广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初638号原告：陈建平，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省汕尾市城区**************。公民身份号：441************638。委托代理人：叶若蓝，系广东卓腾律师事务所律师。被告一：汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司。住所地：汕尾市城区***黄金岭东侧联劲汽车修配厂大门左侧一层铺面。统一社会信用代码：91441500MA4X598L9H。法定代表人：何某1。被告二：何海铭，男，汉族，1994年2月17日出生，住广东省汕尾市城区*********************。公民身份号：4415************619。原告陈建平诉被告汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司、何海铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人叶若蓝到庭参加诉讼，被告汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司、何海铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一于2019年11月10日订立的《购车合同》；二、判令被告一向原告返还购车款人民币100000元，并支付自2019年11月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费人民币3189.04元（暂计至2020年5月21日止，此后另计），被告二对该购车款及资金占用费承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年11月10日签订了《购车合同》，合同约定原告向被告一购买型号吉普自由光2019款2.0T两驱智尊版汽车一辆，合同价款为人民币222000元，付款方式为分期付款，原告先行支付首款人民币100000元。合同签订后，原告依约支付了首款人民币100000元，被告一应当依约向原告交付车辆。实际上，被告一一直怠于履行交付义务，多次推脱无法向原告交付车辆，原告一直催告被告一履行合同，但被告一声称履行不能。2020年4月29日，被告二向原告出具了《欠条》，承诺退还原告购车款人民币100000元并于2020年5月1日前还清，但自2020年5月1日起至今，被告二一直没有偿还任何款项。原告认为，原告与被告一的车辆购销合同关系真实合法有效，被告一应当履行合同义务清偿债务，现被告的行为已然构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告一退还已付款项，且被告二以承诺方式对该款项作出连带偿还声明，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据一、原告和两被告的身份信息，证明原告及两被告的身份及主体资格；证据二、购车合同，证明合同约定原告向被告一购买吉普自由光2019款2.0T两驱智尊版汽车一辆，合同价款为人民币222000元，付款方式为分期付款，原告与被告一应当依约履行合同义务；证据三、收款收据，证明原告依约支付了首付款人民币100000元，被告应当履行交付车辆的合同义务；证据四、欠条，证明被告二承诺退还原告购车款人民币100000元并于2020年5月1日前还清。两被告没有到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利。两被告没有提供证据。本院对证据作出如下认定：对原告提供的全部证据，两被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，原告与被告一于2019年11月10日签订《购车合同》，约定原告向被告一购买型号为吉普自由光2019款2.0T两驱智尊版黑色车辆一台，包牌价格为人民币220000元，付款方式为分期付款，购车定金人民币2000元。原告在合同签订当日交付了购车定金。2019年11月10日，原告向被告一以现金方式支付了含购车定金在内合计的首期购车款人民币100000元。截至原告向本院起诉之日，被告一没有向原告交付约定的车辆，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，2020年4月29日，被告二向原告出具欠条，欠条载明：“本人何海铭，身份证号441************619，截至2020年4月29日，因购车事宜，退款尚欠陈建平先生车款共计人民币100000元整（大写：壹拾万元）。现本人承诺于2020年5月1日前清偿上述全部欠款。欠款人：何海铭。日期：2020年4月29日”。本院认为，原告与被告一之间自愿签订的《购车合同》，该合同意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效，并对合同双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告一双方应全面履行各自的义务。原告在购车合同签订后依约向被告一交付了首期购车款人民币100000元，但被告一至今仍无法向原告交付约定的车辆，致使原告的购车目的无法实现，被告一的行为显然构成根本违约，故应承担相应的违约责任，现原告向本院起诉要求解除双方于2019年11月10日签订的《购车合同》，该请求有事实与法律依据，本院予以支持，本院依法确认购车合同于被告一收到本案应诉材料之日即2020年5月29日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关逾期付款违约金的规定，现原告要求被告一返还已支付的首期购车款人民币100000元并要求被告一按年利率6%计付资金占用费，该请求于法有据，本院予以支持，但本院酌定将资金占用费的起算日期调整为自原告向被告一交付首期购车款日即2019年11月13日起计。被告二以个人名义向原告出具《欠条》，承诺向原告清偿被告一应退还的首期购车款人民币100000元，其行为构成债务加入，该承诺对被告二具有约束力，且其约定的还款期限已届满，故被告二应当向原告承担归还首期购车款的民事责任。因原告与被告二达成的债务加入协议没有明确约定免除原债务人即被告一的还款义务，原告也没有明确表示免除被告一的还款义务，故两被告应就该债务向原告承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认解除原告陈建平与被告一汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司于2019年11月10日签订的《购车合同》；二、被告一汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陈建平购车款人民币100000元，被告二何海铭对该债务承担连带清偿责任；三、被告一汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性向原告陈建平支付自2019年11月13日起至上述购车款还清之日止按年利率6%计算所得的资金占用费。本案受理费人民币2363.78元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币1181.89元由被告一汕尾市城区汕铭汽车贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年七月三十日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。