河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1685号 原告：卢秋蒲，女，1974年8月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：金建维，男，1987年6月10日出生，回族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告卢秋蒲与被告金建维、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋蒲的委托诉讼代理人陈光辉、被告金建维的委托诉讼代理人李海霞、被告人保邯郸公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秋蒲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失共计79209.81元；二、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日20时，被告金建维驾驶牌照为冀Ｊ×××××车辆在任丘市会战道二中路口追尾王红军驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××轿车，造成王红军驾驶的车辆失控后撞到前方正常行驶的张根强驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××轻型货车，致使三车损坏，王红军及车上成员原告卢秋蒲、王昱程、王昱棠四人受伤。任丘市公安交通警察大队认定被告金建维负事故全部责任，王红军、张根强，卢秋蒲、王昱程、王昱棠无责任。被告金建维所驾驶车辆在被告人保邯郸公司处投保有“交强险”和“第三者责任险”，限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后因伤情严重，先后在华北石油管理局总医院、北京市医院治疗。北京京衡司法鉴定所出具鉴定意见，原告误工期为120日，护理期60日，住院期间2人护理，营养期60日。原告头部颅脑损伤，虽鉴定不构成残疾，但现在后遗症明显，外伤性癫痫、重度抑郁，需要持续用药治疗。北京鉴定机构建议更换鉴定机构鉴定精神伤残，故原告卢秋蒲对此保留后续诉权。原告因本案事故产生损失如下：医药费35486.11元、住院伙食补助费2200元（50元／天×任丘住院36天＋100元／天×北京就诊4天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费14198.7元（150元／天×60天＋133.3元／天×39天）、误工费19200元（160元／天×120天）、交通费6000元、住宿费325元，共计79209.81元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金建维辩称，其车辆在被告人保邯郸公司投保有保险，原告合理合法的损失和诉讼费、鉴定费应由被告人保邯郸公司承担。对原告主张的各项损失质证意见同被告人保邯郸公司一致。 被告人保邯郸公司辩称，涉案车辆在我公司投保有“交强险”和“第三者责任险”，责任限额为100万元，不计免赔险，原告合理合法的损失，在无拒赔免赔的情况下，我公司依法承担赔偿责任。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项损失意见如下：本地治疗的医疗费认可，根据原告病情无需去北京治疗，在北京的医疗费不认可。认可住院伙食补助费按照每天50元计算，营养费按每天20元计算。对任丘和平医院出具的误工证明不认可，王红军系本医院的负责人及法定代表人，完全有能力为取得多赔偿而伪造工资表及相关手续。护理人员工资证明不认可，二人无劳动合同，无银行转账收入明细，因此我公司认为该证据也是事后伪造的。误工费、护理费认可按照居民服务业标准计算。对鉴定结论有异议，误工期限120天过长，住院期间二人护理人数过多。对主张的交通费6000元不认可，任丘友谊医院出具的票据（救护车费）时间为2020年5月8日，远不在事故发生期间，我公司认为也是事后伪造的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日20时45分，被告金建维驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市“会战道”由北向南行驶至第二中学路口时，与前方顺行的王红军驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，导致王红军驾驶的小型客车失控，又与前方张根强驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车发生相撞，致使王红军及车上乘员卢秋蒲、王昱程、王昱棠受伤。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告金建维负事故全部责任，王红军、张根强、卢秋蒲、王昱程、王昱棠无责任。原告卢秋蒲于2018年2月11日至华北石油管理局总医院住院治疗，2018年2月12日出院，当日前往中国人民解放军总医院门诊检查，于2018年2月13日返回华北石油管理局总医院住院治疗。原告伤情诊断为：脑挫伤，外伤性癫痫，头皮血肿，寰枢关节半脱位，左侧髂骨骨折，双膝关节前后交叉韧带损伤，双膝关节积液。原告于2018年3月21日出院，住院37天，出院医嘱载明：继续休养，建议医疗机构康复理疗治疗膝关节，加强功能锻炼，继续颈托固定，骨科及脑外科门诊随诊。原告支付医疗费35087.51元，北京就诊住宿费325元。 经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人卢秋蒲误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。原告支付鉴定费2300元。 另查明，被告金建维所驾驶的车辆在被告人保邯郸公司处投保有“交强险”和“第三者责任险”，限额100万元，不计免赔险，事故发生在保险期内。张根强所驾驶车辆在人保任丘公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 还查明，经任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，2020年4月7日，王红军、卢秋蒲、王昱棠与人保任丘公司达成调解协议书，主要内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在无责赔偿限额内赔付给王红军、卢秋蒲、王昱棠医药费1000元，死亡伤残赔偿金5000元。于本协议签署后十日内履行完毕。二、王红军、卢秋蒲、王昱棠在收到赔偿款后，就本次事故所造成的损失不得再向张根强及承保的保险公司主张任何权利。三、三人的其他损失可另行向本次事故的责任人及承保的保险公司主张权利。人保任丘公司于2020年5月12日向王红军在农业银行的账户（6228481736279798068）转款6000元。现王红军、王昱棠已起诉，原告卢秋蒲、另案原告王昱棠声明由另案原告王红军接受全部交强险无责限额赔偿款6000元，并放弃对无责任方索赔，同意由原告王红军向无责车辆承保公司在交强险无责限额内主张权利。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据等予以证实。 本院认为，原告卢秋蒲因交通事故受到人身损害，被告金建维负事故的全部责任，因原告放弃向无责车辆主张权利，并同意由另案原告王红军向无责车辆承保公司在交强险无责限额内主张权利，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告卢秋蒲的损失首先由被告人保邯郸公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，超过“交强险”部分在“第三者责任险”责任限额内承担赔偿责任。仍不足的，由被告金建维赔偿。 原告主张医疗费35486.11元，其中有病历取证费17.6元不应作为医疗费损失进行主张，且不属于交通事故的赔偿范围，不予支持。本院依据原告提供的医疗费票据，确定医疗费为35087.51元。根据原告提供的华北石油管理局总医院住院病历及中国人民解放军总医院门诊费票据显示，原告仅于2018年2月12日在北京治疗，原告主张北京就诊4天的住院伙食补助费，没有事实依据，且原告在北京就诊期间未住院，故对原告主张在北京的住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张在华北石油管理局总医院住院期间的住院伙食补助费1800元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。原告主张营养期60天，有鉴定报告予以证实，被告方亦未提出异议，本院予以支持。原告主张营养费按每天30元计算，标准过高，被告方提出异议，本院依据相关规定，按照每天20元计算，支持营养费1200元。 原告按鉴定意见主张误工期120天、护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告对此提出异议，但未提出合理依据或证据予以反驳，故对于鉴定结论，本院予以采纳。原告提供的误工及护理相关证据，不足以证实原告及护理人员有固定收入，被告亦不认可，但被告认可误工费、护理费按2019年度河北省居民服务业平均工资每天115.38元计算，本院采纳该意见，故支持误工费13845.6元、护理费11191.86元（二人护理37天和1人护理23天）。原告主张交通费6000元，所提交的票据记载时间分别为2018年2月5日和2020年5月8日，与其去北京就诊时间2018年2月13日均不相符，没有关联性，且数额过高，被告不认可，但考虑到其去北京必然发生交通费用，故酌定交通费2000元。主张就医住宿费325元，有相应票据证实，予以支持。 以上支持原告的损失合计65449.97元，该数额未超过被告人保邯郸公司“交强险”和“第三者责任险”赔偿限额，故由被告人保邯郸公司在保险限额内承担。鉴于保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告金建维在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秋蒲交通事故损失共计65449.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、鉴定费2300元，由原告卢秋蒲负担172元，由被告金建维负担3018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 东