wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9736号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：白涛，男，1971年12月26日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白涛的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告白涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告白涛的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三十日书记员 杨徐敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢452号之二 申请执行人刘明荣，男，1984年8月30日生，汉族，住南京市。 被执行人王永超，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2016）苏0111民初6125号刘明荣与王永超合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人王永超欠申请执行人刘明荣本金70万元、利息10万元、诉讼费13845元，合计813845元，此款已执行到位721647元，余款92198元于2020年9月10日前一次性付清。二、上述款项付清后，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩茜茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保406号 广西南彩包装有限公司、广西壮传食品有限公司： 关于申请人广西南彩包装有限公司与被申请人广西壮传食品有限公司财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3171号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结被申请人广西壮传食品有限公司名下的银行存款130677.5元（建行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3171号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：潘幸福，男性,1981年1月2日生，居民身份证号码140221198101025312，汉族，住山西省大同市城区永泰南路格兰云天F座1103号。。中国农业银行股份有限公司大同市分行与潘幸福银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7474.13元、利息1191.52元、违约金597.99元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中。我院扣划被执行人存款2485.09元。后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执463号 申请人霍金平，男，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人范晓敏，男，住所地涿州市。 霍金平申请范晓敏买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初119号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍金平与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初119号民事判决书；保定市中级人民法院的（2019）冀06民终3892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  卢 航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8517号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：徐晓琳，女，汉，1992年5月19日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告徐晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.徐晓琳清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金39556.7元、利息3238.41元、罚息1831.43元、复利380.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至徐晓琳还清所有借款本息之日），暂合计45006.86元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由徐晓琳承担。事实与理由：2017年8月30日平安银行成都分行与徐晓琳签订了《个人信用贷款合同》约定：借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，徐晓琳拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求徐晓琳提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，徐晓琳未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 徐晓琳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因徐晓琳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月30日，徐晓琳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月30日向徐晓琳发放贷款100000元，徐晓琳未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月7日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日徐晓琳尚欠贷款本金39556.7元、利息3988.64元、罚息4136.51元、复利884.82元（包括以利息为基数计收的457.59元，以罚息为基数计收的427.23元）。 本院认为，平安银行成都分行与徐晓琳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向徐晓琳发放贷款100000元，徐晓琳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求徐晓琳偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金39556.7元，利息3988.64元、罚息4136.51元、复利884.82元（包括以利息为基数计收的457.59元，以罚息为基数计收的427.23元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金39556.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3988.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利457.59元予以支持，以罚息为基数计收的复利427.23元不予支持，但徐晓琳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求徐晓琳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息3988.64元、罚息4136.51元、复利457.59元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金39556.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3988.64元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告徐晓琳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐晓琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初955号 原告：尹丽娜，女，1982年1月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：梅河口市银河汇洗浴中心。住所：梅河口市。 业主：孙志刚，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地：吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：狄鹏，男，1988年12月30日出生，蒙古族，现住梅河口市。 原告尹丽娜与被告梅河口市银河汇洗浴中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹丽娜及被告梅河口市银河汇洗浴中心委托诉讼代理人狄鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 尹丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项费用共计11719.58元，包括：①医疗费3670.80元；②误工费5991.41元（住院9天＋医嘱出院休息四周，共计37天×误工参照居民服务业161.93元／天）；③护理费1457.37元（住院9天×161.93元／日）；④住院伙食补助费900元（住院9天×100元／日）；⑤营养费500元（医嘱加强营养）；⑥交通费200元。以上合计12719.58元，被告前期垫付1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日下午，原告请家人及朋友到被告经营的银行汇洗浴中心洗澡，原告洗完澡在二楼吸烟室休息过程中，约18时许突然吸烟室北侧纱窗脱落，窗框直接砸在原告右小腿及右脚背处，当即肿胀凸起，无法行走。当晚20时许被告安排工作人员陪同原告前往爱民医院急诊，拍片骨头未骨折，当日诊断：建议活血化瘀休息，必要时收骨外一科住院治疗。之后被告让原告在其洗浴中心免费休息，观察伤情。第三天因疼痛难忍，原告入住爱民医院治疗。共计住院9天，出院医嘱：1、休息四周、避免体力劳动；2、加强营养、促进创伤修复；3、止痛消肿、对症治疗；4、病情有变随诊。原告出院后就相关赔偿事宜，经与被告多次协商无果。为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿上述各项费用并承担本案诉讼费。 银河汇洗浴中心辩称，原告受伤的原因不明确，对原告的赔偿不认可，因为我们不知情，我们建议去医院检查，检查过程当中所有的费用由于疫情期间所作的肺部CT和核酸费用都是我们出的，包括原告老公的，前期费用一共是1350元，检查结果是骨头和筋没有任何问题，检查完毕后回到店里，原告要求赔偿6000元，这个事可以不追究，我方因受伤不明确，没有给予。建议三天后复查，最后我们同意在我们店里入住，我方给提供房间及一日三餐的所有费用，到了第三天，原告要求给予3000元给予不追究，我方没有同意，因为伤情不明确。店里消费共计635元，因没有给予3000元，原告要求住院观察，我方陪同去了爱民医院，办理了住院手续，前期费用由我方垫付，押金1000元，费用一共是1440元（包括原告老公的核酸检测），由于疫情期间只有陪住人员能进入，我方没有进入，一直在楼下用微信和电话交谈，第二天见到了大夫，大夫询问我们是否给开妇科药用于治疗，我们没有同意，因为原告是砸伤，因住院时间过长，大夫建议出院，住院9天，费用共计3670元，因原件一直在原告手中，一直没有给予报销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2020年5月1日下午，尹丽娜与家人和朋友到梅河口市银河汇洗浴中心洗浴，尹丽娜洗浴完在二楼休息大厅的吸烟室休息时，该吸烟室北侧纱窗脱落，致尹丽娜右小腿及右脚背处受伤，当即梅河口市银河汇洗浴中心安排人员陪同尹丽娜前往梅河口市中心医院急诊诊治，急诊诊断为右足外伤。梅河口市银河汇洗浴中心支出CT和核酸费用和检查费1350元（包括尹丽娜爱人），未住院治疗，后梅河口市银河汇洗浴中心安排尹丽娜在其洗浴中心休养，观察伤情，共计支出费用635元。因赔偿问题双方未达成协议，尹丽娜遂于2020年5月3日晚21时入住梅河口市中心医院住院治疗，梅河口市银河汇洗浴中心垫付尹丽娜住院押金1000元，支出尹丽娜爱人的核酸检测440元，尹丽娜住院治疗9天，共计支出医疗费3670.8元，诊断为右足外伤、右小腿外伤。尹丽娜出院后诉讼来院。 本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。在本案中，尹丽娜去梅河口市银河汇洗浴中心洗浴消费，梅河口市银河汇洗浴中心应提供安全的休息消费场所，尹丽娜在吸烟室休息过程中，因吸烟室窗户上的纱窗脱落导致尹丽娜右足、右小腿外伤，梅河口市银河汇洗浴中心应承担侵权责任，根据双方的举证和质证，结合双方的陈述和辩解，对梅河口市银河汇洗浴中心主张的受伤的原因不明确的辩驳，本院不予支持。 关于梅河口市银河汇洗浴中心应赔偿的范围和数额，根据双方的举证和质证及双方的陈述和辩解，结合庭后本院的现场勘查，本院认为，尹丽娜伤情虽为右足外伤、右小腿外伤，但其伤情并不严重，且系在受伤后3天因赔偿问题双方没有达成协议而住院治疗，根据尹丽娜住院病历中住院病人费用分类汇总表的记载，大部分费用支出系检查费用支出，药费和治疗费不超过千元，且梅河口市银河汇洗浴中心不仅支付了事发当日的检查费，还垫付了住院的医疗费1000元，又在梅河口市银河汇洗浴中心休息3天，梅河口市银河汇洗浴中心也支出了一定的费用，纵观整个案情，本院酌定对尹丽娜住院期间的医疗费及住院补助费予以保护，对其他费用不予支持。 综上所述，尹丽娜在吸烟室休息过程中，因吸烟室窗户上的纱窗脱落导致尹丽娜右足、右小腿外伤，梅河口市银河汇洗浴中心应承担侵权责任，对尹丽娜所主张的费用，本院酌定予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市银河汇洗浴中心赔偿原告尹丽娜住院医疗费3670.8元、住院补助费900元（9天×100元/天），合计4570.8元，扣除梅河口市银河汇洗浴中心为其垫付的住院费1000元，梅河口市银河汇洗浴中心尚应赔偿尹丽娜3570.8元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告尹丽娜对被告梅河口市银河汇洗浴中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由梅河口市银河汇洗浴中心负担，于本判决生效后返还尹丽娜。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年七月十五日 书记员  王俊淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4800号 起诉人：黄森，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年7月27日，本院收到起诉人黄森的起诉状，起诉人黄森向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人于2019年10月8日签订的《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》；2、请求人民法院判决被起诉人向起诉人返还投资款本金15万元，并从2019年10月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（截止起诉之日利息约为4800元）；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：2019年10月8日双方签订《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》，2019年10月12日起诉人向被起诉人转款15万元。但被起诉人并未将该款项投入公司。公司注册后也未实际经营且被起诉人明确表明将注销公司。协议目的已无法实现，被起诉人根本违约，起诉人请求解除合作协议，要求被起诉人返还投资款及利息。故此，诉讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人曹燕住所地为成都市金牛区，本院对本案无管辖权，已告知起诉人向有管辖区的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕小玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初297号 原告：李德福，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：张宪永，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李德福与被告张宪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李德福及委托代理人柴克云到庭参加诉讼，被告张宪永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2017年5月、6月份在被告位于西坛村盖民房的工地干瓦工，一天200元，开吊车，一天300元。截止2018年8月8日尚欠原告工资5600元。原告多次索要，被告均以各种理由推托。诉至贵院，请法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5600元，以维护原告的合法权益。 被告张宪永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、2018年8月8日被告张宪永书写欠条一张，证明被告欠工资5600元。 2、光盘，证明被告承认欠原告工资5600元，目前没有钱，等有钱了再给原告。 对原告提交的欠条真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，原告在庭审中称被告已经支付200元，故应在其债权5600元中予以扣除，对原告要求被告支付欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张宪永于本判决书生效后十五日内给付原告李德福工资款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 松
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1542号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人郭茂荣，系该支行行长。 被告王建忠，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告康英英，（系被告王建忠配偶），女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王继科，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郝风女，（系被告王继科配偶），女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王建忠、康英英、王继科、郝风女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告行的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7170号原告：陈洪敏，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：王强，男，1977年3月5日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区。被告：遵义市嘉华庆典服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场碧景苑1-4-1号，统一社会信用代码：91520303590754733D。法定代表人：王强。本院受理原告陈洪敏诉被告王强、遵义市嘉华庆典服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪敏撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈洪敏承担。审判长 陈正敏人民陪审员宋贵遵人民陪审员张春义二〇二〇年七月十六日书记员 袁        瑜        萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3294号 原告：李光德，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张永芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李光德与被告张永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 李光德向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市龙泉驿区房屋归李光德所有；2.判令张永芳配合李光德就上述房屋办理过户手续；3.本案的诉讼费由张永芳承担。事实和理由：张永芳及案外人（张永芳儿子邹长龙、张永芳丈夫邹泽超，于2018年前均已去世）于2007年9月11日同成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处签订《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，取得位于成都市龙泉驿区。2018年2月28日，李光德与张永芳签订《房屋买卖合同》，约定张永芳将上述房屋出售给李光德，李光德依约支付了购房款，张永芳将房屋实际交付给了李光德，案涉房屋一直由李光德实际占用使用。因该房屋系安置房，2020年前无法办理产权过户，现案涉房屋已经能够办理产权过户。 根据居民信息显示，张永芳已于2019年9月21日死亡。本院认为，原告李光德在2020年才向本院提起诉讼，并列张永芳为被告，也即在原告李光德提起诉讼时张永芳已不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李光德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 霞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执823号申请执行人刘春杰，女，1978年7月12日生，汉族，洮南市光明办事处。被执行人王德新，男，1981年8月19日生，汉族，镇赉县人，住镇赉县。申请执行人刘春杰与被执行人王德新因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春杰向本院申请执行，要求被执行人王德新给付申请执行人刘春杰借款本金30,000.00元及利息（利息自2019年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；负担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王德新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王德新在中国建设银行开设有八个账户，账户余额均为0.00元；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为1.06元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为1.57元。本院对已查询到被执行人王德新的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王德新在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息.四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人王德新有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人王德新采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  何秋毅
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4374号原告：云南九畅物流有限公司统一社会信用代码91530302397055228Y。住所地曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区八村。法定代表人：胡浪。被告：邱从勇，男，汉族，住曲靖市。原告云南九畅物流有限公司诉被告邱从勇合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告2020年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南九畅物流有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由云南九畅物流有限公司负担。审判长  许丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  谭 利
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1319号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王二刚，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告王二刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳到庭参加了诉讼。原告杨乃和、被告王二刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，2010年9月30日被告因资金周转困难向原告借款X万元，被告给原告出具借条一支，载明：王二刚借杨乃和X万元，月利息XX‰，约定借款期限一个月，担保人丁建国承担连带责任。借款期满后，原告屡次联系被告，被告推脱说过几天给。至今被告仅偿还了借款利息XXXX元，借款本金X万元及剩余利息分文未付。故具状起诉请求判决：1、被告王二刚偿还原告借款X万元及起诉之日起月利率X%的利息到还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求，1、要求被告王二刚偿还原告杨乃和借款本金X万元及借款到期之日起按照年利率X%支付资金占用期间的利息。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一份、借款协议、被告身份证复印件各一份，证明被告王二刚向原告杨乃和借款X万元，借款期限一个月，月息X分。被告王二刚未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：借据复印件一份、借款协议、被告身份证复印件各一份，内容真实，来源合法，被告无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王二刚因资金周转于2010年9月30日向原告杨乃和借款X万元，借款期限一个月，约定月利率XX‰，预扣了一个月利息XXXX元，原告以现金交付的方式完成了出借义务，被告向原告出具借据一支。借款到期后本金没有偿还，偿还利息XXXX元。双方未约定逾期利率。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系。现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案预先在本金中扣除利息XXXX元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为XXXXX元。关于资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求借款人自逾期还款之日起按照年利率X%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王二刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金XXXXX元，并支付从2010年10月30日起至还清之日止按照年利率X%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序减半收取XXX元，由被告王二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇二〇年七月二十三日书记员  王 元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保166号之二申请人：马然，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被申请人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告马然与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，申请人马然于2020年6月18日向本院提出继续财产保全的申请，要求依法查封被申请人赵建忠名下位于北京市丰台区西罗园南里49号楼7层2-702房屋，因其提供的产权证号不符，更正后再次申请查封，该房屋产权证号为京房权证丰私字第XXXX号。本院认为，申请人马然的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵建忠名下位于北京市丰台区西罗园南里49号楼7层2-702房屋（产权证号：京房权证丰私字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20060号 被执行人：陈桂香，女，1987年8月14日出生，汉族，身份证地址：福建省三明市三元区。 关于被执行人陈桂香案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11561号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈桂香应负担案件受理费596.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈桂香名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初501号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：向学武，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告向学武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告向学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款87856.14元及截止到2019年5月1日的利息2801.35元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告向学武未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月18日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告向学武（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告向学武自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金110000元，起贷日2018.5.21、到期日2021.5.21，被告向学武已偿清截止于2019年2月21日的贷款本息，尚欠截止于2019年3月21日的正常利息1341.42元。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金87856.14元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息2801.35元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金87856.14元、利息2801.35元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金87856.14元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180521000857号《个人信用贷款合同》于2020年5月22日解除。二、被告向学武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金87856.14元、利息2801.35元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金87856.14元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担103元，由被告向学武负担931元。被告向学武若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6599号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：覃臣科，男，1962年1月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3037号原告林德斌，男，汉族。被告邹金金，男，汉族。原告林德斌与被告邹金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林德斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德斌向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德斌撤诉。案件受理费1612.5元，减半收取806.5元，由原告林德斌负担。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十九日书记员  肖常飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14865号原告：李玲丽，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理原告李玲丽诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玲丽撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 王子璇
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1195号 原告刘材明，男，1976年9月30日生，汉族，住江西省吉安县。 被告刘霜，男，1988年9月13日生，汉族，住江西省吉安县。 原告刘材明与被告刘霜买卖合同纠纷一案,本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘材明到庭参加了诉讼，被告刘霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘材明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告轮胎款10500元，并自2020年1月1日起按月利率2分计算利息至实际付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘材明请原告给被告刘霜的后八轮自卸车更换轮胎，经结算，被告尚欠原告10500元，并承诺2020年2月3日结清，但经原告催收未果，为此，原告诉至法院。 被告刘霜未作答辩。 原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠10500元轮胎钱的事实，并约定了归还日期和逾期付款的利息。 被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘材明与被告刘霜于2014年开始就开始有轮胎买卖关系，从2016年至2019年1月被告累计欠轮胎款10500元，于2019年1月23日双方结算后被告出具了一份欠条，欠条写明：“今欠到吉安县京九大道刘材明轮胎货款计人民币壹万零伍佰（￥10500），该欠款6个月之内付清，如逾期付款按日万分之七计算逾期利息，如有争议双方同意提交江西省吉安市吉安县人民法院诉讼解决，……”。因被告未按约定归还欠款，原告现诉至本院，要求判如所请。 另查，原告向本院起诉后，于2020年6月8日被告向原告支付了货款2000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告诉请要求被告刘霜付清货款10500元并承担逾期利息，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以支持，但被告在原告起诉后向原告支付的2000元应予核减。尽管原被告在欠条上约定的利率超出了法律保护范围，现原告只要求按年利率24%计息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘霜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘霜于本判决生效后7日内支付原告刘材明货款8500元及其逾期利息（利息自2020年1月1日起，以10500为基数按利率24%计算至2020年6月8日；2020年6月9日起，以8500元为基数按利率24%计算利息至实际付清日止）。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘霜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年七月一日 书记员  陈凤 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20040号 被执行人：曹传贵，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证地址：安徽省阜南县。 关于被执行人曹传贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11536号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曹传贵应负担案件受理费427.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曹传贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2079号原告：夏建清，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告夏建清诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告夏建清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保71号 申请人：耿建军，男，1963年9月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜，公司经理。 被申请人：王德胜，男，1970年12月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：苏敏（曾用名：苏晓敏），女，1988年8月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人耿建军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏价值1,500,000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人耿建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏（曾用名：苏晓敏）银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人耿建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩文杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初75号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春蕲阳生鲜超市，住所地：蕲春县漕河镇新建社区付畈大道北。统一社会信用代码：×××954。经营者：晏群。原告上海飞科电器股份有限公司与被告蕲春蕲阳生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告蕲春蕲阳生鲜超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3379号 原告：高某1，男，2014年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：高某2（系父子关系），男，1979年10月3日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地福建省厦门 市集美区杏林宁海六里1号132单元。 法定代表人：高睿璐。 原告高某1与被告厦门绘本树文化传播有限公司（以下简 称“绘本树公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告高某1的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告绘本树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用13768.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告于被告处购买幼儿英语培训课程360课时，共计人民币23492元，被告现正进行简易注销，未履行与原告签订的课程协议，剩余211课时，被告不予退款，故原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 绘本树公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《绘本树英语课程协议》 （协议编号C0004929）、现金缴款单一份（编码为00009224）、被告基本工商登记信息并作当庭陈述。被告绘本树公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审查认定的事实如下：2019年4月7日，高某1与绘本树公司签订《绘本树英语课程协议》（协议编号为Ｃ0004929），约定高某1购买英语培训课程360课时，其中系统课时336节，主题课时24节，课程原价27700元，优惠价格5000元，教材费792元，由高某1父亲高某2作为家长签名。高某1向绘本树公司支付了现金23492元，绘本树公司开具了编号为0009224的现金缴款单。2020年1月中旬被告通知校区放寒假停课至今，未再通知具体的上课时间。被告已经在申请进行简易注销，公告期为2020年2月19日至2020年4月4日，目前绘本树公司主体仍存续。庭审时，高某1父亲高某2称根据2019年4月7日高某1与绘本树公司签订的《绘本树英语课程协议》（协议编号为Ｃ0004929），高某1每周上课两次，使用4节课时，从2019年4月7日到2020年1月春节前，高某1累计使用149课时，尚有211节课时未使用。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。高某1向绘本树公 司报名培训课程，双方当事人之间形成合法有效的教育培训合 同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。绘本树公司停课 至今未开课且申请简易注销，表明其不再依约履行课程培训义 务，已构成根本违约，高某1主张退还剩余培训费用，包括协议编号为Ｃ0004929的《英语课程协议》剩余的211节课时培训费款项合计为13768.9元【23492元÷360节×211节】，于法有据，本院予以支持。绘本树公司于2020年7月1日签收本案的起诉状，应视为解除合同的通知于2020年7月1日到达绘本树公司，故应认定原被告之间教育培训合同关系于2020年7月1日解除。绘本树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高某1与被告厦门绘本树文化传播有限公司之间协议编号为Ｃ0004929的《绘本树英语课程协议》教育培训合同关系于2020年7月1日解除。 二、被告厦门绘本树文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高某1返还剩余培训费合计13768.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.2元，减半收取72.1元，由被告厦门绘本树文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知 到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁 机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2635号原告：宁珍贵，女，1963年1月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市大禾塘街道办事处同意村六组村民小组。负责人：赵向喜，系该组组长。委托代理人（一般代理）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。原告宁珍贵与被告邵东市大禾塘街道办事处同意村六组村民小组（以下至判决主文前简称“同意村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁珍贵及其委托代理人李付平、被告同意村六组的负责人赵向喜及委托代理人彭海军、尹柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁珍贵诉称：原告系同意村六组人。1983年全家连同父母3人每人出5元钱分得3份林地。当年本组有75人分得此林地，总面积为21.0443亩。该林地位于邵东市印象项目内，于2018年被县生态产业园征收，征收补偿款为1093416元，此款经原告申请冻结，尚存放于村级账户。如按原承包人数分配，原告可得到43725.84元的补偿款。本组现有人口一百余人，组里作了按现在承包耕地的人数分配林地征收补偿款的方案，认为原告一家全是女姊妹已出嫁，父母先后去世，没有承包到耕地而不分给原告分文。原告不服组里分配方案，因为《土地承包法》有明文规定：林地承包期为三十年至七十年。所以，原告当时承包的林地还处在承包期内。“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。”所以，原告还应当得到已逝父母的承包收益。“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”故原告诉至法院，请求法院判令：被告同意村六组依法分配林地征收补偿款43725.84元给原告；被告承担本案的诉讼费和财产保全费。被告同意村六组辩称：原告并没有取得上述林地的承包权，且在征地分配方案制定时，原告及其父母不属于集体经济组织成员，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与其父母系同意村六组人。1983年，同意村召开村民代表大会，商议各小组分山事宜，同意村六组分得林地面积为21.0443亩。1984年，原告外嫁在同意村一组，原告父母在80年代相继过世。因同意村六组林地被邵东市生态产业园征收，2015年2月11日，同意村召开村民大会，决议：对于被征收或已被征收的所有征地面积的补偿款，全部按照1997年分田地的22户共75人进行分配，1997年前户口外迁、嫁出、死亡以及1997年后新增人员对拆迁补偿款不予分配。该分配方案经同意村六组全体组民签字确认。以上事实有原、被告提交的原、被告的身份信息、村委会证明、《关于同意村六组征地分配方案》、补偿名单、调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”根据上述规定，同意村六组作为村民小组，有权根据民主议定程序制定土地补偿费分配方案，其在制定分配方案时，根据村民小组会议决议，以1997年为界线，认为原告及其父母于20世纪80年代脱离了同意村六组这个集体经济组织，故在制定的分配方案名单中并未包含原告的名字，且原告也未提供从20世纪80年代至今一直拥有上述林地承包权的相关凭证，故原告诉称要求被告为其分配43725.84元的林地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：驳回原告宁珍贵的全部诉讼请求。本案诉讼费447元（已减半收取），由原告宁珍贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年七月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审4号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人段显龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）019”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人段显龙国土资源违法一案于2019年7月10日作出了庆自然资执罚（2019）019号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人段显龙于2016年4月，在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村西屯动工建设车库，占地面积389.5平方米，该项目不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其未经批准占用土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人段显龙作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人段显龙在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）019号”行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年七月十六日书记员  王 霏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李营，女，汉族，1987年1月4日生，住石家庄市鹿泉区。 被告:杨平先，男，汉族，1984年6月26日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李营、杨平先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣，被告李营、杨平先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1063240.50元、利息及罚息19324.22元，小计1082564.72元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为109万元，贷款期限为360月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。 被告辩称，对借款事实认可，但因为受疫情影响，导致还不上款，我们会尽快还款。 经审理查明，2018年2月6日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为109万元，贷款期限为360月，贷款利率为年5.39%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月2日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年2月2日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告以其名下所有的位于石家庄市鹿泉区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止到2020年5月11日被告尚欠原告贷款本金1063240.50元、利息及罚息19324.22元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦认可欠款事实，原告提交的借款合同、借据、抵押手续被告也无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告李营、杨平先签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告李营、杨平先于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金1063240.50元及利息、罚息（截止到至2020年5月11日为19324.22元，及自2020年5月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告李营、杨平先未履行上述第二项义务，则原告有权以被告李营、杨平先名下位于石家庄市鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费7272元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李丹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2173号 翁真舟、祝秀静： 你与王修其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6918号之三原告(反诉被告)：扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司,住所地上海市松江区。负责人：韦跃红，经理。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海新同泰电器成套有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：夏建斌,总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏建斌,男,1963年8月6日生,汉族，住上海市松江区。被告：唐玲娟,女,1963年4月2日生,汉族,住上海市松江区。被告：徐万强,男,1980年11月13日生。本院于2020年5月25日立案受理原告扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司与被告上海新同泰电器成套有限公司、夏建斌、唐玲娟、徐万强建设工程施工合同纠纷一案，依法普通程序审理。审理中，被告上海新同泰电器成套有限公司提起反诉，本院依法受理。现上海新同泰电器成套有限公司以双方和解为由申请撤回反诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海新同泰电器成套有限公司撤回反诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告(反诉原告)上海新同泰电器成套有限公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：钟宇晶，男，1987年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与钟宇晶信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7659号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告钟宇晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金2951.4元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年3月16日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告钟宇晶承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3680.97元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有少量存款及车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年6月9日，本院通过电话传唤被执行人，号码无人接听。 6、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币3680.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3680.97元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有少量存款，被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张洪。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款314元（其中264元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14985号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,686.17元，减半收取计843.09元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行住所地：神木市被执行人：苏军，男,1976年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：张候女，女,1978年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人苏军、张候女金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张候女、苏军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人张候女、苏军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张候女、苏军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张候女、苏军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1942号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，该行行长。委托诉讼代理人：蒋春芳，该行客户经理。被告：魏小莉，女，生于1978年10月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陶平祥，男，生于1975年10月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：彭维军，男，生于1972年9月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王晓丽，女，生于1977年12月22日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告魏小莉、陶平祥、彭维军、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月24日原告甘肃银行股份有限公司白银分行以被告魏小莉已将拖欠的贷款本息全部结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司白银分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费528元，由甘肃银行股份有限公司白银分行负担。审判员  许飞彪二〇二〇年七月二十四日书记员  朱晓慧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1639号原告:谌健康，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:周超峰，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路87-89号一楼临街门面。负责人:沈雯，公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。原告谌健康与被告周超峰、中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌健康及其委托诉讼代理人谌东方、被告周超峰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄玉琻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谌健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超峰赔偿原告各项经济损失共计119293元（已扣除被告垫付的10180元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周超峰承担；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日19时许，被告周超峰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿安化县陶澍大道往西行驶，不慎撞到步行中的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告当即被送至安化县人民医院住院进行救治，于1月18日出院。2020年5月6日益阳市萸江司法鉴定所出具［2020］临鉴字第75号《司法鉴定意见书》认定：原告胸12、腰1-3椎体右侧横突骨折。其损伤构成拾级伤残。其误工损失为120日，需1人护理45日，给付营养60日。后续治疗费用为3000元。被告周超峰驾驶的湘Ａ×××××小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险。2020年1月17日，安化县公安局交通警察大队出具安公认字［2020］第010022号《道路交通事故认定书》，认定被告周超峰负本次事故的主要责任，原告谌健康负次要责任。事后，双方就此次事故赔偿问题未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。周超峰辩称，对事故发生的事实无异议，但我在案发后垫付了10180元医药费，要求在本案中一并处理，对垫付费用由保险公司予以返还。保险公司辩称，1、被告周超峰的车辆在我司承保了交强险及商业险（100万）及不计免赔，我司愿意在保险范围内承担保险责任；2、本次事故中原告是次要责任，交强险赔付以后原告应当承担30%的责任；3、原告诉请的各项费用过高，请求予以核减。其中，医药费仅认可住院期间的费用，护理费应按照住院天数15天计算，营养费和精神抚慰金过高，后续治疗费以实际发生为准，残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费应扣除15%的非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费；5、本案系侵权纠纷，保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：原告诉称的交通事故基本事实。原告受伤后，在安化县人民医院住院15天。原告的伤情经鉴定构成拾级伤残，误工期120天，1人护理期45天，营养期60天，后续治疗费3000元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，周超峰负主要责任，原告负次要责任。周超峰为自己的车辆在保险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。案发后，被告周超峰为原告垫付了医疗费10180元。对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于赔偿标准。原告虽是农村户口，但已提供证据证明原告居住在安化县城区多年，其家庭所有的山、林、田、土已被征收，其收入来源于不是来源于农业生产所得，而是来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算相关损失；2、关于非医保用药。被告保险公司要求扣除15%非医药用药，没有法律依据，本院对保险公司的该辩称意见不予采纳；3、关于精神抚慰金。被告保险公司认为原告有过错，主张的精神抚慰金过高。原告的伤情已构成拾级伤残，其主张精神抚慰金5000元，并无不妥，应予支持；4、关于护理期、营养期。被告保险公司认为期限过长。鉴定意见认定原告1人护理期45天，营养期60天，保险公司未申请重新鉴定，亦未提交证据佐证其辩称意见，故应当认定1人护理期45天，营养期60天；确认原告的合理经济损失为129473元。包括（一）医疗费项下损失16360元。1、医疗费10810元（依正式发票）；2、后续治疗费3000元（依鉴定意见）；3、住院伙食补助费750元（依原告主张，被告无异议）；4、营养费1800元（依鉴定意见营养期60天，每天30元）。（二）伤残费项下损失113113元。1、残疾赔偿金79684元（城镇居民标准39842元/年×20年×10%）；2、误工费17842元（鉴定意见误工期120天，按农、林、牧、渔标准54272元/年÷365天×120天。依原告主张，被告无异议）；3、护理费8237元（居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年÷365天×45天，没有突破标准）；4、精神抚慰金5000元（本院酌定）；5、交通费150元（本院酌定）；6、鉴定费2200元（凭正式发票）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谌健康在交通事故中受伤，被告周超峰负主要责任，原告谌健康负次要责任。原告谌健康因交通事故而造成的合理损失，被告周超峰应当依法按责任份额进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的事故，机动车一方负主要责任，行人一方负次要责任，本院认定由机动车一方负80%的责任，原告谌健康承担20%责任。周超峰的车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿。合理损失剩余部分，被告周超峰承担的80%份额由被告保险公司依保险合同在商业第三者责任保险范围内承担责任。被告保险公司要求扣除非医保用药的意见本院不予支持。被告保险公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见本院不予支持。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的意见本院予以支持。案发后被告周超峰垫付的费用（10180元）应当折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给周超峰。综上，被告保险公司共计应当支付交通事故赔偿款127578.4元[（合理损失129473元-交强险限额120000元）×80%+交强险限额120000元]。其中返还被告周超峰10180元，赔偿原告谌健康117398.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内共计支付交通事故赔偿款127578.4元。其中赔偿原告谌健康117398.4元，返还被告周超峰10180元（谌健康指定账户：户名谌健康，开户行安化农商银行，账号62×××27；周超峰指定账户：户名周超峰，开户行中国建设银行安化支行，账号62×××52）；二、驳回原告谌健康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告周超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年七月二十一日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执530号之一 申请执行人：王清恩。 委托代理人：王舟。 被执行人:杨千章。 申请执行人王清恩与被执行人杨千章劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王清恩依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初274号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨千章给付申请执行人王清恩劳务费56400元。当日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人王清恩与被执行人杨千章劳务合同纠纷执行一案，依法向被执行人杨千章发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨千章立即给付王清恩执行款56400元，向本院缴纳执行申请费746元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人杨千章的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨千章在中国工商银行181000030100XXXXXXX、625247004XXXXXXX账户内存款人民币56400元；冻结被执行人杨千章在中国农业银行622848296867XXXXXXX账户内存款人民币56400元；冻结被执行人杨千章在中国邮政储蓄银行621799790006XXXXXXX、621098801000XXXXXXX账户内存款人民币56400元；冻结被执行人杨千章在陕西白河农村商业银行270710200110900XXXXXXX账户内存款人民币56400元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16397号原告深圳市万能润滑油科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥大庙新区5巷9号，统一社会信用代码91440300305963975L。法定代表人刘鹏。委托代理人徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市业盛汽车修理厂，住所深圳市南山区桃园街道平山工业园11栋1楼，统一社会信用代码91440300979520812U。投资人许长。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款11023元；2、案件受理费有被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市业盛汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万能润滑油科技有限公司支付货款10591元；二、驳回原告深圳市万能润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2355号 申请执行人：胥欢，男，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安二期北区2-2-4室。法定代表人：孙骏雷。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第1319号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   裴 瑾
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢410号申请执行人：张某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人：赵某某，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：崔某某，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院恢复执行申请执行人张某某、赵某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民初7174号民事判决。本院于2020年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人崔某某送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，2020年7月7日，被执行人崔某某通过微信转账方式支付给申请执行人赵某某人民币1400元。2020年7月10日，被执行人崔某某通过银行转账方式向本院支付执行款人民币13725元（执行款13600元、执行费125元。2020年7月20日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币13600元支付给申请执行人赵某某。本院认为，本案被执行人崔某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉24民初7174号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新民申1129号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任胜利，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   再审申请人任胜利因与被申请人孟晓斌、廖华辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任胜利申请再审称，2019年4月17日，孟晓斌和廖华辉雇佣任胜利到小拐乡小拐村民宿院107幢房屋进行室内翻新装修，双方未签订合同，约定按天计算工资。任胜利滚胶时坠地受伤，再审申请人受伤后由孟晓斌和工友王永良送到克拉玛依市中心医院救治，孟晓斌办理了住院手续，并交纳住院费5000元。任胜利住院期间花费治疗费用26002.50元，已与医院结算完毕，任胜利未支付过住院费用，也没有收到一分钱的生活费。因涉案项目是广阳公司公开招标，一审开庭之前任胜利和律师拿着克拉玛依区人民法院的调查令到广阳公司取证，因廖华辉阻止未能取得证据。开庭中廖华辉歪曲事实，不认可其在医院为我交钱并拿医疗卡办理退费事实。一审中任胜利申请对伤情进行伤残等级评定，廖华辉以任胜利髋部内固定物尚未取出，可能影响鉴定结果为由提出异议，鉴定机构终止鉴定。综上，本案存在认定事实不清，请求依法再审。   本院经审查认为，本案一审法院克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2019）新0203民初2565号民事判决，判令孟晓斌向任胜利赔偿各项损失33911元，驳回任胜利的其他诉讼请求，任胜利对此未提出上诉，应视为任胜利接受一审判决结果。孟晓斌对一审判决不服提起上诉，克拉玛依市中级人民法院二审仅审查孟晓斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现任胜利提出再审请求，主张一、二审认定事实不清、损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且克拉玛依市中级人民法院作出的（2020）新02民终174号民事判决，驳回孟晓斌的上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对任胜利权利的判定，故本院对任胜利的再审申请不予支持。   综上，任胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回任胜利的再审申请。   审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·希尔买买提   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   马   翌    伦   书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14646号起诉人：刘嘉宝，男，2001年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人刘嘉宝以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人刘嘉宝向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘嘉宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执208号 申请执行人李有辉，男，1965年04月14出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨兆进，男，1973年10月29出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李有辉与杨兆进生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月17日向被执行人杨兆进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨兆进按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人杨兆进未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨兆进无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨兆进暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林枝新
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1004号 原告：杜某1，住敦煌市。 委托诉讼代理人：杜某2，住敦煌市。 被告：敦煌市开泰房地产有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某。 原告杜某1与被告敦煌市开泰房地产有限公司（以下简称开泰房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼理人杜某2、被告开泰房地产公司的委托诉讼代理人曹某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令开泰房地产公司返还杜某1门面房押金10000元；2、本案诉讼费用由开泰房地产公司承担。事实和理由：2017年12月17日，杜某1与开泰房地产公司签订了《彩电聚仙楼及兰泰健身会所经营权承包合同》，合同约定，开泰房地产公司将其拥有的聚仙楼及兰泰健身会所经营权转让给杜某1使用，转让期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，合同项下经营权转让总价款为570000元，第一年承包金为180000元；自2019年1月1日起至2019年12月31日止，承包费为190000元；自2020年1月1日起至2020年12月31日，承包费为200000元，承包押金10000元，期满后，甲方免息全额退还其保证金。2017年12月17日，开泰房地产公司向杜某1出具了收款收据一份，载明：“今收到杜某1押金10000元，经手人：张克花，加盖敦煌市开泰房地产有限公司财务专用章”。合同签订后，杜某1租用开泰房地产公司房屋至2019年年底，经与开泰房地产公司协商，开泰房地产公司同意解除双方签订的经营权承包合同，而后杜某1将房屋交付返还开泰房地产公司，由开泰房地产公司向他人再行出租。2020年1月，开泰房地产公司又将该房屋租于他人，且又收取了房租与押金。后杜某1找到开泰房地产公司要求其退还交纳的押金10000元，开泰房地产公司却以种种理由推脱不予退还，故诉至法院。 开泰房地产公司辩称，杜某1与开泰房地产公司签订为期3年的合同（自2018年1月1日起至2020年12月31日止），约定将座落在敦煌市××园的聚仙楼及兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）经营权转让给杜某1，杜某1支付了10000元押金。杜某1称在2019年6月与开泰房地产公司口头协商解除合同事宜，公司的委托人并不清楚。杜某1腾退租赁房屋时未将兰泰花园综合楼一层聚仙楼的钥匙一次性交付开泰房地产公司，造成与第三人签订兰泰花园综合楼一层租赁合同迟延，故开泰房地产公司有权扣留押金。在租赁期间，双方明确约定，因经营所产生的费用由杜某1承担，现杜某1未按约定交纳水费1022.31元，开泰房地产公司要求从押金中扣除应由杜某1承担的水费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、杜某1提交的《彩电聚仙楼及兰泰健身会所经营权承包合同》原件一份、敦煌市开泰房地产有限公司收款收据原件一张，拟证实2017年12月17日，杜某1与开泰房地产公司签订经营权承包合同，并向开泰房地产公司交纳押金10000元的事实。开泰房地产公司对证据的真实性无异议，但认为杜某1未能及时腾退房屋，押金不应全额退回。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实杜某1所主张的事实，但对其诉讼请求，结合其他证据、案件事实综合分析后认定。 2、杜某1提交的开泰房地产公司与令小强签订的租赁合同复印件一份，拟证实2019年杜某1与开泰房地产公司口头约定合同解除后，开泰房地产公司于2019年7月19日与令小强签订兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）租赁合同的事实。开泰房地产公司认为该证据为复印件，无法核定真实性，且与本案无关，对其证明目的不予认可，但开泰商务酒店负一楼现由令小强经营。本院认为，该租赁合同虽为复印件，结合令小强实际经营开泰商务酒店负一楼的事实，能够证实2019年杜某1与开泰房地产公司解除租赁合同的事实，本院予以采信。 3、开泰房地产公司提交的敦煌市自来水公司水费收据原件一份，拟证实令小强租赁兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）后向自来水公司交纳水费1022.31元，该水费虽由开泰房地产公司向令小强返还，但因杜某1经营期间未按时交纳水费产生，故开泰房地产公司要求杜某1给付水费1022.31元。杜某1对此予以认可，并同意从押金中扣除。本院认为，该证据能够证实开泰房地产公司所主张的事实，双方均无异议，且水费1022.31元杜某1愿意从押金中予以扣除，本院予以确认。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年12月17日，杜某1与开泰房地产公司签订了《彩电聚仙楼及兰泰健身会所经营权承包合同》一份，合同约定，开泰房地产公司将兰泰花园综合楼一层的聚仙楼及兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）经营权转让给杜某1，转让期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，承包押金10000元，期满后，甲方免息全额退还其保证金。合同签订后，杜某1交纳押金10000元，开泰房地产公司向杜某1出具了加盖敦煌市开泰房地产有限公司财务专用章的收款收据一张。2019年6月，杜某1与开泰房地产公司达成协议，开泰房地产公司同意解除双方签订的经营权承包合同，杜某1并将兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）腾退给开泰房地产公司。2019年7月19日，开泰房地产公司与令小强签订租赁合同，将兰泰健身会所（开泰商务酒店负一楼）租赁给令小强。2019年12月，杜某1向开泰房地产公司腾退兰泰花园综合楼一层的聚仙楼及退回两把钥匙中的一把。2020年1月15日，杜某1退回聚仙楼（兰泰花园综合楼一层）另一把钥匙。后杜某1多次要求开泰房地产公司退还押金10000元，开泰房地产公司推脱不予退还，故诉至法院。 另查明，杜某1经营期间，未交纳水费1022.31元。 本院认为，杜某1与开泰房地产公司签订的《彩电聚仙楼及兰泰健身会所经营权承包合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。2019年，杜某1与开泰房地产公司协商解除租赁合同，开泰房地产公司亦同意解除该合同。合同解除后，开泰房地产公司应按合同约定向杜某1退回押金10000元。庭审中杜某1对开泰房地产公司垫付水费1022.31元的事实不持异议，本院予以确认。开泰房地产公司应退回杜某1押金为8977.69元。开泰房地产公司辩解杜某1未能一次性交付兰泰花园综合楼一层的聚仙楼的钥匙，且给开泰房地产公司造成了损失，杜某1的行为并不影响开泰房地产公司的生产经营，且无证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、敦煌市开泰房地产有限公司退回杜某1合同押金8977.69元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回杜某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（杜某1已交纳），由敦煌市开泰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李彩艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1896号 原告：李传和，男，1987年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李树华，男，1978年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王秋娥，女，1982年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李传和与被告李树华、王秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月16日，原告李传和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李传和撤诉处理。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由李传和负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅茵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执388号之二 申请执行人:李丽萍，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张蕾，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院立案执行李丽萍与张蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1491民初175号民事判决书，本院向被执行人张蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 经查明，申请执行人李丽萍与被执行人张蕾达成和解长期履行且申请执行人李丽萍向本院提出书面撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1491民初175号民事判决书的执行。 申请执行人李丽萍可在对方未按和解履行协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张善博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1487号 罪犯丁绍云，男，1963年8月29日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂0722刑初140号刑事判决，以被告人丁绍云犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2016年5月25日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯丁绍云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁绍云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯丁绍云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁绍云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯丁绍云于2017年11月29日缴纳罚金人民币30万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯丁绍云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁绍云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮