广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终23号 上诉人（原审被告）：兰金芳，男，1963年2月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市，现住广西壮族自治区合山市。 上诉人（原审被告）：兰银忠，男，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：兰金芳，系兰银忠父亲。 被上诉人（原审原告）：柳州市万益农资有限责任公司（自然人独资），住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳江大道商贸城35栋106、107室。统一社会信用代码：914502043307321326。 法定代表人：廖泽其，该公司总经理。 上诉人兰金芳、兰银忠因与被上诉人柳州市万益农资有限责任公司（以下简称万益农资公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人兰金芳及其作为兰银忠的委托诉讼代理人，被上诉人万益农资公司的法定代表人廖泽其到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人兰金芳、兰银忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由万益农资公司承担。 兰金芳、兰银忠当庭明确上诉请求第一项为：撤销一审判决，改判驳回万益农资公司的诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决错误： 1.依据证据清单第1项供货结算单，全年供货品有序号1-45张单据，合计为252694元，退货单有11张，序号47号至57号，合计为20530元。另有1张是订货单1000元，总共有57张单据，总货款是序号1-45号单据合计为252694元，减去退货单11张单据，合计为20530元，再减去己支付的订货金1000元，即得出总货款231164元。现就以兰金芳、兰银忠实际收到万益农资公司的农资值总额231164元为准再减去预付货款120000元，即就得尚欠农资货值总数是111164元。该欠款数据依涉案合同第三条约定，是农资质量保证金。一审法院以双方尚未结帐清楚的欠条载明的124636元，判决支付给万益农资公司缺乏事实依据。 2.对于欠条124636元签署给万益农资公司的问题。万益农资公司在一审庭审中就兰金芳、兰银忠提交的的11项证据包括农药、肥料57张送货单等均无异议。且其并未提交证据证明13472元农资货款。欠条载明的124636元的数据，是万益农资公司单方提供，并将己制作好的涉案欠条，两次来到合山市里兰菜市卖砂糖桔处找到兰金芳，要求兰金芳在欠条空白处签名，并确认124636元的货款。兰金芳以双方尚未对涉案交易结帐清楚，未有准确数据而拒绝签名，但在万益农资公司法定代表人廖泽其的恳求下，以“要以欠条回公司进帐，以后结帐是按送货单据为准”的理由，并且拿了几家签字的欠条向兰金芳展示，兰金芳才签名。不久之后，万益农资公司就以涉案欠条起诉兰金芳、兰银忠至一审法院。对于上述事实，万益农资公司默认予以认可。 二、一审法院维护肥料、农药经营者销售已被国家农业部取消临时登记证的化肥、农药为合格产品，以欠条为结算依据判决兰金芳、兰银忠向万益农资公司支付货款124636元，缺乏事实与法律依据。 1.一审判决适用《农药管理条例》第四十四条第三项的规定否认了兰金芳、兰银忠提供所有农药、肥料的证据，缺乏事实依据。 2.依据《农药管理条例》第二十七条的规定，一审法院支持农药经营者万益农资公司。兰金芳、兰银忠认为这是维护万益农资公司违法推脱法律责任的行为。兰金芳、兰银忠每月所用的药、肥都是万益农资公司推荐送货到果园指导使用，但万益农资公司提供的农资货品有质量问题，大部分药、肥都不是使用于柑桔上的登记证号和已失效的临时登记证号，万益农资公司擅自扩大使用范围用于柑桔，造成了兰金芳、兰银忠的果树变黄，果实变大、变黑，果实变成鸡蛋黄、不红、不靓等等的危害后果，损失巨大，万益农资公司应当承担责任。 三、农药临时登记证号被取消的法律依据。《农药登记管理办法》第四十九条规定：本办法自2017年8月1日起施行。2017年6月1日之前，己经取得的农药临时登记证到期不予延续。意思是2017年6月1日之后就没有农药临时登记证号存在，即取消农药临时登记证，如果临时登记证的药品要继续生产、销售、使用必须重新登记，未依法取得农药登记证的农药，按照假农药处理。依据《农药登记管理办法》第二条的规定，兰金芳、兰银忠提交的证据农药1-25页的编号16、编号17两组证据都是临时登记证证号是2016年和2017年，已被取消后，2018年4月20日继续生产，经营者万益农资公司在2018年9月29日销售给兰金芳、兰银忠使用，该2组药品未有依法重新登记依法应按照假农药处理。而一审判决认为，临时登记证超过有效期的农药并不属于假农药，缺乏法律依据。 四、一审判决认为兰金芳、兰银忠提供的证据不能证明万益农资公司在销售该农药、化肥时，临时登记证已经失效。兰金芳、兰银忠一审提交的证明农药临时登记证的证据有：农药1-25页编号16页，名称：泰生嘉佑，吡哇醚菌酯，临时登记证号LS20160255；编号17页，名称：科满安牌阿维乙螨唑，临时登记证号LS20170049。肥料临时登记证的证据有:肥料（1-13）页,编号7，名称：艳泽牌聚糖多肽微生物菌剂，临时登记证号：微生物肥（2015）临字（2679）号；编号8,名称：巴比克牌复合肥料，临时登记证号（川）XK13-001-00271号；编号9，名称：马特林，产地意大利，临时登记证号农肥（2017）临字14233号；编号10，名称：速乐施，微生物菌剂，临时登记证号：微生物肥（2014）临字（2238）号；编号12,名称：艳泽牌，特种酶解海藻精，临时登记证号：农肥（2015）临字（9032号）；编号13，名称：动力芯牌，大量元素水容肥料，临时登记证号：农肥（2016）临字11517号。上述证据足以证明万益农资公司销售给兰金芳、兰银忠的农药、化肥的临时登记证已经失效。 涉案合同第二条约定万益农资公司提供农药、肥料需有国家农业部登记证号，登记适用作物是柑桔使用的农药、肥料，作为产品质量合格，兰金芳、兰银忠才认可支付款项。反之，没有国家农业部登记证号登记适宜作物柑桔使用或者登记证号过期、被注销和临时登记证被注销的农药、肥料，兰金芳、兰银忠可拒绝支付该款项。万益农资公司供货之前己到兰金芳、兰银忠果园看过是种植砂糖桔。万益农资公司向兰金芳、兰银忠供应所需的农药和肥料，并且负责全年技术指导服务。兰金芳、兰银忠只是按照万益农资公司指导配比施工。2018年5月3日，双方就在兰金芳、兰银忠果园签订了《农资购销合同》，并在合同的第二条注明兰银忠要遵守万益农资公司推荐的使用方法以及第三条约定万益农资公司保证提供货品质量合格，如出现全部质量问题，则由万益农资公司承担。 1.万益农资公司于2018年2月7日至2019年2月底提供推荐使用的农药，有25样不同生产厂家生产，其中有10样农药登记适宜作物是柑桔使用范围，证据（农药1-25页）编号（2）、（3）、（4）、（7）、（8）、（13）、（15）、（19）、（21）、（24）总计货值金额为：24220元。国家法律规定免登记的肥料磷酸二氢钾及钾肥，万益农资公司送货单中的磷酸二氢钾合计货值金额为6610元，硫酸钾货值金额为4400元，上述三项共计35232元。兰金芳、兰银忠认可支付上述合格产品的货款，但有13样农药登记证登记其他作物使用范围的，不属柑桔树使用，兰金芳、兰银忠拒绝支付该款项，证据为：（农药1-25页）编号：1页、5页、6页、9页、10页、11页、12页、14页、18页20页、22页、23页、25页有原件。还有2样农药编号16页、17页，登记证号是LS20160255产品，名称：泰生嘉佔吡唑醚菌酯；登记证号是LS20170049产品，名称：科满安阿维乙螨唑，是临时登记证号，在2017年6月1日己被国家农业部取消，属于无登记证号的农药。依据《农药登记管理办法》第二条的规定，上述两样假农药货值金额5175元，兰金芳、兰银忠可拒绝支付。另，万益农资公司提供农药编号25页（丁硫吡虫啉）总有效成份含量是30%，吡虫啉含量7.5%，丁硫克百威含量是22.5%，是限制使用登记于水稻的药品，丁硫克百威是高毒性药品，喷洒在作物叶片上残留期长对人体健康危害性较大，国家农业部于2017年7月1日撤销了丁硫克百威用于蔬菜、瓜果、果树类等作物登记，是国家禁用药品。但依据送货单，2018年7月23日，万益农资公司提供的丁硫吡虫啉，货值金额4080元，兰金芳、兰银忠亦可拒绝支付。 2.万益农资公司提供推荐使用肥料，有13样不同生产厂家生产（看证据农肥1-13页），经农查查网查询，有农肥登记证号的有7样登记适宜作物都不是柑桔树使用范围，编号1页、2页、3页、4页、5页、6页、11页货值金额合计67350元；另有6样农肥是临时登记证号，（证据农肥1-13页编号：7页、8页、9页、10页、12页、13页），已被国家农业部公布注销，属于无登记证号肥料，是非肥料，根据《中华人民共和国农业部农药管理条例》第43条的规定，以非肥料冒充肥料，应认定为假肥料。上述6项假肥料货值金额为28210元。万益农资公司提供推荐使用的肥料登记适宜作物不是柑桔作物使用而是其他作物使用的肥料货值金额67350元及6项假肥料货值金额28210元，兰金芳、兰银忠有权拒绝支付。 五、万益农资公司提供推荐使用的农药、肥料都没有附具质量产品检验合格证，违反法律规定，是不合格的质量产品，依据《农资购销合同》第三条的约定，万益农资公司负责承担所提供的假农药、假肥料和登记证号登记适宜作物不是柑桔树使用的农药、肥料货值总金额231164元，兰金芳、兰银忠有权拒绝支付。对于合格的农药，肥料产品货值金额35232元，兰金芳、兰银忠认可支付，减去已预付货款120000元，万益农资公司应退回84768元给兰金芳、兰银忠。由于万益农资公司提供的假农药、假肥料和登记不是柑桔树使用的农药、肥料，兰金芳、兰银忠使用后，造成兰金芳、兰银忠亏损30万元，并且影响来年即2019年的产量，2019年3月以来，果树枯黄，无花、少果，估计2019年亏损60万元左右，损失惨重。万益农资公司应当退回预付货款84768元，根据《农药管理条例》第64条的规定，万益农资公司应当给予赔偿经济损失60万元。兰金芳、兰银忠在本案中暂不追究，但保留另案追究万益农资公司赔偿经济损失的权利。 综上所述，请求中级人民法院依法支持兰金芳、兰银忠的上诉请求。 被上诉人万益农资公司辩称，1.关于欠款金额的问题，涉案欠条是经过兰金芳本人签名确认。2.关于农药的质量问题，万益农资公司供应给兰金芳的农药，其主张是假药，没有证据予以佐证。兰金芳主张因万益农资公司提供的农药、化肥造成其60万元的损失，亦没有证据予以佐证。请求维持一审判决。 被上诉人万益农资公司向一审法院起诉请求：1.判令兰金芳、兰银忠偿还万益农资公司货款129010元及违约利息5160.4元，共计134170.4元（违约利息计算以本金129010元为基数按每月2%从2019年2月20日起计算至2019年4月20日止，共2个月，违约利息共5160.4元，此后违约利息以此方式计算至兰金芳、兰银忠还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由兰金芳、兰银忠承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日，兰金芳以兰银忠的名义与万益农资公司签订了一份《农资购销合同》，约定双方建立长期农资购销关系，合同时间自2018年1月1日至2018年度购销账款结清为止；回款要求：2万元以下要求全年现款结算，2万元至10万元要求12月20日前结清货款，10万元以上要求次年1月10日前结清货款。同日，兰银忠与万益农资公司签订《免息贷款协议》一份，约定：甲方（万益农资公司）协助乙方（兰银忠）自愿办理农发贷贷款业务，乙方贷款金额支付到甲方账户后转为乙方预付货款，贷款利息全部由甲方负责支付；乙方可按需求一次或多次提取甲方货品，货款从乙方预付货款中扣除；货款到期时由乙方负责还本金给农发贷贷款平台。此后，万益农资公司多次向兰金芳提供农药及化肥。兰银忠向农发贷贷款平台所借贷的12万元作为货款支付给了万益农资公司。2018年12月18日，兰金芳向万益农资公司支付了1000元货款。2019年2月3日，兰金芳签署《欠条》一份给万益农资公司，认可因资金周转不畅，今欠万益农资公司124636元，承诺于2019年2月20日前将上述欠款清偿完毕，如未按时清偿欠款，以欠款总金额千分之三日息计算向万益农资公司支付逾期还款违约金至全额付清。 一审法院另查明，兰金芳与兰银忠系父子关系。兰金芳所经营的果园归属于兰银忠名下的农村合作社“合山市大芳砂糖橘种植农民专业合作社”。 一审法院认为，关于兰银忠是否应承担给付货款责任的问题。万益农资公司主张，系兰金芳、兰银忠共同向其购买的农药化肥，而兰金芳、兰银忠辩称系兰金芳一人购买的农药化肥，兰银忠并未向万益农资公司购买。经查：兰金芳向万益农资公司购买农药化肥用于其所经营的砂糖橘果园，该果园归属于兰银忠名下的农村合作社；而兰金芳在与万益农资公司签订《农资购销合同》时，签的是“兰银忠”的名字，况且兰银忠在兰金芳与万益农资公司签订《农资购销合同》的当天，与万益农资公司签订了一份《免息贷款协议》，约定兰银忠向农发贷贷款平台借贷的款项作为兰银忠的预付货款，其可按需求一次或多次提取万益农资公司的货品。上述种种事实表明，兰银忠具有与兰金芳共同向万益农资公司购买农药化肥的意思表示，虽其在庭审中予以否认，但未能举证证明其主张，而兰银忠与兰金芳共同向万益农资公司购买农药化肥的事实具有高度盖然性，该院对该事实予以认定。 综上，兰银忠应与兰金芳共同承担向万益农资公司支付购买农药化肥的货款的责任。 关于兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司货款金额问题。该院认为，买卖合同关系中的确认买方尚欠卖方货款数额的《欠条》，具有结算单的性质，是买卖双方在对账清算后对未结货款余额的一种确认及承诺。本案中，兰金芳否认其签署的《欠条》系经过与万益农资公司的对账结算而出具，该主张不符合常理，且兰金芳、兰银忠未能向法庭举证予以证明，故该院对兰金芳、兰银忠的这一主张不予采纳。而兰金芳、兰银忠主张应当以其提交法庭的收货单为准计算尚欠货款数额，该院认为，虽兰金芳、兰银忠向法庭出示的收货单与万益农资公司发给兰金芳、兰银忠的截止至2018年10月26日的对账单能一一对应，但对账单截止日期之后，万益农资公司与兰金芳、兰银忠之间仍有农药化肥的购销往来，故收货单及对账单不足以证明万益农资公司与兰金芳、兰银忠之间最终的货款清算情况。因此，兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司货款数额应当以兰金芳签署的《欠条》载明的数额为准，即兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司124636元货款未予支付。而债务应当清偿。万益农资公司诉请要求兰金芳、兰银忠共同支付货款124636元，有事实和法律依据，该院予以支持。双方约定的给付期限届满，兰金芳、兰银忠未能依约向万益农资公司支付货款，已构成违约，应当依据约定以尚欠货款124636元为基数自逾期之日（2019年2月21日）起向万益农资公司支付逾期违约金，万益农资公司诉请按照每月2%计算，未违反法律规定，该院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：兰金芳、兰银忠向万益农资公司支付货款124636元并支付逾期违约金（以尚欠货款124636元为基数，自2019年2月21日起按照月息2%计算至欠款还清之日止）。本案受理费2983元（万益农资公司已预交），减半收取计1492元，由兰金芳、兰银忠负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。 上诉人兰金芳、兰银忠对一审判决查明的事实提出异议如下： 1.对一审判决认定“被告兰银忠与原告签订《免息贷款协议》”有异议，该份协议不是兰银忠本人签，是兰金芳代签。但是兰银忠亲自办理贷款相关事宜。 2.不认可一审法院认定兰金芳于2019年2月3日签署的《欠条》确认兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司货款金额为124636元的事实。经过二审对账，兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司货款金额为113612元。 3.关于涉案的《欠条》，兰金芳是在万益农资公司法定代表人廖泽其两次亲自找到兰金芳，并言明只是为了进账而要求兰金芳在未对账结算的情况下签字确认该欠条。兰金芳体谅廖泽其辛苦才签字确认的。 4.兰金芳、兰银忠并不认可万益农资公司主张的超出113612元的部分为万益农资公司为兰金芳、兰银忠支付涉案贷款的利息。因为在《免息贷款协议》中约定了涉案贷款的利息由万益农资公司承担。 被上诉人万益农资公司对一审查明的事实无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.涉案《免息贷款协议》载明的签订方是兰银忠与万益农资公司，首先，兰金芳主张其代兰银忠签订，但并未有证据予以佐证；其次，即便认定兰金芳代签及相关贷款事宜由兰银忠办理的事实，亦可以认定兰金芳受兰银忠委托签订上述协议，一审法院认定上述协议的签订方为兰银忠与万益农资公司并无不当，本院对其上述主张不予采信； 2.涉案《欠条》具有结算性质，且是兰金芳本人签名确认，一审判决依据双方确认的尚欠款项的金额予以认定，并无不当，本院予以确认。兰金芳主张其是在万益农资公司法定代表人的恳求下，未经对账即签字确认，但并未有证据予以佐证，本院对兰金芳的上述主张不予采信； 3.关于万益农资公司提出的超出113612元的部分为万益农资公司为兰金芳、兰银忠支付涉案贷款利息的主张，本院将在本院认为部分综合全案证据予以认定。 据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，万益农资公司认可兰金芳、兰银忠在一审提交的证据显示的农药、肥料系万益农资公司提供给兰金芳、兰银忠的。 万益农资公司与兰金芳、兰银忠均认可兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司的货款金额为113612元，关于《欠条》中多出来的11014元，万益农资公司主张系因兰金芳、兰银忠逾期支付货款，原由其支付的11014元贷款利息，由兰金芳、兰银忠支付。 万益农资公司与兰金芳、兰银忠签订的《农资购销合同》第二条约定：兰金芳、兰银忠保证不低于万益农资公司指导的零售价格销售货品，并遵守万益农资公司推荐的使用方法及注意事项进行货品销售。 本院认为，万益农资公司与兰金芳、兰银忠签订的《农资购销合同》《免息贷款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.兰金芳、兰银忠应当向万益农资公司支付货款的具体金额？2.兰金芳、兰银忠是否应当向万益农资公司支付逾期付款违约金？如需支付，则逾期付款违约金的计算方式如何确定？ 关于本案第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，万益农资公司与兰金芳、兰银忠均认可兰金芳、兰银忠尚欠万益农资公司货款113612元。万益农资公司要求兰金芳、兰银忠支付货款113612元及垫付贷款利息11014元，共计124626元。兰金芳、兰银忠辩称其只愿意向万益农资公司支付货款35232元，万益农资公司向其提供的超过临时登记证号、不符合登记使用范围以及没有质量检验合格证的农药、肥料款，兰金芳、兰银忠拒绝支付。本院认为，首先，依据《农药登记管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内生产、经营、使用的农药，应当取得登记。未依法取得农药登记证的农药，按照假农药处理。”第四十九条第二款规定：“2017年6月1日之前，已经取得的农药临时登记证到期不予延续；”本案中，兰金芳、兰银忠主张万益农资公司于2018年9月29日提供给兰金芳、兰银忠的农药，名称为泰生嘉佑，吡唑醚菌酯，临时登记证号LS20160255，生产日期为2017年8月30日；名称为科满安牌阿维乙螨唑，临时登记证号LS20170049，生产日期为2018年4月2日。依据上述法律规定以及农药临时登记证有效期为一年的规定，上述两种农药的临时登记证号在万益农资公司向兰金芳、兰银忠销售时，已经超过有效使用期间，上述农药应按假药处理，据此，兰金芳、兰银忠的上述辩称意见有事实和法律依据，本院予以支持，经本院核算，万益农资公司提供给兰金芳、兰银忠的上述两种农药的金额共计5175元，依法应在兰金芳、兰银忠应支付的货款中予以扣除。至于兰金芳、兰银忠辩称已超过临时登记证号有效使用期的肥料，应认定为假肥料的主张，本院经审理查明，兰金芳、兰银忠的上述辩称意见没有法律依据，本院不予采信；其次，兰金芳、兰银忠主张万益农资公司提供的部分农药与肥料登记适宜作物都不是柑桔树使用范围，兰金芳、兰银忠以此为由，拒绝支付该部分货款。本院认为，从涉案《农资购销合同》第二条的约定来看，兰金芳、兰银忠从万益农资公司处购买的农药、肥料并非全部用于砂糖桔园，还可以用于销售。另，农药、肥料的包装上均有详细的使用范围，如若兰金芳、兰银忠对其购买的农药、肥料的使用存疑，即可向万益农资公司提出，但从本案证据来看，并未有证据证明兰金芳、兰银忠在收到上述农资物品或使用时向万益农资公司提出过异议，现上述农药、肥料已使用完毕，且兰金芳对其尚欠万益农资公司的货款亦签字予以确认，故，兰金芳、兰银忠的上述主张缺乏事实依据，本院对其上述主张，不予采信；再者，兰金芳、兰银忠主张万益农资公司提供的部分农药、肥料未附有质量检验合格证，不符合质量标准，并以此为由拒绝支付该部分货款，但兰金芳、兰银忠并未提供充分有效的证据予以佐证，本院对兰金芳、兰银忠的上述主张不予支持；最后，兰金芳、兰银忠就万益农资公司主张的贷款利息11014元辩称，该款在《免息贷款协议》中已明确约定由万益农资公司负担，故兰金芳、兰银忠无需承担该款的支付义务。本院认为，虽然上述《免息贷款协议》约定由万益农资公司负担，但兰金芳在涉案《欠条》上确认了包括上述贷款利息11014元在内的尚欠款项金额为124636元。故本院对兰金芳、兰银忠的上述辩称意见，不予采信。综上，兰金芳、兰银忠应向万益农资公司支付款项金额为119461元（124636元-5175元）。 关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，如前文所述，兰金芳、兰银忠有向万益农资公司支付尚欠货款的义务，但兰金芳、兰银忠至今未履行上述支付义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。现万益农资公司要求兰金芳、兰银忠支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算方式。因兰金芳在《欠条》中承诺于2019年2月20日清偿涉案货款，但兰金芳、兰银忠至今未履行支付货款义务，万益农资公司要求兰金芳、兰银忠自2019年2月21日起算逾期付款违约金，有事实依据，本院予以支持。另，虽然涉案《欠条》约定兰金芳、兰银忠逾期付款则以尚欠货款总金额每日3‰支付逾期付款违约金，但万益农资公司在提起诉讼时，自行将逾期付款违约金的计算标准降至月利率2%，符合现行法律规定，本院予以支持。据此，兰金芳、兰银忠应以尚欠万益农资公司货款119461元为基数，按照月利率2%自2019年2月21日计算至本案债务清偿时止。 综上，上诉人兰金芳、兰银忠的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；本院依据新查明的事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1701号民事判决为：上诉人兰金芳、兰银忠向被上诉人柳州市万益农资有限责任公司支付货款119461元及逾期付款违约金（以尚欠万益农资公司货款119461元为基数，按照月利率2%自2019年2月21日计算至本案债务清偿时止）； 二、驳回上诉人兰金芳、兰银忠的其他上诉请求； 三、驳回被上诉人柳州市万益农资有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2983元（被上诉人柳州市万益农资有限责任公司已预交），减半收取1492元；二审案件受理费2793元（上诉人兰金芳、兰银忠已预交），上述一、二审案件受理费共计4285元，由上诉人兰金芳、兰银忠负担4005元，由被上诉人柳州市万益农资有限责任公司负担280元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 童 迪 书 记 员 朱玉倩