wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8659号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张银，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：蔡元元，女，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张银、蔡元元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张银、蔡元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张银、蔡元元偿还腾铭公司代偿款66011.57元及违约金13202.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计79213.88元；2.判令张银、蔡元元承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张银因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，蔡元元作为共同还款人。在合同签订后，张银、蔡元元并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款66011.57元。腾铭公司多次与张银、蔡元元沟通协商，要求其偿还代偿款，张银、蔡元元至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张银、蔡元元未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张银、蔡元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张银与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张银向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2431元。蔡元元作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年1月12日，腾铭公司与张银签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张银前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张银未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张银未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张银贷款额的30%。蔡元元作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张银发放了信用卡，但张银使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张银向工行东大支行共计偿还66011.57元，承担了合同项下的保证责任。张银、蔡元元至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张银、蔡元元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张银、蔡元元未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张银、蔡元元追偿。故对于腾铭公司主张张银、蔡元元支付代偿款66011.57元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张银、蔡元元未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张银、蔡元元还应支付违约金13202.31元（66011.57×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张银、蔡元元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66011.57元和违约金13202.31元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张银、蔡元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初4064号原告：兖矿新里程总医院。住所地：邹城市。法定代表人：张传军。院长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：华润济宁医院有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市。负责人：高兆斌，经理。被告：华润济宁医院有限公司。住所地：济宁市高新区。法定代表人：孙雁，经理。本院在审理原告兖矿新里程总医院诉被告华润济宁医院有限公司曲阜分公司、华润济宁医院有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖矿新里程总医院撤回对被告华润济宁医院有限公司曲阜分公司、华润济宁医院有限公司的起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二〇年七月二十日书记员  孙三妮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1668号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。特别授权。 被告：张志方，女，1968年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：陈国平，男，1969年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告张志方、陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平凡到庭参加了诉讼，被告张志方、陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费6160元及滞纳金887元（以6160元为基数，以每日万分之四为标准，自2019年6月19日至2020年6月19日止）；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的燕兴华城小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2016年3月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张志方、陈国平未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2015年5月30日湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份，拟证明原告为被告所在小区提供物业管理服务。 商品房买卖合同一份，拟证明被告张志方、陈国平系燕兴华城2B栋903号房的业主，该房屋的建筑面积为117.23平方米。 短信截图一张，拟证明原告曾向被告催缴物业管理费。 致全体业主的公开信，拟证明原告于2019年6月19日退出燕兴华城1期物业服务以及催缴业主缴纳物业管理费。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告张志方、陈国平系湘乡市东山办事处燕兴华城2B栋903号房的业主，被告房屋建筑面积为117.23平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.32元/㎡/月。自2016年3月1日至2019年6月19日被告共欠物业管理费6127元（117.23㎡×1.32元/㎡/月×39.6月）。原告于2019年6月19日退出燕兴华城一期物业管理服务。原告通过短信向被告张志方催缴物业管理费未果，遂诉至本院。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《燕兴华城小区前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告张志方、陈国平具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2016年3月1日至2019年6月19日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费数额有误，多计算物业管理费部分本院不予支持。被告要求原告支付滞纳金887元，双方对滞纳金无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志方、陈国平于本判决生效后十日内向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费6127元； 驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志方、陈国平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王湘飞 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5384号原告：王国林，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：滕素玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王国林与被告滕素玲买卖合同纠纷一案，原告王国林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国林撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告王国林负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年七月二十九日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2060号 原告：孙明峰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住乐陵市。 被告：刘景春，男，1963年10月16日出生，住商河县。 原告孙明峰与被告刘景春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙明峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明峰撤诉。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告孙明峰负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 刚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执446号 被执行人：刘海洋，男，汉族，2000年2月9日出生，户籍地宣汉县,住宣汉县，现于达州监狱服刑。 关于被执行人刘海洋罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）川1722刑初241号刑事判决书，被执行人刘海洋应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月19日立案强制执行。 在执行中，被执行人刘海洋的母亲刘正容于2020年7月14日主动代其缴纳罚金3000.00元、执行申请费50.00元。被执行人刘海洋已履行完毕本院（2018）川1722刑初241号刑事判决书确定的缴纳罚金刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722刑初241号刑事判决书对被执行人刘海洋罚金3000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月十四日 书记员  周子洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1103号原告：赵彦锋，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：周群恒，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省临颍县。原告赵彦锋与被告周群恒合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彦锋委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼，被告周群恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦锋向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告为同村村民，2015年开始双方合伙在工地承包木工活儿，但被告未及时向原告清结原告应得部分。2017年6月2日，被告向原告出具欠条一张，拖欠原告49000元。后经原告催要、双方结算，被告认可拖欠原告53000元，但至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告周群恒缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵彦锋与被告周群恒系同村村民，二人常年在内蒙古地区建筑工地合伙承包木工项目。其中一次项目完工后，发包方将二人应得工钱支付给周群恒，周群恒未将赵彦锋应得部分给付赵彦锋，2017年6月2日，双方经过核算，周群恒尚欠赵彦锋应得工钱49000元，周群恒于当日给赵彦锋出具欠条一份，内容为：“下欠颜锋49000元。2017年6月2号，周群恒”。赵彦锋在庭审时向法庭提交通话录音光盘一张，欲证明其于2019年4月17日、2019年7月27日通过电话向周群恒催要该款，赵彦锋称双方在电话中进行再次算账，周群恒承认欠其应得工钱共计53000元。因周群恒未支付其所欠工钱，引起赵彦锋诉于本院。以上事实，有欠条、通话录音、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告周群恒尚欠原告赵彦锋应得工钱49000元属实，有周群恒出具的欠条在案佐证，本院予以认定，周群恒应予偿还。双方在欠条中未约定利息，赵彦锋要求周群恒支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。赵彦锋提供的通话录音不足以证明周群恒另欠其工钱4000元，故对其要求周群恒偿还另外4000元工钱的诉讼请求，本院不予支持。周群恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周群恒于本判决生效后十日内偿还原告赵彦锋应得工钱49000元；二、驳回原告赵彦锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元已减半收取，由被告周群恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月十一日书记员  张思冲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1021号之一申请执行人：王允，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张可伟，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王允与被执行人张可伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初4925号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告张可伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王允借款本金37000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人王允与被执行人张可伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督418号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：乔建伟，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人乔建伟申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月4日发出（2020）皖1126民督418号支付令，限令被申请人乔建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乔建伟的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督418号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1204号原告刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘歆，（又名刘星），男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小燕，（系被告刘歆配偶），女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵社平，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘军与被告刘歆、刘小燕、赵社平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1172号申请人：山东腾浩电子科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102672258733F。法定代表人：路腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，山东康文（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓菁，山东康文（济南）律师事务所律师。被申请人：上海陆鑫信息技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310113072977400D。法定代表人：过倩倩，总经理。原告山东腾浩电子科技有限公司与被告上海陆鑫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东腾浩电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海陆鑫信息技术有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。申请人山东腾浩电子科技有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东腾浩电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海陆鑫信息技术有限公司的银行存款44万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 爽二〇二〇年七月十六日书记员 王晓菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5814号 原告：马术远，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘鸿，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告马术远、刘鸿与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马术远、刘鸿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的26880.35元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1196733元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款566733元、630000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额149725.38元、面积差2.17㎡、房款差26880.35元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与马术远、刘鸿（买受方）签订合同编号为Y20130036607的《商品房买卖合同》一份，约定马术远、刘鸿向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1196733元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的马术远、刘鸿在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差26880.35元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差26880.35元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告马术远、刘鸿对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的26880.35元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取236元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告马术远、刘鸿预交的案件受理费236元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费236元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初250号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人阮开放，男，1997年1月30日生，汉族，初中文化，务工，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，因本案，于2019年10月16日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］123号起诉书指控被告人阮开放犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人阮开放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日1时25分许，被告人阮开放驾驶川ＥＥ08Ｄ7号小轿车未开汽车前灯照明从泸州市江阳区经沱二桥向龙马潭区方向行驶，逆向行驶至明珠广场跨线桥路段时，与查某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，查某受伤的道路交通事故。经他人报警，被告人阮开放在事故现场被交警查获，随即被带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经认定，被告人阮开放承担事故全责。经鉴定，被告人阮开放血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人阮开放醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮开放拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人阮开放赔偿被害人查某损失13020元，并获得被害人书面谅解。 上述事实，被告人阮开放在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、，证人查某、王某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第642号司法鉴定意见书，被告人阮开放的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人阮开放醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮开放醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人阮开放如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人阮开放积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人阮开放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2137号申请执行人：李小红,女性,1975年2月21日出生,住湖南省邵阳市双清区；委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所。被执行人：赵猛猛，男性,1988年8月27日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李小红与被执行人赵猛猛人格权一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 闯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初41号原告：赵兵，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：张炜，男，1980年10月28日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区，原告赵兵与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对该案进行了审理，原告赵兵的委托代理人吕真到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵诉称，1、请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年9月9日起以本金40万元为基数，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告向被告借款40万元，并出具借条。借款当天，原告通过其名下的公司襄阳本易纺织有限责任公司向被告张炜转款40万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，请求判如所请。被告张炜未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，赵兵、张炜系朋友关系，2015年9月8日，张炜向赵兵借款40万元，并出具借条：“今张炜借人民币肆拾万元整，利息按双方约定1.5%计息，本息同时结。借款人：张炜，身份证号：,日期：2015年9月8日”。同日，赵兵通过其名下的襄阳本易纺织有限责任公司向张炜转款40万元，备注：赵兵借。后张炜未偿还任何借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炜向原告赵兵借款40万元，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，应认定被告张炜与原告赵兵之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告赵兵请求被告张炜偿还借款40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵兵请求被告张炜自2015年9月9日起按月利率1,5%支付利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张炜偿还原告赵兵人民币本金40万元；并自2015年9月9日起以借款40万元为基数按照月利率1.5%支付原告赵兵利息至借款本息还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘姝悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2121号 原告：江丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住利辛县。 原告江丽与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加了诉讼,被告张卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 江丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告借款本金300000元;二、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，被告因生意需要，在2019年9月30日向原告借款300000元，原告在当日通过自己账户向被告转款200000元，又安排他人向被告账户、微信、支付宝共转款100000元，后被告于2019年11月2日补写借条。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 张卫星未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系一般朋友关系，被告因生意需要，在2019年9月30日向原告借款300000元，原告于2019年9月30日通过自己账户向被告账号为62×××19的账户转款200000元，又安排黄显锋于2019年9月30日向被告账号为62×××19的账户内转款60000元，通过微信支付30000元，通过支付宝支付10000元。被告于2019年11月2日给原告出具借条一张，内容为“借条今借到江丽现金叁拾万元（300000）借款人：张卫星2019.11.2号。该笔借款未约定还款期限，亦未约定利息。此笔借款经原告催要，一直未还。 以上事实有身份证、转账记录、证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此笔借款双方未约定还款期限，原告江丽可以要求被告张卫星在合理期限内偿还借款，其未能在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。对原告江丽要求被告张卫星偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  许 涛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王小宇
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初155号            被告人基本情况              姓名              聂成群              出生日期              1976年11月22日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197611223110                  住址              湖北省随县安居镇聂家寨村三组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2020年6月30日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月21日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2020年6月18日，被告人聂成群在安居镇红仓百草园餐馆吃饭，期间饮酒若干。饭后聂成群驾驶其所有的车牌号为鄂S535N6的灰色斯巴鲁牌越野汽车沿346国道往聂家寨方向行驶。当日20时41分许，聂成群驾车行至安居镇中心大道罗家榨路段时，被在此执勤的民警拦停，民警发现聂成群有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为88.7mg/100ml。民警将被告人聂成群带至随县中医院抽取血样后，封存送至武汉福田爱民司法鉴定中心。经鉴定，聂成群血液中乙醇含量108.00㎎/100ml。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人聂成群具有血液中酒精含量为80mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人聂成群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员      马定铭                  二〇二〇年七月二十一日                  法 官助 理      刘  梦      书  记  员      王  锐
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1075号 原告：贺松涛，男，1988年11月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李清莲，特别授权。 被告：肖国庆，男，1984年9月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告贺松涛与被告肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺松涛及其委托诉讼代理人李清莲到庭参加诉讼，被告肖国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖国庆偿还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%从2016年10月4日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告急需资金周转向原告借款15000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故向法院起诉，望判如所请。 被告肖国庆未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告肖国庆向原告借款15000元，用于其资金周转。被告于当天向原告出具了借款金额为15000元的借条一张，约定借款期限为三个月，还款日期为2016年10月3日。到期后，被告肖国庆未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效。债务应当清偿，被告肖国庆应按期偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国庆在本判决生效后十日内偿还给原告贺松涛借款本金15000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%自2016年10月4日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由被告肖国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2651号 黄万路、覃福锦： 你与刘家汉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2651号 黄万路、覃福锦： 你与刘家汉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1399号 李云贵： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行李云贵罚金一案，申请执行标的（罚金）100000元。经本院立案执行，被执行人李云贵自动履行100000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行的（2020）川0402刑初97号刑事裁定书里的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 李银菊
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执97号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：杨晋哲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：凌香，女，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与凌香信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1736号民事判决书，被告凌香自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87139.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2007年12月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3031元，公告费600元，合计3631元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于关河西路××、××室的不动产，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1011号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：王树军，男，汉族，1968年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：曲学红，女，汉族，1968年5月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张健，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李洪涛，男，汉族，1974年8月23日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树军、曲学红、张健、张凯、李洪涛名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地四川成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：张正茂，男，汉族，1967年01月04日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 被执行人：李红，女，汉族，1983年07月26日出生，住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与张正茂、成都润宏晶商贸有限责任公司、李红信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员麦群
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2348号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：黄寒秋，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈强，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告黄寒秋、陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9437号 原告：李小琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 李小琴诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李小琴、鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司支付李小琴2019年7月至2020年7月期间欠付的租金25421.38元；2.判令鑫利来公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李小琴与鑫利来公司于2015年4月5日签订了《“双楠尚品广场”商铺租赁合同》，约定李小琴将位于成都市武侯区委托鑫利来公司管理，并将该商铺出租给鑫利来公司，税后租金每月为2905.30元，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前支付上一个月租金。鑫利来公司自2019年7月开始未足额支付租金，2019年7月至2020年1月期间仅支付了租金6536.92元，截至2020年7月，鑫利来公司欠付租金28326.68元（2905.3元／月×12个月－6536.92元）。鉴于疫情原因，李小琴自愿对鑫利来公司减免一个月租金，故鑫利来公司还应支付李小琴租金25421.38元（28326.68元－2905.30元）。 鑫利来公司辩称，鑫利来公司自2019年7月起未足额向李小琴支付租金，确认欠付租金25421.38元的事实。 本院认为，李小琴与鑫利来公司签订的《“双楠尚品广场”商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，鑫利来公司未按照《“双楠尚品广场”商铺租赁合同》的约定支付租金，已构成违约，李小琴诉请鑫利来公司支付2019年7月至2020年7月期间欠付的租金25421.38元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向李小琴支付2019年7月至2020年7月期间欠付的租金25421.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8403号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：辜小龙，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告辜小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告辜小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金30332.70元、利息1822.13元、罚息743.47元、正常本金利息复利52.97元（罚息计算方式为：从2020年1月15日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付743.47元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月15日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付52.97元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计32951.27元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金100000元，用途为旅游，还款期限级利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务。已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院。 辜小龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因辜小龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证 经审理查明，2017年9月15日，辜小龙作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月15日向辜小龙发放贷款100000元，辜小龙未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日辜小龙尚欠贷款本金10574.98元、利息155.28元、罚息21.25元、复利0元。 本院认为，平安银行成都分行与辜小龙签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向辜小龙发放贷款100000元，辜小龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求辜小龙偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金10574.98元、利息155.28元、罚息21.25元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金逾期10574.98元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息155.28元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但辜小龙应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求辜小龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辜小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息155.28元、罚息21.25元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金10574.98元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息155.28元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告辜小龙应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告辜小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1991号 原告：游波，男，汉族，生于1973年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告游波与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游波的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游波向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以482152元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2015年10月30日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》（备案号202084）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为482152元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款482152元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城4栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为130759.62元【计算方式：以购房款482152元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告游波违约金130759.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告游波的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1321元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2276号 原告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8楼商业楼，统一社会信用代码911302006610636907。 负责人：李玉龙，董事长。 被告：李睿，男，1974年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张磊，女，1975年12月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山中冶置业房地产开发有限公司与被告李睿、张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山中冶置业房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中冶置业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山中冶置业房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 陈成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6702号原告：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住湖南省浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司,住所地云南省大理州大理市下关文化路2号。法定代表人：张根惠,董事长。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被告大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款899420.7元及逾期利息(自2020年3月15日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告原名为浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂,于2019年1月18日在工商管理部门进行了名称变更登记,更名为浏阳市欢乐出口烟花制造厂。原、被告从2017年开始建立业务关系。2018年3月27日,原、被告双方就2017年度货款进行结算：原告发货给被告累计货款1197463元,被告已付货款692000元,尚欠原告货款505463元。被告在原告出具的“欢乐烟花客户对账单”上有其员工黄凤英的签字,并加盖大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司财务专用章。2018年10月23日,原、被告双方签订了《产品购销合同》。该合同约定：一、被告向原告订购烟花爆竹产品计划总金额为100万元,具体以被告下达订货计划单,具体所购产品名称、数量、单价、金额以双方确认的发货清单为准。二、合同期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止。…五、货款结算1、结算方式及期限：货到付全款80%,余款在2019年4月1日前结清。合同还对产品的质量及包装、产品订购、运输和交货及其他事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告供应烟花计货款984858元,已付货款483500元。2019年2月28日,原、被告双方就2018年度货款进行结算,被告已付货款483500元,扣除少发货物计款348.6元,尚欠原告货款501000元。被告在原告出具的“欢乐烟花客户对账单”上有其员工黄凤英的签字,并加盖大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司财务专用章。2019年5月14日,原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定的义容与2018年10月23日签订的《产品购销合同》基本相同,只是在合同“五、货款结算1、结算方式及期限：货到付款70%,2019年年底付到总货款90%,2020年3月15日前结清。”略有不同。2020年4月9日,原、被告双方就截止2020年4月1日止的货款进行结算,原告发货货款721133元,被告已付货款257500元,未付货款964633元,扣除一些2018年、2019年、2020年经销商退货款、赔偿款和罚款合计65212.3元,尚欠原告货款899420.7元(964633元-65212.3元)。被告在原告出具的“欢乐烟花客户对账单”上有其员工黄凤英的签字,并加盖大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司财务专用章。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款899420.7元，有原、被告签订的《产品购销合同》、《发货单》、被告员工签字及被告盖章的《欢乐烟花客户对账单》等证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款899420.7元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已约定付款期限,可从被告约定付款之日的次日起按年利率4.15%计算利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司于本判决生效后十日内支付浏阳市欢乐出口烟花制造厂899420.7元及逾期利息（利息的计算方式：以899420.7元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12888元，减半收取6444元，财产保全申请费5000元，合计11444元，由大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢142号 申请执行人：谷某 被执行人：孙某 被执行人：李某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，经查明，本案在诉讼保全期间以查封了被执行人不动产。现被执行人履行完毕，申请执行人申请解除对二被执行人名下所有财产的冻结、查封及申请执行人名下诉讼保全期间担保财产的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 1、解除本院对被执行人不动产的查封； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执821号之六 申请执行人：吕红，女，1970年11月4日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘荣珍，女，1967年08月19日生，住。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3849号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘荣珍在中国农业银行62×××60账户内存款人民币15697.95元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2839号原告：王某，男，1990年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：田某，女，1955年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，男，1956年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告王某借款186200元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。因进化肥需要资金，向原告提出借款，二被告分别于2018年7月14日，2019年5月14日向原告出具借条三份，共计186200元，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还。原告认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年七月二十七日书记员 赵淑莹户名：王某开户行：上蔡农商银行东洪支行账号：62×××90
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14-3号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位500元，还剩2050元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2730号原告：郝红生,男,1971年1月12日出生，汉族，住安阳县。被告：秦利兵,男,1977年4月10日出生，汉族，住安阳县。原告郝红生与被告秦利兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郝红生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝红生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝红生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝红生负担。审判员  燕文光二〇二〇年七月三十日书记员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7188号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陆莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1326元及违约金133元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆莉未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告陆莉系浏阳市东润·万象城小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为73.68㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陆莉所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告陆莉2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1326.24元（建筑面积73.68㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，原告鑫通物业公司认可被告陆莉的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告陆莉作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陆莉交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1193.62元（73.68㎡×1.2元/㎡/月×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告陆莉未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告陆莉支付违约金133元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元。审理中，被告陆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆莉于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1193.62元及违约金50元；二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陆莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初744号之一变更保全申请人：郑州金元冶金设备有限公司，住所地郑州市上街区安阳路南侧与秀山路交叉口。法定代表人:刘源，系公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被申请人：郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇寨沟村。法定代表人:陈斌，系村委主任。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。本院在审理原告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会（以下简称寨沟村委）与被告郑州金元冶金设备有限公司（以下简称金元冶金公司）、第三人郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0106民初744号民事裁定，冻结金元冶金公司价值2,121,612元的财产。金元冶金公司于2020年7月17日向本院提供其位于上街区××路南侧、××路以西的土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人已被冻结的银行账户确为其从事正常经营活动的基本账户，其提供的名下位于上××××路南侧，秀山路以西的土地有中国邮政银行股份有限公司郑州市分行2,000,000元的抵押，从该银行出具的《土地估价预评估报告》可以看出评估总价为4,472,100元。根据法律规定，有多项财产可供保全的,在能够实现保全目的的情况下,人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。综上，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郑州金元冶金设备有限公司名下位于上街区安阳路南侧、秀山路以西的土地（不动产权证号：上国用（2013）第106号）；二、解除对申请人郑州金元冶金设备有限公司价值2,121,612元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十日书记员  王 威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2609号原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区，统一社会信用代码9134112675099952XF。法定代表人：张书祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：花竹青，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称三力矿业公司）与被告花竹青劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力矿业公司的委托诉讼代理人张书田、陈树春，被告花竹青的委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力矿业公司向本院提出诉讼请求：1．依法纠正凤阳县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲裁字［2020］第64号仲裁裁决书，不予支付花竹青停产期间的生活费。事实和理由：其公司是一家从事石英岩矿石开采、销售的民营企业。花竹青在2019年6月1日已年满60周岁，属退休人员，并已享受退休人员的待遇，其公司也没有拖欠花竹青的工资，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决明显不当。特提起诉讼，请求判如所请。花竹青辩称，1．其认为三力矿业公司要求法院纠正凤阳县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲裁字［2020］第64号仲裁裁决书于法无据，该项主张不应得到支持；2．因三力矿业公司原因在停产长达两年的时间内未予以支付其工资，甚至连基本的生活费都没有给过一分。所以三力矿业公司按照有关法律规定应当支付停产期间其的基本生活保障费用。其只是向仲裁委主张最低生活保障的70%合理合法，请求法院支持。请求法庭驳回三力矿业公司的该项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：花竹青系三力矿业公司的加料工，并且双方签订了书面劳动合同，合同到期日为2019年6月1日。2017年11月，三力矿业公司因自身原因停产，花竹青回家待岗。2019年6月1日花竹青达到法定退休年龄。花竹青因与三力矿业公司之间的劳动争议向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三力矿业公司支付其违法裁员赔偿金38400元、补发其停产期间23.5个月的生活保障金21056元，支付其代通知金3200元、补缴欠缴的社保费用。该仲裁委于2020年5月29日裁决三力矿业公司支付花竹青停产期间的生活费14784元，驳回花竹青的其他仲裁请求。三力矿业公司对此裁决不服提起诉讼。本院认为：《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产超过1个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。本案中，2017年11月三力矿业公司因其自身原因停产，花竹青回家待岗。庭审中，花竹青陈述其工资发放至2018年1月份（发放了半个月），而三力矿业公司则称其公司已足额向花竹青发放了1月份的工资，但其公司并未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。另外，三力矿业公司在停产期间既未安排花竹青工作，也未向其支付工资或者生活费，显然违背了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。2019年6月1日，花竹青年满60周岁，达到法定退休年龄，三力矿业公司与花竹青之间的劳动合同终止，故花竹青向三力矿业公司主张23.5个月的生活费的仲裁请求与实际不符，超出部分本院不予支持。据此，三力矿业公司应当支付花竹青停产期间的生活费14336元（1280×70%×16个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《安徽省工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽三力矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告花竹青停产期间的生活费14336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽三力矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年七月三十日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《安徽省工资支付规定》第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执420号申请执行人：黄书成，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：厉清清，男，1979年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄书成与被执行人厉清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0116民特345号民事裁定书已生效。依该裁定书：厉清清尚欠黄书成70000元。厉清清在2019年8月至2020年10月期间，于每月28日前向黄书成各还款3000元，且于2020年11月28日前还清剩余所有款项；申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特345号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初77号原告：石爱东，女，汉族，1969年1月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵虎、马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告石爱东与被告河南雅顺置业有限公司、潘亚娟买卖合同纠纷一案中，原告石爱东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱东的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石爱东撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告石爱东负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年七月七日书 记 员  李航帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6380号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：周爱国，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告周爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2071号 原告：李秀荣，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 被告：陈福礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊高芳，女，1946年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李秀荣与被告陈福礼、樊高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李秀荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀荣撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告李秀荣负担。 审判员  曹颍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执307号 申请执行人：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：左燕，女，1970年04月02日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川新佳市政工程有限公司，住所地成都市金牛区金科东路38号1栋1层2号。 法定代表人：何兴户。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4890号民事调解书，于2020年01月10日立案受理王洪申请执行被执行人左燕、四川新佳市政工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为2547720元及利息，申请执行费为27877元。 执行过程中，本院依法向被执行人左燕、四川新佳市政工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人左燕、四川新佳市政工程有限公司的财产状况进行查询。经查，左燕名下有位于成都市青羊区房屋（权1294604）一套、有位于成都市青羊区房屋（权1366166）一套、有位于成都市青羊区有位于成都市青羊区房屋（权1366168）一套、有位于成都市金牛区房屋（权0551698）一套、有位于成都市青羊区房屋（权1366163）一套、有位于成都市金牛区房屋（权0467127）一套、有位于成都市青羊区房屋（权1366158）一套。上述房屋均于2020年2月27日查封均系轮候，并设有抵押；左燕名下有位于成都市青羊区房屋（权1289891）一套，于2020年2月27日查封系轮候。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人左燕、四川新佳市政工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人王洪对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6746号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：董振华，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省莒县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告董振华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1020号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：陈峰林，男，汉族，1971年12月27日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告陈峰林物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告陈峰林起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审 判 员  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年七月二十九日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6738号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王玉霞，男，1974年10月31日出生，汉族，住河南省镇平县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王玉霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟