河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3530号 上诉人（原审原告）：北京中科国益环保工程有限公司，北京市海淀区中关村彩和坊路8号天创科技大厦304B。 法定代表人：左翼，职务总经理。 委托诉讼代理人：王诗高，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区浅海大厦。 法定代表人：李孝城，职务经理。 委托诉讼代理人：刘清柱。 委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人北京中科国益环保工程有限公司（中科公司）与被上诉人河北浅海石油化工集团有限公司（浅海公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中科公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二、三项，依法发回重审或改判支持诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院一方面认定“2017年1月9日，原告将合同约定的设备及配件运到被告现场。除部分电缆外，其他设备全部安装完毕。”一方面又认为“由于原告方尚有部分设备未全部运送到被告处安装，原告也未提供相应的证据证实已安装的设备的全部价款自相矛盾，错误明显。上诉人将合同采购设备及配件运到被上诉人现场，并有双方相关人员签字验收，一审中被上诉人予以认可。现设备已安装完毕，由于被上诉人的上游工程一直未完工不能产生废水无法进行设备调试且不按约定支付货款，因此，上诉人未将电缆连接，但采购设备已具备调试条件，只是被上诉人的原因无法进行而已根据双方合同第3.2.5的约定，给付100%价款的条件是性能考核合格后的12个月或者货到现场18个月为合同质保金期限，以先到时间为准。合同第8.3“如由于买方责任而影响合同工程安装、试车、验收时，则保运期不超过卖方最后一批货物交付日期后30个月2017年1月9日，涉案货物全部运送到现场，至今已超过30个月，不仅超过了质保金期限而且超过了保运期。由于被上诉人的原因无法进行调试、验收等工作，被上诉人应该按合同约定支付全部价款。一审法院认为上诉人尚有部分设备未运到现场安装，与本案基本事实不符，也与一审法院查明的事实不符。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人浅海公司辩称，尽管我方未上诉，但我方并不认同一审法院判决解除合同。本案给付全部工程款的前提是上诉人履行完毕全部合同义务，而事实是上诉人并未完成全部合同义务，因此，一审法院判令给付阶段性工程款具有事实和法律依据。上诉人主张全部工程款不应支持。 原审原告中科公司向一审法院起诉请求：１、解除双方签订的《重油加工改造项目200T/H污水处理系统采购合同》；２、判令被告支付货款4350400元并支付货款利息（以1110400元为基数，自2017年8月26日起至2019年10月11日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准计算；以4350400元为基数，自2019年10月12日起至付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）；３、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2015年6月8日，原、被告双方签订了《重油加工改造项目200T/H污水处理系统采购合同》，约定原告向被告出售该污水处理系统，包括硬件和软件，以及设备设计、采购、安装、技术培训、指导工艺调试等工作。合同金额为648万元，被告在合同签订15日内支付合同总价的2%，计129600元。在合同工程设备到买方，验收合格后，由买方支付卖方合同总价的48%，计3110400元。合同工程安装完毕，并经买方验收合格，收买方支付给卖方合同总价的20%，计1296000元。合同工程调试验收合格，即出水水质达标，或合同工程制作完毕验收合格6个月后，由买方支付给卖方，支付以先到时间为准。性能考核合格后的12个月或货到现场18个月为合同工程质保金期限，以先到时间为准。原、被告签订技术协议一份，约定在安装完一个月内由于买方原因不能完成单机试车，系统暂由买方保管和维护，签署移交证书，待系统具备条件后，买方书面通知卖方前来试运转；试车合格后具备试运转条件后，卖方开始进行试运转，试运转期间卖方技术人员现场指导、买方人员操作；具备试车条件后六个月内，由于非卖方原告导致系统不具备试运转条件，系统视为工程试运转合格，双方办理验收手续。此后买方一旦具备试运转条件，书面通知卖方，卖方免费前来试运转。2017年1月9日，原告将合同约定的设备及配件运到被告现场。除部分电缆外，其他设备全部安装完毕。由于被告上游工程一直未开工，导致原告的设备一直未进行试运转验收。被告未按合同约定支付货款到合同金额的50%（324万元），截止2017年8月25日被告陆续支付了2129600元，尚欠第二期货款1110400元。以后的其余货款经原告多次催要，被告拒绝支付。上述事实有技术协议、采购合同、工程材料报审表、清单、验收详表、收款情况表及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《重油加工改造项目200T/H污水处理系统采购合同》、《技术协议》系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告均应按合同履行自己的义务。原告依约将绝大部分设备运送到被告处并进行了安装，但由于被告方上游工程一直未施工导致原告的设备一直无法进行试运转验收，而且被告除支付了2129600元货款外，其余货款经原告催要一直未付，付款为被告方的主要义务，因被告未付款，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的条件：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《重油加工改造项目200T/H污水处理系统采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告方尚有部分设备未全部运送到被告处安装，原告方也未提供相应的证据证实已安装的设备的全部价款，故本院按原、被告双方约定的设备到买方验收合格后支付合同总价款50%的约定，被告方应支付原告尚欠的第二期货款1110400元。其余货款数额本案中无法确定，原告可另案主张权利。逾期付款利息以1110400元为基数，自2017年8月26日起至2019年10月11日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决，一、解除原告北京中科国益环保工程有限公司与被告河北浅海石油化工集团有限公司签订的《重油加工改造项目200T/H污水处理系统采购合同》；二、被告河北浅海石油化工集团有限公司支付原告北京中科国益环保工程有限公司货款1110400元及逾期付款利息，利息以1110400元为基数，自2017年8月26日起至货款付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20802元由原告承担15600元，被告承担5202元。 本案审理过程中，被上诉人提交如下证据：工程现场照片六张及设备图纸一张，证实在该套设备安装过程中，由于上诉人施工错误导致上诉人施工的设备安装基础返工但未能继续施工的事实，以及机器设备未能安装完毕贯通的事实。上诉人对上述证据质证称，在工程施工过程中，设计变更、施工变更是正常现象。至于被上诉人说的这些问题，我方没有收到任何文字性的材料，也没有接到通知，我方对被上诉人认为我方没有施工完成的观点，我方不认可。如果管子等设备没有到场，应该书面通知，但是我方并未收到任何通知。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，上诉人中科公司与被上诉人浅海公司签订的涉案《重油加工改造项目200t/h污水处理系统采购合同》系双方证实意思表示，合同依法成立生效，双方应按照合同的约定全面履行。该合同1.1条约定“买方同意从卖方购买，卖方同意向卖方出售河北浅海200t/h污水处理系统，包括合同所规定的全部内容—硬件和软件（以下简称合同工程），以及合同工程的设计、设备采购、设备安装、技术培训、指导工艺调试等工作。卖方供货的合同工程的内容及技术性能，详见技术协议及招标资料的相关要求。”本案审理过程中，双方均认可上诉人中科公司已履行了主要合同义务，被上诉人亦在庭审中认可涉案设备的上游生产设备尚未投入使用，不能产生废水，故涉案设备不能进行调试，后期涉案设备的安装、调试、技术培训等合同义务仍需上诉人继续履行，故涉案合同不宜解除，合同双方应继续履行涉案合同的其它义务。结合双方对涉案合同的履行情况，本院酌定被上诉人暂支付上诉人涉案合同约定的总价款80%，即5184000元，扣除被上诉人已支付2129600元，被上诉人应向上诉人支付3054400元。剩余合同价款，待合同完全履行完毕后，由被上诉人另行支付。 综上所述，上诉人北京中科国益环保工程有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6284号民事判决第三项； 二、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6284号民事判决第一项； 三、变更河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6284号民事判决第二项“被告河北浅海石油化工集团有限公司支付原告北京中科国益环保工程有限公司货款1110400元及逾期付款利息，利息以1110400元为基数，自2017年8月26日起至货款付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准计算。”为，被上诉人河北浅海石油化工集团有限公司支付上诉人北京中科国益环保工程有限公司货款3054400元及逾期付款利息（利息以3054400元为基数，自2017年8月26日起至货款付清之日止，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20802元，由上诉人北京中科国益环保工程有限公司负担4160.4元，由被上诉人河北浅海石油化工集团有限公司负担16641.6元；二审案件受理费32720元，由上诉人北京中科国益环保工程有限公司负担6544元，由被上诉人河北浅海石油化工集团有限公司负担26176元。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 蓉