天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9461号原告：董金龙，男，1982年4月13日出生，汉族，出租车司机，住河南省罗山县，现住天津市滨海新区。被告：陈振，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王林，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告董金龙与被告陈振、被告王林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金龙,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼；被告陈振、王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金龙向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失52564元、停运损失14040元，共计66604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告陈振、王林承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20时30分，陈振驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车,沿东江路由南向北行驶至天津市滨海新区东江路与杭州道交口南侧时，因观察不周，其车辆前部与其车辆前方同车道内等候放行信号的董金龙驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触，后董金龙车辆前部又与其车辆前方同车道内等候放行信号的田洪生驾驶的津Ｒ×××××号小型客车（田洪生车上乘车人田桂香）后部接触，造成三车车损及田桂香受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，陈振负事故全部责任；董金龙无责任；田洪生无责任。陈振驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。陈振、王林均未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。原告的车辆损失应以第二次法院评估为准。停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2020年3月23日20时30分，陈振驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车,沿东江路由南向北行驶至天津市滨海新区东江路与杭州道交口南侧时，因观察不周，其车辆前部与其车辆前方同车道内等候放行信号的董金龙驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触，后董金龙车辆前部又与其车辆前方同车道内等候放行信号的田洪生驾驶的津Ｒ×××××号小型客车（田洪生车上乘车人田桂香）后部接触，造成三车车损及田桂香受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，陈振负事故全部责任；董金龙无责任；田洪生无责任。陈振驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。另查，津Ｅ×××××号车为客运出租车，由原告出资经营，该车损失经本院委托评估为28880元，该车于2020年3月23日至2020年4月29日在修理厂维修。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明停运损失不属于其赔偿。上述事实，有原告提交的事故认定书、证明、营业执照、行驶证复印件、运营证、资格证、维修证明证实。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请本院委托评估形成评估报告。上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失52564元。本院支持28880元。2.停运损失14040元。原告按照每天390元主张39天，但其提交的收入证明无其他证据佐证不能证实其营运收入情况，本院按照2019年天津市交通运输行业年均收入标准103845元支持38天的损失10811.26元。3.鉴定费2600元。原告提交的评估报告，本院未采信，故该鉴定费，本院亦不予支持。上述本院支持原告损失共计39691.26元，扣除无责交强险应赔偿的100元后，不足部分39591.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原董金龙损失39591.26元；二、驳回原告董金龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告陈振负担456元，由原告董金龙负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。