wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执315号 申请执行人：郑兴习，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省德化县。 被执行人：李重德，男，汉族，1974年10月15日出生，住福建省石狮市。 申请执行人郑兴习与被执行人李重德合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人10500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封李重德名下的闽Ｃ×××××号大切诺基牌轿车，该车辆暂时未实际扣押，不符合变现条件并未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年七月九日 书记员  何东辉
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审95号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林锦坤，男，汉族，1988年11月12日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]266号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林锦坤未经有权机关批准，于2017年11月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积201.72平方米，土地类型为耕地（旱地）。至目前该宗地已建成三层住宅，房屋建筑结构为混合结构。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区。占地四至：东至林凌山房子、南至空地、西至巷、北至村路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]266号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的201.72平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林锦坤强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的201.72平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]266号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林锦坤，被执行人林锦坤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的201.72平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]266号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林锦坤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]266号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林锦坤限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的201.72平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1135号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：游佰林，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游佰林、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民院作出的（2018）粤13民终6243号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付277404.01元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游佰林、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游佰林、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游佰林、游建文名下的财产。 查明被执行人游海安有位于博罗县××××路段广汕路边的房产（证号：0221779），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人游佰林、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游佰林、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1135号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游佰林、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初169号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人熊俊，男，1988年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年11月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月6日刑满释放。因本案于2019年12月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人聂敬林，男，1963年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2019年12月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。被告人刘洋，男，1993年6月27日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市青山区。因本案于2019年12月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年1月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年7月1日被本院决定继续取保候审。辩护人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人熊俊犯盗窃罪、被告人聂敬林、刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年12月5日、12月9日、12月11日晚上，被告人熊俊先后三次在武汉市青山区一江璟城项目工地内，使用老虎钳、起子等工具盗窃工地内已铺设完毕但尚未投入使用的低烟无卤阻燃电缆线，并将所盗电缆线藏匿于地下停车场。次日凌晨，被告人熊俊电话联系被告人聂敬林前来收赃，被告人聂敬林明知上述电缆线系赃物，仍安排被告人刘洋驾驶车辆与其一同前往一江璟城地下停车场，将被盗电缆线拖运至位于青山区的敬林再生资源回收站。经称重后，被告人聂敬林分别以人民币2800元、6100元、6300元的价格予以收购。经侦查实验计算，上述三次被盗电缆线的长度分别为897米、1948米、2009米；经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗电缆线共计价值人民币25968.9元。2019年12月13日，被告人熊俊被公安机关抓获，归案后，被告人熊俊带领公安机关将被告人聂敬林抓获。2019年12月14日，被告人刘洋向公安机关投案。案发后，被告人聂敬林、刘洋的家属退还被盗单位人民币20000元。在本院审理过程中，被告人聂敬林、刘洋退赔赃款人民币5968.9元。公诉机关认为被告人熊俊具有累犯和多次盗窃的从重处罚情节，以及具有立功、如实供述犯罪事实、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人聂敬林具有如实供述犯罪事实、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人刘洋具有从犯、自首、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人熊俊有期徒刑一年十个月，并处罚金，判处被告人聂敬林有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人刘洋单处罚金。被告人熊俊、聂敬林、刘洋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊俊犯盗窃罪、被告人聂敬林、刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊俊曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人聂敬林起主要作用，是主犯，依法应按照所组织的全部犯罪处罚，被告人刘洋受指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人熊俊归案后协助公安民警抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的被告人聂敬林，应当认定有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人熊俊、聂敬林、刘洋自愿认罪认罚，且赔偿被害单位经济损失，具有可从轻处罚的情节。关于被告人聂敬林的辩护人提出“被告人聂敬林如实供述全部犯罪事实，退赔全部经济损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，被告人刘洋的辩护人提出“被告人刘洋是从犯，具有自首情节，退赔全部经济损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人熊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年10月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人聂敬林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、暂扣于本院的赃款人民币五千九百六十八元九角、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的电缆线六包，发还被害单位。扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具起子四把、老虎钳一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  桂强二〇二〇年七月三日书记员  李豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8135号申请人：浏阳市大瑶金石彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。投资人：何宗海。被申请人：杨开良，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：杨传彬，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶金石彩印厂诉被申请人杨开良、杨传彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨开良、杨传彬名下的银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十三日书记员  刘若雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初914号原告十堰万达广场置业有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人曲晓东，该公司总经理。委托代理人胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告郝建国，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告郝雨竹（被告郝建国的长女），2000年12月2日出生，汉族，武汉音乐学院大三学生，住武汉市。委托代理人郝建国（被告郝雨竹的父亲），1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区广东路东风阳光城2期22栋2单元401号，公民身份号码420600197005193079。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。原告十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）诉被告郝建国、郝雨竹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告万达置业公司的委托代理人胡锦秋、被告郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达置业公司诉称，2014年11月，被告郝建国、郝雨竹与我公司签订了份《商品商预售合同》及《合同补充协议》，购买了我公司开发的十堰市万达广场19幢15层5-10号、12-14号共计9套公寓房，房屋总价3189756元，被告郝建国、郝雨竹支付首付款1629756元。2014年11月27日，原、被告双方与招商品银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）签订了《人个购房借款及担保合同》，约定二被告向招行十堰分行贷款1560000元，用于支付其后续购房款，我公司在保证担保范围内向招行十堰分行承担连带保证责任。后因被告郝建国、郝雨竹未按期足额归还贷款，招行十堰分行于2017年11月向十堰市茅箭区人民法院起诉，要求被告归还全部贷款本息，并要求我公司承担连带保证责任。经十堰市茅箭区人民法院审理，于2018年10月15日作出判决：解除原、被告与招行十堰分行签订的《人个购房借款及担保合同》，判令我公司对被告郝建国、郝雨竹借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，招行十堰分行向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，并于2019年6月13日强制从我公司账户上划扣连带责任保证代偿款1555676.02元。本案所涉9套房屋已符合办证条件，因为被告郝建国、郝雨竹没有交清房款，也没有交纳房屋契税，所以到目前为止还没有办理不动产权证，也没有交付房屋。以上资金损失是被告郝建国、郝雨竹违约导致，为了维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告郝建国、郝雨竹向原告偿还代偿款1555676.02元及违约金（自2019年6月14日起按日万分之五计算支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。经审理查明，原告万达置业公司向本院起诉，所提交的全部证据均是复印件，本院无法查实原告万达置业公司主张的基本事实。本院认为，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰万达广场置业有限公司的起诉。案件受理费20957元退还原告十堰万达广场置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇二〇年七月二十六日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初228号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建伟，男，1979年7月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化,员工，住济源市。曾因寻衅滋事，于2013年6月4日被济源市公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日被济源市公安局取保候审，同年7月7日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）193号                  指控事实              2020 年5月23日21时15分许，被告人杨建伟酒后驾驶小型普通客车行驶至济源市克井镇柿槟立交桥下路段时被执勤民警查获。经检测，杨建伟血液酒精含量为142.2mg/100ml 。      另查明，被告人杨建伟到案后如实供述自己的罪行。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建伟认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月八日            书  记  员        惠子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3372号 原告：王子文，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：陈金生，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番托克逊县。原告王子文与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。王子文及其委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，陈金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子文向本院提出诉讼请求：１．陈金生归还借款150000元；２．陈金生支付利息17550元。事实和理由：王子文向陈金生提供借款150000元，陈金生未按期还款，故其诉至本院。陈金生未到庭但在接受本院电话询问时辩称，借款情况属实。根据当事人陈述及王子文提供的借条证据，本院认定事实为：2017年8月1日，陈金生向王子文出具借条：今借到王子文现金150000元，2018年3月30日前还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据陈金生自认及其出具的借条，可以认定，王子文向其提供借款150000元。王子文该项诉请本院予以支持。双方未约定利息，但约定还款期限为2018年3月30日，王子文诉请2018年3月31日至2020年3月30日的资金占用利息17550元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈金生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元；二、陈金生于本判决生效之日起十日内支付利息17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元（王子文已预交），由陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   谢 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7921号原告：陆国红，女，1970年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪从科，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆国红与被告汪从科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陆国红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国红申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国红撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取计400元，由原告陆国红负担。审 判 员 李志江二〇二〇年七月八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2923号原告：赵国庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。统一社会信用代码：911100001000238753。负责人：刘浩凌，总经理。本院立案受理的原告赵国庆与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告赵国庆于2020年7月13日向本院提出对被告新华人寿保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月十三日书记员  李俊杰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初146号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杜茂寿，男，汉族，1964年1月2日出生，初中肄业文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住地四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被岳池县公安局刑事拘留，2019年5月22日被岳池县公安局取保候审，2020年5月21日被岳池县人民检察院决定取保候审。经本院决定，岳池县公安局对被告人杜茂寿执行逮捕，岳池县看守所于2020年7月8日以被告人杜茂寿患糖尿病并周围神经病变、脑梗塞为由决定不予收押。 指定辩护人周凡，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人杜茂寿犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人杜茂寿、指定辩护人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，1、2018年11月份的一天下午，被告人杜茂寿在其位于岳池县的住处内容留杜某、李某和自己一起吸食毒品。 2、2019年1月16日下午，被告人杜茂寿在其位于岳池县的住处内容留李某、莫某和自己一起吸食毒品。 3、2019年3月下旬的一天，被告人杜茂寿在其位于岳池县的住处内容留杜某、李某与自己一起吸食毒品。 4、2019年4月29日上午11时许，被告人杜茂寿在其位于岳池县的住处内容留杜某、李某与自己一起吸食毒品。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜茂寿提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜茂寿到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜茂寿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杜茂寿判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杜茂寿的辩护意见：起诉书指控的事实属实，认罪。请求法院判处缓刑。 指定辩护人周凡的辩护意见：被告人杜茂寿系初犯、偶犯，如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚并免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜茂寿因吸食毒品，于2019年1月17日被岳池县公安局处以行政拘留3日。被告人杜茂寿因涉嫌吸毒，被公安机关传唤，被告人杜茂寿因吸食毒品，于2019年4月30日被岳池县公安局处以行政拘留10日。 被告人杜茂寿与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人李某、杜某、莫某证言、吸毒现场检测报告书、吸毒检测现场笔录、检查笔录、现场笔录及照片、情况说明、被告人杜茂寿的供述、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 指定辩护人周凡提供的被告人杜茂寿与他人签订的劳务合同，杜茂寿住院病历、检查报告与本案事实无关联性，对本案事实缺乏证明力，本院不予采信。 本院认为，被告人杜茂寿明知他人吸毒而提供场所，被告人杜茂寿构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜茂寿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜茂寿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人杜茂寿关于判处缓刑的辩护意见，经查，被告人杜茂寿多次容留他人吸食毒品，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。指定辩护人周凡关于“被告人杜茂寿如实交代自己的犯罪事实，被告人杜茂寿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人周凡的其余辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜茂寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  何岳珠 人民陪审员  张小平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1099号原告：彭先锋，男，汉族，1977年1月19日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：徐春松，沙市区法律服务所。被告：淮俊杰，男，汉族，1985年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告彭先锋与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭先锋与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申1号再审申请人(原审原告)：徐良，男，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人(原审被告)：光大永明人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元28-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、23-6#，统一社会信用代码91500103683923508E。负责人：刘传奇，总经理。委托诉讼代理人：何琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚丽红，女，该公司员工。再审申请人徐良因与被申请人光大永明人寿保险有限公司重庆分公司合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0103民初23474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐良申请再审称：光大永明人寿保险有限公司重庆分公司招募其为公司业务员，到公司培训三天，打卡18天均可获得800元津贴。公司规定并且公司经理龚丽红在三天培训中也反复宣布了的。原审认定事实有误，请求撤销原审判决。光大永明人寿保险有限公司重庆分公司提交意见称：原审认定事实正确，徐良系与光大永明人寿保险有限公司重庆分公司签订保险代理合同的保险代理人双方属于代理关系。按照合同约定，需要完成代理销售行为才可以取得佣金，原告所称打卡津贴工资800元并不成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人徐良主张被申请人光大永明人寿保险有限公司重庆分公司向其承诺参加了公司三天培训并取得执业资格证的业务员，打卡18天，均可获得津贴工资800元。被申请人光大永明人寿保险有限公司重庆分公司对打卡津贴事实不予认可且申请人徐良没有提供相关证据证明其主张，故原审判决驳回再审申请人徐良的诉讼请求并无不当。因此，申请人徐良的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐良的再审申请。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年七月二十日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4273号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2894号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王健，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人王健物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人王健在银行的存款人民币4417.74元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王健在银行的存款人民币4417.74元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年七月三日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4189号 原告：麦永森，男，1959年8月24日出生，汉族，南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告麦永森的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告麦永森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年8月1日起至2019年9月30日止的工资23520元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年7月31日的工资未付，现又拖欠原告2018年8月1日至2019年9月30日的工资23520元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年8月1日之后的工资。原告于2019年8月24日年满60周岁。 南宁市2018年8月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年8月1日至2019年9月30日的工资23520元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第795号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年8月1日至2019年3月31日的工资13440元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月23日的生活费6426元；三、对原告要求被告支付2019年8月24日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第795号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资13440元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，原告于2019年8月24日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据原告上述规定，原告要求被告支付2019年8月24日至2019年9月30日期间的工资于法无据，本院不予支持。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年8月23日的生活费6426元（1680元/月×80%×4个月+1344元÷21,75天×17天）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告麦永森支付2018年8月1日至2019年3月31日的工资13440元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告麦永森支付2019年4月1日至2019年8月23日的生活费6426元； 驳回原告麦永森的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告麦永森已预交，已减半收取），由原告麦永森自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3157号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京遇见国际旅行社有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至1层01内B座十二层1521。法定代表人：刘吉明。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京遇见国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11214号之二 原告浙江航工能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道136号未来科技广场E座19层西侧。 法定代表人张恺，执行董事。 委托代理人蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告灌南县金诚船务有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路314号。 法定代表人汤辉。 被告汤辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 以上两被告共同委托代理人唐万能、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告浙江航工能源有限公司诉被告灌南县金诚船务有限公司、汤辉合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告浙江航工能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江航工能源有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江航工能源有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币102409元，减半收取人民币51204.50元，财产保全申请费人民币5000元，行为保全申请费人民币5000元，合计人民币10000元，由原告浙江航工能源有限公司承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  朱海勇 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  肖忆敏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初217号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王领，曾用名王龙，男，2000年5月出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍所在地四川省巴中市巴州区， 住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞18号                               指控                         事实                       2020年4月1日晚19时30分许，被告人王领未取得机动车驾驶证，驾驶黄某停放在巴中市巴州区某汽车养护中心的一辆号牌为川 RXXXXX的小型面包车，从该汽车养护中心出发，沿着北环线到朋友彭某位于巴中市巴州区的家中吃饭、饮酒。饭后，王领驾驶该车返回汽车养护中心行驶至北龛大道西段冰河世纪城外路段时，撞上道路中央护栏，造成被撞护栏受损的交通事故。事故发生后，王领弃车逃离现场。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，王领承担本次事故全部责任。次日凌晨0时许，被告人王领在巴中市巴州区某汽车养护中心宿舍休息时，被巴中市公安局交通警察支队直属一大队民警抓获到案。经检验，在王领的血液中检出乙醇，含量为148.7mg/100m1。王领到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王领对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王领犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王领无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人王领自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年七月三日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1092号原告：徐宁，男，1988年6月1日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王海洋，男，1971年7月28日出生，住新宁县。被告：漆娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住新宁县。被告：冷祥平，男，1985年9月13日出生，汉族，住新宁县。原告徐宁与被告漆娟、冷祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告漆娟、冷祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆娟从速偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告漆娟赔偿原告因实现债权所造成的经济损失2850元（误工费7天*300元/天=2100元，伙食费350元、车辆燃油费400元）：3、判令被告漆娟支付原告徐宁自逾期之日（2019年4月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。50000元×6%+50000元×6%÷12×2=3500元；4、判令被告漆娟承担逾期还款违约金2000元；5、判令被告冷祥平对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将“3、判令被告漆娟支付原告徐宁自逾期之日（2019年4月7日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。50000元×6%+50000元×6%÷12×2=3500元”的诉请变更为“3、判令被告漆娟支付原告徐宁自逾期之日（2019年4月7日）起至实际还清日止，按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2019年1月7日，被告漆娟以做生意需要资金周转为由，立据向原告徐宁借款50000元，约定借款期限为3个月，即自2019年1月7日起至2019年4月7日止。为确保原告债权的实现，被告冷祥平为被告漆娟借原告徐宁的50000元借款提供了连带责任保证。被告漆娟出具借款凭条后，原告向被告支付了50000元借款。借款到期后，被告漆娟未依约偿还借款，被告冷祥平也未履行连带责任保证义务。原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。被告漆娟、冷祥平未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告漆娟向原告借款并向原告出具了借条，该借条载明：出借人为徐宁，借款人为漆娟，借款金额伍万元整（50000元），借款期限2019年1月7日至2019年4月7日。备注写明：如未按时还本、付息，我自愿承担公司超期违约金、上门催收人员的工资、车费及其它一切费用。被告漆娟在借款人处签名并加盖了指模，被告冷祥平在担保人处签名并加盖了指模。注有“如借款人不能按时偿还，由担保人偿还”及“本人已于2019年1月7日收到出借人（转账）交付的出借款项5万元”。原告陈述，该借款双方口头约定按月利率2%计算利息，被告已实际支付6个月利息，但未偿还借款本金。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告徐宁与被告漆娟之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。本案中，原告陈述被告已按双方口头约定的月利率2%支付了6个月的利息（即从2019年1月7日至2019年7月6日），但原告未向本院提交相关证据证明，故对原告提出的双方口头约定月利率为2%的主张，本院不予支持。但对原告徐宁自认被告漆娟已支付利息至2019年7月6日的事实，本院予以认定。因上述借款未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告漆娟应从2019年7月7日起向原告支付按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告冷祥平与原告徐宁未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因本案原告怠于行使权利，未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人冷祥平免除保证责任，故对原告要求被告冷祥平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告漆娟赔偿其因实现债权所造成的经济损失2850元（误工费7天×300元/天=2100元，伙食费350元、车辆燃油费400元）的诉请，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。对原告要求被告漆娟承担逾期还款违约金2000元的诉请，因无此约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆娟自本判决生效后十日内偿还原告徐宁借款本金50000元，并向原告徐宁支付按借款本金50000元从2019年7月7日起计算至借款清偿之日止的利息（按年率6%标准计算）；二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取632元，由原告徐宁负担100元，被告漆娟负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年七月十三日书记员  戴美云
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初12511号 原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行,地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。 负责人张宇，支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。 被告：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：苟治芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告代正贤、苟治芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人孙晓颖到庭参加诉讼，被告代正贤、苟治芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华夏银行中山支行诉称，原告华夏银行中山支行基于与被告代正贤签订的《个人房屋抵押借款合同》起诉，请求判令：一、被告代正贤、苟治芬偿还借款本金602608.98元，及截至2020年7月14日的利息56365.15元、罚息7082.6元、复利4294.91元；二、被告代正贤、苟治芬支付自2020年7月15日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；三、原告华夏银行中山支行对被告代正贤提供抵押的位于重庆市沙坪坝区沙滨路11号7幢2单元16-1房屋享有抵押权及优先受偿权；四、被告代正贤、苟治芬承担本案律师费19400元及诉讼费等实现债权的费用。 被告代正贤、苟治芬未答辩。 本院经审理查明的贷款事实如下： 合同依据：2013年9月13日，华夏银行中山支行与代正贤签订《个人房屋抵押借款合同》。 贷款人（乙方）：华夏银行中山支行。 借款人（甲方）：代正贤。 贷款金额：780000元。 贷款用途：购买房屋。 贷款期限：15年，自2013年9月13日起至2028年9月13日止，实际贷款期限以借款凭证为准。 贷款利率：年利率6.55%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，按年初调整，自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。 罚息、复利计收标准：按约定利率加收50%确定。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷的约定：借款人发生“未按本合同约定还本付息”等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任等。 实现债权费用的约定：因甲方及/或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。 担保方式：抵押。抵押物为代正贤所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路11号7幢2单元16-1房屋，并已办理抵押登记。 贷款发放情况：2013年10月28日，华夏银行中山支行向代正贤发放贷款780000元。 送达约定：借款人代正贤约定的送达地址为：重庆市渝中区学田湾正街10号6-5。乙方按本合同所载资料向甲方、丙方发送的所有文件视同送达。 欠款情况：合同履行期限内，自2018年7月20日起，代正贤已多次逾期未偿还借款本息。华夏银行中山支行现起诉宣布贷款提前到期。根据华夏银行中山支行提交的数据显示，截至2020年7月14日，代正贤尚欠借款本金602608.98元、利息56365.15元、罚息7082.6元、复利4294.91元未偿付。 本院认为，原告华夏银行中山支行与被告代正贤签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告华夏银行中山支行已按约发放贷款，但被告代正贤未按合同约定按期偿还贷款本息，其已构成违约，原告华夏银行中山支行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告代正贤应依法承担偿还责任及违约责任。被告代正贤、苟治芬系夫妻关系，且被告苟正芬对上述贷款已约定承担连带清偿责任，上述债务依法属于夫妻共同债务，被告苟正芬对此应依法承担共同偿还责任。原告华夏银行中山支行请求主张的本息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。至于已产生的律师费，因双方合同并未明确约定该项费用，本院不予主张。 被告代正贤、苟治芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代正贤、苟治芬应在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行贷款本金602608.98元，及截至2020年7月14日的利息56365.15元、罚息7082.6元、复利4294.91元；并支付自2020年7月15日起至本息付清时止，分别以未还本金602608.98元和利息56365.15元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告代正贤、苟治芬逾期未偿付上述款项，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行有权以被告代正贤抵押的位于重庆市沙坪坝区沙滨路11号7幢2单元16-1房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5138元，由被告代正贤、苟治芬负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10913号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。被告：刘华仓，男，1982年12月19日出生，住重庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹某某。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘华仓、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以已与被告达成和解意向为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1116号 原告：曾静，女，1996年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑榆浓、张嘉东，福建南州律师事务所律师。 被告：曾观宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：林振利、林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 第三人：吴微，女，1988年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：马伟德，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：南京星食客餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区带桥北路22号F-6-1，统一社会信用代码91320191MA1XXJ2L55。 法定代表人：刘星星，总经理。 原告曾静与被告曾观宝、第三人吴微、第三人马伟德、第三人南京星食客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静的委托诉讼代理人郑榆浓、被告曾观宝的委托诉讼代理人林宏毅、林振利到庭参加诉讼，第三人南京星食客餐饮管理有限公司、第三人吴微、第三人马伟德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾静向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2019年7月26日签订的《协议书》；二、判令被告返还原告转让款90000元；三、判令被告赔偿原告所造成的经济损失10000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原被告双方签订《协议书》，被告将其经营的漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮店的“ImuChicken”品牌韩式炸鸡店经营权及店内一切设备转让于原告，并约定转让后被告不允许注销撤销营业执照等相关经营证件。协议签订后，原告依约支付转让款，该韩式炸鸡店经营继续延用被告注册的营业执照等相关经营证件，由原告正式接手经营。2019年8月12日，第三人吴薇和第三人马伟德前往涉案韩式炸鸡店，强行搬走店内经营设备，致使韩式炸鸡店无法开展正常经营，原告遂报警处理。事后经原告了解得知第三人吴薇和第三人马伟德二人系涉案韩式炸鸡店的合伙人，被告隐瞒上述两第三人私自将涉案韩式炸鸡店转让给原告。同年8月份，"ImuChicken”韩式炸鸡店品牌总部南京星食客餐饮管理有限公司发现被告将涉案韩式炸鸡店转让给原告后，便拒绝为原告经营的涉案韩式炸鸡店提供原料，故原告只能无奈停止营业。另根据《个体户工商户条例》与《食品经营许可管理办法》的规定，个体户营业执照与食品经营许可证均不得出借、转让，现原、被告双方签订《协议书》中关于转让后被告不允许注销撤销营业执照等相关经营证件的约定因违反法律、行政法规的强制性规定，协议部分无效。综上所述，因被告私自将韩式炸鸡店经营权转让给原告属无权处分，且恶意隐瞒“ImuChicken”韩式炸鸡店品牌总部南京星食客餐饮管理有限公司不允许品牌经营权转让的事实，致使原告无法开展正常经营，造成原告经济损失。属严重违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 曾观宝辩称：一、原告起诉状中所称“第三人吴薇和第三人马伟德前往案涉炸鸡店相信搬走店内经营设备，致使韩式炸鸡店无法开展正常经营”该行为与答辩人无关；二、原告认为答辩人“恶意隐瞒“ImuChicken”韩式炸鸡店品牌总部南京星食客餐饮管理有限公司不允许品牌经营权转让的事实，致使原告无法开展正常经营，造成原告经济损失”没有事实与法律依据；三、原告在起诉状中请求解除双方协议书，毫无依据；四、关于判令赔偿原告经济损失一万元的诉讼请求，原告并没有提供证据；综上，原告的起诉不具有事实与法律依据，望贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月26日，曾观宝（甲方）与曾静（乙方）签订协议书，约定：“漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮店（个体工商户）现已转让曾静，转让后曾观宝不允许注销撤销此证、不能用来其它用途、此协议签署后，店里一切东西都归曾静所有。” 二、曾静通过支付宝、微信、银行等渠道在2019年7月24日-2019年7月26日间向曾观宝汇款86000元，原被告双方认可总计店铺转让款为90000元； 三、涉案的址于漳州市芗城区天下广场B6幢S229号店面于2019年4月23日由第三人吴微与黄丽娟签订房地产租赁合同；于2019年7月26日由原告曾静与黄丽娟签订房地产租赁合同。 四、曾静曾于2019年9月24日向漳州市公安局巷口派出所报警，报警事项为曾静与曾观宝合同纠纷。 五、涉案店铺悬挂的招牌为ImuChicken韩式炸鸡饮品招牌，转让前登记的营业执照名称为“漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮店”、食品经营许可证为“漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮店”。 六、在曾静提交的与曾观宝的微信聊天记录中有以下对话“我们这个事要跟刘星星他们说吗”（曾静）、“不要，到时候你就说我们合伙”（曾观宝）。 上述事实有曾静提交的协议书、照片、转账记录、租赁合同、报警回执、微信聊天记录，曾观宝提交的营业执照及食品经营许可证及原被告庭审陈述为据，本院予以认可。 本案的争议焦点在于原被告是否符合解除签订的《协议书》条件？ 原告认为：1、涉案店面的权属存在争议，第三人吴微、第三人马伟德与被告曾观宝是合伙关系，被告曾观宝私自将店铺转让，第三人吴微、第三人马伟德前往涉案店面强行搬走店内经营设备，致使门店无法开展正常经营；2、在双方签订的《协议书》中关于转让后被告不允许注销撤销营业执照等相关经营证件的约定违反法律、行政法规的强制性规定，协议部分无效。 本院认为：涉案店面的营业执照登记人为曾观宝，登记类型为个体工商户，故曾观宝有权对店铺进行转让，至于原告所述曾观宝与吴微、马伟德存在合伙关系，并未提供相应证据予以佐证，在原告所述的“吴微、马伟德强行搬走店内经营设备”而进行报警的报警回执上也并未体现出吴微、马伟德，即使吴微、马伟德与曾观宝内部存在合伙关系，也不影响曾观宝对外行使处分权；对于原告所述《协议书》关于转让后被告不允许注销营业执照等相关经营证件的约定，属于原被告双方对自身权利的处分，不违反法律规定，即使如原告主张“违反法律、行政法规的强制性规定”，那也是对该条款部分无效，并不影响协议中关于转让约定的效力。同时，转让店面办理的营业执照、食品经营许可证的名称均是“漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮”、《协议书》中载明的也是“漳州市芗城区巷口街道曾观宝餐饮”应认定曾静对于转让的店铺并非“ImuChicken”品牌是明确，再结合其在微信聊天记录中陈述“我们这个事要跟刘星星他们说吗”可推定曾静知道“ImuChicken”品牌属于第三人南京星食客餐饮管理有限公司所有。 综上所述，原告要求解除《协议书》、返还转让款、赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 佳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1921号 林碧丹： 申请执行人廖雪琴与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的6061.14元，实际执行6061.14元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终626号上诉人（原审被告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人:周万伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:李富海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：白银市汇荣商品混凝士有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人:梁兴财，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王锦平，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人:李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人白银市汇荣商品混凝士有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，一审判决对违约金的调整，未经向当事人释明欠妥。本案应就违约金是否需要调整向上诉人释明后综合全案案情认定违约金约定是否过高，应否调整。其次、根据一审被上诉人提交的证据，对账单的最后日期为2019年11月6日，一审判决违约金从2018年12月3日起算不当,应根据双方约定准确确定日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初575号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费53435元予以退回。审判长  高登云审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年七月十四日书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2546号申请执行人：张某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张某某与被执行人刘某某之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7186号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，2020年7月13日，申请执行人张某某以“与被执行人达成和解”为由，向本院提出撤回对（2019）吉2401民初7186号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十三日书记员  李俊辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3441号原告：滕海英，女，1972年5月14日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张成磊，男，1984年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告：郁赛男，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告滕海英与被告张成磊、郁赛男共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告滕海英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕海英申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕海英负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  陈 洁二〇二〇年七月三日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4572号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：将凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿斌诚撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执51号 申请执行人：姜永杰，男，1949年6月2日出生，汉族，黑龙江省有色地质勘查局706队退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：徐本福，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：谭波，女，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：周建国，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初480号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初480号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执852号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：彭日航，男，1982年8月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：彭春雨，女，1983年4月5日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：彭康盛，男，1987年10月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：罗海聪，女，1989年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 关于申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人彭日航、彭春雨、彭康盛、罗海聪合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2022号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1054006.6元及利息，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人彭日航在深圳前海微众银行的99996003×××9464账户，期限自2020年3月16日至2021年3月16日、被执行人彭日航在交通银行深圳分行的62×××07账户，期限自2020年3月16日至2021年3月15日；轮候冻结被执行人彭康盛持有的深圳市一公里贸易有限公司100%的股权；轮候查封被执行人彭康盛名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；查封被执行人彭春雨名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人罗海聪名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年3月17日至2022年3月16日，上述车辆暂时下落不明，未能扣押。本院依法从上述已冻结账户内扣划存款余额人民币共计7265.96元后，向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币7215.96元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡   冰   洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3428号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：崔冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋月，女，该公司员工。被告：刘光霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告刘光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人崔冬梅、杨秋月，被告刘光霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币3869.32元以及相应的滞纳金人民币1311.7元(违约金计算截止日期为2020年5月20日，实际需缴纳金额以判处书下达日所产生的违约金为准)，共计人民币5181.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，绿地物业公司明确诉讼请求为：判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年10月8日止物业费1492.61元以及相应的滞纳金。事实与理由：被告购买了原告提供物业服务的绿地香榭新里广场东B的房屋，原、被告双方于2016年9月21日签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，协议约定物业费为1.65元/月·平方，每半年的首月前7日按半年度预缴；逾期缴纳物业费，从应付之日起按日支付未缴付款项3‰的违约金；自2019年1月1日至2019年6月30日被告共欠委托人物业费967.33元、滞纳金922.83元；2019年7月1日至2019年12月31日贵业主共欠委托人物业费967.33元，滞纳金388.87元；2020年1月1日至2020年6月30日贵业主共欠委托人物业费967.33元；2020年7月1日至2020年12月30日贵业主共欠委托人物业费967.33元，被告共计欠原告物业费3869.32元，滞纳金1311.元；虽经原告多次催缴，但被告至今未交，给原告造成了经济损失，增加了管理费用和管理难度。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特此具状，请求司法援助为盼。刘光霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即绿地物业公司提交的《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》、业主入住流转单、进户凭证、律师函等，本院认定事实如下：2016年9月21日，刘光霞收房时签署《房屋结算及进户凭证》，凭证中记载，刘光霞购香榭新里广场项目东B4号3-3002室房屋一套，实测建筑面积97.71平方米，结算建筑面积97.71平方米，总价款为571692元。同日，绿地物业公司（甲方）与刘光霞（乙方）签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，约定:物业服务为1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.公共区域环境卫生的维护；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理服务；6.公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等；8.物业共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账户管理服务；9.装饰装修管理服务；10.物业档案及物业服务档案保管。物业服务质量为普通住宅项目：公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的三星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务收费选择方式为物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.10/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.20元/月/平方米）。物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每半年初第一个月7日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向甲方支付应交款项千分之三的滞纳金。本合同期限自签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时日止。因刘光霞未交纳自2019年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费共计3869.32元。绿地物业公司已通过邮寄律师函的方式向刘光霞催交物业服务费。另查明，本院于2019年12月16日就涉案房产作出（2019）鲁0104民初2908号民事判决书一份，判决绿地地产（济南）有限公司与刘光霞于2015年1月12日签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件于2019年10月8日解除。现该判决书已发生法律效力。本院认为，刘光霞系绿地香榭新里广场的业主，其与绿地物业公司签订了《绿地中央广场前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘光霞作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，刘光霞自2019年1月1日至2019年10月8日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。所以刘光霞应向绿地物业公司支付所欠物业费1492.61元。绿地物业公司要求被告支付滞纳金，计算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘光霞于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2019年1月1日至2019年10月8日的物业服务费1492.61元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担5元；被告刘光霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  李永晶二〇二〇年七月十六日书记员  朱新月
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初522号之一解除保全申请人：山东博睿创达智能科技有限公司。住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场。统一社会信用代码91370112MA3Q20Q96D。法定代表人：王博。被申请人：薛沉冰，男，1977年12月27日生，汉族，住济南市历下区。解除保全申请人山东博睿创达智能科技有限公司与被申请人薛沉冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1326民初522号民事裁定书、（2020）鲁1326执保93号协助执行通知书依法查封了被申请人薛沉冰名下的位于济南市历下区佛山静院的房产一处。现解除保全申请人山东博睿创达智能科技有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人薛沉冰名下的位于济南市××区佛山静院的房产一处的查封，房权证号为：鲁XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十二日书记员  魏玉静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1690号 申请执行人潘仲凯，男，1975年10月26日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人刘师，女，1993年7月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行潘仲凯与刘师民间借贷纠纷一案中，被执行人刘师应给付申请执行人潘仲凯借款21000.00元、案件受理费213.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1690号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11569号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：朱聪，男，1993年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执616号之五 申请执行人：赵有斌。 被执行人：哈达。 被执行人：航拉。 被执行人：苏雅乐其其格。 本院在执行赵有斌与哈达、航拉、苏雅乐其其格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人苏雅乐其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雅乐其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月六日 书记员  浩日瓦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1244号 申请执行人：汪江，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：汪丽娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市人民路515号，统一社会信用代码9134080059XXXXX567。 申请执行人汪江、汪丽娟诉被执行人安庆富春东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪江、汪丽娟于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款19977元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二日 书记员  李宝平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹春喜，男，1945年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢春梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 再审申请人邹春喜、邢春梅因与被申请人张建忠民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹春喜、邢春梅申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2322号民事判决书，再审改判驳回被申请人的诉讼请求或者发还重审。事实与理由：一、二审不通知孟庆宝、王丽华参加诉讼程序违法；孟庆宝、王丽华是张建忠的债务人，再审申请人不是张建忠的债务人；2016年３月５日的欠条不是再审申请人的真实意思表示，实属无效；该欠条确定的还款条件未成就，对此消极证据无需申请人举证；邹春喜给了张建忠妻子王润玲447200元应当抵偿欠款；本案涉嫌诈骗，应当移送到公安局或检察院，等待刑事程序终结后再恢复审理。 被申请人答辩称，再审申请人通过答辩人等人借到钱再加点利息转借给王丽华和孟庆宝夫妻，借给搞房地产开发的李永山、常建忠等人。借款余额结算是答辩人与再审申请人通过双方对账后打条立据的，与其他人没有关系。一审法院没有遗漏当事人，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，请人民法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案经二审公开开庭审理，经审理归纳本案争议焦点有三：一是一审程序是否违法；二是本案实际借款人是案外人王丽华还是二上诉人（再审申请人）；三是实际借款数额是多少。对此争议焦点包括二再审申请人在内的当事人均无异议。就本案民间借贷纠纷而言，案外人孟庆宝、王丽华不是本案债务人担保人，也不是法律规定的其它必须参加诉讼的共同被人，原一审、二审未追加孟庆宝、王丽华为共同被告不违反法律规定。对于第二个争议焦点，因有二再审申请人向被申请人出具的三张原始借条、房屋买卖合同作为第一笔70万元借款的抵押、2016年3月5日出具的欠条、邹春喜、王润玲账户金额变动情况，可以认定被申请人出借的款项系二再审申请人所借。另二再审申请人于2016年3月5日欠条载明：“待桥西法院执行王丽华、孟庆宝欠款完毕，还清款项。”该表述亦可证明上述事实。再审申请人不能举证证明其于2016年３月５日所写欠条是是受威胁、胁迫做出的，欠条内容不是其真实意思表示的主张不能成立。原审判决认定再审申请人为本案借款人事实清楚。从审理情况看，本案的争议焦点主要是再审申请人是否为本案借款人，而不是再审申请人是否具备了还款条件，对于该事实的举证责任不再是再审申请人在终审审理过程必须承担的事项。对于欠条载明的“待桥西法院执行王丽华、孟庆宝欠款完毕，还清款项。”内容，并不能说明被申请人对再审申请人不能主张债权。对再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系，原审法院经原审已经查清事实，并未发现借贷任何一方存在经济犯罪嫌疑，将本案引入刑事程序缺乏事实依据。综上，邹春喜、邢春梅的再审申请申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹春喜、邢春梅的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年七月三日 书记员  刘静伟 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3465号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：浙江元通元捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路87号101室。法定代表人：潘欣，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江元通元捷汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初1423号 原告：李声明，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。 法定代表人：王建平。 被告：**建，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区湖滨路2号24-9，公民身份证号码：51021419730707433X。 被告熊伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为重庆市南岸区南城大道9号19-7，应由重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊伟户籍地已拆迁，其经常居住地重庆市南岸区南城大道9号19-7，属重庆市南岸区人民法院辖区，其余二被告的住所地也是在重庆市南岸区人民法院辖区，应将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下: 本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月五日 书记员  殷 英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初35号 原告：杨宁，男，1974年1月6日出生，满族，住河北省唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市丰润区）。 被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告杨宁与被告程德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1240000元，并自2016年5月2日开始至被告实际还清该款项之日止，以1240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告与被告既是朋友，也有过生意合作，被告因自己资金需求，多次从原告处借款。至2015年12月1日，经双方核算确认，被告累计从原告处借款总计1240000元，被告为此出具借条，并承诺该款于2016年5月1日之前还清。到期后，被告以种种理由拖延还款，经原告多次催要无果。被告延迟还款行为，既违背了信誉，又造成原告生产经营的损失。根据合同法、民法总则、民法通则及民间借贷相关司法解释，为维护原告权益，原告提出诉请，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告程德勇现在河北省冀东（唐山市南堡）监狱服刑，因发生新冠疫情，本案不能继续审理。据此，原告杨宁的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨宁的起诉。 案件受理费元17550，减半收取8952元，退还原告杨宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 季洪 书 记 员 杨娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执158号申请执行人：庞大勇,男性,1981年1月15日出生,住讷河市。被执行人：张晓辉，男性,1977年9月16日生，居民身份证号码230281197709161615，汉族，住讷河市。本院在执行庞大勇与张晓辉借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执795号申请执行人：严慧兔，女，1987年7月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：严小文，男，1986年11月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：何艳兵，女，1981年5月5日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小文、何艳兵在银行的存款计人民币51234元（其中欠款50575元，申请执行费659元，利息另计）；或提取其劳动收入51234元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十四日书记员  李 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执864号申请执行人：柳萍，女，1990年10月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：田讯电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市潮水镇衙前村。法定代表人：贾书龙，总经理。本院在执行申请执行人柳萍与被执行人田讯电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中,本案执行依据的生效法律文书为烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第773号裁决书，现因被执行人田讯电子（烟台）有限公司不服的烟开劳人仲案字（2019）第773号裁决书，已向本院提起诉讼，本案依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执864案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月十三日书记员  孙亚男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27426号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高应珍，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告安吉租赁有限公司与被告高应珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高应珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高应珍支付租金117,269.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告高应珍所有；2.被告高应珍支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,180.93元);3.本案诉讼费由被告高应珍承担。事实和理由：2018年9月30日，被告高应珍与原告下属安吉租赁有限公司武汉分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告高应珍以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU5863JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为161,698.51元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等25,304.78元，每月租金为4,886.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告高应珍仅支付部分租金共计58,634.64元，之后虽经原告催讨，但被告高应珍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告高应珍需向原告支付租金117,269.28元及留购价款1元，滞纳金3,180.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告高应珍签字确认其送达地址为湖北省武汉市新洲区阳逻华新家园7栋2单元202室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU5863JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等25,304.78元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告高应珍仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金117,269.28元及留购价款1元、滞纳金3,953.44元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高应珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高应珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金117,269.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU5863JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告高应珍所有；二、被告高应珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金3,953.44元，并以逾期租金117,269.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709元,减半收取计1,354.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初308号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何志文，男，1984年3月6日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日由建水县公安局取保候审,同年6月28日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月8日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人何志文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人何志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人何志文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志文到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人何志文建议拘役二个月并处罚金人民币2500元。被告人何志文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日晚，被告人何志文醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由建水陈官驶往建水朝阳南路，于当日21时10分许，行至建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的何志文血样（检材）中定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为111.73ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何志文在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人何志文的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人何志文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何志文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人何志文适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年七月八日书记员 管成民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12203号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：胡安华，女，1952年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告胡安华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。