wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初950号 原告：刘强，男，汉族，1982年5月25日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，经理。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘强与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘子嘉、被告委托诉讼代理人鲍俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告向原告支付工程款1239077.7元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告将临沂极地海洋世界塑胶地板的安装工程发包给原告施工建设，并签订施工合同，工程完工后，2018年5月10日，双方签订收方确认表，对工程量及造价等进行确认，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司辩称，原告所述事实不符，被告已经通过银行转账向原告支付80000元，小木屋租赁费折抵45000元，小木屋未付租金110000元，原被告双方未结算工程款1004077.7元。原告主张的利息无约定且被告不存在支付利息的事实，根据双方签订的合同3.2条约定被告支付条件是申报竣工收方后2日内按照3.1条付款约定，但双方并未完成竣工验收，只是确认完收方量，因此不存在违约行为，不承担违约责任。原告在诉求中也没有对违约金数额明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《临沂极地海洋世界塑胶地板承包施工合同》，约定原告施工被告发包的临沂极地海洋世界一楼、二楼、三楼地面公共区域的塑胶地板及安装工程，综合含税单价105元/平，施工面积按实际收方面积为准，承包方式为包工包料，付款方式：本合同签订时，乙方全额垫资，开业后2个月内付清全部工程款，甲方逾期支付工程款需每日按未付款部分的0.5%向乙方支付违约金。 合同签订当日，原告进场施工，施工中双方协商一致对检票大厅、北出口通道、楼梯等项目的施工内容作出变更，同年3月底，涉案工程施工完毕并交付被告。2018年5月10日，双方对原告施工工程进行结算，确定结算价为1239077.7元。截止原告起诉，被告通过银行转账向原告付款80000元,余款一直未付。原告催要未果诉至本院。 另查明，原告租赁被告的木屋从事餐饮服务，2020年6月，原、被告协商一致，以欠付租金45000元冲抵工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的合同、收方确认表等证据及庭审查证，能够认定原告承包施工被告发包的临沂极地海洋世界一至三楼地面公共区域的塑胶地板及安装工程。原告已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，被告有义务按照结算金额支付价款。被告未按合同约定支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，虽合同中作出约定，但该标准超出法律规定范围，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院依法调整为按照同期人民银行贷款利率自结算之日起算。原告主张的利息，不符合约定，本院不予支持。被告辩称涉案工程并未竣工验收，不应支付违约金，理由不当，不予采信。其辩称原告拖欠租金110000元，原告不予认可，本院认为系另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告诉求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强工程款1114077.7元及违约金（违约金起止日期自2018年5月10日至实际支付之日，2019年8月20日前的标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15952元减半后收取7976元，由原告负担563元，被告负担7413元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2604号原告：徐州亿阳商贸有限公司，住所地徐州市泉山区中枢街98-1-302。法定代表人：万兰英，该公司总经理。委托代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州瑞欧达机械科技有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。法定代表人：孟德刚，该公司总经理。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。原告徐州亿阳商贸有限公司与被告徐州瑞欧达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐州亿阳商贸有限公司委托诉讼代理人刘柱法，被告徐州瑞欧达机械科技有限公司委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州亿阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款237616.6元，承担违约金57186元（在57186元基础上加上2020年3月17日起以237616.6元为基数同期银行贷款利率的2倍计算到实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月10日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买各种钢材计1132771.1元。2018年8月13日至2018年9月4日送货完毕，实际货款为1310597元，被告违反合同约定仅付款330000元。2018年12月20日双方再次签订钢材购销合同，约定合同签订后预付百分之三十及第一批部分尾款五十万后发货等条款。原告从2018年12月22日至2019年1月17日发货完成，共计发货1150353元，后被告违反合同约定没有付清货款，至今尚欠237616.6元。经多次催要，被告以各种理由拖延，特诉至法院请与支持。被告徐州瑞欧达机械科技有限公司答辩称，被告所欠原告货款237616.6元是事实。因原告对被告之前所付货款未开具发票，所以被告才未支付剩余货款。经审理查明，原、被告双方于2018年8月10日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买各种钢材合计金额1132771.1元,运输费用由供方承担，结算方式为预付30%，余款在货到后30天内付清。逾期货款，按照同期银行贷款利率2倍支付逾期利息等条款。2018年8月13日至2018年9月4日原告送货完毕，实际货款为1310597元，被告付款330000元。2018年12月20日双方再次签订钢材购销合同，约定合同签订后预付百分之三十及第一批部分尾款五十万后发货，第一批未清余款及第二批货款在2019年1月31日前付清等条款，如有拖延货款，以拖延货款按银行同期贷款利率的2倍付给原告违约金。原告从2018年12月22日至2019年1月17日发货完成，共计发货1150353元，后被告违反合同约定没有在2019年1月31日之前付清货款，仅在2019年4月3日支付500000元、2019年7月10日支付372252.02元、2019年7月17日支付200000元，至今尚欠237616.6元。本院认为，原、被告之间签署了《工业品买卖合同》，双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中被告徐州瑞欧达机械科技有限公司对于欠原告的货款237616.6元的事实予以认可，但认为因原告未对之前付款开具发票，所以被告才未支付剩余货款。本院认为，原告根据合同向被告出售钢材，被告应按合同约定向原告给付货款。开具发票属于行政法义务，被告可通过其他途径解决，如有损失可另行提起诉讼。关于原告违约金诉讼请求，被告对欠原告货款237616.6元的事实予以认可，原告主张逾期违约金在2020年3月17日之前为57186元，之后以237616.6元为基数同期银行贷款利率的2倍计算到实际给付之日止符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州瑞欧达机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州亿阳商贸有限公司货款237616.6元及违约金（在57186元基础上加上2020年3月17日起以237616.6元为基数同期银行贷款利率的2倍计算到实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告徐州瑞欧达机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁二〇二〇年七月三日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2134号之一申请执行人：北京永福房地产信息咨询中心（普通合伙），住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2703室。执行事务合伙人：范雪冰。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人北京永福房地产信息咨询中心（普通合伙）与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28896号调解书已经发生法律效力。北京昊园恒业房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，北京永福房地产信息咨询中心（普通合伙）向本院申请强制执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款17．5703万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封车辆档案，但未实际扣押，故无法处置。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1533号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，任该社主任。 委托诉讼代理人：胡毓海，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：苏建国，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏艺海，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李文捷，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告苏建国、苏艺海、李文捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人胡毓海到庭参加诉讼，被告苏建国、李文捷到庭参加诉讼。被告苏艺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除苏建国与湖头信用社于2017年6月9日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》合同标的金额50,000元；2.判决苏建国偿还湖头信用社借款本金31,179.75元及利息、违约金（利息自2018年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年7月20日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；3.判决苏艺海、李文捷对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月9日，苏建国与湖头信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，苏艺海、李文捷为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月10日，湖头信用社向苏建国发放贷记卡，苏建国领卡后于2017年6月22日开始透支使用，并于2018年5月23日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，苏建国的行为已经构成严重违约，湖头信用社有权依法向苏建国进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。苏艺海、李文捷依法应承担连带清偿责任。 苏建国辩称，起诉情况属实。 李文捷辩称，起诉情况属实。 苏艺海未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，苏建国、李文捷对证据均无异议。苏艺海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：苏建国于2017年6月8日向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，苏艺海、李文捷以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由湖头信用社收执。湖头信用社于2017年6月9日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：苏建国向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。苏建国领卡透支使用后，尚欠本金31179.75元及利息未能支付。苏艺海、李文捷也未履行担保责任。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。苏建国向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，苏建国持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求苏建国承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。苏艺海、李文捷作为连带保证担保人，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。苏艺海、李文捷履行担保责任后有权向苏建国追偿。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏艺海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社湖头信用社与苏建国、苏艺海、李文捷签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、苏建国应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款31,179.75元及利息、违约金（利息自2018年5月23日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2018年7月20日起按合约的约定计算至还清款项之日止）； 三、苏艺海、李文捷对上述款项承担连带清偿责任，苏艺海、李文捷承担保证责任后有权向苏建国追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.4元，减半后收取463.2元由苏建国、苏艺海、李文捷负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社预交的926.4元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月一日 书记员  何艺杰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执406号 被执行人：康钢，男，汉族，1996年5月31日出生，住泰安新泰市. 康钢犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）鲁1203刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：康钢犯危险驾驶罪，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月三日 书记员 娄 阳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2609号申请执行人：王某某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某，男，汉族，住所吉林省。本院执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5994号民事调解。申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2609号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人王某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款203.47元。四、2020年7月9日，被执行人王某向本院自动履行4000.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。五、2020年7月9日，本院依法解除冻结被执行人王某名下财付通支付科技有限公司的账户存款203.47元。六、2020年7月9日，支付给申请执行人王某某4000.00元，至此，被执行人王某已履行全部执行款项4050.00元，其中执行费50.00元。本院认为，本案被执行人王某已履行（2019）吉2401民初5994号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初5994号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2883号罪犯李克江，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月24日作出(2017)浙0702刑初979号刑事判决，以被告人李克江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人李克江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙07刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李克江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李克江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李克江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李克江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1613号之一被执行人：李夫华，男，1985年07月28日生，住济宁市；电话：17865736938/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫华在山东省农村信用社联合社62×××83,01×××02账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3233号 申请执行人：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭因，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10663号《民事判决书》，于2020年6月3日立案受理柏凌云申请执行谭因合同纠纷一案，执行标的479295元及利息，申请执行费7089元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人谭因名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 谢宏亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6261号 原告：成都冠博商务服务有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号1栋2层149号。 法定代表人：夏思宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：陈俞霖，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都冠博商务服务有限公司（以下简称冠博商务公司）与被告陈俞霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠博商务公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加了诉讼，被告陈俞霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 冠博商务公司向本院提出诉讼请求：1.陈俞霖向冠博商务公司归还借款本金12万元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%为标准计算）；2.陈俞霖承担本案全部诉讼费用。事实及理由：陈俞霖与冠博商务公司签订《借款合同》，约定陈俞霖向冠博商务公司借款12万元。合同签订后，冠博商务公司出具了借款，但陈俞霖未按约还款，冠博商务公司多次催款未果，特起诉来院。 陈俞霖未到庭答辩。 本院经审查，2018年1月16日，出借人冠博商务公司（甲方）与借款人陈俞霖（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款12万元，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，分成12期等额本息还款，每期还款1万元。同日，陈俞霖出具《收条》，明确其已通过现金方式收到冠博商务公司12万元，借款时间为2018年1月16日至2019年1月15日。 庭审中，1.冠博商务公司明确逾期利息于借款到期之次日即2019年1月16日起算，借款出具后陈俞霖从未还款，进行过催收，但现陈俞霖的联系电话号码已成空号，无法联系上陈俞霖。 2.冠博商务公司称，其与陈俞霖最开始系汽车租赁关系，陈俞霖租赁公司车辆后，将车辆非法出质给他人，导致车辆无法收回，公司向陈俞霖出具借款12万元，用于偿还其欠款取回车辆。现车辆已归还公司。双方的租赁关系已经提前解除，陈俞霖还欠1个月车辆租金，公司也没有再主张。 3.冠博商务公司陈述，由于公司有很多客户，日常交易现金较多，陈俞霖向公司借款是直接在公司拿的现金，并无手续费、服务费、担保费等费用，也不涉及砍头息。 本院认为，对于冠博商务公司提交的《借款合同》、《收条》等证据，陈俞霖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对冠博商务公司所举证据放弃质证。对冠博商务公司所举上述证据，本院经审查予以采信。结合《借款合同》、《收条》及冠博商务公司的陈述，足以认定冠博商务公司与陈俞霖的借贷关系成立，其借款合法有效。（一）借款本金。冠博商务公司向陈俞霖出具12万元借款后，陈俞霖经到期未还款，陈俞霖应承担相应还款责任。故冠博商务公司要求陈俞霖偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现冠博商务公司要求陈俞霖支付自2019年1月16日起，以借款本金12万元为基数，按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈俞霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向成都冠博商务服务有限公司偿还借款本金120000元及逾期利息（以借款本金120000元为基数，自2019年1月16日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由陈俞霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异87号 异议人（被执行人）:周厚琼,女,1957年11月19日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 申请执行人：四川亚多乐商贸有限公司,住所地:成都市政府街108号。 法定代表人:曹谋奎。 本院在执行申请执行人四川亚多乐商贸有限公司（以下简称亚多乐公司）与被执行人周厚琼一案，异议人周厚琼向本院提出执行异议。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人周厚琼诉请：1、原本金78000元（1994年4月22日付款3000元）不应计算利息；2、还款利息标准应按央行历年存款利率计算。事实与理由：亚多乐商贸公司就是一个做生意的，也需做生意人员，周世和（我的哥哥）我们兄妹就在其中。周世和与“亚多乐”公司合伙做生意而产生款项，1999年郫县法院询问笔录多处都能说明。笔录13页上周世和笔录：“当时这笔钱确实是拿去做生意了，但这笔钱拿去做生意是有亚多乐公司开的介绍信让我去做的……”等字样，29页上周世和笔录：“我当时是和亚多乐做生意的有介绍信让我去联系”等字样。另，1995年1月10日5万元借据上也有此款“购货用”字样，有喻绍伦（亚多乐商贸公司经理）签字：“同意支付此款”字样，1995年2月18日2万元借据上也有此款作为亚多乐公司使用“华西一公司三项目部”字样，洽接一楼房装饰工程字样，而产生此款项费用，有喻绍伦签字：“同意支付”字样。曹谋奎（亚多乐公司董事长）笔录上29页中：“你跑的费用应当到公司报销”和“你有证据（票据）给公司做事，开销了多少钱，我讲实事给你报销……”等字样。周厚琼代周世和书写借据（1999年询问笔录21页下）周厚琼笔录：“我一直没有摸过钱，因为这笔钱是我哥周世和与亚多乐公司谈好后让我签的字”，（22页上）：“我没有拿过这笔钱，现金都是喻绍伦直接交在周世和手上，没有经过我的手，实际上是帮我哥打的条子”等字样，1999年4月21日郫县法院询问笔录，30页上曹谋奎笔录：“利息让你两年，一次性付完就让你利息”等字样。上述说词，1999年郫县法院询问笔录上亚多乐公司负责人没有否认。当初就没有约定做生意款项要计算利息，亚多乐商贸公司要计算利息，不符合当时实情；即使要计算利息，如何计算，也应双方共同协商。现在亚多乐公司单方面计算利息，还按贷款计算，其计息还远远高于本金若干倍，超越了亚多乐商贸公司的经营范围（见亚多乐工商执照），不符合有关规定。所以，原本金78000元（1999年4月22日还款3000元）不应计算利息。亚多乐公司就是一个做生意的企业，不具有贷款资质，故做生意而产生的款项不应按贷款计算利息。即使要计算利息，计算利息应按最具权威的央行历年利率标准一年期计算，借款294个月，共61796.9元，款项归还共计：本金75000元+利息61796.9元=136796.9元。上述两项执行异议申请事项事实清楚依据充分，请求法院充分考虑我的诉求。 经审查查明：申请执行人亚多乐公司与被执行人周厚琼一案，亚多乐公司于1997年1月2日向本院申请支付令，本院作出（1997）郫民督字第06号支付令，要求周厚琼应当在收到本支付令之日起十五日内，付给亚多乐公司借款7.8万元及资金利息37644元，合计115644元。并承担本支付令申请费和其他费用共计1000元。在支付令作出之后，周厚琼未履行付款义务,亚多乐公司向本院申请执行，在执行过程中，亚多乐公司与周厚琼就如何还款事宜进行了多次协商，但仍未将相应款项支付完毕。现亚多乐公司依据本院已经发生法律效力的（1997）郫民督字第06号支付令，于2019年7月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，因被执行人周厚琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）川0124执恢158号执行裁定书，对登记在被执行人周厚琼名下成都市郫都区房屋予以查封，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2019年12月24日作出（2019）川0124执恢158号之一执行裁定书，拍卖被执行人周厚琼名下位于成都市郫都区房屋。现周厚琼认为原本金78000元不应计算利息，即使计算利息也应按央行历年存款利率计算，向本院提出执行异议。 以上事实，有异议人的陈述、（1997）郫民督字第06号支付令、询问笔录、（2019）川0124执恢158号执行裁定书、（2019）川0124执恢158号之一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人周厚琼在收到本院作出（1997）郫民督字第06号支付令后，在规定期限内未向本院提出书面异议，支付令已经发生法律效力，在申请执行人亚多乐公司向本院提出执行申请后，被执行人周厚琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，应当支付在支付令中确定的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，故周厚琼主张原本金78000元不应计算利息的申请没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”（1997）郫民督字第06号支付令中就迟延履行期间的一般债务利息未进行确定,故不予计算,仅计算加倍部分债务利息。对周厚琼要求还款利息标准应按央行历年存款利率计算的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周厚琼的执行异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执697号申请执行人：孙兆坤，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹莉莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。孙兆坤与尹莉莉、亓建华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1666号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1190号 成都市金阳房地产开发有限责任公司、赵红霞： 申请执行人成都市金阳房地产开发有限责任公司与被执行人赵红霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人赵红霞已向申请执行人成都市金阳房地产开发有限责任公司履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初646号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1079号原告：张志刚，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张本连（系原告张志刚之父），1945年12月12日生，汉族，居民，住邳州市被告：李成宽，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修凯，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张志刚诉被告李成宽、高修凯民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费减半收取285元（原告张志刚预交570元），由原告张志刚负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2877号罪犯刘江雨，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0621刑初343号刑事判决，以被告人刘江雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘江雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘江雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘江雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘江雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1707号申请执行人：栗振龙，男，1954年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘飞，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人栗振龙与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0382民初8435号民事调解书：“一、被告刘飞欠原告栗振龙4万元，于2019年11月30日前还清，逾期不还，原告可申请执行，并可要求被告支付违约金3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。三、案件受理费减半收取275元，由被告刘飞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1707号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年七月六日书记员  张国洪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1602号王梅：申请人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人王梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6830号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6830号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2309号 原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡长坑街长南路001号。 负责人：王建清，任该社主任。 委托诉讼代理人：李章平，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：苏根旺，男，汉族，1992年5月14日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（下称安溪县长坑信用社）与被告苏根旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县长坑信用社的委托诉讼代理人李章平到庭参加诉讼，被告苏根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县长坑信用社向本院提出诉讼请求：判决苏根旺偿还安溪县长坑信用社借款本金10000元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年12月15日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）。事实及理由：2017年2月4日，苏根旺与安溪县长坑信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度10,000元，有效期3年，年利率11.7%。2017年2月4日，安溪县长坑信用社向苏根旺发放贷记卡，苏根旺领卡后于2017年2月23日开始透支使用，并于2019年12月22日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，苏根旺的行为已经构成严重违约，安溪县长坑信用社有权依法向苏根旺进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。 苏根旺未作答辩。 安溪县长坑信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏根旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县长坑信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：苏根旺于2016年11月14日向安溪县长坑信用社申请办理福万通普惠金融卡。安溪县长坑信用社于2017年2月4日发卡，双方签订了《安溪县长坑信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：苏根旺向安溪县长坑信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度10,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县长坑信用社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），安溪县长坑信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。苏根旺领卡后于2017年2月23日陆续透支，至起诉之日起尚欠借款本金10000元及利息、违约金未能支付，至2020年5月16日起，利息及违约金的总额超过本金年利率24%。 本院认为，安溪县长坑信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。苏根旺向安溪县长坑信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪县长坑信用社依约履行了发卡义务，苏根旺持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪县长坑信用社有权要求苏根旺承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。安溪县长坑信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏根旺应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款10000元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2019年12月15日起按合约的约定计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半后收取28.5元由苏根旺负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社长坑信用社预交的57.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月一日 书记员  苏小清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2909号罪犯宋建慧，男，1976年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月1日作出(2014)温瑞刑初字第2031号刑事判决，以被告人宋建慧犯非法吸收公众存款罪，信用卡诈骗罪；判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯宋建慧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋建慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯宋建慧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宋建慧符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋建慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建慧减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2066号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。统一社会信用代码915120217316378305。 负责人：李小东，支行行长。 委托诉讼代理人：唐静，该支行员工。 被告：张顺君，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张顺君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。 审 判 长  李良 人民陪审员  周宇 人民陪审员  安婕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈瑶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1625号申请执行人：吴玉梅，女，1970年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张仿英，女，1974年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人吴玉梅与被执行人张仿英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0116民初967号民事调解书，依该调解书：一、解除原告张仿英与被告吴玉梅之间的房屋租赁合同；二、被告吴玉梅于2020年4月10日之前搬离位于南京市六合区XX村XX幢XX室的房屋，并向原告张仿英交付房屋及钥匙；三、原告张仿英于2020年6月1日前补偿给被告吴玉梅65000元（含押金20000元），被告吴玉梅自愿放弃案涉房屋上的一切拆迁利益；原告张仿英也不再向被告吴玉梅主张2020年4月10日前房屋占有期间的租金；四、双方就此再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取计40元，由原告张仿英自行承担。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年7月3日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月六日执行员 陈 良书记员 倪文心
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1627号申请执行人：花少先。被执行人：张英亮。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1627号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月二日书记员 ： 靳 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1360号 原告：黄光莲，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄光莲诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光莲的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资2800元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作21.50天，计报酬2800元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向黄光莲支付劳务报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执206号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：伍玉辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与伍玉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4101号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还剩余借款本金263253.16元并支付利息和罚息，给付律师费23987元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2829元、执行费4300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出（2020）川0121执206号之一执行裁定书，对登记在被执行人伍玉辉名下位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2018】金堂县不动产权第00208xx号）予以拍卖。在拍卖过程中，买受人吴某某（公民身份号码5101211970××××××××）于2020年6月16日以560106元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记在被执行人伍玉辉名下位于金堂县房屋一套（不动产权证书号：川【2018】金堂县不动产权第00208xx号）的所有权归买受人吴建琼所有，其所有权自本裁定送达买受人吴建琼时起转移； 二、买受人吴建琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二日 书记员  周 帅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1572号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：钟启龙，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人钟启龙借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钟启龙在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟启龙在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年七月六日书记员  王玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初404号原告：林某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调节内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 赵   敏人民陪审员 杨 淑 珍二〇二〇年七月三日书 记 员 付宇（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4317号原告：温州银泰合金材料有限公司，统一社会信用代码：9133038272361150X7，住所地：乐清市象阳工业区。法定代表人：郑宣豹，董事长。被告：叶建乐，男，1977年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告温州银泰合金材料有限公司与被告叶建乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款49284元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温州银泰合金材料有限公司的法定代表人郑宣豹到庭参加诉讼、被告叶建乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月7日，被告叶建乐向原告购买银触点，金额为79284元，由被告亲笔出具一张欠款收据交于原告。2014年8月20日偿还货款10000元，2014年12月28日偿还货款20000元。被告现尚欠原告货款49284元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告出具给原告的欠款收据合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠款收据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告叶建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建乐偿还原告温州银泰合金材料有限公司货款49284元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取516元，由被告叶建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 伍翔二〇二〇年七月八日代书记员 陈峥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初186号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邝俊友，男，1965年2月10日生，汉族，小学文化，务农，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2020年1月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］177号起诉书指控被告人邝俊友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人邝俊友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时51分许，被告人邝俊友酒后驾驶川Ｅ×××××普通两轮摩托车行经泸州市龙马潭区蜀泸大道胡市镇路口路段时，被交警当场查获。随即被带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人邝俊友血液中乙醇含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邝俊友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝俊友到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邝俊友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人夏某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第981号司法鉴定意见书，被告人邝俊友的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邝俊友醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邝俊友如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邝俊友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  周亚英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2703号之一 申请执行人：蒲兰英，女，汉族，1980年12月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：奉秀菊，女，汉族，1981年8月30日出生，住成都市青白江区。 被执行人：龚正全，男，汉族，1985年9月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10365号民事判决书，于2020年5月19日立案受理蒲兰英申请执行奉秀菊、龚正全买卖合同纠纷一案。执行标的243300元，申请执行费3550元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人奉秀菊未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年9月3日查封了被执行人名下位于金牛区房屋（业务件号：2018052800Ｆ01051），该房屋抵押有较大数额的优先债权，处置价值不大，暂时不具备处置条件；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过扣划被执行人银行存款，共执行到位11363.14元；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  胡千刚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十四申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码370403197212100254，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在中国建设银行62170xxx6482_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢30号之一贺庆文、刘波、高艾能（又名高伊娜）：申请执行人贺庆文与被执行人刘波、高艾能（又名高伊娜）民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘波、高艾能（又名高伊娜）未履行该判决书的义务，申请执行人贺庆文向本院申请执行，请求被执行人刘波、高艾能（又名高伊娜）向申请执行人贺庆文偿还30万元及迟延履行金利息，承担案件受理费5800元，保全费2020元、申请执行费4510元本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘波、高艾能（又名高伊娜）房产所得案件执行款677761元，向申请执行人贺庆文兑付了442659元（含迟延履行金利息，承担案件受理费5800元，保全费2020元），申请执行费4510元由被执行人承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢30号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。执行员  张波二〇二〇年七月六日书记员  祁雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2522号 原告：张则腾，男，1989年10月21日出生，壮族，户籍：住来宾市兴宾区，现住南宁市青秀区。 被告：曾志雄，男，1991年3月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗柳芬，女，1989年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年6月12日 当事人到庭情况：原告张则腾到庭，被告曾志雄到庭，被告罗柳芬拒不到庭。 原告张则腾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款822000元；2、判决二被告向原告支付利息51500元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日后的利息按照月息9000元计付至实际付清款项之日止）；利息从2019年1月29日开始计算，每月9000元利息。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，二被告为夫妻关系。被告因经营生意需要资金周转而向原告借款，约定借款利息为月息2%，原告于2018年1月至2019年1月期间通过银行转账、支付宝、微信转账的方式向被告支付借款本金累计720000元。经原告、被告核算，被告于2019年1月29日向原告出具借条，确认被告借到原告借款822000元，被告于2019年2月28日还款3万元，于2019年4月30日还款30万元，2019年12月31日前还清；利息按月9000元计付，被告于2019年5月31日还一期（按月总计），2019年12月31日还清约定利息。被告已经向原告支付利息74500元。被告未能按照约定向原告支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予支付，截止2020年1月29日止，被告尚欠原告借款本金822000元及利息51500元。被告的行为已经构成违约，应当依法承担民事法律责任。 被告曾志雄辩称：我方认为借款本金为70万元左右，且被告已经在出具借条后偿还了74500的借款本金。 被告罗柳芬未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告曾志雄于2019年1月29日签字确认的《借条》一份，内容为：“本人曾志雄借到张则腾人民币822000元用于生意周转，其中约定于2019年2月28日还款30000元，于2019年4月30日还款300000元，于2019年12月31日还清。其中利息按月人民币9000元，定于2019年5月31日还一期（按月总计），2019年12月31日还清约定利息。如未按时还清，本人接受一切法律手段追偿。”被告罗柳芬作为“共同借款人”在上述《借条》空白处签字确认。原告主张实际借款本金为72万元，超出部分为按月息2%计算的利息。被告曾志雄认可实际借款本金为72万元。 原告提交银行转账记录、支付宝转账记录等证明其已经履行了出借义务。 另查明：原告与被告曾志雄均确认被告曾志雄签字确认上述《借条》后偿还了款项74500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗柳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告曾志雄、罗柳芬签字确认的《借条》主张两被告共欠其借款本息合计822000元，被告曾志雄予以确认借款本金为720000元，被告罗柳芬未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告与被告曾志雄均确认被告曾志雄签字确认上述《借条》后偿还了款项74500元，本院予以确认，根据原告的诉请，两被告应向原告偿还借款747500元并自2019年1月29日起按月息9000元支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾志雄、罗柳芬向原告张则腾偿还借款747500元及利息（计算方式：自2019年1月29日起按照月息9000元计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6268元（已减半收取，原告已预交），由被告曾志雄、罗柳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1611号之一被执行人：王红玉，女，1978年02月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红玉在中国建设银行2213019988830023232_2_6账户内存款人民币47897.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1027号之二 申请执行人李瑞金，女，汉族，户籍地址重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。 被执行人周彬蓉，男，汉族，户籍地址湖南省津市。 申请执行人李瑞金与被执行人周彬蓉居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币233670.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结并扣划被执行人周彬蓉名下财付通资金人民币8554.58元，该款扣缴执行费50元后，余款8504.58元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人周彬蓉逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人周彬蓉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  刘麟微
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初26号原告：李小保，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：熊云初，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告李小保与被告熊云初买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李小保于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小保向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小保撤诉。案件受理费573元减半收取286.5元，由原告李小保负担。审判员  张红娟二〇二〇年七月六日书记员  杨 提
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2715号 申请执行人：曾学清，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都博茗投资有限公司，住所地：成都市金牛区赛云台东一路2号2楼8号。 法定代表人：覃中显。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终2364号民事判决书，于2020年5月19日立案受理曾学清申请执行成都博茗投资有限公司股权转让纠纷一案，执行标的1318300.79元及利息，申请执行费15583元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月八日 书记员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1786号申请人：涂汉江，男，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：饶才有，男，1960年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告涂汉江与被告饶才有民间借贷纠纷一案，申请人涂汉江于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人饶才有位于江夏区纸坊街青龙山林场私房一栋（322.49平方米），房屋所有权证号：夏200400705。保全价值以755000元为限。涂汉江向本院出具了保险金额为755000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人涂汉江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人饶才有位于江夏区纸坊街青龙山林场面积为322.49平方米的房屋，房屋所有权证号为夏200400705，以755000元为限，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇二〇年七月九日法官助理闫荟萃书记员李明
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1911号 原告：李豪，男，1979年10月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住海盐县。 原告李豪诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陈飞支付原告李豪货款111000元，并赔偿原告利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用等。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生五金配件买卖业务。2017年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李豪五金货款壹拾叁万壹仟元整（131000元）。”欠条出具后，被告已支付货款20000元，余款111000元至今未支付。 以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款111000元的责任。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞支付原告李豪货款111000元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元、财产保全费1020元，合计2280元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 张斌磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3097号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市经济技术开发区长河大道128号。统一社会信用代码：91371400867274127X。负责人：张夫顺，职务：行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孙迁帅，男，1989年7月27日出生，住德州市德城区。被申请人：王鑫风，女，1989年10月28日出生，住德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告孙迁帅、王鑫风金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元；若不能足额冻结，不足部分继续查封申请人名下坐落于德州市德城区新华路7号向阳温泉小区11号楼1单元602号房屋。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙迁帅、王鑫风名下银行存款250000元；若不能足额冻结，不足部分继续查封被申请人名下坐落于德州市德城区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月六日法官助理石倓书记员曲会会
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2764号罪犯石双发，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙0327刑初23号刑事判决，以被告人石双发犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石双发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石双发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石双发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石双发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1197号关于申请执行人李前春与被执行人肖表庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1448号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年7月9日已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5617号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何光银，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨秋香，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告何光银、杨秋香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人骆华锋到庭参加诉讼。被告何光银、杨秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令何光银、杨秋香立即偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息13293.99元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用何光银、杨秋香承担。事实和理由：2018年4月23日，何光银、杨秋香向浏阳农商行借款80000元，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，何光银、杨秋香偿还了部分利息。截至2020年6月23日止，何光银、杨秋香尚欠浏阳农商行借款本金80000元及利息13293.99元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。何光银、杨秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：何光银与杨秋香系夫妻关系。2018年4月23日，何光银、杨秋香以经商需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（02032）个借字2018第04230105号《个人借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过80000元，借款人使用借款额度的期限自2018年4月23日至2021年4月23日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年4月23日，经何光银、杨秋香申请，浏阳农商行将借款本金80000元支付给何光银、杨秋香，并出具了便民卡放款确认书。便民卡放款确认书上双方约定借款期限为1年，即自2018年4月23日起至2019年4月23日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，何光银、杨秋香尚欠浏阳农商行借款本金80000元、利息13293.99元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、福祥便民卡放款确认书、《共同债务人承诺书》、福祥便民卡贷款申请书、结婚证、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与何光银、杨秋香之间的金融借款合同关系合法、有效，何光银、杨秋香应按约定全面履行还款义务，何光银、杨秋香未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求何光银、杨秋香偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何光银、杨秋香于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息13293.99元；自2020年6月23日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由何光银、杨秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1325号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：韩瑞华，该行行长。 被告：杨春晓，男，1972年8月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：岳乃珍，女，1970年3月4日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春生，男，1967年7月18日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：韩召辉，女，1965年11月26日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春良，男，1969年7月18日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：赵春霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金波，男，1971年4月4日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：王希蓉，女，1981年3月5日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金东，男，1963年1月1日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：毛民臻，女，1961年12月12日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、刘金东、毛民臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年七月九日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保607号申请人王海婴：被申请人杨凯青、谢瑛：关于申请人王海婴与被申请人杨凯青、谢瑛民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3348号民事裁定书，于2020年7月3日对被申请人谢瑛3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币311100元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币98196.83元。冻结存款的有效期至2021年7月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1010号之一解除保全申请人：四川来喜包装材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。法定代表人：胡跃军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：何贤涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：王果，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川来喜包装材料有限公司与被告何贤涛、王果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）川0682民初1010号民事裁定书，对被申请人的银行存款42,000元或相同价值额的其他财产采取保全措施。原告四川来喜包装材料有限公司于2020年7月2日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何贤涛所有银行账户金额为42,000元的冻结；二、解除对被申请人王果所有银行账户金额为42,000元的冻结；三、解除对被申请人王果在支付宝（中国）网络技术有限公司账户金额为188.03元的冻结；四、解除对被申请人何贤涛在财付通支付科技有限公司账户金额为143.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年七月二日书记员 谭池婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4748号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张恒，男，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金82893.97元、逾期还款利息10780.02元、违约金21414.02元。共计115088.01元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年8月29日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：xxxxxx）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金82893.97元、利息10780.02元、违约金21414.02元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告张恒未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告张恒在原告中行新疆分行申领了一张卡号为xxxxxxx的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中张恒的住宅地址为乌鲁木齐市，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（张恒）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。张恒领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金82893.97元、利息10780.02元。经银行工作人员多次催收，张恒仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告张恒向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金82893.97元、利息10780.02元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金82893.97元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金82893.97元；二、被告张恒偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10780.02元（截至2020年4月18日）；三、被告张恒向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金82893.97元为基数，按日利率5计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张恒给付违约金21414.02元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计后，由被告张恒于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额115088.01元，核定给付金额93673.99元，给付金额占请求金额的81.4%，案件受理费1300.88元（原告已预交），由原告负担241.96元，被告张恒负担1058.92元；邮寄费20元由被告张恒负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月一日书记员  赵晨曦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执446号之五公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：张运涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张运涛组织、领导传销活动罪、妨害信用卡管理罪一案中，于2020年4月10日向被执行人张运涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张运涛在华夏银行账户存款10951.93元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月八日书记员  蒋 健
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执69号 黄春华： 戴贵全： 黄春华与戴贵全借款合同纠纷一案，黄春华依据（2019）川0722民初4130号民事判决书，于2020年1月10日申请执行。在执行过程中，经电话沟通，黄春华与戴贵全达成执行和解协议：由戴贵全向黄春华支付35000元，（2019）川0722民初4130号民事判决书确定的债务债务关系消灭。2020年6月30日，戴贵全之妻张丽娟通过微信向黄春华按照协议给付案款35000元，（2019）川0722民初4130号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费425元，由戴贵全负担。现本案执行完毕。 二〇二〇年七月二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保205号 申请人孙代燕，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人孙剑英，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人尹文静，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理申请人孙代燕与被申请人孙剑英、尹文静民间借贷纠纷一案中，申请人孙代燕于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人孙代燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙剑英、尹文静300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人孙代燕提供担保的300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 川
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执984号之七 申请执行人：黄玉芹，女，汉族，1969年11月5日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王洪杰，女，1979年09月15日生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3650号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪杰在中国工商银行62×××17账户内存款人民币27700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执285号之一 申请执行人：马长顺，男，汉族，1968年11月22日出生，现居住德州市德城区。 被执行人：姜春成，男，汉族，1984年1月30日出生，现居住德州经济技术开发区。 因马长顺与姜春成承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初2051号民事判决书，因姜春成未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  崔 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8014号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：姜银秀，女，1973年1月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与姜银秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行支付借款本金人民币66661.57元及分期手续费12480元，并负担案件受理费2793.71元。因姜银秀未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款272.78元，上述款项已支付本案执行费。除此之外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费为272.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月九日 书记员 范铱霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16088号之一 原告：周洁，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号。 法定代表人：薛松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告周洁与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周洁自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周洁撤回对成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由周洁承担。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  雷 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8120号 申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷。 被执行人：叶李青，男,1980年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市粤涂五金装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边邓屋大元岗工业区开发区自编2号，统一社会信用代码91440605MA4WCPQ29K。法定代表人：叶李青。 本院在执行申请执行人与被执行人叶李青、佛山市粤涂五金装饰材料有限公司一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人叶李青、佛山市粤涂五金装饰材料有限公司达成执行和解协议，同意被执行人叶李青、佛山市粤涂五金装饰材料有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8120号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  钟锐梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2872号罪犯陈胜浩，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙03刑初37号刑事判决，以被告人陈胜浩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈胜浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈胜浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜浩予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之六被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国工商银行16×××73账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英