wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1647号 原告:王素芹，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 法定代理人：贾凤山，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住，系王素芹丈夫。 委托代理人：贾国安，男，1988年6月13日出生，汉族，工人，现住，代理权限为特别授权的代理。 委托代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。 被告：葛继民，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托代理人：李杰，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告王素芹诉被告葛继民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王素芹及其法定代理人贾凤山因故未到庭参加诉讼。原告王素芹委托代理人贾国安、李海涛，被告葛继民、被告阳光财险唐山支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芹的诉讼请求：要求先行赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费241610.99元。 被告葛继民辩称：原告主张赔偿金额过高。 被告阳光财险唐山支公司辩称：对原告合理损失，其公司同意按保险条款约定在保险限额内按责任划分依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。 双方对下列事实无争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车登记所有人为被告葛继民，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年5月9日17时10分许，被告葛继民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线82ＫＭ遵化市处时与由南向北横过公路的骑二轮电动车的原告王素芹发生交通事故，致原告王素芹受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告葛继民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担本次事故的主要责任，原告王素芹违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告葛继民为原告开支医疗费25000元。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、医疗费227065.99元。原告主张医疗费提交了医疗费单据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，但医疗费单据有1张金额为138元的复印费，应调整到复印费项下予以赔偿。原告主张在唐山惠和医药连锁有限公司外购药1807元，未提交确需购买的医嘱或相关证据。 2、住院期间伙食补助费12600元（315天，40元/天）。原告提交的病历记载原告住院315天。标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算。 3、复印费138元。原告提交的医疗费单据中有1张金额为138元的复印费，调整到该项下予以赔偿。 上述损失合计239803.99元。 本院认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告葛继民承担事故的主要责任。首先，被告阳光财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担80%的赔偿责任。原告王素芹在唐山惠和医药连锁有限公司外购药合款1807元，没有医嘱或相关证据予以证明，本院不予支持。因原告王素芹伤情较重，后续损失尚未确定，被告葛继民为原告王素芹垫付医疗费25000元，在此次诉讼中暂不予解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王素芹医疗费、住院期间伙食补助费10000元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王素芹超过交强险及交强险以外损失229803.99元的80%，计183843.19元。 上述一、二项于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告王素芹其它诉讼请求。 案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2323元、由原告王素芹负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯建伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔雪竹，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔雪竹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告乔雪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币101,877.84元、利息29,222.15元、滞纳金及违约金6,686.05元、手续费9,602.44元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计147,388.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔雪竹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金101,877.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乔雪竹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计101,877.84元；二、被告乔雪竹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.56元，减半收取计1,168.78元，由被告乔雪竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初260号公诉机关济源市人民检察院。被告人苗亚雷，曾用名苗亚伦，男，1980年4月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月28日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人苗亚雷犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人苗亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日20时许，被害人谢某与其朋友张某在济源市北海大道与汤帝路交叉口往北约100米路东“搓一顿大排档”夜市摊吃饭喝酒，至9月3日凌晨零时许，二人共喝了两瓶“老村长”白酒，在二人准备结账离开时，谢某以喝的白酒能兑奖，且找不到用于兑奖的白酒瓶盖为由，与夜市摊饭店老板娘发生争执，在夜市摊帮忙的被告人苗亚雷上前制止，双方发生撕拽，致谢某右肩锁关节脱位、右肱骨部位损伤。经鉴定，谢某右侧肩锁关节脱位损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人苗亚雷系电话传唤到案，已同谢某达成调解协议并取得对方谅解。公诉机关认为被告人苗亚雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；苗亚雷有自首情节，认罪认罚，建议判处苗亚雷有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、到案经过、发破案经过等证据证实。被告人苗亚雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗亚雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苗亚雷有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后苗亚雷已赔偿被害人损失,取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗亚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年七月三十日书记员  任子娟
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1019号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王本林、于翠芳、于春波、赵庆华、王海滨、张华雪：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行王本林、于翠芳、于春波、赵庆华、王海滨、张华雪借款合同纠纷一案，被执行人王本林、于翠芳、于春波、赵庆华、王海滨、张华雪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，001元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异75号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市。法定代表人：何明，该公司董事长。被执行人：季华钅监，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁雨华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨仁伟，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：季圣昌，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王桂根，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市冷却设备有限公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月27日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台市冷却设备有限公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0981民初1065号民事判决：一、被告东台市冷却设备有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2015年6月21日起至2015年11月25日止按年利率8.453%计算借期内利息，自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12.6795%计算逾期利息）；二、被告季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根对上述第一项被告东台市冷却设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告东台市冷却设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元，其他诉讼费5000元，合计19398元，由被告东台市冷却设备有限公司、季华钅监、丁雨华、杨仁伟、季圣昌、王桂根负担。根据申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号为(2018)苏0981执1105号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请。2018年6月23日，本院裁定：终结（2018）苏0981执1105号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人东台市冷却设备有限公司在编号（东）农商借字〔2014〕第132014031501号《流动资金循环借款合同》项下所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人东台市冷却设备有限公司在编号（东）农商借字〔2014〕第132014031501号《流动资金循环借款合同》项下所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2016）苏0981民初1065号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  陆海飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1824号 原告：沈国群，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冰冰、胡海东，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告沈国群与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告沈国群的委托诉讼代理人丁雨池、被告众安公司的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费30800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日原告向被告投保了一份无忧保百万综合意外险50万版，保险项目包括意外医疗险30000元，意外救护车费用保险金800元/人，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止。2019年12月10日，原告在工地上操作失误受伤，被送往医院抢救，共花费医疗费用10万多元，但被告未按保险合同约定支付保险费。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告众安公司辩称，原告的职业为锯木工人，超出保单承保1-3类职业属于5类职业，不属于被告应当赔偿的职业范围。且如果原告职业在保险人的承保范围内，那么对于原告主张的医疗保险费和救护车费应当依照原、被告关于保险合同的约定进行赔付。本案原告提供的证据涉及救护车的费用仅为90元，与原告诉求的800元不符；原告主张的意外医疗费用属于费用补偿型保险，若保险人从其他商业保险公司等第三人处获得了赔偿，则保险人仅对获得补偿后的余额部分，按照保险合同约定进行赔付，原告应当如实陈述因本次事故已经获得的各类保险赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈国群系盐城市亭湖区康力水电安装有限公司的法定代表人，从事水电装修、维修等工作。2019年11月6日，原告沈国群通过网络在被告众安公司投保了一份无忧保百万综合意外险50万版，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止，保障项目包括意外医疗保险金30000元/人，意外救护车费用保险金800元/人等。2019年12月10日，原告沈国群在使用磨光机过程中，刀片意外脱落飞溅至脑部。事故发生后，原告沈国群被120救护车送至同洲外科医院救治，后又被送至盐城市第三人民医院住院治疗，期间共花去医疗急救费用109164.28元。2020年1月17日，中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿盐城公司）就本次事故给付原告沈国群保险金59098.97元。2020年3月2日，原告沈国群向被告众安公司递交个人保险医疗理赔申请书，被告众安公司以被保险人沈国群的职业属于合同约定的免责范围为由拒绝赔付。原告沈国群遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告众安公司保单的“特别约定”第2项条款，即“本保险可承保被保险人从事1-3类职业，暂不接受4类及以上职业投保本产品，因职业类别问题误投或错投本产品的，我司不承担赔付责任并全额退保本产品，职业分类以众安职业分类表为准”条款，属于格式条款中的免责条款。而在保险合同订立过程中，被告众安公司未询问被保险人职业或者要求被保险人填写职业内容，对职业分类表也未在保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出详细的解释说明，故该免责条款不产生效力。原告沈国群与被告众安公司之间的保险合同，不违反法律规定，应为合法有效，被告众安公司应当在保险责任范围内向原告沈国群进行理赔，故本院对原告沈国群提出的意外医疗保险赔偿金30000元的请求予以支持。关于保单中意外救护车费用保险金赔偿范围，本院认为盐城市急救医疗中心收费票据中载明的救护车出车费90元应认定为救护车费用，该票据中的抢救费、药品、材料费以及江苏省医疗住院收费票据金额2936.84元应认定为医疗费用，故本院对原告提出的应当赔偿救护车费用800元的请求，本院支持90元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈国群支付保险费30090元。 二、驳回原告沈国群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1559号 原告：杨XX，男，住湖南省。 被告：欧XX，男，住湖南省。 原告杨XX与被告欧XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日发出缴纳诉讼费通知书。原告杨先兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨XX撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2841号之一 申请执行人：崔建，男，1967年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行崔建与李瑞儒民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑞儒应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计563947元。执行中，本院依法查封了被执行人李瑞儒所有的汽车一辆，因车辆报废，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人崔建，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人崔建有借款本金、利息、诉讼费等共计563947元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张兴宇
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执722号 被执行人张玉国，地址青龙满族自治县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初1131号已经发生法律效力。由于被执行人张玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张玉国，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉国的财产进行了查证：证实被申请人张玉国无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张玉国目前没有其他可供执行的财产,同时申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终极本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉国新的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张春波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2577号 原告：孔祥丁，男，1988年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李东子，男，1986年11月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告孔祥丁与被告李东子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案并发出缴费通知后。原告孔祥丁于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥丁撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1721号之一被执行人：田长丽，男，1986年08月13日生，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田长丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田长丽在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4855号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：丁义林，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告丁义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 吴 巍二〇二〇年七月二十日书记员 张晓烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1934号 原告：杨林勇，男，1987年8月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:叶顺峰，男，1987年7月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨林勇诉被告叶顺峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨林勇在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告杨林勇诉被告叶顺峰借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：竺晓燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告竺晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告竺晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币85,705.32元、利息14,989.61元、滞纳金及违约金1,959.20元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,654.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告竺晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,705.32元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告竺晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计85,705.32元；二、被告竺晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.63元，减半收取计971.32元，由被告竺晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执22号之四被执行人：刘平，男，1963年11月13日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码430802196311130413，土家族，中专文化，原张家界市自来水公司职工，住张家界市永定区西溪坪办事处广茂园江韵苑2号。现在津市监狱服刑。本院在执行被执行人刘平罚金一案过程中，被执行人刘平未按执行通知履行（2019）湘0822刑初34号刑事判决书确定的缴纳150万元罚金义务，经本院强制执行，现今仍有1241905.68元罚金未缴纳。现查明张家界市公安局永定区分局于2018年7月13日查封了被执行人刘平在张家界市天龙飞城市建设开发有限公司（龙城街）的7A栋1001、1002，1栋4-402、7A栋2001商铺。2019年12月19日，被执行人刘平委托其子刘洋对其夫妻名下的永定区解放路龙城街一楼和二楼门面建筑面积约1800平方米的门面租金等事宜全权办理。2019年12月22日，刘洋与承租人李国荣（公民身份号码430822197205060052，电话13467896168）签订了商铺变更租赁合同，每年租金48万元，刘洋已收取2019年11月23日至2020年11月22日的租金48万元。公安机关在侦查阶段对被执行人刘平财产的查封，在刑事判决生效执行后依法自动转为执行查封。为确保（2019）湘0822刑初34号刑事判决的执行，打击涉恶刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘平在张家界市天龙飞城市建设开发有限公司（龙城街）的7A栋1001、1002，1栋4-402、7A栋2001商铺，由现承租人李国荣管理；二、扣留承租人李国荣2020年11月23日至2023年11月22日应缴纳的租金，由承租人李国荣自2020年起每年12月22日前将次年的租金48万元交至中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行桑植县人民法院执行款专户943009010034168906账户。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异45号案外人：杨站科，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人:尚成林，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：商丘市鑫起航置业有限公司，住所地睢县城郊乡北关新村北关转盘北100米路西。法定代表人：李品墨，该公司执行董事兼总经理。在本院执行尚成林与商丘市鑫起航置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨站科对本院查封位于睢县民太路睢县鑫起航小区从南向北第三栋(三号楼)四层西户、五层西户、六层西户、八层西户，第四栋(九号楼)四层西户、五层西户、七层西户、七层东户、八层西户、八层东户共10套房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨站科称，案涉房屋事实上已经于2017年12月19日就通过商丘市鑫起航置业有限公司出售给了案外人。经县鑫起航小区工作组协调，双方于2017年12月19日签订了购房协议书。该房屋于2019年12月24日被法院查封。案外人认为，其与商丘市鑫起航置业有限公司签订了购房协议书，现法院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了案外人权利的行使，应当立即解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。现案外人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，法院将案外人的前述房产予以查封执行，明显错误。请求睢县法院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，本院在审理尚成林诉商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨建设工程合同纠纷一案中，根据尚成林的申请，于2019年12月24日作出（2019）豫1422民初6560号民事裁定书查封了商丘市鑫起航置业有限公司开发的位于睢县睢民公路西起航小区东区自南向北第一栋（一号楼）五层东户、六层东户、八层东户、南起第一户商铺、第三栋（三号楼）四层西户、五层西户、六层西户、八层西户、第四栋（九号楼）四层西户、五层西户、七层东户、七层西户、八层东户、八层西户共计十四套房屋。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：商丘市鑫起航置业有限公司于2020年5月1日前给付尚成林工程款及工人工资款共计3720200元。案件受理费36562元减半收取18281元，保全费5000元由商丘市鑫起航置业有限公司负担。本院作出（2019）豫1422民初6560号民事调解书对该协议的效力进行了确认。因商丘市鑫起航置业有限公司未如约履行付款义务，尚成林于2020年5月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明：因商丘市鑫起航置业有限公司欠案外人工程款3940000元无力偿还，经双方协商达成一致意见，商丘市鑫起航置业有限公司用其所建商住房3283㎡抵偿该款。2017年12月19日，案外人与商丘市鑫起航置业有限公司在睢县鑫起航小区问题楼盘处置工作领导小组的见证下签订了购房协议书，将包括案涉10套房产在内的房屋抵偿给案外人，商丘市鑫起航置业有限公司给案外人开具了收据，并将案涉10套房产交付案外人占有。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对位于睢县民太路睢县鑫起航小区从南向北第三栋(三号楼)四层西户，五层西户，六层西户，八层西户，第四栋(九号楼)四层西户，五层西户，七层西户，七层东户，八层西户，八层东户共10套房产的执行。结合本案案情，因商丘市鑫起航置业有限公司欠杨站科工程款3940000元无力偿还，案外人杨站科在本院查封案涉10套房屋之前与商丘市鑫起航置业有限公司签订了购房协议书，受让了被查封房产，并通过抵债的方式支付了购房款，案涉房屋又非因案外人杨站科自身原因未办理过户登记，故案外人杨站科对案涉10套房产享有足以排除执行的民事权益，对其所提中止对位于睢县民太路睢县起航小区从南向北第三栋(三号楼)四层西户，五层西户，六层西户，八层西户，第四栋(九号楼)四层西户，五层西户，七层东户，七层东户，八层西户，八层东户共10套房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于睢县民太路睢县鑫起航小区从南向北第三栋(三号楼)四层西户，五层西户，六层西户，八层西户，第四栋(九号楼)四层西户，五层西户，七层西户，七层东户，八层西户，八层东户共10套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月八日书记员  刘嘉欣
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢21号申请执行人：云梦楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城2号楼，统一社会信用代码91420900326057656K。法定代表人：曾庆国，系该公司董事长。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号，统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，系该公司总经理。被执行人：张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：刘焱军（系张红英丈夫），男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县，被执行人：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，被执行人：聂春红（系邹建安妻子），女，1974年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业住湖北省云梦县，被执行人：孝感市辉皇世纪照明电器有限公司，住所地：孝感市孝汉大道38号46幢，统一社会信用代码91420900550686748M。法定代表人：喻翠珍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：傅采芳，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，教师，住孝感市，被执行人：湖北金泽设备租赁有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道状元小区，统一社会信用代码9142092355974043XY。法定代表人：王金发，系该公司总经理。被执行人：王金发，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，系湖北金泽设备租赁有限公司法定代表人，住湖北省云梦县，被执行人：丁红霞（系王金发妻子），女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县，被执行人：丁坚强，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县，被执行人：丁金霞（系丁坚强妻子），女，1962年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初473号民事判决书，确定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款2133801.19元及利息（截止2019年1月14日利息28204.04元，以后利息按下欠借款2133801.19元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止），被执行人张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、被执行人湖北金泽设备租赁有限公司对被执行人湖北梦珠大酒店有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款1926577.08元及利息（截止2019年1月14日利息25166.73元，以后利息按下欠借款1926577.08元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止），被执行人傅采芳、被执行人湖北金泽设备租赁有限公司、被执行人湖北梦珠大酒店有限公司对被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被执行人湖北金泽设备租赁有限公司应偿还申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司借款1926545.83元及利息(截止2019年1月14日下欠利息24566.46元以后利息按下欠借款1926545.83元，按年利率9%上浮50%计算，自2019年1月15日起至借款还清之日止）,被执行人王金发、丁红霞，被执行人丁坚强、丁金霞、被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司对被执行人湖北金泽设备租赁有限公司上述欠款承担连带清偿责任。在本案执行过程中，扣划被执行人傅采芳名下存款132317元（其中案款109767元，执行费、诉讼费22550元）；扣划被执行人孝感市辉皇世纪照明电器有限公司名下存款17341元；扣划被执行人刘焱军名下存款9130元；扣划被执行人丁金霞名下存款15432元。另经本院查明，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞名下无其他可供执行的财产，且申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司未提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦楚农商村镇银行股份有限公司发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司、湖北金泽设备租赁有限公司、孝感市辉皇世纪照明电器有限公司、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、傅采芳、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年七月六日书记员  袁 巍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更795号罪犯罗银国，男，1952年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月26日作出(2015)滨刑初字第56号刑事判决，以被告人罗银国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月28日起至2023年1月27日止。2017年5月18日减去有期徒刑七个月；2018年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年9月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯罗银国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗银国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗银国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗银国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗银国减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执82号申请执行人：董文刚），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝昌男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的董文刚依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初2295号民事调解书申请执行张宝昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝昌给付董文刚欠款35000元、案件受理费1650元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董文刚，申请执行人董文刚不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并对被执行人发布失信及限制消费，本院已将被执行人张宝昌纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初2295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  任雪娇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执313号之一 申请执行人：黄金芝，女，汉族，1978年09月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：熊文宽，男，汉族，1980年7月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人黄金芝与被执行人熊文宽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初1325号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊文宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊文宽在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币165076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月十日 书记员  郑茂奎
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1121号申请人：魏元元,男,1981年5月2日出生,住山东省曲阜市。被申请人：山东孔圣新型环保建材有限公司，住所地曲阜市开发区阳春西路。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1998号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东孔圣新型环保建材有限公司银行存款28万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初565号原告：浙江鑫兰纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道紫云北路XXX号。法定代表人：黄友洪，该公司执行董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海臻幂国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢XXX室。被告：季洪英，女，汉族，1948年2月20日出生，住上海市虹口区。原告浙江鑫兰纺织有限公司为与被告上海臻幂国际货运代理有限公司、被告季洪英海上货运代理合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月9日以调整诉请另行起诉为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫兰纺织有限公司撤回对被告上海臻幂国际货运代理有限公司、被告季洪英的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告浙江鑫兰纺织有限公司负担。审 判 长  张 健审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执640号申请执行人：青岛瑞兴顺物资有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园恒山路北首郭庄二村。统一社会信用代码：91370282564714922P。法定代表人：王瑞莲，该公司经理。被执行人：青岛朝鹏置业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区居委会东500米。统一社会信用代码：91370214350342967Q。法定代表人：武新，该公司经理。被执行人：武新，男，1975年10月2日出生，青岛市城阳区4055。申请执行人青岛瑞兴顺物资有限公司与被执行人青岛朝鹏置业有限公司、武新买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7816号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：2054782.24。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人青岛朝鹏置业有限公司、武新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人青岛朝鹏置业有限公司、武新名下财产；2、限制被执行人青岛朝鹏置业有限公司、武新高消费；3、将被执行人青岛朝鹏置业有限公司、武新列入失信名单。本案尚未执行2054782.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3904号 罪犯周振强，男，1981年11月1日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市卫滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年8月9日作出(2017)浙01刑初95号刑事判决，以被告人周振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周振强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周振强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月20日起至2031年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1779号罪犯肖文川，男，1995年4月17日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2015年11月6日作出（2015）长法刑初字第00406号刑事判决，认定被告人肖文川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2015年7月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯肖文川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯肖文川减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖文川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖文川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖文川减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1194号申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人葛晓燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人田启祥，男，1966年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人卢学文与被执行人葛晓燕、田启祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1693号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛晓燕、田启祥的银行存款107598元（含借款95000元、2018年8月31日止利息9000元、剩余利息另计、受理、保全费2108元、执行费1490元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1082号上诉人(原审原告)：辛华，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地大庆市肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成宇，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：肇州县新福乡集中村村民委员会，住所地肇州县新福乡集中村。法定代表人：于明春，该村村主任。上诉人辛华因与被上诉人大庆模范屯油田有限责任公司（以下简称“模范屯公司”）、肇州县新福乡集中村村民委员会（以下简称“新福乡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛华上诉请求：1.请求撤销大庆市肇州县人民法院民事判决书；2.改判模范屯公司、新福乡村委会承担连带责任向辛华赔偿损失511776元(待作出评估鉴定结论后变更诉讼请求)；3.请求法院判令模范屯公司、新福乡村委会支付上述款项的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率(年6％的标准)自2018年8月30日计算至实际给付之日止；4.上诉费用由模范屯公司、新福乡村委会承担。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。1、辛华于2002年4月15日自李发处转承包经营肇州县双龙山乡(现新福乡)集合村放牧场草原，具体位置为:东至自来水公司承包草原边届、西至四队耕地、北至三四队村南、南至三队地头，2012年5月，肇州县集中村村民委员会、肇州县畜牧局与辛华针对上述草原直接签订了《草原承包合同》。在该《草原承包合同》第一条中有对草原现状的描述，完全没有提到该草原上有沟渠、若有13000多平的沟渠这么大的事项，应当在合同中的草原现状中体现，根据合同来看，辛华承包时没有沟渠，且《草原承包合同》所附的宗地图也显示草原完整无沟渠。一审法院认定辛华所承包草原自生产队时便有沟渠错误。2、模范屯公司、新福乡村委会在庭审时已承认为了排水，在集中村委会的请求下，模范屯公司派人并带设备在辛华承包的草原上挖掘了排水沟，根据辛华所举的测绘图可知，挖掘面积大里程长，共计约13000多平米。在模范屯公司、新福乡村委会已明确承认有挖掘的侵权行为时一审法院仍然认定辛华所承包草原于生产队时便有沟渠错误。3、实际上，辛华承包草原时完好，2018年8月，模范屯公司、新福乡村委会在没有任何征用占用草原手续的情况下，在辛华承包经营的草原上大面积挖排水渠，对辛华承包经营的草原进行严重破坏。二、原审未予调查取证及现场勘验属程序错误。原审庭审时，辛华已向法庭提出调取航拍图和现场勘验的申请，这对于查明事实至关重要，只需对2018年8月份以前的航拍图进行调取便可一目了然，此证据属关键性证据，原审法院却未予理睬，导致查明事实错误，二审法院应予纠正。三、原审法院适用法律错误，原审法院之所以认定案涉草原自生产队时起便有沟渠，是基于被上诉人所提交的由新福乡政府和新福乡水利工作站盖章的一份证明，该证明没有任何人签字，且其证明内容称案涉草原自生产队时便有沟渠完全与事实不符，又没有出具证明的合法调查及合法流程，在模范屯公司、新福乡村委会均认可对辛华草原实施了挖掘行为的情况下，应详细查明挖据前后案涉草原的具体状态，从而确定模范屯公司、新福乡村委会的挖掘行为是否构成侵权，而原审法院忽略此关键点，进行了错误的认定，对于政府机关及其他职能部门出具的证明材料，人民法院应当对其真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行判断，而不能因其为政府机关出具则直接作为定案证据，而应对该类证据进行质证，如证据不能反映案件的客观真实情况，则不能作为人民法院认定案件事实的根据。这一观点也是最高院公布的公报案例中的观点。原审法院不顾事实真相，不予查明被上诉人提交的乡政府证明的真实性，直接予以适用，当作定案的依据，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，支持辛华的上诉请求。模范屯公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，审判程序公正合法，我方对一审判决无异议，请求法院维持原判，驳回辛华的上诉请求。新福乡村委会辩称，原来在辛华的草原里就有排水沟，后来水大我们就求三矿清淤。认可一审判决。辛华向一审法院起诉请求：请求判令模范屯公司、新福乡村委会承担连带赔偿辛华经济损失511776元，并支付利息，共计521329元。诉讼费由模范屯公司、新福乡村委会承担。一审法院认定事实：1997年，李发自肇州县双龙山乡（现新福乡）集合村村委会承包放牧场草原，具体位置为：东至自来水公司承包草原边界、西至四队耕地、北至三四队村南，南至三队地头，承包期限为25年，自1997年至2021年12月31日止。辛华于2002年4月15日自李发处转承包经营上述草原，享有上述草原的合法经营权。2012年5月，村委会、肇州县畜牧局与辛华针对上述草原又直接签订了《草原承包合同》。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，辛华提起诉讼，称模范屯公司、新福乡村委会在其承包的草原上挖沟破坏了其草原，侵犯了其合法权益，要求赔偿其经济损失，但其向法庭提交相关证据无法证实自己的主张。此外，辛华曾二次申请法院对其草原损失进行鉴定，但鉴定部门以无法鉴定为由二次将其申请退回，故辛华诉请的损失金额也没有具体的依据。而被告向法庭提交的证据能够证明涉案的水沟在生产队时就存在，且不在辛华承包的草原范围内，故模范屯公司的清淤行为并没有破坏辛华承包的草原，不构成侵权，对辛华要求模范屯公司、新福乡村委会承担连带赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告辛华的诉讼请求。案件受理费9014元，减半收取4507元，由辛华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷,辛华主张模范屯公司的挖沟行为对其承包的草原造成一定损害，故要求获得相应赔偿，模范屯公司及新福乡村委会对此均予以否认。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因辛华并未提供充分证据证明模范屯公司在其草原上挖沟的事实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8918元，由上诉人辛华负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年七月二十七日书记员  包 锐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终5988号     上诉人（原审被告）：赵婷。   被上诉人（原审原告）：陈永文。   委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。   上诉人赵婷因与被上诉人陈永文民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019）陕0104民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现了新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019）陕0104民初5952号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人赵婷预交的二审案件受理费3500元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年七月七日                           书记员  张    典          1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱进，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,992.40元、利息11,334.06元、滞纳金及违约金2,233.18元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,559.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,992.40元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,992.40元；二、被告钱进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.81元，减半收取计999.90元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执104号 申请执行人：曲家富,男性,1960年3月14日出生,住克山县。 被执行人：马春光，男性,1972年8月13日生，汉族，住青岗县青。 本院在执行曲家富与马春光建设工程合同纠纷一案中，申请标的额为20,000.00元。在案件执行过程中，被执行人马春光车辆本案已查封，查询被执行人马春光存款、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初617号民事调判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程忠慧
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执恢616号申请执行人邵某某申请执行人宋某某共同委托代理人曹某某被执行人蔡某某甲（蔡某某乙）被执行人艾某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2015）横民初字第00347-1号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡晓军、蔡某某乙偿还申请人邵某某借款本金人民币15万元及其中10万元月利率为10‰的利息，利息从2014年3月30日起算至履行完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任；被执行人蔡晓军、蔡某某乙偿还申请人宋某某借款本金人民币150000元。二被执行人互负连带清偿责任；被执行人艾某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，保全费1000元，执行费4400元，由四被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日到被执行人住所地榆林市横山区波罗镇大西沟村委会、二十磕村委会、调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月3日依申请人申请将被执行艾某、蔡晓军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年七月三日书记员  余小玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢234号 关于宋怀申请执行王桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执724号 被执行人：张其其，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河北省平山县，目前监狱服刑中。 被执行人：李二波，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地河北省平山县，目前监狱服刑中。 本院在执行张其其、李二波罚没、追缴违法所得一案中，经查本院作出的（2019）冀0126刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李二波应缴纳罚金10000元、被执行人张其其应缴纳罚金2000元、没收作案工具、追缴违法所得发还被害人。 本案于2019年11月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人可供执行的财产。关于应予没收的作案工具，本院依法委托评估机构评估，因评估机构无法作价，导致本案作案工具无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合恢复条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张春生
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执240号 申请执行人：刘阳，男，1987年5月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李学伟，男，1979年11月30日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行刘阳与李学伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月六日 书记员  王坤发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44394号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李继红，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李继红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继红支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,997.18元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,530.37元，违约金12,463.74元，分期手续费4,389.12元；2.判令被告李继红支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李继红负担。事实和理由：2018年5月31日，被告李继红向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李继红未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李继红未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李继红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李继红拖欠信用卡欠款本金44,997.18元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李继红在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市五华区龙泉路龙苑盛景小区8栋1单元1701为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李继红在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李继红借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李继红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李继红签收与否，均视为送达。被告李继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,997.18元；二、被告李继红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告李继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申47号再审申请人（原审原告）：李润梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人李润梅与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李润梅申请再审称，申请人1988参加工作，在1993年10月从大同市综合食品厂调入北魏酒家任服务员。因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1718号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人李润梅，不能以企业职工身份参保。李润梅不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和李润梅没有劳动关系。事实上李润梅于1988年6月参加工作，1993年10月调入同丰公司，是北魏酒家的服务员。1993年12月为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与北魏酒家从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1718号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和李润梅劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李润梅、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2815号原告：赵洪波，男性，身份证号码：372522198004053917地址：阳谷县郭屯镇赵元村被告：孙国义，男性，身份证号码：372522198302233430地址：阳谷县七级镇孙楼村电话：11111111111（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告赵洪波与被告孙国义、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告赵洪波、被告孙国义、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：立案请求：要求被告偿还借款7800元及利息，诉讼费用由被告承担事实与理由：见诉状（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳谷县人民法院。审判长 尹  艳  慧审判员 ______审判员 ______二〇二〇年七月二十八日书记员 杨  晓  倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11544号原告：倪磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告倪磊与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪磊的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠工资36721.53元。事实和理由：2018年7月11日，原告与金汇公司签订《劳动合同》，同年12月26日，原告与上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司（以下简称金汇公司重庆分公司）重新签订了《劳动合同》，此后一直在金汇公司重庆分公司位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所工作。2019年10月8日，由于被告经营调整，原告与金汇公司重庆分公司解除了劳动关系。同日，经协商，由被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计41276.53元，并约定分批次结清，但截至起诉之日止，尚余36721.53元未予以支付给原告。原告认为，离职未结清费用清单系被告最终确认，被告作为金汇公司重庆分公司的总公司，依据法律规定应对债务承担责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，被告欠付原告36721.53元，扣除税后同意支付原告尚欠的工资33315.53元。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，倪磊与金汇公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限2018年7月11日起至2021年7月10日止，倪磊从事培训督导经理工作，基本工资为税前8000元/月，绩效工资税前900元/月；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年12月26日，倪磊与金汇公司重庆分公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年12月26日起至2021年7月10日止，工作岗位培训督导经理，基本工资为税前8000元/月，绩效工资税前900元/月，双方还对其他权利义务进行了约定。金汇公司重庆分公司向倪磊出具《离职证明》，载明员工倪磊，部门营销服务部，职位培训督导经理，入职日期2018年7月11日，离职日期2019年10月8日，用工类型劳动，退工类型解除，离职事由员工个人辞职。2019年10月30日，金汇公司向倪磊出具《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月8日）》，载明金汇公司尚欠倪磊2019年5月26日至2019年10月8日期间的工资、2018年税前未兑现绩效、餐费、通讯费、报销、借款共计41276.53元，6月4555元已结清，实际总计36721.53元。2020年3月23日，倪磊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司、金汇公司重庆分公司向其支付未结报酬36721.53元以及由其承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-364号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。倪磊遂以本案诉讼请求诉至本院。上述事实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告入职金汇公司重庆分公司处工作，2019年10月8日，双方解除劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告出具《离职未结费用清单》确认尚欠原告工资36721.53元未予发放，被告在庭审中亦认可原告主张的工资数额，但认为应扣除个人所得税，但未向法庭提交证据证明原告个税缴纳情况，现原告要求被告按照被告出具的《离职未结费用清单》上的工资数额支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告倪磊支付尚欠工资36721.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更470号罪犯唐光辉，男，1988年4月22日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1122刑初149号刑事判决，以被告人唐光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿被害人张某、林某之亲属各项经济损失人民币1362804.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯唐光辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐光辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯唐光辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐光辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2031号 原告：杨某。 被告：丹东某某有限公司。 法定代表人：戴某某1。 委托代理人：戴某某。 被告：戴某某。 原告杨某诉被告丹东某某有限公司、戴某某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丹东某某有限公司的委托代理人、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还服务合同定金3万元。事实与理由：原告于2019年8月12日，在丹东某某有限公司与被告丹东某某有限公司业务经理戴某某签署《高铁乘务员合作协议》。该协议规定办理周期为两个月，签署合同之前已经缴纳5万元整，作为推荐就业服务定金，并打款至被告戴某某建设银行账户：X。协议规定：办理周期两个月，如被告原因导致原告学员未面试成功，则在五个工作日内全额退还推荐就业服务金。在办理期间，原告共计往返沈阳与丹东三次，第一次体检，第二次通知面试，当天又无故取消，第三次为直接培训，却在到达地点后再次取消，三次过后被告并没有成功安排原告进行面试。原定2019年十一假期过后通知确切最后面试时间，但十一假期过后原告却被告知不符合要求，故办理失败，此时被告方并没有主动退还推荐就业服务金5万元，并以找寻其他工作机会为借款拖延退款时间。2019年12月，原告方主动要求催促被告方退还前期5万元推荐就业服务金，却被告知，前期收的5万元已不能退还，在经过交涉两次以后，被告方退还其中2万元，还有3万元至今尚未归还。综上，根据《合同法》第107条的规定，原告诉至法院。 被告丹东某某有限公司、戴某某辩称：原告陈述不属实，原告在我公司做过员工，清楚这件事的关系。原告知道别人办这件事花18万，她自己花了15万，我们在办这件事的时候是本着帮忙的态度来办的。本案在天津已经立案，相关当事人已经被捕。 本院经审理认定的事实如下：被告戴某某为被告丹东某某有限公司工作人员。2019年8月12日，原告与被告丹东某某有限公司签订《高铁乘务员合作协议》，约定被告丹东某某有限公司为原告推荐工作，职务为沈阳高铁乘务员，推荐就业服务费15万元，签订合同当日原告需交纳定金5万元。合同同时约定如因被告丹东某某有限公司原因导致原告未面试成功或原告拒不选择其他调剂工作，被告丹东某某有限公司应在5个工作日内退还原告所交费用。原告及被告丹东某某有限公司委托的工作人员被告戴某某在合同落款处签字。合同签订后，原告通过转账方式向被告戴某某支付定金5万元。随后，被告丹东某某有限公司、戴某某将原告交付的5万元给付案外人。在办理合同约定的就业推荐相关事宜时，因案外人涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，因此被告丹东某某有限公司未能成功推荐原告就业。经原、被告协商，被告方退回原告已付定金2万元，剩余3万元至今未付。 本院所确认的上述事实，有《高铁乘务员合作协议》、交易明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告丹东某某有限公司签订的《高铁乘务员合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，被告丹东某某有限公司应为原告原告推荐工作，职务为沈阳高铁乘务员，如因被告丹东某某有限公司原因未能推荐成功，需要退还原告交纳的费用。现确因被告丹东某某有限公司原因，其未能为原告成功推荐合同约定的工作岗位，且原告交纳了5万元定金，被告丹东某某有限公司仅退还2万元，故对于原告要求被告丹东某某有限公司退还另外3万元定金的请求，本院予以支持。关于被告戴某某应否承担连带返还款项一节，本院认为，被告戴某某系被告丹东某某有限公司工作人员，其在公司授权下与原告签订合作协议，被告丹东某某有限公司是合同的履行主体而非被告戴某某；同时被告戴某某收取款项后，也在被告丹东某某有限公司的安排下，将相关款项用于为原告推荐相关工作岗位，而未作他用，故原告要求戴某某承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丹东某某有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨某定金3万元； 驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周得玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1599号申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司被执行人范国双本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初969号民事判决书，责令被执行人范国双履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范国双在金融机构、其他单位的存款、收入2750元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3580号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：吴海霞,女,1982年6月17日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴海霞保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥