wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2547号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人卢慧，女，汉族，1969年5月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为本金3299852.98元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月三十日书记员  关 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4860号申请执行人：刘云龙，男性，1963年03月05出生被执行人：陕西昱彤汽车贸易有限公司申请执行人刘云龙与被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初10400号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54313元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初10400号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54313元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2962号上诉人（原审原告）：烟台三立人力资源信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C3-11号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡响梅，女，汉族，1975年11月13日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张轶能，男，汉族，1950年12月5日出生，住烟台市芝罘区。上诉人烟台三立人力资源信息咨询有限公司因与被上诉人胡响梅劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台三立人力资源信息咨询有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人烟台三立人力资源信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台三立人力资源信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台三立人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年七月三十一日书记员 林斐斐
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执281号苏某某、叶某1、叶某2：苏某某与叶某1、叶某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2020）甘12民终205号民事判决书要求叶某1、叶某2支付彩礼及诉讼费共43903.00元。经本院立案执行，现已执行到位43903.00元并向申请人领取,期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执281号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执888号之一 申请执行人：吴骏，男，1987年11月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：朱启举，广东恒策律师事务所律师。 被执行人：深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。 法定代表人：纪广福。 关于申请执行人吴骏与被执行人深圳市桐梦科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135228元及利息，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市桐梦科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××46银行账户。 另查明，本院于2020年6月17日作出（2020）粤03破365号决定书，已受理深圳市便民食品有限公司对深圳市桐梦科技有限公司的破产清算申请，并指定深圳市鼎颂清算事务所担任深圳市桐梦科技有限公司的破产管理人。本院已通知申请执行人向该破产管理人申报债权，并将本案拟终结本次执行程序情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本院已受理对深圳市桐梦科技有限公司的破产申请，本案依法应解除对被执行人财产的相关控制措施。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序; 二、解除对被执行人深圳市桐梦科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××46银行账户的轮候冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4187号 原告：任献城，男，1960年6月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告任献城的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告任献城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第799号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第799号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的工资15120元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元（1680元/月×80%×6个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告任献城支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告任献城支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元； 驳回原告任献城的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告任献城已预交，已减半收取），由原告任献城自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢91号 申请执行人：成树荣，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 被执行人：雷国明，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡。 被执行人：王送喜，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 被执行人：王当勇，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 被执行人：王海兵，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。系王送喜之子。 被执行人：谭世伟，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院执行的申请执行人成树荣与被执行人雷国明、王送喜、王当勇、王海兵、谭世伟健康权纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第206号民事判决】一案中，本院依法采取强制措施后，被执行人除冻结并扣划部分银行存款外，确无财产可供执行，通过司法救助已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下: 湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第206号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12177号原告:重庆俊祥伟承商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区12幢4-4，统一社会信用代码915001123204788041。法定代表人:张文吉。被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人:危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。原告重庆俊祥伟承商贸有限公司与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月2日，原告重庆俊祥伟承商贸有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆城建控股(集团)有限责任公司的起诉。本院认为，申请人重庆俊祥伟承商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊祥伟承商贸有限公司撤回对被告重庆城建控股(集团)有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告重庆俊祥伟承商贸有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3016号 原告：林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门商发物业管理有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳州市漳浦县朝阳路117号，统一社会信用代码91350623MA32U0TJ8G。 负责人：俞玉苍。 委托诉讼代理人：洪建伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林育滨与被告厦门商发物业管理有限公司漳浦分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林育滨于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林育滨与厦门商发物业管理有限公司漳浦分公司纠纷已自行解决，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林育滨撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由林育滨负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1182号之一原告：朱海良，男，1978年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告朱海良诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱海良负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初270号公诉机关济源市人民检察院。被告人连光明，男，1975年2月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，养殖户，住济源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2020年4月14日被济源市公安局取保候审，同年7月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人连光明犯非法占用农用地罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人连光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连光明在未办理林地使用许可手续的情况下，在其承包的济源市王屋镇竹泉村林坡修建猪舍及配套设施。经鉴定，占用林地面积为9.12亩，其中防护林面积6.23亩，一般林地面积2.89亩，所占地范围内林地地类为乔木类，占地范围内林地用途及性质发生改变，林业种植条件基本丧失，植被较难恢复。另查明，被告人连光明经传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人连光明违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；连光明有自首情节，且认罪认罚，建议判处连光明有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人连光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人连光明构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人连光明有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人连光明认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人连光明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年七月三十日书记员  任子娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初27号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：北京乐退族科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼14层B座1407，统一社会信用代码91110105327163880R。法定代表人：肖利军，该公司董事长。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京乐退族科技有限公司著作权权属纠纷，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司以和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年七月十三日法官助理尹俊书记员凌子函
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3993号 原告：王猛，男，汉族，1983年10月11日生，住山东省济南市历城区 被告：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：913701026693445429。 法定代表人：左涛,总经理。 委托诉讼代理人：李晗（系该公司员工），男，汉族，1997年11月5日生，户籍地：山东省齐河县，现住山东省济南市历下区 原告王猛诉被告山东苏宁易购商贸有限公司（以下简称山东苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王猛、山东苏宁公司的委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.判令山东苏宁公司赔偿2500元；2.本案诉讼费用由山东苏宁公司承担。事实与理由：王猛分别于2019年7月9日、7月23日、11月3日、2020年1月11日在苏宁易购平台购买了自营商品“土斯”系列饼干，订单号为：31108679365、31122573894、31430621661、31437564093、31437563798。商品页面介绍饼干系由香港进口，实际收到的商品是由香港的豪骏国际有限公司委托广东金富士生物科技食品有限公司生产，属于虚假广告，有欺诈行为，特提起本案诉讼。 山东苏宁公司辩称，己方主观上无欺诈的故意，涉案商品系香港品牌，广东金富士生物科技食品有限公司系该品牌的全国代理及委托制造商，故产品宣传为进口商品并无不当。根据《苏宁客服投诉系统》查询的记录显示王猛已以商品参数卖点与实际不符、商品页面介绍与实际不符及不认可促销活动规则等理由累计投诉64次，苏宁易购平台以现金、云钻、券等形式给予其赔偿共22117.2元，王猛并非普通消费者，其作为专门利用互联网宣传瑕疵等向商家索取高额赔偿的职业索赔人，其诉讼请求不应被支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。王猛分别于2019年7月9日、2019年7月23日、2019年11月3日、2020年1月11日在苏宁易购平台购买了苏宁自营的“Totaste土斯”系列饼干，共计五个订单，其中31108679365、31122573894号订单系以五折折扣结算，31430621661、31437564093、31437563798号订单系以六折折扣结算，王猛共支付183.07元。上述商品在苏宁易购平台上展示的详情信息显示商品产自香港，属于进口休闲饼干。但根据王猛提交的其收到的商品实物照片，Totaste土斯系列饼干系由香港的豪骏国际有限公司委托广东金富士生物科技食品有限公司及安徽金富士食品有限公司生产。 庭审中，王猛以涉案商品已食用为由，自愿放弃退还货款的诉讼请求。关于赔偿金额，王猛主张其购买的Totaste土斯系列饼干分属于五个订单，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，每个订单都应增加赔偿金额至500元，山东苏宁公司共应赔偿2500元。 上述事实，由王猛提交的订单截图、发票、网站截图、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：王猛自苏宁易购平台购买自营商品并支付货款，由山东苏宁公司交付商品并开具发票，双方成立网络购物合同关系。涉案商品系由香港的公司委托国内其他公司生产加工，并非在国外生产或国外生产、国内分装等进口食品，则山东苏宁公司在购物平台称涉案商品系产自香港并标注进口食品属于以虚假的商品说明销售商品，应承担相应民事责任。山东苏宁公司虽主张王猛系职业索赔人，但其提交的投诉记录载明王猛是在不同时期购买不同商品，进行维权的理由也不尽相同，不能证实其购买超出日常生活所需，亦不能排除其消费者的身份。王猛以己方系签订多个订单即构成多个合同，每个合同均应单独增加赔偿损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”王猛在本案中主张的价款总额已经超出500元，其一单一合同一赔偿的法律适用主张，有违公平的民事活动原则，于法无据。另王猛已放弃退还货款的请求，则山东苏宁公司应承担王猛购买商品的价款的三倍赔偿即549.21元（183.07元*3）。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第四款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东苏宁易购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王猛支付赔偿款549.21元； 二、驳回王猛其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由山东苏宁易购商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙树贞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2688号原告：王洪祥，男，1984年4月11日出生，汉族，济南市公安局治安支队职工，住济南市。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。被告：秦高祥，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。原告王洪祥与被告秦高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥及其委托诉讼代理人韩西锋、被告秦高祥的委托诉讼代理人赵振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令秦高祥偿还本金30000元及利息(以30000元为基数，按年利率24%自2019年10月1日计算至实际履行完毕之日止)；2.判令秦高祥支付违约金9000元；3.案件受理费由秦高祥承担。诉讼过程中，王洪祥变更判令秦高祥偿还本金30000元及利息(以30000元为基数，按年利率24%自2019年10月1日计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求为：判令秦高祥偿还本金25955元及利息(以25955元为基数，按年利率24%，自2019年10月1日计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2017年7月，秦高祥以资金紧张为由向王洪祥借款30000元整。双方签订借款协议，约定王洪祥以银行转账的方式交付，同时约定秦高祥自借款次月的每月1日向王洪祥支付月利息935元，并于2018年1月24日偿还本金。如秦高祥未于2018年1月24日偿还本金自愿将其车辆鲁某某某某某某过户给王洪祥，如逾期不予过户支付王洪祥违约金9000元。协议同时约定，任何一方违约，守约方均可向槐荫区人民法院提起诉讼。借款协议生效后，王洪祥向秦高祥交付了借款，借款本金到期后，双方达成口头协议，秦高祥继续使用该本金，仍按照每月935元支付利息，如违约王洪祥可随时主张本金和利息。秦高祥支付利息至2019年9月后未再支付。王洪祥为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。秦高祥辩称，秦高祥已通过微信转账的形式偿还王洪祥本金27445元，尚欠2550元；法律规定了民间借贷的利率最高不超过中国银行同期基准利率的4倍，本案借款利率明显高于法律规定的利率，请求法院依法驳回王洪祥主张秦高祥支付借款利率的诉讼请求；合同法规定借贷合同的违约责任承担方式为承担逾期利息，王洪祥在借款协议中将违约金强加为9000元，明显为变相高利贷，请求法院依法驳回王洪祥变相违约金的请求。本院经审理认定事实如下：王洪祥与秦高祥于2017年7月1日签订《借款协议》，约定秦高祥向王洪祥借款3万元，自2017年8月1日开始每月1号支付利息935元，至2018年1月24日偿还借款本金30000元，如秦高祥违反上述任何一条约定，王洪祥可随时向秦高祥主张出借的本金及利息，秦高祥支付违约金9000元。合同还对其他事项进行了约定。秦高祥自2017年8月1日起至2019年9月20日止，共计向王洪祥转款27445元。王洪祥主张该款项是秦高祥支付的自2017年8月1日起至2019年9月20日止利息，鉴于双方约定的利率超过年利率36%，主张按照年利率36%计算上述期间的利息为23400元，秦高祥转款共计27445元，减去前述应付利息23400元，剩余4045元用于偿还部分本金，剩余借款本金为25955元。秦高祥主张前述27445元均系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪祥主张秦高祥向其借款30000元，提交借款协议、转款记录为证，秦高祥亦予以认可，对于王洪祥与秦高祥之间的借贷关系，本院予以认定。秦高祥主张其已向王洪祥偿还借款本金27445元，王洪祥对该数额没有异议，但主张该款项中的23400元系支付的自2017年8月1日起至2019年9月20日止的借款利息，剩余4045元用于偿还部分本金。对于上述款项的性质，秦高祥未提交证据证明双方约定该款全部为偿还借款本金，王洪祥亦不认可该款系全部偿还本金，主张该款项的大部分系支付的利息，双方对此未能达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该27445元应首先用以支付2017年8月1日至2019年9月1日的利息23400元（以30000元为基数，按照月利率36%计算），剩余4045元（27445-23400）应视为偿还借款本金。据此，至2019年9月20日，秦高祥尚欠王洪祥借款本金25955元（30000-4045）。关于利息部分，王洪祥主张自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，但如前所述，本金应以25955元为准。关于王洪祥主张的违约金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王洪祥已按照年利率24%主张了利息，其再要求秦高祥支付违约金，违反上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪祥借款25955元；二、被告秦高祥于本判决生效之日起十日内向原告王洪祥支付以25955元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告王洪祥负担147元，由被告秦高祥负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2093号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈文龙，男性，1992年07月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈文龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈文龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文龙名下的财产，但未查找到被执行人陈文龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈文龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈文龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2093号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈文龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1519号原告：平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会，住所地玫瑰镇彭庄村。法定代表人：王立坤，村主任。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：周传伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住玫瑰镇。原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会与被告周传伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年七月十六日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之十一 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.01元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周庆鸿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3887号 原告：张海娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周游，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张海娟与被告周游为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海娟到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告周游偿还其材料款26167元。事实与理由：周游多次在原告处购买水泥，2017年4月28日结算，共欠水泥款26167元，经其催要，周游一直未付。 被告周游未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周游多次在原告张海娟处购买水泥，2017年4月28日结算后，周游尚欠张海娟水泥款26167元，经张海娟多次催要，周游一直未付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及相应陈述予以证实。 本院认为：被告周游欠原告张海娟水泥款26167元属实，有周游出具的欠条、张海娟的相应陈述予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立。张海娟要求周游偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周游于本判决生效之日起五日内偿还原告张海娟水泥款26167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××44
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初144号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦荣庆，男，1979年1月12日出生于广西武宣县，汉族，小学肄业，农民，住武宣县。2007年5月31日，因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年2月4日刑满释放。2019年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月22日刑满释放。2020年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人韦荣庆犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦喜平出庭支持公诉，被告人韦荣庆在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2020年3月10日凌晨3时许，被告人韦荣庆窜到武宣县金鸡乡人民政府大院新宿舍楼一楼103室走廊，盗走朱某的内衣2件、内裤1条，后又窜到103室内，盗走覃某的内衣3件、内裤4条、打底裤5条。 2.2020年3月28日晚23时许至29日凌晨0时许，被告人韦荣庆窜到武宣县金鸡乡人民政府大院旧宿舍楼二楼203室内，盗走吴某内衣3件、内裤19条和雪花秀化妆品3瓶等物。 3.2020年3月28日晚23时许至29日凌晨0时许，被告人韦荣庆在偷得吴某的衣物后，又窜到金鸡乡政府新宿舍楼四楼402室内，盗走韦某的内衣3件、内裤2条、裤袜3条。 公诉机关认为，被告人韦荣庆以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦荣庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦荣庆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人韦荣庆判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人韦荣庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月7日晚上20时许，公安民警在武宣县金鸡乡赖山村民委略田村25号韦荣庆家中将被告人韦荣庆抓获。2020年5月26日，民警在韦荣庆房间内提取到韦荣庆作案时所穿的衣服2件、鞋子1双。案发后，公安民警已将被盗财物追回并发还给失主。2007年5月31日，韦荣庆因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年2月4日刑满释放。2019年8月19日，韦荣庆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月22日刑满释放。 本院认为，被告人韦荣庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦荣庆归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦荣庆系累犯，应当从重处罚。被盗财物已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对韦荣庆酌情从轻处罚。韦荣庆多次入户盗窃，社会危害性大，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具衣服2件、鞋子1双，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初182号 原告：冯富强，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：李伟，男，1976年6月7日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县，逊克县富民种子专营店业主。 委托诉讼代理人：周卫峰，男，1973年4月11日出生，汉族，大专文化，个体，现住北安市。 原告冯富强与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯富强，被告李伟、委托诉讼代理人周卫峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯富强向本院提出诉讼请求：要求李伟赔偿玉米损失50,000.00元。由李伟负担诉讼费用。 事实与理由：我于2019年5月1日在逊克县富民种业专营店购买源玉3种子8.5公顷，共计付款6,800.00元。2019年7月22日逊河刮了一场大风，导致我种植的8.5公顷源玉3玉米全部倒伏，但临近的地德美亚都没有倒伏。李伟当时承诺给付我相应损失赔偿。秋收至今我多次找他索要，他都不予理睬。由于种子抗逆性差，导致倒伏，致使我颗粒无收，现诉至法院要求李伟赔偿损失50,000.00元。 李伟辩称，第一、源玉3的玉米种子是我们从正规厂家进行正常进货的，国家正常保护的。由于去年逊克县刮了一场大风，因为别的品种像华美2号、法尔利1010都出现倒伏现象，所以冯富强说我们的品种倒伏是我们的责任我们不太认可。我们认为是自然灾害不可抗拒的原因，不是产生在种子上。2018年我们逊河镇有布点实验的图片和视频。第二点就是、我们销售的源玉3种子的纯度，芽率，进货渠道完全都符合国家法律条文规定的标准，完全符合法律规定，不存在任何的过失，由于自然灾害造成的损失应该由农民自行承担，我们卖的种子只负责国家允许的范围之内的责任我们承担，只是承担国家法律规定之内的责任。由于自然灾害还是人为管理技术之类造成的损失不在我们承担范围之内，大风刮倒属于不可抗力的自然灾害，与我们无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,冯富强向本院提交如下证据： 一、2019年7月23日拍的玉米“倒伏”的照片一张，“倒伏”是发生在2019年7月22日。 二、李伟免费提供给冯富强抗“倒伏”的矮壮素的照片两张，源玉3说明书照片一张，药物名称叫吨能量，证明李伟的种子是真的。 三、光盘一份，证明李伟去冯富强的地里看过玉米“倒伏”情况。 四、富民种子专营店收据，证明冯富强在2019年5月1日前后在李伟经营的种子店购买源玉3号玉米种子8.5公顷，合计6,800.00元。 李伟为支持其答辩意见，向本庭提供如下证据： 吉林省农业委员会文件吉农农字[2009]209号，2016年黑龙江省引种备公告说明，证明种子是合理合法的，种子允许在黑龙江省第四季温带销售，不需要李伟进行布点实验。 逊克县富民种子专营店营业执照，敦化市新源种子有限责任公司农作物种子生产经营许可证、营业执照、进货收据。证明种子是合理合法的，是允许在黑龙江第四季温带销售的，富民种子店合法经营。 本案通过庭审质证，对原、被告提供的证据双方对证据均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李伟经营逊克县富民种子专营店，经营源玉3玉米种子。2019年春冯富强购买8.5公顷源玉3玉米种子，价值6,800.00元。2019年7月下旬逊克县连续几天刮大风，导致冯富强所种植的玉米出现“倒伏”，冯富强认为系玉米种子的问题而产生“倒伏”，其他农户种植的玉米没有“倒伏”，故诉至本院要求李伟赔偿损失50,000.00元，并承担诉讼费用。 本院认为：冯富强与李伟之间形成买卖合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。冯富强据以提起诉讼的理由是玉米“倒伏”，玉米“倒伏”是在玉米生长过程中因风雨等使玉米植株倾斜或着地的一种生产灾害，2019年7月下旬逊克县大部分地区连降暴雨，经常刮大风、狂风，大雨和强劲的风力造成多处农田玉米“倒伏”。7月下旬的风雨是一种不可抗拒的自然力量，冯富强玉米“倒伏”双方均认可系7月22日的大风所致，冯富强亦未提供证据佐证其玉米“倒伏”非自然原因所致，也未提供证据佐证“倒伏”与李伟销售玉米种子之间存在因果关系，故其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯富强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00由原告冯富强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  仲光楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1682号之六 申请人：丁国峰，男，住荣成市。 被申请人：李蓉，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23376.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初654号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人**（曾用名：程先宇），男，1992年10月16日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z640号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日10时许，被告人**在重庆市渝中区两只懒虫青年旅社内，趁同住的被害人吴某某离开且房间无他人之际，盗走吴某某放在床上的价值5139元的黑色联想牌笔记本电脑1台。随后，被告人**在本市九龙坡区石桥铺赛博电脑城向刘某某销赃获利2500元。 同月18日10时许，被告人**被民警口头传唤至派出所接受调查，因其否认实施盗窃遂被释放。民警继续侦查掌握证据后，于同日14时许，在本市渝中区将**抓获并查获赃款160元。案发后，民警已将从刘某某处追回的被盗电脑发还给被害人吴某某，将160元赃款退给刘某某。被告人**另行向刘某某退还了2340元。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审20号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人承德爱帮商贸有限公司，住所地：河北省承德市隆化县八达营乡八达营村派出所后文化站1-01至1-02号。统一社会信用代码：91130825MA08HPLT6P。 法定代表人杨军，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2019）第16号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2019）第16号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德爱帮商贸有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资185536.45元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金92768.225元，计278304.675元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2019）第16号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2019）第16号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄俊云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4520号?原告：佀马萍，女，1986年12月17日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐州尤卡布商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城南路商业步行街A3#-1-106，统一社会信用代码91320303564276854E。法定代表人：陈游乐。原告佀马萍与被告徐州尤卡布商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佀马萍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佀马萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佀马萍负担。???????审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢116号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西宝运金属材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2118，组织机构代码57876216-7。法定代表人：李义舞，该公司执行董事。被执行人：江西方恒实业有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，组织机构代码05160029-2。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人：毛志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝运金属材料有限公司、江西方恒实业有限公司、毛志刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人江西方恒实业有限公司名下位于青山湖区、1106室（第11层）、1108室（第11层）房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号、第××号、第××号），网络拍卖起拍价3504690元、保证金350000元、增价幅度17500元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审9号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人大庆市双叶润滑油有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区萨东工业开发小区家属区北侧。统一社会信用代码：912306036065522130。法定代表人叶继春。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）018”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月15日受理后,依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人大庆市双叶润滑油有限公司国土资源违法一案于2019年7月10日作出了庆自然资执罚（2019）018号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人大庆市双叶润滑油有限公司于2009年3月至2016年10月，陆续在大庆市龙凤区工业开发小区建设厂房，占地面积507.1平方米。该项目不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人大庆市双叶润滑油有限公司作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人大庆市双叶润滑油有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）018”号行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周莉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4241号 原告：朱红林，女，1980年9月17日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告朱红林与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告朱红林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告朱红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的家具供销合同；2.请求依法判令被告向原告双倍返还定金共计80000元整；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告双倍返还定金67200元。事实及理由：2019年7月5日，原告与被告签订《家具供销合同》。该协议签订后，原告向被告支付了人民币40000元的定金，双方约定2019年8月10日交工并安装完成并校验，但被告至今还未将货物送至原告处，被告的行为已经构成了违约，且原告所经营的宾馆无法正常营业，已经给原告造成了巨大的损失。原告一再索要返还定金，但被告拒之不理。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙晓飞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告（甲方）与飞利亚特家私（乙方）签订《家具供销合同》一份，被告孙晓飞在乙方代表人处签名。合同约定：合同货款136000元；一、合同签订时2019年7月5日按双方商定的2019年8月10日交工，安装需4天交验；二、结算方式及期限：预付定金30%（2019年7月10日）货到现场（付60%）留10%开业付（不过年）；三、甲方订购的家具在××区工地安装；四、乙方负责将甲方订购的家具运输到安装工地，运输费由乙方负责；五、甲方订购的家具由乙方负责供货，安装费由乙方负责……十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方指定代表签字盖章，交付定金后生效；合同期内，双方不得随意变更或解除合同，本合同未尽事宜，双方协商解决。如有单方面违约按经济合同违约条款处理，如有不可抗拒因素乙方推迟交货期应及时通知甲方采取补救措施。合同签订后，原告通过微信向被告尾号1339的中国工商银行账户转账40000元。上述事实有《家具供销合同》、微信转账记录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案《家具供销合同》抬头处的乙方为“飞利亚特家私”，落款处乙方单位名称也为“飞利亚特家私”，但整个供销合同中并未加盖任何公章，本院无法确认“飞利亚特家私”所代表的具体含义，但被告在乙方代表人处签名的行为系其对合同内容的认可，应作为合同相对方承担合同权利义务，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人依法发生效力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。合同约定2019年7月10日前预付定金30%，2019年8月10日交工，货到现场付60%，原告已经向被告支付40000元定金，被告应于2019年8月10日前将订购的家具运输到安装工地，原告现因被告至今未交付订购的家具，要求解除合同，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，涉案合同为家具购销合同，被告方的主要义务即为按照约定供应家具，现已远超双方约定的交付期限且原告已举证曾通过微信向被告催告交付，故本院对原告要求解除原、被告之间《家具供销合同》的诉讼请求予以支持。关于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案双方约定定金30%超出相关法律规定，原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照主合同标的额的20%双倍返还定金54400元符合法律规定，本院予以支持，对原告支付的超出20%的部分，即12800元，因合同至今未履行，应退还原告，被告应返还原告共计67200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱红林与被告孙晓飞签订的《家具供销合同》；二、被告孙晓飞返还原告朱红林67200元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（原告已预交900元），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告，退还原告160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   薛智勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初36号之一解除保全申请人：湖南某某某达贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道迎宾路。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：韦丽娜、杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南某某支付有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道银华大酒店。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：谭铭炼、盛玲，湖南楚桥律师事务所律师。本院审理的申请人湖南某某某达贸易有限公司与被申请人湖南某某支付有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）湘0102民初36号民事裁定书，裁定：冻结湖南某某支付有限公司的银行存款5708674.33元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人湖南某某某达贸易有限公司以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，湖南某某某达贸易有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初36号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚 萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初383号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄振立，男，1983年11月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，住广西族自治区田林县。因本案于2019年12月20日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至2020年1月5日，同年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉(2020)16号起诉书指控被告人黄振立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日晚上20时许，被告人黄振立酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车，沿广州市南沙区榄核镇民生路由北往南方向行驶至蔡新路北100米处时，与张某驾驶的摩托车发生碰撞，导致张某受伤、两车损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人黄振立承担此次交通事故同等责任。经鉴定，被告人黄振立血液中检出乙醇（酒精）含量为144.34mg/100ml。公诉机关认为被告人黄振立具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人黄振立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄振立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振立无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄振立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执876号被执行人：甘士凯，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人甘士凯罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人甘士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人甘士凯犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月29日立案执行。本院在执行被执行人甘士凯罚金一案中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月6日、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月28日，本院依职权将被执行人甘士凯纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年6月4日下午，本院到被执行人甘士凯户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，其母亲表示家庭困难无力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保18号申请人：无锡市木源瓷海建材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄宗武，总经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人无锡市木源瓷海建材有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年7月15日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,271,442.35元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币1,271,442.35元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3074号原告：闵远冬，男，1985年12月27日出生，汉族,住武汉市江夏区。被告：丁红兵，男，1974年6月24日出生，住武汉市江夏区。原告闵远冬与被告丁红兵合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告闵远冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闵远冬撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年七月十五日书记员  房 珣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申99号 再审申请人（一审被告）：杨忱，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼26/27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 原审被告：河北利土生物科技有限公司，住所地：赞皇县东高村北鸿锐基地西侧。 法定代表人：倪彦梅。 原审被告：倪彦梅，女，1956年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：杨梦林，男，1957年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：杨怡华，女，1982年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人杨忱因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）以及原审被告河北利土生物科技有限公司（以下简称利土公司）、倪彦梅、杨梦林、杨怡华借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨忱申请再审请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院作出的(2019)冀0129民初768号民事判决书第一项判决内容中：判决申请人对被申请人借款本金12794721.51元和截止到2018年12月31日的利息、罚息1804087.56元，以及后期利息（自2019年1月1日起计算后期利息，利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、判决申请人不承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与利土公司签订的《小企业借款合同》下的借款因未在担保期间内向保证人杨忱主张权利，保证期间已过，被申请人对申请人杨忱的实体权利已归于消灭，申请人即保证人对所诉债权不再承担担保责任。申请人对本案的立案，开庭审理等一系列程序均一无所知，也未曾委托过代理人代为行使权利，直到该案进入执行阶段才从他人口中得知自己被起诉，被执行，一审法院程序违法剥夺了申请人的知情权，辩解权、话语权。 本院经审查认为，赞皇支行与利土公司签订的借款合同以及与杨忱签订的保证合同均是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。据保证合同约定，杨忱为上述借款自愿承担连带保证责任，保证期间为两年。债权转让协议及补充协议、资产转让通知以及债权转让通知暨债务催收联合公告可以证实信达河北分公司因债权转让依法取得涉案债权，并在保证期间内向保证人主张过权利，现信达河北分公司依据保证合同要求杨忱承担连带保证责任，具有事实和法律依据，原审判决其承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于程序问题，原审依法向杨忱及其委托诉讼代理人送达了相关法律文书，送达程序符合法律规定。综上，申请人的再审事由均不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨忱的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三日 书记员  张世华 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22265号原告:周成云，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：梁红，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：姚晓冬，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周成云与被告梁红、被告姚晓冬债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年7月7日，原告周成云向本院提交自愿撤回对被告梁红、被告姚晓冬的起诉。本院认为，申请人周成云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成云撤回对被告梁红、被告姚晓冬的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周成云负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1239号原告：甲公司，住襄阳市法定代表人：吴学农，系公司董事长。委托代理人：唐雪洋，住枣阳市，系该公司法务，代理权限为一般授权代理。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住襄阳市。原告甲公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人唐雪洋、姚烛，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于九街××区××＃楼××商业××号商铺擅自改造的1号楼梯恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁某某于2018年10月左右从乙公司购买了位于九街××区××＃楼××商业××、××号商铺后，于2018年11月5日同该商铺物业管理方丙公司签订了《房屋装饰装修管理协议》并提交了装修申请单，拟对上述商铺进行为期三个月的自装装修。在被告自行装修完毕后，原告却发现被告擅自将001号商铺的1号楼梯进行了拆除，并将改造出来的空间租赁给了第三方进行经营。因该楼梯具有作为消防安全通道的用途，且属于所有业主的公摊面积，被告违反装修管理协议的行为严重侵害了其他业主的权益并给消防安全留下了重大隐患，原告多次以口头及书面函告的形式要求其对1号楼梯恢复原状，被告均以种种理由予以推诿，拒绝修复拆除的楼梯。被告袁某某辩称，恢复原状可以，但是房子是没有手续的，在开庭之前，其查询过房屋没有验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.位于襄阳市××区××街××巷商铺的开发建设单位是乙公司。乙公司（甲方）与甲公司（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，乙公司自2018年5月15日起至2023年5月14日止选聘甲公司对乙公司九街十八巷（E地块、F地块、C1地块、B2地块）提供前期物业服务事宜,该协议约定:对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、装饰装修管理服务等。该协议签订后,由甲公司对该小区实际进行物业管理服务。2.2018年10月15日，袁某某、肖成建、肖越洋（袁某某作为法定代表人），从乙公司购买襄阳市××区××街××巷C2区7#楼二层商业001、002号商铺。3.2018年11月5日，袁某某（乙方）与甲公司（甲方）签订《房屋装饰装修管理协议》一份，协议第三条第五款约定:乙方袁某某在装修过程中，严禁改变或损坏原有房屋的结构、外观及公共设施，严禁改变房屋及配套设施的使用功能。4.2018年11月5日起,被告袁某某装修过程中，将位于九街××区××＃楼××商业××商铺××楼梯拆除，将位于1号楼梯一楼的面积改建成烟酒副食店。5.2019年9月30日，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》中襄阳市××区××街××巷C2地块7#楼工程的竣工验收备案文件已于2019年9月30日收讫，备案机构负责人、经手人签名并加盖襄阳市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。6.2019年10月11日，原告甲公司向被告袁某某、肖成建、肖越洋下发《关于违规装修的整改再次通知函》,要求被告于2019年10月31日前恢复私自改造的消防楼梯，补齐装修手续。本院认为:《中华人民共和国物权法》第七十条规定:“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”,该法第八十二条规定:“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施,并接受业主的监督”。乙公司与甲公司双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、装饰装修管理服务等。袁某某与甲公司签订《房屋装饰装修管理协议》约定:乙方袁某某在装修过程中，严禁改变或损坏原有房屋的结构、外观及公共设施，严禁改变房屋及配套设施的使用功能。被告袁某某将位于九街××区××＃楼××商业××商铺××楼梯拆除，将位于1号楼梯一楼的面积改建成烟酒副食店,既违反了双方的合同约定,也侵犯了原告的管理权利。故本院对原告甲公司要求被告袁某某将位于襄阳市××区××街××区××＃楼××商业××号商铺擅自改造的1号楼梯恢复原状的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于襄阳市樊城区解放路九街十八巷C2区7#楼二层商业001号商铺擅自改造的1号楼梯恢复原状。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年七月十日书记员 马进宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1146号原告：盛一松，男，汉族，1978年10月1日出生，住荆州市公安县。委托代理人：徐春松，沙市区法律服务所。被告：淮俊杰，男，汉族，1985年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告盛一松与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告盛一松与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十七日法官助理王思书记员李安龙
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1268号申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人姚丽俊信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初3760号判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚丽俊已按生效法律文书对浙商银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1268号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督427号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王林，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人王林申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月29日发出（2020）皖1126民督427号支付令，限令被申请人王林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督427号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督427号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月三十日书记员 张丽凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初951号之一 原告：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：杨娄兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被告杨娄兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山市振宇机床锻造配件厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市振宇机床锻造配件厂撤诉。 案件受理费3518元，财产保全申请费2470元，合计5988元，由马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。 审判员  王培松 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄倩文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执197号申请执行人:烟台吉安汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街756号。法定代表人：林吉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被执行人：烟台达盛昌汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区贡回尧路90号。法定代表人：于海光，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台吉安汽车销售服务有限公司与被执行人烟台达盛昌汽车销售服务有限公司（2018)鲁0602民初7653号保证合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人保证金50000元；2、案件受理费525元；3、被执行人向申请执行人支付以50000元为基数自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清之日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月5日、3月4日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月12日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，且被执行人现正在监狱服刑，暂时查无其他财产可供执行。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人支付申请执行人保证金50000元；2、案件受理费525元；3、被执行人向申请执行人支付以50000元为基数自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付清之日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2148号 申请执行人：徐超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徐超与被执行人楚军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）归还申请执行人徐超借款本金人民币80000并支付利息（以80000元借款本金为基数自2015年12月1日起按月利率1.5计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2956元、公告费800元、执行费2118元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1350号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-211。法定代表人：姚志杰。被申请人：于占涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0104民初5749号民事判决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于占涛、刘婷婷银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋明波，男，1972年11月7日生，汉族，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中国人保迁安支公司）与被告宋明波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保迁安支公司的委托诉讼代理人张泽民、被告宋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日19时许，在迁××路××五金商店南侧，被告宋明波驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶时，与吴爱军停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车刮碰，后驾车向南行驶到福瑞大街西口处与周建侠停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车碰撞，后向东行驶到马兰庄镇政府西侧又与由西向东行驶吴立国驾驶的三轮电动车（车上乘坐吴学东）相撞，造成四车损坏，吴立国、吴学东受伤，吴立国经医院抢救无效于2018年7月4日死亡的交通事故。被告宋明波醉酒驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，本次交通事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告宋明波负此次事故的全部责任，当事人吴立国、吴学东、吴爱军、吴建侠无责任。 冀Ｂ×××××号车实际所有权人为宋明波，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，后南侠、吴学楠、吴学东起诉原告，要求赔偿其损失，迁安市人民法院做出（2018）冀0283刑初466号判决书，载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿南侠、吴雪楠、吴学东经济损失119199.45元、赔偿吴学东经济损失800.55元”。现该判决书已经生效，且原告已经履行了赔偿义务。因被告宋明波发生事故时醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权行使追偿权，因此被告应当返还原告120000元（119199.45元＋800.55元）。 综上，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋明波承认中国人保迁安支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告宋明波于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已支付的保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宋明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓丽美 ——
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初471号原告：杭某某，男，汉族，1962年4月24日出生，住德安县。原告：周某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住址同上。被告：德安县某某置业有限公司住所地：江西省德安县蒲亭镇桂林村五组。统一社会信用代码：91360426309262957Ｌ法定代表人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：王某某1，该公司员工，1967年３月27日出生，住浙江省诸暨市，特别授权）。原告杭某某、周某某与被告德安县某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某某、周某某诉称，原告于2018年10月22日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买泰信凤凰城8幢1单元2101号房，房价594139元，付款方式为一次性支付，原告已按合同约定交付了全部房款。合同第11条约定，被告应当于2019年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付该商品房时，应当出示满足合同第九条的证明文件（即商品房交付时应符合以下条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告等），如被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第12条处理，即被告逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。现因被告未按期交房，原告多次与被告协商未果，根据相关法律规定，特诉至法院，1、要求被告支付逾期交房违约金28696.91元（自2020年1月1日至2020年6月10日止，共计161天），并自2020年6月11日起以全部购房款594139元为基数，按日万分之三计算违约金至房屋交付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告德安县某某置业有限公司辩称，逾期交房属实，但房屋施工期间因雨水影响推迟了工程进度，且2020年1月26日因疫情影响导致一直无法复工复产，要求扣除三个月的违约天数。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告德安县某某置业有限公司于本签订协议之日起一个月内向原告杭某某、周某某支付逾期交房违约金21000元，如逾期未付，原告有权要求被告支付自2020年6月11日起到房屋满足交房条件之日止的违约金。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、其它无争议。案件受理费减半收取258.71元由被告承担（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年七月三日书记员 夏清兰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢235号 杜伟、兴文县兴达煤业有限责任公司： 杜伟与兴文县兴达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3637号原告:汤艳，女，1976年1月26日出生，汉族，住邹城市。被告：王虎，男，1977年2月3日出生，汉族,住邹城市。被告：王燕，女，1976年8月1日出生，汉族，现住邹城市。原告汤艳与被告王虎、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤艳、被告王燕到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤艳提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款40000元，原告通过支付宝转账给付被告，2019年7月15日，被告王虎偿还4000元，余款未偿还，后原告要求被告偿还，被告未还，要求被告偿还借款及利息。被告王虎未作答辩。被告王燕辩称，王虎借款的事情不知情，与王虎在2019年8月份已离婚。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告王虎因生意周转资金向原告借款40000元，同日，原告通过支付宝向被告王虎转款40000元。2019年7月15日被告王虎偿还原告4000元，余额36000元未还，后经原告催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王虎借原告本金余额36000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。原告要求被告王燕共同偿还，被告王燕辩称对王虎借款事项不知情，原告没有证据证实被告王燕对该笔借款知情，因此，原告的主张不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告王虎偿还借款本金36000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告汤艳借款本金36000元。二、驳回原告汤艳对被告王燕的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十八日书记员  张 帅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢472号之三申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司。住所地扬州市江都区法定代表人：季诗吉，该公司董事长。申请执行人刘峰与被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年9月3日依法向本院申请执行，依照调解要求被执行人季存定、万德隆公司欠申请执行人刘峰借款本金17605282元、利息1264079元，合计18869361元，两被执行人于2017年1月31日前一次性向申请执行人刘峰偿还完毕；上述欠款偿还完毕前，被执行人季存定、万德隆公司以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%向原告刘峰支付利息至实际还清借款之日止。由被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司承担案件受理费72508元和缴纳执行费86342元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.截止2020年7月23日本院通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司名下无大额存款，已冻结多个银行账户，暂无车辆登记信息。3.本院于2019年9月4日继续查封被执行人扬州市万德隆仓储有限公司名下位于扬州市江都区仙女镇长江东路1幢房地产和土地使用权。4.本院于2019年10月14日委托评估上述被执行人扬州市万德隆仓储有限公司名下不动产，因申请执行人刘峰未按评估公司要求缴纳相关费用，致评估程序无法继续进行。5.本院于2020年7月23日依法向被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司法定代表人季诗吉发出限制高消费令。6.本院于2020年6月19日向申请执行人刘峰送达本案执行财产调查情况告知书，因申请执行人刘峰未在异议内提出异议，逾期亦未提供相关执行线索和意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索，故该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  郭美丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1197号 原告：廖发生，男，ｌ967年10月22日生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。 被告：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林。 被告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰。 原告廖发生与被告郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2020年7月31日，廖发生向本院申请撤回对郴州市今朝房地产开发有限公司等人的起诉。 本院认为，廖发生申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖发生撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由廖发生负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖允鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1445号原告：王凤林，男，1953年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：李珏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师。原告王凤林与被告北京新隆福文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理产权证（房屋位于北京市东城区隆福寺前街×号（AQ×××））；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住北京市东城区东四西大街105号，该房屋自1993年因为东城区隆福寺改造被拆迁。1996年回迁至北京市东城区隆福寺前街×号AQ×××号门店，但被告至今未给原告办理产权证，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，北京市东四西大街105号房屋产权系胡秀清。涉案《拆迁安置协议书》于1993年7月10日签订，明确载明拆迁人（甲方）系东城区城市建设综合开发公司，被拆迁人（乙方）为东城区东四西大街105号胡秀清，该合同约定“对改造后的回迁安置用房实行产权调换，按重置价格结算差价。乙方享有产权。”该《拆迁安置协议书》落款处由王凤林签名并加盖了北京市东城区东华门凤林时装店公章。王凤林主张胡秀清曾口头表示安置房屋归王凤林所有，依据上述合同取得的安置房屋由王凤林取得产权，但王凤林对该主张并未提交证据。另，王凤林一直认可被拆迁人系胡秀清；在之前诉讼中，王凤林亦明确表示《拆迁安置协议书》项下权利义务为胡秀清享有，虽王凤林在本案审理过程中表示之前诉讼中该陈述系笔误，王凤林应系《拆迁安置协议书》的合同主体，但王凤林对变更陈述并未作出合理解释，同时王凤林对其有权处分胡秀清房产并未提交证据。故本院认为《拆迁安置协议书》中被拆迁人系胡秀清。该协议签订后，胡秀清于1993年去世。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。北京新隆福文化投资有限公司主张其2014年继受了《拆迁安置协议书》项下东城区城市建设综合开发公司全部权利义务，但并未经过胡秀清继承人同意或事后追认。北京新隆福文化投资有限公司并非《拆迁安置协议书》的合同主体，从而造成本案诉讼被告主体不适格，原、被告之间不存在合同关系，原告的起诉应予驳回。另需要指出，胡秀清子女（包括王凤林）曾经签署《产权继承书》，现各方对于《产权继承书》的合同标的、合同效力均存在争议，胡秀清子女对于《拆迁安置协议书》项下权益如何分配亦存在分歧，王凤林可待继承纠纷处理后另行主张。综上，王凤林起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王亮二〇二〇年七月十日书记员  杨闻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保101号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：武汉问衢科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层G00271号。法定代表人：王晓岚，该公司负责人。被申请人：高红兵，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：王晓岚，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉问衢科技有限公司、高红兵、王晓岚名下银行存款共计510,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉问衢科技有限公司、高红兵、王晓岚名下银行存款共计510,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的120台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月十三日书记员  李 俊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执940号申请执行人:张艳华被执行人:王大鹏申请执行人张艳华与被执行人王大鹏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2381号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 超