wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢86号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地:深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明，行长。 委托诉讼代理人：张斌，男，1970年9月1日出生，身份证住址：深圳市福田区，系该行员工。 被执行人：深圳市万鼎丰供应链服务有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗路2003号深大新村5栋702，统一社会信用代码：914403000638874385。 法定代表人：曾鹏。 被执行人：深圳市泽德丰贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房，统一社会信用代码：914403005990930891。 法定代表人：蔡泽畅。 被执行人：蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：林惠娟，女，1984年2月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：张昶，男，1983年2月22日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市万鼎丰供应链服务有限公司、深圳市泽德丰贸易有限公司、蔡泽畅、林惠娟、张昶借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2916号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2500万元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，因申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行，本院对本案裁定终结本次执行程序。 在本案诉讼过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人深圳市万鼎丰供应链服务有限公司名下位于陕西省西安市××区××路××单元××室房产（产权证号：西安市房权证莲湖区第××10××2），案号为（2015）深福法立保字第308号，本案现已转为正式查封。 在恢复执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蔡泽畅名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）、被执行人张昶名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）；依法轮候冻结了被执行人蔡泽畅持有的深圳市泽德丰投资管理有限公司90%股权、深圳市泽德丰正一文化传播有限公司40%股权，被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司持有的深圳市鹏泽丰贸易有限公司99%股权，被执行人张昶持有的深圳市万鼎丰供应链服务有限公司55%股权、深圳市楚雄商贸有限公司50%股权、深圳市楚雄投资有限公司70%股权。因对上述财产为轮候查封、冻结，暂无法处分。现申请执行人以正在与被执行人商谈还款方案为由向本院申请暂缓处置案件相关财产并对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如当事人双方不能达成执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月十六日 书记员 何   林   婉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更449号罪犯王贯飞，男，1976年2月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁0211刑初651号刑事判决，以被告人王贯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。不得假释。在案扣押的作案用面包车一辆、断线钳一把、帽子三顶、手套三副依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王贯飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王贯飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王贯飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贯飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贯飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初92号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：庄炳南，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告欧普照明股份有限公司与被告庄炳南侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告欧普照明股份有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交受理费2300元，应退回1150元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑志亮，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑志亮偿付原告信用卡欠款共计人民币33,339.71元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金28,394.81元、利息932.82元、分期付款手续费1,704.08元、逾期还款违约金2,308元)，并承担以欠款本金28,394.81元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金22,382.09元、利息396.05元、分期付款手续费1,325.39元、逾期还款违约金3,608元、并承担以欠款本金22,382.09元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,382.09元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郑志亮未作答辩。鉴于被告郑志亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑志亮在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币22,382.09元；二、被告郑志亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.59元，减半收取计201.29元，由被告郑志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更499号罪犯公茂光，男，1968年2月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）山刑初字第53号刑事判决，以公茂光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯公茂光减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1396号刑事裁定，对罪犯公茂光减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更799号刑事裁定，对罪犯公茂光减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯公茂光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公茂光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公茂光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公茂光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公茂光减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1057号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉城昊（ＲＡＮＣＨＥＮＧＨＡＯ），男，1986年4月9日出生，圣基茨和尼维斯联邦公民。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：罗雄安，职务不详。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，职务不详。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，职务不详。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初5922号民事判决，于2020年4月23日立案执行追缴被执行人罗朝华、冉小川、冉城昊（RANCHENGHAO）、四川兴能新材料有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川剑兴锂电池有限公司诉讼费一案，移送执行标的为69424元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1343号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1343号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1889号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周建。委托诉讼代理人：宋小波。被告：简方楷，男，1966年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：徐廷碧，女，1966年3月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：简芳摸，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告简方楷、徐廷碧、简方摸借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人宋小波、被告简方楷、简方摸到庭参加诉讼，被告徐廷碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及从2019年6月21日至还清之日的利息（按合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告简方楷、徐廷碧从原告处借款15万元用于原工程周转贷款，借款到期日期为2019年7月15日，月利率执行7.92‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年6月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故起诉至法院。被告简方楷对原告的诉讼请求无异议。被告简方摸辩称，提供保证属实，对原告的诉讼请求无异议。被告徐廷碧未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告简方楷、徐廷碧登记结婚。2018年7月16日，被告简方楷、徐廷碧向原告提出借款申请贷款15万元用于偿还原工程周转贷款。同日，被告简方楷、徐廷碧与原告签订《个人借款合同》，合同第一条至第三条约定了借款金额为15万元、借款用途为偿还原工程周转贷款、借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，第四条约定“本合同项下的贷款利率为月利率，利率执行7.92‰；贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收100%的罚息；不能按期付息，则从次日起计收复利”。同日，原告按约向简方楷、徐廷碧发放贷款15万元。同日，被告简方摸与原告签订《保证合同》约定，简方摸对简方楷、徐廷碧在原告处的借款15万元、利息（复利、罚息）、违约金、实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同项下履行期满之日后两年止。现该笔贷款尚欠本金15万元，利息结算至2019年6月20日。本院认为，原告与被告简方楷、徐廷碧签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及原、被告签订的《个人借款合同》约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定偿还本金、支付利息和逾期利息。原告已按约定向被告简方楷、徐廷碧发放了贷款，现借款本息均已到期，故对原告要求被告简方楷、徐廷碧偿还贷款本金15万元及支付相应利息的诉求予以支持。关于利息部分，借期内应按照《个人借款合同》约定支付原告从2019年6月21日起至付清之日止的利息；复利和罚息部分，原告主张合同约定逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收100%的罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，……。”之规定，原告的该主张不符合央行规定，本院依职权调整为在原贷款利率上加收50%的罚息，即逾期利率、复利利率执行11.88‰。关于被告简方摸是否应该承担保证责任的问题，简方摸对原告的诉讼请求并无异议，同时双方签订了《保证合同》，合同内容约定了保证范围、保证期间、保证方式，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行义务。现债务人简方楷、徐廷碧在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告在保证期间内可以要求保证人简方摸在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求简方摸对该笔贷款的本息承担保证的的请求予以支持，被告简方摸承担保证责任后，有权向被告简方楷、徐廷碧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简方楷、徐廷碧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及支付从2019年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息按个人借款合同约定计算，罚息、复利按个人借款合同约定执行月利率11.88‰）；二、被告简方摸对本判决第一款债务承担连带责任保证，被告简方摸承担保证责任后，有权向被告简方楷、徐廷碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告简方楷、徐廷碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月二十七日书记员  张小立
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更510号罪犯范振峰，男，1970年4月25日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人范振峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人范振峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）鲁刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年12月12日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯范振峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月23日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯范振峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第88号刑事裁定，对罪犯范振峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更139号刑事裁定，对罪犯范振峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯范振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范振峰确有悔改表现，符合减刑条件。范振峰因犯强奸罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范振峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年3月9日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳新天创想科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处建新厂宅A23栋二单元。法定代理人：周云。委托诉讼代理人:王浩，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓冰川，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望诚路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。再审申请人贵阳新天创想科技有限公司（以下简称新天公司）因与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天公司申请再审称，(一）原审法院认定本案超过诉讼时效事实缺乏证据证明，且适用法律错误。再审申请人于2009年购买涉案不良债权后，分别于2009年、2011年2月、2013年、2016年、2019年向一审法院主张权利，申请变更诉讼主体并恢复诉讼，且一审法院在2019年1月2日以（1999）水经初字第211号的案件号向再审申请人作出《调查令》，明确再审申请人为（1999）水经初字第211号案件的原告，以上均可得出本案诉讼时效得以中断。（二）二审法院剥夺再审申请人的辩论权利。再审申请人向二审法院提交三份证据，二审法院未组织质证，程序违法。据此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。被申请人建工公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序未违反规定，贵阳新天创想公司主张的债权已经超过诉讼时效，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，新天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院审理本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年七月二十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2495号 原告：顾翠云，女，1998年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：罗昭明，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗森，男，汉族，成年人，住广西北流市。 原告顾翠云与被告罗昭明、罗森合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告顾翠云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾翠云的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾翠云撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告顾翠云负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈姜
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢112号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：祝康福，男，汉族，住广东省吴川市樟铺镇。 被执行人：张巧玲，女，汉族，住广东省博罗县杨村镇。 湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监382号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01566号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第01566号民事判决，被执行人祝康福、张巧玲应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金810804.83元、违约金66500元，案件受理费、保全申请费合计30018元，并承担申请执行费用11473.23元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝康福、张巧玲的银行存款948814.06元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  范 明 书 记 员  姚诗朦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2019号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 妍杨小亮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3084号申请执行人：张结分，女，1988年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张结分申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1181号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2403元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2840号 罪犯张小东，男，1989年5月21日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2019年1月23日作出(2019)川1011刑初第19号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年6月6日起至2021年11月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1138号 原告:谢云芳，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：福建佐米熊儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道万灯巷63号。 法定代表人：黄回忆，该公司执行董事兼总经理。 原告谢云芳与被告福建佐米熊儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢云芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢云芳在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢云芳撤诉。 案件受理费2140.8元，减半收取1070.4元，由原告谢云芳负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十五日 书记员  王金亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执297号 申请执行人李国强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李国强依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0723民初537号民事调解书，向本院申请执行与被执行人庞博民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人庞博发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人庞博下落不明，本院依法冻结庞博银行账户及其在洋县鑫璐门窗有限公司所持的87%股权；轮候查封其所有的位于洋县洋州街道办事处文明东路惠民小区的房屋一套。同时,本院已依法对被执行人庞博限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人李国强，申请执行人李国强亦提供不出被执行人庞博可供执行财产线索，现申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人庞博负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宁建刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03破申716号申请人：李树志，男，满族，1961年2月24日出生，身份证住址北京市海淀区，被申请人：深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城A座8层826房，统一社会信用代码91440300683799228L。法定代表人：林玉明，董事长。委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。2019年10月24日，申请人李树志以深圳市点典餐饮管理有限公司(以下简称“点典管理公司”)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对点典管理公司进行重整。2020年6月2日，本院召开听证调查，申请人李树志，被申请人委托代理人蔡虎到庭参加了听证。被申请人点典管理公司当庭同意申请人李树志对其提出的破产重整申请。当事人围绕申请人的债权情况及被申请人点典管理公司是否具备重整原因提交了证据。本院经审查当事人提交的证据，综合听证调查情况，认定事实如下：主债务人深圳市福荫食品集团有限公司（以下简称“福荫公司”）与申请人李树志签订《借款合同》（合同编号为201802070018、201803150018、201808070018、201808200018），借款本金为人民币1400万元，申请人李树志已实际支付，本案被申请人点典管理公司于2018年8月20日出具担保保证书，为上述4笔借款共计1400万元提供连带担保。2019年6月27日，本院作出（2018）粤03破378号民事裁定书，裁定对上述合同主债务人福荫公司进行破产重整。本案申请人李树志作为债权人向福荫公司管理人申报债权，申报债权总额为17360000.00元，其中本金14000000.00元，利息3360000.00元，为无财产担保债权。福荫公司管理人出具的《债权审查结论通知书》、《债权审查结论补充通知书》显示，主债务人福荫公司已向申请人李树志还款累计6304000元，并确认申请人李树志债权金额为8754401.94元，其中本金8311717.58元，利息442684.36元。对于福荫公司管理人就李树志申报债权的审核结果，申请人李树志已确认，本院亦予以采信。另查，点典管理公司成立于2009年1月7日，法定代表人林玉明，经营范围为：餐饮管理（不含限制项目）；兴办实业（具体项目另行申报）；初级农产品的销售及国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。点典管理公司注册资本100万元，现股东为深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司1名法人股东。根据被申请人提供的深圳联创信会计师事务所出具的深联创立信（内）审字（2019）第008号《审计报告》，截至2018年12月31日，点典管理公司共有对外负债14416114.94元，资产总额为16700517.38元。此外，根据《审计报告》，点典管理公司为福荫公司担保的债务达2.02亿元，鉴于福荫公司已于2018年10月23日被本院受理破产申请，点典管理公司自身现有资金流难以承担如此上述担保债务。点典管理公司负担的担保债务未列入对外负债进行审计，而是在或有事项中披露。本院认为，申请人李树志被申请人点典管理公司享有合法债权，具备点典管理公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请点典管理公司破产重整。被申请人点典管理公司不能清偿到期债务，虽然其账面资产大于负债，但点典管理公司负担的担保债务数额巨大，已无法清偿债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，应认定点典管理公司已明显缺乏清偿能力，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定的破产重整原因，同时点典管理公司明确表示支持进行重整，综上，应当依法受理申请人李树志对点典管理公司提出的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人李树志提出的对被申请人深圳市点典餐饮管理有限公司进行重整的申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十六日书记员 叶浪花（兼)
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1775号之一   申请执行人：周定才，男。   被执行人：陕西世金百纳文化发展有限公司。   被执行人：吴旭丰，男。   本院依据已经发生法律效力的汉中市汉台区人民法院 (2019)陕0702民初2603号民事调解书，向被执行人陕西世金百纳文化发展有限公司、吴旭丰发出执行通知书，责令被执行人陕西世金百纳文化发展有限公司、吴旭丰归还周定才下余借款本金12.5万元及自2015年2月1日起按年利率6.15﹪支付已归还本金37.5万元所应付的利息和尚未归还本金12.5万元所应付的利息至实际清结日止，并承担迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5015元，执行费3364元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。                    经查被执行人陕西世金百纳文化发展有限公司在南郑区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院依据(2020)陕0702执1775号执行裁定书，向南郑区人民法院送达(2020)陕0702执1775号协助执行通知书，请求协助扣留提取被执行人陕西世金百纳文化发展有限公司应收工程款，后南郑区法院协助执行向本院执行款专户打款146580.8元，本院收取本案执行费3364元，向申请执行人支付案款143216.8元。后双方就剩余案款愿自行处理，申请执行人周定才向本院提出书面撤回执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执1775号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员王和平                    二〇二〇年七月二十二日                   书 记 员  韩雪
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初39号原告潘凤仙，女，1963年5月21日出生，汉族，住中方县。委托代理人向志前，系原告之夫。被告中方县人民政府，地址：中方县生态城。法定代表人张家铣，县长。原告潘凤仙诉被告中方县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年7月8日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年7月20日以被告主体资格不符，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。原告只要以适格的主体为被告，仍可就本案行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许潘凤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘凤仙负担。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年七月二十日书记员 贺 啸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保92号解除保全申请人：明文波，男，汉族，1976年03月02日出生，住重庆市合川区。被申请人：高升清，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市合川区。高升清因与明文波合伙纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结明文波名下价值118万元的财产，用其所有的位于重庆市合川区XXX和XXX房屋担保。本院于同月14日依法作出（2020）渝0117执保166号执行裁定书，查封了明文波保管并使用的履带式XXXXXXXX旋挖钻机（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXX）一台，同时查封了上述担保房屋。现因双方合伙纠纷案经本院调解结案，明确了履带式XXXXXXXX旋挖钻机归明文波所有，明文波已向高升清付清了款项，故明文波于2020年7月24日向本院申请解除对其履带式XXXXXXXX旋挖钻机的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许明文波的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年七月二十七日书记员  曾 珠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：戴玉涵，女，1994年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴玉涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告戴玉涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴玉涵偿付原告信用卡欠款共计人民币259,754.27元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金181,001.10元、利息23,015.13元、分期付款手续费10,588元、逾期还款违约金45,150.04元)，并承担以欠款本金181,001.10元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金170,001.10元、利息26,068.37元、分期付款手续费10,588元、逾期还款违约金45,150.04元、并承担以欠款本金170,001.10元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金170,001.10元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告戴玉涵未作答辩。鉴于被告戴玉涵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴玉涵在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币170,001.10元；二、被告戴玉涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,549.86元，减半收取计2,274.93元，由被告戴玉涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2811号 罪犯张燊，男，1982年4月16日出生,贵州省正安县人，汉族，高中文化，现在四川省。 广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出（2010）云刑初字1541号刑事判决，以被告人张燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2014年11月21日分别作出（2012）佛中法刑执字第5293号和（2014）佛中法刑执字第4466号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、11个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更2865号和（2018）川01刑更3370号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产人民币3万元已执行（详见裁定书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张燊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张燊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执447号 申请执行人：赵明华，男，1977年6月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人赵明华与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执447号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执447号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2143号原告：何长洪，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：申先才，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告何长洪与被告申先才公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长洪到庭参加诉讼，被告申先才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失5315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日00时20分，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永兴方向往天城方向行驶，行驶至永兴——天城公路5公里60米（小地名：德隆小学）处时，所驾车侧翻至行驶方向右侧农田里，造成车辆受损及乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告被送往湄潭家礼医院住院治疗6天，花去医疗费2489.4元。经协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3305元、误工费855元（6天×142.65元）、护理费855元（6天×142.65元）、交通费300元，合计5315元。被告申先才未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告何长洪与被告申先才联系，约定原告何长洪乘坐被告申先才驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县永兴镇到浙江省温州市，车费为400元／人。2020年3月3日00时20分，被告申先才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，车上乘客有原告何长洪、案外人唐德敏、李信良、王启红，从永兴方向往天城方向行驶，行驶至永兴-天城5公里60米（小地名：德隆小学）处时，所驾车侧翻至行驶方向道路右侧农田里，造成车辆受伤及乘车人原告何长洪、案外人唐德敏、李信良、王启红受伤的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，被告申先才承担事故全部责任，原告何长洪、案外人李信良、唐德敏、王启红无责任。事故发生后，原告何长洪被送往湄潭家礼医院住院治疗6天，花去医疗费2489.40元，经诊断为：1.肺挫伤，2.肺大疱，3.支气管扩张，4.左肾结石，5.肝囊肿，6.颈椎退行性变。原告何长洪主张的其余816.50元医疗费，其提供的证据为湄潭家礼医院的收费单三张，其中金额为6.50元的收费单印章模糊不清，另外二张金额为240元、570元的收费单未加盖收费单位印章；经法庭释明后，原告何长洪无法向本院提供相应的正规发票。同时查明，被告申先才具有Ｃ1类准驾资格，浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告申先才，无保险。原告何长洪一直在外务工，乘坐被告申先才车辆前，未对被告申先才是否具有营运资质和车辆是否投保等车辆情况进行审查。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告何长洪明知被告申先才驾驶的是非公共运输车辆而自愿搭乘被告申先才驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，双方并对运费和目的地进行了约定，双方就乘车行为达成了一致的意思表示，不管被告申先才是否取得道路旅客经营许可，双方之间均形成了事实上的客运合同关系。客运合同生效后，承运人在运输过程中应当保证旅客的人身安全，负有将旅客安全送达目的地的义务，所以，被告申先才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车侧翻导致原告何长洪受伤，被告申先才应当承担损害赔偿责任。原告何长洪明知被告申先才驾驶的车辆属于非公共运输车辆，且在客运合同订立时未对被告申先才是否具有营运资格、车辆是否投保等进行审查，自愿搭乘被告申先才驾驶的车辆，原告何长洪的行为在客观上将其个人的生命安全置于无安全运营保障的危险处境之中，属于自甘风险的行为，应对自身损失承担部分责任。由于本次交通事故系被告申先才未谨慎驾驶造成的单方事故，承担事故的全部责任，综合本案的实际情况，对原告何长洪的各项损失，确定由被告申先才承担70%的责任，原告何长洪自行承担30%的责任较为公平合理。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，对于原告主张的816.5元医疗费，由于原告提供的《湄潭家礼医院收费单》不属于正规发票，未加盖医疗机构的印章或印章模糊不清，本院无法核实是否实际发生，原告在举证期限内未能提供加盖收费单位印章的正式发票，原告应承担相应举证不能的不利后果，故对原告主张的该部分医疗费，本院不予确认；对于原告主张的住院医疗费2489.40元，结合原告提供的住院病案和医疗费发票，本院予以确认。误工费部分，由于原告何长洪未向本院提供其有无固定收入、实际减少的收入损失的相关证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其长期在外务工的事实，故其误工费只能参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合住院天数，其误工费应为717.60元（43654元/年÷365天×6天=717.60元）。护理费部分，由于原告并未举证证明其固定的护理人员收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合住院天数，其护理费应为717.60元（43654元/年÷365天×6天=717.60元）。交通费部分，虽然原告未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、出院等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告何长洪的各项损失为4024.60元（医疗费2489.40元+误工费717.60元+护理费717.60元+交通费100元=4024.60元）。对于原告何长洪的上述4024.60元损失，按照上述责任划分，被告申先才应赔偿原告何长洪各项损失2817.22元（4024.60元×70%=2817.22元），其余30%损失1207.38元（4024.60元×30%=1207.38元），应由原告何长洪自行负担。原告何长洪的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告申先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告申先才应赔偿原告何长洪各项损失2817.22元，原告何长洪的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告申先才在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何长洪各项损失2817.22元。二、驳回原告何长洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何长洪负担50元，被告申先才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年七月二十七日书记员  肖前飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8454号 上诉人（原审原告）：温明智，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清，总经理。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 上诉人温明智因与被上诉人蜂群房地产营销策划成都有限公司（以下简称蜂群公司）、四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温明智上诉请求：1.撤销一审判决，改判蜂群公司、龙域公司共同返还商业扶持费35000元及相应利息；2.诉讼费由蜂群公司、龙域公司承担。事实和理由：1.关于购房款与商业扶持服务费的缴纳一审认定不清，温明智经现场人员的引导才向现场POS机刷卡交款，在缴款过程中对商业扶持费收据提出异议后，现场人员解释是购房款的一部分。2.蜂群公司一审中举示的一系列证据均不能达到其证明目的，无法证明温明智与其约定过何种服务费用及享受了何种服务。3.一审法院未采信温明智提交的关于证明龙域公司与峰群公司存在业务、财务混同不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 蜂群公司辩称，1.温明智与蜂群公司已就商业扶持费达成协议，并履行完毕，不构成不当得利。2.定金和商业扶持费是分别向两个POS机刷卡支付，且POS单上分别载明了龙域公司和蜂群公司的名称并加盖公章。3.蜂群公司出具商业扶持费收据在前，之后温明智未提出异议也未要求在后续付款中进行扣减，仍继续签订房屋买卖合同，该行为其主观上是知晓并认可商业扶持费的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龙域公司辩称，龙域公司未收取过除购房款外任何款项，温明智所称为了避税而收取商业扶持费纯属捏造事实，本案并不符合不当得利的构成要件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 温明智向一审法院起诉请求：1.判令蜂群公司、龙域公司共同返还温明智商业扶持服务费35000元，并按银行同期贷款利率支付自收取商业服务扶持费之日起至返还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由蜂群公司、龙域公司承担。 一审法院判决：驳回温明智的全部诉讼请求。一审案件受理费748元，由温明智负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：温明智向蜂群公司支付的案涉商业扶持费是否构成不当得利。对上述争议焦点，本院评判如下： 首先，根据本院查明的事实，案涉争议的款项为2018年1月23日、2月3日产生。根据温明智与龙域公司约定的付款义务，温明智于2018年2月3日前支付92800元、2018年6月3日前支付30000元、2018年10月3日前支付30000元、2018年12月3日支付30000元，而实际温明智还通过POS机还刷卡支付了8000元、27000元。从产权填报登记表、购房合同约定看，房屋总价款182800元，温明智却另行支付了35000元。温明智通过不同POS机刷卡支付后，随即拿到了分属蜂群公司和龙域公司的收款凭证。显然，从协议约定、付款的刷卡方式、收款凭据以及温明智仍履行后续支付义务等情况的常理分析，温明智对于其在购房交易中需要另行支付价外费用的情况是明显知晓的。 其次，是否构成不当得利的关键在于蜂群公司收到的案涉款项是否属于“没有法律上的原因”，即对该款项的支付双方是否系基于意思表示而为。对此，温明智应提供初步证据证明其基于错误认识而付款给蜂群公司。从本案证据角度分析，温明智主张支付该笔费用的目的，为“龙域公司采取的避税方式”，但本案价款总额、合同尾款均在签约之时从未改变，即从各书证内容的角度上看，自始至终不存在对购房尾款承诺抵扣情况的可能性，温明智作为成年人理应知晓签署书面合同等文件的相关后果。因此，温明智所称的付款动机，不符合经验法则和生活逻辑。因此，仅以现有证据综合判断，对于蜂群公司“没有法律上的原因”这一事实的证明，双方提供的证据均举证不充分，属于待证事实真伪不明，依法由主张权利形成的一方即温明智承担举证不能的不利后果。 本案中，根据现有证据显示，温明智对支付合同价外费用、购房总体成本十分清楚，该笔费用无论是由龙域公司直接收取、或者蜂群公司直接收取，亦或是龙域公司返利给蜂群公司，再或是采取商业扶持费、佣金等不同名目收取，都不影响温明智当时基于支付包含案涉费用在内的总价款从而获取房屋这一概括的意思表示的表达。由于买卖合同不同于基于赠予、雇佣等注重当事人身份法律关系，其成立不受当事人身份影响，因此，温明智以此为由主张蜂群公司无法律上原因，本院亦不予支持。 综上所述，温明智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由温明智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1993号原告：王秀霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：杨淑清，女，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告王秀霞与被告杨淑清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼，被告杨淑清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告自2020年4月26日至2020年7月25日的房屋租金3150元，及采暖费1562.4元，合计4712.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告通过中介将自己名下位于宁河区房屋租给被告，双方签订租赁协议，租金为每月1050元，以上打租形式每半年交付一次租金，水电费等由被告交付。协议签订后原告如约将此房交付给被告使用，被告交付了上半年租金及下半年三个月的租金，其余三个月的租金3150元未予给付。原告为被告垫付供热费1562.4元。原告多次向被告催要上述款项，未果，成讼。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：1、《房屋租赁协议书》一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告未按约定给付租赁费及采暖费；2、采暖费发票一张，证实原告交付2019年至2020年采暖费1562.4元，此款应由被告缴纳。杨淑清在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经审核，原告提供的证据均系原件，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告王秀霞（甲方）与被告杨淑清（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：“甲方现有北小区新曙光12－4－201处房愿租给乙方居住使用，经甲乙双方协商特定本协议如下：一、租用期限壹年，自2019年7月26日至2020年7月25日止。二、租金为每半年一交，每月1050元，乙方需预交设施使用押金壹仟元，须按期交付房租费，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。三、租金交纳方式：为上打租，即每半年交一次租金，首次交款日期为本协议签字生效之日，乙方一次性交付甲方租款陆仟叁佰元。下次交房租应提前10天或15天交纳，否则甲方有权收回房屋，另租他人。四、租期内水、电、煤气、暖气、电话费等费用由乙方负担。备注：2019年8月3日，乙方交甲方半年租金陆仟叁佰元整，设施押金壹仟元整，共计柒仟叁佰元整。甲方签字：王秀霞。乙方签字：杨淑清。中介方：阳光中介。2019年8月3日。”合同签订后，被告将房屋交付被告使用。被告共计给付九个月租金9450元及押金1000元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》建立在双方平等、自愿的基础上，是双方的真实意思表示。双方应按约定全面履行各自义务。原告自认被告给付九个月租金，剩余三个月租金被告应在2020年1月25日前及时给付，逾期给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2020年4月26日至2020年7月25日租金3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于采暖费，双方合同约定由被告支付，现原告交纳采暖费1562.4元，被告亦应给付原告。现租赁合同已经到期，原告未提出设施损坏问题，被告交纳的设施押金1000元，原告应当返还。被告杨淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淑清给付原告王秀霞房屋租赁费3150元，采暖费1562.4元，合计4712.4元；二、原告王秀霞返还被告杨淑清设备押金1000元；上述一、二项折抵，由被告杨淑清给付原告王秀霞3712.4元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 敏相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨培，男，1986年06月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨培信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币49,223.68元；二、被告杨培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杨培未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人杨培发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人杨培作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2828号 罪犯吉克阿铁，男，1984年11月6日出生,四川省马边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月16日作出(2015)双流刑初字第1183号刑事判决，以被告人吉克阿铁运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年7月22日起至2028年1月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2027年8月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉克阿铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉克阿铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉克阿铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执806号之一申请执行人：寇某某，男，1971年7月5日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：田某某，男，1979年11月14日出生，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇某某依照（2019）内0203民初3430民事判决书，申请本院执行被执行人寇某某欠款20万元及利息、案件受理费、执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易、无公积金。被执行人田某某名下所有的长安牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆，申请人不申请查封。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李晋鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5266号原告：李发光，男，汉族，1954年08月15日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：李行江，男，汉族，1982年04月15日出生，重庆市垫江县。本院在审理原告李发光与被告李行江劳务合同纠纷一案中，原告李发光与被告李行江已达成和解，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李发光负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终24号上诉人（原审原告）：李某芬。委托诉讼代理人：姜福权。被上诉人（原审被告）：黑龙江省垦区公安局北安分局。法定代表人：吴某东，该局局长。上诉人李某芬因与黑龙江省垦区公安局北安分局其他行政行为一案提起诉讼，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111行初14行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某芬上诉请求：撤销原审裁定，指令下级基层人民法院立案审理。第一，本案第三人王某才放置道路沙堆致车军死亡事实清楚；第二，被上诉人交通事故事实认定书违法；第三，原审法院应依法予以立案。黑龙江省垦区公安局北安分局未提交答辩意见。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”据此，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书仅是作为处理交通事故案件的证据使用，这种责任认定不具有处分性，对当事人不产生直接的法律效力。因此交通事故认定书不属于具体行政行为，不属于人民法院的受案范围，不能向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，应裁定驳回起诉。综上，李某芬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年七月二十日书记员 刘 啸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初92号 原告：奥克斯空调股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号，统一社会信用代码91330200MA283665X6。 法定代表人：冷泠。 被告：珠海格力电器股份有限公司,住所地广东省珠海市前山金鸡西路,统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠。 被告：浙江国美电器有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路26号1号门201室,统一社会信用代码91330100742009629E。 法定代表人：董晓红。 原告奥克斯空调股份有限公司诉被告珠海格力电器股份有限公司、浙江国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年3月30日立案，原告奥克斯空调股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奥克斯空调股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 玲 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 项施施
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2860号 罪犯黄勇，男，1972年9月30日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年9月7日作出（2017）川1002刑初303号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年1月9日起至2025年1月8日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2905号 罪犯吕顺林，男，1992年7月14日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川0116刑初328号刑事判决，以被告人吕顺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2016年11月22日起至2021年7月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年1月21日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕顺林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币23000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕顺林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2659号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市。 负责人：雒志刚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，汉族。 被告：丁小青，女，1962年7月19日生，回族，住青海省西宁市。 被告：甘忠，男，1968年5月23日生，回族，住青海省德令哈市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告丁小青、甘忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费224元，已减半收取112元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担112元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马怡慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2898号 罪犯勒尔小华，男，2000年10月15日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省普格县人民法院于2018年4月23日作出（2018）川3428刑初14号刑事判决，以被告人勒尔小华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币9000元。刑期自2017年5月14日起至2021年5月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯勒尔小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币9000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯勒尔小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯勒尔小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2875号 罪犯胡智超，男，1990年2月17日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川0121刑初96号刑事判决，以被告人胡智超犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年10月27日起至2022年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡智超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡智超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡智超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异185号案外人：田俊荣，男，1989年3月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人田俊荣向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人购买铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的x号楼x层x号房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田俊荣称，被异议人与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被异议人为了能够按时收回本金及利息，要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下作担保。但盛世铭城公司到期未能全部偿还借款及利息，被异议人提起诉讼后，依据贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵院由此查封了上述75套房屋。执行过程中，被异议人和被执行人盛世铭城公司在法院的组织下达成《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定，申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋，盛世铭城公司所得购房款用于偿还刘林的借款本金及利息，之后，再由申请执行人刘林向法院申请解除查封，被执行人盛世铭城公司配合将按协议销售的房屋过户登记给购房人所有。异议人于2018年6月19日与盛世铭城公司签订了《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，并按时向其支付了首期购房款，盛世铭城公司也按约交付了房屋。现异议人已经装修并居住至今，现贵院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋，导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实，将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权，并造成严重的经济损失。因此贵院应撤销该房屋的司法拍卖行为。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人田俊荣所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，裁定如下：驳回田俊荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3721号 罪犯郑安平，女，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0103刑初279号刑事判决，以被告人郑安平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人郑安平不服，提出上诉。本院于2019年2月18日作出(2019)浙01刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑安平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑安平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郑安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑安平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保74号王锐、张喜良：本院执行的王锐申请执行张喜良民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执244号 申请执行人：王有兴，男，1987年12月1日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王有兴与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执244号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执244号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特139号 申请人：合肥冠力汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市明光路546号。 法定代表人：聂蓉,董事长。 委托诉讼代理人：史静，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾岚，该公司员工。 被申请人：倪修萍,女,1981年11月30日生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智，安徽同川律师事务所律师。 申请人合肥冠力汽车零部件有限公司与被申请人倪修萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人合肥冠力汽车零部件有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人合肥冠力汽车零部件有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥冠力汽车零部件有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2810号 罪犯张建，男，1975年6月14日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）成铁刑初字65号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月18日起至2023年10月17日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日和2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第149号、（2016）川01刑更5118号、（2018）川01刑更3401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年、7个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000元已执行（详见裁定书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终430号上诉人（原审被告）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。法定代表人：燕东来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘勉，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。原审被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人浙江祥源文化股份有限公司因与被上诉人潘勉、原审被告赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江祥源文化股份有限公司以与被上诉人潘勉已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江祥源文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江祥源文化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江祥源文化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年七月二十日书记员 王雅倩1·1·
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执124号之一 申请执行人：宁夏东方盛达管业有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人宁夏东方盛达管业有限公司与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。依据（2018）宁0221民初4451号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人货款452116.5元、案件受理费3702元，以上合计455819。 本院于2019年1月8日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人陈某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的455819元，执行费6737元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏东方盛达管业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执64号 申请执行人：欧阳锦，男，1汉族，1973年7月7日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人:欧阳兆波，系欧阳锦兄弟。 被执行人：藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人：覃仕平，县长。 申请执行人欧阳锦依据已发生法律效力的（2017）桂04行初56号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人藤县政府履行生效法律文书确定的义务，被执行人向欧阳锦交付经验收合格的回建房，支付2017年1月至2019年7月期间的过度安置费65196.1元，2019年7月以后的过度安置费由被执行人按月支付给欧阳锦，负担案件执行费人民币992元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共100元。2020年7月7日，双方当事人签订《补充协议》，达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04行初56民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1130号之一 被执行人：黄育彪，男，1984年11月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人黄育彪诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终25300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币4624元，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户80×××58、财付通账户08xxxxx86@wx.tenpay.com。本院将从上述银行账户扣划到的人民币201.64元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员       陈丹妮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执326号之三被执行人：尤加财，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤加财在甘肃省农村信用社联合社300920121002849570账户内存款人民币1439.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执242号 申请执行人：夏顶友，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人夏顶友与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执242号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执242号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13826号之二解除保全申请人：天津鑫嘉致远汽车修理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街三号303号，统一社会信用代码91120116MA05Q41Y95。法定代表人：王智皞，经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津世纪龙澄环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2495号），统一社会信用代码91120116328701564X。法定代表人：邢志君。被申请人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码914403007362552256。法定代表人：李兆阳。申请人天津鑫嘉致远汽车修理有限公司与被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0116民初13826号民事裁定，冻结被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款1212000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年7月24日以双方自行和解，申请人已就本案撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下银行存款1212000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年七月二十七日书记员  宗少凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩淑波，女，1945年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人韩淑波因诉河北省鑫汇物流有限公司（以下简称鑫汇物流）、北京京鄂伟业物流有限公司昆明分公司（以下简称京鄂物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2020）云71民终9号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩淑波申请再审称:2017年7月，再审申请人从河北香河县安平镇委托鑫汇物流将冰箱运至昆明，运费500元。至昆明后再审申请人又向京鄂物流支付了300元的送货上门运输费。接收冰箱时，冰箱已经损坏，产生维修费用950元。经与两家物流公司协商未果后诉至法院。现一、二审法院裁定不予受理，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案经一、二审法院查明鑫汇物流无工商登记信息，且申请人陈述发货单、支付凭证等均已丢失，其也未提交其他证据对其主张予以佐证，二审法院认定韩淑波起诉属于“被告不明确，缺乏相应的事实、理由”符合法律规定。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，韩淑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑波的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二十二日书记员  王海燕