湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初126号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年8月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因本案中的阻工行为，于2019年6月19日被湖南省桂阳县公安局行政拘留5日、于2019年11月5日被湖南省桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。被告人郑某甲，男，1967年7月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县，因本案阻工行为，于2020年2月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月25日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人申纯，湖南日月明律师事务所律师。被告人郑某乙，女，1970年7月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月25日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。辩护人周建康，广东尚律律师事务所律师。被告人王某某，女，1960年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月25日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。辩护人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月17日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、黎石荣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑军、被告人郑某甲及其辩护人申纯、被告人郑某乙及其辩护人周建康、被告人王某某及其辩护人龚筱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：1966年桂阳县方元公社观山大队白水冲生产队与相邻的方元公社关口大队杨柳凤生产队就山岭权属发生纠纷并诉至法院，桂阳县人民法院依法作出（67）法民字第14号民事调解书，确认“玄公岭”属白水冲生产队架木村，“凤家岭”、“光艮岭”属杨柳凤生产队及与“玄公岭”之间的界限。至2004年时，架木弯组又提出上述山岭与杨柳凤组存在权属纠纷，后经桂阳县人民政府作出决定书、桂阳县人民法院作出行政判决书，郴州市中级人民法院于2005年10月9日作出终审判决，认定（67）法民字第14号民事调解书具有法律效力。1984年3月30日，桂阳县方元公社岩口林场（即现在的方元林场）分别与架木湾生产队、杨柳凤生产队签订《协议书》，借“玄公岭”、“凤家岭”、“光艮岭”、“满崽岭”等山岭造林，期限至2024年3月31日止，并成立了“丰家岭”分场进行经营管理。2004年12月1日，方元林场与李某2、曹某1、李某1签订《丰家岭分场一次性转让合同书》，将丰家岭分场所承租村组（包括架木弯组）的合同面积内的林木和房屋的管理、经营权（2024年3月31日止）作价转让给了李某2等人。2017年，李某2等人办理了采伐证对承包山岭内的林木进行砍伐时，被告人郑某某等人以李某2等人与方元林场签订的转让合同无效为由，多次组织村民阻扰李某2等人砍伐及运输作业。后经方元镇政府组织调解、协商，李某2等承办人暂停砍伐及运树，郑某某等人则同意通过法律途径解决，并提起了确认李某2等人与方元林场签订的转让合同无效的民事诉讼。后该案经桂阳县人民法院一审判决确认李某2等人签订的合同属有效合同，驳回了架木弯组的诉讼请求，2018年11月22日郴州市中级人民法院二审判决维持原判。法院判决生效后，被告人郑某某仍多次纠集被告人郑某甲、郑某乙、王某某等人，以“法院判决就要法院来执行、来划界，否则就不算”等无端理由，采取口角威胁、挖断山路、拖拽树木、身体挡车等方式，多次在桂阳县方元镇丰家岭分场阻扰被害人李某1、李某2等人伐木、拖运树木，严重影响李某2等人的正常生产经营，造成巨大经济损失和较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：1、2019年6月18日15时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某、郑某乙等人带着柴刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁、躺在货车厢上等方式阻工正在正常做工的工人，导致当天停工。2、2019年6月19日10时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某、郑某乙等人到桂阳县“玄公岭”以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人。被害人报警后，民警到场制止违法阻工行为，并对被告人郑某某行政拘留5日。3、2019年6月29日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人，并将已装好的树木拖下，导致当天停工。4、2019年7月4日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某等人带着柴刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人。5、2019年7月20日10时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲及郑某2、郑某3等人在桂阳县“玄公岭”山脚，以挖断山路的方式阻止李某2等人运输木材车辆的正常通行。6、2019年7月23日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、郑某乙、王某某等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人，并将已装好的树木拖下，导致当天停工。7、2019年10月9日10时许，被告人郑某某纠集被告人王某某、郑某乙等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”阻工，在上山的道路挖坑破坏，还将九十四岁的老人郑某15（系被告人郑某乙的父亲）背到现场阻止工人继续搬运树木，导致当天停工。8、2019年11月5日8时许，被告人郑某某纠集王某某、郑某乙等人在桂阳县“玄公岭”以将装好树木强行拖下车的方式阻工，导致当天停工。被害人报警后，民警到场制止违法阻工行为，并对被告人郑某某行政拘留15日。9、2019年12月5日11时许，被告人郑某某指使被告人王某某、郑某乙到桂阳县“玄公岭”阻工，威胁、拉扯工人，还将九十四岁的老人郑某15背到货车前面挡路，导致当天停工。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、健康检查登记表、协议书、丰家岭分场一次性转让合同书、公证书、湖南省行政实业单位内部往来结算收据、领条、支条、山租收条、民事判决书、民事调解书、桂阳县人民政府决定书、桂阳县人民法院行政判决书、郴州市中级人民法院行政判决书、林权证、林木采伐许可证、伐区采伐统计表、设计图情况、伐区拨交登记说明书、桂阳县玄公岭伐区核查意见书、阻工照片、现场照片、行政处罚决定书、工资领条、不予受理通知书、辨认笔录、证人郑某1、李某3、郑某2、郑某3、李某4、李某5、雷某1、刘某、郑某4、李某6、李某7、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、李某8、曹某2、李某9、周某、谢某、郑某9、李某10、郑某10、郑某11、李某11、郑某12、李某12、雷某2、郑某13等人的证言、被害人李某2、曹某1、李某1的陈述、被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某无视正常社会秩序，多次实施阻工行为，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某甲、郑某乙、王某某均起次要作用，均系从犯。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称被害人李某2等人砍伐的地方不是玄公岭，而是白米脚。有纠纷未处理好以前，任何单位都不得砍伐有争议的树林，他们是在依法维护自己的权利，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出以下几点辩护意见：第一，本案系山林界址争议所引发的山林林木纠纷，纯属民事纠纷。第二，公诉机关指控被告人郑某某等人犯寻衅滋事罪的证据不充分，被告人郑某某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。第三，郑某某等人的行为不构成恶势力团伙犯罪。综上，请法庭对被告人郑某某作出无罪判决。被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称6月18日，他没有口角威胁；6月19日、6月29日、7月4日、7月23日，他都没有去阻工。其辩护人提出以下几点辩护意见：第一，被告人郑某甲等人不属于恶势力团伙。第二，郑某甲等人阻工的山地叫“白米脚岭”，并不在1984年《架木湾组协议书》所约定的租赁山地“玄公岭”范围内。第三，被告人郑某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，请法庭对被告人郑某甲作出无罪判决。被告人郑某乙对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称她也是受害者，一共参与五次阻工，一次在旁边看，剩余的次数她在做事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出以下几点辩护意见：第一，被告人郑某乙的行为不属于恶势力犯罪。第二，被告人郑某乙主观上不具有寻衅滋事的目的，是事出有因的民事维权行为，不构成寻衅滋事罪。第三，被告人阻工的事实认定错误，其参与次数应以2019年8月27日桂阳县政府作出处理意见后开始计算。第四，被告人郑某乙具有坦白、初犯、从犯等量刑情节。综上，请法庭对被告人郑某乙作出无罪判决。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出以下几点辩护意见：第一，被告人王某某因为山林权、林木权权属纠纷参与阻工，事出有因。第二，被告人受蒙蔽利诱阻工。第三，被告人不应构成恶势力成员。第四，被告人具有坦白、从犯等量刑情节。综上，请法庭对被告人王某某在有期徒刑九个月以内量刑，并适用缓刑。经审理查明：1966年桂阳县方元公社观山大队白水冲生产队与相邻的方元公社关口大队杨柳凤生产队就山岭权属发生纠纷并诉至法院，桂阳县人民法院于1967年2月16日依法作出（67）法民字第14号民事调解书，确认“凤家岭”、“光艮岭”划归杨柳凤生产队所管；架木村的庄、田土仍属架木生产队所有；从白水冲到架木冬日庄的腰路为界，玄公岭仍属白水冲架木村所管。至2004年时，架木弯组又提出上述山岭与杨柳凤组存在权属纠纷，后经桂阳县人民政府作出桂政林决[2004]2号决定书、桂阳县人民法院作出（2005）桂行初字第9号行政判决书，郴州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）郴林行终字第10号终审判决，认定（67）法民字第14号民事调解书具有法律效力。1984年3月30日，桂阳县方元公社石岩口林场（即现在的方元林场）与架木弯生产队签订借山造林《协议书》，约定，架木弯生产队的“玄公岭”借给方元林场造林，租借期限为40年，即2024年3月31日届满，架木弯生产队按山砍伐的收入款占百分之十，另外百分之九十归方元林场。同日方元林场与杨柳凤生产队签订借山造林《协议书》，约定将“凤家岭”、“光艮岭”、“满崽岭”、“野鸡岭”、“里松湾”借给林场造林，租借期限为40年，即2024年3月31日届满，杨柳凤生产队按山砍伐的收入款占百分之十，另外百分之九十归方元林场所有，并成立了“丰家岭”分场进行经营管理。2004年12月1日，方元林场与观山村二组村民李某1、李某2、关口村曹家组曹某1、杨柳组李某2协商一致，签订了《丰家岭分场一次性转让合同书》，将丰家岭分场林区原林场所承租村组（包括架木弯组）的合同面积内的林木和房屋的管理、经营权一次性作价62000元转让给了李某2等人，转让期限为十九年零八个月，即2004年12月1日至2024年3月30日。2017年，李某2等人办理了采伐证对承包山岭内的林木进行砍伐时，被告人郑某某等人以李某2等人与方元林场签订的转让合同无效为由，多次组织村民阻扰李某2等人砍伐及运输作业。后经方元镇政府组织调解、协商，李某2等承办人暂停砍伐及运树，郑某某等人同意通过法律途径解决，并提起了确认李某2等人与方元林场签订的转让合同无效的民事诉讼。后该案经桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初557号一审判决，确认李某2等人签订的《丰家岭分场一次性转让合同书》属有效合同，驳回了架木弯组的全部诉讼请求，2018年11月22日郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2519号二审判决，驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，被告人郑某某仍多次纠集被告人郑某甲、郑某乙、王某某等人，以“法院判决就要法院来执行、来划界，否则就不算”等无端理由，采取口角威胁、挖断山路、拖拽树木、身体挡车、背着九十多岁的老人上山挡车等方式，多次在桂阳县方元镇丰家岭分场阻扰被害人李某1、李某2等人伐木、拖运树木，严重影响李某2等人的正常生产经营，造成巨大经济损失和较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1、2019年6月18日15时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某、郑某乙等人带着柴刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁、躺在货车厢上等方式阻工正在正常做工的工人，导致当天停工。2、2019年6月19日10时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某、郑某乙等人到桂阳县“玄公岭”以口角威胁方式阻止正在正常做工的工人。被害人报警后，民警到场制止违法阻工行为，并对被告人郑某某处以行政拘留5日的处罚。3、2019年6月29日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人，并将已装好的树木拖下，导致当天停工。4、2019年7月4日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、王某某等人带着柴刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人。5、2019年7月20日10时许，被告人郑某某纠集被告人郑某甲及郑某2、郑某3等人在桂阳县“玄公岭”山脚，以挖断山路的方式阻止李某2等人运输木材车辆的正常通行。6、2019年7月23日，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、郑某乙、王某某等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”，以口角威胁的方式阻止正在正常做工的工人，并将已装好的树木拖下，导致当天停工。7、2019年10月9日10时许，被告人郑某某纠集被告人王某某、郑某乙等人带着镰刀等工具到桂阳县“玄公岭”阻工，在上山的道路挖坑破坏，还将九十四岁的老人郑某15（系被告人郑某乙父亲）背到现场阻止工人继续搬运树木，导致当天停工。8、2019年11月5日8时许，被告人郑某某纠集王某某、郑某乙等人在桂阳县“玄公岭”以将装好树木强行拖下车的方式阻工，导致当天停工。被害人报警后，民警到场制止违法阻工行为，并对被告人郑某某处以行政拘留15日的处罚。9、2019年12月5日11时许，被告人郑某某指使被告人王某某、郑某乙到桂阳县“玄公岭”阻工，威胁、拉扯工人，还将九十四岁的老人郑某15背到货车前面挡路，导致当天停工。另查明，被告人王某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证明：2019年12月5日，李某2报案至桂阳县公安局，桂阳县公安局于次日立案侦查。2、抓获经过证明：被告人郑某某于2019年12月5日被民警抓获归案。被告人郑某甲、郑某乙、王某某均于2020年2月25日被民警抓获归案。3、户籍信息证明：被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某的身份信息。4、健康检查登记表证明：被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某入所体检时体表均无新鲜损伤，无影响羁押的严重疾病。5、协议书证明：1984年3月30日，方元公社石岩口林场、架木弯生产队、观山大队、方元公社就架木弯生产队将“玄公岭”借给林场造林达成协议。范围：东面以林场门口的坪和架木弯的土为界，南面以丰家岭顶为界，西面以杨柳凤借给林场山为界，北面以架木弯郑某12承包山为界，在此范围内面积350亩。6、丰家岭分场一次性转让合同书证明：2004年12月1日，桂阳县方元林场与李某2等人签订转让合同。方元林场将原林场所借村组的合同面积（防火线以内）的林木和房屋的管理、经营权一次性作价62000元转让给李某2等人，转让期限为十九年零八个月，即2004年12月1日至2024年3月30日。7、公证书证明：2009年6月1日，湖南省桂阳县公证处对桂阳县方元林场与李某2等人《丰家岭分场承包合同书》进行公证。8、湖南省行政事业单位内部往来结算收据证明：方元林场收到李某2等人丰家岭分场转让款62000元。9、领条、支条、山租收条证明：1999年7月2日，郑某某领取山租分成款1214元。2001年6月24日，郑某某领取山租分成款1000元。2001年9月13日，郑某某、郑某甲收到方元林场付架木组山租款8000元。2016年4月12日，桂阳县郑鼎泉支到山租款5万元。10、领条证明：2019年11月5日，郑小妹收到李某2砍错树款6000元。11、湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初557号民事判决书证明：2018年7月10日，本院认定桂阳县方元林场与曹某1、李某2等人签订的《丰家岭分场一次性转让合同书》不存在合同无效情形，驳回了桂阳县民小组的全部诉讼请求。12、湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2519号民事判决书证明：2018年11月22日，郴州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。且明确指出《中华人民共和国农村土地承包法》第49条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转证、出租、入股、抵押或其他方式流转”。13、桂阳县人民法院民事调解书证明：1966年，桂阳县方元公社观山大队白水冲生产队与相邻的方元公社关口大队杨柳凤生产队就山岭权属发生纠纷并诉至法院，本院依法作出（67）法民字第14号民事调解书，确认“玄公岭”属白水冲生产队架木村，“凤家岭”、“光艮岭”属杨柳凤生产队及与“玄公岭”之间的界限。14、桂阳县人民政府决定书、桂阳县人民法院（2005）桂行初字第9号行政判决书、郴州市中级人民法院（2005）郴林行终字第10号行政判决书证明：至2004年时，架木弯组又提出上述山岭与杨柳凤组存在权属纠纷，后经桂阳县人民政府作出桂政林决(2004）2号处理决定书，支持了架木弯组的主张，认为争议山岭属架木弯组，后杨柳凤组提起行政诉讼，桂阳县人民法院作出行政判决书撤销了桂阳县人民政府作出的桂政林决（2004）2号处理决定书，郴州市中级人民法院于2005年10月9日作出终审判决，认定（67）法民字第14号民事调解书具有法律效力，维持了一审撤销桂政林决（2004）2号处理决定书的判决，同时判令桂阳县人民政府重新作出行政行为。15、林权证证明：2015年，承包人曹某1办理了玄公岭及丰家岭、满崽岭、光荣岭的林权证（玄公岭面积272亩、丰家岭等面积670亩）。16、桂阳县人民政府桂政调［2019］03号山林权属纠纷调处办公室文件证明：经郑某某申请，桂阳县政府山林权属纠纷调处办公室对方元镇观山村架木组与曹某1、李某1等承包人之间“玄公岭”林木所有权权属纠纷进行了调查处理，2019年8月27日作出处理意见：“玄公岭”东以林场门口的坪和架木弯的土及2008年新修公路为界，南以山冲为界，西以防火线为界，北以郑某12承包山的北面山脚为界范围内原人造杉木的林木所有权归被申请人（曹某1、李某1等四人）所有。其山租费可按《84借山造林协议书》执行。附纠纷处理意见图一张。17、林木采伐许可证证明：2017年、2018年，曹某1获得观山村架木组1小班（地块）采伐许可及四至。18、伐区采伐统计表、设计图、伐区拨交登记说明书证明：丰家岭林场采伐情况。19、桂阳县玄公岭伐区核查意见书桂林调［2020］字第007号证明：经桂阳县林业局委托，桂阳县林业调查规划设计队对玄公岭采伐范围、面积等进行了核查，核查结论：桂阳县玄公岭采伐位置与作业位置一致，采伐面积、采伐蓄积，出材量误差均在允许范围内，结论认定为合格伐区。20、方元镇观山村架木组郑某某阻工案沟通协调会议纪要证明：就郑某某就争议问题，政府工作人员作出了解答。21、受案登记表证明：2019年6月19日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月13日，李某2、曹某1报警称郑某某等人阻工。22、阻工照片、现场照片证明：被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某等人阻工的情况，照片33张。23、行政处罚决定书证明：被告人郑某某因2019年6月18日、19日在玄公岭对李某2等人施工的阻工行为于2019年6月19日被桂阳县公安局行政拘留5日。被告人郑某某因在玄公岭对李某2等人施工的阻工行为，于2019年11月5日被行政拘留15日。被告人郑某甲因本案阻工行为，于2020年2月26日被桂阳县公安局行政拘留10日。郑某8、郑某7、郑某2、郑某3因阻工行为，于2020年2月26日被桂阳县公安局行政处罚。24、现场勘查笔录及照片证明：案发现场的基本情况。25、辨认笔录证明：郑某4辨认出郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某是2019年以来多次阻扰承包商正常生产经营活动的人。李某2、曹某1均辨认出郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某就是多次阻扰他正常生产经营活动的人。李某8辨认出郑某乙就是阻工时对工人言语威胁、态度嚣张的人；王某某就是阻工时对工人言语威胁、睡在货车上的人；郑某某就是阻工时对老板及工人进行威胁，还挖路阻工的人。曹某2辨认出郑某某、郑某甲、王某某就是2019年6月18日阻工的人。李某4辨认出王某某、郑某乙就是2019年6月18日阻工的人；辨认出郑某某就是多次阻工的人。李某13辨认出郑某某、郑某乙、王某某就是2019年11月5日阻扰承包商正常生产经营活动的人。李某9辨认出郑某某、郑某乙、王某某就是2019年12月5日阻扰承包商正常生产经营活动的人。谢某辨认出王某某就是2019年11月5日、11月6日阻扰承包商正常生产经营活动的人；辨认出郑某某就是2019年11月5日阻扰承包商正常生产经营活动的人。周某辨认出郑某某、郑某甲、王某某就是多次阻扰他正常生产经营活动的人。就是多次阻扰他正常生产经营活动的人。李永平辨认出郑某甲就是2019年6月18日、19日阻扰承包商正常生产经营活动的人。郑某9辨认出郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某就是2019年6月18日、19日阻扰承包商正常生产经营活动的人。李某3辨认出郑某某、郑某乙、王某某就是多次阻扰承包商正常生产经营活动的人。郑某1辨认出郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某就是多次阻扰承包商正常生产经营活动的人。李某10辨认出郑某某、郑某乙、王某某就是多次阻扰承包商正常生产经营活动的人。26、视听资料、电子数据证明：2019年7月4日，郑某某、王某某、郑某甲阻止挖机师傅修路；2019年7月23日，郑某某、王某某、郑某甲、郑某乙、郑某3阻止工人装树上车；2019年11月5日，郑某某、郑某乙、王某某等人拉扯树木、大声漫骂，阻止工人装树上车；2019年11月6日，王某某、郑某乙等妇女坐在树上，不准工人将树装上车；2019年11月13日，郑某15坐在马路中间，郑某乙、王某某等人参与阻工；2019年12月5日，郑某某、王某某、郑某乙、郑某15等人进行阻工。27、证人郑某1的证言证明：他是桂阳县方元镇观山村驻村干部。2019年11月5日8时许，在方元镇政府负责政法工作的王书记带领下召集一些工作人员集合处理观山村架木组处理木材一事，工作人员和民警集合完后，政府工作人员先往山上走，到现场后，他们看见玄公岭上木材老板请的工人正在将木材装车，但郑某某及另外两个妇女站在货车的车尾，工人将木材装车后，那两个妇女将木材拖下车，民警和郑某某做工作，但他们不听劝，两妇女还在地上哭闹，民警将郑某某带走了。2018年11月，郴州市中级人民法院对合同租林范围进行了判决，且2019年8月桂阳县林业调纠办也确认了范围。郑某某等人的阻工地点都是法院及调纠办所确定的租林范围内。听木材老板说郑某某阻工近三小时，工人不能正常做事，导致木材一根也没装上车。2019年至今，他在现场四次看到郑某某等人在玄公岭上阻工，另外还有几次他听说过郑某某到山上阻工。郑某某等人每次在现场阻工，基本会拿着一把镰刀或柴刀。他们到现场将工人工具破坏，威胁工人不准做事，还拿锄头将运输木材的山路进行破坏，木材老板叫挖机修路，又站在挖机前阻工，将工人装车的木材拖下车，阻工妇女在地上躺着哭闹。2019年12月5日9时许，政府工作人员到了玄公岭，两名妇女不让工人搬运木材，运木材的车前坐着一个90多岁的老人，一名妇女递给老人一把镰刀，说要是有人到身边企图拉走他，就用镰刀去砍人。有两名妇女将装上车的木材从车上拖下来，他们不听劝阻，接着郑某某到了现场，之前郑某某带人来阻了很多次工，今天阻止木材搬运的是之前郑某某带来一起阻工的妇女，他们问郑某某什么用意，郑某某说现场所处位置的林地是他们组的，属于政府承包的林场，政府将林场转包过程中没有架木组组长签字，协议无效，且就算法院判决认可协议有效，但结果因为是法院执行局执行，否则也是无效判决，因此郑某某等人有权不允许木材老板将木材砍伐运走。郑某某等人坐在运木材附近的地上，不允许工人工作至中午，考虑到没法工作，木材老板及搬运工人先离开了现场。下午3时许，他们和派出所民警再次去现场做郑某某等人的工作，郑某某依旧带着那些妇女以及一个老人在现场，多次劝阻无效，民警将其传唤至公安局了。郑某某、王某某、郑某乙等人阻工有八九次。工人把树木搬上货车她们就把树木拖下来，要么坐在树木上面，不让工人搬走，在现场又是哭闹、骂人，有时还拿农具威胁、辱骂政府工作人员以及承包老板。28、证人李某3的证言证明：2019年11月5日10时许，他到玄公岭看见郑某某、王某某、郑某乙在阻工，郑某某一边跟承包商理论，要求他们停止将木材装车，王某某、郑某乙则将工人装上车的木树拉下车。2019年11月6日11时许，李某2又向他们反映有人阻工，他在现场看见王某某、郑某乙、郑某某老婆、郑百花、郑某7等七八个妇女在阻工，她们不准将木材装车，并将工人装上车的木材拉下车。由于王某某等人的行为，导致当天停工。2019年12月5日10时许，方元镇政府和黄沙派出所到玄公岭处理阻工事宜。在现场，郑某乙的父亲（90多岁的老人）站在装木材的车前挡路，郑某某在一边言语上要求工人停止将木材装车，王某某、郑某乙则拦着工人不准将木树装上车。29、证人郑某2的证言证明：玄公岭和白米角是相邻的两座山，都是属于1984年观山村架木组与方元林场签订的租山合同范围内的林地，但他认为的那个争议地叫白米角。他去过白米角三次阻工，但只参与过两次，还有一次是给郑某某等人送水果。第一次是2018年还是2019年6月的一天11时许，郑某某打电话说李某1、曹某1在白米角上拖树，要他去看一下。他到白米角时，郑太民、郑某某、郑牛杏（王某某丈夫）、郑某3、郑知德、郑天福都已经在那里了，并且搬运树木的工人已经没有在做事了，他和郑某3在一边站着看，郑太民、郑某某、郑牛杏跟李某1、曹某1、李某2争执，最后双方商量好先将这批树木拖走，之后把卖树的全部资金存放到村委会。第二次是2019年10月的一天，他到白米角阻止老板拖树，郑某某、郑某乙、王某某、郑某3都在现场，李某2开了货车在现场装树，曹某1、李某1、李某2（杨柳凤）以及李某2（观山村）的妻子和母亲都在现场。老板要装树拖树时，郑某某、郑某乙、王某某不准他们拖，双方发生激烈冲突。郑某某、郑某乙、王某某先把老板方正要搬上车的树木拖了下来，后来王某某坐在树木堆上不让人搬。一会儿方元镇政府工作人员来到现场并向郑某某方做思想工作，但郑某某等人不听，仍然不准老板搬运树木，不断地将老板方正在搬运上车的木材拖拽到车下，后来郑某某、郑某乙、王某某还与政府工作人员发生激烈的争执，争执中王某某还在现场哭闹撒泼。不久派出所民警来到现场，继续对郑某某等人做工作，但郑某某等人还是不听，老板再次开工搬运树木，郑某某等人再次拉扯阻拦，还大声喧闹。他和郑某3坐在一旁看。第三次是2019年底的一天中午，郑某某打电话叫他去阻工，他有点害怕，郑某某要他送水果过去，他答应了，之后把水果放在半路上了。2019年7月20日11时许，他和郑某3在“玄公岭”砍竹子，郑某甲、郑某某拿着锄头上山过来，他们说李某2、曹某1等人又要来拖树了，要把山路挖坏让他们不能进山拖树。郑某甲、郑某某为了不让李某2、曹某1等人拖树，就拿着锄头把下山的路挖了一段。之后郑某甲拿着锄头准备再挖一段路面，郑某某当时不想挖，因为已经挖了一段路面了，说他们是做样子给李某2、曹某1等人看的，只要李某2、曹某1等人不能把树拖下山就行了，郑某甲觉得不行，还是拿锄头把路面又挖了一条沟，后来他们各自回家了。当时他和郑某3、郑某某、郑某甲在现场，挖路的是郑某甲、郑某某。郑某甲，郑某某挖了路之后，李华光、曹某1等人拖树的货车就不能上山了也就无法继续生产经营了。郑某某叫他凑过钱，大概是三四年前郑某某、郑太民、郑牛杏等人到浩塘镇找到他说要争回白米角的事，到他这拿了两千元交给了郑某某，说是争回之后交了钱的有土地分。以至于后面郑某某找他去白米角时，他怕这两千元打了水漂，干脆都去了。这些阻工都是郑某某、郑太民、郑某甲组织的。一般是由郑某某带头带人去进行阻工，郑大民、郑某甲在后面操作。30、证人郑某3的证言证明：2017年10月，郑某某打电话要他们去阻止在白米脚砍树的人。他赶到白米脚，郑某某、王某某、郑某2等5、6个人已经在现场，他们就阻止工人砍树，工人都下山了。2019年6月，王某某要他去阻工，等他过去时山上已经没有一个人了。他听郑某某说曹某1等人的砍伐证只包括玄公岭上的350亩，不包括白米脚，曹某1等人现在砍伐白米脚树，他们就要去阻工。参与阻工除了他，还有欧阳五妹、雷太竹。他们只是在旁边看，没有动手，主要以郑某某和王某某等人为主。他看到郑某某拿着镰刀，威胁他们不准砍树，王某某去拖砍树工人手里的电锯。2019年12月，他去过三、四次“玄公岭”阻工一事。当时是郑某某、王某某、郑某乙打电话叫他去阻工的，有郑某某、郑某乙、王某某、郑某8、郑某7、郑某2和他参加。挖路那次是郑某某组织的，郑某某、郑某乙、王某某用锄头把山路横着挖了一条沟，车子已经无法通行。当时他在现场看了一下。2019年7月20日早上，他与郑某2到玄公岭山顶割竹子，郑某2接到郑某某的电话说李某1准备第二天运输木材，叫他们去山上将运输木材的道路破坏。之后他与郑某2往约定的地方去找郑某某等人，郑某某、郑某乙、郑某甲拿着锄头在运输木材的山路上挖了一个槽。他与郑某2坐在旁边看他们拿锄头破坏山路。2018年郑某某来他家找他凑过2000元，说是获得山林权后就给他们投入股份的人分利，他见有利可图就拿了2000元给郑某某。他们在“玄公岭”阻工，造成工人无法正常施工，山上的树无法托运出去。31、证人李某4的证言证明：2019年6月18日下午，郑某某、郑某甲、郑某3、郑四仔和两个妇女去了丰家岭，郑某某拿了一把柴刀，郑某甲拿了一根木棒，那两个女的每人拿了一把镰刀。郑某甲口头上跟他们说丰家岭的归属权没弄清楚，这山和树是他们村的，不准砍树。如果再砍树就要把他们的工具抢了。郑某甲等人在山上阻工一小时左右，他们就下山了。2019年6月19日10时许，郑某某、郑某甲及两个妇女到了丰家岭，郑某某和郑某甲说丰家岭的归属权没弄清楚，不准做事。那两个妇女说丰家岭和山上的树都是他们村的，不准砍树。当时李某2在现场，和郑某某等人谈了一下，双方争执了很久都没谈好，后来李某2报了警。2019年6月29日上午，李某2叫他和李某8、郑欣贵等人到玄公岭装车，郑某某、王某某、郑某甲和郑牛杏拿着菜刀和镰刀到现场阻止做事的人继续往车上搬运树木，并把他们装好的树全部搬下来。2019年7月23日上午，郑某某、王某某、郑某甲、郑牛杏、郑某乙、郑某3、郑某2等人拿着镰刀、菜刀来到现场，阻止他们装车，把已经装好的树搬了下来，嘴里还说着威胁他们的话语。2019年10月9日上午，郑某某、郑某7、王某某、郑太民、郑某15、郑某3、郑某2拿着菜刀和镰刀，叫他们停止搬运树木，并把车上的树木全部搬下来，郑某某用锄头把山路挖断了，王某某在现场大哭大闹，郑某某还叫郑某3背着90多岁的郑某15来到现场，阻止他们继续搬运树木。2019年10月10日，郑某7拿着镰刀到现场站在挖机前面，阻止挖机师傅施工铺路，嘴里还骂人。李某2等人为了防止与郑某某等人发生冲突，把事情上报给方元镇政府及黄沙坪派出所，政府干部及民警来了后，都会给郑某某等人做工作，但是郑某某等人根本不听，强行阻工。玄公岭这块地盘是属于方元镇观山村架木组的，1984年玄公岭承包给了方元政府，期限是40年，方元政府承包后在玄公岭种植了树木，到了2001年方元政府把树木卖了，政府在2003年把玄公岭转包给了李某2、李某1、曹某1等人，期限是20年，他们几个老板没有重新种植树木了，原来的树根重新长出了树木，近几年李某2等人开始卖树了，郑某某等人说这些树是架木组的，双方到桂阳县人民法院提起了民事诉讼，后来桂阳县人民法院也判决了，玄公岭的树木归属李某2等人。32、证人李某5的证言证明：其证言内容与李某4就2019年6月18日、2019年6月19日发生阻工的证言基本一致。33、证人雷某1的证言证明：2019年1月的一天上午，他开着挖机正在玄公岭山修路，郑某某和郑某2拿着镰刀、锄头等工具，跟他说这个山还没有讲好，要他停工，如果不停工就砸掉挖机。曹某1等人说法院都判了，郑某某说要县里、市里来人才准搞，这样他就停工了，曹老板等人通知了村警和村干部过来协调，停工了2、3小时。2019年7月的一天上午，郑某某、王某某、郑某甲、郑某乙拿着镰刀、锄头等工具到现场骂老板和他，照样说要县里、市里来人才准他修路做事，这样他被迫停工了。他们在现场说了一个多小时，郑某某他们不听。曹老板还拿手机摄像了。2019年10月，因为之前的路被他们挖断了，而且挖断几次，断面越来越宽、深。他开上去将断面填好，同时山上还有一小段没有挖通，他开上去挖通，郑某7气势汹汹的过来了，挡在挖机前骂骂咧咧要他停工，他只好停下来了。34、证人刘某的证言证明：因为市场行情浮动，木材价格下跌，从2018年的930元每立方跌到了820元每立方。到了2019年阳历12月，木材价格跌至700元每立方米。这样算下来，曹某1他们损失不小。35、证人郑某4的证言证明：2019年6月29日8时许，玄公岭的承包老板李某2打电话给他说郑某某等人在山上阻工，叫他去现场调解。他看到郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某在挖机旁边，阻止挖机师傅修路，如果敢做事就把挖机砸掉。随后村委干部到了现场，他们把郑某某等人叫回了家，之后民警把郑某某带回了派出所，并处以行政拘留。2019年7月20日8时许，李某2打电话给他说在玄公岭山上用以运输木材的山路被挖断了。他赶到现场看到山路被挖了三个坑，运输木材的货车不能行驶，随后李某2说有村民看见是郑某某、王某某、郑某3、郑太民拿着锄头在挖山路，随后他打了电话报警，民警到了现场取证。2019年10月9日9时许，李某2打电话说郑某某、王某某、郑某乙、郑某甲在山上阻工，他到现场看见郑某某、王某某、郑某乙三人在货车后面，将现场工人已经装好的木材拖下车，郑某甲站在旁边用手机录像。之后，方元镇政府的干部来了现场之后，给郑某某等人协调，也让工人暂停施工，之后郑某某等人也离开了现场。2019年11月5日10时许，李某2打电话说郑某某等人在“玄公岭”山上阻工，叫他去现场劝阻。他到玄公岭看见郑某某、王某某、郑某乙在阻工，郑某某在一边理论，要求他们停止将木村装车，王某某、郑某乙则将工人装上车的木材拉下车。后来，郑某某、王某某、郑某乙、郑某3还走到货车后面将已经装上车的木材拉下车。他和民警给郑某某做工作，可是郑某某等人不听，后来民警将郑某某带走并行政拘留。2019年12月5日9时许，李某2打电话说有人阻工。他到现场看见郑某乙的父亲（90多岁的老人）站在装木材的车前挡路，郑某某在一旁言语上要工人停工不准装木材，郑某乙、王某某拦着工人不准将木材装上车。当时他还给阻工的那些村民做工作，但是郑某某等人依然以无端事由继续阻工，导致工人停工。方元政府把那个地方统一叫做“玄公岭”，架木组的村民把这个地方叫做“白米脚”。他到现场后看到玄公岭的杉树基本被砍完了，被砍伐的都是李某2、李某1、曹某1等人承包的，还剩余一小片的杉树没有砍伐，这片地的杉树是观山村架木组郑小妹和郑某甲种植的。剩余的这片树林与旁边被砍伐的树木是有界限，在没有砍伐的这片树林的边界上，都有一圈再生树没有砍伐，郑某甲他们种植的杉树是原生树，原生树一般都只有一根树干，再生树一般有两三根树干，而且根部还有被砍伐的树根。按照现场的情况看，李某2他们应该是错砍了一部分郑某甲他们种植的杉树，这一块树林，有部分边界上没有看到再生树。李某2等人错砍郑某甲等人二三十棵杉树。错砍树木这个事情是2017年年底的事了，但是郑某甲、郑小妹等人没有提出什么要求，到了2019年12月5日，郑某某被公安机关抓走后，当天下午郑小妹、郑某乙、王某某在山上找到李某2等人，站在货车前面不准他们走，借此事要求他们对错砍树木进行赔偿，他也来到了现场，李某2等人开始说赔偿2000元，郑小妹不同意，要求赔偿10000元，后来双方经过协商，李某2等人赔偿郑小妹6000元，就把此事解决了，当时他在协议上签名了。郑某某被抓前都不是以李某2等人错砍他们的树的理由去阻工的，郑某某等人说这一片岭（包括现在已被砍伐的树林）都是叫“白米脚”，而不是叫“玄公岭”，说李某2他们错砍了地方，乱砍乱伐。其实这个地方方元政府叫“玄公岭”，后来法院判决了这个地方的树木属于李某2等人，只有那一片大概四分地的树林是郑小妹和郑某甲种植的。36、证人李某6的证言证明：1984年方元镇政府在观山村架木组借山造林，与架木组签订了承租协议，承包期是40年。2004年，方元镇政府将架木组“玄公岭”山林转租给曹某1等人，承包期限是20年。自从曹某1承包了“玄公岭”山头后，就开始定期找工人封山育林以及防火工作。至2017年“玄公岭”山头杉树成林后，曹某1等人组织工人砍伐树木，郑某某等人以租山合同、转包合同无效为由去“玄公岭”山上阻工，当时曹某1等人直接反映到方元镇政府及村委。方元镇政府干部及村委多次找郑某某等人做协调工作，郑某某等人也承诺等法院出判决结果。2018年桂阳县人民法院判决、郴州市中级人民法院判决，判决结果都是合同有效，郑某某败诉。但是郑某某等人依然多次到“玄公岭”山上，通过喊挖机将山路破坏、阻止挖机修路、工人装车、用锄头破坏山路、阻止货车运输、将95岁的老人背到山上等方式阻工。期间桂阳县调纠办也调处过，而且作出了处理意见，但是郑某某等人不服结果。2019年6月19日，郑某某被治安拘留，出来后继续阻工。2019年11月5日，郑某某因阻工一事被刑事拘留，郑某某被拘留后，王某某等人继续到“玄公岭”阻工。37、证人李某7的证言证明：2019年7月20日10时许，他看见玄公岭半山处路上被挖了一个很大的坑，郑某甲拿着锄头在挖玄公岭至，郑某某、郑某3、郑某2坐在马路上，他问郑某甲为什么挖路，郑某甲说这个树不能拖走。十多分钟后，郑某甲等人离开现场。38、证人郑某5的证言证明：当时他的父亲郑才保任架木组组长。协议书租借范围包括玄公岭、丰家庙、白米脚坡等地共计350亩。玄公岭、丰家庙、白米脚坡是连成片的山地的三个地名，玄公岭与白米脚坡隔了一块山块，玄公岭只有一百多亩。李某2在架木组砍树的地方叫白米脚坡。白米脚坡在84年时借给方元林场了，因为单独的玄公岭只有一百余亩，84年架木组租借了350亩给方元林场，租借协议中应该包括了白米脚坡。他们组没有一个叫白米脚的地方，白米脚是杨柳凤组的，是一块凹地，他们组面临白米脚的一片山叫白米脚坡。白米脚坡大概有一百八十亩。方元林场将整个丰家岭林场转租给李某2等人了，包含架木组租借给方元林场的玄公岭、丰家庙、白米脚坡等地及周边村组的一些山地。这两年李某2砍树的地方叫白米脚坡。39、证人郑某6的证言证明：郑某某在村里说让他们凑钱，目的是为了把山头搞回来。当时筹集资金时，组干部说把山头搞回来归组里公家所有，不属于私人。他出了2000元，之后听说筹集的钱要用去打官司，他把钱退了。40、证人郑某7的证言证明：她去白米脚山上参与阻工三次。其中一次是2019年10月，王某某打电话说：“我和郑某某在山上被李某2他们会打死了，现在你父亲郑某15也在这里、你快过来。”她马上赶到了“白米脚”，看到一辆货车在山上装树，郑某某对他们说法院判错了，要搞清楚才能够装树。郑某某把货车上装好的树一根根卸下来，王某某也爬到货车上，把装好的树从货车上丢下来，她说：“你们要搞清楚才来装树，现在砍的树是“白米脚”我们山上的树，法院判错了”。装树的人就把车子放空回去了。他们多次以堵路的方式去“白米脚”阻工，是因为李某2等人砍树的山叫“白米脚”不是“玄公岭”，李某2他们买的是“玄公岭”的树，“白米脚”不是合同范围内的山岭，这是他们村的山岭，所以不准李某2等人将山上的树木拖运下山。41、证人郑某8的证言证明：她到玄公岭参与阻工两次。2019年11月6日上午，她到村里碰见王某某，王某某说她父亲和妹妹都在玄公岭，于是她和王某某去了玄公岭。在玄公岭他们对做事的人说：“这些老板砍错树了，这些树是架木组的，要他们搞清楚再来拖树”。做事的人根本不听，继续往车上搬树。于是王某某、郑某7、欧阳桂英和她坐在放在路边的树上面，不让做事的人把树搬到货车上。13时许，做事的人都离开了。第二次是郑某乙打电话说她父亲上玄公岭去了，她当时很担心父亲，于是去了玄公岭。42、证人李某8的证言证明：李某2与曹某1等人承包的山快到期了，山上的树要处理，所以叫了他去做事。做事时总是遭到郑某某等人阻工。他在场的有四次，一次是剃树枝，三次是运输树木上车的时候。郑某某他们阻工导致树木迟迟运不出去，而李某2又要付他们工资。他在的时候主要有郑某某、王某某、郑某乙、郑某7、郑某3等人，当时郑某3站在旁边，没有积极作用。他们阻工主要是针对老板，威胁工人不准做事，阻工的主要方式是挖断路、把装好的树木拖下车、人睡在车厢、言语威胁、对老板人身攻击、叫老人赖死等。43、证人曹某2的证言证明：2019年6月18日8时许，他去玄公岭装车时，郑某某等人到现场阻工了。他们刚搬了几个木头到车上，郑某某、王某某及另外两名男子来到玄公岭，他们都手持柴刀，一来到现场就说：“你们不要做了，这些树木有纠纷，你们快回去。”他和周某到场，他们害怕就停下了工作，急忙把这个事情告诉老板曹某1，曹某1要他们继续做事，但是这些人手里都拿着刀，他们不敢做事，于是站在旁边等老板过来，与郑某某等人做工作，但是也没用。44、证人李某13的证言证明：2019年11月5日8时许，李某2要他去装树，遭到郑某某、郑某乙、王某某等人的阻工，期间方元镇政府工作人员来了，老板叫他们装树，郑某某等三人又把树拖下车，后来派出所民警把郑某某带走了，他们当天收工了。45、证人李某9的证言证明：2019年12月5日8时许，李某1等人叫他去玄公岭搬树装车，王某某、郑某乙、郑某乙90多岁的父亲到了玄公岭，不准他们装树，王某某和郑某乙坐在树上不让他们搬树，郑某乙的父亲坐在货车前面。过了一会，郑某某到现场跟老板讲不准装树。老板就打电话报警了，后来警察过来了，当天他们没有做事了。46、证人周某的证言证明：2019年6月开始，他经历了三次阻工，都是郑某某带头，第一次是郑某某、郑某甲等三四人。第二次、第三次都是郑某某带着王某某等三、四个妇女阻工。老板请他、周云春、周云军、曹某2做事。他们按照立方数计算工钱，一立方六十元，不负责中餐，误工200元一天。2018年12月，郑某某和郑太民到林场阻工，闹了几个小时。47、证人谢某的证言证明：2019年11月5日8时许，李某2叫他和郑友才、李国云、谢白茂到玄公岭装树，遭遇郑某某等人的阻工，老板通知了政府干部和派出所民警，随后政府干部和民警、特警到现场把郑某某带走了。2019年11月6日7时许，李某2叫他和郑友才、肖朝杏、谢白茂到玄公岭装树，来了七八个妇女阻工，老板又通知了政府干部和民警，随后政府干部和民警赶到现场与这些妇女做工作，但是这些妇女根本不听，老板只好叫做事的人离开了现场。48、证人郑某9的证言证明：他是从2019年6月开始被曹某1等人雇佣到架木组玄公岭去装树的，去过三次，三次均遭阻工。2019年6月18日是郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某、郑某2、郑某3等人阻工。2019年6月19日是郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某、郑某3。2019年7月下旬的一天，郑某某、郑某乙、王某某三人来到了现场，站在旁边和李某2等人争吵。因为郑某某等人阻工，导致不能装树运走，即使他们停工不做事，李某2等人也要支付每人220元的工钱。49、证人李某10的证言证明：方元镇观山村架木组和白水组都有村民经常去阻工。他有三次在场，分别是2019年1月、2019年11月5日、2019年12月5日。郑某某等人阻工的原因是不认可他与政府签订的合同，法院判决后他们仍不服，要阻工闹事，目的是推翻合同及判决，将玄公岭的木材收入全部争取过去占为己有。他听说郑某某等人联合了白水组的部分村民争山，争山获得的利益由参与争山的人分配，其他村民无权分配。组织人员主要是郑某某。郑某某等人阻工的主要方式就是言语上要求工人停工，并将工人装车的木材拖下来，王某某与郑某乙让90岁的老人站在货车前，郑某乙、王某某以坐在木材堆上、站在货车车厢下面、拉下车上装好的木材等方式进行阻工。郑某某等人还辱骂方元镇政府工作人员、黄沙坪派出所民警、承包方老板、工人。他们每次都随身带着柴刀、镇刀等工具，但未使用工具做过过激的行为。50、证人郑某10的证言证明：2018年初，郑某某找到他，拿了一张纸让他签名，大概意思是筹钱打官司，打赢官司后按投钱的人数平分钱，他交了500元给郑某某，并签了名字。后来过了大概一个星期，他把剩下的1500元也拿给了郑某某。过了3、4个月，他将2000元从郑某某那儿退掉了。51、证人郑某11的证言证明：2017年下半年的一个月末，郑某某找村里的人凑钱，说为组里将玄公岭的林权争回来，大家凑钱去打官司，同时拿出一份协议，大概意思是每家每户凑钱入股打官司，把玄公岭的林权争回来，挣回后林权收益10%照旧是架木组集体所有，剩余的分配给凑钱入了股的。他看过后说没有钱不参与，郑某某让他签名放弃。52、证人李某11的证言证明：“玄公岭”位于架木组，1984年架木组与方元镇政府签订了“玄公岭”承包协议书，2004年方元政府又把“玄公岭”转包给了李某2、曹某1。之后，架木组组长郑某某等人因不承认1984年与方元镇政府签订的协议以及方元镇政府将“玄公岭”转包给李某2、曹某1等人的协议就进行了阻工，后来郑某某等人在2018年将方元镇政府起诉至桂阳县人民法院、郴州市中级人民法院，2018年11月22日郴州市中级人民法院经过终审判决郑某某等人输掉了官司。郑某某等人输掉官司后仍不服气，在2018年12月和2019年1月底开始阻止李某2、曹某1把在“玄公岭”砍伐的树木运走。此后因为天气下雨的原因，一直到2019年6月李某2等人开始在“玄公岭”砍树、运树，因为按照方元镇政府与架木组的合同规定，李某2要向架木组支付树木总价值的百分之十作为租金，所以每次量方会通知郑某某，郑某某则带人到现场进行阻工，当时他没有上山。李某2等人将此事反映给了观山村委会以及方元镇政府，他们组织双方多次协调，李某2等人同意按照合同支付“玄公岭”租金，郑某某称李某2等人砍树位置是在“白米脚”（地名），不是在“玄公岭”合同内，而且郴州市法院也没有来强制执行。因为郑某某的固执己见，协调不欢而散。之后郑某某带着郑某乙、王某某等人多次上山阻止李某2等人将“玄公岭”的树运出去，方元镇政府以及其他部门多次到现场“玄公岭”协调，但是郑某某和郑某乙、王某某等人不听，郑某某因阻工在2019年6月19日和11月5日涉嫌违法两次被黄沙坪派出所行政拘留，郑某某被拘留后仍是屡教不改，多次带着郑某乙、王某某等人进行阻工，12月被刑事拘留。郑某某等人是看到“玄公岭”的树木已经长成，如果他们争赢了，将树木转卖可以获得不小的利润。53、证人郑某12的证言证明：1983年他跟组干部郑某14（已去世）等人讲好承包他组山岭丰家岭的凹墦植树造林，讲好四至范围，从山顶到山脚一共25亩，后来他实际造林44亩，因为当时资金不够，只是自己挖了山，没有造林也没有签协议，到1985年他筹到钱才与组里签订了协议并造了林。到1988年他把承包的这片林权转售给了方元企业办。1983年他和组里郑某14等人口头讲好时，方元林场还没有到他组里租山，不久方元林场才到他组里租山造林的。当时方元林场有一处与他租山的交界，方元林场租他组里山林的具体情况他不清楚，他们租了山马上造林了。他1985年去造林时，方元林场已经全部造好林了。54、证人李某12的证言证明：当时方元林场归企业办管。方元林场有一个总场、两个分场，总场叫石岩口林场，分场是杨柳凤分场和白米山分场，他1983年去方元企业办当会计时，石岩口和白米山已经造林，他去了不久就租了关口村杨柳凤组和观山村架木湾山头，办了杨柳凤分场。租架木湾山头的具体时间他不记得了，反正是他去了不久，石岩口场长曹宣仁（已去世）和他一起着手租杨柳凤和架木湾的山造林。他们去谈的时候已经有部分山头租给郑某12，他们租了郑某12的西南面的山。当时签订协议在场的有他、林场代表曹宣仁、方元公社蒋乡长、架木弯郑才保、观山大队支书李熙球，租期40年，到了1989年他们又把郑某12租的山头转租过来了。55、证人雷某2的证言证明:他在方元镇政府分管方元林场，是方元林场场长。他是1998年任方元林场场长的。方元林场包括石岩口分场、白米山分场、桐木坳分场、丰家岭分场。丰家岭是承包架木组和杨柳组的山，租期为40年，1984年至2024年。付山租是以林场收入的百分之十租金，林场至今一共砍伐了两批树，第一批是转包给李某2之前2002年砍伐的，陆陆续续都付了山租，有收据可查。第二批是李某2承包后砍的这批树。他们是2004年转包给李某2的。他不清楚2002年是否砍伐了郑某甲的树。郑某甲的树是在玄公岭一个叫凹沙板的地方，郑某甲的树应该是在1984年之前栽的，1984年承包以后，不会允许他栽树了。丰家岭分场位于方元镇观山村架木组“玄公岭”山上，丰家岭片约一千亩，包括六个小山头，分别叫松湾、长岭、满崽岭、丰家岭、光荣岭、玄公岭。林场四周都设了防火带。白米脚在合同里就是指玄公岭，架木组的村民叫白米脚的山就是玄公岭、方元林场1996年之前是由企业办管理，1996年成立方元林场独立核算单位，他接任方元林场场长后，何诗文任分场长，看山员是郑某13，护林员叫周夕峰对林场进行抚育、铲防火带、防火防盗。56、证人郑某13的证言证明：他大概是1997年到2004年在方元林场丰家岭分场当过护林员。和他一起护林的有四个人。到2004年转包给李某2等人后，他没有去护林了。他们的职责范围主要是防火、铲草、巡逻，范围就是丰家岭林场。丰家岭是一个大地名，包括杨柳风的“蛮子岭”和架木组的“玄公岭”。这两个地方是八几年方元林场承包造林。李某2等人就是从方元林场承包的，都是在他们的护林范围内。他们组里没有公家的树，只有私人栽种的树，除了包给林场的，其余的谁栽的归谁，组里没有集体造林。如果李某2等人砍错树，也是砍错私人的。他们组里有一个叫“白米脚”的山，就是跟杨柳凤交界的地方，与玄公岭交界，属于丰家岭的一个小山头，也是丰家岭林场的一部分，是林场承包范围内的。当时也是他们的护林范围内。57、证人蒋某的证言证明：他是林业局的工作人员，2019年，他和罗邱硕等人在调处方元镇观山村架木湾的山林权纠纷。2019年7月经领导批示后，7月22日他到了方元镇政府，后又到了山上实际指界确认。调处期间，他们没有要求李某2等人暂停砍伐，因为李某2等人是办了砍伐证的，我们无权要求他们停止砍伐树木。到8月他们调查清楚后还做了郑某某等人的工作，要他们不要阻工，让李某2等人先拖树，但是郑某某等人不同意。调处期间，他们没有要求说不准拖树。58、被害人李某2的陈述证明：郑某某认为他们与方元林场签的合同无效，郴州市中级人民法院终审判决后他们以法院执行部门没有来执行判决为由，阻止他们做事。2017年11月1日他们在桂阳县林业局办理了林木采伐许可证。后来准备砍伐时，先后四次办理了1850方砍伐手续。到目前为止，他们在“玄公岭”砍伐并销售了500方木材，剩下的因郑某某等人的阻扰一直还没有销售。他们在“玄公岭”砍伐的树木是在《丰家岭分场一次性转让合同书》许可范围，当时签订的合同是1000亩（其中观山村架木组650亩、关口村杨柳组350亩）。2018年以来他们多次阻止他们砍树、装运。后来经过方元政府、黄沙坪派出所多次做工作，双方同意通过法院打官司解决问题。2019年6月18日16时许，郑某某等七八人到他们玄公岭处理木材的现场进行阻工，当时直接把做事的民工叫回家了。2019年6月19日上午，民工开始处理木材，10时许，郑某某、郑某甲与另外两个妇女不准工人做事，与他们发生争执，阻工时间有一个多小时，给民工造成心理压力。2019年7月20日11时许，曹某1接到做事工人电话说运木材出来的路被人挖掉了，2019年7月20日9时许，李某7看见郑某某、郑某甲、郑某3、郑某2拿锄头把运木材出山林的路挖掉了。曹某1打电话给李某7确认，李某7说挖了两个地方，进山路上路面被挖了很大一个坑。当他快走到做事的地方看见郑某某、郑某甲、郑某3、郑某2在挖第二个坑，他们四人看见李某7发现后就马上走了。他们确认后报警了。2019年10月9日早上，郑某某拿着锄头在他们之前修好的山路上搞破坏，当时他们几个伙计与其进行沟通，沟通后另外一个伙计把路修整了一下，他准备开货车去山上，郑某某又走到路中间站着，阻止他将货车开上山，之后一个伙计将其抱开，他将货车在山上掉头并停放在准备大量木材的地方准备把木材装车，王某某以及郑某3与郑某2到现场阻拦装车，他们就报警了。他们是拿锄头在路边沿着路中间挖了1米多宽，深1米多的两个坑就在道路的两边，现在是不能通车了。随后他们将山路修好后，郑某某叫郑某3将郑某290多岁的父亲背到山上，来阻止他们将木材装车。郑某某、王某某在工人背着树木上车时，走上前把木头抢着拖下车，随后站在车尾，不让工人装车。2019年12月5日9时许，郑某某到了施工现场，打电话叫人到现场，10时许，郑某某、郑某3、郑某2还有他老婆和几个妇女、郑某乙、王某某扶着郑某乙的父亲带着一张凳子，来到装树木的地方，郑某乙、王某某拉着工人装车的树木不让工人装车，郑某某打电话继续联系人来现场，郑某乙父亲坐在货车前面路中间，不让他们拖树车过，观山村白水几个村民也是站在路中间阻拦他们装树的车出去，后政府工作人员和派出所民警来调解，但到了15时许，郑某某等人依旧在现场阻拦，工作人员多次劝说无效，民警将郑某某传唤离开。2018年4、7、12月，这三个时期他们都请了工人在砍树，原打算砍树之后晾干一两个月，准备开始销售木材，但那时郑某某在起诉他们，政府给他们做工作，起诉期间叫他们不要动山上的木材。所以当时砍好之后的木材一直放置在山上。2018年11月22日郴州市中级人民法院二审判决后，郑某某等人不服判决，依旧阻止他们运输树木，到2019年12月10日他们转运了近一百方的木材在山脚，一直没有卖出去。现在山上近七百方杉树有一部分已经变成朽木，没有人愿意购买了。2019年4、5月前，木材是930元一立方米，到今天杉木价格已跌到720元一立方米，有些卖相较差的已经跌到600多元一立方米了，另外二审判决后，每次请工人、货车到山上做事，有五次被郑某某阻拦，每次损失也有1600元。郑某某等人都是方元镇观山村架木组、白水组、杨柳组的村民，每次去都带着工具，郑某甲拿着一把老式剪布料的大剪刀，其他人则拿着柴刀或者勾刀。观山村架木组玄公岭山场目前由曹某1、他、李某1、李某2（杨柳组）承包。他们砍树期间，郑某某等人多次阻工，在法院二审之后经过统计共计阻工14次，大部分阻工现场，他们都录了视频，还有些报告了派出所。他们没有砍郑小妹的树，因为那天很晚了，他们装好树只想尽快离开，郑小妹说他们砍了20多棵杉树，要求赔偿10000元，表示赔了钱后不要闹事了。他们抱着破财消灾的想法，最终给了6000元，59、被害人李某2的陈述证明：2004年12月1日，他与伙计共四人与方元林场依法达成了丰家岭分场一次性转让合同书，而后请了铲车在整理山头的防火线，另外又请了几十个人在山上砍杂树杂草。他们在玄公岭种植的是杉树品种。当时承包玄公岭时，山上有部分回头树，他们另外购买杉树树苗种植的具体数量不清楚。他们在玄公岭承包的杉树面积是272亩，当时种植杉树的间距是1.7米-2米。2018年4月、7月、12月，他们都请了工人在砍树，原本打算是砍树之后晾干一两个月就准备开始销售木材，但那时郑某某等人在起诉他们，当时政府做工作说法院上诉期间叫他们不要动山上的木材。所以当时砍伐好的木材一直放置在山上。2018年11月22日郴州市中级人民法院二审判决之后，郑某某等人不服从判决，依旧去玄公岭阻止工人运输木材，一直到2019年12月10日他们也就转运了近100方的木材在山脚，一直没有卖出去。现在山上近700方杉树。另外在2019年4、5月之前，木材是930元一立方米，到今天杉树的价格已经跌至600多元一立方了，这其中树木的差价就是一笔很大的费用。他们在二审判决之后，每一次请工人、货车到山上做事，有五次被郑某某等人阻拦，每次损失也有1600元。郑某某等人到现场阻工有十多次，他在现场也有很多次。2019年10月9日早上8时，郑某某、王某某上山阻止他们装树，郑某某提了锄头、镰刀，王某某提了镰刀，在上山的路面挖了一条沟（装树的车已经过不去），他们自己拿锄头去填路面，这时郑某某来阻止他们填沟，后来他们准备往车上装树，他们两个人就拖下来，郑某某还打电话叫了郑某2、郑某3来现场阻工，他俩来了后就坐在旁边，没有动手阻工。侦查员出示2019年6月29日、2019年7月4日两次视频，李某2观看视频后，讲述两次现场情况。60、被害人曹某1的陈述证明：1984年方元人民公社（现方元镇政府）与玄公岭所牵涉的各个自然村签订了承包山岭合同，面积涉及1万亩，涉及的村有观山、观口、岭背、横村等。合同并由每个村组的队长、部分村组代表签字生效，合同期限40年，也就是从1984年至2024年，合同签订后并提交给桂阳县公证处进行公证。到2003年，方元镇政府把合同转让给了他、观口村杨柳组李某2、观山村观山二组李某1、李某2四人承包，并于2003年与方元镇政府林场签订了承包合同，合同名称《方元林场、丰家岭分场一次性转让合同》，合同签订之后，承包方四人签字；方元镇政府林场场长雷某2、副场长雷三杏、会计雷勇、出纳何汉良均在合同上签字；企业办刘潭清、企业办等三人作为在场人。合同一式两份，由他们四人将合同提交桂阳县公证处进行了公证，同时桂阳县林业局给他们下了林权证。到了2015年，他们对所承包的山林进行开发（伐木），并把观口村杨柳组面积600多亩进行了砍伐。郑某某等人以合同无效为由多次阻工，后桂阳县法院判决架木组丰家岭山上树木归属权是他们的，二审也维持了原判。到2018年在合同之内的观山村架木组进行砍伐时，遭到郑某某、郑某甲、王某某、郑某乙、郑某2、郑某15及郑某3、郑某2等人的多次阻工，导致承包方无法砍伐、运作。具体体现是他们砍伐树木时所修的路遭到破坏、所砍伐下来的木材不准装车运出去、现场砍伐好的树，堆在山上遭到烧毁。后来他们上报政府、派出所、辖区村委并到现场对阻工人员多次劝阻无果。在砍伐的过程中遭到由郑某某组织的多个村民阻扰。从1984年至2003年的合同，签订之后，明确有一条规定是讲承包人植树造林要付百分之十的利润给观山村架木组，后钱没有按规定付清，郑某某以此为理由阻止村民阻工。郑某15是郑某甲的父亲，今年已90高龄，郑某15三次上岭，第一次是被郑某3背上山；第二次是被王某某、郑某乙搀扶上山；第三次是被王某某、郑某乙搀扶上山。郑某甲阻工不低于八次。白水组村民受王某某委托，并以每人每次100元钱的报酬请来阻工的，王某某以发工资报酬的形式，喊白水村多名老、弱、病人来山上阻工，她确信现场施工人员不敢对老人劝阻等。郑小妹的树是原生杉，树大而且没有分蔸，很容易分辨的，他们根本没有砍她的杉树。但是那天买树的老板再催，他们无奈才同意赔偿她6000元。2019年6月18日18时许，李某4告诉他郑某某等人去山上阻工了。2019年6月19日10时许，郑某某拿着一把柴刀，郑某甲拿着一把剪刀和王某某、“妹子”阻工。2019年7月20日早上9时许，李某7看见郑某某、郑某甲、郑某3、郑某2拿锄头把运木材出山林的路挖掉了，不能通车了，他再次和李某7确认后就报警了。2019年11月5日7时许，他和雇佣的工人到玄公岭拖运杉树，看到郑某某、王某某、郑某乙等人在玄公岭的山上了。他们站在道路中间，不让货车经过，他们把郑某某等人拉开，然后开车到已经放好的杉树旁，组织人开始装杉树，郑某某、王某某、郑某乙、郑某3等人强行拦住工人不给装车，他们把杉树装到车上，郑某某等人把杉树强行拖下，双方一直在撕扯中。10时许，政府人员和民警赶到了现场。到11时许郑某某才被带走，直接影响他误工费二千多元。2019年12月5日9时许，郑某某到了施工现场，打电话叫人到现场。10时许，郑某某、郑某3、郑某2还有他老婆和几个妇女、郑某乙、王某某扶着郑某乙的父亲来到装木材的地方，郑某乙、王某某拉着工人装车的树木不让工人装上车，郑某某打电话继续联系架木组村民来现场阻工，郑某乙父亲坐在货车前面路中间，不让拖树车过，后来政府工作人员和派出所民警来做工作，但他们不听劝。到了15时许，他们回到现场施工，郑某某等人依旧在现场进行阻拦，他们反馈给方元镇政府和派出所，工作人员多次劝说无效，民警将郑某某传唤离开。61、被害人李某1的陈述证明：他清楚郑某某等人在方元镇观山村架木组丰家岭（玄公岭）多次阻工事件。他是那片山场的承包人之一，另外3个老板是曹某1，李某2（观山村）和李某2（杨柳组）。那片山场的承包期将于2024年3月到期，承包的是林权，山权照样是观山村架木组的，承包合同上约定卖树收入的10%归架木组，因为租期快到了，几个合伙人商量将树砍了去卖，大概是从2017年10月底开始动工的。前期他们剥树皮时，几个伙计没有到场，郑某某等人听见工人在山上做事的声音就会进山阻工，辱骂、威胁不准工人做事，他们到场给工人撑腰后，工人才继续做下去。郑某某等人开始那几次阻工看到他们来了就会散场，但他们一走就立刻骂工人了。这样导致几个伙计不得不每次都守在山场里，跟工人一起做事。到后期树皮剥完、码堆，准备修路出树时，他们在场也不起作用了，郑某某等人强行以各种方式阻工。政府、法院、派出所各种协议、判决、强制手段都不理会，性质非常恶劣，给他们造成很多损失。郑某某等人从2018年12月至2019年12月5日，阻工有记录的起码有十多次。造成损失至少有174280元。郑小妹在玄公岭栽了树，但是他们没有砍她的树，因为当时不给郑小妹6000元，他们不准把树运下山，他们在没有办法的情况下，给了郑小妹6000元。郑小妹的树大概是在1983年左右栽的，他们2004年承包的时候，郑小妹的树已经很大一棵了。他们现在砍的是再生树，如果他们砍了郑小妹的树，就只有一个新树墩。郑小妹的树在他们承包范围内的一小块树（约2分地），大地名叫“玄公岭”，小地名叫“凹沙板”。62、被告人郑某某的供述和辩解证明：2019年12月5日11时许，他到桂阳县“玄公岭”山上，当时王某某、郑某乙、郑某15在现场跟曹某1等人讲道理、不准他们拖运树木，而且方元政府的也在现场了，方元政府的工作人员在给王某某等人做工作，让他们不要再阻工。郑某乙与王某某在一旁阻止曹某1等人拖运树木，郑某15坐在拖运树木的车子前方。他和方元政府的工作人员说：他们所在的山岭叫“白米角”不是叫“玄公岭”，这不是合同范围内的山岭，与方元政府也没有签订任何承包合同，曹某1等人没有权利砍伐树木，这是他们村自己的山岭，他们不准曹某1等人在这里拖运树木就是维护自己的合法权益。双方理论了很久都没有结果，就这样他与王某某等人一直在现场没有离开，也没有让曹某1等人把山上的树木拖运走。直到16时许，民警过来询问他们是否在现场阻工，他说没有阻工，是在维护自己的正当权益，这片山岭不属于“玄公岭”是叫“白米角”，让相关部门来现场依法依规定界，否则不能由曹某1等人来拖运树木，这片山岭的树木就是不能拖运出去。之后民警把他带上了警车。2018年，这个山林纠纷已经过法院一审、二审判决，桂阳县丰家岭（玄公岭）的树木归李某2等人所有，李某2等人还以曹某1的名字在桂阳县林业局办理了关于桂阳县丰家岭（玄公岭）的林权证。2019年8月27日，桂阳县人民政府山林权属纠纷调解处办公室出具的《处理意见书》也认定了所说的“白米角”是属于曹某1等人承包的“玄公岭”。他们还依然在现场阻工，不准曹某1等人在桂阳县“玄公岭”山上拖运树木，因为他们不认可法院的判决和县调纠办的《处理意见书》。2017年以来，郴州市中级人民法院二审判决前，他到桂阳县“玄公岭”阻工过几次，分别于2019年6月19日、2019年7月20日、2019年10月9日、2019年11月5日阻工，其他还有几次阻工记不清楚了。2017年以来，他们去架木组丰家岭阻止李某2等人伐木是因为他们不认可李某2等人与政府签订的合同及协议。1984年，方元林场借山造林与架木组签订了山林承包协议，承包范围包括桂阳县丰家岭（玄公岭），承包期限是40年，2024年到期。2004年，方元林场又将架木组丰家岭（玄公岭）承包权转让给李某2、曹某1等人。村里不认可他们的协议以及转让合同，于是他们去山上阻工。经过桂阳县方元政府、黄沙坪派出所多次给双方做工作，双方同意通过法院打官司解决矛盾，2018年他们到桂阳县人民法院起诉，想推翻李某2等人的协议和合同，但是他们村打官司输了，后来到郴州市中级人民法院上诉，但是郴州市中级人民法院维持了桂阳县人民法院的原判。桂阳县林业局搞错了，桂阳县丰家岭（玄公岭）与桂阳县丰家岭“白米角”不在一个山岭上，李某2等人伐木拖树的山林不在桂阳县丰家岭（玄公岭）。而且法院判决了，但是法院并没有来执行，既然法院没有来执行，李某2等人就不能来伐木以及拖树。方元镇林场于2001年出售过一批树木，方元镇林场砍伐的树木范围包括了李某2等人现在伐木的山林（桂阳县丰家岭“白米角”），他们在阻工闹事的这片山林都是方元镇林场转让给李某2等人的。他的意思是他们村组与方元镇林场的租山协议有问题，方元镇林场的租山协议不包括桂阳县丰家岭“白米角”。2019年6月18日15时许，他叫了几个村民到架木组“白米角”，当时有几个工人在山上修整已砍伐树木的树枝，他对李某4等人说：“这里还没有处理好，你们不要来这里做事，你来做也拿不到钱，法院判决了要法院来执行，法院没有来执行就不要来做事情”，李某4等人说：“是老板让我们来做的，不怕拿不到钱”，他又对李某4等人说不准做，李某4说：“你们之前不是打了官司，法院已经判给了李某2他们了”，他说：“法院判决了，但是法院没有来执行，法院来执行了你们才能来做事”，他们在山上呆了一个多小时。直到当天17时许，李某4等人在他们的口头阻止下都停工回家了。2019年6月19日10时许，他又叫了郑某甲到架木组“白米角”，李某2、曹某1等人在山上，他们在山上对李某4等人说：“你们不要在这里做事了，这里没有处理好，昨天就让你们不要来了，你们又来做事”，李某2说：“你们继续做你们的，他们来阻就给他们阻”，他对李某2说：“这山是我们的，这山上的树就是我们的，你们没有权利来砍伐山上的树木”，双方一直争执。后来李某2打电话报警了，警察来了就把他带走了，并被处以行政拘留5日。2019年7月20日上午，他与郑某甲为了阻止晚上有小偷来架木组“玄公岭”山上偷树木，在“玄公岭”进山的路面用锄头挖了两条沟，在去“玄公岭”的山路上也挖了一条沟，看见挖好的沟可以阻止车辆通行后就回家了。山上的路都是承包方曹某1等人修的，目的是方便砍伐树木并将树木拖运下山。2019年10月9日上午，他和王某某到架木组“玄公岭”山上，看上次在“玄公岭”进山的山路挖的沟是否被承包方填好。曹某1等人正好在填被挖坏的山路，他说：“没处理好，你们不能来做事”，但是他们不听并把他拉在一旁，继续挖土填沟。他们把山路填好后就将东风牌货车开进了山上，准备把树木装上车拖运走，他和王某某去阻止他们装树，当时他在一旁口头上要求他们停止装树木，王某某在后面拖下装上车的树木，双方还发生了冲突。后来有人打电话报警，方元政府和黄沙坪派出所的都过来了，直到当天下午也没能处理好此事，承包方当天也没有拖运树木下山。2019年10月9日刚开始阻工时，只有他跟王某某，后来郑某15和其他一些村民也参与了。他带了一把锄头上山的目的是因为他上山的时候没有走他们修的山路，从山上过去的，那边山路没有修整需要用锄头挖一些台阶才好上。他们上午去的，下午才离开，大概阻工了6、7个小时。2019年11月5日上午，李某2叫了人来去拖走已砍伐的树木，他跟王某某、郑某乙约好于2019年11月5日早上要赶到拖树的地方阻止他们把树拖走。等了一会，李某2带着几个拖树的工人以及一辆解放牌货车到了现场，开始将树搬上货车，在他们搬起树干往车上放时，他在树干的另一头拽着树干往后拉扯。他一边跟工人说：“这里还没有处理好，你们不要来这里做事，你来做了也拿不到钱，法院判决了要法院来执行，法院没有执行就不要来做事”，此时王某某、郑某乙也到了现场，她们不让搬树的工人搬运树木上车，但凡有搬上车一根树木，他们也都将树木拉至车下。之后工人停了下来，他在一旁找李某2理论，王某某、郑某乙将树从车上拖拽了下来，导致曹某1等人一直无法将树木装到车上。之后派出所民警和方元政府的工作人员过来进行劝阻，但是他不听，仍然阻止曹某1等人装树到车上，随后他被公安机关抓了起来，并被处以行政拘留15日。2017年11月，他与村民郑某甲、郑某2觉得方元林场与曹某1、李某2、李某1签的合同吃了大亏，于是阻止他们去砍树。同时他与郑某甲、郑某2还召集村民开了个会，会上提出要到法院打官司。官司打赢了没有投钱的只分卖树钱的百分之十部分，剩下的百分之九十减去成盈利的钱由投钱的人分红。他与郑某甲、郑某2、王某某等人都投了2000元，郑太民、郑某3等人每人投了2000元。他对调纠办出的结论不服，与郑某甲、郑某2商量后，他与王某某、郑某乙等人又多次阻工。他看了侦查人员出示的视频，显示是7月4日，时间应该相符，李某2等人开起挖机到白米脚修路准备拖树，他和郑某甲、王某某、郑某乙等人到现场要他们不要修路，郑某甲、王某某还跟挖机师傅讲了要他不要施工，李某2等人也在现场，他们到后挖机就没有施工了，要司机回去，但李某2等人不同意，司机没有走，他们在那里呆了40分钟左右就回去了。视频里显示是7月23日，时间应该符合，李某2等人又到白米脚拖树，他和郑某甲、王某某、郑某乙、郑牛杏等人到山上去不准他们拖树，曹某1在用电锯砍树，王某某把电锯抢了，他讲法院的判决要法院来执行，他们无权来拖树等话，郑某甲也讲了一些话。他们在山上呆了约两个小时，后政府和派出所的都到了现场，当天他们没有拖树了。63、被告人郑某甲的供述和辩解证明：他是2019年6月18日开始去阻工的，最后一次是7月20多号，去了四次，两次在政府的协商中停工，两次没有停工。每次去都是郑某某、王某某以及他，郑某3、郑某2也去过一两次，郑某乙也去过几次。1984年，方元政府方元林场承包了架木组“玄公岭”，承包期限是40年，2004年方元林场又将“玄公岭”转包给了曹某1等人。他们认为现在曹某1等人承包的“玄公岭”范围不包括他们村的山岭“白米脚”，曹某1等人现在砍树的范围是架木组的集体财产，山上的林权（杉树）是组里的，曹某1、李某1等人私自砍伐山上的树木，侵害了组的集体利益。两次官司法院都是判决架木组败诉。法院判决后，他们仍要去山上阻工是因为：第一，他们认为法院判决的玄公岭不是阻工所在的“白米脚”山岭；第二，他们认为法院判决的山岭，法院没有来执行判决，没有到山岭上来详细划定界限。为了维护组里的林权利益，他们肯定要去阻工。他在组长郑某某的带领下与王某某、郑某乙等人到“白米角”山上对李某1、李某2、曹某1等人进行阻工，阻止他们将山上的杉树运走。第一次阻工是在2019年6月18日下午，郑某某叫他到“白米脚”山上，他和郑某某跟做事的工人讲：“这里的山岭有纠纷，在我们与李某1等人没有处理好之前，你们不能来做事”，当时那些工人就停工回家了。2019年6月19日，他和郑某某又到了山上，他们没有阻工，只是与曹某1、李某1等人理论山林权属，那些工人都在做事。后来李某2要他们喊干部到村里谈，他们一起回到村里，双方打了报警电话，当天中午黄沙坪派出所的警察将郑某某带到警车上了。警察走了后，他说了些气话，说“这些警察蛮不讲理，不分青红皂白就将我带到车上要带走，没有王法了”之类的。还有一次阻工是在2019年7月23日早上七点多钟，李某1等人要上山拖树木，他和郑某某、王某某、郑某乙、郑牛杏去了山上阻工。他们拦下李某1等人，不准做事，他和郑某某等人跟李某1等人理论，说法院判决的事情要由法院来执行，李某1等没有权利栽树拖树。期间语言有些过激，但是没有动手，也没有损害财物，只是口头上让李某1等人不能去拖树。2019年7月初的一天，郑某某得知承包方找了一辆挖机在“白米脚”山上修路，于是准备去山上阻工，郑某某叫他一起去阻止挖机施工，他和郑某某走到挖机前面，让挖机师傅不要施工，除非与承包方老板协商好，否则不能施工，挖机师傅在他们口头阻工后就停工了。王某某在现场有哭闹撒泼的行为。过了10多分钟，李某1等人都来到了山上，在李某1等人与他们沟通后，挖机又继续施工，他和郑某某离开了现场。架木组村民多次在玄公岭上阻工都是由组长郑某某组织的，他不是组织者。2001年之前“玄公岭”和“白米脚”都是方元林场在经管，2001年后，树木自然生长架木组的部分村民在“玄公岭”和“白米脚”种植了西瓜。2004年后，方元林场在没有经过他们组村民同意的情况下，把“玄公岭”和“白米脚”这两个地方转包给了李某2等人经管。李某2等人在他们承包的“白米脚”范围之内砍伐了一些樟树。视频里显示是7月4日。他记得是7月初的一天，李某2等人又开起挖机到白米脚修路准备拖树，他和郑某甲、王某某等人到现场去，要他们不要修路。王某某跟挖机师傅讲不要施工，他也要挖机师傅不要修路，后来李某2等人也在现场，他们到后挖机就没有施工了，要司机回去，但李某2等人不同意，司机就没有走，他们在那里呆了20多分钟左右就回去了。视频里显示是7月23日，2019年7月23日上午，因为7月22日县调纠办到方元镇政府进行了调解，第二天李某2等人又到白米脚拖树，他和郑某甲、王某某、郑某乙、郑牛杏等人到山上去，不准他们拖树，曹某1在用电锯砍树，王某某把电锯抢了，郑某某讲法院的判决要法院来执行，他们无权来拖树等话，当时他讲县里正在处理，李某2等人不准拖树。他们在山上呆了约两个小时，后政府和派出所的都到了现场，当天他们没有拖树了。64、被告人郑某乙的供述和辩解证明：她听父亲说观山村架木组跟曹某1等人争树的事，她父亲说那片山几十年前租给政府种树了，一直没收到租金，而且砍树也越砍越宽，她觉得有点道理，内情只有郑某某等人才晓得，他们派钱去法院打了官司，桂阳、郴州的官司都打输了。她又听父亲说村里还要往上告，叫曹某1等人先不动山上的树，但曹某1等人不肯听，郑某某、王某某、郑某甲一直到介入这个事。过了几天，郑某某喊郑某甲、她、王某某、郑某3等人到村子空地上，郑某某说曹某1等人打官司打赢了，桂阳的不来执行，这个树照样是他们的，还说他还在写材料往上告，要他们帮忙去阻工，阻得到就阻，阻不到也算了，不要动手打人，不打人就不犯法，跟他们讲理，他们如果打人就给他们打。郑某某还讲了一下分工，郑某某负责跟领导讲道理，她跟王某某等人上山后看到他们在装树，就拖树尾巴不让他们装车。她跟郑某某、王某某等人为这个事上山去了很多次，大概有十多次，每次基本上是郑某某收到曹某1等人进山的消息后，就通知他们上山去阻。上山时她一般都会随身带把镰刀，到上面她大部分时候都是站在旁边跟曹某1等人讲道理、互相吵架，真正有动作的，扶她父亲郑某15上山两回，扯树尾巴两回，挖路一回。2019年11月的一天，郑某某打电话叫她去山上阻工，她父亲郑某15坚持上山去阻止他们拖树，于是她和王某某扶着郑某15上山，郑某8也跟着上了山。她父亲坐在拖树的货车前面，不让货车下山，王某某和郑某8坐在路边的树上阻止做事的人搬树装车。她跟曹某1等人讲道理，要他们等这个事处理好再来拖树，她说强行要拖，天这么冷，万一这老人家死到这里怎么搞。到了下午，那些做事的人及老板都离开了。2019年12月初的一天上午，王某某打电话说郑某某要他们上山阻工，郑某某要她带郑某15一起去。然后她跟王某某扶着她父亲走路上山。因为郑某某刚从拘留所出来没几天，他怕被抓就没跟他们一起上了。他们上山后，曹某1等人已经将树装得快满了，她将父亲扶到车前坐着，然后绕到车后去扯装在车上的树的尾巴。他们跟曹某1等人说了几句道理，接着她跟王某某坐在旁边去了，期间郑某2送了几个苹果当中餐，又下山了。到了下午1、2点钟时，郑某某上山了，还带着一堆资料，郑某3还有几个白水组的老人也上了山。郑某某跟曹某1等人讲道理，讲了两三个小时，后来派出所到现场将郑某某抓上了车。2019年11月郑某某第二次被抓的那天上午，郑某某通知她去阻工。她跟郑某某、王某某拿着镰刀、柴刀上了山，郑某3还有其他4、5个人也上了山，这次她动手拖了树尾巴，工人抬树装车，她跟王某某扯住树尾巴那一头，不让他们装上去。后来她还在车货厢坐了一会。这次阻工曹某1等人拍了视频。下午4点钟左右，派出所民警将郑某某抓走了，治安拘留半个月。挖路的时间大概是郑某某第二次被抓放出来之后某天下午1点多钟，郑某某打电话要她去阻工，还叫她带一把锄头过去挖路。接着她跟王某某、郑某3每人带了一把锄头走到山脚处将山路挖了一道口子。这个口子是他们以前就挖断过的了，曹某1他们在坑下面垫了几根树蔸。口子挖断后，车辆无法通行了。她们正在挖的时候，李某2发现了，还拍了视频。他们去阻工，是组长郑某某组织的。参与的都有她、王某某、郑某甲、郑某3、郑某8、郑某7等人。他们采取拖树尾巴、挖路等方式阻工，没有采取暴力手段，就是骂、吵闹、拖树尾巴，没有动手打人。65、被告人王某某的供述和辩解证明：曹某1、李某1等人从方元政府承包了观山村架木组的杉树林，从2017年开始进场砍树，但他们搞错了山，白米角是他们的山，最开始是架木组组长郑某某、郑太民、她和一些架木组的村民去阻止曹某1等人砍树，告诉他们要办好手续才能砍，随后村干部、政府干部等都来介入调解，一直到县政府领导也介入调解。2018年某天晚上，郑某某到她家叫她去开会商量争山的事情。郑某某说去法院讲道理才不会被人欺负，还要每户人派2000元用来打官司，赢了就分树，输了就分山，同时还打了在外地打工的村民的电话，问他们自愿派钱，并且承诺如果官司输了在分另外一块岭时派了钱的就多分一份。派钱的事是郑某某、郑太民、郑某甲三人商量过的。他们三个负责打官司、讲道理，她、郑某乙、郑某7、郑某3等人文化低，打官司等程序上的事不懂，就听他们安排做些简单的事，要他们上山就上山，拦路就拦路，拖树就拖树。那次开会，她跟郑某13每户派了2000元，交给了郑某某。过了几天，又说打官司的事要她还派2000元，她凑了1700元给郑某某，不知什么原因他退了700元。在桂阳法院打官司的事是郑某某、郑太民、郑某甲在管，结果是输掉了。郑某某说去市里打官司，要他们继续派钱。郑某某要她派10000元，她又借了10000元给郑某某。后来郴州的官司也打输了。过了几个月郑某某分两笔退了7500元给她，那2500元打官司用掉了。官司输了后，曹某1等人又到山上开工了。郑某2去打工了，临走前还要她跟郑某乙守好这些树。郑某某说不管法院怎么判，这个岭的树是他们的，要他们继续到山上阻工。现在是法制社会了，他们不敢打人，曹某1等人装树时，就去拖树尾子，如果曹某1动手打人就让他打。反正他们不动手就不犯法，不会坐牢。郑某甲也叫他们不要怕死，曹某1等人不敢打人，打了谁就去告，要他们放心守山守树。郑某某、郑某甲在村里时，就会带头上山，他们跟在后面。他们在郑某某、郑某甲的指挥下做事，参与的主要是她、郑某乙。他们每次都带着镰刀、柴刀等工具进去，通过挖断路面、站在挖机前面、站在货车前面、扯树尾巴、还有两次将郑某15背到山上，等方式要曹某1等人停工。但是每次阻工只是导致他们停工几小时或者半天。从前期打官司派钱到后期阻工，是郑某某、郑某2、郑某甲组织策划的，她跟郑某乙等人听他们指挥。二审过后，郑某2去外地了，但很多事还是跟他商量，具体阻工行动是郑某某、郑某甲带着他们上山。郑某甲在2019年下半年也出去打工了，所以下半年安排他的妹妹郑某7、郑某8、郑小妹参与，参与人员主要是她、郑某乙、以及郑某3、郑某7、郑某8、郑小妹等人。郑某某、郑太民、郑某甲具体组织策划的过程和内容她不知道，但她知道他们一直是保持沟通商量的，通过郑某某传达指令给他们。每次进山阻工是郑某某、郑某2、郑某甲组织指挥的。郑某某第一次被抓的那天吃完早饭过后，郑某某叫她上山，还说郑某甲，郑某乙也会上，她拿着镰刀上了山。曹某1等人在修树杈，他们叫曹某1等人停了工，过了一阵村干部也上山了，郑某某、郑某甲跟曹某1、村干部等人谈道理，谈了没多久派出所的将郑某某带走了并拘留了5天。第二次被抓是几个月后的一天上午，曹某1等人在山上装树，郑某某叫她、郑某乙上山阻工。他们三个人在山上扯树尾巴，阻止曹某1等人装树。这次山上做事的其他人通知了白水组的叔侄，很多妇女都去看热闹了，派出所的一去就将郑某某抓了，她还跪在地上求情，说郑某某没有犯法，要民警抓曹某1等人。第三次是2019年12月的一天。郑某某从拘留所出来后，政府干部叫郑某某去政府协商，郑某某回来后说是太和政府的干部来协调的，还是没有支持他们，照样要曹某1等人去拖树。过了几天，郑某某叫她上山阻工，告诉她他已经通知白水组的人了，还说这次他不上了，怕去了被派出所的抓。他还要她跟郑某乙一起去扶郑某15上去坐在货车前面拦路，这样他们在后面扯树尾巴就不用管前面了，他们也不敢乱动郑某15。之后她跟郑某乙扶着郑某15上了山。她跟郑某乙在后面扯树尾巴。到下午两点多，郑某某背着一沓资料上了山，到现场跟曹某1等人讲道理，派出所的也到场了，郑某某又跟派出所的讲道理，下午5点多，公安特警赶到现场将郑某某带走了。法院的判决书她没有看，郑某某说了这个山的树就是他们的，不管官司输赢都是他们的，而且他们不打人就不犯法，最多只是拘留几天，他们也看不懂判决书，也进不出什么道理，只要组长开了口叫他们去，她就会去。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某无视正常社会秩序，多次实施阻工行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，被告人郑某甲、郑某乙、王某某均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚，但与被告人郑某甲、郑某乙相比，被告人王某某所起作用相对较小。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑某某、郑某甲、郑某乙及辩护人均辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，1984年的协议书、2004年的《丰家岭分场一次性转让合同书》、民事判决书以及行政判决书、林权证、林木采伐许可证等证据证明，被害人李某2等人承包丰家岭分场的合同经依法确认合法有效，且办理了林权证、林木采伐许可证，林权属承包人所有；证人李某4、郑某4、郑某1、郑某3、郑某2等人的证言、被害人李某2、曹某1、李某1的陈述以及被告人的供述等证据均证明，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某等人以“法院判决就要法院来执行、来划界，否则就不算”等无端理由，采取口角威胁、挖断山路、拖拽树木、身体挡车、背九十多岁的老人上山挡车等方式，多次在桂阳县方元镇丰家岭分场阻止被害人李某2等人施工，严重影响被害人的正常正产经营，且上述事实有视听资料佐证；户籍信息证明，四被告人已达到完全刑事责任年龄。上述证据已形成完整的证据链，能够相互印证，足以认定被告人郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某的行为均构成寻衅滋事罪。故对该辩护意见，与审理查明的事实不符，与法律相悖，本院不予支持。四被告人的辩护人均辩称被告人的行为不构成恶势力犯罪的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查，本案中，被告人郑某某纠集被告人郑某甲、郑某乙、王某某等人以团队形式进行寻衅滋事，通过一定的组织形式，人员相对稳定，且各有分工，在一段时间内多次实施寻衅滋事行为，扰乱正常的经济社会秩序，远远超出合法维权的限度，其实施的违法犯罪活动具有较为恶劣的社会影响。故被告人郑某某等人符合恶势力犯罪的主要特征。故对该辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。被告人郑某甲辩称，2019年6月18日他没有口角威胁进行阻工的辩护意见，经查，证人李某4、李某5、曹某2的证言及辨认笔录、被告人郑某甲在侦查机关的供述等证据，均证实被告人郑某甲采用口角威胁的方式阻止工人正常做工的事实。故对该辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人郑某甲辩称，他没有参与2019年6月19日、6月29日、7月4日、7月23日阻工行为的辩解意见，经查，上述事实不仅有证人李某8、李某5、李某4、郑某4、郑某2、郑某3等人的证言、辨认笔录、被害人李某2、曹某1的陈述、被告人郑某某、郑某乙、王某某的供述等证据，还有视听资料佐证，足以认定被告人郑某甲参与了上述阻工行为。故对该辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人郑某乙及其辩护人辩称，被告人郑某乙是因自己的林木被砍伐而去阻工的辩护意见，经查，被告人郑某某、王某某的供述以及被告人郑某乙在侦查机关的供述均证实，被告人郑某某、郑某乙等人上山阻工是经过商议的，以李某2等人与方元林场签订的转让合同无效为由，多次阻扰李某2等人伐木及运输作业。故对该辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行行政拘留20日，即自2019年12月6日起至2022年11月15日止）。二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行行政拘留7日，即自2020年3月4日起至2022年2月25日止）。三、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年8月25日止）。四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘小武审判员  曹高耀审判员  徐见兵二〇二〇年七月二十九日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。