wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5528号原告：任培玉，女，1969年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告任培玉诉被告甘方武买卖合同纠纷一案,本院2019年11月9日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年2月4日转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任培玉到庭参加诉讼，被告甘方武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培玉诉称，2019年5月8日，被告甘方武向原告任培玉购买尧香地字号酒3箱、尧香仁字号酒3箱，计货款5760元，言明一周内付款，之后被告借口各种理由拖延、拒付，甚至不接电话，至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告甘方武未作书面答辩。经审理查明，2019年5月8日，被告甘方武向原告任培玉购买尧香地字号酒3箱、尧香仁字号酒三箱，共计货款5760元，之后一直未付。上述事实，由原告提供的销货清单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告甘方武所欠原告任培玉货款后，理应按约支付，未按期如数给付货款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告甘方武应于本判决生效之日起十日内共同向原告任培玉支付货款5760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由甘方武负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月八日书记员  施蔚天
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督29号申请人：曲靖市鸣泽商贸有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区泰丽景苑小区009号商铺，统一社会信用代码：9153030232371946X。法定代表人：胡伟，执行董事。被申请人：胡林军，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市白水洋镇西村1-68号，公民身份号码：3326211971××××××××。申请人曲靖市鸣泽商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人曲靖市鸣泽商贸有限公司称胡林军于2019年6月欠其货款12790元未支付。现要求胡林军给付申请人曲靖市鸣泽商贸有限公司货款12790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡林军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市鸣泽商贸有限公司货款12790元。申请费40元，由被申请人胡林军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十三日书记员  张燕芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2204号原告：程华云，男，1957年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：李秀莲，女，1961年12月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。系程华云之妻。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：汉川市西湖大道西湖国际广场7幢。法定代表人：王家宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告程华云、李秀莲与被告湖北鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“鑫诚公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华云、李秀莲，被告鑫诚公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华云、李秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令鑫诚公司履行补偿承诺书的义务，将坐落在城关中学对面所建的第四号门面补偿给程华云、李秀莲所有，并为其办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用由鑫诚公司承担。事实和理由：程华云、李秀莲两夫妇原在汉川市仙女山街道办事处××水产××市场××号有门面和住房一套。2014年5月6日，因鑫诚公司要对程华云、李秀莲住地实施土地开发与房屋改造，遂与二人签订了《房屋征收安置拆迁协议》，第（3）条约定：甲方应还建乙方门面面积117平方米，门面位置在大电杆所建房屋由东向西第28间。2016年初，鑫诚公司通知程华云、李秀莲所建门面已竣工，要求其接收。程华云、李秀莲到门面实地察看接收时，发现与协议不一致，严重影响门面的使用价值，程华云、李秀莲因此拒绝接收。2018年6月1日，鑫诚公司的原法定代表人王传兴与程华云、李秀莲多次协商后，达成如下补偿协议：王传兴承诺将城关中学对面所建门面第四号门面补偿给李秀莲，不收任何费用，并在证明人王小腾、王家国的在场下签名认可。承诺书签订之后，程华云、李秀莲接收了主门面。2019年1月，王传兴去世，其子王家宽继承经营，鑫诚公司承诺补偿的门面已竣工，程华云、李秀莲要求补偿的门面，王家宽以其父死亡为由，不履行补偿承诺协议的义务。综上，程华云、李秀莲与鑫诚公司签订的协议与承诺书均合法有效，依法受保护，请求依法裁判。鑫诚公司辩称，1、2018年6月1日鑫诚公司原法定代表人王传兴向程华云、李秀莲出具的承诺书，因王传兴当时未与公司其他股东及其他管理人员、相关人员商量和告知，且程华云、李秀莲提到的两位证人既不是公司股东也不是员工，故我方对承诺书是否客观存在，不予肯定。2、王传兴在出具承诺书到其去世只有半年时间，即使承诺书的存在是客观的，也无法判断其本人是否精神正常。3、承诺书只有王传兴本人签字，未加盖鑫诚公司的公章，故此承诺行为不是法人单位的意志，只是王传兴个人的意志，王传兴个人的决定无法代表公司的决定，其形式不合法。4、程华云、李秀莲与鑫诚公司之间原来签订的《房屋征收安置拆迁协议》第3条约定的条款，鑫诚公司已完全履行，对门店补偿的面积及坐落等都无问题，至于门面的三根柱子，其合同并未明确约定不能有柱子，即使有柱子，其并不影响门面的使用，《房屋征收安置拆迁协议》内容已实际履行，无需再行约定和补偿，另外，承诺书上的补偿形式从公平角度上并不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：鑫诚公司对程华云、李秀莲提交的证据一证明目的有异议，对证据二不予认可，本院认为，两份证据均为书面证据，前后关联，且有两份证人证言佐证，鑫诚公司也未提供反驳证据，本院予以认定。本院认定事实如下：程华云、李秀莲两夫妇原在汉川市仙女山街道办事处××水产××市场××号有门面和住房一套。2014年5月6日，因鑫诚公司要对程华云、李秀莲住地实施土地开发与房屋改造，遂与二人签订了《房屋征收安置拆迁协议》，第二项第3条约定，鑫诚公司应还建程华云、李秀莲门面面积117平方米，门面位置在大电杆所建房屋由东向西第28间；第四项第2条约定，鑫诚公司在程华云、李秀莲入住后一年内由鑫诚公司负责为程华云、李秀莲办理好还建房屋所有权证，费用由鑫诚公司支付。2016年初，鑫诚公司通知程华云、李秀莲所建门面已竣工，要求其接收，程华云、李秀莲发现门面内有柱子，严重影响门面的使用价值而不予接收。2018年6月1日，鑫诚公司的原法定代表人王传兴与程华云、李秀莲多次协商后，与李秀莲签订了《补偿承诺书》，王传兴承诺将汉川市城关中学对面所建第四号门面补偿李秀莲，不收费用，并在证明人王小腾、王家国的在场下签名认可。《补偿承诺书》签订之后，程华云、李秀莲接收了主门面。2019年1月，王传兴去世，鑫诚公司未履行《补偿承诺书》。本院认为，鑫诚公司与程华云、李秀莲签订的《房屋征收安置拆迁协议》及鑫诚公司原法定代表人王传兴与李秀莲签订的《补偿承诺书》合法有效，《补偿承诺书》系王传兴以鑫诚公司的名义从事的民事活动，其法律后果由鑫诚公司承受。《补偿承诺书》系《房屋征收安置拆迁协议》的补充，《房屋征收安置拆迁协议》约定鑫诚公司为程华云、李秀莲办理还建房屋所有权证，因此，鑫诚公司也应按交易习惯为程华云、李秀莲办理补偿门面的不动产权证。综上，程华云、李秀莲的诉讼请求依法应予支持，鑫诚公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北鑫诚房地产开发有限公司将坐落在汉川市城关中学对面所建的第四号门面补偿给原告程华云、李秀莲，该门面归原告程华云、李秀莲所有；二、被告湖北鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告程华云、李秀莲办理上述门面的不动产权证。案件受理费1000元,由被告湖北鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  栾艳平人民陪审员  何承虎二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7199号 原告：廖新华，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏奇，四川思沃律师事务所律师。 被告：陈珍均，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告廖新华诉被告陈珍均房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖新华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖新华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告廖新华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取373元，由原告廖新华承担。 审判员  李玉佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3167号原告：张某，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王某，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张某与被告金某、王某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告张某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  张丽敏二〇二〇年七月二日书记员  计文天
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执375号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：王国华，男，1979年9月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林秀英，女，1985年6月17日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀英、王国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初581号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为55824.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月26日、2020年5月13日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款1271.02元，扣除本案执行费737元与诉讼费534.02元的收取外，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额55824.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9564号 原告：王建川，男，1975年3月26日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告：汪利琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王建川、汪利琼与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建川、汪利琼，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建川、汪利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款1120000为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款560000元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王建川、汪利琼支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款560000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王建川、汪利琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初266号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁捷强，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村三区****，公民身份号码440************236。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2019年12月28日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人梁捷强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日13时许，被告人梁捷强酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区乾务镇X764线由南往北方向行驶至虎山加油站路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经对梁捷强的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为110.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关建议本院对被告人梁捷强判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁捷强对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁捷强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁捷强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁捷强无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人梁捷强归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁捷强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金。余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月三日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1032号 原告：罗长红，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省盐边县。 被告：盐边县惠民镇银河社区村民委员会，住所地：盐边县惠民镇银河村三组。 法定代表人：刘万成，该村委会主任。 本院在审理原告罗长红诉被告盐边县惠民镇银河社区村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中,原告罗长红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗长红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗长红负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭国莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1283号被执行人孙旺，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。被执行人孙旺罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年4月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等数个账户，其账户信息内无可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年4月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。4、2020年4月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年4月，本院委托了连云港市连云区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。11、2020年5月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2020年6月，本院委托了连云港市连云区东南社区居民委员会查询被执行人具体住所地、家中情况及家庭居住照片等，连云港市连云区东南社区居民委员会无人接收。综上所述，本案执行标的5000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初555号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初497号之一原告：通州区川姜镇卓华拉链厂，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十六组4幢。经营者：顾永华。被告：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇卓华拉链厂与被告陈裕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月2日，原告通州区川姜镇卓华拉链厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通州区川姜镇卓华拉链厂撤诉处理。案件受理费减半收取3307元，由原告通州区川姜镇卓华拉链厂负担。审 判 长  季 琴人民陪审员  金菊香人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月二日法官 助理  倪 华书 记 员  黄 朵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：王振峰，男，1963年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。法定代表人：寇行聚。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告王振峰、冠县仁通运输物流有限公司（简称“仁通物流公司”）、寇行聚、寇文太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告王振峰、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王振峰偿还借款本金180,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决仁通物流公司、寇行聚、寇文太对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王振峰、仁通物流公司、寇行聚、寇文太承担。事实与理由：2017年3月28日，王振峰与润昌农商行建设路支行签订个借字（2017）年第022706326号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，借款期限至2018年3月10日。双方还约定了违约责任。同日，仁通物流公司、寇行聚、寇文太作为保证人与润昌农商行建设路支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王振峰等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王振峰、仁通物流公司、寇行聚、寇文太未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、王振峰名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、保证合同两份、王振峰等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，王振峰与润昌农商行建设路支行签订个借字（2017）年第022706326号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款180,000元，双方约定：借款期限为2017年3月28日至2018年3月10日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月28日向王振峰提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行建设路支行开立的存款账户。仁通物流公司、寇行聚、寇文太对上述借款提供担保，于2017年3月28日与润昌农商行建设路支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月10日届满。借款后，王振峰于2018年3月11日偿还借款利息37.11元、2018年3月21日偿还借款利息0.03元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，王振峰尚欠借款本金180,000元及利息87,286.94元；仁通物流公司、寇行聚、寇文太亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王振峰作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，王振峰理应按照合同约定归还借款本金及利息。因王振峰未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王振峰与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求王振峰偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。仁通物流公司、寇行聚、寇文太作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求仁通物流公司、寇行聚、寇文太就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王振峰、仁通物流公司、寇行聚、寇文太经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元、截止到2020年6月20日的利息87,286.94元及利息（以本金180,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太对被告王振峰所负债务承担连带清偿责任；被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太偿还后可向被告王振峰追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，由被告王振峰、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执197号之二 申请执行人苏茂周，男，汉族，1957年1月15日生，住荣成市。 被执行人苏昭明，男，汉族，1963年9月1日生，住荣成市。 本院在执行苏茂周与苏昭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏昭明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏昭明名下坐落于新都花园二区-15号-201室房屋（房权证号：30××13）及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。自2020年7月8日起至2023年7月7日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇二〇年七月八日 书记员  张海涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3359号 原告：徐晓驰，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:唐刚，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 本院在审理原告徐晓驰诉被告唐刚服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告徐晓驰于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐晓驰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐晓驰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取948元，由原告徐晓驰负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月七日 书记员 李冬梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之十一申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人夏景峰在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更13号 罪犯张之民，男，1964年12月29日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年5月14日作出（2020）苏0312刑初330号刑事判决书，以被告人张之民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。罪犯张之民于2020年6月2日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏03法医审字第0084号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯张之民患有腰椎退行性变，腰椎间盘膨出继发椎管狭窄。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，罪犯张之民所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯张之民收监执行拘役三个月十五日。 （刑期从2020年7月15日起至2020年10月29日止）。 二〇二〇年七月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1721号 原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清风、杜娟，该公司员工。 被告：杨小林，男，1983年2月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区九滨路2号1幢5-7。身份证号码：510921198302135670。 原告遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）诉被告杨小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎物业公司之委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月7日至2019年12月31日所欠缴物业费用2486元，并支付违约金1193元，共计3679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月7日到遵义市侨龙房地产开发有限公司办理“侨龙?财智国际”B栋12层7、8号房屋交接手续，并于当日向龙鼎物业公司缴纳2018年5月7日至2019年5月6日期间的物业服务费共计3760元。原被告双方于2018年5月9日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业面积为97.92㎡，标准为3.2元/㎡/月，协议第四条第二款约定缴纳方式为，被告在接房后一次性缴纳一年的物业管理费，此后的物业费按季度缴纳。逾期缴纳的将从逾期之日起每日向被告加收应缴费用3‰的滞纳金。协议签订后，原告严格按照合同约定履行义务，提供合格的物业管理服务，且在被告应当支付物业费用前多次跟被告电话联系并送达书面的物业缴费通知单，但被告却未按合同约定足额支付物业管理费。综上，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告作为合同的相对方，均应当严格按照合同约定履行义务，被告在接受原告提供的物业服务后拒不支付物业费的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨小林未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告系遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“侨龙·财智国际”项目的前期物业服务企业。2018年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：“本物业名称为“侨龙?财智国际”，乙方房屋为写字楼，单元房号为B-12-7、8，建筑面积为97.92㎡，收取物业服务费用标准为3.2元/㎡/月。物业服务费用按季缴纳，乙方违反协议，不按规定和时间缴纳物业服务费，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每日按3‰缴纳滞纳金”。同日，双方签订了《装修管理服务协议》。原告对“侨龙?财智国际”项目进行了物业管理服务，被告已缴纳2018年5月7日至2019年5月6日期间的物业服务费3760元，尚欠2019年5月7日至2019年12月31日期间的物业费服务费共计2443元未缴纳。 另查明，被告杨小林系重庆界与装饰工程有限公司的法定代表人。 上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》、收款收据、《装饰装修管理协议》、营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。原告是有合法资质的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付2019年5月7日至2019年12月31日期间的物业费服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付物业费服务费2443元。结合本案事实和证据，本院对原告的其余请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小林在本判决生效之日起十日内向原告遵义市龙鼎物业服务有限公司支付2019年5月7日至2019年12月31日期间的物业费服务费2443元。 二、驳回原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2376号 中信银行股份有限公司信用卡中心 周景辉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周景辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币20211.83元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2376号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3568号关于杨婵娟、陈康申请执行王冬雨借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5037号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：冀延敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告海尔消费金融有限公司与被告冀延敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费94元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审37号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人付泽芳，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月20日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第28号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月20日对付泽芳作出《处罚决定》，该决定载明：2018年，付泽芳将自己山上2株马尾松剥皮致死，经测算材积为0.6966立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对付泽芳处罚款2438元；补种树木10株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月20日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款2438元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在工作中发现胡光中、付泽芳责任山林内2株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2018年，付泽芳为了茶树生长将二株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向付泽芳送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中付泽芳享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知付泽芳违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积0.6966立方米×700元×5倍，共计罚款2438元，补种树木10株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。付泽芳未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月20日依法作出《处罚决定》，并送达付泽芳，法定期限内付泽芳未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向付泽芳发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后付泽芳仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款2438元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，付泽芳在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内付泽芳未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向付泽芳发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后付泽芳仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月20日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第28号）第一项由被申请执行人付泽芳在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执944号之三 被执行人李桂富，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂富在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1110号申请执行人：高娟，女，1977年4月25日出生，汉族。被执行人：陈国敏，女，1972年12月31日出生，汉族。本院在执行高娟与陈国敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月十六日书记员  于贤路
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢232号申请人：孙明玉，男，汉族，1970年3月2日出生，住贵州省播州区。被执行人:赖昆，男，汉族，1991年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙明玉与被执行人赖昆借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖昆银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月七日书记员 李兴云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保215号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：杨海岗﹐男﹐汉族﹐1977年12月25日生﹐麒麟区人。被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨海岗、蒋洪丽名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为94594元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨海岗、蒋洪丽名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值94594元的财产采取相应的保全措施。申请费966元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  王权华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执610号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：青岛永真眼镜有限公司，统一社会信用代码913702022646311563,住所地山东省青岛市市南区中山路91号。经营者：王良省。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初566号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人青岛永真眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛永真眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初566号民事判决书确定的义务，但被执行人青岛永真眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛永真眼镜有限公司存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2229号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张拓龙，男,1990年5月12日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张拓龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11061号民事判决书，被告张拓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9591.64元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为918.52元、罚息为956.55元。自2019年6月22日起以未还借款本金9591.64元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执933号之六被执行人：祁晓睿，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人祁晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年70月00日冻结了被执行人祁晓睿在6210610003000798814_000000账户内余额人民币7982.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁晓睿在甘肃省农村信用社联合社6210610003000798814_000000账户内存款人民币7982.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月十五日书记员  尹彦翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5383号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：重庆祥源中药（集团）有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇胜丰村五组，统一社会信用代码91500225320439557N。法定代表人：任玲。本院在审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告重庆祥源中药（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾熹门业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。案件受理费702.9元，减半收取351.45元，由原告重庆顾熹门业有限公司负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月二十七日书记员 付冬妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1043号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：凌志刚，男，1991年9月4日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。关于被执行人凌志刚犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令凌志刚在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案审理过程中，被执行人凌志刚退出违法所得人民币5万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十六日书记员  王 扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执517号申请执行人：钟仁初，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行钟仁初与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人钟仁初土地流转费109318.20元，承担执行费1540元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金110858.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初695号原告：李承明。被告：李玉锁。原告李承明与被告李玉锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明到庭参加诉讼，被告李玉锁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李承明诉称，原告于2020年5月16日卖给被告李玉锁鹅蛋3440个，每个2.35元，共计8084元，李玉锁给付7275元，欠809元，有欠条为证。经原告多次催要，被告以种种借口拒付欠款，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款809元，赔付原告到法院起诉的车费、食宿费860元，赔付原告到法院开庭的车费、食宿费860元，赔付欠款809元的利息，从2020年6月1日起按同期银行贷款利息5倍计算至给付之日，诉讼费由被告承担。被告李玉锁未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告李承明出售给被告李玉锁共计8084元的鹅蛋，被告支付原告货款7275元，并对余款出具了欠条，载明“欠809元，如蛋收（受）精没问题，一个星期付清。李玉锁2020.5.16号”。因被告未能支付余款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、微信记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的鹅蛋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告给原告出具的欠条中约定了标的物鹅蛋的质量检验期间，现没有证据证明原告交付的鹅蛋质量不符合约定，或被告已将鹅蛋质量不符合约定的情形通知了原告，故应当视为鹅蛋质量符合约定，被告依约应当支付原告剩余货款，并赔偿逾期付款的利息损失。原告主张的车费、食宿费以及利息的计算方法于法无据，本院不予支持。被告不到庭不作答辩，怠于行使自己的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉锁在本判决生效后支付原告李承明货款809元，并赔偿原告李承明从2020年6月1日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承明负担17元，由被告李玉锁负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二〇年七月十三日书记员  王 璐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初219号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某,男,1984年6月30日出生于天津市和平区,汉族,大专文化,自由职业,户籍地天津市和平区,住天津市河西区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月7日21时许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××三菱牌小型轿车,沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某血液中检出乙醇,含量为132.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十二日书记员 张富晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1031号 原告：李帮宗，男，汉族，1968年4月27日出生，住四川省盐边县。 被告：盐边县惠民镇银河社区村民委员会，住所地：盐边县惠民镇银河村三组。 法定代表人：刘万成，该村委会主任。 本院在审理原告李帮宗诉被告盐边县惠民镇银河社区村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中,原告李帮宗于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帮宗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李帮宗负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭国莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9503号 原告：王冬宇，女，1994年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王冬宇与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬宇，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王冬宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为7516.8元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款626400元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计20239.58元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计7516.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为626400元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款626400元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向王冬宇支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以626400元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回王冬宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4035号原告韩梦，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人郑静,浙江威亚律师事务所律师。被告易承明，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告韩梦诉被告易承明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑静到庭参加诉讼。被告易承明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩梦诉称：被告于2016年12月13日、2017年1月9日分别从原告处购买冬虫夏草，货款共计106700元，被告仅支付了36700元，尚欠货款70000元。后被告向原告出具欠条1份，承诺货款于2019年9月30日前结清。被告未按约付款。故起诉，要求：被告支付原告价款70000元，并支付该款自2019年1月1日起至法院生效判决确定履行日止，按月利率1%计算的逾期利息。被告易承明未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告间有虫草买卖的业务往来。2019年4月1日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款106700元，截至2019年3月25日已付36700元，尚欠70000元，该款于2019年9月30日前付清，如未结清的从2019年1月1日起按月利率3%计息。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条、微信聊天记录予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。欠条约定欠款逾期利息按月利率3%计，该利息约定明显过高，现原告自愿将该部分利息调整为按月利率1%计，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:易承明支付韩梦价款70000元，并支付该款自2019年1月1日起本判决确定履行日止按月利率1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由易承明负担。原告韩梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易承明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初442号原告：纪铭革，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗挥戈，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师，特别授权代理。原告纪铭革与被告罗挥戈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人钟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪铭革向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余押金23100元。事实和理由：2018年7月27日被告与案外人昆明老街商业经营管理有限公司签订租赁合同，约定被告向该公司承租昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢-1层夹层1号XP03号商铺。2018年10月31日我与被告签订《商铺租赁合约书》，约定我向被告承租上述商铺，租期自2019年1月1日至2020年9月30日；我支付被告押金50000元。签订合同当天我支付被告押金20000元。后我与被告约定将押金减少到43100元，除去已支付的20000元，剩下的23100元分别是房屋押金20000元、收银机押金2000元、水电表押金1100元。2019年12月19日我支付被告剩余押金23100元。被告未按约于2018年12月15日前交付商铺，我与被告协商退还押金20000元，被告于2019年1月、3月退还我押金20000元。2019年4月被告交房。接房后我发现商铺实际面积只有6平方米左右，不符合合同约定的15平方米，且地理位置较为偏僻，有较多的油烟影响我正常经营。我的生意每天基本处于入不敷出的状态，2019年8月13日我与被告协商解除合同，被告同意。我与被告的租赁合同已解除。2019年8月16日被告向案外人昆明老街商业经营管理有限公司发出申请函，请求给予四个月免租期或者终止合同。2019年8月23日案外人昆明老街商业经营管理有限公司发出收房通知。被告和案外人昆明老街商业经营管理有限公司的合同终止，也从侧面说明被告有明确和我解除租赁合同的意愿。被告应退还我剩余押金23100元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告罗挥戈辩称，原告因自身经营不善提出解除合同，我同意解除合同。按合同约定我有权从押金中扣除相当于两个月的租金作为违约金，原告的押金不足以抵扣违约金。原告关于我与案外人昆明老街商业经营管理有限公司的陈述与事实不完全相符，也不能关联出我退还原告押金的意思表示。且原告所述事件发生在原告主动退租之后，即使原告所述属实，也与原告主动退租无关。原告没有交还我商铺，导致我无法招商，造成我的损失扩大。同时店铺处于关门停业状态也影响了整个美食广场的经营业态，直接拖垮了我美食广场的经营。按合同约定，我有权按日租金的三倍收取占用商铺的使用费。综上所述，原告提前退租，且退租后拒不交还商铺，已构成根本违约，原告无权要求我退还押金。我保留追究原告责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日原、被告签订《商铺租赁合约书》，约定被告将本案讼争房昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢-1层夹层1号自编XP03号铺（15平方米）出租给原告经营风味小吃；租期自2019年1月1日至2020年9月30日；被告于2018年12月15日将本案讼争房移交给原告装修；原告按营业额25％支付租金；押金50000元，合同到期，无息退还；合同签订之日原告支付被告房屋租赁定金20000元，2018年12月15日前原告补足房屋租赁押金30000元；租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁押金除用以抵扣合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息返还原告；被告免费提供美团收银机和美团小白盒给原告使用，被告收取原告设备押金2000元，原告退场时，设备完好，被告无息退还；未经被告同意，逾期返还房屋，每逾期一日，原告按日租金的三倍支付被告占用期间的使用费；原告提前退租，应支付被告两个月的租金作为违约金。同日原告交付被告定金20000元。2018年12月19日原告交付被告电表押金800元、水表押金300元、收银机押金2000元。2019年8月13日原告发给被告的微信为“罗总我营业执照已经注销了是找马总办理退押金吗？因为我儿子住院了只有我一个人带守了也没有生意无暇顾及这个店所以决定不开了”。同日被告回复“可以的。收银机呢？”。2019年8月16日被告向案外人昆明老街商业经营管理有限公司发出的申请函载明2018年7月27日被告与该公司签订租赁合同，约定该公司将昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1幢-1层夹层1号商铺出租给被告，被告在经营中遇到困难，被告请求该公司给予四个月免租期或者终止合同。2019年8月23日案外人昆明老街商业经营管理有限公司向被告发出的通知书载明立即解除其与被告签订的《商铺租赁合约书》，被告收到通知之日起五日内办理退铺手续等。原告陈述被告不在昆明，无法退还本案讼争房及收银机，2019年12月案外人昆明老街商业经营管理有限公司收回本案讼争房、收银机。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商铺租赁合约书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2019年8月13日原、被告的微信聊天内容表明双方就解除合同达成合意，故原、被告签订的商铺租赁合约书于2019年8月13日解除。合同约定租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁押金除用以抵扣合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息返还原告。原告自认没有退还被告收银机，故本院对原告诉请退还收银机押金2000元不予支持。故被告应退还原告押金20000元、电表押金800元、水表押金300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告罗挥戈于本判决生效后十日内退还原告纪铭革押金20000元、电表押金800元、水表押金300元，合计21100元；二、驳回原告纪铭革的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告纪铭革负担33元，被告罗挥戈负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年七月三日书记员 李炻佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初847号 原告：李敏，女，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 原告李敏诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4583号原告：刘玺隆，男，1980年11月13日出生，回族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。原告：张战，男，1966年3月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：胡新羽，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：薛梦文，女，1994年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。主要负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告张战、原告刘玺隆与被告胡新羽、被告薛梦文、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张战、原告刘玺隆未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张战、刘玺隆撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年七月十五日法官助理王又可书记员杨天爽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初735号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：巨亚宏，男，汉族，1967年11月24日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告巨亚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告巨亚宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异72号案外人：常武，男，汉族，1969年12月13日出生，住大同市平城区凤凰花园10号楼2单元7号。委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。申请执行人：冯桂兰，女，汉族，1959年8月1日出生，住大同市平城区百盛后门食品厂家属院1号楼1单元13号。委托代理人：张宏芳，女，满族，1989年4月6日出生，住大同市平城区百盛后门食品厂家属院1号楼1单元13号。被执行人：张玉春，男，1957年9月27日出生，汉族，住山西省应县大临河乡大临河村315号。被执行人：张玉明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省应县大临河乡大临河村315号。申请执行人冯桂兰与被执行人张玉春、张玉明借款合同纠纷一案执行中，于2020年4月29日查封了位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺27号。案外人常武于2020年6月4日提出书面异议，认为大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺27号归案外人所有。请求立即对位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺27号停止执行，解除查封。经审理查明，位于大同市平城区云冈路云州西城S3-6-4商铺27号系大同市华诚泰益房地产开发有限公司开发，且该套商铺在该开发公司记载为被执行人张玉春名下。因此案外人常武不享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人常武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  王健媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2571号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢才鹏,男,1981年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与卢才鹏信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1257号民事判决书，被告卢才鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金99960.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4183号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙淑玲（曾用名孙淑珍），女，1958年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告孙淑玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17378元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年5月31日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款19600元，但被告自2017年8月30日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额19600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金2222元及部分利息及费用，尚欠17378元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告孙淑玲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙淑玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告孙淑玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3870号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：施丽花，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告施丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告施丽花经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金20982.73元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月11日止分期手续费为55.41元，违约金为3513.25元，利息为2337.09元），以上共计：26888.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：施丽花在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。施丽花在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。施丽花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施丽花经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：施丽花向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。施丽花信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月11日，施丽花信用卡尚欠本金20982.73元，分期手续费55.41元，违约金3513.25元，利息2337.09元，欠款合计26888.48元。本院认为：施丽花使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，施丽花应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月11日本金20982.73元、分期手续费55.41元、利息2337.09元及自2019年12月12日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与施丽花协商并得到了施丽花的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然施丽花经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施丽花于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金20982.73元，截至2019年12月11日的分期手续费55.41元、利息2337.09元及自2019年12月12日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由施丽花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终463号 上诉人（原审原告）山东沣尧农业科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县。 法定代表人王新建，董事长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，该单位工作人员。 上诉人山东沣尧农业科技有限公司（以下简称沣尧公司）因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2019年2月25日，省政府作出鲁政复驳字[2019]9号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称9号复议决定），主要内容为:“被申请人山东省广播电视局（以下简称省广电局）在接到申请人沣尧公司《履行法定职责申请书》后对相关情况进行了调查，并将有关情况告知申请人，该行为并不直接设定申请人新的权利义务，也对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。……”。另，沣尧公司在原审法院立案时，起诉状中共列有两个被告，分别为省广电局和省政府，诉讼请求为“1.依法撤销省广电局作出的《关于对的处理告知书》；2.依法判令省广电局重新作出答复；3.依法撤销省政府9号复议决定；4.诉讼费由两被告承担”。经原审法院审查，省广电局和省政府并不属于作为共同被告的情形。原审法院向沣尧公司释明，沣尧公司重新向原审法院提交新的起诉状，明确以省政府为被告，请求撤销9号复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省政府作出9号复议决定，以沣尧公司提出的行政复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，省政府作出的复议决定并不属于维持原行政行为的情形，故复议机关与作出原行政行为的行政机关并不符合作为共同被告的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，沣尧公司对省政府作出的行政复议决定不服，应当根据管辖规定向有管辖权的人民法院单独提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定：驳回沣尧公司起诉。 上诉人沣尧公司上诉称，2017年5月1日，上诉人被高青县唐坊镇以“招商”的名义进驻唐坊镇孟君寺村，并依法和唐坊镇孟君寺村村民委员会签订了《土地租赁合同》，用于发展畜牧养殖和生产经营，并依法缴纳了土地租金。2018年4月4日，唐坊镇人民政府人大主席何象鹏通过电话通知要求上诉人停止施工。这是其在2018年4月3日参加由县领导组织的会议时县领导下达的行政命令，强行要求上诉人停止一切工程的建设。村委会违法配合高青县县委书记明子春、政法委书记刘军及有关的领导干部违规给山东新天地黑牛集团有限公司办理规划手续，侵占上诉人租赁的土地。2018年6月14日，上诉人到涉案土地进行查看，结果发现在上诉人租赁的土地上已经建设了一部分建筑物。后经过多方查实得知村委会没有经过法定程序直接将涉案土地向山东新天地黑牛集团有限公司出租，山东黑牛集团有限公司在涉案地块上进行了非法建设，侵害上诉人的合法权益，上诉人对违法建设进行了拍摄、取证。2018年8月17日，上诉人收到了高青县国土资源局作出的《国土资源局信访事项处理告知书》，证实了高青县国土资源局在接到山东省国土资源厅、淄博市国土资源局批转给县国土资源局的《查处违法占地申请》后，已经责令黑牛集团停工改正，并且已经向县领导作了汇报，正依法予以查处。2018年6月25、27日，淄博市电视台“淄博新闻”采访了高青县唐坊镇党委书记李永，李永在采访中对山东新天地黑牛集团有限公司的“黑牛小镇”项目大肆宣传。该项目是违法建设、非法侵占了上诉人的土地使用权，现该处违法建设已被依法拆除。潘博市电视台在没有搞清事实真相的时候便利用其公众媒体的影响力给山东新天地黑牛集团有限公司的项目进行大肆宣传。2018年11月24日，上诉人依法向省广电局提交《履行法定职责申请书》，要求其对淄博市电视台的违法行为依法予以查处。2018年12月21日，省广电局作出《关于对的处理告知书》，该告知书认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。2019年1月4日，上诉人依法向被上诉人提起行政复议申请。2019年2月27日，上诉人收到被上诉人作出的9号复议决定。该复议决定认定事实不清，法律适用错误，依法应当予以撤销。上诉人于2019年3月12日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2019年3月13日收到起诉材料，直至2019年5月14日上诉人才接到其工作人员电话，要求上诉人在两被告之间二选一，保留一个被告，如保留省政府就撤销对省广电局的起诉。其工作人员明确表示，上诉人保留省政府后，其向济南中院请示，再决定是否由原审法院受理或者移交济南中院审理，但是原审法院一直未给书面的法律文书。直至2019年6月26日上诉人收到其作出的（2019）鲁0102行初219号行政裁定书，以上诉人起诉不属于其管辖为由，驳回上诉人的起诉，明显违法，严重侵害了上诉人的诉讼权益。原审法院在指导上诉人立案后，应当将本案移送至济南中院审理。并且其受理本案后也收取了上诉人交纳的诉讼费，但是没有依法移送，明显违法。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 二审期间，被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，上诉人沣尧公司于2019年7月16日以相同的事实和理由以省政府为被告向本院提起行政诉讼。本院已于同年11月20日作出（2019）鲁01行初686号行政判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”；第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，上诉人沣尧公司以省政府为被告提起行政诉讼，不属于原审法院管辖。并且上诉人沣尧公司也以相同的事实和理由以省政府为被告向本院提起行政诉讼，该案现已由本院审理终结。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  王雪琦
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初332号 被告人基本情况：被告人帅轶凡，曾用名帅坤，男，1995年4月1日出生，汉族，公司职员，大学专科文化，户籍地四川省达州市通川区。2019年12月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月13日因被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］208号。 指控意见：2019年12月9日20时许，被告人帅轶凡和朋友在成都市武侯区磨子桥一餐厅吃饭喝酒。次日1时许，帅轶凡驾驶号牌为川Ａ×××××的红旗牌小型轿车，从成都市青羊区北书院街一餐馆出发，沿东大街由红星路方向往南纱帽街方向行驶。2时15分，当行驶至东大街与南纱帽街交叉路口时，将车辆停放于最右侧车道并在车内睡觉。3时37分许，民警到达现场将其挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为257.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人帅轶凡到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人帅轶凡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人帅轶凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅轶凡虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人帅轶凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年七月三日 书记员  曾彬
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初297号原告：李万娜，女，2000年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程俊，男，1994年9月27日出生，汉族，住弥渡县。原告李万娜与被告程俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案。2020年7月15日，原告李万娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李万娜撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李万娜负担（已交）。审判长  杨加武审判员  吴 霞审判员  赵红波二〇二〇年七月十五日书记员  何可仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4513号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：滕珈尉，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告滕珈尉信用卡纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令滕珈尉立即偿还原告信用卡借款本金149323.96元并支付利息26934.19元、分期手续费1400元、违约金50888.67元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至滕珈尉实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算）。事实和理由：2014年6月25日，滕珈尉向原告申请办理信用卡，卡号为62×××26。滕珈尉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。滕珈尉信用卡透支进行了消费，截止2020年1月7日滕珈尉信用卡欠款本金149323.96元、利息26934.19元、分期手续费1400元、违约金50888.67元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细表等证据材料。 被告滕珈尉未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：滕珈尉签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日滕珈尉信用卡欠款本金149323.96元、利息26934.19元、分期手续费1400元未支付，大连银行成都分行请求判令滕珈尉立即偿还信用卡借款本金149323.96元并支付利息26934.19元、分期手续费1400元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至滕珈尉实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令滕珈尉偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、滕珈尉于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金149323.96元、利息26934.19元、分期手续费1400元及后期利息（以欠款本金149323.96元为计算基数，从2020年1月8日开始按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由滕珈尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪