新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1737号 原告：刘奎洪，男，1982年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人:李平均，新疆联卓律师事务所律师。被告：巴州日新棉业有限公司(简称：日新棉业公司)。住所地新疆巴州。法定代表人：胡海龙，职务:经理。委托诉讼代理人：王倩，女，1992年5月10日出生，汉族，现住新疆新源县。（巴州日新棉业有限公司员工）。被告：孙大岚，男，彝族，1986年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘奎洪与被告日新棉业公司、孙大岚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告刘奎洪及其委托代理人李平均，被告日新棉业公司委托诉讼代理人王倩，被告孙大岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘奎洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失189036元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月被告日新棉业公司委托被告孙大岚雇用原告刘奎洪为其日新棉业公司维修机器，1月16日原告在被告日新公司内维修机器时被机器绞伤左臂，造成原告经济损失共计189036元。赔偿事宜多次与两被告协商未果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。日新棉业公司辩称，一、答辩人与被告孙大岚之间系承揽合同法律关系，被告孙大岚在加工过程中雇佣原告，答辩人对此并不知情，答辩人与原告之间亦不存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。答辩人将加工棉花的工作承包给被告孙大岚，费用结算的依据为被告孙大岚加工完成的棉花数量、原料由答辩人提供按加工出的成品过磅称重350元每吨结算加工费用被告孙大岚按照答辩人的要求完成工作，交付工作成果，被告孙大岚从事的生产活动符合承揽合同的特征，被告孙大岚雇用原告修理机器，答辩人对此并不知情。原告受伤后，答辩人才知晓此人，且原告曾向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认与答辩人之间存在劳动关系，被该委驳回。原告不服仲裁裁决，又向库尔勒市人民法院起诉，再次被驳回诉讼请求，库尔勒市劳动仲裁和库尔勒市人民法院一致认为本案中原告刘奎洪系被告孙大岚招聘，并由被告孙大岚安排工作发放工资，答辩人并未直接聘用原告，原与答辩人之间未形成管理和被管理的隶属关系，不符合劳动关系的构成要件。二、答辩人在选任承揽人时已经尽到必要的审查义务，将加工棉花交给被告孙大岚，不存在任何过失对原告在维修机器过程中受伤，答辩人不应该承担赔偿责任。根据《中最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告孙大岚承揽了多家棉业公司加工棉花的工作，在业务内是众所周知的，答辩人在选任承揽人时对此已经进行了解，已经尽到了必要的审查义务，不存在任何的过失。原告受雇于被告孙大岚是从事机器维修的工作，并非加工棉花的工作。除此之外的工作方式、工作地点、工资、薪酬等均为孙大岚与原告约定，答辩人并未主动招录管理，未对原告的工作进行指示，因此本案中答辩人对承揽人的选任对定作和指示并不存在任何过失，原告的主张没有任何事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。孙大岚辩称，原告是由朋友介绍过来干活，由口头协议，工人受伤造成损失应当由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘奎洪向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请被告日新棉业公司确认存在劳动关系，经市仲裁委审理，作出了库劳人仲字（2019）310号仲裁裁决书驳回申请人刘奎洪的请求。原告不服该裁决书向库尔勒市人民法院起诉经库尔勒市人民法院审理，作出了（2019）2801民初3451号民事判决书驳回原告刘奎洪诉讼请求。被告孙大岚向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请被告孙大岚与日新棉业公司确认存在劳动关系，经市仲裁委审理，作出了库劳人仲字（2019）459号仲裁裁决书驳回申请人孙大岚的请求。2019年1月16日，原告经被告孙大岚的介绍在被告日新棉业公司提供机器维修工作，2019年11月26日，在被告日新棉业公司工作时被机器绞伤左上肢。原告刘奎洪于2019年1月26日至2019年2月14日，在巴州人民医院住院治疗19天，经医疗机构诊断为原告左上肢挤压伤，左侧肱动脉断裂，左侧尺、桡、正中神经损伤，左侧肱二头肌断裂，左桡骨中上段骨折，左肘部皮肤软组织挫裂伤，医疗机构建议原告住院期间陪护壹人，全休叁个月。医疗费40000元由被告日新棉业公司支付。2019年11月12日，经原告委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具康正司鉴（2019）法临鉴字第829号鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人刘奎洪左上肢挤压伤（左侧肱动脉断裂，左侧尺、桡正中神经挫伤；左侧肱二头肌断裂，左桡骨中上段骨折，左肘部皮肤软组织挫伤）经内固定术治疗后伤残等级评定为九级【按《职标》】。二、2019年1月26日机器绞伤是本残情发生的直接原因。三、被鉴定人刘奎洪因损伤休息期限（误工期限）评定为170日，营养期限评定为80日，护理期限评定为60日。四、被鉴定人刘奎洪后期治疗费（因内固定装置取出术）需人民币7000元。鉴定费3180元，复印费60元，合计3240元由第一被告日新棉业公司支付。原告增加诉讼请求针对原告的伤残赔偿金，以及误工费，护理费根据2019年新疆维吾尔自治区统计调查监测中心标准计算，增加诉讼请求15504元，七日之内未补缴诉讼费，不予审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有，（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告给被告提供劳务时受到伤害，因此原告要求两被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求,根据《最高人民法院审理侵权纠纷案件适用若干问题法律规定》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器据费、被抚养人生活费以及因康复护理治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿，除本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、出诉费和误工损失等其他合理费用。本案中原告的误工费，护理费，营养费等各项费用应当由根据医疗机构的建议来认定。（一）、《根据最高人民法院审理侵权纠纷案件适用若干问题法律规定》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案，原告住院期间医疗费40000元由被告日新棉业公司支付，因此该项费用本院予以支持。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至伤残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年制度职工的平均工资计算。本案中原告误工费为22890元（住院19天，全休90天=109天，每天210元，合计22890元）计算。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状态等因素，确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并且和配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中医疗机构原告住院期间建议护理一人，因此原告护理费为3990元（住院19天，每天210元，合计3990元）计算。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员应就医或者转院治疗，实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费500元过高，本院根据案情合力认定200元。（五）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告伙食补助费2280元（住院19天每天120元，合计2280元）计算。（六）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构没有建议原告加强营养，因此原告主张的营养费2400元，本院不予支持。（七）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，从定残之日起按二十年计算，但六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨害严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中原告为九级伤残，根据统一城乡居民赔偿标准的规定，原告的伤残赔偿金根据城镇户口标准计算，本院认定伤残赔偿金（32764元×20年×20%=131056元），鉴定费3180元，复印费60元，合计3240本院予以认定，该费用由被告日新棉业公司支付。(八)、原告主张后期治疗费7000元，尚未实际产生，实际陈产生后另行主张。（九）、对于原告主张的精神损害金额2000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式（一）至人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。根据以上司法解释规定，原告的伤残赔偿金系原告的精神抚慰金，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式息是履行职务或者逾期履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的，雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。对于承担责任问题，本案中，原告经被告二介绍到被告日新公司从事机器维修工作，在工作期间受伤，原告在庭审中提供的证人以及其他证据足以证明原告被日新棉业公司雇佣的事实，原告的医疗费，鉴定费均有被告日新棉业公司支付，被告日新棉业公司作为雇佣人员原告的各项损失应当承担赔偿责任。对被告孙大岚是否承担责任的问题被告日新棉业公司提供的收据被告孙大岚收到棉花加工费的事实，因此被告孙大岚也是在被告日新棉业公司提供劳务对于原告的损失，不应当承担责任。对于原告的各项损失承担责任比例问题，本案中原告作为提供劳务者在工作当中应当注意安全义务，要熟练自己的工作，要掌握工作技术，应当避免造成损失，因此原告应承担30%的责任，被告作为雇佣者应当给提供劳务者安全生产义务，应当保障提供劳务者的人身安全，被告应当看到机器维修过程中会伤害的可能性，但没有采取措施，导致原告受伤造成损失，因此被告日新棉业公司应承担70%的赔偿责任。被告日新棉业公司虽然提出《公司与被告孙大岚之间是加工承揽合同关系，原告的损失应当由被告孙大岚承担赔偿责任》但是没有证据证实日新棉业公司与被告孙大岚之间签订的加工承揽合同，原告的医疗费，鉴定费均有被告日新棉业公司支付，因此被告的该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿责任纠纷案件适用若干问题法律规定解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、原告刘奎洪人身损害赔偿产生的医疗费40000元，伙食补助费2280元，误工费22890元，护理费3990元，交通费200元，残疾赔偿金131056元，鉴定费3180元，复印费60元，合计203656元中原告自行承担61096.80元，被告承担70%即142559.20元中减去被告预付的43240元剩余99319.20元由被告巴州日新棉业有限公司支付给原告刘奎洪。二、驳回原告刘奎洪的其他诉讼请求。案件受理费2040.36元，原告负担612.11元，被告巴州日新棉业有限公司负担1428.25元。（诉讼费由原告预付被告加上上述赔偿款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木