河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2270号原告：李春香，女，1951年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：耿贤俊，男，2011年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。法定代理人：耿自斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。二原告委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：聂文来，河南省平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李坤田，男，汉族，1989年7月3日生，住河南省叶县。被告：河南省洛阳市菩邦物流有限公司法定代表人：何朝军，任经理职务。住所地：河南省洛阳市涧西区谷水花坛西尤东工业园区7号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：贾国军，任总经理职务。住所地：河南省郑州市金水区黄河路117号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告李春香、耿贤俊与被告刘奇峰、李坤田、河南省洛阳市菩邦物流有限公司（以下简称洛阳菩邦物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，洛阳菩邦物流公司申请追加李坤田为被告。原告李春香、耿贤俊的委托诉讼代理人陈帅与被告刘奇峰的委托诉讼代理人聂文来、被告李坤田及人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告洛阳菩邦物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年8月9日14时30分许,刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车,沿方管240省道自南向北行驶方管240省道67公里+300米唐河县黑龙镇街北段时,与其前李春香驾驶的电动自行车相撞,致车损,李春香及其电动自行车乘坐人耿贤俊受伤。后经唐河县公安交通警察大队第411328120190000555号道路通事故认定书认定,刘奇峰、李春香负此事故的同等责任,耿贤俊不承担责任。原告认为,被告刘奇峰的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告刘奇峰作为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车的驾驶人,洛阳菩邦物流公司作为所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车交强险和商业险的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,请求被告赔偿原告李春香损失153324.08元，赔偿耿贤俊2120.27元。并承担诉讼费、鉴定费。原告李春香向法庭提交了如下证据：第一组证据:原告李春香身份证复印件，证明原告李春香的身份信息；第二组证据:唐河县公安交通警察大队出具的第411328120190000555号道路交通事故认定书，证明侵权事实发生、责任划分；第三组证据:被告刘奇峰驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险和商业险保单复印件，证明被告身份信息、肇事车辆信息及保险情况；第四组证据:唐河县中医院住院发票、门诊发票、住院证、出院证、诊断证、住院病案、住院清单，证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗和花费情况；第五组证据:护理证明、护理人身份证，证明护理人及护理情况；第六组证据:西张庄村委出具的误工证明一份及户口本复印件一份，证明原告的误工情况；第七组证据:南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书3份及鉴定费票据，证明原告因此次交通事故受伤构成两项十级伤残、营养期120日、护理期120日,后续治疗费2000元及鉴定花费1900元情况；第八组证据:交通费发票，证明原告因此次交通事故住院期间产生的交通费用情况。原告耿贤俊向法庭提供了如下证据：第一组证据:原告耿贤俊身份证复印件，证明原告耿贤俊的身份信息；第二组证据唐河县公安交通警察大队出具的第41132812019000555号道路交通事故认定书，证明侵权事实发生、责任划分；第三组证据:被告刘奇峰驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险和商业险保单复印件，证明被告身份信息、肇事车辆信息及保险情况；第四组证据:唐河县中医院住院发票、住院证、出证、诊断证、住院病案、住院清单，证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗和花费情况；第五组证据:护理人身份证及户口本复印件，证明护理人及护理情况；第六组证据:交通费发票，证明原告因此次交通事故住院期间产生的交通费用情况。被告刘奇峰辩称：第一，本案被告刘奇峰不承担民事责任，刘奇峰与车主李坤田系雇佣关系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。依据法律规定，请求唐河县人民法院依法驳回原告对被告刘奇峰的起诉。第二，原告的经济损失应该由保险公司赔偿，该肇事车辆投保有交强险、商业险。被告李坤田辩称：交通事故属实，我是实际车主，原告的损失应该由保险公司赔偿。我的车辆投保的有交强险、商业险。另外，垫付医药费1000元。被告洛阳菩邦物流公司辩称：我公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人，只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在我公司，与实际车主存在车辆服务合同关系，对车辆不具有控制权、支配权，也不享有营运利益，不应当承担任何责任；车辆投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付；原告要求赔偿数额过高；实际车主李坤田垫付1000元费用应予扣除；对于实习证，保险公司免责条款未尽到提示义务，也未尽到送达义务，应视为无效。故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机和实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告洛阳菩邦物流公司向法庭提供了如下证据：车辆挂靠协议和交强险、商业险保单复印件。被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车辆驾驶人刘奇峰在增驾实习期驾驶半挂车辆，依据保险合同约定，此情形属于商业险免赔情形。我公司主张在商业险范围内予以免赔。如果我公司承担商业险赔偿责任，超出交强险责任范围的，我公司承担50%的责任；原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告在事故发生时已经年满68周岁，且未提供任何误工费的证据，依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，要求原告应当承担其不利后果；原告主张的护理费标准过高，请法院予以酌定；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；超出交强险责任范围的，我公司承担50%的责任；本案的鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告人寿财险向法庭提供了保险条款一份，以证明合同约定的免责事项。经审理查明：2019年8月9日14时30分许,被告刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车,沿方管240省道自南向北行驶方管240省道67公里+300米唐河县黑龙镇街北段时,与其前原告李春香驾驶的电动自行车相撞,致车损,李春香及其电动自行车乘坐人原告耿贤俊受伤。后经唐河县公安交通警察大队第411328120190000555号道路交通事故认定书认定,被告刘奇峰、原告李春香负此事故的同等责任,原告耿贤俊不承担责任。事故发生后，原告李春香被送往唐河县中医院住院救治，伤情经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤多发脑挫裂伤；2.胸部闭合性损伤双肺挫伤；左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸；3.左侧桡骨远端骨折；4.左侧腓骨骨折；5.左眼周皮肤挫裂伤；6.骨盆骨折。在唐河县中医院住院治疗25天，支出医疗费46349.23元。原告李春香的伤情经南阳溯源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李春香自受伤后的误工期约为240日为宜，护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。咨询意见：李春香的后续治疗费约需2万元。李春香因本次外伤致左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折构成十级伤残；左腕部损伤遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。原告李春香支出鉴定费1900元。原告耿贤俊被送往唐河县中医院治疗，经诊断为：1、枕顶部头皮下血肿；2、脑震荡；3、左手第四指末节骨折；4、左大腿、左手第四指末节软组织损伤。住院治疗5天，支出医疗费1947.3元。另查明，事故发生后，被告人寿财险郑州公司给原告李春香垫付医疗费10000元；被告李坤田垫付1000元。被告刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车登记所有人为被告洛阳菩邦物流公司，该车实际所有人为被告李坤田，被告洛阳菩邦物流公司为该车辆在被告人寿财险郑州公司为其车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”及第三者责任保险，保险期自2019年2月8至2020年2月7日止，事故发生在保险期间。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车与原告李春香驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故。被告刘奇峰及原告李春香负此事故的同等责任，该事实清楚。被告刘奇峰系被告李坤田的雇佣司机，因此被告刘奇峰应当承担的侵权责任应由被告李坤田承担。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人寿财险郑州公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘奇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车及豫CUD96挂重型自卸半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担。原告李春香驾驶的电动自行车，负同等责任，按照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例的规定，机动车方应承担60%的责任。被告人寿财险郑州公司辩称实习期内驾驶车辆应该在商业第三者责任保险内不予承担责任，本院认为，被告刘奇峰在实习期内持有A2证驾驶该重型半挂牵引车，交警部门作出的交通事故认定书认可刘奇峰具有合法的驾驶资格，并未认定其证驾不符，故对被告人寿财险郑州公司辩称在三者责任保险内不承担责任，本院不予采纳。被告人寿财险郑州公司称原告李春香年龄达到68岁，不承担误工费，符合法律规定，本院予以采纳。被告人寿财险郑州公司称要求扣减15%的非医保用药，本院认为，伤者在住院治疗期间，系医疗机构按照伤者病情用药，伤者对于用药并没有支配权，故该异议理由本院不予采纳；被告人寿财险郑州公司又称不承担鉴定费用，按照河南省道路交通事故处理的实施意见规定，其系必然产生的费用，应计付在交强险的项目内，故辩称理由本院不予采信。原告李春香请求在出院之后支出的医疗费135.8元，没有相关诊断证明予以印证，本院不予支持。关于原告李春香请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告李春香因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为46349.23元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天128.38元，经鉴定其护理期共计约为120日，参照原告护理级别及医疗机构根据原告住院期间的护理人员为二人护理，数额为：（128.38元×25天×2人）+128.38元×（120日-25日）＝18615.1元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院25日，数额为50元×25天＝1250元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定营养期共计约为120天，数额为20元×120日＝2400元；（5）交通费原告及其家人在交通事故发生后必然产生交通费用，故本院酌定500元。（6）伤残赔偿金，经鉴定原告李春香的伤残构成两处十级伤残，参照河南省城镇居民2019年度人均可支配收入34200.97元计算，原告在事故发生时68岁，计算赔偿12年，数额为：34200.97元×12年×11%=45145.28元；（7）精神抚慰金，结合原告伤残情况及责任划分，本院酌定为5000元为宜。（8）后续治疗费鉴定为20000元；（9）鉴定费1900元。以上原告李春香的损失合计为141159.61元，本院予以确认。原告耿贤俊的损失为：1、医疗费1947.3元；2、护理费，住院5天，一人护理，数额为：641.89元；3、营养费，50元×5天＝100元；4、住院伙食补助费50元×5天＝250元；5、交通费酌定为100元。以上原告耿贤俊的损失合计为3039.19元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李春香医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元（已赔付）；在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告李春香护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计71160.38元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李春香扣除交强险赔付后的下余损失59999.23元的60%，计款35999.54元。共计107159.92元（含被告李坤田垫付1000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告耿贤俊护理费、交通费合计741.89元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告耿贤俊扣除交强险赔付后的下余损失2297.3元的60%，计款1378.38元。共计2120.27元。三、上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告李春香的其他诉讼请求。案件受理费1704元，由被告李坤田、河南省洛阳市菩邦物流有限公司负担1343元，由原告李春香负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年七月二十七日书记员  马 嫄