wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异33号异议人（案外人）：李治武，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县.系李浩父亲。委托代理人马小龙，系陕西宇内律师事务所律师。委托代理人冯利，系陕西宇内律师事务所律师。被执行人：李浩，曾用名李丰、李海会、**、李生明，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍地榆林市子洲县。被执行人：刘静静，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，户籍地甘泉县。本院在执行被执行人李浩、刘静静犯敲诈勒索、诈骗罪等并处罚金一案中，案外人李治武提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李治武称，2017年11月，李治武与佳信通达汽车服务有限公司签订购车合同，约定异议人李治武以174900元的价格购买案涉车辆，后异议人李治武于2017年11月14日支付购车首付款53900元，剩余车款由李治武通过中国农业银行账户支付车贷24期，每期还款4166.67元，共计10万元，车辆于2017年12月5日登记至申请人李治武名下。2018年9月11日，因被执行人李浩涉嫌刑事犯罪，侦查机关将案涉车辆予以扣押，2019年11月12日，该案一审审结，一审法院认定将案涉车辆依法处理赔偿受害人损失，但并未将案涉车辆认定为赃物。该案终审判决生效后，法院立案执行并将案涉车辆予以查封。根据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”李治武认为，案涉车辆登记在李治武名下，并由其长期占有使用，案涉车辆首付款及车辆按揭贷款均由李治武通过其账号予以支付，完全系李治武的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人。故请求中止对登记在李治武名下的白色观致牌车辆的执行。异议人李治武向法院提交了以下证据：案涉机动车信息复印件一份、中国农业银行账号流水复印件三页。本院查明，被告人李浩、刘静静犯敲诈勒索、诈骗罪等并处罚金一案，本院于2019年11月12日作出(2019)陕0822刑初444号刑事判决书，判决：一、被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币五万；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2037年9月11日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)二、被告人刘静静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年又九个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2037年9月11日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)三、被告人李浩敲诈勒索犯罪所得人民币42.64万元依法追缴，与刘静静及另案被告人李治元共同返还华泰恒顺洗煤厂人民币7万元。与另案被告人李治元共同返还被害单位府谷县青龙寺煤矿治理区人民币5万元，与另案被告人李治元共同返还府谷县三忻集团人民币1万元。与刘静静共同返还神木市孙家岔镇恒德集团人民币1.5万元，与刘静静共同返还府谷县郭家湾工业园区坤泰煤炭有限公司人民币2.24万元，与刘静静共同返还祁玉斌人民币12.4万元。个人返还戈彦春人民币3.5万元，个人返还府谷县飞马梁煤矿有限公司人民币10万元。四、被告人刘静静犯罪所得人民币59.88万元依法追缴，与李浩及另案被告人李治元共同返还华泰恒顺洗煤厂人民币7万元。与李浩共同返还神木市孙家岔镇恒德集团人民币1.5万元，与李浩共同返还府谷县郭家湾工业园区坤泰煤炭有限公司人民币2.24万元，与李浩共同返还祁玉斌人民币12.4万元。个人返还被害单位府谷县亿源煤矿人民币3.48万元，个人返还被害单位府谷县恒益煤矿人民币4万元，个人返还府谷县老高川镇天宇集团人民币0.8万元，个人返还牛俊杰人民币6万元，个人返还朱有良人民币3万元，个人返还神木市东川煤矿人民币4万元，个人返还郁常生人民币3.5万元，个人返还府谷县老高川镇亚博兰炭镁电有限责任公司3.5万元，个人返还府谷县华昌工贸洗煤厂人民币1万元，个人返还府谷县大昌汗惠源铁合金有限责任公司人民币1万元，个人返还府谷县老高川镇东鑫莱煤化工有限责任公司人民币6.46万元。五、被告人李浩与刘静静共同诈骗所得20万元，依法追缴，返还受害人朱有良。六、被告人李浩非法经营非法所得17.98万元，依法追缴，上缴国库。七、被告人刘静静强迫交易涉案金额人民币6万元，依法追缴，返还受害单位府谷县新阳矿业有限公司。八、向被告人李浩扣押白色观致牌小车一辆，依法处理赔偿受害人损失。向被告人刘静静扣押的白色丰田霸道小车一辆依法处理，在清偿车贷应支付的款项后，余额部分赔偿受害人损失。冻结被告人李浩的榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢1单元1101室依法处理，在清偿房贷应支付的款项后，余额部分赔偿受害人损失。被告人李浩、刘静静不服一审刑事判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）陕08刑终31号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书查明事实部分第49页写明：“向被告人李浩扣押的白色观致牌小车一辆，车辆登记所有人为被告人李浩父亲李治武，实际车款由被告人李浩支付。”本案于2020年5月8日进入执行程序。另查明，在上述案件刑事审判中，检察机关提供李治武证人证明，证明李治武个人陈述于2017年12月左右在榆林市草海则路4S店购买的，车价15万元左右，首付6万元是李治武出的，分两年付清车款，分期车款是李浩打给李治武，由李治武再打到银行。开始由李治武和李浩共同使用，后由李浩一直使用。本院认为，关于李治武主张观致牌汽车由其支付首付，并偿还银行按揭贷款，一直占有使用的事由，其仅提供了银行支付流水，未向本院提供占有、使用证明，也未提供首付款支付证明，且与在刑事案件审理中自己的证人证言相互矛盾。同时，在上述刑事案件二审判决书中，在查明事实部分，明确观致牌汽车一辆登记在李治武名下，实际车款由李浩支付。异议人李治武如对此有异议，应依照审判监督程序解决。另根据法律规定，行驶证登记仅是机动车是否准予行使上路的登记，非机动车所有权登记，故对异议人李治武主张中止观致牌汽车一辆执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下:驳回李治武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  高 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  韩 敏
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初18号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人孙众群（别名郑权），男，1964年10月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。2003年6月12日因犯妨害公务罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。2019年8月27日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孙众群犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序。2020年4月1日，因不能抗拒的原因，中止审理。2020年7月10日，不能抗拒的原因消失，恢复审理。2020年7月14日公开开庭审理了本案，宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙众群到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：1．2013年12月至2014年4月期间，被告人孙众群伙同曹艳国等人（均另案处理）利用黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）佳里茶城21号门市、西林路473号、佳大尚都63号楼8号门市、景江小区4号楼西北侧铁皮房为场地，以扑克牌“推牌九”方式组织张某2、岳赫、于某等多人进行赌博活动，按“二十扒一”（即5%）的比例从中抽头渔利。其中，被告人孙众群于2014年初在赌博中坐庄维系赌场人员进行赌博，占股4天期间，该赌场共抽头渔利数万元，孙众群累计分红人民币2000余元。2．2016年8月至2018年1月期间，被告人孙众群伙同林玉群等人（均另案处理）利用佳木斯市景江小区3号楼5单元101室为场地，以扑克牌“推牌九”方式组织李某、张某3、吴某等多人进行赌博活动，按“二十扒一”（即5%）的比例从中抽头渔利。其中，2017年12月，孙众群在赌博中坐庄维系赌场人员进行赌博，孙众群占股11天期间，该赌场共抽头渔利数万元，孙众群累计分红人民币6000余元。2019年7月20日，被告人孙众群被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获，孙众群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控，被告人孙众群以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙众群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。孙众群如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙众群在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议对孙众群在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍及现实表现证明、侦破经过、刑事判决书、接受证据材料清单及发还清单、房产证等，证人孙某、贠春生、张某1等人的证言，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片，同案犯林某、许某、叶某、谢某四、曹某、蒋某等人的供述，被告人孙众群的供述等证据。被告人孙众群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙众群构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，孙众群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；孙众群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；孙众群有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙众群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人孙众群违法所得人民币八千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇二〇年七月十四日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3356号申请执行人：魏楚雷,男性,1963年10月26日出生。被执行人：康亚强,男性,1981年9月20日出生。被执行人：边迎春,女性,1981年3月21日出生。申请执行人魏楚雷与被执行人康亚强、边迎春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初18772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11770元、利息及办理涉案房屋过户手续，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初18772号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11770元及利息，申请执行人全额未受偿。另，涉案执行行为，被执行人边迎春、康亚强将位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元20602室的房产过户至魏楚雷名下。经查，位于西安市曲江新区芙蓉东路89号3幢2单元20602室的房产，被碑林区人民法院查封，暂不具备过户条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2020）陕0113执3356号案件中涉及金钱义务的事项终结本次执行程序。二、本院（2020）陕0113执3356号案件中涉及行为事项终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初658号申请人：郑爱明，女，1983年8月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被申请人：赵海平，男，1986年8月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被申请人：余千，女，1988年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。申请人郑爱明与被申请人赵海平、余千民间借贷纠纷一案，申请人郑爱明于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海平位于辰阳镇××城东市场××号的房屋（不动产权证号：湘（2018）辰溪县不动产权第××号，产权面积145.55平方米）查封，申请人郑爱明以辰阳镇先锋路（摩托车大市场）1栋306号房屋（不动产权证号：湘（2020）辰溪县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱明的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵海平位于辰阳镇××城东市场××号的房屋（不动产权证号：湘（2018）辰溪县不动产权第××号，产权面积145.55平方米），查封期间，不得抵押、转让、出卖该房屋,查封期间为两年。二、查封申请人郑爱明以辰阳镇先锋路（摩托车大市场）1栋306号房屋（不动产权证号：湘（2020）辰溪县不动产权第××号）；查封期间，不得抵押、转让、出卖该房屋,查封期间为两年。案件申请费1120元，由申请人郑爱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二〇年七月三日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初133号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区帝豪娱乐城，经营场所：四川省巴中市巴州区建兴苑2号楼负一层，统一社会信用代码：92511902MA69Y26B51。 经营者：虎诚，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告巴中市巴州区帝豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，并已履行完毕，原告福州中久华飞文化传播有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告巴中市巴州区帝豪娱乐城的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执702号申请执行人高网龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人朱定大，男，1962年1月9日出生，汉族，住当阳市。高网龙与朱定大追偿权纠纷执行一案，申请执行人高网龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱定大向申请人高网龙返还垫付款800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元，申请执行费10400元。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱定大的银行存款816300元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十五日书记员  卢小娟
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初202号 原告：刘某1。公民身份号码：××× 被告：刘某2，现住青海省西宁市。公民身份号码：××× 原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资款22380元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月2日被告雇用原告到湖北省接车，双方约定工资按月计算，每月被告给付原告工资7000元，2020年5月20日被告给付原告4月9日至5月9日工资8000元，剩余2019年12月2日至2020年4月8日的工资，（除去一个月疫情），3个月零6天工资尚未给付，现双方无法通过协商方式解决，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘某2辩称，原告所说不属实，2019年12月2日去湖北接车时，约定按出车天数算工资，每天工资为230元，因12月2日至3月18日车辆没有手续，不能跑车，所以期间工资按天计算劳务费，4月9日开始正式运营至5月9日，被告已按约定支付了原告工资7000元及奖金1000元，但之后原告没有再来过，按石油公司运输合同司机必须干一年以上，原告当时同意，但后期原告无故离岗，给被告造成了经济损失，且被告要求原告提供出车天数并进行结算，不存在不给付情况。 原告为主张自己的诉讼请求向本院提交证据如下： 微信聊天记录5张、通行费票据9张、宾馆押金单1张、垫付费用记录1张，欲证实被告自2019年12月2日开始雇佣原告，并且约定月工资7000元的事实； 被告对上述证据质证认为：对证明工资每月7000元有异议，约定正式运营期间工资为每月7000元，其他按天计算，原告也表示同意；对通行费票据、宾馆押金单、垫付费用记录等无异议，认为原告垫付的钱已经付清，没有异议； 被告向法庭提交证据有：中石油计划表，证实原告现在不开车造成被告经济损失的事实； 原告对上述证据质证认为：此证据与原告无关，不予认可。 本院对上述证据分析如下：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，被告对双方存在劳务关系无异议，但对2019年12月2日至2020年4月8日工资按每月7000元支付不予认可，认为工资按天230元支付。且原告提交的微信聊天记录时间并非在2019年12月2日双方接车时被告所发，无法确定2019年12月至2020年4月8日双方对工资约定为每月7000元，故原告对其主张还应补强证据；对被告提交的证据原告不予认可，此证据与本案无关联性，本院不予认可。 根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，认定如下事实： 2019年12月2日双方口头约定被告雇佣原告为驾驶员，原、被告一起去湖北武汉接车，之后，原告按被告要求办理车辆手续、参加开会等事项，但双方未约定按月支付工资还是以出车天数给付工资，2020年3月18日被告车辆所有手续办理完毕并进行运营，原告自2020年4月9日开始出车，被告微信告知“原告工资7000元，奖金1000元，扣除3500元做押金，下个月扣3500元，共计押金一个月工资”，因双方对前几月工资如何支付存在争议，原告不愿再继续履行合同，双方自5月9日后解除了雇佣关系，被告也按微信约定给付了原告2020年4月9日至5月9日工资7000元、奖金1000元，其余工资未支付。 另查明，原、被告双方认可原告每天工资为230元。原告主张2019年12月2日至5日凌晨5时与被告到湖北省接车，天数为5天；8日对车辆进行首保、9日装潢车辆、13日装GPS、17日到海北州西海镇对车辆进行检测、22日到路通公司开会、24日至26日到海北州西海镇对车辆进行检测；2020年1月16日到刚察县办理运营证；3月14日到石油公司装摄像头、3月15日验收车辆、27日启动GPS上线；4月3日去沈家寨停车场、5日至8日去天峻煤矿送油，共计天数22天。 本院认为，本案的争议焦点为：原告接车、开会及车辆办理手续期间劳务工资如何给付及原告实出车多少天问题？ 关于原告接车、开会及车辆办理手续期间劳务工资给付问题。 原、被告对存在劳务关系均无异议，但对2019年12月2日至2020年4月8日期间工资，按每月7000元给付还是按原告所出车天数每天230元给付存在争议，通过庭审及原告提交的微信聊天记录，能证实双方对每月工资7000元约定的时间在2020年4月9日之后，且原、被告均认可每天工资为230元，其余时间均由原告自行安排，故可确定2020年4月9日之前工资按天计算，每天工资为230元。 关于原告实出天数问题。原告主张2019年12月2日至2020年4月8日实出天数为22天，但被告对其中9天不予认可，认为去湖北接车时间为4天，不是5天；2020年12月13日、3月27日、4月3日，原告没有按被告要求出车；2020年12月22日所有司机在路通公司开会，不是出车；2020年4月5日至8日天峻煤矿送油，期间造成了被告油的损失，故应该从原告主张的天数中扣除的辩解意见。对此本院认为，原、被告到湖北接车后5日凌晨5时返回，根据我国对时间按24小时计时的规定，过午夜12时就是另一天的开始，5日凌晨5时返回实为6日凌晨5时，原告接车时间实为5天而非4天；对其余8天均有原告提交的微信聊天记录、宾馆押金单、垫付费用记录等证据予以佐证，被告虽有异议但并未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原、被告达成劳务合同系双方真实意思表示，双方应按约定予以履行，现原告按被告要求接车及办理完车辆有关手续，被告理应按约定支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告2019年12月2日至2020年4月8日工资为22天×230元／日即5060元，但对超出部分不予支持，故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某2给付原告刘某1劳务工资5060元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.75元，由被告刘某2负担。 上述款项于本判决生效后5日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢138号申请执行人：邓武，男，1975年10月26日出生，汉族，工人，住宜昌市伍家岗区。被执行人：徐永科，男，1969年10月23日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩晓岚，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，住址同上，系徐永科之妻。申请执行人邓武与被执行人徐永科、韩晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02032号民事判决书已经发生法律效力。因徐永科、韩晓岚未按期履行，邓武于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月6日双方当事人达成长期和解协议，即：被执行人徐永科、韩晓岚欠申请执行人邓武剩余借款本息确定为24万元，定于2021年1月31日前偿还8万元，2022年1月31日前偿还8万元，2023年1月31日前偿还8万元。案件诉讼费2000元，申请执行费3986元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02032号民事判决书的执行程序。本案因双方达成长期履行和解协议而终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷必强二〇二〇年七月六日书记员  陈 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3866号原告：张某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：肖某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：肖某乙，男，1959年4月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖某甲（被告肖某乙之子），1984年11月14日出生，汉族，住济南市。被告:天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张某某与被告肖某甲、肖某乙、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经查，原告张某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以其已与被告达成赔偿协议，纠纷事宜已处理完毕为由申请撤回对被告肖某甲、肖某乙、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。诉前财产保全申请费520元，由原告张某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执449号 黄均平： 关于执行你犯污染环境罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初134号刑事判决书，罚金已于2020年7月30日执行被告人人民币30000元。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2636号申请人：戎飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：祝汝芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人戎飞被执行人祝汝芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝汝芬银行存款人民币112000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4973号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市深中国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦17北B1703室。法定代表人：黄善娇。委托诉讼代理人：刘念可，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市深中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三十日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2739号原告：谈昌香，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：陈庆美，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：陈庆国，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：黄定书，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告谈昌香、陈庆美、陈庆国诉被告黄定书共有纠纷一案中，原告谈昌香、陈庆美、陈庆国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈昌香、陈庆美、陈庆国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谈昌香、陈庆美、陈庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈昌香、陈庆美、陈庆国共同负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27547号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘锁，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7401号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，单位员工。被告：梁凯，男，汉族，1996年12月03日出生，住郑州市中原区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告梁凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告梁凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告梁凯偿还原告借款本金402198.83元及利息（含罚息、复利）18657.18元（暂计至2020年05月09日，以后的利息(含罚息、复利）按照合同约定计算至债务清偿完毕止），以上共计420856.01元；3、判决确认原告有权就被告梁凯名下位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年08月11日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币42万元，借款期限276个月，自2017年08月11日起至2040年08月11日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如借款人未被合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告梁凯以自己购买的位于中原区××楼××单元××号的房产做抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告指定账户足额发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁凯未答辩。经审理查明：2017年08月11日，原告与被告梁凯签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告梁凯借款金额为人民币42万元，借款用于购买中原区××楼××单元××号房产，借款期限276个月，即自2017年08月11日起至2040年08月11日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。被告梁凯授权原告将款项一次性划入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金建行郑州百花路路支行账户，账号41×××02，借款人采用等额本息还款方式。被告梁凯不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告梁凯立即清偿借款本息及相关费用；被告梁凯未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利，并有权解除与借款人的借贷关系，被告梁凯以其所购房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关用费。合同还对其他事项进行了约定。原告提交《不动产登记证明》一份，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人：梁凯；坐落：中原区××楼××单元××号。2017年9月1日，原告向郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金尾号为6902的建设银行账户转款42万。被告梁凯作为借款人在个人贷款支付凭证上签字确认。原告提交的欠款明细载明：截止到2020年7月8日，被告梁凯尚欠原告借款本金393509.37元、利息20827.32元、利息罚息284.95元、本金罚息38.48元。本院认为：原告与被告梁凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款义务，被告梁凯未按时履行还款义务，构成违约应当承担相应违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，本院予以支持。因涉案房屋已办理抵押登记，故原告主张有权就被告梁凯名下位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告梁凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告梁凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金393509.37元、利息20827.32元、利息罚息284.95元、本金罚息38.48元（利息、罚息暂计算至2020年7月8日，之后至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告梁凯名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元8层I号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3806元，保全费2624元，由被告梁凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 魏豪仁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15686号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨荣高，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨荣高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,342.15元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金78,879.82元，利息2,041.92元，分期付款手续费2,420.41元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,342.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨荣高未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨荣高未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,879.82元；二、被告杨荣高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.55元，减半收取941.78元，由被告杨荣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1171号原告：鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。法定代表人：邵玉叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡建国，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司（以下简称广丰公司）诉被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广丰公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，胡建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡建国支付广丰公司货款146460元，并赔偿逾期付款损失25214.13元（按银行同期贷款利率分段计算至2020年5月12日；后期按银行同期贷款利率算至实际付款之日）。2、判令胡建国承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2018年7月间，胡建国多次向广丰公司购买鱼肥，广丰公司按约定提供了货物，胡建国累计欠广丰公司鱼肥款146460元，经多次催要，至今未付，故诉至法院。胡建国未向本院提交答辩意见和证据。广丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、广丰公司营业执照、法定代表人身份证明，胡建国户籍信息、支付宝手机号截图。拟证明原、被告诉讼主体资格和胡建国的手机联系方式。证据二、出库单、欠条。拟证明双方存在鱼肥买卖合同关系，胡建国欠货款146460元的事实。本院经审查核实认为，广丰公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，胡建国未应诉答辩，又无反证，本院对广丰公司证据依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：自2014年5月11日开始，胡建国多次向广丰公司购买鱼肥。先后出具欠条6张，金额共计189100元，其中，2014年5月11日欠35200元，2014年8月1日胡建国结欠54000元，2017年5月5日欠54600元，2018年5月4日胡建国结欠17520元，2018年6月12日欠16180元，2018年7月31日欠11600元。胡建国偿还部分货款，截至2018年7月31日仍下欠鱼肥款146460元，广丰公司经多次催要未果，因而成讼。本院认为，广丰公司与胡建国之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。广丰公司已依约履行了自己的供货义务，胡建国未按约定履行付款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。广丰公司要求胡建国支付货款146460元的请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，广丰公司主张101160元货款自2017年5月6日起、45300元货款自2018年9月1日起，按年利率6.4%计算至清偿之日，因双方未约定还款期限，也未约定利息或利息计算方式，故本院仅支持146460元自起诉之日起，按年利率6%计至清偿之日止的利息，广丰公司关于逾期付款利息的诉讼请求，超出部分不予支持。胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司货款146460元及利息（利息以146460元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日起计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734元，减半收取为1867元，由原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司负担274元，被告胡建国负担1593元（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月二日书记员  闵瑞
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢227号 刑庭、黄红： 刑庭与黄红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已恢复并执行到位2000元。至此，刑庭向本院申请执行的（2018）川1528刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执935号龙江县方正物业管理有限公司、高晓军本院执行关于龙江县方正物业管理有限公司申请执行高晓军合同纠纷一案中，被执行人高晓军已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日(院印)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：戚继业，男，汉族，1969年1月10日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：谢子霞，女，汉族，1969年7月11日出生，现住广西北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告戚继业、谢子霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟恒贞、被告谢子霞到庭参加诉讼，被告戚继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：45105201000014426)；2、被告戚继业偿还原告借款本金330553.77元和支付利息、罚息、复利合计26792.27元（利息、罚息、复利根据合同约定暂计至2020年5月8日，以后按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；3、被告戚继业向原告支付律师费16499元；4、被告谢子霞对被告戚继业的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对二被告用于抵押的位于北海市广东路132号海城苑B区2幢二单元601号房屋[产权证号：北房权证(2010)字第010090、010091号]以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告谢子霞对案件要素事实无争议。 被告戚继业未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告戚继业未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告戚继业提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《个人购房担保借款合同》系在被告谢子霞、戚继业婚姻关系存续期间签订，被告谢子霞作为抵押人对借款知情，借款也系用于共同购买房屋，涉案债务应认定为二被告共同债务。二被告虽在离婚时对债务负担进行了约定，但该协议系二被告内部债务负担协议，不得对抗第三人，被告谢子霞对本案债务仍应承担共同还款责任。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，原告未能举证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告戚继业、谢子霞于2010年5月1日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：45105201000014426号】； 二、被告戚继业、谢子霞共同归还借款本金330553.77元及支付利息26792.27元{利息计算：按涉案《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告戚继业、谢子霞名下位于北海市广东路132号海城苑B区2幢二单元601号房屋[产权证号：北房权证(2010)字第010090、010091号]以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3453元，诉讼保全费2380.22元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6906元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执490号陕西亿达昌建材有限公司、陕西安康恒鑫建设工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、刘某某、李某某：申请执行人陕西亿达昌建材有限公司与被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初822号民事判决书，由被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司向陕西亿达昌建材有限公司清偿货款432660元，并向陕西亿达昌建材有限公司支付违约金129798元，两项共计562458元。并承担诉讼费15616元。其余三被执行人对上述款项承担连带责任。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司已将案件款586255元（含本案执行费8181元）汇入我院账户，申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、刘某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保427号 申请人：任某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住华容县。 被申请人：岳阳凯鸿房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦10楼1006-1007号。 法定代表人：刘德。 申请人任某某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳凯鸿房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院出具了的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人任某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳凯鸿房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相同价值财产。 案件申请费5000元，由申请人任某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终67号 上诉人（一审起诉人）：罗金全，男，1953年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人罗金全因诉南宁市市场监督管理局向第三人广西香港街房地产有限公司（简称香港街公司）、恒益建设（香港）有限公司发放营业执照的行政行为违法一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。罗金全与行政机关核发香港街公司营业执照的行政行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。另，罗金全要求确认从香港街公司成立之日起，行政机关每一次核发营业执照的行为违法，属于不明确不具体的诉讼请求。罗金全对南宁市市场监督管理局的起诉不符合行政案件受理条件，经向罗金全释明，其仍坚持提起诉讼，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,裁定对罗金全的起诉不予立案。 上诉人罗金全不服一审裁定，上诉称，1、罗金全与一审被告违法发放营业执照的行政行为有利害关系，依法具有本案原告的主体资格。2016年底，非法设立的、无外商投资房地产企业法人资格、从事无证无照非法经营活动的香港街公司手持一纸《被拆房屋分户价格评估报告》，要求非法拆迁罗金全的房屋，以254849元补偿总金额强行买断罗金全市场价值逾四百万元的58.5平方米的宅基地和89.22平方米的房产。罗金全当即拒绝香港街公司的要求，结果，香港街公司在未经任何法定程序、未取得人民法院裁定或判决准予强制拆除的情况下，强行动手拆除了罗金全的房屋，抢走了罗金全的宅基地用于建设香港街项目。罗金全提起本案诉讼的目的是为了让第三人香港街公司无证无照非法经营的活动被迫终止，夺回自己的宅基地和房产。罗金全为了证明有利害关系、自己有值得保护的实际利益，向一审法院提交了南宁市建设委员会关于香港街一号地块项目房屋拆迁公告、《被拆房屋分户价格评估报告》等证据。2、江必新、梁凤云主编的《行政诉讼法及司法解释关联理解与适用》一书上册第183页，专门就“与行政行为有利害关系”提供了指导性的观点，应当理解为行政行为已经或将会产生实际影响、只要正当权益受到损失即具有原告资格、利害关系有直接和间接之分等等。罗金全提起本案行政诉讼的行为，实属请求人民法院保护自己的合法权益。一审违法剥夺罗金全的行政诉讼权利。一审认定罗金全要求确认行政机关每一次核发营业执照的行为违法属于不明确的诉讼请求，亦无事实依据；观点明显是错误的。3、请撤销一审行政裁定，判令一审法院继续立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。罗金全与行政机关核发香港街公司营业执照的行政行为并无利害关系，不具有本案原告主体资格。罗金全对南宁市市场监督管理局的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，经一审向罗金全释明，其坚持提起诉讼，一审裁定对罗金全的起诉不予立案，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周俊玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3005号 原告：岑毅，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陶涛，男，1989年7月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年5月13日。 开庭时间：2020年7月8日。 当事人到庭情况：原告岑毅到庭，被告陶涛未到庭（传票送达时间：2020年5月23日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18000元；二、判令被告偿还借款利息，利息按借条约定按照本金18000元，月利率1.2%计息，计息时间自2020年1月20日至2020年4月20日共计3个月，利息共计648元，三、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2019年3月1日起，被告陶涛以偿还信用卡为由多次向原告岑毅借款，款项通过银行转账、花呗扫码支付及支付宝转账方式转出，合计金额陆万元整（￥:18000元）。原告与被告于2019年7月1日签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币陆万元整（￥:60000元），借款利率：月利率1.2%,借款期限：6个月（2019年7月1日至2020年1月1日）。经原告多次催收，被告表示资金己转移至他处，无法偿还借款。原告多次向被告索要银行流水，被告不愿意提供。截至2020年4月30日，原告未收到被告偿还本金及2020年1月20日后利息(2020年1月20日前利息己结清)。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告答辩要点 被告陶涛未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告岑毅与被告陶涛为朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，2019年6月1日，原告通过民生银行向被告转款2万元；2019年6月14日，原告通过民生银行向被告转款1万元。2019年7月1日后原告又通过支付宝转账给被告8500元。被告于2020年3月23日补写《借条》给原告，确认向原告借款18000元，约定月利率1.2%，本金于2020年1月1日还清。（《借条》的落款时间为：2019年7月1日）。借款后，原告多次要求被告偿还此款，被告向原告支付部分利息至2020年1月20日；直到本案起诉时，被告仍然没有向原告归还借款，尚欠借款本金18000元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告岑毅主张其与被告陶涛之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、《民生银行电子银行业务回单》《微信聊天、转账记录》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告陶涛未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方约定借款偿还期间利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应向原告支付逾期还款期间的利息，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶涛向原告岑毅偿还借款本金18000元； 二、被告陶涛向原告岑毅支付利息648元（计算方法:以借款本金18000元为基数，按月利率1.2%自2020年1月20日计至2020年4月20日）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费133元，由被告陶涛全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月十日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1295号原告：巢思佳，女，1978年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天一，上海正策律师事务所实习律师。被告：陈乐，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海尧远国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林超原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛海秀。原告巢思佳与被告陈乐、被告上海尧远国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。审理中，原告以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，且被告陈乐自愿承担诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢思佳撤诉。案件受理费减半收取为100元，由被告陈乐负担(已履行)。审 判 长  周海平审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇二〇年七月六日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初62号 原告赵敏。 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 本院在审理原告赵敏诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告赵敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告赵敏负担。 （此页无正文） 审 判 长  张忠富 审 判 员  靳有强 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5401号 上诉人（原审原告）：张履成，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：张有文，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张履成因与被上诉人张有文民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 张履成上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清、证据不足。张有文自2015年以来多次以做生意为名向张履成借款，至张履成起诉时尚欠60000元，张有文还以此为借口向其他人借款。上述借款有借条为证，一审法院未经审理就简单以涉及赌债为由驳回起诉，事实不清。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定认定案涉借款涉嫌违法犯罪，但无相关证据证明，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。 张有文二审辩称：2016年初，张履成带张有文到赌场赌博，张有文赌输后拿了张履成20000元，口头约定利息400元/天。大约半个月后，张履成要求张有文将上述欠款本息合计出具了一张26000元的借条并约定月息七分五厘。之后，张有文陆续归还了34000元。2019年2月，张履成又要求张有文出具了案涉60000元借条，并将上述26000元的借条销毁，实际并没有交付过60000元的款项；同日，张履成向张有文出具了案涉34000元的利息收条。 张履成向一审法院起诉请求：1.请求判令张有文偿还张履成借款60000元；2.请求判令张有文承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，本案审理过程中,根据张有文陈述该借款系因赌债产生，涉嫌违法犯罪,本案应作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张履成的起诉。 本院认为，张履成、张有文对于案涉借条的形成各执一词：张履成主张为2019年2月6日借条出具当日现金出借给张有文；张有文主张为2016年向张履成借款20000元赌博，后期应张履成的要求出具的借条。对于二人各自的主张，现有证据均不足以证实。即便张有文的陈述属实，案涉欠款也非由赌博产生；即便张履成存在相关违法犯罪事实，与本案亦非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本案涉及的民间借贷纠纷应当继续审理。一审裁定以案涉欠款的产生涉嫌犯罪为由驳回张履成的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初2489号民事裁定； 二、本案指令肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2869号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：钱建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告钱建华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年7月13日公开开庭审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元，支付借期内利息5353.92元、违约金1920元（利息计算至2020年1月31日，违约金暂计算至2020年3月31日）；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付。2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为“承担本案诉讼费用”。经审理查明：2019年8月1日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072019080100003的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，单笔借款最长使用时间为6个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《网易支付网上支付服务协议》等相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计2.19元（被告代付1.19元）。2019年8月1日,被告借款48000元,借据编号为lxqb_40720190801000030001，借款期限自2019年8月1日至2020年1月31日。原告于2019年8月1日通过第三方支付平台向被告开立在中国建设银行的帐户发放贷款48000元。但被告未按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金48000元，借期内利息5352.73元、违约金1920元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、月利率2%违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内利息5352.73元、违约金1920元（自2020年4月1日起的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1元，被告钱建华负担590元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月二十二日书记员 胡旭豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6306号原告：朱为国，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告朱为国与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱为国、被告上海启贤置业有限公司委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱为国向本院提出诉讼请求：1、上海启贤置业有限公司按照青浦区规划局和土地管理局备案的房屋设计图纸修复烟道；2、上海启贤置业有限公司向朱为国赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)50,672.80元，其中租金损失以每月5,800元的标准，自2019年1月起计算至2019年9月，为46,400元；物业管理费损失以每月534.10元的标准，自2019年1月起计算至2019年9月，为4,272.80元。事实与理由：朱为国与上海启贤置业有限公司于2018年9月28日签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海市商品房预售合同》，约定朱为国购买上海启贤置业有限公司销售的青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》146号101室(复式)(以下简称“系争房屋”)，房价款为5,994,104元，预售合同第十一条约定上海启贤置业有限公司定于2019年1月10日前将该房屋交付给朱为国。预售合同签订后，朱为国已经根据约定履行全部义务，支付全部房价款。朱为国与上海启贤置业有限公司在2019年1月6日完成交房手续且朱为国已缴纳6,409.20元物业费。交房后朱为国发现该房屋实际烟道未按照在青浦区规划和土地管理局备案的房屋设计图纸施工，与设计图纸存在严重不一致，且该房屋漏烟严重。朱为国及邻居家里产生烟进入烟道后会从厨房、客厅、老人房、主卧、儿童房、书房等多个空间的空调、新风、管道等缝隙处冒烟，导致该房屋无法居住，属于不合格交付。参照预售合同关于逾期交房的条款，上海启贤置业有限公司应按照该房屋总价款的日万分之五向朱为国支付违约金。为解决该房屋施工与图纸不符、烟道漏烟等问题，朱为国多次向上海启贤置业有限公司申请保修。后朱为国多次参加小区业主与上海启贤置业有限公司的协商会，上海启贤置业有限公司仍未对朱为国的烟道进行修复。2019年5月8日朱为国向上海启贤置业有限公司送达《致启贤置业告知书》要求上海启贤置业有限公司对责任认定、维修方案及赔偿方案等事项做出官方回复，上海启贤置业有限公司承诺于2019年5月13日前做出回复，但朱为国至今仍未收到任何通知。上海启贤置业有限公司交付给朱为国的该房屋未按备案房屋设计图纸施工、烟道严重漏烟，导致该房屋无法居住，已给朱为国造成严重损失，为维护其合法权益，故诉至本院。上海启贤置业有限公司辩称，上海启贤置业有限公司已经于2019年9月完成系争房屋墙排，不存在漏烟情况。朱为国要求按照原房屋设计图方案进行修复，上海启贤置业有限公司原则上同意。系争房屋是下叠，上海启贤置业有限公司仅能对系争房屋进行维修，若上叠同意对系争房屋按照顶排方式进行维修，根据上海启贤置业有限公司的维修经验，上叠的已经维修的部分需要拆除，拆除的部分对应损失需要朱为国承担；经朱为国同意，对系争房屋的烟道进行墙排，上海启贤置业有限公司不负责拆除墙排，拆除墙排由朱为国自行负责。上海启贤置业有限公司不同意向朱为国赔偿损失，房屋交付后，朱为国是否使用系争房屋系其权利，朱为国主张的物业管理费没有法律依据。经开庭审理查明，朱为国、上海启贤置业有限公司于2019年9月28日签订《上海市商品房预售合同》，朱为国向上海启贤置业有限公司购买上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》146号1层101(复式)室住宅。上述房屋交付后，朱为国发现烟道排烟不畅。朱为国报修后，2019年9月，上海启贤置业有限公司经朱为国同意，采取了直接在厨房墙面凿洞铺设管道的方式解决排烟问题。以上查明的事实，由以下证据明：双方当事人的陈述，朱为国提供的商品房预售合同，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，朱为国、上海启贤置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。上海启贤置业有限公司应保证其提供的房屋及各项设施符合合同约定的用途。因系争房屋漏烟，经朱为国同意，上海启贤置业有限公司对系争房屋进行墙排，后不存在漏烟情况。现上海启贤置业有限公司同意按原设计图所载方案维修顶排烟道，本院予以确认。关于朱为国主张上海启贤置业有限公司赔偿损失，本院认为上海启贤置业有限公司未按设计图纸进行烟道施工，确有过错，且修复烟道，亦对朱为国的正常生活造成影响，法院酌情上海启贤置业有限公司赔偿朱为国损失共计4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，按照原房屋设计图方案对上海市青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》146号1层101(复式)室房屋的顶排烟道实施修复；二、被告上海启贤置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱为国损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由被告上海启贤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年七月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1862号之一申请执行人李宏。被执行人卢扩青。本院在执行李宏与卢扩青合伙协议纠纷一案中，经查，卢扩青银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢扩青在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的银行存款，申请控制金额为131850元，实际控制金额为546.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十五日书记员  李凤新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11502号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王国泉，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王国泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1517号之一 申请执行人:毛生才,男，1967年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人毛生才与被执行人王绍华合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6321号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的70000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产情况或线索，经本院调查核实，该房产无土地权证和房产证。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  叶 林 二〇二〇年七月九日 书记员  郑凯伦
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢29号申请执行人：高永英，女，1951年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨红钢，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人高永英与被执行人杨红钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0592民初530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中德银行存款21974元，或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年七月十日书记员  施程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3088号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：牛方，男，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李莉，女，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告牛方、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王怀丽信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初5908号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王怀丽已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执515号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1479号   原告：英雄，男，1975年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   负责人：孟令哲，该公司经理。   委托诉讼代理人：于占洋，男，1990年7月12日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   原告英雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英雄及其委托诉讼代理人萨茹拉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托诉讼代理人于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告英雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失56090元；2.请求判令被告向原告给付因拖车而产生的拖车费2900元；3.诉讼费及评估费7500元由被告承担。事实和理由：2019年12月9日01时许，案外人王广斌驾驶蒙GCZ632号小型轿车，沿304国道由北向南行驶至458KM处时，因操作不当与同方向行驶的原告英雄驾驶的蒙GPJ288号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。事故发生后王广斌驾车逃离现场。科左后旗公安交巡警大队对此次事故作出后公交认字（2019）第521号道路交通事故认定书，认定王广斌负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告车损后产生拖车费2900元，车辆损失评估费7500元，评估后车辆损失为56090元。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，对事故的原因及真实性没有异议，对原告诉讼请求第一项没有异议，对第二、三项有异议。诉讼费、施救费及鉴定费不应在代位求偿权限内，根据保险法原告应配合我公司向王广斌追偿。   本院经审理认定事实如下：原被告对本案交通事故发生的过程、车辆投保交强险和商业险的情况以及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，产生拖车施救费用1000元，后因评估车辆损失需将车辆运至通辽，产生拖车费用600元。经通辽佳合资产评估事务所评估，原告英雄所有的蒙GPJ288号车辆损失市场价值为人民币56090元。   以上事实，有原告提交后公交认字（2019）第521号道路交通事故认定书、科左后旗交警大队提供的车辆损失照片复印件三份、原告英雄驾驶证复印件一份、单号为ANEM00IY1418B002037T神行车保机动车保险单（正本）一份、单号为ANEM00ICTP18B003577V机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份（第二、三联）、科尔沁左翼后旗安运达吊装服务有限公司出具的金额为1000元的内蒙古增值税电子普通发票及拖车费收据各一枚、通辽市文达汽车服务有限责任公司开具的金额为600元的内蒙古增值税普通发票一枚，通辽佳合资产评估事务所出具的通佳合评报字（2020）第062号资产评估报告一份及金额为7500元的内蒙古增值税电子普通发票一枚和原被告的陈述为证，本院予以确认。   原告提交的13枚内蒙古通用定额发票，无相应消费清单佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。   本院认为，原告在被告处购买了财产保险，保险事故发生在保险期内，被告理应按保险合同约定承担保险责任，并应当履行保险赔付义务，原告要求被告履行保险合同的请求合理合法，应予支持。原告的评估费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告主张诉讼费、施救费、评估费不应在代位求偿权限内于法无据，本院不予支持。被告履行合同的义务后，可以向赔偿义务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告英雄车辆损失费56090元，拖车施救费1600元，合计57690元。   二、驳回原告英雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费731元，由原告英雄负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担621元。评估费7500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年七月十七日   书记员 张 瑜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执626号申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥浪琴湾公寓南区3幢0107室。被执行人张玉杨，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司与张玉杨追偿权纠纷执行一案，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3434号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张玉杨向申请人杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司支付28686元及资金占用费3470.61元（以28686元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月17日起至2020年6月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费550.25元，申请执行费391元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉杨的银行存款33097.86元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十日书记员  卢小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44369号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：马春喜，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告马春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告马春喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春喜支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,620.65元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,258.35元，违约金7,973.49元，分期手续费2,381.73元；2.判令被告马春喜支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马春喜负担。事实和理由：2017年11月6日，被告马春喜向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马春喜未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告马春喜未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告马春喜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告马春喜拖欠信用卡欠款本金49,620.65元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马春喜在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省沈阳市铁西区艳华街XXX-XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马春喜在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马春喜借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马春喜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马春喜签收与否，均视为送达。被告马春喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,620.65元；二、被告马春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，减半收取计702.50元，由被告马春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20474号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：大庆市非凡装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场商业中心、写字楼02单元2号写字楼1606，统一社会信用代码×××400。法定代表人：谢保。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告大庆市非凡装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢648号 申请人苏德会，男，生于1950年，住巴中市巴州区。 被执行人张长春，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苏德会与被执行人张长春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8365号原告：成剑锋，男，1972年11月6日出生，汉族，住。被告：胡琼琼（曾用名胡诚诚），女，1987年4月13日出生，汉族，住浏阳市。原告成剑锋与被告胡琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成剑锋到庭参加诉讼。被告胡琼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告花炮包装铜版纸货款4000元并从2018年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率至清偿时为止利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡琼琼未作答辩。经审理查明：成剑锋在本市经营花炮包装铜版纸销售生意。胡琼琼自2016年开始在成剑锋处购买铜版纸，由成剑锋送货至胡琼琼处，双方往来持续至2018年年初。期间，胡琼琼仅支付部分货款。2018年2月14日，经双方结算，确认胡琼琼欠成剑锋货款13300元，遂由胡琼琼向成剑锋出具欠纸款13300元的对账单1份，并书面承诺于2018年元宵节付清。但胡琼琼仅陆续支付成剑锋货款9300元，余款4000元未付，成剑锋遂诉至法院。另查明，2018年元宵节即公历2018年3月2日。上述事实，有当事人的陈述、对账单、微信聊天记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。胡琼琼在成剑锋处购买铜版纸，经双方对账，有胡琼琼出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。成剑锋履行了提供货物的义务，胡琼琼应当按期支付所欠货款，胡琼琼未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照成剑锋主张的利率标准计算。故对于成剑锋要求胡琼琼偿付货款4000元并支付自2018年3月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡琼琼于本判决生效后三日内偿付成剑锋货款4000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2018年3月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执770号关于申请执行人曹传祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付41460.79元并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司履行了全部还款义务。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2020）湘0723民初605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执390号申请执行人:姜晓明，男，汉族，1971年6月9日出生。被执行人：李国忠，男，汉族，1973年4月10日出生。被执行人：孙玉玲，女，汉族，1978年5月6日出生。被执行人：张启，男，汉族，1972年4月20日出生。姜晓明申请执行李国忠、孙玉玲、张启借款合同合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜晓明于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月31日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人姜晓明与被执行人李国忠、孙玉玲、张启达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执390号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇二〇年七月十五日书记员  潘爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执165号之六申请执行人:陈文东。被执行人：公军伟。本院在执行陈文东与公军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公军伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人公军伟在银行的存款1057.87元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月一日书记员 陈贵华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2197号 申请执行人:李斌，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:胡珑耀，男，生于1981年2月，汉族，住成都市高新区。 本院在执行李斌与胡珑耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十五日 书记员  王茂林
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初421号 原告：郝博义，男，1984年11月30日出生，汉族。住武强县街关镇郝庄村。 被告：武强县街关镇郝庄村村民委员会，住所地武强县街关镇郝庄村。 诉讼代表人：郝彦忠，村主任。 郝博义与武强县街关镇郝庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郝博义于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝博义撤诉。 案件受理费82元，由原告郝博义负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祁红阳 ——