湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4386号原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道48号。法定代表人程阿罗，执行董事。委托诉讼代理人顾涛、彭畅，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北裕国菇业股份有限公司，住所地湖北随县烈山湖西路。法定代表人雷于国，执行董事。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷于国，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告雷远征，男，1989年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区，被告雷志华，男，1978年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区，被告于晓刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告舒大军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告张德伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：随州市碧桂园商业街商铺8幢102号（凤凰新天地）。法定代表人雷于国，执行董事。被告湖北雷氏产业投资有限公司，住所地随县三里岗镇平桥路03号。法定代表人雷于国，执行董事。被告雷于海，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，以上九被告的委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称为程力小贷公司）与被告湖北裕国菇业股份有限公司（以下简称为裕国菇业公司）、雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（裕丰小贷公司）、湖北雷氏产业投资有限公司（雷氏产业公司）、雷于海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程力小贷公司的委托诉讼代理人彭畅，被告裕国菇业公司的委托诉讼代理人姚凯，被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕国菇业公司向原告偿还借款本金1800万元及利息，利息以1800万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月17日起计算至借款实际付清之日止；2.判令被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月8日原告和被告裕国菇业公司签订《借款合同》，约定被告裕国菇业公司向原告借款人民币2000万元整，借款期限自2018年4月8日至2018年4月22日止，月利率30‰，按月结息等。其他被告于2018年4月8日分别与原告签订《保证合同》，约定其他被告为《借款合同》项下本息提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期限2年等。《借款合同》签订当天，原告依约定将2000万元本金转至被告裕国菇业公司指定的四个收款账户。合同到期后，被告未依约履行全部还款义务，仅于2019年2月20日、3月7日分别偿还100万元本金，下余本金1800万元未偿还。另，被告支付了2019年7月17日前的利息，此后利息未支付。就下欠本息，原告多次催要未果。被告裕国菇业公司辩称，原告与被告裕国菇业公司所签的《借款合同》系无效协议，该协议违反了湖北省小额贷款公司试点联系会议办公室《关于严格加强小额贷款公司管理的通知》、《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》的规定，原告要求被告裕国菇业公司支付利息没有事实及法律依据。且原告在发放贷款时，以收取保证金的办法提前收取利息130万元，系违法经营。另外，被告裕国菇业公司已经向原告支付现金共计1208.2万元，实际应向原告返还的金额为719.8万元。被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海的答辩意见与被告裕国菇业公司辩解意见一致，同时其认为基于主合同即借款合同无效，相应的担保合同也无效，担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，确认以下事实：2018年4月8日，原告和被告裕国菇业公司签订《借款合同》，约定被告裕国菇业公司向原告借款人民币2000万元整，借款期限自2018年4月8日至2018年4月22日止，月利率30‰，按月结息等。同日，被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海分别与原告签订《保证合同》，约定被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海为《借款合同》项下本息提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期限2年等。签订合同的当天，被告裕国菇业公司向原告出具委托函，要求原告将借款2000万元分别向张大权、程志发、李金成、雷德成账户付款500万元。同日，原告按照委托函的内容，履行了2000万元的出借义务。同日，被告裕国菇业公司向原告出具《履约保证承诺书》，承诺被告裕国菇业公司自愿按借款金额5%于借款当日缴纳履约保证金100万元，如被告裕国菇业公司违约则同意原告无条件扣收履行保证金。截止2019年9月17日，被告裕国菇业公司尚欠原告借款本金17250069.92元和利息1047006.43元。后原告找被告索要无果，遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告已还本金50万元和10万元的利息。本院认为，当事人的争议焦点为：一、原告与被告裕国菇业公司之间的借款合同关系是否有效及保证人的担保责任是否成立；二、被告裕国菇业公司尚欠贷款的具体金额。一、原告与被告裕国菇业公司之间的借款合同关系是否有效及担保人的担保责任是否成立。本案中原告与被告裕国菇业公司签订借款合同，系双方真实意思表示。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告裕国菇业公司在合同前期履行过程中亦按照合同约定还款。原告与被告裕国菇业公司之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裕国菇业公司辩称案涉借款合同无效，并不具有法律依据，本院不予支持。同样，被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海基于借款合同无效导致保证合同无效的抗辩理由，亦无法律依据，本院不予支持。二、被告裕国菇业公司尚欠贷款的具体金额。首先，2018年4月8日被告裕国菇业公司向原告当天支付30万元、100万元是否应当从本金中予以扣减。根据被告裕国菇业公司于借款当天出具的履约保证承诺书载明内容，被告裕国菇业公司自愿于借款当日缴纳保证金100万元，承诺在违约时同意原告无条件扣收，在无违约时全额退还。该承诺书授予原告在被告裕国菇业公司违约时予以扣收的权利，庭审中原告当庭主张保证金应作为利息支付予以扣减，符合承诺书的约定，本院予以支持，但该利息的扣减应当按照月息2%计算。对于借款当天支付的30万元利息，被告裕国菇业公司抗辩应当以借款当天实际出借本金予以计算，本院予以支持。因此，本院认为，原告实际履行出借借款本金的金额为1970万元。其次，本案所涉借款本金发生变化，被告裕国菇业公司此后还款应以实际本金金额计算利息，超过月息3%利息部分扣减相应的本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖北裕国菇业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款本金16750069.92元及利息（2019年9月18日起，按合同约定的利率计算）；二、被告湖北裕国菇业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司2019年9月17日以前（含17日）利息947006.43元。三、被告雷于国、雷远征、雷志华、于晓刚、舒大军、张德伟、裕丰小贷公司、雷氏产业公司、雷于海对被告湖北裕国菇业股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本案指定的期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，财产保全费5000元，共计134800元由被告湖北裕国菇业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  邓义山人民陪审员  徐秋菊二〇二〇年七月十三日书 记 员  龚子涵