wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7851号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：谢生龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢生龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初261号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐绍南，男，1970年11月17日出生，汉族,小学文化，无业，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人徐绍南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人徐绍南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日20时38分许，被告人徐绍南酒后驾驶无号牌机动车由龙马潭区春雨路往龙马潭区玉带花园小区行驶，当车行驶至龙马潭区时与胡某驾驶的川Ｅ×××××号出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡某报警，被告人徐绍南在事故现场等候，后被出警的民警当场查获，并被送至医院抽血备检。经检测，被告人徐绍南血中乙醇含量为268.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人徐绍南承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐绍南赔偿了胡某三千元并取得其书面谅解。 公诉机关认为：被告人徐绍南醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐绍南拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐绍南在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书，证人胡某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第803号、［2019］车鉴字第1223号司法鉴定意见书，被告人徐绍南的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人徐绍南醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为268.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐绍南醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依法均应从重处罚；被告人徐绍南自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人徐绍南积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人徐绍南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2790号 原告：广安恒昌物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建南路2号2幢2号。 法定代表人：白涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：赵志平，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省广安市前锋区。 原告广安恒昌物业管理有限公司与被告赵志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告广安恒昌物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安恒昌物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安恒昌物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张睿智
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4394号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托代理人：李娟，女。 原告单位员工。 被告：肖建，1988年01月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告宜宾绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 锐
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初118号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）132号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日13时55分许，被告人王某酒后驾驶已达报废标准的×××号大运牌普通二轮摩托车，沿蛟河市前进乡义气岗子屯由南向北行驶，当行驶至十字路口时，与由西向东孙宝驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，孙宝的妻子汪文霞打电话报警，后双方到蛟河市人民医院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为93.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 马艺鸣
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8524号原告：高富刚，男，1976年1月27日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。统一社会信用代码：9137090016962533XK法定代表人：安存才，董事长。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。原告高富刚与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富刚及其委托诉讼代理人李强、被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司委托诉讼代理人李占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高富刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金78862.81元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月原告到被告处工作，2018年10月25日，原告因被告未足额及时发放工资及拖欠社会保险费，向被告递交申请书，申请辞职。同年10月28日，被告与原告解除合同。原、被告因经济补偿金发生争议，原告申请仲裁，2019年11月1日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第254号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认被告作出的劳解字（2018）第49号决定与原告解除劳动合同违法；请求被告支付原告78862.81元的赔偿金。山东泰山天盾矿山机械股份有限公司辩称，原告增加的诉讼请求不符合法律规定，该案是劳动争议纠纷，原告是不服新泰市劳动仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第254号裁决书向法院起诉，该裁决书原告仲裁请求中并没有这一项，原告该项请求超出了法院受案范围。根据劳动法第79条规定，该项劳动争议应当是先经过劳动仲裁才可以向法院起诉，原告的该项诉讼请求违反了法律的规定。原告因个人原因向被告提出辞职，不符合劳动合同法的经济补偿金条件。本院经审理认定事实如下：原告1994年7月到被告处工作，2018年10月25日，原告向被告提交申请书一份，内容:“本人申请辞职，希望公司给办理失业。”2018年10月28日,被告下达劳解字（2018）第49号关于高富刚同志解除劳动合同的决定。内容为“该同志自2018年10月10日至今未来公司上岗工作，2018年10月20日经通知也未履行劳动合同义务，严重违反本公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，《劳动合同》第十、（1）条，经公司研究并征得工会同意，决定解除与该同志的劳动合同，劳动合同自2018年10月28日解除。”劳动合同解除备案证明书载明的解除原因是“第三十九条(违纪)”。双方因经济补偿金发生争议，原告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同解除备案证明书、被告的申请书，及当事人陈述予以证实。本院认为：原告不是以拖欠工资和未缴社保为由通知被告解除劳动合同，而是主动向被告以申请的方式辞职，被告以原告严重违反本公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系。双方解除劳动关系符合法律规定。原告主动向被告以申请的方式辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件。原告也未提交其他相关证据证实是被告强令原告辞职，所以原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高富刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王士勤二〇二〇年七月十六日书记员  杨汶雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6711号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈德平，女，1968年9月11日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈德平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3326号原告：李尚明，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚明与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚明的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李尚明向本院提出诉讼请求：1、判令小李家村委会支付李尚明借款10987.1元及逾期付款利息31447.3元（以6000元为基数，自2003年12月21日起至2004年10月5日止；以7864.4元为基数，自2004年10月6日至2004年11月8日止；以9987.1元为基数，自2004年11月9日至2005年11月3日止；以10987.1为基数，自2005年11月4日起至2020年5月4日止，均按年利率18%计算）；2、自2020年5月5日至付清之日止的利息另行计付（以10987.1为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李尚明保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会修村内公路、归还原来借款等原因向李尚明借款，2003年12月21日、2004年10月5日、2004年11月8日、2005年11月3日与李尚明结算后，再次向李尚明借款，并向李尚明出具借条五份，并再次约定利息为月利率1.5%。李尚明多次催要借款未果。为维护合法权益，李尚明诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠李尚明款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会分别于2000年左右、2002年左右、2003年左右向李尚明借款1300元、1000元、400元，该村委会分别于2004年10月5日、2004年11月8日向李尚明出具山东省往来结算统一收据三份，认可截至出具收据之日欠李尚明本金加息分别为472元、1392.4元、2122.7元，利息1.5%。另该村委会分别于2003年12月21日、2005年11月3日向李尚明借款6000元、1000元，并出具山东省往来结算统一收据两份，约定利息1.5%。上述收据均有经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还李尚明本息，导致本案诉讼。李尚明为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李尚明借款，有小李家村委会出具的收据三份予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李尚明主张将前期三笔借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金分别为2122.7元、472元、1392.4元，共计3987.1元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李尚明主张按后期借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以2122.7元为基数，自2004年11月8日起至实际给付之日止；以472元为基数，自2004年10月5日起至实际给付之日止；以1392.4元为基数，自2004年10月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李尚明主张的逾期付款利息应以最初的借款本金以1300元为基数，自2004年11月9日起至实际清偿之日止；以400元为基数，自2004年10月6日起至实际清偿之日止；以1000元为基数，自2004年10月6日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；其他两笔借款的利息（以6000元为基数，自2003年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以1000元为基数，自2005年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），未超出法律规定，本院予以支持。关于李尚明主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚明借款10987.1元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚明借款利息（以1300元为基数，自2004年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以400元为基数，自2004年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以1000元为基数，自2004年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以6000元为基数，自2003年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以1000元为基数，自2005年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚明保全保险费500元；四、驳回原告李尚明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，案件申请费449元，共计886元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪亭书记员张玥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5453号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵俊龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告海尔消费金融有限公司与被告赵俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告赵俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊龙偿还原告借款本金80958.91元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告赵俊龙与原告签订个人借款合同，约定被告赵俊龙向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告赵俊龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月17日，被告赵俊龙向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告赵俊龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为21.00%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金海路亲亲城小区9号楼1单元601为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告赵俊龙账户发放贷款120000元。被告赵俊龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月26日，之前已还借款本金39041.09元、利息16796.11元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金80958.91元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告赵俊龙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金80958.91元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告赵俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月三十日书记员  张相宁
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执821号 骆贵福（申请执行人）、王丁（被执行人）： 骆贵福与王丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29259.20元。经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，由王丁给付骆贵福27000.00元（已微信转账给付），余款申请执行人予以放弃。至此，骆贵福（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川07民终622号民事判决书确定的王丁应给付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1319号原告：陶翔，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省。被告：王亚，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告陶翔诉被告王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陶翔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶翔撤诉。案件受理费减半收取为10元，由原告陶翔负担。审 判 员 李铖二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2687号原告：郑州国通纸业有限公司，统一社会信用代码：9141010076166790X7，住所：郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。法定代表人：程东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：郑州万和彩图文设计有限公司，统一社会信用代码：91410105097664144Y，住所：郑州市惠济区福利院路北、安泰路西A6#-1106。法定代表人：陈宗全，该公司总经理。被告：陈宗全，男，汉族，1975年6月1日出生，住郑州市金水区。被告：张惠丽，女，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市金水区。上述被告委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州国通纸业有限公司与被告郑州万和彩图文设计有限公司、陈宗全、张惠丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会展、被告委托诉讼代理人杜慧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州万和彩图文设计有限公司支付原告货款179743.16元，并自2020年1月1日起，以179743.16元为基数，按日万分之八支付违约金至货款付清之日止。被告陈宗全、张惠丽对此债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订《供销协议书》，约定原告向被告郑州万和彩图文设计有限公司供应纸张，合同有效期自2019年11月1日至2021年12月30日止；货款于货到当月底结清，逾期支付按日万分之八计付违约金；被告陈宗全、张惠丽愿为合同期内产生的债务及违约金承担连带保证责任等。合同签订后，原告依约向郑州万和彩图文设计有限公司供应纸张，但其并未按照约定支付货款。2020年1月3日，郑州万和彩图文设计有限公司在《对账单》上盖章，对截止2019年12月31日，尚欠原告货款179743.16元的事实予以确认。此后，原告多次催要，但三被告至今仍分文未付，故原告诉至本院，请求处理。为支持主张，原告提供如下证据：1、《供销协议书》，证明当事人对合同期限、货款结算时间以及货物验收、质量问题的提出和处理等进行约定。2、对账单，证明被告对欠原告179743.16元货款盖章确认。3、律师函，证明原告于2020年3月18日向被告发送律师函，催告被告于2020年3月25日支付下欠货款。被告辩称，原告未按规定时间发货，且所发纸张存在严重质量问题，已构成违约，被告不应支付违约金。为支持主张，被告提供如下证据：1、被告发送原告方的声明、告知书及微信聊天记录截图，证明被告在2020年3月20日后，将原告未按要求时间交货和供应纸张存在打皱、掉块、折痕爆边等质量问题告知了原告等。2、照片9张，证明原告供应的纸张存在质量问题。本院根据当事人举证、质证，对本案证据作如下分析认证：原告举证，符合证据合法性、关联性、真实性要求，本院予以认证。被告提供的第一组证据，系自己的判断意见，缺少事实依据佐证，仍属于当事人陈述；提供的第二组证据，拍摄时间、地点等不明，且不满足客观性、全面性、关联性要求，不予认证。本院根据当事人陈述、证据认证、法庭辩论，认定案件事实如下：2019年11月28日，原、被告签订《供销协议书》，约定：郑州国通纸业有限公司（供方）向郑州万和彩图文设计有限公司（需方）供应纸张，合同有效期自2019年11月1日至2021年12月30日止；需方以书面、传真、电子邮件、短信等形式向供方提供所需纸张的品牌、品名、规格、数量、价格、交货期；经供方确认后，按时交货，货款于货到当月底结清，逾期支付按日万分之八计付违约金；供方按原生产厂家的质量标准和包装惯例向需方提供产品，需方根据双方的约定和国家标准，对供方交付的货物进行验收；对外观瑕疵有异议的，应在收货后7日内提出；对需要专业检验才能发现的隐蔽瑕疵，应在收货后30日内检验并通知供方；陈宗全、张惠丽（保证人）愿为合同期内产生的债务及违约金承担连带保证责任等。2019年12月，原告向郑州万和彩图文设计有限公司供应一批价值179743.16元的纸张，原告验收后收货，但其并未按照约定支付货款。2020年1月3日，郑州万和彩图文设计有限公司在《对账单》上盖章，对截止2019年12月31日，下欠原告货款179743.16元的事实予以确认。后因被告迟迟不予付款，原告委托河南针石律师事务所律师于2020年3月18日向郑州万和彩图文设计有限公司发送律师函，催促郑州万和彩图文设计有限公司于2020年3月25日前支付货款179743.16元。2020年3月20日，被告通知原告交货时间晚于要求、供应纸张质量存在打皱、掉块、折痕爆边等问题。原告对此不予认可。下欠原告的179743.16元货款，本案三被告至今仍未予清偿。本院认为，原、被告签订的供销协议书合法有效，当事人应按约定全面履行各自义务。被告郑州万和彩图文设计有限公司收货后，在约定期限内无对质量等问题提出异议，而其诉讼中对其抗辩，又举证不力，本院对其辩解主张不予采纳。郑州万和彩图文设计有限公司未按照约定支付货款，构成违约，对原告要求郑州万和彩图文设计有限公司支付货款和违约金的主张，本院予以支持，但约定按日万分之八的比例计算违约金，约定比例过高，应酌情调整，结合案件实际情况，本院酌定按日万分之四的比例计算违约金。被告陈宗全、张惠丽作为保证人，应按约定对郑州万和彩图文设计有限公司所负债务及违约金等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告郑州万和彩图文设计有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州国通纸业有限公司货款179743.16元，并自2020年1月1日起，以未支付货款为基数，按照日万分之四的比例支付违约金至货款清偿之日止。二、被告陈宗全、张惠丽对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4191元，减半收取2096元，由被告郑州万和彩图文设计有限公司、陈宗全、张惠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保575号 申请人：苏玉征，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄海瑞（曾用名黄瑞），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人苏玉征于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海瑞5000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人苏玉征与被申请人黄海瑞买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月28日冻结了被申请人黄海瑞（曾用名黄某）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄海瑞（曾用名黄瑞）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保575号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  生明璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李方，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.李方立即给付招行信用卡中心截至2020年1月9日的信用卡欠款共计人民币114487.84元，其中欠款本金78039.53元、利息9366.51元、杂费10元、现金分期手续费9000元、违约金18071.80元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李方承担。 李方未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月4日，李方向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。在信用卡使用过程中李方向招行信用卡中心申请办理该卡的“ｅ招贷”业务。“ｅ招贷”业务是甲方（招行信用卡中心）为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李方领取了卡号为62×××86的招行信用卡，并在信用卡使用过程中向招行信用卡中心申请办理“ｅ招贷”业务，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李方在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李方也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李方已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障10元，收费标准为5元／期。（5）截至2020年1月9日李方尚欠招行信用卡中心信用卡本金24916.77元、利息3786.27元、违约金6180.89元、增值服务使用费10元；李方申请“ｅ招贷”金额60000元，分期期数24期，按照450元／期计收分期手续费，每期应还本金2500元，尚欠本金53122.76元、利息5580.24元、违约金11890.91元、现金分期手续费9000元。（6）招行信用卡中心要求李方偿还截至2020年1月9日的信用卡透支本金78039.53元、利息9366.51元、增值服务使用费10元、现金分期手续费9000元、违约金18071.80元及从2020年1月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李方于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年1月9日的信用卡透支本金78039.53元、利息9366.51元、增值服务使用费10元、现金分期手续费9000元、违约金18071.80元，共计114487.84元，并支付自2020年1月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由李方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：张邦，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告张邦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告张邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张邦偿还信用卡借款本金35989.21元及实际还款之日所产生的利息、罚息（以邮政储蓄银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支付的相关费用由被告承担。事实与理由：被告张邦于2017年12月16日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定，被告于2018年1月15日激活信用卡（卡号：62×××39），授信额度38600元。截至2020年5月6日，被告透支本金35989.21元及利息、违约金未付（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告张邦缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张邦于2017年12月16日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请信用卡一张,并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××39，额度38600元）消费35989.21元后拒不偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告张邦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告张邦欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金35989.21元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张邦持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张邦未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告张邦支付逾期利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张邦自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款35989.21元及实际还款日产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计350元，由被告张邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  晁 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2902号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何春标，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：卢荣慧，女，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省。 本院执行中银消费金融有限公司与何春标、卢荣慧金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初10052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十一日 书记员 方 针
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3591号原告：刘胜华，男，1977年10月2日出生，满族，现住鞍山市岫岩县。被告：大连迪利食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村，统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：刘树金，男，1949年10月30日出生，汉族，住庄河市。原告刘胜华与被告刘树金、大连迪利食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘胜华向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除对原告误存入被告大连迪利食品有限公司银行账户内的存款42777.30元的冻结；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原告在大连禾利食品科技有限公司购买鸡头、鸡爪子等货物，通过手机银行转账给付货款时，因操作失误将货款42777.30元转入了被告大连迪利食品有限公司的账户，后得知该账户因被告大连迪利食品有限公司拖欠被告刘树金欠款未付，被法院冻结，为维护案外人原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。刘树金辩称，存入被告大连迪利食品有限公司银行账户内的款项，理应归大连迪利食品有限公司所有，故不同意原告的诉讼请求。大连迪利食品有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：刘树金与大连迪利食品有限公司票据付款请求权纠纷一案诉讼中，本院根据申请保全人刘树金的财产保全申请，于2019年9月4日作出（2019）辽0283民初6930号民事裁定书，将被申请人大连迪利食品有限公司银行存款228484元或等值财产予以冻结或查封。2019年9月25日本院通过网络司法协助查控系统实际冻结大连迪利食品有限公司在广发银行股份有限公司13×××72账户内存款金额18.34元（本案以230147.00元为限作冻结处理），该案审理终结后，刘树金依据生效的（2019）辽0283民初6930号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年5月17日，刘胜华称其购买大连禾利食品有限公司鸡爪等时，误将货款42777.30元通过手机银行汇入被保全人大连迪利食品有限公司账号13×××72账户内。后刘胜华向本院提出执行异议，本院经审查，于2020年6月23日作出（2020）辽0283执异73号执行裁定书，驳回案外人刘胜华的异议请求。2020年7月7日，刘胜华向本院提起案外人执行异议之诉。另查，2020年6月17日本院根据申请执行人刘树金的申请，作出（2020）辽0283执305号执行裁定书，裁定解除对被执行人大连迪利食品有限公司银行资金账户的冻结。即原告提出诉讼时，案涉账户已处于被解封状态。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，原告作为案外人对法院冻结被执行人大连迪利食品有限公司账户的存款42777.30元主张所有权，阻却法院强制执行，但在其提起诉讼前，本院已裁定解除了对该账户的冻结，现原告提起本案诉讼，亦无诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回刘胜华的起诉案件受理费869元（免收）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初187号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李琴云，女，1993年3月31日生，营业员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以姜检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李琴云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李琴云于2020年4月26日17时许，在泰州市姜堰区罗塘街道香园街“美某某”服装店内，采取以物易物的手段，用钥匙串哄骗随同母亲购物的被害人杨某（女，2017年10月26日生），乘隙窃得杨某佩戴的黄金手镯1只，价值人民币4395元；于同年4月28日将上述黄金手镯销赃得款人民币3692元。 被告人李琴云于2020年5月5日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行；已达成调解协议，赔偿被害人一方人民币4200元（已履行），并取得谅解。公诉机关认为，被告人李琴云具有坦白、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李琴云罚金人民币五千元。 被告人李琴云对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李琴云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李琴云自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琴云犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3534号 原告：杭州汉派模具科技有限公司，统一社会信用代码：9133018358985565X2，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号第一层。 法定代表人：陈有良，总经理。 委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 被告：何杭琪，男，1993年1月12日出生，彝族，住杭州市富阳区。 原告杭州汉派模具科技有限公司（以下简称汉派公司）与被告何杭琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汉派公司委托诉讼代理人董姝丽及被告何杭琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工，在工作期间2018年9月份至2019年3月份镍，被告陆续向原告借款8次计金额38000元。2019年6月份，原、被告提前解除劳动关系，被告用提成、差旅费、工资折抵借款31553.03元。原告要求被告立即归还剩下的借款，被告通过微信转账仅付了46.97元，并形成了6400元的借据，且承诺于2019年12月30日前还清借款。事后，被告一直拖延不付，至今仍欠6400元。故原告诉至本院予以主张。 被告何杭琪答辩称：被告是被原告公司开除的，当时原告还欠提成和开除的补贴一共26000多，以及当时和老板说好的车险及油费的垫资9000元，还有客户支付的12000元中的4%的提成，原告公司均未支付，本案的6400元应当在上述款项中予以抵扣。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告公司员工，自2018年9月至2019年3月原告以“何杭琪借款”的备注方式陆续转账给被告款项合计38000元。2019年6月11日，因被告离职，上述款项原告用以抵扣被告工资、出差费、招待费及提成合计31553.03元。同日，被告微信转账支付原告财务人员46.97元，并出具了借据一份，载明借款金额6400元，于2019年12月30日前还清。出具上述借据后，被告经原告催讨至今未予归还。 本院认为，被告何杭琪向原告汉派公司借款的事实，有被告出具的借据及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款发生后，被告至今未按约归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩所陈述的与原告之间的其他事实，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何杭琪归还原告杭州汉派模具科技有限公司借款6400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何杭琪负担。 原告杭州汉派模具科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何杭琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 沈 雷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1970号 原告：营口富达果菜保鲜有限公司。 法定代表人：王宝林，董事长。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 被告：盖州市丰华置业有限公司。 法定代表人：崔发祥，总经理。 委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。 原告营口富达果菜保鲜有限公司与被告盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁富春、被告委托诉讼代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口富达果菜保鲜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1500万元及约定利息。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订担保借款合同，合同约定：被告向原告借款1500万元，借款期限为：2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利率及利息支付时间被告按原告与银行之间的贷款合同分期付息节点按期还本付息。原告按合同约定将借款划入盖州市鼓楼街道办事处专户。被告没有履行还本付息义务，故诉请你院，判决被告立即偿还借款1500万元及合同约定利息。 盖州市丰华置业有限公司辩称，答辩人不是实际借款人，原告错列诉讼主体，请法院驳回原告对答辩人的起诉。虽然答辩人与原告签订了《担保借款合同》，但实际借款人并不是答辩人。该笔借款是盖州市人民政府牵头借款，用于盖州市清河家园小区的拆迁补偿。根据答辩人与盖州市人民政府签订的《项目协议书》约定，盖州市清河家园拆迁主体是盖州市人民政府，而不是答辩人。这一事实已经有生效判决予以确认。案涉借款实际也是由原告直接支付给了盖州市人民政府的职能部门盖州鼓楼办事处专户。即：本案的实际借款人是盖州市人民政府，而不是答辩人，且原告明知。故原告不应起诉答辩人要借款，应向盖州市人民政府索要借款本息。 另外，2019年5月31日，盖州市人民政府与答辩人签订一份《协议书》，在该份协议书的第二条明确了盖州市人民政府主张未经司法机关确认的答辩人尚拖欠盖州市人民政府的债权，第2款：“2016年借款3000万元及利息597.7万元”，这其中就包含了本案原告主张的1500万元及利息。从这份协议书中不难看出，原告起诉的该笔借款，或者是盖州市人民政府的借款，或者是盖州市人民政府已经还给了原告，否则盖州市人民政府也不会向答辩人主张该笔借款。请求驳回原告起诉或者将盖州市人民政府追加为本案共同被告，弄清到底谁是实际借款人，盖州市人民政府是否已经还清了涉案借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日营口富达果菜保鲜有限公司与盖州市丰华置业有限公司签订担保借款合同一份，出借人是营口富达果菜保鲜有限公司（甲方），借款人是盖州市丰华置业有限公司（乙方），担保人是盖州市城区开发建设有限公司（丙方），借款用途是用于盖州市丰华置业有限公司承建开发的盖州市清河家园小区的动迁安置补偿资金。合同约定：“一、甲方从自己企业的银行贷款中借给乙方人民币15000000元。二、乙方指令甲方将该笔借款全额划入盖州市鼓楼街道办事处专户中，并委托鼓楼办事处代为专项发放清河家园小区部分动迁安置补偿金。该款专款专用，乙方不得挪作他用。乙方派员决定并监督确认鼓楼办事处的发放全过程，并以补偿款发放人员名义与被动迁人签订货币补偿协议。三、甲方借给乙方的15000000元资金，系甲方从银行所贷款项，到期乙方除向甲方偿还本金外，同时乙方按甲方银行贷款分期付息节点按时还息，丙方负连带责任。合同期满利随本清。四、甲方将出借的15000000元资金划入盖州市鼓楼街道办事处专户同时，乙方向甲方出具合法有效的财务借据。五、该笔借款借期自2016年7月7日起至2017年7月6日止。六、丙方为甲乙双方借款的保证人。乙方必须按银行要求，按期还本付息，如果乙方不能按期还本付息，丙方负连带责任。七、为保证借款合同的顺利履行，乙方以自有无争议的9308.87平方米面积的103套商品房，其中住宅99套，面积8778.35平方米，门市房4套，面积530.52平方米抵押给丙方作为反担保。乙方保证用于反担保抵押给丙方的商品房没有权属纠纷及债权债务纠纷，保证没有销售、预售、抵押、转让及回迁安置等情况。抵押期间乙方不得也无权出售、转让、重复抵押给他人等处置抵押物……，乙方必须配合丙方办理抵押登记手续。如丙方承担保证责任，代乙方偿还借款本息，则乙方应立即向丙方清偿。丙方有权变卖抵押物优先受偿。丙方代偿所产生的全部损失均由乙方承担”。协议签订后，营口富达果菜保鲜有限公司于2016年7月8日将15000000元通过银行转账汇入盖州市鼓楼街道办事处的账户中，当日盖州市鼓楼街道办事处出具了收款收据。2016年7月11日盖州市丰华置业有限公司出具了收到该款的财务收款收据。 另查，2016年盖州市丰华置业有限公司作为原告在营口市中级人民法院起诉被告盖州市人民政府建设用地使用合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2017年作出（2017）辽08民初27号民事判决，该判决并未涉及本案的借款合同内容，判决生效后，盖州市人民政府与盖州市丰华置业有限公司于2019年5月31日达成协议，对2016年借款3000万元同意相互抵顶。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案的借款合同是营口富达果菜保鲜有限公司和盖州市丰华置业有限公司双方在自愿的基础上签订的协议，合同约定很明确，并且双方均按合同约定履行完毕，该借款合同合法有效，本案事实清楚，法律关系明确，盖州市丰华置业有限公司应按合同约定还款，故对营口富达果菜保鲜有限公司的诉讼请求，本院予以支持。另外营口市中级人民法院作出的（2017）辽08民初27号民事判决与本案事实并无关系，对于该判决生效后盖州市丰华置业有限公司与盖州市人民政府之间是否有账目相抵问题，是另一个民事法律关系，不是本案审理范围，因此对盖州市丰华置业有限公司提出的追加盖州市人民政府为本案的共同被告的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条规定，判决如下： 被告盖州市丰华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告营口富达果菜保鲜有限公司借款15000000元及利息（利息以借款15000000元为基数，自2016年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐婧妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2112号 原告：李玖江，男，1986年10月12日出生，汉族，本科文化，个体经商，户籍所在地：成都市金牛区，现住址：四川省达州市通川区。 被告：郑喜，女，1969年3月12出生，汉族，高中文化，四川滨河阳光贸易有限公司员工，户籍所在地：成都市金牛区。 原告李玖江与被告郑喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玖江、被告郑喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玖江向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑喜退还原告李玖江货款48000元;2、判决被告郑喜承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因原告李玖江的亲戚开药店急需口罩，原告便在医疗物资微信群与被告郑喜认识，通过微信聊天得知郑喜有口罩出售，双方谈好口罩质量、价格、数量后，原告当即给被告郑喜预交订金64000元，被告郑喜于2020年3月6日将发货的顺丰速运快递单号：SF1086936685319发给原告后,原告按约定将尾款64000元通过转账于郑喜，两次共计支付货款128000元。被告郑喜虽将快递单号发给原告，但至今原告未收到一个口罩。原告多次在微信上与被告沟通，被告郑喜于2020年3月13日被迫退还原告货款80000元，仍下欠原告货款48000元至今不予退还。为保护原告的合法权益，原告起诉来院请求判如所请。 原告李玖江围绕诉讼请求依法提供了：1、原告身份证复印件；2、原告的房产证；3、原、被告微信聊天记录。 被告郑喜辩称，1、原告李玖江是按口头协议约定按时给我支付了口罩款，未能按时发货的原因是该批口罩被公安机关扣留；2、我已于2020年3月13日退还原告李玖江货款80000元，只下欠原告48000元的货款，且这48000元货款已经形成损失，应该由原、被告共同承担；4、被告的户籍地在成都市金牛区，故原告不能向达州市通川区人民法院提起民事诉讼。 被告郑喜未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告在医疗器械微信群认识，通过微信聊天，被告郑喜为原告李玖江供应口罩，双方口头约定由被告郑喜向原告李玖江供应4万个口罩（品牌），口罩的单价为3.2元/个，并约定原告李玖江预付订金64000元，剩余货款由被告郑喜向原告李玖江发送寄货快递单号后付清。2020年3月4日，原告李玖江按约向被告郑喜预付订金64000元，剩余货款64000元于2020年3月6日向被告郑喜付清。嗣后，原告李玖江查阅物流信息，发现快递信息未录入系统，也未收到被告郑喜供应的口罩。为此，原告李玖江多次与被告郑喜沟通，被告郑喜告知原告李玖江该批次口罩被公安机关扣留，并于2020年3月13日退还原告李玖江货款80000元，尚余48000元未予支付。因此，酿成纠纷涉诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李玖江从被告郑喜处购买口罩，并于2020年3月4日、3月6日支付全部货款128000元，原告按约全面履行了义务，而被告郑喜未能按照约定及时供应货物，构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已退还货款80000元，被告还下欠货款48000元，被告确认收到原告货款共计128000元，退还原告80000元，尚欠原告货款48000元。故原告要求被告退还货款48000元的诉讼请求,本院予以支持。被告提出其户籍地在成都市金牛区，原告不能向达州市通川区人民法院提起民事诉讼的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原、被告双方约定的收货地点为：四川省达州市通川区朝阳东路838号，且原告的居住地址为达州市通川区佳居，故原告有权选择向达州市通川区人民法院或成都市金牛区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，原告向达州市通川区人民法院提起民事诉讼于法有据，故被告的这一辩解意见不能成立，本院不予支持。被告提出不能按时发货，应由原告共同承担损失的意见无证据佐证，本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑喜于本判决生效后次日退还原告李玖江货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，保全费520元，共计1520元，由被告郑喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  范云文 二〇二〇七月八日 书记员王家
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保526号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：钟久荣，女，1966年5月17日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东亨德融资担保有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北北海路以东(福海花园小区沿街房商东10号)。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币756521.21元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟久荣、山东亨德融资担保有限公司银行存款756521.21元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费4303元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2129号申请执行人：孙某,男性,1947年8月14日出生,住邹城市；电话：17098083776。被执行人：岳某，男性,1972年8月2日生，汉族，住邹城市。岳祥华，男性,1973年2月3日生，居民身份证号码37088319730203301X，汉族，住邹城市太平镇宏矿路2号。本院在执行申请执行人孙某与被执行人岳某、岳祥华婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢293号之三申请执行人：成都东伦纸业有限公司。住所：四川省成都市武侯区群众路95号摩卡筑1502室。法定代表人：邓建伦，经理。被执行人：隆昌县同吉纸制品厂。住所：四川省隆昌市山川镇界牌村一组。负责人：陈星光。被执行人：陈星光（又名陈财高），男，1951年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。本院在执行成都东伦纸业有限公司与隆昌县同吉纸制品厂、陈星光（又名陈财高）买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日以本院（2020）川1083执恢293号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人陈星光（又名陈财高）在中国银行股份有限公司隆昌金华路支行的银行账户。现由于申请执行人已撤回本次执行申请，应解除对以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈星光（又名陈财高）在中国银行股份有限公司隆昌金华路支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十八日书记员  耿征建
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6667号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：潘平，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告潘平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3746号原告：曲某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告曲某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月二十三日书记员  刘桂菡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢590号 申请执行人:张家凤，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路，组织机构代码05185627-1。 法定代表人：徐洪得。 被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 张家凤与徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏0581民初7330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还张家凤借款人民币40万元及偿付利息（以本金40万元为基数，自2017年2月10日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍进行计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、徐洪得对本判决第一项承担连带清偿责任，徐洪得承担保证责任后，有权向徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司追偿；三、驳回张家凤其余诉讼请求；案件受理费7300元，保全费2920元，合计10220元，由徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司负担（张家凤同意其预交的诉讼费用由徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由徐丽萍、常熟市鑫发毛纺有限公司在本判决生效之日起十日内向张家凤支付），徐洪得对此负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2018)苏0581执2057号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院在审理中依法查封了被执行人徐洪得所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人徐丽萍所有的位于常熟市琴湖路101号5幢204室不动产；本院在执行中依法查封了被执行人徐洪得共有的位于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801室不动产。之后，申请执行人张家凤自愿放弃本院（2017）苏0581民初7330号民事判决书中的全部义务，并请求法院解除对被执行人的所有执行措施。 本院认为，本案中，申请执行人自愿放弃本院（2017）苏0581民初7330号民事判决书中的全部义务，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。同时申请执行人请求法院解除对被执行人的所有执行措施，故本案已无对上述汽车、不动产采取查封措施的必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐洪得所有的苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人徐丽萍所有的位于常熟市琴湖路101号5幢204室不动产、被执行人徐洪得共有的位于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801室不动产的查封。 二、本院（2017）苏0581民初7330号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  张传龙 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2024号 原告：郭忠兰，女，1949年11月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：周峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住东平县。 被告：姜淑梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 原告郭忠兰与被告周峰、姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠兰的委托诉讼代理人王香、被告周峰、姜淑梅的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款16.5万元及利息（以10万元为本金自2020年3月15日起按月息2分计算至借款还清之日）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买施工机械向分别于2017年8月12日借款5万元、2018年2月3日借款10万元、2019年7月28日借款3万元，共计借款18万元，后被告偿还借款本金1.5万元，利息已支付至2020年3月份，下欠借款本金16.5万元及2020年4月以后的利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告周峰辩称，我不认识被答辩人，也从未向被答辩人借过任何款项，我与被答辩人之间不存在任何债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告姜淑梅辩称，对于借款我不知情，也不认识被答辩人是谁。2019年6月24日，我与周峰在东平县人民法院协议离婚，离婚时周峰也没有说有债务的事，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实认定如下：原告郭忠兰通过案外人陆书宏分别于2017年8月12日、2018年2月3日、2019年7月28日借款给被告周峰，共计18万元，被告周峰向原告出具借条三份，其中2018年2月3日借款十万元约定了利息为月息2分。被告周峰自2017年9月至2018年1月，每月向原告郭忠兰的银行卡中打入750元（2017年9月转账550元）；自2018年2月至2019年9月，被告周峰每月向原告郭忠兰同一个银行卡中打入2750元，其中2019年8月的2750元是通过被告姜淑梅的银行卡转入原告卡中的；2019年10月，被告周峰向原告郭忠兰银行卡转入3450元，自2019年11月至2020年1月，被告周峰每个月向原告郭忠兰同一银行卡转账3500元，2020年3月14日，被告周峰向原告郭忠兰转账6250元。2020年1月，被告周峰偿还原告郭忠兰借款1.5万元，下欠本金16.5万元。2019年6月24日被告周峰与被告姜淑梅在本院调解离婚。 同时查明，原告郭忠兰与案外人陆书宏系邻居关系，被告周峰与案外人陆书宏系朋友关系。2020年5月，案外人陆书宏找被告姜淑梅归还涉案款，被告姜淑梅表示现在钱紧，以后慢慢还。 本院认为，原告郭忠兰主张被告周峰三笔借款均约定了利息且被告周峰每月按时支付利息，有其银行账户历史明细清单予以证实，被告周峰每月转账的时间和数额与三笔借款的时间及约定的利息相吻合，且与案外人陆书宏的调查笔录相一致，本院予以确认。被告周峰主张其给原告的转账是偿还的借款本金，但是其每月转账的数额不符合日常交易习惯，且虽只有其中一笔借款约定了利息，但是其转账的数额却与另外两笔借款口头约定的利息也相一致，故对被告周峰的该项主张，本院不予支持。原告郭忠兰主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，有被告姜淑梅通过自己银行卡向原告转账的记录及案外人陆书宏的笔录予以证实，被告姜淑梅虽未在借条中签字，亦不认可该笔借款用于夫妻共同生活，但是根据案外人陆书宏的陈述及被告姜淑梅在与被告周峰离婚后通过自己的银行卡向原告郭忠兰转账，应认定被告姜淑梅是自己实际使用该银行卡向原告转账的，对此应视为被告姜淑梅对本案借款的事后追认，因此，二被告对该笔债务并非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰、姜淑梅向原告郭忠兰借款18万元，已偿还1.5万元，下欠16.5万元及利息，有被告周峰出具的借条、原告郭忠兰银行卡账户历史明细清单、案外人调查笔录予以证实，本院予以确认。根据被告姜淑梅的还款记录及案外人的陈述，原告要求二被告偿还借款16.5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告周峰、姜淑梅于本判决生效后十日内偿还原告郭忠兰借款16.5万元及利息（以10万元为本金自2020年3月15日起按月息2分计算至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，保全费1345元，由被告周峰、姜淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓萌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申2号 申请人：常州市华中建筑工程有限公司，社会统一信用代码9132041269075073X5，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。 法定代表人：王建强，总经理。 被申请人：常州新鸿瑞置业有限公司，社会统一信用代码913204025691851348，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。 法定代表人：黄黎萍，董事长。 执行过程中，经常州市华中建筑工程有限公司（以下简称华中公司）同意，于2020年7月8日决定将常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称置业公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年7月10日，本院对置业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。置业公司在法定期限内未提出符合法律规定的异议。本案现已审查完毕。 本院查明，置业公司成立于2011年2月24日，现登记注册资本为人民币2000万元，法定代表人为黄黎萍。公司现有股东为：林汝平持有25%股权、陈权持有25%股权、黄黎萍持有22.5%股权、韩仁法持有15%股权、李恩艳持有12.5%股权。公司住所地为江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。经营范围为：房地产开发、经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人华中公司对置业公司享有的债权经常州仲裁委员会（2017）常仲裁字第0072号仲裁裁决书裁决确认，置业公司应当向华中公司支付工程款11260549.04元及相应利息（利息自2017年4月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）并负担审计费260000元、律师费221000元、仲裁费83653元。该仲裁裁决生效后，置业公司未履行付款义务，华中公司向本院申请强制执行，但经本院强制执行，华中公司未获得清偿。本院在受理置业公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人置业公司的主要资产不足以清偿全部债务。置业公司在本院和其他法院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人华中公司作为债权人申请债务人置业公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院强制执行，置业公司作为被执行人无法清偿债务。综上，置业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人常州市华中建筑工程有限公司对常州新鸿瑞置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹宏俊 审 判 员 商建波 审 判 员 查熙迪 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 路朝阳 书 记 员 韩雁竹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1667号之三 申请人：黄丛军，男，住荣成市。 被申请人：李国哲，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25426.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4520号原告：孙某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  赵骏原
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督244号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王金文，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人王金文申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督244号支付令，限令被申请人王金文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王金文提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督244号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2989号 申请人：刘克胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：陆成秀，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王衍富，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 刘克胜、陆成秀与王衍富、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘克胜、陆成秀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王衍富的现金价值为100000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘克胜、陆成秀以其位于三台县石亭场镇的房产（不动产权证号：三台房权证县房监字第201106624-××号）提供担保。 本院经审查认为，刘克胜、陆成秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王衍富的现金价值共计100000元财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人刘克胜、陆成秀提供的位于三台县石亭场镇的房产（不动产权证号：三台房权证县房监字第201106624-××号）予以查封。 案件申请费1020元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8456号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：敬勇，男，汉族，1973年9月25日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告敬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金71182.83元、利息3075.88元、罚息2450.26元、正常本金利息复利74.42元（利息计算方式为：从2020年2月27日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付3075.88元；罚息计算方式为：从2020年2月27日至2020年6月8日，期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付2450.26元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年2月27日至2020年6月8日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付74.42元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计76783.39元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金410000元，用途为装修和购买家私，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务。已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院。 敬勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因敬勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月27日，敬勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额410000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月27日向敬勇发放贷款410000元，敬勇未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2020年6月27日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日敬勇尚欠贷款本金71182.83元、利息3300.36元、罚息4687.48元、复利147.28元。 本院认为，平安银行成都分行与敬勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向敬勇发放贷款410000元，敬勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求敬勇偿还截止2020年7月23日尚欠的尚欠贷款本金71182.83元、利息3300.36元、罚息4687.48元、复利147.28元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金71182.83元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3300.36元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但敬勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求敬勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敬勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71182.83元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息3300.36元、罚息4687.48元、复利147.28元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金71182.83元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3300.36元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告敬勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860.0元，由被告敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保555号 申请人：张庆海，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州东大建筑有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区）。 法定代表人：张春生，职务：经理。 被申请人：张某生，男，1951年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区）。 被申请人：杨某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李某，女，1984年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：任某，女，1978年日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张庆海与被申请人德州东大建筑有限公司、张某生、杨某、李某、任某商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州东大建筑有限公司、张某生、杨某、李某、任某名下银行存款17万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人德州东大建筑有限公司、张某生、杨某、李某、任某部分银行存款，以及查封李某名下产权证号为：0015252的房产一处。 至此，对被申请人德州东大建筑有限公司、张某生、杨某、李某、任某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保555号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2611号原告孙亚，女，1990年9月21日出生，住信阳市浉河区。被告栗淇瑞，男，汉族，1991年12月25日出生，住驻马店市驿城区。原告孙亚与被告栗淇瑞拖欠款纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，2020年7月16日传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙亚撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告栗淇瑞承担。审判员  张黎明二〇二〇年七月十七日书记员  王 珺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之四被执行人：朱来广，男，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社6223190806216534,0101,0账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执202号之一申请执行人：何雄英,女性,1978年1月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余先全,男性,1967年10月2日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年5月10日生效的（2019）川1132民初207号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人余先全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今款履行。本院查明被执行人余先全有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余先全、袁均凤共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路415号2楼一半、3、4楼成套住宅。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年七月八日书记员  兰丽莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6508号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：楚焕圃，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告楚焕圃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8104号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张傅芬，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张傅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1482财保527号 申请人:山东富诚工程施工有限公司，住所地:山东省禹城市汉槐街230号。 法定代表人:贾吉臣，职务:董事长 被申请人:山东坪建建设集团有限公司，住所地:山东省德州市平原县平安西大街西首。 法定代表人:田殿勇，职务:总经理 申请人山东富诚工程施工有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东坪建建设集团有限公司的财产采取保全措施。申请人山东富诚工程施工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险(保单号:1361706390102219XXXX)提供担保。 本院经审査认为，申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人山东坪建建设集团有限公司名下银行存款1000000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东富诚工程施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓成文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1138号 原告：丰顺娣，女，1966年4月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX604190501。 原告：张永俭，男，1969年7月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX907050450。 委托诉讼代理人：丰顺义，男，1967年4月14日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX704140456，系原告丰顺娣之弟。 被告：林家美，男，1970年11月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX011200457。 委托诉讼代理人：郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告丰顺娣、张永俭与被告林家美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告丰顺娣、张永俭于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰顺娣、张永俭以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告丰顺娣、张永俭撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告丰顺娣、张永俭负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年七月一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保658号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙永兵，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198711081211。 被申请人王梅，女，1987年07月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198707150106。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙永兵、王梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永兵、王梅的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305财保31号 申请人：郭敏，女，1967年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：郑友民，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人郭敏于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人郑友民名下苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值3万元）。案外人葛成金提供登记在其名下号牌为苏Ｃ×××××小型轿车一辆为本次诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郑友民名下苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值3万元）； 二、查封案外人葛成金名下号牌为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。 案件申请费320元，由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月八日 书记员  刘静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2621-1号 原告：宋江，男,1993年12月17日生，汉族,居民,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：周天，男,1991年9月1日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 本院在审理原告宋江与被告周天民间借贷纠纷一案中，原告宋江于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告周天名下资产采取诉讼保全措施，保全金额95200元,并已提供担保。 本院认为：原告宋江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告周天的名下资产（金额为人民币95200元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年七月七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保738号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：张华磊，男，1990年10月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人张华磊信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值4.6万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张华磊名下银行存款4.6万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月三十一日书记员  崔红颜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8641号 原告：浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场红泰四路7号。 法定代表人：杨宗海，总经理。 委托代理人：胡蓉芳，女，公司员工。 被告：胡昕昕，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江乐思达消防电器有限公司诉被告胡昕昕买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江乐思达消防电器有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执719号 申请执行人：邹斌，男，1968年7月2日出生，汉族。 被执行人：范刚，男，1975年8月6日出生，汉族。 邹斌与范刚借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2019）赣0111民初2197号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划范刚存款及收入人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3179号原告：信阳华银银珠商业经营有限公司。法定代表人：李家荣，系总经理。被告：杨雪萍，女，汉族，1969年10月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳华银银珠商业经营有限公司与被告杨雪萍合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华银银珠商业经营有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳华银银珠商业经营有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 迟
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审127号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周明权，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]247-2号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-2号行政处罚决定，认定周明权未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月15日擅自占用红安县城关镇长渠村十组712平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周明权作出如下行政处罚：1.责令周明权15日内退还非法占用红安县城关镇长渠村的712平方米土地给红安县城关镇长渠村村民委员会；2.限周明权15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人周明权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-2号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人周明权负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1399号 申请执行人易涛，男，1995年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张莉娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人易涛与被执行人张莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行人易涛依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6477号民事判决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张莉娜给付本金54052.50元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张莉娜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人易涛同意终结该案的本次执行程序。被执行人张莉娜尚欠申请执行人易涛本金54052.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢文涛