保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初886号 原告：杨某，男，1972年1月12日出生，汉族，满城区。 原告：王某，系杨某之妻，女，1971年6月11日出生，汉族，满城区。 二原告委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张秀锋，男，1968年1月1日出生，汉族，保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟、哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告杨某、王某与被告张秀锋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，原告王某、杨某的委托诉讼代理人陈海苗，被告保险公司的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。被告张秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某、王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5万元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。后增加诉讼请求：杨某的损失共计8328.31元；王某的损失共计66263.53元。另赔偿施救费150元。事实和理由：2019年8月11日20时15分许，张秀锋驾驶冀Ｆ×××××小型客车在中山路杨家佐路段倒车时与王某驾驶的电动三轮车载杨某发生交通事故，致二原告受伤、两车受损。经认定，张秀锋负全部责任，二原告无责任。该车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为获赔偿，诉至法院。 被告保险公司辩称：核实行驶证、驾驶证是否存在不合法情形。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属理赔范围。我公司已给原告王某垫付1万元。 被告张秀锋未答辩。 本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告张秀锋作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2019年4月24日至2020年4月23日。并投保商业三者险（保险金额50万元），不计免赔，保险期间2019年4月25日至2020年4月24日。 2019年8月11日20时15分，张秀锋驾驶冀Ｆ×××××小型客车在中山路杨家佐村路段倒车时，与王某驾驶的电动三轮车载杨某发生道路交通事故，致二原告受伤、两车受损。经认定，张秀锋负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院治疗。原告王某住院39天。经诊断，王某头面部、双膝处皮肤软组织挫伤；左膝内侧半月板及后角Ⅱ度损伤、糖尿病等。治疗意见：建议双膝关节制动，多卧床休息，加强营养，双膝关节佩戴护膝。原告杨某住院5天，经诊断杨某双膝处、腰部软组织挫伤。 2020年3月26日经原告王某申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：王某伤后误工期为60-120日；伤后护理期为60-90日；伤后营养期30－60日。 原告杨某的损失认定如下： 1、医疗费。原告杨某主张医疗费2045.31元。提供住院票据、病历、诊断证明、用药清单一份。被告保险公司认可，但称应扣除非医保用药。被告的观点未举证证实，本院不予采纳，认定医疗费2045.31元。 2、住院伙食补助费。原告主张500元，住院5天。被告保险公司不认可，称标准过高。本院依法认定。 3、营养费。原告杨某主张营养费250元，称病历记载加强营养。被告保险公司称，若医疗证据中有加强营养的医嘱，据河北省新文件，认可每天20元的标准。经查，杨某的病历医嘱并未加强营养。原告未能提供医疗机构明确意见，本院不予认定营养费。 4、护理费。原告主张护理期5天，护理费833元。称由女婿韩某护理，其在保定蓝霆保洁服务有限公司工作，月资5000元。提供劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照、身份证复印件。被告保险公司称，韩某的亲属关系不认可，无证据证明。不能证明护理资格。不认可护理费证据。误工证明与劳动合同记载的事项互相矛盾，不符合法律规定。原告未提供银行流水和社保资料，证明真实的劳动关系存在。另杨某的医疗证据中没有护理的医嘱。我方主张按农民标准计算。本院认为，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》于2020年3月19日施行，本案2020年6月2日立案，适用该标准。本院按护理人收入计算护理费，认定护理费833元。 5、误工费。原告称在保定市景昌卫生用品有限公司工作，月工资4800元。主张误工费2400元，误工期15天。证据有劳动合同、单位营业执照、工资表、误工证明及三期鉴定报告。被告保险公司不认可上述证据。称误工证明记载的未上班期间停发一切工资待遇的证明，不符合法律规定，不符合常理，不符合劳动法。原告的证据自相矛盾，未提供银行流水和社保证明以证明真实的劳动关系存在。本院按原告收入计算，酌定误工期5天，认定误工费800元。 6、交通费。原告主张500元，没有证据，请酌定。被告保险公司不认可，称数额过高，且没有相关证据。本院适用新标准，每天20元以住院天数计，认定交通费100元。 7、车损。原告主张电动三轮车损失1700元，提供维修清单和与保险公司查勘员的聊天记录为证。被告保险公司不认可，称聊天记录不能证明对方的身份，不具证据效力。收据（维修清单）不认可，因收据没有法律效力。本院认为，原告并未提供确凿证据证明车损，鉴于损失实际产生，酌定1200元。 8、施救费。原告主张上述三轮车施救费150元，提供保定市满城区朋辉车辆服务处票据三张。被告保险公司不认可，称是出租车票据，没有具体的收费标准和里程。施救费是间接损失，不属理赔范围。本院采信三张票据，认定施救费150元。 综上，本院认定原告杨某的损失为医疗费2045.31元、住院伙食补助费500元、护理费833元、误工费800元、交通费100元、电动三轮车损失1200元、施救费150元，共计5628.31元。 原告王某的损失认定如下： 1、医疗费。原告王某主张医疗费23363.53元。提供住院票据、病历、诊断证明、用药清单一份。被告保险公司认可医疗票据，称诊断证明记载有糖尿病，请扣除非交通事故所致的医疗费和非医保用药。本院认为，被告未举证证明自己的观点，未举证说明非医保用药的具体项目和数额。本院认定医疗费23363.53元。 2、住院伙食补助费。原告主张3900元，住院39天。被告保险公司不认可，称标准过高。本院依法认定。 3、营养费。原告主张营养费3000元，每天50元计60天。以诊断证明和鉴定意见为证。被告保险公司称，若医疗证据中有加强营养的医嘱，据河北省新文件，认可每天20元的标准。本院参照新标准，每天20元，酌定营养期39天，计780元。 4、护理费。原告主张护理期90天，护理费1.5万元。称由女儿杨某护理，其在保定蓝霆保洁服务有限公司工作，月资5000元。提供劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照、身份证复印件。被告保险公司不认可护理费证据。误工证明与劳动合同记载的事项互相矛盾，不符合法律规定。原告未提供银行流水和社保资料，证明真实的劳动关系存在。我方主张按农民标准计算。本院按护理人收入计算护理费，酌定护理期75日，认定护理费12500元。 5、误工费。原告称在保定市景昌卫生用品有限公司工作，月工资4800元。主张误工费19200元，误工期4个月。证据有劳动合同、单位营业执照、工资表、误工证明及三期鉴定报告。被告保险公司不认可上述证据。称误工证明记载的未上班期间停发一切工资待遇的证明，不符合法律规定，不符合常理，不符合劳动法。原告的证据自相矛盾，未提供银行流水和社保证明以证明真实的劳动关系存在。本院按原告收入计算，酌定误工期１００天，认定误工费16000元。 6、交通费。原告主张1000元，没有证据，请酌定。被告保险公司不认可，称数额过高，且没有相关证据。本院适用新标准，每天20元以住院天数计，认定交通费780元。 7、鉴定费。原告王某主张800元，提供票据一张。被告保险公司认可真实性，但称不属理赔范围。本院认为，该费用诉前产生，计为财产损失，是原告为定损产生的必要合理费用，予以认定。 综上，本院认定原告王某的损失为：医疗费23363.53元、住院伙食补助费3900元、营养费780元、护理费12500元、误工费16000元、交通费780元、鉴定费800元，共计58123.53元。 另查明，被告保险公司已给付原告王某1万元。 本院认为：事故发生在保险期间，被告张秀锋承担全部责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。本案第三者为二原告，二原告的总损失在保险限额内，无需考虑赔付比例分担问题。被告保险公司赔付原告王某的1万元应予扣除。二原告要求被告赔偿74741.84元，超出本院认定部分或证据不足，或无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条至第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔付原告杨某保险金5628.31元；赔付原告王某保险金48123.53元。共计53751.84元。 二、驳回原告杨某、王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由原告王某、杨某负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担694元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年七月十三日 书记员  滑娜