云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初93号原告：茶某1，男，彝族，2014年11月5日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。法定代理人：茶某2，女，彝族，1992年11月10日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。系原告茶某1的母亲。原告：茶世福，男，彝族，1957年6月6日生，农村居民，云南省永平人，住所地永平县。二原告委托诉讼代理人：李斌，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗顺泰，男，彝族，1974年2月10日生，农村居民，云南省永平人，住所地永平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地：永平县博南镇博南路西侧工会大楼一楼。负责人：祁建军。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。原告茶某1、茶世福与被告罗顺泰、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地财险永平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶某1的法定代理人茶某2、原告茶世福及二原告的委托诉讼代理人李斌，被告罗顺泰、大地财险永平支公司的委托诉讼代理人郭兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶某1、茶世福向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗顺泰赔偿茶某1各项损失157144.15元。具体包括：医疗费25532.05元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金64608元，护理费27239.10元，住院伙食补助费2000元，鉴定费3600元，精神抚慰金20000元，营养费4000元，租用陪护床费用165元，交通费2000元，金额总计157144.15元。二、判令被告罗顺泰赔偿茶世福各项损失68748.84元。具体包括：医疗费6259.30元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金19382.40元，误工费11857.02元，护理费7050.12元，住院伙食补助费1400元，摩托车损失2000元，司法鉴定费2600元，精神抚慰金10000元，营养费2200元，交通费2000元，金额总计68748.84元。三、本案诉讼费由被告罗顺泰承担。四、第一、第二项起诉费用，判令被告罗顺泰投保的大地财险永平支公司在承保范围内赔付，不足部份由被告罗顺泰承担。事实和理由：2019年9月15日16时30分，原告茶世福骑摩托车送孙子茶某1去田心幼儿园。行驶至羊街线Ｋ5＋200米处时，与被告罗顺泰驾驶的云Ｌ×××××号面包车冲撞，造成二原告受伤及摩托车损害。原告受伤后，到大理市人民医院抢救治疗，经大理市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告茶某1为重伤二级，伤残鉴定为8级，后期治疗费8000元，护理期150日，营养期60日。原告茶某1受伤后涉及各类费用损失十五万余元，应由被告罗顺泰全部承担。经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，原告茶世福伤残等级为10级，后期治疗费4000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日，原告茶世福受伤后涉及各类损失六万余元，应由被告罗顺泰承担。被告罗顺泰驾驶的车辆已经向大地财险永平支公司投保，故在其保险赔付范围内的费用，依法应当由大地财险永平支公司赔付，不足部分应该由被告罗顺泰承担。被告罗顺泰辩称：交通事故情况属实，事故发生后，已进行了责任划分，茶世福承担20%的责任，罗顺泰承担80%的责任，不同意原告要求罗顺泰承担全部责任的诉讼请求。具体赔偿项目和标准按国家相关规定计算。被告大地财险永平支公司辩称：对案涉交通事故认定的主次责任划分无异议。案涉肇事车辆云Ｌ×××××在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生时车辆处于保险期内。保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定保险公司的赔付责任。请依法核定原告方各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定保险公司的赔偿责任范围。原告茶世福于2019年10月17日至2019年10月30日在大理市人民医院住院治疗，从现有证据来看，难以判断茶世福此次住院与案涉交通事故具有关联性，故保险公司对茶世福住院产生的费用不予认可。原告茶某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：Ａ1.常住人口登记卡。拟证明茶某1的身份情况，茶某1的法定代理人为其母茶郭琼。A2.道路交通事故认定书。拟证明案涉交通事故中被告罗顺泰负事故主要责任，茶世福负事故次要责任。Ａ3.大理市人民医院入院记录、手术记录、Ｘ线检查报告单、螺旋ＣＴ检查报告单、出院证明、出院记录。拟证明原告茶某1受伤后入住大理市人民医院治疗，2019年10月5日出院。出院诊断：1.右侧肱骨干骨折伴桡神经损伤；2.头部外伤；3.上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息；2.在保护情况下行患肢功能锻炼；3.术后1月返院复查；4.不适随诊。Ａ4.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据。拟证明原告茶某1受伤被送往永平县人民医院进行抢救治疗，支出门诊费1385.66元，后转入大理市人民医院治疗，支出门诊费158.80元，住院治疗费23987.59元，共计25532.05元。Ａ5.收据。拟证明茶某2支付陪护床租赁费165元。Ａ6.云南增值税普通发票、司法鉴定意见书。拟证明永平县公安局龙街派出所委托大理市人民医院司法鉴定所对茶某1伤情进行评估，经鉴定：茶某1损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级，后期医疗费为8000元，护理期150日，营养期60日。缴纳鉴定费3600元。Ａ7.车票7张。拟证明原告茶某1父母从外地返回永平及永平到下关等地处理茶某1受伤住院所支出的交通费1356元。原告茶世福围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A8.常住人口登记卡。拟证明原告茶世福的身份情况。A9.道路交通事故认定书。拟证明案涉交通事故被告罗顺泰负事故主要责任，茶世福负事故次要责任。Ａ10.大理市人民医院超声诊断报告单、检验报告单、入院记录、螺旋ＣＴ检查报告单、手术记录、出院证明、出院记录。拟证明原告茶世福2019年9月16日在大理市人民医院门诊治疗，2019年10月16日再次入住大理市人民医院治疗，2019年10月30日出院。出院诊断：1.右侧精索囊肿。2.右侧睾丸附睾炎。出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院天数为14天。Ａ11.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据。拟证明原告茶世福在大理市人民医院治疗期间支出医疗费6162.40元，2020年1月3日到大理市人民医院复查支出检查费96.90元。A12.收据。拟证明2019年10月24日，茶世福购买日用品支出146元。Ａ13.云南增值税普通发票、司法鉴定意见书。拟证明永平县公安局龙街派出所委托大理市人民医院司法鉴定所对茶世福伤情进行评估，经鉴定：茶世福伤残等级为十级，后期医疗费为4000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。缴纳鉴定费2600元。A14.证明2份（永平县龙街镇安吉村委会茶李组出具）。拟证明茶世福受伤前一直在进行烤烟种植，2019年9月15日正值烤烟种植期，因车祸影响家庭收入。经质证，被告罗顺泰未发表具体质证意见，声称其质证意见以保险公司的质证意见为准。被告大地财险永平支公司对A1、A2、A3、A4的“三性”无异议。对A5的“三性”持异议，认为该证据形式要件不合法。对A6的伤情鉴定等级持异议，认为鉴定等级偏高，对鉴定费发票关联性持异议，认为鉴定费不属于交强险赔付项目。对A7的真实性、合法性无异议，对部分票据的关联性持异议。对A8、A9的“三性”无异议，对A10、A11、A13的真实性、合法性无异议，对其关联性持异议，认为茶世福的治疗行为与案涉交通事故无关联。认为A12、A14形式要件不合法，对其“三性”不予认可。被告罗顺泰就其答辩理由向本院提供如下证据：B1.门诊收费票据7张。拟证明被告罗顺泰为原告茶世福垫付门诊费502.34元。B2.收款收据。拟证明被告罗顺泰支出微型车修理费1300元。B3.收条。拟证明被告罗顺泰将二原告送往永平县人民医院救治，支出包车费400元。经质证，二原告对B1的“三性”无异议，对B2的“三性”持异议，认为形式不合法，对B3未发表具体质证意见，陈述包车行为真实存在，但不清楚包车费金额。被告大地财险永平支公司对B1的真实性、合法性无异议，对关联性持异议。对B2、B3的“三性”持异议，认为形式要件不合法。被告大地财险永平支公司就其答辩理由向本院提供如下证据：Ｃ1.机动车辆保险报案记录。拟证明云Ｌ×××××号车辆投保交强险、商业险情况。经质证，二原告及被告罗顺泰对C1的“三性”无异议。诉讼过程中，被告大地财险永平支公司向本院提出申请，申请对茶世福2019年10月16日至2019年10月30日在大理市人民医院住院治疗行为与案涉交通事故的关联性进行鉴定。根据被告大地财险永平县支公司的申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对茶世福右侧精索囊肿与案涉交通事故是否具有因果关系进行了鉴定。2020年6月22日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定结论为：茶世福“右侧精索囊肿”为自身疾病，与2019年9月15日道路交通事故无关。本院组织各方当事人对司法鉴定意见书进行了质证，原告茶世福的质证意见为：对司法鉴定意见书持异议，认为其右侧精索囊肿非自身疾病，系案涉交通事故造成。被告罗顺泰及大地财险永平支公司的质证意见为：对司法鉴定意见书无异议。Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ6，来源和形式合法，能证明案件相关事实，且相互印证，确认为本案证据。Ａ5形式要件不合法，对方当事人持异议，不予确认为本案证据。Ａ7中虎门至广州、广州至大理的火车票产生于2019年9月17日，系茶某1父母回大理看护茶某1的合理支出，来源和形式合法，与本案具有关联性，确认为本案证据。其余三张车票均产生于茶某1出院后，与本案不具关联性，不予确认为本案证据。Ａ8、Ａ9来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。Ａ10、Ａ11、Ａ12、Ａ13、Ａ14，与本案不具关联性，不予确认为本案证据。Ｂ1来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。Ｂ2、Ｂ3形式不合法，不予确认为本案证据。Ｃ1来源和形式合法，与本案具有关联性，确认为本案证据。昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1498号司法鉴定意见书，来源和形式合法，与本案具有关联性，确认为本案证据。原告茶世福虽然对鉴定结论持异议，但无相关证据支持，其异议不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告罗顺泰驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型面包车沿羊街线往羊街方向行驶，14时10分许，行驶至羊街线Ｋ5＋200米处，与对向行驶的原告茶世福驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度受损，茶世福、茶某1受伤的交通事故。经永平县公安局龙街派出所认定，被告罗顺泰负此次事故的主要责任，原告茶世福负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告茶某1被送往永平县人民医院抢救治疗，当天晚上转至大理市人民医院住院治疗，2019年10月5日出院，出院诊断为：1.右侧肱骨干骨折伴桡神经损伤；2.头部外伤；3.上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息；2.在保护情况下行患肢功能锻炼；3.术后1月返院复查；4.不适随诊。在永平县人民医院治疗期间支出医疗费1385.66元，在大理市人民医院住院治疗期间支出医疗费23996.09元，出院后到大理市人民医院复查支出门诊费150.3元，共计支出25532.05元。经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，茶某1损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级，后期医疗费用为8000元，护理期150日，营养期60日。支出鉴定费3600元。2019年9月16日至17日，原告茶世福到大理市人民医院门诊检查治疗，临床诊断为：双肾结石，右侧精索囊肿。支出医疗费502.34元，该费用已由被告罗顺泰垫付。2019年10月16日，茶世福再次到大理市人民医院住院治疗，2019年10月30日出院。入院诊断为：右侧精索囊肿。出院诊断为：1.右侧精索囊肿。2.右侧睾丸附睾炎。住院期间支出医疗费6162.40元。2020年1月3日，到大理市人民医院复查支出检查费96.9元。经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，茶世福伤残等级为十级，后期医疗费用为4000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。支出鉴定费2600元。另查明，被告罗顺泰驾驶的云Ｌ×××××号车辆，在大地财险永平支公司投保了交强险和三十万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，茶世福“右侧精索囊肿”为自身疾病，与2019年9月15日道路交通事故无关。本院认为，关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告罗顺泰对造成此次交通事故损害后果承担主要责任，原告茶世福承担次要责任，本院根据公安机关确认的事实，确定被告罗顺泰对案涉交通事故承担70%的民事责任，原告茶世福对案涉交通事故承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鉴于被告罗顺泰驾驶的云Ｌ×××××号车辆在保险期内发生交通事故，原告茶某1、茶世福的损失，应先由被告大地财险永平支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿,不足部分，在商业三者险责任限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足部分由被告罗顺泰依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告茶某1的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：1.医疗费。根据在案的医疗单据，医疗费确定为25532.05元。2.住院伙食补助费。根据原告茶某1的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计算，即20天×100元＝2000元。3.营养费。每天标准酌情确定为50元，按60天计算，即60天×50元=3000元。4.后期治疗费。根据鉴定意见，确定为8000元。1-4项共计38532.05元。5.残疾赔偿金。根据农村居民人均可支配收入标准，按八级伤残20年计，即11902元/年×20年×30%=71412元。6.护理费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即150天×135元=20250元。7.交通费。根据本院确认的票据及客观需要，交通费酌情确定为1249元+200元=1449元。8.精神损害抚慰金。根据茶某1的损伤程度及伤残等级，本院酌情确定为20000元。5-8项共计113111元。9.鉴定费。根据在案证据确定为3600元。关于原告茶世福的损失范围问题。原告茶世福2019年9月16日至17日在大理市人民医院门诊检查治疗，2019年10月16日至10月30日在大理市人民医院住院治疗，其病情均确认为右侧精索囊肿。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，茶世福“右侧精索囊肿”为自身疾病，与2019年9月15日道路交通事故无关。因此，茶世福的治疗行为与案涉交通事故之间不具关联性，其主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、司法鉴定费不是因案涉交通事故造成，其要求被告赔偿上述费用的主张无法律依据，本院不予支持。根据公安部门的道路交通事故认定书，茶世福驾驶的无牌普通二轮摩托车在案涉交通事故中受损，但被告大地财险永平支公司至今未完成定损，本院酌情确定摩托车损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告茶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元。在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告茶某1残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告茶某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费24670.1元，即（28532.05元＋3111元＋3600元）×70%。以上共计144670.1元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告茶世福摩托车损失费2000元，执行时扣除并返还被告罗顺泰垫付的医疗费502.34元，实际给付原告茶世福1497.66元。三、驳回原告茶某1、茶世福的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告茶世福承担258元，被告罗顺泰承担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年七月二十八日书记员  苏倩玲