安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初177号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人杨咸润，男，1971年5月21日出生，汉族，初识字，无业，住安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被庐江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被无为市公安局刑事拘留，同年9月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告人叶安强，男，1973年10月7日出生，汉族，初中，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被庐江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月31日被南陵县公安局取保候审；2019年8月13日被无为市公安局刑事拘留，同年9月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人杨咸润、叶安强犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人杨咸润及其辩护人凌康、被告人叶安强及其辩护人艾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2019年8月11日7时左右，被告人杨咸润、叶安强和蔡红飞（未到案）三人驾车从铜陵市出发，到无为市共同实施盗窃，在姚沟镇将军庙菜市场，被告人杨咸润扒窃黄某孙子手腕上佩戴的黄金手镯，被告人叶安强和蔡红飞遮挡掩护，杨咸润盗得手镯后离开时被黄某发现，杨咸润将盗取的黄金手镯扔下逃离现场，叶安强接其上车后三人离开姚沟镇。 2.2018年4月24日早上，在南陵县西门菜市场，被告人叶安强扒窃了被害人朱某1的一部OPPO品牌A59手机，后该手机在叶安强租开的车上被查获。 被告人杨咸润、叶安强均于2019年8月12日在铜陵市铜官区长江路被无为市公安局办案民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人杨咸润、叶安强扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨咸润认罪认罚，可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在审查起诉期间如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人叶安强认罪认罚，可以从宽处理；其在审查起诉期间如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人杨咸润有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元；判处被告人叶安强有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。 被告人杨咸润对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨咸润的辩护人提出，同意公诉机关的意见，请法庭在量刑幅度范围内从轻处罚。 被告人叶安强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人叶安强的辩护人提出：（1）被告人叶安强于2018年4月24日实施的盗窃，金额较小，社会影响不大。（2）2018年8月11日，被告人杨咸润在盗得黄金手镯准备离开时，被黄某发现，随即被告人杨咸润将手镯扔在了现场，该手镯并未实际脱离被害人的控制，被告人非法占有黄金手镯的犯罪结果并未实际发生，因此在本起犯罪行为中，被告人杨咸润等人的行为是实施终了的盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且该起盗窃犯罪中，被告人叶安强并非正犯，对盗窃行为能否成功实施不能起到起决定性的作用，最终亦未成功窃得财物，没有给被害人造成经济损失。请法庭根据罪刑相适应的原则对被告人叶安强从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月11日7时左右，被告人杨咸润、叶安强和蔡红飞（未到案）三人驾车从铜陵市出发，到无为市共同实施盗窃，在姚沟镇将军庙菜市场，被告人杨咸润扒窃黄某孙子手腕上佩戴的黄金手镯，被告人叶安强和蔡红飞遮挡掩护，杨咸润盗得手镯后离开时被黄某发现，杨咸润将盗取的黄金手镯扔下逃离现场，叶安强接其上车后三人离开姚沟镇。 2.2018年4月24日早上，在南陵县西门菜市场，被告人叶安强扒窃了被害人朱某1的一部OPPO品牌A59手机，后该手机在叶安强租赁的车上被查获。 被告人杨咸润、叶安强均于2019年8月12日在铜陵市铜官区长江路被无为市公安局办案民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单等书证，证人吴某、李某、肖某、何某、朱某2等人的证言，被害人黄某、朱某1、徐某的陈述，被告人杨咸润、叶安强的供述和辩解，辨认笔录，无为市公安局治安监控视频、南陵县公安局治安监控视频等证据证实，足以认定。 关于被告人叶安强的辩护人提出的被告人叶安强系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人叶安强伙同被告人杨咸润及蔡红飞在公共场所意图窃取他人随身携带的财物，在被告人叶安强和蔡红飞的遮挡掩护下，被告人杨咸润已经将涉案黄金手镯盗得并准备离开，其扒窃犯罪行为已经实施终了，被盗财物亦已脱离被害人控制，系犯罪既遂。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人杨咸润、叶安强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第一起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨咸润曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶安强有犯罪前科，酌情从重处罚。第一起盗窃中，二被告人犯罪对象系弱势人员，对二被告人均酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨咸润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日。即自2019年8月13日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人叶安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除39日。即自2019年8月13日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  汤桂林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。