wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1225号之一 申请执行人：田永奎，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：夏志方，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行田永奎与夏志方民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:夏志方偿还田永奎借款60000元及利息（利息自2019年1月31日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）并负担案件受理费930元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 军 审判员 赵 静 审判员 王子运 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2438号 原告：张某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：王某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人丁新海到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告替被告偿还的借款30000元及利息4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日原告找到被告说做生意资金不足，由原告担保向同村人员李君强借款30000元。到了约定的还款日期2019年11月5日，被告只还了1500元利息，由于出借人急需用款，多次找被告催要，被告一直不还。在没办法的情况下，原告替被告偿还了借款，现原告要求被告归还该笔款项，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某未答辩。 经审理查明，原告提交借条一张，载明：借据，因生意经营王某某借李君强人民币30000元，借期一年，月息1%，还款日期2019年11月5日。借款人王某某，担保人张某某，2018年11月5日。 借款到期后，被告向出借人支付了1500元利息。 原告还提交收条一张，载明：今收到张某某替王某某借款还款现金34200元。 本院认为，原告张某某出具的借条和收条，能够表明，被告王某某向出借人李君强借款未还，原告作为担保人承担了该笔借款担保责任的事实。现原告作为保证人要求债务人王某某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某已付保证款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告王某某负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月一日 书记员  李 玲 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4208号之一 原告：南京伟瑞达材料科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y78RM1C，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号F8栋4786室。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：美钻石油钻采系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100608980422Y，住所地南京市六合区雄州街道香塘路8号。 法定代表人：凌押喜，该公司董事长及总经理。 原告南京伟瑞达材料科技有限公司与被告美钻石油钻采系统（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京伟瑞达材料科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京伟瑞达材料科技有限公司自愿撤回对被告美钻石油钻采系统（南京）有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京伟瑞达材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，保全费1070元，合计2296元，由原告南京伟瑞达材料科技有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5451号原告：山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园路43号107房间。法定代表人：潘荣耀，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被告：齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，职业信息不详，住济南市槐荫区。第三人：康娜，女，1985年12月6日出生，汉族，职业信息不详，住山东省齐河县。原告山东南融房地产开发有限公司与被告齐延勇、第三人康娜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。山东南融房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认山东南融房地产开发有限公司有权在收到康娜的购房款中扣除实际代偿的银行贷款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费等各项费用；2.停止执行康娜在山东南融房地产开发有限公司处的到期债权211278.9元。事实与理由：2020年3月20日，山东南融房地产开发有限公司收到济南市市中区人民法院送达的（2018）鲁0103执3720号通知书，要求执行山东南融房地产开发有限公司对康娜的到期债权43万元，山东南融房地产开发有限公司就不应支付前述到期债权向济南市市中区人民法院提起了执行异议。2020年6月2日，济南市市中区人民法院出具了（2020）鲁0103执异56号执行裁定书，裁定将通知书中的履行数额变更为211278.9元。山东南融房地产开发有限公司认为，山东南融房地产开发有限公司有权在收到康娜的购房款中扣除实际代偿的银行贷款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费等各项费用，并且山东南融房地产开发有限公司与康娜之间不存在到期债权，理由如下：一、依据生效判决，山东南融房地产开发有限公司有权在康娜支付的购房款中扣除代偿的银行贷款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等各项费用。2015年4月16日，康娜与山东南融房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，山东南融房地产开发有限公司将名辉豪庭二期13号楼2-603室房产出售给康娜，康娜采用按揭贷款方式支付购房款，但在履行与银行签订的借款协议过程中出现多次逾期还款情况，致使山东南融房地产开发有限公司承担了保证责任，代康娜偿还了银行贷款本息，山东南融房地产开发有限公司向法院提起解除合同诉讼。2018年6月29日，济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112民初4928号民事判决书，解除山东南融房地产开发有限公司与康娜签订的《商品房买卖合同》及补充协议，该判决书业已生效。该判决中，明确载明山东南融房地产开发有限公司有权将实际代偿的银行贷款本息、违约金、律师费等费用自康娜已支付的款项中扣除。二、在完成扣除后，康娜在山东南融房地产开发有限公司处所剩余购房款数额为520.17元，并且山东南融房地产开发有限公司已将该款项按照济南市历城区人民法院的要求向其支付，康娜对山东南融房地产开发有限公司已不享有任何债权。除济南市历城区人民法院判决书中载明的代偿款39617.1元之外，山东南融房地产开发有限公司又替康娜代偿了574327.53元，该款项亦应在康娜的购房款中予以扣除。2019年3月29日，济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112执2694号执行裁定书，明确载明，经济南市历城区人民法院查明，康娜在山东南融房地产开发有限公司处剩余购房款数额为520.17元，并要求山东南融房地产开发有限公司将上述款项支付至济南市历城区人民法院账户，山东南融房地产开发有限公司已支付完毕，康娜对山东南融房地产开发有限公司不享有任何债权。本院经审查认为，就2020年3月20日本院作出的（2018）鲁0103执3720号通知书，山东南融房地产开发有限公司向本院提起书面执行异议，请求停止执行（2018）鲁0103执3720号通知书。本院经审查后作出（2020）鲁0103执异56号执行裁定书，裁定变更本院（2018）鲁0103执3720号通知书中履行数额为211278.9元，并告知当事人权利救济途径为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议”。现山东南融房地产开发有限公司未按照（2020）鲁0103执异56号执行裁定书在法定期限内依法正确行使权利救济手段，反而直接向本院提起案外人执行异议之诉，并不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东南融房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  徐 惠二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3588号原告：无锡市滨湖区马山街道迎晖社区工作站，住所地无锡市滨湖区马山街道迎晖新村32号。法定代表人：管宵春，该工作站站长。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：张学均，1956年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：于爱华，1958年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道迎晖社区工作站与被告张学均、于爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市滨湖区马山街道迎晖社区工作站于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市滨湖区马山街道迎晖社区工作站撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初49号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人冯小森，男，1974年11月11日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市，现住山西省长治市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人冯小森犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官张岩斌、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人冯小森及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年12月24日15时20分许，被告人冯小森醉酒后从长治市潞城区驾驶×××号长安越野车沿309国道由东向西行驶至王曲电厂附近时，被正在执勤的长治市公安局潞城分局交通警察大队民警王育杰、梁斌查获，经血液乙醇浓度检测冯小森血液乙醇含量为：109.63mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。就前述指控，公诉机关提供了；受案登记表、立案决定书等书证；查获证明；血液乙醇检验意见书等鉴定意见；证人证言和被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯小森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯小森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯小森拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人冯小森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人发表辩护意见：1、被告犯罪情节轻微社会危险性小，没有造成较大危害后果；2、被告冯小森以往没有犯罪前科，尚属初犯；3、冯小森认罪认罚并签署具结书，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。请求依法对被告人冯小森予从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。同时查明，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等书证；查获证明；血液乙醇检验意见书等鉴定意见；证人证言和被告人的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯小森在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》?第十五条之规定，判决如下：被告人冯小森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金应予本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔龚庆人民陪审员 李永强人民陪审员 王爱玉 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郗鹏艳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8388号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48989元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000291）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48989元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款38989元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1140号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，该公司经理。委托诉讼代理人：宋霞，女1970年10月16日出生，系该公司员工。被告：白某，男，1983年1月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：马某某，女，1984年9月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告白某、马某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼，被告白某、马某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠保险费24708.83元；2、判令被告向原告支付代偿款41911.34元；3、判令被告向原告支付违约金2500元，以上合计69120.17元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某拟在中国光大银行股份有限公司泰安分行（简称“光大银行泰安分行”）办理小信用贷款业务，根据光大银行泰安分行的要求，需要由被告为该信用贷款投保保证保险，以保障光大银行泰安分行能够有效实现债权。2016年1月20日，被告白某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单号为PBBR2016637090000000001.所投保的贷款金额为5万元，保险费共计60735.72元，分36期支付，每月一期，每期支付保费853.77元。2016年1月29日，被告白某与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款5万元。被告白某、马某某共同向原告出具《借款人承诺书》，两被告承诺共同向光大银行泰安分行承担还款责任，并承诺如因未向光大银行泰安分行及时还款，导致原告发生理赔的，原告除有权以向光大银行泰安分行实际理赔金额向两被告追偿外，两被告还需承担借款总额5%的违约金。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未依约还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息41911.34元。截止到起诉之日起，被告白某尚欠原告保险费24708.83元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某拟在中国光大银行股份有限公司泰安分行办理小信用贷款业务，根据光大银行泰安分行的要求，需要由被告为该信用贷款投保保证保险，以保障光大银行泰安分行能够有效实现债权。2016年1月20日，被告白某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单号为PBBR2016637090000000001.所投保的贷款金额为5万元，保险费共计60735.72元，分36期支付，每月一期，每期支付保费853.77元。2016年1月29日，被告白某与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款5万元。被告白某、马某某共同向原告出具《借款人承诺书》，两被告承诺共同向光大银行泰安分行承担还款责任，并承诺如因未向光大银行泰安分行及时还款，导致原告发生理赔的，原告除有权以向光大银行泰安分行实际理赔金额向两被告追偿外，两被告还需承担借款总额5%的违约金。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未依约还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息41911.34元。截止到起诉之日起，被告白某尚欠原告保险费24708.83元未支付。本院认为，原被告签订的“个人信用贷款保证保险”系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。原告实际为被告代偿了借款本息41911.34元，至今被告尚欠原告保险费24708.83元未支付。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、马某某于本判决生效之日起十日内共同向原告支付所欠保险费24708.83元及原告替被告代偿款41911.34元并向原告支付违约金2500元，以上合计69120.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  翟伟伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执138号之一 申请执行人宣化区万汇源阳光商厦，住所地张家口市宣化区南大街42号。 法定代表人：韩建东，该公司经理。 委托代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被执行人张家口星美文化传媒有限公司，住所地张家口市宣化区南大街42号（万汇源商城三、四楼）。 法定代表人：王纶熙，该公司经理。 申请执行人宣化区万汇源阳光商厦与被执行人张家口星美文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0705民初2031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月21日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询，并通过全国网络查控系统查询了被执行人张家口星美文化传媒有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险，被执行人名下无土地、房屋、公积金、保险、车辆、证券信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户情况，被执行人名下中国工商银行卡号10×××64，账户余额：190.8元，张家口银行卡号17×××28，账户余额：0.87元，未发现其他开户账号，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已通过被执行人所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示除部分无法处置的电影放映设备外无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有785792元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张学燚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执558号申请执行人：王某某,男,住凤翔县。申请执行人：李某某,女,住凤翔县。申请执行人：王某1,女,住凤翔县。申请执行人：王某2,男,住凤翔县。被执行人：刘晓龙，男,1988年2月26日生，住凤翔县。本院在执行王某某、李某某、王某1、王某2与刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）陕0322刑初31号邢事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓龙银行存款或其他收益667355元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月十三日书记员  韩兰兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30922号原告：上海隆亚节能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：乐成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：潍坊埃尔迪节能技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：姜运昌。原告上海隆亚节能科技有限公司与被告潍坊埃尔迪节能技术服务有限公司股东出资纠纷一案，原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告仍未缴纳。原告同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  戴正上二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海黎，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:赵立宪（系王海黎之夫），男,1954年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京建工集团有限责任公司海南分公司。住所地:海南省海口市海甸岛沿江三东路中大公寓20楼3单元401。 法定代表人:冯晓杰，该公司经理。 被申请人（一审第三人）:海南豫财实业发展联合总公司。住所地:海南省海口市龙华路合力大厦第五层。 法定代表人:刘宏勋，该公司总经理。 再审申请人王海黎因与被申请人北京建工集团有限责任公司海南分公司（以下简称北京建工海南分公司）、海南豫财实业发展联合总公司（以下简称豫财公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼民终381号民事判决（以下简称二审判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海黎申请再审称：（一）原审认定案涉房屋被查封及连续查封的事实错误。1.认定诉前保全、查封、续封等均没有原始证据，王海黎和豫财公司签订购房合同的时间是2007年11月22日，此时案涉房屋处于没有被查封状态。2.海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）诉前保全查封及续封均没有进行公告，没有通知房屋的管理人、占有使用人，直到2018年5月14日一审法院才按照规定张贴查封公告。3.2018年5月14日一审法院发布查封公告时，显示了查封房号，而之前的查封裁定仅显示查封19-22楼四层，查封不合法。（二）原审适用法律错误。1.法院代替豫财公司调取房产管理部门的证据违法。2.2009年3月17日至2014年3月17日，案涉房屋的续封均没有经过二审法院批准，属于违法续封。3.王海黎合法购买房屋，已经交付全款并实际入住，长期占有使用，属于善意购买，已经尽到慎重审查义务。综上，王海黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,本案是案外人执行异议之诉,根据王海黎的再审申请,本案应重点审查王海黎是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无须举证证明。原审法院根据相关裁判文书认定的事实及协助执行通知书送达至海南省海口市住房和城乡建设局的事实，认定在王海黎购买案涉房屋时，该房屋处于被查封状态并无不当。（2006）美民保字第13-1号民事裁定表明，解除的是“碧海云天B栋第22层房产的查封”。二审法院也查明，被查封的B栋即为案涉房屋所在的云天阁，且云天阁自21楼至楼顶未发现存在其他楼层。王海黎以案涉房屋2101号为复式结构为由，主张查封已被解除，没有事实依据。人民法院对案涉房屋的查封，已经作出保全裁定并将协助执行通知书送达海南省海口市住房和城乡建设局，办理了查封登记，此后也进行了续封。财产保全裁定一经作出即发生法律效力并立即开始执行，王海黎以查封未公告、续封未报批为由，主张其与豫财公司签订购房合同时案涉房屋处于未被查封状态，没有事实及法律依据。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”王海黎与豫财公司签订购房合同时，案涉房屋已被预查封，且随后一直处于被查封状态，豫财公司将案涉房屋出售给王海黎的行为不得对抗申请执行人北京建工海南分公司。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，无论是商品房还是一般不动产的买受人,“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，都是执行异议得到支持的必要条件之一。王海黎系在案涉房屋已被人民法院裁定查封，并经登记机关进行了查封登记的情况下，签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。二审法院认定王海黎对案涉房屋享有的民事权益不足以排除人民法院强制执行，并无不当。 此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因此，王海黎关于人民法院调取证据违法的申请理由，亦不能成立。 综上，王海黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海黎的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初492号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：大悟县城关镇发展大道108号。负责人颜庆忠，该行行长。被告：付友杰，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇发展大道东。法定代表人：金申方，该公司经理。委托代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告付友杰、大悟县海源房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大悟支行承担。审判员  李桂源二〇二〇年七月二十七日法官助理刘俊华书记员刘俊华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1624号原告：王某容，女，汉族，生于1986年1月18日，云南省昭通市人。被告：王某凤，女，汉族，生于1976年5月18日，贵州省习水县人。原告王某容诉被告王某凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某容、被告王某凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某容向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某凤归还人民币11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某容与被告王安风是客户关系，借钱地址是在大理市上（新生活）店内，王某凤用于急救孩子的命，孩子是在大理州附属康复医院第四人民医院住院救治，借钱时间是2020年1月4号，还款时间是2020年1月21号，当时是口头协议，直到现在被告将原告电话拉黑，微信屏蔽。借钱当时有3个证人，分别是马小智、皇秉香、蒋春梅，有微信红包转账记录作为证据。被告王某凤辩称：1、2019年9月女儿出院后未住过院，不曾为孩子治病借钱；2、因在原告处做产品过敏，曾与原告口头协议向公司申请退款；3、不认可原告另出借的1000.00元是因自己无生活费。本院经审理认定事实如下：被告王某凤因需资金，于2020年1月4日向原告借钱，原告王某容以微信转账的方式向被告转款10000.00元。原告王某容于2020年1月16日提供微信转账1000.00元给被告王某凤。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某容主张向被告王某凤出借借款11000.00元，并提交了转账记录及微信聊天记录、短信记录予以证明，故对借款11000.00元予以支持。被告王某凤辩称该11000.00元不是借款，是因在原告店内过敏而得到的款项，但未提交证据证明，故对该辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某凤在本判决生效之日起五日内向原告王某容归还借款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告王某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年七月三十日书记员  杨 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9445号 原告：常江，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易莉莉（系常江配偶），住四川省成都市武侯区。 原告：易莉莉，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告常江、易莉莉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告常江的委托诉讼代理人易莉莉，原告易莉莉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常江、易莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为常江、易莉莉办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向常江、易莉莉支付违约金共计5913.18元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年3月16日，常江、易莉莉润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定常江、易莉莉购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区房屋，总价款252765元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向常江、易莉莉交付房屋，并向常江、易莉莉收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为常江、易莉莉办理不动产权证。为维护自身合法权益，常江、易莉莉诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与常江、易莉莉签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向常江、易莉莉交付房屋，没有及时办理权属登记并未给常江、易莉莉造成损失，且常江、易莉莉主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、常江、易莉莉签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常江、易莉莉已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为常江、易莉莉办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，常江、易莉莉要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对常江、易莉莉该项诉讼请求，本院不予支持，常江、易莉莉可于条件成就后另行主张权利。对于常江、易莉莉主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为常江、易莉莉办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，常江、易莉莉可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告常江、易莉莉支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日25.28元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告常江、易莉莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保329号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人薛某某，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市奉节县永安镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人薛某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1079号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人薛某某名下银行存款22356.7元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛某某名下银行存款22356.7元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1176号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许健，男，1990年12月10日生于江西省赣州市，公民身份号码360735199012100537，汉族，高中文化，经商，家住赣州市石城县小松镇许坊村排坊下组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年3月20日0时46分，被告人许健醉酒后驾驶闽DV731V号小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水足浴城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，许健血液中乙醇浓度为175.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人许健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人许健归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人许健主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人许健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                             二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初69号 原告：杨宝国，男，1965年8月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河办事处高庄子村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处高庄子村。 法定代表人：韩俊义，职位主任。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 原告杨宝国与被告唐山高新技术产业开发区三女河办事处高庄子村村民委员会（以下简称高庄子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨宝国及委托诉讼代理人杜艳、被告高庄子村委会委托诉讼代理人邱唐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地征收补偿款139986元，并按照银行同期贷款利率给付自国家拨款到被告账户至给付补偿款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：政府因修建高铁征收唐山高新技术产业开发区三女河办事处高庄子村的土地，土地征收补偿款为每亩141400元。征收原告大道西承包地0.99亩，土地征收补偿款合计139986元。政府征收土地的手续全部经被告办理，并且土地补偿款全部打入被告账户，但被告以原告承包地与本村其他村民有纠纷为由，至今未给付原告土地征收补偿款。 高庄子村委会辩称，1.原告诉称的土地承包经营权与他人存在争议。2004年杨玉良在我村建养殖场，杨玉良庄东土地2.74亩与杨宝国、李景泉大道西土地共2.09亩互换。高铁征地时,有关部门已对该养殖场进行了评估并出具了评估报告(占地面积5.8774亩),《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依照此规定，该地块的地上附着物及青苗补偿费已按照评估报告直接发放给了杨玉良，剩下土地款以每亩106400元在政府账户。鉴于本案的土地承包经营权原告与杨玉良之间存在争议，该争议迄今未能解决，由村民代表会决定有争议户暂不发放土地征地款，故答辩人无法发放土地征收补偿款项。2.因我村村民就高铁征收所涉及的承包地发生争议，答辩人通过民主议定程序召开村民代表会议，决定在案涉土地承包经营权存在争议的前提下，暂不发放土地补偿款的行为合理合法。2019年1月7日，答辩人召开村民代表会议，会议决定因我村原承包地历史遗留问题未解决，有争议的承包户的征地补偿款暂不发放，待与土地承包户之间协商好再发放。2020年5月1日，答辩人召开党员代表、村民代表会议，会议决定地上附着物补偿款发放问题，按照法院生效判决，即：地上附着物补偿款35000元/亩，由实际耕种人所得；地价款106400元/亩由争议户双方达成共识与村委会签订协议后再进行发放。今后高庄子村如遇土地争议，均参照法院判决发放争议地块的土地补偿款。根据以上事实及法律规定，答辩人有权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，原告的诉请缺乏事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：户主姓名为杨宝国的1999年1月1日的《土地承包经营权证书》上显示，在“大道西”地块登记有承包地0.99亩。2018年，被告村内部分土地因修铁路被征收，征地补偿款已下发至被告处。案外人杨玉良自称，该“大道西”承包地一直由其占有使用，原告早已将该地交其建养殖场，作为交换，杨玉良将自己在“赵坟”的0.78亩承包地交给了原告杨宝国。被告提供的《村土地登记簿》显示，杨宝国登记页中没有“大道西”承包地，但有“赵坟”0.78亩“08过玉良来”字样。2019年1月，被告召开村民代表会议，决定因村内原承包地历史遗留问题未解决，有争议的承包户的征地补偿款暂不发放，待制定出合理分配方案后再发放。2020年5月，被告召开党员代表、村民代表会议，决定征地的地上附着物补偿款35000元/亩，由实际耕种人所得；地价款106400元/亩由争议户双方达成共识与村委会签订协议后再进行发放。 以上事实有土地承包经营权证书、村土地登记簿、非住宅建筑拆迁补偿协议书、证人证言、村民代表会议记录等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告给付登记在其《土地承包经营权证书》上的“大道西”承包地被征收后应得的补偿款，被告以上述土地的承包经营权与他人存在争议为由未予发放，并提供了相应证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议不属法院审理范围。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上，被告经村民代表会议决定对有争议的承包户的土地补偿费暂不发放，不违反法律规定，原告要求被告给付土地补偿费，理据不足，本院不予支持。因原告在征地前并未实际使用涉案土地，故其要求取得征地补偿款中青苗及地上附着物补偿部分的请求亦无理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨宝国的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告杨宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年七月七日 法官 助理  费占海 书 记 员  张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 ——
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1212号 原告：牛某。 被告：郑某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：郑某某。 原告牛某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告郑某某（兼被告张某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还其借款现金200000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年7月份，郑某某以工程资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，其通过银行转账的方式给付郑某某100000元。2019年1月30日，郑某某又以资金周转困难为由向其借款100000元，同时对2017年7月份的100000元借款利息进行了清算,未付利息为38000元，本息合计238000元，郑某某重新出具了借条，约定月息4000元，借款期限至2019年5月30日前，张某某为保证人。借款到期后经多次催要，郑某某借故不支付本息。2019年12月24日其向庆城县人民法院提起诉讼，被告郑某某与其在开庭前达成调解意见，约定郑某某先支付本金及利息90000元，下剩的200000元本金于2020年5月底还清，还款期限到期后，其多次催要下剩的200000元，被告郑某某再次借故推脱，故诉至法院。 郑某某辩称，原告陈述的借款过程及金额均属实，因疫情影响，其承包的工程迟迟不能验收，导致工程款结算不了，待工程款结算后，其优先偿还原告的借款。 张某某辩称，其是一般担保责任，现担保期限已届满，故不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月份，郑某某以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过银行转账的方式给付郑某某100000元。2019年1月30日，郑某某又以资金周转困难为由向原告借款100000元，同时对2017年7月份的100000元借款进行了清算,核算未付利息为38000元，本息合计238000元，郑某某重新给原告出具了“今借到牛某现金贰拾叁万捌仟元整（238000）（月息4000元/月计算，归款时2019年5月30日前），担保人：张某某，此款如本人到期不还，由担保人归款。2019.1.30，今借人，郑某某，2019.1.30号”借条一张。另查明，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，在开庭前与郑某某达成调解意见，先支付了原告本金及利息90000元，约定下剩的200000元于2020年5月底还清，还款期限到期后，原告多次催要，郑某某再次借故推脱。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。审理中，被告郑某某对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告郑某某返还200000元借款的诉请予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告张某某在本案中保证方式为一般保证，由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年5月31日至2019年11月30日止，原告牛某在保证期间未对债务人郑某某提起诉讼，被告张某某的保证责任免除，故被告张某某不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共合法担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 郑某某于本判决生效后三十日内归还牛某借款本金200000元，张某某不承担保证责任。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4436元，由郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年七月三日 书记员  嵇凯丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1732号之三被执行人：何西平，女，1988年08月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西平在中国银行51×××13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1103号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，男，1990年8月27日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于彬，男，1988年3月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：毕春梅，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告毕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托诉讼代理人施杨、于彬到庭参加诉讼，被告毕春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕春梅偿还借款本金10000元及自2006年12月29日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月18日，被告毕春梅与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订保证借款合同，借款期限为2005年11月18日至2006年10月30日，借款金额为10000元，双方约定月利率为9.3‰，逾期利率加罚50%，贷款方式为保证贷款。毕春梅为借款人，于2006年12月29日归还利息1405.55元。剩余本金及利息在贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告毕春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示《中国农村信用合作社保证贷款合同》、《中国农村信用社贷款还款凭证》、《借款逾期催收通知书》各1份，用以证实被告吴海山在原告处借款10000元，后于2006年12月29日偿还借款利息1405.55元，现剩余借款本金10000元及利息未能偿还的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告毕春梅未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2005年11月18日，被告毕春梅与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，借款10000元，用于购买化肥，双方约定借期内月利率为9.3‰，逾期利率为日利率万分之4.65，合同期限为2005年11月18日至2006年10月30日。原告于签订合同当日向被告毕春梅发放该笔贷款，被告毕春梅于2006年12月29日偿还利息1405.55元，剩余本金10000元及自2006年12月29日之后的利息未能偿还。本院认为：被告毕春梅与原告依安县农村信用合作联社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示。原告在签订合同当日向被告毕春梅交付了合同约定的借款本金，应视原告与被告形成了合法的债权债务关系。被告毕春梅到期未给付借款本金及剩余利息，已构成违约，故对原告要求被告毕春梅给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕春梅于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金10000元及自2006年12月30日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕春梅负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十四日书记员 马海龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢59号之一申请执行人：宜宾市翠屏区天立学校，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区构庄路9号。法定代表人：余开全，学校校长。被执行人：宜宾县鑫旺耐火保温材料有限责任公司，注册号：511521000000760（1-1），住所地：四川省翠宜宾市宜宾县柏溪镇集体村。法定代表人：赵全斌，执行董事。宜宾市翠屏区天立学校申请执行宜宾县鑫旺耐火保温材料有限责任公司一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第71号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区天立学校向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了网络查控，未发现新的可供执行财产。本院于2020年7月10日将本案扣划的被执行人银行存款10404.41元，在扣除了应收的执行费151元后，将案款10253.41元支付给了申请执行人。在原案（2018）川15执182号案件执行过程中，经对被执行人宜宾县鑫旺耐火保温材料有限责任公司注册地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2020年7月17日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人表示暂无新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月二十日书记员 袁永超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5934号申请人：姚念均，男，1955年7月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：吕成红，女，1965年11月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：董岳，男，1991年11月29日生，汉族，住新沂市。姚念均与吕成红、董岳债权人撤销权纠纷一案，申请人姚念均于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人董岳名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人董岳名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初52号原告杨金柱，男，1959年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告杨金柱诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨金柱诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-2-306、307）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。案件受理费50元，退还原告杨金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初566号 原告：广西昭平桂江旅游实业集团有限公司，地址：昭平县昭平镇江滨新区茶业大厦七楼。 法定代表人：邱瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：周贤新，男，1967年11月4日出生，汉族，住昭平县。 原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司诉被告周贤新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢乐、被告周贤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告2016年10月26日签订的《房屋租赁协议》；2、被告给付2016年11月至2020年5月的租金共169050元(4025元×42个月=169050)元；3、被告给付利息30429元（169050元46%×3年=30429元）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告（原昭平县梦境家园旅游投资有限公司）和被告于2016年10月26日签订了《房屋租赁协议》，原告把昭平县南塘开发小区房屋共13间出租给被告使用，每年租金48300元。被告使用后，直到起诉时，都没有给付过租金。依据《房屋租赁协议》第五条：租赁期间，乙方无故拖欠租金的，甲方有权解除协议，收回房屋，并有权要求乙方承担违约责任。根据《民事诉讼法》等有关法律规定，原告依法向法院提出诉讼，以维护合法权益。 被告周贤新辩称，被告不可能向原告支付租金和利息，因为在没有签协议之前，原告的邱瑞华找到被告让被告帮忙收取那些房屋的租金，被告就和邱瑞华签了个合同，答应帮他向其他的租户收租金。签订协议后，那些铺面都不愿和被告签订租赁协议，被告在2016年11月就向邱瑞华提出解除房屋租赁协议，邱瑞华口头答应解除协议。2016年12月6日原告向被告出具委托书，委托被告代为出租管理这些门面。这些门面租户不愿和被告签订租赁协议，被告从未收取过这些门面的租金。这几年来邱瑞华及原告从没有提过让被告交租金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司与被告周贤新签订《房屋租赁协议》，由被告周贤新承租昭平县南塘开发小区（老县委对面）房屋共13间，租期10年（2016年11月1日至2026年10月31日），租金每年48300元，每年分两期支付租金，每年6月20日前支付上半年租金24150元，12月20日支付下半年租金24150月。2016年12月6日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司向被告周贤新出具委托书，委托被告周贤新代为出租管理昭平县南塘开发小区（老县委对面）房屋门面。之后，被告周贤新未能与昭平县南塘开发小区房屋门面的租户达成房屋租赁协议，也未能收取门面任何租金。2019年5月20日，昭平县梦境家园旅游投资有限公司更名为广西昭平桂江旅游实业集团有限公司。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁协议》并要求被告按《房屋租赁协议》的约定支付租金及利息。 本院认为，原告作为出租方与被告作为承租方于2016年10月26日签订《房屋租赁协议》后，仅1个多月的短时间内，原告就于2016年12月6日向被告出具委托书，委托被告对《房屋租赁协议》中的房屋门面代为出租管理，被告由房屋门面的承租者变更为原告方授权的房屋门面管理者。由此说明原、被告双方同意《房屋租赁协议》的权利义务终止，《房屋租赁协议》解除。被告在代为管理房屋门面后未能与门面租户达成租赁协议，也从未收取门面租户任何租金。因此，原告要求被告按《房屋租赁协议》向原告支付租金及利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司诉讼请求。 本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告广西昭平桂江旅游实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈思泉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1195号姚兴福：姚兴福追缴违法所得一案，申请执行标的共计3801.50元。经本院立案执行，现已执行到位3801.50元。本院已于2020年07月24日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，本院申请执行的（2017）黑0281刑初225号刑事判决书中姚兴福追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6588号 起诉人：王保建，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 2020年7月6日，本院收到王保建的起诉状，要求解除其与泰安市江山重工机械有限公司签订的二份订货合同，并由泰安市江山重工机械有限公司返还货款120万元及利息。 经审查，本院认为，原告提供的《工业品订货合同》中约定了因该合同产生的纠纷由需方或供方法院管辖，应按照双方的约定确定管辖法院。作为需方，原告提供的身份证地址为山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村26号，虽然原告在诉状中列明的地址为铜山区利国镇西李村，但未提供证据证明该地址为其经常居住地，且原告在授权委托书上列明的地址亦为山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村26号，故不应认定铜山区利国镇西李村作为原告的经常居住地；作为供方，被告的住所地为山东省泰安市新泰市羊流镇工业园区官路村南、济新路北，亦不在本院管辖区内。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王保建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 杨 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2103号上诉人瞿华,女，1972年12月4日出生，汉族。上诉人瞿华不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。瞿华以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，向一审法院诉称，2019年9月30日，其向住建部提出政府信息公开申请，要求其公开因瞿华信访而导致住建部无法正常工作的具体时间、地点及相关影音资料。2019年10月31日，住建部作出《住房城乡建设部信息公开答复书》（建公开厅函〔2019〕387号，以下简称387号答复），告知瞿华其申请内容不属于政府信息公开范畴。瞿华不服，于2019年11月5日向住建部申请行政复议。2019年12月12日，住建部作出《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]268号），认为387号答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持。瞿华不服，认为该决定书侵犯其合法权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销住建部作出的《住房城乡建设部信息公开答复书》（建公开厅函〔2019〕387号）并责令住建部限期重新作出答复；二、依法撤销住建部作出的《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]268号）。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，瞿华申请公开的政府信息，不属于政府信息公开范畴，故瞿华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对瞿华的起诉不予立案。瞿华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审法院行政裁定，并责令一审法院依法予以受理。事实与理由：1.一审法院程序违法；2.一审法院裁定无事实和法律依据。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，瞿华要求住建部公开因其信访而导致住建部无法正常工作的具体时间、地点及相关影音资料，其申请公开的政府信息不属于政府信息公开范畴，瞿华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案亦不符合法律规定的起诉条件。综上，瞿华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复76号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男。委托诉讼代理人：商洪刚，天津歧丰律师事务所律师。申请执行人:孙粉所，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行孙粉所与吴远江、鑫冠（天津）装饰工程有限公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服该院作出的（2020）津0103执509号执行通知书，向该院提出书面异议申请。河西法院查明，因劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14601号民事判决：被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费15525元；被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司对被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。法律文书生效后，权利人孙粉所向该院申请执行，即该院（2020）津0103执509号案件，经该院依法执行，2020年1月20日下发执行通知书，限期履行义务。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14601号民事判决书已经生效，具有执行力，因该判决明确表述：“因被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，执行法院依法作出执行措施所下发的执行通知书并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，该院不予支持。如异议人对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的异议请求。鑫冠（天津）装饰工程有限公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14601号判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院认为，原审法院认定基本事实不清，本案发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异36号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月三十日书记员 李珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16399号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶红瑛，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告叶红瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告叶红瑛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金192104.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月23日的利息7774.09元、罚息523.13元、复利203.96元；自2019年12月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金192104.61元为基数，复利以利息7774.09元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｐ×××××，发动机号为09717832N55B30A的宝马小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金206640元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告叶红瑛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额206640元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率12%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｐ×××××，发动机号为09717832N55B30A的宝马小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年5月16日向被告发放贷款206640元，被告借款后从2019年9月16日开始未能按时还款。截至2019年12月23日，被告尚欠原告贷款本金192104.61元、利息7774.09元、罚息523.13元、复利203.96元。另查明，被告以其名下粤Ｐ×××××，发动机号为09717832N55B30A的宝马小型越野客车作为抵押物并于2019年6月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｐ×××××，发动机号为09717832N55B30A的宝马小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金192104.61元及利息、罚息、复利（截至2019年12月23日，利息7774.09元、罚息523.13元、复利203.96元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止的罚息以本金192104.61元为基数，复利以利息7774.09元为基数，均按固定年利率12%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告叶红瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告叶红瑛所有的粤Ｐ×××××，发动机号为09717832N55B30A的宝马小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告叶红瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2030号原告：甘某1，男，1979年5月1日出生，汉族，住大冶市。被告：熊某，女，1988年4月4日出生，汉族，住大冶市。原告甘某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某1与被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女甘某2、甘某3由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识后发展成恋爱关系，2013年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子甘某3，于××××年××月××日生育女儿甘某2。原、被告婚前缺乏了解，双方摩擦不断，导致婚后夫妻感情淡薄。被告脾气较为暴躁，经常为家庭琐事大发脾气，导致矛盾严重激化。现夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告熊某辩称：1、原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情淡薄，故同意与原告离婚；2、婚生子女甘某2、甘某3应由我来抚养，我承担女儿抚养费，原告每月支付儿子抚养费5000元直到小孩成年为止；3、婚后夫妻共同财产即四套房屋,请求依法分割。本院经审理认定事实如下：原告甘某1与被告熊某于2012年底经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2013年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子甘某3，于××××年××月××日生育女儿甘某2。婚初，原、被告感情尚好，2019年4月，双方因家庭琐事发生争吵，后被告熊某带着婚生子女到叶家坝租房居住。2019年大年三十，经原告甘某1亲属劝解，被告熊某带着婚生子女回到桔园小区居住。2020年4月20日晚，原、被告因教育小孩问题发生吵打，导致夫妻之间矛盾激化，双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后双方按农村习俗举行婚礼和办理结婚登记手续，先后生育一儿一女，购置多处房产，可见双方有一定的感情基础。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，继而发生吵打，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子女年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告甘某1要求与被告熊某离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告甘某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年七月九日书记员  郭 琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1347号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：曲佳才，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李丹苹，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）.法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告曲佳才、李丹苹依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告曲佳才清偿到期分期本金人民币399989.96元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.依法判令被告李丹苹、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告曲佳才（以下称被告一）和被告李丹苹（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁可鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保55号 申请人：鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王庭。 被申请人：内蒙古城建工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：郭德钧，该公司董事长。 申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古城建工程股份有限公司在农行呼和浩特青城支行账户×××存款63360元予以冻结。申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司以其所有的车牌号为×××唐鸿重工牌重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古城建工程股份有限公司在农行呼和浩特青城支行账户×××存款63360元，期限为一年； 二、查封申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司所有的车牌号为×××唐鸿重工牌重型特殊结构货车，期限为二年。 案件申请费654元，由申请人鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李永贵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初957号原告：何先荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告邓世兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：代华忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何先荣诉被告邓世兵、代华忠合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告何先荣于2020年7月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告何先荣在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先荣撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告何先荣负担(已付)。审 判 员  张友奎人民陪审员  杨 剑人民陪审员  马 源二〇二〇年七月三日书 记 员  杨晓利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初290号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波审 判 员  吴盈喆二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初627号 原告：傅国兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：刘成隆，男，1963年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告傅国兵与被告刘成隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员刘家云独任审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国兵提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资42300元；2.诉讼费由被告承担；3.请求被告支付原告讨要工资的误工费、交通费4000元。事实和理由：2018年5月22日，原告带人为被告在南京某塑料有限公司职工宿舍翻新，6月24日前被告支付生活费6000元，称剩余劳务费待工程做完后一次性结清。8月14日，工程做完后被告称没钱拖到10月1日支付了20000元。2019年1月28日，原告报警，经派出所调解，被告又支付了40000元，尚余42300元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘成隆辩称：1.答辩人是介绍人，不是工程的实际承包人，原告提供的单子署名也能反映出来；2.原告所作的工程质量有问题，需要维修，所以承包方不愿意支付劳务费。工程的返修费用答辩人不可能承担的，且原告要求答辩人给付劳务费也没有事实依据。 本院经庭审查明以下事实：2018年,案外人李某承包了“某化工厂”职工宿舍翻新工程，后将其中的油漆和瓦匠工程分包给被告刘成隆施工，刘成隆又将该分包的工程转包给原告傅国兵施工。2018年10月11日，经结算，被告向原告出具一份条据，载明某化工厂油漆工资款余款82300元。原告在该条据上面备注“其中介绍费8000元”。条据出具后，被告向原告支付40000元，尚欠劳务费42300元，经催要至今未付。诉讼中，原告陈述条据中载明的介绍费8000元被告在付款时已实际扣减。 上述事实，有原告提供的条据，被告与李某派驻现场的人员之间达成的某化工厂结账单，李某的调查笔录，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告刘成隆将其承包的案涉油漆和瓦匠工程转包给原告傅国兵施工，经双方结算并扣除被告已支付款项，被告尚欠原告劳务费用42300元，有原告提供的条据，以及被告与李某派驻现场的人员之间达成的某化工厂结账单等证据证实，应予认定，因此，原告请求被告支付剩余劳务费用42300元，本院予以支持。原告主张其为讨要工资支出的误工费、交通费4000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其仅为介绍人，但原告提供的条据和被告提供的结账单，以及李某的调查笔录相互印证，足以认定被告系工程的分包人。另，被告辩称工程质量存在问题，可协商或另案诉讼解决，不宜在本案中一并处理。综上，被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘成隆于本判决生效之日起十日内向原告傅国兵支付劳务费42300元； 二、驳回原告傅国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告傅国兵负担115元，被告负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘家云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈丹婷 、
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3782号原告：杜朋哲，男，1968年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：李号，男，1989年10月18日出生，汉族，住新沂市。原告杜朋哲与被告李号买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜朋哲的委托诉讼代理人孙大庆，被告李号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜朋哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李号向杜朋哲支付饲料款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李号负担。事实和理由：2019年年初，李号因经营养殖场在杜朋哲处购买猪饲料。2019年4月9日，经双方结算，李号欠杜朋哲饲料款20400元。当日，李号支付10400元。余款10000元，经杜朋哲多次催要未果，杜朋哲遂提起诉讼，请求判如所请。李号辩称，欠款过程属实，2019年4月9日经双方结算本人尚欠杜朋哲饲料款20400元。当天，本人通过微信转账10400元给杜朋哲，剩余10000元本人于2019年5月10日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司取款后，在杜朋哲饲料门市将10000元现金给了杜朋哲妻子，但杜朋哲妻子没有向本人出具手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：李号因养猪需要在杜朋哲门市购买猪饲料。2019年4月9日，经双方结算，李号尚欠杜朋哲饲料款20400元。当日，李号通过微信向杜朋哲支付10400元。李号抗辩称其在2019年5月10日通过现金方式已将剩余10000元饲料款支付，并提供其取款的银行交易流水。杜朋哲对此不予认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。李号抗辩称剩余10000元饲料款已经支付，但其提供的取款记录并不能证实其将上述款项已经支付给杜朋哲，且杜朋哲予以否认。结合杜朋哲的陈述和提供的证据，本院认为李号尚欠杜朋哲10000元饲料款未予支付。李号应向杜朋哲支付该款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杜朋哲主张按照年利率6%计算逾期利息损失不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，但应当自其主张权利之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：李号于本判决生效后十日内向杜朋哲支付饲料款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李号负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初743号原告：陈国华，男，1970年9月15日出生，汉族，务农，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：邹财仁，男，1951年5月2日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，原告陈国华与被告邹财仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人马驹到庭参加诉讼，被告邹财仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹财仁给付原告劳务费7468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，陈国华经人介绍到邹财仁承包的山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，同年底工程完工。原、被告于2018年3月19日经结算，邹财仁出具欠条一张，内容为：总收8268元支款800元下进7468元总欠柒仟肆佰陆拾捌元整邹财仁2018.3.19。此后，陈国华多次催要该款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹财仁在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹财仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告陈国华主张的案件事实予以确认。本院认为，邹财仁雇请陈国华到山东省青岛市建筑工地从事抹灰工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。工程完工后，原、被告经结算，邹财仁就下欠的劳务费7468元向陈国华出具了条据，其理应及时支付。陈国华主张被告邹财仁支付下欠的劳务费7468元，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹财仁限本判决生效后十日内给付原告陈国华劳务费7468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告邹财仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年七月十三日书记员 景艳秋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7410号原告：王自振，男，1989年12月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告王自振与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王自振及其委托诉讼代理人刘秀芬、被告王洪涛及其委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，王洪涛因申请测谎鉴定，本案扣除审限。本案现已审理终结。王自振向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪涛偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清为止）；2.诉讼费、保全费用由王洪涛承担。事实和理由：王自振与王洪涛系朋友关系，王洪涛于2018年6月11日因资金周转向王自振借款10万元，并口头承诺随要随还。王自振于2019年1月份起多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。王洪涛辩称：1.原被告之间不具备借贷合意，无真实借贷真实意思表示，借款合同无效。2018年6月份，原被告酒后就轻工路是否在一年内拆迁一事进行打赌，如在一年内拆迁原告给被告10万元，如在一年后拆迁被告给原告10万元。原告提议打借条被告借着酒劲向原告出具了借条。双方不存在真实借贷关系，被告事后也没有向原告要回借条，原告亦无进行催要；2.被告系酒后打赌出具借条，并未收到原告以任何形式支付的10万元款项。原告虽持有借条，但无借贷合意和无实际交付款项，故被告不应承担还款责任；3.本案借款数额高达10万元，原告无出借能力。原告于2018年7月5日向被告借款1万元并于次日在被告催要下偿还。如被告有尚欠原告借款未还的情况存在，原告不会立即偿还借款1万元。故原告应就款项的来源、去向、付款凭证、支付细节等事项承担举证责任，否则应不予支持；4.原告的行为构成诈骗罪，被告已向新沂市公安局报案，请求将该案移送公安机关立案侦查；5.原告申请出庭作证的证人证言、原告对收入水平等陈述系虚假的。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王洪涛向王自振出具借据一份，载明“今借到王自振现金￥100000′（大写：壹拾万元整）。用于资金周转借款人：王洪涛身份证：。2018.6.11”。该借据中“2018.6.11”系黑色字体，其他内容均为蓝色字体。因借据出具后，王洪涛未予偿还借款，王自振向本院提起诉讼。案件审理过程中，应王自振申请，本院扣留被告王洪涛在本院执行款10万元。扣留期限为三年。对于上述借据的由来，原告述称2018年5月底被告当面及托何某,4和原告说要用钱。因为王洪涛要用现金故给他准备了现金。在6月5日晚上，原告在幸福路西头垃圾站对面把10万元现金交给被告，被告出具借条。借条上的日期是2018年6月11日被告在蜂巢网吧补写的。出借的款项是原告平时的积攒及一个月工资。原告另申请证人何某,4、窦某,4出庭作证证明借款交付的经过。被告辩称双方不存在借贷关系，该借据系被告酒后打赌出具，原告未实际交付款项。两名证人与原告均系虚假陈述。案件审理过程中，王洪涛申请撤谎，因鉴定材料不齐，予以退案。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。王洪涛作为具有完全民事行为能力的成年人,应当知道出具借条的后果。故根据现有证据，本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，王洪涛应依法履行还款义务。王洪涛尚欠王自振借款数额为10万元。王洪涛主张以10万元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算利息至实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借据系酒后打赌出具，原告未实际交付借款，借款合同成立未生效等主张，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还王自振借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2300元、保全费1020元，合计3320元，由王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  魏春莲人民陪审员  刘南京二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞