云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初571号原告：李向荣（系李馨父亲），男，1989年12月25日生，傈僳族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：李金花（系李馨母亲）,女，1997年10月2日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告委托诉讼代理人：阮宁，永胜县期纳镇法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：徐绍发，男，1988年7月7日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：黄本勇，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李向荣、李金花与被告徐绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告李向荣、李金花及委托诉讼代理人阮宁，被告徐绍发及其委托诉讼代理人黄本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向荣、李金花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告女儿李馨死亡赔偿金215360.00元。二、由于女儿死亡给二原告精神上受到极大的伤害，请求判决被告赔付精神抚慰金30000.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月24日被告徐绍发驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车后载原告李金花及女儿李馨沿永胜县涛源镇金太线堡子坪方向驶往三道河大桥方向。10时10分，当车行驶至永胜县路段时，所驾车辆与道路南侧路边交通警示桩发生挂擦后翻到，造成二原告女儿李馨在送医院途中死亡，原告李金花受伤的道路交通事故。事故发生后，经涛源交警中队就二原告女儿的安葬事宜进行调解，由被告徐绍发先行垫付40000.00元人民币作为安葬费，并达成安葬协议。2018年11月7日，二原告向永胜县人民法院提起附带民事诉讼，要求人民法院在依法追究被告刑事责任的同时，请求人民法院判决被告赔偿二原告女儿死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、扣除被告垫付的40000.00元外，还应赔偿二原告235084.00元。2018年12月18日永胜县人民法院作出（2018）云0722刑初184号刑事附带民事判决书，判决被告有期徒刑一年，缓刑考验期二年，判决被告赔偿二原告丧葬费47844.00元。以死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围为由未支持二原告的请求。综上所述，二原告为主张自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决并请求支持二原告的诉讼请求。被告徐绍发及其委托诉讼代理人黄本勇辩称，请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。理由如下：二原告曾于2018年12月17日向永胜县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究答辩人刑事责任的同时，附带赔偿本次交通事故致被害人李鑫死亡造成的经济损失死亡赔偿金197420.00元、丧葬费47844.00元，精神抚慰金30000.00元，共计人民币275084.00元，扣除先行垫付的40000.00元，剩余235084.00元。永胜县人民法院经过公开开庭审理，并组织原、被告双方进行举证、质证，于2018年12月18日作出了（2018)云0722刑初字184号《刑事附带民事判决书》，该判决书判定：1、被告人徐绍发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。2、由被告人徐绍发赔偿附带民事诉讼原告人李向荣、李金花的经济损失丧葬费47844.00元，扣除已支付的40000.00元，还应赔偿7844.00元。3、驳回附带民事诉讼原告人李向荣、李金花的其他诉讼请求。现如今该刑事附带民事判决书确定的义务已经履行完毕，两原告另行提起民事诉讼的行为违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当予以裁定驳回。因为：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉即刑事附带民事赔偿后不能再提起民事诉讼。第二、一个案件在判决生效以后，产生既判力，当事人对判决不服可以依法上诉或者申请再审，当事人不得就双方争议的法律关系，再另行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”就是同一当事人，就同一法律关系，提出同一诉讼请求。因为同一事情已经在法院受理中作出了裁判，当然就不得再次起诉，法院也不应当再次受理，避免作出相互矛盾的判决，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。综上所述，二原告的起诉行为违反了我国民事诉讼法的强制性规定，理应驳回其全部诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的争执焦点是：二原告的起诉是否违反了一事不再理的原则？为支持自己的请求，二原告及委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据：第一组证据：李向荣、李金花身份证及户口册复印件各一份，拟证明二原告具备诉讼主体资格。第二组证据：交通事故责任认定书复印件一份。拟证明该事故责任主体。第三组证据：不予调解书复印件一份，拟证明事故发生后未调解。第四组证据：安葬协议复印件一份。拟证明事故发生后被告垫付安葬费40000.00元的事实。第五组证据：户口注销证明复印件一份，拟证明二原告之女李馨死亡后注销户口的事实。第六组证据：刑事附带民事判决书原件一份，拟证明：死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围。所以该组证据就成了民事部分的请求依据。经质证，被告徐绍发及委托诉讼代理人黄本勇对原告提交的证据均无异议。为证明自己的主张，被告徐绍发向本院提交以下证据：第一组证据，被告身份证复印件1份，拟证明：被告徐绍发的诉讼主体资格。第二组证据《行政处罚决定书》1份，拟证明：被告被永胜县公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。第三组证据：道路交通事故鉴定结论告知书、鉴定文书复印件各1份。拟证明：被告的血液中没有检测出乙醇成分，没有酒驾的事实。第四组证据：车辆技术鉴定意见书复印件1份，拟证明：被告所驾驶摩托车转向系、制动系、行驶系功能都有效，无机械故障，交通事故的发生是由于制动系的后轮车胎被无锈铁钉扎入破口，后轮无气导致事故发生的事实。第五组证据：永胜县人民法院《取保候审决定书》原件1份，拟证明被告被采取取保候审的强制措施的事实。第六组证据：起诉书、刑附民起诉状、传票原件各1份。拟证明被告被提起公诉和刑事附带民事诉讼并出庭应诉的事实。第七组证据：永胜县人民法院《（2018)云0722刑初184号刑事附带民事判决书》原件1份。拟证明：被告被以交通肇事罪判刑一年缓刑二年，并赔偿刑附民原告人李向荣、李金花各项经济损失47844.00元。第八组证据：社区矫正告知书原件1份，拟证明被告徐绍发被采取社区矫正的强制实行措施。经质证，二原告及委托诉讼代理阮宁发表以下意见：对一至六组证据的“三性”无异议，对第七组证据真实性无异议，证明观点有异议，刑事附带民事判决书中赔偿费用是丧葬费，不是全部费用。对第八组证据的“三性”无异议。通过双方当事人对证据的质证，经本院分析审查，认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的第一至六组及第八组证据，原告无异议，予以采信；第七组证据是本院的刑事附带民事判决书，作为本案的证据使用。但该判决只能证明判决被告赔偿丧葬费，不能证明赔偿了全部损失。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：李向荣系李馨之父，李金花系李馨之母。2018年4月24日，被告徐绍发接到原告李金花电话，请徐绍发帮忙送其回家。徐绍发驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车在永胜县涛源镇接到李金花、李馨。上午10时左右，被告徐绍发驾驶摩托车至金太线Ｋ2＋600Ｍ处，所驾车辆发生侧翻，造成所驾车辆、受损、驾驶人徐绍发、乘车人李金花受伤、李馨在送医院途中死亡的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对该事故成因进行分析：当事人徐绍发未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车载人超过核定载人数且摩托车后座载未满12周岁的未成年人行驶至事故路段时，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成该事故发生的根本原因。李馨、李金花无与事故的发生有因果关系的违法行为。据此认定:徐绍发承担该事故的全部责任，李金花、李馨无责任。事故发生后，经永胜县交通警察大队涛源中队就二原告女儿的安葬事宜进行调解，由被告徐绍发先行垫付40000.00元人民币作为安葬费，并达成安葬协议。2018年11月7日，二原告向永胜县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求人民法院在依法追究被告刑事责任的同时，请求人民法院判决被告赔偿二原告女儿死亡的死亡赔偿金：安葬费、精神抚慰金等共计235084.00元（已扣除被告垫付的40000.00元外）。2018年12月18日永胜县人民法院作出（2018）云0722刑初184号刑事附带民事判决书，判决被告有期徒刑一年，缓刑考验期二年，判决被告赔偿二原告丧葬费47844.00元。该判决以“死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围”为由，驳回了二原告关于死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。现二原告诉至本院，请求被告赔偿死亡赔偿金215360.00元、精神抚慰金30000.00元。本院认为：双方当事人对原告的起诉是否违反一事不再理原则存在争议，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，就本案主要争议及民事责任分担等问题进行如下评判：一、关于二原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题。（2018)云0722刑初184号刑事附带民事判决书是以“死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围”为由，未支持原告的诉讼请求，实际上未对该两项请求进行处理，而本案是原告另行提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理的条件，本案的处理结果与前述刑事附带民事判决并不冲突。故二原告的起诉并不违反一事不再理的原则。对被告的该辩解，本院不予采纳。二、本案的诉讼请求的合理性及责任划分问题。关于死亡赔偿金的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。至于金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，二原告按2018年云南省农村居民可支配收入计算，请求赔偿215360.00元，并未超出2020年的标准，予以支持。关于精神抚慰金，本案的交通事故是被告在送李金花母女回家途中发生的，具有义务帮工性质，且被告徐绍发因交通肇事罪被判刑，故精神抚慰金的请求于法不符，不予支持。关于责任划分问题，本案永胜县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书虽确定由被告徐绍发承担事故的全部责任，但事故责任不完全等同于民事责任。徐绍发驾驶摩托车造成李馨死亡，构成交通肇事罪，被判处刑罚，应对造成的损失承担赔偿责任。但本案的交通事故被告应原告李金花的请求送李金花及李馨回家而发生的，徐绍发的行为具有义务帮工性质，李金花、李馨是受益人，故应适当减轻徐绍发的责任。综合本案交通事故的实际，酌情减轻被告40%的赔偿责任，即由被告赔偿李馨死亡产生的死亡赔偿金60%即129216.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐绍发于本判决生效后十五日赔偿原告李向荣、李金花人民币129216.00元。二、驳回原告李向荣、李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980.00元（原告预交），由原告李向荣、李金花负担2100.00元，由徐绍发负担2880.00元，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬