wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执327号之九 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。 法定代表人：王巨才，公司经理。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人:赵小红，公司董事长。 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1497号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币14541.73元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5238号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈瑶，女，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林佩芳，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林佩芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初254号原告：郭树成，男，1973年6月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇全丰农场前景村居民，现住该村4。被告：王春雨，男，1976年1月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县劳动乡北斗村丛喜云屯居民，现嘉荫县处3。被告：李江田，男，1973年5月26日出生，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前丰村居民，现住该村1。被告：胡桂凡，女，1973年12月25日出生，汉族，嘉荫县保兴镇全丰农场前丰村居民，现住该村0。原告郭树成诉被告王春雨、李江田、胡桂凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭树成、被告王春雨、李江田、胡桂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春雨偿还借款本金人民币200，000元，从2019年12月1日起，以后所发生的利息利随本清，月利率按1.5%计算；2、要求被告李江田、胡桂凡对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月27日，被告王春雨向原告郭树成借款人民币200，000元，约定借款月利率为1.5%，超期月利率为2%，借款期限到2019年11月27日，被告李江田、胡桂凡自愿为被告王春雨担保。借款到期后，被告王春雨只偿还了借款利息，未能偿还借款本金。2020年5月4日，原告郭树成与被告王春雨重新达成还款协议，约定此笔借款于2020年5月10日之前偿还，被告李江田、胡桂凡自愿为王春雨担保。借款到期后，被告王春雨没有履行还款义务，被告李江田、胡桂凡也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告王春雨偿还借款本金及相应的利息，被告李江田、胡桂凡承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，意在证明2020年5月4日，被告王春雨向我借款200，000元（15，000元是2019年12月1日至2020年5月1日的利息），借款月利率为1.5%，借款期限至2020年5月10日，被告李江田、胡桂凡自愿为其担保，并签字。三被告对此证据均无异议。证据二、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一张，意在证明2019年3月27日，黄春香（系王春雨前妻）收到借款原告郭树成借款200，000元。三被告对此证据均无异议。被告王春雨辩称：我认可原告起诉的事实和诉讼请求，没有异议。我没有还款是因为2019年欠收，钱没收回来，所以没有还给原告，没有钱偿还。被告李江田、胡桂凡辩称：我认可原告起诉的事实，我当时同意了给第一被告担保，但由于第一被告暂时经济困难，无力偿还欠款，我现在也没有履行担保责任，没有能力履行担保责任。被告王春雨、李江田、胡桂凡在庭审中，没有向法院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告王春雨、李江田、胡桂凡均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月27日，被告王春雨向原告郭树成借款人民币200，000元，约定借款月利率为1.5%，超期月利率为2%，借款期限到2019年11月27日，被告李江田、胡桂凡自愿为被告王春雨担保。借款到期后，被告王春雨只偿还了借款利息，未能偿还借款本金。2020年5月4日，原告郭树成与被告王春雨重新达成还款协议，约定此笔借款于2020年5月10日之前偿还，从2019年12月1日起，按月利率1.5%计算利息，被告李江田、胡桂凡自愿为王春雨担保。借款到期后，被告王春雨没有履行还款义务，被告李江田、胡桂凡也没有履行保证义务。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告郭树成与被告王春雨、李江田、胡桂凡之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告王春雨未按照约定偿还借款及相应利息，被告李江田、胡桂凡没有按约定履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告郭树成要求被告王春雨偿还借款本金人民币200，000元，从2019年12月1日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告李江田、胡桂凡对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告王春雨、李江田的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告王春雨一次性偿还原告郭树成借款本金人民币200，000元，给付从2019年12月1日起，所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清；二、被告李江田、胡桂凡对上述借款本金及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月八日书记员  翁潇逸
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，该公司员工。 被告：李文均，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告李文均保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加了诉讼，被告李文均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款55962.22元、保费4251.54元及违约金23904.86元（违约金按照60213.76元为基数，从2019年2月28日起按每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截止2020年3月30日违约金为23904.86元）、律师费。事实和理由：2018年3月9日，被告李文均与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：李文均向农行东坡支行借款69000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章。2018年3月5日，李文均向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行东坡支行，总保费42615.36元，分期（每月）支付保费，每期保费1183.76元。并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费及违约责任。2018年3月9日，农行东坡支行按约向李文均发放贷款69000元。2019年2月27日，李文均未按约按期归还借款逾期80天，原告按合同约定于当日向农行东坡支行理赔了55962.22元，李文均应依约支付该理赔款。根据《保险合同》约定，李文均尚欠保费4251.54元并应承担违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李文均未答辩。 原告人保眉山分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、农行东坡支行还款流水、贷款结清证明、代扣保费授权委托书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴费明细系统打印件，证明被告借款并向原告投保保证保险，原告按约理赔，被告未按约支付原告理赔款、保费，及对违约责任的约定。原告所举以上证据相互印证，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告李文均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告投保并递交《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被告向原告投保，被保险人为农行东坡支行，贷款金额69000元、保险费42615.36元、保险金额76301.83元、赔偿等待期80天，保费每月按时缴纳，每月保险费1183.76元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月9日，被告与农行东坡支行签订《个人担保借款合同》，被告向农行东坡支行借款69000元，原告作为保证人在该合同上盖章。同日，农行东坡支行向被告发放借款69000元，借款用途为日常生活消费，还款方式为等额本息还款，到期日为2021年3月8日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2018年12月9日，被告未还款，至2019年2月27日逾期80天，原告于当日按约向农行东坡支行理赔被告未还贷款本息55962.22元。被告从2018年12月9日起，未依约支付保费，截止2019年2月27日，被告尚欠原告保费4251.54元。被告至今未支付上述款项，原告遂具状诉至本院。 本院认为，被告为借款向原告投保，有借款凭证、保险单为证，双方成立合法有效的保险合同关系，应全面履行合同义务。被告逾期80天未还银行借款，原告按约向被保险人进行了理赔，被告应按约向原告支付理赔款、保费，至今未支付，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付理赔款、保费、违约金的请求，本院依法予以支持；但原告请求的违约金按日千分之一计算过高，本院依法予以调整。原告请求的律师费无相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文均在本判决生效后5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款55962.22元、保费4251.54元及违约金（违约金计算方式：以60213.76元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1902元，由被告李文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 吉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1525号申请执行人：孙凤霞，女，1967年9月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人孙凤霞与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）吉07民终337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金88,175元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25385号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：吴志杰，男，1997年2月12日出生，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告吴志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，依法适用简易程序。诉讼中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤诉。案件受理费减半收取156.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保550号 申请人：尚星宇，男，出生于1990年3月8日，汉族，住济南市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 申请人尚星宇于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鲁AM18J8的奔驰车辆。申请人尚星宇以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人尚星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司名下号牌号码为鲁AM18J8的车辆，查封期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人尚星宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3557号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤诉。原告申请变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交30073.33元），由原告自行负担，退还原告30048.33元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   薛智勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4422号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申61号再审申请人（原审原告）：王淑芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人王淑芳与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芳申请再审称，申请人1993年2月由大同市轻工局电池厂调入同丰公司处的北魏酒家任服务员。是同丰公司的职工。因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来,多次与同丰公司交涉要求进行安置，但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1729号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王淑芳，不能以企业职工身份参保。王淑芳不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和王淑芳没有劳动关系。事实上王淑芳于1991年在大同市电池厂参加工作，于1993年3月调入同丰公司，是北魏酒家服务员。1993年为北魏酒家大楼建设集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与王淑芳从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1729号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和王淑芳劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芳、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保27号 申请人:河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行 法定代表人：刘彬。 住所地：河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良册，河北佳蓬律师事务所律师。 被申请人：张金才（又名张金财），男，汉族，1957年11月20日出生，住高碑店市。 被申请人：刘艳玲，女，汉族，1956年4月11日出生，住高碑店市。 申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金才（又名张金财）名下财产予以保全。申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将登记在被申请人张金才（又名张金财）名下的坐落于高碑店市区【房权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号】房产、【国有土地使用证号：高国用（2006）第××号】土地予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2270元，由河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇七月十日 书记员  杨楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执603号之一 申请执行人张玉龙,男,汉族，1964年10月14日出生,四川省江安县人，住江安县。 被执行人郑瑞超,男,汉族,1972年7月23日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初2386号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于四川省宜宾市兴文县房屋一套（产权证号：20××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑瑞超位于四川省宜宾市兴文县房屋一套（产权证号：20××91），未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 邓 均 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄耀瑶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初108号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨雪兵，男，1981年1月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨雪兵犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人杨雪兵到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月9日建议延期审理，同年7月3日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日13时许，被告人杨雪兵酒后驾驶临时牌照号为冀Ｒ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，从天津市蓟州区桑梓镇桑梓村罗某家出发，沿村内道路行驶至该村木桥处时，因收费问题与陈某发生争执，陈某遂报警。民警出警后，发现杨雪兵涉嫌酒后驾驶机动车遂依法对其进行口头传唤，并将其带至派出所接受调查。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨雪兵血液中乙醇含量为128.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨雪兵后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人陈某、王某、罗某、徐某证言，被告人杨雪兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪兵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪兵经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨雪兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨雪兵拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十一条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  付文侠二〇二〇年七月十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1929号 林碧丹： 申请执行人王玉容与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的12058.83元，实际执行12058.83元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审39号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县天唐景区管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县段莘乡段莘村委会汪溪68号，统一社会信用代码91361130MA3831105E。 法定代表人：程春辉，该公司负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第01号劳动保障监察行政处理决定书和婺人社监罚字〔2020〕第04号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定拖欠员工工资，2020年1月6日申请执行人作出婺人社监理字〔2020〕第01号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被执行人婺源县天唐景区管理有限公司支付拖欠詹雪花等143名员工工资累计人民币879,817.64元。被执行人违反《劳动保障监察条例》第六条，第三十条第三款的规定，对未支付员工工资的行为在规定的期限内未改正，2020年1月6日申请执行人作出婺人社监罚字〔2020〕第04号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处罚2万元。被执行人对两份决定书在法定的期限内均未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请1、要求婺源县天唐景区管理有限公司支付拖欠詹雪花等140余名员工2019年8月、9月份工资累计人民币879,817.64元；2、要求婺源县天唐景区管理有限公司立即缴纳行政处罚款人民币2万元。 本院认为，申请执行人做出的婺人社监理字〔2020〕第01号劳动保障监察行政处理决定书和婺人社监罚字〔2020〕第04号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局做出的婺人社监理字〔2020〕第01号劳动保障监察行政处理决定书中的要求婺源县天唐景区管理有限公司支付拖欠詹雪花等140余名员工2019年8月、9月份工资累计人民币879,817.64元的决定准予强制执行； 二、对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局做出的婺人社监罚字〔2020〕第04号劳动保障监察行政处罚决定书中的要求婺源县天唐景区管理有限公司立即缴纳行政处罚款人民币2万元的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  汪 畅 人民陪审员  程文玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄莉群
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保399号 被保全人：王朋朋、王路路。 本院在执行申请执行人邵明建与被执行人王朋朋、王路路借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋朋、王路路名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 瑞
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督94号申请人：孟广泽，男，汉族，1974年11月11日出生。住甘肃省通渭县。被申请人：吕鹏程，男，汉族，1991年9月10日出生。住甘肃省通渭县。申请人孟广泽于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人孟广泽称，2018年3月被申请人从申请人处拉走肉牛4头，共计42000元，被申请人支付了2000元，剩余40000元未支付。并写欠条一份，约定在2018年9月份内还清。该款到期后，被申请人并没有按照约定履行。经申请人多次催要，被申请人拒不履行欠款。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人吕鹏程偿还申请人孟广泽欠款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟广泽40000.00元。申请费267.00元，由被申请人吕鹏程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年七月二十七日书记员  孔维广
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执161号申请执行人谢子若与被执行人深圳市别样红服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2018）浙0192民初5807号判决书已发生法律效力，申请执行人谢子若向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市别样红服饰有限公司已按生效法律文书对谢子若履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执161号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4332号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币106,860.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6298号之一 申请执行人：陈某某，女，汉族，1987年02月26日出生，重庆市綦江区。 被执行人：王某某，男，汉族，1970年09月04日出生，重庆市渝北区。 本院在执行陈某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款35120元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6298号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1255号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘冰，男，1984年9月15日出生，住北京市朝阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3963号判决书已发生法律效力。因被执行人刘冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3469.42元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘冰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢304号刘海峰、徐菁、周伟：关于刘海峰申请执行徐菁、周伟民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人按照法律生效文书履行了确定的义务，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执恢304号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢856号浙江浦东电缆厂、董建波：本院在执行申请执行人浙江浦东电缆厂与被执行人董建波买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2296号］一案中，被执行人董建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢856号、（2019）浙0324执2296号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1219号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴晓旋，男，1989年9月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴晓旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2465号判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓旋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3432.27元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴晓旋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓旋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴晓旋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓旋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晓旋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30176号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：王家治，男，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告中航物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3629元（已由原告预交），减半收取1814.5元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月十三日书记员  胡 艺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执555号之三被执行人：王德胜，男，1989年03月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德胜在银行账户内存款人民币9110.69元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月八日书记员  付 博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1278号上诉人（原审原告）：谭雅茹，女，1965年10月8日出生，汉族，退休，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人谭雅茹因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区11栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于谭雅茹提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3168号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人谭雅茹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月十七日书记员  王妍苏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1683号申请执行人罗太洪被执行人李平洪本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3026号民事判决书，责令被执行人李平洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李平洪在金融机构、其他单位的存款、收入622848元（执行费:8456元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 钒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9835号之一原告：上海尚信环境测控技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长青，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁俊。原告上海尚信环境测控技术有限公司诉被告上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告上海尚信环境测控技术有限公司向本院申请撤回对被告上海汉测智能科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付保证金为由向本院申请撤回对被告上海汉测智能科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚信环境测控技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费865元，合计诉讼费890元，由原告上海尚信环境测控技术有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年七月三十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申10号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：赵继业，男，1959年4月20日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人赵继业劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人赵继业，不能以企业职工身份参保。赵继业不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人赵继业于1985年11月在内蒙古参加工作，后调入大同市青磁窑煤矿，于1993年3月调入同丰公司，在摩托车修理部当修理工，1993年为建设北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人赵继业，从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1772号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保71号 申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。 法定代表人：高志红。 委托诉讼代理人：秦福来，该公司员工。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 申请人安徽华恒新型建材有限公司因与被申请人安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行（账号：10×××86）的存款200万元和在徽商银行股份有限公司长丰双凤支行（账号：10×××08）的存款200万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行（账号：10×××86）的存款200万元，保全期限自2020年7月3日至2021年7月3日； 二、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司长丰双凤支行（账号：10×××08）的存款200万元，保全期限自2020年7月3日至2021年7月3日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1231号原告：李加涛，男，汉族，1997年10月15日出生，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所：昆明市官渡区塘双路63号。统一社会信用代码：915300007928556556法定代表人：李煜职务：经理原告李加涛诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李加涛于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加涛撤诉。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告李加涛负担。审判员  陈思文二〇二〇年七月七日书记员  杜俊妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2394号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安金桥西路2号。负责人：肖向军，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙家忠，男，汉族，1965年3月13日出生，住扬州市。被告：赵玉娥，女，汉族，1968年6月5日出生，住扬州市。被告：徐秀堂，女，汉族，1965年11月17日出生，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告孙家忠、赵玉娥、徐秀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠到庭参加诉讼。被告孙家忠、赵玉娥、徐秀堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙家忠偿还借款本金179474.23元及罚息24125.99元（含复利，暂计算自2019年7月21日至2020年5月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告赵玉娥、徐秀堂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与孙家忠签订借款合同、与赵玉娥、徐秀堂签订保证合同，孙家忠向原告借款17.99万元，期限至2019年6月19日，年利率9.95%，赵玉娥、徐秀堂提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，孙家忠未按约还款。赵玉娥、徐秀堂未履行连带担保责任。孙家忠、赵玉娥、徐秀堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与孙家忠签订借款合同、与赵玉娥、徐秀堂签订保证合同，约定，孙家忠向原告借款179900元用于借新还旧，年利率9.95%，期限至2019年6月19日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。赵玉娥、徐秀堂提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日中午即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日原告向被告孙家忠发放贷款179900元。借款到期后，孙家忠未按约还款，至2020年5月21日尚欠贷款本金179474.23元。本院认为，原告与孙家忠签订的借款合同、与赵玉娥、徐秀堂签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，孙家忠未按约还款，显属违约，原告有权要求孙家忠还本付息并要求赵玉娥、徐秀堂承担担保责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家忠于本判决生效后十日内给付原告借款本金179474.23元及罚息、复利（自2019年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告赵玉娥、徐秀堂对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取为2177元、保全费1770元，合计3947元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2789号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙凯金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1570号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：余汉桃，男，1957年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告余汉桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告余汉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元4层3号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为57.22元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告余汉桃辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元4层3号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与余汉桃签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余汉桃向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付余汉桃使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月57.22元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1095号民事判决书，判决：余汉桃向汉南公司支付2016年1月4日起至2016年12月31日止的房屋租金共681.10元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因余汉桃未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月57.22元，故被告应向原告支付租金2346.02元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告余汉桃于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2346.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余汉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1770号申请执行人：李凯,男性,1980年9月4日出生,住邹城市。被执行人：刘福菊，女性,1963年12月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李凯与被执行人刘福菊借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月七日书记员 陈 闯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保106号申请人内蒙古聚丰隆煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区沟北住宅楼。法定代表人肖永军，该公司总经理。被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人金效生，该公司总经理。被申请人内蒙古中盛科技集团有限公司（原内蒙古中盛科技有限公司），住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人徐忠东，该公司总经理。本院在审理申请人内蒙古聚丰隆煤炭销售有限责任公司与被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司、内蒙古中盛科技集团有限公司（原内蒙古中盛科技有限公司）财产保全纠纷一案中，申请人内蒙古聚丰隆煤炭销售有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司、内蒙古中盛科技集团有限公司（原内蒙古中盛科技有限公司）的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古聚丰隆煤炭销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人内蒙古中盛科技贸易有限公司在中国银行巴彦浩特分行乌素图支行155660561***帐户中的存款10730644元予以冻结。二、依法将被申请人内蒙古中盛科技集团有限公司（原内蒙古中盛科技有限公司）在中国银行巴彦浩特分行乌素图支行154060736***帐户中的存款10730644元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月九日书记员  李玉琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4740号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1288号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：甘雄伟，男，1986年10月10日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人甘雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3803号判决书已发生法律效力。因被执行人甘雄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3556.18元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人甘雄伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘雄伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人甘雄伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘雄伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢55号申请执行人：何荣娥，女，1957年11月12日出生，汉族，退休职工，住湖北省仙桃市昌升路。被执行人：王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城乔营小区。本院执行的何荣娥与王辅源民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00044号生效民事调解书，执行标的为被执行人王辅源应偿还申请人何荣娥借款本金35万元及利息、承担案件受理费、保全费、执行费。2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本案首次执行过程中保全查封了一套房屋，该房屋登记在案外人孟承莲名下，案外人孟承莲对此查封提出了异议，本院于2016年9月22日以（2016）鄂0606执异69号执行裁定驳回了孟承莲的异议，孟承莲不服该裁定，提起执行异议之诉，本院一审判决驳回孟成莲诉讼请求后孟承莲不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院以（2016）鄂06民终2027号民事判决书判决撤销我院的一审判决且不得对孟承莲名下工资、房产予以执行，导致该房产现不得处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月14日本院将被执行人王辅源限制高消费。因申请执行人何荣娥也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇二〇年七月十四日书记员 丁 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1999号申请执行人:田会萍,女，汉族。被执行人:陕西锦绣腾达电子科技有限公司。法定代表人：马矿石，该公司董事长。被执行人：李宏，女，汉族。申请执行人田会萍与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田会萍于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06855号民事判决书，依法已向被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏名下无财产信息。本案申请执行人田会萍应申请407300元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1999号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1102号 边永林： 你/你单位与四川嘉陵江钢铁有限公司破产管理人其他案由一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终4897号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川嘉陵江钢铁有限公司破产管理人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终4897号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川嘉陵江钢铁有限公司破产管理人支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：边永林(9558852315000939586) 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4467号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B40。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1004号 申请执行人罗文 被执行人嘉兴八合房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人罗文与被执行人嘉兴八合房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人白生勇，曾用名张生勇，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省第四建筑公司职工，住渭南市临渭区XX路XX号，现住陕西省XX楼XX单元XX楼XX户。2012年12月12日因吸毒被渭南市公安局临渭分局解放路派出所行政拘留十五天。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】184号指控事实2019年11月13日23时许，被告人白生勇酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南城区XX大道由北向南行驶至临渭区东风大街十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人白生勇血液中乙醇含量为89.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初326号被告人及辩护人意 见被告人白生勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人白生勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白生勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白生勇在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人白生勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年七月二十一日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050232619700419612XXXXXXXXXXXXXXX202007201
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执764号申请执行人：孔闽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住分宜县。被执行人：谌赤农，男，1968年11月12日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌赤农在银行的存款计人民币69484元（其中欠款68556元，申请执行费928元，利息另计）；或提取其劳动收入69484元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  李 怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4741号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谭小莉，女，1975年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告谭小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理该案后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人李永建到庭参加了诉讼。被告谭小莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小莉偿还透支款手续费106.46元和本金13161.59元及利息、复利、逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月18日，利息821.60元，逾期还款违约金844.05元。其后从2019年11月19日起，利息以13161.59元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清。）；2.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告因购买武隆区XX街道XXX路XX号X幢XX房屋向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》使用金穗卡。被告从2018年7月4日至2019年11月18日共计透支款项14933.7元，其中本金13161.59元，利息821.60元，逾期还款违约金844.05元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求如前。 本院经审理认定：2018年4月23日，被告因购房向原告申请办理“中国农业银行金穗信用卡”，被告填写了信用卡申请表，在客户签约部分签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》领用合约第四条“利息和费用”载明：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.5倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡收费项目和标准以列表方式进行了记载。从2018年7月4日至2019年11月18日，被告尚欠消费手续费106.46元、本金13161.59元、利息821.60元、逾期还款违约金844.05元未予支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭小莉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行支付消费手续费106.46元、本金13161.59元，并支付利息（计算方式：截止2019年11月18日的利息为821.60元，从2019年11月19日起以13161.59元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（计算方式：从2019年11月19日起，以未支付的利息为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）和逾期还款违约金（计算方式：截止2019年11月18日的违约金为844.05元，从2019年11月19日起，以最低还款额未偿还部分为基数，按年利率百分之五计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为86.67元（原告已预交），由被告谭小莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初187号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX，男，1991年8月30日出生于辽宁省，汉族，大专文化，住天津市东丽区，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。被告人赵XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日23时38分许，被告人赵XX酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××传祺牌小型轿车，沿本市河东区津滨大道辅路由东向西行驶至东兴立交桥下时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：赵XX血液中乙醇含量为170.5毫克／100毫升。庭审中，被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有照片，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测单，行政处罚决定书，车辆行驶证、驾驶证、身份证，案件来源及抓获经过，纠违经过，户籍信息，当事人血样提取登记表，公安查询材料，情况说明，接受证据清单、房屋租赁合同，证人张某1、王某、张某2证言，鉴定意见等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人赵XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年七月二十七日书记员  王莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执699号张雅合、许惠荣：张雅合与许惠荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2,325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,475.00元，其中，本金2,300.00元，利息150.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给张雅合。至此，张雅合向本院申请执行的（2019）吉0802民初2194号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更730号罪犯李东宾，男，1988年5月11日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李东宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13500元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币13500元。2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年5月28日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李东宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李东宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李东宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李东宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东宾减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币13500元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执591号之三申请执行人：付光涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：刘仁海，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：任火炜，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：戴宇为，男，汉族，1980年04月26日生，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5934号民事判决书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴宇为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴宇为在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币182077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  祝娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2380号案由网络服务合同纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告王跃光，女，1958年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告诉讼请求判令被告淘宝网络公司赔偿货款损失42.5元。原告起诉意见2019年11月24日，王跃光在淘宝网“西域之尚旗舰店”购买红枣，付款42.5元，之后商家未发货，其间多次联系催问未果，遂于同年12月7日求助淘宝客服并申请退款，后淘宝客服告知货款已支付给商家，该商家账户保证金钱款不足且联系未果，无法做退款操作。王跃光认为：第一，打款规则不明示。淘宝客服称商家“点击发货”十天，淘宝平台自动默认为买家已收货并给商家打款，这个“默认”规则出自何处，客服无法解释，给商家打款时，对买家也无告知、明示。第二，“发货”认定违规。《淘宝平台争议处理规则》第二十二条规定“本规则所称的‘发货’，具体按如下情形认定：（一）承运人官网系统内有记录时间的，以该时间为准；（二）尚不具有系统记录条件的承运人，按其提供承运面单上填写的日期和卖家“点击发货”的日期相较，取晚者。”事实上，商家根本没发货，也无承运单，而淘宝网仅以商家“点击发货”作为发货记录并据此向商家打款，违背了上述规则。第三，监管不力。保证金是保护消费者权益、约束卖家不良行为的手段之一，淘宝网对此负有监管职责。而此次卖家已经跑路，淘宝网方知保证金不足，可见未履行好其监管责任。综上，依照“谁有错谁担责“的原则，淘宝网络公司应向王跃光赔偿货款损失。被告答辩意见案涉交易发生在天猫平台，网址为×××.ｃｏｍ，而根据增值电信业务许可证记载，×××.ｃｏｍ网站的经营者为浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司），非淘宝网络公司，因此与王跃光之间存在网络服务合同关系的系天猫网络公司，非淘宝网络公司，王跃光起诉淘宝网络公司，被告主体不适格，故请求驳回原告王跃光的起诉。法院认定事实2019年11月24日，王跃光使用其注册淘宝会员名为“穷大姐”的账户，在天猫购物平台（域名为ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ）向名为“西域之尚旗舰店”的天猫商家，购买了名称为“西域之尚新疆红枣500ｇ＊5袋特级枣和田大枣免洗枣子骏枣干果包邮”的红枣，支付价款42.5元，订单编号为×××06。经查询，天猫网（域名为ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ）的ＩＣＰ备案经营主体是天猫网络公司，该信息可从天猫网站页面底端证照公示处查询。王跃光在注册淘宝会员时，与淘宝公司等平台主体统一签订有《淘宝平台服务协议》。在案涉商品交易发生时，协议内容约定“淘宝平台指包括淘宝网（域名为ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）、天猫（域名为ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ）、一淘网（域名为ｅｔａｏ.ｃｏｍ）、聚划算（域名为ｊｕ.ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ）等网站及客户端；淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司等；本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力；淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体；发生争议时，您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方；淘宝可根据国家法律法规变化及维护交易秩序、保护消费者权益需要，不时修改本协议、补充协议，变更后的协议、补充协议（以下‘变更事项’）将通过法定程序并以本协议第八条约定的方式通知您；如您对已生效的变更事项仍不同意的，您应当于变更事项确定的生效之日起停止使用淘宝平台服务，变更事项对您不产生效力；如您在变更事项生效后仍继续使用淘宝平台服务，则视为您同意已生效的变更事项。”裁判理由本院认为：本案系网络服务合同纠纷。王跃光在注册会员时，与淘宝平台签订了《淘宝平台服务协议》。该服务协议对王跃光和淘宝平台具有约束力。该服务协议约定“发生争议时，您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方”。在本案中，王跃光在天猫购物平台（域名为tmall.com）向店铺名为“西域之尚旗舰店”的商家购买商品发生纠纷，从天猫平台底端证照公示处查询ICP备案经营主体是天猫公司。因在天猫平台上购买商品发生争议，向王跃光提供网络信息服务的是天猫公司，并非淘宝公司。故，与王跃光之间发生网络服务合同关系的是天猫公司，并非淘宝公司。王跃光诉请淘宝公司承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）裁判主文驳回原告王跃光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王跃光负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员何淼二〇二〇年七月二日法官助理王丹华书记员洪婷
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初258号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1986年10月24日出生于内蒙古通辽市，个体工商户，现住内蒙古包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年4月2日22:57时许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿着白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为199.2mg/100ml。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年七月十日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13804号原告：泰州市天洲电气设备有限公司，住所地江苏省江苏省泰州市。法定代表人：翟俊平，总经理。被告：上海衡宝机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王培建，执行董事。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告泰州市天洲电气设备有限公司与被告上海衡宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告泰州市天洲电气设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市天洲电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年七月六日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1809号之一 申请执行人：常熟市虞山镇万丰南北货商行，住所地常熟市琴川市场。 经营者：王建国，男，汉族，1965年1月28日出生，住常熟市。 委托代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：王骏，男，汉族，1979年3月9日出生，住常熟市。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1980年9月2日出生，住常熟市。 关于常熟市虞山镇万丰南北货商行与王骏、陈静芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告王骏、陈静芳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇万丰南北货商行货款262796元及逾期付款利息（以262796元为基数，自2018年10月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元、保全费1920元、公告费600元，共计7834元，由被告王骏、陈静芳负担（原告预交案件受理费、保全费及公告费计7834元，由被告王骏、陈静芳向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇万丰南北货商行于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币270630元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人王骏名下仅有存款人民币1407元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人王骏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人王骏名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2007年3月29日，车辆状态违法未处理、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本案审理过程中系公告送达，执行过程中本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，亦未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无可供执行财产终结本次执行程序，负债累累。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为270630元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初6465号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9440号原告：广东海圣科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码：914***********401R。法定代表人：袁礼兰，董事长。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏州菲洛帝斯电子有限公司，住所地：江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼603室，统一社会信用代码：913***********161J。法定代表人：戴某1。原告广东海圣科技有限公司（以下简称海圣公司）诉被告苏州菲洛帝斯电子有限公司（以下简称菲洛帝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟宝红、黎政斌到庭参加诉讼，被告菲洛帝斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海圣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款22666.64元及逾期付款利息，利息以22666.64元为基数，从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年3月31日为920.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告订购传统光源改装LED光源，总价款85000元。双方约定付款方式为定金20%，其余80%待设备验收后每月付款10%。被告于2016年12月6日支付定金17000元，原告于2016年12月向被告交付了产品，后双方协商付款方式变更为余款分12期支付。被告于2018年2月14日支付第一笔分期款5666.67元。但被告至今仍欠原告22666.64元未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告菲洛帝斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告发出订单采购85000元的传统光源改装LED光源，付款方式约定20%订金下单后支付，余下80%款项待设备验收后每个月支付10%直至付清。原告送货后双方对账确认扣除已付款17000元后，被告尚欠68000元。庭审中，原告称双方于2018年2月14日约定余款分12期支付，每期支付5666.7元，被告已经支付了8期共45333.36元，被告最后一次付款时间为2019年4月26日，为计算方便，利息统一自2019年5月1日起计算。以上事实，有原告提供的订单、对账单、增值税专用发票、银行转账单及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告菲洛帝斯公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院经审核对原告提供的证据予以认定。案涉买卖合同是双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效。双方经对账确认被告尚欠原告货款68000元，被告作为付款义务方未提供证据证明付款情况，原告自认被告已付45333.36元，本院予以采纳，原告诉请被告支付余下货款22666.64元，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，因该标准低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院对原告主张以该标准进行计算予以支持。原告主张利息以最后一次付款后自2019年5月1日起计算，是原告对其自身权利的处分，且有利于被告，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州菲洛帝斯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东海圣科技有限公司支付货款22666.64元；二、被告苏州菲洛帝斯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东海圣科技有限公司支付逾期付款利息（以22666.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年5月1日起计至款项清偿之日止）。本诉收取受理194.84元（原告广东海圣科技有限公司已预交），由被告苏州菲洛帝斯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年七月八日书记员  梁清霞尹许君