甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。被告：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路442号1703室。法定代表人：颜芝，该公司总经理。被告：颜霏，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：颜芝，男，1967年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王梅珠，女，1968年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王清清，女，1989年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上六被告共同委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）、甘肃荣丰能源科技集团有限公司（以下简称荣丰公司）、颜霏、颜芝、王梅珠、王清清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人渠慎顺、王旭旭，被告兰州一建公司、荣丰公司、颜霏、颜芝、王梅珠、王清清共同的委托诉讼代理人蒋晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令兰州一建公司向浦发银行兰州分行清偿借款本金39000000元、违约金1950000元、利息（包括罚息和复利）155651.79元（暂计算至2020年1月13日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令兰州一建公司承担浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费218000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用；3、判令颜霏对前述两项债务及费用承担抵押担保责任，浦发银行兰州分行有权就其抵押房产之拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令荣丰公司、王清清、颜芝、王梅珠对前述两项债务及费用承担连带保证责任。事实及理由：浦发银行兰州分行与兰州一建公司签订编号LZ2015（融资）字506号融资额度协议，约定浦发银行兰州分行自2015年12月28日至2018年12月28日为兰州一建公司提供可循环使用、可撤销承诺的流动资金贷款融资额度40000000元，由颜霏提供最高额抵押担保，并由甘肃荣丰能源科技集团有限公司、王清清、颜芝、王梅珠提供保证担保。2017年12月27日，浦发银行兰州分行与兰州一建公司又签订附属于融资额度协议项下编号为48102017280165的流动资金借款合同并约定借款利率、违约金、逾期利率及复利，合同签订当日，浦发银行兰州分行如约发放贷款。因兰州一建公司经营困难，未能如期归还借款本息，故双方又签订贷款展期协议书，约定将借款期限延长至2019年12月27日，展期期间利率为年利率5.655%。而被告兰州一建公司未能在展期内归还借款本息，其他被告亦未履行合同义务，构成违约，为维护合法权益诉至法院。庭审中，浦发银行兰州分行将第四项诉讼请求中实现债权费用中公告费数额明确为260元，本院经审查予以准许。兰州一建公司、荣丰公司、颜霏、颜芝、王梅珠、王清清均承认借款属实，愿意偿还本金及利息，但因资金周转未归还本金，无其他违约责任，不应承担违约金。经审理查明，2015年12月28日，浦发银行兰州分行与兰州一建公司签订编号为ＬＺ2015（融资）字506号融资额度协议约定：浦发银行兰州分行向兰州一建公司提供融资额度为40000000元的流动资金贷款，融资期限为自2015年12月28日起至2018年12月28日止。同日，浦发银行兰州分行与颜霏签订编号为ＺＤ481201500000020最高额抵押合同，约定颜霏以其名下位于北京市西城区20号15层至16层1809号建筑面积为205.63平方米的房屋（产权证号：京房权证宣私字第××号）为ＬＺ2015（融资）字506号融资额度协议项下债权以300万元为限提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：京（2015）西城区不动产证明第0014598号】，抵押担保范围为主债权本金及相应利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等全部实现债权的费用。2017年12月26日，浦发银行兰州分行与兰州一建通过额度变更协议将融资额度协议约定的40000000元变更为39000000元。同日，浦发银行兰州分行又分别与荣丰公司、王清清、颜芝签订最高额保证合同，约定三被告为ＬＺ2015（融资）字506号融资额度协议项下期间为自2017年12月26日起至2018年11月28日止的主债权提供连带责任保证，保证期间为合同主债务履行期限届满之日起两年，荣丰公司最高额保证以36000000元为限，王清清和颜芝最高额保证均以39000000元为限，保证范围同上述抵押担保范围一致。兰州一建公司就前述担保行为经公司董事会决议通过。2017年12月27日，浦发银行兰州分行与兰州一建公司签订附属于ＬＺ2015（融资）字506号融资额度协议的流动资金借款合同，约定浦发银行兰州分行向兰州一建公司发放借款39000000元，借款期限为自2017年12月27日起至2018年12月27日止，借款用途为经营周转，逾期利率为借款执行利率加收30%，对借款人不能按期支付的利息按照逾期利率计收复利，合同还约定借款人若不能按期偿还借款本息，贷款人按照借款本金数额5％收取违约金。同日，浦发银行兰州分行向兰州一建公司发放39000000元借款，浦发银行兰州分行放款通知书载明借款执行利率为年利率5.655％。2018年12月25日，浦发银行兰州分行与兰州一建公司签订贷款展期协议书，约定将上述借款展期至2019年12月27日，展期期间利率仍为年利率5.655%。截止浦发银行兰州分行起诉日，兰州一建公司偿还利息至2019年12月20日，未偿还借款本金。另查明，王梅珠以颜芝合法配偶身份向浦发银行兰州分行出具同意执行共同财产的承诺函，同时在额度变更协议、贷款展期协议书上以担保人身份签名。还查明，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所就本案诉讼签订委托代理协议并支付律师代理费218000元，浦发银行兰州分行在本案审理中另支付公告费260元。以上事实有浦发银行兰州分行提交的融资额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款展期协议书、放款凭证等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，浦发银行兰州分行与兰州一建公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同、额度变更协议，均系当事人真实意思表示，流动资金借款合同约定的借款期限及金额亦在融资额度协议约定的融资期限及额度内，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行义务。浦发银行兰州分行已依约向兰州一建公司发放借款39000000元，其合同义务已实际履行，该笔借款经双方协议展期后，兰州一建公司未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，浦发银行兰州分行要求其偿还借款本息以及按照合同约定的逾期利率利随本清的诉讼请求，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院依法予以支持。同时，基于浦发银行兰州分行与颜霏签订最高额抵押合同约定颜霏以其名下房屋为案涉融资额度协议项下债权以3000000元为限提供抵押担保并办理抵押登记的事实以及《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，颜霏应对浦发银行兰州分行向兰州一建公司发放的借款在3000000元限额内承担抵押担保责任，本院对浦发银行兰州分行主张就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求合理部分予以支持。关于借款利息及违约金。依据合同约定逾期年利率以借款年利率5.655%上浮30%计算即为年利率7.3515%。结合庭审笔录与贷款展期协议书，浦发银行兰州分行认可截止2019年12月20日之前利息已结清，主张兰州一建公司支付自2019年12月25日起至2020年1月13日止的利息155651.79元（2019年12月25日至2019年12月27日的利息为39000000元×5.655%÷360天×2天=12252.5元，2019年12月28日至2020年1月13日的利息为39000000元×5.655%×1.3÷360天×18天=143354.25元，复利12252.5元×5.655%×1.3÷360天×18天=45.04元），经审查以上利息计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于浦发银行兰州分行主张的违约金1950000元，本院对其要求兰州一建公司还本付息以及利随本清的诉讼请求已予支持，足以涵盖浦发银行兰州分行的损失，对其违约金的诉讼请求不予支持。对兰州一建公司、荣丰公司、颜霏、颜芝、王梅珠、王清清不承担违约金的相关抗辩意见本院予以采纳。关于保证责任。浦发银行兰州分行分别与甘肃荣丰公司、王清清、颜芝签订最高额保证合同约定三被告为案涉融资额度协议项下自2017年12月26日起至2018年11月28日止的主债权在36000000元、39000000元、39000000元额度内提供连带责任保证，保证期间为合同主债务履行期限届满之日起两年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，以上三被告应按照约定的相应额度为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为自2018年11月29日起至2020年11月28日止。另，案涉借款经浦发银行兰州分行与兰州一建公司协商展期至2019年12月27日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”的规定，浦发银行兰州分行于2020年3月12日向人民法院起诉尚在保证期间内，其主张荣丰公司、王清清、颜芝按照约定的限额承担连带保证责任的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，王梅珠在额度变更协议、贷款展期协议书上以担保人身份签名，对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，王梅珠应对借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案贷款展期协议书约定借款展期至2019年12月27日，则王梅珠的保证期间为自2019年12月28日起至2020年6月27日止，浦发银行兰州分行的起诉日亦在保证期间内，本院对浦发银行兰州分行要求王梅珠对借款承担连带保证责任的诉求亦予支持。关于浦发银行兰州分行要求兰州一建公司支付律师费等实现债权费用的诉求。本案流动资金借款合同、担保合同均对贷款人实现债权的相关费用进行了约定，且律师代理费已实际支付，金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》确定的收费标准，故浦发银行兰州分行主张的218000元律师代理费应予支持。对案件受理费、保全费依法判处。浦发银行兰州分行未能举证证明其他费用是否实际支付，本院对其主张的其他实现债权费用的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金39000000元，自2019年12月25日起至2020年1月13日止的利息155651.79元；并自2020年1月14日起以未偿还借款本金为基数按年利率7.3515%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告兰州市第一建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费218000元、公告费260元；三、若被告兰州市第一建设股份有限公司不能按期履行本判决第一、二项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告颜霏名下位于北京市西城区20号15层至16层1809号（产权证号：京房权证宣私字第××号）建筑面积205.63平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以本金3000000元及相应利息为限）；四、被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司（以本金36000000元及相应利息为限）、王清清、颜芝、王梅珠对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248418元，保全费5000元，合计253418元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担11961元，由被告兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、颜霏、王清清、颜芝、王梅珠共同负担241457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵瑞霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  任惠琴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘艺涵书 记 员  张 野