wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2073号 原告:谭江平，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告谭江平与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭江平的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭江平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以393932元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月23日违约金为90604.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X号商品住宅房。房屋总价款为人民币393932元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》（备案号174406）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款393932元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月8日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月8日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款393932元为基数，从双方认可起算日即2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭江平违约金，违约金的计算方式为：以已付房款393932元为基数，从2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告谭江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1033元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1633号 原告：周建强，男，1975年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：吕铭东，男，1968年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周建强与被告吕铭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼,被告吕铭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年6月27日起，按月息2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年6月被告以做生意需要资金为由向原告借款150万元，原告分别于2016年6月21日、2016年6月23日、2016年6月27日共给付被告150万元，被告向原告出具借条一份，并约定月息2分。后原告经多次索要未果，特诉至法院。 被告吕铭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月21日原告通过中国农业银行向被告转账30万元，同年6月23日原告向被告转账80万元，同年6月27日向被告转账20万元。2016年6月27日被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到周建强人民币壹佰伍拾万元整（2016年6月21日30万；6月23日80万；6月27日20万。现金20万和邢海燕送给我的。利息2分，从借钱之日起算）。 另查明，本院开庭前与被告电话联系，被告对借款事实予以确认，但陈述已经归还原告70万元。针对被告的抗辩，原告向法庭举证了被告曾经于2016年5月3日向其借款55万元，当时约定利息为月息3分，原告的还款是归还的这笔借款，该笔债务被告已经全部还清，与本案没有关联。 以上事实，有原告提供的涉案借条原件、2016年5月3日的借条复印件、中国农业银行卡交易明细清单、与被告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周建强提供的由被告吕铭东签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告予以认可，原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕铭东经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。被告抗辩其在该案中已经归还原告70万元，因没有向本院提供相关证据，本院不予认可。对原告主张被告尚欠原告借款本金150万元，有借条原件及银行汇款记录相互印证，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率计算标准为月息2%，没有超过法律规定，原告要求被告按照该标准承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人吕铭东银行存款150万元或查封其等额财产，本院于同日作出（2020）苏0803民初1633号民事裁定书，冻结了被告上述财产。 被告吕铭东拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告吕铭东于本判决生效后十日内返还原告周建强借款本金150万元及利息（按照年利率24%的标准自2016年6月27日计算至实际还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告吕铭东负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××966）。 审判员  于俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢84号申请执行人：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道15号。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：钟冬财，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人：钟冬生，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被执行人钟冬财、钟冬生、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，被执行人钟冬财、钟冬生、湖北国银融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中，申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司向本院书面申请，要求冻结被执行人钟冬财、钟冬生以湖北晨忠农业产业开发有限公司向湖北省金圆投资开发有限公司缴纳的土地保证金及土地款合计2257800元。经查明，钟冬财、钟冬生于2012年7月13日成立湖北晨忠农业产业开发有限公司，该公司系钟冬财、钟冬生共同出资的有限公司。该公司于2013年12月30日、2014年8月12日、2014年9月9日分别向湖北省金圆投资开发有限公司缴纳土地款及土地保证金合计2257800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟冬财、钟冬生名下湖北晨忠农业产业开发有限公司土地保证金及土地款合计2257800元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月十五日书记员  万 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执690号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈继春，男，1972年06月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王平，男，1967年06月01日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：周进，男，1978年07月09日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：唐良勇，男，1977年02月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人陈继春、王平、周进、唐良勇罚金、责令退赔一案中，已于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈继春、王平、周进、唐良勇尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人陈继春银行存款532元，扣划了被执行人周进银行存款105元，扣划了被执行人唐良勇银行存款215元，合计852元，已上缴国库。查封了登记在被执行人唐良勇名下车牌号为川Ａ×××××颐达牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。委托绵阳市三台县人民法院查询被执行人周进在其户籍所在地的财产情况，三台县人民法院查询后反馈被执行人周进在当地无房产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终734号刑事判决书移送执行标的为罚金70000元，退赔被害单位上海城建市政工程（集团）有限公司的经济损失43900元，退赔被害单位隆腾公园壹号物业服务中心的经济损失48641.89元，被执行人陈继春已缴纳罚金532元，未履行缴纳剩余罚金19468元及退赔的义务；被执行人周进已缴纳罚金105元，未履行缴纳剩余罚金14895元及退赔的义务；被执行人唐良勇已缴纳罚金215元，未履行缴纳剩余罚金14785元及退赔的义务；被执行人王平未履行缴纳罚金20000元及退赔的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2014号 申请人：高林润，男，汉族，1958年10月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：吕伟明，男，汉族，1973年12月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：吕春杰，女，汉族，1974年2月15日出生，现住昌邑市。 申请人高林润与被申请人吕伟明、吕春杰合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月三日 书记员  柳晓涛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢174号 董培立、王天跃： 关于董培立与王天跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的：本次申请金额赔偿款3900元。经本院立案恢复执行，被执行人王天跃已主动履行到位3900元，本院已将案款3900元转付给董培立。至此，董培立向本院申请执行王天跃本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初883号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 被告：王宏雄，男，1969年1月17日出生，汉族，陕西省张家砭乡芦家硷村人，居民，住该村。 被告：刘成花，女，1974年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡上马川村人，居民，住址同上。 被告：刘小伟，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里湾村人，居民，现羁押于绥德县看守所。 被告：李蕊，女，1984年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里湾村人，居民，住该村。 被告：马刚，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，居民，现住绥德县名州镇。 被告：曹金霞，女，1980年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，居民，住址同上。 原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司与被告王宏雄、刘成花、刘小伟、李蕊、马刚、曹金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王宏雄、刘成花签订的个人借款合同；2、判令被告王宏雄、刘成花偿还借款400000元及利息（利息从2020年3月26日起至2020年7月4日止，按月利率9.6‰计算；从2020年7月5日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）。3、判令被告刘小伟、李蕊、马刚、曹金霞对被告王宏雄、刘成花上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年7月5日，被告王宏雄、刘成花因工程垫资向原告绥德农商银行申请借款400000元，并与原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为400000元；借款期限为24个月；利息为月利率为9.6‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率14.4‰计算。当日，被告刘小伟、李蕊、马刚、曹金霞分别与原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司分别签订个《人保证担保合同》。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。原告依照约定发放了借款400000元，后被告将借款利息清偿至2020年3月25日，借款本金400000元及剩余利息未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告王宏雄在本院与其谈话中称，自己对原告主张诉讼请求和事实理由都有异议，自己没有使用贷款，自己是贫困户不具有贷款资格，借款借据中自己的签字是贷款发放后原告工作人员让自己补签的。被告李小伟在本院与其谈话中称，该贷款贷出后为自己经营石场所用，发放贷款前被告李蕊未与原告签订保证合同，保证合同中李蕊的签字是贷款发放后原告工作人员让李蕊补签的。被告李蕊在本院与其谈话中称，发放贷款前自己未与原告签订保证合同，保证合同中字是贷款发放后刘小伟的哥哥刘国伟和原告工作人员让李蕊补签的。综上，本院认为，原告绥德县农村商业银行股份有限公司主张上述借款可能为被告刘小伟使用，而被告刘小伟现因涉嫌恶势力犯罪被公安机关刑事拘留，且根据本院调查了解，被告王宏雄、刘成花、刘小伟、李蕊、马刚、曹金霞及原告绥德县农村商业银行股份有限公司工作人员在借贷过程中可能涉嫌骗取贷款等违法、犯罪行为，故应驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 案件受理费3650元，退回原告陕西省绥德县农村商业银行股份有限公司。 审判员  张保华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6579号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1919号之一 被执行人:陈城，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:卢广奎，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初475号刑事判决书立案执行陈城、卢广奎判处罚金一案，要求被执行人陈城履行罚金4000元，要求被执行人卢广奎履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈城、卢广奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈城、卢广奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈城、卢广奎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈城、卢广奎下落。 本院已将被执行人陈城、卢广奎限制高消费。 被执行人陈城、卢广奎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈城、卢广奎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1555号 原告：王连生，男，1965年12月11日出生，汉族，住河间市。 原告：宋雅丽，女，1971年9月8日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：马建省，男，1978年6月18日出生，汉族，住河间市。 原告王连生、宋雅丽与被告马建省追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、宋雅丽及诉讼委托代理人、被告马建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连生、宋雅丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告担保追偿款372019.43元及利息80000元（利息按银行贷款利率支付到还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人在河间市有住房一处。2015年7月3日，原告及被告与河问市农村信用合作联社瀛州信用社以位于瀛秀园小区的房屋为抵押标的物，签订最高贷款额为50万元的《最高额抵押合同》，其中债务人是马建省，抵押人是原告，抵押权人是河间市农村信用合作联社瀛州信用社。合同约定：在担保期限内，马建省可以从河间市农村信用合作联社瀛州信用社随时借贷最高额为50万元贷款。2016年7月13日，马建省从河间市农村信用合作联社瀛州信用社贷出两笔，金额分别是25万元和11万元，贷款期限都是一年。自2017年2月开始，被告拒还本金和利息，河间市农村信用合作联社瀛州信用社要求原告承担保证责任，至2017年7月2日原告代偿了本息共计372019.43元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。庭审时变更诉讼请求为371279.43元。 原告王连生、宋雅丽提交证据：证据一、最高额抵押合同一份（四页）：证明原告作为抵押人，为被告在河间市农村信用合作联社瀛州信用社借款以位于河间市的房屋提供抵押担保。证据二、1.2017年6月30日河间市农村信用合作联社瀛州信用社的贷款户名马建省、贷款账号28×××35的本金利息回收凭证14张：证明2017年6月30日，王连生代被告支付130247.44元。2017年7月2日本金和利息回收凭证一张，证明2017年7月2日王连生偿还本金120000元，利息279.12元。至此贷款账号28×××35本金和利息结清，王连生共计支付本金和利息250526.56元。2、2017年6月30日河间市农村信用合作联社瀛州信用社的贷款户名马建省、贷款账号28×××63的本金利息回收凭证12张：证明王连生向该贷款账户上支付本金和利息共计110209.38元，至此该账户上的本金和利息全部结清。该组证据可以证实，王连生代被告支付本金和利息360735.94元。证据三、王连生开户于中国民生银行河间支行的个人账户对账单四页：证明王连生分四次从该账户向河间市农村信用合作联社瀛州信用社的信贷员尹金勇支付9240元，用于代被告偿还本金和利息。其中2017年3月30日一笔2140元，2017年4月28日一笔2360元，2017年5月27日一笔2380元，2017年6月21日一笔2360元。微信转账记录截屏打印件一份，证明2017年2月28日王连生给尹金勇转款1400元，用于偿还本金和利息（当庭出示手机）。王连生共计向尹金勇转款10640元。证据四、2017年4月28日、5月27日、6月21日河间市农村信用合作联社瀛州信用社的贷款户名马建省、贷款账户28×××35的本金和利息回收凭证各一张，金额4863.54元：证明该三日王连生代被告支付4863.54元。2017年4月28日、5月27日、6月21日河间市农村信用合作联社瀛州信用社的贷款户名马建省、贷款账号28×××63的本金利息回收凭证各一张，金额2139.95元。证明该三日王连生代被告支付2139.95元。通过尹金勇代缴的方法，共计缴纳10543.49元。尹金勇未将记载2017年2、3月份缴付3540元的《本金利息回收凭证》交付给王连生。以上是由尹金勇转付的，和第三组证据相对应。尹金勇代缴该部分的资金时，在凭证上签写的马建省的名字。证据五、尹金勇出具的证明一份：证明王连生转给尹金勇的款，偿还了被告的借款和利息。根据原告的申请本院在河间市农村信用合作联社调取个人循环额度借款合同一份。 被告马建省辩称：认可原告陈述代偿款371279.43元。在原告还款之前，我委托我们村孙树强以转款的方式给原告二人20万元人民币作为还款。 被告马建省提交证据，电话录音一份，证明孙树强代我转给宋雅丽20万元。 本院组织了举证、质证：原告提交的证据一、二、三、四、五，根据原告的申请本院在河间市农村信用合作联社调取个人循环额度借款合同一份，被告认可在卷佐证。被告提交的证据电话录音一份，原告对其真实性有异议，录音内容一男一女，男的不是被告，不认可。对关联性有异议，录音时间是2016年，在那个时间点，被告自己在偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：原告王连生、宋雅丽系夫妻关系，二人在河间市有住房一处。2015年7月3日，原告以自己位于瀛秀园小区的房屋作抵押为被告与河问市农村信用合作联社瀛州信用社签订最高贷款额为50万元的《最高额抵押合同》，合同约定：在担保期限内，马建省可以从河间市农村信用合作联社瀛州信用社随时借贷最高额为50万元贷款。同日被告与河间市农村信用合作联社瀛州信用社签订个人循环额度借款合同一份。2016年7月13日，被告马建省从河间市农村信用合作联社瀛州信用社贷款金额是50万元，贷款期限一年。自2017年2月被告拖欠36万元本金及利息，河间市农村信用合作联社瀛州信用社要求原告承担保证责任，至2017年7月2日原告代偿了本息共计371279.43元。 本院认为，被告马建省认可原告王连生、宋雅丽代其偿还河间市农村信用合作联社瀛州信用社本息371279.43元的事实，并有证据证实，故对原告的请求，予以支持。被告提交的证据电话录音原告不认可，系案外人之间通话与本案没有关联性，不予采信。原告主张支付利息80000元，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告马建省偿还原告王连生、宋雅丽代偿款371279.43元。自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，保全费2820元，原告王连生、宋雅丽负担1127元，被告马建省负担5133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雪芹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2039号 原告：黄志洪，男，1975年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告黄志洪与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志洪的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，黄志洪与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，黄志洪按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接房入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，黄志洪向本院提出执行异议，在执行过程中，2019年9月6日，本院作出（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，田海军与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助黄志洪办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助黄志洪办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告黄志洪名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1461号申请执行人：某银行股份有限公司松原北方支行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。负责人：郭云龙，行长。被执行人：杨国文，男，1979年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：尹丹丹，女，1981年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某银行股份有限公司松原北方支行与被执行人杨国文、尹丹丹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉0702民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金152,110.27元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人杨国文、尹丹丹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国文、尹丹丹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人杨国文、尹丹丹未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6574号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张延良，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省东平县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张延良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初320号 原告：杨泽兵，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。 原告：杨泽海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。 以上原告共同委托诉讼代理人：何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：钟诚，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住会同县。 原告杨泽海、杨泽兵与被告钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨泽海、杨泽兵的委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告钟诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告售猪货款113900元及利息损失（从本案起诉之日起按月息3分标准计算至本判决书确定履行期限之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告售猪货款113900元及利息损失（从本案起诉之日即2020年4月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至货款还清之日止）事实与理由：二原告系亲兄弟，共同合伙经营生猪生意，多年给被告提供生猪货源，双方均能诚信合作，现货现款。2017年11月12日，二原告再一次向被告供应一批生猪，由于此次因被告无款支付向原告杨泽海出具113900元金额的欠条一份。因被告欠款导致二原告在经营中资金周转困难，多次向被告催收未果。 被告钟诚未予答辩。 经审理查明：二原告系亲兄弟，长期合伙从事生猪销售，被告多次在二原告处购买生猪，2017年11月12日，被告在双方结算后向原告杨泽海出具欠条，内容为“今欠到湖北杨泽海猪款现金113900元（壹拾壹万叁仟玖佰元整）”。2019年8月22日，原告向本院起诉被告要求其偿还该笔货款，2019年12月2日以需补充证据为由撤回起诉，被告至今未偿还该笔货款。 以上事实经原告举证，本院确认有原告出具的欠条、原告的销售明细账、老城镇一柱观村委会证明、（2019）湘1225民初718号民事裁定书及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效，被告多次购买并收取原告的生猪后，对所欠原告购猪货款113900元的事实予以认可并向原告杨泽海出具欠条。被告至今尚欠原告113900元货款未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款113900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未对涉案合同的逾期付款损失进行约定，但原告要求被告以113900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日即2020年4月21日起计算至付清货款之日止逾期付款利息损失，其实质是原告要求被告支付上述期间的逾期付款损失，原告主张自2020年4月21日作为被告支付逾期利息的起算日期，本院予以确认，但中国人民银行公布自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟诚于本判决生效之日起30日内向原告杨泽海、杨泽兵支付货款113900元及逾期付款损失（标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月21日起计算至付清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5980号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高晓戈，男，1987年11月12日出生，住河北省邢台市南和县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告高晓戈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告高晓戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61881.59元、逾期还款利息6648.53元、违约金9341.26元，共计77871.38元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金61881.59元、利息6648.53元及违约金9341.26元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告高晓戈未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告高晓戈在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金61881.59元，逾期利息6648.53元。经银行工作人员多次催收，高晓戈仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告高晓戈向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金61881.59元及逾期利息6648.53元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金61881.59元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓戈归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金61881.59元；二、被告高晓戈支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6648.53元（截至2020年6月6日）；三、被告高晓戈以欠款本金61881.59元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告高晓戈支付违约金9341.26元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计68530.12元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额77871.38元，核定给付金额68530.12元，给付金额占请求金额的88%，案件受理费873.39元（原告已预交），由原告负担104.81元，被告负担768.58元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2423号原告：余超群，女，1995年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：汪涛，男，1984年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告余超群与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余超群到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款12000元，承担自2019年12月26日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，余超群变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还借款12000元，承担自2020年6月10日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2019年11月，被告陆续向原告借款13000元，并承诺一个星期归还，直至2020年5月16日，被告归还了1000元，余款一直未归还。现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告汪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、微信转账记录2份，转款金额5800元；2、支付宝转账记录1份，转款金额5950元；3、原告与被告的通话录音记录，被告承认向原告借款13000元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告陆续向原告借款13000元，原告通过微信、支付宝向被告转款累计11750元，现金交付1250元，合计13000元。原告提交的双方通话录音资料中，被告认可欠原告13000元借款。2020年5月16日，被告归还了1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过微信、支付宝、现金向被告交付款项，被告认可向原告借款13000元的事实，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规定，借款合同合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起20日内返还原告余超群借款12000元，承担自2020年6月10日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2237号之一申请人：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区金山大道6088号。法定代表人：陈小林，董事长。被申请人：常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区天宁街道桃园路19号。法定代表人：曾文旭，董事长。申请人上海巴德士化工新材料有限公司与被申请人常州市化工轻工材料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0402民初2237号保全裁定书，裁定冻结申请人上海巴德士化工新材料有限公司的银行存款2097000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海巴德士化工新材料有限公司以被查封的兴业银行账号为39×××99的账户余额2641466.02元，已超过保全金额为由，向本院申请解除对申请人在中国工商银行账号10×××51的冻结。本院经审查认为，申请人上海巴德士化工新材料有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对上海巴德士化工新材料有限公司中国工商银行账号10×××51的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1710号申请执行人刘勇立被执行人王龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1654号民事判决书，责令被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王龙在金融机构、其他单位的存款、收入2065（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6788号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：曹芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告曹芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2714号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 被告：艾文锋，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告艾文锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾文锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗炼
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初484号 原告：侯春生，男，1964年3月30日生，汉族，住江西省宜春市。 被告：羊绍武，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市武进区。 原告侯春生与被告羊绍武合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯春生到庭参加诉讼，被告羊绍武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款85000元并支付利息（以85000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工、安装、销售工作。原、被告于2007年至2014年期间发生往来。2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程装修款合计85000元。现上述欠款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告羊绍武未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠候春生2011-2014年工程款捌万伍仟元整（85000.00元）。欠款人：羊绍武，2018.3.21。”现上述欠款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 庭审中原告陈述欠条中“候”系笔误，应为“侯”。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告工程款85000元的事实，有被告出具的欠条为证，该款应予以支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现根据原告的诉讼请求，本院支持以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月9日起计算至实际付清之日止的逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊绍武于本判决生效之日起十日内向原告侯春生归还欠款85000元并承担该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元、公告费600元，合计2552元，由被告羊绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  张仕兴 人民陪审员  陆红英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10684号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：李松柏，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告李松柏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年7月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1224号申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行员工。被申请人：吴善昆，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。被申请人：席金风，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与被申请人吴善昆、席金风金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴善昆、席金风233万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴善昆、席金风233万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 晓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工，特别授权。 被告：叶秋，女，1994年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告叶秋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行承担。 审判员  李杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1024号之一申请执行人：张敬国，男，1976年2月27日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：张元球，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张敬国与被执行人张元球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5115号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告张元球于本判决书生效之日起十日内偿还原告张敬国借款20万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人张敬国与被执行人张元球民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6486号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张猛，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执577号之四号 中国工商银行股份有限公司眉山分行： 中国工商银行股份有限公司眉山分行与邓孟伍、杨玉和、程昌华、邹艾华、徐嘉善、郭韩、刘亚玲、郭玉茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计707202.49元及利息400229.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行的(2016)川1424民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1374号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：张国平，男，1969年2月28日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告张国平物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告张国平支付自2013年5月1日至2020年10月30日期间的物业服务费7354元及滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2013年5月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2013年5月1日至2020年10月30日期间的物业服务费7354元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国平负担。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十日书记员  神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1367号 原告：曹孟皓，男，1998年5月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳镇南杜村。统一社会信用代码：91130132308178825C。 法定代表人：张富永，该校经理。 曹孟皓与元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹孟皓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹孟皓撤诉。 案件受理费25.0元，由原告曹孟皓负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡晶晶 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8823号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：邓万云，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省会东县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓万云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告邓万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邓万云向交行省分行归还信用卡透支本息等共计61911.44元（截至2020年1月25日），其中本金41130.84元、利息17785.58元、分期手续费1403.95元、违约金1591.07元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.邓万云承担本案诉讼费、公告费等费用。 邓万云未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月12日，邓万云向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邓万云领取了卡号为43×××51的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓万云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓万云应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，系邓万云向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，邓万云也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与邓万云已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）故对交行省分行要求邓万云偿还截至2020年1月25日因信用卡透支产生的本金41130.84元、利息（包括复利）17785.58元、分期手续费1403.95元、违约金1591.07元及按照合同约定的方式从2020年1月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓万云于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月25日因信用卡透支产生的本金41130.84元、利息（包括复利）17785.58元、分期手续费1403.95元、违约金1591.07元，共计61911.44元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由邓万云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：严晓林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。原告海尔消费金融有限公司与被告严晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告严晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严晓林偿还原告借款本金38145.21元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告严晓林与原告签订个人借款合同，约定被告严晓林向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告严晓林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月4日，被告严晓林向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告严晓林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省大邑县雾山乡大烛村2组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告严晓林账户发放贷款100000元。被告严晓林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月31日，之前已还借款本金61854.79元、利息20964.22元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金38145.21元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告严晓林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金38145.21元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告严晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4189号原告：刘富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1970年2月10日出生，汉族，住林州市，系原告妻子。被告：冯松生，男，1966年1月25日出生，汉族，住林州市。原告刘富强与被告冯松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人冯建红、被告冯松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款32000元。2、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年8月15日被告冯松生以资金周转困难为由向原告刘富强(刘付强)借款32000元，并向原告出具借条一份。后原告生病多次住院，原告及其家属向被告催要该借款，被告总以各种理由推脱,本息至今未给付。被告冯松生口头辩称，这32000元是利息条，当时没钱给是打的利息条，是2013年借的钱，本金是100000元，利息是按月息4分计算的，这32000元是计算了8个月的利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告冯松生向原告刘富强借款32000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯松生向原告刘富强借款32000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯松生辩称意见，因提供的证据不足，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯松生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富强借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯松生负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十日书记员  张耀元
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2813号原告：来跃中，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。诉讼文书送达地址：郑州市二七区福华办陇海中路社区职员宿舍楼2号楼2门栋2楼东户。被告：孙兰兰，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市商都路33号五洲小区3号院8号楼5号。被告：刘二斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：郑州市商都路33号五洲小区3号院8号楼5号。原告来跃中与被告孙兰兰、刘二斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来跃中、被告孙兰兰、被告刘二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来跃中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙兰兰、刘二斌偿还借款96万元及利息（以96万元为基数，按月息2分，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日至2016年9月13日，二被告多次向原告借款，约定月息2分。2019年4月27日，经双方算账，被告尚欠原告本金90万元，利息6万元。孙兰兰辩称，对原告的诉讼请求无意见。刘二斌辩称，借款本金是80万元。孙兰兰与刘二斌离婚多年，借的钱是刘二斌用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孙兰兰的姑父。刘二斌、孙兰兰原系夫妻关系，双方于2006年4月7日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。2011年11月1日，刘二斌向原告借款20万元，约定月息2分，原告扣除半年的利息24,000元，实际支付给刘二斌176,000元。2012年12月13日，刘二斌向原告借款20万元，约定月息2分，原告扣除半年的利息24,000元，实际支付给刘二斌176,000元。2014年12月14日，刘二斌向原告借款30万元，约定月息2分。2015年7月30日，刘二斌向原告借款40万元，约定月息2分。2016年9月13日，刘二斌向原告借款10万元，约定月息2分。刘二斌以上借款用于做生意。刘二斌借款时，孙兰兰均知道，并同意原告向刘二斌借款。2019年4月27日，经算账后，刘二斌重新为原告出具借据1份，注明，今借来跃中96万元。孙兰兰后来在该借据上签名。在诉讼过程中，原告认可双方算账确认的数额中含有80万元的本金。本院认为，刘二斌、孙兰兰原系夫妻关系。刘二斌在婚姻存续期间借款用于做生意，刘二斌借款时，孙兰兰均知道并同意。孙兰兰在双方婚姻解除后仍在刘二斌与原告算账时为原告出具的借据上签名，应与刘二斌共同偿还借款。原告于2011年11月1日及2012年12月13日向刘二斌支付的借款本金应按实际支付的金额176,000元计算。因双方算账时仍按本金20万元计算利息，故原告在2011年11月1日出借时扣除的利息24,000元按月利率2%计算至算账之日（2019年4月27日）的利息43,136元应在双方算账确认的数额中予以扣除。同理，原告于2012年12月13日出借时扣除的利息24,000元按月利率2%计算至算账之日（2019年4月27日）的利息36,704元应在双方算账确认的数额中予以扣除。综上，双方算账确认的数额应为880,160元（960,000-43,136-36,704）。原告认可双方算账确认的数额中有80万元的本金，故根据双方的算账结果，被告尚欠原告借款本金752,000元（800,000-24,000-24,000）及截止算账之日的利息128,160元（880,160-752,000）。双方约定的利率已达年利率24%，利息部分不应再计算利息。原告主张算账后的利息仅应计算借款部分的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘二斌、孙兰兰于本判决生效之日起十日偿还原告来跃中借款本金752,000元及截止2019年4月27日的利息128,160元；二、被告刘二斌、孙兰兰于本判决生效之日起十日偿还原告来跃中自2019年4月28日起至实际还款之日的借款利息（按本金752,000元，月利率2%计算）；三、驳回原告来跃中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取6,700元，由来跃中负担399元，刘二斌、孙兰兰负担6,301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十二日书记员  曹盈盈
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7748号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人：杨小珍，该公司总经理。 委托代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：严陈兴，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告严陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑2幢1103室的房屋所有人，房屋建筑面积为134.39平方米，系住宅房屋。2007年起原告与杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业管理服务收费为：高层住宅1.0元/月*㎡、别墅1.5元/月*㎡、办公楼1.5元/月*㎡、商业物业1.5元/月*㎡；能耗费0.3元/月*㎡。停车场收费方式：按露天车位使用费100元/个*月；停车场车位管理费50元/个*月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之二交纳滞纳金。2016年12月31日，原告退场。截至退场日，被告尚欠物业管理费6611.99元[134.39㎡*1元*49.2个月（2011.7.1-2015.8.6）]、能耗费290.28元[134.39㎡*0.3元*7.2个月（2015.1.1-2015.8.6）]，共计6902.27元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未缴纳。故诉请判令：被告缴纳物业费6902.27元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月2%计算的违约金（截止2019年12月31日暂为4969元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州瑞博房地产开发有限公司与严陈兴、胡庆容于2009年12月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由严陈兴、胡庆容向杭州瑞博房地产开发有限公司购买林之语嘉园流翠苑2幢1103室预售商品房，并进行了商品房预登记。该房屋于2015年8月7日被本院通过阿里拍卖进行司法拍卖并成交。杭州美景物业管理有限公司于2016年7月13日更名为杭州帝景物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的林之语前期物业服务合同、房产登记信息查询、律师函面单及律师函、公司变更登记核准通知一份以及原告陈述等在案证实。 本院认为：原告与杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未及时交纳物业服务费和能耗费，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因前期物业合同并非由原被告双方签订，原告与他人约定的违约责任效力不应及于被告，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严陈兴于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司自2011年7月1日至2015年8月6日的物业服务费6611.99元、自2015年1月1日起至2015年8月6日的能耗费290.28元，合计6902.27元，并支付以6902.27元为基数自2017年1月1日起至实际履行日止按每月5‰计算的违约金； 二、驳回杭州帝景物业管理有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由严陈兴负担28元，由杭州帝景物业管理有限公司负担20元。该案件受理费原告杭州帝景物业管理有限公司已向本院预交，被告严陈兴于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州帝景物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1797号梅欣与邓忠：申请执行人梅欣与被执行人邓忠健康权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初7313号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2017）苏0116民初7313号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初125号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某。2019年10月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月6日被取保候审。 辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 辩护人魏振国，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏玉宝、魏振国到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年5月6日裁定本案中止审理，并于2020年7月10日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人杨某酒后以臧某1曾让两青年驾车（该车牌号中含有数字637）欺负过他为由，携带刀具到本市密州街道陆吉庄子村欲毁坏该车辆，因看错车牌号码，将臧某2停在自家门前的鲁Ｆ×××××轿车划坏。经诸城市价格认定中心认定，被毁坏尼桑轩逸轿车于案发日的损失价格为6316元。 公诉机关认为，被告人杨某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月。公诉机关提交了物证接受证据清单、照片，书证户籍信息、报警记录、抓获经过，证人臧某3、臧某1的证言，被害人臧某2的陈述，被告人杨某的供述与辩解，诸城市价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某无前科，系初犯，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某赔偿被害人臧某2经济损失6000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 张秀英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6478号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：张学东，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省通江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告张学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、张学东偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金30160.14元、利息2424.51元、违约金9345.32元、分期手续费2677.53元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、张学东承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 张学东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）张学东向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），可进行公告（包括但不限于甲方网站公告等方式），公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告内容与乙方（兴业银行信用卡申请人）签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。乙方若不接受甲方公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡，未在10日内办理信用卡销户手续的，视为乙方同意公告内容”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张学东领取了卡号为62×××05的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张学东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张学东也并未就兴业银行信用卡中心收费项目变更主动办理销户手续，故应视为兴业银行信用卡中心与张学东已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，系由张学东向兴业银行信用卡中心申请成功后产生，兴业银行信用卡中心在其官网上发布了“分期付款业务条款及细则”的公告，在公告中明确了分期手续费率，故关于张学东偿还尚欠兴业银行信用卡中心分期手续费2677.53元的诉讼请求，本院予以支持。（6）兴业银行信用卡中心要求张学东偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金30160.14元、利息（包括复利）2424.51元、违约金9345.32元、分期手续费2677.53元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张学东于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金30160.14元、利息（包括复利）2424.51元、违约金9345.32元、分期手续费2677.53元，共计44607.50元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由张学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执418号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司.住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师，特别授权。被执行人：文德林，男，1988年8月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4531号裁决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金1400元及利息31.50元；支付罚息，从2018年5月19日起，以本金1400元按照年利率24%计算至付清为止；支付律师费1000元；支付仲裁费100元；本案执行费由被执行人负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已对被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初29号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人盛吉东，男,汉族，1981年8月20日出生，大专文化，中共党员，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年3月31日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1189号起诉书指控被告人盛吉东犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员査明霞出庭支持公诉，被告人盛吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月30日20时48分许，被告人盛吉东饮酒后驾驶浙Ｂ6××××小型普通客车在宁波市高新区××道××小区附近路段时被执勤民警查获。随即民警对被告人盛吉东进行酒精呼气测试，结果为286ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人盛吉东血液中的乙醇浓度为267ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人盛吉东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人盛吉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人盛吉东在庭审过程中亦无异议，并有视频，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，检验报告，行政处罚决定书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛吉东违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛吉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈佩佩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4297号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘洪刚，男，汉族，1980年6月24日出生，住黑龙江省逊克县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘洪刚向湖北金融公司偿还借款117350.07元；2．判令刘洪刚向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2017年9月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．刘洪刚承担本案律师费（已产生1000元）；4．刘洪刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与刘洪刚于2017年3月30日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向刘洪刚发放贷款，但刘洪刚未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求刘洪刚立即偿还全部本金、利息等。 被告刘洪刚未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年3月30日，湖北金融公司与刘洪刚签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）刘洪刚向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款130000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年3月31日，湖北金融公司向刘洪刚转账支付130000元。同时，刘洪刚向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据刘洪刚的还款记录，确认借款后仅归还4期本金12649.93元及利息3885.95元，自2017年9月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与刘洪刚签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款逾期未还，湖北金融公司有权要求刘洪刚偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认刘洪刚尚欠借款本金为117150.07元（117350.07元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金117150.07元； 二、被告刘洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月2日起至本金付清之日止，按年利率18.3%计算）； 三、被告刘洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2061元，由被告刘洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2822号之一申请执行人：易超，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人易超与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）66号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）66号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初831号原告：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：王富文，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县渣津镇司前村十一组,公民身份号码：360424198311××××。原告干正水与被告王富文买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款8640元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买气枪钉。截至2018年5月17日尚欠原告货款8640元。之后，经原告催讨，被告未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富文应支付原告干正水货款8640元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费300由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  马永福人民陪审员  李重阳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 峥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢708号之二申请执行人：姚某，男性，1970年09月27出生，其他，住安徽省池州市。被执行人：邓某，男性，1975年04月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邓某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日书记员  董 瑜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2994号申请人：王祥，男，汉族，1980年11月27日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住济源市济水街道办事处北街居委会。关于王祥与济源市北街瀚兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民再32号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民再32号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月八日书记员  张 亮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执309号 申请执行人：罗润兵，女，1976年2月10日生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：李赵中，男，1976年1月20日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初362号民事调解书，立案受理罗润兵申请执行李赵中离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法向丹棱县不动产登记中心送达了（2020）川1424民初362号民事调解书和协助执行通知书，丹棱县不动产登记中心称由于本案房屋系农村宅基地房屋，产权涉及多人，故不能依据该民事调解书的内容将房屋产权单独确权到李雨奇名下。2020年7月28日，本院将本案的执行情况告知了申请人罗润兵，以终结执行结案，罗润兵表示不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 进