陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终7668号 上诉人（原审被告）：伍军红，男，1970年3月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵期，男，1962年4月23日出生，汉族，西安市未央区村民，。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。上诉人伍军红因与被上诉人赵期追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年，伍军红与赵期达成口头协议，由伍军红为赵期续建民房，期间伍军红雇佣卢红年为赵期建房，施工中卢红年受伤治疗，产生医疗相关费用。卢红年起诉后，西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未民一初字第603号民事判决书，判决伍军红于判决生效后十日内赔付卢红年医疗费等费用共计86301.74元；赵期对上述损失承担连带赔偿责任；案件受理费赵期、伍军红共同承担1929元。判决生效后，卢红年向西安市未央区人民法院申请执行，执行过程中，从赵期银行账户划扣案款76644元，从伍军红银行账户划扣案款11095.7元，2019年8月30日西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112执恢887号结案通知书，（2010）未民一初字第603号民事判决书执行完毕。2020年1月2日，赵期以追偿权纠纷诉至一审法院。赵期起诉至西安市临潼区人民法院提出诉讼请求：1、要求伍军红偿还赵期支付的赔偿款76644元；2、诉讼费由伍军红承担。事实和理由：卢红年与伍军红、赵期雇员受害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院经审理，于2010年11月15日作出（2010）未民一初字第603号民事判决书，判决伍军红于判决生效后十日内赔付卢红年医疗费等共计86301元；赵期对上述损失承担连带赔偿责任。判决生效后，卢红年向西安市未央区人民法院申请执行，执行过程中，从赵期银行账户共划扣案款76644元，2019年8月30日西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112执恢887号结案通知书，（2010）未民一初字第603号民事判决书执行完毕。现赵期依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，对伍军红提起追偿权诉讼。伍军红辩称，其在卢红年治疗期间垫付医疗费17000元，支付护理费2800元，2019年5月7日西安市未央区人民法院在强制执行期间又从其银行账户划扣案件款11095.7元，其已经承担了赔偿责任。赵期诉请依据的生效判决并未直接授予赵期追偿权，应当依法驳回赵期的诉请。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、赵期主张向伍军红追偿已支付案款有无法律依据；2、如有法律依据，追偿的具体数额是多少。已经生效的（2010）未民一初字第603号民事判决书认定，卢红年受伍军红雇佣，在从事雇佣活动中致伤，伍军红作为雇主应承担无过错赔偿责任。赵期承担连带赔偿责任。本案中，赵期在赔付卢红年案款后，要求向伍军红追偿，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，依法享有向伍军红追偿的权利。关于赵期行使追偿权的具体数额，（2010）未民一初字第603号民事判决书已经明确了伍军红作为雇主承担无过错赔偿责任，是赔偿主体，应当积极履行赔偿义务。赵期在强制执行中以连带责任承担了本应由伍军红承担的案款76644元，现向伍军红追偿，符合上述法律规定，一审法院对其诉讼请求依法予以支持。伍军红的抗辩无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：伍军红于本判决生效后十日内支付给赵期人民币76644元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由伍军红承担。宣判后，伍军红不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵期的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由赵期承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，赵期的追偿无事实和法律依据。一、已生效的（2010）未民一初字第603号民事判决已认定赵期应负连带责任，赵期承担赔偿责任有事实和法律依据。生效判决认定“赵期应知伍军红无建房资质，却将建房工程交由伍军红承包，故赵期应负连带赔偿责任”。该表述内容明确表明了赵期承担赔偿责任的事实和法律依据。二、伍军红已经履行了自己应负的赔偿义务，不存在赵期再次追偿问题。伍军红在卢红年起诉前就已经支付卢红年医疗费和护理费19200元，并在（2010）未民一初字第603号民事判决生效后又被西安市未央区人民法院从账户中扣划11095.7元，合计已经支付30295.7元已经履行了自己应当承担的赔偿义务。而生效判决认定赵期在卢红年案中是应负赔偿责任的，其诉请追偿的76644元实为其依据生效判决应当承担的赔偿部分，不存在再向伍军红追偿的情况。赵期辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，赵期发包给伍军红续建的民房超过两层。已生效的西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第603号民事判决查明，2009年年底，伍军红、赵期口头商定，由伍军红（无建房资质）以包工包料方式按200元/㎡工价为赵期续建民房。该生效判决认为，赵期应知伍军红无建房资质，却将其建房工程交由伍军红承包，故赵期应负连带赔偿责任。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效民事判决认定，赵期应知伍军红无建房资质，却将建房工程交由伍军红承担，故赵期应负连带赔偿责任。其后在执行中，未央区人民法院从赵期银行账户扣划76644元，从伍军红银行账户扣划11095.7元。因此，赵期有权向伍军红追偿。至于赵期追偿的数额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。赵期应知伍军红没有资质仍将建房事宜发包给伍军红，赵期选任不当，在卢红年受伤一事中也存在过错，因此，对于卢红年受伤产生的各项损失，赵期也应承担一定的责任。一审判决伍军红将赵期全部76644元返还赵期错误，应根据赵期、伍军红各自过错责任比例确定相应的赔偿数额。赵期选任不当，本院酌情认定赵期承担20%责任，故对于生效判决确认的卢红年各项费用86301.74元和案件受理费1929元，应由赵期承担20%，即17646.15元；由伍军红承担80%，即70584.59元。因赵期被扣划76644元，故伍军红应向赵期返还58997.85元（76644元-17646.15元）。综上，一审判决应予变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初189号民事判决第一项为：伍军红于本判决生效之日起十日内支付给赵期58997.85元；二、驳回赵期其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1716元，赵期已预交，由赵期负担343元，由伍军红负担1373元。二审案件受理费1716元，伍军红已预交，由赵期负担343元，由伍军红负担1373元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年七月二十四日  书 记 员  刘 燕 子 1