wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2540号 原告：孙桂花，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：韩秀爱，女，1961年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告孙桂花与被告杨书文、韩秀爱因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂花到庭参加诉讼，被告杨书文、韩秀爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙桂花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金214421元及利息16051元（利息已计算至2020年5月2日，剩余利息自2020年5月2日起，以剩余借款本金214421元为计算基数，按照月利率1.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2017年11月2日从原告处借款30万元，约定月利率1.5%，至2018年11月1日还清本息。截止至2020年5月2日，二被告尚欠原告借款本金214421元，利息16051元。原告多次催要，二被告总是推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告杨书文、韩秀爱均未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：杨书文与韩秀爱于1983年登记结婚至今，二人系夫妻关系。杨书文与孙桂花签订《借款合同》一份，合同约定，杨书文向孙桂花借款，用途为经营周转，借款金额30万元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，借款月利率1.5%，一季度清一次利息，借款人如不按期归还借款，逾期部分加收违约金利率为5%。杨书文出具意见书一份，内容为，同意打款到韩秀爱农行62×××18，杨书文在该意见书下方签名。2017年11月2日，孙桂花通过自己的银行账户以银行转账的方式向韩秀爱银行账户（账号为62×××18）转款30万元，2018年5月29日，韩秀爱通过自己的银行账户（账号为62×××18）以银行转账的方式向孙桂花银行账户转款27000元，2019年2月2日，景县洁能喷塑有限责任公司通过自己的银行账户以银行转账的方式向孙桂花银行账户转款7万元，2019年5月1日，景县洁能喷塑有限责任公司通过自己的银行账户以银行转账的方式向孙桂花银行账户转款9万元，2019年12月13日，河北亚南喷塑有限公司通过自己的银行账户以银行转账的方式向孙桂花银行账户转款39000元，以上银行转账款项，原告方均认可系二被告对原告的还款本息。经询问，原告方诉状请求中遗漏2018年5月2日偿还27000元利息的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定该债务属于夫妻共同债务。本案中，原告孙桂花与被告杨书文签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，原告孙桂花与被告杨书文之间形成合法的民间借贷关系。合同签订后，孙桂花依约将30万元出借款打入韩秀爱账户中，韩秀爱亦通过自己的银行账户偿还过上述借款，故应当认定上述30万元借款系在二被告婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示的借款，应当认定为夫妻共同债务。原告依约履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，现原告要求二被告偿还剩余借款本息，于法有据，应予支持。关于剩余借款本金数额问题，依照双方约定，被告于2018年5月份偿还27000元，应认定为自出借之日至2018年5月2日的全部利息，被告于2019年2月2日偿还7万元，应认定其中40500元为利息偿还、29500元为借款本金偿还，被告于2019年偿还的9万元，应认定其中12173元为利息偿还、其中77827元为借款本金偿还，被告于2019年12月13日偿还的39000元，应认定其中的21676元为利息偿还、其中17324元为本金偿还，故截止至2019年12月13日，二被告尚欠原告借款本金175349元，剩余利息按照双方约定应以175349元为计算基数，自2019年12月14日按照月利率1.5%计算至本息付清之日止。被告杨书文、韩秀爱未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨书文、韩秀爱于本判决生效后十日内共同偿还原告孙桂花借款本金175349元及利息（利息以175349元为计算基数，自2019年12月14日按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）； 驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2379元，由原告孙桂花负担284元，由被告杨书文、韩秀爱负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姜云飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2196号上诉人（原审被告）：闫海军，男，生于1973年3月8日，汉族，现住榆林市开发区。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站对面。法定代表人：李瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。上诉人闫海军因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现了新的情况及证据，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3067号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人闫海军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月三十日书记员  李华菊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保383号 广西唐沁同光投资有限公司、玉春容： 关于申请人广西唐沁同光投资有限公司与被申请人玉春容财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2170号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日解除被申请人玉春容名下银行（农行）存款510838元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2170号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之十五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与梁彩华、汤广喜买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人梁彩华在财付通、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有少量存款，被执行人汤广喜在财付通、内蒙古自治区合作社联合社、招商银行、中国农业银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人梁彩华名下的财付通、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行账户及被执行人汤广喜名下的财付通、内蒙古农村信用社联合社、中国农业银行账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年5月8日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年6月19日、2020年7月1日，本院将被执行人账户内余额共计4,296.86元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将50.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将4,246.86元支付给申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英。 2020年7月14日，本院对申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄志诚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1556号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：蔡韬，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吕琳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告蔡韬、吕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱莎
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1047号 原告：戴进良，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：俞丹（系戴进良的妻子），女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被告：江新海，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告戴进良与被告江新海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴进良的委托诉讼代理人俞丹到庭参加诉讼，被告江新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴进良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江新海立即支付原告戴进良的木工工资款48,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告木工工资款38,000元。事实和理由：2019年年初，原告经朋友介绍到被告工厂上班，去工厂上班之前被告与原告约定平时允许借支生活费但工资是年底放假会全部结清给原告，保底工资9万，计件工价等都已谈好。原告在被告工厂上班一直做到年底。平时借支的除外，还欠原告48,000元整，过年前后刚好碰到疫情，所以原告也一直没要到钱，直到今年的3月份原告准备外出务工，电话联系了被告，而被告还是没钱付原告工资，所以在今年的3月20日写了张欠条给原告，并注明在2020年5月1日结清给原告。但被告未按约定支付，所欠的48,000元工资款仍还有38,000元未付给原告，故原告依法向法院提起诉讼。 江新海未作答辩，亦未举证。 原告戴进良为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年间，被告在原告厂里务工，后经结算，被告尚欠原告工资48,000元。被告于2020年3月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到戴进良2019年木工工资48,000元，2020年5月1日结清。”被告在出具欠条后向原告支付了工资1万元。现因被告未按约定支付工资，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定向原告支付工资。但被告仅支付了1万元，剩余的工资38,000元至今未支付，已构成违约，被告应按约定履行支付工资的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江新海支付原告戴进良工资38,000元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告江新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄莉群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11910号上诉人（原审被告）：汉力控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼3层1单元201-2，统—社会信用代码91110108306446363K。法定代表人：张传富，总经理。上诉人（原审被告）：深圳汉榕控股有限公司（原深圳前海汉力金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033508412X2。法定代表人：邹克战，总经理。委托诉讼代理人：许守华，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：许守华，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：许守元，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：王李广，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：李娇娜，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祖矗，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、许守元、王李广与被上诉人李娇娜、李祖矗、陈晓芬因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、许守元、王李广于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、许守元、王李广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、许守元、王李广撤回上诉。二审案件受理费13896.28元，减半收取6948.14元，由上诉人汉力控股有限公司、深圳汉榕控股有限公司、许守华、许守元、王李广负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十二日书记员 曾牧山(兼)
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执736号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。被执行人：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘小花（杨景华之妻），女，1981年6月30日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨明豹，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1931号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人杨景华、刘小花、杨明豹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨景华、刘小花、杨明豹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景华、刘小花、杨明豹存款48620元及利息。扣留、提取被执行人杨景华、刘小花、杨明豹在有关单位的收入48620元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月十四日书记员  徐 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2935号罪犯王忠慰，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0723刑初第42号刑事判决，以被告人王忠慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王忠慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王忠慰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠慰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月25日起至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7665号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：吴春明，男，19**年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告吴春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、被告吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月至2018年12月的物业服务费人民币2,616元。事实和理由：被告系某公寓某室房屋业主，被告房屋面积有129.16平方米。原告与某公寓业主委员会签订《物业服务合同》，委托原告对被告所在小区实行物业管理；物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元收取。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2017年10月起至2018年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告吴春明辩称：欠费期间及金额无异议，但被告不同意支付物业费。2018年2月18日晚上，房屋楼顶水管爆裂，引发漏水，渗透至被告家，造成被告家损失。居委约净水公司、物业公司、业主协商过，净水公司同意赔偿一部分，但认为物业公司没有及时关掉阀门，也有责任，物业公司也要赔偿一部分，物业公司没有表态。至今没有协商结果。被告家地板重新换过了，其他没有修理。水管是净水公司的，设备出问题，导致漏水。小区内发生的事情，物业公司有管理义务，应及时关掉阀门，及时止损。对于被告吴春明的答辩，原告上海青浦青房物业管理有限公司认为：物业公司接报后，及时关掉了阀门。水管的维修养护都是净水公司负责的，漏水责任在净水公司。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为129.16平方米，属高层住宅。上海市青浦区某公寓业主大会(以下简称某业主大会)作为甲方与乙方原告签订《物业服务合同》，约定由原告对某公寓(物业名称)提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.35元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月的10日前履行交纳义务；合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2019年4月24日，上海市青浦区某公寓业主委员会(以下简称某公寓业委会)出具情况说明，该情况说明记载：“上海市青浦区某公寓的物业服务合同于2017年年底到期，于2018年上半年召开业主大会选聘物业服务公司，按有关规定经全体业主表决通过续聘上海青浦青房物业管理有限公司为本小区物业服务公司，合同为期三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。由于2018年1月1日至2018年7月31日为选聘物业服务公司期间和业委会成员变动等原因，故未签订物业服务合同，实际服务本小区仍是上海青浦青房物业管理有限公司。”因被告欠缴2017年10月起至2018年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的物业服务合同、某公寓业委会出具的情况说明、上海市不动产登记簿、物业管理费催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海青浦青房物业管理有限公司对被告吴春明房屋所在小区实际履行了物业管理义务，被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，故本院对原告要求被告支付2017年10月至2018年12月的物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的水管爆裂损失问题，与本案非属同一法律关系，且涉及案外人，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告吴春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2017年10月至2018年12月的物业服务费2,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审135号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人蔡宝江，男，1949年11月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市生态环境局于2020年7月28日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-103号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月31日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-103号《行政处罚决定书》，认定蔡宝江厂贮存的钢渣未采取密闭措施防治扬尘污染，有粉尘污染现象，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表7-2。唐山市生态环境局决定对蔡宝江作出如下行政处罚：罚款伍万元整。 蔡宝江在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年10月31日作出的唐环罚字[2019]07-103号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-103号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3025民初44号 原告：牛吾吉，女，藏族，住甘肃省玛曲县尼玛镇哇尔玛行政村。 被告：依抽，男，藏族，住甘肃省玛曲县尼玛镇贡玛行政村。 委托代理人：花君，玛曲县法律援助中心指派律师。 原告牛吾吉诉被告依抽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛吾吉、被告依抽及其委托代理人花君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛吾吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付45000元的借款及利息。2008年10月20日起至今的国家合法利息24%（按同期银行利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年10月20日，原告向被告支付四万五千元人民币的借款，被告收到款后，原被告签订了收据。后来，原告多次向被告催要借款45000元及利息，被告均以种种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉。 被告依抽在庭审中辩称：我没有欠过原告牛吾吉的钱，我与牛吾吉之间也没有签订过房屋买卖合同，合同上的名字不是我签的，手印也不是我按捺的，房屋买卖合同系原告牛吾吉伪造所得，应驳回原告牛吾吉的诉讼请求。 本院经审理查明：2008年10月20日，玛曲县尼玛镇哇尔玛村民贡保热旦给寺院提供了两车柏树（藏区煨桑用品），价格总计25000元，当日，贡保热旦、原告牛吾吉、被告依抽三人用藏文字签订房屋买卖协议一份，经翻译，协议内容如下：“贡保热旦（623025************）和牛吾吉（623001************）从依抽的手里买了一套房子，依抽只给原房主交了一万元房款，剩余房款都没交，三人当场约定剩余房款由依抽交清。给寺院供柏木给的25000元加牛吾吉价值20000元的金项链，牛吾吉总的给了依抽45000元。依抽（623025************）已收到这笔钱。”合同中出现的姓名均加盖指印，身份证号经核对与本人无异。 被告依抽在庭前询问过程中明确承认最早从被告牛吾吉和其丈夫贡保热旦手里借了25000，还不上钱后就将玛曲县牧民康居示范园区的房子抵押给了债权人，抵押后又从两债权人处借了20000元，所以累计欠款共计45000元。后来贡保热旦生病后将5000元归还，当时牛吾吉在场。再后来贡保热旦将40000元债权转让给了案外人。转让债权时被告人牛吾吉不在场，也没经过牛吾吉同意。 另查明，该涉案房屋位于玛曲县牧民康居示范园区一排（由南向北）第四栋（由东向西），面积为98.83平米，由被告依抽缴付购房定金10000元，后该房屋于2014年被依抽转让给他人。 以上事实，原告提供的证据有：1、玛曲县尼玛镇哇尔玛村委会证明复印件，2、房款收据复印件，3、通话录音两段，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，故予以采信；4、房屋买卖协议原件，被告对此份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为此份协议的签订被告并不知情，被告没签过字也没按过手印，本院认为，被告反驳原告主张的事实应提供证据，且原告提供的录音资料经质证能佐证此份证据的真实性，另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定为该事实存在，故此份证据应予以认定。 被告依抽没有提供证据。 本院认为，原告牛吾吉和贡保热旦从被告依抽处购买房屋并支付45000元房款是其双方真实意思表示，因此三人于2008年10月20日签订的房屋买卖合同合法有效。合同约定被告依抽应将剩余房费交清后将房屋转让给贡保热旦和牛吾吉，但依抽于2014年将房屋转让他人，已构成违约，应承担返还房款的违约责任。后债务人依抽又在未经另一债权人牛吾吉同意的情况下，将返还40000元房款的债务转让给了第三人，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故债务人依抽在债权人牛吾吉不在场、不知情的情况下将债务转移，应当认定为债权人牛吾吉不同意债务转让，债务人依抽与第三人之间的债务转让协议对债权人牛吾吉不发生法律效力。另外，在庭前询问过程中，被告依抽承认已将5000元偿还，根据通话录音佐证，原告牛吾吉确认被告依抽应向其偿还债务40000元。因此，原告牛吾吉要求被告依抽返还欠款应该是40000元，对其诉讼请求主张的45000元不予认可；另外，原告牛吾吉要求被告支付2008年10月20日起至今的利息的诉讼请求，没有依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条判决如下： 1、被告依抽在本判决生效后二十日内向原告牛吾吉给付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、驳回原告牛吾吉其余诉讼请求。 3、案件受理费925元，由被告依抽负担500元，原告牛吾吉负担425元，被告应负担部分，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 李  艳 二〇二〇年七月六日 书记员 桑吉卓玛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13714号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许有贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许有贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8090号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：武纳丽，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告武纳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告武纳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武纳丽支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金28,438.75元、利息3,066.99元、违约金7,830.59元、其他费用(年费、手续费等)2,620.17元；2.判令被告武纳丽支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告武纳丽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，武纳丽已累计拖欠信用卡透支本金28,438.75元及利息、违约金，合计41,956.50元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告武纳丽未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告武纳丽未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告武纳丽于2018年5月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年5月28日，被告武纳丽实际拖欠信用卡欠款本金28,438.75元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告武纳丽在信用卡申请表中填写的联系地址上海虹口区江湾街道三兴宛三门路为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告武纳丽于起诉后还款444.07元，尚欠本金27,994.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武纳丽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武纳丽借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告武纳丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武纳丽签收与否，均视为送达。现被告武纳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武纳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金27,994.68元；二、被告武纳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金27,994.68元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424.45元，由被告武纳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执640号申请执行人：魏家辉，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人:付明，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏家辉与被执行人付明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1417号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行付明银行存款计人民币36.19493万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十四日书记员  熊春春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之一申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在晋商银行账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执21号申请执行人孔凤珍，女，1973年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王乐，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2861号民事判决书执行孔凤珍与王乐借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王乐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔凤珍，申请执行人孔凤珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2861号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十四日书记员 孟祥瑞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2617号 原告：解永峰，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：神木市富鼎活性炭有限责任公司，住所地：神木市锦界工业园区。 法定代表人：徐光荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。 原告解永峰与被告神木市富鼎活性炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永峰到庭，被告神木市富鼎活性炭有限责任公司法定代表人徐光荣未到庭，由其委托诉讼代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神木市富鼎活性炭有限责任公司支付下欠原告劳务费87674元，并支付迟延履行期间的利息（利息从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，在被告建设办公楼的项目中，被告将该项目承包给高孝周，高孝周又将该工程中的劳务分包给原告，原告于2019年5月2日带领施工队进场施工。2019年6月份被告与高孝周解除了项目承包合同，要求原告直接与被告对接，由被告直接向原告支付劳务费用。2019年9月28日工程完工，原告完工后至2019年10月份，被告共向原告支付949000元劳务费。2020年5月14日被告指派贺艳军与原告对劳务费进行结算，共产生1036674元劳务费，除被告已付部分外，还下欠87674元劳务费未付。被告迟迟不支付劳务费使原告亦无法向工人结算工资，给原告造成了损失，故被告还应支付迟延支付期间的利息损失。 被告神木市富鼎活性炭有限责任公司辩称，原告不是适格主体，原告没有相关的劳务资质，工人也没有委托原告向被告索要劳务费。若原告有资质，被告会将劳务费直接支付。原、被告之间的劳务合同是无效的，原告没有建筑施工的资质，虽然本案中存在劳务分包合同，但原告与其工人并没有建筑施工资质，故劳务合同应属无效。原告在履行施工合同中并不符合合同约定，原告并没有保质保量完成施工任务，反而给被告公司造成了经济损失，被告保留向原告追偿的权利；原告所承包工程未经双方验收合格，故其无权要求被告支付工程款和劳务费。本案约定工程款为一百多万元，被告已支付九十几万元，被告已足额支付了工程款及劳务费，原告起诉无任何事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据认定如下：对贺艳军向原告出具的工程明细单一份，被告对真实性及证明目的均有异议，认为被告并没有委托或指派贺艳军与原告进行工程结算，工程结算数据不予认可，且被告公司法定代表人徐光荣称该工程初步达成工程量为一百万元。本院认为，该明细单未有被告公司法人的签字和盖章，原告亦未举证证明被告公司委托或指派贺艳军进行工程结算，故本院对该份明细单不予采信。但结合本院生效裁判文书（2020）陕0881民初412号民事判决书高孝周诉徐光荣劳务合同纠纷一案中，徐光荣自认所建办公楼工程款经结算承包费为1100000元，已支付了1040000元，下欠60000元质保金未支付，故本院认为被告下欠原告劳务费为60000元。对证人高孝周的证言，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提供的照片20张，仅凭照片无法证明工程质量存在问题，即使工程质量存在问题，被告可另案解决，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。 本院经审理查明如下事实：被告神木市富鼎活性炭有限责任公司将办公楼及附属设施工程承包（包工包料）给杨小军，未签订建设工程施工合同。杨小军又将该工程轻包给原告解永峰，并指派高孝周监工。原告于2019年5月2日带领施工队进场施工。2019年6月份被告与杨小军解除了项目承包合同，经与原告解永峰协商，由原告继续轻包完成办公楼及附属设施建设，被告给原告直接支付工程款。2019年9月28日工程完工。所建办公楼工程款经结算承包费为1100000元，已经支付了1040000元，下欠60000元质保金未支付。 本院认为，被告神木市富鼎活性炭有限责任公司将其办公楼及附属设施轻包给原告解永峰修建，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照约定全面履行其应尽的义务。本案原告已按约提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬。因被告公司法定代表人徐光荣自认所建办公楼工程款经结算承包费为1100000元，已支付了1040000元，下欠60000元质保金未支付，因所建办公楼已完工并投入使用，故原告要求被告支付下欠劳务费60000元的诉请，本院依法予以支持，超出部分因原告未提供证据证明本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告神木市富鼎活性炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告解永峰劳务费60000元； 驳回原告解永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告神木市富鼎活性炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年七月七日 书记员  高 雄
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初389号原告：常州福瑞斯橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2788号。法定代表人：张光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告：泉州闽兴制冷设备贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路京泉商住楼403-407号。法定代表人：李闽碧，该公司总经理。原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司（以下简称福瑞斯公司）与泉州闽兴制冷设备贸易有限公司（以下简称闽兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞斯公司的委托诉讼代理人陈一安到庭参加诉讼，被告闽兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114000元，并支付从2019年8月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买橡塑制品。截止到2019年8月5日，被告共计拖欠原告货款114000元。2019年8月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告截止到2019年8月5日欠原告114000元，计划还款每月2万元，2019年12月30日前付清。至今，被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告闽兴公司书面辩称，2019年8月5日出具欠条之后，分两次支付了40000元，对欠款74000元希望能分期付款。原告主张利息没有法律和合同的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告围绕辩驳依法提交了转账明细和微信聊天记录各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供橡塑制品，2019年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，泉州闽兴制冷设备贸易有限公司截止2019年8月5日欠常州福瑞斯橡塑制品有限公司货款人民币114000元整（壹拾壹万肆仟元整），计划还款每月2万元，于2019年12月30日前付清。备注：2019年8月5日前所签章的所有欠款单据作废，以此货款结算单为准。泉州闽兴制冷设备贸易有限公司代表签字并加盖了公章，常州福瑞斯橡塑制品有限公司代表签字：张光明，2019年8月5日”。2019年12月16日，被告向原告付款20000元；2020年6月20日，被告向原告付款20000元。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方提供的证据结合当事人的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款74000元的事实，被告应当按约履行付款义务。因被告未按期支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。故对原告要求被告支付货款74000元，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告承担自2019年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定部分，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州闽兴制冷设备贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司货款人民币74000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数自2019年9月1日起至2019年12月16日止按年利率6%计算；以20000元为基数自2019年10月1日起至2020年6月20日止按年利率6%计算；以20000元为基数自2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算；以20000元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算；以34000元为基数自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元（减半收取），由原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司负担453元，被告泉州闽兴制冷设备贸易有限公司负担837元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月三十日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4317号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13037号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹金玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,404.26元，减半收取计702.13元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1250号原告：雍占礼，男，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：靳继虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告雍占礼诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告雍占礼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雍占礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雍占礼撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告雍占礼负担。审判员 徐建英 二○二○年七月二十九日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初595号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄新宇，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地江苏省无锡市，住江苏省无锡市。辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]967号起诉书指控被告人黄新宇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日1时许，被告人黄新宇酒后驾驶一辆牌号为苏B3XXXX的黑色奔驰牌小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄新宇案发时血液中乙醇含量为1.32mg/ml。公诉机关认为被告人黄新宇具有坦白情节，建议判处被告人黄新宇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人黄新宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄新宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄新宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月十六日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1311号 原告：朱晓霞，女，1986年12月14日出生，汉族，住梅河口市博文花园4期16号楼3单元201室。 被告：谷红光，男，1976年1月2日出生，汉族，住梅河口市水郡华庭2号楼2单元302室。 朱晓霞与谷红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱晓霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱晓霞撤诉。 案件受理费2450元（已减半），由原告朱晓霞负担。 审判员  于清 二〇二〇年七月二十日 书记员  李月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保339号 梁庆娇、广西浩龙置业投资有限公司、傅坚： 关于申请人梁庆娇与被申请人广西浩龙置业投资有限公司、傅坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初1943号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西浩龙置业投资有限公司名下银行存款，额度为149935元，开户行、账户：兴业银行南宁高新支行、552040100100337425，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止； 二、冻结被申请人傅坚名下银行存款，额度为149935元，开户行、账户：1.中国建设银行南宁园湖南路支行、4367423376200160846，实际冻结6311.15元；2.中信银行南宁分行营业部、8113001224300028805，实际冻结27007.79元；3.光大银行南宁金湖支行、78970166004358560，实际冻结14003.46元；4.中国农业银行南宁东葛支行、6228480838858773677，实际冻结2269.66元；5.中国农业银行南宁古城支行、6228480838852409971，实际冻结4526.40元；6.工商银行广西南宁市凤翔北支行、2102109601200745582，实际冻结3025.49元；7.中国建设银行南宁桃源支行、3375209980110030165，实际冻结1014.59元；8.广西北部湾银行南宁市民族支行、6223350002523006，实际冻结987.30元；9.工商银行广西南宁市东葛路支行、2102109701202162856，实际冻结842.76元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止； 三、查封被申请人傅坚名下位于南宁市青秀区东葛路30号4栋1单元502号房，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自查封解除或失效时开始计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1943号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20201号 被执行人：胡小锋，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证地址：湖南省宁乡县。 关于被执行人胡小锋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11978号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡小锋应负担案件受理费639.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡小锋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执异11号 异议人（申请人）：东乌珠穆沁旗华龙百货。 法定代表人：康菲。 原案被执行人：东乌珠穆沁旗苏鲁锭旅游文化有限公司。 法定代表人：王小龙。 原案利害关系人：王小龙。 本院在执行东乌珠穆沁旗华龙百货与被执行人东乌珠穆沁旗苏鲁锭旅游文化有限公司执行异议一案中，现因被追加人王小龙下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条项规定，裁定如下： 中止（2020）内2525执异11号执行异议案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴 根 那 二〇二〇年七月二十一日 书记员 乌仁图雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1671号之四申请执行人：白贵牛，男，1953年2月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：高昌昌，男，1960年12月1日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：高锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人白贵牛与被执行人高昌昌、高锋民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白贵牛向本院申请强制执行，要求被执行人高昌昌、高锋偿还白贵牛借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、保全费1120元。被执行人依法应当承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高锋、高昌昌送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高昌昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，财付通内无存款，发现被执行人高昌昌在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行，故作出(2019)陕0822执1671号之一执行裁定书，对该账户予以冻结，并作出(2019)陕0822执1671号之二执行裁定书，扣划该账户内存款人民币8647.11元至府谷县人民法院案件专户内，该款业已支付于申请执行人白贵牛，此外，再未能查找到被执行人高昌昌名下可供执行的财产。3.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，银行账户内无存款、财付通内无存款，此外，再未能查找到被执行人高昌昌名下可供执行的财产。4.本院经向神木市不动产登记部门查询，被执行人高昌昌、高锋名下无不动产登记信息；5.申请执行人白贵牛向本院提供被执行人高锋在神木市房产一套，本院经调查核实，该房屋确属高锋所有，但因该房屋未在不动产登记部门及相关部门登记，故本院作出(2019)陕0822执1671号之三执行裁定书，对该房屋予以查封，查封期限为三年，并张贴公告公示。因上述房屋未做权属登记，暂不宜处置，告知申请执行人后，申请执行人认可本院所采取执行措施，暂不申请对该房屋处置。6.因被执行人高昌昌、高锋不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院对二被执行人采取限制消费执行措施。7.本院通过向被执行人高昌昌、高锋所在户籍地村主任及自然村村长调查，被执行人高昌昌、高锋在户籍地无收益及分红、无大型生产运输工具或生产设备、未承包经营集体经济组织的经济实体。8.被执行人高锋主动到庭，向本院申报财产后作出还款计划，告知申请执行人一方后，申请执行人一方同意被执行人高锋所作还款计划内容。9.申请执行人在本院对二被执行人所采取执行措施，以及对二被执行人名下财产调查结果、已调查核实财产采取执行措施后，认定被执行人名下暂无足额财产可供执行或财产暂不宜执行，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人在本院穷尽调查措施后，再可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月十五日书记员  刘飞龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2024号 原告：项光楚，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，男，广西合运律师事务所律师。 被告:广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号，统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面，统一社会信用代码91450100747997988Y。 负责人：杨逸凌。 原告项光楚与被告广西宁程房地产开发有限责任公司，第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因原告项光楚经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项光楚撤回起诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20135号 被执行人：刘敏敏，女，1981年12月27日出生，汉族，身份证地址：河南省漯河市郾城区。 关于被执行人刘敏敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11878号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘敏敏应负担案件受理费411.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘敏敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初953号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处，住湖北房县城关镇滨河大道57号。负责人：高赛男，系该分理处负责人。被告：陈昂，男，生于1994年10月12日，汉族,住湖北十堰房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处诉被告陈昂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月20日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处以被告陈昂已偿清欠款为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处负担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十日书记员  郑莹雪
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审58号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：吴某某，男，1963年11月8日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]203号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市戴庄镇某某村东邻山坡地、西邻空地、南邻空地、北邻道路的集体土地建设钢结构棚及附属设施，占地总面积为2.59亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于4月18日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，4月29日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。同日，申请执行人向被执行人作出责令改正违法行为通知书，即送达被执行人。当日，申请执行人制作抄告单，向邳州市戴庄镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于5月23日作出邳自然资规监听告[2019]203号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月31日作出邳自然资规处[2019]203号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用戴庄镇某某村2.59亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于6月28日作出处2019-203号履行行政处罚决定催告书，7月3日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]203号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]203号行政处罚决定，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2491号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：陈志华，男，1989年9月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初910号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志华在银行存款211607.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执505号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。被执行人：候耀文，男，1990年07月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李秀，女，1990年05月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：秦宏波，男，1969年12月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白洁，女，1970年12月26出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张浩，男，1986年11月10出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与候耀文、李秀、秦宏波、白洁、张浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2656号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息并承担案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中：1.本院通过当庭及电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行，秦宏波、白洁、张浩也未到庭说明情况。2.本院分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人侯耀文银行账户内有存款18123元、李秀名下银行账户内有存款110000元，已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下无证券、工商登记信息、不动产、商业银行及互联网银行账户内无大额款存。3.本院经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息登记。4.本院通过网络查控系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人侯耀文名下登记有斯柯达牌小轿车，和申请人书面谈话确认后，申请人表示上述车辆现已年代久远，没有处置价值，亦未查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过府谷县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。6.本院依法对被执行人候耀文、李秀、秦宏波、白洁、张浩住所地进行实地调查和电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人候耀文、李秀、秦宏波、白洁、张浩采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月二十一日书记员  高义雄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3039号原告：朱学桃，男，1953年11月29日出生，汉族，住海州区。被告：许其超，男，1979年4月12日出生，汉族，住海州区。原告朱学桃诉被告许其超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学桃、被告许其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费31824元及利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告为其承包的农地雇用的农民工提供的劳务以及生产的蔬菜买卖予以记录，并且吃住在其承包的土地上，帮其看管劳作工具及农作物，并约定月工资3000元。2017年尚能付清工资，但从2018年1月1日起直至2019年4月5日被告撤离，只支付了工资13676元，共欠原告工资31824元。经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告许其超辩称，我不欠原告钱，原告工资不是3000元一个月，平时不干活是1000元一个月看地，有活的时候是3000元。原告不干活之后将我地里面的设施都卖掉了。一个柴油发电机、割草机2个、PVc管道和阀门、还有水泵、电机、格力空调、二手摩托三轮车、喷施机及管道、电线电缆400米、地下电缆280米。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其农场工作，庭审中，原、被告确认原告自2017年至被告处工作直至2019年4月5日离开，2017年工资被告已付清。2018年11月22日被告给原告出具的工资流水账记录：“朱叔工资从2018年元月1日起付2000+3000+8676元，合计壹万叁仟陆佰柒拾陆元整（￥13676元）。”之后被告未再向原告支付工资。关于每月工资多少原、被告存在争议，原告称每月工资为3000元。被告称有活时工资是3000元一个月，没有活时给1000元一个月看地，其欠付的是2018年11月至2019年4月共计5个月，每个月1000元的工资。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的流水账记录在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告欠付原告工资多少双方存在争议，但双方均未提供证据证实每月应发工资为多少，本院对该事实无法认定，但被告尚欠原告工资未及时给付，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告将其设备变卖，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定。本院根据原、被告陈述及参考被告支付原告2018年1月1日至11月22日的工资，酌定原告支付被告2018年11月23日至2019年4月5日的工资为5143.1元（13676元/11.7月×4.4月）。另原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许其超于本判决生效之日起十日内给付原告朱学桃劳务费5143.1元及逾期利息（从2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由原告负担500元，被告许其超负担96元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月三十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2443号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：朱家甫，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告朱家甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十四日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监12号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：陈爱珍，女，1954年11月3日生，，住南京市高新技术开发区。原审被告：蒋玉萍，女，1965年4月13日生，住南京市六合区。原审原告陈爱珍与原审被告蒋玉萍民间借贷纠纷一案，2016年10月12日，本院作出（2016）苏0116民初4652号民事裁定，准许陈爱珍撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月29日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告陈爱珍的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告陈爱珍撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600005号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1078号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘欢，男，1988年8月29日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003113号裁决书于2020年2月18日向法院申请执行，要求被执行人刘欢偿还本金41714.89元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担仲裁费3606.1元及执行费。法院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘欢暂无可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法对被执行人刘欢采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003113号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  张欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初961号 原告：马某，男，东乡族，1998年8月9日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：敏某，女，回族，2000年2月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省瓜州。 原告马某与被告敏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2017年10月2日在玉门市举行了婚礼，2018年11月9日在临夏县补领了结婚证。婚后原、被告感情一般，未生育孩子。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年4月，原、被告再次因琐事发生矛盾，后被告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼等21万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告敏某离婚； 二、被告返还原告彩礼4.25万元（本调解书生效后于2020年7月31日前给付2万元，于2020年10月31日前给付2.25万元）； 三、被告的陪嫁物品：梳妆台一个、洗衣机一台、冰箱一台、洗澡机一台、针线、刺绣物品等留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王慧芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1256号 罪犯廖灿成，男，1993年1月16日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省易门县人民法院于2015年12月14日作出（2015）易刑初字第127号刑事判决，以被告人廖灿成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年12月25日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月16日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖灿成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖灿成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖灿成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖灿成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖灿成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖灿成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月16日止），并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡小丽，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 被告：蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡小丽、蔡阿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1102号 上诉人（原审原告）：广饶县城乡环境卫生处，住所地山东省广饶县城月河路333号。 法定代表人：贾志伟，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘强飞，男，1983年12月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人广饶县城乡环境卫生处（以下简称广饶环卫处）因与被上诉人刘强飞劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广饶环卫处上诉请求：请求发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决支持刘强飞主张的经济补偿金19080元，适用法律错误。刘强飞到广饶环卫处工作之初，就是以按天计算从事司机岗位的临时工作为主要内容的，双方之间没有规范的劳动合同关系，只是存在劳务合同关系，工作期间广饶环卫处不存在为刘强飞缴纳社会保险的义务，刘强飞自愿自行离职，更不存在支付经济补偿金问题。 刘强飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：刘强飞一审提交的银行交易明细能够证明广饶环卫处按月给刘强飞发放工资，交易说明明确注明工资，刘强飞提交的指纹机打卡记录证明其接受广饶环卫处的考勤、支配和管理，均能证明双方存在劳动关系。广饶环卫处虽属于事业单位，但应执行《中华人民共和国劳动合同法》规定，其违反法律规定，刘强飞有权解除合同，广饶环卫处应依法支付经济补偿金。 广饶环卫处一审诉讼请求为：1.依法判令广饶环卫处不向刘强飞支付经济补偿金19080元；2.诉讼费用由刘强飞负担。 一审法院认定事实：2014年7月至2020年3月8日，刘强飞在广饶环卫处工作，工作岗位为司机，双方未签订书面劳动合同，广饶环卫处未给刘强飞缴纳社会保险，工资以转账的方式发放。2020年3月8日，刘强飞以广饶环卫处未缴纳社会保险为由辞职，2020年3月18日，刘强飞向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与广饶环卫处的劳动关系，裁决广饶环卫处支付经济补偿金19080元，支付加班费131366.89元，广饶县劳动人事争议仲裁委员会后出具广劳人仲案字（2020）第050号仲裁裁决书，裁决刘强飞与广饶环卫处解除劳动关系，广饶环卫处在裁决生效后十日内支付刘强飞经济补偿金19080元，驳回刘强飞其他仲裁请求。广饶环卫处不服，向本院提起诉讼。另查明，刘强飞在广饶环卫处工作时间为5年零7个月，离职前12个月的平均工资为3210.92元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；。本案中，广饶环卫处没有给刘强飞缴纳社会保险，依据上述法律规定，刘强飞有权解除劳动合同，故刘强飞要求解除与广饶环卫处劳动关系的主张，予以支持。广饶环卫处未给刘强飞缴纳社会保险，违反了相关法律规定，故刘强飞主张的经济补偿金于法有据，予以支持，经核算刘强飞离职前12个月平均工资为3210.92元，刘强飞工作时间为5年零7个月，经济补偿金应为6个月平均工资，经济补偿金应为3210.92元／月×6月=19265.52元，但刘强飞主张19080元，系对自身权利的处分，予以认可；刘强飞在仲裁过程中主张的加班费，并未提交相关证据予以证实，不予支持。广饶环卫处主张双方系劳务合同关系，但刘强飞提交的证据足以证明双方系劳动合同关系，故对广饶环卫处的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、广饶县城乡环境卫生处与刘强飞解除劳动关系；二、广饶县城乡环境卫生处于判决生效后十日内支付刘强飞经济补偿金19080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 二审中，广饶环卫处、刘强飞均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：刘强飞与广饶环卫处是否存在劳动关系。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘强飞提交的银行流水显示广饶环卫处按月为刘强飞发放金额相对固定的报酬，明细显示为工资，结合考勤记录、考勤表、通讯录、车辆使用派发单、车辆维修（保养）结算单等证据，能够证明刘强飞根据广饶环卫处的安排提供劳动，广饶环卫处为刘强飞发放劳动报酬，刘强飞与广饶环卫处存在人身上和经济上的依附关系。广饶环卫处主张双方系劳务关系，但是并未提交证据予以证明，根据报酬发放和管理情况，不符合劳务关系的特征，该项上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，广饶县城乡环境卫生处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2978号原告：尹香成，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告尹香成与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹香成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至54410.61元。事实与理由：鲁Ｙ×××××重型厢式半挂车在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年10月24日，赵晓飞驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，赵晓飞负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：车辆损失定损过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｙ×××××厢式运输半挂车的实际所有人，该车挂靠在莱阳市胜通汽车运输有限公司名下。2019年3月29日，莱阳市胜通汽车运输有限公司将鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等商业险。保险期间自2019年3月30日00时起至2020年3月29日24时止，其中机动车损失险的保险金额为59754元。2、2019年10月24日01时30分许，孙晓飞驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｙ×××××车辆在沐浴店鹤山后石子场由南向北行驶左转弯过程中车辆发生侧翻，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙晓飞负事故全责。3、事故后，烟台市正信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为53025元，原告为此支出评估费2650元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆已构成全损，事故发生时车辆的实际价格为59323.11元，残值为9862.50元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为49460.61元（实际价值59323.11元-残值9862.50元）。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2650元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告主张的拆检费1500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：莱阳市胜通汽车运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际所有人要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失49460.61元、评估费2650元、拆检费1500元、施救费800元，共计54410.61元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹香成保险理赔款54410.61元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十四日书记员  李俊杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢248号之一申请执行人：袁刚，男性，1964年11月25出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南华虹投资有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：张斌。申请执行人袁刚与被执行人云南华虹投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月9日作出的（2017）云昆中衡执字第34号公证书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人：云南华虹投资有限公司，企业法人营业执照注册号：91530000695678984Ｅ，法定代表人：张斌，住所：昆明市五华区华区龙翔街道办事处1楼102室。上述被执行人均对申请执行人负有依照《还款协议》约定偿还全部欠款本息的义务，即被执行人应对下列全部执行标的承担清偿责任。二、执行标的：1、欠款本金人民币陆仟捌佰柒拾叁万陆仟陆佰玖拾陆元整;2、利息：以上述本金为基数，自二〇一一年八月二日起至全部债务清偿之日止的利息，利率为年利率24%;3、申请执行人为实现债权实际产生的费用，包括以下费用：ａ、执行费：以实际产生的费用为准;ｂ、保全费：以实际产生的费用为准;ｃ、律师费：以发票记载金额为准;ｄ、公证费：人民币壹拾万零叁仟壹佰零伍元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因被执行人云南华虹投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年七月三十一日书记员 宋云明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3673号 申请执行人：刘田雨，男性，汉族，1995年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万际飞行器科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光路52号珠光创新科技园1栋A705，统一社会信用代码91440300MA5FAM1X00。 法定代表人：廖梓雯。 申请执行人刘田雨与被执行人深圳市万际飞行器科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12413号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市万际飞行器科技有限公司名下财产11480元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婷玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9470号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李武群，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：李佳杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告李佳欣、陈小萍、李佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初744号之一本院于2020年7月8日对付兴旺诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初744号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初744号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳