wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1435号原告:亓传向，男，1971年7月10日生，汉族被告：尹万斌，男，1989年2月13日生，汉族被告：黄佰全，男，1998年7月23日出生，汉族被告：亓金环，女，1990年8月3日出生，汉族被告：韩洪辉，男，1997年5月4日出生，汉族被告：刘振，男，1997年8月28日出生，汉族被告：孙佳伟，男，1996年10月20日出生，汉族原告亓传向诉被告尹万斌、黄佰全、亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓传向，被告尹万斌、黄佰全到庭参加诉讼，被告亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日12时许，亓金环纠集尹万斌、孙佳伟、韩洪辉、黄佰全、刘振等人到原告亓传向家中闹事，将原告亓传向打伤到潍坊潍城经济开发区医院住院治疗，原告亓传向拨打110报警，潍城公安局经济开发区派出所对事件调查后，认定上述被告寻衅滋事的违法行为成立，给予被告亓金环、尹万斌、孙佳伟、韩洪辉、黄佰全、刘振等人行政拘留并处罚款的行政处罚。被告尹万斌辩称，原告先持刀伤人，我们是正当防卫，我们没有打原告。被告黄佰全辩称，刘振说是尹万斌家里有事，叫我去帮忙，我就站在旁边看热闹，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟提交书面答辩状辩称，一、我没有打原告，原告要求我赔偿没有依据；二、原告打人在先，从事违法犯罪活动，其受伤害为制止他进一步犯罪造成，其所受伤害全部是由其自身原因造成的，要求我赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下:因被告亓金环父亲亓传庄与原告亓传向有家庭矛盾，2017年5月26日12时许，亓传庄与六被告行至潍坊市××城区××街道××村原告亓传向家门口时,亓传庄与原告亓传向发生口角，原告将亓传庄踹倒在地，后被告尹万斌和高友明对原告实施殴打。潍坊市公安局潍城分局作出城公（开）行罚决字[2018]138号行政处罚决定书：被告尹万斌寻衅滋事的违法行为成立，决定给予尹万斌行政拘留七日并处罚款肆佰元的行政处罚。原告伤后在潍坊潍城经济开发区医院住院治疗7天，经诊断主要伤情为短暂性大脑缺血、腔隙性脑梗塞等，支出医疗费3154.74元。原告主张因被告的违法行为造成如下损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计40000元。对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有：误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。审理中，原告表示不要求高友明承担赔偿责任。另查明，原告亓传向因此次事件被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月。再查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入16297元、农村居民人均消费支出11270元。本院认为，被告尹万斌与高友明致原告亓传向受伤，造成原告损失，应予以赔偿。原告主张的误工费应按原告户籍性质，仅计算住院期间的为528.68元；住院伙食补助费为350元；因原告行为构成刑事犯罪，其要求精神损害抚慰金的理由不当，本院不予支持。因公安机关的行政处罚决定书记载被告黄佰全、亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟未对原告实施殴打行为，故原告要求被告黄佰全、亓金环、韩洪辉、刘振、孙佳伟承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费3154.74元、误工费528.68元、住院伙食补助费350元，共计4033.42元，该部分损失应由高友明、被告尹万斌连带赔偿，但原告明确表示自愿放弃要求高友明赔偿，不追究高友明的责任，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故被告尹万斌在本案中应承担50%的赔偿责任计2016.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尹万斌赔偿原告亓传向损失2016.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告负担380元，被告尹万斌负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十八日代书记员 崔萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3951号 原告：张兴宴，男，汉族，1978年2月20日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师(特别授权)。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：白成林，该公司员工(特别授权)。 原告张兴宴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴宴及其委托诉讼代理人王良均与被告遵义中心支公司的委托诉讼代理人白成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴宴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付垫付款580088元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月2日13时30分左右驾驶贵Ｃ×××××号五菱汽车在播州区附近行驶至下坡路段时造成重大交通事故致行人刘良玉卿死亡，由于被告迟迟不予赔付死者，交警队要求尽快处理，我出于人道与死者家属于2020年3月12日座谈，垫付了死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计580088元。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应承担本案的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告遵义中心支公司辩称：我公司对交通事故的发生及责任的划分无异议。本次事故经交警查实，原告属于肇事逃逸，其逃逸行为违反了道路交通安全法第七十条规定，在发生事故时，驾驶人员应立即停车保护事故现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告附近的警察。另原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告主张在商业三者险范围内进行赔偿的诉讼请求，我公司不予认可。根据机动车商业险保险条款免责说明书中的第二十四条第二款第（1）项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属于免除责任范围，保险人均不负责赔偿，且我公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日13时32分，原告张兴宴持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由苟江菜市往柿湾停车场方向行驶，行驶至（东南大道）遵义市播州区苟江镇苟江农贸市场滨江路北段柿湾小区停车场入口路段处，将行人刘良玉卿挂倒并碾压，造成刘良玉卿受伤的道路交通事故，事故发生后张兴宴驾车逃离事故现场，刘良玉卿经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义市公安局交通管理局城市交通警察五大队作出第520321120200000013号《道路交通事故认定书》，认定原告张兴宴在本次事故中负全部责任，刘良玉卿无责任。2020年3月12日，原告张兴宴与刘良玉卿的父母经协商，达成一致意见：由原告张兴宴一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等费用共计580088元，并且原告张兴宴当即支付了该赔偿款。原告于2019年4月1日向被告遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方签订保险合同时，被告在交与原告的“机动车综合商业保险免责事项说明书”中第四十条明确载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告张兴宴在投保人签章处签名。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、调解协议、转款凭证，保险单，投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认。关于原告请求由被告按双方签订的保险合同约定支付原告垫付死亡赔偿金等费用共计580088元的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告应在交强险范围内支付原告赔偿费122000元，故对原告请求在交强险范围内由被告支付赔偿费122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告在商业三者险范围内支付其余赔偿费用的诉讼请求，我国刑法第一百三十三条规定了交通肇事后逃逸的法律责任，因此，交通肇事逃逸属于法律规定的禁止性情形。保险公司将驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场，即驾驶人肇事后逃逸的情形作为免责条款列入保险合同的，不违反法律规定，且根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司仅需对条款作出提示即可。在庭审中，原、被告均出示了投保单等保险合同组成文件，在保险单中，保险公司已用加黑加粗字体提示：出现遗弃被保险机动车离开事故现场的情况，保险公司不负责赔偿。故被告辩解原告肇事后逃逸的行为，系商业险合同中的免责条款规定，故保险公司不负责赔偿，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，对原告请求被告在商业三者险范围内支付其余赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张兴宴赔偿款122000元。 二、驳回原告张兴宴的其余诉讼请求。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张兴宴承担3600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1904号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：白敬梅，女，汉族，1983年5月20日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告白敬梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告白敬梅经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年3月28日，被告白敬梅以其名下卡号为62×××09的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161289711的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告白敬梅借款额度为3000元，额度有效期为12个月（即2016年3月28日至2017年3月28日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告白敬梅通过“快ｅ贷”共申请支用借款3000元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告白敬梅未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金2999.12元、利息（含罚息）1073.64元，合计4072.76元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金2999.12元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）1073.64元；共计4072.76元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、银行卡申请表、个人开户与电子银行服务申请表、签收单、签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告白敬梅未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告白敬梅缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年10月12日，被告白敬梅以62×××09银行卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。2016年3月28日，被告白敬梅与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161289711的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为3000元，借款额度有效期限自2016年3月28日起至2017年3月28日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告白敬梅通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款3000元。借款到期后，被告白敬梅未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告白敬梅尚欠借款本金2999.12元、利息（含罚息）1073.64元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告白敬梅使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金2999.12元、利息（含罚息）1073.64元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告白敬梅偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告白敬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金2999.12元、利息（含罚息）1073.64元，合计人民币4072.76元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白敬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1014号申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。被执行人皮旅，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人皮旅追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3739号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人皮旅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人皮旅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮旅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人皮旅无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年7月17日限制被执行人皮旅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人皮旅发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日将被执行人皮旅纳入公安临控系统；5、本院于2020年7月17日将被执行人皮旅纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年7月17日对被执行人皮旅的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮旅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月17日告知申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司。综上所述，本案申请标的18783.14元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人皮旅暂无财产可供执行，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人皮旅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年七月十七日书记员 张 训
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执23号 申请执行人：梁跃生，男，汉族，1970年8月17日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：李龙，男，汉族，2001年4月9日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：李崇尚，男，汉族，1976年8月27日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：安爱师，男，汉族，1968年3月7日生，山西省夏县农民，住山西省夏县。 申请执行人：杨晓强，男，汉族，1997年12月26日生，山西省夏县农民，住山西省夏县。 申请执行人：李亚峰，男，汉族，1968年3月9日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：王永谦，男，汉族，1982年9月1日生，山西省临猗县农民，住山西省临猗县。 申请执行人：李小平，男，汉族，1969年4月4日生，山西省洪洞县农民，住山西省洪洞县。 申请执行人：周辰超，男，汉族，1991年7月15日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：李晋，男，汉族，1984年5月2日生，山西省洪洞县农民，住山西省洪洞县。 申请执行人：李勇，男，汉族，1987年11月29日生，山西省洪洞县农民，住山西省洪洞县。 申请执行人：李永廷，男，汉族，1963年9月16日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：平军，男，汉族，1980年8月28日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：吴爱俊，男，汉族，1981年5月26日生，山西省闻喜县农民，住山西省闻喜县。 申请执行人：赵海波，男，汉族，1979年7月1日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：冯俊义，男，汉族，1987年7月10日生，山西省夏县农民，住山西省夏县。 申请执行人：安建军，男，汉族，1978年6月6日生，山西省夏县农民，住山西省夏县。 申请执行人：冯俊明，男，汉族，1985年3月16日生，山西省夏县农民，住山西省夏县。 申请执行人：吕乐，男，汉族，1992年6月18日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 申请执行人：王玉钗，女，汉族，1968年3月21日生，新疆新源县农民，住新疆新源县。 执行代表人：梁跃生，男，汉族，1970年8月17日生，山西省平陆县农民，住山西省平陆县。 被执行人：李万辉，男，汉族，1981年11月10日生，无业人员，具体住址不详。 本院在执行申请执行人梁跃生、李龙、李崇尚、安爱师、杨晓强、李亚峰、王永谦、李小平、周辰超、李晋、李勇、刘永廷、平军、吴爱俊、赵海波、冯俊义、安建军、冯俊明、吕乐、王玉钗申请执行被执行人李万辉劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆不动产、证券、保险等方面情况进行了调查，查明被执行人暂无银行存款、车辆、不动产可供执行，被执行人现一直在四川省居住，也无可供执行的财产线索。上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年7月4日告知申请执行人。本案执行标的162300元及执行费2335元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索可提供，本院已穷尽财产调查措施，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月四日 书 记 员  陈其金 1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执231号申请执行人：杨春华，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，执行董事。被执行人：孙春，男，汉族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4232号民事判决书，受理了申请执行人杨春华申请执行被执行人孙春、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、孙春在2020年7月10日前支付申请执行人杨春华案款38120元(已支付5000元)、诉讼费376元，并向法院支付执行费478元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执231号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3495号关于申请执行何立劳动争议一案，申请执行标的为11000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执53号之一 申请执行人：德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街供销大厦。 法定代表人：徐福华。 被执行人：福建冠福实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：林文智。 本院在执行德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心与福建冠福实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2128号民事判决书，依法向福建冠福实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令福建冠福实业有限公司立即支付所欠租金20000元及利息，福建冠福实业有限公司未能履行。本院遂依法将福建冠福实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在另案［（2019）闽0526执1769号］本院查封了福建冠福实业有限公司名下址在德化县浔中镇土坂村［权属证号德国用（2015）第71689-71693、73707-73712号，权属证号：德房权证德化字第××-20××92、20××32号，房权证德房字第××-20××22号］的房产以及址在德化县［权属证号：德国用（2015）第××号］的工业用地，暂不具备变现条件。在执行中，本院冻结了福建冠福实业有限公司名下的闽Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车，未实际扣押，不具备变现条件。未发现福建冠福实业有限公司有其它可供执行的财产，德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心也未能提供福建冠福实业有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心发现福建冠福实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏鸣遥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1230号关于申请执行朱文涛罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12453号 原告：重庆资博资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区6号楼11层，统一社会信用代码915001120788102579。 法定代表人：文荣刚 被告：张丽，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆资博资产管理有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆资博资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆资博资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆资博资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3745.9元减半收取1872.95元，由原告重庆资博资产管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 实
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2228号原告李兰群，男，1966年9月2日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会。主要负责人张奎元，任该村委会工作人员。原告李兰群诉被告正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会（以下简称杨围孜村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰群到庭参加诉讼，被告杨围孜村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰群诉称，原告在正阳县××××镇从事餐饮生意，被告村委在原告处就餐，累计欠原告就餐费1875元。2001年9月13日，被告给原告出具欠条，载明欠款事实。后经原告多次追要，被告至今没有支付。为此，原告请求判令被告支付就餐款1875元。被告杨围孜村委会在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告李兰群在正阳县××汝南埠街经营饭店。2001年，被告杨围孜村委会工作人员在该处就餐，欠原告就餐费1875元。2001年9月13日，被告村委会村干部梅晓社等人在与原告结算后，由梅晓社向原告出具欠条一份，内容载明：“欠李兰群就餐费壹仟捌佰柒拾伍元整（1875.00）杨围孜村委，2001.9.13”，该欠条并加盖被告杨围孜村委会公章。上述欠款经原告追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨围孜村委会欠原告就餐费1875元，有被告时任工作人员签字并加盖被告村委会公章的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠就餐费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会于本判决生效后十日内向原告李兰群支付就餐费1875元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月二十日书记员  闻武
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1273号 原告：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。（特别授权） 被告：李娅，女，1991年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘生华与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原、被告达成庭外协议，原告刘生华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生华撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告刘生华负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2038-6号原告刘雪，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜。原告刘雪与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪委托代理人张红霞、李岩到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买商铺一套，双方并签订《商铺认购合同》合同编号45107，合同约定原告购买的商铺建筑面积为30.3平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款。后经原告在房管局查询，该房屋登记备案建筑面积为176.76平方米，且在2017年4月27日已被联合抵押，于2019年3月6日被郑州高新区法院查封。被告的欺诈行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告购房款30万元及利息46500元（自2017年3月13日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、被告赔偿原告30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月13日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区45号楼1层07号，建筑面积为30.3平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为43万元，于2017年3月13日前付清全部房价款的70%，计30万元，于2018年9月13日前付清剩余房款的30%，计13万元。被告应当在2019年3月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第45号楼1层第07号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2017年3月13日至2022年3月13日。该合同签订后，原告向被告支付购房款30万元，被告于2017年3月13日向原告出具收据一份，确认收到该30万元。另查明：原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××6的房屋登记产权人为被告，该房屋于2017年4月27日进行了联合抵押登记，抵押金额为950万元，权利人为河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行；该房屋于2019年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、房产分户图各一份、银行流水记录一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了部分购房款30万元。根据原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》可以确认，在原被告签订《商铺认购合同》后，被告又将该房屋进行了抵押，该房屋并因被告对外所负债务而被法院多次查封，故在此情况下被告该行为已构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故对原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还已付购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在将该房屋出售给原告后又进行了抵押，且该房屋存在多次查封并分割销售的情形，故原告请求被告赔偿利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。原告向被告支付购房款后，被告于2017年3月13日向原告出具收据予以确认，故被告应自2017年3月14日起向原告支付利息损失，并应赔偿原告已付房款的一倍即30万元。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雪与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月13日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘雪60万元，并支付利息损失（以30万元为基数，2017年3月14日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5133元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  樊明杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：张宏光，男，1960年6月16日出生，满族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：郭旭华，女，1961年7月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储银行桓仁支行）与被告张宏光、被告郭旭华金融借款合同纠纷一案，2020年6月5日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告张宏光、被告郭旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告张宏光、郭旭华给付借款本金人民币38962.63元及利息、罚息；3、抵押物变现后优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月20日被告张宏光、郭旭华在我行申请了一笔个人二手房贷款，总额度为12万元，额度总期限96个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告张宏光、郭旭华共同所有的桓仁县.91平方米的住宅进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。贷款利率为7.05％，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款被告正常偿还至2018年2月1日，后开始拖欠贷款本息，尚欠贷款本金38962.63元，及应按同期同档利率的1.5倍即10.575％计算罚息。为此诉至法院。张宏光、郭旭华缺席，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日被告张宏光、郭旭华在原告邮储银行桓仁支行申请了个人二手房贷款，总额度为12万元，额度总期限96个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告张宏光、郭旭华共同所有的桓仁县.91平方米的住宅进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。贷款利率为年利率7.05%，借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。2020年4月1日，被告张宏光、郭旭华支用了该笔贷款。该笔贷款被告正常偿还至2018年2月1日，后开始拖欠贷款本息，尚欠贷款本金38962.63元。为此诉至本院。另查明，被告张宏光、郭旭华在原告邮储银行桓仁支行支用了二手房贷款12万元后，将12万元交由朋友杨新和使用。本院认为，被告张宏光、郭旭华与原告邮储银行桓仁支行签订的借款合同符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张宏光、郭旭华没有按合同约定使用和偿还借款，已构成违约，原告要求解除借款合同，偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张宏光、郭旭华用房屋为该贷款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权已经设立，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告要求变现抵押物优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告张宏光、郭旭华于2012年3月20日签订的个人购房借款合同。二、被告张宏光、郭旭华于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金38962.63元，并自2018年2月1日起至付清之日止按年利率10.575%承担逾期利息。三、上述款项逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行对被告张宏光、郭旭华提供的抵押物位于桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街01组2幢4单元7-1号面积70.91平方米的住宅楼享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告张宏光、郭旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4170号原告:李其坤,男,1984年2月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市北辰区。原告:黄春泉,男,1973年10月28日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李其坤,男,1984年2月12日出生,汉族,出租车司机，住天津市北辰区。被告：黄明，男，1976年7月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市河西区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。原告李其坤、原告黄春泉与被告黄明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其坤并作为原告黄春泉的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告黄明到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年9月1日18时00分。二、事故发生地点：天津市河东区津滨大道。三、事故经过：黄明驾驶车牌照为津Ａ×××××号汽车,在事发地点并道与李其坤驾驶津Ｅ31345出租车发生交通事故。四、快速处理结果：黄明负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××。六、事故车辆所有人：天津吉利优行科技有限公司。七、事故车辆驾驶员：黄明。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。十、停运损失数额：3840.75元。李其坤、黄春泉主张停运期间为2019年9月1日至2019年9月10日，共计9天，对此李其坤、黄春泉提交了维修单位出具的证明予以佐证，本院予以支持。关于李其坤、黄春泉主张二人每天收入1000元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告停运损失费8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。关于由谁承担赔偿责任的问题。保险公司提交的证据可以证明对于停运损失在保险合同中约定免责，且对于免责事宜充分履行了提示义务，该约定应确认有效，故保险公司不承担赔偿责任。被告天津吉利优行科技有限公司虽主张黄明本次的事故不属于职务行为，但被告天津吉利优行科技有限公司为事故车辆的所有人和管理人，黄明系被告天津吉利优行科技有限公司的劳务派遣人员，在本次事故中正在执行被告天津吉利优行科技有限公司派单运营，且费用由被告天津吉利优行科技有限公司收取，根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。原告本案中的合理损失，被告天津吉利优行科技有限公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津吉利优行科技有限公司赔偿李其坤、黄春泉停运损失3840.75元；二、驳回李其坤、黄春泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津吉利优行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初915号   申请人：青海建杰工贸有限公司。统一社会信用代码：91630105MA75636H2Y。   法定代表人：吴某。   被申请人：中交二公局第一工程有限公司，统一社会信用代码：91610000220521254B。   法定代表人：欧阳某，系该公司董事长。   青海建杰工贸有限公司与中交二公局第一工程有限公司合同纠纷一案，申请人青海建杰工贸有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全中交二公局第一工程有限公司的银行账户存款1561710.31元。申请人青海建杰工贸有限公司于2020年7月24日以阳光财产保险股份有限公司（保险单号为1235319192020000001）的保险提供担保。   本院经审查认为，申请人青海建杰工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结中交二公局第一工程有限公司银行账户内的存款1561710.31元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青海建杰工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月二十八日   书记员 彭 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童某，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：代某1（童某儿子），住甘肃省武威市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某2，女，2012年7月18日出生，汉族，在校学生，住甘肃省武威市。 法定代理人：童某（代某2母亲），住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：代某1（代某2哥哥），住甘肃省武威市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某1，男，1994年10月4日出生，汉族，房地产销售员，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金东，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 再审申请人童某、代某1、代某2因与被申请人李金东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童某、代某1、代某2申请再审称，李金东与代海山之间系雇佣关系，李金东作为雇主，应当对代海山死亡承担相应的赔偿责任。关于相应损失适用何种标准计算，一审法院认定适用城镇居民人均可支配收入标准正确，二审法院适用农村居民人均纯收入标准存在不当。代海山户籍所在地自2014年开始户籍改革，由当地公安部门在户口本上加盖非农业户口条形章；二审庭审后，童某、代某1、代某2亦提供了甘肃省武威市凉州区高坝派出所出具的户籍证明及当地村委会出具并加盖人民政府公章的非农业人口证明，均能够证实代海山系非农业户口。但二审经审理后认为，代海山系农业户口，因死亡遭受的经济损失应当按照农村居民标准计算，属事实认定错误。一审判决公平合理。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 李金东答辩称，1．2014年我国部分地区开展户籍改革，取消农业户口与非农业户口，改为家庭户与集体户，并统一登记为居民户口，但甘肃省不是试点地区。只有公安机关能够证明居民户口是农业户口还是非农业户口，而甘肃省武威市凉州区高坝派出所出具的户籍证明写明代海山是粮农，说明代海山是农业户口。2．童某、代某1、代某2提供的“戴海山”与甘肃省武威市××区荣华实业（集团）有限公司的劳动合同及代海山的银行流水，“戴海山”与代海山是否是同一个人无从查实，且该证据也不能证实代海山的户口是城镇户口。综上，请求驳回童某、代某1、代某2的再审申请。 本院经审查认为，国务院2014年发布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定，取消农业户口和非农业户口在户口类别的区别，改为家庭户和集体户，统一登记为居民户口。而甘肃省武威市凉州区高坝派出所出具的户籍证明中，代海山户口类别为家庭户，符合改革后的户口类别分类，故代海山的户口性质以及以何种标准计算相应损失，该部分事实原审未予查清。 综上，童某、代某1、代某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李   复   兴
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执613号 申请执行人彭国友、貌雪花： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人彭国友、貌雪花与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初355号民事判决书】执行一案，本案执行标的7227元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18611号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23028号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18611号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初700号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：李志军，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************018。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月9日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3133号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：彭丹，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐曼，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告徐曼、彭丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告徐曼、彭丹起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月六日书记员  廖为为
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更288号罪犯吴华威，男，1988年6月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂0192刑初210号刑事判决，认定被告人吴华威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。吴华威不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）鄂01刑终1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴华威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴华威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴华威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。没收财产20000元未缴纳。监狱内年消费7147.70元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯吴华威因多次贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑，且原判没收财产20000元未缴纳，犯罪行为所造成的社会影响未消除。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪性质、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴华威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初138号原告：潘少方，女，1986年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戟运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：王鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王配凤，女，1976年3月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。代理权限：特别授权。原告潘少方诉被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。庭审后，潘少方自愿撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告潘少方自愿撤回对被告王鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘少方撤回对被告王鹏的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年七月一日书记员  孙 玺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1224号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严庆，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市龙泉驿区。 资阳市雁江区人民法院移送执行严庆罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月22日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人严庆缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 柯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执805号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住址：安溪县凤城镇新安路161号，组织机构代码：85635078-8。 负责人：王卫东，行长。 被执行人：福建省安溪县长和茶业有限公司，组织机构代码：72790627-6，地址：安溪县中国茶都开发区三期（大同路880号）。 法定代表人：傅东升。 被执行人：张敬阳，男，汉族，1980年6月27日出生，安溪县人，住址：福建省安溪县，联系地址：福建省安溪县。 被执行人：林双玲，女，汉族，1982年1月3月出生，安溪县人，住址：福建省安溪县，联系地址：福建省安溪县。 被执行人：谢晓明，男，汉族，1967年8月30日出生，安溪县人，住址：福建省安溪县。 被执行人：陈晓清，女，汉族，1968年9月27日出生，安溪县人，住址：福建省安溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪县长和茶业有限公司、张敬阳、林双玲、谢晓明、陈晓清借款合同纠纷一案中，被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司尚欠偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行借款本金3435024.66元及利息等，张敬阳、林双玲、谢晓明、陈晓清应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在其他法院有多起案件未履行，其名下的财产已被他院先行查封处置，本院已进行轮候查封。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白亚花
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初322号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王丙亮，男，1979年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月4日被沛县公安局取保候审，2019年6月28日被沛县人民检察院决定取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人王丙亮犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月7日，被告人王丙亮明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从处购买2979牛排腱50件（22.8元/斤），价值人民币45600元，后销售给他人。 案发后，被告人王丙亮于2018年7月4日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币2000元。 另查明，2019年8月6日，被告人王丙亮在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王丙亮表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王丙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，扣押决定书、扣押清单，交易账本复印件，认罪认罚具结书，证人陈某、司某、戈某、邢某的证言，被告人王丙亮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王丙亮案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 公诉机关起诉时未明确被告人王丙亮购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，本院按照有利于被告人原则，按被告人陈述的最低重量计算销售金额，即45600元。 本院认为，被告人王丙亮明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王丙亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王丙亮犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王丙亮系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人王丙亮的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人王丙亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王丙亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王丙亮退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22718号原告：林遇柱，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张左婕，上海市经纬律师事务所律师。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱君。原告林遇柱与被告江阴天力重科安装股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告林遇柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金77,700元；2.判令被告向原告支付利息11,866.43元(分段计算，按年利率15%，自2018年6月8日起暂算至2019年5月16日，实际计算至被告还本付息之日止)3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告通过杭州元溢资产管理有限公司平台向被告借款100,000元，后该平台逾期未全额兑付。2018年8月14日，原、被告签订《借款协议》，被告在该协议中确认借原告投资金额100,000元，截止2018年8月13日已兑付本金12,700元及利息266.57元，剩余本金87,300元。2019年3月2日，被告出具《承诺书》，再次确认剩余本金87,300元，并承诺自2019年3月2日起每日兑付300元，一年内兑付完成。但被告承诺后，自2019年4月开始，未按约定还款。原告现诉至本院，请求判如所请。经查，2018年8月14日，被告出具《借款协议》，载明：“杭州元溢资产管理有限公司对于林遇柱逾期账号(汇稳银538共计投资金额为：壹拾万整元)，截止2018年8月13日已兑付本金12700元及利息266.57元，剩余本金87300元。经双方协商剩余本金与江阴天力重科安装股份有限公司签订还款协议，签订日期为2018年8月14日至2019年2月28日止，在此期间按照15%利息结算，利息于每月月底支付，到期归还本金，若续借则到期后重新签订。”案外人杭州元溢资产管理有限公司(以下简称元溢公司)成立于2012年4月11日，注册资本5,000万元，股东一人为被告公司。审理中，原告表示100,000元投资款系其于2018年6月8日通过元溢公司平台在手机APP上操作，借款信息记载理财产品是汇稳盈538(宝马质押)，借款期限15天，年利率18%。原告不知晓实际借款人。后借款到期平台未按期兑付，原告催款中被告出具《借款协议》承诺还款。本院认为，诉争款项系由原告通过案外人元溢公司的服务平台对外出借，因案外人元溢公司逾期未兑付，后原、被告协商就拖欠的本金及利息由被告进行还款。被告系案外人元溢公司的唯一股东，综合《借款协议》及原告的陈述，被告仅是就案外人元溢公司对原告逾期账号涉及“汇稳盈”投资款所做的还款承诺。案外人元溢公司通过服务平台，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林遇柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1980号原告：钟冠保，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************874。被告：方建锐，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************038。原告钟冠保与被告方建锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟冠保到庭参加诉讼，被告方建锐经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45600元及利息（注：利息从起诉之日即2020年4月起按年利率6%计息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告钟冠保诉称的事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年7月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2014年7月31日借给被告现金45600元，被告出具了借据一张。借据载明：原告共借给被告45600元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告方建锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》两份及《借据》一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告方建锐向原告钟冠保立下《借据》借款45600元，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率，没有约定逾期利率。被告借款后没有偿还任何本金及支付任何借款利息。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金45600元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借45600元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后没有偿还任何本金，现原告主张被告偿还借款本金45600元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原、被告没有约定借款利率，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以本金45600元为基数从起诉之日（2020年5月19日）起按年利率6%计至清偿借款之日止，该利息请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方建锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45600元及支付借款利息（以借款本金45600元为基数，从2020年5月19日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给原告钟冠保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告方建锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年七月三十日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终552号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志强，曾用名陈强，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县，现住成都市。2019年10月9日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人喻楠，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2000年10月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，2005年11月29日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人陈建，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住成都市金牛区。2019年10月18日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人杨欢，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荥经县。2019年9月6日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人喻楠、陈志强、陈建、杨欢犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）川0105刑初402号刑事判决，判决：一、被告人喻楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；五、本案中未追回的赃款123000元予以继续追缴，发还被害人。 宣判后，原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈志强自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈志强撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 傅 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐华苓 冯欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执237号 申请执行人：吴晓霖，男，1981年3月24日出生，回族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师 被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代理人：未连印，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师 委托诉讼代理人：孟凡兰，内蒙古天厚律师事务所律师 申请执行人吴晓霖与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,在执行过程中该案在执行过程中发现申请执行人对该案生效法律文书不服，已经向自治区高级人民法院提起申请再审，经给申请人做笔录申请人申请扣押被执行人房产，因以上原因申请人同意该案终结执行，待该案申请再审有结果或查封财产在一定期限内无人提出异议再恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月九日 书记员  李鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2169号 原告：迟永海，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民解放军第八六医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路86号。 法定代表人：张国强，该院院长。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告迟永海与被告中国人民解放军第八六医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告迟永海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟永海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟永海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告迟永海负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱婷婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1604号 申请执行人：徐昌瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈能孝，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行徐昌瑞与陈能孝借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3535号民事判决书，依法向陈能孝发出执行通知书、财产报告令，责令陈能孝立即偿还借款90000元及利息，陈能孝至今未能履行。本院遂依法将陈能孝纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现陈能孝有可供执行的财产，徐昌瑞也未能提供陈能孝的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 徐昌瑞发现陈能孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏鸣遥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1434号原告：邹加龙，男，1981年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邹加龙与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月1日和2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹加龙及其委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹加龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同；2.依法判令被告赔偿原告合同违约金76000元（自2019年3月2日计算至起诉之日）；3.依法判令被告涤除涉案房屋抵押，配合原告办理房屋产权变更手续，因产权变更所产生费用由被告承担；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.依法解除原被告签订的案涉房屋买卖合同，被告双倍返还原告购房定金100000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年2月6日签订《宿迁市二手房买卖合同》，约定被告将其坐落于宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭小区8幢2单元504室房屋及8幢20号车库出售与原告，成交价格为250000元。合同签订当日，原告向被告支付首付款50000元。合同签订后，原告多次与被告协商办理按揭贷款及房屋产权变更，均未果。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定原告向被告购买宿豫区都市华庭小区8幢2单元504室房屋一套及8号楼20号车库一间，房产成交总价250000元，原告于合同签订时支付定金50000元；合同签订后，如原告违约，应书面通知被告，其已支付的购房定金归被告所有，被告违约，应书面通知原告，并在违约之日起三日内将双倍定金返还给原告；因违约方违约行为引发诉讼，诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等相关费用均由违约方承担。合同签订当日，原告向被告交付购房定金50000元，被告向原告出具收条一份。另查明：宿豫区来龙镇都市华庭小区8幢2单元504室房屋网签于陈小亮名下，备案日期为2015年7月2日。再查明：原告因本次诉讼委托江苏律鼎律师事务所律师作为其诉讼代理人，并支付律师费4000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告出售给原告的房屋网签购买人为案外人陈小亮，被告未到庭举证证明其对该房屋具有合法处分权，其出售房屋系无权处分行为，涉案合同无法继续履行，原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持。原告要求解除合同的意思，被告至迟在第二次庭审时已经能够知悉，故本院确认双方的买卖合同于2020年7月14日解除。因本案房屋买卖合同的解除系被告违约行为造成，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院亦予以支持。对原告主张的律师费，因双方签订的房屋买卖合同作了明确约定，且原告主张的金额未超过法律标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告邹加龙与被告李伟于2019年2月26日签订的房屋买卖合同于2020年7月14日解除；二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告邹加龙双倍返还定金100000元并赔偿原告邹加龙律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十八日书记员  程 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执498号 申请执行人:成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区大龙潭东路189号。 法定代表人：骆贵元，职务：总经理。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江，职务：总经理。 本院在执行成都普照电气有限公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为56672元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10617号 原告:徐某,男,汉族,1989年5月26日出生,住山东省临沂市平邑县。 被告:临沂某物流有限公司第一分公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:潘凤伦,总经理。 原告徐某与被告临沂某物流有限公司第一分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晓倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执489号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。法定代表人：吕建国，系该公司经理。地址：临泽县健康路供暖公司一楼。委托代理人：雷鑫，系该公司职工。被执行人：公服军，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执489号申请人中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司与被执行人公服军追偿权纠纷一案，执行标的112500元、执行费1588元；执行到位标的5584.62元，未履行标的106915.38元及执行费1588元。在执行过程中经本院多次查询被执行人公服军的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人公服军纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，虽认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  吕昕辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区鑫源商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米泉北路。经营者：张海涛，男，1975年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风德，男，1966年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支祖军，男，1969年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市米东区鑫源商行（以下简称鑫源商行）因与被申请人王风德、支祖军不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源商行申请再审称，我和王风德以前没有经济往来，所以推断这笔款可能是王风德在我的店里刷卡套取的现金。后期发现刷卡的Pos机是属于农村信用社的。而我从未办理过农村信用社的Pos机。王风德刷的40万元不是在我所经营的鑫源商行所刷。经我上网查询，支祖军妻子颜秀英2006年4月5日注册成立了乌鲁木齐市米东区鑫源商行，至2015年6月11日申请注销。王风德所刷的信用卡应该是在颜秀英所经营的鑫源商行所刷。我向二审法院提交了存在两个鑫源商行的证明，原审人民法院只有调取农村信用社pos机的开户情况才能认定Pos机属于哪家鑫源商行所有。另，我和我妻子颜金花在米东区鑫源商行刷卡的单据也从侧面证明了农村信用社的Pos机不属于我所经营的米东区鑫源商行所有。二审法院因为我在一审时答辩王风德刷卡是为了套现，就对我二审提供的新证据不予理会，并仅依据我在一审中的陈述驳回我的上诉，违背了以事实为依据以法律为准绳的审判原则。综上，我方请求对本案予以再审。本院经审查认为，张海涛在一审法院2019年3月1日的庭审中，对王风德在张海涛的鑫源商行刷卡消费40万元的事实予以认可，但认为王风德在其处刷卡40万元系刷卡套现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，张海涛在一审庭审中对王风德在自己所经营的鑫源商行刷卡消费40万元的确认构成对己不利事实的自认。张海涛关于其从未办理过农村信用社的Pos机，王风德并未在我所经营的鑫源商行里刷卡消费40万元的再审申请理由，与上述的自认相矛盾，且鑫源商行提交的证据仅能证明还有一家颜秀英名义下的鑫源商行，并不能证实王风德2014年9月30日的涉案款项40万元不是在张海涛所经营的鑫源商行Pos机所刷。故，鑫源商行未提交证据证明其抗辩所依据的事实主张的情况下，原审人民法院根据双方法庭陈述以及其他证据相结合认定鑫源商行取得涉案款项40万元构成不当得利并无不当。另，本案中，支祖军在本案2020年7月16日进行的询问当中提交证据主张王风德刷卡40万元是在自己妻子颜秀英所经营的另一家鑫源商行所刷，并认可收到涉案款项，但认为属于还款行为，不构成不当得利。但支祖军在一、二庭审中均未提出上述主张，在一审中提交答辩意见称王风德2014年9月30日的刷卡行为跟自己无关，二审中也未参与庭审放弃质证权利，且其提交的证据不足以推翻在原审中的答辩意见和张海涛的自认行为，故对支祖军的该主张，本院不予支持。综上，鑫源商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市米东区鑫源商行的再审申请。   审  判  长   古丽娜尔·阿依别克审  判  员   乌   日   娜审  判  员   海拉提 · 吾甫尔   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日 法 官 助 理   祖丽比亚 ·艾尼瓦书  记  员   生巴 提 · 木沙
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执502号 陈伟强： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初180号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执502号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5491号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：夏瑀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告夏瑀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月10日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审513号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人杨勤，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]228号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月23日，申请执行人对被执行人经营的加工厂进行了执法检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社区经营的环保设备厂在2019年1月至3月生产过程中，焊接废气未配套相应的废气治理设施，以致废气散排。对被执行人未配套废气治理设施的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]228号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年7月23日，申请执行人对被执行人经营的加工厂进行了执法检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社区经营的环保设备厂在2019年1月至3月生产过程中，焊接废气未配套相应的废气治理设施，以致废气散排。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月4日，申请执行人作出沙环执罚[2019]228号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处60000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的环保设备厂在2019年1月至3月生产过程中，焊接废气未配套相应的废气治理设施，以致废气散排，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：……（六）其他向大气排放粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等有毒有害气体的工业企业，应当按照规定配套安装净化装置或者采取其他措施减少污染物排放”的规定。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]228号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]228号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保723号 申请人：李国钰，男，1948年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：王喜昌，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系李国钰的女婿。 被申请人：胡久华，男，1951年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人李国钰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡久华的银行存款43460元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM202036010000000331）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人李国钰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡久华所有的银行存款43460元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执767号申请执行人：张淑华，女，汉族住黑龙江省大兴农场。被执行人：李向军，男，汉族，住黑龙江省大兴农场。本院在执行张淑华与李向军支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督76号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑华于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30183.00元，执行费353.00元。执行中被执行人已付执行款11176.98元，尚欠执行款19006.02元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张    兴    圣
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初928号 原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，系该公司清收事业部经理。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：江西婺源熹庐木雕工艺有限公司，住所地江西省上饶市婺源县甲路乡，统一社会信用代码91361130784117513W。 法定代表人：方冬菊，该公司执行董事。 被告：方冬菊，女，1966年10月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，住江西省婺源县人民医院生活区。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司(以下简称婺源农商银行)与被告江西婺源熹庐木雕工艺有限公司(以下简称熹庐公司)、方冬菊、任春才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源农商银行的委托诉讼代理人王禹龙、俞秉新到庭参加诉讼，被告熹庐公司、被告方冬菊、被告任春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熹庐公司立即归还原告借款本金95万元和利息6391.25元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年2月26日，之后的利息按照合同约定逾期利率计算到清偿完毕之日止）；2、判令被告方冬菊、被告任春才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第一项为判决被告熹庐公司立即归还原告借款本金95万元和利息5417.14元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年5月21日，之后的利息按照合同约定逾期利率计算到清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年2月1日，被告熹庐公司因采购原材料，向原告申请借款95万元。经审核，原告同意出借该笔贷款。2019年2月13日，原告和被告熹庐公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为95万元，借款期限为12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止，该项借款采用固定利率，年利率5.655%，为了保障原告债权的实现，同日原告和被告方冬菊、被告任春才签订《保证合同》，被告方冬菊、被告任春才自愿就上述借款本息承担连带保证责任，办妥手续后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告熹庐公司未及时偿还借款本息，原告转而要求其他被告承担还款责任，均不予理会。截至2020年2月26日止，被告熹庐公司仍拖欠借款本金人民币95万元和利息6391.25元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为加强原告的信贷管理，维护自身的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，望支持诉请。 被告熹庐公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告方冬菊未作答辩，也未向本院提供证据。 被告任春才未作答辩，也未向本院提供证据。 原告婺源农商银行为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告熹庐公司的营业执照复印件一份，被告方冬菊、被告任春才的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明三个被告的身份信息；2、江西农村信用社（农商银行法人客户借款申请书）一份，原告和被告签订的流动资金借款合同一份，借款凭证一份，拟证明原告和被告熹庐公司之间的借款合同关系合法有效，并明确了相关的借款期限，借款利息等，原告已按约发放了95万元借款；3、原告与被告方冬菊、被告任春才签订的保证合同一份，拟证明被告方冬菊、被告任春才自愿就被告熹庐公司的上述借款本息承担连带责任；4、婺源农商银行制作的借款人熹庐公司利息计算清单二份，拟证明截至2020年2月26日止结欠本金95万元，利息6391.25元。截至2020年5月21日止，结欠本金95万元、利息5417.14元。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2019年2月1日，被告熹庐公司因采购原材料，向原告申请借款95万元。原告经审核后同意出借该笔贷款。2019年2月13日，原告和被告熹庐公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为95万元，借款期限为12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止，该项借款采用固定利率，年利率5.655%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告和被告方冬菊、被告任春才签订《保证合同》，被告方冬菊、被告任春才自愿就上述借款本息承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用，被告方冬菊、被告任春才作为保证人在合同上签字。2019年2月13日，原告向被告熹庐公司发放贷款95万元。贷款到期后，被告熹庐公司未按约履行还款付息的义务，截至2020年2月26日止，被告熹庐公司尚欠原告借款本金95万元、利息6391.25元。原告经催收未果，于是向本院起诉。另查明，被告方冬菊与被告任春才系夫妻，原告向本院起诉后，被告熹庐公司归还了利息2万元，截至2020年5月21日止，尚欠原告借款本金95万元、利息5417.14元。 本院认为，原告婺源农商银行与被告熹庐公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告熹庐公司未按约定期限归还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。现被告已逾期还款，应从逾期之日起按原、被告在《流动资金借款合同》上约定的逾期利率（借款利率水平上加收50%）支付借款利息并计算至清偿之日止。故对原告要求被告熹庐公司偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方冬菊与被告任春才为被告熹庐公司的95万元借款本息进行担保，系连带责任担保，尚在保证期间之内，被告方冬菊与被告任春才应按照连带责任保证对被告熹庐公司所欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西婺源熹庐木雕工艺有限公司偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（截至2020年5月21日止的利息为5417.14元，自2020年5月22日起至清偿之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告方冬菊、被告任春才对上述第一项款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13364元，减半收取6682元，由被告江西婺源熹庐木雕工艺有限公司、方冬菊、任春才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘征棋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1403号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孙泉岭，男性居民身份证号码，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙泉岭借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17815号原告：周承烯，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：罗顺萍，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********巷4号，公民身份号码440************021。系原告配偶。被告：陈胜初，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************238。被告：王爱玉，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************827。原告周承烯与被告陈胜初、王爱玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年7月9日以原告与被告达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周承烯撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告周承烯负担。审判员  罗婉文二〇二〇年七月九日书记员  黄帼文