wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异66号 异议人（利害关系人）：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：蔡明雅，女，1989年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。 在本院执行申请执行人蔡明雅与被执行人陈清海借款合同纠纷一案中，异议人林纯华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林纯华称，晋江市人民法院在执行申请执行人蔡明雅与被执行人陈清海借款合同纠纷一案中查封址于晋江市不动产并启动拍卖程序。林纯华对此持有异议。涉案不动产的土地使用权为划拨类型，划拨类型的土地不得转让，故不应对该不动产启动拍卖。涉案房产属于林纯华生活必需居住的房屋，为林纯华的唯一住宅，依法不得拍卖、变卖。涉案房屋建筑面积642平方米，评估价却仅为207万元，该评估价明显低于涉案房屋的实际价值且不合理，林纯华对此持有异议，应重新评估。综上，林纯华请求中止对址于晋江市陈埭镇江头村洋顶中路不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。林纯华向本院提供身份证、土地使用权证、房屋所有权证予以证明。 本院经书面审查查明，蔡明雅与陈清海等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）闽0582民初1122号民事判决书，判决：一、陈清海应于本判决生效之日起十日内返还蔡明雅1000000元并支付自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止的资金占用利息（以年利率6%为限）；二、驳回蔡明雅的其他诉讼请求。陈清海不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽0582民终455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年3月6日发生法律效力。因陈清海未履行生效法律文书确定的义务，蔡明雅于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执3281号。本院于2019年4月11日向陈清海发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，但陈清海未按执行通知履行义务。本院于2019年10月9日查封陈清海、林纯华名下的位于晋江市。 另查明，涉案房地产登记的土地使用权人及房屋所有权人均为陈清海、林纯华，土地使用权类型为划拨，土地使用权证号为晋集用（2015）第10619号，房屋所有权证号晋房权证陈埭字第××号。福建中诚信德房地产评估有限公司经本院委托于2020年4月28日就涉案房地产的市场价值作出闽中德泉估字（2020）第0317号《房地产估价报告》，涉案房地产评估价值为207.7万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，陈清海作为被执行人，系涉案房地产的共有人，本院依法查封涉案房地产并无不当。涉案土地使用权类型虽为划拨用地，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”，划拨用地经法定审批程序即可转让，林纯华主张涉案土地为划拨用地，不得转让，于法无据，本院不予支持。林纯华主张涉案房产系其唯一住房，但未提供相应证据予以证明，本院无法确认。林纯华主张涉案房产评估价值明显偏低且不合理，对此评估机构已通过评估复核程序予以回复，且所提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。林纯华据此请求重新评估并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第2款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定情形，依法不应予以支持。综上，林纯华的异议理由不能成立，林纯华的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林纯华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年七月三日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3453号之一申请执行人武旭超，男，汉族，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人武旭超与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19905号民事判决已经发生法律效力，申请执行人武旭超向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为85235.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3974号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。???原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1564号之一申请执行人:福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东路187号海峡两文化交流中心大楼5楼。身份统一社会信用代码：91350100611314033N。法定代表人：方东，该公司董事长。委托代理人：张红旗，新疆宝地蓝宝石事务所。被执行人：新疆玉宇国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路389号，统一社会信用代码:91650100673402960W。委托代理人：谢姆西努尔塔日江，女，1990年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人福建永盛设计装饰工程有限公司与被执行新疆玉宇国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新0102执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年七月十七日书记员 米 扎 提
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8800号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：宋锡军，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋锡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告宋锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.宋锡军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计79701.44元（截至2020年3月9日），其中本金55848.40元、利息23037.89元、违约金815.15元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.宋锡军承担本案诉讼费、公告费等费用。 宋锡军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年8月5日，宋锡军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）宋锡军领取了卡号为62×××71的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宋锡军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故宋锡军应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，宋锡军也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与宋锡军已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）故对交行省分行要求宋锡军偿还截至2020年3月9日因信用卡透支产生的本金55848.4元、利息（包括复利）23037.89元、违约金815.15元及按照合同约定的方式从2020年3月10日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月9日因信用卡透支产生的本金55848.4元、利息（包括复利）23037.89元、违约金815.15元，共计79701.44元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由宋锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币137,973.94元、利息23,502.54元、滞纳金及违约金11,488.38元、手续费4,080元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计177,044.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金137,973.94元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计137,973.94元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.48元，减半收取计1,529.74元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申30号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：龚翠兰，女，1968年4月22日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人龚翠兰劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人龚翠兰，不能以企业职工身份参保。龚翠兰不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人龚翠兰于1990年1月在大同市轻工局参加工作，于1991年6月调入同丰公司，是同丰宏图商场售货员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人龚翠兰从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1796号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2137号原告：吴志红，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：周卫东，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住海安市。被告：周晶，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住海安市。原告吴志红与被告周卫东、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴志红及其委托诉讼代理人顾静怡、林强，被告周卫东到庭参加诉讼。被告周晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志红向本院提出诉讼请求：1、判令周卫东归还50000元及利息（以50000元为本金，自2020年2月4日至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2、判令周晶承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、律师费及保全费由周卫东、周晶承担。事实与理由：2019年2月4日，周卫东因资金周转困难向吴志红借款50000元，约定月利率1%，还款期限2019年8月5日，周晶提供连带责任保证。借款到期后，周卫东未还款，仅支付利息至2020年2月。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。周卫东辩称，吴志红与周卫东借款是事实，但是律师费、保全费不同意承担，借款本金、利息及诉讼费同意承担。周晶是周卫东儿子，担保是事实。周晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，周卫东向吴志红出具借款协议，约定周卫东向吴志红借款50000元，月利率1%，还款期限2019年8月5日，周晶为周卫东的借款提供连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息、交通费、律师费、诉讼费、保全费、违约金及其他产生的一切费用。同日，吴志红通过银行转账向周卫东交付50000元。借款到期后，吴志红于2020年春节前和2020年3月份到周卫东家催要借款，周卫东称当时周晶不在家，应该在医院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周卫东与吴志红之间的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。周卫东欠吴志红50000元，有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定，周卫东应当清偿此款。吴志红主张周卫东支付以50000元为本金，自2020年2月4日至实际归还之日止，按月利率1%计算的利息，符合借款协议约定，应予支持。关于担保责任问题，周晶自愿为周卫东的上述借款提供连带责任保证，吴志红于2020年春节前和2020年3月份到周卫东家催要借款，虽周卫东称周晶不在家，但周卫东与周晶系父子关系，吴志红与周晶借款前并不熟识，吴志红到周卫东家催要系向周卫东与周晶二人进行催要，本案未超过担保期间。现周卫东未按约还款，周晶应对借款本息承担连带清偿责任。吴志红主张律师费，未能举证证明，本院依法不予支持。周晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴志红归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年2月4日至实际归还之日，按月利率1%计算）；二、被告周晶对本判决第一条确定的被告周卫东的履行义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，保全费620元，合计1164元，由被告周卫东、周晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年七月十五日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初7283号 原告：东莞市寮步腾飞起重设备经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内二街55号，营业执照注册号：441900604733638。 经营者：夏春喜。 原告：夏春喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区木岗村5组，公民身份号码：410728196902021053。 两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路，统一社会信用代码：9144190035195819XW。 法定代表人:郑昌乐。 原告东莞市寮步腾飞起重设备经营部、夏春喜与被告东莞市智鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款377740元及利息（以377740元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告是买卖合同关系，原告向被告提供起重机及配件。截止至2020年1月10日，被告尚欠原告货款377740元（其中起重机款358600元，配件、吊具费19140元）。之后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了年终对账单、收据、收款收据、送货单、《销售合同（含报价表）》、《施工合同（含报价表）》、《起重机销售合同》。年终对账单载明销售方（乙方）为原告，购买方（甲方）为被告，截止2019年12月25日，甲方共欠乙方未结算货款，总计377740元，其中起重机款358600元，配件、吊具费19140元。该年终对账单举表了配件、吊具费19140元产生的日期、编号及金额。表格下方有“对账无误”字样。落款“甲方负责人签字盖章”处有“郑昌乐”字样的签字并盖有“东莞市智鼎模具有限公司”的印章，“乙方负责人签字盖章”处有原告经营者夏春喜的签字并盖有原告的公章，落款日期为2020年1月10日。收据及送货单记载了品名或项目、金额。收据、送货单有“郑昌乐”、“陈文涛”、“柏伟”、“吕某某”字样的签字。收据及送货单记载的日期及金额与年终对账单列表记载的日期、金额完全一致。《销售合同（含报价表）》、《施工合同（含报价表）》均载明了原告为供方，被告为需方，并有双方的印章。上述合同约定了（甲方不按合同付款）违约方承担违约责任，双方友好解决，不能协商解决的，向乙方所在地法院提起诉讼。《起重机销售合同》以被告为作甲方，原告作为乙方，约定了起重机完工后若甲方延期付款，每逾期一天，甲方须按该工程总造价的0.1%向乙方支付滞纳金。上述合同均盖有原、被告的印章。庭审中，原告主张双方交易的合同上约定了违约金，现原告只诉求被告支付逾期之日起的利息。 以上事实，有原告提交的年终对账单、收据、收款收据、送货单、《销售合同（含报价表）》、《施工合同（含报价表）》、《起重机销售合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款377740元，并提交年终对账单、收据、收款收据、送货单、《销售合同（含报价表）》、《施工合同（含报价表）》、《起重机销售合同》为证。上述年终对账单落款“甲方负责人签字盖章”处有被告法定代表人“郑昌乐”字样的签字并盖有被告的印章，收据、收款收据、送货单记载的情况与年终对账单列表记载的信息相吻合，其余合同亦反映出原、被告存在案涉的交易，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告没有就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据年终对账单的记载，被告确认截止2019年12月15日尚欠原告货款377740元，被告没有向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付上述货款377740元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市智鼎模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步腾飞起重设备经营部、夏春喜支付货款377740元及逾期付款利息（以377740为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月11日起计至付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3498.77元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保400号申请人：荆州市长江物流有限公司，住所地为荆州市沙市区江津东路95号。法定代表人：刘衍利。被申请人：荆州市长鸿驾驶学校有限公司，住所地为荆州市沙市区江津东路95号。法定代表人：肖尧。被申请人：肖尧，男，汉族，1990年10月17日出生，住荆州市荆州区。申请人荆州市长江物流有限公司与被申请人荆州市长鸿驾驶学校有限公司、肖尧合同纠纷一案，申请人荆州市长江物流有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人荆州市长鸿驾驶学校有限公司、肖尧的银行存款620万元或者对其他等值财产进行查封、扣押(被申请人肖尧对210万元的债务承担担保责任)。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人荆州市长鸿驾驶学校有限公司、肖尧的银行存款620万元或者对其他等值财产进行查封、扣押。二、冻结被申请人肖尧(对210万元的债务承担担保责任)的银行存款210万元或者对其他等值财产进行查封、扣押。以上二项共计在620万元的限额内。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十八日法官助理王思书记员李安龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2968号 原告：保云满，男，生于1959年2月12日，住四川省广元市利州区。 被告：周芝成，男，生于1960年1月18日，住四川省广元市利州区。 原告保云满与被告周芝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保云满到庭参加诉讼，被告周芝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年9月11日起至2020年5月7日（暂计至起诉时止）的利息10000元；3、判令被告承担本案诉讼费由。事实及理由：2017年9月11日，被告周芝成因欠缺资金向原告借款30000元，约定以汽车作抵押（哈佛川Ｈ×××××），并出具借条一张。后原告多次催要未果，故起诉来院。 被告周芝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告周芝成向原告借款30000元，并出具借条一张内容如下：“借到保云满人民币现金叁万元（30000），本人用汽车车牌川8488C作抵押。借款人周芝成”。 本院认为，原告保云满提交的借据证据能够证明原告已将借款30000元交付被告周芝成，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张，故对原告保云满要求被告周芝成归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 从原告向被告主张权利之日起，被告未归还借款的视为被告逾期。原告没有提供证据证明其在向本院提起诉讼前向被告主张过权利，故本案只能以原告起诉之日（即2020年5月26日）起视为被告逾期。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告承担逾期利息。但原告诉请要求被告承担从2017年9月11日起至2020年5月7日之间的利息，该期间利息并不属于逾期利息，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周芝成自本判决生效之日起十日内归还原告保云满借款本金30000元； 二、驳回原告保云满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告保云满负担250元，由被告周芝成负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  苗 娜 人民陪审员  谭小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭艳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异11号 申请执行人：王宏柱，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人：何维珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：安徽省玖美陆装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园E区31号厂房。 第三人：王莺，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：孙瑞，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：张冲，男，汉族，1975年8月ＩＩ日出生，住安徽省凤台县。 第三人：权循勇，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省寿县。 第三人：陈飞飞，女，1987年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王宏柱、何维珍与被执行人安徽省玖美陆装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽省玖美陆装饰材料有限公司不能履行本院作出的（2019）皖0103民初9302号民事判决书确定的义务，申请执行人王宏柱、何维珍于2020年7月7日，书面申请追加第三人王莺、孙瑞、张冲、权循勇、陈飞飞为申请执行人王宏柱、何维珍与被执行人安徽省玖美陆装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王宏柱、何维珍申请：其与安徽省玖美陆装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，已经合肥市庐阳区人民法院于2020年1月17日作出(2019)皖0103民初9302号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书向贵院申请了强制执行。现该案经贵院执行，暂时没有查到被执行人安徽省玖美陆装饰材料有限公司有可供执行财产，但申请人经调查发现，上述被申请人作为原被执行人的股东，存在虚报注册资本等未履行足额出资义务。现申请人根据《公司法》等相关规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担对申请人的债务。其向本院提供安徽省玖美陆装饰材料有限公司公司设立登记、变更登记等工商登记信息。 本院查明，依据合肥市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单，安徽省玖美陆装饰材料有限公司于2008年8月21日成立，注册资本500万元，实收资本500万元；2008年9月27日，股东名录由“孙瑞：6%；张冲：3%；权循勇：14.7%；王莺76.3%”变更为“张冲：20%；孙瑞：24.76%；权循勇：49%；王莺6.3%”；2009年7月17日，股东名录变更为“孙瑞：24.76%；王莺6.3%；陈飞飞：69%”；2009年12月21日，股东名录变更为“王莺6.3%；陈飞飞：93.7%”。 本院认为，自2014年3月1日起施行的《公司注册资本登记管理规定》第二条、有限责任公司的注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额。安徽省玖美陆装饰材料有限公司于2008年8月21日成立，该公司为实缴制出资，且工商登记信息注明实收注册资本500万元。故申请人王宏柱、何维珍申请将第三人王莺、孙瑞、张冲、权循勇、陈飞飞因存在虚报注册资本等未履行足额出资义务追加为被执行人，证据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回王宏柱、何维珍追加第三人为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李逍遥
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初692号原告：马一涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住通河县。被告：稽永学，男，1974年3月16日出生，汉族，住木兰县。原告马一涛与被告稽永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马一涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马一涛撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告马一涛负担。审判员  周明智二〇二〇年七月二十七日书记员  徐艳双
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初210号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒲雯，女，1989年2月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住西充县。曾因犯盗窃罪，2017年3月20日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2019年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，2020年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押梓潼县看守所。 指定辩护人刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人蒲雯犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人蒲雯及指定辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日16时许，被告人蒲雯在绵阳市涪城区火车客站沃尔玛超市外某鞋店，趁人不备之机，将安某（女，37岁，本案被害人）放于店内吧台处的价值人民币1118元的ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机一部盗走。后以人民币500元的价格销赃耗用。2019年7月26日，被害人安某在某鞋店外发现蒲雯后报警，公安机关赶至现场将蒲雯抓获。 案发后，被告人蒲雯向被害人安某赔偿1699元并取得安某谅解。 上述事实，被告人蒲雯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、收押凭证、被告人基本情况、到案经过、前科材料、销售专用票据、收条、谅解书，被害人安某的陈述，证人唐某、戴某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘及同步录音录像光盘，被告人蒲雯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲雯因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲雯到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲雯赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲雯在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲雯的辩护人关于蒲雯认罪、退赔被害人并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人蒲雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3190号原告：庞素琴，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告庞素琴与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞素琴及其委托诉讼代理人王言孝到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李伟偿还庞素琴借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付庞素琴自2019年12月30日至实际还款之日的利息损失；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实与理由：庞素琴与李伟系朋友关系，李伟因做生意缺少资金周转分两次向庞素琴借款。第一次是2019年1月5日，庞素琴通过中国邮政储蓄银行济南市历城区支行转给李伟3万元。第二次是在齐鲁银行济南槐荫支行庞素琴取款6万元，并在银行门口交付李伟6万元。事后李伟向庞素琴出具借条一张，双方约定借款9万元截止2019年12月30日还清，但李伟不守诚信，经庞素琴多次索要，拒不还款。庞素琴无奈诉至贵院，望判如所请。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞素琴与李伟系朋友关系，庞素琴主张李伟以做生意需资金周转为由向其借款。2019年1月5日，庞素琴通过中国邮政储蓄银行济南市历城区支行向李伟转款3万元。2019年1月13日，庞素琴在齐鲁银行济南槐荫支行取款6万元，并在该银行门口将6万元现金交付给李伟。2019年5月30日，李伟书写借条1份，载明：今借到庞素琴人民币9万元，2019年12月30日还钱。并将该借条拍照通过微信发送给庞素琴。2019年7月29日，李伟书写欠条1份，载明：今收到庞素琴现金9万元，于2019年12月30日还钱。同样将该欠条拍照通过微信发送给庞素琴。大约2019年8月份（具体时间庞素琴已记不清楚），李伟又书写借条1份，载明2019年5月12号借庞素琴9万元，2019年12月30号还钱。李伟将该借条交给庞素琴。庞素琴主张借条中载明的借款时间2019年5月12日是李伟随便写的，自己当时没注意。庞素琴主张与李伟口头约定借款9万元，一共给利息1万元。庞素琴自认2019年2月份，李伟通过微信向其转账5000元，但没说是偿还本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞素琴主张李伟向其借款9万元未还，提交借条、银行流水、微信聊天记录等为证，对庞素琴与李伟之间的民间借贷法律关系本院予以确认。庞素琴主张与李伟约定利息1万元，但借条中没有关于利息的约定，庞素琴亦未提交其他证据予以证明，因此对于庞素琴主张的其与李伟约定1万元利息的事实，本院不予认定。庞素琴自认李伟向其转款5000元应视为李伟偿还的借款本金，剩余借款本金85000元，李伟应于偿还。关于庞素琴主张的利息损失，应以借款85000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素琴借款85000元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告庞素琴支付以借款85000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（不超过年利率6%的部分）；三、驳回原告庞素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告庞素琴负担60元，由被告李伟负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2197号 申请人：南充市诺亚方舟商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小龙﹙特别授权﹚，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告钟云兰与被告南充市诺亚方舟商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。 2020年7月17日，被告南充市诺亚方舟商贸有限公司向本院申请追加永安财产保险股份有限公司南充中心支公司为共同被告。被告南充市诺亚方舟商贸有限公司认为其为金宇盛世天城在永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了公众责任险和附加电梯责任险，事故发生在保险期内，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司与本案有重大利害关系。 本院经审查认为，被告南充市诺亚方舟商贸有限公司系金宇盛世天城商场的管理人，对金宇盛世天城商场公共场所供公众使用的电梯发生故障致原告钟云兰遭受人身损害，原告钟云兰请求被告南充市诺亚方舟商贸有限公司承担侵权责任，属侵权之诉。被告南充市诺亚方舟商贸有限公司为金宇盛世天城商场供公共场所使用的电梯投保了公众责任险和附加电梯责任险，双方形成的保险合同关系，被告南充市诺亚方舟商贸有限公司请求在本案中追加被告南充市诺亚方舟商贸有限公司为共同被告并承担保险责任的理由不能成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告南充市诺亚方舟商贸有限公司追加永安财产保险股份有限公司南充中心支公司为共同被告的申请。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初256号原告：万菊根，男，1978年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：林玮，男，1970年4月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：彭志强，男，1979年10月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：潘禾根，男，1963年5月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍地住分宜县。原告万菊根、林玮、彭志强诉被告潘禾根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因新型冠状××疫情原因于2020年2月7日至4月1日期间中止审理。本院依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告万菊根、林玮、彭志强到庭参加诉讼，被告潘禾根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年2月，三原告受被告雇请在南昌市经济开发区恒大时代之光安装新风系统。2019年8月9日，被告向三原告出具欠条一张，载明被告拖欠三原告工资21600元，但被告至今未支付，特诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有三原告向本院提交的欠条一份及三原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告万菊根、林玮、彭志强与被告潘禾根形成了劳务合同关系，三原告已提供了相应的劳务，被告应当履行相应合同的义务，即向原告支付劳务费21600元的义务，故三原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘禾根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘禾根于本判决生效之日起三日内支付原告万菊根、林玮、彭志强劳务费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告潘禾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  郑军平人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  辛 惠二〇二〇年七月三日法官助理张文华书记员黄敏娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5721号原告梅国生，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告梅国喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梅国生与被告梅国喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国生及其委托诉讼代理人姜娜、被告梅国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国生诉称，原、被告均是驿城区胡庙乡中华组村民，两家责任田相邻。自2018年起，被告便强行耕种原告的土地，至今已侵占原告承包地2亩。原告多次找村委与被告协商未果。请求：1．被告停止侵害，返还侵占原告的责任田。2．被告赔偿土地损失10000元。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。被告梅国喜辩称，原告与梅二喜家换地了，被告不占原告的承包地。经审理查明，2017年4月20日，原告梅国生家庭取得农村土地承包经营权证，证号豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第064466号，承包地确权总面积9亩，东临道路，西临田埂，北临褚国亮，南临梅国喜。庭审中，被告称：原告家庭承包地并非9亩，而是6.75亩，被告并不占用原告的耕地；如果原告的承包地按照9亩算，被告占用了原告土地。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。本案中，被告虽称原告家庭承包地是6.75亩，但被告所陈述与原告所持有的土地承包经营权证载明的9亩不符，在土地承包经营权证真实有效的情况下，原告家庭承包地应以土地承包经营权证载明的9亩为准。庭审中，被告称“如果原告的承包地按照9亩算，被告占用了原告土地”，系被告认可其占用了土地承包经营权证上载明的原告家庭承包地，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，可以合并适用。现原告请求被告停止侵害、返还占用原告的承包地，于法有据，本院予以支持。关于返还承包地的具体亩数，以豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第064466号载明的内容测量梅国喜实际占用承包地的亩数为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告梅国喜立即停止侵害，并于本判决生效后十日内停止侵害并返还占用原告的承包地{以豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第064466号载明的内容测量梅国喜实际占用承包地的亩数为准}。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年七月三十一日书记员  张意
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1464号 原告：王某，汉族，住镇原县。 被告：田某，汉族，住镇原县。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.要求田某归还借款本金15000元，支付利息3300元；2.从2020年7月10日起至实际还款结束，由田某每月按183元支付利息；3.由田某承担本案的诉讼费用。庭审中，王某变更诉讼请求为：要求田某归还借款本金15000元，支付利息3150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，田某以租赁跆拳道场地资金紧张为由向其借款15000元，约定借款期限1年，借款月利率1%，即月息150元，借款期限届满后经多次催要未果。 田某承认王某在本案中所主张的事实，同意归还田某借款本息，请求分期归还。 本院认为，田某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与田某自愿协商借款，王某向田某提供借款，田某给王某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经王某多次催要，田某未按约定期限归还借款，已经违约。庭审中，王某变更诉讼请求符合法律规定，应予确认，王某要求田某归还借款本息18150元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 田某归还王某借款本金15000元，支付利息3150元，本息合计18150元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年七月三日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2657号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27483号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苏平平，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：苏悦辉，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告安吉租赁有限公司诉被告苏平平、被告苏悦辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执835号 杨权、包文忠： 申请执行人杨权与被执行人包文忠因确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计2,130.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位2,130.00元，其中鉴定费2,030.00元，案件受理费100.00元。款项双方已自行交付完毕。至此，申请执行人杨权向本院申请执行的（2020）吉08民终151号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执684号 关于申请执行人邓丽婷与被执行人陆讲谋民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆讲谋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓丽婷于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金12900元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全申请费共计288元；四、支付本案申请执行费94元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月13日被执行人陆讲谋偿还了申请执行人邓丽婷欠款14000元（该款项包含：借款本金12900元；利息812元；案件受理费、财产保全费共计288元）。申请执行人邓丽婷书面同意自愿放弃本案被执行人尚欠的全部案件利息及逾期利息的追偿；自愿缴纳案件执行费94元。同意案件以执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，被执行人已经履行完毕，本案申请执行费已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初654号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初168号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈海生，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌抢劫罪2011年9月28日被都昌县公安局取保候审，2012年8月3日都昌县公安局将本案移送至都昌县人民检察院审查起诉，因被告人陈海生无法传讯到案，都昌县公安局于2013年9月23日决定对其刑事拘留，2019年12月19日都昌县公安局将其抓获归案并对其执行刑事拘留，2020年1月20日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈海生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江小华出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年8月15日凌晨4时许，被告人陈海生伙同向冬寿（已判决）来到乐平市珠海大酒店附近程某和家，入户盗窃诺基亚8210和首信5068手机各一台。被害人程某和发现后追赶，陈海生、向冬寿逃跑，程某和追上向冬寿后将其抓住，向冬寿用拳头殴打被害人程某和，被告人陈海生则用皮带抽打被害人程某和的肋部等处。程某和大声呼喊抓贼，被告人陈海生逃走，程某和紧紧抓住向冬寿不放，后在过路群众协助下将向冬寿抓获并扭送至公安机关。被盗的两部手机经乐平市价格认证中心估价为1210元。公诉机关认为，被告人陈海生伙同他人盗窃时被失主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈海生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈海生到案以后如实供述了本案犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共犯情节。建议判处陈海生有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人陈海生当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人陈海生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年6月15日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2003年8月15日凌晨4时许，被告人陈海生伙同向冬寿窜至乐平市珠海大酒店附近程某和家，入户盗得诺基亚8210和首信5068手机各一台。被害人程某和发现后追赶，陈海生、向冬寿逃跑，程某和追上向冬寿后将其抓住，向冬寿用拳头殴打被害人程某和，被告人陈海生用皮带抽打被害人程某和，程某和大声呼喊抓贼，被告人陈海生逃走，程某和紧紧抓住向冬寿不放，后在过路群众协助下将向冬寿抓获并扭送至公安机关。被盗的两台手机经乐平市价格认证中心估价为1210元。被告人被抓获归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人陈海生因犯盗窃罪2019年11月25日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：（一）书证1.被告人常住人口信息表；2.汕头市龙湖区法院刑事判决书、都昌县公安局涉案情况说明及汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所函、都昌县公安局情况说明。证明被告人2011年9月27日向都昌县公安局投案自首，案件移送都昌县检察院审查起诉时，被告人经多次传唤拒不到案，都昌县公安局于2013年9月23日决定对被告人刑事拘留，2019年12月25日被龙湖区法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，后汕头公安局龙湖分局龙珠派出所发函将其移交都昌县公安局处理；3.协商移交案件函及乐平市公安局立案决定书、移送案件通知书。证明案发地是在景德镇乐平市，经都昌县公安局和乐平市公安局协商，认为由被告人居住地管辖更为适宜，所以本案由都昌管辖；4.都昌县公安局刑警大队出具的到案经过说明。证明被告人系被抓获归案；5.乐平市人民法院（2003）乐刑初字第248号刑事判决书、都昌县公安局2012年8月2日办案说明。（二）证人方某的证言。（三）被害人程某和、马某的陈述（四）被告人陈海生的供述与辩解、同案犯向冬寿的供述。（五）乐平市价格认证占心物品估价鉴定结论书。本院认为，被告人陈海生伙同他人盗窃时被失主发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈海生被抓获到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海生认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  黄许玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴丽文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27573号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨盼，男，1993年3月17日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告杨盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告杨盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,804.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,239.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告杨盼与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨盼以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624SXHL092898，发动机号：HCCAXXXXXXX)，融资总额为59,844元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为9,980元，每月租金为2,300.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨盼名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨盼仅支付部分租金共计41,412.78元，之后虽经原告催讨，但被告杨盼一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨盼需向原告支付租金13,804.26元及留购价款1元，滞纳金1,239.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨盼签字确认其送达地址为山西省运城市芮城县陌南镇刘堡村第十八组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624SXHL092898，发动机号：HCCAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,804.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624SXHL092898，发动机号：HCCAXXXXXXX)归被告杨盼所有；二、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,239.61元，并以逾期租金13,804.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取计88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3861号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：天津中唯文化传播有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东信和苑5号楼-2-1601，统一社会信用代码×××Ｌ66。法定代表人：杨晓伟，系该司执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告天津中唯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  张玉鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3197号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘海猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘海猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘海猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金40000元，并支付借款期内利息4689.96元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金3552.06元（自2019年12月20日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000039643618的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××88）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为40000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘海猛所有的建设银行账号×××65，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月19日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款40000元。案涉借款已于2019年12月20日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金40000元、利息4689.96元、违约金3552.06元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金40000元，并支付利息4689.96元；二、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金3552.06元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，由被告刘海猛负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初746号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日凌晨2时许，被告人苏某某酒后驾驶皖NGXXXX红旗牌小型轿车沿本区万佛阁路由北向南行驶至奉粮路转弯时，因操作不当，撞击停放在对面万佛阁停车场内的苏AHXXXX江淮牌小型普通客车和苏E8XXXX长安牌小型轿车，致车损人民币合计17856元。经鉴定，被告人苏某某血样内乙醇浓度为1.74mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故当事人缪军道、王智强的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、案发经过，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4488号之一申请执行人西安鸿粟家具有限公司,被执行人陕西云盛实业集团股份有限公司，申请执行人西安鸿粟家居有限公司与被执行人陕西云盛实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安鸿粟家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为206960元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执967号林井杰、周宝金、杨春梅、安成文：本院执行的林井杰与周宝金、杨春梅、安成文借款合同纠纷一案，被执行人周宝金已自动履行了法律文书所确定的偿还全部借款本息的义务，并缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1357号 原告：通化医药高新区明珠涂料制造有限公司，住所地:通化市。 法定代表人：郝兆凤。 被告：王永刚，男，1976年6月2日出生，现住通化市。 原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司法定代表人郝兆凤到庭参加诉讼，被告王永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化医药高新区明珠涂料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付45,000.00元货款及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，王永刚在通化医药高新区明珠涂料制造有限公司购买价值45,000.00元的涂料。2019年5月15日王永刚向通化医药高新区明珠涂料制造有限公司出具欠据一份。后经原告多次索要，被告均未支付涂料款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王永刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月被告王永刚因在宏康丽城施工，拖欠原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司涂料款（包含人工费）45,000.00元。2019年5月15日被告王永刚向原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司出具45,000.00元欠据一份。至今被告王永刚未支付涂料款。 以上事实有原告提交的2019年5月15日欠据一份在案佐证。 本院认为：被告王永刚因施工购买原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司涂料，双方形成买卖合同关系。被告王永刚拖欠原告45,000.00元涂料款，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息的主张，因2019年5月15日欠据中原告与被告未约定利息，故应从原告主张权利之日，即2020年5月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王永刚于判决生效后立即给付原告通化医药高新区明珠涂料制造有限公司涂料款45,000.00元并承担自2020年5月26日至该款付清时止的利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.00元，由王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘佳文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民督441号 申请人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负一层。 法定代表人：游文鸿，该公司总经理。 委托代理人：吴秋贤，该公司职工。 被申请人：陈开敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司与被申请人陈开敏申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日发出(2020)黔0323民督441号支付令，限令被申请人陈开敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈开敏于2020年7月13日向本院提出支付令异议认为:物业公司未按照合同约定履行职责，并且要求支付2021年物业费时间和金额上存在瑕疵。小区卫生、安全管理存在弊端，长期外来人员、外来车辆均无阻碍出入小区。疫情期间车库长期充满老鼠腐臭味，物业公司均未尽义务进行处理。门卫岗亭经常不在岗值守，安全通道停满车辆。申请人管理期间，小区车辆遭到损坏，作为物业管理公司，未尽到管理责任。综上所述，物业公司所主张的物业费用应予以减免，请法院予以支持。 本院经审查认为，被申请人提出的异议理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，故本院认为异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 驳回陈开敏的支付令异议。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年七月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初929号 原告：张建华，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌,四川明致律师事务所律师。 被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307室。 原告张建华与被告四川新蓥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张建华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费3,620.00元，由原告张建华负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1267号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：夏奕，男，1969年2月17日出生，住上海市闵行区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人夏奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3779号判决书已发生法律效力。因被执行人夏奕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3564.63元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人夏奕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏奕逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏奕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏奕未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初155号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨保平，男，1963年2月13日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，中国工商银行云梦县支行经理，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨保平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人杨保平及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时50分许，被告人杨保平醉酒后（血液里检出乙醇含量为141.65毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车在云梦县城关镇建设东路梦园新区路段倒车时与刘某停放在该路段的鄂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨保平承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，杨保平赔偿了刘某的经济损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨保平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保平认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，提请本院依法判处。被告人杨保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其没有将车开走的意愿，是为了把车子靠边停正才挪车的，不小心将后面车子擦碰了，自己对法律认识不够，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名无异议，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人杨某证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人杨保平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨保平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到141.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨保平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨保平积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨保平系初犯、真诚悔罪，其在道路上醉酒驾驶的时间和行车距离较短，危险性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨保平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强审 判 员  陈晓红人民陪审员  陶望发二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督243号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：王宝岩，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人沈兴瑞申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督243号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初370号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：宋先欣，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍所在地：巩义市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告宋先欣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人汪冬发、王小洋到庭参加诉讼，被告宋先欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋先欣清偿信用卡本金180290元、利息2215.7元、应收费用13673.7元（利息、应收费用等均暂计算至2020年1月11日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令宋先欣承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2019年3月8日，中行洛阳分行与宋先欣签订信用卡专项分期付款合同。宋先欣向中行洛阳分行申请贷款额度180310元。宋先欣以其名下传祺牌汽车提供抵押担保。合同签订后，中行洛阳分行按约定发放额度为180310元的信用卡，但宋先欣未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。宋先欣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：宋先欣向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理信用卡。该申请表载明，宋先欣声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为180310元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期付款手续费为32266元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费费率），还款方式为本金采用月等额、取整入账、免息还款，分期付款手续费按月分期支付。若宋先欣未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。宋先欣以其购买的传祺牌小型普通客车传祺牌小型普通客车（车辆识别代码：LMGMS1G54J1030949）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况：宋先欣从2019月7月7日起开始逾期。截止2020年1月11日，宋先欣尚欠剩余全部本金180290元，利息2215.7元，分期手续费6819.38元、违约金6854.32元。2020年2月25日，宋先欣还本金10元，仍欠本金180280元未还。综上所述，宋先欣到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向宋先欣发放信用卡供其使用，授信宋先欣在合同约定额度内按约使用，宋先欣未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。中行洛阳分行起诉时向宋先欣主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋先欣于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金180280元;二、宋先欣于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡分期付款手续费6819.38元；三、宋先欣于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为2215.7元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对宋先欣名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代码：LMGMS1G54J1030949）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如宋先欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元、宋先欣负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 于家馨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执979号申请执行人:张来喜被执行人:咸洪,吴广平申请执行人张来喜与被执行人咸洪,吴广平民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初738号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十七日书记员 ： 张 月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2549号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：敦煌市晨光国际旅行社有限公司，住所地甘肃省敦煌市阳关中路2190号(阳关西路北侧唐乐宫旁)。法定代表人：陈西生。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、敦煌市晨光国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2007号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：龙某1。 原告罗某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗鸿、辛惠玲，被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产（农村住房1栋）；2.婚生女儿龙某3、龙某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月，原、被告经人介绍认识，不久按农村乡俗办理订婚，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月生育儿子龙某4（2011年溺水身亡），××××年××月生育大女龙某3，现在万载县康乐中心小学读二年级，××××年××月生育次女龙某2，现在万载县春风幼儿园读学前班。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻常为生活琐事产生矛盾，婚后一年的时间被告便对原告实施家庭暴力，本来儿子龙某4身亡后原告打算与被告离婚，然而原告发现已怀孕便打消了离婚的念头，幻想着被告经历了丧子之痛后会重视家庭，看重亲人，然而两个女儿的出生并没有换来被告对妻子、女儿应承担的家庭责任，被告仍然是在外赌博、手机上常有与异性发的暧昧信息，原告苦口婆心地劝被告却招致被告的毒打，原告被打后便到亲戚家，但被告发来信息告知原告他已经走了，原告不放心两个幼小的女儿便回家。原告因为两个孩子小而没有出去挣钱，被告则会拿2000元生活费用于家庭开支包括两个女儿的学费，全家的医疗保险等费用。2017年春节正月初七，原、被告在亲戚家吃饭后全家人高高兴兴地回家，因原告好心要被告以后不要多喝酒，被告一言不合便扯住原告的头发挥着拳头揍原告，将原告打得鼻青脸肿，由于被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2019年5月向万载县人民法院提起与被告的离婚诉讼，2019年7月3日，万载县人民法院判决不准予原告罗某与被告龙某1离婚，然而，经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，2019年9月原告带着两个女儿搬出租住在万载县康乐街道东升路72号1栋2单元202室居住，现夫妻关系名存实亡，为了解脱婚姻的痛苦，特再次提起诉讼，请依法判处。 被告龙某1辩称，不同意离婚，小孩都还小。夫妻之间吵架是正常的，2017年在亲戚家喝酒后回家打架是因为被告喝醉了，头脑不清醒。被告会偶尔玩麻将，纯属娱乐，谈不上赌博。 经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名龙某4，于2011年溺水身亡；××××年××月××日生育一女孩，取名龙某3；××××年××月××日生育一女孩，取名龙某2。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事会发生争吵。原告陈述经常遭到被告殴打且发现被告在手机上与异性进行暧昧聊天。 另查明，2019年5月15日，原告诉至本院要求离婚，本院于2019年7月3日判决不准原、被告离婚。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、网络聊天记录、（2019）赣0922民初1060号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告结婚已二十余年，并育有两女，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中为家庭琐事会发生争吵，在所难免，但被告的不端行为和与异性暧昧聊天严重影响夫妻感情，被告要引以为戒，不要凭个人情感做出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制不良现象影响，以免伤害夫妻感情。原、被告婚姻虽出现危机，但应看到即使在双方矛盾期间，原告也在尽心照料小孩，被告也，能支付生活开支，被告在2019年购置车辆由双方使用，说明被告想挽回家庭、挽回婚姻。审理中，被告表示愿意改正自己不足，希望再次给予其挽救家庭的机会。希望被告对原告多些关心、体贴和照顾，努力加强与原告的感情沟通，原告如能念及二十余年的夫妻情分予以积极回应，双方加强沟通与交流，积极化解矛盾，消除隔阂，夫妻关系是有改善的可能。综上考虑，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 不准予原告罗某与被告龙某1离婚。 案件受理费300元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  闻长华 人民陪审员  高美华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  欧阳娜