河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初203号 原告：**，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。 原告：柳春奇，男，1965年6月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，董事长。 委托诉讼代理人：杜传泽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 原告**、柳春奇与被告中铁五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告**和柳春奇、被告中铁五局集团有限公司的委托诉讼代理人杜传泽、倪国峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告**和柳春奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告的食用菌大棚4020平方米、看护房、办公室、库房300平方米违法强拆造成的经济损失3516063.00元依法承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告设在平泉镇猴山沟村4组的食用菌大棚4020平方米、看护房100平方米、库房100平方米、办公室100平主米，被被告公司施工人员在没有任何法律手续，没任何人和单位授权情况下违法强拆，被告的违法行为给原告造成重大经济损失。京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对被告所损坏的财产进行调查认定，（1）食用菌保温棚按每平方米500.65元评估价，4020平方米计2012612.00元；（2）看护房、办公室、库房按每平方米评估价800.00元，300平方米计240000.00元；（3）补偿2016至2018年底，两年零六个月食用菌纯利润实际损失2496421.00元，合计4749033.00元。评估公司给出评估结果是1232970.00元，补偿款原告已领取，被告应赔偿实际损失3516063.00元，并承担全部诉讼费用。 被告中铁五局集团有限公司辩称，被告未对原告的暖棚、看护房实施拆除。2014年7月，被告与京沈京冀铁路客运专线有限责任公司签订《合同协议书》。被告承建平泉境内22.8公里高铁的建设施工任务，包括有8.8公里的路基工程。按照施工计划，被告应于2016年进入原告的暖棚区域进行路基工程施工。被告进入场地进行施工时，园区内的所有暖棚和看护房均已被拆除完毕，园区内已经没有完好的暖棚和看护房，只有大量拆除后遗留的建筑垃圾和破损的暖棚，被告只是对园区内遗留的垃圾进行清理和场地平整。二、被告在原告暖棚及看护房所在区域内承担的是施工任务，拆迁工作由平泉市人民政府负责。原告暖棚及看护房所在区域处在新建北京至沈阳客运专线路段内，而该条客运专线的建设单位为京沈京冀铁路客运专线有限责任公司，被告和平泉市人民政府都是服务于该条客运专线的建设，平泉市人民政府为配合该条铁路的建设特成立了临时机构，主要负责该条铁路平泉段的征占、拆迁、组织、协调、督导落实等工作，是被告得以进入场地施工的前置程序。2014年7月的《标段开工报告申请审批表》：京沈京冀铁路客专Ⅲ标段指挥部开工项目说明、京沈京冀铁路客专监理Ⅱ标段项目监理部具备开工条件的监理单位审批意见、京沈京冀铁路客运专线有限责任公司同意开工的建设单位审批意见，被告已具备开工条件。被告认为，既然被告得到批复可以进场施工，那么被告在中标路段内所有的施工行为都是合法的。三、《京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室关于**、柳春奇食用菌保温棚相关情况报告》不属于资产评估报告书，京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部公办室不具备评估单位资质，出具的报告不能作为本案原告向被告主张财产损失的法律依据。四、被告申请法院从京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室调取的《京沈客专分户资产评估补偿计算表》即保温大棚评估值601800.00元，办公室、管护房、库房评估值240000.00元，停产停业损失391170.00元，合计1232970.00元是由承德德汇资产评估有限责任公司在2019年9月6日（评估基准日）作出的资产评估报告书。被告认为承德德汇资产评估有限责任公司作为有资质的财产评估单位作出的资产评估报告书具有合法性、客观性和真实性。《分款协议》记载：柳春奇分款450000.00元，**分款782970.00元，原告在2019年10月22日已签字确认。原告在诉状中称评估公司给出评估结果是1232970.00元，补偿款原告已领取，足以证实原告对承德德汇资产评估有限责任公司作出的资产评估报告书没有异议。综上理由，被告请求法院依法查明案件事实，作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，为修建京沈高铁，平泉县人民政府发布公告，告知：高铁沿线的测试工作已经开始，为减少拆迁造成的损失，从即日起至铁路建设完工，路中线（测设中桩）两侧各30米范围内不得建设任何生产生活设施，不得栽植各种树木，对擅自建设的构筑物及栽植的各种树木，铁路施工时一律无偿清除，一切损失由其所属人自行承担，造成严重影响的，追究当事人的责任。 2008年4月至2009年4月期间，原告租赁平泉县平泉镇猴山沟村四组村民的承包地进行生产经营。 2013年9月，原告在租赁的承包地上建设食用菌暖棚及看护房。 2016年4月9日凌晨，暖棚及看护房被拆除。 2016年12月12日，平泉县人民政府下设的京沈客专（平泉段）征占指挥部办公室做出《关于**、柳春奇抢搭抢建情况的答复》。2017年原告起诉平泉市人民政府要求撤销《关于**、柳春奇抢搭抢建情况的答复》，2017年8月7日，（2017）冀08行初59号承德市中级人民法院行政判决书判决:撤销平泉县人民政府下设的京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室于2016年12月12日作出的《关于**、柳春奇抢搭、抢建情况的答复》。 2017年4月，原告起诉平泉县人民政府及中铁五局集团有限公司确认拆除其食用菌大棚及看护房的行为违法并要求赔偿，（2017）冀08行初58号承德市中级人民法院行政判决，确认平泉县人民政府于2016年4月9日拆除原告保温食用菌大棚及看护房的行为违法。平泉县人民政府不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2018年1月22日作出（2017）冀行终918号行政裁定，撤销原判，发回重审。承德市中级人民法院（2019）冀08行初5号行政裁定书认为，原告没有证据证实是平泉市人民政府或者其成立的临时机构京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室授权或委托第三人中铁五局有限公司实施的拆除行为，故平泉市人民政府作为本案被告不适格，裁定驳回原告的起诉。中铁五局集团有限公司不服，提出上诉。（2019）冀行终788号行政裁定书裁定，2013年原平泉县人民政府就已发布公告，告知包括柳春奇租赁土地在内的拟建京沈高铁沿线禁止任何建设，柳春奇、**在明知的情况下还进行建设，明显违法，其向人民法院提起行政诉讼主张的权益明显不具有正当性，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2018年7月24日，平铁办（2018）58号《京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室关于**、柳春奇食用菌保温棚相关情况的报告》共分三部分，包括产权人补偿请求、调查情况及建议，建议部分建议食用菌保温棚补偿2012613.00元、看护房、办公用房、库房补偿240000.00元、停产业损失2496420.00元，**、柳春奇食用菌保温棚补偿合计4749033.00元。2019年9月6日，承德德汇资产评估有限责任公司出具的《京沈客专分户资产评估补偿计算表》显示，原告在平泉镇猴山沟百亩食用菌园区保温大棚3540平方米，评估值601800.00元；办公室、管护房、库房300平方米，评估值240000.00元；停产停业损失391170.00元，合计1232970.00元。2019年10月22日，原告**和柳春奇达成分款协议，**分得补偿款782970.00分得450000.00元。 另查明，2017年12月18日，**因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留。平泉市人民检察院指控**2017年12月9日至12月18日早7时许，以其食用菌大棚及看护房被拆除未获得补偿为由阻止中铁五局六公司京沈京冀客专三标段项目经理部进场施工。2019年5月24日，（2018）冀0823刑初249号刑事判决书判决，**犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月6日，平泉市公安局对屠立山（中铁五局集团有限公司第一公司员工）故意毁坏财物案立案侦查，2020年5月26日撤销该案件。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告通过提起行政诉讼和刑事立案均未能确认被告中铁五局集团有限公司在施工中的行为系违法行为，原告亦未能提供其他证据予以佐证。另外，虽然平泉市人民政府成立的临时机构京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对原告的暖棚及看护房的补偿金额提出建议，但之后原告的暖棚及看护房又通过承德德汇资产评估有限责任公司进行了评估，原告亦按评估金额领取了补偿款。现原告以京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室的建议补偿金额扣除其已领取的拆迁补偿款的金额作为被告中铁五局集团有限公司应承担的赔偿金额，依据不足，亦明显缺乏合理性。 综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**、柳春奇的诉讼请求。 案件受理费34929.00元，由原告**和柳春奇负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  祁云龙 审判员  李桂红 人民陪审中李素雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 芳