山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终6875号 上诉人（原审原告）：刘娟，女，1986年1月7日出生，回族，无业，住枣庄市。 委托诉讼代理人：王秀丽，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建国，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李文华，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建设，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市工业南路90号。 上诉人刘娟因与被上诉人宋建国、郑建设案外人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初4342号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 刘娟上诉请求：1.撤销（2019）鲁0105民初4342号民事裁定书；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审的诉讼费用由宋建国、郑建设承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。涉案房产的所有权人为刘娟，宋建国因与郑建设之间的借贷纠纷申请一审法院于2016年7月1日将涉案房产错误查封后并申请一审法院强制执行，损害了刘娟的合法权益。刘娟与郑建设原系夫妻关系，二人离婚登记时间为2015年8月18日，离婚协议书约定夫妻共同所有的位于济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产归刘娟所有，该离婚协议书盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。根据离婚协议书的约定，刘娟即取得了对涉案房产所享有的请求过户登记的权利，但因双方离婚时该房产尚存在按揭贷款未全部偿还而被银行办理抵押登记，刘娟在未全部清偿按揭贷款并办理解押的情况下，无法申请办理过户登记。且涉案房产在二人离婚后宋建国非法占有前一直由刘娟占有使用，刘娟已经通过诉讼确认了涉案房产为自己所有。而宋建国和郑建设之间的借贷关系发生于2016年6月8日。该笔债务是在刘娟与郑建设离婚近10个月后发生的，与刘娟无关，属于郑建设的个人债务，在该债权债务发生之时，案涉房产的所有权已经不属于不动产登记薄上载明之人。一审法院于2016年7月1日将涉案房产查封，宋建国在明知刘娟与郑建设签订有离婚协议书的情况下非法占有涉案房产，并申请法院强制执行涉案房产是错误的。纵观本案，郑建设与宋建国之间的债务形成时间、宋建国对涉案房产设定抵押权的时间、一审法院对涉案房产的查封时间均在刘娟与郑建设离婚登记后。一审法院无视本案事实裁定驳回刘娟的起诉错误。二、一审法院适用法律错误。执行异议之诉设立的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。本案中，刘娟对涉案房产未完成过户登记的行为并无过错，宋建国与郑建设之间的借贷关系发生于刘娟与郑建设离婚之后，该借贷与刘娟无关，离婚协议书约定涉案房产归刘娟所有，刘娟也已经通过诉讼确认涉案房产所有权归自己，刘娟即对涉案房产享有足以排除强制执行的实体权益。一审法院应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明后依法改判或发回原审人民法院重审。 宋建国辩称，坚持一审意见，一审法院判决的理由和适用法律完全正确，请求驳回上诉。根据执行异议司法解释第26条第3项第2款的规定，在金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，刘娟据以排除执行的生效法律文书均是在涉案标的被查封之后作出的，因此应该驳回刘娟的请求。 郑建设未作答辩。 刘娟向一审法院起诉请求：1.判决终止对所有权属于刘娟的位于济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产（房产证号：高038887）的执行行为；2.诉讼费由宋建国、郑建设承担。诉讼中依法明确诉讼请求为：1.依法判令不予执行济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产；2.诉讼费由宋建国、郑建设承担。 一审法院认定事实：刘娟与郑建设原系夫妻关系，2009年12月8日登记结婚。2015年8月18日双方在济南市高新技术产业开发区社会保障局协议离婚，离婚协议约定：“…（2）房屋：夫妻共同所有的位于历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号的房产所有权归女方所有。…位于枣庄市市中区美星花园8号楼2单元704室的房产所有权归女方所有。别克君越车辆一部归女方所有（鲁A66J11）…。”2016年10月26日，刘娟作为原告，以郑建设为被告以离婚后财产纠纷为由向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令位于济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产为刘娟所有；2.判令位于枣庄市市中区胜利东路89号美星花园8号楼2单元704室房产为刘娟所有；3.婚内别克君越轿车（鲁A66J11）为刘娟所有；4.郑建设一次性补偿刘娟精神损害费和经济帮助金合计20万元。济南高新技术产业开发区人民法院于2017年8月29日作出（2016）鲁0191民初2243号民事判决书，判决：“一、坐落于高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园7号楼3-501号的房产（房产证号：济房权证高字第038887号）归刘娟所有。二、鲁A66J11号小型轿车归刘娟所有。” 房屋权属状况登记表载明：坐落于高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园7号楼3-501号的房产（以下简称涉案房产）登记的所有权人为郑建设，共有情况为单独所有，登记时间为2011年3月29日，抵押情况为：债权人中国农业银行股份有限公司济南历城支行和宋建国，抵押金额分别为266000元和650000元。同时该房产被一审法院和济南市历下区人民法院查封，查封期限分别为2016年7月1日00:00:00-2019年6月30日00:00:00和2016年11月11日-2019年11月10日。 另查明，2016年6月8日，宋建国与郑建设签订借款协议一份，约定：郑建设向宋建国借款人民币肆拾万元整（小写400000元），利息4000元，借款期限自2016年6月8日至2016年6月17日。本协议鉴（签）订之日起三日内，宋建国将借款一次性交付至郑建设指定的下面的账户。账户名：郑建设，账号：6236682340000472406。郑建设如未按本协议约定的还款日期归还借款本息，则每逾期一日，须以欠款数额为基数按1%的标准向宋建国支付逾期还款违约金。宋建国、郑建设在甲方和乙方处分别签名捺印。借款协议签订当日，宋建国自本人名下兴业银行账户向郑建设6236682340000472406的账户付款共计384000元。2016年6月8日，郑建设向宋建国出具收条一份，载明：今收到宋建国现金人民币大写肆拾万元整，小写400000元整。郑建设在收款人处签名捺印。郑建设以其所有的坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园7号楼3-501号房产为该借款提供担保。宋建国于2016年6月12日取得不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为650000元，债务履行期限为2016年6月8日至2016年7月7日。借款到期后，因郑建设拒不还款，为此宋建国作为原告，以郑建设为被告，于2016年6月27日以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，并申请了对涉案房屋的查封，一审法院于2016年7月1日将涉案房屋查封。并于2017年2月13日作出（2016）鲁0105民初3659号民事判决书，判决：“一、郑建设于本判决生效之日起10日内偿付宋建国借款40万元；二、郑建设支付宋建国借款利息，以40万元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年6月8日起至2016年6月17日止之日止。与上述借款本金一并付清；三、郑建设支付宋建国逾期还款的违约金，以40万元为基数，按年利率24%为标准计算，自2016年6月18日起至本判决生效之日止。与上述借款一并付清；四、如郑建设未能履行上述判项债务，则宋建国有权在上述一、二、三项范围内对郑建设名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园7号楼3-501房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。”该判决于2017年5月15日生效后，宋建国申请执行涉案房屋。刘娟对执行涉案房屋提出异议，一审法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0105执异170号执行裁定书，裁定：“驳回刘娟的异议请求。” 一审法院认为，案外人执行异议之诉是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。本案中，一审法院作出（2016）鲁0105民初3659号民事判决书，判决宋建国对涉案房屋享有优先受偿权，判决生效后，宋建国根据判决申请对涉案房屋强制执行，在执行过程中，刘娟主张涉案房屋为其所有，提出执行异议，一审法院作出（2019）鲁0105执异170号执行裁定书，裁定：“驳回刘娟的异议请求。”刘娟对执行裁定不服，提起执行异议之诉，请求判决终止对所有权属于其的位于济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产的执行。因此，刘娟提出执行异议之诉实际是认为（2016）鲁0105民初3659号民事判决书裁判错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关”。因执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济，故刘娟的诉讼不属于案外人执行异议之诉的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回刘娟的起诉。 二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定,案外人提起执行异议之诉,应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中,所涉原判决即作为执行依据的判决为一审法院作出的（2016）鲁0105民初3659号民事判决书,该判决第四项为:“如郑建设未能履行上述判项债务，则宋建国有权在上述一、二、三项范围内对郑建设名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园7号楼3-501房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。”刘娟在本案执行异议之诉中提出诉讼请求,请求判决终止对位于济南市历下区鑫苑国际城市花园7号楼3单元501号房产的执行,其实质是对原生效判决认定的事实和判决结果提出异议,即系对原生效判决的否定,故刘娟的诉讼请求与原判决有关，不具备提起案外人执行异议之诉的条件，故刘娟应当通过申请再审或者第三人撤销之诉主张相应权利，一审法院据此裁定驳回刘娟的起诉,并无不当。 综上，上诉人刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赵玉兰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 高 超 书 记 员 吴颖颖