四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3518号 原告：冯臣，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 被告：唐勤高，男，1973年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李长虎，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告冯臣与被告唐勤高、李长虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯臣的委托诉讼代理人魏小倩到庭参加诉讼。被告唐勤高、李长虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 冯臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令唐勤高立即向冯臣偿还借款本金1,300,000元及利息400,000元（另继续以1,700,000元为基数，按月利率2%，自2020年4月11日起至实际足额退还之日止计算利息）；2．依法判令唐勤高、李长虎立即向冯臣偿还借款本金500,000元及利息63,452.05元（按照月利率2%计算，自2019年10月1日计至2020年4月10日为63,452.05元，另继续从2020年4月11日起计算至实际足额退还之日止）；3．依法判令唐勤高、李长虎承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 事实与理由：冯臣与唐勤高、李长虎系朋友关系。自2017年11月起，唐勤高、李长虎因资金周转需要，多次向冯臣借款。冯臣分别于2017年11月23日通过王丽斯（冯臣妻子）的账户向唐勤高转账1,000,000元、于2018年8月14日通过王丽斯的账户向唐勤高转账300,000元、于2019年7月25日通过王丽斯的账户向唐勤高转账300,000元、200,000元。唐勤高总计借款1,300,000元，唐勤高、李长虎总计借款500,000元。2017年11月22日、2018年8月14日，唐勤高向冯臣出具借条，载明向冯臣借款1,300,000元的事实。2019年7月24日，唐勤高、李长虎向冯臣出具借条，载明向冯臣借款500,000元的事实。还款期限届满后，经冯臣多次催促，唐勤高、李长虎均未归还欠款。2020年3月7日，经冯臣与唐勤高、李长虎协商一致，唐勤高、李长虎出具借条，约定最晚还款期限为2020年4月10日。若逾期未还，则应向冯臣归还本金及利息。还款期限届满后，经冯臣多次催促，唐勤高、李长虎仍拒不还款。 唐勤高、李长虎未作答辩。 本院经审查认定事实如下：冯臣与王丽斯系夫妻关系，于2010年2月11日登记结婚。 2017年11月22日，唐勤高作为借款人向冯臣出具《借条》，载明借到冯臣现金1000000元。王丽斯于2017年11月23日向唐勤高银行账户62×××39转款1000000元。 2018年8月14日，唐勤高向冯臣出具《借条》，载明借到冯臣现金300000元。王丽斯于同日向唐勤高银行账户62×××39转款300000元。 2019年7月24日，唐勤高、李长虎作为共同借款人向冯臣出具《借条》，载明借到冯臣现金500000元，借款期为三个月。借款支付至唐勤高开设于工商银行乌鲁木齐支行的银行账户62×××92。同日，王丽斯向唐勤高前述银行账户转款300000元，于次日再次转款200000元。 2020年3月7日，唐勤高向冯臣出具《借条》，载明唐勤高于2017年11月22日、2018年8月14日共计向冯臣借款1,300,000元。因唐勤高未按约还款，双方经协商，唐勤高于2020年4月10日之前足额归还借款本金1,300,000元及利息400,000元。若截止2020年4月10日，唐勤高仍未归还，则应归还本息1,700,000元，并自2020年4月11日起按未归还本息金额（1,700,000元减去已支付金额）乘以2%/月计算至足额归还之日止。同日，唐勤高、李长虎向冯臣出具《借条》一张，载明唐勤高、李长虎于2019年7月24日向冯臣借款500,000元，约定于2019年9月30日之前还款。截止目前，唐勤高、李长虎未还款，唐勤高、李长虎同意于2020年4月10日前足额还款500,000元及利息，利息自2019年10月1日起按2%/月计算至足额归还之日止。 庭审中，冯臣陈述与王丽斯系夫妻关系，家庭收入归王丽斯掌管，故案涉借款通过王丽斯银行账户出借。唐勤高的借款1,300,000元约定了每月利息2%，双方于2020年3月7日对过往借款进行了结算，并形成新的《借条》。唐勤高于2020年5月8日向冯臣偿还利息100,000元，于2020年5月27日偿还利息500,000元。前述两笔还款均系对两笔借款利息的归还，但无法明确每笔借款应还的利息。 以上事实有冯臣提交的当事人身份证复印件、结婚证、《借条》、银行交易明细等证据以及冯臣的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中冯臣主张唐勤高向其借款1,300,000元，唐勤高、李长虎共同向其借款500,000元的事实，有《借条》、银行交易明细等证据材料在案为证。唐勤高、李长虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对冯臣诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。 关于案涉借款尚欠金额的问题。双方对案涉相关借款于2020年3月7日分别进行了结算并重新出具了《借条》。其中关于借款1,300,000元。唐勤高与冯臣结算时明确唐勤高于2020年4月10日前应足额还款本金1,300,000元及利息400,000元，即截至2020年4月10日，唐勤高应向冯臣还款1,300,000元并支付利息400,000元，本院予以确认。关于借款500,000元。唐勤高、李长虎出具《借条》时明确2020年4月10日前归还本金500,000元及利息，利息从2019年10月1日起按2%/月计算，经计算，截至2020年4月10日的利息应为63,452.05元，本院予以确认。冯臣庭审中陈述唐勤高截至2020年5月27日共计偿还利息600,000元。故案涉借款1,300,000元截至2020年5月27日应付利息为440,175.34元（400,000元＋1,300,000元×24%÷365天×47天），借款500,000元截至2020年5月27日应付利息为78,904.11元（500,000元×24%÷365天×240天），两笔借款截至2020年5月27日应付利息共计为519,079.45元，剩余80,920.55元则应抵作本金。因双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，唐勤高于2020年5月归还的款项600,000元抵扣利息后剩余的80,920.55元应先偿还借款1,300,000元，故唐勤高的借款1,300,000元经抵扣后尚欠借款本金应为1,219,079.45元。唐勤高、李长虎的借款500,000元尚欠本金仍为500,000元。 关于利息。如前所述，案涉两笔借款利息已支付至2020年5月27日，唐勤高尚欠借款本金1,219,079.45元，唐勤高、李长虎尚欠借款本金500,000元。唐勤高于2020年3月7日出具《借条》时承诺若未按期归还借款本息，则按月息2%计算逾期利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。故唐勤高应以尚欠借款本金1,219,079.45元为基数，从2020年5月28日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算向冯臣支付逾期还款利息。唐勤高、李长虎出具《借条》时未约定逾期还款利息计算方式，现冯臣主张按照借期内的月利率2%计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。故唐勤高、李长虎应以尚欠借款本金500,000元为基数，从2020年5月28日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算向冯臣支付逾期还款利息。对冯臣多主张部分，本院不予支持。 综上所述，冯臣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告唐勤高应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯臣借款本金1,219,079.45元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以本金1,219,079.45元为基数，从2020年5月28日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告唐勤高、李长虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯臣借款本金500,000元，并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以本金500,000元为基数，从2020年5月28日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告冯臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12,454元、保全费5,000元，两项合计17,454元，由原告冯臣负担4,627元，被告唐勤高、李长虎负担12,827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。