wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初153号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人林国迁，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江苏省连云港市灌南县。被告人林国迁曾因携带管制器具，于2014年5月24日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月7日刑满释放。被告人林国迁因本案，经无锡市公安局无锡经济开发区分局决定，于2020年1月14日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审，同年7月29日被逮捕，现羁押于第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人林国迁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人林国迁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人林国迁于2020年1月间，先后多次驾车至无锡市无锡经济开发区，采用拉车门的手法，窃得刘某、张某1轿车内的惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌无线耳机1副、罗技牌鼠标1只（价值共计人民币3390元）及蚕丝被2条、钱包、银行卡、驾驶证等物。具体事实如下：1.被告人林国迁于2020年1月4日、5日凌晨，先后2次驾车至无锡市无锡经济开发区，采用拉车门的手法实施盗窃，因未拉开车门等原因未窃得财物。2.被告人林国迁于2020年1月11日凌晨，驾车至无锡市无锡经济开发区，窃得刘某放在牌号为苏Ｂ×××××的小轿车内的公文包1只，内有惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌无线耳机1副、罗技牌无线鼠标1只（价值共计人民币3390元）及钱包、银行卡、驾驶证等物。3.被告人林国迁于2020年1月13日凌晨，驾车至无锡市无锡经济开发区，窃得张某1放在牌号为苏Ｂ×××××的小轿车内的“韵江南”牌蚕丝被2条（购买价格人民币1500元）。归案后，被告人林国迁如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人林国迁处查获上述笔记本电脑、鼠标、耳机、蚕丝被等全部赃物，均已发还被害人刘某、张某1。公诉机关认为，被告人林国迁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林国迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林国迁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国迁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林国迁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人林国迁在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月间，被告人林国迁先后多次驾车至无锡市无锡经济开发区，采用拉车门的手法，窃得刘某、张某1轿车内的惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌无线耳机1副、罗技牌鼠标1只（价值共计人民币3390元）及蚕丝被2条、钱包、银行卡、驾驶证等物。具体事实如下：1.被告人林国迁于2020年1月4日、5日凌晨，先后2次驾车至无锡市无锡经济开发区，采用拉车门的手法实施盗窃，因未拉开车门等原因未窃得财物。2.被告人林国迁于2020年1月11日凌晨，驾车至无锡市无锡经济开发区，窃得刘某放在牌号为苏Ｂ×××××的小轿车内的公文包1只，内有惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌无线耳机1副、罗技牌无线鼠标1只（价值共计人民币3390元）及钱包、银行卡、驾驶证等物。3.被告人林国迁于2020年1月13日凌晨，驾车至无锡市无锡经济开发区，窃得张某1放在牌号为苏Ｂ×××××的小轿车内的“韵江南”牌蚕丝被2条（购买价格人民币1500元）。归案后，被告人林国迁如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人林国迁处查获上述笔记本电脑、鼠标、耳机、蚕丝被等全部赃物，均已发还被害人刘某、张某1。上述事实，被告人林国迁在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、张某1的陈述，证人张某2的证言，公安机关查获的赃物电脑、鼠标、耳机、被子等物，公安机关制作、调取的案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、发票、转账记录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林国迁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林国迁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林国迁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林国迁归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的30天，即自2020年7月29日起至2020年12月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  金小媚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6023号 原告：徐春霞，女，1977年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：章**，男，1978年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告:刘旭，男，1990年8月7日出生，安徽省怀远县人，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告徐春霞、章**诉被告刘旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐春霞及二原告共同委托诉讼代理人林森、被告刘旭的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春霞、章**向本院提出诉讼请求：判令被告刘旭给付二原告装饰装修款57000元及逾期付款损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：二原告系合伙关系。2017年10月1日，原、被告签订合同，被告委托二原告对尚客优兰欧酒店进行室内装修，总价款为205000元。二原告按约定完成装修后，被告仅向二原告支付148000元，尚欠57000元，由被告于2018年3月28日向二原告出具结算书。二原告多次向被告索要装修款，被告拒不支付。 被告刘旭辩称：被告欠二原告装修款57000元属实，但被告在出具结算书时，与二原告协商，余款由二原告向业主魏善忠主张，因为魏善忠欠被告装修款41万元。2018年，涉案装修工程交付魏善忠使用后，魏善忠曾告知被告，二原告负责的墙砖、地砖项目有质量问题，但具体有无质量问题，被告不清楚，被告要求减少价款5000元，同意给付二原告装修款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 针对被告刘旭的答辩，二原告称：出具结算书时，原告章**、被告刘旭、案外人魏善忠在场，三方协商余款如何支付，原告徐春霞没有到场，原告徐春霞不同意由魏善忠支付余款，故二原告没有同意由魏善忠支付余款的方案，二原告没有向魏善忠主张付款，魏善忠也没有向二原告支付过任何款项。二原告所做的工程项目不存在质量问题，地砖和墙砖是2018年3月28日前交付给被告的，被告验收合格后，向原告出具结算书。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，二原告与被告签订合同，约定被告将尚客优兰欧酒店的墙砖、地砖工程交由二原告施工，装修款为175000元。2017年10月10日、2017年12月28日，双方协商增加工程量，装修款分别增加2000元、28000元。2018年3月28日，原告章**（乙方）与被告刘旭（甲方）进行结算，双方签署结算书，载明：甲方委托乙方负责兰欧酒店装修，总工程款为205000元，已付148000元，欠乙方57000元未付。二原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同、结算书等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告欠二原告装修款57000元，没有约定付款时间，二原告向被告交付工作成果，被告应当在接受二原告交付的工作成果时支付装修款，被告未能按时支付，现二原告要求被告给付剩余装修款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二原告要求被告自起诉之日（2020年7月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称二原告负责的装修工程项目存在质量问题，要求减少价款5000元，未提供证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐春霞、章**装修款57000元及逾期付款损失（以57000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1225元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终139号上诉人（原审原告）纪喜宏，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人纪喜宏与被上诉人靖边县交通运输局因不履行法定职责一案，上诉人纪喜宏不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪喜宏向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告纪喜红于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告纪喜红以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告纪喜宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人纪喜宏不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人纪喜宏的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人纪喜宏提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今为出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人纪喜宏所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人纪喜宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初957号     原告：李正堂，男，1966年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王俐，该公司经理。   被告：王俐，女，1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告李正堂与被告伊犁万邦农业科技有限公司（以下简称万邦农业公司）、王俐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李正堂及其委托诉讼代理人杨守迟到庭参加诉讼，被告万邦农业公司、王俐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李正堂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告制作费103，000元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年7月1日计付至实际付款日）。事实与理由，2016年3月9日，原告和被告签订《晾晒筛子制作合同》，被告提供原材料竹签帘子和规格要求向原告定制晾晒筛子1万个，制作费单价37元/个，质保期为一年，被告提供竹帘子之日起100天内交货，预付款1万元，每3000个筛子验收合格结算一次。原告依约于2016年6月完成制作的晾晒筛子4000个交货并验收合格，应付制作费138，000元（已扣减预付款1万元）。被告未依约付款。经催讨，被告仅支付了3万元制作费。2019年6月11日，被告王俐立据确认尚欠原告做筛子款108，000元。经追讨被告于2019年8月支付了5000元。剩余103，000元两被告至今未付。   被告万邦农业公司、王俐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，原告和被告万邦农业公司签订《晾晒筛子制作合同》，合同约定：万邦农业公司提供原材料竹签帘子和规格要求向原告定制晾晒筛子1万个，制作费单价36元/个，运费及装卸费1元/个，质保期为一年，被告万邦农业公司提供竹帘子之日起100天内交货，预付款1万元，每3000个筛子验收合格结算一次。原告依约于2016年6月完成制作的晾晒筛子4000个交货后，经被告万邦农业公司验收合格，万邦农业公司于2016年10月17日出具验收确认单，确认应付制作费148，000元,扣除被告万邦农业公司预付款10，000元，后被告万邦农业公司陆续支付35，000元，现尚欠108，000元未付。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。万邦农业公司在李正堂处定制筛子，李正堂作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的万邦农业公司经验收合格结算后却未按约定支付承揽报酬。现李正堂主张万邦农业公司支付拖欠的承揽报酬103，000元，符合法律规定，本院予以支持。万邦农业公司确认欠款后未及时还款，占用李正堂资金，给李正堂造成利息损失，故李正堂主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王俐作为万邦农业公司的法定代表人，对欠李正堂的款项出具欠条，符合常理和一般交易习惯，应认定欠条是万邦农业公司欠李正堂的制作费，因此，欠款应由被告万邦农业公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告伊犁万邦农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李正堂制作费103，000元,利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计付至2020年7月1日。   二、被告王俐在本案中不承担还款责任。   三、驳回原告李正堂其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告伊犁万邦农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保465号 申请人：成都市海丰玻璃有限公司，住所地：成都市新都工业东区兴能路200号。 法定代表人：李文建。 被申请人：四川首客家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村6组。 法定代表人：陈美福。 被申请人：代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人成都市海丰玻璃有限公司与被申请人四川首客家居有限公司、代生富申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保226号民事裁定书，对被申请人四川首客家居有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都市海丰玻璃有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川首客家居有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司彭山支行，账号：51×××82）的冻结，金额为620000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文力
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终788号上诉人（原审被告）：何某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：方某，住甘肃省临泽县。上诉人何某因与被上诉人方某租赁合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)甘120民初1169号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审诉状中陈述的事实与实际不符，实际上不是上诉人何某拖欠被上诉人方某吊车租赁费，而是工程承包人强军儿拖欠被上诉人方某吊车租赁费。被上诉人在一审诉状中称“2016年儿月22日被告拖欠原告吊车使用费32000元，经多次催收无果，2019年21日被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前归还，如到期不还，从欠款之日起，每天按欠款金额的0.15％承担违约金及债权人由此产生的交通费、住宿费、餐饮费、诉讼费。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，因此诉至法院”。实际上被上诉人方某在该工地干活时，上诉人何某还没有来该工地，被上诉人方某在该工地干活是由该工程承包人决定的，被上诉人的吊车租赁费及租赁时间是其和工程承包人商议决定的，上诉人只是当时负责工地记账的工人。当时在工地上干活的吊车租赁费是一月一清，如果不支付清租赁费吊车就拒绝施工，在这种情况下上诉人给工程承包人强军儿打电话经他的委托，上诉人跟被上诉人的哥哥签订了租赁合同，之后被上诉人多次找强军儿催要吊车租赁费，因强军儿不在工地，强军儿又电话委托上诉人向被上诉人出具了欠条，这个事实被上诉人方某自己也是知情的。方某明知上诉人向他出具欠条是基于强军儿的委托，现在他依据租赁合同及欠条是上诉人出具仅起诉上诉人由上诉人承担支付租赁费的责任，不符合事实，该租赁费应当由该工程实际承包人强军儿承担。二、一审法院审查事实不清，本案挖机租赁费应当由工地老板强军儿支付。在该案一审时，上诉人向法庭提交了：1、2016年6月至11月工人考勤表，工人结算工资表，证明上诉人不是工地老板，该工地老板实际上是强军儿；2、记录有强军儿向上诉人转账的手写材料，证明强军儿给上诉人何某转账日期、金额以及用途；3、证人陈某的出庭证言，证明2016年陈某与上诉人一起在酒泉的工地上干活，承包工程的人是强军儿和张海涛，上诉人是负责工地记账的人，陈某负责工地后勤，本案欠条是因为强军儿当时不在工地上他电话委托上诉人给被上诉人出具的。根据上诉人在一审时向法庭提交的证据完全可以证实该案上诉人向被上诉人出具的欠条是受工地老板强军儿的委托出具的，该吊车的实际租赁人是工地老板强军儿并不是上诉人何某，因此该吊车租赁费应当由实际租赁人强军儿承担，这个事实被上诉人方某也是知情的。一审法庭置上诉人向法庭提交的证据于不顾，二审法院应当依法查清事实，本案一审、二审时的诉讼费由被上诉人承担。综上所述，被上诉人在一审时的称述与实际不符，实际上被上诉人的吊车实际租赁人是工地老板强军儿，租赁费应当由强军儿承担。一审法院查明事实不清，判决由上诉人承担吊车租赁费是错误的，二审法院应当依法查清事实，予以改判驳回被上诉人一审时的所有诉讼请求，并由上诉人承担一、二审诉讼费。方某未做书面答辩。方某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款32000元及利息9800元（利息算至2020年4月1日），后续利息利随本清，合计41800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月20日作为承租方的被告（甲方）与作为出租方的原告（乙方）签订了吊车租赁协议，约定施工机械名称为×××型12吨吊车，施工地点为酒泉市肃州区泉湖乡四坝村，租赁时间为2016年8月20日起，计收费标准为17500元每月。该协议首页的承租方（甲方）为被告何某，末页甲方签名处为“强军”，代理人处为“何某”。庭审中被告认可“强军”的名字是其书写，本人并不在现场。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今天欠到方某2016年合同期内吊车月租费叁万贰仟元（32000元），此款保证于2016年11月30日打入方某信用社6230650003000241806账号”，欠款人处有被告签名和指印。2019年1月21日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“截止2019年1月21日欠方某吊车使用费人民币（大写）叁万贰仟元整（小写）32000元。该欠款本人保证于2019年6月30日前无条件还清所有欠款，若逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.15%承担违约金，并愿意承担债权人由此产生的交通费、住宿费、餐饮费、诉讼费”，欠款人处的签名为“何赵清”，庭审中原告承认该签名系其本人。一审法院认为，原、被告双方签订的吊车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告租赁原告的吊车用于酒泉肃航一标项目建设，未足额支付原告吊车租赁费，该行为已构成违约。原告请求被告支付拖欠的吊车租赁费32000元理由成立，法院予以支持。欠条约定了逾期付款的违约金为“从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.15%”，即月利率4.5%，现原告主张按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告提交的吊车租赁协议、原始欠条及重新出具的欠条，均系被告本人所出具，被告虽自称工地老板为他人，但未提交证据予以证明，故其不承担责任的理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告方某机械设备租赁费32000元及利息（以32000元为基数，按照月利率2%从2019年1月21日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告何某负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何某在一、二审中均未提交有效证据证明其是受案外人强军儿委托代签的租赁合同及欠条，故由其承担举证不能的法律后果。何某对租赁合同、两次欠条上的签字及金额和利息约定均无异议，一审法院判决由其承担被上诉人方某的机械设备租赁费32000元及法律规定范围内的利息并无不当。综上所述，何某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚清
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初758号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职员。 被告：邓玉林，男，1963年6月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告邓玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加了诉讼，被告邓玉林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000。同日，被告与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，贷款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，贷款利率为固定利率7.5‰，按季结息，到期利随本清，原告于逾期后有权在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年1月8日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2017年1月起开始拖欠利息，也未偿还本金。截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息8815元。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细、公告催收报纸。本院经审查原告的证据，认为具有客观性、关联性、合法性，证据间相互印证，形成证据链，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年1月9日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000元并签订了农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，贷款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，贷款利率为固定利率7.5‰，按季结息，到期利随本清，逾期后在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年1月8日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2017年1月起开始拖欠本息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息8815元。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告出借款项后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按合同约定期限支付利息”和第二百零六条“借款人应按合同约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息、罚息（利息和罚息截止2020年3月16日止为8815元，2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照原、被告签订的农户小额信用借款合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元和公告费900元，由被告邓玉林负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邓燕群
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执818号之一 申请执行人：刘桂碧，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：戴美兰，女，1997年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人刘桂碧与被执行人戴美兰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为25600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执534号之一 申请执行人：杨树青，男，1967年7月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：侯明刚，男，1984年1月22日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：陈难才，男，1974年12月12日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：周晓梅，女，1972年10月1日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在执行杨树青与侯明刚、陈难才、周晓梅合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下的银行存款和住房公积金，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅名下住房公积金的冻结。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李聪健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执134号 申请执行人：苏金峰，男，1978年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏金峰与刘锁堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月一日 书记员  周书江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7744号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。代表人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：李炼，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告李炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人张灿，被告李炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李炼立即归还借款本金1068968.55元，支付截至2020年6月23日的利息30757.47元、罚息258.04元、复利773.41元；2.判令李炼支付罚息和复利（罚息以借款本金1068968.55元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30%再上浮50%的标准，自2020年6月24日起计算至借款本金付清之日止；复利以未支付的罚息与已产生的利息之和为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30%再上浮50%的标准，自2020年6月24日起计算至前述罚息及利息付清之日止）;3.判令李炼支付违约金55000元；4.判令成都银行重庆分行在上述债权范围内就被告李炼所有的位于重庆市南岸区揽湖路X号X幢X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由李炼承担。被告李炼辩称，贷款属实，对于金额也无异议，但是我因为生意亏损，资金周转困难，无法偿还，希望银行给予三个月的期限。对成都银行重庆分行主张的利息、罚息、复利计算标准无异议，但其主张的违约金过高，不愿意支付。本案查明事实如下：个人房产按揭借款合同的具体约定和欠款事实：1、合同签订时间：2017年11月9日。2、借款人/抵押人：李炼。3、贷款人：成都银行重庆分行。4、贷款金额：110万元。5、借款期限：30年，从2017年11月9日至2047年11月9日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮5%。调整方式为按年调整，每年1月1日或贷款发放日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。7、还款方式：等额本息还款法，还款日为每期末月的9日。8、抵押物：李炼所有的位于重庆市南岸区揽湖路X号X幢X-X房屋。9、违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整；违约金=主合同借款本金×5%。10、贷款发放时间：2017年11月23日。贷款出账通知书载明借款到期日为2047年11月23日。11、成都银行重庆分行在起诉前向李炼送达《成都银行提前还款通知书》，该通知于2020年3月25日送达李炼。12、欠款情况：截至2020年6月23日尚欠本金1068968.55元、利息30757.47元、罚息258.04元、复利773.41元。本院认为，李炼与成都银行重庆分行签订的《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，成都银行重庆分行已向李炼发放了贷款，履行了合同义务。李炼未能按约还本付息，已经构成违约，成都银行重庆分行已于2020年3月25日向李炼送达提前到期通知，故2020年3月25日视为全部贷款提前到期日。借款到期后，李炼应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。李炼自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在李炼不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。成都银行重庆分行要求李炼就罚息再行计收复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。成都银行重庆分行主张的罚息已具有违约金的性质，且已足以弥补其损失，故本院对其另行主张的违约金55000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李炼于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金1068968.55元，支付截至2020年6月23日的利息30757.47元、罚息258.04元、复利773.41元，并支付自2020年6月24日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮5%再上浮30%再上浮50%计收，利随本清）；二、原告成都银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项债权范围内就登记在被告李炼名下的位于重庆市南岸区揽湖路X号X幢X-X房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14619.20，减半收取计7309.60元，由被告李炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月十四日书记员  余倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3916号上诉人（原审原告）：唐成龙，男，1971年3月23日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：赤水市元厚镇米粮村村民委员会，住所地贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村，统一社会信用代码：54520381ME1583683P。法定代表人：李开贵。上诉人唐成龙与被上诉人赤水市元厚镇米粮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省湄潭县人民法院于2020年3月16日向上诉人唐成龙送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费5680元。上诉人唐成龙收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐成龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十三日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保207号 申请执行人何福武，男，1983年10月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人杨文军，男，1980年5月25日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人杨文军银行存款16862.68元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫燕菱
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1771号罪犯高元寿，男，1973年6月10日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人高元寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，同案犯赔偿原告人经济损失1100元，二人相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝高法刑终字第32号刑事判决，维持高元寿的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第641号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第613号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年(刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止)。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日作出（2018）渝05刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年11月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯高元寿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯高元寿在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高元寿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高元寿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高元寿减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1291号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：崔振宙，男，1978年7月9日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与崔振宙银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金29366.49元,零售利息5208.72元，违约金12897.26元，分期手续费817元（截止至2019年1月19日）及从2019年1月20日起至本判决实际给付之日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费504元，保全费503元，执行费639元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月16日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔振宙名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人崔振宙住所地太原市万柏林区和平南路59号8栋6室找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人崔振宙名下位于胜利东街7号75幢2单元16层1603号房产已经查封，查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止，申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49296.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初319号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李政喜，男，1973年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，原兰州某园林景观有限公司重庆分公司员工，户籍地重庆市渝中区。1992年7月14日因犯盗窃罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月9日刑满释放。因本案于2019年8月19日到案，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2020年2月26日被重庆市南岸区人民检察院取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李政喜犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理苟俊出庭支持公诉。被告人李政喜到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日22时许，被告人李政喜和女友周某在重庆市南岸区双峰山路2号附12号火锅店吃饭期间发生争执，李政喜从火锅店厨房拿来一把菜刀，持刀在店门口与周某争吵。在争执过程中，李政喜持刀砍坏被害人蒲某停放在店门外的别克凯越轿车后挡风玻璃，以及被害人朱某停放在店门外的沃尔沃牌小型轿车前挡风玻璃（经鉴定，价值2781元）。2019年8月19日，被告人李政喜接公安机关电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。归案后，李政喜赔偿了朱某相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、视频截图、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、价格认定结论书、调查评估意见书，证人吴某、周某的证言，被害人朱某、蒲某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政喜任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李政喜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李政喜赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人李政喜不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李政喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月16日止，已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年七月二十日书记员 傅曾珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2315号之三申请执行人：濮士明，男，1965年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：许耀君，男，1968年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人濮士明与被执行人许耀君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0211民初2475号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：一、原告濮士明与被告许耀君一致确认双方关于无锡市南苑新村277-202室房屋的《房屋买卖合同》已解除。二、被告许耀君于2019年7月15日前退还原告濮士明购房款288500元并另行支付211500元，合计50万元。三、若被告许耀君未按上述约定付款，则需合计向原告濮士明支付721250元。四、原告濮士明于被告许耀君按上述协议付清款项后十日内返还无锡市南苑新村277-202室房屋。五、案件受理费11014元减半收取5507元，保全费4220元，合计9727元，由被告许耀君负担（该款已由原告濮士明预付，被告许耀君于2019年7月15日前直接向原告濮士明支付）。六、上述款项可支付至该账户：户名濮士明，开户行中国农业银行无锡山水城支行，卡号62×××18。七、双方按上述约定履行后，再无其他纠葛。因被执行人许耀君未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人濮士明的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人许耀君向申请执行人濮士明支付了447210.54元。同时，双方就剩余款项的支付达成分期付款协议。申请执行人濮士明以双方达成执行和解履行期限较长为由，于2020年7月28日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人濮士明在与被执行人许耀君达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2475号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复申请执行的时效因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
(2020)内0523执627号之十六 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚长凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币144.42元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周庆鸿
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初886号原告:湖北金雷茶业股份有限公司。住所地：英山县雷家店镇金雷大道。统一社会信用代码：914211246951214812。法定代表人：黄文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜攀，该公司经理。被告：林桂梅（曾用名林明珠），女，1979年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告湖北金雷茶业股份有限公司诉被告林桂梅买卖合同纠纷一案中,因被告林桂梅与原告湖北金雷茶业股份有限公司已达成了还款协议，同意按期还款，原告遂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北金雷茶业股份有限公司的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告湖北金雷茶业股份有限公司撤回起诉。本案受理费7683元，减半收取3842元，由原告湖北金雷茶业股份有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年七月二十四日书记员  付楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1672号申请人:向大宽,男,1972年8月1日出生。被执行人：朱义，男，1977年5月12日出生。被执行人：刘宇航，男，1966年2月22日出生。被执行人：朱臣，男，1973年2月28日出生。被执行人：朱军，男，1968年2月15日出生。本院在执行向大宽与朱义、刘宇航、朱臣、朱军借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3806号原告：施金象，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告:朱丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告施金象与被告朱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。施金象向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告退还原告14万元货款及赔偿逾期退还款的损失(损失计算方式：以14万元为基数，自案件受理日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止)；2.案件受理费由朱丽娜承担。事实和理由：2020年4月16日，原告向被告订购型号为SMS30克、宽为1.6米的无纺布，数量为一吨，并于当天向被告支付了约定的货款14万元。被告收到款后于4月17日将货物送至原、被告约定地点，但原告收货后经查验，发现货物并不是约定的SMS30克的无纺布，仅为普通无纺布。原告立即联系被告向其说明情况，被告答应办理退货退款，但时至今日被告仍未将14万元货款退还给原告。朱丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱丽娜户籍所在地虽是江苏省新沂市，但本人在江苏省南京市工作并办理了社会保险手续，长期居住在江苏省南京市，居住地在南京市雨花台区，在该住所已居住两年，最近一份《房屋租赁合同》于2020年3月30日续租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件应当由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。朱丽娜的户籍所在地虽然是江苏省新沂市，但经常居住地为江苏省南京市雨花台区，故其住所地应为江苏省南京市雨花台区，合同履行地亦应当是雨花台区。因此，本院对本案没有管辖权。朱丽娜的管辖权异议成立。本案应移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年七月十七日书记员 刘育林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16385号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金166899.08元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月4日的利息3749.96元、罚息1480.58元、复利137.91元；自2019年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金166899.08元为基数，复利以利息3749.96元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为171109C0352的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金291000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告杨彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额291000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.36%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为171109C0352的捷豹牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年1月23日向被告发放贷款291000元，被告借款后从2019年6月23日开始未能按时还款。截至2019年12月4日，被告尚欠原告贷款本金166899.08元、利息3749.96元、罚息1480.58元、复利137.91元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为171109C0352的捷豹牌小型轿车作为抵押物并于2018年6月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为171109C0352的捷豹牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金166899.08元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日，利息3749.96元、罚息1480.58元、复利137.91元，从2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息以本金166899.08元为基数，复利以利息3749.96元为基数，均按固定年利率8.36%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告杨彬所有的粤Ａ×××××，发动机号为171109C0352的捷豹牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初142号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐辉，曾用名徐辉辉，男，1987年6月9日出生，汉族，大专文化，打零工，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区，曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月9日被湖南省长沙市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人徐辉因本案，于2019年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审；于2020年4月23日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐辉于2019年9月12日晚，与友人在本市滨湖区胡埭镇程记羊肉馆饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众凌度牌小型轿车从程记羊肉馆出发又至胡埭镇立人老王烧烤店饮酒。至次日凌晨零时许，被告人徐辉又驾驶上述车辆从立人老王烧烤店出发再至本市惠山区钱桥金钻国际ＫＴＶ饮酒。当日凌晨4时30分许，被告人徐辉驾驶上述车辆，经惠钱路、钱荣路、钱胡路、刘闾路与胡杨路口东侧公交车站附近时，因犯困遂停车并在车内睡觉，后被接警赶来的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检徐辉的血液中检出含有乙醇成分，含量为224毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐辉对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日晚，被告人徐辉与友人在本市滨湖区胡埭镇程记羊肉馆饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众凌度牌小型轿车从程记羊肉馆出发又至胡埭镇立人老王烧烤店饮酒。至次日凌晨零时许，被告人徐辉又驾驶上述车辆从立人老王烧烤店出发再至本市惠山区钱桥金钻国际ＫＴＶ饮酒。当日凌晨4时30分许，被告人徐辉驾驶上述车辆，经惠钱路、钱荣路、钱胡路、刘闾路与胡杨路口东侧公交车站附近时，因犯困遂停车并在车内睡觉，后被接警赶来的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检徐辉的血液中检出含有乙醇成分，含量为224毫克/100毫升。上述事实，被告人徐辉在开庭审理中无异议，证人徐某、何某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、居民身份证、人员基本信息、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、监控录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐辉自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴树基人民陪审员  吴来娣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9022号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000267）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3523号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款39356元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初531号 原告：谭强，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱伟，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告谭强与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭强到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月11日先后向原告借款人民币共计20,000.00元，并出具借条二张，口头承诺周转几个月。但经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，也无法联系被告。为此原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。 本院经审理认定事实如下： 被告朱伟因做生意需资金周转向原告谭强借款，2013年3月11日向原告谭强借款10,000元，后又向原告谭强借款10,000元，共计借款20,000元。 以上事实有庭审中当事人的当庭陈述以及借条2张等证据予以证实。 本院认为，通过庭审及原告谭强所举证据能够证实被告朱伟尚欠原告谭强20,000.00元借款未偿还的事实，被告朱伟应当向原告谭强偿还借款20,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱伟在本判决生效之日起三日内向原告谭强偿还借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，保全费220.00元，共计520.00元由被告朱伟负担，该费用已由原告谭强垫付，由被告朱伟在履行本判决时一并支付给原告谭强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  向 翔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终622号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨润英，女，1974年3月24日出生于山西省盂县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，盂县福恒物资有限公司法定代表人兼会计，户籍地山西省盂县，住山西省盂县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人杨润英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月22日作出（2020）晋0109刑初29号刑事判决，判处：被告人杨润英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。宣判后，原审被告人杨润英以原审判决对其是否构成自首的认定不清，直接导致这一法定情节在量刑时被忽略，加重了量刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审仍需核实部分事实，以于准确量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初29号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月十三日书记员 卢 琪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异121号异议申请人：罗德维，男，汉族，1962年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：刘红英，女，汉族，1964年4月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。罗德维、刘红英对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人罗德维、刘红英称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元8层2号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元8层2号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月26日一次性支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月26日，罗德维、刘红英与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元8层2号房屋的商品房售于买受人罗德维、刘红英，合同约定价款281895元，以及付款方式，在合同签订前，异议人向粤华公司缴纳了10000元，异议人提供依据显示，异议人2016年4月26日通过银行转账281895万元，一次性支付该商品房全部价款，粤华公司向异议人刘红英出具金额为281895元的收据。异议人称，该房屋不是现房买卖，按照合同约定已交付了房屋，房屋交付后还未装修入住。本院认为，该案系罗德维、刘红英基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，罗德维、刘红英与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元8层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢101号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、贾强、王伟、刘振华、齐彩荣、孙光明、陈佳：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行贾强、王伟、刘振华、齐彩荣、孙光明、陈佳借款合同纠纷一案，被执行人刘振华等人自动履行生效法律确定的给付义务71614.18元，并交纳申请执行费974.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执352号之六被执行人：贺克坤，男，1966年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人贺克坤犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、行贿罪，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1087刑初187号刑事判决、荆州市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鄂10刑终21号刑事裁定，已发生法律效力。被执行人贺克坤被判处没收个人全部财产、追缴违法所得227.704万元。上述法律文书生效后，对该判决涉财产刑部分于2020年5月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人贺克坤持有松滋市鑫隆船务有限责任公司150万股股权，该股份占比60%。本院于2020年7月23日对贺克坤持有的该公司150万股股权（股份占比60%）予以冻结。上述股权系贺克坤个人财产，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人贺克坤持有的松滋市鑫隆船务有限责任公司150万股股权（股份占比60%）予以没收，移交松滋市财政局依法处理，上缴国库。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦莹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执49号之二申请执行人：晏睿，男，1988年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：晏西汉（晏睿之父），住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被执行人：喻学平，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初2353号民事调解书，执行晏睿与喻学平民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，喻学平没有工商、保险、证券、不动产信息，银行账户、网络资金余额极少。其名下登记有牌号为鄂Ｋ×××××思威牌汽车一辆，但车辆已使用年限较长且下落不明，申请执行人认为无执行价值。本院已对被执行人喻学平决定限制高消费、纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为70000元及利息，执行到位0元。案件受理费775元、执行费950元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年七月九日书记员  李会平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1725号原告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：金某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：金某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，本院定于2020年7月13日14时30分在本院李旺法庭开庭审理，原告王某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，原告王某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月十三日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2438号 原告：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：慕园园，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上。 被告：潘文，男，1970年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李四顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告韩冬与被告潘文、李四顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告韩冬委托诉讼代理人慕园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月2日被告潘文因生意周转为由向原告借款70000元，李四顺担保，约定到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护债权人的合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款70000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘文、李四顺未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告潘文于2019年5月2日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息2分，并由李四顺提供担保。 该款原告于当日通过银行取款7万元，借条中载明被告潘文收到原告韩冬现金7万元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告潘文向原告韩冬借款，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款及合理利息的请求，予以支持。被告李四顺为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文于判决生效之日起十日内偿还原告韩冬借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年5月3日起至还清之日止），被告李四顺为此笔借款偿还承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1550元、保全费3520元，由被告潘文负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 韩 飞 审判员 常保才 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蒋 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5306号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 被执行人：深圳祥祺房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码：×××82Ｗ。 法定代表人：陈鹏宇。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行被执行人深圳祥祺房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年7月6日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初22414号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李志刚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1754号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年7月15日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告张某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十六日书记员 杨苏峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10729号原告：苏州市盈田商业管理有限公司，统一社会信用代码:91320594MA1W6QHR0N,住所地苏州工业园区星海街188号1幢1215、1216室。法定代表人：陈秀玲。委托诉讼代理人：姚晨烨，女，1992年11月2日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，系公司员工。被告：江苏省消防工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码:91320506058691676L,住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：袁意堂。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。原告苏州市盈田商业管理有限公司诉被告江苏省消防工程有限公司苏州分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序独任制审理。诉讼过程中，原告申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市盈田商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告苏州市盈田商业管理有限公司负担。审 判 员  谢淑敏二〇二〇年七月二十日见习书记员  乔 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保331号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人况某某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人况某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1006号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人况某某名下银行存款184217.1元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人况某某名下银行存款184217.1元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7952号原告：赵克学，男，1950年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：富伟，男，1981年2月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告赵克学与被告富伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日予以受理，本院于2020年7月7日通知原告赵克学依法缴纳案件受理费，赵克学未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告赵克学撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 晴
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1884号 原告：南京荣瑞金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢507室。 法定代表人：丁海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：南京智有数控设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴西组。 法定代表人：李应红。 原告南京荣瑞金属材料有限公司（简称荣瑞金属公司）与被告南京智有数控设备有限公司（简称智有数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告荣瑞金属公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告智有数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣瑞金属公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告智有数控公司给付原告货款763604元，并以763604元为基数，自2020年3月15日起至付清为止按年利率6%向原告支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告智有数控公司长期向原告荣瑞金属公司购买槽钢、方管、镀梓板、角钢、扁钢、无缝管、热板、冷板等货物。2020年1月19日，原、被告进行对账，一致确认2011年至2017年期间，被告共向原告购买2467193.85元货物，已付货款1703589.7元，尚欠货款763604元。经原告多次催要，被告至今未付款，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告智有数控公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告智有数控公司长期向原告荣瑞金属公司购买槽钢、方管、镀梓板、角钢、扁钢、无缝管、热板、冷板等货物。2020年1月19日，经双方对账，一致确认被告智有数控公司尚欠原告荣瑞金属公司货款763604.15元，并由被告智有数控公司的法定代表人李应红出具《对账单》5份、《付款对账单》1份、《总对账单》1份、《欠条》1份。此后被告至今未还款，故原告于2020年3月16日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《送货单》、《对账单》、《付款对账单》、《总对账单》、《欠条》等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，李应红以被告智有数控公司的名义向原告荣瑞金属公司出具《欠条》，结合被告李应红系被告智有数控公司的法定代表人，本院认定李应红的行为构成职务行为，被告智有数控公司应当履行支付货款的义务。被告智有数控公司欠原告荣瑞金属公司货款763604.15元，有《送货单》、《对账单》、《付款对账单》、《总对账单》、《欠条》及原告的陈述为证，被告应承担相应的违约责任。原告荣瑞金属公司要求被告给付货款763604元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张被告自2020年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本院调整为被告以未还货款为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京智有数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京荣瑞金属材料有限公司支付货款763604元及逾期付款损失（以未还货款为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京荣瑞金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11436元，减半收取计5718元，保全费4520元，合计10238元，由被告南京智有数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐成琼 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨明月 书 记 员 张 静
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初130号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈文强，男，1973年7月5日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕35号                               指控事实                       2020年4月18日20时许，被告人陈文强酒后驾驶车牌照为冀F***号小型轿车行驶至安国市祁州至西安国城15公里处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为127mg/100ml。血液鉴定酒精含量为155.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈文强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二十九日             书 记 员 郭家琦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初386号 原告：蔡杰，女，生于1993年4月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师，一般授权。 被告：龙攀，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：阴明丽，女，生于1994年9月28日，汉族，住四川省前锋区。 二被告共同委托诉讼代理人：柏平安，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 原告蔡杰与被告龙攀、阴明丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人莫红，被告龙攀、阴明丽的委托诉讼代理人柏平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告退还18800元款项及资金占用利息(以18800元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率从付款之日起计算至上述款项还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年10月29日，原告与二被告协商专升本相关事宜，被告龙攀称自己与西华师大有合作关系，是西华师大广安区的招生老师，可以办理自学升考事宜。原告随即在2016年10月30日、2016年10月31日分别将10000元和8800元合计18800元学费转账至被告阴明丽账号上，阴明丽称第二日将上述款项转至被告龙攀账户。但时至今日，被告一直未领取到任何教材、参加任何考试，向西华师大招生处打电话核实，并没有原告的任何报名信息和学籍信息。2018年5月，原告申请退费，被告龙攀承诺退费，但至今未退。后原告不断向二被告催要，但二被告均未退还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告龙攀、阴明丽辩称，原告蔡杰因工作需要，想参加自学考试考取大专或本科文凭，其与阴明丽系好友，而原告对自考升学无门路，阴明丽遂将原告的升学考试需求推荐给广安某教育管理有限公司总经理龙攀，原告将报名费、报考费、书本资料费、咨询服务费合计18800元转给阴明丽后，阴明丽代原告缴纳了该费用，龙攀在收到该费用后，为蔡杰向广安某教育管理有限公司的合作机构西华师范大学自学考试南充代理点提交了资料和费用。在入学籍资料审核中因蔡杰的身份扫描和证件照片不符合要求，龙攀即通知蔡杰重新提交身份证扫描件和证件照片，而蔡杰却以身份证扫描件容易作为他用为借口迟迟未提交。2019年5月，蔡杰向龙攀提出退费申请，双方经协商后确定由蔡杰填写申请表后交由龙攀办理退费事宜。2019年9月蔡杰与龙攀协商一致，于2019年底前退回自考本科费用7800元，但由于年底龙攀所在公司资金周转不开，未能及时退还蔡杰7800元。蔡杰所缴纳的18800元系龙攀代表广安某教育管理有限公司收取，属公司行为，原告不能要求龙攀个人退还。阴明丽系代原告转交，原告蔡杰与龙攀已形成交易事实，故原告也不能要求阴明丽退还。综上，原告起诉主体错误，理由不当，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 原告蔡杰因欲参加西华师范大学本科文凭自学考试，通过其朋友阴明丽介绍，委托被告龙攀代为办理入学、报考等事宜。2016年10月30日、2016年10月31日蔡杰分别将10000元和8800元合计18800元有关费用转账至被告阴明丽账号上，被告阴明丽将该款又转给了被告龙攀。后因种种原因，被告龙攀未为蔡杰办妥入学、报考等事宜，原告遂要求被告退还其所交费用18800元，被告龙攀表示只应退还7800元。原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、电话通话录音等证据证实。 本院认为，原告蔡杰委托被告龙攀代为其办理入学、报考等事宜，双方即建立了委托合同关系。被告龙攀称他系广安某教育管理有限公司总经理，他收取原告款项是公司行为，因无依据证实原告所交款项最终转入了广安某教育管理有限公司账户，原告也未与广安某教育管理有限公司签订书面的委托合同，故应认定原告蔡杰与被告龙攀个人建立了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百十一条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告在被告龙攀未为其办妥入学等手续后，要求被告退还其所交费用，即系原告解除委托合同的意思表示。被告龙攀称只应退还原告7800元，无依据证实双方就退还的费用数额已达成协议，且被告未向本院提供其为完成委托事务产生了相关费用的依据，故被告龙攀应全额向原告退还所交费用18800元。被告未及时向原告退还费用，给原告造成了利息损失，本院酌情确定由被告龙攀按2020年7月中国建设银行一年期存款利率从原告起诉之日起支付利息至款项付清之日止。被告阴明丽非委托合同相对方，故其不应承担退还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙攀于本判决生效后十日内向原告蔡杰返还费用18800元，并支付以18800元为基数按2020年7月中国建设银行一年期存款利率从2020年1月15日起计算至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。 前述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费295元，由原告蔡杰负担25元，被告龙攀负担270元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措放，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5211号原告:豆景华，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津美泓木业有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。法定代表人：李小军，职务：经理。被告：天津欧尚美泓木业股份有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村天龙化工厂内。法定代表人：祖亚奇，职务：总经理。原告豆景华与被告天津美泓木业有限公司、天津欧尚美泓木业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告豆景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆景华撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十日法官助理李伟书记员郝建婕