湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初283号原告：魏寿杰，男，1944年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：陈耀，应城市司法局天鹅司法所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：肖金平，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王平安，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：胡琼珍，女，1964年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：肖国新，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告胡琼珍之夫。住址同上。代理权限(特别授权)：调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。原告魏寿杰诉被告肖金平、王平安、胡琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员陶艳霜、周树平参加评议的合议庭。本院分别于2020年5月19日、2020年6月17日两次公开开庭审理了本案。原告魏寿杰的委托代理人陈耀、被告肖金平及其委托代理人范莎、被告王平安、被告胡琼珍的委托代理人肖国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏寿杰诉称：2014年12月29日，被告湖北应城新时空科技公司原股东肖金平、王平安、胡琼珍三人因公司资金周转需要向原告魏寿杰借款10万元。2017年8月31日，经被告肖金平、王平安、胡琼珍三股东分伙决算，确认下欠原告魏寿杰借款本息共121900元，被告王平安应承担51777元已还清，被告肖金平应承担还款53346元，已还35000元，还下欠18346元，被告胡琼珍应承担还款51777元，在股东分伙决算时，该笔还款已划定由被告肖金平偿还。原告魏寿杰多次向被告肖金平催要借款，其均以各种理由推托，至今未付。为此，原告魏寿杰诉至人民法院。现请求判令：1、被告肖金平偿还原告魏寿杰借款本金70123元及利息(自2017年8月31日起按照月息2%计算至判决书生效之日止)；2、本案诉讼费由被告肖金平负担。原告魏寿杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告魏寿杰的诉讼主体资格。证据二、借条。证明2014年11月29日，被告肖金平、胡琼珍、王平安向原告魏寿杰借款10万元的事实，并约定了月息按照1.5分计算，借款期限是12个月。证据三、股东会决议、公司其他应付款明细表。证明被告肖金平、王平安、胡琼珍三股东应承担相应股份的法律义务，公司其他应付款明细表均有三被告签名确认，说明该笔借款已计入公司款项，进入公司应付款明细，应承担偿还责任。被告肖金平辩称：1、本案已过诉讼时效；2、本案诉讼请求不明确；3、本案借款实际并未交付；4、原告魏寿杰的诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告魏寿杰的诉请。被告肖金平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。证明被告肖金平的基本情况。被告王平安辩称：2014年11月29日，王平安、肖金平、胡琼珍三人一起向原告魏寿杰借的10万元，截至2017年10月17日，借款本息合计156900元，后肖金平偿还35000元，同日，三人在公司办公室确认向原告魏寿杰借款剩余本息共121900元，按照出资比例，本人偿还了应承担的借款51777元。被告王平安未向本院提交证据。被告胡琼珍辩称：向原告魏寿杰借款本金10万元是事实，2017年10月17日，三人在公司办公室确认向原告魏寿杰借款剩余本息共121900元，按照出资比例，胡琼珍应该偿还51777元，还没有偿还。股东会议后，该笔借款已确认应该由肖金平偿还。被告胡琼珍未向本院提交证据。经庭审质证，被告肖金平对原告魏寿杰提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，需要强调肖金平在书写借条后并未收到借款，同时，原告应提交相应的银行转账，若是现金交付，应提供相应的证人证言，证明款项已经实际给付。同时，借条上约定的利息按照月息1.5分计算，但原告诉请要求按照月息2分计算没有事实依据。借条确定的还款日期2015年11月29日，根据还款日期原告的起诉已明显超过诉讼时效；对证据三三性均有异议，均为复印件，同时本案作为民间借贷纠纷，审理的基础应为借条，至于合伙人之间的股东会决议是否签订及签订的协议是否是当事人真实意思的表示不能作为本案认定的依据，属于另外的法律关系。被告王平安、被告胡琼珍对原告魏寿杰提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性均无异议。原告魏寿杰、被告王平安、被告胡琼珍对被告肖金平提交的证据无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有争议的证据，被告肖金平对原告魏寿杰提交的证据三的三性均有异议，认为股东会决议、应付款明细表均是复印件，本案作为民间借贷纠纷，该组证据与本案无关，本院认为，该组证据在第二次开庭时系其签名认可，公司解散后，三股东对公司的经营期间债权债务按照各自出资比例承担债务的分配，系三股东的真实意思的表示，不违反法规、法律强制性的规定，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月29日，湖北应城新时空科技公司原股东肖金平、王平安、胡琼珍三人因公司资金周转困难向原告魏寿杰借款10万元，用于发放员工工资。同日，被告肖金平、王平安、胡琼珍向原告魏寿杰出具10万元借条一张，三人签名确认，并约定借款期限为十二个月，利息按月1.5%计算，满月按月支付(或按月月头支付)。借款期限未满十二个月提前还款利息按2％计算。截至2017年8月31日止，经被告肖金平、王平安、胡琼珍三股东结算确认下欠原告魏寿杰借款本息共156900元，2017年10月17日，被告肖金平、王平安、胡琼珍三股东签订股东会决议，三人在公司的占股比例分别为34%(53346元)、33%(51777元)、33%(51777元)。该借款本息记载在公司的其他付款明细表中，股东会决议后，被告王平安按照三人签订的股东会决议偿还51777元，被告肖金平偿还35000元。还下欠18346元及经过被告肖金平与被告胡琼珍结算，被告胡琼珍应承担51777元转划由被告肖金平偿还，合计本息70123元。经原告魏寿杰多次向被告肖金平催要借款，其均以各种理由推托，至今未付。为此，原告魏寿杰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖金平、王平安、胡琼珍三股东向原告魏寿杰借款事实清楚，证据充分。湖北应城新时空科技公司经股东会决议解散后，按照三人在公司的占股比例承担对外债务是三方真实意思的表示合法有效。对三方均具有约束力。被告胡琼珍将应承担部分转划由被告肖金平偿是经双方结算认可，原告魏寿杰要求被告肖金平、王平安、胡琼珍偿还借款本息合法有据，鉴于被告王平安已约定偿还，下欠的本息70123元按照三股东会决议和被告胡琼珍与被告肖金平的结算认可，由被告肖金平偿还，本院依法应予以支持。原告魏寿杰另要求被告肖金平偿还利息(月息24%)的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。被告肖金平辩称的理由与本院审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告肖金平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏寿杰借款本息人民币70123元。二、驳回原告魏寿杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告肖金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  陶艳霜二〇二〇年七月十四日书 记 员  明雨珍