wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初308号 原告：王鹤，女，1993年12月5日生，满族，辽宁省抚顺市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祝明，山东康桥（烟台）律师事务所律师（实习）。 被告：徐永刚，男，1981年12月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 原告王鹤与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤的委托诉讼代理人蒋丽媛，被告徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币3万元。2.被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：被告于2019年5月5日、2019年5月9日、2019年6月15日分别向原告借款人民币5000元、5000元、2万元，累计借款人民币3万元，承诺于2019年6月1日、2019年6月1日、2019年9月30日归还，但时至今日，被告仍未归还，望依法判如所请。 被告徐永刚辩称：被告不欠原告的钱，实际上是原告所属公司欠被告的劳务费35万元，因工程没有干完，被告需要支取生活费和工人工资，向原告要钱，原告要求被告出具欠条，如支取工程款5万元，原告要求打3万元的收条，打2万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系招远市金钥匙消防工程有限公司会计，被告在该公司承揽消防工程，尚有部分工程款未结清。2019年5月5日，被告向原告出具借条载明：“今借王鹤人民币伍仟元整（5000）于2019年6月1日前归还”。2019年5月9日，被告再次向原告出具借条载明：“今借王鹤人民币伍仟元整（5000）于2019年6月1日前归还”。2019年6月15日，被告再次向原告出具借条载明：“本人徐永刚因资金紧张，向王鹤借款20000元，大写贰万元整，定于2019年9月30日前归还，不计利息，逾期未归还，从我个人家庭收入中收取。”当日，被告还向原告出具收条载明：“今收到王鹤借款20000元，大写贰万元整。收款方式：银行转账。” 审理中，被告对三张借条的真实性无异议，但主张这是支取的劳务费，与原告是因为干工程认识的，双方系工作关系，根本不是很好的朋友之间的借款，如果借款，原告给被告转账得有银行流水，如果是现金，应拿出当时的录像。原告主张，双方之间系借贷关系，并向本院提交2019年5月5日通过中国银行郭某某账户转给被告中国建设银行账户5000元转账交易记录及2019年6月15日通过中国银行郭某某账户转给被告中国建设银行账户2万元转账交易记录，“附言”中注明“代王鹤付（借款）”，并主张2019年5月9日5000元是借给被告的现金。被告主张，该3万元全部是原告所属公司支付给被告的劳务费，被告打借条是因为原告王鹤是公司的会计，公司一直是这么要求的；被告没有收到5000元的现金，5月9日也是银行转账的方式，实际是5月10日通过恒丰银行转账1.5万元，其中5000元打的借条，1万元开的收据。5月9日，被告给原告王鹤发了两个工地上应当付给工人工资的明细，5月10日原告给被告转了账，然后被告给工人发了工资并将转账给工人的截图发给了原告，并提交银行交易明细。原告主张，聊天记录中转账截图显示的为单位支付给被告的劳务费，与原告个人借款并不冲突。另外，根据正常逻辑，被告收到劳务费应出具收条，而并非借条。 被告还主张，被告在原告工作单位招远市金钥匙消防工程有限公司承揽招远市英诚医院消防电应急电、优承生物消防电应急电预埋、顺和园工地4号、5号、6号楼消防电应急电、佳合苑消防电应急电预埋、时代魁星消防电应急电预埋、春竹文化产业园8号、12号、13号楼消防电、康泰实业有限公司消防电应急电维修、莱阳东方明珠2、3、5、8、9、10、11、12、13号楼及地下车库消防电应急电等工程。当时与公司签订了一份合同，合同在公司那里，公司也不给被告出具验收报告，也不出具工程结算单。庭审中，被告提交了2019年8月8日与原告电话录音光盘，证实借款3万应当从劳务费中扣除。2019年6月15日公司应支付被告5万元劳务费，其中3万元的打收据，2万元打的借条，这个借条是打给公司会计王鹤的。原告主张，6月15日打的2万元并没有说明是被告哪一年是以收条的形式还是以借条的形式出具的，另外根据录音中原告下一句话可以显示那是2018年的借款，所以被告主张此2万元是2019年6月15日为原告个人出具的借条没有证据证明。对于录音中原告说“那等最后工程量没什么问题了，反正我得少给你付那么些钱”，原告解释是被告与久安消防之间的事情，与原告没有关系。 本院认为，被告徐永刚向原告王鹤借款，有被告为原告出具的借条及银行转账交易单为证，借条要素完备，明确约定了还款日期，符合自然人之间民间借贷凭证的基本特征。被告主张借款系原告公司欠被告的劳务费，被告支取生活费和工人工资时按照原告要求出具的借条，与事实不符，因借条中已经载明还款时间，如果被告收到的款项是工程款，应当为公司出具收据，倘若按照被告所述，原告要求被告出具借条，被告也应为公司出具借条，而不应当为原告个人出具借条，即使原告是公司会计，其行使的是职务行为而非个人行为；借条中注明了还款时间，如果公司不欠被告工程款或者工程未完工，公司未能支付被告款项，那么借款到期后被告就应归还借款；另外，虽然银行转账账户是案外人郭某某的名，但2019年5月5日转账记录与借条时间相对应，2019年6月15日转账记录与借条相对应外，在“附言”中还注明“代王鹤付（借款）”，说明被告借款的出借人系原告而非公司。关于录音中双方探讨的被告与公司账目问题，系被告与公司之间的法律关系，被告可向招远市金钥匙消防工程有限公司主张权利。 综上所述，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认，被告向原告借款3万元，期满后未予偿还，原告诉请被告偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告徐永刚于判决生效后10日内偿还原告王鹤借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜宏远
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1383号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜洋，男，1991年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：王友权，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张爱莲，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张立平，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王友权、张爱莲、张立平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友权、张爱莲、张立平名下的银行存款84737.21元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王友权、张爱莲、张立平名下价值84737.21元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费867元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初307号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨小清，男，1995年1月1日出生于贵州省遵义市桐梓县，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍住址：贵州省遵义市桐梓县，在南宁无固定住所（上述信息均自报）。曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2019年10月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]293号起诉书，指控被告人杨小清犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月17日，被告人杨小清来到南宁市青秀区长堽村南路八巷53号1楼停车处，看见一辆白色爱玛牌电动自行车没有上锁，于是徒手对该电动车的电路进行改装，将线路接通连电后将车盗走，路上因电瓶没电遂将车藏匿于南宁市西乡塘区农院路冰柠青年店铺对面。经鉴定，涉案的白色爱玛牌电动自行车案发时市场总价格为2,159元人民币。 2020年3月14日18时许，被告人杨小清来到南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城，且将“探四季猪肚鸡”店铺的厨房后门玻璃门拉坏后进入店铺，走到大厅将收银台抽屉撬开发现没有物品盗窃遂离开，抽屉损坏维修费用120元人民币。 2020年3月16日13时许，被告人杨小清再次来到南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城，将“鱼恋上蛙”店铺的玻璃门拉坏后进入店铺盗窃，未盗窃到任何物品后离开。 2020年3月24日，被告人杨小清来到南宁市青秀区东葛路31号东葛华都3楼318室“康姿朵俪女子美容坊”店铺，且将该店铺的玻璃门撬坏后进入店铺盗窃前台抽屉内的900元人民币后逃离，被损坏玻璃门维修费用180元人民币。 另查明，2020年3月24日公安机关在南宁市长堽村长堽四里一无名奶茶店将被告人杨小清抓获。涉案的白色爱玛牌电动自行车已发还被害人杨华。 本院意见被告人杨小清的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白从轻情节。 判决主文一、被告人杨小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； %1、责令被告人杨小清退赔被害人康资朵俪女子美容坊经济损失人民币一千零八十百元，责令被告人杨小清退赔被害人探四季猪肚鸡经济损失人民币一百二十元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）； 三、扣押在案的人民币四百元，用于退赔被害人经济损失。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执521号之一申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路38号—1，金龙财富中心，8F。法定代表人：贝瑜，董事长。被执行人:姚磊，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人姚磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭银消费金融股份有限公司依据本院（2020）浙0192民初138号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的金额为84187.46元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人姚磊送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姚磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姚磊名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭银消费金融股份有限公司未能提供被执行人姚磊有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姚磊未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姚磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年七月二日书记员 邱慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2357号 申请执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 被执行人：杨再庆，男，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被执行人杨再庆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨再庆的存款、收入25105.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨再庆负担本案执行费277元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月九日 书记员 潘振国
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执492号 陈高树、植兆生： 关于申请执行人陈高树与被执行人植兆生民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执492号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4275号申请人：肖太伦，男，1977年12月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵东士，男，1983年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李树燕，女，1983年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人肖太伦与被申请人赵东士、李树燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵东士、李树燕的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵东士、李树燕的银行存款共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执712号 郭宝利、刘金贵： 申请执行人郭宝利与被执行人刘金贵因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人郭宝利向本院申请执行，要求被执行人刘金贵给付申请执行人郭宝利借款24000.00元及利息，负担案件受理费200.00元。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人郭宝利认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0881民初3772号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9249号 原告：张长生，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市成年县。 被告：许文顿，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张长生与被告许文顿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长生撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执94号申请执行人吉林省某有限公司,地址长春市汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号。法定代表人：徐严，系总经理被执行人杨某，女，1981年12月6日生，回族，住洮南市。被执行人王某,男,1978年1月12日生,回族,住洮南市。申请执行人吉林省某有限公司与被执行人杨某、王某因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0881民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省某有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某、王某偿还欠款180,326.63元及利息（从2017年8月1日开始，计算至给付之日止，标准为年利率24%）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨某、王某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年1月10日、2020年1月29日、2020年2月18日、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年4月5日、2020年4月21日、2020年5月27日、2020年6月13日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨某在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。发现被执行人王某在中国银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人杨某、王某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨某、王某在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人杨某、王某有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨某、王某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人杨某、王某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月七日书记员  何秋毅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执629号申请执行人：敬佳豪，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］378号仲裁裁决书，执行申请执行人彭珊与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初98号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人黄新云，男，1993年2月18日出生，四川省沐川县人，汉族，大专文化，户籍地沐川县，住乐山市市中区。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被犍为县公安局取保候审。 辩护人王怀波，四川众能律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄新云犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人黄新云及其辩护人王怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日晚，被告人黄新云驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车沿国道213线由犍为县方向往沐川县方向行驶，21时34分，当车行至国道213线2500ＫＭ（双椒鱼庄外路段），该车与在机动车快速车道内站立的行人王某相撞后，王某倒地，事故发生后，王某被从犍为县方向驶来由蔺某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成王某当场死亡及两车损坏的交通事故。经犍为县交警大队出具事故认定：黄新云在此次事故中负主要责任；王某负次要责任；蔺某无责任。事故发生后，黄新云拨打电话报警并在归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄新云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄新云是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄新云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，同时适用缓刑。提请依法判处。 被告人黄新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，被告人系自首，初犯、偶犯，认罪认罚并签字具结，且被害人有一定过错，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王某的死亡原因系川Ｌ×××××号小型普通客车撞击致颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人黄新云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。黄新云具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄新云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢178号 申请执行人：朱万祥，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：练庞先，男，1977年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人朱万祥与被执行人练庞先民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人练庞先的存款、收入60650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人练庞先负担本案执行费810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘   振   国
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执708号申请执行人：四川大胜实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇红星村八社。法定代表人：杨大胜，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都亿航非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号7栋1单元13号。法定代表人：张义明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第1995号民事判决，执行申请执行人四川大胜实业有限公司与被执行人陈杰、成都亿航非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰、成都亿航非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈杰、成都亿航非融资性担保有限公司的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2163号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：马宁俊，男，回族，生于1985年4月16日，住河北省保定市北市区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告马宁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宁俊的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回对被告马宁俊的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  陈慧芳 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初74-1号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈新祥，男，1958年7月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯流氓罪于1984年3月被判处有期徒刑二年；1994年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人卞学勇，男，1987年4月24日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。2020年7月6日变更为取保候审。 辩护人凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈新祥、卞学勇犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人陈新祥、卞学勇及其辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，季云峰于2019年11月份期间，以营利为目的，在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组张建民家以及亭湖区同曦名城511室开设赌场，共计案4起，被告人陈新祥负责联系场地、接送参赌人员等、被告人卞学勇负责抽头，共计抽头渔利人民币8300元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人张兵、杨某等人的证言、被告人陈新祥、卞学勇的供述、刑事判决书、盐城市盐都区公安局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈新祥、卞学勇以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈新祥判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人卞学勇判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈新祥、卞学勇对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卞学勇的辩护人的主要辩护意见是：卞学勇系偶犯、初犯、无犯罪及违法前科，请求从轻处罚。 经审理查明，季云峰于2019年11月份期间，以营利为目的，在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组张建民家以及亭湖区同曦名城511室开设赌场，共计作案4起，被告人陈新祥负责联系场地、接送参赌人员等，被告人卞学勇负责抽头，共计抽头渔利人民币8300元。具体案件事实如下： 1、季云峰于2019年11月2日下午，召集杨某、仇来足、吴树森等人在张建民家开棚以扑克牌“斗牛”方式赌博，被告人卞学勇负责抽头，被告人陈新祥负责落实赌博场所、提供烟水和接送参赌人员到棚上赌博，抽头渔利人民币2500元，其中支付卞学勇工资300元、支付陈新祥烟水费和跑腿费共计1000元。 2、季云峰于2019年11月3日下午，召集杨某、王华祥、黄立权等人在盐城市亭湖区同曦名城511室季云峰办公室开棚以扑克牌“斗牛”方式赌博，被告人卞学勇负责抽头，被告人陈新祥负责提供烟水和接送参赌人员到棚上赌博，抽头渔利人民币2500元，其中支付卞学勇工资300元、支付陈新祥烟水费和跑腿费共计1000元。 3、季云峰于2019年11月5日下午，召集杨某、吴宏旭、陈国华等人在张建民家开棚以扑克牌“斗牛”方式赌博，被告人卞学勇负责抽头，被告人陈新祥负责提供烟水和接送参赌人员到棚上赌博，抽头渔利人民币2500元，其中支付卞学勇工资300元、支付陈新祥烟水费和跑腿费共计1000元。 4、季云峰于2019年11月6日下午，召集吴宏旭、王华祥、陈国华在张建民家开棚赌博以扑克牌“斗牛”方式赌博，被告人卞学勇负责抽头，被告人陈新祥负责提供赌具和烟水和接送参赌人员到棚上赌博，抽头渔利人民币800元。 被告人陈新祥、卞学勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、案件来源及破案经过说明、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新祥、卞学勇以营利为目的，参与他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈新祥、卞学勇与他人共同开设赌场，系共同犯罪；被告人陈新祥、卞学勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈新祥、卞学勇归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人陈新祥、卞学勇自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈新祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人卞学勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈新祥退出违法所得人民币三千元，责令被告人卞学勇退出违法所得人民币九百元，依法没收,上缴国库。 三、公安机关现场扣押的赌资一万四千六百四十五元（现存于盐城市盐都区公安局账户），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，统一社会信用代码913301858437663894。 负责人：叶朝畅，该行行长。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：唐妙火，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘奇珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王志根，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安香雪茶业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇新德村，统一社会信用代码913301856652379429。 法定代表人：唐妙火。 被告：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码913301857320304086。 法定代表人：王志根。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告唐妙火、刘奇珍、王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月9日立案受理。原告诉请：1、被告唐妙火、刘奇珍立即归还原告借款本金950000元，并支付利息19487.74元（暂计算至2020年3月6日，2020年3月7日至借款偿清日的利息按合同约定另行计算）；2、被告唐妙火、刘奇珍承担原告因主张债权产生的律师代理费44000元；3、被告王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；以上暂合计为1013487.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭公开宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的委托诉讼代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告唐妙火、刘奇珍、王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年1月19日，原告与被告唐妙火签订一份《个人借款合同》。合同约定，唐妙火向原告借款人民币1000000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月8日，同时双方对借款利率、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定，被告刘奇珍在共同还款人处签字予以确认。合同签订后，原告依约向唐妙火交付了借款。2017年12月26日，原告分别与被告王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司各签订了一份《最高额保证合同》，王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司均承诺为唐妙火于2017年12月26日至2018年12月26日期间向原告最高不超过人民币1000000元的借款提供连带责任保证。2019年1月8日借款期限届满，唐妙火仅归还50000元借款本金，剩余950000元贷款申请展期一年，展期到期日为2020年1月8日。王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司向原告出具贷款展期协议担保人确认函，表示愿意为唐妙火的展期贷款向原告承担担保责任。现展期到期日已过，唐妙火、刘奇珍未依约还款，王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐妙火、刘奇珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金950000元并支付借款利息（含复息）19487.74元【暂计算至2020年3月6日，此后利息（含复息）仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止】； 二、被告唐妙火、刘奇珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为实现本案债权垫付的律师代理费44000元； 三、被告王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司对被告唐妙火、刘奇珍上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告唐妙火、刘奇珍、王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13922元，减半收取6961元，由被告唐妙火、刘奇珍、王志根、杭州临安香雪茶业有限公司、杭州临安恒星照明电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年七月一日 书记员 ?罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2484号 申请执行人冯辉，男，生于1972年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯辉与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5503号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2435号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志涛，该公司职员。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：朱往红，女，1984年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈飞（被告朱往红的丈夫），男，1979年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告朱往红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人张志涛、丁干明，被告朱往红及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订《金某景某物业管理委托合同》的时间：2017年11月18日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金某景某。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5／㎡／月、高层住宅0.8元／㎡／月、商业1.00／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区金某景某24号楼305室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：81.39㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：65.11元（81.39㎡×0.8元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月1日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1627.80元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（81.39㎡×0.8元／㎡／月×25个月）=1627.80元。本院认为，原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订的《金某景某物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为盐城市大丰区金某景某提供了物业服务，被告朱往红作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告主张的要求被告给付自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。被告朱往红辩称的其汽车停在楼下被他人刮碰受损，原告未能帮助解决；小区内垃圾原告未能及时清理，原告收取的物业费账目未能定时公示等的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由。但此抗辩意见中的小区内垃圾原告未能及时清理，原告收取的物业费账目未能定时公示等，说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱往红给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1383.63元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱往红负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2388号 申请执行人:李东，男，生于1991年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘洋，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行李东与刘洋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4554号 上诉人（原审被告）：凌建忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭惕平，男，1952年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：郑国伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。 上诉人凌建忠因与被上诉人郑国伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员吴献平适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人郑国伟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑国伟承担。 事实与理由：1.郑国伟与凌建忠之间不存在民间借贷法律关系。郑国伟起诉提供的借条，是凌建忠2019年2月22日向郑国伟出具，其中借款已归还。郑国伟曾持借条提起诉讼，在凌建忠出示还款证据后撤诉。郑国伟起诉提供的打款凭证，是在郑国伟与杜某达成借款合意的情况下，郑国伟为了方便而沿用2019年2月22日的打款途径。凌建忠收款后，当面打给了杜某。本案借贷关系发生在郑国伟与杜某之间，凌建忠仅系起介绍和走账作用的中间人。本案借贷关系发生在郑国伟与杜某之间。郑国伟在原审开庭时承认借款人是杜某，凌建忠最多是担保人。证人于洁铭在原审庭审中作证证明郑国伟曾向杜某催讨借款本息。凌建忠未提供保证担保，连担保人都不是。2.原审判决适用法律不当。郑国伟仅根据金融机构转账凭证提起诉讼，凌建忠提出抗辩并提供了证人证言，郑国伟应就其与凌建忠之间成立借贷关系承担举证责任。3.郑国伟涉嫌职业放贷人、高利贷和虚假诉讼犯罪。 被上诉人答辩称：1.本案借款事实清楚。凌建忠因其朋友需要借款而找到郑国伟，郑国伟表示只能借给凌建忠而不能借给陌生人。故借款由郑国伟转给凌建忠，50000元还款也是凌建忠转给郑国伟。双方借贷关系成立，欠款依法应当返还。2.杜某与本案无关。根据凌建忠的自述，郑国伟借款给凌建忠后，凌建忠转给了杜某。杜某剩余部分款项未还，凌建忠可以催讨，不影响本案认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，维持原判。 郑国伟向一审法院起诉请求:1.判令凌建忠偿还郑国伟借款本金50000元；2.凌建忠承担本案诉讼费用。 一审法院判决：凌建忠于判决生效之日起十日内偿还郑国伟借款50000元，如凌建忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由凌建忠负担。 二审期间，上诉人凌建忠、被上诉人郑国伟均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:凌建忠提出上诉的主要理由在于其与郑国伟之间不存在借贷关系。首先，本案款项往来均发生在郑国伟和凌建忠之间。根据郑国伟提供的证据，其于2019年3月3日转账给凌建忠100000元，凌建忠对此认可。根据凌建忠提供的证据，其2019年4月4日至11月19日共转账给郑国伟50000元。双方均认可上述款项分别系借款和还款。其次，郑国伟提供的借条虽不是凌建忠于2019年3月3日出具，但对本案事实具有证明力。借条由凌建忠于2019年2月22日向郑国伟出具，相应借款100000元已归还。凌建忠还清借款却不收回借条，前后两笔借款数额相同，郑国伟主张双方约定3月3日之借款沿用2月22日之借条符合习惯和常理。第三，凌建忠提供的其与陈爱芳、于洁铭之间的转账记录及微信聊天记录、证人证言不足以证明本案借贷关系发生在郑国伟与杜某之间。综上，凌建忠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人凌建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴献平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢80号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：宜宾市翠屏区吸引力歌厅，住所地宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢-1层第1交易区88号。负责人：黄健。申请执行人中国著作权集体管理协会与宜宾市翠屏区吸引力歌厅著作权侵权纠纷一案，本院（2017）川15民初53号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市翠屏区吸引力歌厅至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国著作权集体管理协会向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区吸引力歌厅银行存款人民币28051元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月三日书记员 李恒忠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢835号申请执行人杨建设，男，汉族。被执行人西安丝铂琳科贸有限公司。被执行人刘伟，男，汉族。申请执行人杨建设与被执行人西安丝铂琳科贸有限公司、刘伟合伙协议纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15889号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨建设向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15889号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为103735元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申18号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：李桂芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人李桂芳劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人李桂芳，不能以企业职工身份参保。李桂芳不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人李桂芳于1990年11月在大同市轻工装饰公司参加工作，于1991年5月调入同丰公司是北魏酒家服务员，是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人李桂芳从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1790号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初413号原告：扬州市润发机械有限公司，住所地扬州市方巷镇工业集中区建业路。法定代表人：赵大稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：南京林顿自动化设备有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇百里路29号。法定代表人：赵玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚鹏来，女，该公司员工，汉族，1971年6月11日出生，住江苏省溧水县。原告扬州市润发机械有限公司与被告南京林顿自动化设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扬州市润发机械有限公司的委托诉讼代理人梁青勇、被告南京林顿自动化设备有限公司的委托诉讼代理人姚鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市润发机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金25万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼主张。事实和理由：2019年1月22日，原告合法获得被告背书承兑的一张电子商业承兑汇票，票据号码：210××××220181225312843127。汇票到期后，原告持票到银行提示付款，发现该汇票出票人账户无钱，银行拒付。原告经向被告催要未果，为保证原告持有的汇票票面金额不受损失，故依据《票据法》的相应规定，依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决如请求事项。被告南京林顿自动化设备有限公司辩称：原告诉状陈述内容属实，同意给付原告25万元的承兑汇票金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的电子商业承兑汇票（票据号码210××××220181225312843127）及该汇票背书转让登记，本院依法确认其证明效力并附卷佐证以下查明事实：为结算部分货款，南京林顿自动化设备有限公司于2019年1月22日将票据号码210××××220181225312843127的电子商业承兑汇票背书转让给扬州市润发机械有限公司，该汇票载明的出票人为扬州市润寅生态农业科技有限公司，承兑人为扬州市润寅生态农业科技有限公司，收款人为南京林顿自动化设备有限公司，票据金额为25万元，到期日为2019年12月25日。南京林顿自动化设备有限公司向银行提示付款时遭拒付，南京林顿自动化设备有限公司于2019年12月25日得知该兑付结果。本院认为，被告应当支付原告商业承兑汇票本金。原告依据与被告之间发生的购销机械产品的买卖合同关系而合法取得案涉汇票，依法享有票据权利。被告背书转让有效电子商业承兑汇票，即应履行支付该汇票款项的票据义务，因出票人在转让汇票后未备足存款，致使原告向银行提示付款后遭到银行拒付，原告有权向被告进行追索，被告应当承担向原告给付票据款项的责任。综上所述，原告扬州市润发机械有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京林顿自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市润发机械有限公司商业承兑汇票本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告南京林顿自动化设备有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  韩学琳人民陪审员  薛在泉二〇二〇年七月八日书 记 员  张才璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保196号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：黄城建，男，1974年8月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王锦霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系黄城建之妻。 被申请人：姚梅荣，女，1949年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄城燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王艳芳，女，1995年1月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杜纪振，男，1974年9月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：黄坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省范县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人黄城建、王锦霞、姚梅荣、黄城燕、黄晓燕、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2580号予以登记，2020年7月1日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄城建、王锦霞、姚梅荣、黄城燕、黄晓燕、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤的银行存款2350000元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以2350000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9275号 原告:吴高阳，男，1980年9月21日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：胥玮，男，1980年6月26日出生，汉族，住所成都市锦江区。 被告：张甜甜，女，1983年4月11日出生，汉族，住所成都市高新区。 被告：周大宣，1947年8月26日出生，汉族，住所成都市锦江区。 吴高阳与胥玮、张甜甜、周大宣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。吴高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴高阳撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初227号原告：许后祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：华小三，男，1964年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许后祥与被告华小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许后祥及其委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼，被告华小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许后祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（2017年4月10日至12月10日按月利率1%计算，2017年12月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担律师费6000元。审理中，被告于2020年1月22日偿还本金200000元，故原告变更诉讼请求，请求判令被告支付利息110900元、律师费6000元。事实及理由：2017年4月10日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款以及约定期限、利息等相关事项的事实；2.转账凭条，证明原告向被告交付200000元借款；3.还款记录，证明被告于2020年1月22日偿还200000元；4.律师费发票，证明原告花费律师代理费6000元。被告华小三未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告许后祥与被告华小三系同学关系，被告因资金周转向原告借款。2017年4月10日，被告出具借条，注明今借到许后祥人民币贰拾万元整（200000元）；还款时间为2017年12月10日前还清；利息壹万陆仟元（16000元）同本金一同归还；如逾期不还按每日借款金额的1‰支付违约金；如因本借款产生任何纠纷，出借人、借款人一致约定向出借人住所地江都区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。同日，原告向被告指定账户转入200000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，并委托律师参与诉讼，花费律师费60000元。2019年1月22日，被告偿还原告200000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华小三向原告许后祥借款，有被告出具的借条及原告交付借款的转账凭条为据，双方的借款合同成立并生效。借条约定的还款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，应负本纠纷的全部责任，按照约定履行还款义务。被告在审理中偿还原告200000元，原告将该款项认定偿还的借款本金，是自愿减少利息金额的一种计算方式，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以支持。原告将合同中约定的逾期还款利率（1‰/日）调整至年利率24%，不违反法律规定，对原告主张的利息110900元，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借条中明确约定律师费由借款人承担，因原告主张的借期内利息系按年利率1%计算，故律师费与利息总计未超过年利率24%，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华小三于本判决生效之日起十日内向原告许后祥支付借款利息110900元、律师费6000元，合计116900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由被告华小三负担。此款已由原告许后祥垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年七月二日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申23号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：薛艾华，女，1969年8月4日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人薛艾华劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人薛艾华，不能以企业职工身份参保。薛艾华不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人薛艾华于1987年12月在大同市电池厂参加工作，于1991年5月调入同丰公司在摩托车经销部当业务员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人薛艾华从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1712号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初635号原告：王阳，女，1987年2月6日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区小小老汤饺子馆，住所地烟台经济技术开发区珠江路42号银宏工业园5号楼一层（12-14轴范围），统一社会信用代码92370600MA3MK5DH7L。经营者：王鹏，经理。原告王阳与被告烟台经济技术开发区小小老汤饺子馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王阳及其诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼、被告烟台经济技术开发区小小老汤饺子馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2019年7月3日拖欠的工资22926元；2.被告向原告支付2019年1月至7月3日的带薪休假工资514.94元；3.被告向原告支付2018年6月至2019年7月的加班工资5020.73元；4.被告向原告支付2018年6月至2019年6月的防暑降温费700元；5.被告向原告支付经济补偿金4500元；6.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：被告系由王鹏与王铁男共同投资设立的个体工商户。原告于2018年1月10日经被告招用到被告处担任服务员工作，被告招用时承诺，原告月基本工资2800元，每月满勤奖200元，签订劳动合同、交纳社会保险，并享受相关福利待遇。原告上班后，被告既没有依法与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且没有按时足额发放工资，致原告于2019年7月3日向被告提出辞职，并向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月25日该委作出烟开劳人仲案字(2019)第736号《裁决书》，以不认定双方存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求，并于同年10月29日将该《裁决书》送达给原告。原告认为，原告自2018年1月10日起至2019年7月3日止与被告存在劳动关系，劳动仲裁否定双方存在劳动关系错误，损害了申请人的合法权益。被告未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年1月10日到被告处担任服务员工作，被告招用时承诺月基本工资2800元，每月满勤奖200元。双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告提供的中国银行交易流水明细清单记载：王铁男于2018年3月16日通过银行向其转款2950元、5月17日转款3200元、6月21日转款3000元；王鹏于2018年7月20日通过银行向其转款2673元、8月22日转款1200元、9月19日转款1000元；王铁男于11月28日两次分别转款3180元、600元；王鹏于2019年1月14日、3月26日、4月6日分别向其转款3186元、2000元、500元；王铁男于4月26日转款3181元。原告提供微信聊天记录截图一份，证明王铁男确认欠原告工资、同意出具欠条但实际未出具、王铁男通过微信支付原告部分工资等事实。原告提供谈话录音光盘一份，证明王铁男与王鹏合伙经营饺子馆，王铁男确认欠原告工资22926元等相关事实。原告提供视频资料一份，证明原告在被告处工作。原告主张其于2019年7月3日向被告提出辞职。之后原告王阳申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月至2019年7月3日拖欠的工资22926元；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年1月至7月3日的带薪休假工资514.94元；3.被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月至2019年7月的加班工资5020.73元；4.被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月至2019年6月的防暑降温费700元；5.被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿金4500元；6.被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年2月9日至2019年1月10日未签订劳动合同双倍工资33000元。该仲裁委审理后于2019年10月25日作出烟开劳人仲案字（2019）第736号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告王阳不服该裁决，起诉至本院。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，应主要审查双方是否存在劳动法上的隶属关系。具体可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。该通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的相关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告虽符合法律、法规规定的主体资格，但原告提供的证据不足以证明王鹏与王亚男合伙经营饺子馆；原告主张王鹏、王亚男为其转款系工资，但交易名称未显示为工资，且转款日期、金额均不固定，不符合工资的正常发放规律。原告提供的证据不足以证明双方存在劳动法上的隶属关系，应承担举证不能的后果，对双方存在劳动关系，本院不予认定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  薛 恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9266号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终1446号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费150元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9266号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢718号之一申请执行人张绪学，男，汉族，被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，申请执行人张绪学与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9785号民事判决已经发生法律效力，现申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9785号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产；对被执行人的债权线索，经本院向债务人调查核实，涉及的债务也已经清偿。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为379978.17元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初463号原告赵振杰，男，汉族，住同江市。被告刘春平，女，汉族，住同江市。被告：中国太平保险有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230800MA18X1QE9Y,地址佳木斯市站前杏林南苑1号1、2门市。原告赵振杰诉被告刘春平、中国太平保险有限公司佳木斯中心支公司街东侧交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振杰诉被告刘春平、中国太平保险有限公司佳木斯中心支公司街东侧交通事故责任纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许赵振杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振杰负担。审判员  张井坤二〇二〇年七月六日书记员  周德才
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4501号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区青岛市宁夏路200号广电大厦。法定代表人：刘吉。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14710号原告：朱芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：蔡晓红，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱芳与被告蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理。原告朱芳向本院提出诉讼请求：1、蔡晓红向朱芳偿还借款本金30万元；2、蔡晓红向朱芳支付自2014年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由蔡晓红承担。事实和理由：2013年10月，蔡晓红称做生意需要资金，向朱芳提出借款要求，朱芳基于对其信任，于2013年12月20日通过银行转账向蔡晓红支付了借款30万元，蔡晓红出具了借条。嗣后，朱芳多次向蔡晓红催还借款均无果。为了维护自身合法权益，朱芳起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院查明，朱芳于2020年4月21日向本院起诉称，其于2013年12月20日向蔡晓红转账支付借款30万元，嗣后多次催还借款未果，故请求判令蔡晓红偿还借款本金30万元并支付资金占用利息。该案已由本院受理，案号为2020渝0103民初9051号。该案与本案诉讼当事人、诉讼请求均一致。两案的争议标的、诉讼对象均系基于同一笔款项产生的债权债务法律关系，故两案的诉讼标的亦相同。根据前述法律规定，本案诉讼请求违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月八日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3783号申请人：青岛平亿信商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路559号木场2区12-3，统一社会信用代码91370213MA3CK62X19。法定代表人：陈春辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘少可，山东昊政律师事务所律师。被申请人：青岛青竹建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路城中城5号公寓706室，统一社会信用代码913702145912673983。法定代表人：杨天雷，职务经理。被申请人：王洪济，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人青岛平亿信商贸有限公司与被申请人青岛青竹建筑劳务有限公司、被申请人王洪济买卖合同纠纷一案，申请人青岛平亿信商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛青竹建筑劳务有限公司、被申请人王洪济的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人顾春宝以其名下的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-11号网点一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛青竹建筑劳务有限公司、被申请人王洪济的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封顾春宝名下的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-11号网点一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年七月二十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1821号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：李艳辉，女，汉族，1973年11月8日出生，住吉林省长春市，通讯地址广西北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 委托代理人：张岚，系被告公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李艳辉、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人张岚到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李艳辉签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李艳辉归还借款本金350450.16元及利息（利息按合同约定的利率，自2020年3月6日起计至还清借款本息之日止）给原告；3、被告李艳辉承担原告为实现债权发生的律师费17780元；4、原告对被告李艳辉名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园2幢2单元1805号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 被告李艳辉未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海恒立房地产开发有限公司辩称：对民事起诉状陈述的事实和理由无异议。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李艳辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告李艳辉提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但调整为按案件争议标的计算为16270.26元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李艳辉、北海恒立房地产开发有限公司于2015年12月25日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[2546]号}； 二、被告李艳辉偿还借款本金346542.63元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李艳辉赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费16270.26元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李艳辉追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3663元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7326元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢72号申请执行人：戚金华，男，汉族，1964年04月08日出生，重庆市忠县。被执行人：谭万忠，男，汉族，1964年04月21日出生，重庆市忠县。申请执行人戚金华与被执行人谭万忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0233民初6155号民事判决书发生法律效力。上述生效法律文书规定被执行人谭万忠返还戚金华购房款160000元并负担案件受理费1710元。因被执行人谭万忠未履行，申请执行人戚金华向本院申请执行，本院依法以（2019）渝0233执1347号立案执行。2019年7月25日，双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。2020年1月17日，申请执行人戚金华向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行立案后，本院再次向被执行人谭万忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，但被执行人拒不到院接受调查，拒不履行和申报财产。本院依法对其采取限制高消费措施。因其拒不履行法律文书所确定的义务和执行和解协议，本院依法将其纳入失信名单。执行中，本院对被执行人谭万忠的房屋、银行存款、车辆等信息进行调查。查明被执行人谭万忠有银行存款9132.61元，本院予以扣划并支付给申请执行人。谭万忠在民事案件中所涉及的房屋没有合法产权，本院无法进行处置。除此之外，未发现被执行人谭万忠有其他财产可供执行。同时，本院到谭万忠的住所地进行了传统调查和走访，未发现其财产可供执行。本院认为，穷尽执行调查措施，未发现被执行人谭万忠有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三日书记员  胡春萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1577号 原告：温州市杰派包装机械有限公司（以下简称杰派包装机械公司），住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。 法定代表人：刘健克，董事长。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忱倩，浙江健泽律师事务所律师。 被告：厦门夏商食品有限公司（以下简称夏商食品公司），住所地福建省厦门市翔安区内田溪路156号。 法定代表人：叶金忠，董事总经理。 原告杰派包装机械公司与被告夏商食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰派包装机械公司的法定代表人刘健克及其委托诉讼代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告夏商食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杰派包装机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏商食品公司支付杰派包装机械公司货款25000元并承担逾期支付的违约金（从2018年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由夏商食品公司承担。 事实与理由：2017年12月6日，杰派包装机械公司与夏商食品公司签订了《设备购销合同》，约定：夏商食品公司向杰派包装机械公司购买两台全自动伺服铝盒封口机，含税总价为274000元，折扣价为250000元。合同签订后7日内，收到杰派包装机械公司提供的17%增值税专用发票后夏商食品公司预付合同总价款30%。杰派包装机械公司备货完毕后应通知夏商食品公司验收，夏商食品公司验收完毕后并收到杰派包装机械公司提供的17%增值税专用发票后于杰派包装机械公司发货前支付合同总价款60%。设备到达夏商食品公司工厂，在杰派包装机械公司成功安装设备并提供17%增值税专用发票后3个月内支付剩余10%货款。若夏商食品公司迟延付款构成违约的，每天按迟延金额的千分之三加收违约金支付杰派包装机械公司。合同生效后，杰派包装机械公司依约履行了合同义务。2017年12月7日、2018年1月25日、7月17日，杰派包装机械公司分别向夏商食品公司出具4份共计250000元的17%增值税专用发票，夏商食品公司除25000元货款未付外，其余货款均已按约支付。杰派包装机械公司经催讨未果。杰派包装机械公司提起诉讼，请求判如所请。 夏商食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月6日，杰派包装机械公司与夏商食品公司签订了《设备购销合同》，约定：夏商食品公司向杰派包装机械公司购买两台全自动伺服铝盒封口机，含税总价为274000元，折扣价为250000元。合同签订后7日内，收到杰派包装机械公司提供的17%增值税专用发票后夏商食品公司预付合同总价款30%。杰派包装机械公司备货完毕后应通知夏商食品公司验收，夏商食品公司验收完毕后并收到杰派包装机械公司提供的17%增值税专用发票后于杰派包装机械公司发货前支付合同总价款60%。设备到达夏商食品公司工厂，在杰派包装机械公司成功安装设备并提供17%增值税专用发票后3个月内支付剩余10%货款。若夏商食品公司迟延付款构成违约的，每天按迟延金额的千分之三加收违约金支付杰派包装机械公司。合同生效后，杰派包装机械公司依约履行了合同义务。2017年12月7日、2018年1月25日、7月17日，杰派包装机械公司分别向夏商食品公司出具4份共计250000元的17%增值税专用发票。夏商食品公司尚欠杰派包装机械公司货款25000元未付。杰派包装机械公司向夏商食品公司催讨欠款未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有杰派包装机械公司与夏商食品公司签订的《设备购销合同》、浙江增值税专用发票四份、客户收付款入账通知四份及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。夏商食品公司未到庭质证，视为自愿放弃质证诉讼权利。 本院认为，杰派包装机械公司与夏商食品公司签订的《设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。杰派包装机械公司已经按照合同约定履行合同义务，夏商食品公司未能按照合同约定时间付清货款，已构成违约。杰派包装机械公司主张夏商食品公司支付尚欠货款25000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。杰派包装机械公司主张的违约金标准不超过合同约定标准，本院予以支持。夏商食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门夏商食品有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付温州市杰派包装机械有限公司货款25000元并支付逾期付款违约金（从2018年10月17日起计至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计331.50元，由厦门夏商食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 戴小青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初96号 原告：孙洪利，男，汉族，1981年10月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。 委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。 被告：河北水卫士环保设备制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇狮后街村村北。 法定代表人：郭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。 原告孙洪利与被告河北水卫士环保设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20152085××××.3），本院于2020年2月18日立案。原告孙洪利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪利负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月十日 书记员  陈欣欣
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖58号吉林市船营区人民检察院指控许焯犯受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1308号之一申请人：辛林，男。被申请人：甄世宏，男，汉族。本院于2020年5月7日作出（2020）内0102民初1308号财产保全的民事裁定书，现因原告辛林向本院递交了解封申请书，申请解除对被告甄世宏所有的位于呼和浩房屋的查封。本院认为，原告辛林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告甄世宏所有房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 李文智二〇二〇年七月二十三日书记员 孟 弢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3481号 原告：刘文杰，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：河北省廊坊市。 委托代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：廊坊金辰众合房地产经纪有限公司。 法定代表人：范震阳，职务：经理。 住所地：廊坊市广阳区。 原告刘文杰与被告廊坊金辰众合房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告正确名称应为：廊坊金辰众和房地产经纪有限公司，原告诉讼时被告名称错误。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李英杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执423号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责朱永盛，该行行长。 被执行人高喜亮，男，1984年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郭娜，女，1986年2月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人高喜亮、郭娜借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日冻结了被执行人郭娜在账户内余额人民币12448.85元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭娜在中国工商银行账户内存款人民币22727.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初423号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋克亮，男，1954年8月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人宋克亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人宋克亮于2020年6月15日17时许，饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车行驶到北京市房山区长泽北街与雅居西路路口东侧由南向东转弯时，适有张某（女，31岁，房山区人）驾驶“长安”牌小型轿车由东向西行驶到此处等待信号灯，宋克亮驾驶的小型轿车左前部与张某驾驶的小型轿车左前部相撞，宋克亮驾车逃逸，后于当晚21时投案自首。经检验，被告人宋克亮血液中酒精含量为129.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人宋克亮负交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋克亮醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋克亮饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人宋克亮案发后主动投案自首，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人宋克亮拘役三个月，并处罚金。被告人宋克亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋克亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋克亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年七月三十一日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学