四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1472号 原告：李赛，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈代华，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告李赛姑父。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：王朝兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵猛，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告李赛与被告王朝兵、赵猛、张明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛的委托诉讼代理人陈代华、陈燃，被告赵猛、张明金到庭参加诉讼，被告王朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款人民币40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，通过姑廖永琼介绍，三被告需要资金向原告借款人民币120000元，并书立好借条，三被告签字捺印。次日，原告通过手机银行转账借给被告赵猛名下100000元，其余20000元系廖永琼现金借支，共计120000元。借款后被告已给付80000元，现下欠40000元，多次找被告进行催收，被告以种种理由推诿搪塞，拒不履行，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将其诉称的“其余20000元系廖永琼现金借支”的事实补充为“20000元现金借支系原告在其姑姑廖永琼借支，由廖永琼垫支支付给被告”。 被告王朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告与原告并不相识，120000元由被告赵猛通过转账的方式全部转付给廖永琼（赵猛可以提供转账记录），为什么原告提供的转账记录是100000元而不是120000元。原始借条是原本七个人的，怎么变成三被告的，下欠40000元从何而来，借条属伪造欺骗被告，当时的款项是李赛（实际是廖永琼，因为她两夫妻是黑名单）转给通川区法院执行局，后由执行局分配给三被告，原告依什么事实理由起诉三被告（其他两被告愿意给付而廖永琼不予接受）。原告起诉被告三人，三被告各欠原告分配金额不明确，是何原因？如原告不撤诉，我将以人证之方式起诉原告（廖永琼、陈代华）骗取被告（王朝兵）之钱财而不当得利。综上疑点我不赞同更不接受法院受理本案案件，请法院明察秋毫。 被告赵猛辩称：1、2019年12月23日，我和另外两名被告以及原告的姑姑廖永琼、童某某、侨兴房产开发公司律师李某某在达州市通川区巴山茶楼商讨共同购买通川区法院竞拍的被执行人牟某某、黄某某的房屋，二被执行人的债权人共有8人，包含被告三人及原告的姑姑廖永琼。法院拍卖价格是937700元，廖永琼说她侄儿李赛（本案原告）愿意购买该房，但只愿意出资810000余元，其余12万元要求债权人共同承担，后双方达成协议，由债权人共同承担120000元，然后按照债权受偿比例在法院分配后分摊这120000元。2、借条是三被告共同出具的，原告李赛于次日通过手机银行向我转账支付了10万元，另2万元我并未在原告的姑姑廖永琼处借支。3.我收到李赛的转账后于2019年12月24日向原告姑姑廖永琼转账50000元，2020年1月2日转账40000元，后通过微信转账10000元支付给廖永琼。我们出具借条的目的是因为李赛要购买法院竞拍房，我们八名债权人要承担这120000元，李赛怕我们不给钱，所以叫我们出的借条，其目的是为了担保，防止法拍房拍卖以后各债权人不按受偿比列给原告，并非民间借贷关系。4.原告称三被告给付了80000元亦不属实，实际上大部分债权人按受偿债权比例已分摊了各自应承担的金额，并将该金额支付给了原告，目前已返还原告103700元，也不存在还下欠原告40000元的事实，我愿意将我分摊的金额3863元支付给原告。 被告张明金以相同事实和理由进行了答辩，并辩称其不知晓原告向被告赵猛转款100000元以及赵猛将该款转账支付给廖永琼的事实，也愿意将其应分摊的金额10623元支付给原告。 原告李赛围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、三被告共同出具的借条（原件）、转款凭证各一份，被告赵猛、张明金对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告王朝兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告赵猛围绕诉讼请求向法庭提交了向廖永群转账支付100000元的转款记录，原告及被告张明金对此无异议，本院予以采信。 被告张明金未向法庭举示证据。 对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月23日，被告王朝兵、赵猛、张明金与原告李赛的姑姑廖永琼、童某某、达州市侨兴房地产开发有限公司李某某（以上均系案外人牟海峰、黄利燕的债权人）在达州市通川区巴山茶楼协商共同购买达州市通川区人民法院拍卖的债务人牟海峰、黄利燕的房屋，法院拍卖价是937700元，经商议决定由廖永琼出资820000元，其余债权人（含被告）出资120000元共同购买该房，待执行法院按比例分配各债权人的受偿金额后，由各债权人分摊该120000元。双方达成协议后，经廖永琼介绍，三被告共同向原告李赛借款120000元，并出具了借条，载明：“今借到李赛转账人民币壹拾贰万元整，小写120000.00元，用途为购买牟海峰、黄利燕变卖房屋补偿款。借款人：赵猛、王朝兵、张明金2019年12月23日”。三被告均在借条上签字捺印，次日，原告通过手机银行向被告赵猛转款支付100000元，另20000元原告在庭审中称由廖永琼垫支支付给被告，被告赵猛在庭审中也自认“李赛通过其他方式转账20000元给我们，总计120000元，都收到了”。审理中，原告还自认被告已偿还82000元。原告现诉至本院，请求三被告共同偿还下欠借款40000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵猛、王朝兵、张明金向原告借款120000元的事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，三被告应共同偿还下欠借款。关于借款数额及下欠借款本金数额的问题。双方对被告出具借条后原告已转账支付100000元的事实无异议，另20000元原告在庭审中称由廖永琼垫支支付，被告赵猛在庭审中自认收到了该20000元，故，案涉借款本金应认定为120000元。审理中，原告还自认被告已偿还82000元，三被告下欠借款本金数额应为38000元。被告赵猛、张明金辩称“出具借条的目的是为了担保，防止法拍房拍卖以后各债权人不按受偿比列给原告，并非民间借贷关系”等辩解理由与本案查明的事实不符，至于被告与其他案外人因购买拍卖房形成的债务如何分摊问题，属另一法律关系，不属于本案解决的范畴，被告的抗辩事实和理由不成立，本院不予采纳。被告王朝兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵猛、王朝兵、张明金于本判决生效后五日内偿还原告李赛借款本金38000元； 二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵猛、王朝兵、张明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年七月八日 书记员 张国强