江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1119号原告：毛国芹，女，1967年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1993年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告毛国芹诉被告吴健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国芹的委托诉讼代理人陈国勇、被告吴健、被告人保公司的委托诉讼代理人王萍、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛国芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失370430.6元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失489059.32元。事实和理由：2017年12月2日22时00分左右，被告吴健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区“文昌东路”与“南吴路”交叉口处时，与由南向北行驶的原告毛国芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告毛国芹受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴健负事故的主要责任，原告毛国芹负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告吴健辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付2670.7元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已将交强险项下122000元的赔偿款全部赔付给原告，故不再承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告毛国芹医疗费60451.25元（票面金额为60832.95元），要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日22时00分左右，被告吴健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区“文昌东路”与“南吴路”交叉口处时，与由南向北行驶的原告毛国芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告毛国芹受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴健负事故的主要责任，原告毛国芹负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告吴健垫付原告2670.7元；第三人紫金保险公司垫付原告医疗费60451.25元；被告平安保险公司已赔付原告122000元。原告毛国芹受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗56天，该院出院诊断：重型颅脑损伤、额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、颅底骨折、损伤性气颅、右耻骨支骨折、骶骨骨折、左胫腓骨中段双骨折、左胫腓骨下段双骨折、左下肢皮肤撕裂伤等。2018年4月9日，原告再次入住扬州市江都人民医院，住院治疗17天，该院出院诊断：颅脑损伤术后、左额颞部颅骨缺损、左侧胫腓骨骨折术后、右耻骨支骨折、骶骨骨折。2019年7月21日，原告又入住扬州市江都人民医院，住院治疗4天，该院出院诊断：取出左胫腓骨骨折内固定装置。出院医嘱：骨科专家门诊复诊，有再骨折可能，加强营养护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年10月31日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，2019年11月18日，该所作出的鉴定意见为：原告毛国芹因交通事故致伤：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；2、骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；3、建议误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、吴健的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费181161.46元，包括紫金保险公司垫付的60451.25元和被告吴健垫付的1000元，提供医疗费发票、病人费用清单、出入院记录、门诊病历。被告吴健辩称其另为原告垫付医疗费1670.7元，提供医疗费票据。被告人保公司要求扣除其中的输血费1696.8元和10%的非医保用药。本院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；对输血费用，系原告因治疗所需而产生，应予以支持，故依法认定医疗费为182832.16元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3080元（40元／天×77天），本院依法认定住院伙食补助费为3080元（40元／天×77天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费9894元（128元/天×33天+80元/天×44天+50元/天×43天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、第一次住院33天的护理费票据4224元。被告吴健辩称为原告垫付护理费7200元（60天×120元/天），提供护理费收据。被告人保公司质证认为，对护理费发票的真实性无异议，但该发票中未写明护理标准及护理天数，该护理费发票应该是原告住院产生的全部护理费，出院后认可50元/天×43天。本院对原告提供的护理费票据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限120天,故依法认定护理费为9894元[4224元+80元/天×（77-33）天+50元/天×（120-77）天]；5、误工费，原告主张误工费32400元（120元/天×270天），提供江苏拿得劳鞋业有限公司的公司信息、停发工资证明、银行流水、职工工伤认定个人申请表，证明原告在江苏拿得劳鞋业公司上班，事故发生产生误工损失。被告人保公司质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但原告在本起事故中属于工伤事故，按照法律规定，职工工伤期间单位不得停发工资，原告现提供的单位停发工资证明属于违法性证据，不能在本案中作为定案依据，对原告的工资标准请法庭结合银行流水记录予以认定，对休息期限请法庭依法认定。本院根据原告提供的证据，依法认定误工标准为3293元/月，结合司法鉴定意见书中的误工期限270天,并扣减其休息期间发放的工资，故依法认定误工费为16544元（3293元/月÷30天×270天-4148元-5198元-269元-3478元）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金325252.9元（52460.16元/年×20年×31%），其中包含原告母亲朱瑞华的被扶养人生活费33371.25元，提供司法鉴定意见书、扬州市江都区宜陵镇双桥村村民委员会的证明。被告人保公司对残疾赔偿金的赔偿标准没有异议，对伤残等级请法庭依法认定。本院认为，原告的主张符合法律规定，故依法认定残疾赔偿金为325252.9元（52460.16元/年×20年×31%），含原告母亲朱瑞华的被扶养人生活费33371.25元（26697元/年×5年÷4人）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金18000元。被告人保公司质证认为，原告主张过高，原告在本起事故中承担次要责任，应结合过错认定精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金应在交强险项下优先赔付。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为12400元，但该费用应由被告平安保险公司在交强险内优先赔付；8、鉴定费，原告主张鉴定费4625.6元，提供鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度和误工期、护理期、营养期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为4625.6元，但该费用应由被告平安保险公司在交强险内赔付；9、交通费，原告主张交通费1000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为800元；10、物损，原告主张物损2500元，提供收据。被告人保公司不予认可。本院认为，原告提供的收据无法看出系本案事故车辆，该收据亦不符合证据的形式要件，维修费用也明显偏高，因被告平安保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，故认定车损为2000元；11、清障费，原告主张清障费60元，提供收据。本院依法予以认定；12、其他费用，原告主张购买便盆及生活用品费用150.2元，提供收据。本院认为，该费用不属于法律规定的赔偿项目，故依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计560188.66元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吴健负事故的主要责任，原告毛国芹负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金、鉴定费，已赔付），超出交强险责任限额部分的438188.66元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿原告350550.93元（438188.66元×80％），其余损失由原告毛国芹自己承担。被告吴健垫付的2670.7元，扣除其应承担的诉讼费901元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还1769.7元，返还第三人紫金保险公司垫付的60451.25元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛国芹损失350550.93元（其中给付原告毛国芹288329.98元，款项汇至毛国芹帐户，户名：毛国芹，账号：62×××73，开户行：中国农业银行扬州珠江支行；给付被告吴健1769.7元，款项汇至吴健帐户，户名：吴健，账号：62×××79，开户行：中国农业银行丁沟支行；给付第三人紫金保险公司60451.25元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告毛国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1126元，由原告毛国芹负担225元，被告吴健负担901元。被告吴健应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青