wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3840号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：肖玉芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：杨金环，女，1979年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：肖鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：员相广，男，1979年5月29日出生，汉族，住冠县。被告：杨金兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告肖玉芳、杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞和被告肖鹏到庭参加诉讼，被告肖玉芳、杨金环、员相广、杨金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖玉芳偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为248,924.98元）；二、判决被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告肖玉芳偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月11日至2018年5月10日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月11日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息29,958.46元应予扣除）。事实和理由：2017年5月11日，被告肖玉芳与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第11128号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第11128号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告肖鹏辩称，担保属实，其同意承担担保责任。被告肖玉芳、杨金环、员相广、杨金兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告肖玉芳与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第11128号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为定期结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告肖玉芳的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵与原告烟庄支行签订保字（2017）年第11128号保证合同为被告肖玉芳与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告肖玉芳偿还利息29,958.46元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告肖玉芳向原告借款并签订借款合同，被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告肖玉芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告肖玉芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告肖玉芳、杨金环、员相广、杨金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月11日至2018年5月10日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月11日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息29,958.46元应予扣除）；二、被告杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵对被告肖玉芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告肖玉芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517元（已减半收取），由被告肖玉芳、杨金环、肖鹏、员相广、杨金兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执941号申请执行人郑希泉。委托代理人：徐广智，北京市××（××）律师事务所律师。被告：王宝芝。本院在执行申请执行人郑希泉与被执行人王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9256号上诉人（原审原告）：深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。被上诉人（原审被告）：深圳市卓灵和鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2907，统一社会信用代码91440300597757398K。法定代表人：李艳。上诉人深圳市迈锐光电有限公司（以下简称迈锐公司）因与被上诉人深圳市卓灵和鑫科技有限公司（以下简称卓灵和鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迈锐公司向一审法院起诉请求：一、卓灵和鑫公司向迈锐公司支付货款162439元及逾期利息48731.70元（从2013年3月20日开始计算，暂计至2018年11月15日共2065天，按照欠款金额的30%计算预期利息）；二、诉讼费由卓灵和鑫公司承担。一审法院判决：驳回迈锐公司的诉讼请求。一审案件受理费4468元，公告费600元，均由迈锐公司负担。迈锐公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初6761号民事判决，并依法改判卓灵和鑫公司向迈锐公司支付货款162439元及逾期利息48731.70元（逾期利息按照欠款金额的30%计算）。二、一审、二审案件受理费、公告费由卓灵和鑫公司承担。卓灵和鑫公司未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：卓灵和鑫公司是否应向迈锐公司支付货款162439元及逾期利息。双方于2012年12月6日签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。迈锐公司主张其已按照合同约定向卓灵和鑫公司交付总价962439元的货物，迈锐公司仍拖欠162439元货款未付。从迈锐公司提交的出货单及对账单来看，单据上并没有卓灵和鑫公司签名或者盖章确认，送货单上亦没有对应的送货数量记载，相关的增值税发票及认证情况与货款总价962439元亦不能对应，上述证据均不能证明迈锐公司已经完成总额962439元货物的交付，且迈锐公司所称的已先交付货物给卓灵和鑫公司的主张与合同中所约定的“发货前卓灵和鑫公司需支付完合同全款，到账后迈锐公司组织发货”的交易方式不符，迈锐公司亦未能证明双方对于交易结算方式进行了变更，在迈锐公司未能提交其他证据证明其已完成所有货物交付的情况下，一审法院判决驳回迈锐公司关于卓灵和鑫公司支付货款162439元及逾期利息的诉求，并无不当，本院予以维持。综上所述，迈锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，由上诉人深圳市迈锐光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十三日书记员 王婷（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执893号申请执行人铜山县农村信用合作联社，统一社会信用代码9132031271406759XN，住所地铜山新区。被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132030160801489XQ，住所地徐州市金山桥开发区。被执行人劳特斯空调(江苏)有限公司，组织机构代码74246337-0，住所地徐州经济技术开发区。被执行人徐勤虎，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调(江苏)有限公司、徐勤虎借款合同纠纷一案，该案(2015)铜商初字第00884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调(江苏)有限公司、徐勤虎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执893号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初867号原告：周秩红，男，生于1975年3月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：秦榜林，男，生于1972年1月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周秩红诉被告秦榜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告周秩红于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周秩红申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秩红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周秩红负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年七月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢603号之三申请执行人：邢欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：孙丽娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢欢与被执行人孙丽娟、万震环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4858号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3742号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人万震环的银行存款15574.26元、扣划被执行人孙丽娟的银行存款1051.32元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2811号原告：剪东阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区奥海东方一号小区。被告：长春浩泽环保科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇五环国际大厦2110、2111。法定代表人：杨建，经理。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告剪东阳与被告长春浩泽环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告剪东阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剪东阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剪东阳撤诉。案件受理费650元，由剪东阳负担。审判员  李德保二〇二〇年七月十三日书记员  隋 汉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执553号申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：林雨婷。被执行人：曾志勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司依据我院作出的（2020）川0683民督19号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人曾志勇支付2013年9月至2019年12月期间的物业服务费1943.84元、垃圾清运费304.00元、水电公摊费380.00元，对于上述款项应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志勇的银行存款人民币2694.84元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月一日书记员  汪昶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2696号 原告:王年锋,男,回族,1959年3月2日出生,住安徽省定远县。 被告:白玉春,男,回族,1974年9月20日出生,住安徽省定远县。 被告:俞道翠,女,汉族,1979年6月6日出生,住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 原告王年锋与被告白玉春、俞道翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年锋、被告白玉春以及俞道翠的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年锋向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告人民币贰万伍仟元整;2、从结账之日起2019年1月18日起付利息1分至今;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年正月初八两被告一起来到原告家叫原告提供建房用材料,价值总数贰万捌仟元,当时承诺先付部分钱,工程结束全部付清,如不能付清,按从结账之日起按壹分利付息。结果,中途只付了叁仟元,余款贰万伍仟元,多次讨要至今未还,为维护原告的合法权益,特诉状至贵院,诚望判如所请。 被告白玉春答辩称：欠材料款是事实，建房是我们夫妻2018年共同建的房，我们夫妻现在正在闹离婚，欠款是事实，我要求我们夫妻共同偿还原告的材料款。 被告俞道翠答辩称：翻建的房屋权属属于白玉春的父母，农村无产权登记的房屋，因此所欠下的房屋翻建材料款属于其父母的债务，虽然翻建时间在白玉春、俞道翠夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，因此本案债务与俞道翠无关。 本院经审理认定事实如下：原告王年峰经营出售建筑材料，被告白玉春、俞道翠于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。2018年初两被告因建设房屋需要，一起到原告王年峰处购买了建房用的材料,材料价值28000元，两被告购买时未付全部材料款，仅支付了原告3000元材料款，2018年12月28日，白玉春向原告出具一张欠条，内容载明：“欠条因翻建房屋，王年峰提供水泥、沙、石等材料，经结算下欠人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）出具人：白玉春2018年12月28日”。2020年7月6日，定远县二龙回族乡中汤村村民委员会出具证明，证明案涉2018年所建的房屋为白玉春户自建房。后两被告一直未能向原告王年锋偿还欠款，王年峰起诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王年锋将建筑材料出售给了被告白玉春、俞道翠，被告白玉春、俞道翠理应及时向原告偿还拖欠的建筑材料款25000元，被告白玉春、俞道翠拖欠原告王年锋建筑材料款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对被告俞道翠辩称案涉所建房屋系白玉春父母的房屋，不是两被告夫妻共同财产，自己不承担本案债务的偿还责任，但没有证据能够证明所建房屋不是白玉春户，且被告白玉春提交定远县二龙回族乡中汤村村民委员会出具的证明证实案涉房屋为白玉春户，因此，本案买卖合同中的建房材料欠款是用于家庭日常生活需要所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对被告俞道翠的抗辩，本院不予采信。对原告王年锋要求两被告自2019年1月18日起付利息1分至欠款付清，因双方在结算欠条中并没有进行书面的约定，两被告对利息的口头约定也予以了否认，因此，原告该主张没有法律依据，本院不予支持，利息损失应自原告王年锋起诉之日即2020年6月1日起以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告白玉春、俞道翠于本判决生效后十日内支付原告王年锋建筑材料款25000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以25000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告王年锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告白玉春、俞道翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月九日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5855号原告：广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园。法定代表人：蔡永岳,董事长。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。被告：湖南秀珀装饰工程有限公司，住所地湖南省驰长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋、2栋2316房。法定代表人：刘海兵，执行董事兼总经理。原告广州秀珀化工涂料有限公司（以下简称广州秀珀公司）诉被告湖南秀珀装饰工程有限公司（以下简称湖南秀珀公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告广州秀珀公司到庭参加诉讼。被告湖南秀珀公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州秀珀公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为（原告当庭撤回此项诉清）；2、判令被告变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“秀珀”字样；3、判令被告立即停止将“秀珀”商标标识用于从事商业活动（原告当庭撤回此项诉清）；4、判令被告赔偿原告经济损失100000元；5、判令被告赔偿原告制止侵权而产生的合理费用10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州秀珀公司成立于1984年3月6日，经过多年的发展和努力，广州秀珀公司已将商标“秀珀”发展成为知名品牌和驰名商标，为中国相关公众所知晓。1997年8月28日，经国家工商行政管理总局商标核准取得第1088621号“秀珀”注册商标，该商标核定使用的商品为第2类。注册期限为1997年8月28日至2027年8月27日。2013年12月27日，国家工商行政管理总局认定“秀珀”注册商标为驰名商标。1998年至2008年期间，广州秀珀公司多次获得“消费者满意产品”“推荐使用产品”“2016年度防水涂料影响力品牌”“2017年度中国地坪行业品牌20强”“中国房地产地坪涂料采购首选实力品牌”“2018中国房地产开发企业500强地坪漆类首选品牌”等荣誉。被告湖南秀珀公司将“秀珀”字样在企业名称中使用等行为侵害了原告广州秀珀公司的企业名称权、构成商标侵权行为，同时也构成不正当竞争。被告在字号中使用了“秀珀”商标字样，同时被告在经营过程中也使用了“秀珀”商标字样，但原告从未授权被告使用“秀珀”商标。被告该行为极易使得消费者认为被告与原告存在合作关系或其他形式的关联关系，侵害了原告公司企业名称权，严重侵害了原告的注册商标权，同时也构成不正当竞争，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告湖南秀珀公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州秀珀公司成立于1984年3月6日，经营范围化学原料和化学制品制造业。曾先后使用广州秀珀化工厂、广州秀珀化工有限公司、广州秀珀化工股份有限公司等名称。1997年8月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，广州秀珀公司取得了第1088621号“秀珀”文字注册商标，核定使用商品为第2类，包括油漆、涂料、染料、着色剂、食品着色剂、颜料、油墨。该商标的有效期限自1997年8月28日至2027年8月27日。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定广州秀珀公司使用在商标注册商品和服务国际分类第2类油漆、涂料、染料商品上的“秀珀”注册商标为驰名商标。此外，“秀珀”注册商标被列入广州市驰名商标认定保护名单，并先后被评为广东省著名商标、广州市著名商标。被告湖南秀珀公司成立于2014年7月24日，注册资本为200万元人民币，经营范围为装饰工程的设计及施工；建筑设备租赁；国内建筑工程劳务分包；非金属矿产品、体育场馆设施、建材、经营材料的批发、化工产品、防水材料、防腐材料、水性涂料的销售。原告聘请律师花费10000元。本院认为，原告广州秀珀公司成立于1984年，经其多年商业经营，“秀珀”品牌产品在市场占有率和公众熟识度方面均具有一定的优势，广州秀珀公司的“秀珀”文字商标系驰名商标，“秀珀”注册商标也具有一定的影响力。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。湖南秀珀公司使用与广州秀珀公司驰名商标完全相同的文字作为企业名称的行为，实际上是利用了广州秀珀公司基于该商标所产生的名气与良好声誉，有违诚实信用原则和商业道德，已经构成不正当竞争。湖南秀珀公司的侵权行为造成了误认和混淆等不良影响，因此湖南秀珀公司应当承担立即停止侵权，消除影响的民事责任。湖南秀珀公司应当立即变更企业名称中的字号。由于广州秀珀公司未能提供充分证据证实湖南秀珀公司在上述侵权和不正当竞争行为中的获利或广州秀珀公司因此所受的经济损失数额，本院根据广州秀珀公司涉案注册商标的知名度、公司的经营规模、侵权行为持续时间、性质、影响程度、广州秀珀公司为制止湖南秀珀公司的侵权行为所支出的调查取证合理开支等因素，酌定湖南秀珀公司赔偿广州秀珀公司经济损失及合理开支费用共计50000元。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南秀珀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“秀珀”字样；二、被告湖南秀珀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州秀珀化工涂料有限公司经济损失及合理开支费用共计50000元；三、驳回原告广州秀珀化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告广州秀珀化工涂料有限公司负担2000元，被告湖南秀珀装饰工程有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1686号 原告：姜永亮，男，1969年9月27日出生，汉族，长岭县人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：单雪锋，女，1972年4月6日生，汉族，长岭县人，个体，住吉林省长岭县。系姜永亮妻子。 被告：高俊岭，男，1973年1月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告姜永亮与被告高俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永亮委托诉讼代理人单雪锋到庭参加诉讼，被告高俊岭经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高俊岭立即给付借款本金20,000元及利息，利息自2017年2月3日起按照月利率2分计算至还款之日止；2.诉讼费用由高俊岭承担。事实和理由：2017年2月3日，高俊岭在姜永亮处借款20,000元用于家用，高俊岭为姜永亮出具借据一枚，约定还款日期为2018年2月3日，利息按照月利3分计算，并由马老友担保。此款经多次索要，高俊岭未给付。故姜永亮诉至法院，要求高俊岭立即给付借款本金20,000元及约定利息。 高俊岭未到庭答辩，未提交答辩意见。 本院认为，根据姜永亮提供的借据一枚及姜永亮当庭陈述能够确认姜永亮与高俊岭之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。因借据系格式合同，借据中载明借款期限为1年，约定还款日期为2018年2月3日，贷款利率3分，约定还款期内利息为空，应认定借据中未约定借期内利息，逾期利率即贷款年利率3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。姜永亮可自逾期还款之日即2018年2月4日起以本金20,000元，按照年利率24%计算逾期利息本院依法予以保护。高俊岭未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高俊岭于本判决生效后立即给付原告姜永亮借款本金20,000元及逾期利息，利息自2018年2月4日起按照年利率24%计算至此款给付完毕时止。 二、驳回原告姜永亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元由高俊岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何一夫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5800号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴强，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月一日 书记员  覃雪梅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁美凤，女，1963年7月7日出生，回族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。法定代表人王小甫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路154号。法定代表人秦肖，市长。丁美凤因诉瑞安市公安局治安行政处罚、瑞安市人民政府治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终633号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁美凤申请再审时称：1.申请人依法获得涉案国有土地上房屋的所有权。被申请人瑞安市人民政府修建道路，却指使村民委员会按照集体土地上房屋价格给申请人补偿。2016年4月份以来，下沙塘村村干部指使大量不法人员，多次采取暴力手段，强迫申请人将国有土地上房屋纳入旧村改造补偿安置范围。申请人多次报警，警察均借口村民自治而未尽保护申请人合法权利的职责。2.申请人要求被申请人瑞安市人民政府依法补偿安置，却被被申请人非法羁押。申请人房屋被非法强制拆除，申请人要求瑞安市人民政府依法进行安置补偿，瑞安市公安局却以申请人行为扰乱瑞安市人民政府工作秩序为由，作出被诉处罚决定。3.瑞安市公安局选择性执法，与涉案处罚具有利害关系，却未自行回避。认定的事实与申请人陈述内容矛盾，如笔录中没有体现出申请人实施躺、跪等行为；瑞安市公安局依据驻村干部、政府工作人员等的证言定案，但这些人在现场的数量远远大于申请人的人数，证明扰乱秩序的是这些人，且有其提供保安人员的证言为证；瑞安市公安局未提供执法记录仪制作的情况说明等等。4.瑞安市人民政府的复议行为违法。瑞安市人民政府认为申请人的行为扰乱其正常工作秩序，说明其自认是事件的受害人，却又作为复议决定人，未在复议程序中自行回避；复议过程中相关行政文书送达日期与制作日期不一致；送达违反了邮政法第五十五条的规定，程序违法。5.一、二审法院故意包庇瑞安市公安局的违法行为，拒不审查其违法行为，系严重违法。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定，撤销被诉治安行政处罚决定并由被申请人承担一、二审诉讼费用。瑞安市公安局答辩称：2018年2月2日，丁美凤伙同陈秀媚、金志央等人为其和安阳街道下沙塘村土地使用权纠纷一事，在瑞安市人民政府门口采取跪、躺及手举照片、上访材料等非正常方式，扰乱市政府办公秩序。经政府相关工作人员及公安民警多次劝导，拒不改正。丁美凤、陈秀媚、金志央等人的上述行为致使相关单位工作秩序不能正常进行，违法行为情节较为严重。我局对再审申请人丁美凤作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚得当。请求依法驳回再审申请人丁美凤的再审申请。瑞安市人民政府答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚、证据确凿充分。根据瑞安市公安局提供的询问笔录、辨认笔录、视频资料等证据，均能够证实“2018年2月2日上午，丁美凤同陈秀媚、金志央等人因反映房屋被强制拆除要求给予补偿安置纠纷至瑞安市人民政府门口，采取堵、跪、躺、坐及手举照片、上访材料等方式严重扰乱市政府大院出入、办公秩序，直到13时许离开”的事实，且该些证据能够相互印证，并符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。答辩人在收到申请人行政复议申请后，依法进行审查并作出维持的复议决定，程序亦符合法律规定。申请人认为一、二判决认定事实不清，证据不足明显不符合客观事实。2.一、二审适用法律正确。一、二审法院在查明本案相关事实后，认为被诉治安处罚决定与被诉行政复议决定适用法律正确，根据行政诉讼的法律规定作出本案判决，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《信访条例》第二条虽规定，公民可以采用书信、电话、走访等形式，向相关人民政府反映情况，提出投诉请求。但该条例第十八条同时规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人丁美凤在被申请人瑞安市人民政府门口采取坐及手举照片、上访材料等方式反映情况，且不听劝阻拒不离开，违反了《信访条例》的规定，扰乱瑞安市人民政府的单位秩序。被申请人瑞安市公安局结合申请人2018年2月2日当天两次在瑞安市人民政府门口非正常信访的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，认定申请人扰乱单位秩序情节较重，对其处以拘留五日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。申请人主张其行为不构成扰乱单位秩序，明显与事实不符。瑞安市人民政府在收到申请人提出的行政复议申请后予以受理，经审查在法定延长期限内作出维持的复议决定，符合法律规定。申请人所谓复议文书送达日期与制作日期不一致构成违法的主张缺乏事实和法律依据。瑞安市人民政府使用中国邮政EMS特快专递进行送达，并未违反《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。申请人提出的两被申请人应予回避的主张，亦没有法律依据。至于申请人主张其房屋被强拆应予补偿安置的问题不属本案审查范围。据此，原一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当。再审申请人丁美凤申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人丁美凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁美凤的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 芳1·1·
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3181号之一申请人：章正元，男，1971年4月27日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴领峥，男，1963年2月18日出生,汉族,住兴化市。申请人章正元与被申请人吴领峥民间借贷纠纷一案，申请人章正元于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴领峥名下的银行存款194万元或查封其同等价值的财产，并已提供了永诚财产保险有限责任公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人章正元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴领峥名下坐落于兴化市的房产（查封期限三年），保全标的额以（2020）苏1281民初3181号民事裁定中冻结的银行存款194万元不足部分为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐雨恬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保78号申请人刘琴敏，女，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市南川区。委托代理人蒋明渊，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市南川区。被申请人罗文华，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市南川区。被申请人焦光会，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市南川区。申请人刘琴敏与被申请人罗文华、焦光会因民间借贷纠纷，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦光会名下位于南川区xx街道x号x幢x房屋和位于南川区xx街道x号x幢x房屋予以保全。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人刘琴敏申请对被申请人焦光会名下房产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月三十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执873号段燕翔、扶教文：段燕翔持已生效的（2020）湘1381民初518号民事调解书向本院申请执行扶教文民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王磊，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,371.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,444.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5056号原告李献卫，男，汉族，1976年6月7日生，住洛阳市洛龙区。被告李治安，男，汉族，1975年6月26日生，住洛阳市洛龙区。第三人田爱辉，女，汉族，1974年6月10日生，住洛阳市西工区。原告李献卫诉被告李治安、第三人田爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献卫、第三人田爱辉到庭参加了诉讼，被告李治安经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李献卫诉称，原告和被告李治安系朋友关系，在2019年12月份，被告因资金周转，分两次向原告借款共计15万元，原告委托第三人将上述款项通过银行转账形式打入被告账户，当时，被告告诉原告，很快会偿还，但至今，原告多次向被告讨要，被告仅偿还2万元，剩余款项不再偿还。诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李治安经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。第三人田爱辉陈述称，李治安向李献卫借款，我向李治安银行转账的150000元，是受李献卫的委托向其转款，是李治安向李献卫的借款。经审理查明，被告李治安向原告李献卫借款，原告委托第三人田爱辉向被告李治安转款共计15万元，其中2019年12月4日转款5万，2019年12月14日分两次转款，每次转款5万元，两次转款共10万元。2020年1月20日左右，被告向原告偿还2万元，余款13万元，被告至今未向原告偿还。另外，原、被告双方之间的借款，没有约定还款时间和利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告李治安经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李治安向原告李献卫的借款，原告李献卫向本院提供了第三人田爱辉向被告李治安转款的银行流水予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原告认可被告已经偿还了150000元借款中的20000元，剩余130000元被告未向原告偿还。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告应当在原告催告后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告支付130000元，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。其利息应当从原告向本院主张权利之日，即2020年4月27日起计算至被告实际还款完毕之日止。被告李治安经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治安于本判决书生效后十日内偿还原告李献卫借款130000元；二、被告李治安于本判决书生效后十日内向原告李献卫支付130000元借款的利息，从2020年4月27日起以130000元为本金，按年利率6%标准计算至实际偿还完毕之日止；三、驳回原告李献卫的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1593元（已减半收取），由被告李治安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 张程乐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初540号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高琪淼，男，1993年4月10日出生，汉族，高中毕业，南阳森英光学有限责任公司员工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人高琪淼犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高琪淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月20日20时50分许，被告人高琪淼酒后驾驶豫Ｒ×××××升仕牌普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西300米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高琪淼血液中乙醇含量为169.87mg/100ml。公诉机关建议对被告人高琪淼以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人高琪淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高琪淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高琪淼认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高琪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初133号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈新华，男，1970年2月28日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被兰考县公安局取保候审，于同年5月5日被开封县公安局刑事拘留，于同年5月12日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月2日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈新华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人陈新华及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。其间，因疫情中止审理。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月1日中午，被告人陈新华将杨某停放在开封市祥符区兴隆乡太平岗后一街31号院门口的一辆浅蓝色宗申电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车已返还失主。经鉴定，该车价值2，170元。被告人陈新华到案后，自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈新华此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物退还被害人取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获证明、到案说明、无前科证明、扣押及发还物品清单、谅解书、收据等，证人马某的证言，被害人杨某的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人陈新华此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赃物退还失主，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新华在知道马某报警的情况下，未离开现场，后被兰考县三义寨派出所民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实；在审理过程中，其主动缴纳了罚金。本院认为，被告人陈新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈新华此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赃物退还被害人，并取得了谅解，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年七月二十四日书记员  刘紫娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2729号上诉人（原审被告）：周祥云，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1978年7月1日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原审被告：张大芬，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周祥云因与被上诉人杨桂英、原审被告张大芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祥云于2020年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，周祥云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十九日书记员 冉攀峰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保10号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：***法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：万细林，任董事长。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款二百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款），申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款二百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款）。案件申请费5000元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年七月二十九日书记员 贺丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6729号 胡立军，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码为430524199005XXXXX。 孟凡强，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码为4208211990112XXXXX。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初2496号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡立军、孟凡强共同退赔被害人龙某2964元、韩峰688元、徐钢4851.94元、谭传经454元；被执行人孟凡强退赔被害人邹某688元、钟兴桥688元、叶文洪2076元、涂海峰2606元；被执行人胡立军应缴交罚金5000元；被执行人孟凡强应缴交罚金6000元。经查，涉案刑事同案被告熊勇已履行完毕上述全部退赔被害人案款的义务。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人胡立军的刑期至2019年11月16日届满；被执行人孟凡强的刑期至2019年12月17日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，现两被执行人无财产可供执行，本案罚金未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4194号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：战翠玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：冷涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）因与被上诉人战翠玲、一审被告冷涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人对被上诉人误工时间、护理时间、护理人数及用药合理性的鉴定申请导致案件认定事实不清。现重新申请鉴定，望准许。一审原告战翠玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38188.04元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至40283.54元。一审法院认定事实如下：2019年4月19日，被告冷涛驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿同心路由北向南行使与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定，被告冷涛负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，花费医疗费13425.54元。2019年9月19日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人战翠玲所受损伤所需误工时间为90日；2.被鉴定人战翠玲所受损伤需护理期限（含住院期间）建议为30日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；3.被鉴定人战翠玲治疗期间无不合理用药。原告支付鉴定费1000元。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告冷涛驾驶鲁Ｙ×××××车辆将原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费13425.54元、住院伙食补助费2700元，鉴定费1000元均符合法律规定且有证据支持，予以认定。因原告提供的莱阳市柏林庄宫立华布鞋定制馆出具的误工、护理证明、工资表等证据，均没有单位负责人或制作证明材料的人员签名，原告也未提供受伤前后的工资发放流水等相关证据予以佐证其实际因误工减少的收入以及护理人员实际收入的减损情况，故原告主张的护理费及误工费的计算标准，应当按照法庭辩论终结前上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，每天116元计算，经法院核准为误工费10440元，护理费6612元。交通费因原告未提供证据证实，法院酌情认定100元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月13日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔年偿原告战翠玲损失人民币34277.54元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告冷涛的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取403.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担328.5元，由原告负担75元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，对上诉人重新鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月十七日书记员 杨风华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加格达奇区胜利路1号。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，该行员工。被告：唐伟丽，女，1980年7月13日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：李洪飞，男，1978年11月11日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：刘兴国，男，1964年4月20日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：崔奇明，女，1969年11月27日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：杨晓春，男，1969年5月20日出生，汉族，现住加格达奇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告唐伟丽、李洪飞、刘兴国、崔奇明、杨晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾春丽，被告唐伟丽、李洪飞、刘兴国、崔奇明到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月24日，原告与被告唐伟丽、李洪飞夫妻二人签订了小额贷款额度借款合同，二借款人从原告处贷款150000.00元。同日，原告与被告唐伟丽、李洪飞、刘兴国、崔奇明、杨晓春签订了小额贷款联保协议，协议约定由联保小组成员之间彼此承担连带保证责任。截止2020年5月6日，唐伟丽、李洪飞夫妻二人的此笔贷款逾期271天，欠款总额94695.34元，经原告多次催促，仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令唐伟丽、李洪飞立即清偿所欠原告截止到2020年5月6日的贷款本金83468.29元、利息及罚息11227.05元，并给付自2020年5月7日起至借款全部给付之日止所产生的利息和罚息，要求刘兴国、崔奇明、杨晓春承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。被告唐伟丽、李洪飞辩称贷款当时是用于饭店经营，但由于饭店亏损倒闭，加之新冠××疫情影响，致使无力偿还剩余贷款。被告崔奇明承认原告所诉事实。被告刘兴国辩称：在贷款联保之前，我与唐伟丽、李洪飞并不认识，对唐伟丽的资信情况不了解，唐伟丽是崔奇明的朋友，是崔奇明把唐伟丽拉入联保小组的，崔奇明应该更了解唐伟丽是否有偿还能力。我之所以同意在联保协议上签字，完全是基于对崔奇明的信任，因为此前已经与崔奇明在邮储银行有过联保贷款，对崔奇明的资信情况比较了解，而邮储银行把原来合作较好的三家联保打断，让唐伟丽参与进来，却对唐伟丽的偿债能力以及信用状况没有进行严格审核。因此，崔奇明责任在先，邮储银行责任在后，我不应该对唐伟丽所欠的贷款承担责任。本院经审理认定事实如下：唐伟丽与李洪飞系夫妻关系，崔奇明与杨晓春系夫妻关系。2019年1月24日，被告唐伟丽、李洪飞、崔奇明、杨晓春、刘兴国与原告签订了小额贷款联保协议书，约定五被告作为联保小组成员，对小组成员之间的贷款彼此承担连带保证责任，借款合同期间从2019年1月24日起至2020年1月24日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000.00元，联保小组贷款本金总额不超过450000.00元，原告向任一小组成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续，保证期间为借款到期后两年。同日，唐伟丽、李洪飞与原告签订小额贷款额度借款合同，约定两人向原告借款150000.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日，每月等额本息还款，年利率13.5%，如果逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。该笔贷款于2019年1月25日进入唐伟丽账户。另查，崔奇明与唐伟丽、李洪飞是相识多年的朋友关系，刘兴国与唐伟丽、李洪飞在签订了小额贷款联保协议书前并不认识，是由崔奇明联系组成了贷款联保小组。唐伟丽本人无固定工作。李洪飞在加格达奇林业局工作，月收入3000余元。当时夫妻二人贷款是为了经营饭店，现在饭店已经倒闭。截止2020年5月6日，唐伟丽、李洪飞拖欠原告贷款本金83468.29元。刘兴国和崔奇明、杨晓春在原告处也分别签订了小额贷款额度借款合同，办理了贷款，贷款已经按期还清。以上事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、电脑系统打印的贷款清单以及双方当事人陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告唐伟丽、李洪飞、崔奇明、杨晓春、刘兴国与原告签订的小额贷款联保协议书以及原告与唐伟丽、李洪飞签订的小额贷款额度借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于唐伟丽和李洪飞未能按合同约定时间偿还贷款，应承担还款责任。关于本案保证责任的问题。保证这种担保形式在理论上称为人保，最基本的特征是信任和信用。保证人是基于对债务人良好的偿债能力以及信用状况的认可才提供担保的，而债权人恰是基于对保证人良好信用的认可及代偿能力的信任才承认担保的。本案刘兴国虽然与唐伟丽、李洪飞、崔奇明、杨晓春签订了小额贷款联保协议书，但是刘兴国与唐伟丽、李洪飞此前并不认识，对于二人的偿债能力以及信用状况并不了解，只是因为崔奇明与唐伟丽、李洪飞是多年的朋友关系，并且按照原告提出的达到三户才能联保贷款的要求，刘兴国基于对崔奇明和杨晓春的信任，才签订的联保协议。因此，对于唐伟丽、李洪飞所欠贷款本息，应先由崔奇明和杨晓春承担连带清偿责任，刘兴国再对崔奇明和杨晓春承担连带责任。按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》以及中国人民银行等五部委联合发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的精神，鉴于加格达奇区经济发展受新冠××疫情影响较重的的特殊情况，对于原告主张的逾期还款罚息不予支持，对于还款期限应适当延后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐伟丽、李洪飞在本判决生效后六个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金83468.29元，并自2020年1月26日起按年利率13.5%给付利息至借款全部还清之日止；二、对于以上判项，由崔奇明和杨晓春承担连带给付责任，刘兴国对崔奇明和杨晓春承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084.00元（原告已预交），由被告唐伟丽、李洪飞负担，崔奇明和杨晓春承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二○七月二十日法官助理张巍书记员许丽丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审194号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某私房菜馆，经营场所位于红安县城关镇胜利街。经营者：耿某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某私房菜馆作出的红环卫决字19334号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19334号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县的私房菜馆经营面积70㎡，收费标准2.0元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1680元。申请执行人于2019年12月31日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19334号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某私房菜馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19334号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某私房菜馆承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1959号 原告：横山县亿隆商品混凝土有限责任公司，组织机构代码9161082358079028X2。    法定代表人：杨来贵委托诉讼代理人：周振旺，系该公司副总经理被告：高兵，男，汉族，住横山区。本院在审理横山县亿隆商品混凝土有限责任公司与高兵买卖合同纠纷一案中，原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费402.00元由原告横山县亿隆商品混凝土有限责任公司负担。    审 判 员      武秀杰   二〇二〇年七月二十九日 书 记 员      贾艳林                   1
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1706号 原告：陈富波，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：广汉市宜居装饰工程有限公司，住四川省德阳市广汉市北京路西一段97号。 法定代表人：杨华健。 原告陈富波与被告广汉市宜居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由四川省广汉市人民检察院向本院提出广检民支[2020]51068100001号支持起诉书。本院受理后，因调解无效由[2020]川0681诉前调839号先行调解程序转入本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富波及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告广汉市宜居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈富波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资提成款16000元。事实与理由：原告系被告员工，于2018年3月至2019年7月在被告处担任工长一职。2020年1月16日，经被告结算，被告尚欠原告工资提成款16000元。当日，被告法定代表人杨华健向原告出具欠条一份，并承诺此款“分两次付清，第一次在2020年1月20日支付3000元，第二次在2020年3月支付结清”。但被告至今分文未付，故而来院诉讼。 被告广汉市宜居装饰工程有限公司未提交答辩意见也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息表，证明原、被告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠付原告工资提成16000元的事实及约定付款的时间。 另原告补充称：2020年6月25日被告法定代表人杨华健通过微信转账的方式向原告支付了2000元，故被告现尚欠14000元工资提成未支付。 因被告未质证也未提交证据，经本院审查，对原告提交的证据三性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年1月16日被告广汉市宜居装饰工程有限公司法定代表人杨华健向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：原告在被告处担任工长期间，被告欠原告工资提成16000元。并承诺该款分两次付清，第一次在2020年1月20日支付3000元，第二次在2020年3月支付结清。被告法定代表人杨华健在欠款人处签字并捺印。2020年6月25日，被告法定代表人杨华健通过微信转账的方式向原告支付了2000元工资提成，尚欠14000元工资提成未付清。 本院认为：根据原告提交的证据，可以证实被告向原告欠付工资提成的事实，被告应按照《欠条》约定履行支付义务。被告广汉市宜居装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告广汉市宜居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈富波工资提成14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由原告陈富波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2627号原告：张某，男，汉族，1982年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：景某，男，汉族，1988年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某与被告景某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年七月九日书记员  陈振宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4552号原告:唐必红，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:胡勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，职务不详。原告唐必红与被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐必红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐必红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐必红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐必红负担。审判员  杨文华二〇二〇年七月二十九日书记员  王郁文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初520号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵睿，男，1986年6月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行职工，住兰州市城关区。被告：王海元，男，1955年9月16日出生，汉族，现羁押于甘肃省白银监狱。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告王海元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行委托诉讼代理人赵睿、被告王海元到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海元偿还原告信用卡欠款本金95003.7元、利息61501.29元、费用25819.26元（暂计算至2019年1月1日，期后利息按合同约定支付至本息偿还之日止），合计182324.25元；2.本案诉讼费保全费及原告委托律师已实际产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表并提供了身份证复印件、银行流水等材料，原告审核后于2012年9月20日成功发卡（信用卡号：40×××00）并落实三亲见，授信额度为100000元，账单日为6日，截止2019年1月1日，被告信用卡逾期金额（应收账款）182324.25元，其中本金95003.7元、利息61501.29元、费用25819.26元（暂计算至2019年1月1日），被告信用卡逾期后，原告多次催促，被告均未还款，故起诉至法院。被告王海元辩称，原告所诉属实，信用卡是其所办理，其不是不还，而是出了事被抓，同意偿还本金及利息，要求将费用免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.信用卡申请表。证明2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并提供了身份证复印件、银行流水等材料，原告审核后于2012年9月20日成功发卡（信用卡号：40×××00）。2.信用卡历史交易查询单、信用卡逾期利息计算明细单、信用卡逾期费用计算明细单、欠款合计表。证明被告王海元所持信用卡交易明细及未偿还逾期总金额为182324.25元的事实。3.信用卡催收公告，证明被告逾期后，原告对其进行催收的事实。被告王海元对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后成功发卡（信用卡号：40×××00），自2012年9月20日起被告信用卡进行了交易，期间，包括刷卡消费、利息等，各项费用数额经滚动计算至2019年1月1日，被告名下的信用卡应收账款为182324.25元，其中本金95003.7元、利息61501.29元、费用25819.26元，后经原告催收款项无果，遂酿成纠纷。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，原告向被告实际发放信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，被告使用信用卡进行了消费，但未按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。现原告要求被告支付截止2019年1月1日的信用卡欠款本息、并按合同约定支付期后利息至本息偿还之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告履行了其举证责任，提供证据亦能够支持其提出的诉讼请求，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，被告理应承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王海元于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行支付信用卡透支款本金95003.7元、利息61501.29元、费用25819.26元，合计182324.25元（利息暂计算至2019年9月1日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月2日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告王海元负担(由被告王海元于判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  李爱斌审判员  孟定军审判员  师 静二〇二〇年七月六日书记员  禄 青
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异139号案外人：天津市融城熙汇汽车租赁有限公司，住天津市南开区云龙南里3-6-402号。法定代表人：陈家军，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。申请执行人：梁绍雄，男，1980年11月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方。被执行人：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方。在本院执行梁绍雄与王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理了案外人天津市融城熙汇汽车租赁有限公司对本院查封王方名下牌照号为津Ｋ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市融城熙汇汽车租赁有限公司跃称，天津市融城熙汇汽车租赁有限公司于2019年8月29日与王方签订《旧机动车购车协议》，购买了王方名下车辆，该车辆已交付给本公司。本公司已经履行完毕全部合同义务，在购买车辆中不存在过错。申请执行人梁绍雄称，不同意该异议请求。王方除此车辆无其他财产可供执行。本院查明，梁绍雄与王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司民间借贷纠纷一案。本院以（2019）津0102民初8910号民事判决，判决：“一、王方应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁绍雄支付借款本金628886元及利息（以628886元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王方应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁绍雄支付财产保全费4220元；三、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回梁绍雄的其他诉讼请求。”2020年4月，本院受理了梁绍雄提车的执行申请。后本院查封王方名下牌照号为津Ｋ×××××车辆。本院认为，案外人天津市融城熙汇汽车租赁有限公司提出的请求是基于对涉诉车辆能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。涉诉车辆登记在王方名下，该登记具有对外公示效力。本院依据车辆登记对涉诉车辆进行查封不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回天津市融城熙汇汽车租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年七月二十八日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。主要负责人：罗晓燕，经理。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君义，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因与被申请人黄君义财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4099号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。长安责任保险股份有限公司诸暨支公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 丹
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执674号 申请人：陈文云，女，1958年3月7日生，汉族，住叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人陈文云与被执行人昌志能劳动争议一案中，六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈文云于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2688元。 本案在执行过程中，因被执行人昌志能暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗时宇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执173号申请执行人李雪虎，男，1991年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住甘泉县美水花苑D区。公民身份号码610627199107050954。被执行人苗小龙，男，现年31岁，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县下寺湾镇贺家坪村。本院在执行李雪虎与苗小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人苗小龙发出执行通知书，责令被执行人苗小龙支付申请执行人李雪虎借款20000元及利息（月利率2%，从2017年10月12日起至借款全部还清之日为止），并承担本案诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院依法查询被执行人苗小龙在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人苗小龙平名下无其他财产可供执行，故申请人李雪虎申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人苗小龙暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李雪虎如发现被执行人苗小龙存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执173号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月二十日书记员  延 恒
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执114号申请执行人常某，男，1968年5月30日出生，汉族，山西省应县大黄巍乡南贾寨村人，现住应县金城镇昌南里。被执行人刘某某，男，1984年2月21日出生，汉族，山西省应县金城镇吴庄村人，现住应县金城镇畅和园。被执行人崔某某，男，1973年9月28日出生，汉族，山西省应县南河种镇中堡村人，现住应县金城镇东海浴园后。本院在执行申请人常某与被执行人刘某某、崔某某雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，自行解决经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年七月十七日书记员  杨大江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2323号原告：彭廷才，男，生于1950年11月12日，汉族，住邓州市。被告：张红如，男，生于1963年7月4日，汉族，住许昌市禹州市。被告：孙彩芹，女，生于1964年12月26日，汉族，住址同上。原告彭廷才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红如、孙彩芹偿还其借款本金20000元并支付其逾期利息；2、诉讼费由被告张红如、孙彩芹负担。事实与理由：原告彭廷才与被告张红如通过朋友介绍认识，被告张红如向原告彭廷才借款，原告感觉被告张红如人品不错，于2010年12月13日通过银行转账的方式向被告张红如账户汇款20000元，后经原告多次追要，被告推脱未还，为维护原告合法权益，望法院依法判如所请。被告张红如、孙彩芹在答辩、举证期间，对管辖权提出异议认为，被告张红如、孙彩芹户籍地和经常居住地均为禹州市，住所地在禹州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应由河南省禹州市人民法院进行审理，现请求本院依法将此案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议的标的物为给付货币，原告彭廷才系接受货币的一方，原告彭廷才住所地为合同履行地，原告彭廷才的住所地为邓州市××镇，故邓州市人民法院对此案享有管辖权。因被告张红如、孙彩芹住所地为禹州市，因此本院和禹州市人民法院对此案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向我院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权，故被告张红如、孙彩芹的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张红如、孙彩芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年七月十日书 记 员  郝 亚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保99号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被申请人：赵志刚，男，1960年10月23日生人，汉族，柜员，住丰宁满族自治县。 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，1、要求对被申请人赵志刚名下的银行账户予以保全；2、对被申请人赵志刚的住房公积金予以保全；3、对被申请人赵志刚在河北农村商业银行股份有限公司南关支行的企业年金账户予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、要求对被申请人赵志刚名下的银行账户予以保全；2、对被申请人赵志刚的住房公积金予以保全；3、对被申请人赵志刚在河北农村商业银行股份有限公司南关支行的企业年金账户予以保全，保全金额14万元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12117号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京新工场投资顾问有限公司，北京市朝阳区建外朗家园10号19幢C5-02号。法定代表人：车勇。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京新工场投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4026号 原告：向小红，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黄治航，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告向小红与被告黄治航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向小红到庭参加诉讼，被告黄治航经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向小红向本院提出诉讼请求：1.黄治航向向小红偿还借款本金33284元并支付利息（截至2020年6月20日的利息为3549元，自2020年6月20日起至付清之日止的利息以33284元为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由黄治航承担。事实与理由：向小红与黄治航系朋友。2018年12月，黄治航以在资中县做生意需要资金周转为由向向小红提出借款10万元。向小红分别于同月25日、27日向黄治航共计交付10万元现金。2019年5月14日，黄治航出具借条，承诺按月利率2%计息。黄治航陆续偿还了部分款项后未再偿还。故诉至法院。 黄治航未到庭应诉，向法庭提交了其尾号为0988的建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天截图。 本院经审理认定事实如下：黄治航于2019年5月14日出具的《借条》载明，今借向小红现金壹拾万元整。每月支付月息2000。向小红提交的农村商业银行业务凭条显示，其尾号为7182的账户分别于2018年12月25日、27日支取5万元、49900元。向小红于2018年12月至2019年1月陆续向黄治航交付借款96500元。双方提交的微信聊天记录显示，2020年1月10日，向小红通过微信给黄治航出具收条，载明“收到黄治航现金柒万元整，（其中有壹万元是每月付利息。付款时间为，5月9日2千，7月14日2千，8月5日2千，9月1号转农行4千）。收款人向小红”。同日，黄治航通过微信分两次共计向向小红转款2万元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《借条》、银行业务凭条、微信聊天及转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，向小红自认实际向黄治航交付现金96500元；截至向小红出具收条即2020年1月10日，黄治航共计偿还借款本金6万元，本院予以确认。经庭审查明，黄治航在向小红出具收条后的当日又通过微信向向小红转账2万元，结合向小红提交的核算清单，本院确认截至2020年1月10日，黄治航尚欠借款本金2万元。利息自2020年1月11日起以未付本金为基数按照双方约定即年利率24%计算至付清之日止。对向小红主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治航于本判决生效之日起十日内向原告向小红偿还借款本金20000元并支付利息（利息以未付借款本金为基数自2020年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告向小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360.5元，由被告黄治航负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7109号原告：重庆泊家黔荣房地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业元园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YUJPG2F。法定代表人：范爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：程静益，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院在审理重庆泊家黔荣房地产代理有限公司与程静益不当得利纠纷一案中，原告重庆泊家黔荣房地产代理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泊家黔荣房地产代理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泊家黔荣房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告重庆泊家黔荣房地产代理有限公司负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民14045号原告：张肯兴，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区*****************，公民身份号码330************039。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：林柄杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************610。原告张肯兴与被告林炳杰因修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月27日，原告张肯兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张肯兴撤诉处理。本案受理费减半收取为595.95元（原告张肯兴已预交），由原告张肯兴负担。审判员  吴思萌二〇二〇年七月二十七日书记员  何卓峻
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1690号 申请执行人张书宏，男1970年09月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘翠珍，女1983年1月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张书宏与被执行人刘翠珍合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋汝衡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3168号 申请执行人：李伦鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01894号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人李伦鹏申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，258.88元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01894号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初287号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李庚财，男，1995年3月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，电力工人，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞283号起诉书，指控被告人李庚财犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李庚财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月30日22时许，被告人李庚财酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区红水河大道800米处交警执勤点时，为逃避停车检查遂下车逃离，后被执勤交警拦获。经抽取李庚财的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，李庚财的血液中乙醇含量为95.80mg/100ml。属醉酒驾驶。 另查明，被告人李庚财于2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以行政处罚。 本院意见被告人李庚财的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查的从重情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李庚财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及第（七）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1716号申请执行人：南京来特羽绒制品有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：朴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所律师。被执行人：泰州市羽灿纺织品有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨文祥。申请执行人南京来特羽绒制品有限公司与被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初8613号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为284465元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司的法定代表人或经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十三日书记员  史徐慧