wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初226号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。附带民事原告人甄某1，男，1966年7月31日出生，住包头市。附带民事原告人甄某2，男，1970年12月26日出生，住包头市。附带民事诉讼原告人甄某3，男，1972年11月22日出生，住包头市。被告人（刑事附带民事诉讼被告）王某，男，1994年10月25日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区;2013年11月13日因犯聚众斗殴罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3以被告人王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2019年12月13日6时23分许，被告人王某驾驶×××号车辆沿本市昆都仑区市府西路由北向南行驶至与新光西路交叉口时，与由西向东在人行横道上步行的被害人周某发生碰撞，导致周某受伤，经抢救无效死亡。后经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3诉称，2019年12月13日6时23分许，被告人王某驾驶×××号车辆沿本市昆区市府西路由北向南行驶至与新光西路交叉口时，与由西向东在人行横道上步行的被害人周某发生碰撞，导致周某受伤，经抢救无效死亡。后经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。三原告诉至法院，请求被告人王某赔偿三原告人精神抚慰金40000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪；对刑事附带民事部分答辩意见为，其同意原告人的诉讼请求。经审理查明，2019年12月13日6时23分许，被告人王某驾驶×××号“长安”牌小型普通客车沿本市昆都仑区市府西路由北向南行驶至与新光西路交叉口时，与由西向东在人行横道上步行的被害人周某发生碰撞，导致周某受伤，经抢救无效死亡。案发后，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队经现场勘查后，于2019年10月12日作出第150203120190000410号道路交通事故认定书，认定王某负本次事故的全部责任；周某无责任。另查明，×××号“长安”牌小型普通客车系本案肇事车辆，车辆所有人为王某某1，该车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。2020年7月3日，附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3与附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、王某某1在本院的主持下达成调解协议，由附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等费用共计人民币313092.5元。三附带民事原告人撤回了对华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司和王某某的起诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、书证受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等，证实案件来源及案发现场的情况。2、书证车体痕迹勘验笔录，证实涉案肇事车辆与被害人周某发生过直接碰撞的事实。3、书证扣押物品清单，证实扣押被告人驾驶证的事实。4、书证常住人口基本信息，证实被告人王某案发时已达完全刑事责任年龄。5、书证道路交通事故认定书，证实被告人涉案交通事故情况及王某负该起事故的全部责任，周某无责任。6、书证到案经过，证实被告人王某在案发现场被交警带回交警队积极配合接受调查的情况。7、书证尸体检验报告，证实被害人周某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。8、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某具有机动车C1驾驶资格；被告人王某驾驶的车辆属于正常年检车辆。9、书证理化检验报告，证实被告人王某驾驶车辆肇事时未饮酒。10、视听资料光盘，证实对被告人的讯问及采集被告人血样检验鉴定的情况。11、被告人王某的供述，证实其驾驶车辆发生交通事故的事实经过。本院认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司已对三附带民事原告人进行赔偿，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚,酌情对其从重处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甄某1、甄某2、甄某3造成经济损失，应依法承担赔偿责任，但关于三附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持。综上,根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年1月20日止。）二、驳回三附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 陈可欣人民陪审员 庞红霞 二〇二〇年七月二十日书 记 员 张恩槐附本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1494号原告:赵小松,男,1985年9月20日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人:王翔,经理。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所执业律师。赵小松与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小松的委托诉讼代理人王楠、人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小松向本院提出诉讼请求：1.判令人保石家庄市分公司赔偿车辆损失费31000元、设施赔偿费4309元、评估费3000元、施救费8400元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司承担。事实和理由：2019年7月27日2时33分，焦红伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的汽车列车，沿滨保高速公路由东向西行驶至37公里（施工导行路段端头）时，遇情况操作不当，未保证安全，致使车前部撞到高速公路中护栏（施工导行路段端头），造成车辆损坏，道路设施损坏，无人受伤的交通事故。经认定，焦红伟负全部责任。焦红伟驾驶的车辆系赵小松所有，该车辆在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔机动车损失险222606元，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无免赔情形的前提下承担赵小松合理合法损失。事故发生后，我司已经在交强险财产损失限额内支付赵小松2000元。鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不认可；驾驶证、行驶证、从业资格证非原件，不认可；辛集市凯运汽车运输有限公司证明，无负责人签字，不认可；评估报告，不认可，需提交维修费票据、维修明细；天津高速公路集团有限公司出具的收据，真实性不认可，因非正式票据且加盖印章非法人公章；施救费金额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年7月27日2时33分，焦红伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的汽车列车，沿滨保高速公路由东向西行驶至37公里（施工导行路段端头）时，遇情况操作不当，未保证安全，致使车前部撞到高速公路中护栏（施工导行路段端头），造成车辆损坏，道路设施损坏，无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，焦红伟负全部责任。2020年5月11日赵小松申请对冀Ａ×××××号车辆进行评估，本院委托天津天盾机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为31000元。赵小松支付评估费3000元、施救费8400元、设施赔偿费4309元。焦红伟驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为辛集市凯运汽车运输有限公司，实际所有人为赵小松，辛集市凯运汽车运输有限公司与赵小松系挂靠关系，该车辆以辛集市凯运汽车运输公司名义在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为222606元，事故发生在保险期间。人保石家庄市分公司在交强险财产限额内向赵小松支付车辆损失2000元。焦红伟具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格，该车辆具有道路运输资质。本院认为，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车虽以辛集市凯运汽车运输有限公司名义在人保石家庄市分公司投保了机动车损失保险，但该车的实际所有人为赵小松，赵小松对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保石家庄市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保石家庄市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。人保石家庄市分公司主张的已经在交强险限额内向赵小松支付了2000元理赔款，赵小松认可，予以确认，应在人保石家庄市分公司赔偿款中予以扣除。关于赵小松主张的车辆损失费31000元、设施赔偿费4309元、评估费3000元、施救费8400元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内向赵小松赔偿车辆损失费31000元、设施赔偿费4309元、评估费3000元、施救费8400元，合计46709元，扣除交强险财产损失理赔款2000元，实际赔偿44709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2253号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周晓军，男,1986年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周晓军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11085号民事判决书，被告周晓军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21302.08元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1326.61元、罚息为4509.27元。自2019年6月22日起以未还借款本金21302.08元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2458号上诉人（原审原告）:佟苓芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津极速能量科技有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦1701A室。法定代表人：佟苓芬，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝贵，女，该公司员工。原审第三人：王凯，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘宝贵（王凯之妻），住天津市河北区。上诉人佟苓芬因与被上诉人天津极速能量科技有限公司（以下简称极速能量公司）、原审第三人王凯股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佟苓芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系股东资格确认纠纷，不存在驳回起诉的法定情形，本案有明确的被告、诉讼请求、事实理由和相应证据，符合法律规定作出判决的条件。极速能量公司和王凯同意佟苓芬的诉讼请求不影响法院依法作出判决，一审法院混淆诉讼请求与诉的利益认定方式。综上，一审法院应继续审理本案并作出实体判决。极速能量公司辩称，同意佟苓芬的上诉请求，一审裁定认定有误。王凯述称，同意佟苓芬的上诉请求。佟苓芬向一审法院起诉请求：1、确认佟苓芬不具备极速能量公司股东的资格；2、诉讼费由极速能量公司承担。一审法院认为：确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，必须具备需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。本案中，极速能量公司同意佟苓芬的诉讼请求，佟苓芬提起的确认之诉缺乏诉的利益；另，佟苓芬与案外人签订了《股权转让协议》，其股东资格问题还直接关系到公司债权人或他人利益；再者，本案系公司纠纷，佟苓芬诉求在极速能量公司没有异议的情况下应属公司自治范围，司法不宜过多介入，且，根据相关规定，佟苓芬若认为现工商行政管理机关作出的登记信息系他人冒名登记导致，亦可另行通过行政途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回佟苓芬的起诉。本院认为，本案佟苓芬与王凯是母子关系，佟苓芬与王凯现登记为极速能量公司的股东，佟苓芬主张其不是极速能量公司股东，王凯对佟苓芬主张不持异议，各方对本案诉讼请求事项并无争议，一审法院据此并综合考虑本案案件事实裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。综上，佟苓芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月三十日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2515号原告：金志录，男。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司甘肃分公司。被告：丁见生，男。被告：朱纯菊，女。原告金志录与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司甘肃分公司、丁见生、朱纯菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告金志录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金272532元，违约金184962元；2.判令被告返还租赁物（包括架杆22504米、扣件10577个）或赔偿租赁物价值322933元；3.判令被告承担诉讼期间租赁物的租金；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月11日签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，并对租赁价格、计量单位、赔偿价格等做了约定。合同签订后，原告依约按被告要求供应了钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，但被告始终未向原告按合同支付租金，租赁期满后，对租赁物不予返还。被告的行为违反合同约定，给原告造成了损失。本院经审查认为，根据原告提交的《建筑周转材料租赁合同》，该合同的第一页“出租人（简称甲方）”后虽然是金志录，但在合同最后一页“甲方（盖章）”处加盖的是“七里河区煜丰建筑设备租赁部”印章，金志录在“法定代表人”和“委托代理人”处签名，故该合同出租人的主体是七里河区煜丰建筑设备租赁部。七里河区煜丰建筑设备租赁部系个体工商户，根据我国法律规定，个体工商户有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，故金志录作为本案原告的诉讼主体不当，本院应驳回原告金志录的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告金志录的起诉。案件受理费5802元退还原告金志录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年七月三十日书记员  靳青艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4680号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：邱晓亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶县。原告江西雍享科技有限公司与被告邱晓亮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十四日法官助理张可书记员黄小风
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13162号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王辉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,809.74元、利息9,622.57元、违约金4,221.55元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计113,653.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王辉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,809.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,809.74元；二、被告王辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.24元，减半收取计1,147.62元，由被告王辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初56号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓晗,湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘硕,湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董友辉,男，1967年2月13日出生,汉族,住湖北省麻城市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告董友辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司因与被告董友辉达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  黄天颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：宋某，系该行行长。住所地：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。委托诉讼代理人：张某，系该行职工。被告：韩某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：潘某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：祁某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：孟某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告韩某、潘某、祁某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某、潘某二人立即偿还欠贷款本金5万元及利息（利息按借款合同约定计收）。2.要求被告孟某、祁某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月1日，被告韩某、潘某在原告处贷款5万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书，韩某、潘某从2020年1月1日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告韩某、潘某立即偿还欠贷款本金5万元及利息，要求被告孟某、祁某承担连带责任保证。本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告韩某、潘某、孟某地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1562号关于申请执行人方敏申请被执行人赵德芹买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币20000元。被执行人赵德芹已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2742号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1359号原告：修**，女，1964年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：王**，女，1985年9月15日出生，汉族，住栖霞市。原告修**与被告王**身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告修**于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修**撤回起诉。案件受理费25元（半），由原告修**负担。审判员 林 远二〇二〇年七月二十四日书记员 李红永
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执21号之一 申请执行人：黄清炜，男，1981年5月25日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：黄明溪，男，1987年2月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑雪华，女，1989年5月11日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人黄清炜与被执行人黄明溪、郑雪华追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人黄明溪、郑雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清炜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的149284.25元，执行到位5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1978号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：徐连平，女，汉族，1968年1月11日出生，住黑龙江省延寿县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告徐连平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告徐连平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金168051.62元及利息2667.85元（利息按合同约定利率，从2019年12月16日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9035.05元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1415号房屋享有优先受偿权。 被告徐连平未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息19473.47元）计算为8182.38元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告徐连平于2016年7月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）1582号）； 二、被告徐连平偿还借款本金168051.62元及利息2667.85元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告徐连平赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费8182.38元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告徐连平名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1415号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2137元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4274元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初108号 原告：王丽国，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告王丽国与被告范孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王丽国到庭参加了诉讼，被告范孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金3000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年12月15日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告在2017年12月15日以做生意需周转为由向原告借款3000元，原告已通过微信转给被告，被告承诺一个月以后还款。现借款早已到期，经原告多次催要，被告总是找理由推脱不还，被告行为侵害了原告的合法权益。王丽国提交的证据如下：1、微信转账记录；2、录音光盘。 范孟辉未作答辩。 经审理查明：2017年12月15日，被告范孟辉借原告王丽国3000元，原告通过微信转账给了被告，经原告催要被告未还。 本院认为，被告范孟辉借原告王丽国3000元事实清楚，被告应及时归还原告。因原告未提交双方关于支付利息约定的相关证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告范孟辉应归还原告王丽国3000元。被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范孟辉于判决生效后15日内返还原告王丽国3000元。 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范孟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  王立跃 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾 ——
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初733号之一本院于2020年7月8日对王全明诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初733号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初733号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保344号 武桥重工集团建设工程有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于申请人武桥重工集团建设工程有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初2604号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行存款，额度为1680261.63元，开户行、账户：工行广西柳州市广场支行、2105408009245011204，实际冻结1680261.63元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2604号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1756号罪犯李勇，男，1964年3月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年三月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初257号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11322号 原告：周寒召，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告：张瑞心，女，1977年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：周昌全，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周寒召、张瑞心与被告周昌全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张永莉、唐国玲到庭参加了诉讼，被告周昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周寒召、张瑞心向本院提出诉讼请求：1.判决周昌全支付购房余款880000元；2.判决周昌全支付周寒召、张瑞心违约金（从2019年11月28日起，每逾期一日，按房屋成交价的5‰计算至实际给付之日止）；本案诉讼费、保全费由周昌全承担。事实及理由：2019年4月19日，周寒召、张瑞心和周昌全双方签订《房屋买卖合同》一份，约定将登记在周寒召、张瑞心名下位于重庆市北部新区×路×号×幢×号房屋出售给周昌全，同时约定了房屋价款、支付方式、违约责任等条款。合同签订后，周昌全仅支付480000元用于房屋解押，余款按约定准备向银行贷款后支付。银行初审通过后，在中介的协助下，周寒召、张瑞心于2019年11月26日将该房屋过户登记在周昌全名下，周昌全将该房屋产权手续交银行放款之时，银行发现周昌全有新增贷款，所以拒不放款，导致周昌全无力支付购房余款，而此时案涉房屋已过户至周昌全名下。周昌全既不支付房屋余款也不将该房屋退还周寒召、张瑞心，其行为已构成根本违约，二原告遂起诉。 被告周昌全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，周寒召、张瑞心为甲方（售房方），周昌全为乙方（购房方），重庆到家了网络科技有限公司恒康路第二分公司为丙方（经纪方）签订《交易各方及房屋留存信息表》，约定甲乙双方交易房屋坐落于重庆市北部新区×路×号×幢×号房屋。同日，周寒召、张瑞心为甲方（售房方），周昌全为乙方（购房方）签订了《房屋买卖合同》。合同第四条第（一）点约定：甲乙双方协商后该房屋成交总价为：人民币壹佰叁拾陆万元整（小写：￥1360000）。合同第五条约定：定金100000元由乙方于签订本合同当日交付予甲方；乙方交付首付款380000元用于该房屋解押；乙方银行按揭贷款880000元，由放贷银行直接交付予甲方，实际贷款金额、贷款审批时间、贷款年限、贷款利率和放款时间以银行审批为准，若银行实际贷款额不足交付房款，则由乙方在办理权属转移登记申请并取得回执单后当日交付差额予甲方。合同第十一条第（一）点约定：乙方未按照约定时间付款的，按逾期时间，分别按下列约定承担违约责任：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日止，每逾期一日，乙方按照该房屋成交价的5‰向甲方支付违约金，并于实际支付之日起3日内向甲方支付违约金，合同继续履行……。 2019年4月24日，周昌全向周寒召的中国光大银行账户中支付20000元。2019年6月20日，周昌全向周寒召的兴业银行账户中支付360000元。 2019年11月26日，重庆市两江新区不动产登记中心受理案涉房屋的转移登记。同日，周昌全缴纳案涉房屋契税8753元。 2019年11月27日，案涉房屋不动产权证书显示权利人已由周寒召、张瑞心变更为周昌全。 庭审中，周寒召、张瑞心陈述，除当庭举示的银行流水显示周昌全支付的款项外，另收到周昌全支付的100000元，该款项也是购房款，周寒召、张瑞心共计收到购房款480000元。关于银行未放款给周昌全的原因，周寒召、张瑞心陈述，周昌全在用案涉房屋贷款前又增加了其他的贷款，银行认为周昌全的贷款有风险，所以拒绝放款，导致周昌全没有能力支付购房余款。 上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、银行流水、不动产权证书、完税证明、不动产登记受理通知单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”本案中，房屋买卖合同为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 关于购房余款。根据双方签订的《房屋买卖合同》第五条的约定，周昌全银行按揭贷款880000元，若银行实际贷款额不足以支付房款，周昌全应在办理权属转移登记申请并取得回执单后当日支付差额。本案中，案涉房屋已在2019年11月27日完成房屋权属转移，但周昌全未到庭参加诉讼，未举示银行已放款或周昌全已通过其他方式支付880000元房款的相关证据，故本院对周寒召、张瑞心要求周昌全支付剩余880000元房款的诉讼请求予以支持。 关于违约金。《房屋买卖合同》中约定，若逾期付款，自付款期限届满之次日至实际付款之日止，每逾期一日，周昌全应按照房屋成交价的5‰向周寒召、张瑞心支付违约金。本院认为，双方约定的违约金计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为以未付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对周寒召、张瑞心超出该范围的违约金主张，本院不予支持。 被告周昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周昌全在本判决生效之日起七日内支付原告周寒召、张瑞心剩余房款880000元； 二、被告周昌全在本判决生效之日起七日内支付原告周寒召、张瑞心违约金（以880000元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至880000元付清之日止）； 三、驳回原告周寒召、张瑞心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告周昌全负担6000元，原告周寒召、张瑞心负担2520元。保全费5000元，由被告周昌全负担3500元，原告周寒召、张瑞心负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余文沁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执292号 申请执行人:刘明亮，男，1954年7月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人刘明亮与被执行人张灿鸿民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0924民初349号民事调解书已经发生法律效力，2020年5月6日申请执行人刘明亮向本院申请执行，要求被执行人张灿鸿返还欠款13380000元及利息。 本院立案后，同月12日向被执行人张灿鸿发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务。2020年7月21日本院将被执行人张灿鸿纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况。查明：被执行人张灿鸿在本院有多个执行案件，且执行标的大；被执行人张灿鸿仅有在寿宁县的房产都已抵押给中国建设银行寿宁支行，债权人（2019）闽0924执788号案件目前也在申请拍卖执行中，另扣留被执行人张灿鸿转让给别人在寿宁县的房产尾款536000元；其它的无可供执行的财产。由于被执行人张灿鸿涉案多个主要财产还在处置待分配，本案先终结本次的执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初938号 原告:王某某 被告：李某某 原告罗某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜红莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11415号原告：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢，统一社会信用代码：913***********509F。法定代表人：罗剑波，总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914************758。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：关钟安，男，公司职员。委托诉讼代理人：方静，女，公司职员。原告国电南瑞南京控制系统有限公司与被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告国电南瑞南京控制系统有限公司撤诉处理。本案诉讼费4695元（原告已预交），由原告国电南瑞南京控制系统有限公司负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年七月十六日书记员  黄宇驹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执511号 申请执行人：湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路213-22号。 法定代表人：林孝良，该公司董事长。 被执行人：王婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人王婷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王婷已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡雪梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3643号 原告：祁某2，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：祁某3，男，1969年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：祁某4，男，1956年6月4日生，汉族，住南京市六合区。 被告：祁某5，男，1951年4月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：祁某6，男，1958年12月19日生，汉族，住南京市六合区。 被告：祁某7，女，1967年2月3日生，汉族，住南京市白下区。 原告祁某2与被告祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某2及其委托诉讼代理人简文欣与被告祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7配合祁某2办理房屋过户手续；2.本案诉讼费祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7负担。事实与理由：2020年1月24日，祁某1因病去世，膝下共有六个子女，且祁某1名下留有一套座落于南京市六合区XX街道XX花园X期X幢X单元XX房屋。2020年1月25日，祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7在家中签订书面协议一份，约定祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7同意将上述房屋以40万元价格转让给祁某2，并由祁某2支付相应价款，现祁某2早已履行协议承诺内容，而对方却迟迟不愿配合将上述涉案房屋过户至祁某2名下。现祁某2为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告祁某3辩称，之前同意给祁某2办理过户，祁某2说过为了办证的事情不再找祁某3。还有，房屋买卖协议上没有配合办理过户，如果根据法律规定需要配合，祁某3也照样服从。请法庭让证人说清楚，当时现场的情况，钱如何给付的。当时祁某2到祁某3门口吵。关于钱是否给付，祁某3是拿老爷子的死亡证明、拆迁协议跟祁某2换的，祁某2给我15万元。房屋买卖协议上两个日期，证人签字是6月22日，协议是1月25日签字的，证人应该说清楚。 被告祁某4辩称，没有意见，房屋买卖价款40万元，其中有老六祁某310万元，是因为房子本身是老六的房子拆的，老六给拆过了，还有一间没有拆，盖的违建，不好再要房子了，就在父亲名下，后来剩下30万元，给弟兄几个人包括妹妹一人5万元。祁某4的5万也拿过了。 被告祁某5辩称，祁某2尚未给付5万元，双方同意先欠着，如果需要配合过户也同意。祁某7说没有收到5万元，事实是当初父亲出殡当天，祁某2拿着10万元，其中5万元给付祁某3，剩余5万元给付祁某7。 被告祁某6辩称，没有别的说，该签字的都配合，已收到5万元。 被告祁某7辩称，不同意，协议就写了一份，祁某2也没有给祁某7一份，当时父亲才去世，希望入土为安，祁某7是被逼无奈的情况下写的，但是没有证据。协议签字了，但是没有写要配合办理过户，钱可以不要，但是需要兄弟几个跟父母磕头道歉。祁某7的5万元是没有拿到。 本院经审理查明后认定事实如下：祁某1妻子早年去世，二人育有子女祁某5、祁某4、祁某6、祁某2、祁某7、祁某3。2020年1月24日，祁某1因病去世。2020年1月25日，祁某5、祁某4、祁某6、祁某2、祁某7、祁某3签订《协议》，约定“自有祁某1名下一套房产六十平方左右，位于XX花园X期X栋X单元XX室。现经六个子女协商一致同意将该房产产权转让给祁某2名下，房产总价以肆拾万元卖给祁某2，然后在房产总价中先提拾万元给祁某3，剩余叁拾万元由六个子女平分，每个子女每人各分伍万元，祁某1六个子女无任何异议，并无其他！空口无凭！！不得反悔！已付拾万元定金，如买方反悔定金拾万元作废，如卖方反悔需付买方双倍即贰拾万元整。协议人：祁某5、祁某6、祁某4、祁某3、祁某2、祁某7，2020年1月25日。证明人祁某8情况属实钱已付清，2020年6月22日”。后祁某2将祁某4、祁某6、祁某3的款项付清。祁某2与祁某5协商其款项先行欠付，祁某5同意。祁某7的款项被用作祁某1的殡葬费用支出。 另认定：2020年3月6日，祁某2向祁某3出具一份书面材料，内容为“祁某3把祁某1死亡证明开出来给祁某2，祁某2为XX一期X幢X单元XX室房产证办理事宜，从此该事不再找祁某3。此事与祁某3再无瓜葛---”。2020年5月11日，XX街道XX社区居民委员会出具《证明》，内容为“兹有XX街道XX社区原XX片XX营XX号居民祁某1，该人于2020年1月24日去世。该人名下一套安置房位于XX花园X期X幢X单元XX室。祁某1膝下共有六个子女，大儿子祁某5、二儿子祁某4、三儿子祁某6、四儿子祁某2、五儿子祁某3、女儿祁某7。经家庭会议研究一致同意将祁某1的房产转给四儿子祁某2。特此证明---”。 庭审中，证人祁某8出庭作证，称为当事人堂叔叔，祁某1去世时被请去记账管钱。2020年1月27日，祁某2是在中午饭前11点多带着10万元来的，当时银行取不到钱，带着10万元给祁某1的，给了祁某35万元，另外5万元是祁某7的，祁某7说她的钱不要了，给她父亲用做殡葬，殡葬的时候不要他们几个用钱。殡葬结束后，都回来了，大家一起吃饭，祁某1算账说钱用不掉，祁某7说她不参与算账了，钱也不要了，然后回了南京，还剩下1万多元。证明《协议》中证人内容系其所书写，系在签订后6月22日祁某2让签的。祁某7质证意见为不认可当初不收款的事实，并询问证人为何自己不要该款项。祁某5对此解释早些年，老爷子在南京还有房子，房子给了祁某7，所以老爷子出殡时祁某5把祁某7喊出来，需要祁某7拿出说法，不然事情不能了。祁某7当时才说5万元她不要了，拿出来作为殡葬费。 以上事实有当事人陈述、协议、打款记录、收条、证明、证人证言等证据在案证实。 本院认为，祁某5、祁某4、祁某6、祁某2、祁某7、祁某3签订的《协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立生效，本院予以确认。《协议》签订后，祁某2将约定的款项支付给祁某4、祁某6、祁某3。祁某5明确表示同意祁某2欠付，祁某7未收到该款项，但祁某2实际付出该款项，根据当事人陈述及证人证言，亦应认定祁某2将款项付清。《协议》中虽未明确约定协助过户事宜，但该事项系各当事人分割房屋的应尽义务，各当事人应予以配合（包括一手证办理手续、过户手续）。2020年3月6日，祁某2向祁某3出具一份书面材料，载明祁某3将祁某1死亡证明开出，祁某2用于办理房产办证事宜，并从此不再找祁某2。该承诺的目的系办理房产证事宜，但现不能办理其目的不能实现，祁某3仍有义务协助，同时祁某3也陈述根据法律规定如果其有义务协助，仍然协助。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 被告祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7于本判决生效后十日内协助原告祁某2办理过户手续（包括一手证办理手续、过户手续，费用由原告祁某2负担）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁某3、祁某4、祁某5、祁某6、祁某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林丹萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初87号 原告彭贵孙，男，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市江北区。 原告王晓玲，女，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市渝中区。 原告张兴碧，女，汉族，1961年1月29日出生，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人姚莉平。 委托代理人周国华，重庆百君律师事务所律师 原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧诉被告重庆市渝北区人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧诉称，2018年11月5日，重庆市渝北区长安华都业主委员会召开业主委员会会议作出业委会决定，后提交业主大会投票表决，2019年1月31日，重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处作出《关于撤销长安华都业主委员会有关决定及业主大会有关表决结果的函》，经重庆市渝北区长安华都业主委员会申请，被告于2020年5月11日作出渝北府复（2019）3号《行政复议决定书》，撤销了前述《关于撤销长安华都业主委员会有关决定及业主大会有关表决结果的函》。上述复议决定书导致三原告权利受损，与三原告具有利害关系，而复议决定作出程序存在严重错误，决定书内容错误，案涉业委会、业主大会决定程序违法。故提起本诉，要求撤销被告作出的渝北府复（2019）3号《行政复议决定书》。 本院经审查认为,本案涉及业委会及业主大会对于小区自治事务的决定权。本案中，重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处作出的《关于撤销长安华都业主委员会有关决定及业主大会有关表决结果的函》，系对业主大会就小区自治事项作出的决定的撤销，属超越自身职权范围的情形，涉及全体业主共有利益。在此基础上，重庆市渝北区人民政府经复议申请撤销龙塔街道办事处作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的明确规定，程序合法，据此形成的渝北府复（2019）3号《行政复议决定书》亦不影响案涉小区业委会及业主大会的自治管理，及于全体业主的共有利益。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的相关规定，足以认定本案原告与重庆市渝北区人民政府作出的渝北府复（2019）3号《行政复议决定书》之间不具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯斐菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1828号上诉人（原审被告）：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审原告）：闫锋，女，1969年12月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。上诉人马子洲因与被上诉人闫锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马子洲于2020年7月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马子洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马子洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人马子洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年七月二日书记员  马潇雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初127号 原告：冀州区宝旺顺橡塑加工厂，住所地河北省衡水市冀州区码头李镇傅官村。 经营者：李建昌，男，1976年9月20日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：秦占，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。 原告冀州区宝旺顺橡塑加工厂诉被告秦占买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉请：要求被告返还欠款45116元及利息（自2018年4月23日至给付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。本案当事人原告冀州区宝旺顺橡塑加工厂经营者李建昌及委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼，被告秦占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告秦占自2017年1月份开始以赊欠货款的方式，自原告处购买塑料盆、塑料桶等物品。2018年4月23日被告秦占向原告出具欠条，载明今欠桶盆钱46616元整，2019年2月3日，被告秦占通过其妻子的微信向原告转账付款1500元，剩余货款45116元至今未付。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。 本院认为：被告秦占向原告出具欠条确认尚欠原告货款46616元，现原告要求被告立即支付剩余货款45116元，合法有据，应予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。即以本金45116元为基数，自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。被告秦占未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦占于本判决生效后七日内支付原告冀州区宝旺顺橡塑加工厂货款45116元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金45116元为基数，自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1492元，由被告秦占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  魏俊霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙瑞星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1855号罪犯于瑞雪，女，1980年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○九年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑二初字第34号刑事判决，以被告人于瑞雪犯合同诈骗罪、诈骗罪、妨害作证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于瑞雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于瑞雪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于瑞雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于瑞雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于瑞雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初827号 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。 法定代表人谷玉娟，经理。 委托代理人吕琰，女，该公司法务。 被告田梅，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司与被告田梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日，阳泉市城市绿洲物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按阳泉市城市绿洲物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年七月十六日 书记员  周旭万
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1382号 原告董林祥，男，1987年7月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告刘永保，男，1988年5月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告董林祥诉被告刘永保民间借贷纠纷一案中，原告董林祥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是需要搜集证据，寻找证人。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董林祥撤诉。 案件受理费36元，由原告董林祥负担。 审判员  李建来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张家硕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港商初字第0112号原告刘岩，女。被告唐瑞娟，女。被告刘振，男。第三人周建滨，男。原告刘岩诉被告唐瑞娟、刘振、第三人周建滨民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）港商诉保字第242号民事裁定书，裁定对刘振名下苏Ｇ×××××号车辆予以查封。后本院（2013）港商初字第0112号民事判决书认定刘振不承担责任，该判决已经生效。2020年7月16日刘振向本院提交申请，要求对苏Ｇ×××××号车辆解除保全措施。本院认为，因刘振经本院生效判决认定不承担责任。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对刘振名下苏Ｇ×××××号车辆的查封[原保全案号（2012）港商诉保字第242号]。本裁定送达后立即执行。审判员  陶明忠二〇二〇年七月三十日书记员  谭正婕
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0411刑初350号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈伟兵，男，1977年11月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉［2020]352号起诉书指控被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈伟兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人陈伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月20日19时50分许，被告人陈伟兵酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由东向西行驶至浦河加油站时，被民警查获。经检验，被告人陈伟兵血样中乙醇含量为194毫克／100毫升。被告人陈伟兵归案后如实供述上述事实。被告人陈伟兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈伟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈伟兵预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十九日书记员  薛露夏
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令140号 申请人：张某1，女，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：陈某1，男，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人张某1与被申请人陈某1人身安全保护令一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某1称，与被申请人陈某1系夫妻关系，二人时常发生矛盾。2020年7月24日、7月29日双方因闹离婚发生纠纷，被申请人通过暴力与其进行肢体接触，嗣后被申请人报警求助。申请人担心会继续遭受被申请人的家庭暴力，遂向本院申请人身安全保护令，要求禁止被申请人对其实施殴打、经常性谩骂、肢体性接触等家庭暴力。 本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，其申请符合人身安全保护令的主体资格，根据申请人提供的报警回执以及本院的询问情况，可以确认申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的事实，故申请人张某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某1对申请人张某1实施殴打、经常性谩骂、肢体性接触等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3271号原告:魏某1，女，2005年12月2日生，汉族，居民，住址同上。原告暨原告魏某1法定代理人：魏某2（原告魏某1母亲）,1983年9月30日生,汉族，个体工商户，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：姚某某，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。本院在审理原告魏某2、魏某1诉被告姚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2020年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某2、魏某1撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告魏某2、魏某1负担。审判员  郭海泓二〇二〇年七月二十七日书记员  王成远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3628号原告：吴宝亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：红山区海波家政服务部。原告吴宝亮诉被告红山区海波家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月20日，原告吴宝亮向本院申请撤诉。本院认为，原告吴宝亮申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝亮撤诉。案件受理费38元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月三十日书记员 沈艳伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3706号申请执行人朗坤智慧科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。法定代表人武爱斌，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。朗坤智慧科技股份有限公司(以下简称朗坤智慧公司)与凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）买卖及技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)鄂01民初4525号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：凯迪生态公司于判决生效之日起十日内向支付朗坤智慧公司验收款3160260元、违约金526710元。凯迪生态公司负担案件受理费36296元。因凯迪生态公司未履行生效判决确定的义务，权利人朗坤智慧公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院向武汉市不动登记中心，查询凯迪生态公司名下的不动产。经反馈，凯迪电力公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4525号民事判决仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01民初4525号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十四日书记员  熊兵兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1758号申请执行人李小平，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于李小平申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明修理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还维修费35550元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35550.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1710号原告：李兰香，女，汉族，1991年4月13日生，住云南省昭通市巧家县。被告：刘奠攀，男，汉族，1987年10月30日生，住云南省宣威市。原告李兰香诉被告刘奠攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82000元及利息19680元,共计101680元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月14日计算至起诉之日即2019年12月14日，按年利率24%计算，共19680元整）；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告双方系同事。2018年12月14日，被告向原告提出借款。原告同意后将82000元交给了被告，被告出具了一张借条。借款载明：借款82000元，借期2018年12月至2019年6月13日，按年利24%计算。现借款早已到期。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：借条一份。本院综合认证认为，原告提交的欠条等真实、合法，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年12月14日，被告向原告出具填充式的借条借款82000元，借期2018年12月14日至2019年6月13日，如果不能按期归还，承担每月1640元利息。本院认为：原、被告之间形成了借款关系，被告逾期未还款，应承担违约责任，赔偿损失。违约责任应当与实际损失相当，原告的损失约定为2分利息，不符合国家现行限制高利贷的政策，本院调整为年利息率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奠攀于本判决生效后10日内支付原告李兰香借款82000元及利息（按年利率6%，从2019年6月14日起至付清止）；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月三十日书记员  杨程程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2118号 罪犯杨卫国，男，1968年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0321刑初54号刑事判决，以被告人杨卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨卫国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂03刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯杨卫国符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨卫国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年3月至2020年2月获表扬7个。该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年8月4日被判处有期徒刑一年六个月。系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨卫国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨卫国减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保52号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:吴四胡，男，汉族，1987年8月11日出生，湖北省汉川市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴四胡因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人吴四胡名下的银行账户资金，以诉讼标的额18714.77元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴四胡名下的银行账户资金（以诉讼标的额18714.77元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费207元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1362号 原告：吴奇民，男，1966年10月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄铁能，男，1986年8月16日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告吴奇民诉被告黄铁能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇民到庭参加诉讼，被告黄铁能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴奇民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令黄铁能偿还吴奇民本金30000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2019年7月7日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：黄铁能因生意投资周转，于2019年7月7日向吴奇民借款本金30000元，黄铁能向吴奇民出具《借条》，并在《借条》约定黄铁能于2020年10月7日还清。但借款期满后，吴奇民多次向黄铁能催款，但黄铁能未能按照书面约定按时还款，损害吴奇民合法权益。故请求法院判令黄铁能偿还吴奇民借款本金30000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2019年7月7日起至还清借款之日止的利息。 吴奇民就其主张向本院提交《借条》一份，拟证明黄铁能向其借款30000元，并约定借款期限为2019年7月7日起至2019年10月7日的事实。 黄铁能未作书面答辩亦未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄铁能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。吴奇民提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴奇民、黄铁能因相邻做生意而相识。2019年7月7日，黄铁能以装修店面需要资金为由向吴奇民借款30000元。吴奇民出借现金30000元后，黄铁能向吴奇民出具一份《借条》，约定：因投资生意，今黄铁能向吴奇民借到人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000元。借款期限从2019年7月7日起至2019年10月7日还清。黄铁能在《借条》借款人一栏签名摁手印。借款期限到期后，吴奇民多次催促黄铁能还款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示签订《借条》，原告吴奇民已支付借款本金30000元给被告黄铁能，吴奇民与黄铁能之间存在合法借贷关系，应受法律保护。黄铁能逾期未归还吴奇民借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方在《借条》中未约定有利息，故，对吴奇民主张借款期间内利息，本院不予支持。黄铁能应支付吴奇民逾期还款利息，利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不能超过年利率6%），从2019年10月8日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄铁能于本判决生效后十日内偿还吴奇民借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不能超过年利率6%），从2019年10月8日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（吴奇民已预付），由黄铁能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初813号 原告：孙永全，男，汉族。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：庚岐军，男，汉族。原告孙永全与被告庚岐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永全的委托诉讼代理人任菲菲到庭参加诉讼，被告庚岐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永全诉称：2013年、2014年原告分三次给被告庚岐军借款100000元，当时被告给原告出具的有借条。2016年3月1日原告找到被告要求其偿还借款，被告将原告的借条收回，又给原告出具了一份《借条》，被告头口承诺2016年底归还借款，年底被告未按约偿还借款。2019年2月2日被告偿还了10000元借款，2020年1月被告又偿还了5000元，剩余借款本息原告多次追要，无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及其利息20000元（100000×6%÷12个月×40个月），利息的计算起始时间从2017年1月至2020年5月1日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告庚岐军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月1日被告庚岐军出具内容为“今借到孙永全现金人民币（壹拾万元整）（100000）元，在2016年3月1日在孙永全家支付，借款人：庚岐军，2016年3月1日”的借条一份；2019年2月2日被告庚岐军向原告孙永全偿还10000元，2020年1月23日原告孙永全收到庚岐军汇款5000元。另查，庭审中原告孙永全提供一份2020年4月15日原告孙永全与被告庚岐军通话时录音资料，双方通话内容为“……孙：小庚，你从16年你把钱拿上，我要了多少次了，现在你就不还我，你10万块钱你说你还不还吧。庚：我咋不还你了，我不还你，前面我给你，去年给你打了10000元，我又给你5000，我怎么不还你。孙：你光计较这个，你够不够我的利息，给我拖这样子说，我啥都不说了，你现在10万块钱，你到现在你就给我拖拖。庚：我不是有钱不给你，你不知道，我说实在的，唉，我这两天过去一趟……”。以上事实有原告孙永全提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音光盘，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙永全与被告庚岐军间债权债务关系明确，原告孙永全提供的借条证实被告庚岐军从原告处借款金额为100000元，借条中未约定还款期限，依法律规定，原告可以随时要求被告履行，被告亦应及时偿还原告欠款，被告庚岐军已向原告偿还借款15000元，尚欠85000元未向原告孙永全偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持为85000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告庚岐军向原告孙永全出具的借条中未约定利息，原告提供的录音资料中虽然原告提到利息一词但被告并未认可已支付的15000元系利息，录音资料不足以证实双方对利息的明确约定，原告也未提交其他证据印证双方对利息的明确约定，故对原告孙永全要求被告庚岐军支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庚岐军于本判决发生法律效力后十日内向原告孙永全偿还借款本金85000元；二、驳回原告孙永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原先孙永全负担394元，由被告庚岐军负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王彩霞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8997号原告杨斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告陕西无限畅购商贸有限责任公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人薛党飞，该公司经理。原告杨斌诉被告陕西无限畅购商贸有限责任公司（以下简称无限畅购）劳动争议一案，原告杨斌向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1928号裁决，原告杨斌不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告无限畅购的委托代理人薛党飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告与被告于2019年11月11日解除劳动关系，当天完成工作交接，被告才将3月20日签的劳动合同与4月份至9月份的工资条给原告，原告10月份及11月份工资被告未给原告支付，原告去被告公司索要，被告拒绝支付。原告拿到工资条后发现劳动合同约定工资为45元/天，实际发放为40元/天，违反劳动合同未全额发放工资。《工资支付暂行条例》规定用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，请求判令：1、被告向原告支付2019年10月份全额工资3410元，11月份工资1368.55元；2、被告支付自2019年3月份至2019年9月30日期间未全额发放的工资970元整；3、被告将10月份工资条给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。被告无限畅购辩称，1、原告主张10月份的工资数额有误，原告10月份实际出勤21天，带薪休假8天，按照被告的工资核算办法，原告10月工资应为2900元，交通补住按照实际出勤天数以每天5元的标准计算共计105元，10月份工资应为3005元。2、原告主张11月的工资数额有误，原告自2019年11月7日起被停职，11月实际工作5天，加上5天的交通补助，原告11月工资应为525元。3、原告主张被告支付拖欠工资没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告杨斌2019年3月19日入职被告无限畅购。2019年3月22日，原告与被告签订了期限为2019年3月19日至2022年3月18日的劳动合同，双方约定原告的工资为计某某基本工资加计某某上岗福利绩效补贴，原告计某某基本工资为45元/天，计某某福利绩效补贴为35元/天。原告工资通过现金签字发放。原、被告提交的2019年3月至9月的原告工资条显示原告的工资组成为日工资额40元/天、日上岗福利绩效补贴35元/天、日社保补贴25元/天、日上岗交通补贴5元/天（实际出勤支付）；显示原告2019年3月至9月实际出勤及带薪休假日期共188天。被告提交的考勤记录显示，原告2019年10月除国庆假期外实际出勤21天。庭审中经询，被告称其公司劳动者每月出勤达到百分之六十，周日算带薪休假。2019年11月原告主张其打卡至11月11日，其中工作日7天。以上事实，有劳动合同、考勤记录、工资条等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案双方在劳动合同中约定原告计某某基本工资为45元/天，被告按照40元/天的标准给原告发放工资，依法应当向原告补足2019年3月19日至2019年9月30日期间的计某某基本工资940元（5元/天×188天）。原告2019年10月除国庆节七天假期外，按照劳动合同的约定每周出勤六天实际出勤21天，已经满足被告庭审中所称出勤达到百分之六十的标准，被告应向原告支付全月工资3360元（工资、绩效补贴、社保补贴按整月计算为（45+35+25）×31=3255，交通补贴按实际出勤计算为5×21=105）；原告2019年11月实际出勤7天，被告应向原告支付770元（（45+35+25+5）×7=770），以上共计4130元。原告在工资中主张10月全勤奖50元，因全勤奖属于公司自主发放的奖励，本院不予支持。原告要求被告将2019年10月工资条给原告的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告支付原告2019年3月19日至2019年9月30日期间工资940元。二、本判决生效后十日内，被告支付原告2019年10月1日至2019年11月11日工资4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    穆      瑾 二〇二〇年 七 月二十四日 书  记  员    马  文  嘉 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1759号原告：张贵莲，女，1964年11月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：刘安全，男，1967年10月21日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：江军，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：肖杰，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。原告张贵莲诉被告刘安全、江军、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵莲申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵莲撤诉。案件受理费5060元，由原告张贵莲负担。审判员  张永平二〇二〇年七月二十九日法官助理滕素静翠书记员黄凯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1060号上诉人（原审原告）：王纯兵，男，1963年2月28日出生，汉族,居民，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：陕西银桥石油钻探有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：彭勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：高艳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住榆林市。被上诉人（原审被告）：高艳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住榆林市。上诉人王纯兵因与被上诉人陕西银桥石油钻探有限公司、高艳合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王纯兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在一审就已经向法庭举出债权凭证，作为原始的、直接的证据形式，其法律效力大于其他证据，法院应当确认其证明力。原审被告举证的20万转账仅提供情况说明，未提供相关证据予以证明，故原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陕西银桥石油钻探有限公司、高艳辩称，192000元已经偿还完毕，2015年7月22日通过彭峰卡号给上诉人转过20万。至于为什么转20万，是因为原来借被上诉人50万，在2015年3月的时候还了52万多，有收据，所以打了20万就是利息，是长退短补。王纯兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法连带给付拖欠原告红利款192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于原告诉求被告欠其19.20万元分红款的事实，被告予以认可，但是被告辩称已经还清并附2015年7月22日通过彭峰的账号向原告转账20万元的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份。原告对于2015年7月22日被告提供彭峰账号转的20万元有异议，认为不是本案分红款项，是被告公司在赵石畔打井被原告阻挡后，原告与被告公司人员石锦福、彭峰协商，准备向原告打款30万元（包括工资2000元、定向仪器款6万元、借款2万元），最后商定给20万元，与分红无关。原告对于上述打款20万元仅提供情况说明，未提供相关证据予以证明。一审法院认为,原告诉请被告偿还分红款19.20万元，被告辩称该笔欠款已经还清，并附相关银行还款凭证，在被告完成已经还清的举证责任后，原告予以否认，举证责任转移在原告处，原告应就其所否认的理由进行举证，然原告却未能提供相关的证据进一步证明。根据相关法律规定，当事人因举证不能，应承担对其不利的法律后果，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王纯兵的诉讼请求。案件受理费2070，由原告王纯兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，王纯兵请求陕西银桥石油钻探有限公司、高艳连带给付其红利款192000元，陕西银桥石油钻探有限公司、高艳答辩称已经将该款通过彭峰银行卡转给了王纯兵，本院于2020年6月22日向彭峰进行了调查，彭峰陈述其银行卡一直由陕西银桥石油钻探有限公司使用，并且其与王纯兵也并无其他经济往来。王纯兵虽对还款予以否认，但其在二审中并未提交相关证据予以佐证，王纯兵应承担举证不能的法律后果。综上，王纯兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由王纯兵负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年七月二十日书记员  马潇雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1409号 原告：精河县八家户王华塑料制品加工厂，住所地：精河县八家户农场五队，统一社会信用代码：92652722MA7A6MXT90。经营者：王华，男，1965年1月17日出生，汉族，住精河县八家户农场腾飞路北20号。被告：新疆地方国营精河县八家户农场，住所地：新疆博州精河县八家户农场，统一社会信用代码：9165272271554305XA。法定代表人：艾斯哈提·阿哈提，该场场长。被告：卢新平，男，汉族，1978年11月8日出生，原八家户农场副厂长，现任精河县大河沿子镇三牧场第一书记。本院在审理原告精河县八家户王华塑料制品加工厂与被告新疆地方国营精河县八家户农场、卢新平承揽合同纠纷一案中，原告精河县八家户王华塑料制品加工厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县八家户王华塑料制品加工厂以被告新疆地方国营精河县八家户农场、卢新平庭外自行协商解决为由撤回起诉，原告精河县八家户王华塑料制品加工厂的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县八家户王华塑料制品加工厂撤回起诉。案件受理费426元，由原告精河县八家户王华塑料制品加工厂负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   袁东兰