wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3330号 申请执行人：余耀明，男，汉族，1968年6月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君。 被执行人：王仕君，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1821号《民事调解书》，于2020年6月9日立案受理余耀明申请执行四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君民间借贷纠纷一案，执行标的549690元及利息，申请执行费7897元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司有位于四川省南充市阆中市共计17处房产。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。被执行人王仕君有车牌号川Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人王仕君限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1971号原告：鄢跃勇，男，1967年11月11日生，汉族，铁路工人，住云南省昆明市盘龙区。原告：鄢跃忠，男，1970年8月8日生，汉族，国企职工，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：牛兴龙，男，1965年10月10日生，一般授权代理。被告：吴双武，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鄢跃勇、鄢跃忠与被告吴双武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鄢跃勇、鄢跃忠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢跃勇、鄢跃忠撤回起诉。案件受理费1,123元，减半收取计561.5元，由原告鄢跃勇、鄢跃忠负担。审判员  彭松二〇二〇年七月二十二日书记员  王东
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢13号之三 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：韩永峰，男，1984年10月19日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：高丽霞，女，1961年8月27日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：张希法，男，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊市亿通办公用品销售有限公司，住所地:潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区N21。 法定代表人：韩永峰。 被执行人：韩松明，男，1962年1月1日生，汉族，住昌邑市， 本院依据（2018）开民初字第1695号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与韩永峰、高丽霞、张希法、韩松明、潍坊市亿通办公用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向各被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月20日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，发现被执行人张希法名下有位于潍坊市奎文区北王国际汽配城7号楼3-13室商业用房可供执行。我院对上述房产评估拍卖后无剩余财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年7月29日，本院通过现场约谈申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁同丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3585号 原告：李同，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李同与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1982年3月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为24年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年3月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的24年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1982年3月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1982年3月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1982年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1982年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李同与被告榆树市化肥厂在1982年3月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11230号 赵耿彦： 被执行人赵耿彦诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费595元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1952号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某与汪某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000元；2、承担本案的执行费950元。因被执行人汪某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人汪某某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人汪某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人汪某某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人汪某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元、执行费950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1952号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年七月三十一日书记员  邹瀚尭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终129号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启水，男，1949年2月3日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押龙山县看守所。辩护人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人黄启水犯强制猥亵罪一案，于二0二0年六月二十八日作出（2020）湘3130刑初104号刑事判决。原审被告人黄启水对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月5日晚，被害人李某某与其父亲李某到被告人黄启水家中捡玄参种子，黄启水讲给李某某开工钱，叫其一起到大安小地名为“大树亏”的地方背柴。在被害人李某某背柴走路的过程中，李某某的裤子有一边掉了下来，一边的大腿露了出来。黄启水看见后，从后面抱住李某某，用手将李某某的裤子拉开，并摸了李某某阴部私密处（生殖器官）。后李某某阴部疼痛，将此事告诉其丈夫黄某，黄某向公安机关报警。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，李某某患有中度精神发育迟滞（轻微的行为缺陷），无性自我防卫能力。2020年2月26日，黄启水被书面传唤至龙山县公安局执法办案区，黄启水对强制猥亵李某某一事供认不讳。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，医疗诊断书，到案经过，户籍资料，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，证人黄某、李某、兰某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄启水的供述等。原判认为：被告人黄启水以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵罪。黄启水在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人黄启水犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄启水提出：自己没有摸被害人的阴部，自己的行为不构成强制猥亵罪。辩护人提出：一、黄启水的年纪为72岁；二、黄启水案发后能主动坦白交代，认罪态度较好；三、黄启水取得了被害人及其家属的谅解。经审理查明：一审认定黄启水犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄启水强制猥亵被害人李某某，其行为构成强制猥亵罪。黄启水提出“自己没有摸被害人的阴部，自己的行为不构成强制猥亵罪”。经查，黄启水在侦查机关明确供述自己摸被害人的阴部，且在一审开庭时对此亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人黄某的证言印证，证据确实、充分，足以认定；黄启水强制猥亵被害人李某某，其行为构成强制猥亵罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“黄启水的年纪为72岁”。经查，这与本案定罪量刑无关。辩护人提出“黄启水案发后能主动坦白交代，认罪态度较好”。经查，黄启水虽在一审时能够主动供述犯罪事实，但在二审时其否认犯罪事实，拒不认罪，不能认定为坦白交代犯罪事实，认罪态度较好。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“黄启水取得了被害人及其家属的谅解”。经查，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯强制猥亵罪，应当依法判处五年以下有期徒刑或拘役，黄启水虽取得了被害人及其家属的谅解，但对其判处有期徒刑一年六个月，仍属合理的量刑范围，二审不再改判。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年七月十三日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执961号 林力： 本院于2020年7月6日依法受理的申请执行你与易凤培机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初939号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林力基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初939号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执961号 易凤培： 本院于2020年7月6日依法受理的申请执行林力与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初939号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林力基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初939号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2416号原告：孙某,男,2004年2月28日出生,汉族,天津市第八十二中学在读学生，住天津市东丽区。法定代理人：范某,孙某之母,1971年11月30日出生,汉族,个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：刘某1,男,2003年6月14日出生,汉族,天津市第八十二中学在读学生,住天津市河西区。法定代理人：刘某2，被告之父，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘某2，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市第八十二中学,住所地天津市河东区八号路。法定代表人：卢春荣,校长。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。原告孙某与被告天津市第八十二中学（以下简称八十二中学）被告刘某1、被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的法定代理人范某及委托诉讼代理人王红伟、被告刘某2同时作为被告刘某1的法定代理人、被告八十二中学的委托诉讼代理人王凯、李健鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向孙某赔偿医疗费13126.45元、住院期间伙食补助费费800元、营养费1900元、护理费5600元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元;2、请求判令本案诉讼费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月2日,孙某在教室楼道搬桌椅过程中,无故遭到高二年级一同学挑衅谩骂,孙某未予理睬。随后,这位同学又对孙某进行辱骂和威胁,后被老师劝阻。9月4日中午,该同学纠集其他几位同学（含被告刘某1）到孙某教室外进行挑衅,后刘某1冲进教室,对孙某头部、眼眶、鼻梁处进行重击,最终导致孙某右眼眶受伤、鼻骨骨折、倒地休克等的严重后果。刘某1的侵权行为给孙某造成身体损害和经济损失,学校未尽到管理的职责,孙某为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法判如所请。八十二中学辩称，驳回孙某的诉讼请求。在校学生入学时学校发放了学生手册，教育学生在课间不要嬉戏打闹，同时学校每周或其他课余时间对学生进行德育教育，同样禁止学生在校内打闹嬉戏。在此事件发生时正值中午吃饭时间，学校有老师进行校园巡视，在此事件发生后学校老师十几秒内赶到现场并采取处理措施，所以学校在此事件中尽到了管理职能，不应承担相应责任。刘某2、刘某1辩称，医药费、营养费同意支付，其他的不同意支付，理由是无经济来源。本院经审理认定事实如下：孙某、刘某1为八十二中学在校学生。孙某为高一4班学生，刘某1为高二3班学生。2019年9月4日12时许，刘某1至孙某所在教室处与孙某因琐事发生争执，后刘洪祥进入教室对孙某进行击打至孙某受伤。事件发生过程中学校老师到达事发现场对当事人进行制止。事发当日孙某前往天津市第三中心医院就诊，经诊断为右侧上颌窦额突骨折、右眶下区软组织挫伤等。2019年9月10日天津医院诊断孙某为右侧上颌窦额突多发骨折。9月16日至9月24日孙某在天津医院住院治疗。双方均认可午饭时间学校不单独安排老师在教室进行监管，有值班教师进行巡视。本院认为，通过事发时的监控录像可以看出刘某1至孙某所在教室，在双方发生争执后，未能冷静对待，使事态升级并在教室内将孙某击打至伤，应该对孙某的合理损失承担责任。关于孙某主张八十二中学承担责任一节，因本案发生于午休期间，孙某与刘某1作为高年级学生可以在校内自行安排活动，学校有值班教师进行巡视。从监控录像中也反映出事件发生后很短时间内便有教师出现在教室内并对事件进行制止，应当认定学校履行了其应尽的义务，且孙某提供的证据不足以证明八十二中学未尽到教育、管理职责，因此八十二中学不应承担赔偿责任。孙某各项损失的合理性分析如下：关于医疗费、营养费。孙某主张医疗费、营养费1900元并提供医疗费票据、费用清单、住院病历等证据予以佐证，该费用属于孙某合理损失，刘某2对此同意支付，本院照准，经核对医疗费数额为13086.45元。关于住院伙食补助费。孙某住院8天，按照每天100天标准主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，孙某提供的证据不足以证明交通费实际支出，本院根据孙某就诊次数酌情确定交通费200元。关于护理费。孙某主张住院期间，其母对其护理而产生的误工费用，因孙某为未成年人，住院期间由其母护理，属于合理范围。对于孙某之母误工标准，孙某只提供了银行交易明细、营业执照，但未能提供完税证明等其他相关证据予以佐证，因此本院根据本市上一年度居民服务业标准166.88元作为计算依据，结合护理期8天，护理费为1335.04元。关于鉴定费。该鉴定由公安机关进行委托，目的是鉴定孙某的伤情，对此孙某提供了鉴定意见书及会诊收据予以佐证，该费用共计1900元，属于孙某的合理损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，孙某未提交证据证实自身受到了严重的精神损害，因此该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘某2给付孙某医疗费13086.45元、交通费200元、护理费1335.04元、营养费1900元、住院伙食补助费800元、鉴定费1900元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（减半收取），由孙某负担389元、刘某2负担154元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月十七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督295号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘斌，男，1994年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘斌发放了借款2000元，被申请人刘斌分12期还款，每月应还款175元。2018年12月9日，被申请人刘斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘斌向贷款人清偿债务后，对被申请人刘斌拥有追偿权，有权要求被申请人刘斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘斌尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人刘斌向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人刘斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1806号 申请执行人:巫翔，男，汉族，1988年10月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人:廖宏，男，汉族，1981年06月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行巫翔与廖宏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人廖宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1903民初983号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，营业场所四川省巴中市恩阳区雪山镇（原三汇镇）黄桷树街34号，统一社会信用代码91511903452441296B。 负责人：罗钦，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韩铭，该支行客户经理。 被告：文强，男，生于1996年7月14日，汉族，住四川省南江县。 原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行（以下简称农村商业银行）诉被告文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人韩铭到庭参加诉讼，被告文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还信用卡欠款本金3566.35元，逾期费用1052.58元、逾期利息527.2元，共计欠款金额5146.32元；2.2020年4月2日之后利息及费用按《兴川信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告诉称事实和理由：文强于2018年4月19日向农村商业银行申请办理信用卡，并签订《申请表》，在《申请表》包括《章程》、兴川信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《兴川信用卡服务收费价格表》等，对信用卡使用的年费、违约金、透支利率、挂失费、还款日等进行了明确规定，并告知被告文强，被告文强也签字确认，我行向被告发行信用卡（卡号为62×××11），文强开卡消费后，对信用卡逾期不予偿还，截止2020年4月2日，已累计欠款共计5146.23元，经原告多次催收未果。 被告文强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。被告未提供证据。 经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。依据上述证据及庭审笔录，本院对本案事实认定如下：2018年4月19日被告文强在原告处申请办理了兴川信用卡，使用信用卡期间透支消费，截止2020年7月2日账单透支金额5703.02元，其中贷款金额3528.83，逾期费用合计1258.83元，逾期利息合计915.36元，逾期期数11期。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用（违约金和分期手续费等），理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文强应于本判决生效之日起十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行归还信用卡欠款5703.02元； 二、被告文强应于本判决生效之日起十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期费用(按双方订立的《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年七月二十日 书记员 张之国
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2020）陕0702民初1129号     原告杨若洋，男，汉族，生于1996年XX月XX日，住甘肃省宁县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。   被告熊瑞华，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住汉中市汉台区XX路XX号楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨若洋诉被告熊瑞华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨若洋及委托代理人罗震到庭参加诉讼，被告熊瑞华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年7月16日,原、被告就机械租赁一事协商达成一致,并签订了《机械租赁合同》,合同约定:由原告将机械租赁给被告,被告按照12000元/月支付租赁费;租赁费按月结清,在月租到期后七日内一次性支付上月租金,逾期未支付的,被告应交付相应的滞纳金。合同签订后,原告按照合同约定及时将工程机械运至施工现场,并组织人员操作机械施工至2019年12月8日。此间,原告多次向被告主张要求其按照合同约定支付租金,但被告除支付5000元外,再未按约定支付剩余的租赁费用,已对原告构成违约。生效的合同对双方均具有法律约束力,被告无视合同约定的行为已经给原告的正当利益造成损害,现为了维护自身合法权益,现诉讼请求：1、判决解除原被告签订的机械租赁合同；2、判令被告支付拖欠的机械租赁费56800元；3、判令被告自2019年12月22日起支付滞纳金至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2020年2月21日为411.8元；4、本案的诉讼费用由被告承担。   被告熊瑞华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。   经审理查明：2019年7月16日,原、被告协商达成机械租赁并签订了《机械租赁合同》,合同约定:由原告将装载机租赁给被告使用,工期未满一月，租赁费按天计算，每天租金600元，包括原告所派操作机械工人工资。双方约定按照12000元/月支付租赁费,租赁费按月结清。合同签订后,原告按照合同约定将装载机运至被告施工现场,并安排人员操作机械施工。因被告未向原告支付租赁费，原告多次索要，被告支付装载机操作人员工资5000元，其余租赁费未支付。被告仍然拖欠原告租赁费未支付，原告于2019年12月8日将装载机收回。原告多次向被告主张索要拖欠租赁费56800元（扣除已支付5000元），被告未予支付。现原告诉来本院，请求判令解除租赁合同；支付租赁费56800元及从2019年12月22日至今的滞纳金；诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、租赁合同、证明载卷，予以佐证。   本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。履行中，原告将租赁物交付给被告，因被告违反合同，拖欠原告租赁费，致原告将租赁物收回。原告请求与被告解除租赁合同，支付租赁费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：   一、解除原告杨若洋与被告熊瑞华于2019年7月16日所签订的租赁合同；   二、限被告熊瑞华在本判决书生效后十五日内支付原告杨若洋租赁费56800元，并从2019年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金至租赁费清结之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1330元，减半收取665元，由被告熊瑞华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                           二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员   范铮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异62号 案外人（异议人）：李云钦，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 申请执行人：刘毓贞,女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县， 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县城关西航路。 法定代表人：周廷艳，董事长。 被执行人:周安,男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郑炜,女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林国光,男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行刘毓贞与平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）、周安、郑炜、林国光借款合同纠纷一案中，案外人李云钦向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李云钦向本院提出异议请求：中止对坐落于平潭县房产（以下简称案涉房产）的执行，同时解除对该房产的查封等强制措施。事实和理由：2014年8月12日，案外人李云钦与西航公司签订《商品房买卖合同》，约定西航公司将案涉房产出售给案外人，该房产建筑面积184.22平方米，总价为2736772元。签订合同后，案外人向西航公司一次性支付了全部购房款2736772元。西航公司于2017年1月通知案外人交房，案外人当即办理房屋交接手续，并实际占有该房产。此后，案外人多次要求西航公司办理房屋备案登记和预登记手续，但西航公司因高管人员涉嫌犯罪等原因，一直无法履行办理房屋备案和预登记手续等合同义务。案外人认为，案外人与西航公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，案外人已向西航公司支付了全部购房款，并已实际占有该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 申请执行人刘毓贞，被执行人西航公司、周安、郑炜、林国光均未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人刘毓贞与被执行人西航公司、周安、郑炜、林国光民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月27日查封了登记在西航公司名下位于平潭县的房产【权证号：】，以及后续采取委托评估及拍卖等执行措施。 本院认为，本案属于案外人对登记在被执行人西航公司名下的不动产提出的执行异议，故需依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定审查。上述规定赋予符合一定条件的买受人对被执行人所享有的转移所购房屋所有权之债权优先于其他债权人对被执行人所享有的金钱债权的效力，故均要求严格审查被执行人和案外人签订的买卖合同是否真实有效，是否签订在人民法院查封之前、是否倒签；支付房屋价款的证据是否充分，付款事实是否真实。 本案中，李云钦向本院提交三份加盖西航公司收款专用章、收款日期均为2014年8月12日的收款收据，以及西航公司出具的称其已收到购房款2736772元的《证明》，但本案涉及除李云钦、西航公司以外申请执行人的权益，仅凭被执行人一方出具的收款收据或者对案外人付款事实的承认，不足以认定已经支付购房款的事实。李云钦经本院询问自认有部分款项系通过银行转账方式支付，但其未能在本院指定的期限内提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对李云钦已交付购房款的主张不予采信。此外，李云钦仅向本院提交西航公司向其出具的入户须知，尚不足以证实双方已就案涉房产办理了交接手续，故对李云钦主张其已合法占有案涉房产的主张不予采信。 综上所述，李云钦提出的异议不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的要件，故其异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李云钦的异议请求。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执640号 申请执行人周世华，男，汉族，1991年3月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 周世华申请执行彭德军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初207号民事调解书已经发生效力，上述判决书载明：“被告彭德军差欠原告周世华劳务工资人民币一万零九百八十元，被告彭德军自愿在2020年2月15日前一次性向原告周世华给付完毕。案件受理费减半收取人民币37元，原告周世华自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人彭德军名下有贵Ｊ×××××红旗牌车一辆下落不明，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查并张贴了执行公告，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初207号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初476号之一 原告：胡骁睿，男，2001年12月23日出生，回族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：胡明山，男，1968年1月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽梅，女，汉族，住淳安县，系被告妹妹。 第三人：马桢，女，1969年8月1日出生，回族，住浙江省淳安县。 原告胡骁睿与被告胡明山、第三人马桢赠与合同纠纷一案，原告胡骁睿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡骁睿在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡骁睿撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胡骁睿负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢117号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：孟庆强，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）菏牡商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为250000元及利息。因被执行人孟庆强未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟庆强发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年3月31日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日、6月23日，本院又对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执恢117号执行决定书将被执行人孟庆强纳入失信被执行人名单，并于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执恢117号限制消费令，对被执行人孟庆强采取限制消费措施。本院于2020年4月3日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孟庆强的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年7月8日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人孟庆强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行250000元及利息。本院认为，因被执行人孟庆强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权250000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月十日书记员 马亚丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1151号                            当事人                       原告：王普，男，生于1986年2月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区.                               被告：张樊，男，生于1992年1月10日，汉族，住四川省三台县.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金170000元及利息、诉讼费、催收误工费等。                               案件事实                       被告张樊于2019年11月6日写下借条一张，载明“于2019年11月6日向出借人王普借到人民币150000元，借款期内应给出利息8000，周期为3个月”。该款于写下该借条之前已分数次通过微信转给被告。该借条写下后，原告于2019年12月2日再次应被告要求通过微信借款20000元，并于2019年12月6日通过微信向被告要求还款。                               判决结果                       一、 被告张樊于本判决生效之日起十日内偿还原告王普借款本金170000元，并对其中150000元自2019年11月7日起至付清之日止按月利率1.7%计付利息，对其中20000元自2019年12月7日起至付清之日止按年利率6%计付利息；             二、 驳回原告王普其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费3700元、减半收取1850元，保全申请费1370元，由被告张樊承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终159号 上诉人（原审原告）：蒋克超，男，1983年7月23日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：吕彦红，女，1984年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 上诉人蒋克超不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初7号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋克超上诉请求：撤销原审裁定，确定本案由上诉人住所地盐山县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人系明确的民间借贷关系，上诉人也是接收货币的一方，依据法律规定，该案管辖权为接收货币一方即上诉人住所地人民法院管辖。一审法院在没有确认上诉人与被上诉人之间关系的情况下，认定上诉人与被上诉人非民间借贷关系，从而认定盐山县对本案没有管辖权，对上诉人不公平。 本院经审查认为，本案中，上诉人蒋克超向一审法院递交起诉状称，其与被上诉人吕彦红系朋友关系，被上诉人因资金紧张向上诉人借款10000元，上诉人从微信上转给被上诉人。而被上诉人辩称该款项为双方同居期间的共同花销，是上诉人自愿给的。根据双方诉辩和目前提供的证据，尚无法确定双方是否存在民间借贷关系，在此情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。原审被告吕彦红的住所地为黑龙江省肇市，原审裁定将本案移送黑龙江省肇庆市人民法院处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯艳梅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1439号 原告：刘宝玉，女，汉族，1950年1月3日生，江西永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：陈泯，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：尹华亮，男，汉族，1967年09月28日生，住永新县。 被告：尹细秀，男，汉族，1970年8月8日生，住江西省永新县。 原告刘宝玉诉被告尹华亮、尹细秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘宝玉以双方达成协议，被告主动支付劳动报酬840元为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宝玉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝玉自愿承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  涂慧聪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1870号原告：蔡昌芳，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：刘先华，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：张菊华，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蔡昌芳、刘先华与被告文建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌芳、刘先华及二原告共同委托诉讼代理人张菊华到庭参加诉讼。被告文建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蔡昌芳、刘先华向本院提出诉讼请求：判决1.被告文建伟付清所欠二原告的货款人民币11873元；2.因本案所产生的交通及伙食费由被告承担。事实和理由：原告刘先华、蔡昌芳(二原告系夫妻关系)于2000年至2019年9月在重庆市丰都县社坛镇永兴村X组XX号共同经营物美超市，出售卷烟、预包装食品、散装食品、日用百货等物品。被告文建伟自2018年6月起，通过自己上门购买、打电话要求送货上门等方式多次从原告处购买香烟、大米、水等物品，截至2018年9月6日文建伟共计购买了价值人民币11873元的物品，但一直未付货款。后经二原告多次催要，被告仍不支付。为此，二原告诉至法院，望判如所请。文建伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘先华与蔡昌芳系夫妻，二人于2000年至2019年9月在重庆市丰都县社坛镇永兴村X组XX号共同经营物美超市，经营范围为卷烟、预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货等零售。文建伟自2018年6月至同年9月先后多次在刘先华与蔡昌芳经营的超市赊购香烟、水、大米等食品共计6696元，至今未予付款。2019年9月3日，刘先华与蔡昌芳将物美超市转让给了案外人何道兴。上述事实，有原告的陈述、结婚证、营业执照、转让合同、货物清单等证据在案佐证，并经庭审举证及核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定及时支付价款。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告文建伟向二原告购买香烟、水、大米等物品欠到货款6696元的事实有原告的当庭陈述及被告签字确认的赊购货物清单等证据在案为凭，本院予以确认，故作为买受人的文建伟应当及时足额向二原告支付该款，但对原告主张的超出该金额的部分货款，因原告举示的赊购货物清单上并无文建伟的相应签字确认，仅凭原告自己书写的流水账不能证明该部分事实，故本院对二原告主张的超出本院确认货款金额的部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付因本案诉讼产生的交通费、伙食费的问题，因原、被双方并无相应约定，亦无法律的明确规定，其该主张于法无据，本院不予支持。被告文建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文建伟于本判决生效之日起三日内支付原告蔡昌芳、刘先华货款6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告文建伟负担（原告蔡昌芳、刘先华已垫付，被告文建伟在履行本判决确定的给付义务时一并给付二原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终446号 上诉人（原审被告）：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：刘广州，男，1972年10月14日出生，住河北省沧州市东光县。 上诉人何玟因与被上诉人邱广涛、刘广州买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何玟接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何玟撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年七月九日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异28号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：徐丽，女，汉族，1981年1月2日出生，驻北京市。 第三人：米建彬，男，汉族，1979年6月15日出生，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执86号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ10-2-201号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀0623民初2139号民事调解书并已生效。被申请人于2020年1月7日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具（2020）冀0623执86号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ10-2-201号房产一处（宋各庄乡015058，面积102.14平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人米建彬于2015年6月9日签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人受让上述房产，申请人于2015年2月30日向米建彬交付上述房产，现米建彬已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为米建彬的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ10-2-201号房产（宋各庄乡015058，面积102.14平方米）进行解封。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2139号民事调解书，于2020年1月17日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年2月23日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执86号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ10-2-201号房产一处（宋各庄乡015058，面积102.14平方米），查封期限为三年。并于2020年3月23日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛子敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巩向涛，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告巩向涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告巩向涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩向涛支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,129.79元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息40,775.10元、违约金2,818.95元、单项增值服务费9元、分期手续费1,295.77元；2.判令被告巩向涛支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巩向涛负担。事实和理由：被告巩向涛于2016年3月26日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告巩向涛使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月25日累计欠款共计135,028.61元未给付。因被告巩向涛未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告巩向涛未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告巩向涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告巩向涛拖欠信用卡欠款本金90,129.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告巩向涛同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市周村区北郊镇东涯村东首淄博汇禾机械厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巩向涛在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巩向涛借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巩向涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告巩向涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告巩向涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩向涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金90,129.79元；二、被告巩向涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告巩向涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执192号之一申请执行人：毕桂英，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告毕桂英诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10699号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕桂英向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人毕桂英进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10699号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10699号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4815号原告：青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区环城东路20号，统一社会信用代码：913702136903420824。法定代表人：李维苹，职务总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：王骥，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号，统一社会信用代码:9137021396492630X2。法定代表人：刘长安，职务董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告青岛浩瑞林商贸有限公司与被告王骥、青岛海通达专用仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛浩瑞林商贸有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求至10000元,原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告王骥、青岛海通达专用仪器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛浩瑞林商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  孙少杰二〇二〇年七月一日书 记 员  孙淑飞
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执674号 申请执行人:谭本勇，男，1965年生，汉族，株洲人。 被执行人：宏泰健康养生园有限公司。 被执行人：刘建宏，男，1974年生，汉族，株洲人。 被执行人：尹娟娟，女，1982年生，汉族，株洲人。 法定代表人：谢海龙，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人谭本勇与被执行人宏泰健康养生园有限公司、刘建宏、尹娟娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初412号民事判决书确定的义务，在执行期间申请执行人谭本勇与被执行人宏泰健康养生园有限公司、刘建宏、尹娟娟双方达成还款协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初412号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二◯二◯年七月三十一日 书记员马娟娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2139号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：殷嘉繁，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告殷嘉繁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人余孟江、赵倩，被告殷嘉繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2020年3月期间拖欠的物业服务费4825.8元，滞纳金4825.8元，共计9651.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系重庆合川区南办处白塔路269号文峰东城×-×-×的业主，该物业属于高层房，面积85.16平方米。2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《合川文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接受重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务作业；2、原告向被告提供物业管理服务，被告按照0.9元/平方米•月的标准向原告支付物业管理服务费。被告每月应当向原告支付物业管理服务费76.6元，但被告从2015年1月1日起开始未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告仍未支付。截止2020年3月31日，被告共拖欠原告4825.8元物业管理服务费，还应支付滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告殷嘉繁辩称，前期物业合同已经到期，原告未与业主新签订合同；且原告提供的物业服务质量低，小区存在很多问题。因此要求降低物业费，不同意缴纳滞纳金。本院经审理，依据原、被告双方的陈述，《前期物业服务合同》、接房流程表、提供服务照片、来访记录本、律师催收函、房产信息、整改情况回函等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告经过招投标，与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区存在部分绿化没有及时养护，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫管理不严，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，小区安保监控不完善等问题。另查明，被告殷嘉繁系合川区南津街街道白塔路×号房屋业主，系高层房，房屋建筑面积85.16平方米，被告从2015年1月起未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。审理中，原告自认高层房屋物业费按0.9元/平方米/月（含电梯费）收取。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务有瑕疵，本院在审理中也查明原告提供的服务与合同约定的内容有差距，但并不构成重大缺陷或违约，被告应向原告缴纳2015年1月至2020年3月期间的物业服务费4828.57元，现原告仅主张4825.8元，本院予以尊重。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷嘉繁在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2015年1月至2020年3月期间的物业服务费4825.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告殷嘉繁负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖本清，男，1980年3月31日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖本清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额3739.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3739.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖本清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3739.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保959号申请人：翟发峰，男，1972年5月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：高明玉，女，1984年12月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：丁国栋，男，1983年8月10日出生，居民，住邹城市。申请人翟发峰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保277号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高明玉、丁国栋银行存款10万元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人翟发峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初129号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人柳子旭（别名柳子絮），男，1972年9月11日出生吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地均为梅河口市，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月31日被刑事拘留（至2019年6月10日临时羁押于柳河县看守所），同年7月5日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 被告人艾立涛，男，1963年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，户籍所在地及捕前住址均为沈阳市铁西区，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月23日被刑事拘留（至2019年10月1日临时羁押于北海市第一看守所），同年10月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人王欢欢，女，1989年01月06日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化程度，户籍所在地林甸县，捕前住吉林省长春市双阳区，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被刑事拘留（至2019年7月27日临时羁押于沈阳市第一看守所），同年8月23日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 公诉机关以威经检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人柳子旭、艾立涛、王欢欢犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年5月6日裁定中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苗安宁
湖湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执恢32号中联重科股份有限公司：李战科、刘艳红：宁陵县金诺搅拌有限公司：湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监856号裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02937号民事判决书由张家界市中级人民法院执行。本院在执行过程中，当事人于2020年7月20日达成了执行和解协议，且执行和解协议于2020年7月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2390号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王玉亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
民事裁定书 （2020）内0423民初1447号   原告:斯钦达来，男，1987年6月26日出生(,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：曹尼尔，男，1988年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告斯钦达来诉被告曹尼尔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯钦达来撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告斯钦达来承担。                         审 判员 布仁巴雅尔 二0二0 年 七 月 一日  书 记 员     苏 雅 乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3444号原告：邓锦源，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告：燕晓鸽，女，1980年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之二12号商铺（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：王福明委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。原告邓锦源、燕晓鸽诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，由审判员袁贞适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理。两原告及其委托诉讼代理人虞官胜，被告的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同（认购书）签订时间：2019年10月7日二、合同约定的标的：广州市花都区花城街建设北路233号卓粤·卓雅名苑4座2梯302房三、合同约定价格：1753019元四、合同约定的支付方式：签订认购书时付清定金50000元，2019年11月7日前付清483019元，2019年11月7日前申办按揭贷款五、违约金：认购方须于交清首期房款以及有关费用后，于签订该认购书7天内携带本《认购书》、身份证明原件及复印件、上述首期楼款收据、应缴相关费用单据等到现场销售中心签署《商品房买卖合同》及有关文件，逾期超过十五天的仍未签订的，则出售方有权解除本认购书，认购方已付定金不予退还，出售方有权将该商品房另行销售或处分。六、合同其他约定：认购方在签订本《认购书》前已认真阅读销售中心所公示的《商品房买卖合同》及附件内容、《前期物管协议》、《业主临时公约》等文件、范本，认购方同意上述文件、范本的条款约定。七、书面商品房买卖合同形式：无八、房款实际支付：定金50000元，装修款60000元九、退款情况：装修款60000元两原告主张：签订认购书的公示栏只有合同，没有补充协议，签订的补充协议不合理，没有签订正式的商品房买卖合同。两原告提交《商品房买卖合同》及《补充协议》截图被告主张：原告在签订认购书时对《商品房买卖合同》及附件已经看了，附件就是补充协议的内容。被告提交现场公示栏图片。法院认定及理由：《补充协议》修改了认购书及《商品房买卖合同》约定的合同实质条款，被告未提供证据证明已与两原告就《补充协议》条款达成一致合意。两原告提出诉讼请求：被告向两原告双倍返还定金100000元。被告答辩：1、原告诉请被告方向其返还双倍定金，无事实和法律依据。原、被告双方签订卓粤?卓雅名苑认购书时，原告已对将要签署的商品房买卖合同及补充协议是已经知悉的，并且签订认购书后，原告向被告支付了定金5万元以及装修款6万元，这表明原被告双方都是基于认购书履行了双方的义务。2、被告向原告退还6万元装修款是因为原告一直未按认购书的时间与被告签订商品房买卖合同，根据双方签订认购书第二条第1款的约定，被告按照原告逾期未签订商品房买卖合同进行处理，因此退还其装修款，但是定金是不予退还的，因此被告所收的5万元定金合法合规，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点问题为两原告因不同意《补充协议》未与被告签订《商品房买卖合同》是否构成违约。《补充协议》修改了认购书及《商品房买卖合同》约定的合同实质条款，被告未提供证据证明已与两原告就《补充协议》条款达成一致合意，因此，原、被告未能签订《商品房买卖合同》的过错不能归责于原、被告，故两原告主张退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持，两原告主张赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告广州市新拓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锦源、燕晓鸽返还定金50000元；二、驳回原告邓锦源、燕晓鸽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邓锦源、燕晓鸽负担575元，由被告广州市新拓房地产开发有限公司负担575元。审判员 袁 贞二〇二〇年七月十日书记员 彭小容黄瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2049号上诉人（原审原告）：王真，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王成，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶鸿，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢勇（陶鸿之夫），住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：肖遥，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：余辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审第三人：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124，注册号500905005141031。法定代表人：刘冬梅。上诉人王真因与被上诉人陶鸿、肖遥、余辉及原审第三人重庆纵港汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王真于2020年7月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王真提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由王真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十四日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3332号 原告:欧阳璐璐，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告欧阳璐璐与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.4617元从2019年9月17日暂算至2020年5月29日（255天），为人民币9552.73元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.4617元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年9月16日缴纳不动产代办费，2019年6月28日才缴纳维修资金，2019年7月1日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为374617元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《怀化市商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年7月1日原告交纳了所购商品房的契税，2019年6月28日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年9月16日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年9月16日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年9月16日交房给原告,依约应于2019年9月16日前为原告办理好不动产权证(2017年9月16日730日后是2019年9月16日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金9552.73元(374617元×0.0001×255天=9552.73元，2019年9月17日至2020年5月29日相差255天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日37.4617元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告欧阳璐璐逾期办证违约金9552.73元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告欧阳璐璐逾期办证违约金（按每日37.4617元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0402民初235号 原告：周诗泉，男，1956年8月10日出生，汉族，第四师工矿厂退休职工，住第四师。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：李甘肃，男，1959年3月8日出生，汉族，第四师工矿厂退休职工，住第四师。 原告周诗泉与被告李甘肃相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告周诗泉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周诗泉以相关证据不足为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周诗泉撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告周诗泉负担。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方 磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1497号 原告：张某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 被告王某某于2019年4月份以来在原告张某某处购买润滑油，双方协商约定了价款、数量，后原告依约向被告提供润滑油。在此期间，被告拖欠原告润滑油款共计6695元，并于2019年9月1日、9月14日、9月29日、11月14日、11月16日、12月26日分别出具由其亲笔签名捺手印的欠条各一份。截止2019年12月26日被告共欠原告润滑油款6695元，还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告张某某诉至本院要求被告给付润滑油款6695元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某某于2020年8月30日前一次性偿还原告张某某欠款6695元； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月九日 书记员  曾英英
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初888号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：李国发，男，1967年1月6日出生，汉族，住青冈县。被告：赫敬媛，女，1968年9月27日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李李国发、赫敬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息123805.43元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李国发、其妻子赫敬媛为青冈县居民，于2012年9月25日在我行办理个人商用房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的商用房作为抵押担保，被告所购买的商品房位于青冈县××楼厢房北8门，面积256.72平方米，贷款金额37万元，期限10年，到期日为2022年9月24日。截止2020年5月20日被告已经3期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计12115.58元，现剩余贷款123802.43元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉李国发、赫敬媛要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2136号 申请人：广发银行股份有公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所律师助理。 被申请人：朱良花，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：余创基，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理申请人广发银行股份有公司佛山分行诉被申请人朱良花、余创基金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有公司佛山分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱良花、余创基银行存款136450.40元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人朱良花、余创基名下价值136450.40元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良花、余创基在银行账户上的存款人民币136450.40元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 许佳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7792号原告：方园，女，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥锦瑶房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区管委会1#楼，统一社会信用代码91340100MA2NH9LB2D。法定代表人：袁刚，该公司总经理。原告方园诉被告合肥锦瑶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月23日，原告方园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方园撤诉处理。案件受理费304元，减半收取152元，由原告方园负担。审判员 吴 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 万志成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4033号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周颜，男，1986年8月29日出生于广东省高州市，汉族，大学文化，经商，住高州市************，公民身份号码440************632，因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。辩护人毛华松，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3911号起诉书指控被告人周颜犯虚假诉讼罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年11月8日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，周颜及其辩护人严秀芳、毛华松到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日，祖新红（另案处理）等人经营的佛山市乐陶窑炉有限公司（以下简称“乐陶公司”）与关锦华（另案处理）等人经营的安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称“晨曦公司”）签订了《417.9米全抛釉窑炉配套辅机生产线方案合同》（含2份增补合同），约定由乐陶公司为晨曦公司建造全抛釉炉窑配套辅机生产线工程，合同总价为758.5万元。合同签订后，祖新红将该工程转给其与被告人周颜等人共同成立的佛山市洛创科技有限公司负责。合同履行过程中，祖新红、周颜等人发现关锦华资金不足，无钱支付工程款，但得知关锦华有约40多亿的卖地款被佛山市南海区人民法院冻结（扣除各类债务及税费后，有约3亿元可以归属关锦华）。于是，祖新红、周颜与关锦华等人经商议，约定共同捏造虚假的民事借款合同纠纷，然后提起民事诉讼，和解结案后，从法院套取关锦华被冻结的资金。2018年7月16日，被告人周颜与关锦华签订虚假的700万元《借款合同》，约定周颜自己或委托第三人将出借资金付至关锦华指定的收款账户，视为关锦华收到借款；关锦华指定的收款人是乐陶公司；借款期限为五个月，每月25日前还本付息。为对应上述虚假借款，祖新红、周颜等人通过银行走账形成虚假银行流水：同月17日，祖新红通过银行转账400万元给周颜，周颜在同日将该400万元转回到乐陶公司的账户上。次日，乐陶公司财务杜淑华又转账300万元给周颜,周颜再将该300万元转回乐陶公司账户。2018年7月26日，被告人周颜委托律师向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，以关锦华没有依时还款为由要求关锦华归还700万元本金及利息。同年8月2日，双方达成调解并得南海区人民法院确认。同年9月26日，南海区人民法院从关锦华被冻结的款项中，将7030404.08元执行款划扣到周颜的农行账户上。同年12月17日，南海区人民法院经再审，撤销民事调解书，并于同年12月25日将案件移送公安机关处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；周颜认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周颜在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭对公诉机关的指控表示无异议。辩护人严秀芳律师以被告人周颜是初犯、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人毛华松律师补充辩护意见如下：本案事出有因，未造成国家或他人经济损失，被告人周颜是从犯，归案前有投案意向，视同自首，且其为民营企业家。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周颜虚假诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人周颜是否为从犯的问题。经查，周颜参与了本案的事前共谋，过程中其以自己名义与关锦华签订虚假的借款合同，并参与操作转账制造虚假银行流水，之后亦委托律师以其名义提起虚假民事诉讼，可见，周颜参与了本案虚假诉讼的全过程，所起作用积极、关键，不应认定为从犯。辩护人毛华松律师所提周颜是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人周颜是否具有自首情节的问题。经查，本院民事审判部门经对涉案民间借贷纠纷一审再审后于2018年12月25日以案中涉嫌虚假诉讼犯罪为由将相关线索移送公安机关，公安机关于同月28日立案侦查，周颜于2019年4月23日通过律师向公安机关提交了一份自白书，公安机关于2019年6月12日在广东省茂名市茂南区***某酒店将周颜抓获。可见，周颜并无主动投案的客观行为，不符合自首的成立要件，不能认定其具有自首情节。辩护人毛华松律师所提相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周颜以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关所控罪名成立。周颜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周颜犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  聂平花二〇二〇年七月十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。