河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7803号原告成龙，男，汉族，1985年7月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告李昂，男，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市。委托代理人郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托代理人李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告成龙与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、陈叶子，被告李昂及其委托代理人郭成增、李伟奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款240000元及利息（以24万元为本金，自2020年3月8日起按照年利率7.5%支付利息至实际清偿之日，自2020年4月8日起按照未还本息日万分之二支付违约金至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息为截止2020年5月7日，欠付利息为1000元，自2020年5月8日起按照年利率7.5%支付利息至实际清偿之日，其他诉请不变。事实与理由：2016年6月8日被告向原告借款24万元，约定每月利息为1500元，原被告于当日签署借款协议，被告向原告出具借据一份。自2020年4月起，在原告的再三催要下，被告迟迟不予偿还利息，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与成龙2016年6月8日签订借款协议和借据属实，但成龙并没有借款24万元给被告。成龙当时根本没有出借24万元的能力。实际上仅签订借款协议和借据，签订借款协议和借据仅仅是为了给成龙帮忙。被告与成龙是2003年同一批转业复员军人，在一起培训后分配到同一单位现为同事关系。2014年担保行业兴盛时，被告加入该行业从事汽车质押借款担保业务。具体业务模式是被告通过吸收存款和抵押母亲刘素贤的房产筹集资金，然后把部分款项借给李璞，李璞把质押给他的车辆再质押给被告。部分款项直接借给他人收取利息。同年大约6月份成龙刚取得驾照，但成龙资金紧张没钱买车又想开车练手，便与被告商量借用其质押的车辆使用，被告便将李璞借款172500元质押的思威牌DHW6452R1ASD车牌号为豫Ａ×××××，登记所有人为邱俊峰的小型客车借给成龙使用，并且明确告知成龙该车为质押车辆。大约2014年12月份成龙不慎将该车丢失，被告报案公安机关以涉及经济纠纷为由不予立案。2015年成龙将自有的房产一套抵押给邮政银行借款并在2015年5月15日通过银行转账支付给被告22万元。就丢失车辆具体冲抵多少钱？双方经沟通没有达成一致意见。因被告需要用钱同意每月先给成龙1500元。后来被告管理不善，质押的车辆陆续丢失4辆，借款人李璞失联（据传涉嫌诈骗被捕）被告资金链断裂，2016年初致使被告负债三百多万元。无奈被告将母亲刘素贤房产卖掉还债，但至今仍有部分债务没有偿还。2016年6月8日成龙找被告商量要求被告帮忙签订一份借款协议和借据，被告基于多年的朋友和同事关系便给成龙签订了借款协议和借据，其实当时成龙并没有给被告一分钱。经被告核算，在2016年6月8日前，也就是签订借款协议和借据前，被告已支付成龙60924元，2016年6月8日至2020年3月24日支付成龙86900元，被告一共支付成龙147824元，加上丢失车辆的欠款共320324元，减去成龙的22万元，被告多支付成龙100324元。被告已不欠成龙的借款。成龙感觉自己吃亏便以该没有实际支付借款的借款协议和借据起诉被告。因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，原告（债权人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，主要载明：本合同项下的借款金额为24万元，月利息为1500元，利息从借款合同生效之日起计算至借款人归回全部借款本息后截止。借款人自愿按照按月付息，到期还本的方式归还本息，即每月25日前支付利息1500元。借款人应按期偿还本息，如未按约定时间归还，借款人应对逾期借款向债权人每日加付万分之二的违约金等。同日，被告李昂作为借款人出具的《借据》主要载明：今借到人民币（大写）贰拾肆万圆整，（小写）240000元整（本金），所有现金已收到。原告提交的其中国邮政储蓄银行账户对账单显示，2015年5月15日，原告受托支付220000元。原告提交的微信支付账单详情显示，原告于2015年5月20日、2015年5月21日通过微信分别向被告转账5000元、5000元。原告提交的其中国民生银行电子回单显示，2018年1月28日、2018年5月8日、2018年6月16日、2018年7月20日、2018年10月20日、2019年1月25日、2019年2月26日、2019年3月18日、2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日、2019年7月24日、2019年8月24日、2019年9月17日、2019年10月24日、2019年12月20日、2020年1月18日、2020年2月27日、2020年3月24日，原告分别收到被告转账1500元、1500元、3000元、1500元、4500元、2000元、3500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1400元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、2000元。原告提交的其与被告于2020年4月21日的微信聊天纪录显示，被告称还了6万多了，现在一分钱本金未还上。原告称截止到本月，还欠1000元。被告提交的李昂还款记录显示，2016年3月11日至2020年3月24日，被告共还款75550元（扣除被告认可的其他债权2万元）。庭审中，原告称出借资金中有22万元系贷款，其余是自有资金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……。本案中，原告提交的其与被告签订的《借款协议》及支付宝转账凭证、微信转账凭证及银行流水证明双方存在民间借贷关系，根据被告按照《借款协议》约定利息1500元进行还款及被告在微信聊天中认可未还本金的情况，原被告之间实际发生民间借贷关系。原告共向被告出借24万元，庭审中，原告称出借资金中的22万元系贷款，故该22万元本金的借款无效，无效后，原被告应相互返还，被告提交的李昂还款记录显示，借款协议签订后，被告共向原告转款75550元，原告对此也予以认可，因该部分包含2万元本金按照年利率7.5%自2016年6月8日计算至2020年5月8日的利息5875元，扣除后为69675元，该部分款项原告应返还被告。鉴于被告应返还原告22万元及借款2万元，抵扣后被告应返还原告170325元（240000元-69675元），故原告诉请被告偿还借款24万元中的170325元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应根据款项性质分别计算，其中170325元中150325元的利息应自2016年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；原告称被告2020年5月8日起未再支付利息，剩余借款2万的利息应按照借款协议的约定即年利率7.5%自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。关于原告主张的违约金，《借款协议》约定：“如未按约定时间归还，借款人应对逾期借款向债权人每日加付万分之二的违约金”。原告主张22万元的违约金，因该部分借款无效，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。其中2万元本金的违约金，应自逾期之日即2020年5月8日起按照日万分之二计算至实际清偿之日。关于被告辩称涉案借款协议未实际履行与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李昂于本判决书生效后十日内偿还原告成龙借款本金170325及利息（其中150325元的利息自2016年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；其中2万的利息按照年利率7.5%自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；被告李昂于本判决书生效后十日内支付原告成龙违约金（以2万元为基数，按照日万分之二自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2450元，由原告成龙负担650元，由被告李昂负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十一日书记员  闫乔虹