wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6634号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：周超，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告周超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7635号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘期华，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省彭州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘期华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘期华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.刘期华立即给付招行信用卡中心截至2019年7月21日的信用卡欠款共计人民币109241.86元，其中欠款本金62634.48元、利息18416.74元、杂费60元、违约金28130.64元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘期华承担。 刘期华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年6月1日，刘期华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘期华领取了卡号为62×××94的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘期华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘期华也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘期华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系挂失费60元，收费标准为60元／封。（5）招行信用卡中心要求刘期华偿还截至2019年7月21日的信用卡透支本金62634.48元、利息18416.74元、挂失费60元、违约金28130.64元及从2019年7月22日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 刘期华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月21日的信用卡透支本金62634.48元、利息18416.74元、挂失费60元、违约金28130.64元，共计109241.86元，并支付自2019年7月22日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、挂失费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由刘期华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1579号之一 申请执行人:谢建，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢建与被执行人贾猛借款合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2849号民事判决已发生法律效力，判令被执行人贾猛向申请执行人谢建返还借款人民币400000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费7300元由被执行人贾猛承担。因被执行人贾猛未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人贾猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾猛限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人贾猛财产情况如下： 一、查明被执行人贾猛在银行账户有零星存款，申请执行人谢建表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人贾猛名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人贾猛名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆,现已查封。因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人贾猛在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人贾猛在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人贾猛户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谢建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢建明确表示暂不能向本院提供被执行人贾猛有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾猛有继续向申请执行人谢建履行债务的义务，被执行人贾猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢建发现被被执行人贾猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨腊梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初212号 原告：程子苗。 委托诉讼代理人：程子明。 被告：耒阳市文化馆。 法定代表人：段媛洁。 委托诉讼代理人：周翔。 委托诉讼代理人：谢勇。 原告程子苗与被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月15日，原告程子苗请求撤回对被告耒阳市艺术团的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程子苗及其委托诉讼代理人程子明、被告耒阳市文化馆的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子苗请求本院判令：1.被告耒阳市文化馆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分9,100元（1,300元*7个月）；2.被告耒阳市文化馆补缴2007年至2011年，2016年至2019年社会保险；3.被告耒阳市文化馆支付经济赔偿金20800元（1,300元*8个月*2）。 被告耒阳市文化馆辩称，双方签订了书面劳动合同；原告程子苗工资中已经包含了社会保险费用；赔偿原告程子苗不能享受社会保险待遇的损失不是人民法院的受理范围；解除劳动合同没有违反法律规定。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下事实： 1.2007年6月，原告程子苗入职耒阳市艺术团从事文艺排练、演出及相关工作。2011年原告到耒阳市博物馆工作，2016年再次进入耒阳市艺术团工作。耒阳市艺术团业务上归属于被告耒阳市文化馆管理。2018年1月1日，双方签订《临时用工聘用协议》，约定合同期限为1年，并对工作内容、劳动报酬、协议的解除、终止、续签等作了约定。2019年6月19日，被告耒阳市文化馆向原告程子苗送达《关于停止聘用合同的通知》，通知双方劳动合同于2019年6月20日终止。 2.2012年1月1日，原告程子苗以个人名义办理了灵活就业企业养老保险账户，但未缴纳费用。2019年4月23日，被告耒阳市文化馆为原告程子苗缴纳了2019年1月至12月灵活就业企业养老保险金6,468元。 3.原告程子苗2018年至2019年6月的工资为1,300元/月。 4.2019年8月30日，原告程子苗向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分9,100元（1,300元*7个月）；2.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团补缴2007年至2011年，2016年至2019年社会保险费用；3.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团支付经济赔偿金20800元（1,300元*8个月*2）。2019年12月24日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团向原告程子苗支付经济赔偿金20800元（1300元*8个月*2）；驳回原告程子苗的其他仲裁请求。2019年12月27日，原告程子苗收到仲裁裁决书，不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2018年1月1日签订《临时用工聘用协议》，约定合同期限为1年。自2019年1月1日起至2019年6月20日劳动关系终止之日，双方未补签劳动合同,应视为双方未签订书面劳动合同。被告耒阳市文化馆应自2019年2月1日起向原告程子苗支付二倍工资。原告程子苗离职前12个月的平均工资为1300元，被告耒阳市文化馆应支付双倍工资差额部分为6066.67元（4个月*1300元+1300元/30天*20天）。原告程子苗请求被告耒阳市文化馆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6066.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告耒阳市文化馆主张双方已签订书面劳动合同，与查明的事实不符，本院不予采信。原告程子苗请求被告耒阳市文化馆补缴2007年至2011年，2016年至2019年社会保险，因要求补缴社会保险不是人民法院的受理范围，应向劳动行政部门或者其他主管部门申请解决，本院对该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，裁决被告耒阳市文化馆支付原告程子苗经济赔偿金20800元，被告耒阳市文化馆未提起诉讼，应视为其对该项仲裁裁决无异议。原告程子苗请求被告耒阳市文化馆支付经济赔偿金20800元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市文化馆于本判决生效之日起十日内支付原告程子苗未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6066.67元； 二、被告耒阳市文化馆于本判决生效之日起十日内支付原告程子苗经济赔偿金20800元； 三、驳回原告程子苗其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  伍梦思 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6714号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：米月，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告米月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2231号 起诉人：何小蓉，女，1970年3月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：仇文婧，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 2020年7月1日，本院收到何小蓉诉南充市高坪区乡村振兴服务中心社会保险纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求：1、判令被告依法补缴养老保险金（1992年10月至2002年12月21日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人何小蓉诉南充市高坪区乡村振兴服务中心社会保险纠纷一案，其诉讼请求为要求被告为其补缴养老保险金。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，……。”之规定，缴纳社会保险费属于行政征收的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人何小蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月七日 书记员 冯维全
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5246号 原告：董栋栋，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 原告：崇州市三江镇鸿业园林。住所地：崇州市三江镇三桥村10组23号。 经营者：董栋栋，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被告：肖相权，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被告：上海园林绿化建设有限公司。住所地：上海市普陀区云岭西路589号1号楼。 法定代表人：奚霄松，职务不详。 被告：陈伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告董栋栋、崇州市三江镇鸿业园林与被告肖相权、上海园林绿化建设有限公司、陈伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许董栋栋、崇州市三江镇鸿业园林撤诉。 案件受理费减半收取计6,469元，由董栋栋、崇州市三江镇鸿业园林负担。 对于肖相权提出的管辖权异议，本院不再审查。 审判员  汪仁可 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雨潼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2664号原告孙某，女，汉族，1946年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告郭某1，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告郭某2，女，汉族，1972年11月23日出生，住北京市海淀区，联系方式。被告郭某3，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告郭某4，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省内黄县，联系方式。被告郭某5，男，汉族，1955年7月26日出生，住河南省郑州市中原区，联系方式。被告郭某6，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省濮阳市，联系方式。被告郭某7，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省濮阳市开州路市，联系方式。关于原告孙某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7法定继承纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月六日书记员  王胜凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：成土均，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省丽水市缙云县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与成土均信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人成土均给付执行款人民币121802.57元，执行费人民币1727元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人成土均仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人成土均采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人成土均纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人成土均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为121802.57元，执行费人民币1727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6593号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王善荣，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王善荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2361号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。特别授权代理。 被告：廖勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：万秀菊，女，1975年9月23日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都双福物业管理有限责任公司与廖勇、万秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。成都双福物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 杨李欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6785号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：张世杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1480号原告赵留敏，男，1961年3月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告李国平，男，1967年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵留敏诉被告李国平民间借贷纠纷一案，原告赵留敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵留敏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵留敏撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告赵留敏负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十九日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢876号 申请执行人：黄晓君，女,1989年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘镇年，男,1988年10月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄晓君与被执行人刘镇年借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镇年应向申请执行人支付81800.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟锐梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7729号 原告：四川鑫荣创输送机械有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村2组。 法定代表人：杜春金，董事长。 委托诉讼代理人：杜小银，女，系该公司行政主管。 被告：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所四川省阆中市江南办事处金银观村。 法定代表人：韩钧仁，职务不详。 被告：韩钧仁，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川鑫荣创输送机械有限公司（以下简称鑫荣创公司）与被告阆中熊猫乐园开发有限公司（以下简称阆中熊猫乐园公司）、韩钧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫荣创公司的委托诉讼代理人杜小银到庭参加诉讼，被告阆中熊猫乐园公司、韩钧仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫荣创公司向本院提出诉讼请求：判令被告阆中熊猫乐园公司偿还鑫荣创公司20万元并按月利率2%支付利息至付清之日止（即从2019年2月1日起算至付清为止）；2.判令被告韩钧仁对阆中熊猫乐园公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年2月1日，被告阆中熊猫乐园公司向原告借款20万元，约定月利率2%，还款时间为2020年1月31日，被告韩钧仁愿意承担担保责任。原告履行出借义务。借款到期后，二被告经多次催促未还款，故原告诉至法院。 阆中熊猫乐园公司、韩钧仁均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，阆中熊猫乐园公司出具《借条》载明：兹阆中熊猫乐园公司2019年2月1日借到鑫荣创公司对公账户转账20万元。账号：22×××34，开户行：农行阆中古城支行，户名阆中熊猫乐园公司阆中熊猫科普馆，备注：还款日期：2020年1月31日（还款利息月均2%）。同日，鑫荣创公司向阆中熊猫乐园公司上述账户转账20万元，摘要显示为借款。2020年3月28日，阆中熊猫乐园公司出具《承诺书》载明：兹阆中熊猫乐园公司2019年2月1日借到鑫荣创公司对公账户转账20万元，定于2020年4月8日还清借款本金及利息。上述借条和承诺书中借款（承诺）单位处均盖有阆中熊猫乐园公司公章，担保人处均有韩钧仁签字。 以上事实，有《借条》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，阆中熊猫乐园公司、韩钧仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，阆中熊猫乐园公司与鑫荣创公司之间存在民间借贷关系。鑫荣创公司提供借款后，阆中熊猫乐园公司应按约定期限偿还借款本息。其未按约还本付息的行为构成违约，应承当相应的违约责任。现鑫荣创公司诉请阆中熊猫乐园公司支付借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息2%，现鑫荣创公司诉请阆中熊猫乐园公司按月利率2%支付自2019年2月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。韩钧仁作为连带保证人在《借条》和《承诺书》均签字，双方未约定保证方式，现鑫荣创公司诉请韩钧仁承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阆中熊猫乐园开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫荣创输送机械有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至本金付清之日止）； 二、被告韩钧仁对被告阆中熊猫乐园开发有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告阆中熊猫乐园开发有限公司、韩钧仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙星菊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1233号之一申请执行人：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200好14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵相岗，男，1991年02月08日生，住山东省春安市山区；。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岗在财付通支付科技有限公司085e9858e48dd65744763a3c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1711.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月二十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1956号 原告：王小敏，女，汉族，生于1977年9月20日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告王小敏与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小敏的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日起，以368477元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为84749.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元14楼3号房屋，房屋总价款为368477元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第二项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了办理房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证（即总证），按合同约定，被告应当在2016年11月7日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》（备案号174437）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为368477元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款368477元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月8日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年11月8日起至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，原告主张违约金计算期间应从2016年11月8日起算应予支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为99120.31元【计算方式：以购房款368477元为基数，自2016年11月8日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1345天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王小敏违约金99120.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费960元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8065号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢45号之十四 申请执行人孙荣荣，女。 被执行人：田桂茹，女，1963年09月11日生，住北京市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行6010010432004×××72账户内存款人民币80251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月三十日 书记员  修鹏勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2646号之二 申请执行人：帅飞吟，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8232号民事判决书，于2020年5月18日立案受理帅飞吟申请执行刘俊余民间借贷纠纷一案，执行标的709020元及利息，申请执行费9490元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款51984.66元、支付宝账号存款32503.79元，上述合计84488.45元，本院已依法予以扣划，并已将上述款项中的74998.45元划款支付给申请执行人，剩余款项9490元已划到本院执行费账户内。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初4168号原告：邱某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：曲某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年七月三十一日书记员  张珍璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1425号申请执行人沈丕艇被执行人李癸东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特111号民事裁定书，责令被执行人李癸东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李癸东在金融机构、其他单位的存款、收入52431元（执行费:676元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6729号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈华杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈华杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初314号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马某，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址山东省滕州市。2020年6月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年1月11日14时许，被告人马某酒后无证驾驶鸿迪牌电动四轮车，沿邹城市城前西路由西向东往北拐弯行驶至邹城市义务商贸城农业银行东路口倒车时，与陈某驾驶的轿车发生碰撞。接报警后，邹城市公安局执勤交警到现场对马某进行酒精检测，测试结果为143mg/100ml。后经抽血检验：被告人马某静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任，陈某无责任。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，未与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、罚款收据，被害人陈某的陈述，被告人马某的供述和辩解等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马某发生事故后，明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年七月十六日法官助理焦宇书记员赵慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2839号原告：胡文刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李殿柱，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡文刚与被告李殿柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡文刚到庭参加诉讼，被告李殿柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡文刚向本院提出诉讼请求：1、判令李殿柱立即归还胡文刚借款本金30000元及利息(自起诉之日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止)；2、判令本案的案件受理费由李殿柱承担。事实与理由：胡文刚与李殿柱系朋友关系。自2018年3月至2018年8月期间，李殿柱多次以足浴店资金周转困难为由向胡文刚借款，双方于2018年8月6日进行结算，李殿柱一共借到胡文刚现金人民币30000元整，当日李殿柱向胡文刚出具了借条一份。此款经胡文刚多次催讨均未果，故涉诉来院，请求判准所请。李殿柱未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李殿柱未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告胡文刚提交的身份证复印件，借条原件三张、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文刚与李殿柱系朋友关系。因经营足浴店资金周转困难，李殿柱自2018年3月至8月多次向胡文刚借款，胡文刚通过微信转账、现金交付等方式向李殿柱交付借款。至2018年8月6日双方结算，李殿柱共欠胡文刚30000元，并由其出具借条一份，该借条内容为：“借条本人李殿柱今借胡文刚现金人民币叁万元整（￥30000.00）元，将于2018年8月15日前全部还清，如不能按时还款，本人愿意承担所有一切法律责任，本人愿意将现有的鑫城足浴（原金足阁）的使用权及室内所有的装备抵押给胡文刚，并任由胡文刚自行处理或经营（此决定是本人自愿意向）。借款人：李殿柱2018、8、6”。此后李殿柱一直没有偿还借款，故胡文刚涉诉来院，请求判准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李殿柱向胡文刚借款，胡文刚提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，李殿柱理应按照约定履行应尽义务，但至今未履行，其行为显属违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现胡文刚持据起诉要求被告李殿柱偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，李殿柱应偿还胡文刚借款本金30000元及自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李殿柱于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文刚借款本金30000元及自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李殿柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执444号 申请执行人：赵洪全等二十一人。（名单附后） 被执行人：尚念国，男，汉族，1976年1月11日出生，济南市莱芜区人，现在泰安监狱服刑. 尚念国犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2017）鲁1203刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：尚念国犯盗窃罪，责令退赔被害人赵某10元、赵洪全1000元、雷明秀100元、冯艳贵3300元、沈家英4000元、路兴贞90元、崔西永400元、崔西美20元、王现德2700元、张保法30元、初丰配13200元、陈现法200元、杜西平3090元、栾兆友240元、范加利500元、孙丰芸300元、黄诗良400元、郭秀珍10元、刘义荣200元、高印川2300元、王业成200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。已将查明情况电话告知部分申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对部分申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 娄 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初320号原告：郭秀娥，女，1970年3月23日出生，汉族，住乐清市。被告：王永林，男，1969年1月14日出生，汉族，住乐清市。原告郭秀娥与被告王永林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王永林立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按月利率1.5%从2017年2月1日起计算实际还款日止；暂算至起诉日未付利息约为14400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告郭秀娥到庭参加诉讼。被告王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告王永林曾向原告郭秀娥借款。2017年2月1日，被告王永林出具一份借款收据交原告收执，借款收据载明借款金额为30000元，息1.5分。被告王永林在借款收据上签字并捺印。后经原告催讨，被告王永林至今未偿还借款。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借款收据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告王永林向原告借款30000元，有原告提供的借款收据为凭，双方的债权债务依法成立。庭审中，原告自认收到被告王永林在出具借款收据后一年的利息5400元，本院依法予以确认。被告王永林至今未偿还借款本金及剩余利息，依法应承担还款责任。被告王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永林应偿付原告郭秀娥借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告郭秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告郭秀娥负担135元，被告王永林负担775元；公告费200元，由被告王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月十四日代书 记员  钱晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保938号申请人：山东阔达建设工程有限公司，住所地：山东泰安岱下阳光花园营业楼西4层。统一社会信用代码：9137090256521791XH。法定代表人：徐永河。被申请人：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市宏泰路199号。统一社会信用代码：913708836817107442。法定代表人：赵德光。申请人山东阔达建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保268号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市宏城置业有限公司银行存款140万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东阔达建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4301号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：温永超，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告温永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告温永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令温永超向湖北金融公司偿还借款78882.71元；2．判令温永超向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年4月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．温永超承担本案律师费（已产生1000元）；4．温永超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与温永超于2017年4月6日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向温永超发放贷款，但温永超未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求温永超立即偿还全部本金、利息等。 被告温永超未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月6日，湖北金融公司与温永超签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）温永超向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年5月3日，湖北金融公司向温永超转账支付200000元。同时，温永超向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据温永超的还款记录，确认借款后仅归还23期本金121117.29元及利息25161.56元，自2019年4月6日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与温永超签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，温永超多期借款未还，湖北金融公司有权要求温永超提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认温永超尚欠借款本金为78682.71元（78882.71元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告温永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金78682.71元； 二、被告温永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月7日起至本金付清之日止，按年利率18.3%计算）； 三、被告温永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由被告温永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1261号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，职位:河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，系公司员工。 被告：熊伟，男，1964年12月30日出生，汉族，住元氏县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费未交。 审判员  于明川 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡晶晶 ——
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保553号申请人：苏州市众和服装辅料有限公司被申请人：崔益彬被申请人：方圆关于苏州市众和服装辅料有限公司与崔益彬、方圆居间合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3244民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月30日冻结崔益彬、方圆名下银行账户3个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3244裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1012号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：王文波，男，汉族，1971年10月23日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王文波起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审 判 员  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年七月二十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3521号原告：陈本福，男，1970年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县法律援助中心指派曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：陈本庆，男，50岁，汉族，住曹县。原告陈本福与被告陈本庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈本福于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈本庆的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年七月十日法官助理段爽爽书记员王晓笛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢177号 王程、任浩： 王程与任浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，被执行人任浩已于2020年7月15日将该款转付给王程。至此，王程向本院申请执行的(2019)川0725民初730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1800号申请执行人：蒋超，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：胥建刚，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请执行人蒋超与被执行人胥建刚民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年11月6日作出(2019)苏0116民初7449号民事调解书，依该民事调解书：一、被告胥建刚欠原告蒋超借款本金395500元，利息原告蒋超自愿让免；被告胥建刚自2019年12月起至2020年5月止于每月6日前偿还4000元，自2020年6月起至2021年5月止于每月6日前偿还10000元，自2021年6月起至2022年9月止于每月6日前偿还15000元，余款11500元于2022年10月6日前偿还；若被告胥建刚未按期给付，则原告蒋超有权就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取3616.50元，由被告胥建刚负担（此款原告已垫付，被告于2020年1月24日前给付此款）该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人胥建刚到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初7449号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1680号之三 申请人：宋远超，男，住荣成市。 被申请人：王洪权，男，住荣成市。 被申请人：郭顺玲，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计452527.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执692号 申请执行人：刘安立，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘保国，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘安立申请执行刘保国民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币80000元及利息，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人60000元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权20000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审11号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：左某。 被执行人：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦二号楼5楼604-1室）。 法定代表人：李孟，该公司执行董事。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行（2019）雨人社察案字第518号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局提出申请称，2019年9月27日，区人社局接到陈某等人的投诉，反映华荣通公司拖欠员工工资报酬，申请人受理并立案。申请人于2019年10月11日向被申请人送达《调查询问书》，要求被申请人配合调查。申请人于2019年10月16日向被申请人授权委托人制作调查询问笔录，被申请人授权委托人向申请人报送了欠薪明细表等材料，并认可拖欠职工工资报酬事实、时间及金额。经调查核实，被申请人拖欠陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份工资报酬合计167176.67元。申请人于2019年11月8日向被申请人送达《限期改正指令书》，责令被申请人支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的工资报酬，被申请人逾期未支付。申请人于2019年12月6日向被申请人送达《行政处理告知书》，于2019年12月11日向被申请人送达《行政处理决定书》。被执行人在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，被执行人亦未支付，故依法向法院申请强制执行。 被执行人华荣通公司辩称，拖欠员工工资属实，公司去年已经解散，目前已不再经营，没有支付能力。 经审查查明，2019年9月27日，区人社局接到张某等人投诉，反映华荣通公司拖欠工资报酬，区人社局受理后予以立案。经区人社局调查，华荣通公司认可拖欠陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了雨人社察案字[2019]第518号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人支付陈某、潘某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元。2019年12月6日及12月11日，申请执行人分别作出[2019]雨人社察案字第518号《劳动保障监察行政处理告知书》及[2019]雨人社察案字第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述、申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元。该告知书及行政处理决定书均已向被执行人送达，被执行人逾期仍未足额支付，亦未提起行政复议及诉讼。2020年7月3日，人社局对华荣通公司作出了[2019]雨人社察案字第518号《履行行政处理决定催告书》并已送达，催告华荣通公司履行上述行政处理决定。经审查，华荣通公司至今未能履行支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元的义务。 以上事实由劳动保障监察投诉书、立案审批表、调查询问书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》送达回执、欠薪明细表、听证笔录、营业执照等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人华荣通公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局对被执行人华荣通公司作出要求其支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元的行政处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人华荣通公司未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。经书面催告后，申请执行人区人社局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的[2019]雨人社察案字第518号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈某等58名劳动者2019年5月份、2019年8月份、2019年9月份的劳动报酬共计167176.67元”的内容，强制执行费用由被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 宋 微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1708号之二被执行人：杜广富，男，1990年11月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广富在中国农业银行62×××12账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初260号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张华桂，男，1977年1月5日出生，汉族,小学文化，务工，四川省合江县人，户籍所在地四川省泸州市合江县，因本案，于2019年9月5日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人张华桂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张华桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日0时23分许，被吿人张华桂驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，行经Ｇ4215荣遵高速黄舣收费站时，被泸州市公安局龙马潭区分局民警查获。经鉴定，被告人张华桂血液中乙醇含量为143.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片，证人唐某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］1218号检验报告，被告人张华桂的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人张华桂醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张华桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张华桂拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张华桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张华桂醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张华桂在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张华桂如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人张华桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初166号 原告：黄友明，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省南江县。 被告：高新区光雾山茗兰茶业经营部，住所成都高新区新北街1号附7号，注册号510109600190476。 经营者暨被告：林近忠，男，汉族，生于1965年4月26日，住四川省南江县，现服刑于四川省绵阳监狱。 原告黄友明与被告高新区光雾山茗兰茶业经营部（简称茗兰茶业部）、林近忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友明、被告茗兰茶业部的经营者暨被告林近忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款贰拾万元（200000.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2013年9月27日在原告处借款人民币贰拾万元并约定利息，约定2013年11月27日还清。后原告多次催收，二被告均未支付，现在被告已资不抵债，且林近忠被羁押在四川省绵阳监狱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告茗兰茶业部答辩：借钱是真实的，应该偿还，但现在没有能力偿还，我出狱后偿还。 被告林近忠与被告茗兰茶业部的答辩一致。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告林近忠、茗兰茶业部向原告出具借条一张，载明“今借到黄友明现金人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2013年11月27日还清，此据，借到人：林近忠，2013年9月27日，茗兰茶业部在借条上盖章确认。备注：以转账为准，身份证5130261965××××××××。”2013年9月28日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告林近忠转账190000.00元,给付被告林近忠现金10000.00元。截止起诉之日，二被告未向原告清偿该笔借款。 以上事实有借条一张，中国邮政储蓄银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告按约向二被告发放了借款，二被告未偿还借款，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告诉请判令二被告共同偿还原告借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告高新区光雾山茗兰茶业经营部、林近忠在本判决生效后十日内共同偿还原告黄友明借款200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告高新区光雾山茗兰茶业经营部、林近忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十日 书记员 张清科
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2888号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗远江，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 成都海科物业管理有限公司与罗远江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3470号之二申请执行人：赵合元，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：宗应轩，男，1952年9月1日出生，汉族，济源市组。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗应轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗应轩在财付通支付科技有限公司085e9858e162f4eb3f97302ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十五日书记员  袁振江
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1197号 原告：彭泽华安建筑服务有限公司，地址：彭泽县黄山砖瓦厂旁，统一社会信用代码：91360430581629041A。 法定代表人：余新云，经理。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：张福国，男，1961年2月28日生，汉族，住彭泽县，现住。 原告彭泽华安建筑服务有限公司诉被告张福国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽华安建筑服务有限公司的委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告张福国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽华安建筑服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年12月2日签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令被告归还扣件32051只，若不能归还则按合同约定赔偿224357元（32051只×7元/只），扣件机油费7239元（32051只×0.1元/只），计231596元；三、判令被告支付2018年2月底前的租金421000元及2018年3月1日后的租金158255元，计579255元；四、利息从2018年3月10日起按约定月息1.5分计算到2020年6月10日止计170505元（6315元×27个月），以后从2020年6月11日起按月息1.5分计算至还清日止。以上共计981356元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建了彭泽县龙鼎市场工程项目，需要租赁原告的建筑器材钢管、扣件等。为此原、被告于2014年12月2日签订了有一份《建筑器材租赁合同》，约定：1、租金：（六条）钢管每吨每天2.5元（后2.4元），扣件、套筒每只每天0.006元;（九条）每月十日前支付上月租金，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的损失;（十一条）扣件洗油费按每只0.1元收取。2、赔偿：（十二条）丢失钢管每米赔偿17元，丢失扣件每个赔偿7元。被告于2014年12月2日起至2017年9月1日止共在原告处提钢管201119.6米，扣件117553只，顶托500个，被告于2015年2月8日至2018年7月25日止向原告归还钢管201119.6米，已还清；扣件85502个，欠32051个，归还顶托500个，已还清。2017年6月1日被告向原告出具了书面还款计划，承诺所欠租金三个月内以龙鼎市场商品房一套作抵租金，如未办理三个月后按月息1分五厘付月息。2018年3月10日经原告催讨被告出具欠421000元条据给原告。以上欠款被告至今未付，故原告诉至法院。 被告张福国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。对原告提交的建筑器材租赁合同、被告出具的《还款计划表》、被告出具的欠条，均具备证据的真实性合法性关联性，本院予以认定。对原告提交的出库单71张及汇总明细、入库单43张及汇总明细，出库单、入库单上虽有张福国签字，真实性可以确认，但因被告未到庭，入库单的完整性无法确定，且该出库单、入库单均发生在2014年12月2日起至2017年12月5日间，双方2018年3月10日就租金进行结算时亦未就尚欠扣件数目进行确认，原告的该组证据无法达到其证明目的。对租金月结算表90张及欠款总数汇总明细，系原告单方面作出，不具备结算效力，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福国因承建彭泽县龙鼎大市场项目及其他工程需要，向原告彭泽华安建筑服务有限公司租赁钢管、扣件。2014年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑器租赁合同》，约定：第一条、乙方租用甲方建筑器材；租赁期间自2014年12月2日起（未写明截止日期），租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第六条、租金收取标准按钢管每吨每天2.5元（后2.4元），扣件、套筒每只每天0.006元。第九条、乙方应按月交付租金，于每月十日前支付上月租金；未按时缴纳的，甲方有权解除合同并收回租赁物，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。第十一条、乙方需另行缴纳扣件洗油费，按每只0.1元收取。第十二条、租赁期届满，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿；在赔偿款未付清前，因乙方相当于实际占用器材，仍需按租金标准收取费用；丢失钢管每米赔偿17元，丢失扣件每个赔偿7元。 2017年6月1日，被告向原告出具《还款计划》：“华安钢管租金在三个月内以龙鼎一套商品房作抵钢管租金。如再未办理，三个月之后收利息，按壹分五厘利息算。”经查明被告未就彭泽县龙鼎大市场内的房屋办理抵押登记。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一张，确认截止2018年2月底，共欠原告钢管租金421000元。自合同订立至今，双方的租赁合同尚未解除。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。被告张福国与原告彭泽华安建筑服务有限公司签订的建筑器材租赁合同，系双方的真实意思表示，且原告履行了提供器材的义务，故被告应当按照合同约定履行支付租金等义务。因双方在该合同第九条约定未按时缴纳租金，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2018年3月10日出具的欠条，系双方对2018年2月底前的租金进行的结算，原告据此要求被告支付租金421000元并按被告还款承诺支付逾期利息（从2018年3月10日起按约定月息1.5分计算至还清日止），符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清被告尚欠的钢管、扣件数目及据此产生的欠付租金，故本院对原告要求被告归还扣件32051只或相应赔偿224357元（32051只×7元/只）、支付扣件机油费7239元（32051只×0.1元/只）、2018年3月1日后的租金158255元及其利息的诉讼请求，均不予以支持。原告可在具备充分证据后另案主张权利。被告张福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃自己的诉讼权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭泽华安建筑服务有限公司与被告张福国2014年12月2日签订的《建筑器租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告张福国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭泽华安建筑服务有限公司截止2018年2月底前的钢管、扣件租金421000元及利息（从2018年3月10日起按月利率1.5%计算至还清日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13613元，由被告负担8035元，原告负担5578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱振华 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  许良英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  魏 文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1179号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：周波，男，1990年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月21日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周波：1．支付代偿款3404.1元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周波仍未给付代偿款3404.10元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申9号 再审申请人（一审被告）：康国新，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：谢兴菊，女，1948年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：范静（谢兴菊之女），女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人康国新与被申请人谢兴菊民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康国新申请再审称，被申请人谢兴菊向法院提供虚假信息，误导法院说其下落不明，实际上谢兴菊一直找得到他，导致法院在其不知情的情况下作出错误判决；被申请人向法院提供虚假证据和失效证据，属于恶意诉讼，康达公司购车借谢兴菊的钱是公司借款，不是其私人借款，且已经在公司破产停业时全部清算，包括利息；2018年8月30日谢兴菊及其儿子、女儿限制其人身自由，胁迫其打下借条，是没有法律效力的。综上，一审判决错误，为维护申请人的合法权益，请求对本案进行再审。 本院于2020年6月10日组织双方进行听证，听证中康国新陈述康达公司不是其个人公司，是当时商旅局成立的下属单位，属于集体企业性质。该笔借款是单位借款买车，应由单位负责偿还，且2000年康达公司在清算对外所有债务时已经对该借款予以了清算。康达公司既未吊销也未注销营业执照，开办以来一直存在至今，名称为新都区康达公司。2018年8月30日自己给谢兴菊打的15万元借条是谢兴菊她们逼自己打的。 谢兴菊在听证中陈述自己起诉时找不到康国新，康国新给自己的2个电话都将自己设置进了黑名单，联系不上，自己到康国新的饭馆找他，因为饭馆安装了摄像头，康国新一见自己来了就躲，所以找不到他。自己当初借给康国新的钱是2笔，都反应在1995年6月23日的那2份借条上，两笔借款共计5万元。该5万元借款不是康达公司的单位借款，是康国新本人到自己家向自己借的钱，而且自己也不是借给单位的钱。当时借条上之所以加盖公章，是因为康国新当时是公司法人，公司就是他一个人的。2018年8月30日那张15万元的借条是因为先前的那2份借条自己咨询别人说过了诉讼时效，需要重新打条子。自己女儿在桂湖酒店遇见康国新，要他重新打的借条，金额15万元是包括了本金以及这么多年的利息。 本院经审查认为，第一，关于康国新提出的原审送达程序的问题，经审查，原审书记员按照谢兴菊提供的康国新的号码联系康国新，但该电话是空号，后原审书记员向康国新身份证住址邮寄送达文书，邮寄回执显示上门无人且电话为空号。后送达人员前往康国新身份证地址成都市武侯区，经向该小区物业询问得知，成都市武侯区房屋已另售他人。后书记员联系谢兴菊，谢兴菊提供了康国新现居住地址成都市新都区新新街二巷，送达人员又前往该地址，该地址为恒记饭店，处于打烊，跟饭店门匾上的电话联系也无人接听，向恒记饭店周边商户询问是否认识康国新，也均称不认识不清楚，故无法送达，因此采用公告送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或用本法规定的其他送达方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。综上，原审送达程序合法。 第二关于康国新称该笔借款是公司借款且公司已在2000年全部清算的问题，而本案争议的焦点就在于该借款是单位借款还是康国新私人借款。听证过程中，康国新自述康达公司一直存在至今，且2000年康达公司已对包括该笔债务在内的所有对外债务予以了清算。因此查明此争议只需提供康达公司当初借款5万元的入账记录以及2000年康达公司清算对外债务时对该笔借款的处理即可明确借款性质。听证过程中本院限期让康国新提交公司借款入账及清算的相关证据，但康国新在期限内仅提供了一份案外人情况说明，未能提供任何其他佐证。本院认为虽然原借条加盖了公章，但由于康国新未能提供该借款入账记录以及清算记录，因此不能证明该借款系公司借款并由公司实际使用和归还。原审中2018年8月30日康国新个人出具的新借条，应为康国新对原借款金额及所欠利息经结算后重新确认。现康国新主张该借款系单位借款的理由缺乏证据佐证。 关于康国新称2018年8月30日的新借条是在谢兴菊及其家人胁迫下出具的无效借条的问题，因康国新未向本院提供任何证据证明其是在受胁迫情况下出具的该借条，且该借条在听证过程中康国新也认可确系本人出具，故该再审理由不成立。 综上，再审申请人康国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康国新的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 严振波 审判员 黄 金 二〇二〇年七月二日 书记员 黄小利
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1951号 原告：**，男，汉族，生于183年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：蒋红，女，汉族，生于1983年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告**、原告蒋红与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、原告蒋红的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、原告蒋红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以303082元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月10日违约金为66374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区X号商品住宅房。房屋总价款为人民币303082元，2018年11月1日，原告已全部付清房款。2015年10月28日，原告支付被告办证费用3144元。按照《商品房买卖合同》第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证属违约。被告应按合同约定承担违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月10日签订《商品房买卖合同》（备案号171736）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款303082元；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。2015年10月28日被告向原告交房；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月10日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款303082元为基数，从双方认可起算日即2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告**、原告蒋红违约金，违约金的计算方式为：以已付房款303082元为基数，从2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告**、原告蒋红其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费730元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2020号原告：江苏灏盈国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港。法定代表人：林湘兰。委托诉讼代理人：张威。被告：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王培仁，总经理。委托诉讼代理人：郝沙沙。原告江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称灏盈公司）与被告山东新天荣国际贸易有限公司（以下简称新天荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告灏盈公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告新天荣公司经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告灏盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告履约保证金143500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原被告签订《乙二醇购销合同》一份，由被告向原告销售乙二醇500吨，单价5740元，总价2870000元，交货时间为2016年12月15日至2016年12月25日，同时合同也约定原告需在2016年11月1日前支付货款金额的5%（143500元）作为保证金。后原告按约向被告支付了保证金143500元。因被告始终未履行交货义务，原告诉讼至法院，后经苏州市中级人民法院终审判决解除原被告双方签订的本案合同，并判决被告向原告支付违约金。被告新天荣公司辩称：因原告未能履行（2017）鲁0783民初1242号民事判决书确定的付款义务，故被告未退还保证金。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方的合同已解除，原告要求被告退还其给付的保证金理由正当，本院予以支持。被告辩称的（2017）鲁0783民初1242号民事判决书解决的是双方于2016年12月1日签订的合同产生的争议，与本案无关，被告以此为由进行的抗辩于法无据，本院不予支持。被告新天荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新天荣国际贸易有限公司应退还原告江苏灏盈国际贸易有限公司保证金143500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告山东新天荣国际贸易有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院