wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2340号之一 申请执行人：陈丕展，男，汉族，1983年8月2日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶小资，男，汉族，1984年7月30日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初1470号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有35000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明被执行人在我院尚有其他案件未执结，以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执491号 申请执行人：李晋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杜小宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 李晋与杜小宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行，立案标的额16000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李晋发现被执行人杜小宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1859号原告：朱红铃，女，1988年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。被告：向强，男，1990年8月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱红铃与被告向强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱红铃及其委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加了诉讼。被告向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（自2020年1月3日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止），在本院开庭过程中，原告将借款本金20000元变更为18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱红铃在工作中与被告相识，2019年底被告因急需资金故向原告借款。原告分别于2019年11月28日和12月30日通过微信向被告转账23700元，期间还应被告请求帮被告充值电话费100元，借款金额共计23800元整，双方未约定还款期限及借款利息。后因原告家事急需用钱，原告于2020年1月3日首次要求被告归还欠款，被告以各种理由拖延还款期限，截至目前被告仅向原告偿还3800元，尚有20000元未予归还。经原告多次催告，被告不仅未归还剩余借款，且还款态度消极，原告目前已无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告向强未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年因被告向强以急需资金为由向原告借款，原告朱红铃分别于2019年通过微信转账20500元；2019年12月30日通过微信转账3200元，同时应被告要求为其充值话费100元，共计借款23800元。2020年1月5日，被告通过微信还款1000元、1月6日通过微信还款1000元、4月8日通过微信还款800元，另，被告还支付现金2000元，尚欠原告18000元。经原告多次催告，被告未归还剩余借款。故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、微信转账和微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及所提交的微信转账和微信聊天截图等证据，可以认定被告向强向原告朱红铃借款的事实，被告向强未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告向强应承担全部责任。对原告要求被告偿还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年息6%从2020年1月3日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向强在本判决生效之日起五日内偿还原告朱红铃借款本金18000元，并按年利息6%支付资金占用利息（以借款本金18000为基数，自2020年1月3日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告向强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年七月三日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2187号上诉人（一审原告）：刘政，男，1998年3月2日出生，汉族，天津财经大学珠江学院学生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区西青道煤建东大道2。法定代表人：刘家友，主任。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕富荣，男，1950年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人刘政因与被上诉人天津市红桥土地房屋征收中心、吕富荣侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘政于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13829元，减半收取6914.5元，由上诉人刘政负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1456号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：李大强，男，汉族，1991年06月28日出生，住大庆市，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告李李大强物业服务合同纠纷一案，原告万联生活服务集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司承担。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十九日书记员  王 贺
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1712号之三申请执行人：龙云忠，男，1971年3月2日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：龙保华，男，1989年11月23日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：龙云锋，男，1966年1月10日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人龙云忠与被执行人龙保华、龙云锋健康权纠纷一案中，经查，被执行人龙保华在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行62×××22_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙保华在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行62×××22_156_1账户内的存款2050元。二、冻结期限为一年（从2020年7月22日起至2021年7月22日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十二日书记员  李丽娜
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔10号 赔偿请求人：黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，该院院长。 委托代理人：蒋娜娜，女，该院工作人员。 委托代理人：杨承庚，男，该院工作人员。 赔偿请求人黄能强因申请赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）错误执行赔偿一案，不服该院（2020）川01法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年7月15日进行公开质证，赔偿请求人黄能强，赔偿义务机关成都中院的委托代理人蒋娜娜、杨承庚参加质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人黄能强申请称：（一）成都中院于2016年6月对被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司（以下简称广汉路桥公司）承包的贵州省贵定县G210西门河公路危桥重建工程、书香大桥及附属工程、红旗路南延伸段道路工程等三个项目的应收工程款及质保金进行查封。但是，成都中院未冻结相关账户、未通知相关部门和当地法院，未采取任何防范措施，导致查封财产被转移。（二）成都中院强行终止执行案件，让“首封”财产失去了应有的约束和监督，为被执行人、协助执行单位和其他法院扣划“首封”款项提供便利，直接导致被查封的工程质保金和近3000万元应收工程款被贵州省贵定县人民法院执行，而成都中院对此未采取任何补救措施。（三）黄能强在2014年向成都中院起诉时申请了诉前保全并提交了财产线索，2015年判决生效后又多次提供财产线索并申请执行，但是成都中院无故拖延执行，给黄能强造成了损失。请求撤销原不予受理案件决定，由成都中院赔偿应执行而未能执行造成的损失16216040.27元（包括违约金8402514.67元、利息135200元、本金5360000元、诉讼费及保全费68325.6元、律师费220000元、担保服务费80000元、物价上涨产生的孳息3000000元、差旅费350000元）。 赔偿义务机关成都中院辩称：（一）本案所涉执行案件已经执行到位部分财产，目前尚在执行过程中，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出，因此黄能强提出的国家赔偿申请不符合法律规定的受理条件。（二）成都中院不存在违法保全和违法执行的情况。为保障申请执行人的财产权利，成都中院先后冻结了被执行人的多个账户，扣划账户内存款268479.39元；查封了被执行人的营业用房、住宅用地、工业用地等，冻结了被执行人的应收工程款。（三）黄能强对其他法院的不当执行行为要求成都中院赔偿，也不符合国家赔偿的受理条件。黄能强提出的贵州省贵定县人民法院调解的六个案件系虚假诉讼、执行行为违法的问题，依法应当通过其他纠错程序进行纠正，不能成为成都中院进行国家赔偿的理由。 经审理查明，黄能强诉广汉路桥公司、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）民间借贷一案，成都中院于2015年4月6日作出（2014）成民初字第1580号民事判决，由广汉路桥公司归还黄能强借款本金536万元及利息、支付黄能强律师费22万元，欣融担保公司对上述债务承担连带保证责任。 2014年9月11日，成都中院根据黄能强的申请作出（2014）成民保字第853-1号民事裁定，对广汉路桥公司在中国建设银行股份有限公司四川德阳分行广汉支行营业部的账户予以冻结。2016年6月24日，成都中院对该账户上的268479.39元存款予以扣划。 2015年7月20日，成都中院作出（2014）成民保字第853-7号民事裁定，对广汉路桥公司所有的位于广汉市建筑面积1659.23平方米的经营用房、位于广汉市平方米的城镇住宅用地、位于广汉市平方米的城镇住宅用地、位于广汉市平方米的城镇住宅用地、位于广汉市平方米的城镇住宅用地、位于广汉市平方米的工业用地、位于广汉市平方米的工业用地予以查封，并对欣融担保公司另案金额为5381622元的债权予以冻结。 2015年10月30日，黄能强向成都中院申请强制执行。 2016年6月14日，成都中院作出（2015）成执字第1687-2号民事裁定，对被执行人广汉路桥公司在贵州省贵定县G210西门河公路危桥重建工程、书香大桥及附属工程、红旗路南延伸段道路工程三个项目的应收工程款及质保金予以冻结，限额680万元。同日，成都中院向贵州省贵定县住房和城乡建设局（以下简称贵定建设局）、贵州省贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称贵定住投公司）送达协助执行通知书，要求协助执行（2015）成执字第1687-2号民事裁定。贵定建设局、贵定住投公司向成都中院回函称，书香大桥及附属工程剩余质保金26万元可执行、红旗路南延伸段道路工程剩余质保金36万元可执行、贵定县G210西门河公路危桥重建工程剩余工程款1332036元待拨付后可执行。 2016年12月12日，成都中院作出（2015）成执字第1687-4号民事裁定，以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序。 2018年6月13日，成都中院对黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷一案恢复执行，并增加了广汉路桥公司的4家分公司为被执行人。之后，成都中院执行了广汉路桥公司应收工程款共计112万元。目前，该案尚在执行过程中。 2020年5月20日，黄能强向成都中院提出国家赔偿申请，成都中院于2020年5月21日作出不予受理案件决定，对黄能强的国家赔偿申请不予受理。 以上事实有成都中院（2014）成民初字第1580号民事判决书、（2014）成民保字第853-1号民事裁定书、（2014）成民保字第853-7号民事裁定书、（2015）成执字第1687-2号民事裁定书、（2015）成执字第1687-4号民事裁定书、（2015）成执字第1687-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1687号协助扣划存款通知书以及赔偿请求人、赔偿义务机关的委托代理人的陈述等证据在卷佐证。 本院赔偿委员会认为，黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷一案，成都中院虽于2016年12月12日以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序，但该执行案件不存在被执行人广汉路桥公司无清偿能力,无恢复执行可能的情形。成都中院于2018年6月13日对该案恢复执行后，又执行到位112万元，目前案件仍在执行过程中。因此，黄能强提出的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下： 驳回黄能强的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执269号之三申请执行人：姜洪波，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。被执行人：盖晓星，男，1970年8月16日出生，汉族，东营市鑫建市政工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人姜洪波与被执行人盖晓星渔业承包合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人盖晓星已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月21日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人盖晓星部分银行存款，扣划银行存款4028.58元支付给申请执行人。查封被执行人盖晓星名下轿车一辆，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人盖晓星名下有抵押的房产一套，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人盖晓星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款70000元，已执行到位4028.58元，剩余案款65971.42元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5489号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十日书记员 郑乾坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1504号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：王玉功，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告王玉功供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈红红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。委托诉讼代理人：梁军，该分行员工。被告：孙国访，男，1988年12月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：戴庆莉，女，1962年10月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：孙志刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告孙国访、戴庆莉、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告孙国访、戴庆莉、孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还所欠原告贷款本金567816.12元及利息8343.01元、罚息50.33元（利、罚息计算至2020年6月18日，后按固定年利率6.37%顺延计算至实际还款之日）；2、原告就上述第一项债务对淮安市经济技术开发区房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，三被告前往我行咨询二手房贷款事宜，预审通过后当日签署了《法律文书送达地确认书》以及《共同还款承诺书》；2017年8月4日，被告孙国访与我行签署《个人购房/购车借款及担保合同》，合同当中约定借款金额为59万元、用途为购买位于淮安市经济技术开发区贷款期限为2017年10月10日至2047年10月10日、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；同日被告孙国访与我行签署了《不动产登记证明》。按照合同约定，原告己于2017年10月10日履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款（2019年1月第一次出现逾期情形，自2019年6月起连续逾期至今）。截止2020年4月27日，被告拖欠原告贷款本息共计578507.69元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告孙国访、戴庆莉、孙志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告孙国访、戴庆莉、孙志刚向原告出具了共同还款承诺书，孙国访承诺按时归还贷款本息，戴庆莉、孙志刚承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年8月4日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告孙国访（借款人，抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币59万元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于淮安市经济技术开发区房屋；本合同项下贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押人以位于淮安市经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日被告孙国访与原告签署了《不动产抵押合同》并于2017年8月18日，双方办理了上述房屋抵押登记【不动产登记证号：苏（2017）淮安市不动产证明第0066640号】，债权数额为59万元。2017年10月10日，原告向被告孙国访发放贷款59万元。后被告未能按照合同约定的期限还款，截至2020年6月18日，共欠原告借款本金567816.12元及利息8343.01元、罚息50.33元，并已逾期超过六次。经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告孙国访签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邮储银行淮安分行按约向被告孙国访发放贷款，借款人孙国访未按约履行还款义务的行为属于违约，邮储银行淮安分行有权按合同约定要求被告孙国访偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告戴庆莉、孙志刚出具了共同还款承诺书并作为共同借款人在合同上签字，应与被告孙国访承担共同还款责任。故邮储银行淮安分行要求被告戴庆莉、孙志刚、孙国访偿还借款本金567816.12元及利息8343.01元、罚息50.33元（该利、罚息计算至2020年6月18日，后按照年利率6.37%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》，被告孙国访以其所有的位于淮安市经济技术开发区房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国访、戴庆莉、孙志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金567816.12元及利息8343.01元、罚息50.33元（该利、罚息计算至2020年6月18日，后按照年利率6.37%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告孙国访提供的抵押物，即位于淮安经济技术开发区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元、减半收取4792.5元，由被告孙国访、戴庆莉、孙志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛爱丽二〇二〇年七月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执828号申请执行人：张秀梅，女性，1981年11月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘颖颖，女性，1976年05月25出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张秀梅与刘颖颖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员 李   欣   欣
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执358号 申请执行人刘某某，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 委托代理人陆某，陕西宇内律师事务所律师。 被执行人寇某某，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住陕西省横山区横山镇，身份证号码：61272419820825XXXX。 本院在执行刘某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇某某现有车牌号为陕K90XXX别克牌汽车一辆（车辆识别码：129XXX）、陕K7XXX天骏德锦牌汽车一辆（车辆识别码：TJVXXX）、陕KC2XXX东风牌汽车一辆（车辆识别码：012XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人寇某某现有车牌号为陕K90XXX别克牌汽车一辆（车辆识别码：129XXX）、陕K7XXX天骏德锦牌汽车一辆（车辆识别码：TJVXXX）、陕KC2XXX东风牌汽车一辆（车辆识别码：012XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张孝伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执950号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。被执行人：王春秋，男，汉族，1978年9月22日生，住吉林省公主岭市。被执行人：林永杰，女，汉族，1979年1月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司，公司地址：公主岭市大榆树镇坏榆树村五组。本院在受理并执行公主岭市成业支农小额贷款有限公司与王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执783号 申请执行人:李秀云，女，汉族，1946年8月19日出生，住杭锦后旗陕坝镇。 委托代理人：杜永斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住磴口县。 被执行人：李云飞，男，汉族，1976年9月1日出生，住磴口县。 被执行人：王燕，女，汉族，1974年3月31日出生，住磴口县。 本院在执行李秀云与李云飞、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀云依据（2017）内0822民初1740号民事判决书申请法院执行李云飞、王燕欠款本金70100元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向李云飞、王燕发出限制消费令；2020年7月20日强制扣划被执行人王燕邮政银行存款8153元。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李云飞、王燕无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10691号原告：吴静群，女，1980年3月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所尚律师。被告：上海美道五美容美发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：长濑由佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。原告吴静群与被告上海美道五美容美发有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩闯、被告委托诉讼代理人樊平、陈佳远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供公司自2012年1月9日起至本判决生效之日止的财务会计报告【会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书】、财务会计账簿及会计凭证(包括记账凭证及原始凭证)供原告和原告委托的会计师查阅、复制。被告辩称，不同意原告的全部诉请。首先，原告并非被告实际股东，其股权系代配偶常文道持有；其次，即使案外人常文道将股权转让给原告，原告股东知情权的行使范围仅限于常文道转让股权给原告起至今的有关资料；再者，由于被告已向原告提供截至2016年7月的公司财务资料，因此被告认为无需再次提供2012年5月至2016年7月期间的财务相关资料；最后，如法院支持原告的诉请，被告认为原告仅可复制财务会计报告，不可复制其他相关资料。本院经审理查明如下事实：被告于2012年5月16日经核准设立，现注册资本100,000元，股东包括原告(持有被告20%股权)、吴美玉(持有被告40%股权)，王孝军(持有被告40%股权)，长濑由佳任法定代表人，吴美玉任监事。2019年12月9日，原告致函被告，表示因原告自公司成立之初至今，仅收到一次红利分红，且近40个月未向原告公开账目，原告为维护自身股东知情权，要求被告提供成立至今的会计账簿、每期纳税申报表、财务报表供原告核查。被告确认收到该查账申请书。审理中，被告确认如原告诉请得到法院支持，被告提供查阅、复制地点为上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX-XXX号。以上事实，由原告提供的档案机读材料、查账申请书及快递凭证等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点在于：1、原告是否有权行使股东知情权？2、原告股东知情权的查阅范围是否应当从被告公司申请注册登记之日起起算？3、原告股东知情权的查阅、复制的具体范围？针对第一个争议焦点，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。原告作为被告公司登记在册的股东，其与配偶常文道间即使存在股权代持关系，亦不能成为阻碍其行使股东知情权的抗辩理由。针对第二个争议焦点，本院认为，公司核准设立是股东行使知情权要求查阅、复制有关资料的前提，据此原告查阅、复制有关资料的范围应当自公司注册成立之日，而非被告申请注册登记之日起起算。针对第三个争议焦点，根据公司法及相关司法解释规定，股东有权查阅、复制财务会计报告。故对原告要求查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿及会计凭证，现原告已依法向被告发送要求行使股东知情权的信件，即原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务，但对于原告要求复制会计账簿及会计凭证的的诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称已向原告提供其诉请的2016年7月之前的财务资料的意见，缺乏事实依据，且原告予以否认，故本院不予采信。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师辅助进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海美道五美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴静群提供被告上海美道五美容美发有限公司自2012年5月16日起至本判决生效之日止的财务会计报告【含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书】供原告吴静群查阅和复制。在原告吴静群在场的情况下，可以由原告委托的会计师辅助查阅上述文件。查阅、复制的地点为上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX-XXX号，原告吴静群应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海美道五美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴静群提供被上海美道五美容美发有限公司自2012年5月16日起至本判决生效之日止的会计账簿及会计凭证(包括记账凭证及原始凭证)供原告吴静群查阅。在原告吴静群在场的情况下，可以由原告委托的会计师辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX-XXX号，原告吴静群应于10个工作日内查阅完毕；三、驳回原告吴静群的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海美道五美容美发有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1221号上诉人（原审原告）：聂晓亚，男，汉族，1976年4月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南御容堂商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路60号1单元10层1004号。法定代表人：胡夫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡夫卫，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人聂晓亚因与被上诉人河南御容堂商贸有限公司、胡夫卫买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂晓亚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决明显错误。1、被上诉人收取上诉人39800元，是包含价值6000元的产品和配套服务的整体协议，配套服务是被上诉人协议承诺为上诉人培训、开拓漯河市和舞阳县市场，漯河市加盟店和舞阳县三家店的收入也承诺归上诉人所有，有2018年11月27日上诉人与被上诉人微信语音达成口头协议为证。被上诉人收取了39800元，并没有为上诉人开拓市场，该行为违反了双方的协议约定，被上诉人明显违约。2、姬长乐并非与本案无关的案外人。2019年3月13日胡夫卫给上诉人发了胡夫卫和姬长乐的微信聊天记录，信息上明确说只退9800元，上诉人认为退款太少，诉至法院。综上，上诉人认为被上诉人违反合同约定，存在欺诈行为。一审法院认定事实错误。请求二审法院依法改判或发回重审。河南御容堂商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡夫卫答辩意见同河南御容堂商贸有限公司答辩意见。聂晓亚向一审法院起诉请求：：要求依法解除买卖关系退还被告给我的价值6000元的货物，并判令二被告归还原告货款39800元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告聂晓亚在临颍县经营名媛美容生意。被告胡夫卫系被告河南御容堂商贸有限公司法定代表人，经营销售化妆品、美容仪器等制品。2018年11月原告与被告胡夫卫达成口头协议，被告销售给原告美容仪器及服务。2018年11月18日、2018年11月27日，原告通过微信和支付宝转账的形式向胡夫卫转款共计39800.00元。2018年12月1日原告称机器已到齐，要求被告来临颍培训。后被告胡夫卫到原告的经营场所进行培训事宜。2019年2-3月原告因被告未履行承诺的开拓市场的服务协议，提出退还货款未果，遂引起本诉。被告河南御容堂商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2019年10月17日，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3077号民事裁定书，驳回河南御容堂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。河南御容堂商贸有限公司对该裁定不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，2019年12月19日河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民辖终182号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方存在事实上的买卖关系，双方买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称因为被告没有履行开拓市场的服务协议，所以诉请解除买卖关系并要求被告归还货款39800元，但原告并没有提供证据证明双方约定的有由被告开拓市场的服务协议，且被告并不认可双方约定的有该项内容。原告提供被告胡夫卫与案外人姬长乐的微信聊天记录一份，称被告同意退还9800元，被告称这只是被告与厂家的聊天记录，并不是承诺退还9800元。原告提供的该份聊天记录不能证明被告未履行约定的主要债务，也不符合法律规定的可以解除合同的其他情形，故原告诉请解除买卖关系并要求被告归还货款39800元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告聂晓亚的诉讼请求。案件受理费795元，由原告聂晓亚负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，原审中各方对聂晓亚支付39800元及收到机器均无异议。争议的焦点在于河南御容堂商贸有限公司是否完全履行合同。聂晓亚称合同义务中除了交付机器，还包括进行培训、开拓市场、返还漯河市和舞阳县市场其他店铺的收入、收回投资等内容。因双方未订立书面合同，对该主张，聂晓亚也没有相关证据证明，故一审法院认定上诉人不能证明被告未履行约定的主要义务，不符合法律规定的可以解除合同的情形，驳回聂晓亚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人聂晓亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人聂晓亚负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执807号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审142号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月三日书记员  李帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖国林，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖国林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3156号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：程蓉晖，系该行员工。 被告：邓明，男，汉族，1979年4月19日生，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告邓明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人程蓉晖、被告邓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓明立即偿还全部欠款本金9945元、欠息690.42元及费用（违约金等）608.28元，共计11243.7元（利息、违约金等费用截止至2020年4月14日，自2020年4月15日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告邓明辩称：信用卡是我本人办理并使用，欠款金额以银行系统显示为准，希望原告酌情减免部分利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：被告邓明向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金9945元，利息690.42元、费用608.28元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述；原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金9945元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金9945元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费40元（已减半收取），由被告邓明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保701号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：张莉，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张逢春，男，1960年8年9日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：李向英，女，1947年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张莉、张逢春、李向英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十五日书记员  王会珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3311号原告：徐梅珍，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：刘永清，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘福生，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告徐梅珍、刘永清与被告刘福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘永清、被告刘福生到庭参加诉讼。案件审理中，因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理，第二次庭审中原告徐梅珍、刘永清及被告刘福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅珍、刘永清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失共计6,200.00元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告将二原告共同耕种的位于甘南县巨宝镇红旗村的30亩农田毁坏，导致所种玉米全部绝产，原告得知后报案至巨宝镇派出所，被告称该30亩耕地系从原告刘永清弟弟刘明手中承包，后经巨宝派出所及巨宝镇政府土地纠纷委员会调解，确权30亩土地归原告徐梅珍及刘永清所有，刘明无权对外承包，刘福生毁坏耕地应予以赔偿，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘福生辩称，自己买的地包括刘永清父母的土地，是从刘永清的兄弟刘明手中承包的。为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：证据一、毁地及第二次种地视频光盘一份、与卢岩、史伟录音各一份、短信截图一份；证据二、土地证复印件一份、收据复印件一份、雇车种地合同一份，证明原告耕种自己的土地。被告刘福生向本院提交如下证据：与刘明签订的土地流转合同复印件一份，包括他的父母和妹妹的48亩土地。经本院审查认为，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据一以及证据二中的土体承包经营权证书复印件部分真实性予以采信，证据二中的收据复印件，本院无法核实真伪，故不予采信，雇车种地合同系证人证言，出具该证言的当事人未出庭接受质询，本院不予采信。对于被告提交的证据，结合公安卷宗中对孙玉富调查部分，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月，被告刘福生与案外人刘明签订土地经营流转合同，刘明将其父刘贯英（已去世）、母亲徐梅珍（本案原告）、二姐刘艳华及自己的土地共48亩土地发包给被告刘福生耕种，2019年4月，被告开始旋地，共旋地30亩，原告刘永清现以旋耕的30亩土地系其自己及父母的土地为由，将被告诉至法院，要求赔偿损失。另查明，二原告家庭承包田总面积为60亩，承包方家庭成员5人，每人12亩，被告整理土地时，已将原告刘永清所有的12亩土地预留。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，农户内家庭成员依法共同享有该土地承包经营权，平等享有承包土地的各项收益，该共有方式应为按份共有。案外人刘明作为农户内家庭成员在未获得其他共有人同意情况下私自将他人土地转包被告，且并未获得他人追认情况下，可认定其与被告所签订的土地转包合同中涉及其他家庭成员所分得土地部分无效，故对原告徐梅珍要求被告赔偿耕种其所分得土地造成损失的诉讼请求本院予以支持；关于刘永清主张部分，本院认为在案外人刘明与被告刘福生所签订土地承包合同中并未涉及其所分得土地，且在确定地块时通过孙玉富联系对其地块进行预留，并征得其同意，故对其诉讼请求本院不予支持。关于案外人刘贯英所分得土地部分，因其已经去世，其分得土地应由其他家庭成员继续承包，但其他家庭成员对该份土地由谁进行经营管理并达成合意，故对该部分土地的诉讼请求本院亦不予支持。对于原告徐梅珍应获得赔偿数额问题，本院认为，因在庭审中其所提交的证据均无法达到该项证明目的，本院无法确定具体赔偿数额，故不予支持。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐梅珍、刘永清的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李华剑
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初293号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭财胜，男，1982年8月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市。2005年因犯敲诈勒索罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2006年2月27日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人彭财胜犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人彭财胜及其辩护人占传忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭财胜及其朋友“金少”、“阿某”等人于2017年10月30日凌晨1时许，在武汉市武昌区石牌岭路小亮蒸虾饭店门口，因与熊某和王某为拿熊某的女友伊某1的手机和接伊某1离开发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中熊某的左额部、面部及后背被砍伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；3、书证、前处判决书；4、被害人熊某的陈述及辨认笔录；5、证人王某、伊某1、吴某、郑某、李某的证言；6、被告人彭财胜的供述及辩解；7、鉴定意见；8、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人彭财胜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人彭财胜的刑事责任。被告人彭财胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。其辩护人认为，被告人彭财胜到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；被害人存在过错；被告人彭财胜并未具体实施伤害被害人的行为，而是他人所为；被告人彭财胜的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人彭财胜及其朋友“金少”、“阿某”等人于2017年10月30日凌晨1时许，在武汉市武昌区石牌岭路小亮蒸虾饭店门口，因与熊某和王某为拿熊某的女友伊某1的手机和接伊某1离开发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中熊某的左额部、面部及后背被砍伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭财胜与被害人熊某达成赔偿协议，由被告人彭财胜一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币5万元，被害人熊某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人彭财胜的行为表示谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破及将被告人彭财胜抓获归案的事实经过。2、被害人熊某的报案及陈述，证实2017年10月30日凌晨1时许，在武汉市武昌区石牌岭路小亮蒸虾饭店，为拿其女友张某（真名伊某1）的手机和接张某离开与一个有点胖的男子（张某的客人）发生争执，被二名男子砍伤，我正面是矮个子瘦子右手拿刀对着额头鼻子砍了二刀，背后是胖子对其左边背上砍了三刀。事后，“财神”的堂弟曾与其联系谈赔偿事宜，但没有协商成功。3、证人王某的证言，证实熊某被砍伤的事实经过。4、证人伊某1的证言，证实伊某1是徐某KTV的营销人员。2017年10月29日晚，“财神”到徐某KTV来玩，是伊某1接待的，之后又和“财神”一伙人准备到小亮蒸虾饭店去宵夜，其也一直在和其男朋友熊某联系，在小亮蒸虾饭店遇到熊某和王某来接其，当伊某1找“财神”要自己的手机时，“财神”不给，也不让伊某1离开，“财神”一伙与熊某打起来，看到他们边打边跑。5、证人吴某证言，证实2017年10月30日凌晨1时许，在武汉市武昌区石牌岭路小亮蒸虾饭吃饭的客人发生争执后打了起来的事实。6、证人李某的证言，证实曾陪熊某与彭财胜的堂弟谈过赔偿事宜。5、辨认笔录，证实被害人熊某辨认出彭财胜、冯某是参与殴打熊某的人，及彭财胜就是拿刀砍他后背三刀的人；证人王某辨认出彭财胜、肖某是跟他们打架的人。6、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实熊某左额部、面部及后背被砍伤，其损伤程度为轻伤一级。7、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，物证照片，证实公安机关扣押被告人彭财胜白色苹果手机1部。8、被告人彭财胜微信号截图照片、伊某1手机里留存的“财神客户”微信号截图照片，证实被告人彭财胜的微信号与伊某1手机里留存的“财神客户”微信号是一致的。9、刑事判决书，证实了被告人彭财胜的前处情况。10、调解笔录、协议书、谅解书、暂扣款收据，证实经本院主持调解，被告人彭财胜与被害人熊某达成赔偿协议，由被告人彭财胜一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币5万元，被害人熊某自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人彭财胜的行为表示谅解。11、被告人彭财胜的供述，其对与熊某发生争执继而进行了打斗的事实予以供认，但否认其持刀砍伤了熊某，熊某是被“金少”、“阿某”砍伤的。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人彭财胜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭财胜犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。对辩护人认为被告人彭财胜并未具体实施伤害被害人的行为，而是他人所为的意见，经本院审查证据后认为，伊某1证实其找“财神”要自己的手机时，“财神”不给，也不让伊某1离开，随后“财神”一伙与前来接其离开的熊某打起来；被告人彭财胜微信号截图照片、伊某1手机里留存的“财神客户”微信号截图照片证实被告人彭财胜的微信号与伊某1手机里留存的“财神客户”微信号是一致的；熊某辨认出彭财胜就是拿刀砍他后背三刀的人；王某辨认出彭财胜是跟他们打架的人，以上证据相互印证，足以证实被告人彭财胜持刀砍伤熊某的事实成立，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。熊某因接其女友离开引起被告人彭财胜不满，继而被被告人彭财胜持刀砍成轻伤一级的过程中不存在过错，对辩护人认为熊某存在过错的意见不予采纳。被告人彭财胜归案后未如实供述全部犯罪事实，不符合坦白的特征，对辩护人认为被告人彭财胜具有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人彭财胜能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人彭财胜在有期徒刑九个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人彭财胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  徐军兰人民陪审员  张 萍二０二０年七月二十日书 记 员  蔡珍珠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1197号申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济科技开发区。法定代表人武文秀，总经理。被执行人王佃群，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行王佃群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行的标的2523.44元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1197号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异324号 异议人（案外人）：黄家栋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。 申请执行人：温带娣，女，1955年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：程晓霞，广东伯方律师事务所实习律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郑凤萍，女，1953年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场四层4D009号铺，统一社会信用代码：91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 本院在执行（2020）粤0605执15610号案，即申请执行人温带娣与被执行人魏智飞、於娟聿、郑凤萍、佛山市名品饮食有限公司（以下简称“名品公司”）合同纠纷一案的过程中，决定拍卖登记在被执行人郑凤萍名下的广东省佛山市南海区×××号车位【不动产权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0×××2号,以下简称“案涉车位”】。案外人黄家栋对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄家栋称，请求：一、依法撤销（2020）粤0605执15610号公告。二、依法撤销对被执行人郑凤萍名下坐落于佛山市南海区×××车位【不动产权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0v2号】的查封、评估、拍卖等查控处置措施。事实和理由：被执行人与申请执行人合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为：(2020）粤0605执15610号。本案中，案涉车位的权属人实为异议人，而非郑凤萍。郑凤萍于2019年2月24日将案涉车位作价人民币20万元转让给异议人，同日郑凤萍将该车位交付给异议人，异议人已经实际占有、使用该财产，案涉车位的物业费也是异议人缴纳的，异议人也于2020年2月21前付清成交价款给郑凤萍。由于郑凤萍一直不配合办理案涉房产的过户手续，目前异议人正在向广州仲裁委员会申请仲裁解决。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人已经实际占有案涉车位并支付全部对价在前，异议人为善意第三人且对此没有过错，温带娣申请查封在后，异议人就案涉车位享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据相关法律法规，维护异议人的合法权益，请裁如所请。 申请执行人温带娣没有提交答辩意见。 被执行人魏智飞、於娟聿、郑凤萍、名品公司没有提交答辩意见。 本院审查查明，经本院主持调解，原告温带娣与被告魏智飞、於娟聿、郑凤萍、名品公司在（2019）粤0605民初25998号案中自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认，被告尚欠原告回购款项44186元及利息2986.44元，上述款项由被告分二十期转账至原告以下账户[户名：温带娣，开户行：工商银行，账户：62×××81]。首期：被告于2019年11月15日前向原告支付3359.26元，第二期至第二十期：被告2019年12月15起，至2021年6月15日止，每月15日前（如遇节假日顺延到工作日）向原告支付2305.96元。二、原被告双方一致确认，被告自愿承担原告因本案支付的律师费1767.44元，上述款项由被告于2019年12月2日前支付至原告以下账户[户名：温带娣，开户行：工商银行，账户：62×××81]。三、若被告未能按期足额支付上述第一、二项任一期款项，则原告有权就剩余未支付的款项一次性向法院申请强制执行。四、本案诉讼费227.54元，由被告自愿负担。 2020年5月12日，本院立案受理申请执行人温带娣与被执行人魏智飞、於娟聿、郑凤萍、名品公司合同纠纷一案，案号为（2020）粤0605执15610号。执行依据为本院（2019）粤0605民初25998号民事调解书。在执行过程中，本院作出（2020）粤0605执15610号执行裁定书，并于2020年5月27日查封了案涉车位。2020年6月24日，本院作出（2020）粤0605执15610号公告，拟处置上述财产。2020年6月29日，本院作出（2020）粤0605执15610号之六执行裁定书，裁定：“拍卖属被执行人郑凤萍所有的位于佛山市南海区桂×××车位（权利证号：粤[2018]佛南不动产权第0×××2号）”。案外人黄家栋对此提出异议。 另查，《佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果》显示：案涉车位的地址为广东省佛山市南海区×××号，登记权属人为郑凤萍，不动产权证号为：粤（2018）佛南不动产权第0×××2号。 再查，异议人黄家栋提交的《补充协议》（落款日期：2020年5月29日）反映，郑凤萍（甲方）与黄家栋（乙方）确认：1.甲方已将坐落于佛山市南海区×××房（无坯房）已于2018年6月4日交付给乙方，甲方自交付房屋之日起即由乙方占有、使用、装修、管理、收益和处分。2.乙方另于2019年2月24日向甲方购买甲方名下坐落于佛山市南海区×××车位【权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0×××2号】，双方商定的车位成交价款为人民币20万元整，甲方已将车位交付给乙方。甲方除自己收款外还通过魏智飞银行账户收取乙方支付的购车款，双方经对账后确认甲方已收到乙方购车款人民币20万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，该司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案为异议人黄家栋作为案外人提出的排除涉案财产执行的异议，对此本院分析如下：一、案涉车位在本院查封时的登记权属人为被执行人郑凤萍，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0605执15610号公告，拟处置案涉车位的执行行为于法有据。二、异议人黄家栋提交《补充协议》（落款日期：2020年5月29日）一份用以证明其主张，该协议为其单方提供，真实性不能确定。而且，该协议落款的签订日期是2020年5月29日，在本院查封案涉车位的时间之后，异议人并未提交有效的书面买卖合同、支付凭证等证据证明其对案涉车位享有足以排除执行的权利。因此，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄家栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19245号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，所在地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。被执行人：杨树梅，女，住北京市西城区。浙江浙萧资产管理有限公司申请执行杨树梅借款合同纠纷一案，(2019)京0105民初67654号法律文书已发生法律效力。浙江浙萧资产管理有限公司以杨树梅未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨树梅履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人杨树梅名下位于北京市西城区新兴中巷x号楼x层xx房产，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由吴昊（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币玖佰壹拾叁万柒仟肆佰伍拾柒元整（913.7457万元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区新兴中巷x号楼x层xx房屋归买受人吴昊（身份证号×××）所有。二、买受人吴昊（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 时华亭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保42号 申请人：陈林，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：贺移军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：苏复元，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：临澧德力建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村5组。 法定代表人：贺移军。 申请人陈林于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺移军的银行存款700000元或者其他等值财产予以冻结。申请人陈林及担保人文玉娥自愿以两人共有的位于临澧县的8号楼2-1501号（不动产权证书号为湘（2019）临澧县不动产权第××号，建筑面积为107.29平方米）的房屋提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺移军、苏复元、临澧德力建筑劳务有限公司的银行存款700000元，期限为1年；不足部分，查封、扣押贺移军、苏复元、临澧德力建筑劳务有限公司其他相应价值的财产。 二、查封、冻结申请人陈林及担保人文玉娥共有的位于临澧县的8号楼2-1501号（不动产权证书号为湘（2019）临澧县不动产权第××号，建筑面积为107.29平方米）的房屋，期限为1年。 案件申请费4020元，由陈林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张代雄 书记员胡娟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢40号 申请执行人：鹤峰县市场监督管理局，住所地：鹤峰县容美镇后坝路47号，统一社会信用代码11422828737945391C。 法定代表人：秦敏聪，该局局长。 委托代理人：韩铸，该单位执法大队大队长。 被执行人：吴泽龙，男，出生于1976年5月1日，汉族，初中文化，鹤峰县人，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县市场监督管理局与被执行人吴泽龙行政非诉执行一案中，经查，被执行人吴泽龙无可供执行财产（包含不动产、网络资金、银行存款、证券、车辆等）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘思远
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初125号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人穆秋菊，女，1976年2月11日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月20日被取保候审。 被告人郑永凤，女，1963年1月23日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月20日被取保候审。 被告人苗莉，女，1968年3月10日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月20日被取保候审。 被告人陈潘雪，女，1987年4月29日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月20日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、书记员张弛出庭支持公诉，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至12月期间，经事先预谋，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉让被告人陈潘雪在微信软件上建立“开心麻将”微信群，购买“久久麻将”软件房间卡后，招揽微信好友加入该微信群实施赌博活动，并向赢家收取台费进行营利。其中，被告人苗莉以微信名“玫瑰”收取台费人民币5460.00元、以微信名“丽”收取台费人民币5625.00元，被告人郑永凤以微信名“郑景人”收取台费人民币1485.00元，被告人穆秋菊以微信名“秋”收取台费人民币3920.00元，以上合计人民币16,490.00元，除用于购买“房间卡”外，其余款项被四名被告人挥霍。被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪均经传唤到案。 公诉机关认为，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利累计达人民币5000.00元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪均自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议判处被告人穆秋菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人郑永凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人苗莉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈潘雪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况、开心麻将群信息截图、案件来源、办案说明、移交线索材料、微信支付明细交易证明，证人高某、王某、钮某、曲某的证言，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪的供述与辩解等证据证实。 被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“开心麻将”微信群前期由被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉共同管理，后期由被告人穆秋菊自行管理。在本院审理过程中，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪将违法所得人民币16,490.00元全部上缴。 本院认为，被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪积极返赃，均可酌定从轻处罚。被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人穆秋菊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑永凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苗莉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈潘雪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、依法追缴被告人穆秋菊、郑永凤、苗莉、陈潘雪违法所得人民币16,490.00元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王正琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓溪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1889号申请人：汪海，男，汉族，1980年9月16日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇东对旧村485号，现住泰安市。申请人：王晓静，女，汉族，1979年7月20日出生，住泰安市岱岳区范镇大王村917号，现住泰安市。申请人：汪某，男，汉族，2018年5月2日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇东对旧村485号，现住泰安市。被申请人：国某，男，汉族，2004年8月5日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5575号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人国某名下的价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  毛建立
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初157号公诉机关五华县人民检察院。被告人胡军辉,男，1982年9月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年4月19日被五华县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z36号起诉书，指控被告人胡军辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人胡军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡军辉与其伯父胡某祥因在五华县******腾云酒店旁的土地权属存在纠纷。2020年4月18日14时，胡某祥聘请挖掘机司机陈某顺在双方有争议土地上施工建房，被告人胡军辉到现场后持水果刀刺伤陈某顺的左肩膀。经广东省五华县********鉴定：陈某顺的左上臂上段创口长度达13.0CM，其损伤程度评定为：轻伤二级。另查明，被告人胡军辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人胡军辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。还查明，本案在审理过程中，被告人家属积极主动与受害人达成协议，赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人胡军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押清单、监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明，和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军辉故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡军辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，通过积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人胡军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、随案移送作案水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年七月二十八日书记员  黄予涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊梅，女，1963年1月21日出生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。再审申请人张俊梅因与被申请人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8120号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊梅申请再审称，（一）原判决未查明张俊梅与马秀兰、王金喜、王金凤、孟广财等是否均为宜兴埠村村民，是否属于宜兴埠村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围。原判决未查明拆迁人由亿嘉合公司变为宜兴埠镇各街委会的过程。原判决认定马秀兰、王金喜、王金凤、孟广财等其他被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议与本案不具有关联性，与事实不符。（二）原判决未查明涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）是否显失公平。张俊梅执行的补偿安置标准是按照证载宅基地面积与安置用房面积1:1比例还迁。同一拆迁范围内数位被拆迁人的补偿安置标准是按照1:1.3比例甚至2倍比例还迁。（三）原判决未查明涉案拆迁协议是否存在重大误解。张俊梅误以为拆迁人对全体被拆迁人均会按照1:1比例还迁，对用以确定应还迁房屋面积和安置用房面积的方法、依据和标准产生了重大误解。（四）原判决未查明是否存在欺诈。相关单位宣传“早拆早受益”，对张俊梅构成欺诈。（五）原判决适用法律错误。本案存在显失公平、重大误解、欺诈情形，原判决未予撤销涉案拆迁协议，反而驳回张俊梅诉讼请求，属于适用法律错误。综上，张俊梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。辰苑物业公司提交意见称：不同意张俊梅提出的全部再审请求，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张俊梅的再审申请，涉案拆迁协议是辰苑物业公司受亿嘉合公司委托与张俊梅在双方达成合意情形下签订的，反映了双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、欺诈等法定撤销情形，张俊梅要求撤销该协议无事实和法律依据，且张俊梅提出撤销已超过法律规定的一年期间。本院经审查认为，涉案拆迁协议约定内容明确具体，张俊梅以签字、捺印方式对协议约定予以确认，应视为其真实意思表示。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，已被另案生效判决确认为合法有效。张俊梅主张协议存在重大误解、显失公平、欺诈情形，应提供充分证据予以证明。张俊梅提交的案外人签订的拆迁补偿安置协议不足以证明张俊梅在签订涉案拆迁协议时存在基于错误认识，致使其行为后果与真实意思相悖的重大误解情形；或者存在因其处于危困状态、缺乏判断能力等，致使双方权利与义务明显违反公平原则情形，故其提出拆迁协议存在重大误解、显失公平的主张，缺乏依据，不能成立。张俊梅提交的证据及其陈述不足以证明张俊梅主张的相关单位以欺诈手段使张俊梅在违背真实意思的情况下签订拆迁协议事实存在的可能性达到能够排除合理怀疑的标准，故其提出拆迁协议存在欺诈的主张，缺乏依据，亦不能成立。据此，原判决未支持张俊梅要求撤销合同的诉讼请求，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊梅的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年七月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2325号原告：杨建宏，男，1973年5月10日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典十八楼。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：谭磊，系公司员工。特别授权代理。原告杨建宏与被告保山城康房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨建宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建宏提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建宏撤诉。案件受理费50元，由原告杨建宏负担。审判员  孔佛军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保977号申请执行人：刘汉平，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安居然之家家居建材有限公司，住所地泰山区龙潭路207号，统一社会信用代码91370902073001733C。法定代表人：李占峰，执行董事。申请执行人刘汉平于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安居然之家家居建材有限公司名下银行存款3591.6元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1843号民事判决书。审查认为,申请执行人刘汉平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安居然之家家居建材有限公司名下银行存款3591.6元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5809号 原告：武留梅，女，汉族，1986年5月6日出生，江苏省连云港市人，农民，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘得玉，男，汉族，1938年1月20日出生，山东省菏泽市人，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告武留梅与被告刘得玉农业承包合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武留梅及其委托诉讼代理人赵海玲，被告刘得玉及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武留梅向本院提出的诉讼请求为：1．依法判令被告返还土地转让费270,000元，支付占用期间的利息210,600元，合计480,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月28日被告将其儿子刘务新的108亩土地以每亩2,500元的价格转让给原告，收取土地转让费270,000元，后经生效判决认定转让无效。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还土地转让费并支付占用期间的利息。刘得玉辩称，原告的起诉与事实不符，双方签订协议以后，原告并未按约定支付全部的转让费用，只支付了部分15.5万元，余款10.5万元至今未付，同时原告所主张的利息，我们认为在这从转让之日起，原告已经使用被告土地长达10年之久，不存在支付利息这一事实。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，原告前夫张作飞（又叫张长征）与被告签订《转让协议》一份，协议约定，被告给原告前夫转让土地两条共计208亩，每亩2,500元，总计52万元，约定先支付25万元，剩余27万元春节前付清。2006年3月1日，原告前夫和被告又签订《补充转让协议》一份，协议约定，原定于2006年春节付清土地转让费因故不能付清，故双方协议转让费115,000元于2007年1月3日前付清。2013年12月24日，原告与前夫张长征在库尔勒市民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定所有财产归女方。2014年4月28日，被告儿子刘务新起诉被告以及原告和原告前夫张长征物权保护纠纷一案，被告儿子刘务新要求库尔勒市人民法院确认被告刘得玉与被告张长征于2005年12月28日签订的《转让协议》中涉及转让刘务新108亩土地无效，并要求张长征和武留梅给原告归还108亩土地以及相应设施设备，库尔勒市人民法院2015年1月29日作出（2014）库和民初字第94号民事判决书，刘务新不服该判决提起上诉后，巴州中级人民法院于2015年6月2日以（2015）巴民一终字第459号裁定撤销库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第94号民事判决书，发回库尔勒市人民法院重审。库尔勒市人民法院重审后，于2015年9月23日以（2015）库民初字第3770号民事判决书判决被告与张长征于2005年12月28日签订的《转让协议》中涉及原告刘务新108亩国有土地转让的内容无效，同时判决张长征、武留梅归还刘务新108亩土地以及土地相应设施设备。判决后张长征不服判决，上诉至巴州中级人民法院。巴州中级人民法院于2016年1月26日，以（2015）巴民一终字第1528号民事判决书驳回了上诉，维持了原判。2018年，张长征在库尔勒市人民法院起诉被告退还108亩土地的土地转让费27万元（每亩2500元）。库尔勒市人民法院以张长征与武留梅已离婚，且在离婚协议中明确约定所有财产归武留梅所有，故以张长征起诉主体不符为由驳回了张长征的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：被告应给原告前夫与被告于2005年12月28日签订的《转让协议》中写明52万元土地转让款已经支付了25万元，剩余27万元约定于春节前付清，而2006年3月1日，原告前夫与被告在《补充转让协议》中又明确约定，剩余115,000元土地转让款于2007年1月3日前付清，之后再无其他证据证实115,000元是否已支付以及如何支付的，故根据本案证据认定，原告前夫与被告签订的土地转让协议中，108亩土地无效部分涉及到的土地转让费27万元仅支付了155,000元，剩余115,000元一直未付。因原告前夫与被告土地转让协议中108亩土地转让部分已经已生效判决确认无效，故原告要求被告退还155,000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方签订的108亩土地被确认无效，故原告要求被告支付地转让费期间的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘得玉于判决生效之日立即退还原告武留梅土地转让费15.5万元。二、驳回原告武留梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254.5元，由被告刘得玉负担1372.1元，原告武留梅自行负担2882.4元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   甘小英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4189号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：周扬，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告周扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55412.53元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为15223.67元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告周扬通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度74700元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月1日至2019年2月1日，共计循环借款135800元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金55412.53元及利息、罚息、复利。 被告周扬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告周扬自2018年11月1日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金80387.47元、偿还利息8663.94元，尚欠借款本金55412.53元，利息、罚息共计15223.67元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周扬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金55412.53元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计15223.67元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783.00元，由被告周扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1399号 原告：王根林，男，汉族，1969年1月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，浙江省湖州市双林法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：何建平，男，汉族，1971年6月14日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 委托诉讼代理人：谢红香，女，汉族，1974年12月14日出生，住宁都县，系何建平之妻，一般代理。 原告王根林与被告何建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根林及其委托诉讼代理人陈克强，被告何建平的代理人谢红香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王根林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建平支付给原告王根林货款33155元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建平在济南开设建材店时，于2018年11月11日起至2018年12月30日向原告王根林购买踢脚线，原告先后分五次将货物通过托运公司发到被告何建平处，其中货款32480元，运输费675元，原告多次向被告催讨货款未果，被告在济南的店也停业。 被告何建平辩称：1.发货单系原告单方制作，上面的签名并非何建平所签，对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；2.所谓“物流单”，非原始证据、非直接证据，且原告从未在相应地址处经营过类似商品；3.答辩人已经支付完毕所有收到货物的款项；4.原告所送货物品质不良，存在很多残次品，造成答辩人大量损失；5.原告承诺及时送货，但却违法承诺单方面停止送货达3个月，给答辩人造成大量损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 原告在法庭审理时举示的由其制作但未经被告签字确认的5份送货单、湖州南浔海诚货物运输有限公司出具的货运数量和运费清单及相应托运货物数量电脑下载打印件，无法证明原告主张的事实。一、载明了脚线数量和单价的送货单，未经被告签字确认，湖州南浔海诚货物运输有限公司出具的货运数量和运费清单及相应托运货物数量电脑下载打印件只载明了托运脚线的数量及运费，未能载明脚线单价，故不能证明被告所欠原告货款的数额；二、湖州南浔海诚货物运输有限公司出具的货运数量和运费清单，没有制作人和负责人签名，出具的相应托运货物数量电脑下载打印件没有制作人和单位负责人签名，且未加盖单位印章，其来源和形式不符合法律规定，不能确认。 本院认为：依照法律规定，当事人对自己的诉讼请求和主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告尚欠货款的事实，负有举证证明责任。原告举示的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求依法应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王根林的诉讼请求。 案件受理费629元，因简易程序审理，减半收取计315元，由原告王根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  魏翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伊婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3131号 原告：苏道省，男，1964年3月8日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：李西善，男，1978年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东安畅涂料有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇大十六湖村。 法定代表人：李西善，总经理。 原告苏道省与被告李西善、山东安畅涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏道省于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏道省的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏道省撤诉。 案件受理费1650元，由原告苏道省负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李贞贤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执554号 祝贤华、文忠仁： 关于申请执行人祝贤华与被执行人文忠仁确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为由文忠仁赔偿祝贤华损失13685.93元及支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人文忠仁自动交纳本案执行费105元。至此，祝贤华向本院申请执行的（2019）川1623民初1160号民事判决书第三项涉文忠仁赔偿损失部分已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2659号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深巷合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：张猛，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十四日法官助理刘洋书记员姜文霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51092号原告：马培云，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省。被告：尚宝珠，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告马培云与被告尚宝珠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告马培云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马培云撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年七月二十日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初672号原告：丁国华，男，1969年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁国华诉被告翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告翟红军、征爱平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款22400元，并承担逾期付款利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，届时未能支付，经原告多次催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告翟红军、征爱平未作答辩。经审理查明，两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，并口头达成劳务合同，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，该工资单载明于2019年5月30日全部付清，届时未能支付，原告于2020年1月16日诉至本院，要求两被告归还欠款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。因两被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的工资单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的工资单能够证明两被告尚欠原告劳务费22400元，本院依法予以确认。两被告向原告出具工资单后，理应按照约定及时足额支付工资款，届时两被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付工资款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止），理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军、征爱平应于本判决生效之日起五日内向原告丁国华支付工资款人民币22400元，并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告翟红军、征爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费384元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宗 筱