wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1677号原告：平凉天正基础工程有限责任公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：甘某。住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：徐某，住静宁县。原告平凉天正基础工程有限责任公司与被告甘某、徐某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉天正基础工程有限责任公司的委托诉讼代理人哈某、杨某，被告甘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平凉天正基础工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程欠款200000元，逾期付款利息29075元，合计229075元。事实和理由：2011年9月11日，原告与甘某七〇六分公司签订桩机施工合同，合同约定工程承包范围为安定区南山根安居小区18#-21#楼地基基础工程中旋挖桩成孔、清底。工程完工后，由原、被告双方进行工程结算，工程总价款共计200000元。结算后，被告未支付工程款，原告多次催要，2017年5月26日，在原告的催要下，被告徐某作为被告七〇六分公司的负责人向原告出具了200000元的欠条，但至今未支付工程款。甘某辩称，原告与被告没有业务往来，不存在承揽合同关系，欠款是否真实，被告均不知情；依据合同相对性原则，若欠款属实，应由徐某承担还款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。徐某未答辩。平凉天正基础工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了该公司营业执照复印件、桩机施工合同复印件、欠条复印件、平凉市中级人民法院的询问笔录两份、（2019）甘0826民初2695号民事判决书复印件、企业信用信息公示报告一份。经质证，被告对桩机施工合同及欠条提出异议，认为合同中“甘某七〇六分公司”的印章系伪造的，欠条是否由徐某出具不能确定，欠款是否属实应有其他证据佐证；询问笔录中徐某认可由其个人与原告结算，说明与甘某无关；企业信用信息公示报告是原告自行下载的，与本案无关，对其他证据的真实性无异议。甘某提交的证据：甘某静建集司字（2006）第153号及静建集司字（2013）第15号文件的复印件各一份，证明七〇六分公司的印章是私刻的虚假印章，且签订合同时徐某并不是七〇六分公司的负责人。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为七〇六分公司的印章是否真假与本案无关，系被告内部事务，且徐某作为分公司的负责人，与原告进行结算，系职务行为。徐某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月11日，平凉天正基础工程有限责任公司与甘某七〇六分公司签订桩机施工合同，徐某系该分公司负责人。约定承包范围为安定区南山根安居小区18#-21#楼地基基础工程中旋挖桩成孔、清底。2017年5月26日，徐某给原告出具了欠条。另查明，甘某七〇六分公司于2006年11月1日设立，于2019年8月13日注销。庭审中，甘某提出七〇六分公司印章系伪造的，要求对印章的真伪进行鉴定，因其对原告承揽涉案工程的事实没有异议，七〇六分公司印章的真假与否不影响甘某承担民事责任，故对甘某的鉴定申请不予准许。本院认为，平凉天正基础工程有限责任公司与甘某七〇六分公司签订桩机施工合同，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故拖欠的工程款应由甘某偿还。虽该工程结算时由徐某个人出具欠条，未加盖七〇六分公司印章，但徐某为七〇六分公司负责人，结算行为系其职务行为，故对原告要求甘某支付工程款的请求予以支持。关于原告要求支付拖欠工程款逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效后十日内支付平凉天正基础工程有限责任公司拖欠的工程款200000元、利息29075元，共计229075元；二、驳回平凉天正基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年七月二十八日书记员 李芳弟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执902号之一 申请执行人:邱万才，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人:席爱，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人邱万才与被执行人席爱加工合同纠纷一案，申请执行人邱万才依据本院作出的（2020）川0124民初241号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初241号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人席爱在中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行（账号：62×××68）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月12日至2021年5月11日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 旗
山西省夏县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0828刑初110号   公诉机关山西省夏县人民检察院。   被告人金永进，男，1977年7月5日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月25日到夏县公安局投案时被夏县公安局刑事拘留，2019年11月21日,夏县人民检察院以没有社会危险性为由不批准逮捕，2019年11月21日被夏县公安局取保候审，2020年5月27日被夏县人民检察院取保候审，2020年7月10日经本院决定取保候审。   被告人金永进掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2020年6月22日以夏检检一刑诉（2020）53号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人金永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   夏县人民检察院指控，被告人金永进的犯罪事实如下：   2017年8月的一天，史军龙在夏县县城荷花宾馆门口将一辆广州五羊125踏板摩托车抵押给被告人金永进，金永进付给史军龙1200元押金，并约定利息二分，事后史军龙没有给金永进利息，也没有赎回该辆摩托车，金永进将该辆摩托车放在家中偶尔使用，也未曾联系史军龙让其赎回该车。经查，该摩托车于2016年7月9日在垣曲县老公安局家属院门口被盗，同年7月11日垣曲县公安局受理并立为盗窃案侦查，失主为崔某。2019年11月12日经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为5800元。2019年10月24日夏县公安局在金永进家属处将该摩托车扣押，后将该摩托车发还给崔某。   公诉机关认为被告人金永进明知是犯罪所得的机动车而予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人金永进对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩称其不知道摩托车是偷来的，当时给史军龙要过发票，史军龙没有提供，不清楚自己的行为是犯罪行为。   经审理查明，2017年8月的一天，被告人金永进抵押了   史军龙提供的一辆无购买发票及其他有效来历凭证的广州五羊125踏板摩托车，金永进付给史军龙1200元押金，并约定利息二分。金永进将该辆摩托车放在家中偶尔使用，也未曾联系史军龙让其赎回该车。经查，该摩托车于2016年7月9日在垣曲县老公安局家属院门口被盗，同年7月11日垣曲县公安局受理并立为盗窃案侦查，失主为崔某。2019年11月12日经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为5800元。2019年10月24日夏县公安局在金永进家属处将该摩托车扣押，后将该摩托车发还给崔某。   上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：   1、被告人金永进的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。金永进，男，1977年7月5日出生，居民身份证号码×××,汉族，住夏县禹王乡司马移民村。   2、归案情况说明证实被告人金永进于2019年10月25日到夏县南大里派出所投案自首，投案后如实交代其掩饰、隐瞒犯罪所得事实，属投案自首。   3、被告人金永进的讯问笔录证实其以1200元价格接受史军龙抵押摩托车的事实，主要内容为：前年八九月份的一天，我在县城大辛街巷一家麻将馆和朋友撇闲话，“俊龙”给我说把他的踏板摩托车抵押给我或者卖给我，我问“俊龙”有没有手续，他说有合格证，随后我俩商量好以1200元的价格抵押给我，月息二分钱。   4、被告人金永进的辨认笔录证实经公安机关组织辨认，被告人对其讯问时所称的“俊龙”进行辨认，经辨认，被告人称公安机关提供给其的照片中的10号就是给其提供被盗摩托车的“俊龙”。   5、被害人崔某的询问笔录证实其发动机号为16242469的红色踏板摩托车、合格证被盗的事实。   6、证人石某的询问笔录、报案材料证实2017年7月份因其女朋友姐姐崔某丢失一辆红色踏板摩托车而报警的事实。   7、垣曲县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书证实其2017年7月9日崔某丢失一辆红色踏板摩托车并报案的事实。   8、夏县价格认证中心夏价认字（2019）第23号价格认定结论书证实涉案摩托车的评估价格为5800元。   9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案财物的处理情况。   以上证据均经当庭举证，质证，足以认定。   本院认为，被告人金永进在对方不能提供合法有效来历凭证的情况下而抵押他人车辆，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金永进案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的具体事实没有异议，辩称其不知道抵押的车辆时盗窃车辆，该辩解属于对自己行为性质的辩解，不影响对其认定自首。鉴于被告人金永进犯罪情节轻且是初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，综合以上情节，对被告人金永进适用单处罚金不至于危害社会，故对其依法从轻处罚并单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：   被告人金永进犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判决单处罚金三千元。（罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 边婷婷     二〇二〇年七月三十日   法官助理 柴鹏飞   书 记 员 吴亚茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初249号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李小明，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月16曰由钦州市公安局钦南分局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李小明犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2020年6月15日期间，被告人李小明在钦州市钦南区新阳中一巷22号一楼提供2张麻将桌及筹码给他人赌博，从中抽水渔利。2020年6月15日，该赌场被公安机关查处。 公诉机关认为，被告人李小明的行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议法院对被告人处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金10000元，并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人张某、郭某、戚某、李某、花某、黄某、翟某、陈某的证言，被告人的供述与辩解及指认现场照片、辨认现场笔录，勘验和辨认等笔录等证据证实。 被告人李小明对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人在审理过程中缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人李小明的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李小明从轻处罚，并适用缓刑，确实不致再危害社会。故决定对被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人李小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条开设赌场公私财物，数额较大的，或者多次开设赌场、入户开设赌场、携带凶器开设赌场、开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1391号 上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）：孙玉菊，女，1986年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县经济适用住房开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄1号楼2楼。 法定代表人：袁松德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人吴小兵、孙玉菊因与被上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、宿松县经济适用住房开发有限公司于判决生效之日起五日内给付吴小兵、孙玉菊逾期交付房屋违约金7460.03元；二、驳回吴小兵、孙玉菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由吴小兵、孙玉菊负担153元，宿松县经济适用住房开发有限公司负担100元。 判后，吴小兵、孙玉菊不服，上诉请求：1、判令被上诉人在一审判决确认的基础上，增加违约金20795.82元（自2019年5月2日起至2019年8月5日，按涉案房屋总价款594868元的日万分之五向上诉人支付逾期交房违约金）。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、原判认定事实不清。1、涉案房屋的交付时间应该认定为2019年8月5日，双方的交接清单上确定的时间也是2019年8月5日，而原判却认定为2019年7月26日；2、尽管被上诉人2019年7月25日通过短信通知上诉人26日接收房屋，但通知是否到达上诉人、上诉人是否收到该通知，被上诉人并没有举证证明；3、退而言之，假使被上诉人的短信发送成功，因上诉人外出务工，不可能立即从务工地点赶回宿松；4、双方合同约定，涉案房屋具备验收条件后，上诉人自被上诉人发出接收房屋通知之日起30日内接收房屋。本案中，被上诉人发出交房通知的时间是2019年7月25日，如果在30日内接收房屋，接收的时间只能确定为2019年8月5日，而不是2019年7月26日。二、原判适用法律错误。原判按租金损失的150%计算本案违约金是错误的。理由如下:1、商品房买卖合同纠纷案件中，逾期交房导致守约方损失的赔偿范围，包括因违约造成的实际损失以及合同履行后可获得的利益损失（可得利益）；2、被上诉人以违约金过高，要求按租金损失超30%的标准计算违约金的主张不能成立。租金损失没有可比性，各个出租户的想法不同，各个承租户的租房目的也不一致，租金也就各不相同，因而不能以房屋租金作为本案定案的依据；尽管合同法第114条、合同法司法解释二第29条以及最高院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释16条规定，对逾期交房违约金过高可以适当减少，但前提是违约金必须过高，且只能适当减少；如何衡量违约金的高低，应参照最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，支持年利率24%的标准进行，只要月利率不超过2%就不能算过高。本案合同约定逾期交房的违约金标准为房屋总价款的日万分之五，相当于月息1.5%，低于月利率2%，因而被上诉人认为日万分之五的违约金过高的主张不能成立；假如原审认为违约金过高可以进行减少，也只能是在月利率2%以下适当调减；本案中，日万分之五的违约金为297.43元，原审支持的日违约金为87.77元，支持的违约金标准不到合同约定标准的30%，显然不是适当调减，而是大大缩水，明显对上诉人不公，也不符合法律的规定。3、涉案的合同是双方的真实意思表示，一经成立对双方都有约束力，双方都应该遵守执行。根据私法自治原则，如果当事人约定了违约金且约定了违约金的计算方式、方法，应当优先适用违约金条款，只要违约金标准不超过月利率2%就不算高，就应该按合同约定履行。 宿松县经济适用住房开发有限公司辩称，一、一审判决认定的2019年7月26日为交房日期是正确的，因为我方在2019年7月24日、25日已经通过了商品房的综合验收及备案，符合交房条件，在2019年7月25日根据各购房人合同中留的联系方式发送了在2019年7月26日开始交房的通知，并且在7月26日我方安排大量的人员在房屋小区摆设了交接房屋的桌椅，完全符合交房条件。上诉人所称的一个月的期限是指买受人应当在一个月内办理交房，逾期根据规定要承担违约责任，而不是限制卖房人的条款。二、本案的实际损失，一审法院已经委托有资质的评估机构对租金进行了评估，而房屋的主要价值就是使用，一审法院根据评估损失在150%的范围内确定违约金损失，我方认为是过高了，但是我方尊重一审判决，所以没有上诉。根据最高院的司法解释，确定违约金应以实际损失为基础，根据各方的过错程度来酌定，本案中因天气原因导致不能按约定交房，在2019年3月份，我方就将此情况通知了各购房人，我方已尽到了最大努力减少购房人的损失，一审确定我方在1.5倍内赔偿上诉人的损失实质上是过高的。上诉人提出的参照民间借贷纠纷案件的意见来审理本案，明显适用法律错误，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判确定的逾期交房的违约期间是否正确；二、原判确定的违约金标准是否适当。 关于争议焦点一，宿松县经济适用住房开发有限公司2019年7月26日通过向吴小兵、孙玉菊预留的手机号码发送短信通知受领房屋，自此以后不应计算在违约交房期间内。原判确定逾期交房的违约期间自合同约定交房日期的次日起至2019年7月26日止，并无不当。 关于争议焦点二，鉴于逾期交房的损失主要体现为不能使用涉案房屋而租房居住的租金损失，且吴小兵、孙玉菊未举证证明因逾期交房造成的其他损失，合同约定的违约金标准显著高于同期同类房屋租金标准，原判按照同期同类房屋租金标准的150%支持违约金，并无不当。 综上所述，吴小兵、孙玉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人吴小兵、孙玉菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十日 法官助理周健 书记员代杨磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4178号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林金豪，男，1991年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告林金豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行南宁园湖支行的诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告林金豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4595.64元、利息、罚息（计算：按照合同约定计算，暂计至2019年10月17日利息为1275.62元、罚息为1881.39元，以后续计至被告实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日通过建行网上银行线上向原告申请“快e贷”借款，其填写并确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：450605201-4903-201XXXXXXXX），约定：借款额度为22500元，借款额度有效期间自2017年2月28日至2018年2月28日；贷款利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。同日，被告通过线上申请《中国建设银行“借贷通”服务协议》作为上述借款合同的补充协议，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述借款合同，受该合同条款的约束；签约“借贷通”的银行卡号为62×××52、贷款账号为4500106046500000XXXXXXXXXX；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为；除非有可靠、确定的相反证据证明外，借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。原告收到被告的线上申请后，经核实申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况后自2017年2月28日至2018年2月28日共向被告放款22500元，但被告未依约还本付息，截至2019年10月17日，拖欠本金4595.64元、利息1275.62元、罚息1881.39元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费1000元。 被告林金豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的委托代理协议、律师费发票均系与书证原件核对无误的复印件；原告提交的其余证据均系在正常业务活动中形成的并以原、被告双方当事人约定的方式保存、传输、提取的电子数据。被告未提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，本院确认原告所提电子数据的真实性。原告全部证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 本院认为，被告林金豪通过建行电子渠道在线自助向原告建行南宁园湖支行申请“快e贷”小额信用贷款，双方采用数据电文形式订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行南宁园湖支行依约发放贷款，履行了合同约定的义务。林金豪在收取款项后未依约按时履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”的利率标准并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，故对建行南宁园湖支行关于罚息的计算方式本院照准。对原告建行南宁园湖支行要求被告林金豪归还尚欠借款本金并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于律师费。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》对律师费问题已有明确约定，建行南宁园湖支行除委托代理协议、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该律师费数额符合广西律师服务收费标准，故对建行南宁园湖支行要求林金豪清偿其为实现本案债权所支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林金豪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行归还借款本金4595.64元； 二、被告林金豪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息、罚息（计算方法：1、至2019年10月17日止的利息为1275.62元、罚息为1881.39元；2、从2019年10月18日起至实际清偿之日止，以本金4595.64元为基数，计算方式和标准按编号为450605201-4903-201XXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付）； 三、被告林金豪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高文姬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2049号原告：五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：辛某，女，系该公司副经理。被告：邬某，汉族，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年七月三十日书记员  韩 倩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1504号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与何顺生银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3760号原告：傅爱秀，男，1965年5月19日生，汉族，户籍地山东省文登市。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，1999年11月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：宋光华，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。原告傅爱秀诉被告宋涛、宋光华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月22日立案，原告傅爱秀于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告傅爱秀撤回对被告宋涛、宋光华、太保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅爱秀撤诉。审判员  张露二〇二〇年七月二十三日书记员  王旦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3948号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托代理人：曾丽娜，女，该行员工。 委托代理人：蒋术，男，该行员工。 被告：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：陈淑儿，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告赵伯烈、陈淑儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告赵伯烈、陈淑儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行南宁分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金170120.09元及利息、罚息（计算：暂计至2019年9月12日的利息为10332.04元、罚息为41252.94元，以后按合同约定续计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告赵伯烈、陈淑儿系夫妻关系。2016年11月23日，两被告与原告签订了编号为1550220XXXXXXXX的《借款合同》，约定：被告赵伯烈（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请小微企业个人授信贷款30万元，借款期限自2016年11月23日起至2018年11月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率10.2225%；贷款发放账号为62×××80；还款方式为按月等额本息还款；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于当日向被告约定账户放款30万元，依约履行了放款义务。但两被告未按约定足额偿还本息，借款到期后两被告仍未清偿借款本息，截止2019年9月12日，拖欠本金170120.09元、利息10332.04元、罚息41252.94元。原告多次催款未果。 被告赵伯烈未作答辩。 被告陈淑儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核：1、原告提交的证据，除被告还款明细表、欠款数据外，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的被告还款明细表、欠款数据，系原告单方制作记录被告还款情况的明细表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未能提交依约还本付息的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按时还款的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约还款，据此，原告关于被告尚欠借款本息的主张成立。对原告提供被告还款明细表、欠款数据所记载被告尚欠借款本息的数额本院依法予以采信。综上，因两被告未能提供相反证据否定原告民生银行南宁分行主张的事实，本院据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 2020年6月2日，民生银行南宁分行以赵伯烈、陈淑儿未按借款合同约定归还本息构成违约为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告赵伯烈、陈淑儿共同向原告民生银行南宁分行申请小微企业个人授信贷款，双方签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行南宁分行依约履行了向被告账户发放借款的义务。涉案借款到期后两被告未依约履行按期足额还本付息的义务，应承担迟延履行的违约责任。两被告在《借款合同》上共同签字系基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告民生银行南宁分行主张两被告共同偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伯烈、陈淑儿应共同归还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金170120.09元； 二、被告赵伯烈、陈淑儿应共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：1、至2019年9月12日止的利息为10332.04元、罚息为41252.94元；2、从2019年9月13日起至实际清偿之日止，以本金170120.09元为基数，计算方式和标准按编号为1550220XXXXXXXX的《借款合同》的约定计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4626元，减半收取计2313元，财产保全费1629元，两项合计3942元，由被告赵伯烈、陈淑儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高文姬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申344号申请人：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆(走马)国际石材城C1区69附2号，统一社会信用代码92500107MA5YKLG9。经营者：张丽珠，女，汉族，1984年3月27日生，住福建省长泰县枋洋镇演柄村顶厝20号，公民身份号码350625198403271523。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆方义合建材有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号340室，统一社会信用代码91500101MA5U4C0U3B。法定代表人：杨阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。2020年7月8日，重庆市九龙坡区胜恒石材经营部以重庆方义合建材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆市九龙坡区胜恒石材经营部于2020年7月24日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆市九龙坡区胜恒石材经营部在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆市九龙坡区胜恒石材经营部撤回对重庆方义合建材有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 思 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保985号申请人（原告）：无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号，机构代码72871055-8。法定代表人：周自平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：南京达峰合金有限公司，住所地南京市溧水区白马镇，机构代码78067976-2。法定代表人：王咏梅。本院于2020年7月28日受理了原告无锡金万利电炉有限公司与被告南京达峰合金有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4356号。申请人无锡金万利电炉有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京达峰合金有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。申请人无锡金万利电炉有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金万利电炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京达峰合金有限公司的银行存款20万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月三十日书记员  侯 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6584号之一申请执行人：夏洋，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人：郑静静，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人夏洋与被执行人郑静静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初17347号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为350000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封（他人该房屋上设有抵押权），对于不知下落的被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为350000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6547号 原告：张燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张燕与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十日 书记员 凌太梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1154号 原告孙长琴，女，1977年11月6日生，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住抚松县抚松镇。 被告崔艳刚，男，1983年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司，地址：黑龙江省伊春市。 法定代表人曹君，系总经理。 委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告孙长琴诉被告崔艳刚、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长琴、被告崔艳刚到庭参加诉讼。被告中国人保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月12日10时50分，被告崔艳刚驾驶黑FL3XXX号小型轿车，沿抚松镇抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松大街老中医院门前时，与前方孙长琴驾驶的吉F45XXX号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，崔艳刚负事故全部责任，孙长琴无责任。事故发生后，原告于2020年6月21日将车辆送往长春市红旗4S店进行车辆维修四天，因维修车辆产生燃油费420.00元、过路费225.00元、餐饮费300.00元、市内交通费65.00元、住宿费773.00元。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因维修车辆产生的上述费用共计1,783.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、燃油费票据二张、过路费票据二张、市内交通费票据三张、住宿费票据一张等证据。 被告崔艳刚辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，因我驾驶的车辆在中国人保投保了机动车交强险和第三者商业保险，因此，对给原告造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告崔艳刚未向法庭提供证据。 被告中国人保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但辩称：发生事故的黑FL3XXX号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险，本案中对给原告孙长琴造成的财产损失我公司在2020年6月28日将车辆维修费已汇给吉林省神州汽车销售服务有限公司（即原告所称红旗4S店）。原告所主张的燃油费、伙食费、过路费、市内交通费、住宿费均为事故发生后，其为维修受损车辆所发生的间接经济损失。我公司承保的交强险财产损失限额已满额赔偿，至于商业第三者险，我公司不应承担上述项目的赔偿责任。因原告所主张的赔偿项目均不是其财产直接损毁的范畴，结合保险责任范围，原告所诉上述损失属于责任范围外的间接损失，不属于保险事故损失，故我公司不应承担赔偿责任。 为证明上述事实，被告中国人保向法庭提供了机动车保险单抄件两份、赔偿计算书列表一份、机动车综合商业保险条款一份等证据。 经审理查明：2020年6月12日10时50分，被告崔艳刚驾驶黑FL3XXX号小型轿车，沿抚松镇抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松大街老中医院门前时，与前方孙长琴驾驶的吉F45XXX号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，崔艳刚负事故全部责任，孙长琴无责任。事故发生后，原告于2020年6月21日将吉F45XXX号车辆送往长春市4S店进行维修，车辆维修费已由中国人保支付完毕。原告因维修车辆产生燃油费420.00元、过路费225.00元、餐饮费300.00元、市内交通费65.00元、住宿费773.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、燃油费票据二张、过路费票据二张、市内交通费票据三张、住宿费票据一张、机动车保险单抄件两份、赔偿计算书列表一份、机动车综合商业保险条款一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔艳刚驾驶机动车辆与原告驾驶的车辆相撞并负事故的全部责任，其应当对给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。因被告崔艳刚驾驶的车辆在被告中国人保投保了交强险和第三者商业保险，故应由中国人保在黑FL3XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内赔偿原告的经济损失。关于被告中国人保以原告因维修车辆产生的相关费用不属保险事故责任范围内的直接经济损失的主张，本院认为，原告主张的经济损失系原告因维修受损车辆所支出的费用，属于合理的经济损失，故该费用应由中国人保在黑FL3XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿餐饮费300.00元的主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求赔偿住宿费773.00元的主张，本院认为，原告为维修车辆花销了必要的住宿费用，但其主张的住宿费数额过高，本院酌情支持住宿费400.00元较为适宜。对原告主张其因维修车辆花销的燃油费420.00元、过路费225.00元、市内交通费65.00元的问题，本院认为，原告花销的上述费用数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司于本判决生效之日起十日内，在黑FL3XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿原告孙长琴因维修车辆花销的燃油费420.00元、过路费225.00元、市内交通费65.00元、住宿费400.00元，总计人民币1,118.00元。 二、被告崔艳刚对原告不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告崔艳刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘诗萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2634号原告：黄顺华，女，1937年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：吴觉平，男，1966年5月18日生，汉族，住宜兴市。第三人：都国平，男，1952年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告黄顺华与被告吴觉平、第三人都国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄顺华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄顺华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺华撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由黄顺华负担。审判员  褚学超二〇二〇年七月三日书记员  邵 珏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1467号 原告：孔赐辉，男，汉族，生于1985年5月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告孔赐辉与被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔赐辉及委托诉讼代理人张欢欢到庭参加了诉讼，被告张正福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 孔赐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的位于永靖县城某新村打工，主要工作是打水泥路，修水渠。原告实际工作28天，工资为5000元。2019年1月，原告向被告催要工资，被告向原告出具欠条一份。多次索要，被告以种种理由推脱未付。为维护权益，依法提起诉讼。 张正福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告承包永靖县城某新村修建项目，雇佣原告提供劳务。双方结算被告应给付原告劳务费5000元，被告于2019年1月向原告出具了内容为“欠条，今欠孔赐辉北园新村工资5000元，大写：伍仟元正，今欠人：张正福，2019.1”。后被告未给付，原告索要无果致诉讼。上述事实有被告出具欠据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款事实未提出异议，故应认定双方工资欠款事实存在，被告应承担所欠款项的给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告张正福于本判决生效后十日内给付原告孔赐辉工资欠款5000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王蓉蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4388号原告:李惠忠,男,1948年2月12日生,汉族,住无锡市滨湖区。被告：裴小品，女，1984年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：许文义，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告李惠忠与被告裴小品、无锡外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告李惠忠申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李惠忠的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李惠忠负担。审判员  孙重光二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初40号原告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军，该公司员工。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，该局局长。出庭负责人：戴宗玉，该局副局长。委托诉讼代理人：杨华斌，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。第三人：何叶光，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。第三人：重庆律郡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号9幢21-4，统一社会信用代码91500105678668573B。法定代表人：陈律军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王木庭，该公司员工。原告中建二局第一建筑工程有限公司(以下简称中建公司)诉被告滁州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、第三人何叶光、重庆律郡建筑劳务有限公司（以下简称律郡公司）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案受理后，2020年6月29日向被告市人社局、第三人何叶光、律郡公司送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人熊军，被告市人社局的副局长戴宗玉及委托诉讼代理人杨华斌、丁翊时，第三人何叶光的委托诉讼代理人孙国荣，第三人律郡公司的委托诉讼代理人王木庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的滁认定20190807号认定工伤决定书；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从未与第三人何叶光建立任何形式的劳动合同关系，其已经将包含第三人何叶光工作范围在内的工程合法合规的分包给了有资质的律郡公司。工伤认定应由用人单位申请，认定时用人单位及劳动者均在场做出真实意思表达才符合流程，被告做出的关于滁认定20190807号认定工伤决定书的相关行为原告均不知晓，程序上存在瑕疵。综上，被告作出的滁认定20190807号认定工伤决定书认定事实错误，程序违规，请法院依法撤销该认定工伤决定书。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2019年6月5日，刘涛持中建公司出具的授权委托书，以中建公司为申请人向市人社局提出认定何叶光2019年5月10日受到的伤害为工伤的申请，并提交了授权委托书、何叶光的身份证复印件、中建公司与何叶光签订的劳动合同书、职工信息表、出院记录等。市人社局受理后，于2019年6月30日作出编号：滁认定20190807《认定工伤决定书》，认定意见中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向滁州市人民政府、安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”2019年7月17日，市人社局将编号：滁认定20190807《认定工伤决定书》送达给中建公司的委托代理人刘涛。中建公司对编号：滁认定20190807《认定工伤决定书》未申请行政复议，中建公司于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告未举证证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，本院应依法裁定驳回原告的起诉。中建公司辩称2020年5月份其才收到滁认定20190807《认定工伤决定书》的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执56号许志文、李权：本院执行的申请执行人许志文申请执行被执行人李权人格权纠纷一案，李权已履行生效法律文书确定的义务，执行金额3452.81元，许志文已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1889号原告：唐尕女，女，1969年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所律师。被告：后永强，男，1980年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵建刚，男，1986年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尹大喜，男，1959年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告唐尕女诉被告后永强、赵建刚、尹大喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐尕女及其委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告后永强、赵建刚、尹大喜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐尕女提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告后永强偿还原告借款39000元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起至清偿之日止）；2.被告赵建刚和尹大喜对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全保险费和保全申请费由被告后永强承担。事实与理由：2015年农历11月11日，被告后永强因开办沙场资金周转困难在原告处借款39000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年农历11月11日至2016年9月11日，借款月利息3%，由被告张建刚与被告尹大喜作为担保人。借款期限届满后，原告多次要求三被告偿还借款，被告以各种理拒绝偿还借款。2019年2月16日原告丈夫鲍胜科因病去世，原告多次要求三被告偿还借款，三被告至今未偿还借款。被告后永强、赵建刚、尹大喜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告唐尕女提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条1张；3.尹大喜证言1份；4.西江镇马槽村村委会证明1份；5.通话记录纸质文件5张（附光盘2张）；6.机动车信息查询表2份；7.结婚证复印件1份；8.（2020）甘1126财保163号裁定书复印件1份。证明被告后永强在原告处借款且至今尚未偿还借款本息的事实。上述证据被告后永强、赵建刚、尹大喜缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月21日，被告后永强因开办沙场资金周转困难在原告唐尕女丈夫鲍胜科处借款30000元，并出具39000借条一份，约定借款期限为2015年12月21日至2016年10月11日，借款月利息3%，由被告张建刚与被告尹大喜作为担保人。原告丈夫鲍胜科通过现金支付的方式支付被告后永强借款30000元。借款期限届满后，原告要求三被告偿还借款，三被告以各种理拒绝偿还借款。2019年2月16日原告丈夫鲍胜科因病去世，原告多次要求三被告偿还借款，三被告至今未履行偿还借款的义务。另查明，根据原告唐尕女的申请，本院于2020年5月27日依法做出（2020）甘1126财保159号民事裁定书，裁定依法查封被申请人后永强所有的长安牌甘Ｊ×××××车辆，期限为十二个月；查封被申请人赵建刚所有的福田牌甘Ｊ×××××车辆，期限为十二个月；案件申请费410元，由申请人唐尕女负担。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告后永强在原告唐尕女丈夫鲍胜科处借款并出具了借条，原告唐尕女基于其与丈夫鲍胜科的夫妻关系，对该笔借款享有共同债权，原告唐尕女与被告后永强之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。原告请求被告后永强清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告与被告后永强借款合同的本金金额应为30000元。原告请求被告赵建刚和尹大喜对该笔借款承担连带清偿责任的诉求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后永强于判决书生效后20日内清偿原告唐尕女借款本金30000元及利息（按照24%计算，自2015年12月22日起至本息清偿之日止）。二、由被告赵建刚、尹大喜对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告后永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序审理减半收取388元由被告后永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月二十八日书记员  白翠玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执358号之一申请执行人：斯琴格日勒，女，1962年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行斯琴格日勒与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币2,900.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1037号申请执行人：高强，男，1989年7月14日，汉族，住泰山区。被执行人：高付义，男，1963年8月2日出生，汉族，住泰山区。申请执行人高强于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人高付义名下银行存款63107.58元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5336号民事判决书。审查认为,申请执行人高强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高付义名下银行存款63107.58元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1358号 原告：安化县鑫资五金机电批发部，住所地安化县东坪镇迎春路617号。 经营者：蒋亮春，男，1975年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县鑫资五金机电批发部，住所地安化县城南区陶澍大道861号。 法定代表人：钟强，执行董事。 原告安化县鑫资五金机电批发部与被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、2020年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告经营者蒋亮春及其委托诉讼代理人陈彬军，被告法定代表人钟强在第一次开庭到庭参加诉讼，但被告在第二次开庭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安化县鑫资五金机电批发部向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告材料款17895元，退还押金10000元，合计：27895元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月份开始为被告装饰公司主要在安化范围内房屋装修所需要日丰管等相关材料，被告陆续在原告处采购，从2018年至今还欠原告材料款17895元，同时被告收取原告押金10000元。现原、被告双方在合作，被告应支付原告材料款17895元，并退还原告押金10000元。原告多次要求其支付货款和退还押金，被告一直未支付。原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决。 被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司辩称，对收取原告安化县鑫资五金机电批发部押金10000元无异议，不认可拖欠原告货款17895元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认和采信，并在卷佐证。 当事人有异议的证据本院作如下认定。被告对原告提供的业务债务统计表提出异议，认为该表虽为被告法定代表人在供应商微信朋友圈发布，但数据系被告公司会计提供，会计与供应商有串通嫌疑，原告作为供应商应提供被告单位人员签名的销售单予以证明。本院认为涉案的业务债务统计表系被告法定代表人通过微信向所有材料供应商发布，明确载明日丰管金额为17895元，原告提供了被告单位工作人员签名的相应销售单予以佐证，经本院核实，该证据予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告安化县鑫资五金机电批发部系经营五金、建材、机电销售的个体工商户，被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司系经营室内装饰设计与施工、水电安装、房屋维修等业务的有限责任公司。原、被告于2018年5月份开始建立了相对稳定的销售关系，由原告向被告销售日丰管等装饰装修材料，被告作为装修企业除进购原告材料外还有多家的材料供应商家，被告的法定代表人钟强在微信上建立了一个微信商群，对应付的商家货款常用表格形式进行公布，2020年5月17日，被告在微信商群上发布安化账款明细表，明确载明拖欠原告货款17895元。 另查明，诉前被告以办公用品中的办公桌、两个沙发、四条椅子、书柜抵扣原告货款3000元，但不包括原告从被告处搬走的打印机和电脑。 本院认为，原告安化县鑫资五金机电批发部将日丰管等材料销售给被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已将约定的日丰管等材料销售给了被告，合同已实际履行，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同关系依法成立，并受法律保护，被告应按约定的价格向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付拖欠货款及返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。诉前原、被告协商一致，已将办公桌等用品折抵了货款3000元，这是当事人双方的民事意思自治，本院予以许可，该部分价款应予以扣减，扣减后被告还应向原告支付货款14895（17895-3000）元，返还保证金10000元，两项合计24895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告安化县鑫资五金机电批发部支付货款14895元、返还原告保证金10000元，两项合计24895元； 二、驳回原告安化县鑫资五金机电批发部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告安化县鑫资五金机电批发部负担49元，被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年七月十六日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保282号申请人：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码：91370811312747138H。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师.被申请人：曲阜信多达智能科技有限公司，住所地曲阜市时庄街道工业园四路1号，统一社会信用代码：91370881MA3EUM375J。法定代表人：高新忠。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜信多达智能科技有限公司银行存款人民币135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行?如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十六日书记员  陈然然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3718号 罪犯孙丽，女，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2006年4月25日作出(2006)杭刑初字第71号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙丽符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1624号 申请人：合肥冠永贸易有限公司，住合肥市蜀山区琥珀山庄76幢102室，统一社会信用代码91340100571789789P。 法定代表人：胡陈勇 被执行人：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口道星光天9楼，统一社会信用代码91340100083685913F。 法定代表人：熊学初。 本院在执行合肥冠永贸易有限公司与安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3524号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2563号 申请执行人：李家华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省。 本院执行李家华与李会平、被告何红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方 针
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5859号原告：周超，男，1985年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小芳，女，1982年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告周超与被告蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周超在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二〇年七月三十日书记员  周叶欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1290号原告：上海青润仪表科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：天津金铂利不锈钢销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：覃波。原告上海青润仪表科技有限公司与被告天津金铂利不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青润仪表科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由原告上海青润仪表科技有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  王萱平二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1765号 原告：宽城区万红建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。 经营者：陈万红，1961年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇陈尧京村197号。 委托诉讼代理人：陈浩（陈万红之子），住长春市宽城区兴业街道宏波委262组。 被告：唐国，男，1977年2月7日出生，汉族，住长春市经开区。 原告宽城区万红建筑器材租赁站（以下简称万红租赁站）与被告唐国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红租赁站的委托诉讼代理人陈浩、被告唐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万红租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国立即支付2019年9月10日之前的租金42021.89元，维修费225元，违约金20000元，及返还在租物资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日,被告唐国与原告签订租赁合同后，在原告处共计提走租赁物扣件6180个,木跳板330块,钢管11210米，丝杠800根，被告于2016年11月29日、2016年12月10日、2017年5月8日分3次返回租赁物，并发生了维修费用，截止2019年9月10日，仍剩余在租租赁物扣件548个，木跳板28块，钢管566.5米。原告认为，原告与被告之间租赁合同有效成立，原告履行了约定义务，被告未履行支付租金、返还租赁物的义务，应承担继续履行的责任，并应按约定支付租金，请人民法院支持原告的诉讼请求。 唐国辩称，租赁合同属实，合同是我签的，但是我在2018年初时就与原告进行结算了，我已经把钱给提货的人了，但是没有结算成功。我想与原告和解，但是原告要求的数额较高。 经本院审理查明：2016年9月17日，万红租赁站委托陈清池与唐国签订《建筑器材租赁合同》，万红租赁站为甲方，唐国为乙方。合同约定，由甲方将建筑器材租赁给乙方，租赁物具体名称、数量、租金价格以合同价格表及双方经办人签字的出、入库单据为准。租金计算以30天为起租期限，不足30天按30天计算，超过30天按实际发生天数计算，每月结算一次，并在每月1至5日前结算上月租金。乙方将所有租赁物资返还，租金结算完毕，双方出具合同终结协议后，租赁期限终止。唐国最后一次返还租赁物的时间为2017年5月8日。 在庭审过程中，万红租赁站认可唐国已支付押金10000元，并认可该10000元作为租金从未支付租金中扣除。唐国最后一次返还租赁物的时间为2017年5月8日。 以上事实有原、被告提交的《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，万红租赁站与唐国之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定，妥善履行己方义务。虽然在庭审过程中，唐国主张因他人原因导致租金未能及时支付，并要求按照双方初次结算时间计算租金，但是唐国作为合同相对方，尚未实际与万红租赁站结算完毕，其与案外人之间的约定不能作为抗辩其迟延付款的理由，另虽唐国主张双方所持合同不一致，万红租赁站手中的合同上有后添加的字迹，但是在其自行提供的退货单中载明“丝杠”项目，与合同内容一致，故对于唐国的抗辩理由本院不予采信。同时，在庭审过程中，双方已对各自提交的提货单与退货单予以核对、确认，唐国在本院释明的期限内未能提交其他证据证明其主张，故此，万红租赁站主张要求唐国支付租金32021.89元（扣除已支付的10000元）的诉请，本院予以支持。对于万红租赁站要求唐国给付违约金的诉请，双方当事人已在合同中对于逾期支付租金时应给付违约金一节加以约定，但约定的计算标准过高，唐国亦对此提出抗辩，故本院调整违约金计算标准为以唐国未支付租金总额32021.89元为基数，自2017年5月8日（唐国最后一次返还租赁物的时间）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍为限，计算至实际履行之日止。对于未返还物资，应按照合同约定予以照价赔偿，故应由唐国赔偿万红租赁站扣件548个*7元/个=3836元，跳板28块*120元/块=3360元，钢管566.5米*20元/米=11330元，共计18526元。在唐国提交的退货单上有租赁物损坏的记载，故对于万红租赁站要求唐国支付维修费225元的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、唐国自本判决在生效之日其十日内给付宽城区万红建筑器材租赁站租金32021.89元，维修费225元，赔偿租赁物款18526元，共计50772.89元； 二、唐国自本判决在生效之日其十日内给付宽城区万红建筑器材租赁站违约金，计算标准为以唐国未支付的租金32021.89元为基数，自2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍为标准，计算至实际给付之日止； 三、驳回宽城区万红建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.0元，减半收取计680.0元，由唐国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘美宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保281号申请人：英贵富，男，1978年10月5日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被申请人：曲阜市同顺电子有限公司，住所地曲阜市息鳳镇二张曲村。统一社会信用代码：91370881MA3MHC93XEo法定代表人；孔庆立，该公司经理。申请人英富贵与被申请人曲阜市同顺电子有限公司分期付款买卖合同一案，申请人申请财产保全，请求将被申请人商阜市同顺电子有限公司在金融机构的存款5万元予以保全。申请人英富贵以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经务查认方，法院对于可能因当事人一方的行为或音其他原因’使判决难以执行或者造成当事人其他损害的1#,根据对方当箏人的申请，可以栽定对其财产进行保全.本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请，入其他籟害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条.第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜市同顺电子有限公司名下的银行存款5万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十六日书记员  陈然然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告尹强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告尹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹强支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币63,154.13元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,751.75元、逾期还款违约金9,263元、分期付款手续费1,295.79元；2.判令被告尹强支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹强负担。事实和理由：被告尹强在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月20日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告尹强未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告尹强未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尹强向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2018年1月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月10日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告尹强实际拖欠信用卡欠款本金63,154.13元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告尹强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告尹强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告尹强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尹强预留的通讯地址江苏省无锡市惠山区政和大道299号奥林匹克花园150栋210室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹强在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹强借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告尹强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹强签收与否，均视为送达。被告尹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金63,154.13元；二、被告尹强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.85元，减半收取计689.43元，由被告尹强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1042号上诉人（原审原告）：肖小元，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：廖文西，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：何雄兵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：伍芝英，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：伍杰儒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：伍汉奉，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘健，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：***，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：伍建勋，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：伍礼贤，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋因与被上诉人伍礼贤合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋上诉请求：撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初4072号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一、原审法院认定新化县新加烟花爆竹有限责任公司因政策性原因关闭而导致解散是错误的。新化县新加烟花爆竹有限责任公司系资源申请关闭，而不是政策性原因关闭，且自愿申请关闭是本案被上诉人伍礼贤的私自个人行为。二、原审法院认定《新加烟花爆竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议》真实性无法查明，合法性无法确认是错误的。上述协议虽是复印件，但是由于这份协议属于手写协议，当时起草只写了一份，当时签订协议之后由肖中光保管，上诉人起诉之后，被上诉人找到肖中光将原件取走，不再向法庭提供，但是在一审庭审过程中被上诉人伍礼贤亲口承认该协议上的签名系本人所签，至于大部分签名非本人所签，所有上诉人在一审庭审过程中均表示对代签的名字予以追认。根据一审查明的事实，是完全可以对上诉协议的真实性与合法予以确认的。三、原审法院认为本案是清算责任关系而不是合同纠纷关系与客观实际不符，完全是错误的。上诉人的诉讼请求是基于《新加烟花爆竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议》而来的，结合本案事实自愿申报关闭、清算等各个事项来看，上诉人作为公司股东，有理由相信被上诉人对新加公司进行了清算，签订该协议时亦是被上诉人伍礼贤的真实意思表示。肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋向原审法院起诉请求：判令被告伍礼贤按照入股股金的90%退还原告股金51.03万元；案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋诉被告伍礼贤合同纠纷案中，原告主张所依据的协议，实际系新化县新加烟花爆竹有限责任公司因政策性原因关闭而导致解散，所有原始股东就各自的股东权益进行确认的行为。公司持股金证原始股东25名，协议上仅有16名参与，且原告无法提供协议原件核对，协议上大部分签名非本人所签，该处置协议真实性无法查明，合法性也无法确认。从该协议内容上审查，各方均没有对新化县新加烟花爆竹有限责任公司解散后的资产以及债权债务进行清算。经一审法院依法向当事人释明涉及本案的法律关系并非合同关系，应当为清算责任关系，并询问原告方是否追加其他股东，是否变更诉讼请求，原告方坚持不变更诉讼请求。由于原告方主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋的起诉。原告肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋预交的案件受理费8,903元予以退还。本院认为，上诉人肖小元、廖文西、肖文武、何雄兵、伍芝英、伍杰儒、伍汉奉、刘健、***、伍建勋依据《新加烟花爆竹厂按政策关闭善后相关事宜处置协议》向被上诉人伍礼贤主张权利，符合法律规定，一审法院应依法进行审理。上诉人请求一审法院审理本案的主张成立，本院予以采纳；一审裁定驳回起诉不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4072号民事裁定；二、指令湖南省新化县人民法院对本案继续审理。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年七月二十九日书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4109号 上诉人（原审原告）：林辅英，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：翁吓淋，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审第三人：林原，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：薛繁焰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林辅英因与被上诉人翁吓淋、原审第三人林原、薛繁焰合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，林辅英在收到法院催缴案件受理费通知后，既未缴纳上诉费用，亦未按照规定提交“缴纳诉讼费确有困难”的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林辅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3278号 原告：向积平，男，土家族，1973年10月18日出生。 原告：舒卉，女，汉族，1974年9月11日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告向积平、舒卉与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向积平、舒卉共同委托代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向积平、舒卉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已付房款万分之一每天为人民币26.6146元从2019年3月12日暂算至2020年5月29日（444天），为人民币11816.88元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币26.6146元算至原告实际拿到房屋产权之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第6幢2803号房，总金额266146元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年3月11日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年3月11日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年3月11日缴纳不动产代办费，2019年9月17日才缴纳维修资金，2019年9月17日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。并且该合同约定逾期办证违约责任是按已付房款1%支付违约金。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区项目中的第6幢2803号住宅一套，总金额为266146元；《商品房买卖合同》第十八条第三款约定被告应在商品房交付使用后的910日内办妥原告的房屋所有权证；第四款第三项约定：被告逾期办证的违约责任按补充协议执行。同日，原告与被告签订了《补充协议》，补充协议第八条约定交房后720日内办好房产证与土地证，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2019年9月17日缴纳了维修基金，原告于2017年3月11日接收涉案房屋。被告至今未办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，2015年9月10日被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于同日签订了《补充协议》，该合同与协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后910内办理好房屋所有权证，而双方签订的补充协议改变了办理房屋所有权证的期限，故本院确认办证期限为交房后720日内。原告于2017年3月11日接收涉案房屋，被告应于2019年3月1日前为原告办理好房屋所有权证，但被告至今未将办理好涉案房屋的所有权证明，构成违约。被告应承担逾期办证违约责任，原、被告在合同中约定，逾期办证违约责任按补充协议约定履行。根据《补充协议》第八条第5项约定被告未按约定办理好产权证书，被告按原告已付房款的1%支付违约金，故原告请求按已付房款日万分之一计算违约金的理由本院不予支持，被告应支付逾期办证违约金人民币2661.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向积平、舒卉逾期办证违约金人民币2661.46元； 二、驳回原告向积平、舒卉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取48元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6998号原告：何秀芹，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会。原告何秀芹与被告济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告何秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀芹撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 修维超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1253号之一 申请执行人:李珍学，男，汉族，1960年2月8日出生，住郫都区。 被执行人：陈兴瑞，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省简阳市。 申请执行人李珍学与被执行人陈兴瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人李珍学依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初649号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的29655元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位4219元，该案款已支付申请人，本案查封了被执行人名下位于简阳的房屋及川Ａ×××××号汽车，本院在查封被执行人名下川Ｍ×××××号汽车时，车管所书面告知本院该车不存在。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初649号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25436元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈兴瑞在中国农业银行股份有限公司简阳东升路支行（账号：62×××77）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月22日至2021年6月21日止）。 二、对被执行人陈兴瑞名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年7月9日至2022年7月8日止）。 三、对被执行人陈兴瑞名下位于简阳市房屋（川2018简阳市不动产权第0010308号）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月3日至2023年7月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 旗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2928号 申请执行人：张云，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地安徽省寿县。 被执行人：安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：梅维国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店银行存款13630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十六日 书记员  单春宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执985号 申请执行人：席茂春，男，1960年12月22日出生，汉族，住广元市市中区。 被执行人：罗晓波，男，1976年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初2659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗晓波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗晓波银行存款5050.00元（赔偿款5000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月八日 书记员  李锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保191号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、陈家胜、梁鹤伟、梁裕初： 申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人陈家胜、梁鹤伟、梁裕初合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0924民初1072号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人梁鹤伟在兴业县农村信用合作联社新圩分社的账户（账号：51×××72）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人梁裕初在广西北部湾银行玉林分行的账户（账号：62×××50+1）予以冻结，冻结期限为一年。 上述账号冻结的财产总额以人民币29092.53元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日