wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初681号原告：贾德祥，男，汉族，1962年5月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡鹏来，男，汉族，1972年8月1日生，住江苏省徐州市泉山区。原告贾德祥与被告蔡鹏来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德祥、被告蔡鹏来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡鹏来向原告一次性支付欠款：17300+20000+22557.88=59857.88元；2、判令被告蔡鹏来向原告一次性支付上述款项多年利息10000元；3、判令被告蔡鹏来向原告一次性支付不合理扣款共计103701.2元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包保利鑫城工程的木工项目，2013年底工程量就算好，一直未给结算单。2017年被告才出具结算单，扣我近10万元不合理款项，还摊派2万元，点工17300元也未算账。我多次找被告说理，都没有结果。2018年，被告说给2万元清账，如不同意就不给了。我没有办法，又想能拿到点钱急用，也答应他一次性付给就算了。可是一等再等还是一分钱没有见到。为保护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，我个人承包的涉案工程，后把木工项目分包给原告的，工程总价是300多万。我和原告之间有一个2万多元的结算单，我对这个认可，对其它数额不认可。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2011年，原告从被告处承包保利鑫城一期工程的木工劳务。2013年9月4日，经决算，原告的劳务工程款合计为3143887.08元。2017年7月6日，被告的项目经理彭继兵向原告出具结算单，确认上述款项及押金、点工工资等在扣除已付款、分摊费用后，尚欠原告22557.88元。本院认为，1、当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告接收了由被告方2017年7月6日出具的结算单，并在其诉状中述称，当时“答应他一次性付给就算了”。可以看出，原告当时对上述结算数额虽不满意，但在接收结算单时有最终了结双方债权债务的意思表示，在本案中应据此确定双方权利义务，对原告主张的结算单欠款数额外的其他款项，不应得到支持。2、当事人对付款时间没有明确约定，案涉工程于2013年9月4日进行了决算，被告未及时足额支付工程款，则对上述欠款应从2013年9月5日起向原告支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告蔡鹏来于本判决生效之日起十日内向原告贾德祥一次性支付劳务工程款人民币22557.88元及利息（以22557.88元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月5日计算至实际给付之日止,不超过原告主张的1万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1295元减半收取647.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月二十一日书记员  董世妹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执703号之一申请执行人:齐厚均，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：陈斌，男，生于1976年9月10日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人齐厚均与被执行人陈斌饲养动物损害责任纠纷执行一案，齐厚均要求陈斌赔偿损失1589元。本院于2020年7月21日立案执行。执行期间查明，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0325民初256号民事判决书判决：被告陈斌于本判决生效之日起30日内赔偿原告齐厚均医疗费1589元，而且房县人民法院文书生效证明显示，判决书生效时间为2020年7月14日，本案期限尚在被执行人陈斌自觉履行赔偿义务期限内。齐厚均现要求陈斌履行赔偿义务，明显与生效判决书确定的期限不符。其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回齐厚均的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3649号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方光全，男，1967年06月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 方光全罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对方光全处罚金2，000.00元，因方光全未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为2，000.00元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执97号 申请执行人：高妹玲，女，汉族，1971年6月22日生，现住邯郸市。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路408号锦林大厦1108室。 法定代表人乔振涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高妹玲与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年3月19日通过直接送达形式向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月26日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年4月25日至被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司住所地邯郸市人民路408号锦林大厦1108室调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年4月26日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年1月23日到通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年7月15日告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭如宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7556号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。 负责人：杜毓昆,系该支行行长。 委托诉讼代理人：许友谊、肖金燕。 被执行人：晋江协顺陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇砌坑村，统一社会信用代码：91350582791764700C。 法定代表人：尤全金。 被执行人：尤全金，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤金标，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤冰水，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德森，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤明源，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1042号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江协顺陶瓷有限公司立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行支付借款本金人民币3000万元及利息、罚息、复利（截止至2018年8月22日的利息为人民币213693.75元、罚息为人民币134578.13元、复利为人民币1282.46元，自2018年8月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关利率的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源缴纳案件受理费人民币193548元、执行费人民币97750元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，除被执行人尤明源外，其余被执行人也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2020年4月22日、2020年7月30日对被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源名下有银行存款、房产、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤德森名下位于晋江市均已轮候查封，待处置后再参与分配，其中被执行人尤全金名下位于晋江市房产，因泉州高卫置业有限公司已解除对上述房产的《商品房买卖合同》，故上述房产已不属于被执行人尤全金所有，本院已发函首封法院丰泽区人民法院参与对应退购房款的分配；被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤金标、尤冰水名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2019年11月15日本院作出决定将被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9457号 原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：李加，男，系公司员工。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：王下雨，女，系公司员工。 原告四川蓝盾门业有限公司诉被告环球融创会展文旅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告四川蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明 琼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1822号原告：谢亮，男，汉族，1975年4月3日出生，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，被告：范文芝，女，汉族，1968年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：范胜芝，女，汉族，1974年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告谢亮诉被告范文芝、范胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院受理后，依法按照原告谢亮提供的被告范文芝、范胜芝现居住地及联系方式向二被告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但均无法送达。本院认为,原告谢亮在起诉后一直未能提交被告范文芝、范胜芝其他的正确送达地址及联系方式，致使本案至今未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年七月六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2846号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：黄明谋，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西东兰县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄明谋信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初985号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄明谋应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金11913.43元、支付手续费572.1元、利息及违约金（截止至2019年4月2日止的利息为5.38元、违约金为24.23元，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利,违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）的义务。案件受理费112元由黄明谋承担。因黄明谋没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费89元由被执行人黄明谋承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄明谋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地东兰县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人黄明谋在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄明谋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初985号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异81号 异议人（案外人）：张某2，女，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 异议人（案外人）：张某1（曾用名高某），女，2010年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 法定代理人：张某2，女，1984年9月16日出生，汉族，系张某1的母亲。 申请执行人：武汉泽天下餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号8栋2楼。 法定代表人：石一天，总经理。 被执行人：彭小康，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：高含辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉泽天下餐饮管理有限公司（以下简称泽天下公司）与被执行人彭小康、高含辉合同纠纷一案中，案外人张某2、张某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某2、张某1称，请求中止对位于武汉市江岸区丹水池解放大道2082号锦湖金利花园4栋1单元4层4室房屋（以下简称涉案房屋）的执行。张某2与高含辉2009年6月10日登记结婚，2010年3月9日共同生育张某1，2019年12月4日登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归我所有。2009年8月31日，张某2母亲为张某2购买了涉案房屋，房屋首付款、还贷都是由张某2母亲支付。涉案房屋一直由张某2、张某1和张某2母亲居住使用。请求中止对涉案房屋的执行。 申请执行人泽天下公司称，涉案房屋属于张某2和高含辉的夫妻共同财产，本案可以强制执行。一、张某2与高含辉是夫妻，涉案房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产，法院查封、执行符合法律规定。二、离婚协议约定涉案房屋归张某2所有，系借离婚之名转移财产，逃避债务，协议中关于房产的约定无效。三、张某2与高含辉故意拖延时间，浪费司法资源。综上所述，请求驳回异议人的异议申请。 被执行人高含辉称，我认可张某2、张某1的主张，涉案房屋是张某2所有。 本院查明，原告泽天下公司诉被告彭小康、高含辉、第三人第三人：湖北武珞创意园发展有限公司合同纠纷一案，2019年4月26日本院作出的（2018）鄂0102民初14035号民事判决，判令：一、彭小康、高含辉于本判决生效之日起5日内支付泽天下公司645,000元；二、驳回泽天下公司的其他诉讼请求。案件受理费10,635元，由泽天下公司负担385元，彭小康、高含辉负担10,250元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泽天下公司向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执8679号案件强制执行。 另查明，2009年8月31日，张某2作为买受人与出卖人武汉锦湖置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，张某2购买涉案房屋。合同约定买受人应于2009年8月16日付首付款50,000元，2009年8月23日付房款25,000元，剩余300,000元由银行贷款支付。2012年2月15日，涉案房屋办理房屋产权证至张某2名下，房屋产权证号：武房权证岸字第××号。涉案房屋现尚有贷款未清偿。 2009年6月10日张某2与高含辉登记结婚，2010年3月9日育有一女张某1。2019年12月4日，张某2与高含辉登记离婚，《离婚协议》约定：涉案房屋归张某2所有，房贷由张某2偿还。张某1由张某2抚养。 执行中，本院首轮查封了涉案房屋，查封时间2019年12月13日至2022年12月12日。张某2、张某1对此提出执行异议。 以上事实有房屋产权证、《武汉市商品房买卖合同》、结婚登记档案信息、离婚证、出生证明等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋购买于张某2与高含辉婚姻关系存续期间，为夫妻共同所有的财产。高含辉对涉案房屋享有民事权益，本院予以查封，符合法律规定。此外，离婚协议中关于涉案房屋归属的约定系张某2与高含辉之间的约定，仅对双方产生约束力，不能对抗本案申请执行人。故对张某2、张某1的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某2、张某1的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年七月十日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终239号上诉人(原审原告)：陈志强，男，汉族，1976年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号：14211200010922392。被上诉人(原审被告)：湖北四季花海旅游开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路18号（原地税局办公楼一楼）。法定代表人：杜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200910805659。上诉人陈志强因与被上诉人湖北四季花海旅游开发有限公司（以下简称四季花海公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈志强上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还所侵占的上诉人林地五亩，并恢复所侵占林地的原状，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在没有经过审批的情况下侵占上诉人林地建停车场是典型的侵权行为，上诉人的诉求合法有据应当得到法律支持。二、上诉人虽然没有提供第三方勘测数据，但是现有证据足以证明被上诉人侵占上诉人林地的事实，英山县自然资源和规划局作为自然资源的主管部门也证明了被上诉人确实侵占上诉人林地。三、上诉人提供照片为英山县林业局监控林地现状的实时状况，由官方部门提供，能够证明被上诉人侵占上诉人林地的状况，故理应作为定案证据。四、一审认为如果上诉人要求被上诉人流转使用上诉人的林地给予一定补偿，那么可以支持上诉人诉讼请求，但上诉人不变更诉讼请求，故上诉人请求恢复原状归还五亩林地的请求无法实现，明显错误。五、关于是否以补偿方式解决本纠纷取决于被上诉人，一审法院也试图做被上诉人工作采取补偿方式由被上诉人补偿上诉人损失，但与被上诉人没有达到一致。四季花海公司在法定期限内未提交书面答辩状。陈志强向一审法院起诉请求：1．判令四季花海公司因建停车场所占用陈志强林地5亩立即归还给原告。2．判令四季花海公司恢复原告林地原状。3、判令四季花海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月18日，家住九龙口村的原告陈志强，承包了英山县温泉镇大垴寨村大山排处的86亩集体林地。2013年3月19日英山县人民政府（英山县林业局）向陈志强颁发了英政林证字（2013）第000279号林权登记证，该证载明林地所有权权利人：集体；林地使用权权利人：陈志强；森林或林木所有权和使用权权利人：陈志强；坐落：英山县温泉镇大垴寨村大山排；面积：86亩，林地使用期限：长期（双方签订的合同约定为承包期限五十年，自2012年3月18日至2062年3月17日）。2015年，英山县招商引资“四季花海旅居新镇”项目落户大垴寨村。湖北四季花海旅游开发有限公司与英山县温泉镇九龙口村村委会、大垴寨村村委会签订林地、非林地流转合同，将土地补偿给两村委会，由村委会将部分补偿款分发给农户。2017年前后，四季花海公司便在在南门修建四季花海旅居新镇停车场。当时，陈志强在外打工；现陈志强认为四季花海公司占用了其大山排承包林地2．8亩，遂提起诉讼。双方所争议的“四季花海南门停车场与四季花海沿河大道之间绿化带处”林地的归属和面积，一审法院以公函征询英山县自然资源和规划局，其回复“四季花海南门停车场与四季花海沿河大道之间绿化带处林地在陈志强办理的林权证附的面积勘测图内，那么按照相关规定此块林地的所有权是村集体，使用权归陈志强”、“四季花海南门停车场与四季花海沿河大道之间绿化带处林地面积是多少，这个需要双方当事人当面与第三方专业技术人员现场进行测绘确定面积”。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。我国“农村土地承包法”所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案陈志强如果要求四季花海公司流转使用其林地给予一定的补偿，那么一审法院对陈志强的该诉求可予支持；但陈志强在本案的诉求为判令四季花海公司因建停车场所占用陈志强林地5亩立即归还给陈志强或判令四季花海公司恢复陈志强林地原状，经一审法院当庭询问陈志强需不需要变更诉求，但陈志强回答不需要变更，因此陈志强的该诉求无法实现；另外，陈志强并未提交充足证据证明四季花海建设停车场实际占用陈志强承包的林地面积具体有多少亩，且英山县自然资源和规划局指明“需要双方当事人当面与第三方专业技术人员现场进行测绘确定面积”，按“谁主张谁举证”原则，陈志强应承担证据不足、证明不力的不利后果，遂判决：驳回陈志强对四季花海公司的诉讼请求。本院二审期间，陈志强为支持其上诉请求，提交黄冈市林业调查规划设计院专业调查报告及发票一份，拟证实陈志强承包经营的大垴寨村大山排林地被改变林地用途的面积为1.8972公倾，改变林地用途后的林地一部分已铺装沥青路面，另一部分林木植被已遭严重破坏，土石裸露。经庭审质证，四季花海公司对该份证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，理由如下：1、所涉区域即使改变土地使用用途，是英山县人民政府进行批准出让给四季花海公司；2、设计院测量的区域未确定是四季花海公司所建设的南门停车场；3、从图片上显示该区域是白莲湖水库的区域旅游公路。因此，该份证据与四季花海公司是否侵权无关联性。对鉴定费发票无异议。对于上述有异议的证据，本院认为，上述调查报告能够陈志强所承包经营的林地被改变用途的事实，但其承包林地被改变的具体面积仍需双方当事人当面与第三方专业技术人员现场进行测绘确定面积，故对上述证据予以部分采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈志强提交的证据能够证实其承包的林地被改变用途的事实，但其承包林地被改变的具体面积仍需双方当事人当面与第三方专业技术人员现场进行测绘确定面积，故其应承提举证不足的法律后果。且陈志强起诉请求为归还林地以及恢复原状，而该处土地使用权已经批准作为商业化用地出让给四季花海公司，四季花海公司已在该处地段修建停车场，陈志强要求归还林地以及恢复原状实际上已无法实现。一审亦当庭询问其是否变更诉讼请求，而陈志强回答不需要变更其诉讼请求，故其诉讼请求原审未予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月九日书记员  宋荣梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2211号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李超，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超的银行存款762451.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李超的银行存款762451.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4333元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执恢662号杜电蕊：杜电蕊申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。至此，杜电蕊向本院申请执行的徐劳人仲案字（2020）第21号仲裁调解书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2252号之一 申请执行人：陈小燕，女，1986年07月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴本耀，男，1981年01月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖炳权，男，1970年12月04日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈小燕与吴本耀、廖炳权民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初5398号民事判决书确认被执行人吴本耀、廖炳权应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，申请执行人陈小燕与被执行人吴本耀、廖炳权达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑艺灵
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特280号申请人：苗娟玲，女，1986年8月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：慕思龙，男，1982年3月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月6日立案受理申请人苗娟玲与慕思龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：慕思龙归还苗娟玲借款19000元。履行方式、期限：慕思龙于2020年9月30日前归还苗娟玲借款19000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗娟玲与慕思龙2020年7月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月六日书记员  梁楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3528号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王奎，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2341.64元、公摊水电费280元，合计2621.64元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金3113.41元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2621.64元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告王奎辩称，原告提供的物业服务不好，比如小区环境差、车辆乱停乱放、单元楼门禁未使用、小广告到处贴、灭火器不是每层楼都有、篮球场和羽毛球场设施设备不完善、绿化未修建等等；应当减免物业服务费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2341.64元、公摊水电费280元的诉讼请求，低于被告实际应缴纳的费用，系原告对自身权利行使处分权，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业服务费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王奎自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费2341.64元、公摊水电费280元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王奎负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3680号 起诉人：四川省东辉物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，总经理。 本院收到起诉人四川省东辉物业管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物业费2395.18元；2、被起诉人支付违约金394.49元；3、被起诉人支付垃圾清运费109.8元；4、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起2011年6月8日，原告与尚臣置业签订了《前期物业服务合同》。2014年3月21日，被告与起诉人签订了《芙蓉山水前期物业服务合同》。起诉人向被起诉人提供了物业服务，但被起诉人从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费等，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同未约定合同履行地，本案争议的标的系给付货币，合同履行地应为起诉人的住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川省东辉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 勋
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2057号原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县平坝镇街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKNPF3Q。负责人：郭杰，男，系平坝信用社主任。被告金朝江，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告吴少贤，女，1974年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告金朝江之妻。原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社（以下简称：平坝信用社）与被告金朝江、吴少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人郭杰到庭参加诉讼。被告金朝江、吴少贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告金朝江、吴少贤立即清偿所欠原告贷款本金39970.00元及截止至2020年4月15日的利息19387.51元，并以39970.00元借款本金为基数，从2020年4月15日起按照合同约定逾期月利率13.6815‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月4日，被告金朝江以付工资资金不足为由向原告申请贷款40000.00元。同日，原告（乙方）与被告金朝江（甲方）签订编号为010002013030600007的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在影响贷款偿还及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回贷款本息。2016年2月4日，被告金朝江签订借据，获得原告贷款40000.00元，该笔贷款利率为月利率9.121‰，期限从2016年2月4日起至2018年2月3日止，本笔贷款实行按年结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2017年12月20日，截止2020年4月15日，尚欠原告贷款本金39970.00元，利息19387.51元。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、借款借据、借款申请书、共同债务确认书、最高额循环借款合同复印件各一份。拟证明二被告共同向原告借款4万元的事实。2、还款明细表、贷款信息计算表。拟证明被告将利息付至2017年12月20日，偿还了本金30.00元的事实。3、二被告的身份证、结婚证复印件。拟证明二被告的身份信息及主体适格。被告金朝江、吴少贤未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，二被告虽未到庭质证，但经本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证二被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告金朝江、吴少贤向原告平坝信用社申请借款40000.00元用于发工资。同日，二被告（甲方）与原告平坝信用社（乙方）签订编号010002013030600007的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同签订后，双方于同日形成《借款借据》载明：“借款金额40000.00元，借款月利率9.121‰，借款期限从2016年2月4日起至2018年2月3日止，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本。借款人金朝江。家庭成员吴少贤”。二被告收到借款40000.00元后，支付利息至2017年12月20日,自2017年12月21日起未在支付利息。该笔借款于2018年2月3日到期，到期后二被告仅偿还借款本金30.00元，尚欠借款本金39970.00元，二被告至今未履行还款付息义务。本院认为：原告平坝信用社与被告金朝江、吴少贤签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告支付借款利息至2017年12月20日后就未再按合同约定履行还款付息义务，借款到期后仍未偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应向原告偿还借款本金39970.00元，自2017年12月21日起至2018年2月3日止按合同约定月利率9.121‰计算利息支付原告。逾期利息原告请求按月利率13.6815‰即为合同约定月利率9.121‰加收50%计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金朝江、吴少贤经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金朝江、吴少贤在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社借款本金39970.00元及利息（2017年12月21日至2018年2月3日的利息按合同约定月利率9.121‰计算，2018年2月4日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率9.121‰加收50%即月利率13.6815‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币645.00元，由被告金朝江、吴少贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二○二○年七月二十八日书记员帅丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1700号 原告:张旺，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨雷，谢虹，四川张小友律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区元宝山砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区黄莲湾村四组。 投资人：赵永贵。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 被告：赵永贵，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告张旺诉被告南充市嘉陵区元宝山砖厂（简称元宝山砖厂）、赵永贵、徐娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在立案后申请撤回对被告徐娟的起诉，本院口头裁定依法准予原告撤回对徐娟的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告张旺及其委托代理人杨雷，被告元宝山砖厂的投资人即被告赵永贵及二被告的共同委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款291000元并自2016年8月21日起按年利率6%计算利息至利随本清时止（至2020年5月20日利息为65475元）；2、本案诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。 事实及理由：被告元宝山砖厂系个人独资企业，赵永贵是元宝山砖厂的投资人。2015年至2016年，元宝山砖厂向原告购买煤炭用于砖厂经营，后经双方结算，截止2016年8月21日，尚欠原告货款291000元。赵永贵、徐娟在欠条上签字确认。欠条出具后，原告每年都向被告催收，但被告均以各种理由拖延，拒不支付。 被告元宝山砖厂辩称：根据法律的相对性，本案所涉的买卖合同关系系被告赵永贵与张旺之间形成的买卖关系，与砖厂没有任何关系，欠条是赵永贵个人写的，砖厂不应承担任何责任。请求驳回原告对砖厂的诉讼请求。 被告赵永贵辩称：原告及其老表给我送了一年的烂煤炭，给我造成了严重的损失，原告还威胁我，我才出的欠条。欠条不是我的真实意思表示。借条是2016年出具，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2016年8月21日，赵永贵向张旺出具《欠条》一张，内容为“今欠到张旺煤款贰拾玖万壹仟元（291000元）（注有两车坏煤没有扣除，此前一切条子作废。欠款人：赵永贵徐娟）”。 庭审中，张旺与赵永贵均认可2车坏煤扣除价值为23000元。张旺送煤系送到元山宝砖厂。证人王某出庭证明2017年上半年与张旺一起到元宝山砖厂去找赵永贵要钱。证人谢某出庭作证证明2018年5月和2019年7月原告均打电话催要还款。 另查明：南充市嘉陵区元宝山砖厂系个人独资企业，投资人为赵永贵。 原告申请了财产保全，保险公司为其提供了担保，产生保费1500元。 本院认为：原告张旺持有《欠条》原件，被告赵永贵辩称系其受原告威胁所出具，但其未提供证据证明其主张，赵永贵系具有完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的责任，对赵永贵的该项辩称本院不予采信，对《欠条》的真实性本院予以采信。庭审中，原告与被告赵永贵均认可欠条上所写的两车坏煤的扣除金额为23000元，则实际欠款金额应为268000元（291000元－23000元）。《欠条》系2016年8月21日出具，证人王某证明张旺于2017年向赵永贵催收过欠款，证人谢某出庭作证证明2018年5月和2019年7月张旺向赵永贵催收过欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案未超过诉讼时效期间。元宝山砖厂系个人独资企业，独资企业是指个人出资经营，归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。赵永贵系元宝山砖厂的投资人，作为投资人的企业生产经营需要向原告购买煤炭并出具欠条，系其职务行为，原告要求元宝山砖厂与赵永贵偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，可从出具《欠条》次日即2016年8月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张因其申请财产保全的保险公司提供担保的保费1500元由被告承担，因该费用系原告自行要求保险公司为其提供担保，并非诉讼产生的必要费用，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区元宝山砖厂、赵永贵于本判决生效后十日内向原告张旺支付煤款268000元及利息（利息以268000元为基数从2016年8月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3324元，由原告张旺负担199元，被告南充市嘉陵区元宝山砖厂、赵永贵负担3125元；诉讼保全费2520元由被告南充市嘉陵区元宝山砖厂、赵永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张欣怡
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1128号任海勇：本院在执行你与陈俊买卖合同纠纷(2018)吉0822民初1049号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1128号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1112号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：朱贵滨，顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社职员。 被告：谢海金，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社（以下简称洋墩信用社）与被告谢海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋墩信用社的委托代理人朱贵滨到庭参加诉讼，被告谢海金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋墩信用社向本院提出诉讼请求：判令谢海金偿还借款本金11503.2元及利息、罚息1898.69元（截至2020年5月21日，后续利息按年利率10.452%，罚息按年利率5.226%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年9月12日，谢海金与洋墩信用社签订《农“e”贷最高额借款合同》一份，约定洋墩信用社向谢海金最高发放贷款28000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月11日止，年利率为10.452%等。贷款发放后，谢海金仅偿还部分本息。洋墩信用社催讨未果，请求判如所诉。 谢海金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，谢海金与洋墩信用社签订《农“e”贷最高额借款合同》一份。合同约定：洋墩信用社向谢海金最高发放贷款28000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月11日止，年利率为10.452%。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%。2020年4月16日，洋墩信用社向谢海金催讨贷款。谢海金在《贷款到（逾）期催收通知书》上签字确认。截至2020年5月21日，谢海金尚欠贷款本金11503.2元及利息、罚息1898.69元。洋墩信用社催讨未果，请求判如所诉。 本院认为，洋墩信用社与谢海金签订的《农“e”贷最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该笔借款现已逾期，谢海金未按期足额履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。谢海金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对洋墩信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢海金应于本判决生效之日起三日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金11503.2元及利息、罚息1898.69元（截至2020年5月21日，后续利息按年利率10.452%，罚息按年利率5.226%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，适用简易程序审理减半收取67.5元，由谢海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11082号 原告：周柏通，男，汉族，2000年4月22日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告周柏通诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周柏通、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告周柏通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4890元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4890元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4890元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告周柏通工资人民币4890元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8243号原告：陆满霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李晋科,甘肃来德律师事务所律师。被告:王萍，女，汉族，1978年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张军映，男，汉族，1979年5月8日出生，住甘肃省通渭县。原告陆满霞诉被告王萍、张军映民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆满霞及其委托诉讼代理人李晋科、被告张军映均到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆满霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萍偿还借款54万元；2、判令被告支付从2017年6月23日至债务履行完毕期间的利息（利率为年息24%本金50万元）;3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王萍从2013年陆续向原告借款54万元约定月息为3%。被告在2017年6月23日向原告出具了借条，承诺如到期不还用其居住的位于兰州市城关区房屋偿还，但借款到期后被告仍拒绝归还借款，原告现状诉至法院。诉讼过程中，原告申请追加张军映为本案被告。被告王萍未进行答辩。被告张军映辩称：其和王萍是夫妻关系。原告所诉的借款本金为54万元不属实，应当是50万元；2、月利息是3%也不属实，利息没有约定，实际的借条是50万元，2015年至2017年之间陆续产生的借款，没有出具借条，直到2017年5、6月份王萍出具了一个50万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查后认定如下：借条、银行流水，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王萍、张军映系夫妻关系。2013年起，被告王萍因经营周转，陆续向原告陆满霞借款，自2013年9月3日至2018年8月4日间，原告共向被告王萍、张军映的银行卡转款1261510元。2014年3月6日，原告陆满霞向案外人郭刚萍转款100000元。其中，截至2017年6月19日，给被告王萍、张军映共计转款788000元，2017年6月23日，王萍向原告出具一份借款金额为500000元的借条，约定借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日一年，双方没有书面约定借款期间的利息。2017年7月14日至2018年8月4日间，原告陆满霞给被告张军映共计转款473510元，2018年11月4日，被告王萍向原告陆满霞出具一份借款金额为500000元的借条，约定借期自2017年7月1日至2019年5月1日，双方没有约定借款利息。自2016年7月20日至2019年2月1日期间，被告王萍、张军映共计给原告陆满霞转款724000元。借款到期后，被告未按期归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷系实践性合同，借贷双方除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间的债权、债务关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陆满霞提交的证据证实，自2013年9月3日至2018年8月4日间，其共向被告王萍、张军映的银行卡转款1261510元。被告张军映提交的证据证实，自2016年7月20日至2019年2月1日期间被告王萍、张军映通过银行转账方式共计给原告陆满霞转款724000元。基于被告张军映已经偿还部分借款的事实，故本院认定被告向原告偿还的借款金额应当按照没有偿还的金额计算，即金额为537510元，对原告主张由被告按照年利率24%的计算借款利息，因被告出具的借条中没有约定具体利率，也没有约定计算利息的方式，应视为双方对借款期间以及逾期还款的利息没有约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。但被告在向原告出具借条的时候，承诺了具体的还款时间，借款到期后被告未按期归还借款。根据借款性质，当事人之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对于原告陆满霞要求被告承担逾期还款利息按年利率6%予以支持。综上所述，债务应当清偿。根据借条、银行转款凭证，原告有权要求被告王萍、张军映共同归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告王萍、张军映于本判决生效后十日内归还原告陆满霞借款537510元，自2019年5月1日起以本金537510元为基数，按年利率6%计算，支付利息至借款清偿之日止，利随本清；二、驳回原告陆满霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费3220元，由被告王萍、张军映承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月六日书记员  王文丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4009号 吴季颖、房德强: 本院根据已经生效的（2020）鲁1302民初7050号民事调解书。在执行申请执行人乔永与被执行人吴季颖、房德强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人吴季颖、房德强已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15117号原告：曹建武，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹佳，女，1991年11月14日出生，系原告之女。被告：叶文洲，男，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告曹建武与被告叶文洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建武及其委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼，被告叶文洲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元；2.判令被告给付利息22000元（暂计，利息按照月利率2%从2018年7月30日起计算至本金清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借期自2018年4月29日至2020年4月29日，每个月29日支付利息1000元，但自2018年7月30日起没有付息，原告多次催促无果，被告已经构成违约，要求被告还本付息。被告叶文洲无答辩，未举证。本院认为，原告为证明其诉请，提交了微信和支付宝转账记录，以及被告签名的《借条》，在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据予以采信，确认被告向原告借款50000元，借期是2018年4月29日至2020年4月29日，并约定月利率2%。现还款期限已过，被告仅支付了2018年7月29日前的利息给原告，构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金50000元并依约给付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告叶文洲给付原告曹建武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月30日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告叶文洲负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 何丽欣
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初306号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈辉亮，男,1992年9月29日出生于广东省海丰县，身份证号码441************138，汉族，初中文化程度，职业：打工，住海丰县**********。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人陈辉亮犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人陈辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月25日6时许，被告人陈辉亮饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，途经海丰县******龙山小学附近路段时，车辆碰撞到路上正推着人力车的吕珠冰，造成吕珠冰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈辉亮明知他人已报警后仍留在事故现场，随即被到场的交警带走接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人陈辉亮血液中检出酒精成分，含量为194mg/100ml;吕珠冰的人体损伤程度已构成轻伤一级。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈辉亮负事故全部责任，吕珠冰无责任。2020年7月2日12时许，被告人陈辉亮经办案交警电话通知后，自行到海丰县交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈辉亮已赔偿吕珠冰经济损失人民币75000元，取得吕珠冰的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈辉亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈辉亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈辉亮醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，可以酌定从重处罚。被告人陈辉亮已赔偿吕珠冰经济损失人民币75000元，取得吕珠冰的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈辉亮拘役三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈辉亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人陈辉亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辉亮所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈辉亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈辉亮无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人陈辉亮能自愿接受处罚，且案发后已赔偿被害人吕珠冰的经济损失人民币75000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年七月十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2306号上诉人（原审被告）：朱斌，男，1972年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：常建中，男，1953年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人朱斌与被上诉人常建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初3431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天宁区人民法院分别向上诉人朱斌送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费20262元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱斌收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘书峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2170号之一 申请执行人：邱晓林，女1965年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王进康，男，汉族，1959年1月19日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行邱晓林与王进康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王进康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 麦 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12152号原告：上海哆呷餐饮管理有限公司上南路分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚玉峰，执行董事。被告：上海苏州河观光旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李以霞，董事长。原告上海哆呷餐饮管理有限公司上南路分公司与被告上海苏州河观光旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告海哆呷餐饮管理有限公司上南路分公司撤诉处理。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年七月三十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执476号 被执行人张永茂,又名张康，男,汉族,初中文化,农民,陕西省洋县人. 本院2019年12月31日作出的（2019）陕0723刑初146号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张永茂逾期未履行该判决书确定的罚金执行义务，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的20000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、因被执行人正在服刑，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经查控，发现被执行人无可供执行的银行存款，其名下有网络资金290.89元，已予以扣划，并继续对被执行人银行账户进行了冻结；其名下亦无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经到被执行人所在村村委会调查，其母亲常年外出务工，无法联系，再无其他亲属，也无其他财产可供执行。 4、已依法对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 昊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1098号上诉人（原审被告）：罗正兴，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：李金平，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。上诉人罗正兴因与被上诉人李金平合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗正兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗正兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，由上诉人罗正兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年七月二十八日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1937号原告：梁海权，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************935。被告：鹤山市沙坪汇和雅家具店，住所地：鹤山市*****筍山松树岗旧翠苑商铺4-6号，统一社会信用代码：92440784MA530KLK0X。经营者：李健常。原告梁海权诉被告鹤山市沙坪汇和雅家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁海权于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海权撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁海权负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月十七日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执649号申请执行人：李世彬，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托执行代理人：韦延东，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：胡汉仲。本院在执行申请执行人李世彬与被执行人重庆先飞建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0110民初2943号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆先飞建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆先飞建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆先飞建材有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆先飞建材有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆先飞建材有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆先飞建材有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆先飞建材有限公司现未在其注册地经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆先飞建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆先飞建材有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执649号案件终结本次执行程序。被执行人重庆先飞建材有限公司负有继续向申请执行人李世彬履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执10号之三   申请执行人：马来色，男，住拉萨市。   委托诉讼代理人：马振强，男，住青海省民和县。   被执行人：赖启甫，男，住拉萨市。   本院在执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人赖启甫中国工商银行账户×××的存款18 624.66元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   陈 龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8836号 申请执行人：何丽霞，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市善耀美肌有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜思软件大厦2402，统一社会信用代码91440300MA5DF9CD7E。 法定代表人：沈晓婷。 申请执行人何丽霞与被执行人深圳市善耀美肌有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市善耀美肌有限公司向其支付：1.工资5757.35元（人民币，下同）；2.押金500元；3.二倍工资差额29151.22元；4.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市善耀美肌有限公司主动将执行款36091.28元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款项35656.43元，其中包含迟延履行利息247.86元；已将执行费434.85元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7074号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  江 艺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1813号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人陈峰，男，1957年9月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉陈峰（2020）赣0703执1813号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人陈峰双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘昌剑
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22252号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9904号之一 原告:王鞠华,女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：白江，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 原告王鞠华与被告白江民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告王鞠华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王鞠华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王鞠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鞠华负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终529号 上诉人（原审原告）谢安江，男，1974年1月30日出生，汉族，济南重工有限公司职工，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人谢安江因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村村民，其所有的房屋被纳入石济客专工程征收拆迁范围。2015年9月30日，二被告同原告签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》；后二被告按照《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》确定的拆迁安置补偿办法，又于2016年7月13日同原告就涉案房屋签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议（参照济青高铁）》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年4月8日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建石家庄至济南铁路客运专线（济南段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]164号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的《石济客专历城段征地拆迁安置实施方案》，原告房屋所在的集体土地已经被纳入石济客专工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订两涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案两协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案两协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以赔偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谢安江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢安江负担。 上诉人谢安江不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施石济客专工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人谢安江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢安江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1134号 原告徐紫阳，男，1988年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人王苇，湖北建和律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告宜昌天发水电安装有限公司，住所地宜昌市西陵区马兰路2号4111室。 法定代表人彭永超，该公司执行董事。 本院在审理原告徐紫阳与被告宜昌天发水电安装有限公司合同纠纷一案中，原告徐紫阳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐紫阳的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐紫阳撤回起诉。 案件受理费3552元（原告已预交），由原告徐紫阳承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十日 书记员  万婷婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，银行职工，一般代理。 被告：潘娟荣，女，1992年12月1日出生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告潘娟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告潘娟荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金4991.87元，利息148.51元，违约金196.05元，取现手续费94.84元，合计欠款人民币5431.27元（截止2020年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。 事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××15），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.25万元，被告当面签字确认，被告自2017年3月30日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金4991.87元，利息148.51元，违约金196.05元，取现手续费94.84元，合计欠款人民币5431.27元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告潘娟荣未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××15），授信额度0.25万元，被告当面签字确认。自2017年3月30日起，被告开始刷卡消费，后因循环使用造成逾期，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金4991.87元，利息148.51元，违约金196.05元，取现手续费94.84元，合计欠款人民币5431.27元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及上门催收的照片等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告潘娟荣未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘娟荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计5431.27元（其中本金4991.87元，利息148.51元，违约金196.05元，取现手续费94.84元算至2020年1月15日止，其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费50元，由被告潘娟荣承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  易选锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2545号原告：唐吟，男，汉族，户籍地武汉市硚口区。被告：徐守家，男，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。原告唐吟与被告徐守家装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐吟于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐吟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐吟撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告唐吟负担。审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  罗丹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初430号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蒋某某，女，1961年8月16日出生，公民身份号码440**4*********041，汉族，文盲，广东省雷州市人，住雷州市********号，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月*日被抓获并羁押，同年5月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月15日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审，于同年7月9日被雷州市人民检察院决定取保候审，于同年7月16日被本院决定取保候审一年。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月24日向被告人蒋某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蒋某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年7月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人蒋某某为牟利，自2018年3月底开始通过他人要来私彩票网址链接，登陆网站，接受群众投注销售私彩，从中赚取报酬。2019年5月7日，被告人蒋某某在雷州市沈塘圩旧蜂皇酒店后一小巷子利用手机网络向他人出售私彩票时被民警当场抓获，并扣押赌资204元、手机两部、打票机一台。经核实，被告人蒋某某投注于该网络赌博网站的赌资三期共计4991元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蒋某某以未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人蒋某某为牟取非法利益，自2018年3月底开始利用他人提供的私彩网站，接受他人投注，从中抽头渔利。2019年5月7日，被告人蒋某某在雷州市沈塘圩旧蜂皇酒店后的小巷，利用手机网络向他人出售私彩票时被民警当场抓获。公安民警扣押被告人蒋某某小米牌手机1部、OPPO牌手机1部、票据打印机1台、赌资人民币204元。经核查，被告人蒋某某投注于赌博网站的三期赌资共计为4991元。另查明，在审查起诉阶段，被告人蒋某某于2020年7月6日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1、涉案小米牌手机一部、OPPO牌手机一部、票据打印机一台、人民币204元；2、被告人蒋某某的常住人口信息表、到案经过、立案决定书、违法犯罪记录查询、扣押物品清单、涉案移交清单、认罪认罚具结书；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、指认照片及说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、视听资料：光盘1张；6.其他相关证据。以上证据经开庭举证、质证、认证，被告人蒋某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蒋某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。被告人蒋某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人蒋某某自愿接受财产刑处罚，已预付了罚金，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。缴获的小米牌手机一部、OPPO牌手机一部、票据打印机一台系被告人蒋某某供犯罪使用的本人财物，缴获的人民币204元是被告人蒋某某的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预付）。二、缴获的小米牌手机一部、OPPO牌手机一部、票据打印机一台、赌资人民币204元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年七月三十日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2799号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：郑友，男，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郑友信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初960号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑友应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9882.24元和支付利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费56元由郑友承担。因郑友没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费54元由被执行人郑友承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郑友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地佳木斯市郊区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人郑友在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑友纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初960号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。