wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3022号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：林敏，男，1974年1月20日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告林敏信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告林敏偿还欠款本金人民币149999.5元、利息32661.35元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金7499.98元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费1170元，以上共计人民币191330.83元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550094786100 申领时间 二〇一四年十月二十一日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2014年10月29日起开始预借现金，金额150000元，最后于2019年11月1日分期账单入账40000元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金人民币149999.5元、利息32661.35元、违约金7499.98元、手续费1170元，以上共计人民币191330.83元。 还款事实 2020年5月26日最后一次还款10元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149999.5元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7499.98元 元 元 手续费 1170元 利息 截至2020年5月1日为32661.35元，从2020年5月2日起，以透支本金149999.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林敏名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金149999.5元、利息（截至2020年5月1日为32661.35元，从2020年5月2日起，以透支本金149999.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金7499.98元、手续费1170元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由林敏负担。保全申请费120元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12899号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭海滨，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币102,304.94元、利息9,732.43元、滞纳金及违约金2,375.13元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计114,412.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,304.94元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计102,304.94元；二、被告郭海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.10元，减半收取计1,173.05元，由被告郭海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3196号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：杨静，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨静、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    薛沙荣  二0二0年七月二十三日   书  记  员    校  珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔04刑终129号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某2，男，汉族，1997年10月10日生于贵州省普定县，住普定县。系故意伤害案件被害人。法定代理人梅某1，男，汉族，1968年9月13日生于贵州省普定县，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人梅某2之父。法定代理人骆某，女，汉族，1966年7月14日生于贵州省普定县，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人梅某2之母。被上诉人（原审被告人）文穆川，男，白族，2000年6月19日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被上诉人（原审被告人）赵家康，男，白族，2000年7月7日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某1，曾用名杨某2，男，苗族，2003年7月16日生于贵州省普定县，初中文化，住普定县。因犯故意伤害罪，于2020年4月14日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年。现在贵定少管所服刑。法定代理人杨某3，男，1963年6月21日生于贵州省普定县，住址同上。系杨某1之父。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人文穆川、赵家康犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人梅某2及其法定代理人梅某1、骆某提起附带民事诉讼，要求文穆川、赵家康及杨某1（已判刑）赔偿经济损失。普定县人民法院于2020年7月2日作出（2019）黔0422刑初93号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人梅某2及其法定代理人梅某1、骆某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查阅案件材料，听取了上诉人意见，讯问了原审被告人文穆川、赵家康，认为本案一审裁定违反法律规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，由于杨某1已被判刑，与文穆川、赵家康羁押的地点不同，且杨某1不是该院审理的文穆川、赵家康故意伤害案的被告人，因疫情原因，不便提押杨某1到庭参加诉讼。故对附带民事诉讼原告人梅某2的法定代理人梅某1、骆某提起的附带民事诉讼，应予驳回，其可在文穆川、赵家康故意伤害案审结且杨某1、文穆川、赵家康具备出庭应诉条件的情况下另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人梅某2的法定代理人梅某1、骆某提起的附带民事诉讼。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅某2及其法定代理人梅某1、骆某不服，以“一审裁定书缺乏法律依据，适用法律错误，严重损害上诉人合法权益”为由提出上诉，请求撤销（2019）黔0422刑初93号刑事附带民事裁定书，指令普定县人民法院继续审理。本院认为，贵州省普定县人民法院裁定驳回附带民事诉讼原告人梅某2的法定代理人梅某1、骆某提起的附带民事诉讼的理由不符合法律规定，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初93号刑事附带民事裁定书。二、指令贵州省普定县人民法院审理附带民事诉讼原告人梅某2的法定代理人梅某1、骆某提起的附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年七月三十一日法官助理吴静芬书记员王猛
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1086号申请人：贾新朋，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李国山，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1538号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国山银行存款18万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月六日书记员  刘淑洁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之十二申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男性，1973年07月02日生，住所地：东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在山东省农村信用社联合社915040700010103571788,0账户内存款人民币145.69元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2726号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：许文焌，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许文焌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告许文焌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文焌立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币49197.2元及计至2020年5月19日止的利息、手续费合计2320.45元，本息合计51517.65元。自2020年5月20日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、手续费按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付。2.判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告许文焌立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币49197.2元及计至2020年5月19日止的利息金额2049.4元，本息合计51246.6元。自2020年5月20日起至实际还清款项之日止尚欠的利息按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付。事实和理由：2016年11月17日，被告许文焌向原告申请办理泉州农商银行“刺桐红”普惠卡，申请表编号6329000789，原告经审核后，给予被告许文焌办理信用卡1张（卡号为62×××03），开户日期为2016年11月25日，信用额度为4.9999万元，消费透支年利率12.6%。被告许文焌因使用信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费，滞纳金、追索费用、违约金等，期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。根据《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》第三条第4款之约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额的部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。根据《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》第六条第9款之约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人金额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费，律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。庭审中，原告自认被告许文焌自2020年1月21日起拖欠利息。 被告许文焌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许文焌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许文焌向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许文焌在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许文焌应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。被告许文焌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许文焌应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金49197.2元元及自2020年1月21日起至实际还款之日止按《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许文焌自2020年1月21日起已支付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由被告许文焌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1479号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：吕靖煜，女，1987年5月1日出生，汉族，系公司员工。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。山东福牌阿胶药业有限公司诉称，1、请求法院判决被告向原告支付货款10749.9元，并以货款10749.9元为基数自2012年6月开始，至被告向原告偿还全部货款之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实与理由：被告从原告处进货，原、被告签订了购销合同，原告按合同约定给付交货义务，经结算被告总计欠原告货款10749.9元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。天天希杰（天津）商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由如下：原、被告签订《购销基本合同》，由被告代销原告商品，合同第二十二条约定“合同履行过程中发生争议的，双方应平等协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院裁决”，即约定管辖法院为天津市滨海新区人民法院。故本案管辖地应是天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《购销基本合同》明确约定纠纷向被告所在地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故本院对被告请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：天天希杰（天津）商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年七月七日书记员  马 红
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保95号 本院在执行王梓维与郭安宝、戴红艳借款合同纠纷中，本院对被保全人郭安宝名下位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭安宝名下位于龙江县龙江镇的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异142号异议申请人：盛小平，男，汉族，1980年7月出生，住四川省兴文县。异议申请人：李旭，女，汉族，1983年4月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。盛小平、李旭对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人盛小平、李旭称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元4层3号房屋，2016年5月8日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元4层3号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年5月8日支付房屋首付款，通过四川兴文石海农村商业银行按揭贷款完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人实际占有存在异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月8日，盛小平、李旭与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元4层3号房屋的商品房售于买受人盛小平、李旭，合同约定价款295408元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年5月8日向粤华公司现金缴纳款项115408元，通过四川兴文石海农商行按揭贷款170000元用于完清尾款，以上款项合计295408元。粤华公司向异议人盛小平、李旭出具金额为170000元和125408元的收据。异议人称，房屋已经交付，并提供入场照片证明，但目前还未去装修居住。本院认为，该案系盛小平、李旭基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，盛小平、李旭与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢1单元4层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1631号之五 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：张法全，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1405号 申请执行人：张俊，男，汉族，1994年2月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张冰雪，女，汉族，1993年6月7日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1502民初1648号民事调解书，责令被执行人张冰雪履行配合办理房屋过户义务，但被执行人张冰雪以无时间为由未能配合履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于六安市海××官邸××室房屋产权［××（××）××市市不动产权第0530636号］证过户给申请人张俊名下。 二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人张俊自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或是委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1446号 原告：刘阁金，男，1944年12月22日出生，住唐山市丰润区，汉族。 委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师，特别授权。 被告：毛凤兴，男，1963年9月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，该公司经理。 委托代理人：许风，女，1988年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工。 委托代理人：杨倩，女，1988年4月30日出生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工。 原告刘阁金与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财险唐山中心支公司”）、毛凤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阁金的委托代理人张久旺、被告燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人许风、杨倩，被告毛凤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阁金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项交通事故损失合计170171.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日15时39分，毛凤兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车在建设路朝阳口，与刘阁金骑行的自行车发生碰撞，致刘阁金受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年10月8日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛凤兴承担此事故全部责任，刘阁金无责任。经查驾驶员毛凤兴系冀Ｂ×××××号车所有人、被保险人，燕赵财险唐山中心支公司系保险人。此事故给被害人刘阁金身体和精神造成重大伤害，住院治疗91天，支付医疗费84116.06元，经鉴定伤残等级评定为十级，护理期评定为90日，营养期评定为90日，二次手术费约需15000元，损失合计170171.46元。 燕赵财险唐山中心支公司辩称，我司承保车辆车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我公司承保交强险、商业三者五十万还有不计免赔险，事故发生在保险期间，承保车辆的车牌号与事故发生时的车牌号不一致，我司在审核标的车行驶本、驾驶本、车辆登记证书合法有效且无免赔拒赔的情况下对于原告合理合法的损失我司同意在保险责任范围内赔偿。案件前期，我司垫付1万元医疗费，本次判决应予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 毛凤兴辩称，车牌号变动是因为在投保之后我购买该车辆，车牌号也随之改变，但是发生事故的这个车就是投保的这个。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日15时39分，毛凤兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车在建设路朝阳口，与刘阁金骑行的自行车发生碰撞，致刘阁金受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，毛凤兴承担此事故全部责任，刘阁金无责任。事故发生后，原告刘阁金共住院治疗91天。2019年5月27日经天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，刘阁金伤残等级为十级伤残，护理期90日，营养期90日，二次手术费约需15000元。此事故造成原告如下损失：医疗费84753.86元、二次手术费15000元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费18000元、住院伙食补助费3640元（40元／天×91天）、交通费500元、残疾赔偿金21442.80元（35738元／年×6年×10%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、病例复印费60元、辅助医疗器械费1500元，共计154296.66元，其中被告燕赵财险唐山中心支公司为原告刘阁金垫付医疗费1万元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、护理证明及发票、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持3000元。原告主张自行车损失和护理用品费，理据不足，本院不予支持。本次事故造成原告曹淑琴损失共计154296.66元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由燕赵财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付54502.80元，燕赵财险唐山中心支公司已为原告垫付医疗费1万元，故燕赵财险唐山中心支公司还应在交强险赔偿限额内赔付原告44502.80元。原告刘阁金的剩余损失应由被告燕赵财险唐山中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付，即99793.86元（154296.66元-54502.80元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘阁金保险赔偿金44502.80元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告刘阁金保险赔偿金99793.86元； 三、驳回原告刘阁金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1797元，由原告刘阁金负担222元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执157号之十 申请执行人：陈晓亮，男，住吉县祖师庙村。 被执行人：陈敬琴，男，住吉县桥南。 关于申请执行人与被执行人陈敬琴借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈敬琴在XXXX账户内余额人民币4271.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬琴在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币60893.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 李文达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢127号申请执行人：李咏青，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋凤来,男,汉族,住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0757号裁决已经发生法律效力，申请执行人李咏青向我院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的额为人民币4983477.73元。在执行过程中，申请执行人李咏青向本院提出撤回执行申请，本院于2017年11月31日作出（2017）京03执665号之一执行裁定书裁定准许撤回执行申请。后申请执行人李咏青向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案恢复执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月6日作出(2019)京03执恢132号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0757号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月1日以(2020)京03执恢127号依法恢复立案执行。在执行过程中，宋凤来依据北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2985号民事判决书向北京市丰台区人民法院申请强制执行，申请将李咏青持有的北京耐威科技股份有限公司股票五万股过户至宋凤来名下。后双方达成一致意见，均同意由本院直接处置登记在李咏青名下归宋凤来所有的上述股票。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：将李咏青持有的北京耐威科技股份有限公司股票（股票名称：耐威科技，股票代码：300456）五万股冻结并依法强制变现。本裁定立即执行。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月二日书记员  刘璐璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执932号刘雅琳：本院在执行刘雅琳与刘阳阳抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执932号，被执行人刘阳阳已全部履行完毕，至此（2015）吉0821镇民速初字第00121号判决书所确定的法律义务，已于2020年7月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国喜，男，汉族，1945年11月15日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春荣，女，汉族，1939年２月12日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣祥，男，满族，1961年8月16日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣华，女，满族，1974年1月29日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣海，男，满族，1971年3月1日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号，统一社会信用代码：121308265982777086。 法定代表人：付守余，该局局长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 一审第三人：承德碧园宁盛房地产开发有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园-1A303户二层，统一社会信用代码：91130826MA0CLJ8L7C。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海因诉请撤销丰宁满族自治县自然资源和规划局为承德碧园宁盛房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）颁发冀(2018)丰宁满族自治县不动产权第0002833号证书一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终56号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海申请再审的主要理由为：一审判决、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，应当依法予以撤销。1、再审申请人系案涉土地的合法使用权人，一审判决、二审裁定认定事实的主要证据不足。再审申请人有合法的土地使用权证，证明再审申请人对案涉土地有合法的使用权；被申请人又将该地块的使用权登记为第三人，侵害了再审申请人的合法权益；一审判决、二审裁定认为案涉土地已被征收为国有，而忽视再审申请人拥有的合法使用权，亦属事实认定错误。再审申请人拥有使用权的土地并未达成合法的拆迁安置补偿协议。2、被申请人向第三人核发案涉土地证违反法定程序。被申请人提供的初始登记无登记申请书，违反《国家土地管理局土地登记规则》第十条规定。而且，当时地上附着物即再审申请人的房屋还在，但是在第三人提交的申请文件资料中却没有相关登记；丰宁县人民政府未就初始土地登记事宜发布通告，违反该规则第八条规定；被申请人未对符合登记要求的宗地进行公告，违反该规则第十五条的规定，也正因为案涉土地未进行公告，导致再审申请人有合法使用权的土地被重复登记给第三人，剥夺了再审申请人申请复核的权利；《河北省人民政府关于切实加强城乡规划监管管理的通知》中规定“二、……招标拍卖挂牌出让土地必须符合规划部门依据经批准的控制性详细规划提出的规划设计设计要求，没有规划部门的《建设用地规划许可证》，土地部门不得办理《土地使用证》”。而本案中，被申请人于2018年11月19日为第三人核发国有建设用地使用权证，第三人却是在2018年12月25日才取得建设用地规划许可证，严重违背了上述通知规定的程序。国务院国发（2004）10号《全面推进依法行政实施纲要》明确要求，行政机关实施行政管理要“程序正当”，“除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私之外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权”很明显，被申请人严重违反了该规定。3、再审申请人与案涉颁发不动产权证的行为有法律上的利害关系。二审裁定认为，被申请人为第三人颁发冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第002833号证书的行政行为，与再审申请人不具有利害关系。首先，是无视再审申请人的合法土地使用权。其次，是法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人和或者其他组织”，不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，应当将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准。当事人拥有合法的土地使用权就是该案应该保护的法益。最后，二审裁定客观上鼓励了“拆迁即使违法把房子拆了，只要有征地批复，县级政府（部门）、开发商就可以各得其所，卖地的卖地、卖商品房的卖商品房，被征地的农民告状无门”。请求：依法撤销一审判决、二审裁定书；依法支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。 被申请人丰宁满族自治县自然资源和规划局提交书面意见称：1、被申请人为第三人核发不动产权证，事实依据、法律依据充分。从事实和法律上讲，第三人通过有偿出让的方式依法取得了被申请人为其核发的《不动产权证》登记的建设用地使用权，取得程序合法，与出让方签订了书面出让合同，交纳了出让金和税费，经省、县人民政府依法批准，合法取得了《不动产权证》登记的建设用地使用权，其取得行为符合我国《物权法》第137、138、139、141条之规定。2、被申请人为第三人核发的《不动产权证》程序合法。第三人申请登记符合《不动产登记暂行条例》第4条第五项规定的登记事项和第14条规定的登记范围；申请登记人的身份符合该条例第15条之规定；第三人提交的登记材料符合该条例第16条之规定；被申请人的查验行为符合该条例第18条之规定；被申请人为第三人核发不动产登记证的行为符合该条例第21条之规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“具有行政诉讼原告资格的主体是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。”本案中，根据河北省人民政府以冀政转征函［2017］811号、1241号、［2018］204号建设用地的批复、丰宁满族自治县人民政府丰政土收字［2018］第013号关于收回国有土地使用权的批复，再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海所诉涉案地块已被征收为国有。因此，再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海与被申请人丰宁满族自治县自然资源和规划局于2018年11月19日为承德碧园宁盛房地产开发有限公司颁发冀(2018)丰宁满族自治县不动产权第0002833号证书的行政行为不具有利害关系，故五位再审申请人不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。因此，二审裁定驳回五位再审申请人的起诉，并无不当。五位再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  孙学良 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  解宇卫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17661号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：海港区良记机动车代理服务部，住所地秦皇岛市海港区河北大街255-1号，统一社会信用代码×××403。法定代表人：张良。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告海港区良记机动车代理服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十日书记员 张玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31726号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：成都全域广告有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王念涛。原告上海天图广告传播有限公司与被告成都全域广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已全额付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2328号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建新，该行职工。被告：张新春，男，1971年1月11日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金445000元及利息。事实与理由：被告张新春于2017年12月15日从原告处借款445000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张新春未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告张新春向原告祁阳农商行申请借款445000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，约定借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息等内容。2017年12月15日，原告祁阳农商行向被告张新春发放借款445000元，并约定借款年利率为9.719999999999999%，借款到期日为2020年12月15日。借款后，被告张新春支付利息至2018年底便未再履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方的合同关系；2.要求被告偿还所欠的本金及利息；3.诉讼费由被告张新春承担。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据5份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告张新春签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告张新春提供了借款，被告张新春应依约偿还借款本息，现被告张新春未依约履行偿还利息的义务，违背了合同约定，故原告要求解除合同，判令被告张新春返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张新春于2017年12月2日签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告张新春于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金445000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由被告张新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民初2748号 原告:安徽贵盈电缆桥架有限公司，住所地安徽省无为市姚沟镇飞雁村，统一社会信用代码91340225MA2NFWUW30。 法定代表人：朱振贵，总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：丁路堂，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁权，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系丁路堂之子。 被告：华其保，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告安徽贵盈电缆桥架有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司、丁路堂、华其保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽贵盈电缆桥架有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告江西省地质工程（集团）公司的起诉。 本院认为，原告安徽贵盈电缆桥架有限公司申请撤回对被告江西省地质工程（集团）公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽贵盈电缆桥架有限公司撤回对被告江西省地质工程（集团）公司的起诉。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之六申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2689号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告李化南，男，1977年10月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告马秀灵，女，1974年8月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告李化南、马秀灵追偿权纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告代偿了其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务而起诉。诉讼请求：1、判令被告李化南偿还垫付本金79322元；2、判令被告李化南赔偿违约金9946.56元（自代垫日暂计算至2020年2月28日，此后至被告实际履行完毕日按照万分之六每日计算）；3、判令被告马秀灵对被告李化南的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 在审理过程中，两被告向本院反映，本案所涉“贷款购车”一事涉嫌刑事犯罪，两被告并未取得所购车辆。 经审理查明，2019年6月，蚌埠市公安局经济开发区分局对被告李化南报称购车被骗一事，以涉嫌诈骗罪决定对相关犯罪嫌疑人立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉基础事实可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9107号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：郑书暖，女，汉族，1984年8月16日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：施正发。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑书暖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2388号之一 申请执行人王静，女，1976年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人庞城，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人王静与被执行人庞城民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人庞城名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日、2020年7月7日至2021年7月7日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3769号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，住所地浙江省杭州市下沙开发区三号路。法定代表人：朱永杰，行长。委托诉讼代理人：陈微、江艳琼，公司员工。被告：周盟，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被告周盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执416号之三 申请执行人：吴金莲。 被执行人：王鹏超。 本院在执行吴金莲与王鹏超、于文芹借款合同纠纷一案中，经查询被执行人于文芹在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文芹在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十四日 书记员  浩日瓦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5006号原告：隋元胜，男，1981年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司员工。原告隋元胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋元胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通损失等10000元暂定；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为40066元。事实及理由：2019年12月10日，刘唐杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘唐杰负事故的主要责任，隋元奎负事故的次要责任。经查，刘唐杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生属实，发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不足部分，商业险按责承担70%，诉讼费、鉴定费、非医保用药、营养费不予承担，因原告方未起诉涉案车辆驾驶员，驾驶员刘唐杰主张事故发生时曾垫付给原告3600元，需要原告方返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，刘唐杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘唐杰负事故的主要责任，隋元奎负事故的次要责任。经查，刘唐杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，花费医疗费11367.77元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见：“1、隋元胜的损伤建议误工期为150日，伤后1人护理60日，营养期45日。2、隋元胜的用药符合外伤治疗原则，属合理。”原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘唐杰驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。刘唐杰驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张司法鉴定的误工期限过长，但未提出充分理由予以反驳，亦未能提供相反证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。经审查，原告主张的医疗费11367.77元、住院伙食补助费800元、误工费17395元、护理费6958元、营养费2250元、施救费120元、鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元。以上原告损失共计人民币40650.77元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿36233元，剩余损失4417.77元由被告保险公司按照80%比例承担赔偿责任计为3534.22元，共计应当赔偿39767.22元。被告保险公司主张的刘唐杰垫付的款项，刘唐杰可单独向原告主张权利，本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋元胜各项损失共计人民币36233元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告隋元胜各项损失共计人民币3534.22元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取401元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担397元，由原告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.审判员  高魁二〇二〇年七月三十一日书记员  高军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4288号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2016号之三申请执行人吴开全。被执行人林存如。本院在执行吴开全与林存如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，林存如银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存如在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为39936.22元，实际控制金额为3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤新
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初781号原告：牛龙龙，男，汉族，1997年2月2日出生。住甘肃省通渭县。被告：刘发元，男，汉族，1961年10月11日出生。住甘肃省会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，统一社会信用代码9162042222485243XM。营业场所甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。法定代表人：刘军，系该支公司总经理。原告牛龙龙与被告刘发元、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛龙龙到庭参加诉讼，被告刘发元、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费7420元；2.赔偿不足部分，由被告刘发元承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日18时5分，李金鹏驾驶由被告刘发元所有的陕Ｄ×××××号重型自卸货车，沿界红公路由华家岭街道向华家岭牛家山行驶，行至界红公路83KM+750m处时，与其他车辆发生碰撞后，与原告所有的在路左边非机动车道的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告的车辆维修费7420元。刘发元所有的陕Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司购买机动车保险，事故发生后，经通渭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘发元车辆承担主要责任。原告车辆遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司承担赔偿责任，不足部分，应由被告刘发元赔偿。刘发元及中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日18时5分，李金鹏驾驶的被告刘发元所有的陕Ｄ×××××号重型自卸货车，沿界红公路由华家岭街道向华家岭牛家山行驶，行至界红公路83km+750m处时，与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的杨小军驾驶的使用其他车牌号码的重型特殊结构货车和相向停驶陈永刚驾驶的轮式装载机发生碰撞，之后装载机将牛跟平停驶与路左边非机动车道的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，后陕Ｄ×××××号重型自卸货车又将路右边王新荣停驶的甘Ｊ×××××号三轮汽车、路右电线杆（赵俊华为代理人）和路右王志强所有的民房撞坏，造成物损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，经通渭县公安局交通警察大队作出第622424420180000611号道路交通事故认定书，认定李金鹏承担本次事故的主要责任；杨小军和陈永刚承担本次事故的次要责任（杨小军承担次要责任的70%，陈永刚承担次要责任的30%），当事人牛根平、王新荣、王志强、赵俊华无责任。原告牛龙龙的车辆维修等共支出7420元。另查明，牛跟平驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车实际所有人为牛龙龙，陕Ｄ×××××重型自卸货车所有人为刘发元，该车在中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、维修车辆发票、保险单等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案通渭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，各方当事人均未提出异议，应作为认定案件事实及划分赔偿责任的主要证据。被告刘发元所有的陕Ｄ×××××号重型自卸货车司机李金鹏违规驾驶机动车辆，是造成本次事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。因陕Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。因原告牛龙龙未向杨小军、陈永刚主张权利，杨小军、陈永刚应承担的赔偿部分本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险限额内赔偿原告牛龙龙财产损失2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在第三者商业险限额内赔偿原告牛龙龙其余损失5420元的70%，即3794元；驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后10日内履行完毕，履行方式为汇入通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37账户。案件受理费25元，由被告刘发元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年七月十日书记员  贾彩兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢211-245号被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王翠山等人与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司发出执行通知，责令其给付申请执行人王翠山等人劳务15万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司16万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年七月十七日书记员  陈其春
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1066号李汉龙、郭利明：李汉龙与郭利明借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日按（2019）豫0311民初5881号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初499号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋勇，男，1974年10月7日生，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人唐爱民，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人蒋勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人蒋勇及其辩护人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海国赟资产管理有限公司(下称国赟公司)成立于2014年12月30日,注册资金30000万元,实际控制人系田某某(另案处理)。国赟公司在普陀区光新路XXX号XXX楼设立了普陀区营业门店,由被告人蒋勇负责运营。2016年2月至2018年7月,被告人蒋勇负责国赟公司分布于普陀、虹口、杨浦、静安等区域的业务管理,全面管理门店的协议签订,督促业务员推销投资理财项目。被告人蒋勇伙同他人，以口口相传、室外宣传等方式,允诺年化利率7.5%至10.5%、期限6至24个月,吸引不特定社会公众购买双季宝、双年宝、年年宝及晖晗置业—定向融资等投资理财项目，与徐某某等344名不特定社会公众签订了685份个人出借协议,投资合同金额人民币6839万余元，造成投资人实际损失6647万余元。2019年10月31日，上海市公安局嘉定公安分局江桥派出所民警在嘉定区曹南路12弄恒嘉花园XXX号门口将被告人蒋勇抓获,其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，个人出借咨询服务协议、认购协议、见证书、公证书、不可撤销承诺函及银行账户交易凭证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人蒋勇伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人蒋勇是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人蒋勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋勇对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人蒋勇主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行并认罪悔罪，且其家属积极退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月,上海国赟资产管理有限公司(以下简称国赟公司)注册成立，租赁本市普陀区光新路XXX号XXX楼作为办公地点，后分别在本市普陀、虹口、杨浦、静安等区设立门店对外经营。田某某(另案处理)系国赟公司实际控制人；被告人蒋勇系门店负责人，全面负责门店运营、业务管理。2016年2月至2018年7月,被告人蒋勇伙同他人采用口口相传、对外宣传等方法,允诺年化利率7.5%至10.5%、期限6个月至24个月,吸引不特定社会公众购买双季宝、双年宝、年年宝等投资理财产品。经司法鉴定，被告人蒋勇伙同他人与徐某某等344名投资人签订协议685份，吸收投资款共计人民币6839余万元，截至2018年9月，尚未兑付投资款共计人民币6647余万元。2019年10月31日，被告人蒋勇被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、俞某、刘某、周某某、茹某某、杨某某、李某某、徐某某等人的证言，个人出借咨询服务协议、认购协议、见证书、公证书、不可撤销承诺函、银行账户交易凭证等书证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋勇的罪名成立。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发前国赟公司已归还投资人部分钱款，且在本院审理期间被告人蒋勇亲属代为退缴违法所得人民币十万元，可对被告人蒋勇酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋勇从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年10月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得应依法追缴或责令退赔后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  倪 婗人民陪审员  王世璋二〇二〇年七月六日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1832号原告：济南环瑞粮食机械有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124076174605D。法定代表人：高强。被告：鱼台县旺星粮油机械制造有限公司，住所地鱼台县，统一社会信用代码9137082769441037XM。法定代表人：张美芹。被告：任某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住鱼台县，公民身份号码。原告济南环瑞粮食机械有限公司与被告任某某、鱼台县旺星粮油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告济南环瑞粮食机械有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南环瑞粮食机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南环瑞粮食机械有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费320元，共计533元，由济南环瑞粮食机械有限公司负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月二十二日书记员  葛方玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异9号案外人李玉珍，女，1954年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申请执行人孙广军，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被申请执行人卢俊明，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人孙广军与被执行人高杜、卢俊明民间借贷纠纷一案中，案外人李玉珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉珍称，她从其侄子李博然处购买的黑BKU318号奥迪牌小型轿车，因购买当天她未携带身份证，故将该车更名到被申请人卢俊明名下，但该奥迪轿车的实际所有人和使用人均为她本人。李玉珍向本院提交的证据有，1.协助执行通知书复印件、2.交强险保险单原件、3.车辆登记信息复印件、4.车辆买卖协议原件。申请执行人孙广军称，他是依法查封被执行人卢俊明名下的财产。黑BKU318号奥迪牌小型轿车查封两年后案外人李玉珍才提出执行异议是作假行为。被申请执行人卢俊明称，车牌号为黑BKU318的奥迪轿车不是他的车，是案外人李玉珍在购买该车后没带身份证而登记到他名下的。本院查明，孙广军诉高杜、卢俊明民间借贷纠纷一案，经本院于2018年11月2日作出（2018）黑0221民初3496号民事判决，判令高杜给付孙广军人民币420,000本息，从借款日按年利率24%计息至给付之日止，卢俊明对以上债务承担连带责任。该判决书生效后，高杜、卢俊明未履行给付义务，孙广军向我院申请执行，我院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）黑0221执398号。在执行过程中，依孙广军申请，本院依法查封高杜名下手机号15946588888、高杜所有的位于龙江县华龙学苑二期4号楼05单元02层020201号房屋（面积82.95平方米）、高杜名下位于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋（产权证号20110443、面积90平方米）、高杜名下黑BLM079号宝马型轿车，卢俊明所有的位于黑龙江省龙江县龙江镇安卫街三委15组商服一处，房照号黑（2017）龙江县不动产权第0005643号（评估价816,745元、建筑面积139.7平方米）、卢俊明名下黑BKU318号奥迪牌小型轿车。同时，高杜妻子张薇自愿为此笔债务提供担保，本院依法查封张薇名下位于龙江县华龙学苑一期00单元01层000100号车库（产权证号QZ2015011484号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000106号车库（产权证号QZ2015011483号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000102号住宅（产权证号QZ2015011481号），以上三套房屋有300,000元贷款。另查明，宝马轿车网上拍卖53,240元，后因此车发动机改动过流拍，高杜自行变卖所得30,000元、高杜名下位于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋网上拍卖296,850元、高杜名下手机号15946588888网上拍卖234,159元，以上款项已经给付孙广军。案外人李玉珍对黑BKU318号奥迪牌小型轿车的查封提出执行异议。黑BKU318号奥迪牌小型轿车一直由案外人李玉珍实际占有，其司机张洪伟的证人证言和机动车交通事故责任强制保险单可以证明，该车从2018年4月3日至今一直由案外人李玉珍缴纳保险金。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人李玉珍的侄子李博然将黑BKU318号奥迪轿车交付给李玉珍时，李玉珍因车辆的交付取得了所有权。机动车登记不是所有权登记，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车的所有权人。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李玉珍的异议请求成立，中止我院对黑BKU318号奥迪牌小型轿车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇二〇年七月五日书 记 员  张 妍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1043号杜萍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎：申请执行人杜萍与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、张艳、魏伯黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜萍于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2019）陕0113执异423号执行裁定书追加被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司股东张艳、魏伯黎为本案被执行人，后依法扣划被执行人魏伯黎银行存款人民币22048元，其中案款人民币21820元，案件执行费人民币228元。现本院（2017）陕0113民初11277号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1043号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4411号之一申请执行人田小飞，男，汉族，1975年11月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人卢永杰，男，汉族，1964年9月2日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人田小飞与被执行人卢永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢永杰未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁LY7769的东风日产牌车辆、一辆车牌号为鲁LKX853的解放牌车辆，但因该车属外地车辆，暂无法到案执行。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿155714.48元及迟延利息，未受偿155714.48元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4411号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2066号 原告：刘惠秀，女，汉族，住郴州市五里堆。 被告：陈谊宁，男，汉族,住郴州市苏仙区。 原告刘惠秀与被告陈谊宁离婚后财产纠纷一案，原告刘惠秀于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠秀撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘惠秀承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执117号申请执行人：李红平，男，汉族，1988年2月1日生，住漳县。被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日出生，住通渭县。本院在执行李红平与景尚斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人景尚斌送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1682号民事判决书所确定的义务，即由被执行人景尚斌支付申请执行人李红平劳务费127000元，并支付从2018年11月24日起按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息，承担案件受理费1400元，并负担执行费1826元。本案在执行过程中，被执行人景尚斌交纳执行款27000元及2018年11月24日至2020年7月27日的资金占用利息10255元，并交纳案件受理费1400元，执行费1826元。对剩余执行款100000元及2020年7月28日至还清之日的资金占用利息，经申请执行人李红平与被执行人景尚斌协商，达成如下和解协议：1、由被执行人景尚斌于2020年8月30日前履行30000元；2020年9月至2020年12月，每月30号前履行10000元；2021年3月至5月，每月30日前履行10000元。2、申请执行人自愿放弃自2020年7月28日至还清之日的资金占用利息。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1225号原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道493号。负责人万剑，行长。委托诉讼代理人胡玻、江涛，该银行工作人员。代理权限：一般代理。被告何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住随州市文峰都市。被告朱胤丞，男，1991年1月13日出生，汉族，住随州市。原告中国工商银行股份有限公司随州分行(以下简称工商银行随州分行)诉被告何三冬、朱胤丞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行随州分行的委托诉讼代理人胡玻到庭参加了诉讼，被告何三冬、朱胤丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行随州分行诉称,被告何三冬为经营需要向原告申请贷款，原告与被告于2015年2月2日签订《个人借款/担保合同》，约定被告何三冬向原告贷款160万元用于购买电缆，贷款期限12个月，按月付息，一次性还本，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款违约的，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%确定，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。本笔贷款以何三冬拥有的位于随州市××舜井××门面房、随州市××单元××层××住房及××随州市××号住房抵押担保。合同签订后办理了抵押登记手续，房屋抵押权证证号为随州市房他证城区字第××号，土地登记证号为随他项（2015）第93号。2015年2月2日，原告向被告发放160万元贷款。2015年12月20日，被告何三冬贷款逾期，原告多次催收无效，被告仍欠贷款本金717422.41元及相应利息。鉴于被告何三冬、朱胤丞贷款违约，拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令:1、被告何三冬立即偿还所欠原告贷款本金717422.41元及利息、罚息和复利(按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止)；2、原告对被告何三冬、朱胤丞为贷款提供抵押的位于随州市××舜井道门面房、随州市文峰都市花园文中苑9幢1单元6层9611号住房、随州市东城解放路29号房屋享有优先受偿权，以抵押物的处置价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权全部费用由被告承担。被告何三冬、朱胤丞未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告何三冬为经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为160万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准即7.56%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。签订合同的当日，被告何三冬、朱胤丞自愿以其所有的位于随州市××舜井道门面房（土地使用权证：随国用2002B第4584号、房屋所有权证：随州市房权证东城字第××号）、随州市文峰都市花园文中苑9幢1单元6层9611号住房（土地使用权证编号：随国用（2012B）第1404号、房屋所有权证编号：随州市房权证东城字第××号）、随州市东城解放路29号房屋（土地使用权证编号：随国用（2007B）第212号、房屋所有权证编号：随州市房权证城区字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋他项权证编号为：随州市房他证城区字第××号，土地他项权证编号为：随他项（2015）第93号。同日，原告依约发放了贷款160万元，被告何三冬偿还了部分借款本息后未再进行还款。逾期后原告工商银行随州分行多次向被告何三冬催收无果，遂诉至本院。另查明，截至2019年12月21日，被告何三冬下欠原告工商银行随州分行借款本金717422.41元及利息357173.36元，合计1074595.77元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工商银行随州分行与被告何三冬自愿签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告何三冬应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张其偿还借款本金717422.41元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告何三冬、朱胤丞自愿以其所有的位于随州市××舜井××门面房、随州市××单元××层××房屋、随州市××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告抵押登记的房屋变卖处置的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权产生的其他费用，因未向本院提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何三冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金717422.41元及利息、逾期利息、复利【从2019年12月22日起至还清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算】。二、被告何三冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行2019年12月21日以前（含21日）借款利息357173.36元。三、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告何三冬、朱胤丞所有的位于随州市东城舜井道门面房、随州市文峰都市花园文中苑9幢1单元6层9611号房屋、随州市东城解放路29号房屋变卖处置的价款享有优先受偿权。案件受理费10974元，由被告何三冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  裴 涛人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月八日书 记 员  龚子涵
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执299号申请执行人王旗红;程利平与被执行人蔡海铭名誉权纠纷一案，（2019）浙0192民初3924号判决书已发生法律效力，申请执行人王旗红;程利平向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡海铭已按生效法律文书对王旗红;程利平履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执299号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4202号原告：纪某某，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂年，职务不详。原告纪某某与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经查明，原告纪某某已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某自愿申请撤回对被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司的起诉，经审查，原告纪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5146号?原告：徐跃烈，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：东台市金衣客服饰有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼西路（原人民路）百世纪综合楼29号。法定代表人：陶进平。原告徐跃烈与被告东台市金衣客服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐跃烈以当事人和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃烈撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐跃烈负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月三十一日书记员  凌浩添
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执572号申请执行人：张红丽，女，1980年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住孝感市孝南区。被执行人：袁旭东，男，1967年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。本院在执行张红丽与袁旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红丽与被执行人袁旭东达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执572号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月九日书记员  袁 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2706号   原告：苏龙，男，1989年1月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘红兵，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：丁浩，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏龙与被告刘红兵、丁浩货运合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告苏龙，被告刘红兵到庭参加诉讼。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费36600元;2.判令被告向原告支付利息13188元,从2014年5月6日计算2020年5月6日,按照年利率6%计算。以上合计:49788元；3.本案邮寄费用等全部费用全部都由被告负担。事实和理由：2014年，原告为二被告拉土方运费共计36600元,二被告于2014年5月6日向原告出具欠条一张,确认欠付原告运费共计36600元。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。   被告刘红兵认可欠付原告运费，对利息不认可。欠款应由被告刘红兵和丁浩各承担一半。   被告丁浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告拉运土方，同年5月6日，二被告向原告出具欠36600元运费欠条一份。   以上认定事实有欠条、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给二被告拉运土方，双方未明确约定付款时间，二被告理应在出具欠条之日向原告支付运费。被告刘红兵辩称欠付原告运费由二被告各承担一半，因该欠条未明确二被告各自欠款金额，应视为二被告共同欠付，故运费应由二被告共同向原告支付。二被告未按期向原告支付运费，原告主张利息，有事实及法律依据，原告主张利率过高，本院予以调整。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘红兵、丁浩向原告苏龙支付运费36600元及利息（以下欠36600元为基数，2014年5月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月6日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取522.35元，由被告刘红兵、丁浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1039号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（ 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（ 被告：刘翌，男，住云南省昆明市西山区。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉刘翌合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告刘翌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢491号 申请执行人：李兴军，男，1967年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨跃朋，男，1963年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李兴军与被执行人杨跃朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）甘0702民初3086号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨跃朋偿还原告李兴军劳务费31720元，限于2017年6月30日、9月30日、2018年1月15日前各偿还10574元，逾期被告承担违约金6000元；且全部欠款限于2017年6月30日前一次性偿还。案件受理费375元，由被告杨跃朋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴军已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月24日、2020年7月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号建设牌摩托车一辆，经征求申请人意见，认为摩托车年限过长、价值不大，不要求本院对该财产采取处置措施。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2020年2月27日，本院工作人员前往X镇X村村委会了解到，被执行人杨跃朋长期不在该村居住且下落不明，名下无可供执行财产。 6.2020年5月12日，本院工作人员前往X园小区了解到，被执行人杨跃朋已经很长时间不在该小区居住，小区物业费等各类费用一直拖欠未付。 7.2020年5月22日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人在外打工，无可供执行的财产线索向法院提供。 8.2020年7月1日，本院依法将被执行人杨跃朋名下银行卡账户冻结。 9.2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 10.2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 11.2020年7月27日，本院通知申请人李兴军到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的20645元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 波
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初882号原告：刘某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人路宽，河南信陵律师事务所实习律师被告：赵某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借原告现金用于资金周转，约定不久归还，至2015年3月26日共借原告现金70万元整，并出具一份借条。原告急需资金时被告总以无钱为由不归还，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。经审理查明：被告因急需钱，向原告多次借钱，至2015年3月26日共借原告现金70万元整，向原告出具借条一份，内容为：今借到刘某某现金柒拾万（700000.00）元整月息1分5赵某某2015年3月26。经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条及庭后对被告的问话笔录可以证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款70万元及利息的诉请，予以支持，利息按月息1.5分从2015年3月26日计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某70万元及利息（按月息1.5分从2015年3月26日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年七月九日书记员  王利娟