wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执66号之六 申请执行人：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：屈东，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：屈坡，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田秀颖，女，1989年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人左武堂与被执行人田秀颖、屈坡、屈东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币150000.00元，缴纳执行费人民币2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，共查到被执行人银行存款8098.96元，已发放给申请执行人； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田秀颖、屈坡、屈东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三日 书记员  肖志红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初955号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马美清，男，1985年9月28日生，回族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月8日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1053号起诉书指控被告人马美清犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日凌晨，被告人马美清醉酒驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在城市快速路上行驶，0时50分左右，马美清驾车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对马美清血样进行鉴定，乙醇含量为154.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马美清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，云Ａ×××××号车行驶路线截图图片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马美清的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字90号法医毒物鉴定意见书，被告人马美清现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马美清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马美清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10359号原告：王小东，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告：王素芳，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高祥，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地不详。原告王小东、王素芳与被告高祥房屋租赁合同纠纷一案，原告王小东、王素芳未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小东、王素芳撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 彭超群
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执105号之三申请执行人：罗丽兰,女,汉族，住略阳县高台路4号1号楼1单元304室。被执行人：林秀秒，男,汉族，住浙江省平阳县鳌江镇荆山后路159-161号。申请执行人罗丽兰与被执行人林秀秒合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初1205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林秀秒在本判决生效后三十日内给付原告罗丽兰借款本金100000元、利息20979元（2015年6月24日至2019年11月24日，按年利率4.75%计算），本息合计120979元。2019年11月25日以后的利息按年利率4.75%计算至被告林秀秒借款本息给付清时止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额120979元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息。被执行人名下的三菱牌小型越野客车经本院依法拍卖成交价59450元，扣除拍服费1095.4元、执行费3756元、诉讼费1360元，剩余55294.6元执行款已由申请执行人领取。三、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，截止2020年4月13日被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初1205号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洋
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初150号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷俊锋，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，洛宁县永宁金铅矿业有限公司职工，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人雷俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人雷俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日20时49分许，被告人雷俊锋酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色轿车，沿洛宁县富宁大道由西向东行驶至富宁大道与翔梧路交叉路口处时，被洛宁县公安局交警大队民警查获，并将其带至洛宁县博爱医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人雷俊锋血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。上述事实被告人雷俊锋在审理中亦无异议，并有被告人雷俊锋的供述，血样提取登记表，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，无违法犯罪证明，以及被告人雷俊锋的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷俊锋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人雷俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷俊锋的刑期自2020年7月28日起至2020年10月8日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 瑞
执行裁定书（冻划查扣拍） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执437号 申请执行人陈细水，男，汉族，1969年1月7日生，户籍所在地湖口县。 被执行人杨平，女，汉族，1977年7月13日生，户籍所在地湖口县。 本院于2009年11月30日作出的（2009）湖民一初字第291号民事判决书，已于2009年12月30日发生法律效力。因被执行人杨平逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈细水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨平存款1250元及利息、或扣留、提取被执行人杨平上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨平上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰会律师事务所律师。被告：赵粹念，女，1976年03月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵粹念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告赵粹念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月11日信用卡透支本金147484.06元、利息9645.79元、分期手续费11550.96元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月11日的违约金31790.29元，合计200471.1元；自2020年4月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金147484.06元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11550.96元为8358.2元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688013890****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵粹念未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688013890****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金147484.06元、利息9645.79元、分期手续费8358.2元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金147484.06元、利息9645.79元、分期手续费8358.2元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵粹念于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金147484.06元、利息9645.79元、分期手续费8358.2元，合计165488.05元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.06元，减半收取计2153.53元，由被告赵粹念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初179号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陆秋林，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，江西都昌人，住江西省都昌县，因涉嫌故意伤害罪，2019年6月6日被都昌县公安局取保候审，2020年7月11日被本院取保候审。被告人张云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，江西都昌人，住江西省都昌县，因涉嫌故意伤害罪，2019年6月6日被都昌县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陆秋林、张云龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陆秋林、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日20时许，被告人张云龙的小舅子但先虎的车子在大港镇里泗村凤湾的路边陷入坑里，但先虎打电话叫张云龙去帮忙挪车，张云龙就坐了其弟弟张某的车子到了现场，张某打开远光灯照着，张云龙帮忙将但先虎的车子挪出坑中，被告人陆秋林驾车从张云龙的车对面驶来，因张云龙的车子开着远光灯，陆秋林与张云龙发生口角，后陆秋林与张云龙相互殴打对方。陆秋林与张云龙的伤情经都昌县公安司法鉴定中心鉴定分别为轻伤二级。2018年4月13日，在大港派出所主持下，陆秋林与张云龙达成调解协议。双方相互谅解对方的行为。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆秋林、张云龙因琐事相互伤害对方，致对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆秋林、张云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆秋林、张云龙主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陆秋林、张云龙相互谅解对方，可以酌情从轻处罚，建议判处陆秋林、张云龙有期徒刑八个月，缓刑一年。法庭辩论阶段，公诉人调整量刑建议：判处陆秋林、张云龙拘役五个月，缓刑八个月。被告人陆秋林当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。被告人张云龙当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年2月21日20时许，因但先虎的车子陷入了大港镇里泗村凤湾的路边的坑里，但先虎打电话叫张云龙去帮忙挪车，被告人张云龙就坐着张某的车子到了现场，张某打开远光灯照着挪车，被告人陆秋林驾车从张某的车对面驶来，陆秋林因张某的车子开着远光灯而与张云龙这边发生口角，随后陆秋林与张云龙相互殴打对方。经鉴定，陆秋林与张云龙的伤情均为轻伤二级。2018年4月13日，在大港派出所主持下，陆秋林与张云龙达成调解协议，双方相互谅解对方的行为。案发后，被告人陆秋林、张云龙主动到公安机关投案。到案后，被告人陆秋林、张云龙供述了主要犯罪事实。都昌县司法局对被告人陆秋林、张云龙进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人陆秋林、张云龙的社区矫正改造。上述事实有到案经过、常住人口信息、前科证明、调解协议、办案说明、证人杨某、张某的证言、被告人陆秋林、张云龙的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查表等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人陆秋林、张云龙因民间矛盾引起纠纷故意伤害对方，双方均构成轻伤二级，两被告人的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆秋林、张云龙案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆秋林、张云龙达成调解协议，相互谅解，对被告人陆秋林、张云龙酌情从轻处罚。鉴于被告人陆秋林、张云龙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人陆秋林、张云龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆秋林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陆秋林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人张云龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张云龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年七月二十二日书记员  吴丽文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2210号 原告：刘启华，女，1962年6月19日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨林林，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告刘启华与被告杨林林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启华到庭参加诉讼，被告杨林林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系,2018年11月25日被告以周转为名,共计向原告借款1万元,被告拿到上述借款时,出具借据给原告为凭,双方是熟人关系没有书面约定利息,原告也没有要求被告支付过利息,但被告至今拖欠原告上述借款本金未还,毫无诚信,原告多次讨要无果,故诉至贵院,请求依法判决。 被告杨林林未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：原告与被告父亲系朋友关系。2018年11月25日，被告杨林林向原告刘启华出具借条一份，载明“今借到刘启华人民币壹万元整”。次日，原告通过微信转账方式支付被告10000元。上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林林于本判决生效之日起十日内归还原告刘启华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 左爱莲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1285号原告：杨某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话130XXXXXXXX。被告：王某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话不祥。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某在2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 刘 江二〇二〇年七月二十二日书记员 田丰朝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8020号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：肖雨，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19767.65元，期内利息0元，逾期利息5758.98元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25526.63元；二、判令被告承担木案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖雨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19767.65元，逾期利息5758.98元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告肖雨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵泽宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3129号上诉人（原审被告）：张春平,男,1965年1月25日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨志红,河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会,住所地:梁邵村。负责人:王集体,副主任。委托诉讼代理人：霍春林,河南金豪律师事务所律师。上诉人张春平因与被上诉人安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春平于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人张春平负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓楠
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初898号原告：湖南**新阳村镇银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路145号。统一社会信用代码：91431100MA4M0PX88A。法定代表人：张胜桥，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐威，男，1993年5月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，该公司员工，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：熊滨，男，1986年9月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，该公司员工，住**瑶族自治县。被告：林锦富，男，1993年1月20日生，汉族，广东省云浮市云安区人，个体户，住广东省云浮市新兴县，现在永州监狱服刑。被告：赵秋萍，女，1997年8月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。原告湖南**新阳村镇银行股份有限公司与被告林锦富、赵秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月9日中止诉讼。新冠肺炎疫情好转后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐威、熊滨、被告林锦富、赵秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南**新阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告林锦富、赵秋萍归还所欠借款本金50000元和至2020年4月29日的利息7560.21元，及2020年4月30日至借款付清之日止的利息；被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2018年3月23日，被告林锦富、赵秋萍与原告湖南**新阳村镇银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，借款50000元，月利率7.25‰，期限三年。因被告未履行每年还款一次且还款金额为贷款金额100%的义务。及自2019年3月22日开始未偿还本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告林锦富辩称，借款50000元是事实。被告赵秋萍辩称，借款50000元从赵秋萍银行卡里取出是事实，但借款是林锦富用的。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月23日，被告林锦富、赵秋萍因经营店铺向原告申请贷款50000元。同日，原告湖南**新阳村镇银行股份有限公司与被告林锦富、赵秋萍签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）及便民卡放款确认书，约定：林锦富、赵秋萍借款50000元，期限三年，月利率7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限等。二被告借款后，支付了至2019年3月22日的利息，但从2019年3月23日开始未再支付利息，也未返还借款本金。经原告多次催收，均未履行还本付息义务。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的贷款申请书、《最高额借款合同》、发卡通知书、便民卡放款确认书、被告的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南**新阳村镇银行股份有限公司与被告林锦富、赵秋萍签订的《最高额借款合同》及便民卡放款确认书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告林锦富、赵秋萍提供贷款50000元，被告林锦富、赵秋萍应当按照合同约定全面履行还款义务。现贷款已逾期未偿还，原告要求被告林锦富、赵秋萍返还借款本金50000元和至2020年4月29日的利息7560.21元，及从2020年4月30日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林锦富、赵秋萍于本判决生效之日起三十日内返还原告湖南**新阳村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付至2020年4月29日的利息7560.21元，2020年4月30日至借款付清之日止的利息按合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告林锦富、赵秋萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋建山书记员蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执998号申请执行人:黄桂芬，女，1972年1月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:占小芳，女，1977年7月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3269号民事判决书，向被执行人占小芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占小芳银行存款人民币257,833元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2449号   原告：冯尔林，男，1972年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：俞树升，男，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告冯尔林与被告俞树升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尔林到庭参加了诉讼。被告俞树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯尔林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告达成玉米买卖合同，原告将自己价值16100元的一车玉米出售给被告。被告承诺夏收后付款。到期后，被告推诿付款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告俞树升通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告16100元玉米收购款属实。因周转资金困难，请求法院准许延期付款，于2020年10月30日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的欠条1张。证明2019年1月18日，被告欠原告玉米收购款16100元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告16100元玉米收购款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月18日，被告向原告赊购玉米，向原告出具欠玉米收购款16100元的欠条1张。现该笔玉米收购款被告未予清偿。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告赊购玉米，向原告出具金额为16100元欠条。现该笔玉米收购款被告未予清偿。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付玉米收购款16100元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年10月30日前付款，并自愿放弃要求被告承担利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告俞树升支付原告冯尔林玉米收购款16100元，于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，减半收取计101元，由被告俞树升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初436号原告：陆茜毅，女，1989年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海禄江商务咨询有限公司,住所上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：刘敏奕，总经理。本院在审理原告陆茜毅与被告上海禄江商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆茜毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆茜毅撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  戴仁炯二〇二〇年七月二十日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1039号原告：赵金勇，男，汉族，1975年12月30日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：靖西安，男，汉族，1968年5月25日出生，住齐河县。原告赵金勇诉被告靖西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告靖西安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款五万元及相应利息；2.要求被告承担相关诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，被告靖西安因资金紧缺周转困难，向我借款五万元，我以现金方式向其交付五万元，未约定利息及还款期限，靖西安在收到借款后向我打了一张欠条。其后我多次向其催要，被告靖西安以各种理由拒不偿还。为此，我诉至法院，望法院查清事实，判如所请。被告靖西安未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交以下证据：一、欠条一份，证明被告在2013年6月24日向原告借款现金50000元。本院经审查认定，该证据中有被告靖西安的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、原被告手机短信聊天记录截图一份，证明被告已收到借款50000元。本院经审查认定，该证据能够显示原告催要借款的整个过程，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告靖西安于2013年6月24日向原告赵金勇借款50000元，并向原告出具欠条“今欠到现金伍万元整（￥50000）靖西安2013年6月24日”，以现金方式交付，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该借款经原告多次催要，被告仍未偿还，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原告在庭审中未提交证据证明，原告可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失。综上所述，被告靖西安应当偿还原告赵金勇借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告靖西安于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵金勇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月19日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告靖西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁人民陪审员  孔 璇人民陪审员  李慧慧二〇二〇年七月二十二日法官助理孙金琪书记员张继泽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执674号申请执行人张义平，住北京市怀柔区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1047号裁决，于2020年7月3日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币一百二十三万三千八百五十三元六角七分及逾期返还投资本金的滞纳金（以人民币一百万元为基数，按日万之三的标准计算,自二○一九年十二月二十九日起至实际付清投资本金之日止）、逾期给付投资收益的滞纳金（以人民币六万元为基数，按日万之三的标准计算,自二○一九年十二月二十九日起至实际付清投资收益之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月三日书记员  张剑秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25255号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨俊，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,152.38元；2、判令被告支付原告贷款利息363.20元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息539.51元、复利18元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,152.38元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息363.2元为基数，按年利率19.8%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017年7月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017年7月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金13,152.38元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告杨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,152.38元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息363.20元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息539.51元、复利18元；三、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,152.38元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息363.20元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金13,152.38元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.91元(已减半收取)，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9808号原告：关蕾，男，汉族，1989年2月10出生，住陕西省西安市新城区。被告：高国锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告关蕾与被告高国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关蕾、被告高国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告退还购车款为101600元，三倍赔偿金额304800元，诉讼费为10000元整，要求被告赔偿。事实与理由：原告2020年1月15日与父亲一起到郑州市××二手车城，从被告高国锋爱人处购买一辆起亚K5轿车，被告高国锋爱人接待我们，当时车很脏，被告爱人说是昨晚才收回来的，还没有时间清洗，公里数为31324公里。原告问被告爱人表调过没有，被告说没有，我也追问好多次，被告爱人说肯定没调，原告信以为真，以十万一千六百元成交。4月12日车出现问题，原告去西安百富通4S店维修，4S店调出资料说过保不给予保修，并调出原车去年8月11日公里数为98486公里。当时原告买车都给被告爱人说了超过5万公里原告是不会买的，被告爱人也确定说没调表，原告才买的，原告觉得是被告高国锋和他爱人隐瞒车辆的真实信息，因此隐瞒了六万七千多公里。给我造成不可预知的信息真实性，车辆真实性，交易真实性，故要求赔偿。被告高国锋辩称，原告起诉的内容不属实，我不存在欺骗行为。经审理查明：原告于2020年1月15日到郑州市××二手车城购买车辆，经被告爱人接待，看中一辆2016款起亚K51.6T二手轿车，车架号LJDUAA222G0015188。原被告约定车款10万元，办手续费用1600元。原告于当日支付车款10000元，于2020年1月16日支付高国锋车辆余款90000元及办手续费用1600元。原告验车后，被告将车辆交付原告，原告当场未提出异议。后经原告在起亚4S店查询显示涉案车辆于2019年8月11日行驶里程已达98486公里。另查明，涉案车辆于2016年8月19日由周口市公安交通警察支队登记在董蒙蒙名下，于2020年1月16日由郑州市公安局交通警察支队登记在被告高国锋名下，于2020年3月25日由西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记在原告关蕾名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其购买涉案车辆时，里程表显示行驶里程为31324公里，被告存在欺诈行为，但原告提交的证据不能证明其上述主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3773元，由原告关蕾负担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十五日书记员  李 恒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保938号申请执行人：刘厚庆，男，汉族，1968年10月25日生，住泰安市泰山区。被执行人：金红志，男，回族，1998年10月13日生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘厚庆于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人金红志名下银行存款72213.9元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初135号民事判决书。审查认为,申请执行人刘厚庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人金红志名下银行存款72213.9元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3437号                  原告              李红跃，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。                  被告              张磊，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息2239元（暂计至起诉之日，利息自2019年11月18日起以15000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿完毕借款之日止），合计17239元；2.由被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李红跃诉被告张磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李红跃及其委托诉讼代理人刘磊、万丹杰到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》原件、《收条》原件、微信聊天记录，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告之间有关15000元的民间借贷法律关系成立并生效，双方约定月利率为2%。关于借款期限，原告提交的微信聊天记录显示：2020年1月20日被告向原告承诺“下午人家送钱类，送过来我先给你转”，故能够证明被告承诺的还款期限已经届满。原告在诉讼请求中主张的本金及利息，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张磊自本判决生效之日起十日内向原告李红跃偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，按照月利率2%自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告李红跃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费166元（已减半收取），由原告李红跃负担31元，由被告张磊负担135元。      本判决为终审判决。                  审 判 员    陈 俊 南                                      二〇二〇年七月二十九日            书 记 员    曹 金 金
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11436号栗凯、黄龙龙：你们与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16862号判决已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月17日向本院申请请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付130247.2元。二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费1854元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初113号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎某1，男，1998年6月17日出生，江西省萍乡市上栗县人，汉族，初中文化，务农，户籍地上栗县，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人黎某2，男，1997年11月20日出生，江西省萍乡市上栗县人，汉族，专科文化，务农，户籍地上栗县，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人黎某3，男，1996年12月5日出生，江西省萍乡市上栗县人，汉族，初中文化，务农，户籍地上栗县，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人黎某4，男，1997年3月20日出生，江西省萍乡市上栗县人，汉族，初中文化，务农，户籍地上栗县，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人黎某5，男，1996年11月18日出生，江西省萍乡市上栗县人，汉族，初中文化，务农，户籍地上栗县，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省临沧市看守所。      被告人金某，男，1990年1月12日出生，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省萍乡市，因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2020年3月25日许，被告人黎某1、黎某5、黎某4结伙从镇康县南伞镇康达商城往口岸方向500米处通过边境便道偷渡至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)。3月28日，被告人黎某3、黎某2结伙从镇康县南伞镇康达商城往口岸方向500米处通过边境便道偷渡至缅甸老街。3月下旬，被告人金某从镇康县南伞镇通过中缅边境便道偷渡到缅甸老街。同年4月8日凌晨4时34分，被告人黎某1、黎某5、黎某4、黎某2、黎某3、金某结伙从缅甸老街偷渡前往中国南伞，途经镇康县中缅边境石灰窑干河附近便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人黎某1、黎某5、黎某4、黎某2、黎某3、金某系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黎某1、黎某5、黎某4、黎某2、黎某3、金某各拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎某1、黎某5、黎某4、黎某2、黎某3、金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人黎某1、黎某5、黎某4、黎某2、黎某3、金某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人黎某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人黎某5犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      三、被告人黎某4犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      四、被告人黎某2犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      五、被告人黎某3犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      六、被告人金某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审 判 员  肖奕昆                                         二Ο二Ο年七月二十日                                                           书 记 员  穆月蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初56号原告：郑小军，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告:周琴,女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑小军与被告周琴民间借贷纠纷一案中，原告郑小军于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑小军负担。审判长 王 梁二〇二〇年七月二十二日书记员 朱小辉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1991号 原告：浙江创牌控股有限公司（曾用名杭州创牌电气成套有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼。 法定代表人：叶明。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 原告浙江创牌控股有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江创牌控股有限公司到庭参加诉讼；被告中科建设开发总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江创牌控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款人民币512060.44元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失40619.2元（暂以512060.44元为基数，按照年利率4.35%上浮30%即5.655%计算，从2018年12月31日起暂算至2020年5月26日，共计512天，此后至全部欠款实际付清日止的逾期利息另行计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告与原告签订《电气产品买卖合同》一份，被告就“桐庐富建公寓”项目向原告采购电气产品。合同签订后，双方又于2018年签订了《桐庐县公管所棚户区旧城改造工程配电箱设备货款结算及支付协议》，协议明确了双方的最终决算金额为675853.44元，其中质保金为33793元。被告应在2018年12月30日前支付货款，其中质保金33793元于质保期届满后由被告支付。原告依约履行了合同义务，然被告支付了原告130000元后，剩余款项经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告浙江创牌控股有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、电气产品买卖合同，证明原、被告签订买卖合同的事实； 2、交接清单，证明原告已根据合同履行了交货义务的事实； 3、桐庐县公管所棚户区旧城改造工程配电箱设备货款结算及支付协议，证明原、被告双方确认案涉产品的决算价格为675853.44元及约定相应付款时间的事实。 被告中科建设开发总公司未作答辩，亦未提供证据。 对原告浙江创牌控股有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为，该些证据内容完整，意思表示明确，且形成一个完整的证据链，具有高度的盖然性，具有证明效力，故本院对原告浙江创牌控股有限公司诉称的事实予以确认。 另查明：1、原、被告在《桐庐县公管所棚户区旧城改造工程配电箱设备货款结算及支付协议》里约定如被告未能及时支付，被告将委托开发商桐庐丛鼎房地产开发有限公司代为支付；2、已支付的款项130000元系桐庐丛鼎房地产开发有限公司支付给原告。 本院认为，原告已按约提供了货物，被告也应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付的逾期利息损失，本院认为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司支付原告浙江创牌控股有限公司货款512060.44元，并以512060.44元为基数，支付自2018年12月31日起至款项付清之日止按年利率5.655%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4664元，由被告中科建设开发总公司负担。 原告浙江创牌控股有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1397号朱树明、刘友山：关于申请执行人李仁兵与被执行人朱树明、刘友山劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14923号民事判决书[原执行案号:（2020）浙0212执239号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1525号 申请人：刘长国，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓2号楼2801室，统一社会信用代码：91370102306804642U。 法定代表人：聂纪贵，总经理。 申请人刘长国因与被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3861号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司的银行存款144670元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 天
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保340号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何某某。被申请人：重庆鑫舜医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘某。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人重庆鑫舜医院管理有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆善谛医药有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆鑫舜医院管理有限公司名下银行存款30698.7元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆善谛医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆鑫舜医院管理有限公司名下银行存款30698.7元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨沁秋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异86号 案外人：雷莉，女，1977年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷莉对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷莉称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1122号车位查封的部分，并解除对案外人购买1122号车位的查封。事实与理由：2017年12月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1122号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2017年12月24日，雷莉缴纳了车位费50000元。2017年12月25日，和锦公司（甲方）与雷莉（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1122。按套计算，该商品房部价款为50000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1122、姓名雷莉、金额50000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1122、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人雷莉与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。雷莉购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 粟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1064号申请执行人：卢学博，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省睢县。被执行人：王静，女，汉族，1970年1月5日生，住河南省睢县。本院在执行卢学博与王静买卖合同纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张海洋
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保17号 本院在执行大同市泰瑞物业管理有限责任公司与李天才其他案由中，本院对被保全人李天才名下的天才医院内医疗设备及办公用品等财产在价值1758623元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李天才名下的天才医院内医疗设备及办公用品等财产在价值1758623元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1120号 申请执行人：杭秀田，男，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者：向先长。 被执行人：向先长，男，汉族，住安徽省和县。 本院在执行杭秀田与经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1120号案件的执行。 申请执行人杭秀田在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5704号之一原告：潘斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡陈坊组。现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所律师。被告：邓忠江，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告潘斌诉被告邓忠江买卖合同纠纷一案中，2020年7月13日，本院依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告潘斌签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘斌撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年七月二十二日书记员  罗蕾蕾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1364号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住址大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K，法定代表人：李西法，职务总经理。 委托代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族。 被告贾淑惠，现住。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告贾淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院请求撤回对被告贾淑惠的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初752号 原告：严斌梁，男，1992年7月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，温州市瑞安县人，住浙江省杭州市临安区。 被告：赖美丽，女，1973年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告严斌梁诉被告李世清、赖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月11日立案受理，原告诉请：1、判令两被告归还借款三十三万元整，支付利息十三万元整（利息年利率24%，计算至2019年12月31日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、要求两被告被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告李世清、赖美丽下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告严斌梁到庭参加诉讼，被告李世清、赖美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月开始，两被告多次向原告借款，2018年3月23日，经结算，两被告向原告出具了借条一份及收条一份，载明两被告向原告借到330000元，约定月息两分，于2018年4月10日前归还。因两被告未还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世清、赖美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告严斌梁借款人民币330000元并支付利息130000元（计算至2019年12月31日，之后的利息以330000元为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。 如果被告李世清、赖美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李世清、赖美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3801号原告：郝允强，男，1966年5月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告郝允强诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝允强，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝允强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23523元、经济补偿金110880元、社会保险费用3607.53元，合计138010.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年至2019年7月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司后勤人员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告自1987年起在被告处工作，职务为公司后勤人员。2019年6月24日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年6月24日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月30日作出铜劳人仲不字[2020]第56号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2018年10月-2019年4月期间的工资发放；二、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告缴纳，其中原告个人应负担部分为1015.65元，被告应负担部分为2591.88元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4216.86元、3269.03元、3269.03元、3269.03元、4663.06元、4168.36元、3269.03元、3269.03元、2657.25元、2072.25元、2072.25元、4135.23元，平均3360元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告按照最后12个月月平均工资为标准计算应发工资的诉讼请求予以支持，经计算，被告应支付原告工资23520元（3360元/月×7月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即38640元（3360元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即2591.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝允强工资23520元、经济补偿金38640元、社会保险费用2591.88元，合计64751.88元；二、驳回原告郝允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9970号原告：丁双，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾伟丽,女,1981年7月27日出生,汉族,住上海市虹口区。原告丁双与被告顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双到庭参加诉讼。被告顾伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁双向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾伟丽归还剩余借款本金人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告顾伟丽支付以40万元为本金，按年息12%计算，自2018年1月30日起至2018年11月30日止的利息4万；支付以20万元为本金，按年息12%计算，自2018年12月1日起至2018年12月20日的利息1,315元；支付以15万元为本金，按年息12%计算，自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月底，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告分别于2018年1月29日、1月30日通过转账方式共出借40万元给被告。2018年1月30日，被告向原告出具《借条》载明向丁双借款40万元，借款期限为6个月,年息12%，并承诺到期归还本息。借款到期后,被告未归还借款。经原告多次催讨,被告分别于2018年11月30日、2018年12月20日归还本金20万元、5万元。剩余借款本金15万元和相应利息至今未归还，故起诉，要求判如所请。被告顾伟丽未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月29日、1月30日以银行转账方式共向被告出借40万元。被告于1月30日向原告出具了《借条》：“本人顾伟丽…于2018年1月29日及2018年1月30日共计向丁双借款人民币肆拾万元整。借款期限6个月。年息12%。到期归还本息。”2018年11月30日、12月20日被告以银行转账方式分别归还原告20万元、5万元。上述事实，有《借条》一份、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷事实清楚，经双方协议，被告承诺了借款期限及相应的利息，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告顾伟丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告丁双借款本金15万元；二、被告顾伟丽于本判决生效之日起十日内给付原告丁双借款利息4万元(以人民币40万元为基数,按年利率12%计算，自2018年1月30日起至2018年11月31日止)；三、被告顾伟丽于本判决生效之日起十日内给付原告丁双借款利息1,315元(以20万元为基数,按年利率12%计算，自2018年12月1日起至2018年12月20日止)；四、被告顾伟丽于本判决生效之日起十日内给付原告丁双借款利息(以15万元为基数,按年利率12%计算，自2018年12月21日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,498.90元，减半收取2,249.45元，由被告顾伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施海红二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9646号原告：杨雷霆，男，1990年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张浩，男，1991年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱陆辉，男，1991年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨雷霆、张浩与被告朱陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨雷霆、张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱春琪二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：陈柏岭，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈柏岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告陈柏岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈柏岭立即向原告归还透支本金14931.51元，截止2019年11月7日的利息、违约金及其他费用1308.74元，共计16240.25元。并承担2019年11月7日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告陈柏岭辩称，对原告的起诉无异议，由于疫情等影响无法归还借款。 本院查明的事实：2012年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××54，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2018年9月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年11月7日，被告透支的本息、违约金、手续费共计16240.25元。 本院认为，被告陈柏岭向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈柏岭使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈柏岭逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈柏岭应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14931.51元，并承担截至2019年11月7日止的利息、违约金及其他费用1308.74元，合计16240.25元。（2019年11月7日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈柏岭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈柏岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13290号原告：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴万邦置业有限公司，统一社会信用代码913202810601994882，住所地江阴市城东街道龙山大街243号。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住江阴市，该公司审计部部长。原告李和兴与江阴万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李和兴及其委托诉讼代理人王晓达，被告万邦公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求，请求判令万邦公司支付工程款552308元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年起，他开始为万邦公司开发的房地产项目金童小区工程进行装饰，双方于2018年12月17日进行对账确认总工程价款为1469900元，扣除掉万邦公司已经支付的800000元和应当扣除的管理费117592元，万邦公司尚欠552308元。该款他多次催讨无果，故起诉至法院。被告万邦公司辩称：对李和兴主张的结欠工程款金额552308元无异议，该款已经到了付款时间。请求法院依法判决。经审理查明：李和兴为万邦公司开发的金童小区工程进行了装饰装修，双方未签订书面合同。2018年12月17日，万邦公司出具工程往来确认审核转单1份，载明由李和兴施工的万邦公司金童小区项目工程送审价2162270元，决算价1469900元，已付款800000元，应扣管理费117592元，结欠金额552308元。万邦公司审计部门、财务部门人员翟国华、胡颖以及总经理丁汝明等在该工程往来确认审核转单上签字确认。上述事实，由工程造价审定表、工程往来确认审核转单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李和兴主张万邦公司结欠其工程价款552308元并为此提供了工程往来确认审核转单等证据予以证明，万邦公司对李和兴主张的该欠款金额亦无异议，故本院对该结欠金额予以确认。万邦公司未及时支付案涉工程款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责；李和兴要求万邦公司支付工程款552308元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴万邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李和兴工程价款552308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元（李和兴已预交），由江阴万邦置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  胡生青人民陪审员  江 莲二〇二〇年七月三日书 记 员  马佳萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保999号申请执行人:孙宁臣,男,汉族,1977年5月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:张萌萌,女,汉族,1977年12月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:高伯锋,男,汉族,1975年8月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:朱春霞,女,汉族,1976年1月15日出生，住泰安市泰山区。申请执行人孙宁臣、张萌萌2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保797号裁定书。审查认为,申请执行人孙宁臣、张萌萌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高伯锋、朱春霞名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2914号申请人：泰州市稳兴冶金电力机械厂，统一社会信用代码91321202141945606C，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市明志金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128158551118XW，住所地江苏省兴化市下圩镇工业集中区（双联村）。法定代表人：张颖，总经理。申请人泰州市稳兴冶金电力机械厂与被申请人泰州市明志金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市明志金属制品有限公司银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 洁