湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5786号原告:长沙久乐福健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道五一西路311号(119号)001栋710房。法定代表人:章后南。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌云，湖南金州律师事务所律师。被告:长沙市泉湖寺，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家湾三组。负责人:戴新军(释昌慧)。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。原告长沙久乐福健康服务有限公司诉被告长沙市泉湖寺合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告长沙久乐福健康服务有限公司之委托其诉讼代理人姜雪娜、郭凌云，被告长沙市泉湖寺之委托诉讼代理人蒋映洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙久乐福健康服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、解除原、被告双方于2019年11月26日签订的《合作合同》，被告立即返还原告20000000元;二、被告向原告支付违约金2450000元，上述两项共计2245万元人民币；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。其事实和理由如下：被告拟对寺庙进行改、扩建修建，以地宫福位及灵位收益实现资金的回款及盈利。并以此引起原告作为投资方进入。经协商后，双方于2019年11月26日签订《合作合同》，双方就被告改扩建项目达成一致，约定由被告办理完该项目所需要的所有合法手续。若因手续问题造成项目无法进程施工或其他情形，视为被告违约，原告有权选择单方解除本合同，被告需要在10日内全额返还原告所支付的全部资金并按施工合同约定的合同估价的5%支付违约金。合同签订后，原告依约定支付向被告支付了20000000元，但被告未能取得长沙市泉湖寺改扩建项目所需的合法手续，导致项目无法进场施工，合同无法实际履行。故被告应当向原告退还投资款及支付利息，但被告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告长沙市泉湖寺辩称：第一，被告没有违约，长沙市岳麓区政府已经将地划拨到了被告名下，相关手续正在办理，同意解除合同，原告损失无法确定。第二，原、被告签订的合同系无效合同，根据宗教事务条例第52条之规定，合同签订合同本质上是一个合作建设地宫的分红协议，所以是一个无效合同，被告不应当承担违约责任。第三，对原告投资的2000万愿意退还，目前账目上有1000余万，已经使用的钱用于征地补偿，剩余的1000余万需要时间筹集。当事人围绕诉讼请求依法提交了《合作合同》、银行流水等获赠局，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2019年11月26日，被告作为（甲方，发包方）与原告（乙方，投资方）签订《合作合同》，合同主要内容为，甲、乙双方针对年月日甲方与承包方签订的《长沙市泉湖寺改扩建项目施工合同》进行相关的合作约定：1、甲方承诺本项目施工前的所有手续合法，自施工合同签订起60日天内，甲方负责办理完成本项目所需要的所有合法手续。甲方确认合法手续齐全后，需通知乙方于10日内进场施工。如推迟进场，乙方应当向甲方支付总工程估价违约金5%，若因手续问题造成项目无法进场施工或其他情形，视为甲方违约，乙方有权选择单方解除本合同，此时甲方须要在10日内全额返还乙方为本项目所支付的全部资金，并按照施工合同确定的合同估价的5%支付违约金；或者选择继续履行并由甲方承担违约责任，按照施工合同确定的合同估价的5%计算违约金。2、自本合同双方签订之日乙方需将2000万元一次性付至双方签订合同甲方的账户上，该款项用于代甲方支付拆迁补充款及办理本项目工程的手续费用，不得挪作他用，乙方有权监督此款使用去向。3、甲、乙双方商定的上述2000万元在大雄宝殿主体工程正负零施工完成后，甲方按24个月分月返还其中的1000万元，每月返还41.6万元，超额1000万元以上的部分，甲方在举行开工奠基仪式后返还给乙方。甲方未能在约定的时间内退还上述款项，视为甲方违约，乙方可以选择解除本合同或者继续履行。若解除合同甲方须要在10日内全额返还乙方为本项目所支付的全部资金，并按照施工合同确定的合同估价的5%支付违约金；若选择继续履行，则甲方应向乙方支付施工合同确定的合同估价的5%计算违约金。5、地宫销售利益（即所有福位及灵位的募捐），地宫销售利益是指除去全部建设资金、销售费用及与施工合同有关联而发生的一切资金往来之后所取得的利润（含税费），甲方占20%，乙方占80%。甲方承诺本项目中的位及灵位不少于34000个对于该福位及灵位的收益，由甲、乙双方设立共管账户，在完成本项目建设投资后由乙方负责所有募捐款项的支出。6、甲、乙双方的合作期限自合同签订之日起至承包方建设完成甲方工程项目且由乙方负责推广玩策划那个对该项目涉及的所有福位及灵位的募捐。8、甲乙双方一致同意本合同签订后，承诺乙方为本工程项目的总承包方（即具体施工单位由乙方安排），工程项目建设全部由乙方负责。合同双方对福位。灵位的推广、资金追加以及违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告转账支付20000000元。后原告认为被告未按照合同约定办理合法手续，遂酿成纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告以2000万为本金按照月利率2%的标准从2019年11月26日起支付违约金至实际偿还之日止。本院认为，原、被告签订的《合作合同》约定由被告取得施工所需手续，由原告进场施工，且双方承诺原告为本工程项目的总承包方。根据《住房和城乡建设部关于进一步推进工程总承包发展的若干意见》（建市[2016]93号）第二条第七款的规定，工程总承包企业应当具有与工程规模相适应的工程设计资质或者施工资质。原告作为依法成立的公司，其营业执照上登记经营范围并不具有相应施工资质、设计资质。同时，该《合作合同》中对福位、灵位的销售方式、利润分配进行了相应约定，明显具有“投资新建或承包寺观，借教敛财”、“分红提成”等进行个人牟利的合同目的，违背了宗教活动的社会宗旨，违反了《宗教事务条例》第五十二条、第五十三条以及《关于处理设计佛教寺庙、道教宫观管理有关问题的意见》中相关规定。综上，被告提出《合作合同》为无效合同的抗辩意见，有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,涉案合同无效,被告应返还原告投资款20000000元。本院根据双方的身份并结合各自的损失情况，酌情认定被告还应当支付从该投资款给付之日起即（2019年11月26日）以上述款项为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息直至上述款项付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《宗教事务条例》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙市泉湖寺于本判决生效后七日内向原告长沙久乐福健康服务有限公司返还投资款20000000元并以实际欠付款项为基数按年利率6%的标准从2019年11月26日起支付资金占用利息，直至上述款项付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙久乐福健康服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取77025元，由被告长沙市泉湖寺负担70000元（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付），原告长沙久乐福健康服务有限公司负担7025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年七月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《宗教事务条例》第五十二条宗教团体、宗教院校、宗教活动场所是非营利性组织，其财产和收入应当用于与其宗旨相符的活动以及公益慈善事业，不得用于分配。第五十三条任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。禁止投资、承包经营宗教活动场所或者大型露天宗教造像，禁止以宗教名义进行商业宣传。