河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1970号原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：王世强，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，公司职工。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，公司职工。原告温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人申盛源、吕瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财公司在交强险限额范围内赔偿原告豫翔公司损失2000元；2.依法判令被告人寿财公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告豫翔公司损失9000元。事实和理由：2017年1月12日,原告为所有的豫Ｈ×××××/豫H8F37挂半挂车在被告处投保一份交强险和二份商业险，保险期间均从2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，其中豫Ｈ×××××号车投保第三者责任险1500000元，豫H8F37挂车投保第三者责任险50000元，并均投保不计免赔。2017年6月21日12时20分许，王盖驾驶豫Ｈ×××××/豫H8F37挂半挂车行驶至商周高速商丘梁园站收费站时，因操作不当，与李涛驾驶的豫Ｎ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月23日，商丘市公安局交警支队高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定王盖负事故全部责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。经保险公司定损，豫Ｎ×××××号车车辆损失11000元，原告已足额向豫Ｎ×××××号车所有人赔偿完毕。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，1.对本次交通事故及投保情况无异议。原告主张损失为第三方损失,应当提供相应赔付依据来证实原告诉讼主体是否适格，对于原告主张损失费用暂不予认可，并有权依据相关证据进行重新核定。2.驾驶员王盖在增加实习期内驾驶半挂牵引车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”的法律禁止性规定，虽然第二款同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”但对于何为“初次申领机动车驾驶证”未作解释。结合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条、第十五条规定，初次申请机动车驾驶证并不能直接取得A2驾照,A2驾照的初次申领只能通过“申请增加准驾车型”的方式取得。同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第七十五条第一款规定:“机动车驾驶人在实习期内。驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部作为机动车驾驶证法定管理职责部门，其经国务院授权制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》中对“实习期”解释为包括“增加准驾车型后的12个月”属于有权解释。这就意味着，条例第二十二条规定的“初次申领机动车驾驶证”包括了“初次申请机动车驾驶证”和“申请增加准驾车型”两种情形，而不仅仅限于“初次申请机动车驾驶证”。“初次申领”和“初次申请”虽一字之差，法律含义却不尽相同。在公安部看来，“初次申领”包括了“初次申请”和“增加准驾车型”两种“初次申领机动车驾驶证”的情形。“实习期”的定义属于专业法律术语，我国法律已经进行了明确界定，无需保险公司另行在保险条款中进行解释，否则将构成违法解释。根据条例第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”国务院《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条将“初次申领机动车驾驶证”进一步细化解释为:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”而案涉保险条款对于“实习期”的约定与上述《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定相一致。因保险条款本身并未对“实习期”细分为“初次申请机动车驾驶证的实习期”和“增加准驾车型后的实习期”，从通常解释来看，这里的“实习期”显然是包括上述两种情形下的“实习期”，并无争议。本案中驾驶人王盖的行车证副页已明确记载:“增驾A2，实习期至2017年6月26日”，事故发生时间处于实习期内，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告人寿财公司对原告所举证据的真实性均无异议，但认为王盖在实习期内驾驶半挂牵引车，保险公司不承担赔偿责任。对于被告的质证意见，原告辩解为原告在投保时，被告未对原告尽到明确告知和提示义务，也未将保险条款交付原告，被告应当赔偿原告的合理损失。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2017年1月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H8F37挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年6月21日12时20分许，原告车辆驾驶员王盖驾驶豫Ｈ×××××/豫H8F37挂半挂车沿商周高速行驶至梁园收费站时，因操作不当与李涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队高速大队调查处理，于2017年6月23日作出道路交通事故认定书，认定王盖承担事故的全部责任。事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失经被告核定为为11000元，原告已于2017年7年11日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，虽然事故发生在驾驶员王盖增驾A2实习期内，但A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义，故事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车损失11000元，由被告人寿财公司在原告豫翔公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告9000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月九日书记员  严丽霞