福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5684号 原告：张谋荣，男，1981年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：张虹仁，女，1979年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告:张万水，男，1977年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告张谋荣与被告张虹仁、张万水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋荣及被告张虹仁到庭参加诉讼，被告张万水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋荣向本院提出诉讼请求：1.判令张虹仁立即返还其借款250000元并支付自2019年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.张万水对上述借款及利息承担偿还责任。事实和理由：2018年3月20日，张虹仁因生意周转需要，向其借款250000元，约定利息为月利率2%，并约定若发生争议由晋江市人民法院管辖及诉讼费、律师费等费用由借款人承担，张万水在借条上签名确认对张虹仁的25万借款及利息承担连带担保责任，由张虹仁、张万水签名出具一份借条交由其收执。现张虹仁却拒不还款责任，张万水也未能履行担保责任，故诉至法院。 张虹仁辩称，25万元是张万水借的，其是担保，利息不是其付的，钱也不是其拿的，现在张万水跑路了，其也找不到他，其现在也没办法一次性还清。其现在自己经营一间小店，会以自己最大的能力，把每个月赚的钱还给张谋荣。 张万水未作答辩。 张谋荣围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因张万水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张谋荣提供的借条，张虹仁自认是其本人签字捺印，对借条的真实性，予以认定，借条上载明“月利率2%，借款人张虹仁，保证人张万水，保证方式为连带责任保证”等内容；张谋荣提供的转账记录，体现张万水连续每月规律地支付利息10000元，张谋荣自认借款利息已支付至2019年3月20日，本院予以确认；张谋荣提供的其与张虹仁之间的通话录音，张虹仁对录音的真实性不持异议，录音中体现“万水借25万元你签担保，你借25万元万水签担保”与张虹仁的庭审陈述能互相印证，虽张虹仁答辩中称实际使用款项的人是张万水，但其在庭审中自认张谋荣一共出借50万元，其与其哥哥张万水分别出具一份借条给张谋荣并互为借款提供担保的事实，该自认系对其不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虹仁于2018年3月20日向张谋荣借款25万元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，利息已支付至2019年3月20日，张万水为上述借款提供连带责任保证。因催讨无着，张谋荣于2020年5月27日向本院提起诉讼。另查明，张万水于2018年3月20日向张谋荣借款25万元，张虹仁为借款提供连带责任保证，张谋荣亦向本院提起诉讼，案件正在审理中。 综上所述，本院认为，张谋荣与张虹仁之间的民间借贷关系以及张谋荣与张万水之间的保证担保关系合法、有效，依法受法律保护。因本案借款未约定借款期限，张谋荣可随时催告张虹仁还款，张谋荣起诉即视为催告，故张谋荣请求张虹仁偿还借款25万元，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率2%，利息已支付至2019年3月20日，张谋荣请求张虹仁支付自2019年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张万水为张虹仁借款提供连带责任保证，双方对保证范围没有明确约定，故张谋荣主张张万水对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。张万水在承担连带清偿责任后有权向张虹仁追偿。张万水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张虹仁应于本判决生效之日起十日内向原告张谋荣偿还借款250000元并以此为基数按月利率2%计算自2019年4月20日起至实际还款之日止的利息； 二、被告张万水对前述第一项判决确定的被告张虹仁的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张虹仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告张虹仁、张万水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。