陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1716号 原告：沙河市汇邦物流有限公司 住所地：河北省邢台市沙河市维庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。统一社会信用代码：91130582095829064J 负责人：窦保庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，系河北守敬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂邑支公司，住所地：陕西省西安市鄂邑区甘亭街道车站假日风景商住楼。统一社会信用代码：91610125099622730Y 负责人：王波，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。 被告：绥德县鸿途工程机械租赁有限公司，住所地：陕西省榆林绥德县名州镇二十里铺村101号。统一社会信用代码：916108263056225059 负责人：延龙，系该公司经理。 原告沙河市汇邦物流有限公司（汇邦物流公司）诉被告中国人寿财产股份有限公司鄂邑支公司（中国人寿保险公司）、绥德县鸿图工程机械租赁有限公司（鸿途机械租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员曹葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙河市汇邦物流有限公司的委托诉讼代理人杨耀乾、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼，被告鸿途机械租赁公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费149016元、施救费5950元、评估费4410元、交通费2760元及其他费用共计162136元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日13时许，刘峰驾驶陕KF4138/陕K8K91挂重型半挂牵引车沿陕西省神木市过境路由北向南行驶至神木市西沟办事处磨连石村北段处超车时与对向行驶的路风海驾驶的原告汇邦物流公司所有的冀EH7311/冀EHP81挂重型半挂牵引车相撞，事故造成路风海死亡，两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出392号道路交通事故认定书，认定刘峰负本次事故的主要责任、路风海负事故的次要责任。原告汇邦物流公司的车辆损失经鉴定为212880元。另，原告汇邦物流公司因本次交通事故支出评估费6386元、施救费8500元、交通费3000元，现起诉要求二被告赔偿上述费用，并承担本案的案件受理费。 被告中国人寿保险公司辩称，对本起交通事故的真实性及责任划分无异议。刘峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业险两份，主车商业第三者责任险限额为100万，挂车商业第三者责任险为5万，均含有不计免赔；对原告汇邦物流公司的诉请，在排除保险公司拒赔的情形外，对原告汇邦物流公司请求合理合法的直接损失优先在交强险部分予以赔付，超出部分应按照主、挂车承保比例分摊赔付，本案的诉讼费用、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。 被告鸿途机械租赁公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车信息查询结果单、三份保险单被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告汇邦物流公司提交的路风海、刘峰的驾驶证、资格证、车辆运输证、事故认定书，被告保险公司认为该证据系复印件，形式不合法，经本院审查，上述复印件均经公安交警部门与原件核对无异且，故本院予以采信；2、原告汇邦物流公司提交的施救费普通发票两张，被告保险公司对真实无异议，故对该证据的真实性本院予以采信；3、原告汇邦物流公司提交的鉴定评估报告一份，被告保险公司对真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定程序违法，不认可原告提交的鉴定结果。经查，本次事故发生于2019年9月18日，被告保险公司未在30日内未对涉案车辆进行定损，原告汇邦物流公司单方委托具有相应鉴定资质的河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失予以鉴定，但被告保险公司在庭审中认为涉案车辆鉴定的车损评估过高而申请重新鉴定，因该车辆不具有重新鉴定的意义，故对该证据本院酌情认定被告保险公司对涉案车辆的鉴定损失应承担60％的赔偿责任；4、原告汇邦物流公司提交的沙河市人民法院（2019）冀0582民初3070号民事判决书一份，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，但因该份判决为生效判决，对判决书中确认的交通事故发生的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月18日13时许，刘峰驾驶陕KF4138/陕K8K91挂重型半挂牵引车沿陕西省神木市过境路由北向南行驶至神木市西沟办事处磨连石村北段处，在超车时与对向行驶的路风海驾驶的原告汇邦物流公司所有的冀EH7311/冀EHP81挂重型半挂牵引车相撞，该事故造成路风海死亡，两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出392号道路交通事故认定书，认定刘峰负本次事故的主要责任、路风海负事故的次要责任。原告汇邦物流公司的车辆损失经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）169号鉴定评估报告鉴定为212880元，原告汇邦物流公司支出评估费6300元、施救费8500元。另，刘峰驾驶被告鸿途机械租赁公司所有的涉案事故车辆陕KF4138/陕K8K91挂在被告中国人寿保险公司投保交强险一份和商业险两份，主车商业第三者责任险限额为100万，挂车商业第三者责任险为5万，均含有不计免赔，本起交通事故亦发生在保险期内。 本院认为：刘峰驾驶的被告鸿途机械租赁公司所有车辆与路风海驾驶的原告汇邦物流公司所有的车辆发生相撞，造驾驶员成路风海死亡，导致原告所有的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。被告鸿途机械租赁公司对涉案肇事车辆投保了相应的保险，事故亦发生在保险责任期间，故原告汇邦物流公司的合理经济损失应依法先由被告所投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告鸿图机械租赁公司负责赔付。原告汇邦物流公司的车辆损失以河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告为准，即212880元，对此鉴定评估报告被告保险公司有异议，认为鉴定的车损过高，且在鉴定过程中被告保险公司未参与鉴定，故申请重新鉴定，因该涉案车辆已经不具有重新鉴定的意义，原告应对车辆损失的实际数额承担举证不能的责任，基于被告保险公司对本起交通事故发生的真实性予以认可，本院酌情认定原告所有的涉案车辆的损失为鉴定评估报告212880元的×60%即127728元；由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失的70%，即（127728元-2000元）×70％即88009.6元。原告主张的评估费6386元、施救费8500元、交通费3000元，均为间接损失，由被告鸿图机械租赁公司承担70%，即12520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂邑支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司因本起机动车事故造成的车辆损失2000.00元，在商业保险范围内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司因本起机动车事故造成的车辆损失88009.6元； 二、限被告鸿图机械租赁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司评估费、施救费、交通费共计12520元。 三、驳回原告沙河市汇邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由原告沙河市汇邦物流有限公司负担700元，被告鸿图机械租赁公司负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘芳芳