浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初443号 原告：杨才保，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：魏安斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省孤城县。 被告：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区古美路475号。 法定代表人：文才银。 委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有红，系公司股东。 被告：蒋朋朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 负责人：严建国。 委托诉讼代理：谢铁成，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告杨才保与被告魏安斌、上海才银运输有限公司、蒋朋朋、阜阳市久发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。后原告撤回对阜阳市久发汽车运输有限公司的起诉。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才保的委托诉讼代理人童美金、被告魏安斌、被告上海才银运输有限公司的委托诉讼代理人梁正、孙有红、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告蒋朋朋、华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才保向本院提出诉讼请求：1、判令魏安斌、上海才银运输有限公司、蒋朋朋赔偿原告损失人民币1202869.19元，庭审中变更为1236005.3元；2、判令华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告魏安斌驾驶沪Ｄ7××××号车途径Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往江苏主向266公里＋100米处时，车辆追尾碰撞前方停于硬路肩内的由被告蒋朋朋驾驶的皖ＫＪ××××／皖Ｋ××××挂号车，造成原告和被告魏安斌受伤，两车受损的道路交通事故。经浙公高绍二认字【2019】第20039Ａ号交通事故认定书:被告魏安斌负事故主要责任，被告蒋朋朋负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在新昌县人民医院急诊，被诊断为:1、右开放性股骨干粉碎性骨折，2、右开放性股骨干粉碎性骨折，右开放性胫腓骨干粉碎性骨折，右大腿后内部肌群和肌腱腓骨干粉碎性骨折，右小腿肌肉损伤伴毁损，创伤性右胫前后动静脉损伤，右腕部挫残残裂伤，3、右胫前后动静脉损伤，右腕部挫裂伤，后转入上级医院宁波市第六医院住院37天治疗，2019年12月13日经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，1、综合评定时伤残六级，2、建议其为部分护理依赖，即三级护理，误工期、护理期均为自损伤之日起至鉴定前一日止，营养时限为90日（以上时限均包括住院时间在内）。被告违反交通管理法规，造成原告受伤，理应在其责任范围内对原告的各项损失承担损害赔偿责任;据查沪Ｄ7××××号车在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保，被告蒋朋朋的皖Ｋ××××／皖Ｋ××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处投保，保险公司应承担保险范围内的责任，故向法院起诉。 被告魏安斌、上海才银运输有限公司辩称，在本次庭审前已与原告达成协议，不再发表答辩意见。 被告蒋朋朋未应诉答辩。 被告华安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，沪Ｄ7××××号车在其公司投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员责任险，故其公司不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，蒋朋朋在其公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。对事故的发生及责任无异议；本次事故中蒋朋朋承担30%的责任，在事故发生的时候，蒋朋朋没有相关的从业资格证，故我公司不承担商业三者险的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告要求的医疗费应扣除10%非医保部分费用，营养费按30元／天计算；护理期限应按住院期间来计算，超出住院期间的时间按照护理依赖来计算，护理依赖先计算5年，护理费的标准按住院期间140元／天，出院后按100元／天，住院时间为37天；精神抚慰金在2万元以内，交通费原告没有提供发票，对抚养费无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告杨才保围绕诉讼请求提交了证据事故责任认定书、蒋朋朋的驾驶证复印件、魏安斌的驾驶证复印件、沪Ｄ7××××号车的行驶证复印件、皖ＫＪ××××号车、皖ＫＣＬ16号挂车的行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、费用清单、病历、出院记录、鉴定意见书、家庭成员证明等证据。保险公司提交了保险条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中，原告与被告魏安斌、上海才银运输有限公司就魏安斌应赔偿的数额达成了和解协议，且魏安斌、上海才银运输有限公司已按协议履行完毕。另查明，魏安斌驾驶的车辆未投保车上人员责任险。 本院认为，魏安斌、蒋朋朋未遵守交通规则，造成原告受伤致残，魏安斌、蒋朋朋应根据各自的责任承担相应的民事责任，根据事故发生的经过及责任，本院确定由魏安斌承担70%的民事责任，由蒋朋朋承担30%的民事责任。因魏安斌、上海才银运输有限公司就自己的民事责任已与原告达成了和解协议并履行完毕，故本院在本案中只确定蒋朋朋应承担的民事责任数额。对中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出的应扣除非医保的用药费用的意见，因该保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。对原告的后续护理期限，根据原告的年龄、受伤的情况，本院对原告的后续护理依赖费用按20年的时间予以计算，护理费的标准按40%计算。 同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因被告蒋朋朋驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费146586.30元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费39203元、误工费39203元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)312105元、部分护理依赖费用575240元、交通费800元、精神损害抚慰金25000元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨才保医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元； 二、蒋朋朋赔偿杨才保医疗费136586.30元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费39203元、误工费39203元、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)227105元、部分护理依赖费用575240元、交通费800元，合计1021947.30元的30%计306584.19元，该款由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者商业险责任险限额内直接支付给杨才保。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回杨才保的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15626元，减半收取计7813元，由原告杨才保负担213元，由被告魏安斌负担5320元，由被告蒋朋朋负担2280元，款均限本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年七月十日 书记员  单依炜