wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱光华，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱光华偿还贷款本金72744.97元，利息6865.86元、罚息2264.07元、复利596.45元，共计82471.35元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LGJF5EE28HM541009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGJF5EE28HM541009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27848.54元，其中本金20255.03元、利息7497.37元、罚息71.64元、复利24.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金72744.97元、利息6865.86元、罚息2264.07元、复利596.45元，共计人民币82471.35元。被告朱光华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月11日，被告朱光华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱光华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱光华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱光华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱光华所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGJF5EE28HM541009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72744.97元、利息6865.86元、罚息2264.07元、复利596.45元，共计人民币82471.35元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72744.97元为基数）、复利（以所欠利息6865.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGJF5EE28HM541009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931.0元，由被告朱光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1211号 原告：长乐联丰染整有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇工业区，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：陈晓源，总经理。 被告：陈月花，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人长乐联丰染整有限公司与被执行人陈月花承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初197号民事判决书，判决被执行人陈月花于本判决生效之日起十日内支付长乐联丰染整有限公司染整加工费232503.25元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初639号 原告：王朝伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：崔普银，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王朝伟与被告崔普银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝伟到庭参加诉讼，被告崔普银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元利息（利息按月利率2%计算自2018年6月1日起付至借款清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑双方系朋友关系就于2016年11月5日在蚌埠市龙子湖区大酒店将30000元借款交于被告，被告收到借款即向原告出具了借条，并约定了利息。被告借款后，仅支付了19个月零5天的利息计11500元。2018年8月22日，经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月30日连本带息还款。借款到期后，被告仍未能还款，又于2019年8月9日再次向原告出具承诺书，承诺于2019年10月16日还款。后被告再次违约，又于2020年1月21日向原告出具还款计划，约定于2020年2月30日还清本息。截止目前，被告仅支付了19个月零5天的利息，本金和之后的利息均未支付，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。 被告崔普银未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告因生意需要向原告借款3万元，并向原告出具借条。借条载明：“本人因生意需要，今向王朝伟借到人民币（大写）叁万元整。（支付方式：现金”，月利率2%，本金归还时一并归还...如借款人，还款时发生经济纠纷，不愿意主动还款，需要通过法院解决的，借款人承担额外的一切费用。”借条下方署有借款人姓名、身份证号及电话等信息，并捺有指印。被告借得款项后，因未能还款，先后于2018年8月22日、2019年8月9日及2020年1月21日向原告出具承诺书和还款计划，确认借款3万元的事实及承诺还款期限。2017年11月23日至2018年10月5日，被告分五次通过微信转账方式向原告转帐共计11500元。上述事实有原告提供的借条、承诺书、还款计划、微信转账截图在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要向原告借款30000元，借款事实清楚，法律关系明确。现被告承诺的还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款并依约支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告向原告转款11500元是否为偿还19个月零5天的利息的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对所还款项性质并未约定，故对原告所称被告通过微信转账11500元为支付19个月零5天的利息（即利息已自2016年11月5日支付至2018年6月10日）的意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔普银于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王朝伟借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2018年6月11日起计算至本金偿清时止），上述款项由被告直接支付给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告崔普银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2425号之一 申请执行人：魏振强，男，汉族，1992年1月10日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：纪金武，男，汉族，1990年8月30日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶小龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4283号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月30日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月9日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月14日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院首封，但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有14053.38元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明被执行人在我院尚有他案未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1338号之一申请执行人：卢超，男，汉族，1989年7月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：朱伟，男，汉族，1989年7月15日出生，住泰安市。关于申请执行人卢超与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 炎
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初465号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张文堂，男，1974年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月3日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年3月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人黄定新，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张文堂犯投放危险物质罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，同年7月3日在本院执行指挥中心公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人张文堂及其指定辩护人黄定新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日21时许，被告人张文堂因家庭琐事与儿媳夏某发生矛盾，便将购买来用于杀虫的一瓶“功夫”牌农药投放至其家中堂屋的饮水机中。次日12时许，夏某夫妇欲饮水时发现饮水机中的水质异常，便找到村民小组长付某2应监督委主任王某反映。王某向公安机关报警后，到被告人张文堂家中查看，并告知被告人张文堂其已向公安机关报警。当日17时20分许，公安民警将在家等候处理的张文堂抓获，并在现场提取了饮水机水槽内的白色液体（标记为1号检材）、在其家客厅茶几上的玻璃杯及玻璃杯中的液体（标记为2号检材）、现场未开封的“羊柳泉”桶装水桶内水样（提取水样300ｍｌ，标记为3号检材）、茶几上的农药瓶（标记为4号检材）进行送检。民警在其家厕所东南侧10米的竹林里提取到一个装在塑料袋蓝色功夫牌农药瓶（标记为5号检材）进行送检 经保山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的1、2、4、5号检材中均检出三氟氯氰菊酯（功夫菊酯）成分；3号检材中未检出三氟氯氰菊酯（功夫菊酯）成分。 在审理过程中，被告人张文堂之妻付某1、儿媳夏某、儿子付某2本表示对被告人张文堂的行为予以谅解，并请求对其从宽处罚，要求对其判处缓刑。 被告人张文堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张文堂及其指定辩护人均没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、确认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；保山市公安局隆阳分局鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字［2020］014号理化检验报告及鉴定意见通知书；被害人夏某的陈述；证人周某、王某、付某2本、付某1、付某2应的证言；被告人张文堂的户口证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文堂以投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人张文堂犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张文堂明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人张文堂认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张文堂的辩护人提出应对被告人张文堂从宽处罚并判处缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张文堂的犯罪事实、情节、认罪态度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文堂犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  韦绍国 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李富双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4838号 原告：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。统一社会信用代码为91330200725135244T。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：颜冬燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文静，该公司员工。 被告：宁波甬邦置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。统一社会信用代码为91330212688049119K。 法定代表人：杨文彪。 原告浙江新中源建设有限公司与被告宁波市南部新城资产管理有限公司（以下简称南部新城公司）、宁波甬邦置业有限公司（以下简称甬邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告南部新城公司的起诉，本院予以准许。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜冬燕、朱文静到庭参加诉讼，被告甬邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按期返还保修金为由，向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告返还原告保修金389149元及自2016年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息（暂计算至2020年7月23日为40131元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2010年8月1日，原告与六业主即南部新城公司、甬邦公司、宁波市鄞州区国集工贸投资管理有限公司、宁波金地置业有限公司、恒达高投资有限公司、宁波太平洋恒业置业发展有限公司签订《宁波市南部商务区二区10＃地块工程桩专业分包工程施工合同》一份，约定六业主将位于宁波市鄞州新城区××期中部的宁波市南部商务区二期10＃地块工程桩专业分包工程发包给原告，并约定工程款由南部新城公司按合同约定时间统一管理并支付；不按合同约定支付工程款的按同期银行存款利息承担违约责任；保修金退还时间为本项目主体工程专项验收二年后28天内退还。2014年10月20日，涉案工程的主体工程通过验收合格。2014年4月15日，宁波凯翔工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，涉案工程审定金额为35159245元。原告已全额开具发票，六业主已累计付款32006017元。2020年6月22日，南部新城公司出具情况说明，确认甬邦公司的结算金额为7782970元，目前尚余保修金389149元未付。 以上事实由原告提供的《宁波市南部商务区二区10#地块工程桩专业分包工程施工合同》、工程造价咨询报告书、建筑业统一发票、汇款凭证、宁波市鄞州区房屋建筑工程竣工验收报告、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同依法成立且合法有效，当事人均应按约履行。原告的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院均予以支持，但其部分金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波甬邦置业有限公司返还原告浙江新中源建设有限公司保修金389149元并支付自2016年11月19日起至款项付清日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息（暂计算至2020年7月23日为39346元），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波甬邦置业有限公司支付原告浙江新中源建设有限公司杨卫金诉前保全申请费2666元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7739元，减半收取3869.50元，由原告浙江新中源建设有限公司负担6元，由被告宁波甬邦置业有限公司负担3863.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  忻徐静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初951号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人顾祥，男，1973年9月12日生，汉族，专科文化，嘉里大通物流有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1052号起诉书指控被告人顾祥犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人顾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾祥于2020年1月19日0时23分，醉酒驾驶云Ａ×××××号“标致”牌小型轿车经昆明市二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对顾祥血样进行鉴定，乙醇含量为112.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人顾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，云Ａ×××××号车行驶路线截图图片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人顾祥的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字525号法医毒物鉴定意见书，被告人顾祥车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1008号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5943号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人符运鹏与被执行人袁泽锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人袁泽锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执361号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22917号原告：吴某1，男，2019年4月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。法定代理人：吴某2（系原告吴某之母），女，1986年7月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：涂桂容，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告吴某与被告涂桂容健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月11日向原告吴某送达补交案件受理费通知。原告吴某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  方 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初330号原告：郑兴付，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张扬，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告郑兴付与被告张峰、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月14日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑兴付未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑兴付撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5966号原告：董保民，男，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘军政、刘小锐，河南国是律师事务所律师。被告：田伟，男，汉族，1992年2月21日出生，住郑州市。原告董保民与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保民及其委托诉讼代理人刘军政、刘小锐到庭参加了诉讼。被告田伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金120000元并支付逾期借款利息2800元（利息按年利率6%，暂计算至2020年5月20日，以后计算至实际清偿之日），合计：122800元整；二、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日至2019年6月6日，被告多次向原告借款，共计120000元整。2019年6月11日经原告催要后，被告向原告出具借条一份，借条约定2019年12月31日前偿还全部借款。期满后原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田伟未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年11月30日至2019年6月6日，被告多次向原告借款。2019年6月11日，被告给原告出具借条一份：“今借董保民先生人民币拾贰万元整（小写120000元整），约定12月31日前归还，此借据具有法律效力，逾期未归还所有产生的所有法律责任由本人承担”。期满后原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币120000元，由被告给原告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董保民借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数自2020年1月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，保全费1134元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杨莉萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1288号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：左少玉，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告左少玉买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢6号孙凤龙、**：孙凤龙与**合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2.7万元。经本院立案执行，现已强制执行到位2.7万元。本院已于2020年7月29日将该款转付给孙凤龙。至此，孙凤龙向本院申请执行的（2018）黑0206民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5325号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号7-9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：李逸，男，汉族1985年6月6日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路文水停车场，统一社会信用代码：91341200771131121Y。法定代表人：马彩侠，经理。委托诉讼代理人：马云侠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号，统一社会信用代码：913412007117864335。负责人：马学敬，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李逸、阜阳市鑫海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人米兰，被告李逸、阜阳市鑫海运输有限公司的委托诉讼代理人马云侠到庭参加诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款18400元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告李逸驾驶皖Ｋ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车相撞，交警部门认定，被告李逸负事故全部责任。后原告向鲁Ｂ×××××号车被保险人**明赔偿其维修费18400元。依据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利，特提起本案诉讼。被告李逸、阜阳市鑫海运输有限公司答辩称：“我方车辆自2018年7月27日至2019年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司投保交强险及商业险，我方车辆发生交通事故，李逸承担事故全部责任，我方应承担的赔偿义务应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司承担，我方不应该承担赔偿责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司书面答辩称：皖Ｋ×××××号车在被告处投保交强险及三者险50万元及不计免赔险，鲁Ｂ×××××号车被告定损金额为18400元。但原告主张的500元利息没有法律依据，请求驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书及事故复核结论各一份；证据二、保险抄单一份；证据三、原告及中国人民财产保险股份有限公司车辆定损单各一份；证据四、打款凭证及发票一份。因被告李逸、阜阳市鑫海运输有限公司对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在书面答辩状中亦认可鲁Ｂ×××××号车的车辆损失数额，本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告李逸驾驶皖Ｋ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车相撞，青岛市公安局交通警察支队同三大队认定李逸负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车车主**明在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，后经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司定损确认鲁Ｂ×××××号车的车损金额为18400元。2019年8月20日原告向被保险人**明赔偿18400元。皖Ｋ×××××号车号车的登记车主阜阳市鑫海运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司处投保第三者责任险50万元及相关不计免赔险。保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人**明支付了保险赔偿金18400元，其依法取得了在赔偿范围内向被告追偿的权利。本案中李逸为司机，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，由此产生的法律后果应由皖Ｋ×××××号车的车辆登记车主被告阜阳市鑫海运输有限公司承担。被告阜阳市鑫海运输有限公司又在被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为该车辆投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其应当承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司承担。对原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司支付赔偿款18400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款18400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），减半收取136.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年七月二十日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执321号 黄子桃： 本院受理申请执行人黄子桃与被执行人刘迪波、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执321号 刘迪波： 本院受理申请执行人黄子桃与被执行人刘迪波、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执321号 中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司： 本院受理申请执行人黄子桃与被执行人刘迪波、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25277号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢程，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金272,196.99元；2、判令被告支付原告贷款利息11,858.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息784.15元、复利166.34元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金272,196.99元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息11,858.39元为基数，按年利率19.8%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2019年11月18日至2022年11月18日，首次还款日为2019年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告谢程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年11月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年11月18日至2022年11月18日，首次还款日为2019年12月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金272,196.99元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢程未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谢程归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告谢程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金272,196.99元；二、被告谢程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,858.39元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息784.15元、复利166.34元；三、被告谢程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金272,196.99元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息11,858.39元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金272,196.99元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,787.54元(已减半收取)，由被告谢程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1750号之一申请执行人：魏宏亮，男，汉族，1973年3月27日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：高建军，男，汉族，1975年08月28日生，榆次区村民，现住榆次区。魏宏亮申请执行高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高建军在兴业银行48×××49账户内余额人民币959.35元、交通银行62×××64账户内余额人民币1004.38元、在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币6191.04元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高建军在兴业银行账户48×××49内存款人民币69001.00元的冻结、交通银行62×××64账户内存款人民币69001.00元的冻结及账户内存款人民币6191.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1000号 原告：张勤，女，1959年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。被告：刘军，男，1960年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：董振莉，女，1960年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。原告张勤诉被告刘军、董振莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人罗瑶瑶到庭参加诉讼，被告刘军、董振莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150000元借款及利息62000元（利息自2016年7月2日暂计算至 2019年12月11日。事实及理由：2012年12月12日，被告刘军以与被告董振莉夫妻生产、生活所需为由，向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定年息12%。2012年12月12日，原告通过银行向被告转账150000元借款。2012年12月12日至2016年7月1日的利息被告已经向原告支付，随后，原告要求被告返还借款150000元及利息，被告至今未还。被告刘军、董振莉未答辩。原告张勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年12月12日，被告向原告借款15万元，约定年利率12%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告刘军借款15万元。被告按年息12%自2013年11月19日起至2015年12月9日向原告支付利息5.4万元，2016年9月26日被告董振莉向原告还款1万元。后被告再未还款。本院认为，原告给被告刘军借款，有刘军给原告出具的借条、原告给刘军的转账凭证，刘军给原告的还款凭证为据，可以证明原告给被告刘军借款的事实。现刘军未还款，构成违约，原告主张被告刘军偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告董振莉还款一节,因董振莉未在借条上签字,故原告该诉请,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告刘军自本判决生效之日起十日内偿还原告张勤借款本金150000元及利息62000元。二、驳回原告张勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4480元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔  二〇二〇年七月六日  书  记  员    唐欣欣 121
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3811号原告：万某，女，汉族，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：蒙某，女，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：蒙某1，女，汉族，1968年9月11日出生，住福建省南平市。委托诉讼代理人：谢吓兴，男，汉族，1965年4月4日出生，住福建省南平市。被告：蒙某2，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市合川区钱塘镇。被告：蒙某3，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭继华，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市合川区。原告万某诉被告蒙某、蒙某1、蒙某2、蒙某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人王晶、张游，被告蒙某、蒙某2及蒙某1的委托诉讼代理人谢吓兴、蒙某3的委托诉讼代理人郭继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告从2020年4月起每月支付原告生活费300元，护理费750元，医疗费由四被告各自承担四分之一；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与蒙义成于1964年结婚，婚后分别于1966年6月11日、1968年9月11日、1971年2月24日、1974年10月24日生下长女蒙某、次女蒙某1、长子蒙某2、三女蒙某3，现均已成家立业。现原告年老体弱多病，除农村低保每月130元外，生活无其他来源。原告请求四个子女履行赡养义务，但被告蒙某2拒不履行。综上，原告为维护自己合法权益，起诉来院，诉请如前。被告蒙某辩称，赡养父母是子女应尽的责任，其对原告的起诉没有意见。被告蒙某1辩称，请求法院依法判决，其依法承担应尽的责任。被告蒙某2辩称，原告主张的生活费太多了，每人250元一个已经足够，其不愿意承担护理费，愿意亲自回去护理。被告蒙某3辩称，请求法院依法判决，其依法承担应尽的责任。原告万某围绕诉讼请求举示了情况说明、住院病历，各被告对证据的三性均无异议，经审查原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告万某与配偶蒙义成共生育四被告，即长女蒙某、次女蒙某1、三子蒙某2、四女蒙某3，并共同将四被告抚养成人。现原告万某年老体弱，且多种病疾缠身，生活需要他人部分护理。审理中原告万某陈述目前每月收入只有政府发放的125元的养老补贴及130元的低保收入，无其他生活来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告是原告的子女，原告将四被告抚养成人，现原告已年逾七十，体弱多病，无劳动能力，四被告理应对原告尽赡养义务。对该养老费用理应由四被告分摊，产生的医疗费也理当由各被告承担四分之一。故本院结合当地的平均生活水平和原告的实际所需，酌情由各被告每月支付生活费150元、护理费100元，共计250元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自2020年4月起，每月由被告蒙某、蒙某1、蒙某2、蒙某3各支付给原告万某生活费150元、护理费100元，合计250元，万某的医疗费由被告蒙某、蒙某1、蒙某2、蒙某3各承担四分之一，款限当月底前结清（2020年4、5、6月的款项于2020年7月一并结清）。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告蒙某、蒙某1、蒙某2、蒙某3各负担10元，款限各被告于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月二十日书记员  尹 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51166号原告：邓素兰,女,1969年8月6日生,汉族,住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼沟村8组。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：时应喜，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：李良炳。原告邓素兰与被告时应喜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告邓素兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓素兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓素兰撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年七月二十三日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11112号原告：徐某群，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：郑某美，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑某，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑某利，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐某群与被告郑某美、郑某、郑某利遗赠抚养协议一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐某群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某群撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初540号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人倪方勇，男，1991年9月4日出生，户籍地重庆市潼南区。2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年5月28日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住，经本院决定于2020年7月22日对其执行逮捕。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z550号起诉书指控被告人倪方勇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人倪方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日3时许，被告人倪方勇和张颖（已判决）共谋盗窃，在重庆市沙坪坝区，趁无人之机，将被害人牟某停放的1辆爵康牌摩托车盗走；随后二人骑摩托车来到重庆市沙坪坝区某邮局门口，趁无人之机，将被害人张某某停放的1辆易鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗爵康牌摩托车价值1200元，被盗易鹰牌摩托车价值1692元。 2020年10月29日11时许，被告人倪方勇被公安机关抓获归案，扣押了其盗窃的爵康牌摩托车并发还了被害人。被告人倪方勇到案后如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。 另查明，2020年5月26日，重庆市渝北区人民法院对同案犯张颖判处刑罚，并判决其退赔被害人张某某经济损失1692元。 公诉机关认为被告人倪方勇的行为已经构成盗窃罪；到案后如实供述，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人牟某、张某某的陈述，同案犯张颖的供述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，被盗摩托车照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初601号刑事判决书及被告人倪方勇的供述等证据证实。 被告人倪方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪方勇构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人倪方勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪方勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2020年7月22日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人倪方勇对重庆市渝北区人民法院判决的同案犯张颖退赔被害人张某某经济损失1692元承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5998号 原告：张家明，男，汉族，1966年1月5日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 被告：黄永刚，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄丹，四川原则律师事务所律师。 原告张家明与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人宋恒、李兆安，被告黄永刚的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家明向本院提出诉讼请求：1．判令黄永刚立即向张家明偿还借款本金250,000元；2．判令黄永刚向张家明支付利息暂计算为10,188元（以250,000元为基数，2019年4月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为4,048元；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计为6,140元）。事实和理由：2011年9月，张家明、黄永刚与案外人周后明经人介绍认识四川精琢建设工程有限公司（以下简称精琢公司）法定代表人罗惠英，后精琢公司将其承建的资阳雁江区城东新区雷音花园项目劳务部分分包给张家明和黄永刚，由张家明、黄永刚合伙承包。2011年11月29日，经张家明、黄永刚协商一致以张家明的名义与四川精琢建设工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由于黄永刚资金紧张，张家明与黄永刚口头约定履约保证金各自承担25万元且由张家明先行垫付。当日，张家明向精琢公司转账支付履约保证金50万元。后案涉项目未能开工，精琢公司法定代表人罗惠英亦失联。2012年5月15日，张家明、黄永刚及周后明共同签署了《资阳雁江区雷音花园劳务合同情况说明》说明此事。因黄永刚迟迟未将张家明替其垫付的25万元履约保证金给付张家明，经双方协商，该款项转为黄永刚向张家明的借款。2013年5月27日，黄永刚向张家明出具借款金额为25万元的借条一份并承诺于2014年5月28日前归还，后逾期未还并于2015年6月4日出具借条承诺于2015年年底归还，仍逾期未还再次于2017年4月7日出具借条承诺于2019年4月7日归还，截至本案起诉之日，黄永刚仍未归还该借款。 黄永刚答辩，1．原黄永刚之间的借贷合同成立，但未实际履行，黄永刚未收到25万元借款；2．黄永刚当事人与诉状中的工程没有任何关系，黄永刚只是在现场,双方没有口头或书面约定黄永刚需要承担一半的保证金25万元；3、因合同未实际履行，故案涉借款和利息黄永刚不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年11月29日，张家明与精琢公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，精琢公司将其承包的资阳雁江区城东新区雷音花园工程的劳务分包给张家明，约定合同签订当日，张家明向精琢公司指定账户转款支付履约保证金50万元，剩余履约保证金进场后5日内支付。 合同签订当日，张家明向精琢公司账户转款50万元，精琢公司向张家明出具《收据》载明收到张家明支付的上述工程履约保证金50万元。 2012年5月15日，张家明、黄永刚、周后明共同签署《资阳雁江区雷音花园劳务合同情况说明》载明，2011年9月，张家明、黄永刚、周后明经他人介绍认识精琢公司法定代表人罗惠英，并与罗惠英协商案涉工程的劳务分包问题；2011年11月与罗惠英协商签订了上述合同；合同签订后，在张家明、黄永刚、周后明的追问下，罗惠英承诺2012年4月5日开工，若逾期未能开工，将退还保证金；之后，罗惠英再未接听张家明、黄永刚、周后明的电话。 2013年5月27日，黄永刚向张家明出示《借条》载明“今借到张家明现金大写贰拾伍万元（小写250000.00）此款还款期1年，于2014年5.28日归还，不计息，此据！”该借条空白处写明“此据作废”。2015年6月4日，黄永刚向张家明出示《借条》载明“今借到张家明现金大写（贰拾伍万元整）250,000元整，此款不计息，此据！于2015年12.30日年底春节归还！此据！”。2017年4月7日，黄永刚向张家明出示《借条》载明“今借到张家明人民币¥250000.00（大写贰拾伍万元整）此款于2019年4月7日归还。” 庭审中，张家明陈述，三张借条所涉款项为同一笔款项，后面的借条是对前面借条的承接。黄永刚陈述，基于朋友间的信任，同时黄永刚资金困难，所以是黄永刚向张家明先出具借条，但张家明并未转款。 本院认为，张家明、黄永刚均认可3份《借条》的真实性，故双方之间存在民间借贷的合意。根据查明情况，张家明、黄永刚以及周后明共同与精琢公司协商承包案涉工程的劳务，由张家明与精琢公司签订劳务分包合同，并支付50万元履约保证金，后在精琢公司未履行合同后，黄永刚向张家明出具了3份时间连贯，每份间隔两年的25万元借条。故张家明主张黄永刚向其出具25万元借条的款项，系双方协定50万元保证金各自承担一半的意见，3借条之间系承接关系的主张，符合一般逻辑，具有一定的合理性，本院予以采信。而黄永刚抗辩张家明并未实际履行向其出借款项义务的意见，与已查明黄永刚多次向张家明出具借条却未收到款项的事实之间存在明显不合理之处，本院不予采信。综上，本院认为，张家明代黄永刚支付本应由其承担的保证金，已经实际履行了出借义务，黄永刚未依照自己的承诺向张家明偿还款项，其行为已构成违约，张家明主张黄永刚偿还借款本息的诉讼请求，有事实合法的依据。 关于借款利息的问题。2017年4月7日的《借条》明确约定，还款期为2019年4月7日。故，张家明主张的利息应从2019年4月8日起计算，张家明主张利率依照同期银行贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄永刚在本判决生效之日起十日内向原告张家明偿还借款本金250,000元； 二、被告黄永刚在本判决生效之日起十日内向原告张家明支付利息（以未偿还本金250,000元为基数，从2019年4月8日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告张家明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,203元，减半收取2,601.5元，由被告黄永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6466号 原告：宋婧，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市成华区。 被告：刘嘉欣，女，汉族，1994年8月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院于2020年5月11日受理的原告宋婧与被告刘嘉欣买卖合同纠纷一案后，原告宋婧于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋婧撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈  莉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1434号 原告：姚某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：谢某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：谢某2（谢某1娘家侄），住镇原县，特别代理。 被告：姚某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：姚某3，甘肃省镇原县人，住镇原县。 法定代理人：谢某1（姚某3生母），住镇原县。 原告姚某1与被告谢某1、姚某2、姚某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1，被告谢某1委托诉讼代理人谢某2到庭参加诉讼。被告姚某2、姚某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金14000元及利息3997元，共计17997元；剩余利息自2020年4月28日起至还款之日止按月息1.50%计算；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与姚寿旭系亲属关系。被告谢某1系姚寿旭妻子，唐秀英系姚寿旭母亲，姚某2和姚某3系姚寿旭两个儿子。2018年农历8月17日（公历2018年9月26日），姚寿旭因其看病及儿媳妇生子需要用钱向原告借款，原告便以现金给原告借款14000元，双方约定借款利息为月息210元，借款期限一年，姚寿旭给原告书写借条一份。后借款期限届满，原告多次向借款人姚寿旭催要借款及利息，姚寿旭言明自己手头有点紧张，让原告暂缓一些时日。2020年农历三月姚寿旭因故去世，原告便向其继承人催要借款，其继承人让原告诉讼解决。据其所知姚寿旭生前有一辆车、老家有一处农宅，另外应当还有养老金。 谢某1辩称，一、原告借给姚寿旭的现金，系姚寿旭个人债务，在姚寿旭去世后应以遗产价值为限承担责任，被告谢某1不应直接承担责任；二、其他二被告在姚寿旭去世后均向遗产管理人谢某1明确表示放弃继承姚寿旭遗产，故其他二名被告不应承担任何责任；三、本案在诉讼中，被告唐秀英于2020年7月8日因病去世，不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 姚某2、姚某3均辩称，其放弃继承父亲姚寿旭遗产，不承担清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚某1向本院提交的证据为：借条1份，证实姚寿旭生前借款的事实；邮政储蓄银行出具的取款查询记录1份，证实原告给姚寿旭借款时在邮政银行取款12000元的事实。上述证据，经质证，谢某1委托诉讼代理人称，对原告提交的上述证据无法质证，姚寿旭借款事宜，家里是不知情的，且姚寿旭已经死亡，借条无法辨明真伪；而谢某1在本院2020年5月19日庭审质证时称，借条上的章子是其丈夫姚寿旭的。本院经综合全案分析认为，原告所提供的“借条”，系在姚寿旭本人身份证复印件上书写，且加盖有姚寿旭私章，应确认系姚寿旭本人所出具。被告方虽然有疑义，但未提供反驳证据，该“借条”客观真实，可予认定，并作为证据采信。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年农历8月17日（公历2018年9月26日），姚寿旭因资金需要向原告借款，原告以现金借给姚寿旭14000元，双方约定了借款利息及期限，姚寿旭给原告书写借条一份，载明：“今借到姚某1现金14000元（壹万肆仟元整），月息210元，借期一年/姚寿旭/2018.8月17（古历）”。借款期限届满后，原告经向借款人姚寿旭催要借款及利息，姚寿旭因故未能清偿。2020年4月13日，姚寿旭因服农药身亡。 另查明，姚寿旭与谢某1系夫妻关系，其于1993年4月1日生长子姚某2，2003年5月12日生次子姚某3；姚寿旭母亲唐秀英生于1939年7月13日，生前随姚寿旭及谢某1一起生活。本案审理中，唐秀英于2020年7月8日因病去世。姚某2、姚某3作为姚寿旭继承人，于2020年6月20日提交“放弃遗产继承声明书”，均放弃对姚寿旭遗产的继承，并拒绝清偿债务。 关于姚寿旭的遗产情况，当事人未进行遗产分割，根据被告方自认，目前初步查明，姚寿旭与谢某1等家庭共有财产为：老家有砖混结构房屋7间（七连环），现价值约40万元左右；姚寿旭名下有一辆比亚迪牌小轿车，现价值一至两万元（老家院子里存放）。再未发现其他遗产。 本院认为，原告姚某1在姚寿旭生前，为解决姚寿旭资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。现姚寿旭因故去世，其遗留的个人合法财产继承开始，享有法定继承权的继承人有权继承其遗产。被告作为姚寿旭法定继承人，理应在继承的姚寿旭遗产范围内清偿姚寿旭生前债务。根据本案已查明的事实，姚寿旭留有一定遗产，原告要求被告谢某1清偿被继承人姚寿旭借款，理由成立，依法应予支持；根据本案实际，原告要求支付利息的请求，不予支持。被告谢某1辩解理由不能成立。被告姚某2、姚某3声明放弃对姚寿旭遗产的继承，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。鉴于此，姚某2、姚某3在本案中可不承担清偿债务责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某1在姚寿旭遗产范围内清偿原告姚某1借款本金14000元； 二、驳回原告姚某1其他诉讼请求。 上述判决第一项限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由姚某1负担50元，谢某1负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初5374号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。被告：林来英。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告林来英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年七月二十日书记员  王明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11708号原告：何燕华，女，1967年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告何燕华与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何燕华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何燕华撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执465号之一 申请执行人：张安平，男，1978年11月4日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张安平与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安平依据（2019）内0822民初3605号民事判决书申请执行刘伟借款40000元及利息。法院受理案件后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人刘伟无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1347号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该行光麟支行行长。被告：候秀香，女，1970年1月10日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。被告：丛树红，男，1969年12月7日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：陈凤芝，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：候玉峰，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：候玉喜，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郭艳娟，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告候秀香、丛树红、陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媛媛、被告候秀香、丛树红、陈凤芝到庭参加诉讼，被告候玉峰、候玉喜、郭艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候秀香、丛树红偿还原告借款本金40万元及利息、复息、罚息；2.判令被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候秀香、丛树红于2016年1月30日由被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟以最高额担保方式同原告签订了借款合同，从原告处借款40万元，还款期间自2016年1月30日起至2019年1月15日止，计36个月，根据候秀香、丛树红申请实际发放40万元，贷出日2018年1月15日，到期日2019年1月14日，合同约定还款月利率8.08375‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。后经原告多次催收贷款，被告候秀香、丛树红拒不偿还，故诉至法院。被告候秀香、丛树红辩称，借款属实。被告陈凤芝辩称，担保属实被告候玉峰、候玉喜、郭艳娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日,被告候秀香、丛树红与原告所属光麟支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途购车，借款金额人民币40万元，期限为2016年1月30日至2019年1月15日。借款人可在合同约定借款金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为：浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款利率基础上上浮123%确定。利率调整以12个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告所属光麟支行与被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟，债权人山东巨野农村商业银行股份有限公司光麟支行。保证人自愿为债权人自2016年1月30日起至2019年1月15日止，与债务人候秀香、丛树红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同和最高额保证合同，原告所属光麟支行于2018年1月15日向候秀香银行账户内支付贷款40万元，该笔借款到期日为2019年1月14日，利率为8.08375‰。被告偿还利息至2018年4月20日。本院认为：原告与被告候秀香、丛树红签订的《个人借款合同》、与陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约履行了支付贷款的义务，被告候秀香、丛树红未依约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告候秀香、丛树红归还借款40万元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟为被告候秀香、丛树红为本案借款提供最高额连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟依法应当在最高限额60万元内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告候秀香、丛树红追偿。被告候玉峰、候玉喜、郭艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告候秀香、丛树红于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年4月21日起至2019年1月14日止按月利率8.08375‰计算；自2019年1月15日起至实际给付之日止，按月利率在8.08375‰基础上上浮30%计算）；二、由被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟对本判决第一项在最高限额60万元内承担连带清偿责任；三、被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟承担连带清偿责任后，有权向被告候秀香、丛树红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元共计6170元，由被告候秀香、丛树红负担，被告陈凤芝、候玉峰、候玉喜、郭艳娟在最高额保证范围内负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月二十日书记员  张盛旭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3252号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：邓宏儒，男，生于1993年9月19日，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告邓宏儒合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼，被告邓宏儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2014年5月22日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告邓宏儒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月22日，邓宏儒作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.邓宏儒将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期13栋×层××号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：14885元/半年；第七至十年装修补贴金为16746元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向邓宏儒送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除邓宏儒于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向邓宏儒付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向邓宏儒发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告邓宏儒于2014年5月22日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楚陈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1578号之三 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：赵大伟，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：由增芳，女,1980年9月30日生，汉族，住诸城市， 被执行人：范合森，女,1981年11月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：苏波，男,1989年6月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙清君，女,1986年9月14日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大伟、由增芳、范合森、苏波、孙清君借款合同纠纷一案中，经查，以（2017）鲁0782民初3084号民事裁定书查封了被执行人苏波所有的位于诸城市××房屋一套（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号），现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人苏波所有的位于诸城市××房屋一套（房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执874号申请执行人：泰安市岱岳区隆新租赁站。经营地址，泰安市岱岳区天平办事处马家园村。经营者赵全新：男，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区青年路30号，该租赁站业主。被执行人：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。法定代表人：张健。被执行人：张健，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：吴才能，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区隆新租赁站与被执行人山东同翔建筑劳务有限公司、张健、吴才能（2018）鲁0911民初3286号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年4月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询到被执行人吴才能名下有银行存款6417.85元，我院及时冻结并于2020年7月23日支付给申请人。2020年7月15日对被执行人山东同翔建筑劳务有限公司、张健、吴才能采取纳入限制消费令措施。2020年7月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月20日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初3286号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月二十日书记员  李科萌
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初138号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张琴，男，1988年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被威信县公安局依法执行逮捕,现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）112号                  指控事实              2020年3月31日晚，被告人张琴与他人在威信县扎西镇“把把烧”处吃烧烤并喝酒。2020年4月1日凌晨1时许，张琴从“铂金”酒店处驾驶小型轿车去“把把烧”处接人，在该酒店外倒车时，两次碰撞停放在该酒店对面道路上的“宝马”轿车，致两车不同程度受损，后威信县交警大队认定张琴负全部责任。经依法抽取张琴血液样本送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，查获经过说明，证人张某、喻某的证言，被害人宗某陈述，被告人张琴的供述与辩解，血液提取登记表，司法鉴定意见书，视频资料，被告人户籍证明等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4,000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张琴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，对其可予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张琴的刑期自2020年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                             审  判  员       白启科                                                二〇二〇年七月二十二日              ?                            书  记  员       罗  琴
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初421号原告何子为，男，1990年2月18日出生，瑶族。委托代理人汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局长风新村派出所，住所地上海市普陀区。负责人徐巍。出庭应诉负责人周莉，副所长。委托代理人于凤美。本院在审理原告何子为不服被告上海市公安局普陀分局长风新村派出所不予办(受)理户口事项一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何子为撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何子为负担。审 判 长 符德强审 判 员 童娅琼审 判 员 汪霄云二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵霖昕书 记 员 翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初1354号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，系公司总经理。被告：铜川市耀州区诚建开发投资有限公司。法定代表人：郝三权，系公司董事长。原告陕西旺庭物业管理有限公司与被告铜川市耀州区诚建开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年七月二十三日书记员  张美玥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执681号之一 申请人：高臣，男，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦C区。 被执行人：孙孝峰，男，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区B区。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场第七管理区。 法定代表人：王建芳，该公司总经理。 申请人高臣与被执行人孙孝峰、黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）黑8109民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙孝峰、黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司至今未履行调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司烘干塔及附属设施。 二、查封期限为24个月（自2020年7月29日起至2022年7月28日止） 三、在查封期间内，被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司负责管理被查封的烘干塔及附属设施；因黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司的过错造成被查封的烘干塔及附属设施损失的，应由其本公司负责；被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司不得擅自出售、转移、损毁烘干塔及附属设施，不得有妨碍执行的其他行为，如违反上述内容，将追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪浩然
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1042号 原告：闽清县六都华恩商店（个体工商户），经营场所闽清县坂东街86号，统一社会信用代码92350124MA2Y2P3MXA。 经营者：刘宜春，男，1967年1月27日出生，汉族，住闽清县。 被告：闽清县龙鑫隆商场有限公司，住所地闽清县梅城镇晨光新明珠1、2、3层，统一社会信用代码91350124MA34A28154。 法定代表人：黄建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告闽清县六都华恩商店（以下简称华恩商店）诉被告闽清县龙鑫隆商场有限公司（以下简称龙鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩商店的经营者刘宜春到庭参加诉讼，被告龙鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华恩商店向本院提出诉讼请求：判令龙鑫隆公司支付华恩商店货款8,387.73元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年10月1日，龙鑫隆公司与华恩商店建立了预包装食品供需关系，约定由华恩商店提供旺旺、统一、喜多多等名牌预包装商品在龙鑫隆公司的商场进行销售，货款均通过转账进行月结。2019年10月31日经双方结算，龙鑫隆公司核实欠华恩商店货款8,387.73元，并以其聘请的福建浩隆会计师事务所有限公司（以下简称浩隆会计师事务所）正在对自己的往来款进行审计为由，要求华恩商店在会计师事务所的《往来款询证函》下端“信息证明无误”处签章。此后，龙鑫隆公司未支付货款，故华恩商店诉至法院。 龙鑫隆公司未作答辩。 龙鑫隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，华恩商店提供的《往来款询证函》有原件核对，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：龙鑫隆公司经营商场管理、房屋租赁、百货零售等项目，华恩商店经营批发兼零售预包装食品、乳制品等项目。2019年间，华恩商店多次向龙鑫隆公司提供预包装商品在其闽清门店进行销售。2019年10月31日，龙鑫隆公司与华恩商店进行结算，龙鑫隆公司确认结欠华恩商店货款8,387.73元，并向华恩商店出具《往来款询证函》，载明：龙鑫隆公司聘请的浩隆会计师事务所正在对本公司2019年9月30日前往来款进行审核……下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目……截至2019年10月31日，欠华恩商店8,387.73元。此后，龙鑫隆公司拖欠货款未还，故引起双方纠纷。 本院认为：龙鑫隆公司结欠华恩商店货款有其出具的《往来款询证函》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，龙鑫隆公司应承担支付货款的义务。现龙鑫隆公司在华恩商店催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，华恩商店主张龙鑫隆公司偿还货款8,387.73元，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故华恩商店主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自本案起诉之日（2020年4月27日）起计至还清货款之日止。龙鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闽清县龙鑫隆商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闽清县六都华恩商店货款8,387.73元，并支付自2020年4月27日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽清县龙鑫隆商场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十一申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人郑俊华、关志霞送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关志霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币5018元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2652号原告：张文雄，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省广元市朝天区。被告：陕西鑫源诚和建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关北街1号泛渼大厦B座1501室，统一社会信用代码：91610112MA6WQTPP15。法定代表人：阴江红，系该公司执行董事。被告：佀保伟，男,汉族,1970年2月14日出生,住山西省闻喜县。原告张文雄诉被告陕西鑫源诚和建筑工程有限公司、佀保伟追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张文雄于2020年7月23日向本院提出对被告陕西鑫源诚和建筑工程有限公司、佀保伟的撤诉申请。本院认为：原告张文雄申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文雄撤回对被告陕西鑫源诚和建筑工程有限公司、佀保伟的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告张文雄负担。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨进举