江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1006号原告：姚福兵，男，1966年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：宋庆海，男，1973年1月2日日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏州联雅货运有限公司，统一社会信用代码9132059433896814XU，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园1号楼202室。法定代表人：汪庆辉，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告姚福兵与被告宋庆海、苏州联雅货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚福兵及其委托诉讼代理人狄蓉、被告宋庆海、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福兵向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告车辆损失共计86970元（3915元（挂车）＋76126元（牵引车）＋6929元（鉴定费））；2.要求被告赔偿原告车辆施救费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日23时29分左右,甘立文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿常淳线（239省道）由东向西行驶至常淳线（239省道）101公里300米左右时,驾驶不慎与前车等红灯何小庆驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车追尾相撞,事故造成两车车损。23时30分左右宋庆海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车,沿常淳线（239省道）由东向西行驶至事故发生地时,驾驶不慎与甘立文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车追尾相撞,追尾碰撞后鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又与前车何小庆驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车相撞,事故致宋庆海受伤,三车受损的交通事故。后经溧阳市交警部门认定第一起事故中甘立文负全部责任,第二起事故中宋庆海负全部责任。原告系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际所有人,甘立文系原告雇佣的驾驶员。被告宋庆海驾驶的车辆追尾甘立文驾驶的车辆,造成甘立文驾驶的车辆与何小庆驾驶的车辆再次碰撞,造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车辆严重损失,经查被告苏州联雅货运有限公司为苏Ｅ×××××的重型厢式货车的车辆登记所有人,被告苏州联雅货运有限公司为苏Ｅ×××××的重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险,保险限额为100万余且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告多次联系保险公司要求其对车辆进行定损,但保险公司一直拒赔。综上,原告为了维护自己的权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉请。被告宋庆海答辩称，我的车辆是挂靠在被告货运公司的，向法庭提交挂靠协议复印件一份，对于保险公司要求我提供道路运输从业资格证，我可以向法庭提交，其余同保险公司意见。我在开庭时被告货运公司让我提交一份答辩函，认为我和被告货运公司是挂靠关系。被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告宋庆海在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，根据事故认定书的记载，原告的车辆是有两次交通事故所造成的损失，因此保险公司认为对于原告的车损应当认定为由两次交通事故造成的损失，每次交通事故各承担50%。对于原告主张的损失金额，保险公司不予认可。认为评估报告中所涉及的具体单项的金额明显偏高，保险公司对原告主张的牵引车的车损认可4万元，对于挂车的损失认可3890元，评估费不属于保险公司赔偿的范围不应由保险公司承担，因此对于原告的损失，保险公司认可43890×50%=21945元。诉讼费不承担。要求被告方提供有效期内的道路运输从业资格证。如果不能提供保险公司不承担商业险的赔偿责任。被告货运公司书面答辩称，苏Ｅ×××××（宋庆海）与苏州联雅货运有限公司只是车辆挂靠关系，不是苏州联雅货运有限公司员工，发生一切事情与苏州联雅货运有限公司无关。经审理查明，2020年1月9日23时29分左右,甘立文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿常淳线（239省道）由东向西行驶至常淳线（239省道）101公里300米左右时,驾驶不慎与前车等红灯何小庆驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车追尾相撞,事故造成两车车损。23时30分左右宋庆海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车,沿常淳线（239省道）由东向西行驶至事故发生地时,驾驶不慎与甘立文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车追尾相撞,追尾碰撞后鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又与前车何小庆驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××重型普通半挂车相撞,事故致宋庆海受伤,三车受损的交通事故。2020年1月10日溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定第一起事故中甘立文负全部责任,第二起事故中宋庆海负全部责任。事故发生后，经原告申请受本院委托，浙江安信保险公估有限公司于2020年4月20日作出（2020）苏0481法司鉴委字第036号公估报告，鲁Ｑ×××××车损失评估金额为3915元，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失评估金额为76126元，为此支付鉴定费6929元。同时，原告因本次事故支付施救费1500元。故原告在庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿车损80041元，承担公估费6929元，施救费1500元。同时放弃何小庆车辆无责赔偿款100元。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记在被告货运公司名下，原告姚福兵系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际所有人，甘立文系原告雇佣的驾驶员。再查明，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保额为100万，并投保了不计免赔，投保期限为2019年9月23日至2020年9月23日止，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、登记经营合同、施救费发票、公估报告，公估费发票等相关书证及原、被告委托诉讼代理人和被告宋庆海在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因双方均无异议，本院予以采纳。原告起诉后，根据原告申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对车损情况进行评估，该评估机构及其评估人员具备相关的评估资格，评估的材料真实，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，本院对评估结论予以采信。涉案车辆因交通事故受损，责任方应进行相应的赔偿。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损80041元，施救费1500元，评估费6929元，合计88470元。本案中，原告车辆因二次事故受损，第一次事故中原告承担全责，第二次事故中被告宋庆海全责，原告无责。但涉案车辆的损失无法确认是哪一次事故造成的，因此该车的损失应认定为二次事故共同所致，故该损失应由原、被告按责各承担50%。因事故中，何小庆车辆无责，应在交强险内先行赔偿损失100元，但该款原告已表示放弃，被告保险公司则应在交强险范围内先行赔偿原告损失2000元，故原告的其余损失86370元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿43185元，原告自行承担43185元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告姚福兵因交通事故造成的车损45185元，二、驳回原告姚福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取，原告已预交），由原告姚福兵负担492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2012元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年七月二十三日书记员  狄萍