wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1729号上诉人（原审原告）:李文海，男,1977年1月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）:吕志寒,男,1970年1月13日，汉族，依安县天明食用菌种植农民专业合作社法定代表人，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：王树文，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：吕志文，男，1965年3月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：苗春红，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：王春有，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人李文海因与被上诉人吕志寒、王树文、吕志文、苗春红、王春有出资转让合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最离人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告李文海的起诉。李文海不服，向本院提起上诉，上诉人李文海上诉称，李文海诉吕志寒、王树文、吕志文、苗春红、王春有出资转让合同纠纷一案，原审法院以此案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关为由裁定驳回了李文海的起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误，本案是以吕志寒与李文海为主共同投资建立农民合作社，在经营过程中李文海退出合作社，将其投资及其收益全部转让给吕志寒，由于转让当时吕志寒不能将转让款260万元给付李文海，吕志寒给李文海出具了借据，后吕志寒没有按照借据履行给付转让款的义务，于是李文海将吕志寒起诉至依安县人民法院。在诉讼过程中，上诉人李文海提供了充分的证据证实李文海在合作社的投资情况，以及签订转让协议是双方真实的意思表示。此案原审法院经过三次开庭审理，基本事实已经查清，本案纯属是民事案件，并不涉及任何经济犯罪问题。原审法院称已将全案移送公安机关，经上诉人的亲属与公安机关沟通，公安机关并未收到此案相关材料。综上所述，本案既未有经济犯罪嫌疑，又未移送给公安机关，本案纯属民事案件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审法院民事裁定，指令原审法院进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院受理的李文海诉吕志寒、王树文、吕志文、苗春红、王春有出资转让合同纠纷一案，原审审理中发现吕志寒涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，目前吕志寒涉嫌犯罪尚在刑事侦查程序中，原审法院发现该案有涉嫌经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关案件材料移送依安县公安机关，依安县公安机关已于2020年6月18日签收受理。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，公安机关已签收受理，原审法院裁定驳回上诉人李文海的起诉并无不当，本院予以维持。待公安机关处理后，若本案上诉人李文海诉请的事实不构成犯罪，上诉人李文海可依法再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月六日书记员  陈俊男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执220号 申请人刘海飞，男，汉族，1983年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人赵文亭，女，汉族，1990年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人刘海飞与被执行人赵文亭借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人赵文亭已偿还1000元，剩余部分赵文亭保证于2020年7月15日前偿还10000元，于2020年9月15日前偿还11779元。现申请执行人刘海飞申请撤销对（2020）甘0702执220号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初928号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄顺德，男，1953年1月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务农，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年6月20日被宜兴市公安局取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人黄顺德犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月27日18时51分许，被告人黄顺德无机动车驾驶证，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（未申领号牌，悬挂他人号牌苏Ｂ×××××），上路行驶至宜兴市北侧处，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄顺德血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄顺德归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄顺德的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人黄顺德判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄顺德对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄顺德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2020)皖0881执1160号 申请人：汪巧玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程桂根，男，1952年08月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪巧玲与被执行人程桂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30259.24元。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。 该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4379号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：连志雄，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林美，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林丽莉，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告连志雄、林美、林丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡丽玲（代)
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3424号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇滨湖村村民委员会，住所地宜兴市官林镇滨湖村滨湖花园，统一社会信用代码54320282670116934Q。法定代表人：曾中良，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：无锡市东元铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义河东村。法定代表人：潘冬。被告：潘冬，男，1981年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇滨湖村村民委员会（以下简称滨湖村委）与被告无锡市东元铜业有限公司（以下简称东元公司）、潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告滨湖村委的法定代表人曾中良及其委托诉讼代理人陆春捷到庭参加诉讼，被告东元公司、潘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖村委向本院提出诉讼请求：1.判令东元公司归还借款本金180万元及利息（100万元自2011年1月3日起至实际给付之日止；本金80万元自2011年2月16日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）；2.判令潘冬对借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由东元公司、潘冬承担。事实与理由：2010年至2011年期间，东元公司向其村委共计借款180万元，2011年1月3日，双方签订了本金100万的借款合同，2011年2月16日，双方签订了本金80万的借款合同，上述合同均约定年息12%。潘冬是东元公司的唯一股东，适用公司法第六十三条规定，潘冬应对本案所涉债务承担连带责任。后东元公司、潘冬并未归还借款，故诉至法院。被告东元公司、潘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日滨湖村委与东元公司签订借款合同一份，该合同约定东元公司向滨湖村委借款100万元用于企业发展，借款期限为2010年12月30日至2011年12月29日，借款利息为年利率12%；同年2月16日滨湖村委与东元公司签订借款合同一份，该合同约定东元公司向滨湖村委借款80万元用于企业发展，借款期限为2011年2月16日至2011年12月30日，借款利息为年利率12%。借款后东元公司并未按约归还借款。另查明，东元公司成立于2004年6月9日，系一人有限责任公司，由潘冬100%控股。审理中，滨湖村委称，100万元借款中现金交付94.2万元，银行转账5.8万元；80万元借款是现金交付的，来源均系村里自有资金，借款合同签订后东元公司未支付过利息。以上事实，有借款合同、收款收据、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，滨湖村委与东元公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。东元公司未按约归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据滨湖村委提供的证据，能够确认东元公司尚欠滨湖村委本金180万元及相应利息的事实，在双方的借款合同中明确约定年利率为12%，故东元公司应向滨湖村委归还上述借款及相应利息。东元公司为潘冬控股的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，潘冬未提供证据证明东元公司财产独立于自已的财产，对此应承担举证不能的法律后果，潘冬应对东元公司的债务承担连带责任。东元公司、潘冬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对滨湖村委的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东元铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏省无锡市宜兴市官林镇滨湖村村民委员会借款180万元及利息（款100万元自2011年1月3日起至实际给付之日止；款80万元自2011年2月16日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）；二、潘冬对上述第一项债务承担连带偿还责任；如无锡市东元铜业有限公司、潘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36654元，减半收取计18327元，由东元公司、潘冬负担（滨湖村委同意其预交的诉讼费用18327元本院不再退还，由东元公司、潘冬在本判决发生法律效力之日起10日内向滨湖村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十七日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5106号上诉人（原审原告）：刘文红，女，汉族，1962年10月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：黄洪江，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘文红因与被上诉人黄洪江不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人刘文红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘文红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘文红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执334号之六 申请人：洪增国，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特33号民事裁定书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪水在安徽省农村信用社联合社62XXXXXX919账户内存款人民币6350.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特11号申请人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司,统一社会信用代码：9153060079519061XN。住所：昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。法定代表人：邓启平，职务，公司董事长。委托代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李春联，女，汉族，生于1968年2月27日，昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司与被申请人李春联申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，2020年7月2日昭通仲裁委员会提出重新仲裁申请，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”的规定，昭通仲裁委员会已开始对本案进行重新仲裁，依据上述司法解释的规定，应予终结撤销程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，由昭通市泰斗房地产开发经营有限公司负担。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年七月六日书记员  霍晨宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3840号原告：李小丁，男，1979年2月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告李小丁与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丁的委托诉讼代理人刘秉权和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办房屋权属证书。2、请求判令被告支付原告违约金23030.25元，违约金暂从2019年2月20日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，房屋成交总价款522228元。合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2017年3月1日将房屋交付原告使用。现因被告未能给原告办理房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，代办房屋权属证书仅是被告主合同后的附随协助义务。2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3、即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。4、如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为516097元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款522228元，房款已全部付清。2017年3月1日，原告收房。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2017年3月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2019年2月19日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，结合原告的主张，违约时间应当从2019年2月20日起计算至2019年10月31日，共253天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1321元（522228×0.1×253）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李小丁支付违约金1321元；二、驳回原告李小丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4650号 上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。 法定代表人：李政歧，村主任。 委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏兰香，女，1926年10月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会因与被上诉人苏兰香土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8147号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。经查石城村财务档案，1994年至2018年村集体为村民垫付各项资金26万多元。二、原审适用法律错误。本案涉及集体经济管理，属于集体组织内部管理范畴，人民法院不应受理该案。 被上诉人苏兰香答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏兰香向一审法院起诉请求：1、解除双方间的土地流转协议，石城村委会返还土地承包经营权；2、支付自1999年1月1日起至2019年的土地租赁费33600斤小麦，折价36960元；3、诉讼费由石城村委会负担。 一审法院认定事实：李曰正、苏兰香系莱西市姜山镇石城村村民，二人系夫妻关系。1999年8月8日，李曰正作为家庭承包经营代表与石城村委会签订《土地承包合同书》，约定：“石城村委会（甲方）根据上级有关政策规定和村民大会通过的土地承包方案，与村民李曰正（乙方）协商，甲方将本村2人份耕地共2块1.6亩交给乙方经营；…3.承包期限时间：自1999年1月1日起至2029年1月1日止。…五、附则。经村民代表会议讨论通过，村委会（甲方）将本村土地923亩（人均1亩）租赁给青岛万紫花卉有限公司经营管理，发展高效特色农业，建设“万紫花卉庄园”。租赁期限自1999年1月1日至2029年1月1日，共30年。租赁费为每亩每年600斤小麦。乙方每年应交纳的“三提五统”和政策允许的各项集资均由甲方从以上土地租赁费中抵顶，剩余部分按农民现拥有的土地承包权平均分配到人、到户。差额部分由村集体与农户之间找平，从签订合同之日起，一定30年不变。”李曰正在合同中签名，石城村委员会在合同中加盖公章。合同签订后，石城村委会至今未按合同约定支付租赁费。 一审另查明，李曰正于2000年9月3日去世，其与苏兰香共生育子女六人，现均在世。 一审法院认为，石城村委会代全体村民将承包地923亩（人均1亩）租赁给青岛万紫花卉有限公司经营，石城村委会则按每亩每年600斤小麦向每名村民支付土地租赁费，该系各方的真实意思表示，且经莱西市姜山镇石城村民代表会议讨论通过，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。李曰正系本村村民，享有该1亩承包地的权益，但其已去世，应由苏兰香及其六名子女依照法定继承的规定继承该权益，因其六名子女未参与本案诉讼，亦未明确表示放弃继承，故对李曰正的承包权益，法院不予处理。石城村委会对外租赁土地后，从未支付租赁费，已构成违约，苏兰香据此要求石城村委会按合同约定支付自1999年1月1日至2019年12月31日的1人租赁费12600斤小麦（600斤/年×21年×1人）或相应的价款，于法有据，法院予以支持。其请求的过高部分，法院不予支持。因苏兰香未提交证据证明小麦价格，对其要求折价36960元，法院不予支持。庭审中，石城村委会称曾抵扣过的“三提五统”及相关费用，但未提交证据证明，故对该意见，法院不予采信。石城村委会租赁苏兰香的土地系为转包给青岛万紫花卉有限公司发展特色农业，该转包行为亦征得了苏兰香同意，且已经莱西市姜山镇石城村村民代表会议讨论通过，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现石城村委会并非诉争土地的实际占有人，苏兰香亦无证据证实青岛万紫花卉有限公司有违约行为，故苏兰香要求解除土地流转协议并返还土地承包经营权，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告莱西市姜山镇石城村民委员会于本判决生效之日起10日支付原告苏兰香自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费12600斤小麦或相应的价款；二、驳回原告苏兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告苏兰香负担226元，被告莱西市姜山镇石城村民委员会负担136元。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，本案中，石城村委会将全体村民承包地租赁给青岛万紫花卉有限公司经营，石城村委会按每亩每年600斤小麦向每名村民支付土地租赁费。本院认为，上述约定系双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务。据此约定，原审法院判决上诉人支付被上诉人苏兰香自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费12600斤小麦或相应的价款正确。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖若男
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初458号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨允彩，女，1963年3月6日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2005年12月2日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被新沂市公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人陈纪彩，女，1957年3月20日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2005年10月20日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日；2016年1月12日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被新沂市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人杨允彩、陈纪彩犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人杨允彩、陈纪彩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月5日至7日每天6时许，被告人杨允彩伙同陈纪彩骑驶电动三轮车，先后三次至新沂市新安街道宏基天城新悦广场施工场地，将场地内正在安装的三菱牌观光电梯零部件支架底码93件、电梯对重导轨支架31件、电梯地坎钢牛腿8件、电梯地坎钢牛腿支架4件、轿厢平衡重块3件及施工方的预埋铁板9件、三角铁12根盗走，后卖给废品收购站。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币13664.6元。被告人杨允彩于2020年6月8日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，被告人陈纪彩于2020年6月9日主动至新沂市公安局新安派出所投案，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还宏基天城新悦广场电梯安装工程队。被告人杨允彩、陈纪彩分别退赔违法所得300元。新沂市人民检察院指控被告人杨允彩、陈纪彩的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨允彩、陈纪彩各判处拘役四月，并处罚金。被告人杨允彩、陈纪彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨允彩、陈纪彩犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨允彩具有坦白情节，被告人陈纪彩有自首情节，二被告人均认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人杨允彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止；罚金应于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人陈纪彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止；罚金应于判决生效后一个月内交纳。）三、被告人杨允彩、陈纪彩向新沂市公安局退交的违法所得人民币各300元，予以没收，由该局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年七月九日书记员  陆成立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17085号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。负责人：欧兵。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林宏彬，男。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告林宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”，合同编号：81105201000001642)项下的借款立即到期，被告林宏彬向原告立即偿还贷款本金365177.60元、利息4144.13元、罚息29.98元及复利16.51元，合计369368.22元(利息、罚息、复利暂计至2020年1月13日，此后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令原告对被告林宏彬名下位于深圳市龙岗区××房产【深房地字第××】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告林宏彬继续清偿；被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实和理由：2010年1月26日，原告与被告签署了《借款合同》，该合同约定：原告为贷款人，被告林宏彬为借款人，第1.1条约定借款金额为50万元；第1.2.2条约定借款资金用途为购买深圳市龙岗区××房产，第1.3条约定借款期限为300个月，第1.4.1条（1)约定借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%，执行年利率4.158%，合同第12.1条约定未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮40%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同第4.1.3条约定还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日。被告林宏彬将其购买的位于深圳市龙岗区××房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2010年2月2日办理了抵押登记手续【编号××】，原告于2010年2月12日按约发放了全部贷款。然而被告林宏彬未能按期足额履行还款义务，截至2020年1月13日，被告已连续五期未能按期偿还本息。依据《借款合同》12.2条约定,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。为保障原告的合法债权免受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，依据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，在贷款期限内，利率采用浮动利率，即自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人和抵押人。贷款期限内，借款人未按照按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。就案涉抵押物[深圳市龙岗区××房，房产证号：深房地字第××号]，双方在国土部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据原告提交的逾期清单显示，被告自2019年9月12日起未按时足额向原告归还借款本息。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金365177.6元，利息4144.13元、罚息29.98元、复利16.51元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依照约定于2020年2月12日向被告发放了贷款，但被告未依照合同约定履行还款义务，构成违约。依照合同约定，原告有权提前收回发放的贷款本金361177.6元并要求被告支付尚欠的利息、罚息及复利。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金365177.6元，利息4144.13元、罚息29.98元、复利16.51元。此后的利息、罚息、复利应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告自愿将其名下位于深圳市龙岗区××房，房产证号：深房地字第××号抵押给原告，并已在房地产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款本金365177.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息为4144.13元，罚息29.98元，复利16.51元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准，继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告林宏彬名下位于深圳市龙岗区××房（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6841元、保全费2366.84元（受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年七月二十日书记员 陈思杰（代）
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2224号 原告：王静，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：杨潇，女，汉族，生于1986年12月28日，住四川省江阳区。 原告王静与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告王静及其委托的诉讼代理人付航到庭参加诉讼，被告杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨潇向原告给付借款本金70000元，并从2019年5月起以70000元为本金以月利率2%计付利息直至上述本息清偿时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与杨潇系朋友关系。2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告共计向被告交付了70000元借款。原、被告双方约定借款利息以月利率2%给付，被告在向原告支付了四个月的利息后就未再向原告支付借款利息。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。 被告杨潇辩称，被告确实向原告王静借款70000元，借条由被告本人书写。由于被告做生意亏了，现无资金归还，现被告都在外做工挣钱归还所欠借款，争取每年都归还部分借款，不同意向原告支付利息，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王静与杨潇系朋友关系。2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告王静分别于2018年12月12日向被告转款50000元，于2018年12月20日向被告转款20000元，被告于2018年12月13日向原告出具了70000元的借条。原、被告双方约定借款利息以月利率2%计付，被告在向原告支付了四个月的利息后就未再向原告支付借款本息。此后，原告多次向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，原告王静向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条；3.微信聊天记录；4.转账记录等证据材料在案佐证，结合原告在法庭的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告杨潇向原告王静借款的事实清楚，证据充分，被告杨潇对此债务应当清偿。被告杨潇向原告王静借款后，被告杨潇支付给原告王静四个月的利息，庭审中原告王静仅要求被告杨潇从2019年5月1日起以70000元为本金以月利率2%计付利息直至上述本息清偿时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告杨潇自本判决生效后十日内归还原告王静借款本金70000元，并从2019年5月1日按2%月利率计付利息直至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，案件保全费720元，两项共计1495元，由被告杨潇负担（原告王静已预交，被告杨潇在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊青青
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1092号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄理义，男，系该单位工作人员。被告：朱秋生，男，1964年9月22日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠、黄理义到庭参加诉讼。被告朱秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱秋生偿还借款本金50,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．本案全部诉讼费由被告承担。朱秋生未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款及担保概况2012年11月15日，东阿县农村信用合作联社高集分社与朱秋生签订（东高）个高保借字（2012）年第3052号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：被告朱秋生与案外人张凤英、程红梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月15日至2015年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保。其中朱秋生的授信额度为伍万元，用途为养殖，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另外，合同第八条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2014年12月16日，东阿农商银行高集支行向朱秋生在东阿农商银行高集支行开设的存款账号为62×××23的收款人账户中发放贷款50,000元，到期日为2015年11月8日，月利率为8.4‰，借款到期后，经原告多次催要，被告朱秋生对全部借款本息均分文未还。综上所述，被告朱秋生与东阿县农村信用合作联社高集分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖高集支行向被告朱秋生发放了贷款50,000元，履行了自己的义务，被告朱秋生也应按合同约定按时足额偿还借款本息。故，原告东阿农商银行要求被告朱秋生偿还借款本金50,000元和合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秋生自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告朱秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保274号申请人：重庆方天建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周某某。被申请人：王某某，女，1965年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆方天建筑工程有限公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人重庆方天建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆方天建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  杨沁秋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初616号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张2，男，1998年11月26日生，汉族，户籍地山东省莱西市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人张2犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至9月，被告人张2单独或伙同王心祥(已被判决)采用购买手机号码和支付宝账户、篡改手机设备号的方法，注册了被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，骗取被害单位首单红包补贴款共计人民币3万余元。2020年1月15日，被告人张2接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害单位已得到全额赔偿并对被告人张2予以谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，接受证据清单、上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，转账凭证及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张2系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张2退赔了部分赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人张2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年七月八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3729号原告：无锡政融置业有限公司，住所地无锡市经济开发区玉兰花园28号。法定代表人：李公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：张忠，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：任路，女，1986年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡政融置业有限公司与被告张忠、任路商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月6日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡政融置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十四日书记员  丁盛灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5762号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王旭，女，1972年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：常铁城，男，1972年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王旭、常铁城小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王旭、常铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金39718.77元；2.依法判令被告支付2019年12月5日至2020年6月4日期间产生的利息4766.25元，2020年6月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39718.77元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王旭、常铁城未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2018年12月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年12月7日至2021年12月7日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款60000元。至2020年6月5日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭、常铁城支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金39718.77元；二、被告王旭、常铁城支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4766.25元（39718.77元×2%×6个月，自2019年12月5日至2020年6月4日）；三、被告王旭、常铁城支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王旭、常铁城支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月5日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为39718.77元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费499.81元,邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初495号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人施占勇，男，1995年1月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2015年7月27日，因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被新沂市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定逮捕，24日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人施占勇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人施占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年2月9日18时许,在新沂市马陵山镇广玉村冉某家,被告人施占勇乘客厅无人之机，将冉某放在客厅东侧卧室床头柜上的一部紫色0PP0R17手机盗走,后通过微信转账的方式窃取被害人冉某银行卡内人民币32700元。被告人施占勇将盗窃来的钱款购买了一部OPPOReno3Pro手机、转账给施梦远15000元。经新沂市价格认定中心认定,被盗手机价值人民币1220元。被告人施占勇于2020年2月15日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人施占勇人民币7500元，黑色vivo手机、蓝色OPPOReno3Pro手机各一部。被盗手机及人民币7500元已被公安机关发还被害人冉某，被告人施占勇已赔偿被害人冉某全部经济损失，并取得被害人冉某的谅解。2020年5月9日，被告人施占勇自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施占勇在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单，苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、情况说明，微信聊天及转账记录、银行交易明细，谅解书等书证，被害人冉某陈述，被告人施占勇及同案人施梦远的供述，有关辨认笔录，新沂市公安局电子数据检查笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施占勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施占勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施占勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人施占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保216号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。 被执行人：宋柏春，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：廖年娥，女，1975年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人宋柏春、廖年娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋柏春、廖年娥的银行存款71200元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1368号民事裁定书，本院于2020年7月17日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋柏春、廖年娥在银行的存款71200元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1896号 原告：李某，男，甘肃省庆阳市居民。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：山丹县房地产开发公司 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 第三人：高某，男，甘肃省庆阳市居民。 原告李某与被告山丹县房地产开发公司、第三人高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。庭审中，被告山丹县房地产开发公司以原告李某1，案外人万某1、万某2涉嫌合同诈骗，书面申请本院将案件线索移送山丹县公安机关进行侦查，本院依据被告的申请将案件线索移送公安机关后，于2019年8月5日中止审理。 本院经审查认为，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费7475元，退还给原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年七月九日 书记员  温永昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1013号 申请执行人：南宁市良庆区******，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西**********公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行南宁市良庆区******与广西********公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8958元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄科源
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3018号 原告：王有红，女，1967年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。 被告：王巨兵，男，1959年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：徐从华，女，1961年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王静，女，1988年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王有红与被告王巨兵、徐从华、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王有红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王有红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由王有红负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7908号之一原告：广州福野鞋业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路10号厂房，统一社会信用代码91440114560204562D。法定代表人：钱佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程和娟,广东金际律师事务所律师。被告：雅卓（北京）贸易有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-27，统一社会信用代码911101116757314852。法定代表人：黄桂霜。原告广州福野鞋业有限公司与被告雅卓（北京）贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告广州福野鞋业有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告雅卓（北京）贸易有限公司的起诉。本院认为：原告广州福野鞋业有限公司以与被告雅卓（北京）贸易有限公司和解为由，向本院申请撤回对被告雅卓（北京）贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州福野鞋业有限公司撤回对被告雅卓（北京）贸易有限公司的起诉。案件受理费23177元，财产保全费5000元，由原告广州福野鞋业有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓敏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢237号王博、鲍翠霞：关于王博与鲍翠霞借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初604号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1506号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年6月22日依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某某的供述及辨认笔录、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、证人郭某某、姜某某、杨某、刘某乙的证言及辨认笔录、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、验伤通知书、复旦大学附属中山医院青浦分院手术记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据指控：2020年4月19日20时许，被告人朱某某在上海市青浦区大盈路308号新川福火锅店二楼发现其妻郭某某与被害人刘某甲并排就餐后，因怀疑二人仍保持不正当关系，遂使用随身携带的美工刀将刘某甲捅伤。经鉴定，刘某甲遭外力作用，致腹腔积血行手术治疗，构成重伤二级。被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某已与被害人达成和解协议。据此，公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人朱某某持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定依法审判，建议判处被告人朱某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月19日20时许，被告人朱某某在上海市青浦区大盈路308号“新川福火锅店”二楼发现其妻郭某某与被害人刘某甲并排就餐后，因怀疑二人仍保持不正当关系，遂使用随身携带的美工刀将刘某甲捅伤。经鉴定，刘某甲遭外力作用，致腹腔积血行手术治疗，构成重伤二级。另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人朱某某处依法扣押作案工具美工刀1把。被告人朱某某与被害人刘某甲在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人朱某某亲属代其向被害人刘某甲支付了赔偿款，并取得了被害人谅解。以上事实，有被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人郭某某、姜某某、杨某、刘某乙的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学附属中山医院青浦分院手术记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱某某已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具美工刀1把予以没收。诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年七月六日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初872号 原告:邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张启芳，男，汉族，1969年8月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：龚洪香，女，汉族，1973年4月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告邓凡贵诉被告张启芳、龚洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓凡贵到庭参加了诉讼，被告张启芳、龚洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓凡贵向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告张启芳、龚洪香夫妇找到原告，称自己帮亲友还贷款需向原告借款110000元，临时周转7、8天。因为平时大家认识，关系过得去，且被告是大厂镇人民政府的工作人员，就相信了他，把钱借给了被告夫妇，并没有要求被告支付利息。但被告张启芳将借款骗到手后就消失得无影无踪。原告多次索要，被告均一再推诿至今分文未还。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告邓凡贵在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条一张，用于证明被告张启芳2020年1月17日向原告邓凡贵处借款110000元，担保人是被告龚洪香的事实。 证据3、手机转款记录截图，用于证明原告邓凡贵2019年9月17日通过手机农商行向被告张启芳转账100000元。 被告张启芳、龚洪香未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告张启芳与被告龚洪香系夫妻关系。被告张启芳因急需资金周转，于2019年9月17日向原告邓凡贵借款100000元，约定利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2019年9月17日起算至2020年2月17日，利息共计10000元。原告邓凡贵于2019年9月17日通过贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行向被告张启芳转账支付借款100000元。2020年1月17日，由被告张启芳出具借款金额为110000元，张启芳在借据上签名及捺手印为借款人、龚洪香签名及捺手印为担保人的借据一张给原告邓凡贵为据。原告邓凡贵以“多次向被告索要，被告均一再推诿至今分文未还”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告邓凡贵将借款100000元出借给了被告张启芳，并由被告张启芳向原告邓凡贵出具了借条一张，被告龚洪香在借据上签名为担保人。原告邓凡贵已依约向被告张启芳交付了借款，而被告张启芳应当承担偿还借款本金及利息的义务。该借款本金100000元、利息10000元（按月利率2%计算符合法律规定），共计110000元，系被告张启芳、龚洪香夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应依法由被告张启芳、龚洪香共同偿还。被告张启芳、龚洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张启芳、龚洪香于本判决生效之日起十日内共同向原告邓凡贵偿还借款本金100000元、利息10000元，共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告张启芳、龚洪香负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 聪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5342号申请人：刘娟，女，1976年2月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘银，女，1976年3月27日生，汉族，住新沂市。刘娟与刘银民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘银所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘银所有的位于新沂市房产（保全价值65万元）。查封期限为三年。二、查封申请人刘娟提供的登记在刘娟、陆启光名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1405号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：张瑜，行长。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1985年3月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文龙立即偿还信用卡透支本金6831.96元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为7936的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金6831.96元、利息1737.58元、违约金1092.83元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告李文龙在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7936的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金6831.96元、利息1737.58元（其中消费利息1096.72元、取现利息640.86元）、逾期还款违约金1092.83元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文龙在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行尾号为7936的信用卡欠款本金6831.96元、利息1737.58元、违约金1092.83元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8101号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000203）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3402号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38072元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9849号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟732.4元、退还货款73.24元。事实和理由：罗伟于2019年12月29日在永辉云创公司处花费73.24元购得“彩食鲜黑椒牛排”一袋，该产品标示生产日期为2019年10月19日，保质期在零下18度以下冷冻保存为12个月或者（0-4度冷藏）为7天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜黑椒牛排”一袋，花费73.24元。产品外包装上标注生产日期：2019年10月19日，保质期12个月（零下18度以下冷冻保存）或7天（0-4度冷藏）。其后永辉云创公司向罗伟出具购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期、存储条件与提交的涉案实物标示内容一致。且该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中，商品已经回软解冻。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期、存储条件为依据，认定涉案产品是否过期。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，并且已经回软，明显未将该涉案产品储存于-18℃环境中销售，被告销售的涉案产品在0-4度条件下储存的保质期为7天，原告购买该商品时已过保质期，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对罗伟要求退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款73.24元并支付原告罗伟732.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初537号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴建通，又名吴路路，男，1997年9月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人吴建通犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人吴建通到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月至7月间，被告人吴建通驾驶电动三轮车至新沂市窑湾镇轮渡码头，采取撬别等手段多次盗窃停靠在该码头观光船内的铁板、铁块共计697.15kg。经新沂市价格认证中心认定，被盗的铁板、铁块共计价值人民币1328元。分述如下:1.2020年3月10日上午，被告人吴建通至新沂市窑湾镇轮渡码头，采取撬别手段盗窃停靠在该码头观光船内的铁板246.65kg。经认定，被盗铁板价值人民币395元。2.2020年4月15日上午，被告人吴建通至新沂市窑湾镇轮渡码头，采取撬别手段盗窃停靠在该码头观光船内的铁块250kg。经认定，被盗铁块价值人民币500元。3.2020年5月12日上午，被告人吴建通至新沂市窑湾镇轮渡码头，采取撬别手段盗窃停靠在该码头观光船内的铁块200.5kg。经认定，被盗铁块价值人民币433元。2020年7月4日上午，被告人吴建通在该观光船内盗窃铝盖、铁管时被骆马湖旅游发展有限公司保安发现，被扭送至新沂市公安局窑湾派出所，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗的铁板、铁块等物品已被发还骆马湖旅游发展有限公司。新沂市人民检察院指控被告人吴建通的行为构成盗窃罪，建议对被告人吴建通判处拘役三个月，并处罚金。被告人吴建通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴建通具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人吴建通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年10月4日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具钳子、扳手，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5102号上诉人（原审被告）：正安县弘桓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号，统一社会信用代码915203240760491429。法定代表人：李家华，总经理。被上诉人（原审原告）：刘传建，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。原审被告：李家永，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市永川区。上诉人正安县弘桓房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘传建、原审被告李家永民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人正安县弘桓房地产开发有限责任公司送达了交纳上诉费用通知书后，上诉人以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交其经济困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人正安县弘桓房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执268号申请执行人：周西川，女，汉族，1963年6月16日出生，住址:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆新拓投资（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦七楼。法定代表人：方舟，该公司总经理。申请执行人周西川与被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6782号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周西川向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院以（2020）新01执监42号执行裁定书裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6782号民事判决书由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权强制过户到申请执行人周西川（身份证号码：×××）名下二、冻结、划拨被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10262元（其中执行标的9710元、案件执行费552元）；三、冻结、划拨被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新拓投资(集团)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   李宗峰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初421号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈国赛，男，1992年1月13日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市福客隆超市仓库管理员,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被新沂市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕，当月7日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈国赛犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈国赛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月25日凌晨1时许，被告人陈国赛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由东向西行驶至新沂市××园南门地段时，新沂市公安局城关派出所民警巡逻发现其形迹可疑，遂上前盘查发现被告人陈国赛涉嫌饮酒后驾驶机动车，该所民警遂将被告人陈国赛移交至新沂市公安局交通警察大队一中队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈国赛静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为177.7mg/100m1。2020年4月25日凌晨1时许，被告人陈国赛被新沂市公安局城关派出所民警口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈国赛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈国赛判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈国赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈国赛具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈国赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月七日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1035号上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目A栋00单元01层01号。法定代表人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：王大龙，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭春华，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：宫连君，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李佳，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：洪立刚，男，1983年4月22日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：马占伟，男，1984年8月2日出生，汉族，深圳市睿通贸易有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：张翠，女，1983年6月27日出生，汉族，深圳市睿通贸易有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行因与被上诉人郭春华、宫连君、洪立刚、马占伟、张翠所有权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初591号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行预交的二审案件受理费6,221.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王万堃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5068号申请执行人霍志强。被执行人王硕。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1597号文书，已向被执行人王硕发出执行通知，责令被执行人王硕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王硕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王硕财产以人民币3.3034万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年七月二十七日书记员  王雪娇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执426号申请执行人：旬邑县某某银行。法定代表人：姚某某。住所地：旬邑县某某街。被执行人：范某某。被执行人：李某某。本院在执行旬邑县某某银行与范某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人范某某、李某某履行本院（2019）陕0429民初867号民事调解书确定的199909.53元本金及相应利息的义务，但被执行人范某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人范某某、李某某银行存款199909.53元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月六日书记员 刘鹏勃
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初843号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住固原市。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年4月2日受理了原告马某1、李某、马某2、马某3诉被告杨某抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1、李某、马某2、马某3于2020年7月17日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1、李某、马某2、马某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1、李某、马某2、马某3负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月十七日书记员 李建和
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执530号 申请执行人：黄鸿德，男，1962年02月23出生，汉族，住北流市。 被执行人：盘国伟，男，1962年04月14出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄鸿德与被执行人盘国伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款12700元及利息，并支付受理费3309元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年七月七日 书记员 刘邦亮