河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初641号原告：王某1，男，1970年5月7日生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，河北凤霞律师事务所律师。被告：邵某，男，1983年12月10日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：田某，女，1984年9月10日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，所在地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周某。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。原告王某1诉被告邵某、田某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2、被告平安公司委托代理人康某到庭参加诉讼，被告邵某、田某、永安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1诉称，要求被告赔偿经济损失117096.8元，诉讼支出费用由被告承担。事实与理由，原告为×××号轻型普通货车实际车主，被告邵某为×××号车辆车主，被告田某为×××号车辆车主。2019年11月23日22时许，王建群驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至天津方向80公里200米处时，与原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号轻型普通货车与中央护栏相撞，造成车辆、路产、原告车载货物受损的道路交通事故，此事故经河北省××路调查认定，王建群负事故全部责任，原告无责任。原告损失如下：车辆损失35920元、公估费3000元、施救费4500元、货物损失61463元、运费2300元、停运损失9913.8元（241.8元/天×41天），合计117096.8元。被告邵某、田某未作答辩。被告永安公司公司辩称，本案涉案的×××号车辆在永安公司仅投保交强险，因被告邵某赔偿路产损失9940元后，向永安公司索赔，永安公司已于2019年11月28日在交强险责任限额内赔偿邵某2100元（含无责代赔100元），已经履行全部赔偿义务，请求法院依法驳回原告对永安公司的诉讼请求。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：本案的事故车辆×××在我公司投保商业险，其中商业三者险投保限额为100万元，且约定不计免赔。对本次事故给原告造成的损失，应由交强险赔付后，我公司依照事故责任承担赔偿责任，但对于原告主张的车辆损失我方认为法院委托鉴定机构评估的金额过高，经我公司内部定损，确定金额30000元，故对车辆损失我公司申请重新鉴定。对原告主张的货物损失，我方认为其提交的货损销售单、货物运输合同均不能证实该货物的实际价格，且根据现场情况，无法断定货物是否全损，故在没有货物损失鉴定的情况下，我公司对其主张的货损49013元不予认可，此外对于工期延期费、停运损失不属于保险理赔范围，对其标准的客观性、准确性不予认可。诉讼费、鉴定费依法不应由我公司负担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证影印件、×××号重型仓栅式半挂车机动车行驶证影印件、王建群机动车驾驶证影印件、从业资格证影印件各1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为田某，检验有效期至2020年1月；×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为邵某；王建群准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2016年5月7日至2026年5月7日，具有道路货物运输驾驶员资格。2、永安公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2018年12月21日，邵某为×××号重型半挂牵引车在永安公司投保交强险，保险期间为2019年1月19日0时至2020年1月18日24时。3、平安公司出具的商业险保单复印件1份。主要内容：2018年12月20日，邵某为×××号重型半挂牵引车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年12月31日0时至2019年12月30日24时。4、河北省××路出具的第139404420190000763号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2019年11月23日22时许，王建群驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至天津方向80公里200米处时，与原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号轻型普通货车与中央护栏相撞，造成车辆、路产、×××号轻型普通货车车载货物受损的道路交通事故，此事故经河北省××路调查认定，王建群负事故全部责任，王某1无责任。5、×××号轻型普通货车机动车行驶证复印件1份，秦皇岛市抚宁区台营镇西周各庄村村民委员会（下简称村委会）及孙玉琢、虞秀珍、李洪燕、孙磊、孙鹏与村委会共同出具的证明各1份、注销户口证明1份。主要内容：×××号轻型普通货车登记所有人为孙继柱，孙继柱于2018年6月18日因病去世，户籍已注销，第一序位继承人为父亲孙玉琢、母亲虞秀珍、妻子李洪燕、长子孙磊、次子孙鹏，×××号轻型普通货车实际所有人为王某1。6、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，广源行保险公估有限公司对×××号轻型普通货车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失35920元，已扣除残值800元，原告王某1支付鉴定费3000元。7、抚宁区城关雅楠汽车配件商店出具的维修费票据3张、配件销售出库单1份。主要内容：在抚宁区城关雅楠汽车配件商店购买×××号轻型普通货车配件，花费28720元。8、抚宁区城关保盛汽车修理厂出具的工时费票据1张、维修工时项目清单1份、证明1份。主要内容：抚宁区城关保盛汽车修理厂于2020年3月1日对×××号轻型普通货车进行维修，2020年4月1日修复后，车主将车辆提走，收取工时费8000元。9、滦县榛子镇为民汽车救援出具的施救费票据1张。主要内容：滦县榛子镇为民汽车救援对×××号轻型普通货车施救，收取施救费1500元。10、货物运输合同1份、秦皇岛南方陶瓷有限公司销售单1份、事故现场照片3张、赔偿合同1份、收据1张。主要内容：2019年11月23日，刘之雨与王某1签订货物运输合同，王某1承运价值为49013元的货物（三种型号的瓷砖），由秦皇岛运送至衡水，运费2300元；事故现场照片显示，公路护栏损坏，路面散落较多的货物残片，原告车上仅存有很小部分货物；2019年11月26日，王某1与秦皇岛信豪建筑工程有限公司达成赔偿协议，王某1承运货物全部损坏，造成工期拖延，人员误工，赔偿货物损失49013元、工期延期费3000元、误工费9450元，共计61463元，王某1已实际支付。11、乐亭县闫各庄大壮汽车救援服务中心出具的票据1张。主要内容：乐亭县闫各庄大壮汽车救援服务中心清理事故现场，收取费用3000元。经质证，被告平安公司质证意见为：对孙继柱的户籍证明等证据请法院依法核实，以核实原告是否有主体资格。对运输合同，销售清单真实性有异议，其效力不能取代鉴定的效力，照片真实性无异议，但不能证明车上货物全损。赔偿协议，在无损失鉴定佐证的情况下，不能证明损失的真实性，不能证明与本案有关联。对公估报告质证意见同答辩意见。公估费应由车主承担。施救费金额过高，应在1500元以内。修理费、配件费发票真实性无异议，但不能证明修理费金额客观真实，也无原告支付修理费的凭证，因此对修理费金额不予认可，申请重新鉴定。关于维修工时费，不能证明真实工时。对停运损失不予承担。其余证据无异议。被告永安公司为证实其主张，向本院提交：客户回单、收据复印件各1份。主要内容：2019年11月28日，永安公司转入邵某中国农业银行账户2100元；邵某赔偿公路路产损失9940元。经质证，原告及平安公司无异议。经审核，原告证据6，为依据当事人申请，受本院依法委托，具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告平安公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，且与原告证据7可以相互印证，公估费为确定车辆损失所支付的必要费用，对原告证据6、7本院予以采纳。原告证据8，无其他证据证实车辆维修时间的合理性，本院不予采纳。原告证据10，其中工期延期费及误工费，无其他证据证实数额的合理性，本院不予采纳，其余内容可以相互印证，证实原告承运货物等事实，本院予以采纳；但原告承运货物，运输途中发生交通事故，不应计算全部运费，参考实际行驶距离，酌情认定800元的经济损失；关于货物损失，通过照片显示，车上留有少量货物，并考虑瓷砖本身在建筑中的特性（有一定损坏即不能正常使用），酌定残值为10%。原告证据11，为清理高速公路路面上因本次事故中瓷砖碎片等所支出的费用，但数额过高，依据本案实际情况，酌情确认1500元的清障费用。对原告其余证据，被告平安公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实保险公司对车辆承保、事故发生等情况,本院予以采纳。对被告永安公司提交证据，原告及平安公司无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实永安公司赔偿损失的事实，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型半挂牵引车登记所有人为田某，检验有效期至2020年1月；×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为邵某；王建群准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2016年5月7日至2026年5月7日，具有道路货物运输驾驶员资格。2018年12月21日，邵某为×××号重型半挂牵引车在永安公司投保交强险，保险期间为2019年1月19日0时至2020年1月18日24时。2018年12月20日，邵某为×××号重型半挂牵引车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年12月31日0时至2019年12月30日24时。×××号轻型普通货车登记所有人为孙继柱，实际所有人为王某1。2019年11月23日，刘之雨与王某1签订货物运输合同，王某1承运价值为49013元的货物（三种型号的瓷砖），由秦皇岛运送至衡水，运费2300元。2019年11月23日22时许，王建群驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至天津方向80公里200米处时，与原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号轻型普通货车与中央护栏相撞，造成车辆、路产、×××号轻型普通货车车载货物受损的道路交通事故，此事故经河北省××路调查认定，王建群负事故全部责任，王某1无责任。依据当事人申请，受本院委托，广源行保险公估有限公司对×××号轻型普通货车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失35920元，已扣除残值800元，原告王某1支付鉴定费3000元。滦县榛子镇为民汽车救援对×××号轻型普通货车施救，收取施救费1500元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失为：车辆损失35920元，鉴定费3000元，承运货物损失44111.7元（49013元×90%），现场清理费1500元，施救费1500元，因事故造成运输费损失800元，合计86831.7元。本院认为，被告邵某与被告永安公司、平安公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同期限内，王建群驾驶保险公司承保车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、车载货物损失，王建群负事故全部责任、原告无责任的事实清楚。永安公司应依据交强险合同的约定及相关法律规定，在交强险责任限额内赔偿，但永安公司已经合法履行赔偿义务，故本案中不再承担民事赔偿责任。原告王某1经济损失应由侵权人依据事故责任承担相应民事赔偿责任；依据邵某与平安公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，赔偿原告王某1经济损失86831.7元。被告邵某、田某、永安公司不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1经济损失86831.7元；二、驳回原告王某1要求被告邵某、田某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告负担336元，由被告平安公司负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇二〇年七月二十三日代理书记员 郝丽楠