wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初285号原告：连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司，住所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：914************111。法定代表人：胡彩斌，该公司经理。被告：何昌伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************610。原告连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司与被告何昌伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡彩斌到庭参加诉讼，被告何昌伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠我司的粮食货款人民币92283.9元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日我司与被告签订了《粮食收购、销售协议》，我司为甲方，被告为乙方。协议约定被告支付我司保证金人民币50000元，具体还约定收购时间：从2016年12月1日至2017年1月10日止，数量共100吨优质谷（即象牙香粘稻谷），存放和收购地点均在大富村委会原大富粮所仓库内。销售时间：从2016年12月1日至2017年7月30日止。收购价为每吨3800元，销售价为每吨在原收购价的基础上增加200元人民币（详细内容见协议书）。协议签订生效后，我司在2016年12月28日和2016年12月29日期间收购单价为每百斤200元的稻谷（美香粘）15452斤（7.726吨），收购金额人民币30904元，2017年1月16日和2017年1月19日收购单价为每百斤225元的稻谷（五星和象牙粘）98860斤（49.43吨），收购价格222435元。根据协议的约定，收购价格暂定每吨3800元，经双方协商，根据市场变化和品种作出调整，销售价格在原收购价格的基础上每吨增加200元结算，即稻谷（美香粘）的收购价格为每吨4000元，销售结算价格为每吨4200元；稻谷（五星和象牙粘）的收购价格为每吨4500元，销售结算价格为每吨4700元。被告在2017年2月6日至2018年2月10日期间提货销售稻谷（美香粘）2.465吨和稻谷（五星和象牙粘）49.347吨。稻谷（美香粘）2.465吨的销售结算金额为10353元；稻谷（五星和象牙粘）49.347吨的销售结算金额为231930.9元，合计货款金额人民币242283.9元。我公司和被告签订合同后，在2016年12月2日收到被告交来稻谷保证金50000元，在2018年1月30日收到李灿玲（何昌伟的职工）转账货款100000元，保证金和原支付的货款共计150000元。而销售货款为242283.9元，尚欠货款92283.9元。在多次催收未果的情况下，我司只得提起民事诉讼。综上所述，被告拖欠货款数量较大，给我司的资金周转带来一定的困难，对我司的合法权益构成损害。为了保护我司合法权益，根据我国现行的有关法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、何昌伟身份证复印件，证明被告主体适格；3、《关于县储备粮管理公司与何昌伟稻谷收购、销售的情况说明》，证明原、被告稻谷收购、销售的情况；4、《粮食收购、销售协议》，证明原、被告签订的买卖合同的具体内容；5、收购单，证明入库明细；6、发货明细表，证明仓库提货销售情况；7、收据，证明被告向原告交纳50000元保证金的情况；8、账户交易明细查询，证明被告支付10万元货款的情况。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告拖欠货款的事实清楚，本院予以确认。本案经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告签订的《粮食收购、销售协议》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应依约恪守合同义务。本案中，原、被告根据双方签订的《粮食收购、销售协议》对约定的粮食进行收购和销售，现被告未依约付清粮食货款，该行为显属违约，原告要求被告支付货款92283.9元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何昌伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司粮食货款92283.9元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.55元，由被告何昌伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年七月六日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9139号上诉人（原审原告）：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。上诉人（原审原告）：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）：藏晓蕾，女，1982年1月17日生，汉族。上诉人毛勤书、毛玉兴因与被上诉人藏晓蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛勤书、毛玉兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛勤书、毛玉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨**
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执768号之一申请执行人：袁现伟，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中信阿田农业有限公司。法定代表人：苗新乾，任董事长。申请执行人袁现伟申请执行河南中信阿田农业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初672号民事判决书已发生法99641元，由被告于2019年3月25日前全部归还原告。因被执行人河南中信阿田农业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南中信阿田农业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年7月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月29日查询被执行人不动产信息、2020年4月29日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月29日，与申请执行人袁现伟进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中信阿田农业有限公司继续向申请执行人袁现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘腾飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11712号原告：李航，女，1976年3月30日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告李航与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李航撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终939号上诉人（原审原告）：许某，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：方某燕，女，1976年11月11日出生，汉族，公务员，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：吴某飞，男，汉族，1969年2月14日出生，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：王某宽，男，1992年5月15日出生，汉族，现住贵州省息烽县。原审第三人：吴某洋，男，1980年8月1日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原审第三人：陈某斌，男，1978年12月1日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。上诉人许某、方某燕因与被上诉人吴某飞、王某宽、原审第三人吴某洋、陈某斌财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许某、方某燕于2020年7月21日以对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某、方某燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某、方某燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9229元，减半收取计4614.5元，由上诉人许某、方某燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 张相云二〇二〇年七月二十四日书记员 王涵希
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 法定代表人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县沿口镇东街24号3楼2号，公民身份号码5129281963××××××××，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区代市镇艺文街4号，公民身份号码5129251963××××××××，系该行职工，一般授权。 被申请人：邓勇，男，汉族，生于1974年7月25日，住四川省广安市广安区金安大道一段169号4幢1单元2107号。公民身份号码5136231974××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政银行”）于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人邮政银行称，被申请人邓勇以家庭日常消费为由，向申请人提出领用信用卡，在阅读了申请人提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（下称《申请表》）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被申请人签署《申请表》并提交申请人。申请人在审核了被申请人提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被申请人在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》背面的相关规定按期偿还欠款。经申请人多次与被申请人沟通、催要，被申请人之间并无其他债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金。要求被申请人邓勇给付申请人信用卡剩余本金66913.32元，以及截止2020年7月16日的利息、费用等共10892.64元，2020年7月16日之后的利息、费用等按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止，具体以申请人系统为准。 本院经审查认为，申请人的申请复核民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡剩余本金66913.32元，以及截止2020年7月16日的利息、费用等共10892.64元，2020年7月16日之后的利息、费用等按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止。 申请费582元，由被申请人邓勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张睿智
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执698号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，系公司经理。 被执行人：赵多智，男，汉族，1968年7月13日出生，住磴口县。 被执行人：王秀清，女，汉族，1971年8月31日出生，住磴口县。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与赵多智、王秀清债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司依据（2019）内0822民初3751号民事判决书申请法院执行赵多智、王秀清欠款本金51419元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向赵多智、王秀清发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵多智、王秀清无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉龙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1097号原告：钟胜源，男，1959年12月18日出生，汉族，住址：广东省梅县*******割田坪。委托诉讼代理人：钟灵，女，1987年1月12日出生，汉族，住址：广东省梅县*******割田坪。系原告钟胜源之女。被告：钟友华，男，1954年10月10日出生，汉族，住址：广东省梅县*******割田坪。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。原告钟胜源与被告钟友华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告钟胜源于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟胜源撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告钟胜源负担。审判员  曾志谦二〇二〇年七月二十七日书记员  温益红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1807号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王治华，男，1970年01月07日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3454号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王治华在银行（或其他金融机构）的存款230000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：王国庆。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与王国庆信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王国庆的银行存款238505.57元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4538号 原告：徐金伟,男,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务律师。 被告:吕理想,男,1982年9月16日出生,汉族,住江苏省新沂市。 原告徐金伟与被告吕理想劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金伟的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕理想经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务费33564元及自2020年2月10日起按照年利率4.25%计算，款清息止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:2019年2月至同年12月10日,通过熟人介绍与被告认识,被告请求原告帮其在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,被告是分包钢结构的老板,原告和同时受被告雇佣的农民工有沈跟平、张多程、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,其中三人是安徽省怀远县人,另三人是被告家乡人,我们受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日向我们出具一份“江苏中泰重工在合肥高架钢箱梁工人工资结算单”，兹有员工徐金伟141.3工时，工价280元一天，认可我实际干活应得劳务费39564元，除我平常借支的部分生活费6000元外，尚欠我的劳务费33564元，至今没有支付我分文下剩农名工工资，被告欠原告的人工工资都是农名工血汗钱，每次找被告要钱时，其总是答复回家后会很快还款，但经过我多次催讨，被告就是不守信用，一拖再拖，被告对欠我的劳务费持置若罔闻态度，自己仍然到处承包工程，迫使原告等在今年3月22日晚上直接选择报警处理（见撮镇镇派出所接处警证明），为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕理想未到庭，未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月至同年12月10日,原告帮被告在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,原告和同时受被告雇佣的农民工有沈跟平、张多程、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日出具一份“江苏中泰重工在合肥高架钢箱梁工人工资结算单”，载明，徐金伟141.3工时，工价280元一天，原告实际干活应得工资39564元，除原告借支6000元外，尚欠原告劳务费33564元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的提供的身份信息，工人工资结算单，接处警证明，沈唐被、杨稳、赵井来、张春学的证人证明，中国邮政储蓄银行账户对账单等证据载卷证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。被告吕理想欠原告劳务费33564元，由其出具的工人工资结算单予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费33564元符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付劳务费，关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，时间应从2020年7月1日起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕理想于本判决生效后五日内给付原告徐金伟劳务费33564元，并自2020年7月1日起按年利率4.25%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为329元，由被告吕理想负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异77号 案外人：陈柏桦，男，1986年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区号。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈柏桦对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈柏桦称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1127号车位查封的部分，并解除对案外人购买1127号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1127号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，陈柏桦缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，陈柏桦缴纳了车位费32000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与陈柏桦（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1127。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1127、姓名陈柏桦、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1127、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人陈柏桦与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。陈柏桦购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4186号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：赵宁超，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告赵宁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告赵宁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59264.87元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为16914.23元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告赵宁超通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度68600元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月4日至2019年2月4日，共计循环借款99800元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金59264.87元及利息、罚息、复利。 被告赵宁超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告赵宁超自2018年8月10日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金30981.5元、偿还利息4440.89元，尚欠借款本金59264.87元，利息、罚息共计16914.23元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宁超于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金59264.87元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计16914.23元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852.00元，由被告赵宁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1412号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：朱江燕，女，1981年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告朱江燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告朱江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱江燕立即向原告归还透支本金40838.22元，截止2019年11月8日的利息11591.48元，并承担2019年11月8日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告朱江燕未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年7月29日，被告朱江燕向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，2013年9月5日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××48，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2018年8月8日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年11月8日，被告透支的本息、违约金、手续费共计52429.7元。 本院认为，被告朱江燕向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告朱江燕使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告朱江燕逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江燕应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金40838.22元，截止2019年11月8日的利息11591.48元，共计52429.7元。（2019年11月8日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告朱江燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告朱江燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  柴晓玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1394号宁波涌辰智家建筑装饰设计工程有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州泽源房产信息咨询有限公司与被执行人宁波涌辰智家建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7227号民事调解书[原执行案号:（2019）浙0212执8249号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢20号申请执行人：庆城县四维铝合金不锈钢经营部。经营者：李火青，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县西环路。被执行人：侯某某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，租住甘肃省庆城县东壕开发区。本院于2020年2月26日立案执行庆城县四维铝合金不锈钢经营部与候敬福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初584号民事判决书，候敬福给付庆城县四维铝合金不锈钢经营部经营者李火青货款18150元，负担案件受理费254元。本案已执行4532元（含执行费176元）。本院对被执行人候敬福采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人候敬福有其他财产可供执行。现因被执行人候敬福无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5396号原告：陈顺迎，男，汉族，1952年5月20日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：周淑霞，女，汉族，1952年4月4日出生，住址：洛阳市洛龙区。原告陈顺迎诉被告周淑霞认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案后，适用简易程序审理，原告陈顺迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈顺迎撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 段绘丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初71号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日20时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿衡阳市蒸湘南路由北向南行驶至时，撞上谢某驾驶的电动车，刘某与谢某发生争吵并发生肢体冲突，刘某误将谢某的电动车认成自己的摩托车骑走，谢某当即报警。后公安机关民警将刘某查获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为254ｍｇ／100ｍｌ，刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将刘某带至衡阳市中心医院提取血液样本后，让其回家醒酒。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为206.89ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月8日，经公安机关口头传唤，刘某到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第2019394号事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、呼气酒精含量测试笔录、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）检字［2019］第0498号现场检测报告、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ563号司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、被害人谢某的陈述、证人尹某、魏某的证言、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；案发后，公安机关带刘某抽取血样，并未对其讯问或采取强制措施，刘某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；刘某自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。刘某住所地的司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 欧阳慧君二〇二〇年七月二十日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文名远      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初7号 原告：张全顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：赵爱粉，女，1963年4月16日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。 被告：张全义，男，1971年6月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇河北槐阳律师事务所律师 本院在审理原告张全顺与被告张全义为恢复原状纠纷一案中，原告张全顺于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全顺的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张全顺撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文思
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1531号原告：王秋香。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：卫阿键。被告：刘燕燕。原告王秋香与被告卫阿键、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王秋香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告王秋香撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秋香撤回对二被告卫阿键、刘燕的起诉。审判员  陈里会二〇二〇年七月二十九日书记员  李霞平
云南省普洱市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云08民终963号上诉人（原审被告）：吴某原，男，1992年12月29日生，傣族，个体户，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某茹，女，1965年1月25日生，拉祜族，退休，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人吴某原因与被上诉人李某茹民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月23日，本院组织双方当事人进行调查质证，上诉人吴某原及其委托诉讼代理人吴丹、被上诉人李某茹到庭参加诉讼。吴某原上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李某茹的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李某茹承担。事实和理由：1、李某茹应当就其主张与吴某原之间存在50000元借款关系承担举证责任。本案中，仅凭吴某原向李某茹出具的借条，没有相应的收条或汇款凭证，不能证明吴某原与李某茹之间发生了50000元的借款关系；2、李某茹的女儿张某与吴某原是夫妻关系。夫妻之间有大额的转账实属正常；3、一审法院认定吴某原和张某一起用李某茹的银行卡在银行取款机上取款20000元的证据不足；4、吴某原的父母家庭富裕，吴某原无须向李某茹借款。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判处错误。请求二审法院查清事实，依法改判。李某茹答辩称，1、结合《借条》及吴某原与张某的夫妻关系，现金支付符合本地交易习惯，李某茹与吴某原之间的借款事实清楚。同时，吴某原和张某的聊天记录中，吴某原自己也认可向李某茹借款的事实；2、吴某原提交的证据和本案无关联性；3、吴某原与张某之间有资金往来实属正常，但该事实不影响吴某原与李某茹之间发生借贷关系；4、2018年12月28日，许四代向张某转账付款50000元。张某在留下生活必要开支后，于次日又将该款项转回到了吴某原的账户上。一审认定事实清楚、证据充分。请求二审法院驳回吴某原的上诉，维持一审判决。李某茹向一审法院起诉请求：1、判令吴某原立即偿还借款本金50000元；2、诉讼费由吴某原负担。经本院审理，双方当事人对以下事实无异议：吴某原与李某茹的女儿张某系夫妻关系。2019年2月26日，张某代李某茹向一审证人张某收款30000元后，即将该款转账给了吴某原。2019年8月4日，吴某原向李某茹出具了包含前述30000元借款在内的《借条》一份，确认吴某原向李某茹借款共计50000元。本案审理过程中，吴某原否认李某茹向其支付出借款20000元，李某茹亦不能提供其向吴某原支付20000元现金的支付凭证。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、2020年7月31日前，吴某原自愿偿还李某茹借款本金30000元；二、李某茹自愿放弃其他诉讼请求；三、吴某原自愿放弃其他上诉请求。四、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某原负担；二审1050元，减半收取525元，由吴某原负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解生效后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院申请执行。审判长 曾 山审判员 陶仕群审判员 张相云二〇二〇年七月二十三日书记员 王涵希
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0623民初2788号原告：石磊，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告：林彤，女，1990年8月3日生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：如东和园房地产开发有限公司，住所地如东县法定代表人：瞿松林，执行董事兼总经理。原告石磊、林彤与被告如东和园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石磊、林彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在法定期限内未依法预交案件受理费并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石磊、林彤撤回起诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  许金红人民陪审员  李晓蓉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁晓莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延民，男，1965年1月27日生，汉族，该行职工。 委托代理人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，该行职工。 被执行人：邵波，男，1985年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋飞，女，1985年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵本波，男，1974年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏洪兰，女，1972年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵家启，男，1977年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭玉峰，女，1980年5月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邵波、宋飞、邵本波、苏洪兰、邵家启、郭玉峰借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3329号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邵波、宋飞、邵本波、苏洪兰、邵家启、郭玉峰银行存款69392.78元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7994号 申请执行人张岩与被执行人东莞市虎门新时代健身俱乐部、刘海东劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执998号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。法定代表人：张瑞。被执行人：李继兵，男性，1981年06月06出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：郝琴，女性，1981年07月14出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：**，男性，1973年12月23出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：赵彩玲，女性，1974年10月12出生，汉族，住府谷县海则庙乡。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与李继兵、郝琴、**、赵彩玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1167号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人李继兵、郝琴、**、赵彩玲银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继兵、郝琴、**、赵彩玲银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 郝钰斐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执294号 申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：乐山市哈五爷贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县千佛镇石家桥村10、11组，统一社会信用代码：91511124MA67XA183X。 法定代表人：万毅，总经理。 本院在执行杨加文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初101号民事调解书申请执行四川省哈哥兔业有限公司、乐山市哈五爷贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王昆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1233号之一申请执行人：李桂萍，女，1971年1月29日出生，汉族，住淮安市。被执行人：张吉林，男，1970年6月9日出生，住泰州市医药高新区。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，职务董事长。李桂萍与张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9433号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、双方确认一致，被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司尚欠原告李桂萍借款本金70万元、利息8万元（自2019年6月1日起按照年利率18%的标准计算至2020年1月17日）。被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司同意于2020年3月31日前偿还原告李桂萍借款本金15万元，于2020年6月30日前偿还原告李桂萍借款本金15万元，于2020年9月30日前偿还原告李桂萍借款本金30万元，于2020年12月31日前偿还原告李桂萍借款本金10万元及利息8万元（自2019年6月1日起按照年利率18%的标准计算至2020年1月17日）。二、被告张吉林对被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司的上述债务向原告李桂萍承担连带还款责任。三、如被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、张吉林按照上述第一、二项约定还款，原告李桂萍自愿放弃其他诉讼请求。如两被告未按上述约定还款，原告李桂萍有权按照借款本金70万元及利息（自2019年6月1日起，按照年利率18%的标准计算至实际给付之日）的标准，要求两被告立即偿还剩余全部未还借款本金、利息及诉讼费并申请强制执行，已还款项先还费用，再还利息，后还本金。案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由两被告负担，于2020年12月31日前一并支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。标的705662.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、泰州市、泰兴市不动产登记中心查询，被执行人张吉林名下无不动产登记信息。查封被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司名下位于泰兴市城东高新区科创路西侧不动产2处、建设用地1处及泰兴市姚王镇王庄村盐泥6、8、9、11组不动产5处，因本院非首封，故暂无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人张吉林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人张吉林名下银行存款32203.84元，本院扣除执行费9457后向申请执行人支付22746.84元（含案件受理费5662.5元）。档案查封被执行人张吉林名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权22746.84元，尚未实现债权682915.66元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李桂萍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8575号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。 负责人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：周忠臣，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年5月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 原审被告：刘某某，女，1985年7月4日生，汉族，住平度市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王某某、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成如下和解协议：一、上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人王某某各项损失共计12万元，于2020年8月24日前支付至被上诉人王某某账户（户名：王某某，账号：62×××66，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行），则本案各方纠纷一次性了结,今后互不追究；二、刘某某在本案中不承担赔偿责任；三、一审案件受理费3133元，减半收取1566.50元由王某某负担；二审案件受理费2859元,减半收取1429.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院认为，上诉人与被上诉人在二审期间达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费2859元减半收取1429.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1936号原告：六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司，住所地六枝特区交通路8号，统一社会信用代码91520200214650201X。法定代表人：袁吉义，该公司董事长、委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。被告：黄良平，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司诉被告黄良平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司于2020年7月21日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司撤诉。案件受理费3570元，由原告六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司负担。审判员  张永平二〇二〇年七月二十三日法官助理滕素静翠书记员黄凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特12号申请人：卢惠连，女，1950年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************121。被申请人：何二九，男，1946年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************112。代理人：何丽梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。系被申请人的女儿。申请人卢惠连要求申请宣告何二九为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢惠连称：申请人卢惠连是被申请人何二九的配偶。被申请人自1997年7月6日在佛山市三水区***发生严重交通事故，至今意识不清，生活无法自理，也不能正确表达自己的意识。申请人一直与被申请居住，照顾其起居饮食。为了保护被申请人合法权益，保障其人身安全，现申请人向人民法院申请认定何二九为无民事行为能力人，并依法指定申请人卢惠连为其监护人，代其参与各项民事活动及照料其日常生活。经查，被申请人何二九，男，1946年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。申请人卢惠连是被申请人何二九的配偶。两人婚后生育女儿何雪梅、何丽梅。被申请人何二九因发生交通事故，为多重残疾人，残疾等级为一级。申请人卢惠连称，被申请人何二九的生活不能自理，不能正确表达自己的意识，一直与申请人同住，由申请人照料。被申请人的代理人何丽梅对指令卢惠连为被申请人的监护人无异议。经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何二九的精神状态及其民事行为能力进行司法精神医学鉴定。该所出具意见书认为何二九患有脑器质性精神障碍，重度认知功能障碍，其日常生活自理能力差，社会适应能力差，受到疾病影响，完全无法表达个人真实意图，完全不能理解其民事行为的实质，完全不能辨人自己的权利和义务，评定为无民事行为能力。鉴定诊断为：脑器质性精神障碍（痴呆状态）；民事行为能力评定为：被鉴定人目前无民事行为能力。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信，可以宣告何二九为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告何二九为无民事行为能力人；二、指定卢惠连为何二九的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁淑平二〇二〇年七月二十一日本件原件核对无异书记员  李秀娟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执538-1号被申请人：姬保红，男，汉族，1970年8月27日生，住新安县。关于姬保红罚金一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0323刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姬保红犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姬保红发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬保红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院已轮候查封。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人姬保红名下财产通知，经过查询被执行人姬保红在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姬保红居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人姬保红有可供执行的财产。五、本院已向被执行人姬保红发出了限制消费令，并依法将被执行人姬保红纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬保红有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人姬保红有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东锦煜物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区绿民路一号菉塘商贸大厦4楼。 法定代表人：杨柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川粮油脂有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路11号。 法定代表人：黄小川，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：符舒明，男，1954年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 一审被告：周杰梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 一审被告：陈德英，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 一审被告：李孔礼，男，1937年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 一审被告：汤士振，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 以上四一审被告共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 再审申请人广东锦煜物流有限公司（以下简称锦煜公司）因与被申请人四川省川粮油脂有限公司及二审上诉人符舒明、一审被告周杰梅、陈德英、李孔礼、汤士振买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《解约协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书所确认的案涉欠款的构成及具体金额应为锦煜公司所认可，与锦煜公司、四川省川粮油脂有限公司签订的《2018.12.21-2019.2.21对账结算确认单》载明的结算明细及金额亦能够相互印证，且该协议书载明的违约金远低于案涉两份《产品购销合同》中双方关于违约责任的约定，二审法院据此认为案涉《解约协议书》已对违约金数额进行调整并由锦煜公司认可，对锦煜公司调减约定违约金的主张不予支持并无不当。 综上，锦煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东锦煜物流有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 紫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1406号 申请人：李翠凤，女，1978年6月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李广伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住青州市开发区。 被申请人：王春杰，女，1989年1月12日出生，汉族，住青州市开发区。 申请人李翠凤与被申请人李广伟、王春杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李广伟银行存款10000元，冻结期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高继广
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保632号申请执行人：威海市保安服务总公司高区分公司。被执行人：威海达尔文物业服务有限公司。威海市保安服务总公司高区分公司与威海达尔文物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海达尔文物业服务有限公司的银行存款776690元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1337号 原告：牛某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：席某1，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。 被告：牛某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：席某2，甘肃省镇原县人，住镇原县，系牛某2之妻，特别代理。 原告孙俊花与被告牛某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告牛某1于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予牛某1撤诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由牛某1负担。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 蓉 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初335号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人黄金华，男，汉族，1991年4月24日出生于临沂市河东区，初中文化，无业，户籍地临沂市河东区,住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人黄金华犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人黄金华及辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日6时许，被告人黄金华驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿临沂市罗庄区高都办事处塘崖村内道路行驶至塘崖小学路段时，与被害人李某1相撞造成李某1经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄金华承担事故全部责任。 公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人黄金华的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄金华违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄金华对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄金华犯交通肇事罪没有异议，黄金华具有以下从轻或减轻处罚情节：1、黄金华自行到投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、黄金华系初犯，事故发生后，拨打电话120、122并积极抢救被害人，到案后认罪态度好，并配合公安机关查明案情；3、黄金华已赔偿被害人家属并取得谅解。综上恳请法庭对黄金华予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月11日6时许，被告人黄金华驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿临沂市罗庄区高都办事处塘崖村内道路行驶至塘崖小学路段时，与被害人李某1相撞造成李某1经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄金华承担事故全部责任。2020年1月11日，黄金华投案自首。另查明，黄金华积极赔偿被害人家属并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄金华无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，人员信息数据搜索，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件二份，被告人黄金华的供述，证人李某2的证言，检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金华违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。黄金华自动投案，到案后如实供认犯罪事实，构成自首；黄金华积极赔偿被害人家属并取得谅解；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年七月三日 书记员  王娇娇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢108号申请执行人：尹明亮，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。申请执行人尹明亮与被执行人潘和平民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案。本案在执行过程中，申请执行人尹明亮向我院提出撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保942号申请执行人：韩勇，男，1972年9月9日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘桐，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘灿国，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人韩勇于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩勇、刘灿国名下银行存款307621.25元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2351号民事判决书。审查认为,申请执行人韩勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩勇、刘灿国名下银行存款307621.65元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1349号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行，统一社会信用代码：914203255882228423，住所地：湖北省房县中坝乡下坝村。负责人：熊剑，系该行支行长。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：陈良艳，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘玲，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：胡昌红，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陈良分，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行诉被告陈良艳、刘玲、胡昌红、陈良分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉处理。审判员 戢  磊二〇二〇年七月二十五日书记员 查尔李啡
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执147号申请执行人：韩某。被执行人：侯某。被执行人：张某某。本院于2020年2月24日立案执行韩某与侯某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1986号民事判决书，判决侯某、张某某返还韩某借款本金50万元；并按年利率24%计算支付2015年4月1日至借款还清之日的利息，负担案件受理费14160元。本院已扣划回5270.54元（含执行费5270.54元）。本院对被执行人侯某、张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、查封房产、查封车户、传统查控等手段，经查被执行人侯某、张某某的房产分别被庆阳市中级人民法院、庆阳市西峰区人民法院查封、处置中。现因被执行人上述财产暂无法处置。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李红霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢102号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：贾莺燕，女，1976年11月20日出生，汉族住泰安市岱岳区粥店办事处马湾村。被执行人：李强，男，1972年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾莺燕、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泰山商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。1.立案前，被执行人李强与申请执行人达成和解并已履行完毕付款义务，申请执行人要求对被执行人李强终结执行。为此，立案后终结对被执行人李强的执行。对其他被执行人继续执行。本院于2020年5月14日到被执行人住处张贴执行通知书、传票，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院工作人员依法到被执行人居住地查找被执行人下落，未能查找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审127号申请执行人：昆明市生态环境局五华分局（原昆明市五华区环境保护局）。住所：云南省昆明市新闻南路2号篆西巷5号。法定代表人：向阳，该局局长。委托代理人：邱琳，该单位工作人员，一般授权代理。被申请执行人：昆明岑武食品有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处小普吉村张家田。法定代表人：张新华。申请执行人昆明市生态环境局五华分局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司于2018年11月5日作出的五环罚字〔2018〕第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局五华分局经调查确认以下事实：经2019年6月26日现场检查，被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司厂界噪声超标：经监测为76.2分贝，超过标准16.2分贝，被申请人废水监测超标：经监测废水中化学需氧量浓度为3014㎎/L，超过标准5.028倍；前述行为违反了《昆明市环境噪声污染防治管理办法》第十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，构成违法，依据《昆明市环境噪声污染防治管理办法》第二十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款之规定，决定给予被申请人1.责令停产整顿，2.并处罚款175000元的行政处罚。申请执行人昆明市生态环境局五华分局提交的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、监测报告、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司噪声超标及排放废水超标的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市生态环境局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市生态环境局五华分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月5日作出的五环罚字〔2018〕第22号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该五环罚字〔2018〕第22号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司未在该确定的期限内履行义务，经催告后至今仍未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请人昆明岑武食品有限责任公司所作五环罚字〔2018〕第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请执行人昆明岑武食品有限责任公司所作五环罚字〔2018〕第22号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任俊强，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市嘉陵区城市发展促进中心。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路35号。 法定代表人李应君，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 再审申请人任俊强因诉被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称嘉陵区城市发展中心）房屋拆迁安置协议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任俊强申请再审称：（一）原一、二审法院适用法律错误，裁判结果依法应当撤销。（二）1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法），没有行政协议不属于行政案件受案范围的明确规定，一、二审法院对本案争议不属于行政诉讼受案范围的认定错误。（三）行政机关不履行协议及单方变更协议的行为，发生行政诉讼法修订之后，因此，本案应当适用修订后的行政诉讼法的规定。（四）最高人民法院已有案例明确，协议虽然签订于2015年5月1日之前，但如被征收人在2015年5月1日之后起诉，仍应作为行政案件予以受理。任俊强请求：撤销（2019）川13行终229号行政裁定和（2019）川1303行初198号行政裁定，指令南充市高坪区人民法院继续审理本案或查明事实后依法改判。 本院审查查明，根据嘉编委[2017]24号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整南充市嘉陵区经营城市管理局机构编制事项的通知》，南充市嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并被确定为由南充市嘉陵区工业集中区管理委员会管理的股级事业单位。2019年3月20日，根据嘉编委[2019]1号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整部分事业单位隶属关系的通知》，又将南充市嘉陵区城市发展服务中心调整由南充市嘉陵区城市发展促进中心管理。2019年11月12日印发的嘉编委[2019]8号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于印发〈南充市嘉陵区城市发展促进中心机构编制方案〉的通知》，明确由南充市嘉陵区城市发展促进中心具体“参与城区项目用地拆迁、已建还房后续管理、待建还房建设及安置补偿等服务工作”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，任俊强是认为其与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》未得到履行，行政机关单方改变协议约定不合法而提起的诉讼。但《房屋拆迁补偿安置协议》是任俊强与原南充市嘉陵区经营城市管理局于2012年4月11日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋拆迁安置协议并未被明确为行政协议，更未明确由此引发的争议由人民法院作为行政案件受理，司法实践中对此类纠纷一般作为民事案件办理。因此，原一、二审法院关于任俊强的本案起诉不属于人民法院行政案件受案范围的认定，并无不当。 综上，任俊强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任俊强的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 耸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初226号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人伍光林（绰号：“阿林”），男，1993年5月1日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月10日被拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人伍光林犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人伍光林对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2020年2月份开始，伍光林在微信上装作女性和林成锦聊天，并发女性的照片给林成锦，谎称是自己的照片，骗取林成锦信任。伍光林以租房、生病没钱买药等借口一共骗取林成锦人民币6856.04元。 2、2020年3月份开始，伍光林在微信上装作女性和崔英武聊天，并将女性的照片发给崔英武，谎称是自己的照片，骗取崔英武信任。伍光林以家里人住院、租房需用钱等借口一共骗取崔英武人民币17275.8元。 被告人伍光林到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关扣押被告人伍光林手机一部、张莉代被告人伍光林收取的林成锦人民币500元，并将从张莉扣押的500元退还林成锦。 本院意见被告人伍光林的行为构成诈骗罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人伍光林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人伍光林退赔被害人林成锦6356.04元、崔英武17275.8元； 三、扣押在案的被告人伍光林手机一部依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3778号原告：毛永刚，男，1976年10月18日生，汉族，河南省长垣县人，住南京市溧水区。被告：陈冬宝，男，1979年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告毛永刚与被告陈冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛永刚到庭参加诉讼，被告陈冬宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款59000元及利息7286.5元。其主张的事实和理由：2015年1月30日，陈冬宝从原告处借走人民币59000元，写下借条一张。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。被告陈冬宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛永刚向本院提交欠条一张，内容为“今有陈冬宝借毛永刚人民币伍万玖仟圆整（¥59000.00）欠款人：陈冬宝2016.1.30”。原告称该欠条系被告陈冬宝本人所出具，所涉款项系现金交付，被告借款后未予归还。审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为，原告毛永刚向本院提供欠条以证明被告陈冬宝欠其借款59000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院采信原告所举证据及其陈述，认定被告欠原告59000元未还。原告要求被告归还59000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬宝应于判决生效之日起十日内归还原告毛永刚借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1458元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十九日书记员  马立凡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1298号之一申请执行人：石景英，女，汉族，1955年12月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市永阳镇西永阳村。关于申请执行人石景英与被执行人河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 炎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4568号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：王虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈惠，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告王虎、陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，2020年7月29日，成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6332号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：邓邦凤，女，汉族，1978年5月14日出生，住四川省冕宁县。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司诉被告邓邦凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄映倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1875号 原告：赵志峰，男，1969年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1967年10月29日出生，新疆宏泰建工集团二分公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告赵志峰与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰的委托诉讼代理人常军、被告黄勇的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告挤塑板款1,073,860元；2．被告承担迟延付款利息64,431元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年陆续从原告处购买挤塑板材料。2019年5月15日经双方对账，除去已付款，尚欠原告货款1,163,860元。被告承诺在3日内付款，但被告未按期付款，后经原告多次催要，被告又支付部分货款，余款至今不付，为此，原告诉至本院。被告黄勇辩称，1．对欠款的事实认可，但是对欠款原因不认可。自2016年至今，被告黄勇是新疆宏泰集团二分公司项目负责人，承建的米东区大破城村安居富民工程的外迁保温工程及皇渠沿村安居富民工程的外墙保温工程。在此期间，黄勇代表宏泰二分公司购买原告的挤塑板，货款约2,000,000元；2.2019年5月19日，经原被告双方对账，被告给原告出具了一张欠条，其内容载明原告给宏泰二分公司大破城村、皇渠沿项目部送挤塑板，共计1,163,860元，原告向宏泰二分公司出具了部分发票，宏泰二分公司给原告支付了部分货款，黄勇的行为是职务行为，不是个人行为；3．原、被告的主体不适格，被告认为原告有自己的公司，该欠款是公司与公司之间的债务，与本案的院、被告个人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件1张，证明被告欠原告货款1,163,860元，于2019年7月30日付款90,000元，下剩1,073,860元未支付。被告对该份证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为被告是宏泰二分公司项目负责人，其行为是职务行为。因被告对该份证据的真实性认可，但辩称被告系宏泰二分公司的项目负责人，其行为是职务行为的辩解意见未能提供相关证据予以证实，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，原告陆续为被告提供挤塑板，被告支付部分货款后，于2019年5月15日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠赵志峰给宏泰二分公司大破城、皇渠沿村项目部送挤塑板，一共欠款壹佰壹拾陆万叁仟捌佰陆拾元整，￥1163860。该欠条中写明结算单、送货单已收回，且由被告（欠款人）黄勇的签字确认。另查明，原告自认被告于2019年7月30日向其支付货款90,000元。本院认为，本案的关键问题是原、被告主体是否适格。经庭审调查，原、被告双方之间未签订书面的买卖合同，但被告认可其本人向原告支付过部分货款。被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时应对其相应的法律后果具有一定的认知能力。根据欠条内容，仅能证明挤塑板供货至宏泰二分公司的大破城、皇渠沿村项目部，但不足以证明原告与宏泰二分公司存在买卖合同关系。通过原告与被告之间的微信聊天记录，进一步证明被告承诺还款的事实，结合被告在合同履行过程中向原告支付部分货款的事实，本院足以原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原、被告均是本案适格主体。被告辩称其行为是职务行为，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据欠条内容，在2019年5月15日，被告尚欠原告货款1,163,860元，庭审中原告自认被告于2019年7月30日支付货款90,000元，故下剩挤塑板款为1,073,860元（1,163,860元-90,000元）。现原告要求被告支付挤塑板款1,073,860元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张以剩余款项1,073,860元为基数，按照月利率5‰计算，自2019年5月30日至2020年5月30日期间的利息为64,431元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称支付90,000元的行为系公司以转账支票支付的，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告赵志峰支付挤塑板款1,073,860元；二、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告赵志峰支付迟延付款利息64,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,522.31元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   肖凯元
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执95号 申请执行人:张玉莲，女，1983年10月1日出生，住所地涿州市桃园区。 被执行人：赵润雨，男，1987年3月30日出生，地址云南省曲靖市富源县。 张玉莲与赵润雨婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3288号已经发生法律效力。由于被执行人赵润雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉莲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵润雨的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵润雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵润雨新的财产线索，申请执行人张玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张长君、李建新、牛志伟 二〇二〇年七月三日 书记员 孙    龙    峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初922号 原告：杨树成，男，1969年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：贾有翠，女，1972年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列原告委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张满来，男，1974年10月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司,住所地下花园区花园路。 负责人：齐军，经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。 被告：庞树琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：温可静，男，1982年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 本院在审理原告杨树成、贾有翠与被告张满来、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司、庞树琴、温可静、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树成、贾有翠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树成、贾有翠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨树成、贾有翠撤回起诉。 案件受理费10048元，减半收取计5024元，由杨树成、贾有翠负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1746号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭志勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初3361号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭志勇在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭志勇在郑州住房公积金管理中心处[1010255452]账户金额63567.96元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十三日法官助理杨慧珠书记员肖千里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告曾某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即向平安保险公司支付理赔款134972.56元及逾期保险费8854.92元；2、判令曾某立即向平安保险公司支付违约金142980.93元（违约金暂计算自2015年3月2日起至2019年7月8日止，2019年7月8日后的违约金以134972.56元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令曾某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月11日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与曾某签订了《个人担保借款合同》，同时，曾某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向曾某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向曾某发放了贷款，但曾某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付134972.56元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，曾某仍未偿还上述款项。曾某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月11日，曾某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向曾某发放总金额为150000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年6月11日至2017年6月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月9日，曾某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向曾某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月11日，农业银行依约将贷款150000元划入曾某的账户，2014年12月11日起曾某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年3月1日向农业银行赔付了保险金134972.56元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年7月11日至2014年11月11日，曾某均向平安保险公司每月支付保费2850元，2014年12月11日曾某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与曾某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因曾某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求曾某支付理赔款134972.56元。对平安保险公司要求曾某支付保险理赔款134972.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，曾某2014年12月11日之后未再偿还贷款，平安保险公司应在曾某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故曾某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计7600元（2850元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年3月1日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款134972.56元；二、曾某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7600元；三、曾某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年3月1日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5617元，减半收取2808.5元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰