江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初959号 原告：方白姩，女，1958年9月1日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，小学文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒超，男，1994年9月8日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，喆宇物流公司仓库管理员，住浙江省义乌市。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道683号20层2006、2007、2008室。 负责人：葛集武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱森璋，系该公司员工，特别授权代理。 原告方白姩与被告舒超、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方白姩及委托诉讼代理人王谋才、被告舒超、太平财产保险有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人邱森璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方白姩向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告舒超赔偿原告交通事故各项损失共计人民币40684.8元（详见清单）；2．被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在其保险范围内对前述赔偿款承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日8时20分许，被告舒超驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号箱式货车行使至弋阳县祠堂江家路段与原告驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2017年8月30日弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告舒超负本次事故的全部责任。原告受伤后被立即送弋阳县人民医院治疗，于2017年10月22日出院，住院55天，出院诊断：1、（Ｓ22.321）肋骨骨折，（Ｓ32.001）腰椎骨折，（Ｔ00.901）多场挫伤，（Ｉ63.902）脑梗死。2018年8月29日原告的伤情经鉴定为需护理期60天、误工期120天、营养期60天。被告舒超的车辆在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处购买了交强险及第三者责任保险，且在保险期内。2020年5月19日，原告代理人找到被告舒超，舒超称其是帮老板李总打工的，为此原告代理人电话车主李总，李总称该案今年3月份已经与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司结清，保险单也无法找到，原告代理人与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司联系，而被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司则称，今年三月份车主已经向保险公司出具了承诺该案已经了结，要原告自身去找车主协商。原告与被告协商未果，故诉至法院。 原告方白姩围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告方白姩身份证复印件、被告舒超人口信息表、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、弋阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告舒超负本次事故的全部责任，原告不承担责任； 3、原告在弋阳县人民医院的《出院记录》，证明原告因交通事故受伤住院55天的事实； 4、弋阳志敏法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故进行了鉴定，经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日； 5、鉴定费发票，证明鉴定费用； 6、原告代理人与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司弋阳县办事处应经理微信聊天记录，证明被告舒超驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处投保，现被告舒超所使用车辆的车主与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司推卸责任。 被告舒超辩称，对造成原告损害的事实部分无异议，对原告要求的赔偿数额有异议，且被告不赔偿车损3000元。被告垫付了原告住院期间所有的医疗费19888.13元。 被告舒超未提交证据材料。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称，1、被告已经于2020年4月14日向车辆所有人李秋生支付了原告的医药费19888.13的理赔款，扣除非医疗保险用药部分，实际向车辆所有人李秋生理赔17310元。车辆所有人李秋生向被告提交了由其承担伤者后续一切赔偿费的《申请书》，同意结案并签署《放弃索赔确认书》，被告已经办理结案手续。2、原告诉求过高，应当依法核减。医疗费非医保部分应当扣减；住院伙食补助按照30元/天、住院天数进行计算；营养费按照30元/天、住院天数进行计算；护理费按照92元/天、住院天数进行计算；交通费按照10元/天、住院天数进行计算；误工费应按照实际减少的收入进行计算，原告没有证据证明有收入且超过法定退休年龄，被告不应当承担原告的误工费；关于车损诉求过高，应当以实际维修发票为准。3、被告非本案的侵权人，依法不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司向本院提交了以下证据： 1、被保险人李秋生的索赔《申请书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《放弃索赔确认书》、被保险人李秋生手持身份证及《申请书》的照片、被保险人李秋生手持身份证及《放弃索赔确认书》的照片各一份，证明被保险人已经向被告申请结案，被告不承担责任。 2、2020年4月14日中国太平统一资金管理系统付款交易单两份（其中：一笔11400元，一笔5910元），证明被告已将赔款支付给被保险人，案件已经结案。 本案在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司提交的证据1的真实性和合法性有异议，本院认为，被保险人与保险人之间约定免除保险人的保险责任违反法律规定，对该证据不予采信；原告对被告提交的证据2的关联性有异议，本院认为，在本案的事故中，被告已经理赔了医药费，与交强险的赔偿限额有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日8时20分许，被告舒超驾驶李秋生所有的赣Ｅ×××××号箱式货车行使至弋阳县祠堂江家路段与原告驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2017年8月30日经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告舒超负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告舒超驾驶赣Ｅ×××××号厢式货车，在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处投保了第三者责任强制保险和为期1年赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，保险期均自2017年7月16日起至2018年7月15日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗55天。于2017年10月20日出院，出院诊断：1、（Ｓ22.321）肋骨骨折，（Ｓ32.001）腰椎骨折，（Ｔ00.901）多处挫伤，（Ｉ63.902）脑梗死，（Ｎ20.005）肾结石。出院医嘱中写明建议全休2个月，加强营养，定期复诊。原告共计花费医疗费用19888.13元，被告舒超全额垫付。2018年8月29日原告的伤情经鉴定为需护理期60天、误工期120天、营养期60天，本次鉴定费为660元。2020年4月9日被保险人李秋生向被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司申请索赔医疗费，并申请放弃后续一切赔偿费，同年4月14日被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在扣除非医保用药的情况下向被保险人李秋生（车辆所有人）理赔了17310元。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司是否应当在交强险及商业险中承担赔偿责任；2、具体赔偿范围和金额。 关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，赋予了受害人对保险公司的直接请求权，受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼主张损害赔偿。在保险责任限额内对受害人负有无条件支付义务，这种请求权是法定的请求权，并且独立存在。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司以向被保险人理赔了医药费，被保险人放弃理赔申请为由不承担保险责任的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司应在交强险限额范围内及商业三者险的范围内承担赔偿责任。 关于焦点二，赔偿范围和金额为：1．住院伙食补助费：55元/天×40天=2220元；2．营养费：因原告未残疾，按照每天20元计算，但不应超过500元，本院酌定为500元符合法律规定；3．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤情，确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资即138.03元/天计算符合法律规定，原告住院55天，出院医嘱要求休息二个月，鉴定意见书确定护理期为60天，护理费为138.03元×60天=8281.8元；4．误工费：因原告未提供工资凭证且已达到法定的退休年龄（女性为55周岁），故本院对原告的误工费的诉讼请求不予支持；5．交通费：原告未提供交通费的正式票据，原告提出以其住院天数5元/天计算，交通费为5元/天×55天=275元，符合法律规定，本院予以支持；6．鉴定费：被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，故本案鉴定费660元应由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担；7．车损：因原告未提供车辆维修的发票，本院对原告的该项请求不予支持。以上损失合计11936.8元，加之被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司已经支付的理赔款17310元，未超过被保险人投保的交强险和商业三者险限额总额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告方白姩住院伙食补助等各项损失共计11936.8元，款项汇入原告方白姩委托诉讼代理人王谋才账户（户名：王谋才开户行：中国建设银行股份有限公司弋阳支行账号：62×××24）； 二、驳回原告方白姩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告方白姩负担289元，由被告舒超负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵 明