辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1675号原告:张勇,男，汉族，1964年7月3日出生，现住辽阳县，被害人张某之子。原告：张春艳，女，汉族，1966年4月11日出生，现住辽阳县，被害人张某之女。原告：张春英，女，汉族，1968年5月26日出生，现住辽阳县，被害人张某之女。原告：张春娥，女，汉族，1972年5月3日出生，现住辽阳县，被害人张某之女。四原告的委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：马广巾,男，汉族，1976年5月1日出生，现住辽宁省海城市。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：王家根，该公司总经理。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张博，男，1993年7月15日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托代理人：汤涧，该公司职员。原告张勇、张春艳、张春英、张春娥与被告马广巾、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司(以下简称华泰财险)、张博、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、张春艳、张春英、张春娥的委托代理人马强，被告华泰财险的委托代理人全婵迪、被告张博、被告太平洋财险的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。四原告诉称：四原告系张某的子女，是第一顺序继承人。2017年12月10日18时许，被告马广巾驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶到，与倒地被害人张某发生事故。事故发生后，被告张博驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车，在同一地点再次从张某身上碾轧。被告马广巾、张博发生事故后,张某当场死亡。辽阳县公安局交通管理大队认定，马广巾、张博分别负此次事故的全部责任。2019年12月20日，辽阳县人民检察院作出辽县检刑不诉(2019)60号不起诉决定书，认定马广巾致张某的死亡证据不足。事故当天，被告马广巾、张博驾驶的车辆分别与张某发生碾压，二人均有可能造成张某死亡，辽Ｃ×××××号轿车在被告华泰财险投保，辽Ｋ×××××号轿车在被告太平洋财险投保，故请求法院依法判令四被告赔偿四原告经济损失297453.5（含死亡赔偿金207907.00元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧事误工费、交通费5000.00元）。被告马广巾辩称：死者系因颅脑损伤当即死亡，我的车与死者背部发生碾压，其死亡在先，我碾压在后，我对事故责任认定书不认可，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告华泰财险辩称：事故车辆辽Ｃ×××××号汽车在我公司投保了交强险和限额50万不计免赔的第三者责任保险，死者的死亡原因与我公司承保车辆撞击部位不一致，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，因承保车辆存在逃逸行为，故我公司在三者险限额内不同意承担赔偿责任。被告张博辩称：依据辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书和沈车司法鉴定所的0047号鉴定意见书，答辩人驾驶车辆在事故时拖带倒地尸体，张某的死亡与答辩人无因果关系，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：事故车辆辽Ｋ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，张某的死亡与我司承保车辆无因果关系，张博在事故发生后与我公司签订了放弃保险索赔协议，且其存在逃逸行为，综上我司不应承担赔偿责任。本院审理查明，2017年12月10日18时，被告马广巾驾驶辽Ｃ×××××号小轿车由南向北行驶至（辽阳县穆家镇新兴苯板厂门前路段）与倒地行人张某发生事故，肇事后被告马广巾驾驶车辆逸；后被告张博驾驶辽Ｋ×××××轿车由北向南行驶至该路段，碾轧了倒地的张某，事故发生后，被告张博驾车逃逸。辽阳县公安局交通管理大队于2018年1月8日分别作出辽县公交认字（2017）第00098号和0099号道路交通事故认定书，认定马广巾、张博分别负事故的全部责任，张某无责任。2019年5月21日，辽阳县人民法院作出(2018)辽1021刑初172号刑事附带民事判决书、判决被告人马广巾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后马广巾不服，上诉至辽阳市中级人民法院。2019年8月13日，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10刑终154号刑事附带民事裁定书，裁定撤销(2018)辽1021刑初172号刑事附带民事判决书，发回辽阳县人民法院重新审判。2019年12月20日，辽阳县人民检察院认为马广巾致张某死亡原因不足，作出辽县检刑不诉（2019）60号不起诉决定书。原告张勇、张春艳、张春英、张春娥系受害人张某的第一顺序继承人，因张某死亡遭受的经济损失有，死亡赔偿金207907（29701.00元×7年）、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000.00元，合计292453.5元。辽Ｃ×××××号汽车在华泰财险投保了交强险和限额50万不计免赔的第三者责任保险，辽Ｋ×××××在太平洋财险投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的辽阳县人民法院出具的判决书、辽阳市中级人民法院出具的刑事裁定书、辽阳县人民检察院出具的不起诉决定书等予以证明，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告马广巾、张博在事故当天驾驶车辆分别碾轧受害人张某，发生事故致张某死亡。虽经辽阳县公安局交警大队出具责任认定和鉴定报告，认定马广巾的肇事行为是造成张某死亡的直接原因，但经过辽阳县人民检察院审查起诉认为，辽阳县公安局提供的两份鉴定报告（1）证明被害人张某的死亡原因系颅脑挫碎性损伤而当即死亡（2）证明马广巾驾车碾轧被害人张某身体部位是背部。因此认定马广巾致被害人张某死亡，证据不足。故本院对辽阳县公安局交通管理大队出具的（2017）第00098号和0099号道路交通事故认定书不予采信。依据现有证据，无法查明直接造成张某死亡的责任人，被告马广巾、张博的侵权行为，均有可能造成张某死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告马广巾、张博对张某的死亡承担连带责任。因辽Ｃ×××××号汽车在华泰财险投保，辽Ｋ×××××在太平洋财险投保，故被告华泰保险、被告太平洋财险应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因被告马广巾、张博均在事故发生后逃逸，故二被告保险公司的第三者责任险免赔，由被告马广巾和被告张博承担连带赔偿承担责任。四原告的损失292453.5元，由被告华泰财险赔付四原告经济损失110000.00元、被告太平洋财险赔偿四原告经济损失110000.00元。由被告马广巾、张博连带赔偿72453.50元。关于被告太平洋财险辩称，被告张博在事故发生后与保险公司签订协议放弃索赔，保险公司不同意赔偿一节，本院认为，依据合同约定，被告张博可以处分第三者责任保险的权益。但交强险系由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性保险，被告张博无权处分该项权利，该项协议损害了受害人的合法权益，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张勇、张春艳、张春英、张春娥经济损失110000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张勇、张春艳、张春英、张春娥经济损失110000.00元。三、被告马广巾、被告张博连带赔偿原告张勇、张春艳、张春英、张春娥72453.50元。四、驳回原告张勇、张春艳、张春英、张春娥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881.00元，由原告张勇、张春艳、张春英、张春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年七月二十二日法官助理王野潇书记员薛喜生