四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7425号 原告：徐刚，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱圣荣，女，1990年10月16日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告徐刚诉被告朱圣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告朱圣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐刚诉称，2020年4月20日1时，被告朱圣荣驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型客车，沿天府广场由南往北行驶至成都市青羊区人民中路一段与人民东路交叉口时，遇行驶方向信号灯为红灯时仍继续直行，遇徐刚驾驶车牌为川Ａ×××××小型客车沿人民东路由东向西直行，两车相撞，造成两车受损，徐刚受伤。事故发生后，经成都市公安局交通管理局第四分局现场勘验确定，被告朱圣荣承担本次事故全部责任，徐刚不承担责任。随后，徐刚被120送往四川省人民医院医治。因当时考虑新冠疫情问题，徐刚选择回家休养，复诊治疗。被告朱圣荣驾驶的车辆在太平洋财险重庆分公司处投保了交强险和商业保险。徐刚为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.朱圣荣向徐刚赔偿交通事故各项费用共计34582元；2.太平洋财险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.朱圣荣承担案件受理费。 被告太平洋财险重庆分公司辩称，1.对于本次交通事故责任认定无异议，朱圣荣投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生后我司已经赔付车辆维修费，两车共计35639元，其中徐刚车辆维修费12306元；2.医疗费系朱圣荣支付，具体金额我司不清楚，以实际票据为准，并要求在医疗费用中扣除20%自费药由朱圣荣承担；3.对于徐刚主张的营养费30元/天×30天=900元、护理费120元/天×30元=3600元、后续医疗费1500元、车辆折旧费6000元均不予认可，徐刚并未提供任何证据证明其受伤后需要加强营养，且根据徐刚的实际伤情，不能达到生活无法自理需要护理的程度，后续医疗费没有票据和鉴定意见等有效证据予以证明，折旧费未提交任何证据且不属于保险公司赔偿范围；4.对于交通费，根据徐刚的实际就医情况，我司酌情认可交通费200元；5.对于误工费365元/天×60天=21900元不予认可，徐刚主张误工天数过长，要求在徐刚提供相应完整的住院及门诊治疗情况后，认可100元/天×4天=400元。请求法院依法判决。 被告朱圣荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月20日1时0分，朱圣荣驾驶渝Ａ×××××小型客车，沿成都市青羊区天府广场由南往北行驶至青羊区人民中路一段与人民东路交叉口时，与徐刚驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞。徐刚受伤，两车受损。 徐刚随即被送至四川省人民医院骨科门诊治疗。该院门诊病情证明载明：左手外伤，左手中指远节指骨骨折待排，左手拇指掌指关节脱臼待排。徐刚当天并未住院治疗。2020年4月24日，徐刚友到四川省人民医院骨科门诊治疗。该院门诊病情证明载明：“左手外伤，左中指远节骨折，左拇掌指关节肿胀。” 2020年4月23日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：朱圣荣承担事故全部责任，徐刚不承担责任。 另查明，肇事车辆渝Ａ×××××小型客车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔险等。太平洋财险重庆分公司支付了车辆川Ａ×××××维修费12306元。朱圣荣支付了徐刚的治疗费用。 川Ａ×××××小型客车登记车主为四川乐升汽车服务有限公司。川Ａ×××××小型客车是网络营运车辆。徐刚领取有网络营运车辆从业人员资格证。 另查明，2019年3月10日至2020年4月20日期间，徐刚从事网络出租车总收入147837.85元，每天平均收入为147837.85元÷406天=364元/天。 上述事实有道路交通事故责任认定书、入院证、门诊病情证明、保险损失计算书及强制保险损失计算书、银行借记卡账户历史明细清单、行驶证及网约车运输证、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定朱圣荣承担本次事故的全部责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 朱圣荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。保险公司应依据保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给徐刚。超出保险赔偿范围的徐刚遭受的其他合理损失，由侵权人朱圣荣承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院结合徐刚的诉讼请求事项对徐刚主张的损失作如下认定： （1）医疗费。已经产生的医疗费已由朱圣荣支付完毕。该部分医疗费用朱圣荣与保险公司另行处理。 关于徐刚主张的1500元后续医疗费的诉讼请求，本院认为与本次交通事故有因果关系的后续治疗费用待实际发生后再行主张为宜。 （2）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。徐刚虽未住院治疗，但根据徐刚受伤后门诊治疗情况（“左手外伤，左中指远节骨折，左拇掌指关节肿胀”）来看，徐刚加强营养是必要和合理的。本院根据徐刚的受伤情况，酌定徐刚的营养费为500元。 （3）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。徐刚在本次诉讼中没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要护理的医嘱或意见书，故本院对徐刚的该部分诉讼请求不予支持。 （4）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据徐刚门诊就医情况，将徐刚的交通费酌定为300元。 （5）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然徐刚在本次诉讼中没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的徐刚因治疗而误工时间的医嘱或意见书，但考虑到徐刚就诊治疗必然会产生误工费，故本院将徐刚的误工时间酌定为4天，参考徐刚发生本次交通事故之前的平均日收入，本院确定徐刚的误工费为364元/天×4天=1456元。 因营运车辆维修期间导致减少的营运收入，不属于误工费的范畴，而属于营运车辆的停运损失的范畴。该部分损失由车辆所有权人另行主张。 （6）关于徐刚主张的车辆折旧费6000元的诉讼请求，徐刚所称的“车辆折旧费”即车辆贬值损失。首先，该项损失应由车辆所有权人另行主张。其次，该项损失的赔偿条件相对较为严苛，通常情况下难以支持。 综上，太平洋财险重庆分公司应向徐刚支付的保险赔偿金额为：500元（营养费）+300元（交通费）+1456元（误工费）=2256元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付徐刚营养费、交通费和误工费，共计2256元。 二、驳回徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由朱圣荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭雨堃 罗亚玲