安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1804号原告：孙孟其，男，汉族，1953年7月19日生，住南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码证号91340200849497861N。负责人：陶银委托代理人：俞硕，女，汉族，1975年11月30日生，住。系中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工。被告：谭芳滨，男，汉族，1962年11月30日生，住南陵县。被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地：南陵县弋牧路汽车南站东侧南陵客运中心，统一社会信用代码证号91340223704914169Q。法定代表人：王翔委托代理人：刘俊，男，汉族，1969年12月3日生，住。系南陵运山公交有限责任公司员工。原告孙孟其与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、谭芳滨、南陵运山公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟其及委托诉讼代理人邹守松、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人、被告南陵运山公交有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭芳滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币107620元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日，原告驾驶电动三轮车由何湾镇黄山村新塘埂村前往何湾镇丫山村胡村，沿S463线由西向东行驶。6时40分许，行驶至S463由东向西行驶的第二被告驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交易事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，第二被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，伤后三期评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。现为解决民事赔偿事宜，特提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故责任无异议,部分诉请过高，医疗费108元我们不认可，误工费不承担，精神抚慰金认可2500元，交通费认可500元，其余按原告的赔偿清单，请法院依法核定。被告南陵运山公交有限责任公司在我司投保了交强险及50万元的商业险并购买了不计免赔。被告南陵运山公交有限责任公司辩称：我同意保险公司意见，事故发生后我公司垫付了10200元的医院费用。被告谭芳滨是我公司员工，为我们公司跑业务，是公司行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故及责任认定的事实，本院予以确认。2019年11月24日，原告驾驶电动三轮车由何湾镇黄山村新塘埂村前往何湾镇丫山村胡村，沿S463线由西向东行驶,6时40分许，与由东向西行驶的被告谭芳滨驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交道事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，被告谭芳滨负事故同等责任，原告所驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后三期评定为误工期120日、护理期90日、营养期60日。另查明，被告谭芳滨是南陵运山公交有限责任公司员工，案涉事故系是公司职务行为。被告谭芳滨驾驶的车辆登记在被告南陵运山公交有限责任公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔）。事故发生后南陵运山公交有限责任公司垫付了10223.72元的医院费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，原告次要责任，被告负主要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结合当事人诉辩意见、医嘱及参考鉴定意见，本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费20920.53元（21028.53-108）。被告南陵运山公交有限责任公司垫付了10223.72元的医院费用。该垫付款已包含在原告诉请中间。2.住院伙食费用，该项费用本院酌定30元/天×（20+4）=720元；3.营养费30元/天×60=1800元；4.护理费120元／天×24+80元／天×（90-24）=8160元；5.误工费9600元，原告虽年龄超六十周岁，但并未完全丧失劳动能力，本院酌情以每天80元计算（80元／天×120天=9600元）；6.残疾赔偿金52556元[37540×（20-6）×10%=52556元]；7.鉴定费1430元；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.电动三轮车损失1100元。以上各项合计101786.53元。对原告要求判令被告赔偿原告各项损失的主张，部分予以支持。被告应赔偿原告各项损失为(20920.53+720+1800-10000)50%+10000+8160+9600+52556+1430+500+5000+1100－10223.72=84842.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内在交强险、三责险限额范围内赔偿原告孙孟其各项损失计78122.28元（已扣除垫付款）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告孙孟其各项损失计6720.27元。三、驳回原告孙孟其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1160元，原告孙孟其承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年七月三十日书记员  俞 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。