wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1226号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李芳芳，行长。被申请人：张洪青，女，1951年10月25日出生，回族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4636号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪青银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18638号原告：郑建华，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑强华。被告：税永秀。被告：郑陆平。原告郑建华与被告郑强华、税永秀、郑陆平继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑建华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建华撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告郑建华负担。审判长  胡振宇审判员  李 雪审判员  蓝 兰二〇二〇年七月三十日书记员  汪福进
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异68号异议申请人：李宏，女，汉族，1971年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李宏对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李宏称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业8幢第1层8-116号房屋，2019年8月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业8幢第1层8-116号房屋的商品房。异议人按合同约定支付了全部款项，并以返租方式实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款；房屋在签订合同时有抵押，没有实际占有。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年8月30日，李宏与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业8幢第1层8-116号房屋的商品房售于买受人李宏，合同约定价款592500元，付款方式一次性付款，房屋土地没有抵押。李宏提交的证据显示，其于2016年9月30日，分三次向粤华公司转账支付合计200000元，2019年8月30日，向粤华公司转账支付350000元，并支付宝转账个人20000元，2019年9月1日，向粤华公司转账支付22500元，以上合计592500元。2019年8月30日，李宏与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。李宏提交的兴文县不动产登记中心《不动产查档证明》显示，案涉房产在2018年2月12日设定有抵押并进行了登记，抵押不动产权证号为川（2018）兴文县不动产证明第0001139号，该抵押登记显示为已登薄，未注销。本院认为，该案系李宏基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李宏与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李宏在购买房屋时，房屋即已经设定有抵押，李宏应预计到房屋可能会出现因抵押未注销而无法办理过户登记的情况，故异议人的异议申请不符合上述规定第三项情形，其请求不予支持。综上，异议申请人李宏的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1260号上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇北环工业区临街楼。法定代表人:尚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有生，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王润敏，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人王某1、王某2的法定代理人杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人天津市静海公路工程有限公司（以下简称静海公路公司）因与被上诉人王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2地面施工损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静海公路公司上诉请求：1.依法撤销（2019）津0118民初字第6622号民事判决书，改判上诉人无需向五被上诉人支付任何赔偿；2.本案一、二审诉讼费用全部由五被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，原审判决仅依据事故认定书认定案件事实，并不能全面、客观、真实地反映全案事实，事故认定书不能作为查明案件事实的唯一证据；上诉人已经尽到安全注意义务，无任何过错，不应承担赔偿责任；受害人醉酒驾驶已报废拖拉机上路，造成事故完全是由于自身过错。王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2未发表辩论意见。王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1．判令静海公路公司赔偿死亡赔偿金461300元、被扶养人生活费328828元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元，以上合计875354元的40%即350141元；2．诉讼费用由静海公路公司负担。一审法院认定事实：2019年5月2日15时03分许，受害人王全长醉酒后驾驶已报废的天津Ａ2××××号拖拉机组沿静海路（东环路延长线）由南向北行驶，通过静海公路公司施工挖补尚未完成路段时侧翻，造成王全长受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年6月8日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190000410号道路交通事故认定书，认定书分析认为：王全长醉酒后驾驶报废的机动车上路行驶，未确保安全的违法行为，其过错是导致事故发生的主要原因，静海公路公司施工后未消除安全隐患的行为，其过错是导致事故发生的次要原因，最终认定王全长负事故的主要责任，静海公路公司负事故的次要责任，后静海公路公司提出行政复议，复议机关对原120223120190000410号道路交通事故认定书予以维持。王有生等认为，王全长系因静海公路公司过错造成死亡，王有生等有权请求静海公路公司依法赔偿，双方就赔偿协商未果而成讼。另查明，受害人王全长系静海区静海镇后杨庄村村民，王有生系王全长父亲，王润敏系王全长母亲，杨某系王全长妻子，王某1、王某2系王全长长子和次子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。静海公路公司作为涉案路段的施工单位，负有妥善管理义务，特别是对公共道路上的挖补路段，更负有较高的安全管理义务，静海公路公司未尽到上述妥善管理及安全注意义务，致使涉案路段存在安全隐患，是造成王全长驾驶拖拉机侧翻致王全长伤亡的客观原因之一，应承担相应的民事赔偿责任；王全长系完全民事行为能力人，其本人应当能够预见到醉酒驾驶报废拖拉机经过施工路段极易发生危险，但其保护自己人身安全的注意义务没有达到应有的程度，对于本次事故的发生存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合双方的过错程度一审法院酌定静海公路公司承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、天津市静海公路工程有限公司赔偿王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、合计496526元的30%，即148957.80元。二、天津市静海公路工程有限公司赔偿王有生、王润敏、王某1、王某2被扶养人生活费269808元的30%即80942.40元。三、天津市静海公路工程有限公司赔偿王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2精神损害抚慰金50000元。四、驳回王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由王有生、王润敏、杨某、王某1、王某2承担126元，天津市静海公路工程有限公司承担900元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》及相关法规的规定，公安机关的交通管理部门是道路交通事故认定的唯一合法机关，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书和复核结论，具有合法性。本案中公安机关交通管理部门通过对案发现场进行调查、搜集证据，并对受害人王全长的死亡原因、血液中乙醇含量等相关事项委托鉴定机构作出鉴定结论，并综合以上证据认定的道路交通事故发生经过是正确的。基于客观的事故发生经过，并依据道路交通安全的相关法律、法规，公安机关交通管理部门对事故的责任划分也是正确的。所以静海公路公司对道路交通事故认定书提出的异议是不能成立的。静海公路公司在对涉案公路路段施工的过程中，虽然尽到了一定的安全管理义务，但并不完善，从而使受害人在没有任何阻碍的情况下驾驶车辆驶入施工路段，并最终导致车辆侧翻的交通事故，所以静海公路公司需要承担相应的民事责任。原审判决考虑双方的过错程度，酌定静海公路公司承担30%的赔偿责任，符合法律的规定。上诉人静海公路公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市静海公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月三十一日法官助理任士强书记员化杰义
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执705号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周丽,女,汉族，1985年1月24日出生,住贵州省兴义市。 被执行人：袁伟,男,汉族，1988年9月30日出生,住四川省邻水县。 被执行人：李伟,男,汉族，1987年10月5日出生,住江西省新余市渝水区。 被执行人：郝裕龙,男,汉族，1986年9月27日出生,住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：刘旭程,男,汉族，1991年9月6日出生,住广州市白云区。 被执行人：李敏锋,男,汉族，1989年3月26日出生,住广东省广州市白云区。 本院在执行周丽、袁伟、李伟、郝裕龙、刘旭程、李敏锋罚金一案中，经查，被执行人袁伟、郝裕龙、李敏锋在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁伟在工行广东省深圳龙华支行营业部40×××81账户人民币48000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人袁伟在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户人民币48000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人郝裕龙在浦发银行榆林分行营业部72×××52账户人民币210550.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人郝裕龙在财付通支付科技有限公司0XXXaf@wx.tenpay.com账户人民币210550.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人李敏锋在中国工商银行股份有限公司广州荷塘月色支行36×××70账户人民币20000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3140号原告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，统一社会信用代码500101000015456。法定代表人：崔炳禄，董事长。委托诉讼代理人：屈海洋，男，汉族，1950年4月14日出生，住重庆市奉节县，系该单位员工。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，汉族，1973年3月21日出生，重庆市奉节县。原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司与被告周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市万州区方正建筑工程有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1112号 申请执行人：李军，男，1975年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王庆伦，男，1968年02月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹飞，男，1972年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘斌，男，1966年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李军与王庆伦、曹飞、潘斌承揽合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4278号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5269号申请人：巩坤，男，1984年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：彭庆锋，男，1991年2月15日生，汉族，住平邑县。申请人巩坤与被申请人彭庆锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人彭庆锋的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭庆锋的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十七日书记员  魏玉静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之五 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在浦发银行71×××27账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1995号 原告:石连福，男，1973年3月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告:葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司，地址葫芦岛连山区渤海街志达开发7-2#-2。 法定代表人:金虎，系该公司经理。 被告:金虎，男，1983年1月8日生，满族，现住绥中县。 原告石连福诉被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石连福到庭参加了诉讼，被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告石连福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受雇于被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司和金虎在兴城宁远城建筑工地从事劳务。原告依约从事劳务。但是，二被告在原告提供劳务后，却未能依约如期向原告支付全部的劳动报酬，尚欠原告50000元的劳动报酬未能及时给付。二被告于2015年2月12日为原告出具欠条一张，承诺所欠报酬于2015年端午节前付清。但时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍未向原告支付拖欠的报酬50000元。 被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司未作答辩。 被告金虎未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告石连福受雇于被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司和金虎在兴城宁远城建筑工地从事劳务，被告向原告支付过部分工资后，尚欠原告工资50000元，为此被告为原告出具50000元欠条一张，约定：兴城市银象宁远城砌筑班组葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司欠石连福工人工资50000元，伍万元整，于2015年端午节前一次性无息付清。2015年2月12日。加盖葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司公章及金虎名章。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告的事实存在，双方约定了工资标准，原告为被告打工，被告应该给付工资报酬。葫芦岛鑫诚建筑劳动有限公司和金虎在欠条上加盖公章和名章，二被告又未到庭，无法核实是公司行为还是金虎个人行为，因此二被告均应承担给付责任。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎于本判决生效后连带给付原告石连福工资款50000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张秋实 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2685号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海。被执行人：罗绍应，男，汉族，1984年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗远禄，男，汉族，1955年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行被执行人罗绍应、罗远禄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗绍应、罗远禄银行存款人民币52700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执415号申请执行人：尹金水,男性,1954年3月5日出生,住讷河市。被执行人：刘宪强，男性,1982年1月13日生，居民身份证号码230281198201132834，汉族，住讷河市。本院在执行尹金水与刘宪强买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月九日(院印)书记员  王达明
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1762号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：毛志磊，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：刘淑标，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告刘淑标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛志磊、被告刘淑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.刘淑标立即偿还其福万通ＩＣ贷记卡本金29284.05元、利息6269.99元、违约金5456.67元（利息及违约金暂计算至2020年5月14日），合计41010.71元，并按约定违约收费标准支付利息（含违约金）至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由刘淑标负担。事实与理由：2018年12月3日，刘淑标向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社安砂信用社（以下简称安砂社）申请办理福万通ＩＣ贷记卡，为此刘淑标填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守福万ＩＣ贷记卡的领用合约，刘淑标在申请人处签字按捺确认。经安砂社审批通过,刘淑标卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡开户日期为2018年12月11日，可使用信用额度为3万元，年利率为18%。 福万通IC贷记卡领用合约第二条第三款约定了“福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方(即刘淑标)在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之五。甲方支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有给付利息的透支额均不计收复利。”及第四款约定了“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方(即安砂社)批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元”，现截至2020年5月14日，刘淑标循环使用累计透支本金126,957.22元，产生利息6,870.82元、违约金5,606.67元，刘淑标仅偿还本金97,673.17元、利息600.83元、违约金150元。依福万通IC贷记卡领用合约第五条第十一款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款款项、手续费等)，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费……等)，均为甲方承担”之约定，因刘淑标的违约行为，永安农信社有权要求刘淑标立即偿还透支本金29,284.05元、利息6,269.99元、违约金5,456.67元，合计41,010.71元。为此，为维护永安农信社的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 刘淑标承认原告在本案中主张的事实，但提出其因服刑而未逾期还款，希望永安农信社可以免除利息和违约金。 本院认为，刘淑标承认永安农信社在本案中主张的事实，故对永安农信社主张的事实予以确认。刘淑标以填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》的方式向安砂社申领福万通ＩＣ贷记卡，已知晓并同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的条款，安砂社经审查后向刘淑标核发福万通ＩＣ贷记卡，双方依法成立福万通ＩＣ贷记卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。刘淑标作为福万通ＩＣ贷记卡的领用人，在使用福万通ＩＣ贷记卡授信额度后，应当依约按时向安砂社偿还相应本金、利息及其他费用。因刘淑标至今仍然未能偿还所欠款项，已构成违约，应依约承担还款责任及相应的违约责任。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构安砂社的该笔债权，有权向刘淑标主张权利。现永安农信社要求刘淑标偿还其卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡本金29284.05元、利息6269.99元、违约金5456.67元，合计41010.71元，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘淑标应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金29,284.05元、利息6,269.99元、违约金5,456.67元（利息及违约金算至2020年5月14日止），合计41,010.71元，并从2020年5月15日起按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清上述欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由刘淑标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄慧婷 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终132号原公诉机关马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正辉，男，1999年5月25日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2019年9月10日被马关县公安局刑事拘留，同年9月24日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人陈加文，云南律峰律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人王正辉犯故意杀人罪一案，于2020年5月18日作出（2020）云2625刑初49号刑事判决。原审被告人王正辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王正辉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王正辉与被害人尤某同居生活后，因感情问题于2019年9月9日在篾厂乡司法所协议解除同居关系。协议签订后，王正辉欲与尤某继续生活，遂约尤某在篾厂乡凉小线二公里处见面。后王正辉回家在自家厨房拿了一把菜刀。同年9月10日凌晨，王正辉、尤某分别到达约定地点，双方商谈过程中，因尤某拒绝与王正辉继续生活，王正辉便产生将尤某杀死的想法，并手持事先准备的菜刀割了尤某颈部数刀致被害人倒地，后其在离开过程中拨打120急救电话救治尤某，并主动到篾厂派出所投案。经鉴定，被害人尤某的人体损伤程度已构成重伤二级。另查明，案发后，被告人王正辉的家属已赔偿被害人尤某医疗费人民币30000元。案件审理过程中，被告人王正辉的家属与被害人尤某已达成调解协议，即由被告人王正辉的家属代其一次性赔偿被害人尤某的各项经济损失人民币13000元（款已付清），并已取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有，物证（菜刀一把），书证，被害人尤某的陈述，证人王汉涛等人的证言，被告人王正辉的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王正辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。宣判后，被告人王正辉以其有自首情节，属于犯罪未遂，主观恶性不大，危害后果不严重，系初犯、偶犯，对受害人的经济损失积极赔偿并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。按照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第14、23、24项规定，因婚姻等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚，一审未从宽考虑即行判决，致量刑过重为由提出上诉。辩护人陈加文的辩护意见是，一审量刑过重，未充分考虑王正辉具有自首和犯罪未遂这两个法定从轻或者减轻处罚的情节，也未充分考虑王正辉主观恶性不大，属于激情犯罪，危害后果不严重，情节不算恶劣，系初犯、偶犯，积极赔偿损失这一酌定情节，与最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第14、23、24项规定的宽严相济刑事政策不符及因婚姻等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚的精神不一致，根据王正辉的上述情节及规定，一审未从宽考虑即行判决，致量刑过重，不适用监禁刑，应当适用缓刑。云南省马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。被告人王正辉因与被害人尤某的感情问题，在商谈过程中，王正辉便产生持刀故意杀死尤某的想法。只是因意志以外的原因未致尤某死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。一审根据被告人王正辉实施犯罪后主动投案，其家属已赔偿被害人尤某医疗费人民币30000元，后又赔偿被害人尤某的各项经济损失人民币13000元，并已取得被害人尤某谅解的实际，结合本案系家庭纠纷引发，未造成被害人尤某死亡，属犯罪未遂及对社会的危害程度综合考虑，判处有期徒刑10年，符合罪行相适应原则。上诉人及其辩护人提出的一审未考虑自首、犯罪未遂及其他酌定情节和量刑过重的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 张文科二〇二〇年七月十七日书记员 唐苑丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8531号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张进，男，1981年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张进于2018年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张进偿还原告借款本金108949.83元、利息、罚息共1739.42元、复利30.05元，合计110719.3元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张进赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：112719.3元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月22日原告与被告张进签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181122002529号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金165000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年11月22日至2021年11月22日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月22日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告张进欠原告借款本金108949.83元、利息、罚息共1739.42元、复利30.05元，合计110719.3元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张进辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实与理由没有异议，因经济困难，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月22日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张进（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为165000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告张进发放贷款165000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年11月22日至2021年11月22日终止。贷款生成后，被告张进前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金108949.83元，利息、罚息共1739.42元，复利30.05元，合计110719.3元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张进签订《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张进发放了贷款，被告张进未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以上50万以下的收费比例为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张进签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告张进偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108949.83元，利息、罚息共1739.42元，复利30.05元，合计110719.3元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告张进赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取为1277元、保全费1074元，由被告张进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执654号被执行人李自胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李自胜犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0582刑初256号刑事判决书，被执行人李自胜应缴纳罚金5000元，上缴国库；追缴违法所得4344元，发还各被害人。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自胜的银行存款9344元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十七日书记员  卢小娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更406号 罪犯魏仁杰，男，1993年1月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川0191刑初345号刑事判决，以被告人魏仁杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。魏仁杰不服提出上诉，2017年8月16日四川省成都市中级人民法院以(2017)川01刑终887号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯魏仁杰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯魏仁杰减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯魏仁杰调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯魏仁杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯魏仁杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏仁杰减刑四个月。 刑期执行至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0104执恢447号   申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   被执行人杨永利，男，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5371。   被执行人郭慧敏，男，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0566。   申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人杨永利、郭慧敏担保追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2014）莲民初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，请求被执行人还款52308元及利息，案件受理费4961元，执行费等。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人自行扣押被执行人车辆后，自行变卖，已收回部分欠款。   3、本院已对被执行人杨永利、郭慧敏限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52308元及利息，案件受理费4961元，执行费,已执行0元。   申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                        二Ｏ二Ｏ年七月十七日     书记员 王 婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执421号申请执行人：肖采虹，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：劳三望，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行肖采虹与劳三望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初858号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人劳三望发出执行通知，责令被执行人劳三望于收到执行通知书之日起3日内申请执行人肖采虹给付借款本息合计285000元，并负担案件受理费9595元、执行费4175元，但被执行人劳三望至今未履行。在执行过程中，经查，本案轮候查封了被执行人劳三望名下四辆汽车且未能实际控制，除此之外，被执行人劳三望无其他财产可供执行，且申请执行人肖采虹也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月七日书记员  张少鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1783号 原告：严国勇，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王莲珍，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告严国勇与被告王莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月9日原告严国勇经本院传票传唤。 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告严国勇撤诉处理。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告严国勇负担。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  邵 静 二〇二〇年七月十日 书记员  姚琦鸣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1908号原告：高光勇，男，1964年12月26日出生，汉族，住平阴县。被告：苏浩军，女，1985年5月3日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370900749870171D负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杨申申、吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告高光勇与被告苏浩军、张立柱、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告高光勇的委托诉讼代理人张健、被告保险公司的委托诉讼代理人吕骁到庭参加了诉讼，被告苏浩军、张立柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高光勇向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费68617.38元、误工费100651.44元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费8900元、护理费25977.24元、营养费6750元、交通费2000元、车辆维修费1000元、施救费180元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，要求被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任,不足部分在商业三者险内按50%责任比例赔偿，其他被告承担连带赔偿责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏浩军驾驶小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告高光勇发生交通事故，导致原告高光勇受伤。公安机关认定原告高光勇与被告苏浩军均承担事故的同等责任。被告苏浩军驾驶的车辆为被告张立柱所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。苏浩军未提交答辩。张立柱未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2019年12月27日11时36分许，被告苏浩军驾驶鲁JL5444号小型轿车沿云翠街由东向西行驶至五岭路路口，与原告高光勇驾驶的鲁ABE597号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告高光勇受伤。2020年1月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001839号道路交通事故认定书，认定原告高光勇与被告苏浩军均承担事故的同等责任。原告高光勇受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2020年3月25日出院，住院89天，花费医疗费68617.38元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告高光勇申请鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月14日出具了大舜司鉴所[2020]临鉴字第454号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高光勇伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为210日；伤后护理期限评定为120日，住院期间需护理人数2人，其余1人；营养期限评定为120日；后续治疗费用约需12000-15000元或以实际支出及医院证明材料核定；二次手术期间误工期30日，期间需1人护理15日，需增加营养15日。原告支付鉴定费2860元。原告高光勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，事故发生前，济南鑫玖人力资源有限公司自2019年8月份至2020年1月份累计向其发放工资75787.73元，日平均工资为421元。事故发生后，济南鑫玖人力资源有限公司仍向该账户支付了自2020年2月份至至7月份的工资累计为32085.54元，日平均工资为178元。事故发生后，被告高光勇支付车辆施救费180元，被告保险公司核定原告的车辆损失为1000元。被告苏浩军驾驶的车辆登记所有人为被告张立柱，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告高光勇与被告苏浩军驾驶的车辆发生交通事故，原告高光勇与被告苏浩军均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告苏浩军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告苏浩军承担。被告张立柱将车辆交给具备驾驶资格的被告苏浩军驾驶并无过错，不承担责任。经本院审查，原告主张的医疗费68617.38元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费8900元、护理费25977.24元、车辆维修费1000元、施救费180元、鉴定费2860元均无不当，予以确认。原告提交的银行交易明细载明，济南鑫玖人力资源有限公司向其发放工资，而原告为证实其受伤后招用临时人员帮忙，2020年1月份之后发放的工资系帮忙人员的工资，并非其本人收入的主张，提交了济南高广企业服务有限管理公司出具的证明及考勤表，故其主张证据不足，不予支持，其误工费标准可按照事故发生前后实际减少的收入每日242元计算，因其定残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故误工期限计算至定残前一日为200日，误工费为48400元。原告主张的营养费可按照每日30元计算，为4050元，原告主张的交通费本院酌定为1000元，后续治疗费酌定为14000元，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高光勇各项损失共计121180元。（施救费180元+车损1000元+医药费10000元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84658+误工费24342元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告高光勇各项损失共计69731元。[（医药费58617元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费8900元+营养费4050+误工费24058元+护理费25977元+交通费1000元+鉴定费2860元）×50%]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，由原告高光勇承担290元，被告苏浩军承担1271元，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担730元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1869号原告：王某，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住江阴市。被告：姜某，男，1957年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告进行家暴。原告不堪忍受，多次要求离婚未果后，于2004年离家出走至今。期间，被告从未查找过原告，双方亦无联系,双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，故再次提起离婚之诉。被告姜某未到庭，但在庭后提交答辩意见称，对原告陈述的原、被告双方相识、结婚、婚后未生育子女及无夫妻共同财产和债权、债务的情况无异议，其同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告自2004年左右离家，至今未归，双方亦无联系。原告曾于2019年4月1日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。现原告认为，双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚之诉。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡、居住证、证明、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄。原告自2004年起离家，至今未归，双方亦无联系，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，原、被告双方均主张无夫妻共同财产、债权分割，无夫妻共同债务，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告姜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年七月九日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1848号原告：付某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋，女，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊，男，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告付某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋、被告某某公司委托诉讼代理人熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助7967.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1986年12月份到某某服装厂工作，2003年被某某服装厂安排到某某某服装厂工作，2010年11月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助7967.6元有异议，退休证记载时间为2010年11月，依据2009年的职工工资标准29883元*0.3=8964.9元，减去被告支付的1000元，应为7964.9元。原告是某某公司的员工，某某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某某公司继续缴纳，退休也是在某某公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由某某公司承担。济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2010年11月份，被告某某公司为原告办理了退休手续。付某某婚后育有一子，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）217号仲裁决定书，决定对付某某的申请，不予受理。另查明，济南市2009年济南市法人单位在岗职工年平均工资为29883元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告付某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2009年度济南市职工年平均工资29883元的30%支付原告一次性养老补助8964.9元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付7964.9元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付某某独生子女父母一次性养老补助7964.9元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢213号申请执行人：石教华，男，汉族，生于1972年4月19日，住南召县。被执行人：张万志，男，汉族，生于1960年2月2日，住南召县。石教华与张万志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初778号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张万志在自判决生效之日起七日内返还石教华承担保证责任的代偿款25000元。因张万志未按上述生效法律文书履行义务，石教华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张万志发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张万志至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张万志名下财产。1、查明被执行人张万志名下仅有零星存款。2、查明被执行人张万志名下无车辆信息。3、查明被执行人张万志名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人张万志名下无保险等财产。5、查明被执行人张万志名下无证券等财产。三、本院已向被执行人张万志发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张万志的财产线索。本院已告知申请执行人石教华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张万志的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人石教华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万志有可供执行的财产，被执行人张万志暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万志负有继续向申请执行人石教华履行债务的义务，被执行人张万志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 旭
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二十一 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨智坤在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币779.08元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 强立立
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：姚家秀，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告姚家秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚家秀偿还原告借款本金49980.14元、期内利息2450.5元、逾期罚息（算至2020年5月21日为2320.22元，此后以49980.14元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年5月21日为113.75元,此后以2450.5元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告姚家秀名下车牌号为浙Ｃ7××××起亚牌小型汽车，并依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼；被告姚家秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月7日，原告作为贷款人，被告姚家秀作为借款人，双方签订了编号为33020120160183312的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年11月7日起至2019年11月6日（额度有效期）止，被告姚家秀可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。在上述合同签订后，被告于2018年12月30日向原告申请借款50000元。贷款到期日为2019年11月6日。原告依约向被告姚家秀发放贷款，但姚家秀并未按约履行还本付息义务。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金49980.14元、期内利息2450.5元、逾期罚息2320.22元和复利113.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚家秀偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金49980.14元、期内利息2450.5元、逾期罚息（算至2020年5月21日为2320.22元，自2020年5月22日起以本金49980.14元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利(算至2020年5月21日为113.75元,自2020年5月22日起以期内利息2450.5元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止)。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，财产保全费520元，合计1106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月二十八日代书记员 支培銮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2654号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1776号    原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下简称人民财保）。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：师某某，男，汉族，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称大地财保），住所地，陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族，。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告师某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保负责人桂文东未到庭，其委托诉讼代理人王宁、曹玉红到庭参加了诉讼，被告大地财保负责人雷宏未到庭，其委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿15137.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日14时10分，李文涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道华州区钢厂桥东200米处时，与由南向北左转行驶的被告师某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受伤，造成交通事故，渭南市公安局华州区分局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告师某某负事故次要责任，李文涛负主要责任。陕AXXXXX号小型轿系骞晓婷所有，在原告处购买了车辆交强险与商业险，事故发生时，该车在保险期间内。陕AXXXXX车辆维修共花费45892元，并向原告提出了理赔，原告作为保险公司支付了45792元，并依法取得了保险人代位追偿的权利。经查询，被告师某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告大地财保购买了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告师某某当庭辩称，在本次事故中其负次要责任，其车辆也受到了损失，但保险公司没有赔偿，所以不承担赔偿责任。被告大地财保当庭辩称，被告师某某驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车在大地财保购买了交强险。事故发生时，该车在保险期间内，2019年10月28日大地财保已赔付给被告师某某车辆损失费2000元，大地财保已在交强险范围内履行完了赔偿责任，被告大地财保不应对原告进行赔偿。被告师某某应向原告返还2000元。原告人民财保为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书,证明该次事故中驾驶车辆人李文涛负事故主要责任，被告师某某负次要责任；证据二、师某某身份证、驾驶证、陕EXXXXX车辆行驶证、大地财产保险交强保单，证明被告适格主体，被告师某某应承担陕AXXXXX车辆损失的赔偿责任；证据三、陕AXXXXX车辆零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆损失情况确认书、维修发票，证明本次事故造成的损失；证据四、索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回执、机动车索赔权转让书，证明原告作为保险公司支付其保险费共计45792元，并依法取得保险代位追偿的权利。被告师某某对原告提供的证据真实性异议，但认为该次事故对其也造成了损失，要求保险公司对其进行赔偿。被告大地财保对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告大地财保为支持其主张，向本院提供证据：业务对账回单，证明大地财保已向被告师某某履行了赔偿责任。原告人民财保对被告大地财保的证据真实性无异议，但认为第三者强制责任保险，本身就是赔付三者的损失，被告大地财保将涉案款项直接赔付给被告师某某无任何事实法律依据，后果应由其自行承担，其应在交强险范围内赔付原告损失。并且根据被告大地财保的业务对账单，不能看出赔付款项系交强险赔付的款项。被告师某某对被告大地财保的证据真实性及证明目的均无异议。经审理查明：2019年6月14日14时10分，李文涛驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道华州区钢厂桥东200米处时，与由南向北左转弯行驶被告师某某驾驶的ECY003号小型轿车相撞，造成被告师某某、郭凯不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经渭南市华州区公安局交通管理大队第610521420190000417号道路交通事故认定书（简易程序）认定：本次事故李文涛负主要责任，师某某负次要责任，乘客郭凯无责任。另查明，被告师某某系陕EXXXXX号小型轿车主，且该车在被告大地财保投有交强险，事故发生在保险期间内，陕AXXXXX号车因交通事故造成车辆损失共计45892元，事故发生在保险期间内，原告人民财保在其承保保险车辆损失范围内向车主赔付45792元。原告行使其追偿权利，遂向本院提起了诉讼。本院认为，渭南市华州区公安局交通管理大队第610521420190000417号道路交通事故认定书认定：本次事故李文涛负主要责任，师某某负次要责任，乘客郭凯无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告人民财保作为陕AXXXXX号车投保的保险公司，对该车车辆损失费用已全额赔付，依法取得了对被告师某某追偿的权利，被告师某某驾驶陕EXXXXX号小型轿车在被告大地财保投有交强险，该款先由被告大地财保在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分，应当按照其在事故中的过错程度按比例承担相应的赔偿责任，被告师某某在本起事故中负次要责任，应承担13137.6元【（45792元-2000元）×30%】。被告师某某主张其车辆损失赔偿，系另一法律关系,本案不予涉及。被告大地财保以其已向师某某赔偿为由拒绝赔偿保险金进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”之规定，该抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付车损2000元。二、被告师某某在判决书生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付下余车损13137.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告师某某承但77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     张    鹏   二0二0年七月十七日    书  记   员    郑   楠   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢232号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人周武，行长。被执行人朱正检，男，1966年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人侯秋良，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初72号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人贷款本金729062.5元，逾期利息127624.84元，迟延履行金34062.44元，还应承担案件受理费5762元，财产保全费4420元，公告费260元，评估费12000元，律师费29710元，执行费10573元，共计953477.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱正检、侯秋良的银行存款953477.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘上堤二〇二〇年七月十七日代理书记员  黄湘礼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4277号原告：李少晗，男，1997年2月16日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告:刘宝金，男，1962年9月18日出生，汉族，住莱阳市。原告李少晗诉被告刘宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月十四日书记员 刘宇超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执748号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人董中良，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后宅村。 被执行人尹红月，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后宅村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B2-42号社会抚养费决定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董中良、尹红月存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任建河
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5234号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邓婉，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告邓婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执786号申请执行人：杨青民，男，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：钟少剑，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1447号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟少剑在银行及互联网金融账户的存款计人民币370563元；或提取其劳动收入370563元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18682号本院于2020年5月29日对原告郭爱美与被告郭林林、茅方兰民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0106民初18682号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初18682号民事调解书中“茅方玉”均应更正为“茅方兰”。审判员 沈 联二〇二〇年七月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保540号申请人：张某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：李某某，男，1989年1月2日出生，住济南市。被申请人：姜某某，住济南市。申请人张某某与被申请人李某某、姜某某申请诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年7月21日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人姜某某名下的吉利美日牌小型轿车一辆。申请人张某某以现金200元提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜某某名下的吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费30元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3873号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张立新，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5781.7元（该利息自2018年12月8日起计算至2019年12月1日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金5382.77元（自2019年12月2日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000035084034的《个人借款额度合同》。2018年12月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××82）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张立新（收款账号户名）所有的工商银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月1日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月8日，原告按约向被告发放借款50000。案涉借款已于2019年12月2日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5781.7元、违约金5382.77元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5781.7元；二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金5382.77元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告张立新负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保21号 申请人：潘某，女，1982年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：王某，男，1979年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人潘某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某名下的皖Ｓ×××××小型轿车，保全标的额10000元。申请人潘某提供保险金额10000元的中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在离婚后财产纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下的ＳＸ2023小型轿车，保全标的额10000元。 案件申请费1020元，由申请人潘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  程效涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江 森
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督18号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：金锡春，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月20日，与被申请人金锡春签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20171221002347）,合同约定：被申请人向申请人借款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人于2017年12月21日按约发放贷款后，被申请人自2019年11月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月23日，被申请人欠申请人借款本金227382.84元利息（含罚息、复利）33420.10元。要求被申请人金锡春给付借款本金人民币227382.84元、截止贷款合同到期日2020年6月23日的利息（含罚息、复利）33420.1元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金锡春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金227382.84元、截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）33420.10元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费1737元，由被申请人金锡春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月二十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4238号之一申请执行人：李建晖，男，住河北省三河市。被执行人：刘栋，男，住北京市通州区。李建晖与刘栋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初37128号民事调解书，已发生法律效力。李建晖向本院申请执行，要求刘栋依照生效文书给付人民币货款43000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘栋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘栋的财产进行网络查控。经查，被执行人刘栋银行账户内有余额3040元、公积金账户1200元，本院已扣划；未发现被执行人刘栋名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人刘栋无其他财产可供执行。申请执行人李建晖已实现债权4240元。本院对被执行人刘栋进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人李建晖亦未能提供被执行人刘栋可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘栋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李建晖在案件终结本次执行后发现被执行人刘栋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初753号 原告：李雷，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 李雷与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李雷于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷承担（已交纳）。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕 ——
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审124号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]246-1号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局于2019年1月24日作出红土资执罚[2018]246-1号行政处罚决定，认定周勇未经有批准权限的人民政府批准，于2018年8月1日擅自占用红安县城关镇长渠村十组的217平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周勇作出如下行政处罚：1.责令周勇15日内退还非法占用红安县城关镇长渠村的217平方米土地给红安县城关镇长渠村村民委员会；2.限周勇15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。原红安县国土资源局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]246-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人周勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]246-1号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人周勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4600号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：李如强，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车租赁公司）与被告李如强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿站汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘俊，被告李如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿站汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.李如强支付驿站汽车租赁公司租金38818元(809元+3100元/月*6月*2)；2.李如强支付以未付租金为基数自应付未付之日起至付清时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的资金占用损失；3.李如强支付驿站汽车租赁公司代付的违章罚款600元，及从起诉之日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的资金占用损失；4.李如强支付驿站汽车租赁公司收车费2000元。事实和理由：驿站汽车租赁公司与李如强于2019年5月9日签订《网约车租赁合同》，约定驿站汽车租赁公司出租给李如强汽车一辆（车牌号渝A7651H)，租金每月3100元。合同签订后，李如强仅履行了一期付款义务，之后便未再支付任何费用（车辆罚款等）。李如强的行为已构成违约，驿站汽车租赁公司遂向法院提起诉讼。被告李如强辩称，驿站汽车租赁公司主张的逾期期间的租金标准过高，且案涉汽车已于2019年4月14日被驿站汽车租赁公司收回。租赁期间，李如强共计支付给驿站汽车租赁公司15600元（首付9000元，剩余款项6000元系分两次支付，600元系收车费）。故2019年4月14日之前的租金已付大部分，尚欠1618元租金以及违章罚款600元未付。经审理查明，2018年12月20日，驿站汽车租赁公司与李如强签订《汽车租赁合同》，其中约定：驿站汽车租赁公司出租给李如强海马M6牌汽车一辆，车牌号为渝A7651H，发动机号为70024005，车架号为LMVAFLFC9HA070272；租金详见《租金明细表》；李如强逾期交纳租金时，逾期期间的日租金按原租金的200%收取；逾期7日未缴纳租金的，驿站汽车租赁公司有权解除合同，收回车辆等内容。该合同附件一《租金明细表》载明：租赁期限30期，自2018年12月20日至2021年6月19日；租金每月3100元，第一期还款日期为2019年1月10日，此后每月10日为还款日，至2021年6月10日止。附件二《租赁车辆交接单》载明交车时间为2018年12月20日。附件六《自愿接受强制执行收车承诺》载明强制收车收费标准为重庆内环以内2000元，超出内环，按10元/公里另计收车费用。案涉车辆租赁期间，李如强于2019年2月15日支付了第一期租金3000元，于2019年3月28日支付了第二期租金3000元。此外，案涉车辆有三次不按规定停车，共计罚款600元，该笔款项由驿站汽车租赁公司代为缴纳。2020年2月25日，驿站汽车租赁公司向本院提起本案诉讼。审理中，驿站汽车租赁公司向本院明确其诉讼请求的租金计算标准，即租赁期限2019年2月20日至2019年7月19日期间，租金标准为每月6200元。此外，李如强每月还应付驿站汽车租赁公司保险费709元，故李如强在第一、二期还款日届满时尚欠款项为809×2=1618元。审理中，李如强向本院陈述，其曾向驿站汽车租赁公司工作人员支付了9000元，但不清楚该工作人员的名字；还曾向驿站汽车租赁公司支付了600元收车费。驿站汽车租赁公司对于李如强所述付款事实不予认可。审理中，李如强向本院举示其与驿站汽车租赁公司工作人员的微信聊天记录一份，拟证明案涉车辆于2019年4月4日被驿站汽车租赁公司收回。驿站汽车租赁公司否认李如强所述收车时间，称案涉汽车于2019年8月通过第三方公司收回。以上事实，有汽车租赁合同、微信聊天记录以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，驿站汽车租赁公司与李如强签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，李如强于2018年12月20日取得案涉车辆，其应当自2019年1月10日起向驿站汽车租赁公司按月支付租金。根据李如强向本院举示的微信聊天记录显示，案涉车辆于2019年4月4日起未再由李如强实际占有，虽然驿站汽车租赁公司否认于该日期收到案涉车辆，但驿站汽车租赁公司承认其通过第三方公司进行了收车，故驿站汽车租赁公司应当举证证明其从第三方公司实际收回车辆的日期。驿站汽车租赁公司诉称的收车时间，没有证据佐证，本院对于李如强陈述的收车时间予以认定。故李如强应当支付驿站汽车租赁公司2018年12月20日至2019年4月4日期间的租金。至于李如强诉称已付款项，驿站汽车租赁公司自认已收取6000元，其余9600元因无证据证明支付事实，本院不予认定。2018年12月20日至2019年2月19日期间的租金共计6200元，李如强已付6000元，尚欠200元，驿站汽车租赁公司诉称保险费709元并非合同约定款项，本院不予支持。2018年2月20日至2019年4月4日日期间的租金共计3100元÷30天×44天=4547元，该笔租金李如强至今未付，根据《汽车租赁合同》约定，逾期期间的日租金按原租金的200%收取。该逾期付款租金的实质为逾期付款违约金，现李如强抗辩标准过高，驿站汽车租赁公司亦未举证证明其实际损失，本院酌情调整为按照原租金的130%收取，故李如强应付4547元×130%=5911元。综上，李如强应付驿站汽车租赁公司租金6111元。对于驿站汽车租赁公司主张未付租金的资金占用损失，因其已通过上浮租金的形式进行了弥补，本院不再支持。违章罚款600元，李如强未提异议，本院予以支持，代付罚款的资金占用损失可从起诉之日计算。收车费2000元，系李如强在《自愿接受强制执行收车承诺》中承诺的费用，本院予以支持。综上所述，原告驿站汽车租赁公司的诉讼请求部份成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李如强于本判决生效后十日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付租金6111元、收车费2000元、违章罚款600元以及以600元为基数，从2020年2月25日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率标准计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取计175元，由被告李如强负担100元，原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年七月三十日书记员  周 寒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4339号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1572号 申请执行人：伟本智能机电（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路398号，统一社会信用代码91310000607421792K。 法定代表人：彭荣，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行伟本智能机电（上海）股份有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款856250元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1572号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异79号异议人（申请人）：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦Ｂ区。法定代表人：王月春，该公司执行董事兼总经理。被执行人:东台市化工原料公司,住所地东台市。法定代表人：陈晓昕，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城亚信源贸易有限公司与被执行人东台市化工原料公司借款合同纠纷一案中，申请人林冬梅申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年6月29日，本院对原告盐城亚信源贸易有限公司与被告东台市化工原料公司、东台市经济和信息化委员会、东台市公安局、东台市商务局借款合同纠纷一案作出（2017)苏0981民初51号民事判决：一、被告东台市化工原料公司于本判决生效后30日内向原告盐城亚信源贸易有限公司支付借款20万元及利息（从1999年10月27日起至2005年7月25日止按年利率4.59%计算）；二、驳回原告盐城亚信源贸易有限公司要求在被告东台市化工原料公司所有的国有土地使用权（××东台市××镇××组，地号C-5）变卖、拍卖范围内优先受偿的诉讼请求；三、驳回原告盐城亚信源贸易有限公司要求被告东台市公安局在40万范围内就化工原料公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告盐城亚信源贸易有限公司要求被告东台市经济和信息化委员会和东台市商务局就案涉债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6762元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担1660元，被告东台市化工原料公司负担5102元。根据盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）申请，本院于2017年11月1日立案执行，案号为(2017）苏0981执2271号。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年4月23日，本院裁定：终结本次执行程序。2020年3月13日，亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》。根据合同约定，亚信源公司将其对借款人东台市化工原料公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅。2020年4月8日，林冬梅通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》，将其对借款人东台市化工原料公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅，林冬梅又通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。故林冬梅申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更林冬梅为本案[执行依据为本院（2017)苏0981民初51号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  陆海飞