wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初156号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴盼盼，女，1982年1月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2019年10月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 被告人李某某，女，1995年10月28日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 被告人夏某某，女，1988年8月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月30日以（2020）鄂9004刑初156号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人吴盼盼、李某某、夏某某开设赌场一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李小梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9247号原告：上海金山燃气有限公司。被告：上海四维数字图文有限公司。原告上海金山燃气有限公司与被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山燃气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初78号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人刘家裕，曾用名刘超，男，1997年2月9日出生，住四川省绵竹市。 辩护人邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人刘家裕犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉。被告人刘家裕及其辩护人邱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年4月3日，被告人刘家裕因其手机遗失无力购买，便产生抢劫他人手机的想法。4月4日晚8时许，刘家裕下班后回到宿舍携带一把匕首，随后便在绵竹城区街道寻找作案目标。23时许，刘家裕尾随被害人陈某步行至绵竹市剑南镇仿古街牌坊处路段，行至某服装店门口时，刘家裕从后方将陈某按倒在地，并拿出匕首用刀尖对着陈某的胸口和脖子处，用言语威胁陈某交出手机。陈某大声呼叫，附近楼上居民听见呼救声便大声呵斥，刘家裕感到害怕便迅速逃离现场，未抢得财物。经绵竹市价格认证中心认定，涉案黑色苹果11手机2020年4月4日的市场价格为3970元。2020年4月5日，被告人刘家裕被绵竹市公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人刘家裕的行为已构成抢劫罪，系未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 被告人刘家裕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人邱勇对指控无异议。辩护认为，被告人刘家裕系初犯、偶犯，此次犯罪系未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚并缴纳罚金，建议对其判决有期徒刑一年六个月，或者适用缓刑。 经审理查明，被告人刘家裕因手机遗失无力购买，便产生“抢一部手机用”的想法。2020年4月4日20时许，被告人刘家裕下班后回到宿舍携带一把匕首，随后便在绵竹城区街道寻找作案目标。当晚23时许，被告人刘家裕在绵竹市仿古街路口发现独自行走的被害人陈某，便一路尾随被害人。当陈某行走至仿古街牌坊附近某服装店门口时，刘家裕从后方将陈某按倒在地，持匕首威胁陈某交出手机。陈某极力反抗并大声呼救，附近楼上居民听见呼救声便大声呵斥，刘家裕遂逃离现场。经绵竹市价格认证中心认定，被害人陈某的手机价值为3970元。 2020年4月5日，被告人刘家裕在绵竹市大世界理发店被绵竹市公安局民警抓获归案。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘家裕的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、唐某、赵某等人的证言，现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，批量入库物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，天网监控视频，结婚证复印件，情况说明，接处警经过，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人刘家裕及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘家裕以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家裕已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘家裕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘家裕自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘家裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年12月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 楷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2865号 原告：左金玉，男，1974年2月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告左金玉与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告左金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告左金玉劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告左金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4315号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢525号 申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人赵永平，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李贵琼，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司申请执行赵永平、李贵琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2014)川巴江南证字第2082号公证书已经发生法律效力,按公证书被执行人赵永平、李贵琼应偿还申请人巴中融鑫汽车销售有限公司本金99556.05元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人赵永平、李贵琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵永平、李贵琼纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人赵永平、李贵琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执160号申请执行人：张宗辉,男性,1959年11月26日出生,住讷河市；王嘉琳,男性,1970年2月28日出生,住讷河市邮政楼。被执行人：唐建伟，男性,1988年8月13日生，居民身份证号码230281198808133331，汉族，住讷河市。本院在执行张宗辉、王嘉琳与唐建伟建设工程合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初848号 原告：王美芳，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：许小军，男，1984年5月16日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 原告王美芳与被告许小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳到庭参加诉讼，被告许小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许小军还本金80000元，利息从2015年3月19日至还清止按月1.5分计算；2、本案诉讼费由被告许小军承担。本案诉讼期间，原告王美芳变更了诉讼请求，仅要求被告许小军偿还借款本金80000元。事实和理由：2015年3月19日，被告许小军向原告王美芳借到80000元，以王美芳在土市农村信用社转至许小军，用于许小军修建湘粤路工程结款，并于2015年5月12日，被告许小军向原告王美芳补好借据载明：今借到王美芳人民币捌万元正（￥80000），借款利率按1.5分计算，利息每个月月底付清。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 被告许小军辩称，1、借款是原告自愿借给答辩人的，没有通过其他威胁等渠道借到的，是对方自愿借的。借款金额在答辩人的记得是四到五次给付，借资中从来没有提到过所谓的利息，在这几年中答辩人已经偿还了部分，归还了2万、5千元、3千元、2千元，共计3万元；2、对方所谓的借条，因为是对方自愿的，当时也并没有提到利息费用，原告说当她家里询问借款去向时对家里有个交代，所以原告叫答辩人简易的写了一份借条给她。所有借资去向，原告都是很清楚的；3、答辩人不认可对方说答辩人故意不接电话等事实，因为答辩人工作要求不能带电子产品参与工作，之前答辩人与原告多次协商过说每月支付她多少钱，由于工作关系，今年疫情，半年没有工作，所以才没有能偿还原告借款，答辩人六月才开始上班的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告许小军向原告王美芳借出具《借条》一张，《借条》约定被告许小军向原告王美芳借款80000元，借款月利率为1.5%，利息月底付清。原、被告双方未在《借条》中约定借款期限。2015年3月19日，原告王美芳向被告许小军银行账户转账80000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，被告许小军向原告王美芳借款80000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告王美芳已经履行了提供借款的义务，原、被告双方未约定借款期限，出借人王美芳可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告许小军应承担返还义务，因此，本院对原告王美芳要求被告许小军偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告许小军于本判决生效后十日内偿还原告王美芳借款本金80000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告许小军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年七月十七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、个人业务取款凭证，拟证明原告取款8万元的事实； 证据2、个人业务存款凭证，拟证明原告借款给被告许小军8万元的事实； 证据3、借条，拟证明被告许小军向原告借款8万元的事实及利息约定。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3704号 原告：金俊盛，男，1977年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周利军（系金俊盛妻子），住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。 被告：陈起来，男，1991年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。 原告金俊盛与被告陈起来、陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金俊盛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金俊盛撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元由金俊盛负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2048号 申请执行人：任志云，男，1955年11月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖区扬子洲新村，统一社会信用代码：913601027391774028。 法定代表人：陶利剑。 被执行人：陶波，男，1951年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陶利剑，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3051号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市赣江溶剂厂、陶波、陶利剑在银行存款1911326.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 蕾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初368号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人胡志民，男，1987年1月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］342号起诉书指控，2019年11月25日20时54分许，被告人胡志民饮酒后驾驶津Ｒ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿宝坻区大口屯镇新路自北向南行驶至茶棚村南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡志民血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡志民酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡志民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡志民具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执217号申请执行人武宁县棉麻公司，住所江西省九江市武宁县朝阳路3号，统一社会信用代码：91360423159540412N。法定代表人，赖平，该公司总经理。被执行人：九江市银鑫棉业有限公司，住所江西省九江市德安县聂桥镇，统一社会信用代码：913604266885171037。法定代表人：江萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人武宁县棉麻公司与被执行人九江市银鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人九江市银鑫棉业有限公司为九江市中级人民法院(2015)九中执字第306号案件申请执行人，有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人九江市银鑫棉业有限公司所有的(2015)九中执字第306号案件执行款及以物抵债收入等执行权益9152599元。本裁定立即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年七月二日法官助理张炳旺书记员王翔
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初446号 原告：张立志，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。 负责人：李义银，该公司经理。 原告张立志与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张立志于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立志撤回对中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张立志负担。 审判员  李俊飞 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4201号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：段剑威，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告段剑威网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2373号 原告：毛雷武，男，1971年1月31日出生，汉族，住江山市。 被告：郑招雨，男，1968年2月11日出生，汉族，住江山市区。 被告：姜文胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告毛雷武与被告郑招雨、姜文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告毛雷武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还代偿款15000元，并赔偿利息损失（从2019年5月28日起至归还代偿款之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月被告姜文胜将其占有的一辆车牌号为浙ＤＨ××××保时捷卡宴轿车，经被告郑招雨与原告联系，将该车卖给原告。在该车辆交付给原告之前，被告曾将该车辆交给徐燕及其丈夫修理，修理费为15000元。被告郑招雨将徐燕的银行资料提供给原告，由原告向徐燕代支付了15000元修理费。原告曾多次向两被告要求归还，但两被告至今未还。 经审查，本院于2019年5月28日立案受理了原告毛雷武与被告郑招雨、姜文胜买卖合同纠纷一案，并于2019年8月7日作出（2019）浙0881民初2438号民事裁定，裁定：驳回原告毛雷武的起诉。原告不服该裁定，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙08民终984号裁定，裁定：撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2438号民事裁定；本案指令浙江省江山市人民法院审理。本院于2019年10月9日立案受理，案号为（2019）浙0881民初4069号，后毛雷武变更诉讼请求为：1.解除合同；2.由被告姜文胜赔偿损失165000元（购车款150000元及车辆修理费15000元），被告郑招雨承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月24日作出（2019）浙0881民初4069号民事判决，判决：一、解除原告毛雷武与被告姜文胜订立的车辆买卖合同；二、被告姜文胜于本判决生效后十日内赔偿原告毛雷武购车损失105000元；三、驳回原告毛雷武的其他诉讼请求；四、案件受理费3600元，由原告毛雷武负担1200元，被告姜文胜负担2400元。原告毛雷武不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙08民终367号民事裁定，裁定：本案按上诉人毛雷武自动撤回上诉处理。 本院认为，毛雷武就其支付的车辆修理费15000元，已提起过诉讼，本院（2019）浙0881民初4069号案件已对包含该15000元诉讼请求在内的原告主张进行了审理，并作出了“驳回原告毛雷武的其他诉讼请求”的判决。现（2019）浙0881民初4069号民事判决及（2020）浙08民终367号民事裁定已经发生法律效力。原告就同一事实、相同的诉讼请求，重新提起诉讼，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛雷武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐琪涵
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖润利化工有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇大阳村林场，统一社会信用代码91340222149749132T。 法定代表人：庞宏伟，该公司总经理。 委托代理人：汤德武，该公司副总经理。 委托代理人：黄宇飞，该公司办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县政务文化中心四楼，统一社会信用代码：11340222003026070B。 法定代表人：熊艳萍，该局局长。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原审第三人：汪世春，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人芜湖润利化工有限公司（以下简称润利公司）因诉繁昌县人力资源和社会保障局（以下简称繁昌县人社局）工伤行政确认一案，不服芜湖市中级人民法院(2019)皖02行终135号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人润利公司向本院申请再审称：1.二审判决认定事实的主要证据不足。繁昌县人社局违法受理第三人汪世春的工伤认定申请，该局将其工伤鉴定资料报送至芜湖市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，程序明显违法。2.二审判决适用法律确有错误。二审认为工伤认定书一经送达当事人即产生法律效力，没有法律依据。为此，请求对本案再审。 本院认为：依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，当事人对诊断机构出具的诊断证明书未在规定期限内提出异议，该诊断证明书发生法律效力。润利公司在收到诊断证明书后的三十日内未提出异议，繁昌县人社局根据该诊断证明书，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项的规定确认第三人汪世春患职业病，应当认定为工伤，符合法律规定。润利公司提出的申请理由不能成立，不予采纳。 综上，润利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回芜湖润利化工有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初935号原告：张勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市老黑汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段。法定代表人：杜卫刚，经理。委托诉讼代理人：李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告张勇诉被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司（以下简称老黑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告老黑公司法定代表人杜卫刚及其委托诉讼代理人李文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告之间从2016年开始业务往来，原告给被告提供汽车所用的调漆。2019年3月，经被告公司的工作人员魏会超与原告结算，从2017年1月到2019年3月，被告公司欠原告调漆款84871元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求：被告支付原告货款84871元。被告老黑公司辩称，被告公司不欠原告货款，被告公司财务上不显示欠原告该笔货款。经审理查明，2016年起，原告张勇为被告老黑公司供应调漆。2019年8月，被告老黑公司的售后经理魏会超向原告出具《驻马店老黑2017年-2019年所欠调漆款项明细》一份，写明：“17年之前欠余款5610，2017年7月5110……2017年12月5109，合计32394；2018年1月4781……2018年12月3100，合计45587元；2019年1月2271……2019年3月2834，合计6890元；合计84871”。该份调漆款项明细由魏会超作为证明人签名，并加盖“东风悦达起亚汽车专营店售后业务章”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了2017年6月至2019年3月出库单一组，该组出库单，部分显示有魏会超签名，部分显示有张胜伟签名，部分显示有李闯签名，部分显示有宋凯强签名，部分显示有别凯恩签名，部分显示有**恩签名。原告用以证明：1、原告将调漆送至被告公司的维修车间，有时是维修师傅签名，有时是售后经理签名，魏会超是被告的售后经理，李闯是在魏会超之前负责售后，张胜伟、宋凯强、别凯恩、**恩是被告的维修师傅。2、原告保留出库单的存根，将第二联交给被告，被告直接凭单据结算，被告的售后经理魏会超与原告对账后，由魏会超在明细上签名，并由魏会超加盖了“东风悦达起亚汽车专营店售后业务章”。被告的质证意见为：1、对出库单有异议，不符合被告公司的财务制度，该出库单中的调漆材料未入被告公司的财务账。2、正常的出库单需要与被告公司的入库单一致，财务核对无误后，由财务经理签字。3、张胜伟在被告公司售后负责钣金，李闯在魏会超之前负责事故车维修，别凯恩是负责喷漆的，宋凯强是被告公司的学徒，**恩是否是被告公司的员工不清楚。4、被告公司是经销东风悦达起亚汽车专营店，同时还负责东风悦达起亚汽车的售后服务，但被告公司没有刻制过“东风悦达起亚汽车专营店售后业务章”。上述事实，有原告提交的调漆款项明细、出库单及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告张勇向被告老黑公司供应调漆，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，原告张勇主张被告尚欠其调漆款84871元未付；被告对此不予认可，并称其公司财务上不显示欠原告货款，故其不欠原告该笔货款。虽然被告称原告提交的《驻马店老黑2017年-2019年所欠调漆款项明细》中加盖的“东风悦达起亚汽车专营店售后业务章”不是其公司刻制，但被告认可其公司负责东风悦达起亚汽车的售后服务，而魏会超作为被告公司的售后经理在该调漆款项明细中签名确认，同时原告还提交了由被告公司售后经理魏会超、维修人员别凯恩等签名确认的2017年6月至2019年3月出库单为证，故原告主张被告尚欠其调漆款84871元未付，本院予以采信。同理，被告辩称，其公司财务上不显示欠原告货款，故其不欠原告该笔货款，本院不予采纳。调漆款项明细出具后，被告至今未支付，现原告请求被告向原告支付货款84871元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇支付货款84871元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月六日书记员 王 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢544号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：苟育渊，男，生于1972年，住四川省平昌县。 被执行人：黄海英，女，生于1976年，住四川省平昌县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与苟育渊、黄海英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第6907号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初749号之一本院于2020年7月8日对田建东诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初749号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初749号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2473号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意创业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：张文青、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3535号。法定代表人：张作良。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月27日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元合计21万元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元”，本院予以准许。同日原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4571号?原告：襄阳市佳涵商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区襄阳市樊城区立业路7号，统一社会信用代码914206006917846758。法定代表人：伍小青，经理。委托诉讼代理人：邱飞，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，经理。原告襄阳市佳涵商贸有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告襄阳市佳涵商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市佳涵商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年七月十六日书记员  朱烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2016号之五申请执行人吴开全。被执行人林存如。本院在执行吴开全与林存如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，林存如银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存如在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为39936.22元，实际控制金额为4000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤新
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执181号 申请执行人李江，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区。 法定代表人王猛，系该校校长。 被执行人王猛（担保人），男，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人李江依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初986号民事调解书向本院申请执行与被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校、被执行人王猛民间借贷纠纷一案。该调解书确定，一、被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校应于2018年12月5日前一次性给付申请执行人李江利息36万元（以本金200万元计算，每月4万元，9个月共36万元，分别为2018年2月、4月、6月、7月、8月、9月、11月、12月及2019年1月的利息）；二、被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校于2019年1月5日前一次性给付申请执行人本金100万元。三、被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校于2016年8月15日前一次性给付申请执行人剩余的本金100万元，并自2019年2月起于每月的15日前支付当月利息2万元（利息以100万元为本金计算）至本金100万元还清为止；四、被执行人王猛对上述款项承担连带给付责任。五、案件受理费23760元（申请人已交纳），减半收取11880元，由被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校负担。本院在执行过程中发现，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校的房屋、土地均未办理相关权利证照，帐户无可供执行的存款。被执行人王猛名下部分存款已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结。其名下房产、车辆已被其他法院在先查封，本院轮候查封。其名下无金融理财产品，无公积金。学校举办者敖飞名下的房产及多台车辆已被本院其他案件依法查封。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校及被执行人王猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年七月十日 书记员 ：唐安东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3827号?原告：郑中顺，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：鲁珊珊，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省郯城县。原告郑中顺与被告鲁珊珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告郑中顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑中顺撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年七月二日书记员 孙明锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保263号申请人：高登祥，男，1966年6月4曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：汪明忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人罗跃洪，男，1966年12月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人高登祥与被申请人汪明忠、罗跃洪民间借贷纠纷一案中，申请人高登祥向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪明忠、罗跃洪名下的银行存款220000元或同等价值的财产进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人高登祥的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪明忠、罗跃洪名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4600元，由申请人高登祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二日书记员 苟正华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8549号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：闫妍，女，1994年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告闫妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫妍于2018年11月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闫妍偿还原告借款本金75530.62元、利息、罚息共2452.58元、复利73.67元，合计78056.87元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闫妍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：80056.87元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月19日原告与被告闫妍签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181119002773号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金112000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年11月19日至2021年11月19日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告闫妍欠原告借款本金75530.62元、利息、罚息共2452.58元、复利73.67元，合计78056.87元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告闫妍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告闫妍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告闫妍发放贷款112000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年11月19日至2021年11月19日终止。贷款生成后，被告闫妍前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金75530.62元，利息、罚息共2452.58元，复利73.67元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告闫妍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闫妍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫妍于2018年11月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闫妍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75530.62元，利息、罚息共2452.58元，复利73.67元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告闫妍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元,减半收取900.5元，保全费801元，由被告闫妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十二日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保208号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系申请人职工。 被申请人：寻振海，男，汉族，1985年3月2日出生，住山东省莘县。 被申请人：梁书红，女，汉族，1980年9月11日出生，住山东省莘县。系寻振海之妻。 被申请人：寻振蛟，男，汉族，1987年9月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：刘秋珍，女，汉族，1989年7月5日出生，住山东省莘县。系寻振蛟之妻。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人寻振海、梁书红、寻振蛟、刘秋珍金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2727号予以登记，2020年7月13日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寻振海、梁书红、寻振蛟、刘秋珍的银行存款5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费520元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终289号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆才，男，1982年11月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，驾驶员，户籍地务川仡佬族苗族自治县，捕前住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年9月6日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十日、并处罚款人民币200元，后于同年10月25日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1986年3月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，文盲，户籍地务川自治县。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人陈庆才犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）黔0326刑初11号刑事附带民事判决,判决：1.被告人陈庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人陈庆才于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费等损失共计人民币26125.26元；3.驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。陈庆才不服，提起上诉。本院在审理过程中，陈庆才申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈庆才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。陈庆才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈庆才撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年七月十三日法官助理罗刚书记员万云龙
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执202号申请执行人：何雄英,女性,1978年1月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余先全,男性,1967年10月2日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年5月10日生效的（2019）川1132民初207号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人余先全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余先全的账户存款102567.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三日书记员  兰丽莉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2086号原告：伊建锋，男，1977年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：黄章根，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告伊建锋诉被告黄章根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月17日立案受理。2020年7月20日，原告伊建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告伊建锋撤回起诉处理。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告伊建锋负担。审判员  赵东东二〇二〇年七月二十日书记员  罗小珊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1061号申请执行人蒋春梅，女，汉族，生于1978年2月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人王开英，女，汉族，生于1971年6月25日，重庆市云阳县人，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人蒋春梅与被执行人王开英合伙协议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）渝0155民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人王开英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋春梅于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人蒋春梅已于2020年7月14日与被执行人王开英达成执行和解协议，约定由被执行人王开英在2020年12月31日之前分期付清退伙本金18800元及利息。为此，申请执行人蒋春梅向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1061号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月十四日书记员  李旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4985号 原告：蓝先英，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被告：丘开斌，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告蓝先英与被告丘开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蓝先英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝先英自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝先英撤诉。 本案案件受理费861元，减半收取为430.5元，由原告蓝先英负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭萍（代）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2778号 原告：刘栋梁，男，汉族，1988年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张国华，男，汉族，1985年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，该公司职工。 原告刘栋梁与被告张国华、华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日17时00分许，被告张国华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车(登记车主系被告张国华)，沿青云大街由东向西行使，行驶至事故发生地时，与原告刘栋梁驾驶的在路口等红绿灯的时风牌电动轿车相撞，原告车辆受损。安丘市公安局交通大队出具的《交通事故认定书》中认定，被告张国华承担全部责任，原告无事故责任。经查明鲁Ｖ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保机机动车强制责任险。原告就本次事故造成损失向被告多次追要，被告一直未给予赔偿。 被告张国华未答辩。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2020年1月27日17时00分许，被告张国华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿青云大街由东向西行使，行驶至事故发生地时，与前方顺行原告刘栋梁驾驶头西尾东在路口东侧等红绿灯的时风牌电动轿车相撞，致使二车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，张国华负事故的全部责任，刘栋梁无事故责任。处理交通事故原告刘栋梁支出清障费900元。 二、2020年5月7日，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对时风电动轿车损失修复价值进行评估，2020年5月19日该所做出评估意见：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，结合标的物的具体情况，认定评估基准日标的物时风电动轿车损失修复价值人民币：叁佰元整（￥300.00元）。原告支付评估费用100元。 三、鲁Ｖ×××××号小型轿车在华海险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年10月15日15时起至2020年10月15日15时止。 本院认为，被告张国华驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告刘栋梁驾驶的时风牌电动轿车发生交通事故，给原告刘栋梁造成财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张国华负事故的全部责任，原告刘栋梁无事故责任，鲁Ｖ×××××号车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故被告华海保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号车未投保机动车第三者责任险，超出交强险部分的损失应由被告张国华承担100%的赔偿责任。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：车损300元、清障费900元；评估费100元系为确定损失程度支付的合理费用，本院予以确认。原告的以上各项损失共计1300元，由被告华海保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损300元、清障费900元，共计1200元；剩余100元，由被告张国华承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告华海保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘栋梁车辆损失、清障费计款1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张国华赔偿原告刘栋梁评估费100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告华海财产保险股份有限公司负担23元，被告张国华负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月十日 书记员  安志鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1741号  原告：于洋。被告：西安永进合能房地产有限公司。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：朱瑞。委托诉讼代理人：侯佳敏。原告于洋诉被告西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费减半收取369元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员    杨  宁                                 二〇二〇年七月九日                                书  记  员    徐  希  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执987号 申请执行人：杨成强，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 申请执行人：张容华，女，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨成强、张容华与杨政房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4819号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4819号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王茂林
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初145号公诉机关府谷县人民检察院。被告人候三三，男，1968年1月3日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，小学，无业，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县，2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人候三三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人候三三到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月19日21时30分，候三三醉酒驾驶蒙BXXXXX吉利美日牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇XX煤矿附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，候三三血液中乙醇含量为129.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录及照片及被告人候三三的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人候三三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元。另查明，被告人候三三于2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人候三三的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人候三三的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人候三三的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人候三三违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人候三三曾因犯危险驾驶罪被陕西省府谷县人民法院判处刑罚，本次被告人无证醉酒驾驶机动车，均应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人候三三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年七月二日书记员  徐小英
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初956号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区南岭大街中段，统一社会信用代码：91371200664447913X。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘淑平，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）与被告亓占成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人潘浩、刘淑平到庭参加了诉讼，被告亓占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26085元，并承担违约金（以26085元为本金，计算起止日期自2018年11月31日起至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。当庭对第一项诉讼请求中违约金的支付日期变更为自2018年12月31日起至货款付清之日。事实和理由：被告多次从原告处购买商品砼，截至2018年10月15日，被告欠原告货款26085元。后原告多次找被告追要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告亓占成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日至6月8日期间，亓占成多次从建安公司购买商品砼用于十里铺宿舍楼的建设，货款共计26085元。2018年10月15日，亓占成出具还款承诺书一份，载明：截止今日我欠莱钢建设诚安工贸砼款26085元（贰万陆仟零捌拾伍元整），因所施工的工程款尚未支付，我方已起诉施工单位（莱城区羊里镇仓上村），预计2018年12月31日前结清我方所欠莱钢建设诚安工贸的砼款。见证人：罗振伟，承诺人：亓占成（签字并按印）。到期后，亓占成并未还款，建安公司诉至法院。 另查明，2018年1月10日莱钢建设诚安工贸有限公司变更名称为莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司。 以上事实，由原告陈述，原告提交的被告出具的还款承诺书、企业变更情况等证据证实。 本院认为，亓占成购买建安公司商品砼，双方形成买卖合同关系，其合同效力本院予以确认。建安公司已履行了交付货物的义务，亓占成依法应履行支付货款的义务。根据建安公司提交的结算书及亓占成出具的还款承诺书，证实亓占成尚欠建安公司货款26085元，证据充分，本院予以确认。关于违约金，建安公司的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以26085元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告亓占成经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亓占成于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司货款26085元及违约金（以26085元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告亓占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吕心英 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3153号   原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。   法定代表人：孙世昌，总经理。   委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市。   被告：王伟东，自然情况不详。   原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费1542元，并按日2%支付违约金1000元，合计2542元；2、案件受理费由被告承担。   原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元予以免收。   审判员 于立忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 谭美波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4796号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初56号 原告马斌，男，汉族，1992年4月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托代理人李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师。 被告嵩明县市场监督管理局。住所地：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。 法定代表人文明贵，局长。 委托代理人陈建坤、李泽清，云南滇源律师事务所律师。 本院在审理原告马斌诉被告嵩明县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年7月22日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马斌负担。 审判长  阳睿 审判员  龚袭 审判员  沈洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  司晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5276号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：魏敏焕，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告魏敏焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民7045号原告：黄婷，女，土家族，1981年12月29日生，住昆明市盘龙区。原告：朱龙江，男，汉族，1984年6月25日生，住昆明市。两原告委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南云出游信息服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路嘉士苑商铺1层C-31室。法定代表人：顾疆。被告：顾疆，男，汉族，1985年7月19日出生，住江苏省张家港市。被告：肖力，男，土家族，1985年9月4日出生，住湖南省。原告黄婷、原告朱龙江诉被告云南云出游信息服务有限公司（以下简称云出游公司）、被告顾疆、被告肖力委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:1、判令解除原告黄婷与被告一签订的《车辆代持协议》，解除之日由被告一替代黄婷向上海有车有家融资租赁有限公司付清车辆识别号为LJ8B5C5D8JG518922的众泰牌汽车的提前留购价款（截至2020年4月20日为62552.80元）；2、判令被告一在付清上述提前留购价款，配合黄婷涤除抵押权后，自行承担相关税费，将标的车所有权变更回被告一名下，并负责处理该车辆一切交通违章及事故，同时承担给黄婷造成的罚款、赔偿金等全部损失（截至2020年5月2日，产生了罚款损失150元）；3、判令被告一向两原告支付自代购车至所有权变更至被告一名下，两原告垫付所有费用（截至2020年4月20日为59272.57元）；4、被告一向原告黄婷支付违约金1万元；5、被告二、被告三在未缴出资范围内，就被告一对两原告的债务承担补充赔偿责任；6、诉讼费由被告承担；7、律师费4000元由被告承担。经审理查明：乙方原告黄婷与甲方被告云出游公司签订《车辆代持协议》，约定甲方委托乙方以乙方名义购置车辆一辆，车辆识别号为LJ8B5C5D8JG518922，所购置车辆所有权归甲方，协议还约定购车款的首付、贷款等内容。本院认为：本案是《车辆代持协议》履行中产生的合同纠纷，诉讼当事人应仅限于合同双方，故本案原告朱龙江不适格，朱龙江与被告的债务纠纷应另行解决。本案原告的诉讼请求涉及要求被告向案外人履行义务、或要求案外人协助履行义务、或要求被告对不确定的损失承担赔偿责任，属于诉讼请求不明确。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。原告应按照合同之诉的当事人要求，分别确定选择给付之诉、变更之诉的当事人，依法起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄婷、原告朱龙江的起诉。案件受理费3020元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年七月十七日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王开英，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王开英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币137,199.42元、利息16,750.76元、滞纳金3,308.34元、手续费15,352.84元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计172,611.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王开英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金137,199.42元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王开英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计137,199.42元；二、被告王开英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.99元，减半收取计1,522元，由被告王开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执732号申请执行人：刘勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2830号民事判决，执行申请执行人刘勇与被执行人杨钊辉租赁合同纠纷一案，被执行人杨钊辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨钊辉的银行存款670000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2635号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初111号 原告：徐亚梅，女，1985年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：侍伟，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐亚梅与被告孙荣海、侍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚梅及其委托诉讼代理人项德华到庭参加诉讼，被告孙荣海、侍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐亚梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款1000000元，并按月息1.5%支付逾期还款利息；2、判令原告对被告位于盐城市盐都区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月16日，两被告因生产经营需要向原告借款1000000元，借条中约定借期一年，月息1.5%，被告将宏图伟厦嘉园22幢502室不动产抵押给我，并办理了登记证明。当日，我将1000000元转账至被告孙荣海账户。借款到期后，被告未能及时还款。后经多次催要无果，现诉至法院。 被告孙荣海、侍伟辩称：被告与原告是通过案外人介绍相识的，当时为经营之需确实是向原告借款1000000元属实，现同意处理抵押的房屋还债。 围绕诉讼请求，原告徐亚梅向法院提交了借款合同、借款抵押合同、借条、汇款凭证、不动产登记证明、厂房租赁合同等证据，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告徐亚梅经朋友介绍与被告孙荣海相识。2018年7月16日，被告孙荣海、侍伟在一份借款合同上进行了签名捺手印，借款合同约定，被告孙荣海、侍伟借款1100000元，用于经营周转，借款期限为12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日，借款利率按固定利率1.5%月息，应于每个月15日前支付利息，款项直接汇入孙荣海的农行卡。同日，被告孙荣海、侍伟又在借款抵押合同进行签名捺手印，抵押合同载明，被告孙荣海、侍伟划款1100000元，同意将其位于盐城市盐都区产设定抵押担保，担保的债务为人民币1100000元，借款抵押期限为2018年7月16日起至2019年7月15日止。抵押担保范围为本金、利息、违约金、以及实现债权的全部费用。2018年7月16日，被告孙荣海、侍伟向原告徐亚梅出具了上述借款的借条一份，借条载明：本人（借款人）孙荣海今借到（出借人）徐亚梅人民币壹佰壹拾万元整，借期从2018年7月16日起至2019年7月15日，共12个月，利率为每月1.5%，每月按时还本付息，于2019年7月15日前结清。被告孙荣海、侍伟在借条上共同进行了签字。借条下方还注明了：以实际转账金额为准。同日，原告徐亚梅通过盐城农商银行向被告孙荣海银行账号62×××19两次分别汇入人民币500000元，合计人民币1000000元。并对宏图伟厦嘉园22幢502室房屋办理了不动产抵押登记，抵押权利人为原告徐亚梅及案外人花爱超，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额1700000元。借款到期后，被告未能按约还款，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。 另查，庭审中，原告徐亚梅自认被告孙荣海、侍伟借款后，支付了四个月的利息，被告孙荣海辩称，利息均是汇给花爱超，再由花爱超支付给予原告，一共支付了8个月利息。故利息宜从2018年11月17日起至实际还款之日止按月息1.5%的计息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。原告向法院提供了借款合同、借款抵押合同、借条、银行汇款凭证等，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告并实际出借了款项，两被告借款后未按约偿还，引起诉争，应负全责。两被告为借款还提供自有房屋进行抵押担保，并进行了登记，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣海、侍伟偿还原告徐亚梅借款本金人民币1000000元，并从2018年11月17日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告徐亚梅对被告孙荣海、侍伟所有的位于盐城市盐都区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告孙荣海、侍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年七月六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。容提要 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张影，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地安徽亳州市蒙城县经济开发区标准厂房三楼，统一社会信用代码11341622MB0N081697。 负责人：王家骥，该管委会主任。 再审申请人张影因诉安徽蒙城经济开发区管理委员会（以下简称蒙城经开区管委会）要求履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服亳州市中级人民法院(2019)皖16行终103号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张影向本院申请再审称：1.一、二审程序违法。原审判决在没有举证质证的情况下，采信庄政(2019)75号行政处理决定，程序明显违法。2.两审判决没有认定《房屋拆迁补偿安置协议》第一条约定在蒙城县望月安置小区给申请人安置60平方米房屋，实属认定事实错误。3.原审适用法律错误。两审均认为《房屋拆迁补偿安置协议》的书面形式要件不齐备,显然是错误的。为此，请求对本案再审。 本院认为：案涉房屋拆迁补偿安置协议系制式合同，并未明确约定蒙城经开区管委会给张影安置60平方米房屋，该协议只是从原则上表明对符合安置条件的人予以提供望月安置小区期房，但具体办法由庄周办事处另行制定。根据原审查明的事实，蒙城县庄周街道办事处于2019年6月20日作出了庄政﹝2019﹞75号行政处理决定，认定张影不属于安置对象。由于张影的请求无事实根据和法律依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，张影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张影的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1133号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：游志强，男，1983年08月03日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：廖群英，女，1963年11月08日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会石磷圩小组。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游志强、廖群英、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6246号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付277404.01元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游志强、廖群英、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游志强、廖群英、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游志强、廖群英、游建文名下的财产。 查明被执行人廖群英有位于博罗县长宁镇石下屯管理区石磷圩村的房产（证号：C0052159），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人游志强、廖群英、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游志强、廖群英、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1133号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游志强、廖群英、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1606号 原告：林碧清，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：福建省永聚国际旅行社有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号,统一社会信用代码9135090131538482X8。 法定代表人：陈应华，总经理。 原告林碧清与被告福建省永聚国际旅行社有限公司（以下简称永聚公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧清到庭参加诉讼，被告永聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧清向本院提出诉讼请求：判令永聚公司返还林碧清旅游费用42000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：林碧清一家五口人准备于2020年春节期间前往马尼拉旅游。林碧清遂于2019年12月11日向永聚公司预付旅游费用42000元，永聚公司出具收款收据一份作为凭证。今年春节期间突发疫情，国际旅游局通告不准出国旅游并要求全国各旅行社将旅客预付旅游费用全额退还。林碧清响应国家号召，多次向永聚公司申请退还预付旅游费用42000元，但永聚公司拒不退还，已经损害了林碧清的利益。 永聚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，永聚公司向林碧清出具编号为0000519的收款收据，载明收到团款42000元，线路为福州——广州——马尼拉——广州，人数5人。上述事实有林碧清提供的收款收据、POS签购单、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，永聚公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，林碧清向永聚公司支付了旅游费用，永聚公司向其开具了收款收据，双方就旅游相关问题达成了真实合意，未违反有关法律法规的强制性规定，形成了合法有效的合同关系。但案涉合同因我国爆发新冠××疫情实际履行不能。永聚公司亦未提供证据证明能够变更继续履行合同，视为永聚公司已不能全面履行合同，双方签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，双方签订的合同应予解除，林碧清有权要求永聚公司退还已付旅游费用。现林碧清诉请永聚公司返还旅游费用42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。永聚公司未退还林碧清案涉旅游费用，造成林碧清资金被占用期间的利息损失为实际发生，现林碧清诉请永聚公司支付自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。永聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省永聚国际旅行社有限公司应于本判决生效之日向原告林碧清返还旅游费用42000元及利息（自2020年6月15日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告福建省永聚国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10382号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：袁虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人袁虎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁虎的银行存款人民币15378.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5958号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：段云，男，1973年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告段云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  索菲娅