广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初254号原告：邓某1，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被告：邓某2，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：邓某3，女，1958年2月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告；邓某4，女，1955年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：邓某5，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：吴某1，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：吴某2，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列六被告共同委托代理人：何致君，广东中穗律师事务所律师。原告邓某1诉被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经被告邓某2、邓某3申请于2020年2月25日依法追加了邓某4、邓某5、吴某1、吴某2为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人罗时金，六被告共同委托代理人何致君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告的父亲邓某6于2016年6月去世，母亲叶某于2019年10月去世，二人去世前由原被告照顾和赡养，没有留下遗嘱。叶某去世前，邓某2将父母所有的房产证、银行存折、土地承包经营证等私藏，该行为严重侵犯了其他家庭成员的合法利益。为此，诉至法院请求判令：1、位于广州市南沙区（原番禺区）XXXX（现地址：万顷沙镇XXXX、房屋所有权证：粤房字第××号）房屋所有权依法进行分割；2、依法对被继承人叶某名下的银行存款10万元左右，包括广州市农村商业银行股份有限公司的账号01×××31的存款进行分割。原告向本院提供以下证据：1、照片两张，证明原告对父母履行了赡养义务；2、万顷沙镇红江村经济联合社农村土地承包经营权确权方案及表决确认书，证明叶某是家庭土地承包经营人之一，家庭成员四人：叶某、邓某1、梁焕珍、邓贤斌；3、存折，证明88号房屋的水电费是由原告交的，所以存折保管在原告处；4、证明，证明村里还未进行股份固化，本案中不存在叶某股权继承。六被告共同辩称：被继承人邓某6、叶某有存款和现金一共56000元，并没有原告主张的10万元，其中10529.93元现金是叶某去世时办葬礼的礼金，当时原告也是给了50元，所以总共加起来才有56000元，叶某平常全部的医疗和生活开支都是由五姐妹承担，主要是邓某2承担，其他姐妹有钱出钱有力出力。因此：1、邓某6、叶某的财产位于广州市南沙区万顷沙镇XXXX的房产我方同意按照法定继承，各继承六分之一，其中吴某1、吴某2各继承十二分之一；2、红江村土地承包经营权是可以继承的，共同继承叶某名下红江村股权一份及股权现有分配款5672元；3、存款45470.07元和现金10529.93元，共56000元；4、邓某2遗嘱继承广州市南沙区万顷沙镇长堤西路85号的房产。是邓某2一直在照顾母亲的，所以户口本等母亲才给邓某2，并不需要返还。广州市南沙区万顷沙镇长堤西路85号是有遗嘱的，而且该房屋是邓某2建好的，当时立遗嘱的时候也有让原告回来，但是原告并未回来，这些年的医疗费、生活费都是几姐妹负责，而且主要是邓某2负责，所以母亲才把房屋给了邓某2。当时办理土地确权的时候让原告去办理，但是原告不去办理，所以是邓某2去办理的。六被告向本院提供以下证据：1、原被告村委会出具的被继承人邓某6、叶某及子女的亲属关系证明；2、（1）原被告村委出具的邓某6、叶某的女儿邓苏妹的亲属关系证明；（2）邓苏妹一家的户口本；（3）邓苏妹死亡医学证明书，证据1、2证明邓某6于2016年7月去世，叶某于2019年10月去世，邓某6父母早于邓某6去世，叶某父母也早于叶某去世。邓某6、叶某共有六子女，包括：邓某4，女，身份证号码；邓某3，女，身份证号码；邓某2，女，身份证号码；邓苏妹，女，身份证号码（邓苏妹已于2014年10月24日去世，邓苏妹共有两子女，分别是大儿子吴某1，男，汉族，身份证号码；小儿子吴某2，男，汉族，身份证号码；因邓苏妹先于父母邓某6、叶某去世，邓苏妹的继承份额应由其两个儿子吴某1、吴某2代位继承）；邓某1，男，身份证号码；邓某5，女，身份号码。邓某6、叶某除上述六子女外，没有其他子女；3、邓某6名下位于广州市南沙区万顷沙镇XXXX的“粤房字第××号”房屋所有权证（建筑面积为55.75平方米），证明邓某6名下的遗产广州市南沙区万顷沙镇XXXX的房屋由原被告七位继承人按照法定继承的法律法规继承；4、叶某名下广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社（红江组生产队）《农村土地承包经营权证》，证明叶某名下的遗产广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社（红江组生产队）的1股股权和股东分红应由原被告共七个继承人按照法定继承的法律法规继承;5、邓某6火化证明、叶某死亡医学证明书，证明邓某6于2016年7月12日去世，7月13日火化；6、叶某账号为01×××31的农村商业银行存折，证明被继承人留下的货币遗产实际为56000元（包括叶某的银行存折存款44261.25元+1208.82元及现金10529.93元）。六被告原本打算将叶某剩余的遗产56000元分为7份，即原告分得8000元，原告儿子邓贤斌分8000元，被告邓某2分8000元，邓某3分8000元，邓某4分8000元、邓某5分8000元、吴某1分4000元、吴某2分4000元。但邓某1不同意此继承方案。现原告起诉到法院，六被告共同认为应该按照法定继承方式继承。即原告、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各分六分之一即9333.33，吴某1、吴某2各分十二分一即4666.67元。7、邓某6、叶某于2014年6月25日书写的《遗嘱》，证明邓某6、叶某于2014年6月25日写下《遗嘱》，将两人居住的位于广州市南沙区万顷沙镇长提西路85号房屋（土地面积230平方米，建筑面积为80平方米房屋），遗嘱继承给被告邓某2，即该房屋是邓某2个人所有的遗嘱遗产，其他被告对被继承人遗嘱安排也没有意见，同意父母的遗嘱安排；8、广州市不动产登记查册表（邓某688号房土地与房产登记情况），证明与证据3的证明内容一致。证明邓某6名下的遗产广州市南沙区万顷沙镇XXXX的房屋应由原被告共七个继承人按照法定继承的法律规定继承：9、叶某名下股份分红款证明明细，证明叶某名下的遗产广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社（红江组生产队）的土地确权一份。叶某在红江村经济联合社有分配款5279元尚未领取，应由原被告共七个继承人按照法定继承的法律规定继承。经审理查明：邓某6与叶某系夫妻关系，两人共同生育六名子女：邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓苏妹。邓某6于2016年7月去世，其父母先于其死亡。叶某于2019年10月1日去世，其父母先于其死亡。邓苏妹于1991年和1996年分别生育吴某1、吴某2，其于2014年10月24日去世。1988年，原番禺县人民政府向邓某6颁发《房屋所有权证》（粤房字第××号），位于番禺××××红江村房屋产权人为邓某6，占有份额全部，所有权来源1980年自建，四墙为自墙，四至为东至林泽秋宅，南至十四涌上基，西至自厨房，北至新垦中心学校，建筑结构及层数为砖木二层，基底面积53.5平方米，建筑面积95.7平方米。根据查册时间为2020年4月9日的广州市不动产登记查册表记载，位于广州市南沙区（原番禺区新垦镇）红江村房屋所有权人为邓某6，四墙为自有墙，四至为东至林泽秋宅8.10米，南至十四涌上基6.79米，西至自厨房1.42米，北至新垦镇中心学校1.40米，建筑面积95.7平方米，建基面积53.5平方米，登记时间为1988年9月11日，不动产证书号：粤房地证字××号。庭审时原被告双方均确认邓某6名下登记的农村宅基地房屋仅此一套，房屋所有权证号与查册证号不一致应该是因为登记方式的变更。原告主张叶某死亡时名下银行存款100000元但未提交证据证实。被告提交的户名为叶某，账号为01×××31的广州农村商业银行存折显示，2019年9月21日该账户余额44261.25元，2019年10月5日该账户取现44000元，2019年10月9日该账户（城乡）入账1208.82元，2019年10月21日该账户取现1460元，余额10.07元，即叶某死后该账户余额累计共有45470.07元。庭审中，被告邓某2表示上述款项包括叶某另有现金10529.93元都在自己处，各被告已经领取，各被告亦表示不在本案主张叶某名下的存款56000元。2017年12月12日，广州市南沙区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》（证书编号：穗南府农地承包权[2017]第440115100212010050J号），发包方：南沙区万顷沙镇红江经济联合社（红江组生产队），承包方：叶某，承包方式：家庭承包，承包期限：自合同签订之日起至2028年12月31日止，确权时点承包方家庭成员或家庭股东成员情况：叶某，邓某1，梁焕珍，邓贤斌，各持有一股。户持股数量为4股，户持股份对应占集体确权土地比例0.65﹪。2019年11月25日，广州市南沙区万顷沙镇红江村民委员会出具证明，内容为：“万顷沙镇红江村2017年起已实行土地确权，但至今仍未实行股份制”。2020年3月26日，广州市南沙区万顷沙镇红江村民委员会出具证明，内容为：“兹证明我村已故村民叶某于2017年8月31日获得广州市南沙区万顷沙镇红江村经济联合社的土地确权一份，共计一份。现叶某在红江村经济联合社有分配款5276元尚未领取。根据法律规定和红江村经济联合社规定，该土地确权及福利分红可以依照法律规定依法继承。”被告认为该证明中的土地确权即股权，原告认为是指农村土地承包经营权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区（原番禺区新垦镇）红江村房屋（不动产权证书号：粤房地证字××号）是邓某6于1988年自建取得的产业，该房屋建于邓某6与叶某夫妻关系存续期间，属邓某6与叶某的夫妻共同财产。邓某6、叶某死后，上述房屋属其二人遗产。邓苏妹先于邓某6、叶某死亡，其应继承的份额被告吴某1、吴某2作为子女有代位继承的权利，原告及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、吴某1、吴某2作为邓某6、叶某法定继承人均有继承该遗产的权利。故原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5可继承涉案房屋各六分之一产权，被告吴某1、吴某2可继承涉案房屋各十二分之一产权。原告要求分得叶某名下100000元的银行存款但未提交证据证实，故根据被告提交证据，原告可分得叶某名下存款及现金9333.33元（56000元÷6），由被告邓某2给付原告。被告邓某2要求继承位于广州市南沙区万顷沙镇长堤西路85号的房产，但未提供证据证明该房屋属于邓某6、叶某遗产，故本院不予处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，属于家庭，而不属于某一个家庭成员，当承包家庭中的一人死亡，承包地仍由该家庭的其他成员继续承包经营。本案中，叶某所在的广州市南沙区万顷沙镇红江村尚未进行股权固化，各被告将“土地确权一份”作为股权主张分割没有法律依据，可待股权固化后另行主张。原被告均确认叶某在万顷沙镇红江村经济联合社尚有分配款5276元未领取，故该分配款可由原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5分得各六分之一份额即879.33元，被告吴某1、吴某2分得各十二分之一份额即439.67元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于广州市南沙区（原番禺区新垦镇）红江村房屋（不动产权证书号：粤房地证字××号）由原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各继承六分之一产权，被告吴某1、吴某2各继承十二分之一产权；二、被告邓某2于本判决发生效力之日起十日内向原告邓某1支付叶某名下存款9333.33元；三、叶某在广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社分配款5276元由原告邓某1，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各分得六分之一份额即879.33元，被告吴某1、吴某2各分得十二分之一份额即439.67元；四、驳回原告邓某1其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各负担383元，吴某1、吴某2各负担192.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  吴伯南人民陪审员  吴树永二〇二〇年七月二日书 记 员  古美萍