贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1843号原告王美花，女，生于1970年8月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告黄云强，男，生于1972年12月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告罗清林，男，生于1976年9月4日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。委托代理人孙大梅，女，生于1974年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。系罗清林妻子。被告重庆财通物流有限公司。统一社会信用代码：915001100548215924。法定代表人文静，总经理。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500105666419801U。负责人张怀志，总经理。委托代理人肖冰冰，公司员工。原告王美花诉被告黄云强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、罗清林、重庆财通物流有限公司（简称财通物流公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（简称渤海财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王美花及委托代理人袁远飞、被告黄云强、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告罗清林的委托代理人孙大梅、被告渤海财险重庆分公司委托代理人肖冰冰到庭参加诉讼，被告财通物流公司经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告王美花诉称：2019年10月7日11时，黄云强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载王美花、陈友先、黄念曦从习水县城往民化镇方向行驶，车辆行驶至希望大道新一中路段越过道路中间黄线驶入对向车道的中间车道时，与对向驶来由罗清林驾驶渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陈友先等人受伤，黄念曦死亡的交通事故，经交警大队认定，黄云强承担事故主要责任，罗清林承担事故次要责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为王美花，投保于人民财险遵义分公司，渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为财通物流公司，实际车主为罗清林，投保于渤海财险重庆分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费（含陪护床费和支具费）50078.14元、生活费110元、交通费2300元、残疾赔偿金68808元、误工费31382.8元、护理费14352元、营养费6000元、续医费18000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计200930.94元。被告黄云强辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告人民财险遵义分公司辩称：王美花为我公司承保车辆乘客，该车在我公司未投保车上人员责任险，我公司不应承担赔偿责任。车辆登记车主王美花在我公司另投保有团体驾乘人员补充意外伤害保险，本案为侵权责任纠纷，该保险不宜一并处理。被告罗清林辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告财通物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告渤海财险重庆分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，未购买不计免赔，我公司应免赔5%，另事故认定书载明渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车超载，按照保险条款，我公司应免赔10%。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。此前本事故中死者黄念曦已在交强险内赔付83000元，在第三者责任险内赔付160859.64元。医疗费以票据金额为准，并应扣减20%非医保用药。已主张住院生活补助费，生活费诉请不应支持。交通费认可400元，住院伙食补助费认可60元／天，护理费119元／天，出院后护理期认可67天，无加强营养医嘱，营养费不认可，续医费认可鉴定金额，误工费认可100元／天，误工期认可120日，精神抚慰金不认可，陪护床费不认可。经审理查明：2019年10月7日11时0分，黄云强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载王美花、陈友先、黄念曦从习水县城往民化镇方向行驶，车辆行驶至希望大道新一中路段越过道路中间黄线后驶入对向的中间车道时，与对向由罗清林驾驶的渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶室搭乘孙大梅、罗炳焱，核载900Ｋｇ，实载3500Ｋｇ）相碰撞，造成黄云强、罗清林、王美花、陈友先、孙大梅、罗炳焱受伤，黄念曦受伤后送习水县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，黄云强承担事故主要责任，罗清林承担事故次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗22天，支付医疗费47823.14元、陪护床费105元、支具费2150元。支付鉴定费2600元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王美花面部皮肤裂伤、胸部左侧肋骨骨折、左肩部损伤分别构成三处十级伤残，后续医疗费需18000元或按实支付，误工期220日，护理期120日，营养期120日。另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为王美花，该车投保于人民财险遵义分公司，未投保车上人员责任险。罗清林持有Ａ2型机动车驾驶证，渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为财通物流公司，实际车主为罗清林，双方系挂靠关系，该车在渤海财险重庆分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两车保险期内。事故发生后，死者黄念曦亲属起诉主张权利，本院作出（2019）黔0330民初6061号民事判决书，判决渤海财险重庆分公司在交强险内赔付90000元，在第三者责任险内赔付169325.95元，现该判决已生效。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、住院病历，鉴定意见书、收费票据等证据证明。本院认为，黄云强、罗清林违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费47823.14元；2、陪护床费105元和支具费2150元，虽非正式票据，但原告已实际支出，予以认定；3、因已支持住院生活补助费，生活费诉请系重复主张，不予认定；4、结合原告外出就医和鉴定事实，交通费酌情认定1500元；5、残疾赔偿金68808元；6、结合原告伤情和病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情认定原告误工期150日，护理期120日，营养期120日。误工费为150日×43654元／年＝17940元；7、护理费120日×43654元／年＝14352元；8、营养费3600元；9、续医费18000元；10、住院伙食补助费2200元；11、鉴定费2600元；12、精神抚慰金2000，以上共计181078.14元。本次事故致贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人黄念曦死亡、驾驶人黄云强和乘车人王美花、陈友先受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院已为伤者陈友先、王美花、黄云强三人在渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车交强险内预留份额32000元，根据三人损失比例，现确定由渤海财险重庆分公司在交强险内赔付陈友先690.35元，赔付王美花11023元，赔付黄云强20286.65元，王美花损失超出交强险部分170055.14元，按照事故责任划分按三七比例进行分摊，因被告罗清林驾驶车辆超载且未投不计免赔，渤海财险重庆分公司按照保险条款约定在商业险内绝对免赔10%后再免赔5%，即由渤海财险重庆分公司在第三者责任险内赔付原告43619.14元，由被告罗清林赔付原告7397.4元，由被告黄云强赔偿119038.6元。渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂靠财通物流公司经营，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告财通物流公司应对被告罗清林的赔偿义务承担连带责任。另贵Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险遵义分公司投保驾乘人员补充意外伤害保险，因该险种不属责任险范围，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内，被告人民财险遵义分公司也不同意并案处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王美花交通事故赔偿款54642.14元。二、限被告罗清林在本判决生效之日起十五日内，给付原告王美花交通事故赔偿款7397.4元，被告重庆财通物流有限公司承担连带赔偿责任。三、限被告黄云强在本判决生效之日起十五日内，给付原告王美花交通事故赔偿款119038.6元。四、驳回原告王美花的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告黄云强负担100元，被告罗清林负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月三十日法官助理冷勤梅书记员罗成