wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25275号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯秀娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告侯秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告侯秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金101,938.55元；2、判令被告支付原告贷款利息10,226.18元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息63,699.60元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金101,938.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款302,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年5月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款302,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日，首次还款日为2015年6月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告侯秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款302,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日，首次还款日为2015年6月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款302,000元，但被告自2017年8月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金101,938.55元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告侯秀娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告侯秀娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告侯秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金101,938.55元；二、被告侯秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,226.18元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息63,699.60元；三、被告侯秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金101,938.55元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,908.64元(已减半收取)，由被告侯秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2190号 申请人：肖婷，女，1986年6月3日生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。 被申请人：谢志强，男，1987年2月20日生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。 被申请人：饶亚娥（系被申请人谢志强之妻），女，1986年6月12日生，汉族，住福建省惠安县。 申请人肖婷（下称申请人）与被申请人谢志强、饶亚娥（下称上列被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志强、饶亚娥的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费共计5000元，由被申请人谢志强、饶亚娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余婷  书记员余惠娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1234号 原告：周建荣，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：刘应秀，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：周华，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：易德林，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告周建荣、刘应秀、周华与被告易德林占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出非法侵占原告的自留地；2.赔偿作物损失费2000元，精神损失费2000元，共计4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告公开非法侵占原告自留地0.13亩作为己有并抢窃地内作物作为食用，还破坏自留地围栏。2019年6月20日，被告在原告自留地内开设私人车道、修建围墙和院坝，霸占了原告的自留地0.13亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张本案为占有排除妨害纠纷的基础为本案诉争土地的使用权为原告所有，但被告认为该土地一直为集体公用土地，同时根据原告提交的证据也不能确定该土地的权属，故本案实际为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，应由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周建荣、刘应秀、周华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 念 二〇二〇年七月二十二日 书记员 万庆亮
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初203号公诉机关乐平市人民检察院。被告人盛有彬，男，1983年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人盛有彬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人盛有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日20时30分许，被告人盛有彬醉酒后驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车行驶至乐平民电路与人民路地段被交警巡逻时查获。经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，盛有彬的血液中检测出乙醇含量为229.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人盛有彬到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了前科证明、户籍证明、驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛有彬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛有彬自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人盛有彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人盛有彬未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人盛有彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛有彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶摩托车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛有彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人盛有彬回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 程卫霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6815号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：杭飞，男，1971年2月14日生，汉族，住邹城市。被告：葛春梅，女，1982年7月27日生，汉族，住邹城市。被告：杭怀萍，女，1977年8月20日生，汉族，身份证号分证号370825197708200427，住邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告杭飞、葛春梅、杭怀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初882号 原告：刘以华，男，1955年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。 被告：张熙武，男，1968年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：万安县百加镇花园红砖厂，住所地：万安县百加镇塘上村花园，统一社会信用代码：91360828MA3809901X。 负责人：刘朝晖，执行事务合伙人。 原告刘以华诉被告张熙武、万安县百加镇花园红砖厂（以下简称砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华及委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼，被告张熙武及万安县百加镇花园红砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘以华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张熙武归还原告水泥货款人民币48000元及逾期未付款的按银行月利息的三倍计算到还款之日止；2.请求万安县百加镇花园红砖厂对债务承担连带责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告张熙武砖厂改造购买了原告水泥货款共计人民币83500元。工程完工后在2018年12月6日被告写欠条一张，欠原告水泥货款83500元。之后原告在被告砖厂开砖票34800元，折抵后还欠原告货款48700元。经原告多次催要未果，特具状起诉。 被告万安县百加镇花园红砖厂未做答辩。 被告张熙武书面辩称，1、原告起诉被告主体资格错误。被告张熙武在原告领据上签字属实，但只是证明作用而非欠款人，该领据上原告也写明是塘上红砖厂，因此，原告应起诉砖厂。2、只有十张送货单是被告张熙武签字，金额为60960元，另外4张送货单上签字非被告张熙武签字，金额为22540元，其他股东不认可这22540元。故请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2006年09月05日万安县百加镇花园红砖厂经登记为个体工商户，经营者为张服务（即被告张熙武）。2018年6月26日，该砖厂经升级登记为普通合伙企业，字号不变。2017年9月28日至2018年9月18日，原告刘以华共向塘上红砖厂装运水泥147.9吨，总计货款为83500元。2018年12月6日，原告刘以华开出领条，记载：“今领到塘上红砖厂张熙武付给水泥款人民币（大写）：捌万叁仟伍佰元￥83500元”，领据上还注明了：“2017年送塘上砖厂，附件14张。”被告张熙武在领据上签字“此条是实”并签名。后原告在被告张熙武经营的另外一个砖厂买砖。2019年10月11日，被告张熙武在领据背面注明：“2019年10月11日开砖票币：叁万肆仟捌佰元正。张熙武”。折抵后还有水泥款48700元未付，因原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的领据、被告砖厂的营业登记资料等为证，足以认定。 本院认为，本案中，原告给被告装运水泥发生货款的时间早于合伙企业成立时间，被告张熙武在领据上签名时并未加盖企业公章，且被告张熙武背书注明的以开砖票折抵部分水泥款的砖厂非本案被告砖厂。故对被告张熙武提出的该水泥款属合伙企业债务而非个人债务，且其中部分货款不认可的辩称理由，因被告张熙武未向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告张熙武向原告购买水泥，在原告与被告张熙武之间依法形成了买卖合同关系。原、被告应当按双方约定全面履行自己的义务，否则即构成违约，应依法承担继续履行支付价款的违约责任。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。而对逾期未付的，出卖人可主张逾期付款利息。但对原告主张的三倍利率，因双方没有约定，应按法律规定标准计算。故对原告主张的要求被告支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告亦未向本院提供充足证据证明该货款属于合伙企业债务，故对原告主张的要求砖厂承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张熙武于本判决生效后十日内支付原告刘以华货款48700元及逾期付款利息（以本金48700元自2020年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘以华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半收取），由被告张熙武负担并在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理肖代春 书记员谢菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：霍仲辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与霍仲辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25393号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇上元新社村195号房被顺德区人民法院（2020）粤0606执11178号案查封处理，本案已发函参与分配。另本院依法查封了被执行人霍仲辉名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执322号 黄子桃： 本院受理申请执行人刘迪波与被执行人黄子桃机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执322号 刘迪波： 本院受理申请执行人刘迪波与被执行人黄子桃机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保932号申请执行人：李现增，男，1984年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪红玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住新泰市。申请执行人李现增于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人纪红玲名下银行存款14662.5元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4398号民事判决书。审查认为,申请执行人李现增的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人纪红玲名下银行存款14662.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3364号原告：沈淑春，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：杜金凤，女，1960年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:张兆军（杜金凤之子），1983年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告沈淑春与被告杜金凤健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈淑春之委托诉讼代理人葛丽杰、被告杜金凤之委托诉讼代理人张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈淑春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1034.35元、护理费1722元、营养费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告共同在津南区一棋牌室内打牌。打牌过程中，被告无故辱骂原告，在双方沟通过程中，由于被告不间断的辱骂原告，造成冲突升级，被告径行殴打原告，造成原告受伤。事故发生后，原告报警后在医院治疗。经派出所调解，被告拒不向原告赔礼道歉，且拒不赔偿原告各项损失，故原告起诉。杜金凤辩称，被告曾带着一个坐垫到棋牌室打牌，在原告去厕所时，被告就将坐垫拿过来自己坐了，原告回来后就开始骂街，被告也骂原告了，原告用头顶被告的胸口，把被告顶倒了，然后被告才动的手。被告不同意赔礼道歉，对原告的损失也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了公安机关的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：本院调取的公安机关卷宗中杜金凤、沈淑春的询问笔录，为本案当事人所陈述，本院结合其他人员的询问笔录及双方认可的事实予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日上午原、被告在津南区一棋牌室内因一坐垫，发生争吵，被告骂街，原告亦骂被告，后双方相互对骂，继而相互厮打，在厮打过程中原、被告摔倒在地，后被人劝开，后原告报警。事发后，原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，原告花费医疗费1034.35元。经诊断原告的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、左枕部头皮挫伤，处理意见为：休假14天。本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。根据原、被告陈述及本院调取的公安机关卷宗里的材料，在本案中，原、被告因坐垫发生纠纷，双方均应冷静处理，考虑纠纷的起因、过程等双方的过错，被告杜金凤应承担主要责任，以70%为宜；原告应承担次要责任，以30%为宜。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提供的证据，原告花费医疗费的数额为1034.35元。⑵护理费，原告未提供其伤情需要护理的相关证据，本院对其该主张不予支持。⑶营养费，原告未提供需加强营养的相关医嘱，本院对其该主张不予支持。⑷交通费，根据原告就医情况本院酌情考虑100元。⑸精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失共计1134.35元。被告应赔偿原告损失的70%，即794.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜金凤于本判决书生效后3日内赔偿原告沈淑春各项经济损失794.05元。二、驳回原告沈淑春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年七月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执998号 申请执行人：李艳军，男，汉族。 被执行人：孙洪垚，男，汉族。 申请执行人李艳军与被执行人孙洪垚合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳军于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙洪垚给付7000元装修款及利息，负担案件受理费25元，负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人孙洪垚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人孙洪垚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人孙洪垚名下的财产信息，发现被执行人孙洪垚名下有银行可扣划存款2800元，本院依法对上述款项进行了扣划，并已退给申请执行人李艳军。 3、2020年6月19日，本院执行人员到被执行人孙洪垚住所地进行走访调查，未发现被执行人孙洪垚财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人孙洪垚名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙洪垚名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人孙洪垚纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人李艳军，如果不能提供被执行人孙洪垚的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案已履行标的款2800元，剩余标的款4200元及利息、案件受理费25元、执行费50元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人孙洪垚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳军释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4562号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年七月二十二日 书记员  王皓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1434号申请人:罗先伍，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：许勤生，男，1963年8月14日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王海波，男，1974年4月4日生，住灵宝市。申请人罗先伍与被申请人许勤生、王海波劳务合同纠纷一案，申请人罗先伍于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许勤生、王海波名下银行存款1630000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗先伍以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗先伍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勤生、王海波名下银行存款1630000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人罗先伍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月三日法官助理刘飞书记员伍晓飞
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初242号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘敦宏，男，1989年11月18日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2018年3月7日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人张鑫，男，1987年3月22日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2018年3月7日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人刘敦宏、张鑫犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘敦宏、张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月6日20时许，被告人刘敦宏、张鑫在临沭县朱仓乡上石河村北一石塘边民房内设立赌局、提供场所并组织于恒昌、赵宗华、李真、吴兰振等人利用扑克牌玩“九点半”赌博，被当场抓获，扣押赌资234185元。其中，被告人刘敦宏通过设赌局非法获利11200元，张鑫通过提供场所非法获利1290元。 公诉机关认为，被告人刘敦宏、张鑫以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判刘敦宏有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2万元，判处张鑫有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人刘敦宏、张鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人刘敦宏、张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人刘敦宏、张鑫对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控刘敦宏、张鑫犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敦宏、张鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘敦宏、张鑫从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘敦宏、张鑫应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘敦宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人张鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 三、被告人刘敦宏违法所得11200元、被告人张鑫违法所得1290元依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢219号之二 申请执行人周发卫。 被执行人王海刚。 被执行人杨海轮。 申请执行人周发卫与被执行人王海刚、杨海轮民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周发卫于2020年4月16日向本院申请强制执行，我院向被执行人王海刚、杨海轮发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王海刚、杨海轮与申请执行人周发卫双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初562号 原告：文某。 被告：郝某某。 原告文某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元；2.判令被告向原告支付资金占用费3360元（2019年4月10日至2020年4月10日，年利率按6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是我女儿王某打工时的老板，2017年被告做生意资金周转困难向我借款50000元，当时郝某某出示借条一份，约定月息2分，未约定借款期限，利息半年清算。2018年10月10日，被告将2018年10月10日至2020年4月9日的6000元利息计算到本金中重新向我出具了借条。经我多次催要，被告未归还借款。 郝某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了郝某某身份证复印件1份、署名借款人为“郝某某”的借条1张。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告之女王某与被告系熟人关系，2018年10月10日，被告向原告出具了内容为“今借到文某现金56000（伍亻万陆）借款人郝某某2018.10.10至2019.4.10”的借条一张。王某以担保人身份在借条上签名。2020年3月，原告提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，在本院向被告送达了民事起诉状副本后，被告拒不应诉、答辩，视为对借款的基本事实无异议，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告据此要求被告归还56000元借款理由正当，应予支持。原告同时要求被告支付资金占用费3360元，因双方未在借条中明确约定还款期限，原告亦未提交要求被告归还过借款的证据，故对其不予支持。经当庭释明原告不要求担保人王某承担责任，系对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、郝某某于本判决生效后十五日内返还文某借款56000元； 二、驳回文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1284元，由郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  安万民 人民陪审员  苏维兴 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  臧芳芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4553号原告：闫景生。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告闫景生与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闫景生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫景生撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2691号之一 申请执行人：广东以诺通讯有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村利祥路137、139号，统一社会信用代码为9144190058829554XX。 法定代表人：石利笋。 委托诉讼代理人：朱小月，该公司员工。 被执行人：卢红波，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：胡杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3029号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应共同退赔申请执行人95250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人卢红波刑期至2019年8月7日，被执行人胡杰刑期至2019年2月7日，两被执行人均已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人卢红波在中国银行开立的账户内有存款，本院依法冻结并扣划了上述银行账户存款29012.63元，申请执行人受偿了29012.63元。 （二）经查，被执行人卢红波名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。 （三）经查，被执行人胡杰名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾枫城
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4048号原告：李婵娟，女，1966年07月09日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师,特别授权。被告：李玉玲，女，1963年03月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：白建国，男，1962年06月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李婵娟与被告李玉玲、白建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婵娟委托诉讼代理人韩运玲到庭参加诉讼，被告李玉玲、白建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告向原告偿还借款8万元整及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止:2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间2014年5月白建国向原告借款13万元，2016年7月15日还款5万元，剩余8万元，于2017年9月19日给被告出具欠条一张，载明：本人白建国于2014年5月从李婵娟处借人民币壹拾叁万元整；冯武卫处壹拾叁万元整；本人白建国于2016年下半年向李婵娟归还人民币五万元整，即现在本人白建国欠李婵娟人民币捌万元整合冯武卫壹拾叁万元整，共计本人白建国欠李婵娟和冯武卫人民币贰拾壹万元整。后无理由不予付款。被告李玉玲、白建国缺席未答辩。审理查明:2017年9月19日，被告白建国给原告李婵娟及冯武卫出具欠条一张，載明“本人白建国于2014年5月从李婵娟处借人民币壹拾叁万元整；冯武卫处壹拾叁万元整；本人白建国于2016年下半年向李婵娟归还人民币五万元整，即现在本人白建国欠李婵娟人民币捌万元整合冯武卫壹拾叁万元整，共计本人白建国欠李婵娟和冯武卫人民币贰拾壹万元整”。2016年7月15日被告白建国向原告李婵娟转账还款50000元。本院认为：借款人应当按约定偿还借款。根据原告李婵娟提供的证据，被告白建国偿还原告李婵娟50000元借款，又向其出具了借条，应当认定原告李婵娟与被告白建国之间存在合法有效的民间借贷关系，被告白建国没有按照约定的期限偿还80000元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告李婵娟要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告白建国未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，利息应以80000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告起诉要求被告李玉玲对该借款承担连带责任，理由是夫妻关系存续期间，但是并未出示相关证据，因此不予支持。被告李玉玲、白建国经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建国于本判决生效后十日内偿还原告李婵娟借款80000元及利息(利息以80000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李婵娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元、公告费300元，由被告白建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 韩梦妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1047号 原告：张志云，女，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：吴庆年，男，1963年1月19日生，汉族，现住唐山市路南区。 第三人：陈露，女，1984年12月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告及第三人委托代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师，一般代理。 原告张志云与被告吴庆年、第三人陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人王凌志、被告吴庆年、第三人陈露的委托代理人王国聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100万元欠款及利息（自2019年12月25日起，以100万元为基数按同期人民银行贷款利率利息至实际给付之日止）；2、判令第三人对上述100万元欠款中的50万元本金及利息承担连带给付的责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2000年11月29日登记结婚，2008年1月16日协议离婚。离婚后，2010年4月4日原告将个人财产天元帝景天源里一期（现天元骏景）114-1-1302房产出售150万元。被告当时做生意急需用钱，向原告借款，原告将售房款分两次，一次以现金的形式交付被告50万元，一次以银行转账的形式转给第三人50万元。第三人系被告的公司唐山市科禹实业有限公司现金会计，又系被告的外甥女。除上述被告欠付原告100万元外，被告还欠付原告96万元（36万元、50万元、10万元）与上述100万元合计196万元。因吴美莹（原被告之女）与被告于贵院的抚养费纠纷一案中被告不认可上述196万元欠款，而是将196万元作为吴美莹的抚养费，现原告取得了100万元的证据，暂时保留对96万元的起诉，待取得证据后再行起诉。在吴美莹与被告于贵院的抚养费纠纷一案中，被告将还原告欠款用于抵顶了抚养费和离婚协议款，原告无奈为了维护自己的合法权益，故将被告及第三人诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 吴庆年辩称，1、吴庆年与张志云2000年11月29日结婚，2008年1月16日离婚，因该次离婚时婚生女吴美莹不到七岁，双方始终在一起生活，直到2010年6月1日复婚，然后于2013年8月16日第二次离婚，张志云转给陈露的50万元发生在双方第一次离婚后同居期间；2、吴庆年从未收到过张志云主张的现金50万元；3、张志云以转账的形式转给陈露的50万元与陈露无关，当时陈露是唐山市科禹实业有限公司的会计，科禹公司因经营需要，从张志云处借了该50万元，该50万元不是吴庆年的借款；4、在双方第二段婚姻中，吴庆年用个人财产为张志云购买了橡树湾的一套房产，这套房产在双方第二次离婚的时候也给了张志云；5、自双方2013年8月16日协议离婚至2014年8月24日吴庆年付清离婚协议款，吴庆年及吴庆年委托科禹公司一共给付张志云560万元，其中500万元是离婚协议款，50万元是归还的上述借款，另10万元与本案无关；6、自张志云将上述款项转给陈露之后，张志云从未向吴庆年或科禹公司主张过债权。因此张志云提起本案诉讼早已超过了诉讼时效。综上，吴庆年不欠张志云任何款项，请求法院依法驳回张志云的诉讼请求。 第三人陈露辩称，张志云以转账形式转给陈露的50万元与陈露无关，当时陈露是唐山市科禹实业有限公司的会计，吴庆年是科禹公司的法定代表人和大股东，据陈露了解，该款是科禹公司的借款，陈露不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告张志云与被告吴庆年于2000年11月29日结婚，2008年1月16日离婚，2010年6月1日复婚，于2013年8月16日第二次离婚。原告张志云于2010年5月4日向被告陈露账户转账50万元，2014年8月21日案外人刘克华向原告张志云账户转账60万元。另查明被告吴庆年系唐山市科禹实业有限公司法定代表人，原告张志云系唐山市科禹实业有限公司股东，第三人陈露、案外人刘克华均系唐山市科禹实业有限公司会计。 以上事实，有原被告提交并经法庭质证认证的个人汇款凭证、资金往来信息结果表、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告张志云主张出借给被告吴庆年100万元，不能提交欠条、银行转账凭证及其他证据予以证实，故本院无法认定双方借贷关系成立。原告张志云称向唐山市科禹实业有限公司会计陈露转账50万元其实为唐山市科禹实业有限公司法定代表人吴庆年的个人借款，主张唐山市科禹实业有限公司与吴庆年财产混同，但未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志云的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，均由原告张志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初280号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱留举，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人朱留举犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人朱留举到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月31日1时许，被告人朱留举酒后驾驶豫Ｑ×××××白色名爵牌轿车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至朱氏桥头时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱留举血样中乙醇含量为120.40mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人朱留举违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱留举到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对朱留举判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱留举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱留举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱留举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年七月二十日书记员  王雪凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1347号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈静，住陕西省城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑终147号刑事判决书，受理本院移送执行陈静罚金一案，执行标的200000元，执行费0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛文慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1820号原告：王某住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：闫某，住山东省蓬莱市。原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年七月二十二日书记员  胡韵梓
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初255号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许一斐，男，1993年11月12日出生，汉族，大专文化，江苏软通动力信息技术有限公司无锡分公司员工，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人许一斐曾因酒后滋事殴打他人，于2019年5月23日被无锡市公安局无锡经济开发区分局行政拘留十日。被告人许一斐因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2020年1月6日被取保候审，于同年6月9日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人许一斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人许一斐到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人许一斐在本市滨湖区博大假日广场“海伦司”小酒馆与他人饮酒后，次日凌晨1时许驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从博大假日广场地下车库出发，在驶至博大假日广场东出口收费处倒车时，其轿车与后方马某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人许一斐负事故全部责任，马某不负事故责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许一斐血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人许一斐归案后如实供述了上述犯罪事实，现与马某达成协议赔偿经济损失人民币8894元，并承担马某的车辆维修费用。公诉机关认为，被告人许一斐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许一斐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许一斐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许一斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月31日晚，被告人许一斐在本市滨湖区博大假日广场“海伦司”小酒馆与他人饮酒后，次日凌晨1时许驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从博大假日广场地下车库出发，在驶至博大假日广场东出口收费处倒车时，其轿车与后方马某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人许一斐负事故全部责任，马某不负事故责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许一斐血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，现与马某达成协议赔偿经济损失人民币8894元，并承担马某的车辆维修费用。上述事实，被告人许一斐在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述、证人尤某、沈某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、拍摄的涉案车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、辨认笔录、案发现场监控录像，执法记录仪拍摄的录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的事故车辆检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许一斐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许一斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人许一斐赔偿了被害人马某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人许一斐犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许一斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2885号申请人：韩淑英,女,1952年4月6日生,回族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人韩淑英与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人位于天津市宁河区××街道××路××村的厂房赔偿款650000元依法进行保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韩淑英诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贺军位于天津市宁河区××街道××路××村的厂房赔偿款650000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李贺军名下银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十四日书记员  薄 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3770号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：周婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人周婷婷种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周婷婷名下银行存款、微信及支付宝账户人民币130000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周婷婷银行存款、微信及支付宝账户130000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执419号之一申请执行人：横峰县人民法院。被执行人：汤晓春，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人汤晓春责令退赔一案中，经查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤晓春名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1420号上诉人（原审原告）：淮安中楚交通工程有限公司，住淮安市淮阴区三树镇工业集中区16号。法定代表人：吴兆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学标，该公司监事。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周林闯，男，1982年8月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。淮安中楚交通工程有限公司（以下简称中楚公司）因与周林闯确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中楚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2018年3月，上诉人雇佣被上诉人为驾驶员，开一天车付一天工资，不出车就没有工资，所以双方之间不是劳动关系，而是雇佣关系；2、被上诉人不是在雇佣过程中受伤的，是在为修理厂的熊林芝义务帮工过程中受伤的，被上诉人应该向修理厂主张权利。周林闯辩称，双方是雇佣关系，且属于劳动关系，双方约定的工资是一年55000元，被上诉人是在上诉人安排工作过程中受伤，属于工伤。中楚公司向一审法院提出诉讼请求，判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理认定如下事实：2018年3月起，被告到原告处从事驾驶员工作。被告在日常工作中，根据原告公司安排，从事沥青混合料等运输工作。原、被告未签订劳动合同，原告也没有为被告参加社会保险。2018年10月28日，被告驾驶原告所有的苏Ｈ×××××号货车到案外人熊林芝（音）经营的电焊门店切割车框，作业过程中，车辆车斗突然落下，砸伤被告。后被告被送至医院治疗。出院诊断为：胸10、11、12、腰1椎体压缩性骨折伴截瘫等，行后路切开减压复位内固定术。一审另查明，2019年12月19日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间确认劳动关系争议一案，作出淮劳人仲案字[2019]第199号仲裁裁决书，裁决被告周林闯与原告中楚公司之间于2018年3月以后存在劳动关系。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的仲裁裁决书，被告提供的过磅单、微信联系记录、出院记录、仲裁庭审笔录等证据予以证实。一审审理中，原告陈述：被告在原告公司开车，开一天给200元工资，没开车就没有工资，有时每月开车20多天，有时每月开车10多天。原告未提供被告的工资表和考勤记录。被告陈述：原、被告约定每年工资55000元，原告每月上班有20多天。原告陈述开一天车给200元工资，不开车没有工资不属实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告在原告中楚公司从事驾驶员工作，工作具有持续性，日常接受原告公司的管理、指挥和监督，双方均符合建立劳动关系主体资格条件，故应认定双方自2018年3月起建立劳动关系。对于原告辩称双方按天结算工资，属雇佣关系，不是劳动关系的意见。一审法院认为，原告就该事实未能举证证明，且被告也不予认可，不予采信。另外，即使存在按天计算工资的结算方式，据此也不能否定双方之间存在劳动关系的事实。故对原告主张双方之间不存在劳动关系的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认原告淮安中楚交通工程有限公司与被告周林闯自2018年3月起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安中楚交通工程有限公司负担。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供正常劳动，接受用人单位的监督、管理，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分，用人单位与劳动者之间虽未签订劳动合同，但是形成劳动关系。本案中，被上诉人在上诉人中楚公司从事驾驶员工作并领取劳动报酬，被上诉人所从事的运输业务也属于中楚公司的经营范围，故双方之间构成劳动关系。上诉人主张系按日结算工资为雇佣关系，但对其该主张未能举证，本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否何场地受伤，均不影响双方之间劳动关系的确认，故对上诉人以被上诉人在他人处受伤，不应向其主张权利的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中楚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮安中楚交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3625号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪。 被执行人：何云露，女，汉族，1989年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被执行人何云露公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人何云露发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法查封，但上述房屋正在修建中，尚未完工验收，暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3776号 起诉人：袁有翠，女，1934年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘宽秋，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系袁有翠女婿。系特别授权。 2020年7月17日，本院收到袁有翠的民事起诉状。起诉人袁有翠向本院提出诉讼请求：要求广安区人力资源和社会保障局对何某依照退休公务员补发抚恤金100000余元。事实和理由：起诉人袁有翠之夫何某于1951年9月参加革命工作，被原南充行署招收为正式行政干部，其于1964年5月晋升为行政23级干部后调入原广安县二轻局工作，后于1985年12月退休，退休时何某为行政20级干部。原二轻局属国家行政机关，现经改革为广安区经济信息工作局，仍为国家行政机关。经查档案获悉：原广安区人事局的广区人退[2002]081号文件中关于毛某某二十四名同志增加退休费的批复一栏表中何某为机关行政科员。2006年，我国公务员法颁布实施后，原广安区人事局的广区人退[2007]021号文件中四川省机关增加离退休（职）费明细表再次确认何某为机关行政科员并进行增资。2018年5月1日，何某因病去世。2019年8月18日，广安区人社局在给何某家属发放抚恤金时，却按工人待遇仅发放抚恤金45000余元，未按照老人老办法的政策对待何某的政治待遇和经济待遇。综上所述，广安区人社局故意无理克扣何某的抚恤金，为维护国家法律和政策的公平公正的权威性，保障国家退休干部的合法权益不受侵害，起诉人袁有翠遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人袁有翠的诉求涉及行政机关内部人事管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人袁有翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋思琪 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13708号 原告：曹娜，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州首南恩尚理发店（统一社会信用代码为92330212MA2CKA243A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路167号。 经营者：俞勇，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告曹娜与被告宁波市鄞州首南恩尚理发店（以下简称恩尚理发店）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理,原告曹娜及其委托诉讼代理人贾轶财、被告经营者俞勇到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，本案案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告曹娜起诉称：原告与被告经营者俞勇于2018年10月10日签订《合作股份协议》，约定原告投资72000元入股“简爱雍城世家店”（营业执照名称为“宁波市鄞州首南恩尚理发店”），占15股现金股份，现金股次月30号分红，现金股不对亏损承担责任，被告经营者俞勇不得无故不发放或推迟发放分红。原告未实际参与店铺的管理经营，对店铺的经营损失不承担风险，原、被告的合作股份协议不符合投资具有风险性的本质，名为投资实为借贷。故原告投入的72000元实为借款，协议中约定的分红实为浮动利息。原告向本院起诉时的诉讼请求为：一、被告返还原告出资款72000元；二、被告支付原告2019年5月的分红7500元。后原告变更诉讼请求，现要求判令：一、被告偿还原告借款72000元；二、被告向原告支付利息（以72000元为本金，按年利率24%自2019年6月30日算至被告清偿全部借款之日止）。 被告恩尚理发店答辩称：原告是成年人，当时是认可协议内容后才签字的。《合作股份协议》明确约定了乙方必须在职在岗才可以享受分红权，股份一经签约概不退股，原告男友离开店铺去别处与其他人合作，所以不再分红不退股是符合协议的。协议约定的是合作股份协议，双方也是合作股份的关系，不是借贷关系。原告实际出资额是60000元，而非72000元，另有12000元是原告可得的分红转化为入股的股份。原告的诉讼请求太不合理，要求法院驳回。 本院经审理，认定如下事实： 2018年10月10日，原告曹娜（乙方）与被告经营者俞勇（甲方）签订《合作股份协议》一份，约定入股时间2018年10月10日起，入股门店“简爱雍城世家店”，股份类型“现金股份15股，总投资金额72000元”，分红时间“现金股次月30号”，分红方式“现金股：部门现金业绩万分之八”，协议第四条对甲乙责任关系约定如下：1.甲方不得无故不发放或推迟发放分红，2.甲方有权对乙方持股后有效工作价值提出质疑，并责令改正，3.乙方不得以任何形式转卖股份，一经发现立即充公（后手写添加一条“注：可以转给在职员工”），4.乙方必须在职在岗才可以享受分红权，5.股份一经签约概不退股，自协议签订之日起乙方即拥有在职分红权，6.现金股利润股不对亏损承担责任。另外，协议备注中还约定“因特殊情况导致门店无法经营时，本协议将自动失效，甲方不承担任何损失”。同日，曹娜向俞勇交付60000元。2018年10月17日，恩尚理发店办理了工商登记，领取了营业执照。 2018年10月，曹娜可得分红8730元。2018年11月，曹娜可得分红1965元。2018年12月，曹娜可得分红1230元。该三个月曹娜的可得分红合计11925元未支付给曹娜，而是直接转为曹娜的入股金额，即曹娜合计的入股金额达到了《合作股份协议》约定的72000元。 俞勇会在微信股东群中向各股东报告店铺每月的分红情况，每股的分红金额一般是根据总业绩减去开支、工资、卡金、房租而得出。根据原告提供的证据，俞勇算出每月每股的分红金额分别有582元、131元、82元、186元、101元、36.4元不等，其中2019年2月份是亏损8483元，无分红。被告向原告发放的分红至2019年4月为止。2019年6月21日，俞勇将原告移出微信股东群，原告立即同俞勇交涉，俞勇表示“你们都不呆店里，呆股东群干嘛”，原告回复“作为股东在股东群应该很正常吧”。6月22日俞勇向原告提出“退一半”给原告，原告回复“我没在店里上班性质不同，要不麻烦你还是像去年说的一样帮我转给别人好吗”，俞勇回复“如果有人要，你可以卖的”。7月2日，原告问俞勇上个月的分红几号发，俞勇回“你们人都不在怎么分红。阿海4月份走的，只能分到4月份”，原告回“合同是我跟你签的，跟他没关系，我就相当于外面的投资商一样，你不发分红说不过去”，俞勇说“人在我就分红，人不在肯定没有呀！合同上也写了！你们签的时候也知道的呀！”，曹娜回“我一直没在你那上班，签合同时你没说；我就是外面的投资商，拿分红很正常，踢出股东群又不给分红，还只退我入股的50股金说不过去”。 以上事实，有原告提供的《合作股份协议》、恩尚理发店营业执照、POS签购单、微信记录，以及双方的陈述予以证明。 本院认为：民间借贷，一般是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其应包含归还本金、支付利息（如有约定利息）的基本要素。本案中，从形式上看，原告签订的是《合作股份协议》而非借贷协议，协议中约定的股份数、发放分红等内容都符合股权协议的特征而非民间借贷的特征，不能退股只能转让股份的约定更是不符合民间借贷中本金需要归还的本质特征。从实质上看，被告在发放分红时是根据股份数而非投资金额确定分红金额，每月的分红金额也根据盈亏情况的不同而不同，之后双方产生诉讼的直接原因也是被告将原告移出股东群并不再分红，这些也都不符合民间借贷的特征。另外，对于《合作股份协议》第四条第6款“现金股、利润股不对亏损承担责任”这一约定，首先，根据第四条第5款“股份一经签约概不退股”的约定，以及2019年2月份店铺亏损因此无分红的事实，第6款中的“不对亏损承担责任”应理解成不需要股东另外出资填补亏损；其次，若双方约定不论盈亏均要按期收回本息，或者按期收取固定利润的，可认定名为联营，实为借贷。但本案中，双方既未约定原告可收回投资款（反而约定了不可退股），原告收取的利润也不固定，尤其是亏损时无钱可分这一事实，都说明双方不是借贷关系。由于原、被告之间不是民间借贷关系，原告却要求被告返还借款本金及支付借款利息，且民间借贷的请求权基础是原告自行变更诉讼请求后所选择，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹娜的诉讼请求。 案件受理费1788元，由原告曹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  翁夏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6997号原告：陈宇，男，1977年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市滨湖区政府太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区政府太湖街道东绛周新东路58号。被告：无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿受两被告共同委托，江苏云崖律师事务所律师。原告陈宇与被告无锡市滨湖区政府太湖街道办事处、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵梦苑
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1979号之一 申请执行人：罗美珍,女,汉族，1952年2月16日出生,住南昌市西湖区。 被执行人：马金胜，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证地址:上海市虹口区。 被执行人：马林杰,男,汉族,1968年2月22日出生，身份证地址:上海市虹口区。 被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路。统一社会信用代码：91360100158369342F。 法定代表人：马金胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初603号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人马林杰、马金胜、江西溯高美电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马林杰、马金胜、江西溯高美电气有限公司在银行存款375450元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初879号原告：孙军，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：施有琴，女，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。第三人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐有勤，该公司员工。原告孙军、施有琴与被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）、第三人滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军、施有琴共同的委托诉讼代理人李峰、周建，被告中普公司的委托诉讼代理人邱程，第三人中兴公司的委托诉讼代理人唐有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军、施有琴向本院提出诉讼请求：中普公司支付其商铺回购款1243230元及相应损失（自2019年1月9日至实际付清之日，按本金1243230元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，其向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号家居馆（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆D2030室、D2031室房屋，并支付了购房款828820元。同日，其与中兴公司签订《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》2份，约定由中兴公司对上述房屋实施统一的招商经营管理，并均约定“甲方分别在2018年7月1日至2018年9月30日期间与2023年7月1日至2023年9月30日期间可以书面向丙方提出回购申请，丙方应在接到该申请后6个月内办理回购手续，并分别按照商品房买卖合同总价款150%和200%退还甲方购铺款”。现其已经在约定时间申请回购，但中普公司并未向其支付款项。中普公司在庭审中辩称：1、涉案协议中的回购条款违反法律和行政法规的规定，应当属于无效条款。2、其经济能力有限，无法实现该条款，回购实际有损孙军、施有琴的利益。中兴公司在庭审中陈述：其无回购义务，同意中普公司意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，孙军、施有琴向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆D2030、D2031室房屋，合计支付购房款828820元。同日，孙军、施有琴（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）、中普公司（回购方、丙方）签订《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》2份，约定：甲方将其在二楼030、031号（编号：D2030、D2031）商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2013年10月1日至2033年9月30日），委托期内第一至第三年为免租期、委托期内第四至第七年乙方按涉案房款总价11.84%给予甲方每年保底收益（如后期实际租金比率超出11.84%，超出部分租金90%归甲方、10%作为委托管理费归乙方），“甲方分别在2018年7月1日至2018年9月30日和2023年7月1日至2023年9月30日期间，可以书面向丙方提出回购申请，丙方应当在接到甲方书面申请后6个月内办理回购手续，并分别按商品房买卖合同总价款的150%和200%退还甲方购铺款”，支付方式为租金每半年支付一次并在每半年度的第一个月内支付，任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。中兴公司后将前述商铺出租给滁州居然之家家居建材市场有限公司经营。2018年7月7日，孙军、施有琴向中普公司邮寄了1份《告知函》，载明申请中普公司对前述D2030、D2031室房屋进行回购，并按购房款828820元的150%即1243230元向其退还购铺款。该《告知函》于2018年7月9日送达中普公司。2019年1月10日，孙军、施有琴向中普公司邮寄了《告知函之二》，催告中普公司退还购铺款。该《告知函之二》于2019年1月11日送达中普公司。上述事实由孙军、施有琴举证的商品房预售合同、购房发票、《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》、《告知函》、《告知函之二》、快递面单、快递流程予以证明，经中普公司、中兴公司质证均无异议，本院对其证明力均予以确认。本院认为，中普公司在本院涉及案件众多、均为被告或被执行人，诉讼标的额巨大；同时，中普公司目前尚处于破产预重整阶段，此时孙军、施有琴要求中普公司以其购房款150%的价格回购涉案商铺有可能不利于破产预重整工作，进而影响中普公司其他债权人的利益及孙军、施有琴的自身利益，故本院暂不予处理，孙军、施有琴可待破产预重整工作结束后根据实际情况再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙军、施有琴的起诉。案件受理费15989元，退还原告孙军、施有琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇二〇年七月二十日书 记 员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9959号原告：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一街10号6栋101房（空港花都），统一社会信用代码9144011430463116XU。法定代表人：顾北寒。委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：江绍波，男，1978年8月17日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州一塑实业有限公司与被告江绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州一塑实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州一塑实业有限公司提出撤回对被告江绍波起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州一塑实业有限公司撤诉。案件受理费359元，由原告广州一塑实业有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月二十二日书记员  庾健敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3129号原告：李石，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：***，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李石与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李石到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11500元及利息（自2020年6月9日起至实际还款之日止。按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，分别于2018年3月19日、2018年4月30日、2018年8月24日向原告借款500元、1000元、10000元，合计11500元，并于2018年8月24日向原告出具10000元借条1份。借款后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告***未作答辩。原告李石围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的微信聊天记录、借条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李石的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李石与被告***系同学关系。2018年3月19日，被告***因资金周转困难向原告借款500元，当日原告通过微信向被告转账500元；2018年4月30日，被告再次向原告借款1000元，当日原告通过微信向被告转账1000元；2018年8月24，被告第三次向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到李石人民币壹万元整（10000.00）借款人：***2018.8.24日”，上述借款合计11500元。借款后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。现原告李石就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告***合计向原告李石借款11500元，有原告李石提供的微信聊天记录、借条等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告***依法应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告承担自2020年6月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***偿还原告李石借款11500元及利息（以11500元为基数，自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4551号原告：李保兰。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告李保兰与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李保兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保兰撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异80号 案外人：何泳红，女，1971年8月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何泳红对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何泳红称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1132号车位查封的部分，并解除对案外人购买1132号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1132号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，何泳红缴纳了车位诚意金50000元；8月19日，何泳红缴纳了车位费32000元。2011年8月19日，和锦公司（甲方）与何泳红（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1132。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1132、姓名何泳红、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1132、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人何泳红与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。何泳红购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4452号之二申请执行人：翟金旺，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王进财，男，1964年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付铁周，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍中军，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟金旺申请执行被执行人王进财、付铁周、霍中军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7592号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1292.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十六日书记员  郭顺奇
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8909号原告：ＦＵＪＩＥＸＵ，女，1967年9月19日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国××州。原告：ＷＥＮＫＡＩＬＩ，男，1967年11月9日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国××州。二原告共同委托代理人：宋深海，丁一，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州睿智置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号A座5楼504室。法定代表人：张四纲。本院在审理原告FUJIEXU、原告WENKAILI诉被告杭州睿智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告FUJIEXU、原告WENKAILI于2020年7月17日向本院申请撤回对被告杭州睿智置业有限公司的起诉。本院认为：原告FUJIEXU、原告WENKAILI申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告FUJIEXU、原告WENKAILI撤回起诉。本案案件受理25元（已减半收取），由原告FUJIEXU、原告WENKAILI负担。审判员  沈国娣二〇二〇年七月二十三日书记员  宣雅萍
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执696号 胡某、李某某： 你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1059号判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人胡某立即偿还原告李某某甲借款本金70000元的利息（月利率以15‰计，计息时间从2015年11月14日起至2017年6月9日止）； 二、被执行人胡某立即偿还原告李某某甲借款本金67500元的利息（月利率以15‰计，计息时间从2017年6月10日起至2018年2月2日止）； 三、被执行人胡某立即偿还原告李某某甲借款本金57500元及其利息（月利率以15‰计，计息时间从2018年2月3日起至债务履行完毕之日止）； 四、被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费775元，执行费762元由被执行人胡某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001537250 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1932号 原告：何智，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省西充市。 被告：首约科技（北京）有限公司成都公司，住所地成都市一环路东五段阳光新业商场7楼702室(嘉禾影城楼上）。 法定代表人：李明。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206号。 法定代表人：李景华。 被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。 法定代表人：张洪阳。 原告何智与被告首约科技（北京）有限公司成都公司、首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何智的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何智撤回起诉。 案件受理费5元，由原告何智承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十一 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了徐金方的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1879.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7330号 原告：王锐，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 被告：周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王锐与被告周凤琪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告王锐的委托诉讼代理人余勇，被告周凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1.判令周凤琪偿还王锐借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为计算基数，按年利率24%，自2016年2月27日起计算至借款本金偿清为止）；2.判令周凤琪支付王锐律师费5万元；3.判令周凤琪承担本案所有诉讼费用。事实和理由：王锐与周凤琪系表亲关系，2014年9月，周凤琪因创业向王锐借款80万元，借款转款支付。2015年4月17日、4月23日，周凤琪分别偿还5万元，共计还款10万元。2015年5月1日，周凤琪又向王锐借款40万元，借款现金支付。借款双方口头约定借款随借随还，利息按年利率31%计算，按月付息。2016年2月27日，王锐与周凤琪补签书面《借款合同》，合同约定，周凤琪向王锐借款110万元，借款期限从2016年2月27日至2017年2月26日止，利息按年利率24%计算，按月付息，借款方如不履行合同规定，应承担出借方因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。周凤琪于同日出具了《借款收条》。借款合同签订后，周凤琪未按月付息，且借款到期后，经王锐多次催收未果。王锐为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 周凤琪辩称，对于王锐主张的借款，周凤琪只收到过2014年王锐转款80万元，但是没有收到王锐主张的另外40万元借款，周凤琪支付了2016年之前的利息。对于诉讼费、律师费，不应当承担由周凤琪承担。 经审理查明，2014年9月1日，王锐通过银行向周凤琪转款80万元。王锐在起诉时自认，2015年4月17日、4月23日，周凤琪分别偿还5万元，共计还款本金10万元。 2016年2月27日，王锐与周凤琪签订《借款合同》，约定，周凤琪向王锐借款110万元，自2016年2月27日起，每月按照借款总金额的2%支付利息，借款期限为1年，从2016年2月27日起至2017年2月26日止；若周凤琪逾期不归还借款，应按照逾期未偿还借款金额的2%支付利息，直至全部借款归还为止，同时王锐将有权将周凤琪名下固定资产用于偿还借款，并追究违约金30万元；周凤琪不履行合同规定，应承担王锐所遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，周凤琪向王锐出具《借款收条》，载明“借款人周凤琪（身份证号码5101021968××××××××）今收到出借人王锐发放的人民币现金110万元，借款利息为每月2%，按月付息。借款期限为1年，从从2016年2月27日起至2017年2月26日止”。 关于借款出借情况，庭审中，王锐主张另40万元是其他亲戚朋友分笔交给王锐，王锐以现金方式支付给周凤琪，但是周凤琪不予认可。 周凤琪分别于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月3日向王锐转款21000元、21000元、21000元。王锐主张上述款项是按照80万元为基础，按照口头约定年息31%左右支付的三个月利息。 另查明，王锐为了实现债权与四川琨爵律师事务所签订《委托代理合同》，为此已经支付了案件代理费7000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借款合同、借款收条、银行流水、委托代理合同、发票以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，王锐与周凤琪之间的民间借贷关系合法有效，双方2016年2月27日补签的《借款合同》中虽然载明本金是110万元，但是王锐仅举证证明向周凤琪转账出借了80万元，且自认周凤琪在2015年4月17日、23日已经偿还了本金10万元；另外40万元借款的出借王锐没有出示任何证据予以证明，仅是单方陈述，本院不予确认。因此，对于王锐主张的借款本金，本院按照70万元(80万元-10万元)部分予以支持。关于借款利息，周凤琪分别于2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月3日向王锐转款21000元、21000元、21000元，王锐主张是80万元借款按照口头约定年息31%左右支付的三个月利息，本院予以确认。双方均认可2016年2月27日签订《借款合同》后未支付过利息，故利息应当以剩余本金70万元为计算基数，按年利率24%，自2016年2月27日起计算至借款本金偿清为止，对利息部分予以支持。 同时，按照双方约定借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支出的所有费用，包括律师费等，王锐为此聘请律师并已经实际支付了案件代理费7000元，本院仅对已经发生的律师费7000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告周凤琪于本判决生效之日起十内向原告王锐偿还借款本金70万元，并支付利息（利息以本金70万元为计算基数，按年利率24%，自2016年2月27日起计算至借款本金偿清为止）； 二、被告周凤琪于本判决生效之日起十内向原告王锐支付律师费7000元； 三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告王锐负担4820元，由被告周凤琪负担2755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒲 洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执784号     申请执行人：周某某，男性，1957年08月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4611，住。   被执行人：袁某某，男性，1984年09月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0417，住。   本院在执行周某某与袁某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人袁某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年4月7日依法传唤被执行人周某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人袁某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执225号之一申请执行人：郭新林，男，1981年1月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。被执行人：赵东宝，男，1989年11月24日，彝族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行郭新林与赵东宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)云2326民初262号民事判决书，已向被执行人赵东宝发出执行通知书，责令赵东宝限期履行法律文书确定的义务，即由赵东宝归还郭新林借款本金50000元、利息15646元,承担诉讼费1442元、公告费500元、申请执行费914元，合计执行标的68502元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人赵东宝送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行材料，并对被执行人赵东宝采取了限制消费措施。2、本院自2020年4月9日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人赵东宝名下无证券、保险登记信息。3、本院大姚县不动产登记中心未查询到赵东宝名下的不动产登记信息。4、本院对被执行人赵东宝名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：331987）已办理查封手续，但车辆未能被本院控制。5、本院对赵东宝的银行账户已进行冻结，因实际控制金额太少，郭新林明确表示无需扣划。6、被执行人赵东宝行踪不定，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将赵东宝纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向申请执行人郭新林进行反馈，并要求郭新林提供赵东宝的可供执行财产或财产线索。郭新林表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将郭新林的上述意见记录在卷。综上所述，因被执行人赵东宝无财产可供执行，经本院向申请执行人郭新林释明，郭新林表示无法提供赵东宝可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赵东宝无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的68502（含申请执行费914元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵东宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年七月二十日书记员 华思锦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4556号原告：仲伟英。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告仲伟英与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告仲伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟英撤诉处理。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩