重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1624号上诉人（原审原告）：周英明，男，1942年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号，统一社会信用代码91500107753061406T。法定代表人：周冬梅，董事长。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人周英明因与被上诉人重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记火锅公司）、原审第三人周冬梅股东知情权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周英明上诉请求：1.撤销原判第二项，改判周君记火锅公司提供2013年1月1日至2019年11月30日期间的会计账簿、银行流水、出纳现金日记账、财务原始凭证、合同及支付附件、其应收账款转入周冬梅个人账号的银行流水记录，供其查阅、复印；2.一、二审诉讼费由周君记火锅公司和周冬梅承担。其上诉的主要事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。认定事实方面,其系周君记火锅公司的合法股东，有权依法查阅、复印该公司的账目，重庆周君记餐饮文化管理有限公司（以下简称周君记文化公司）与周君记火锅公司之间不存在实质性竞争关系，主要表现在：1.根据相关法规规定，使用“周君记”这一字号注册公司名称需经该字号现使用人周君记火锅公司同意,经周君记火锅公司同意后，市场监管部门方核准登记周君记文化公司，两公司的名称虽然均载有“周君记”字号，但不能仅凭字号相同便推断出两公司之间存在实质性竞争关系；2.周君记文化公司与周君记火锅公司的住所地一致，周君记火锅公司的法定代表人周冬梅系周君记文化公司的监事，周君记文化公司的财务由周君记火锅公司派员管理，两公司之间人员和财务混同；3.虽然周君记文化公司与周君记火锅公司的经营范围存在部分重合，但案涉“黄焖鸡”调料均由周君记火锅公司生产、包装、销售，周君记文化公司既未参与该项调料的实质经营活动，也未抢占周君记火锅公司市场份额、争夺周君记火锅公司客户资源，成立周君记文化公司的目的是用于周君记火锅公司过账；4.周君记文化公司已于2017年歇业，不能仅凭周君记火锅公司有向周君记文化公司转款的事实便认定两公司之间存在实质性竞争关系。适用法律方面，一审仅凭周君记文化公司与周君记火锅公司之间名称近似、经营范围重合，便依据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条的规定认定周君记文化公司与周君记火锅公司之间存在实质性竞争关系，周英明诉请查账具有不正当目的，系适用法律错误。此外，周英明还向本院申请律师调查令，申请查询、复印周君记火锅公司名下中国农业银行帐号31×××98在2013年1月1日至2017年6月9日期间的收支明细及款项转出记录和周东梅名下中国农业银行帐号62×××11在2013年1月1日至2017年6月9日期间的收支明细及款项转出记录。周君记火锅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见：1.一审中，周英明要求查阅周君记火锅公司2013年1月1日至2017年6月9日期间的会计账簿及第三人周冬梅（账号62×××11）2013年1月1日至2018年1月2日期间的银行流水，二审中，其将诉讼请求扩展为要求查阅、复印周君记火锅公司2013年1月1日至2019年11月30日期间的账目及第三人周冬梅个人账号的银行流水记录，其上诉请求超出一审诉讼请求；2.周君记火锅公司与周君记文化公司之间经营范围部分重合、主营业务相同、客户群体相同，且一审中周英明已自认其委托周君记火锅公司加工“黄焖鸡”调料，故周君记火锅公司与周君记文化公司之间存在实质性竞争关系；3.周君记文化公司与周君记火锅公司的住所地一致且人员互派系周英明的单方行为，周君记火锅公司控制周君记文化公司财务不是事实，周君记火锅公司未利用周君记文化公司过账；4.周英明要求查阅周君记火锅公司2013年1月1日至2017年6月9日期间的会计账目，但该期间内，周英明任该公司董事长，其对该公司财务情况完全知情。现周英明因非婚生子出现消费黑洞，便以该公司股东身份，采取不当手段索取公司财物，并要求恢复其董事长职务，其请求查账目的不具有正当性。周冬梅述称，其答辩意见与周君记火锅公司的答辩意见一致。周英明向一审法院起诉请求：1.周君记火锅公司提供2013年1月1日至2017年6月9日期间的公司财务会计账簿、财务会计报表及报告、公司银行流水、出纳现金日记账、财务原始凭证及附件（支付依据、支付审批表）供周英明委托的注册会计师查阅；2.周君记火锅公司提供2013年1月1日至2018年1月1日期间的应收账款存入周冬梅农业银行卡（账号62×××11）的银行流水供周英明及其委托的注册会计师查阅；3.案件诉讼费由周君记火锅公司、周冬梅承担。一审法院认定事实：周君记火锅公司于1997年4月21日成立，公司注册资本1100万元，公司现任法定代表人为周冬梅。周君记火锅公司于2016年12月11日通过的公司章程记载：1.经营范围为生产、销售调味料（固态、半固态）、罐头（畜禽水产罐头）；销售农副土特产（不含需经国家专项许可或审批的项目）、电器；货物进出口（不含国家禁止或限制进出口项目）；房屋租赁（不含住宿）；2.公司由四名股东出资设立，其中周英明认缴出资495万元，持股45%，周冬梅认缴出资110万元，持股10%，李芝兰认缴出资55万元，持股5%，连卫兵认缴出资440万元，持股40%。3.股东有权查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。经周英明、周君记火锅公司及周冬梅确认，因周英明与李芝兰离婚，周英明持有周君记火锅公司股权变更为25%。2017年11月1日，周英明向周君记火锅公司发送了《查阅公司会计账簿、银行流水申请》，该申请主要载明：周英明在任公司董事长期间，周冬梅董事长自2013年1月至2017年7月，任公司总经理，掌管公司所有印章，负责整个公司经营活动，擅自将约80%的货款直接存入个人账号。为明确公司收支，查明周冬梅董事长在任总经理期间是否存在职务侵占、挪用资金等行为，根据公司法的规定，依法向周君记火锅公司及周冬梅董事长提出申请，请在收到该申请3日内，将公司2013年至2017年期间的公司会计账簿、所有银行流水放置指定地点，供周英明查阅、复印。2017年11月11日，周英明再次向周君记火锅公司及其董事长周冬梅发函，要求委托专业会计、律师查阅、复制周君记火锅公司的销售清单、收支清单、会计账簿及银行流水等。2018年2月6日，周英明第三次向周君记火锅公司及其董事长周冬梅发函，要求查阅、复印公司2017年度的会计报表和会计报告。另查明，周君记文化公司于2011年12月6日成立，公司注册资本100万元，股东为周英明一人。2017年11月24日，经申请变更经营范围为：餐饮管理、生产、销售预包装食品、香米堡、调味品、标准化中国菜品、儿童火锅底料、儿童食品、航天食品；中餐和火锅；销售饮品和蛋糕（以上项目均须取得相关行政许可后方可经营）；货物进出口（不含国家禁止或限制进出口项目）。周君记火锅公司提交的银行明细显示周君记文化公司在2018年期间与周君记火锅公司存在多笔付款往来。一审庭审中，周英明陈述，其向周君记火锅公司提出书面查账申请后周君记火锅公司一直未予回复。还陈述，周君记文化公司系经周英明、周冬梅及家人共同决定设立，经营范围与周君记火锅公司类似，该公司主要业务为委托周君记火锅公司加工黄焖鸡，周君记火锅公司的法定代表人周冬梅是周君记文化公司的监事、生产经理王渝晋也是周君记文化公司的经理，周君记文化公司在2017年已经停业，故两家公司间不存在竞争关系。周君记火锅公司和周冬梅对此不予认可，辩称周君记文化公司系周英明自行设立的一人公司，王渝晋系应周英明要求签字，周冬梅、王渝晋均并未对该公司履职，现二人已发函要求周英明变更该公司的经理和监事，并且周君记文化公司在2018年仍在向周君记火锅公司支付货款，并未停业。一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。本案中，周英明已向周君记火锅公司书面请求查阅公司财务会计报告，周君记火锅公司应予提供。审理中，周君记火锅公司也表达愿意提供财务会计报告给周英明进行查阅，故对周英明请求周君记火锅公司提供2013年1月1日至2017年6月9日财务会计报告[财务会计报告包含：1.会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书]供原告委托的注册会计师进行查阅的诉讼请求，予以支持。除公司财务会计报告外，周英明还请求查阅周君记火锅公司的会计账簿、公司银行流水（含公司应收账款存入周冬梅银行卡的流水）、出纳现金日记账、财务原始凭证及附件等。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条的规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外……。依据庭审查明的事实，周英明作为唯一股东设立了周君记文化公司，该公司名称与周君记火锅公司存在近似，两家公司经登记的经营范围存在部分重合，均包含生产销售调味品、火锅底料等，并且两家公司还存在委托加工黄焖鸡等商业往来。据此，可以认定周英明设立的周君记文化公司与周君记火锅公司的主营业务存在实质性竞争关系。周英明并未举示充分证据证明周君记文化公司是由其与周冬梅及家人共同决定设立，且周君记文化公司作为具有独立法人资格的主体，亦不能依据公司个别工作人员与周君记火锅公司相同即认定两家公司间不存在竞争。故对周英明前述意见，不予采信。综上，因周英明自营的周君记文化公司的业务与周君记火锅公司主营业务存在实质性竞争关系，周君记火锅公司有合理理由认为周英明申请查阅公司会计账簿具有不正当目的，可能会损害周君记火锅公司合法利益，周君记火锅公司拒绝周英明查阅会计账簿符合法律规定。故对周英明请求查阅周君记火锅公司的从2013年1月1日起至2017年6月9日止的会计账簿、公司银行流水、出纳现金日记账、财务原始凭证、附件以及从2013年1月1日起至2018年1月1日止公司应收账款存入周冬梅账户的银行流水的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周君记火锅公司于判决生效后十日内提供公司自2013年1月1日起至2017年6月9日止的财务会计报告[财务会计报告包含：1.会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）；2.会计报表附注；3.财务情况说明书]供周英明委托的注册会计师查阅；上述资料由周英明在周君记火锅公司正常营业时间查阅，查阅时间不超过10个工作日，地点在周君记火锅公司内；二、驳回周英明其他诉讼请求。案件受理费160元，由周君记火锅公司负担。本案二审期间，上诉人周英明围绕上诉请求依法提交了如下四份证据：证据一：重庆盛明印务有限公司（以下简称盛明公司）提供的《业务回单》。主要载明：2017年11月7日、11月8日、11月9日，盛明公司向周君记火锅公司共计还款1000万元。拟证明盛明公司向周君记火锅公司归还的1000万元系周君记火锅公司的纯利润，而周君记火锅公司并未将该款项纳入年终利润分配，系侵害股东权益的行为，故周英明有请求查账的正当理由。证据二：黄焖鸡酱料实物图片及增值税发票。黄焖鸡酱料实物图片主要载明：黄焖鸡酱料外包装正面印有“重庆周君记火锅食品公司”字样。增值税发票主要载明：货物名称为“调味品﹡黄焖鸡调料”，销售方为重庆周君记火锅食品公司。拟证明黄焖鸡酱料由周君记火锅公司包装、生产、销售，周君记文化公司未参与该酱料的包装、生产、销售，亦未委托周君记火锅公司加工该调料。证据三：从周君记火锅公司财务人员余有学处调取的周君记文化公司2018年度银行转账记录及对账单，主要载明：2018年度，周君记文化公司与周君记火锅公司之间的转账情况。拟证明：周君记文化公司的财务由周君记火锅公司控制，成立周君记文化公司的目的用于周君记火锅公司过账，两公司之间不存在实质性竞争关系。证据四：周君记火锅公司主营产品截图及其生产许可证，主要载明：周君记火锅公司的系列主营产品，该系列主营产品在2013年7月1日原重庆市质量技术监督局向周君记火锅公司颁发的《全国工业产品生产许可证》中载明的产品名称为“调味料”。拟证明周君记火锅公司的主营产品是调味料，而周君记文化公司的主营产品是调味品，两公司之间的主营产品不相似或相同，两公司之间不存在实质性竞争关系。本院组织当事人进行证据交换和质证。周君记火锅公司的质证意见：1.认可证据一的真实性，周英明诉请查阅周君记火锅公司2013年1月1日至2017年6月9日期间的会计账簿，该笔借款发生于2017年11月，该证据与本案不具有关联性；2.认可证据二的三性，但该证据不能达到其证明目的。增值税发票载明的货物名称为“调味品﹡黄焖鸡调料”，为此，黄焖鸡酱料既可称之为调味品，也可称之为调料，周君记文化公司的经营范围包括调味品，故周君记文化公司和周君记火锅公司的主营范围相同，两公司之间存在实质性竞争关系；3.认可证据三中对账单的三性，不认可对账单上余有学的签字。通过该证据还能证明：一、周英明系周君记火锅公司原董事长，周英明要求余有学提供周君记火锅公司有关财务资料，余有学不敢不配合；二、周君记文化公司既销售周君记火锅公司生产的酱料，还销售其他公司生产的酱料，周君记文化公司既销售周君记火锅公司生产的酱料，还委托其他公司销售周君记火锅公司生产的酱料，故周君记文化公司与周君记火锅公司的主营业务存在实质性竞争关系；三、银行转账记录仅有周君记文化公司向周君记火锅公司支付款项的情况，而无周君记火锅公司向周君记文化公司支付款项的情况，由此证明成立周君记文化公司的目的并非仅用于周君记火锅公司过账。周冬梅的质证意见：与周君记火锅公司的质证意见相同。对于周英明举示的上述四份证据，本院经审查认为，对四份证据的真实性予以认可，但该四份证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。本案二审期间，被上诉人周君记火锅公司提交了如下四份证据：证据一：国家企业信用信息公示系统报告，主要载明：截止2019年8月22日，周君记文化公司登记状态为存续（在营、开业、在册），拟证明2017年周君记文化公司并未歇业。证据二：周英明签字的领款单5张，主要载明：周英明于2020年4月15日、4月23日、4月30日、5月14日、5月19日共领取利息款30万元，拟证明周英明因不伦之恋和非婚生子致其消费黑洞，其利用一切事由敛财，致周君记火锅公司无法正常经营，其诉请查账的原因也基于此。证据三：黄焖鸡酱料产品图片，主要载明：周君记火锅公司既生产规格为218ｇ、450ｇ、1000ｇ的黄焖鸡米饭酱料，也生产规格为2.5kｇ的黄焖鸡专用酱料，拟证明该专用酱料系周君记文化公司委托周君记火锅公司加工，由周君记文化公司销售，周君记火锅公司没参与销售。证据四：周君记火锅公司所获荣誉证书及2018年审计报告之利润表，荣誉证书主要载明周君记火锅公司近年来所获奖励，2018年审计报告之利润表主要载明周君记火锅公司2018年度营业总收入1.8亿余元，拟证明周君记火锅公司的营业收入过亿，而周君记文化公司的营业收入仅200余万元，周君记火锅公司不可能利用周君记文化公司过账。周英明的质证意见：1.认可证据一的三性，但不认可其证明目的。虽然公示系统注明周君记文化公司登记状态为存续，但该证据既不能证明周君记文化公司在实际经营，也不能证明周君记文化公司经营的产品与周君记火锅公司的主营业务之间存在实质性竞争关系；2.不认可证据二的真实性，该证据与本案无关；3.认可证据三的真实性，但不认可其证明目的。该证据既不能证明周君记火锅公司仅生产这三种规格的产品，也不能证明周君记文化公司有委托周君记火锅公司加工黄焖鸡酱料的事实。4.不认可证据四的真实性。综上，上述四份证据均不能证明周君记文化公司与周君记火锅公司之间存在实质性竞争关系。周冬梅的质证意见：与周君记火锅公司的质证意见相同。对于周君记火锅公司举示的上述四份证据，本院经审查认为，对证据一的真实性予以认可，该证据能够证明周君记文化公司处于存续状态，本院予以采信；对证据二的真实性不予认可，但该证据均系白条，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据三的真实性予以认可，但该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据四的真实性予以认可，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本案二审期间，被上诉人周冬梅未提交新证据。二审查明,国家企业信用信息公示系统报告载明：周君记火锅公司的经营范围是：生产、销售：调味料（固态、半固态）……。周君记文化公司的经营范围是：餐饮管理；生产、销售：预包装食品、香米堡、调味品……。2003年8月5日，原重庆周君记食品有限公司召开首届董事会，参加人：周英明、李芝兰、周冬梅，会议决定：周英明为董事长兼法定代表人。2006年4月4日，原重庆周君记食品有限公司的名称变更为重庆周君记火锅食品有限公司，周英明为法定代表人。2011年12月6日，成立周君记文化公司，组织形式为自然人独资公司，周英明为执行董事，周冬梅为公司监事，王晋渝为公司经理。2017年5月23日，周君记火锅公司召开临时股东会议，参加人：周英明（持股45%）、李芝兰（持股5%）、周冬梅（持股10%）、连卫兵（持股40%），会议决定：周冬梅、连卫兵、连峥峥为公司董事，李芝兰为监事，免去周英明、李芝兰的董事职务，周英明不再担任公司法定代表人。同日，周君记火锅公司召开2017年第一次董事会，决定：周冬梅为公司董事长兼法定代表人，连卫兵为公司副董事长，免去周英明的董事长及法定代表人职务。2017年6月9日，周君记火锅公司法定代表人变更为周冬梅。2018年9月、10月、11月，周君记文化公司向周君记火锅公司支付货款13笔，共计521015元。另查明，周英明与李芝兰于1968年7月23日登记结婚，婚后生育一女周冬梅。2008年，周英明与张艳平认识并同居，2010年7月22日生育一女周嘉洋。2011年9月29日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张嘉洋是周英明与张艳平的亲生女。2018年4月28日，李芝兰诉周英明离婚纠纷一案由重庆市九龙坡区人民法院受理，2018年9月12日，该院作出（2018）渝0107民初10837号民事判决：李芝兰与周英明离婚，李芝兰持有周君记火锅公司的股权5%和周英明持有周君记火锅公司的股权45%，合计持有周君记火锅公司50%的股权，二人平分，即李芝兰持有周君记火锅公司25%的股权，周英明持有周君记火锅公司25%的股权，周英明向李芝兰支付精神损害赔偿金2万元等。周英明不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）渝05民终6521号民事判决：驳回上诉，维持原判。重庆市九龙坡区人民法院在审理李芝兰诉周英明离婚案中，2018年5月30日，周英明诉张艳平解除同居关系案由重庆市江北区人民法院受理，经法院调解，双方达成调解协议：双方自愿解除同居关系，张嘉洋由张艳平抚养，周英明从2018年8月起每月支付抚养费5万元至其具有独立生活能力为止。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点主要是周君记文化公司与周君记火锅公司之间是否存在实质性竞争关系，进而确认周英明诉请查阅周君记火锅公司账目及周冬梅个人账号是否具有不正当目的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，股东享有请求查阅公司账簿的权利，但该项请求能否得到公司的同意，还需审查该项请求是否具有不正当目的，是否损害公司合法权利，为此，本院根据本案查明事实和相关法律依据对本案争议焦点综合评判如下：一、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，该条法律是有关股东知情权的规定，该项权利是股东了解公司经营状况、参与公司事项决策、参加公司利润分配的基础性权利，其立法要义在于保护中小股东的权益。本案中，周英明作为周君记火锅公司股东，其诉请查阅该公司2013年1月1日至2017年6月9日期间的会计账簿，是其对该公司经营管理情况进行了解和掌握的固有权利，本应得到法律保护，但是周英明诉请查阅该公司会计账簿期间，即2013年1月1日至2017年6月9日，该期间内，周英明系该公司大股东（持股45%），并任该公司法定代表人兼董事长，主持该公司全面工作，其对该公司经营决策、会计账目、商业信息等涉及公司运行的核心情况均知悉，且一审已同意其查阅周君记火锅公司2013年1月1日至2017年6月9日期间的财务会计报告，故其上诉要求查阅周君记火锅公司账目，并将其要求查阅的时间范围扩大至2019年11月30日，不符合前述法律规定的要义，且超越一审诉讼请求，本院对其该项上诉请求不予支持。周英明上诉要求查阅周君记火锅公司董事长周冬梅个人银行账号流水记录，亦与相关法律规定不符，本院亦不予支持。周英明申请查询、复印周君记火锅公司名下中国农业银行帐号31×××98在2013年1月1日至2017年6月9日期间的收支明细及款项转出记录和周东梅名下中国农业银行帐号62×××11在2013年1月1日至2017年6月9日期间的收支明细及款项转出记录，该项申请也与相关法律规定不符，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，本案中，周英明为唯一股东的周君记文化公司的经营范围是：餐饮管理；生产、销售：预包装食品、香米堡、调味品……，周英明持股25%的周君记火锅公司的经营范围是：生产、销售：调味料（固态、半固态）……，两公司的主营业务均有生产销售调味料或调味品，调味料是调味品的一个类别，二者指向的产品存在一定程度的重合，据此可以认定两公司的主营产品相似，加之两公司之间还存在委托加工、货款支付等商业往来，为此，周君记文化公司与周君记火锅公司之间的主营业务存在实质性竞争关系，周英明诉请查阅周君记火锅公司账目具有不正当目的，故其要求查阅周君记火锅公司账目及该公司董事长周冬梅个人银行账号流水记录的上诉理由，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予支持。三、股东知情权的行使涉及股东和公司之间的利益冲突，法律在保护股东权益的同时也要维护公司的合法利益，使双方利益趋于衡平。本案中，周君记火锅公司系家族企业，2017年6月9日之前，周英明持股45%并任该公司法定代表人、董事长，周英明之妻李芝兰持股5%,周英明之女周冬梅持股10%、周英明之婿连卫兵持股40%，但因周英明婚外生子引发家庭纠纷，周君记火锅公司于2017年5月23日召开临时股东大会，决定将公司法定代表人及董事长从周英明变更为其女周冬梅，嗣后，又因周英明与李芝兰的离婚诉讼，周英明的持股比例从45%降为25%，鉴于前述家庭矛盾引发的股东纷争和周君记火锅公司的运营现状及周英明的婚姻和财务状况，周英明诉请查阅周君记火锅公司账目及周冬梅个人银行账号，不能排除其查阅目的的非正当性及该查阅行为对周君记火锅公司利益造成损害的可能性，且周英明并无证据证明其股东权益受到实质侵害，其诉请行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（四）股东有不正当目的的其他情形”，为此，本院基于维护社会善良风俗和促进民营企业良性发展的考虑，对周英明具有其他情形的不正当目的的诉请不予支持。综上，周君记文化公司与周君记火锅公司之间存在实质性竞争关系，周英明诉请查阅周君记火锅公司账目及周冬梅个人账号具有不正当目的，其上诉理由均不能得到支持。为此，周英明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由周英明负担。本判决为终审判决。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年七月十六日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君