山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初91号原告：王青波，男，1986年6月20日生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。原告（追加）：王连枝，女，1954年3月5日生，汉族，泽州县金村镇人。原告（追加）：王银针，女，1969年7月5日生，汉族，泽州县金村镇人。被告：王连国，男，1958年5月24日生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：李瑛、李霄（实习），山西晋卓律师事务所律师。被告：王连光，男，1965年5月7日生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。原告王青波、王连枝、王银针诉被告王连国、王连光法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王青波及其委托诉讼代理人何庆军，被告王连国及其委托诉讼代理人李瑛、李霄，被告王连光及其委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，原告王连枝、王银针经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青波诉称，原告的父亲与被告系亲兄弟，原告的爷爷奶奶生前共生育三儿二女，长子王连国、次子王连笔、三子王连光，原告的父亲系二儿子王连笔，其父亲于2002年阴历2月8日去世，后原告的爷爷于2010年阴历12月3日去世，奶奶2017年阴历11月30日去世，其生前未对其名下的所有财产进行分割。今年，政府进行丹河新区改造，原告爷爷奶奶的所留房产在政府征收范围内，但在征收过程中，二被告将爷爷奶奶所留房产位于泽州县金村镇赵庄村A处老院223㎡、B处老院80.6㎡，C处老院43.9㎡的拆迁利益被告王连国分得124.5㎡、被告王连光分得223㎡，未给原告分配。原告作为王连笔的法定继承人，对其爷爷奶奶所留遗产享有代位继承权。但是，经原告多次与被告协商分割事宜，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法均等分割位于泽州县金村镇赵庄村A处老院223㎡、B处老院80.6㎡，C处老院43.9㎡，共计347.5㎡征收房屋面积及相关拆迁利益（暂定10万元人民币，以最终评估结果为准）；本案诉讼费由被告承担。被告王连国辩称，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；请求法院依法判令诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体存在问题。本案案由为法定继承，根据《继承法》第九条的规定，即继承权男女平等，本案中，被答辩人王青波的父亲王连笔一共有两个子女，一个就是王青波，另一个是王青波的妹妹王婧。按照法律规定，应当追加王婧作为本案的共同原告。被继承人王裕荣共育有五个子女，老大王连枝，老二王连国，老三王连笔（已去世），老四王连光、老五王银针。因此本案还应当追加王连枝和王银针作为诉讼主体参加诉讼。二、被答辩人诉状中主张的B处房屋并非遗产，是答辩人王连国通过赠与取得所有权，故答辩人父亲在安排居住时，仅仅给了答辩人43.9㎡的房屋。三、本案遗产范围包括A处的223㎡、C处的43.9㎡和D处的217.79㎡。2003年11月13日登记于王青波母亲刘爱鱼名下的217.79㎡的宅基地，地上房屋修建于1981年也系祖遗产范围内的房屋，但是被答辩人未列入诉状中，故如果本案按照法定继承分割，请求依法将该处房屋纳入遗产范围依法分割。另外，本案所涉房屋答辩人父母分配如下：A处的223㎡房屋由老三王连光居住；C处43.9㎡的房屋由答辩人王连国居住；D处的217.79㎡房屋由老二王连笔居住。四、答辩人主张驳回被答辩人的诉讼请求事实和理由。1、关于所涉房屋已经签订产权调换补偿协议的事实问题。本案中，就诉状中所提及的与答辩人利益相关的B处、C处老院子，答辩人已经于2019年11月22日同泽州县住房和城乡建设管理局、泽州县金村镇人民政府签订了编号为168-2号、168-3号的《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》，且签订协议时，被答辩人并未提出任何异议，表明其对上述事实的认可，现被答辩人又来主张要求分割这部分拆迁补偿收益，且不提及自己已经获得的另一处房产的拆迁补偿收益，该行为在事实和法律上均无法得到支持。2、本案所涉及的继承中，假设各方对父母的房屋分配情况认可的话，对于上述的D处217.79㎡房屋，答辩人可继承到大概8.71㎡的房屋面积。被答辩人王青波的父亲王连笔分到的面积为217.79㎡的房屋中，因王连笔于2002年去世，而答辩人的父母分别于2010年、2017年去世，根据《继承法》第十条中对遗产继承顺序的规定，该217.79㎡的房屋中属于王连笔的一半即108.9㎡房屋应当由其配偶、儿子、女儿、父亲、母亲继承，这样的话，答辩人的父母亲对于该处房屋可继承到的部分约为43.56㎡。在答辩人的父母亲去世后，该43.56㎡的房屋中，根据继承法的相关规定，作为子女，答辩人可继承到大概8.71㎡的房屋。对于这部分所应当取得的权益，答辩人原本没有争议，但如果被答辩人不讲情分，请求按照法定继承依法继承。3、退一步讲，若被答辩人对答辩人所述的口头分配的事实情况不认可，依法应当将A处的223㎡、C处的43.9㎡和D处的217.79㎡一并作为遗产按照法定继承进行分割。此外，答辩人作为长子长孙，对父母尽了主要的赡养义务，且对家庭的贡献最大，故根据《继承法》第十三条的规定，答辩人应当依法多分。五、对于答辩人在被答辩人父亲生病、去世以及被答辩人上学等方面的支出，答辩人要求被答辩人返还。综上，请求人民法院依法查明相关的事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王连光辩称，依法驳回王青波的诉讼请求。王青波在起诉状中陈述的事实不全面，我父亲母亲在世时，建设的房屋有三处，一是答辩人居住使用的老院和我大哥王连国使用的房子，在这次拆迁中由我和王连国取得拆迁安置补偿。其次被答辩人王青波拆迁前居住使用的房屋即王青波获得拆迁补偿的房屋也是我父亲修建的，也是我父母的财产。父母在世时，弟兄三个分得三座住房，因王青波的父亲王连笔去世较早，在2002年2月去世，因此我父亲修建的房子由王青波取得拆迁安置补偿。现在金村政府和村委多次宣传，拆迁房屋权属无异议后予以订立补偿协议，现拆迁完了，王青波提起诉讼，是无任何事实依据的。我父母有三个儿子、两个女儿，均能证明父母生前居住建设房产的事实，也请求两个女儿参与诉讼，便于解决本次遗产纠纷。经审理查明，原告的父亲与被告系亲兄弟，原告的爷爷奶奶生前共生育三儿二女，长子王连国、次子王连笔、三子王连光，原告的父亲系二儿子王连笔，其父亲于2002年阴历2月8日去世，后原告的爷爷于2010年阴历12月3日去世，奶奶2017年阴历11月30日去世。王连笔共有两个子女，儿子王青波，女儿王婧。政府进行丹河新区改造，原告爷爷奶奶的所留房产在政府征收范围内，但在征收过程中，位于泽州县金村镇赵庄村A处老院223㎡、B处老院80.6㎡，C处老院43.9㎡的拆迁利益被告王连国分得124.5㎡（其中80.6㎡系被告的爷爷奶奶赠予的）、被告王连光分得223㎡。刘爱鱼名下的217.79㎡房屋系王连笔与刘爱鱼的夫妻共同财产。另查明，王连笔妻子刘爱鱼、女儿王婧自愿放弃继承遗产。以上事实有原、被告的当庭陈述及刘爱鱼、王婧的自愿放弃继承声明书、王连光、王连国签订的《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿协议书》、《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》、证人王丑丑当庭证言所证实，足以认定。本院认为，位于泽州县金村镇赵庄村的拆迁利益被告王连国分得124.5㎡，其中B处老院80.6㎡系被告的爷爷奶奶生前赠予长孙子的，有其姑姑当庭作证，符合当地农村风俗，可以确认。A处老院223㎡、C处老院43.9㎡的拆迁利益应该由三原告与二被告共同继承。因王连笔于2002年去世，而被告的父母分别于2010年、2017年去世，根据《继承法》第十条中对遗产继承顺序的规定，刘爱鱼名下的217.79㎡房屋系王连笔与刘爱鱼的夫妻共同财产，该217.79㎡的房屋中属于王连笔的一半即108.9㎡房屋应当由其配偶、儿子、女儿、父亲、母亲继承，被告的父母亲对于该处房屋可继承到的部分约为43.56㎡，该43.56㎡的房屋中，作为子女，每人又可继承到大概8.71㎡的房屋。原告父亲去世早于其父母多年，原告的伯伯、叔叔、姑姑对原告的爷爷奶奶尽了主要赡养义务，他们可以多分遗产。综合本案复杂案情，全面分析考虑，可酌情支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王连光酌情将分得的223㎡的拆迁利益分给原告王青波20㎡拆迁的利益。待王连光分配落实后三十日内履行。二、驳回原告王青波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告王青波已预交，由原告王青波负担2000元，被告王连光负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年七月八日书 记 员 吴婷婷