湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初229号 原告：郴州平政基础工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑5幢116-117号。 法定代表人：邱希平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芝香。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园。 法定代表人：李荣鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马恭湘。特别代理。 原告郴州平政基础工程有限公司（以下简称平政公司）与被告湖南省荣鹏环保科技有限公司（以下简称荣鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员马益坤与人民陪审员曹青松、李丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平政公司的委托诉讼代理人刘芝香、谷腾峰，被告荣鹏公司的委托诉讼代理人马恭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平政公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款880705元及逾期付款利息48439元（利息按年利率6％从2019年1月23日起计算至2019年12月23日，利息支付至付清全部工程款为止），以上合计929144元；二、本案诉讼费用（受理费、保全费、保函费）由被告承担。在本案庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款880705元及逾期付款利息105685元（利息按年利率6％从2018年2月1日起计算至2020年2月1日，后续利息另计），合计986390元；2、本案的诉讼费（受理费、保全费、保函费）由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订夯扩桩承包施工合同，合同约定：建设单位为荣鹏公司，工程项目为18t／a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩工程，合同编号基建类合同（2016）007号，工程地点为郴州永兴县柏林镇柏林工业园，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包进度、包机械、包文明施工、包资料、包送检，承包范围为18t／a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩工程，桩径400毫米，工程决算单价及结算原则：甲乙方双方约定上述桩基施工的结算综合单价为每米134元（含税金），结算工程量按现场监理、建设方共同认定的实际成型的桩长度计算，拨款方式为本工程乙方每完成桩3000厘米，甲方支付完成工程量65％的工程进度款；工程完工后，支付至工程总价款的80％；剩余款项在桩基检测合格后30天内付清。原、被告双方签订的合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。原告按照合同的约定完成了全部工程量，并移交给被告。2018年10月28日，原告将竣工资料移交给甲方，甲方出具签收单。2018年11月9日，原告向甲方提交结算汇总表，工程总价款为3226894元（不含铅电解空桩，但确认实际工程量为1502.1米），双方对该空桩签证认定为10万元，即该工程总造价为3326894元。2019年1月23日，最后经双方审定金额为3326894元。截至2019年2月3日，被告共支付原告工程款2446191元，仍欠原告880705元。 被告荣鹏公司辩称，一、双方在合同第五条第1点约定铅电解空桩不计价。二、原告提交的基础结算汇总表只是原告完成工程量的确认单，不是工程款结算单；原告没有按照合同约定提交决算依据，双方没有完成工程款的最终结算，没有形成债权债务关系；原告提交的付款凭证和统计表中与被告财务数据有较大出入，被告财务数据显示已支付1819000元，原告领用被告材料款631313元，合计支付2450313元；确认工程量并开具发票金额1332000元，尚有1118313元预付款在原告账户。以上情况说明双方未对工程款进行核对计算。三、原告在工程竣工后，没有按照合同要求提交竣工验收，没有质量合格验收报告，被告也没有对完成的工程进行使用；2018年5月份，被告在对完成工程进行质量检查时，随机抽检的10个桩基，就有3个桩基存在严重的质量问题，表现为混凝土强度不够，稍用力就破碎成渣，引发桩基出现偏位，基础下降；桩基的深度经测量，合同要求达到12米深度，结果只有10米的深度。依照有关规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。该工程的质量问题，需聘请第三方鉴定机构予以确定。在原告没有处理好工程质量问题之前，被告有权不支付工程款。四、被告没有全部支付工程款的原因是原告没有按照合同约定履行自己的义务，导致工程没有按照国家规定予以竣工验收，同时，原告的工程存在严重的质量问题，双方需通过第三方鉴定确定是否需要返工，双方尚没有形成债权债务关系，且双方不是买卖合同、民间借贷合同关系，法律上无支付利息的规定。综上，双方尚未完成工程款的结算，没有形成债权债务关系，在没有解决工程质量问题之前，被告有权不支付工程结算款。被告请求责令原告按照合同约定与被告全面核对工程款并结算，委托第三方专业机构对工程量进行审计；对工程质量委托第三方机构进行鉴定；诉讼费由原告负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（企业营业执照、企业信息表、法人代表身份证、资质书）、证据2（夯扩桩承包施工合同），被告提交的证据2（付款凭证）、证据3（领料明细）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（平政基础结算汇总表）的真实性予以采信，其性质在说理部分予以阐述；被告提交的证据1（夯扩桩施工合同）与原告提交的证据2一致，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据4（发票）无法证实双方确认工程量及结算等情况；被告提交的证据5（图片）的真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告平政公司（乙方）与被告荣鹏公司（甲方）签订《夯扩桩承包施工合同》，合同第一条约定，工程名称：湖南荣鹏环保科技股份有限公司18万t／a冶炼废渣资源回收项目的夯扩桩工程，工程地点：郴州市永兴县柏林镇柏林工业园内，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包进度、包机械（含进出场费）、包文明施工、包资料、包送检，承包范围：18万t／a冶炼废渣资源化综合回收项目夯扩桩桩基工程，桩径400毫米，包括桩位测放、施工、机械进出场、现场文明施工、安全措施、障碍物清理，钢筋、砼材料供应，钢筋笼制作安装，混凝土浇灌，试件、试块取样制作送检，成桩及桩孔防护，施工技术资料收集整理成册，施工现场的临时水电安装，临时设施的设置等整个桩基施工全部内容。工程数量以甲方提供的施工图、工作联系单为准（包括建筑物、构筑物、机械设备基础桩）。第四条，工程质量。甲乙双方约定的工程桩基质量为合格，如由于桩基工程质量问题导致验收不合格，乙方无条件返工整改直到质量达到合格，并且赔偿甲方因返工产生的相关各项费用。第五条，工程决算单价及结算原则。1、本工程量决算按甲方提供的施工图纸、设计单位的设计变更函，有关现场监理、甲方工作联系单、签证单等，经甲方认可后作为决算依据。甲乙双方约定上述桩基施工的结算综合单价为134元／米（含税金），桩空孔部分和超出桩顶控制标高（以桩顶设计标高加500毫米进行控制）部分均不予计价，结算工程量按现场监理、建设方共同认定的实际成型的桩长度计算。2、乙方施工用电费用由乙方负责承担，进场施工前，由乙方根据甲方要求安装电表进行计量，按现场实际用量由甲方在乙方的工程款中扣减。第六条，付款方式。1、本工程乙方每完成桩3000延米，甲方支付完成工程量65％的工程进度款；工程完工后，支付至工程总价款的80％；甲方收到乙方的进度款拨款申请书后15天内审批支付到账；剩余款项在桩基检测合格后30天内付清。2、如因甲方施工安排原因，可按单栋或多栋建筑桩基础工程进行申报进度款和结算，进度款支付和结算按第六条第1条内容规定执行。3、施工任务全部完成后乙方必须按甲方要求及时将施工桩机和机具全部撤离现场，所有涉及施工质量事宜和桩机工程结算的资料，均已经甲方、监理单位、设计单位和质检部门书面确认，符合有关质量和结算要求，且履行相关的签字、盖章等有效手续，并且整理齐全完整有效的资料上交给甲方后，甲方按上述约定进行结算。否则，甲方有权暂不予支付乙方桩基工程结算款。第七条，双方的责任。1、甲方责任。……（8）桩基质量检测费用由甲方承担。2、乙方责任。……（6）桩基工程完工后，及时向甲方提交甲方、监理和质检部门认定为合格的完整有效工程技术资料、竣工资料及其他相关资料……第九条，桩验收。工程具备桩基验收条件，乙方经甲方同意按现行相关标准、规范、规程及设计等要求组织质量验收，并通知甲方报送有关部门；甲方在收到乙方送交的资料以及验收报告后，积极协助乙方进行桩基验收。第十条，违约及处理。1、乙方不能按合同工期完工、施工质量达不到本合同约定的质量要求，或发生其他使合同无法履行的行为（如无能力继续施工等），乙方承担违约责任并赔偿因其违约给甲方造成的全部损失……案涉工程于2017年12月完工，2018年2月交付使用。2018年11月9日，原告向被告提交《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》，被告荣鹏公司预算员签署意见：本次结算单价为含税单价，工程量已核对完毕，其中空桩部分未计入本次结算金额中；基建部负责人签署意见：根据原施工技术人员的签证资料结算，付款时需提供发票；工程部负责人签署意见：属实。汇总表载明：总合同造价3226894元，至2017年完成工程量24081.3米，实际完成金额3226894元，备注：铅电解空桩部分因单价未确定，本次未计入。截止2019年2月3日，被告向原告支付工程款1819000元，原告使用被告购买的材料折合款项为631313元。原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，请求判其所请。 另查明：原告平政公司于2016年4月取得地基基础工程专业承包贰级建筑业企业资质证书，有效期至2020年2月。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件争议的焦点是：《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》是否系原、被告对合同工程款的结算。阐述如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告平政公司具有地基基础工程专业承包二级资质，其与被告荣鹏公司签订《夯扩桩承包施工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告未提供证据证实桩基检测合格，被告也未提供充分证据证实桩基存在严重的质量问题，但该桩基已交付使用，故被告以桩基存在严重质量问题为由不予支付工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。案涉合同第六条约定付款方式为：工程完工后，支付至工程总价款的80％，剩余款项在桩基检测合格后30天内付清。但同时，该合同第六条亦约定，所有涉及施工质量事宜和桩机工程结算的资料，均已经甲方、监理单位、设计单位和质检部门书面确认，符合有关质量和结算要求，且履行相关的签字、盖章等有效手续，并且整理齐全完整有效的资料上交给甲方后，甲方按上述约定进行结算。否则，甲方有权暂不予支付乙方桩基工程结算款。第五条第一款约定，工程量决算按被告提供的施工图纸、设计单位的设计变更函，有关现场监理、被告工作联系单、签证单等，经被告认可后作为决算依据；桩空孔部分和超出桩顶控制标高（以桩顶设计标高加500毫米进行控制）部分均不予计价，结算工程量按现场监理、建设方共同认定的实际成型的桩长度计算。本案中，原告仅提供了《湖南省荣鹏环保科技有限公司冶炼废渣资源化综合回收工程平政基础结算汇总表》，该汇总表仅有被告预算员及基建部、工程部负责人签署意见，无监理人员签字，未附签证单等资料，并备注铅电解空桩部分因单价未确定未计入，亦无被告盖章。同时，原告对被告提出的已支付金额及原告使用被告材料折抵费用均予以认可，如按汇总表金额作为结算工程款计算，与原告诉请的金额存在差异，前后矛盾，故该汇总表系对工程量的确认，而非对工程款项的结算，原告据此要求被告按照汇总表金额支付剩余工程款证据不充分，本院不予支持，应予以驳回。如原告有充分证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郴州平政基础工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费13664元，由原告郴州平政基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。