贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初296号 原告：夏锦芳，男，1974年04月06日出生，苗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。组织机构代码：915901595。 负责人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：吴再福，男，1984年09月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。 原告夏锦芳与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、吴再福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦芳及其委托诉讼代理人杨绍霞，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝，被告吴再福及其委托诉讼代理人唐永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏锦芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8500元、误工费28700.38元、护理费19133.59元、营养费6000元、住院伙食补助费3700元、交通费268元、鉴定费600元、鉴定产生的合理费用885元（其中检查费706元、住宿费118元、伙食费61元），共计67783.97元。事实和理由：2019年6月22日14时03分，被告吴再福驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿南新线往南哨方向行驶至南新线××线与××家便道交叉路口处，与吴常捌停放于吴常银家便道路口的贵Ｈ×××××号中型自卸货车会车时，被告的车辆右前轮刮撞搭在道路里坎与地面斜放于贵Ｈ×××××号中型自卸货车车尾处的旧房木枋，致使木枋前移拍打正在贵Ｈ×××××号车尾处搬运旧木料的原告夏锦芳，导致原告受伤。2019年8月11日，剑河县公安局交通警察大队作出第522629120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告吴再福承担此次事故的全部责任，原告夏锦芳无责任。事故发生后，原告被立即送往剑河县卫生院，后病情严重于当天转入黔东南州人民医院进行住院治疗。入院初步诊断为：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、枕骨线形骨折；3、枕部头皮挫裂伤清创缝合术后；4、枕部头皮血肿。后于2019年7月29日出院，住院37天，开支医疗费32500元，原告自己垫付医疗费8500元。原告在住院期间，由于病情严重，需要2人护理，医院也出具证明需2人陪护。虽然原告已经出院，但仍在家康复治疗。被告吴再福承担本次事故的全部责任，且吴再福驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，本次交通事故发生在投保的期间内，属于承保范围，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故不仅给原告身体造成严重损伤，也给原告造成了重大经济损失。在住院期间，被告已经垫付了24000元医疗费，但对于其他损失都没有赔偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，公安机关作出的交通事故认定书不能作为证据使用，本案遗漏责任主体，原告请求的护理费、误工费、伙食补助费均过高，请人民法院依法审查。我公司已垫付医疗费40000元，应从赔偿总额中扣除。 吴再福辩称，公安机关作出的交通事故认定书程序违法，不能作为本案证据使用。夏锦芳的亲戚违法在公路上堆放木料、巫莱村村民吴常捌违法停放贵Ｈ×××××号车，对本案事故发生具有因果关系，也应承担事故责任。我的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险和商业第三者责任险，如果我有责任，也应由保险公司承担。原告受伤后，我为其垫付了10133.27元，请人民法院在本案中一并判决保险公司向我支付保险金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时03分许，被告吴再福驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿南新线往南哨方向行驶至南新线××线与××家便道交叉路口处，与由驾驶人吴常捌驾驶停放于吴常银便道路口的贵Ｈ×××××号中型自卸货车会车时，吴再福驾驶的车辆右前轮刮撞搭在道路里坎与地面斜放于贵Ｈ×××××号中型自卸货车车尾处的旧房木枋，致使木枋前移拍打正在贵Ｈ×××××号中型自卸货车车尾处搬运旧房木料的行人原告夏锦芳倒地肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往剑河县卫生院和太拥镇中心卫生院救治，当天转入黔东南州人民医院进行住院，医院疾病证明书载明需2人陪护，至2019年7月29日出院，实际住院37天。黔东南州人民医院诊断为：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、枕骨线形骨折；3、枕部头皮挫裂伤清创缝合术后；4、枕部头皮血肿；5、双侧多发肋骨骨折。原告住院期间，吴再福垫付医疗费10133.27元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司垫付医疗费等40000元。2019年8月11日，剑河县公安局交通警察大队作出第522629120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告吴再福驾驶机动车行经没有交通信号且视线良好的交叉路口，遇支道停放车辆并有多人进行生产活动的复杂路段时，未注意观察且未在确保安全的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因；当事人吴常捌驾驶机动车停放于交叉路口支道上，无导致事故发生的过错；当事人夏锦芳在路边进行正常的生产活动，无导致事故发生的过错。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定吴再福负全部责任，吴常捌无责任，夏锦芳无责任。经原告申请，本院于2020年4月24日委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对夏锦芳交通事故人身损害误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见书评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。 本案争议的焦点是：1、剑河县公安局交通警察大队作出的第522629120190000019号《道路交通事故认定书》能否作为本案证据；2、本案是否应依职权追加当事人；3、原告的损失金额的认定。本院认为，剑河县公安局交通警察大队第522629120190000019号《道路交通事故认定书》，是剑河县公安局交通警察大队根据黔东南州公安局交通警察支队复核结论重新调查后，根据现场图、现场照片、当事人询问笔录、证人证言等依法作出的，对事故成因分析科学准确有据，对当事人过错的认定及责任的确认合法，本院予以认定，应作为本案认定事实和确定当事人责任的依据。被告方并未有证据证明还有其他应当承担民事责任的侵权人，因此原告根据道路交通事故认定书认定的责任人，将吴再福及吴再福所驾驶的贵Ｈ×××××号车交强险和商业第三者责任险承保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司作为被告起诉是适当的，并未遗漏赔偿义务主体，无需追加。关于原告受伤后的各项损失，本院根据法律、司法解释及有关统计数据，结合本案证据、当事人的请求予以认定：1、医疗费，根据住院费发票、门诊费发票认定，金额为35102.79元；2、误工费，根据鉴定意见，误工期为180日，参照贵州统计局2019年统计年鉴数据农林牧渔业人均工资52067元／年计算，金额为25677元；3、护理费，根据鉴定意见及医院证明，护理期为60日，酌情确定住院期间（37天）护理人员2人，出院后（23天）护理人员1人，参照贵州统计局2019年统计年鉴数据居民服务、修理和其他服务业人均工资43654元／年标准计算，每天每人119.6元，金额为11601.2元；4、营养费，鉴定意见营养期为60日，以每天30元计算，金额为1800元；5、住院伙食补助费，按当地机关工作人员出差伙食补助标准（县外州内）每天80元计算，金额为2960元；6、交通费按车票据实认定，金额268元；7、鉴定费，按发票金额认定，金额为600元；8、鉴定产生的合理费用，按有效发票认定检查费706元，住宿费、伙食费，因未提供正式发票，不予认定。以上各项总计金额为78714.99元，根据道路交通安全法第七十六条规定，应由肇事车辆交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已垫付的40000元，应从中扣除，吴再福已垫付的10133.27元，从中扣除后直接支付吴再福，实际还应赔偿原告的金额为28581.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告夏锦芳因交通事故的各项损失78714.99元，已先行垫付的40000元从中扣除，尚需赔偿38714.99元，其中支付原告夏锦芳28581.72元，支付被告吴再福10133.27元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告夏锦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃