wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初996号原告：孙立超，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：姜玉忠，男（未出庭，简历不详）。原告孙立超诉被告姜玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立超到庭参加了诉讼，被告姜玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立超向本院提出诉讼请求：要求被告姜玉忠偿还借款本金11,200.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月4日前，被告以家人或亲属有病为由，分多次向原告借款共计11,200.00元。由于被告借款后一直未偿还，2017年2月4日被告为原告出具了借据，金额为11,200.00元，还款时间为2017年12月30日，借据上还约定：如乙方（姜玉忠）到期没有还清此欠款，2018年1月1日以后的土地由孙立超耕种，借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告姜玉忠未出庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2017年2月4日前，被告以家人或亲属有病为由，分多次向原告借款共计11,200.00元。由于被告借款后一直未偿还，2017年2月4日被告为原告出具了借据，金额为11,200.00元，还款时间为2017年12月30日，借据上还约定：如乙方（姜玉忠）到期没有还清此欠款，2018年1月1日以后的土地由孙立超耕种，但原告并不清楚被告有多少土地，土地在哪里，所以也无法履行该约定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。综上所述，原告孙立超要求被告姜玉忠偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉忠于本判决生效之日起10日内偿还原告孙立超借款本金11,200.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由原告孙立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年七月二十八日书记员 石乃丹
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复34号 复议申请人（案外人）：程法煌，男，1950年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：颜桂英，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程法乐，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄瑞珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 复议申请人程法煌不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市建阳区人民法院查明，2009年9月25日由甲方（拆迁人）向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部与乙方（程法乐）、（丙方）为闽侯县城关拆迁工程有限公司签订拆迁补偿安置协议书确认程法乐是拆迁户。2017年8月31日，向莆铁路（闽侯段）项目、向莆铁路（闽侯段）维修基地项目桐口村安置房中签证明单证明程法乐中签的安置房为3＃1802号，面积为77.80平方米。2017年10月13日，闽侯县新南港房屋征收服务中心出具证明，确认程法乐（身份证：3501211954××××××××）户系向莆铁路（闽侯段）被征收户，与2017年9月1日回迁安置闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029（现房源为荆溪镇政府）房屋。2019年1月25日，闽侯县新南港房屋征收服务中心向本院出具一份函证明向莆铁路（闽侯段）被征收户程法乐（身份证：3501211954××××××××）与2017年9月1日回迁安置被执行人程法乐房屋面积77.80平方米，经计算房屋应缴交差价款为55927元。2017年10月14日，该院以（2017）闽0703执891号之七查封了闽侯县，查封期限三年。2018年11月6日该院以（2018）闽0703执恢391号启动该房屋的拍卖程序。2017年9月8日异议人程法煌以闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029归其所有为由向闽侯县人民法院提起确权诉讼。2017年11月1日，福建省闽侯县人民法院以（2017）闽0121民初4291民事调解书确认“一、程法乐与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、城关拆迁公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》中的权利、义务由程法煌享有与承担。二、位于福建省闽侯县房屋归程法煌所有。” 南平市建阳区人民法院认为，根据查明的事实坐落于闽侯县系被执行人程法乐的拆迁安置房，在被该院以（2017）闽0703执891号之七，（2018）闽0703执恢391号执行裁定书，依法对其进行查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的权属状况，发现已经被执行局查封。扣押、冻结的、应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、确权的应当撤销确权判决或者调解”。闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121闽初4291号民事调解书是在该院对上述房产查封后确权的，故不能阻却该院的执行行为。异议人的异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回程法煌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 程法煌向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0703执异23号裁定，发回重新审查或支持程法煌的异议请求。事实和理由：一、程法煌系对执行标的提起排除执行的异议，南平市建阳区人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条规定作出（2020）闽0703执异23号裁定是错误的。二、涉案房产已经闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4291号案件确认归程法煌所有，且生效时间在本案查封之前，足以排除执行。三、南平市建阳区人民法院根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条驳回程法煌的异议请求，系适用法律错误。 颜大明、颜桂英、程心安、冯慧芳、程法乐、黄瑞珍未提交书面意见。 本院认为，程法煌的异议请求系要求排除对闽侯县荆溪镇桐口佳园房产的执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。南平市建阳区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并告知当事人向本院申请复议，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执异23号异议裁定； 二、发回南平市建阳区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年七月二十二日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4582号原告:赵瑞祥，男，1969年5月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：葛英，女，1961年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。原告赵瑞祥与被告葛英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞祥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告葛英经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年8月23日10时31分。二、事故发生地点：天津市河西区围堤道与黄埔南路交口。三、事故经过：赵瑞祥驾驶车牌照为津Ｅ×××××号汽车,该车前部在事发地点与葛英驾驶津Ｎ×××××号汽车后部接触，造成赵瑞祥驾驶车辆车上乘客王雅楠受伤。四、事故认定结果：赵瑞祥负事故全部责任。五、津Ｎ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。六、垫付数额：王雅楠事发当日前往天津医科大学第二医院就诊，发生医疗费591元。赵瑞祥主张该费用由其垫付并提供了医疗费票据、影像报告予以佐证，同时赵瑞祥主张保险公司在交强险医疗费用赔偿项目内进行赔付，本院认为赵瑞祥该主张，符合法律规定，且该费用数额未超过赔偿限额，本院予以支持。七、原告的诉讼请求：判令二被告对原告赵瑞祥在此次事故受伤乘客王亚楠垫付的医疗费591元进行赔付。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内给付赵瑞祥医疗费垫付款591元，以上款项由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付赵瑞祥账户内；二、驳回赵瑞祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3668号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被告：韦文斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 第三人：郭俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中联重科股份有限公司与被告韦文斌、张家港科贝奇机械科技有限公司、第三人郭俊票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额50万元整以及利息26342.47元（暂计至2020年3月31日，自2020年3月31日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计至被告韦文斌完全清偿之日止）；2、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：原告与第三人之间存在业务往来，原告向第三人出售工程机械设备，第三人向原告支付相应货款。2018年1月31日，第三人委托西安市新城区宏泰电器商行向原告支付了一张票面金额为伍拾万元（¥500000.00）、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号码为：13088XXXX520120180118150117369），拟用于支付等额货款。然票据到期后，原告在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发函提示付款，截止起诉人，承兑人仍未付款。因票据到期无法承兑，2019年4月19日原告向将涉案票据直接前手西安市新城区宏泰电器商业寄送了票据追索函。而作为涉案票据的背书人西安市新城区宏泰电器商函、张家港科贝奇机械科技有限公司，依法应当对原告承担连带责任。因西安市新城区宏泰电器商行为个体工商户，经营者为韦文斌，该个体工商户已于2018年10月23日办理注销登记。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷起诉，适用一般地域管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实本案被告韦文斌的住所地并未在西安市新城区，其实际为陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组，属渭南市XX城县，应由渭南市XX城县人民法院管辖。而其他被告及第三人的住所地均未在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下： 本案移送渭南市XX城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王沧石 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丹 1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：施夏飞，男，1989年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被告施夏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告保险公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告施夏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款14520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告驾驶苏Ｆ×××××小型面包车与案外人徐善珍驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。交警大队认定被告施夏飞负事故全部责任。事故造成苏Ｆ×××××小型轿车车辆修理费16520元，原告赔付徐善珍上述款项后，取得了追偿权。此后，苏Ｆ×××××小型面包车承保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告支付理赔款2000元，就余款14520元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求处理。 被告施夏飞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日10时05分左右，被告施夏飞驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，由北向南行驶至苏223线65KM+620M时，该车前部与同方向徐善珍驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：徐企兰）尾部发生碰撞，造成徐企兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告施夏飞承担事故的全部责任，徐善珍、徐企兰不承担责任。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保车损险，案涉事故发生在保险期间内。事发后，原告定损该车损失为16520元，并在南通鑫湖汽车贸易服务有限公司进行维修。2019年3月15日，徐善珍与原告签订《机动车辆索赔权转让书》一份，同意获赔部分的追偿权转让给原告。同年4月22日，南通鑫湖汽车贸易服务有限公司就苏Ｆ×××××车辆维修费出具了16520元的江苏增值税普通发票一份，次日，原告将该款汇至南通鑫湖汽车贸易服务有限公司账户。 再查明，被告施夏飞驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车仅在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已将交强险限额内的物损2000元支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司在赔偿了案外人徐善珍的车辆损失后，依法取得对被告施夏飞的追偿权。本起事故中，交警部门认定被告施夏飞承担全部责任，故原告据此要求被告承担车辆维修费及施救费共计14520元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告施夏飞于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险理赔款14520元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担25元，被告施夏飞负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  卫素娟 人民陪审员  季炉军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢84号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：廖和荣，女，1977年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐良，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：柏雪，女，1984年1月29日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：廖和权，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与廖和荣、徐良、廖和权借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。本案执行费899元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辛 意
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保364号 申请人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠工业区，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：钟丽芳，该公司执行董事。 被申请人：黄洪生，男，1968年3月1日出生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。 本院在审理申请人江西天境精藏科技有限公司与被申请人黄洪生买卖合同纠纷一案中，申请人江西天境精藏科技有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄洪生的银行存款278.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，恒邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人江西天境精藏科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄洪生的银行存款人民币278.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4281号原告：佛山市顺德区**闽海加油站有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码：91440606MA4UL8AH05。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区****张槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区*******，广东省农村集体经济组织证明书粤农集字第060402010000号。社长：陈永升。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。原告佛山市顺德区**闽海加油站有限公司诉被告佛山市禅城区****张槎股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵昌斌独任审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月17日签订的《租赁合同书》中被告出租给原告使用的土地包含了“座落于佛山市禅城区*****侧，宗地代码为440604002003JB02020，宗地面积2397.60㎡的地块”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《租赁合同书》，被告将位于佛山市禅城区********及张槎加油站地块的使用权出租给原告，计租面积为13506.35㎡，其中岳庙市场地块面积为11882.45㎡，拟建商业18000㎡、地下室3000㎡，租赁期限共计20年；张槎加油站地块的面积为1623.90㎡，其概括及用途另行约定。合同签订后，被告在2018年11月1日将位于佛山市禅城区*****侧的原岳庙市场整体移交给了原告。原告接收该地块后，为了安全起见，应被告的管理要求拆除了原岳庙市场的建筑物，并对土地进行了围蔽。2019年年底，原告在对佛山禅城区张槎三路北侧原岳庙市场土地商业开发的行政报批时发现，《租赁合同书》中岳庙市场“地块位置面积图”（合同的附件1）没有包含“宗地代码为440604002003JB02020，宗地面积2397.60㎡”的地块。为此，原告要求被告进行补正，但被告迟迟没有配合办理手续。第一，原、被告在签订《租赁合同书》时，被告只向原告提供了租赁土地的土地所有权证《佛禅集有（2012）第1100263号》，该所有权证宗地图包含了整个原岳庙市场用地，被告对地块进行招标直到原、被告签订租赁合同书时，都还没有办理土地使用证或不动产权证，当时能够证明租赁土地的具体情况只有该土地所有权证。被告在将租赁土地整体移交给原告使用后，被告才将租赁土地分割成三块，其中两块在2019年1月底办理了不动产权证【粤（2019）佛禅不动产权第0008103号】和粤（2019）佛禅不动产权第0008917号】，余下第三块即诉争地块至今仍未办理不动产权证。正是由于诉争地块在短期内无法办理不动产权证，而开发报建需要提供不动产权证，故当时附图没有将诉争地块纳入。第二，原岳庙市场是租赁土地整体的众所周知的俗称，其用地就是由粤（2019）佛禅不动产权第0008103号不动产权证、粤（2019）佛禅不动产权第0008917号不动产权证所指地块和诉争地块共同组成，诉争地块是原岳庙市场的一部分，属于租赁合同书约定的出租土地佛山市禅城区********的一部分。第三，被告在2018年11月1日将位于佛山禅城区张槎三路北侧的原岳庙市场整体移交给原告时，已经将诉争地块一并移交给了原告，原告也对该地块实际占有和管理，现原告对地上建筑物进行了拆除并围蔽管理。诉争地块移交给原告实际占有和使用至今已经一年多了，被告从未提出过任何异议。由此可以看出，被告非常清楚双方签订的租赁合同书约定的佛山禅城区张槎三路北侧原岳庙市场的租赁土地，包含了诉争地块。第四，粤（2019）佛禅不动产权第0008103号不动产权证（宗地代码：44060400203JB02424）的用地面积为8580.05平方米，其中含道路面积1033平方米；粤（2019）佛禅不动产权第0008917号不动产权证（宗地代码：440604002003JB02791）的用地面积为4693.08平方米，其中含道路面积551.60平方米；争议地块的用地面积为2397.60平方米，其中含道路面积847.44平方米（因为有一条15宽的道路从中穿过，将该地块分成三部分，道路以西450平方左右，道路以东1100平方米左右）。由此可以计算得出，三块地的面积合计为15670.73平方米，三块地的城市道路占地面积合计为2432.04平方米，故三块地扣除城市道路用地后可用面积为13238.69平方米，与《租赁合同书》上约定的计租面积13506.35㎡少了267.66平方米，两者比较接近。如果合同租赁的土地不包含诉争地块，那原告租用的两块地扣除城市道路用地后可用面积只有11688.53平方米，与计租面积13506.35平方米相差1817.82平方米，面积相差悬殊明显不合理。综上所述，原、被告2018年8月17日签订的《租赁合同书》中被告出租给原告使用的土地包含了“座落于佛山禅城区张槎三路北侧宗地代码为440604002003JB02020，宗地面积2397.60㎡的地块”。由于租赁合同书中岳庙市场地块位置面积图（合同中的附件1）没有包含该地块，原告要求被告进行补正，合理合法，被告迟迟不予办理的做法侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。经查：原、被告于2018年8月17日签订《租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区********及张槎加油站地块的使用权出租给原告。被告于诉讼中陈述：被告已经按涉案租赁合同的约定将租赁标的物交付给原告使用，交付的土地已经包含了宗地代码为440604002003JB02020的地块，该地块属于涉案租赁合同项下的标的物。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，其应具有诉的利益，而对于确认之诉，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态,且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时,才有确认的利益。其条件之一为原告之诉请应具有即时确定的现实性必要，换言之，即诉具有应解决纠纷的成熟性：一方面,被告否定原告法的地位,使原告的权利或地位产生不安或危险;另一方面,原告的这种不安或危险必须是现实的、现在的不安或危险。而本案中，原告起诉要求确认宗地代码为440604002003JB02020的地块属于涉案《租赁合同书》项下的租赁标的物，而被告在诉讼中陈述属于租赁标的物。而且双方未因此而现实地产生其他民事纠纷。因此，原告提起之诉讼不具诉的利益，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区**闽海加油站有限公司的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告佛山市顺德区**闽海加油站有限公司起诉时已预交的11400元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年六月八日书记员  罗凤华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2195号之二申请执行人：周银翼，女，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：田作省，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人周银翼与被执行人田作省民间借贷纠纷一案，申请执行人周银翼依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2292号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人田作省向申请执行人周银翼支付执行款17448元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124元、执行费162元。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件受理费124元、执行费162元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2195号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年七月十七日书 记 员  傅 亿
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执805号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人霍鹏宇，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人霍鹏宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1978号民事调解书确认，一、截止于2018年11月29日，被执行人霍鹏宇尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息16186.06元（其中借款本金13193.32元、利息1995.42元，逾期还款违约金852.87元，消费手续费144.45元）。被执行人霍鹏宇于2019月2月27日一次性偿还申请人16186.06元。二、2018年11月30日至实际还款之日期间产生的利息仍按双方签订的信用卡合约执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人霍鹏宇银行存款16437.06元及利息（含案件受理费108元，申请执行费143元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 康 莹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初266号 原告：李旺，男，1981年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李双密，男，1981年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李旺与被告李双密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、被告李双密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算从原告起诉之日起至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张于2017年10月13日向原告借款40000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限自2017年10月13日至2017年12月13日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，至今未果。综上，二被告违背诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告只好向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李双密辩称，原告所述的40000元钱我未收到。2017年11月12日我确实收到27900元，但是李某给我转的，借条是30000元。借款合同是我和原告签署的，合同的字是我签的，但原告没有履行合同约定，没有转账也没有给付现金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告李双密向原告李旺借款现金20000元，双方约定借款期限二个月，并为原告出具借条一张。2017年11月12日，被告李双密向原告李旺借款30000元，双方约定借款期限三个月，并为原告出具借条一张，原告李旺通过其哥哥账户向被告李双密转账27900元，应认定出借本金为27900元。对20000元借条，被告否认收到现金，但按生活习惯，只有借款合同，出借人未履行出借义务的前提下，一个月之内，借款人再次借款，不应出具新借条，或对之前未履行出借义务款项作抵销或说明,不符合日常交易方式和交易习惯。故对被告主张不予采信。后被告李双密清偿10000元借款，综上所述，被告总计拖欠借款金额为37900元（20000元+27900元－10000元＝37900元）。 以上事实有借条、中国农业银行个人账户明细、证人李某、陈某证人证言、原告及被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李旺主张被告李双密向其借款本金40000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，被告李双密实际收款37900元，故本院认定原告李旺的出借本金为37900元。因双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李双密于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金37900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年1月20日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李双密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石翠萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张竹青 书 记 员 王 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：袁初建，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁初建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金15125.4元，利息1017.6元，违约金4936.83元，合计人民币21079.83元（暂算至2020年6月17日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月17日,被告尚欠原告借款本金15125.4元，利息1017.6元，违约金4936.83元，合计人民币21079.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金15125.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币21079.83元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁初建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金15125.4元，利息1017.6元，违约金4936.83元，合计人民币21079.83元（利息等算至2020年6月17日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告袁初建承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十九日法官助理廖雄书记员王航
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保595号申请人：南通利而迅玻纤科技有限公司被申请人:明光市天海新能源有限公司被申请人：明光长兴电源有限公司被申请人：陈弘臻关于南通利而迅玻纤科技有限公司与明光市天海新能源有限公司、明光长兴电源有限公司、陈弘臻买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3507民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月16日冻结光明市新能源有限公司名下一个银行账户海安市人民法院（2020）苏0621民初3507裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1783号原告：戴跃炜，男，1971年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告戴跃炜诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告戴跃炜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初336号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周俊，男，1984年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日至2020年4月11日间，被告人周俊在本市武陵区永安街道牯牛岗社区新六村16栋3单元505室的租房内多次提供吸毒工具容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2020年4月1日17时许，吸毒人员张某1联系被告人周俊，周俊联系吸毒人员林某，由张某1出资，林某找“小孩子”（待查）购买300元毒品冰毒和麻古，后周俊在租房内容留林某、张某1以“烫吸”的方式吸食所购毒品；2、2020年4月9日22时许，被告人周俊联系吸毒人员林某，林某联系吸毒人员田某，由周俊出资，田某找罗明（待查）购买300元毒品（约0.2克冰毒和半粒麻古），后周俊在租房内容留林某、田某以“烫吸”的方式吸食所购毒品；3、2020年4月11日18时许，被告人周俊联系吸毒人员张某1、林某，由周俊出资，林某找李大伟（待查）购买300元毒品冰毒和麻古，后周俊在租房内容留林某、张某1以“烫吸”的方式吸食所购毒品；毒品吸食完后，三人再次商议，由周俊和张某1共同出资，张某1联系沈某，沈某找“付哥”（待查）购买300元毒品冰毒和麻古，后周俊在租房内再次容留林某、张某1、沈某以烫吸的方式吸食所购毒品。当日21时许，公安机关在周俊租房内将周俊及吸毒人员张某1、林某、沈某及被告人周俊抓获，当场查获吸毒工具一套。次日2时许，吸毒人员田某被公安机关抓获。经检验，林某、周俊、张某1、沈某、田某的尿液检测结果均呈甲基安非他命阳性。2020年6月29日，被告人周俊在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿液提取笔录，吸毒成瘾认定意见书，照片，认罪认罚具结书，证人沈某、张某1、林某、田某、张某2的证言，提取、扣押、称量、取样、搜查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周俊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年七月二十七日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6358号申请人：李德旭，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：代志琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。李德旭与代志琴民间借贷纠纷一案，申请人李德旭于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值63500元的财产进行保全。利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代志琴名下位于天津市津南区房屋（查封价值以63500元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 郑雨萌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异86号 执行异议申请人（案外人）：华欣，男，1983年08月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市黔江区。 执行异议申请人（案外人）：冯强，男，1974年01月02日出生，土家族，城镇居民，住重庆市黔江区。 被申请人（申请保全人）：任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被申请人（被保全人）：重庆市显峰建筑工程有限公司（以下简称显峰公司），住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3号，统一社会信用代码915001146939007804。 法定代表人;姜贵文，该公司总经理。 本院在审理申请保全人任彦模与被保全人显峰公司诉前财产保全一案中，于2020年4月29日作出（2020）渝0156执保60号执行裁定。执行异议申请人（案外人）华欣、冯强对此裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行异议申请人（案外人）华欣、冯强称，本院保全的该争议款项，属于显峰公司所有，且于2017年3月24日，被显峰公司同意用于支付案外人华欣、冯强与姜贵文民间借贷一案部分执行案款。显峰公司已行使了处分权，即使任彦模与重庆市显峰建筑工程有限公司有债务纠纷，也与该笔款项无关。重庆市黔江区人民法院在执行申请执行人华欣、冯强与被执行人姜贵文、第三人显峰公司民间借贷纠纷执行一案中，任彦模对该争议款项提出执行异议被驳回，提出执行异议之诉及再审均被驳回。执行异议申请人（案外人）华欣、冯强向本院提交身份证复制件、重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执484号执行裁定、（2017）渝0114执异31号执行裁定、重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终969号民事判决书、重庆市高级人民法院（2019）渝民申2057民事裁定书、及本院（2020）渝0156执保60号执行裁定书等证据，要求解除对该款项的冻结。 经审查查明，2015年2月7日，显峰公司与武隆区土坎镇中心小学签订《武隆县土坎镇清水小学校综合楼施工合同》，约定将建设土坎镇小学综合楼的工程交由显峰公司承包施工，任彦模作为显峰公司的委托代理人在该合同上签字。2015年2月16日，付强与显峰公司签订了《要程内部承包协议》，显峰公司只收取该工程合同造价2%的管理费，其他权利义务由付强享有。之后，重庆市黔江区人民法院在执行案外人华欣、冯强申请执行姜贵文、第三人重庆市显峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，重庆市显峰建筑工程有限公司自愿用其承建的重庆市武隆区土坎中心小学校项目的应收款60万元借与姜贵文用于处理该执行案的部分欠款。重庆市黔江区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0114执484号执行裁定，提取重庆市显峰建筑工程有限公司在重庆市武隆区土坎中心小学校工程款60万元，并于2019年6月20日向重庆市武隆区土坎中心小学校发出协助执行通知书。任彦模对此裁定不服，提出执行异议，重庆市黔江区人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝0114执异31号执行裁定，驳回案外人任彦模的执行异议申请。案外人任彦模不服，提起执行异议之诉，被重庆市黔江区人民法院驳回诉讼请求，上诉后，又被重庆市第四中级人民法院驳回上诉。后案外人任彦模申请再审被重庆市高级人民法院驳回。 2020年4月29日本院因任彦模的诉前保全申请作出（2020）渝0156执保60号执行裁定书对显峰公司在重庆市武隆区教育委员会的工程款60万元（武隆区土坎中心校工程）予以扣留。2020年7月21日执行异议申请人向本院提出书面异议，要求停止该裁定的执行，解除所采取的扣留措施。 证明上述事实的证据有：华欣、冯强身份证复制件、重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执484号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2017）渝0114执异31号执行裁定书、重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终969号民事判决书、重庆市高级人民法院（2019）渝民申2057民事裁定书、本院（2020）渝0156执保60号执行裁定书等证据。 本院认为，本院依据当事人申请采取相应的保全措施是合法的，没有法定理由是不能解除的。执行异议申请人主张本院所保全的财产就是被申请人显峰公司所处分的财产，没提供充分的证据来证明，相反此财产一直显示为显峰公司所有，所以对此主张本院不予采信。另，执行异议申请人主张本院所保全的财产已被重庆市黔江区人民法院裁定提取，这与本院作出的扣留裁定并不冲突，法院可以依法执行各自作出的裁定，况且案外人也没提出证据证明两个法院所控财产相同，本院不予采信。为此，执行异议申请人提出以上主张不足以排除法院强制执行。据此，执行异议申请人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人（案外人）华欣、冯强的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖素梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1446号 冯晚霞、何东： 冯晚霞与何东婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元，其中，本金4500.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给冯晚霞。至此，冯晚霞向本院申请执行的（2018）黔0324民初2650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8627号 原告：胡盛蓉，女，1953年12月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告胡盛蓉与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡盛蓉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡盛蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盛蓉撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告胡盛蓉负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4222号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李良权。 原告四川博南商务服务有限公司（简称博南服务公司）与被告李良权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博南服务公司的委托诉讼代理人李竺佳，被告李良权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博南服务公司向本院提出诉讼请求：1、李良权向博南服务公司支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1395.29元、2019年4月至10月期间的生活垃圾处理费56元、2019年3月25日至10月25日期间的水费133.32元；2、李良权向博南服务公司支付违约金7.92元（按截止到2019年10月的物业服务费1395.29元的千分之五计算）；3、本案的诉讼费由李良权承担。事实与理由：李良权系成都市锦江区樱花街1238号5栋1单元号房屋业主，建筑面积为82.56平方米。博南服务公司系该小区物业服务企业。该小区《物业服务合同》约定：物业服务费按月交纳，电梯物业为1.3元/月·平方米，业主无特殊原因而未按期交纳物业服务费超时六个月以上的，应当向博南服务公司支付违约金，按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。李良权每月应交纳物业服务费107.33元、生活垃圾处理费8元，尚欠博南服务公司2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1395.29元、2019年4月至10月期间的生活垃圾处理费56元、2019年3月25日至10月25日期间的水费133.32元未交纳。 李良权辩称，1、对博南服务公司主张的上述期限内未交纳的费用无异议。2、2018年10月前的物业服务费李良权都是分季度提前交纳的，此后双方多次交涉挪车，博南服务公司一直没有整改好，直至2019年国庆节前夕消防局介入博南服务公司才在高压配电室门口放了3个石墩，违规停车现象才得以终止。李良权与博南服务公司已协商好，不再交纳该期间物业服务费。 博南服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：双方身份证明、《物业服务合同》、成都市不动产登记信息摘要、房屋交付程序表、移交清单、水费支付三方协议、抄表记录、发票、生活垃圾处置征收协议、发票、委托书。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。本案的争议焦点是：李良权是否应当交纳上述物业服务费、生活垃圾费、水费及相应违约金。对此本院认为，博南服务公司系案涉小区物业服务企业，李良权系案涉小区业主，双方均应按《物业服务合同》履行各自义务。李良权未按约交纳，尚欠2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1395.29元、2019年4月至10月期间的生活垃圾处理费56元、2019年3月25日至10月25日期间的水费133.32元未交纳，故李良权应向博南服务公司交纳上述费用。李良权逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，应按合同约定支付违约金6.98元。博南服务公司多主张部分，缺乏依据，本院不予支持。李良权以博南服务公司未处理好违规停车事宜为由不交纳物业服务费、生活垃圾费、水费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李良权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博南商务服务有限公司支付2018年10月至2019年10月期间的物业服务费1395.29元、2019年4月至10月期间的生活垃圾处理费56元、2019年3月25日至10月25日期间的水费133.32元； 二、被告李良权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博南商务服务有限公司支付违约金6.98元； 三、驳回原告四川博南商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李良权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李良权负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅晓婉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢104号 申请执行人：匡鹏，男，1976年09月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：罗茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人匡鹏与被执行人罗茜租赁合同纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人罗茜无法联系，未履行与申请执行人达成的执行和解协议，原首次执行的案件已查封了被执行人罗茜所有的川Ａ×××××号大众牌汽车一辆和川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1201号民事调解书申请的执行标的为24732.14元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执464号之二 申请执行人：高旭辰,男性,2005年12月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：陈凤兰,女性,1974年8月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2015年4月2日生效的（2015）鞍千大初字第35号判决，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年11月至2020年7月之间的子女抚养费每月500元，合计22500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款22738.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟 迪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初964号原告：周其刚，男，汉族，1962年2月18日出生，住广宁县******25号。公民身份号码：442************054。被告：梁某1，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省大埔县******梁屋二组。公民身份号码：441************139。被告：宁翠珊，女，汉族，1984年6月6日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************346。被告：肇庆市启众物流服务有限公司，住广宁县******25号之三。法定代表人：梁某1。原告周其岗诉被告梁某1、宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周其岗、被告梁某1到庭参加诉讼。被告宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其岗诉称，诉讼请求：1、请求解除与被告签订的房屋租赁合同。2、请求被告支付2019年12月至2020年6月租金13300元、违约金6300元（暂时计算至2020年6月30日，之后按70元/天计算至付清租金止）、水电费1310.5元，合计20910.5元。事实与理由：原告与被告于2019年10月份签订房屋租赁合同，原告将一楼商铺租与被告，约定每月租金1900元，水电另计。合同签订后，被告只支付了2019年10月、11月租金，2019年12月至2020年6月租金13300元至今支付。逾期支付租金期间，用水为39吨（上期485吨，本期524吨，实用39吨，4.5元/吨），水费为175.5元，用电661度（上期12812度，本期13473度，实用661度，1.1元/度），电费727元，水电合共902.5元。另外，被告租赁原告402房，尚欠水电费408元。根据与被告签订的房屋租赁合同第六条2的约定，“逾期交付租金，除仍应补缴租金外，还应按拖欠天数支付违约金，违约金的标准为10元/天”，被告七期租金未付，从2020年1月起每月累积应付的违约金分别为300元、600元、900元、1200元、1500元、1800元，至六月未合计违约金为6300元。经原告多次催促，被告不予理睬，因此提起诉讼，望判允所求。被告梁某1答辩称，我租赁原告铺位是事实，约定每个月租金1900元，尚欠原告2020年1月1日至2020年6月17日的租金及水电费1310.5元是事实。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据：1、房屋所有权证复印件1页。2、房屋租赁合同复印件2页。3、微信聊天记录复印件7页。4、微信对话语音光碟一张，微信通话记录（文字版）复印件5页。5、收据复印件2页。6、水表、电表照片复印件2页。被告梁某1、宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司没有提供证据。经审理查明，被告梁某1于2019年10月起租赁原告坐落在广宁县******的商铺经营物流业，双方没有签订书面租赁合同，双方口头约定每月租金1900元，租赁期间铺位的水电费由被告负担。被告承租铺位时交纳了1900元给原告作押金。由于被告没有交纳租金，原告于2020年6月18日用锁将铺位的门锁住不准被告营业。庭审中，原、被告确认自2020年1月起至2020年6月17日止被告共欠原告租金10057元，扣除被告交纳的押金1900元，尚欠租金8157元，被告欠原告水电费1310.50元。庭审中，被告梁某1明确表示是其本人租赁原告的铺位，现不再继续承租原告的铺位。本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告承租了原告的铺位，每月租金为1900元，租赁期间被告使用的水电费由被告负担，现被告尚欠原告租金8157元、水电费1310.50元，双方当事人确认，本院予以认定。原告请求解除双方的租赁关系，被告也表示解除租赁关系，本院予以支持。原告请求支付违约金6300元，由于双方没有签订书面合同，无法确定违约责任，因此，原告该请求本院不予支持。原告请求被告宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司支付租金，原告没有提供证据证明宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司租用了原告的铺位，因此，原告该请求本院不予支持。被告宁翠珊、肇庆市启众物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周其岗与被告梁某1之间租赁坐落在广宁县******的商铺的租赁关系。二、被告梁某1应在本判决发生法律效力之日起十天内腾空原告周其岗坐落在广宁县******的商铺,将商铺交回给原告周其岗。三、被告梁某1应在本判决发生法律效力之日起十天内支付租金8157元、水电费1310.50元共9467.50元给原告周其岗。四、驳回原告周其岗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.76元，减半收取为161.38元(原告已预交),由原告周其岗负担80元，被告梁某1负担81.38元。被告梁某1应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年七月二十八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终119号上诉人（原审被告）：大同市第五建筑工程有限责任公司。住所地：山西省大同市平城区*****************。法定代表人：史志东，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘帮清，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址：四川省江安县*************，公民身份号码：512************435。上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称大同五建公司）因与被上诉人刘帮清建设工程分包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初764号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按不动产纠纷确定管辖法院。因案涉工程项目地点位于珠海市金湾区，故一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。且，大同五建公司据以提出管辖权异议的依据即《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，该依据已于2013年1月18日废止。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回大同五建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大同五建公司向本院提出上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，刘帮清向一审法院起诉的依据是所谓与张仕力达成的口头承包协议，可见，张仕力是口头合同的相对人，与大同五建公司并无任何关系。其次，根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告据地或者合同履行地确定案件管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定“口头购销合同纠纷案件表达，不得依履行地确定”。根据以上规定，如刘帮清执意将大同五建公司作为被告，本案只能有“被告所在地人民法院管辖”。本院经审查认为，根据被上诉人刘帮清提出的诉讼请求及事实理由，其作为实际施工人请求判令大同五建公司、张仕力支付拖欠的工程劳务款85.3万元及利息，中石化南京工程有限公司、中海油能源发展珠海精细化工有限公司在欠付工程款范围内向刘帮清支付前述工程劳务款及利息，并提交《工程分包合同书》、袁小东的证明、刘福田的证明、刘福田的结算单、刘帮清银行卡流水等证据，故一审法院认为本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关的案件，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于珠海市金湾区，故一审法院作为案涉工程项目所在地法院对本案有管辖权。至于大同五建公司提出的合同履行地的法律适用问题，一审法院已作详细阐述，对此本院不作赘述。综上，上诉人大同五建公司提出将本案移送山西省大同市平城区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张淑君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9879号 申请执行人：范素闽，女，1958年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：范织芸，女，1947年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人范素闽与被执行人张晓薇、范织芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓薇、范织芸的银行存款人民币2743600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈凤碧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保110号 吴桂朋、杨玉明： 申请执行人吴桂朋与被执行人杨玉明合同纠纷一案，吴桂朋依据(2020)川0823财保84号民事裁定书申请保全执行，请求冻结被执行人杨玉明名下银行存款、支付宝账户、微信账户，并查封杨玉明的住房、车辆，限额520000.00元。 执行过程中，本院查明被执行人名下无房产登记信息，已对登记在其名下小型轿车予以查封，查封期限为两年（2020年7月20日起至2022年7月20日止），另有钱江牌普通二轮摩托车已于2015年1月19日过户，无法查封。对被执行人杨玉明在四川剑阁农村商业银行股份有限公司汉阳分理处、在中国农业银行股份有限公司剑阁东街分理处的银行账户，支付宝账户及财付通支付账号予以限额冻结（限额520000.00元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保84号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2004号 原告：刘加茂，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：程从才，男，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌。 原告刘加茂与被告程从、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘加茂2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘加茂撤诉。 案件受理费减半收取1158元，由刘加茂负担。 审判员  向贵钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2340号原告：秦淑凤，女，1955年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告秦淑凤诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告秦淑凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3198号原告:王子馨，女，2000年9月23日，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周广侠，女，1977年1月11日生，汉族，系原告母亲，住徐州市泉山区。被告：耿慧，女，1990年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王子馨与被告耿慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王子馨于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王子馨自愿撤回对被告尹坡坡的起诉，原告王子馨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子馨撤诉。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢212号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人欧阳明，男，1979年8月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人王晓慧，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳明、王晓慧金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1745号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：无锡市长城文化用品厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔北路11号，统一社会信用代码9132021113590455X8。法定代表人：齐永福，职务不详。原告刘超与被告无锡市长城文化用品厂有限公司（以下简称“长城文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告长城文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．被告限期在“无锡长城邮品”微信公众号上向原告赔礼道歉；２．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；３．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《墨色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“无锡长城邮品”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长城文化公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6528号公证书及所附光盘、截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152****5169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第六张为原告在本案中主张权利的作品《墨色》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《墨色》创建时间为2013年2月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“无锡长城邮品”（微信号：ccyp88）系被告主办，功能介绍为“中国首席一站式邮品精印制作平台”。2014年11月4日，该公众号发布了标题为“【无锡长城文化】色相：中国传统色谱三十一色”的组图，其中一张标注为“墨色”，经比对，与原告主张权利的作品相同，该文章底部有关于被告的宣传内容。2019年10月25日，原告向江苏省淮安公证处对前述事实进行公证取证，该次公证共涉及31张图片，原告就其中五张图片分别起诉，另外26张图片现暂未起诉，本院就该五案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。审理中，原告自愿申请撤回要求被告赔礼道歉的请求。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。结合原告相应诉请，原告在审理中自愿撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品一次公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市长城文化用品厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡市长城文化用品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5195号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行,住所地：福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼(1-3层)，统一社会信用代码：91350602597855537K。 法定代表入：林全进，职务：行长 委托诉讼代理人：蔡晋阳。 委托诉讼代理人：戴伟强。 被告：庄秀真，女，汉族,1987年10月23日出生，住福建省南靖县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告庄秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年7月24日向本院提出撤回对被告庄秀真的起诉。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行以被告已结清债务为由，向本院申请撤回对被告庄秀真的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回对被告庄秀真的起诉。 案件受理费220.6元，减半收取计110.3元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10535号原告：陈芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住诸暨市。原告陈芳与被告钱能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼；被告钱能经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11000元。事实和理由：被告于2019年12月欠原告货款11000元，有通话录音、微信聊天记录为证。后经原告多次催讨，被告未予支付，故原告提起上述诉请。被告钱能未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈芳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了微信聊天记录、通话录音各一份，拟证明被告欠原告柴油货款11000元的事实。被告钱能未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生柴油买卖业务关系，被告至今尚欠原告货款11000元。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款11000元的事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告钱能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱能应支付原告陈芳欠款11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，依法减半收取计37.50元，由被告钱能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十八日书记员  郑小玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执异9号   异议人（案外人）：钟某，女，1991年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人：张芹月，男，1955年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张龙，男，1990年1月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人张芹月与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）新2901执1072号执行裁定和（2019）新2901执1072号协助执行通知书。案外人钟某对该裁定查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。现已审查终结。   案外人钟某称,请求解除对张龙名下×××号雷诺牌科雷傲汽车车辆手续的查封、冻结。事实与理由：案外人钟某与被执行人张龙系夫妻。2016年11月10日案外人钟某与被执行人张龙双方办理了离婚登记。离婚时，双方约定将×××号雷诺牌科雷傲汽车归案外人所有，该车虽登记在被执行人张龙名下，但该车实际属于案外人财产，并非属于夫妻双方共同债务，现阿克苏市人民法院作出了（2019）新2901执1072号执行裁定和（2019）新2901执1072号号协助执行通知书，对该车进行查封，查封有误，应予停止执行。   申请执行人张芹月称，1、2016年3月15日被执行人向我借款时，异议人与被执行人是夫妻，且借款的目的用于生活；2、被执行人向我借款是2016年3月25日，而被执行人与异议人离婚是2016年11月10日，因此借款在先，离婚在后，离婚登记的财产分割明显是逃避债务；3、被执行人名下车辆虽因离婚分割给异议人，但该车辆未过户，且被执行人在使用。综上，异议人的异议不能成立，应驳回异议人的请求。   被执行人张龙称，同意解除查封、冻结。   本院查明，本院于2018年11月28日作出（2018）新2901民初4113号民事调解书，内容为：一、被告张龙偿还原告张芹月借款及利息316000元，该款被告于2018年12月30日前支付2000元、2019年6月30日前支付14000元、2021年8月30日前支付100000元、2022年8月30日前支付100000元，余款100000元于2023年8月30日前付清；如被告有任何一笔未按时履行，原告张芹月则有权对全部案款316000元未付款部分申请强制执行；二、双方其他无纠纷。调解书生效后，张龙未按调解书规定的期限履行义务，张芹月遂向本院申请强制执行。2019年11月24日本院作出了（2019）新2901执1072号执行裁定，裁定：查封、冻结被执行人张龙名下×××号雷诺牌科雷傲汽车车辆手续。同日，本院作出（2019）新2901执1072号协助执行通知书，要求嘉兴市南湖区车管所协助执行以下事宜：一、查封、冻结被执行人张龙名下×××号科雷傲牌车车辆手续；二、查封、冻结期限二年，自2019年12月6日至2021年12月5日，查封、冻结期间停止办理上述财产对抵押、买卖、转移登记等手续，也不得设定其他权利负担。并给张龙进行送达。案外人钟某得知此事后，遂向本院提出执行异议。   2012年5月21日张龙和钟某在新疆维吾尔自治区石河子市民政局办理结婚登记，2016年11月6日双方在新疆维吾尔自治区阿克苏市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中对×××号雷诺牌科雷傲汽车对归属作出约定：×××号雷诺牌科雷傲小汽车一辆，登记在男方名下，归女方所有，男方配合女方在10日内办理过户登记手续，所产生对费用由女方自行承担。双方协议离婚后，张龙遂将该车辆交与钟某占有，但该车辆未过户。   2019年温宿县人民法院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人温宿县万和源果业农民专业合作社、张海林、张龙、杨永琼借款合同纠纷一案中，因温宿县人民法院对×××号雷诺牌科雷傲汽车作出查封、冻结的执行措施，异议人钟某亦提出执行异议，认为据离婚协议约定，×××号雷诺牌科雷傲汽车归其所有。2019年9月9日温宿县人民法院作出（2019）新2922执异7号执行裁定书，认定异议人的异议成立，裁定：撤销本院（2018）新2922执546号委托执行裁定。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人钟某与张龙在本案所依据的调解书生效之前，双方已办理了离婚登记，并约定了查封的标的物×××号雷诺牌科雷傲汽车归案外人钟某所有，并已实际交付。故案外人钟某基于执行债权形成前与被执行人张龙签订的《离婚协议》对涉案的×××号雷诺牌科雷傲汽车享有的权利，能够阻却对该车辆的执行。申请执行人认为异议人与被执行人原是夫妻，借款发生在离婚之前，车辆并未过户，且被执行人在使用，故应驳回异议人的请求；但《最高人民法院》中规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案本院作出的调解书的被告是张龙一人，并未涉及异议人，要求异议人承担责任并未经过审判，虽然车辆并未过户，但动产的所有权以实际占有为转移，涉案车辆已由异议人实际占有，故申请执行人的辩称理由本院不予采信。   综上，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对张龙名下的×××号雷诺牌科雷傲汽车车辆的执行。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁足错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。   审  判  长   蒲   春   雷   审  判  员   祖米热 · 艾麦尔   审  判  员   阿曼古 丽 ·依明   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3668号原告：曹永茂，男，1970年6月13日出生，汉族，住禹州市。被告：魏金强，男，1973年11月28日出生，汉族，住禹州市。原告曹永茂诉被告魏金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹永茂到庭参加了诉讼，被告魏金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹永茂诉称：原被告经人介绍认识，原告向被告供应红薯，后经核算，截止2015年11月2日被告尚欠原告货款18420元未清偿，被告遂于当日给原告出具金额为18000元的借条一张。后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款18000元并自2015年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止。被告魏金强缺席未答辩。原告曹永茂为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条原件一份，证明被告欠款的事实。证据2、证人付某出庭作证。被告魏金强未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告曹永茂为被告魏金强提供红薯，但货款一直没有支付。经结算，2015年11月2日被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到曹峰茂现金18000元（壹万捌仟元），魏金强，2015.11.2”。借条中“曹峰茂”系笔误，应为曹永茂。后经原告索要，该笔货款被告魏金强一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告魏金强欠原告货款18000元，有借条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告魏金强偿还欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告要求被告自2015年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏金强于判决生效后五日内偿还原告曹永茂货款18000元及利息（以18000元为基数，自2015年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告魏金强承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初148号之一 原告：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：叶秋生，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 原告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力建设公司）与被告叶秋生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 华力建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还工程款314341.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，华力建设公司（甲方）与叶秋生（乙方）签订了一份《分项施工管理结算合同》，其中第十一条对承包费用结算和支付进行了约定：如乙方中途停工或者停止协议或跟不上进度，甲方有权安排其他班组进场，乙方不得进行阻挠，另结算时只能按乙方总工作量的60%结算支付人工费。后因叶秋生于2018年2月7日至9日期间擅自停工，严重影响项目进度，华力建设公司便安排了新的班组进场，故双方应参照合同中约定的结算条款进行结算。但叶秋生已累计获得全部工程款785853.4元，多获得了314341.36元，应当返还给华力建设公司。现华力建设公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉及的建设工程分包合同纠纷，叶秋生已于2018年6月22日以华力建设公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月29日作出（2018）皖1002民初256号民事判决，后华力建设公司对该判决不服，向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）皖10民终675号民事判决，认定双方签订的《分项施工管理结算合同》无效，对双方工程款的结算数额和支付事宜维持一审判决。该判决现已生效。现华力建设公司就其与叶秋生之间的建设工程分包合同再次起诉至本院，认为叶秋生因擅自停工，工程款应根据合同约定按总工作量的60%结算，叶秋生已累计获得全部工程款785853.4元，应将多获得的314341.36元予以返还。而黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民终675号民事判决已认定华力建设公司缺乏证据证明叶秋生擅自停工，并对案涉工程中叶秋生实际完成的工程量价款进行了最终确认。叶秋生于2018年6月22日起诉华力建设公司之诉是前诉，现华力建设公司起诉叶秋生之诉为后诉，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，现后诉的诉讼请求、事实及理由已经生效裁判文书作出法律评价和认定，其诉请实质上是否定前诉裁判结果，故华力建设公司的起诉属于重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中安华力建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3008元，退还原告中安华力建设集团有限公司；保全费2092元，由原告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨玲玲   书记员  汪薇   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4157号 罪犯钟长美，女，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)浙温刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人钟长美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元并对总额170000元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)浙刑三终字第167号刑事附带民事判决，维持原判对钟长美的判决。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钟长美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟长美减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯钟长美前次减刑裁定送达时间为2018年9月20日，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。月均消费138.91元，帐户余额1156.33元。当地村民委员会出具证明称其家庭条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟长美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟长美减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7088号原告：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐芬，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告：上海联民农机专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：吕全兴，负责人。原告上海茸北资产经营有限公司与被告上海联民农机专业合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海茸北资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知(补缴)后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海茸北资产经营有限公司撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初855号原告：耿改玲，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师。被告：胡俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省洛阳市老城区。被告：张燕飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，该公司员工。原告耿改玲与被告胡俊峰、张燕飞、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿改玲及其委托诉讼代理人牛亚楠、张洪丽，被告张燕飞、被告亚太财险郑州中心支公司委托诉讼代理人冯小亮到庭参加诉讼，被告胡俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿改玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等损失共75083.51元；2．依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张燕飞辩称，对原告的起诉无异议，胡俊峰来洛阳打工，我们认识，他买了车自己打零工、拉工具要用，但他没有暂住证，他买车的时候说先把车暂时登记在我名下，等他暂住证下来以后再转给他，这案件该咋判就咋判。被告亚太财险郑州中心支公司辩称，胡俊峰醉酒驾驶机动车辆，且事故发生后离开了现场，不属于交强险赔偿责任范畴，原告所主张的各项损失应由侵权人自行承担，答辩人公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日15时05分，胡俊峰醉酒后（血液中乙醇含量为184.6mg/100mL）驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿北大街由南向北行驶至唐宫路口处向西左转弯行驶过程中，遇耿改玲沿唐宫路北大街口西侧人行横道由南向北步行通过唐宫路，小型轿车右前部与耿改玲右侧肢体相接触，造成耿改玲受伤的交通事故，事故发生后，胡俊峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车离开现场。2019年4月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302120190095001号《道路交通事故认定书》，认定胡俊峰负事故全部责任，耿改玲不负事故责任。事故发生后，耿改玲被送往洛阳市第三人民医院急诊救治，诊断为：1．右踝关节骨折：腓骨粉碎性骨折、胫骨远端骨折、下胫腓关节分离；2．Ⅱ型糖尿病。住院38天，期间一人陪护。2019年9月2日，耿改玲再次入住洛阳市第一人民医院，行右侧踝关节骨折内固定取出术。住院7天，期间一人陪护。2019年12月26日，耿改玲申请对其伤残等级以及出院后护理期限及人数进行鉴定评估。2020年3月25日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具洛济仁司鉴所［2020］临鉴字1号司法鉴定意见书，鉴定意见：右踝部损伤评定为十级伤，护理期60日，需1人护理。耿改玲为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费147.5元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为张燕飞，该车辆在亚太财险郑州中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2019年12月23日，耿改玲与胡俊峰签订《协议书》一份，约定胡俊峰赔偿给耿改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费及额外补偿给耿改玲的费用共计60000元，包含前期垫付的4000元，耿改玲的其他合法损失（即不包含医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分），由耿改玲另行向相关责任方进行主张，胡俊峰应予积极配合。耿改玲认可收到60000元。2019年12月30日，本院作出（2019）豫0302刑初208号刑事判决书，判决：胡俊峰犯危险驾驶罪。现耿改玲就医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的费用向本院提起诉讼。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定被告胡俊峰应承担事故全部责任，原告耿改玲无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。根据相关法律、司法解释的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告耿改玲请求被告亚太财险郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持，对被告亚太财险郑州中心支公司辩称因被告胡俊峰醉驾、逃逸不属于交强险赔偿责任范畴的意见不予采纳。关于原告耿改玲的各项损失：1、护理费：原告耿改玲住院38天期间雇佣护工支付护理费7600元，经鉴定，原告耿改玲的护理期60日，需1人护理，护理费为11229.13元［7600元＋45677元/年÷365天×（60天-38天）＋45677元/年÷365天×7天］。2、残疾赔偿金：经鉴定，原告耿改玲为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为51301.46元（34200.97元×15年×10%）。3、精神抚慰金：本院酌定5000元。4、交通费：原告耿改玲提交的交通费发票无时间、地点，但考虑到该项费用确系实际支出，本院结合原告的住院地点、时间，酌定为900元。5、鉴定费及鉴定检查费1447.5元，本院予以确认。综上，原告耿改玲因本次交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费损失共计69878.09元，该款应由被告亚太财险郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿改玲。原告耿改玲与被告胡俊峰达成的赔偿协议，虽然超出原告耿改玲的实际医疗费损失，该超出部分系被告胡俊峰自愿补偿，并不能免除或减轻被告亚太财险郑州中心支公司的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿改玲69878.09元；二、驳回原告耿改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告胡俊峰、张燕飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 方
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保617号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住宁津县。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装责任有限公司，住宁津县。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司进于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金萍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县汇鑫建筑安装责任有限公司名下中国建设银行账户37×××30_1存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯