广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终285号上诉人（原审原告）：长沙长泰智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*******。法定代表人：简泽丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业有限公司，住所地广东省海丰县*******口对面广汕公路边。法定代表人：黎义江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。上诉人长沙长泰智能装备有限公司（以下简称长泰公司）因与被上诉人广东东和实业有限公司（以下简称东和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长泰公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决东和公司继续履行合同并向长泰公司支付设备款38万元，以上述款项为基数按年利率6%支付2017年10月26日至款项实际付清之日的利息；3.由东和公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1．一审认定事实不清。长泰公司与东和公司于2017年5月12日签订了《浆包打包线商务合同》，合同履行过程中，因增加产能需要双方协商增补合同设备，于此情况下，2017年9月18日签订了《浆包打包线增补设备商务合同》。增补设备合同约定东和公司支付货款的30%作为定金，因双方签订了两份合同，履行过程中合并滚动付款，东和公司于2017年9月29日支付了41.6万元，已经超出约定限额，双方已经认可支付了货款并推进合同进行。长泰公司已将包括主合同和增补设备合同的全部设备制造完毕，实际履行了合同，因此应认定增补设备合同已经生效。2．一审认定增补设备合同第16.1条是格式条款，认定事实不清，适用法律错误。增补设备合同是双方为了推进主合同履行协商后签订的，不存在未予协商的情形，且增补设备合同是对主合同设备的调整，缺少增补设备，主合同将无法履行。从东和公司对相关设备的需求和维护交易稳定，都应当认定合同有效。3．一审认定增补设备合同条件未成就错误。一审认定双方2017年5月12日签订的《浆包打包线商务合同》继续履行，东和公司为了自己利益不正当地阻止增补设备合同生效，应视为条件已经生效。4．九民会议纪要第三十七条规定，未经批准生效的合同对当事人具有拘束力，任何一方不得擅自撤回、解除、变更。本案双方协商一致增订设备调整主合同的生产线，认定增补合同未生效，将导致主合同无法交付。5．长泰公司完成所有设备的制造并通知东和同和，东和公司违约，应支付设备款项及2017年10月26日起的利息。东和公司辩称，1．一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。增补设备合同是附生效条件的合同，东和公司没有交付定金，合同没有生效。2．东和公司上诉是为了拖延主合同设备的交付，浪费司法资源。长泰公司向一审法院起诉请求：1．判令东和公司继续履行合同并支付设备款38万元，以此为基数按年利率6%支付从2017年10月26日起至实际付清之日止的利息；2．由东和公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：东和公司从事木板生产、销售，长泰公司从事输送包装设备的生产、销售。2017年5月12日，长泰公司与东和公司签订了《浆包打包线商务合同》，由东和公司向长泰公司采购一套输送包装设备。2017年8月28日，双方继续签订了《浆包打包线增补设备商务合同》，由东和公司向长泰公司采购输送包装设备的增补设备。该合同约定设备总价为38万元，合同签订后东和公司支付30%的货款即11.4万元作为定金，合同生效；发货前由长泰公司通知东和公司三日内支付合同总价50%即19万元作为提货款，长泰公司收到货款后发货；设备安装调试完毕且验收合格后，东和公司再支付合同总价15%即5.7万元，留合同总价5%即1.9万元作为设备质保金。同时，合同还约定了交货、技术资料、检验、合同效力及其他条款。其中，第16.1条约定合同一式四份、双方各持二份，经双方代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。长泰公司由授权代表签字并加盖公司合同专用章，东和公司由张宇和在法定代表人处签名并加盖公司合同专用章。合同签订后，东和公司一直并没有支付货款。2019年5月24日，长泰公司通过EMS邮政快递（邮件号码：1069279849732）向张宇和邮寄了函件，该件于2019年5月27日由他人代收。同日，长泰公司继续通过EMS邮政快递（邮件号码：1069279850632）向张宇和邮寄了函件，该件于2019年5月30日由张宇和本人签收，函件内容为告知东和公司拖欠货款的情况，敦促东和公司支付货款，函件中确认东和公司关于增补设备合同的预付款11.4万元及发货款19万元尚未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。长泰公司与东和公司就原先采购的输送打包设备的增补设备采购，双方签订了增补设备合同，合同由双方签字并加盖公章后依法成立。案件的争议焦点系合同是否生效。该合同第四条明确约定同签订后东和公司付30%的货款作为定金，合同生效。该条款为附生效条件的约定，即由东和公司支付了定金后合同生效。庭审中东和公司已明确没有支付预付款11.4万元，长泰公司提供的催收函也明确东和公司没有支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，一审法院认定合同生效条件未成就，合同未生效。增补设备合同第16.1条为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条第二款规定，合同是否生效的问题应按照双方约定的非格式条款理解。在合同并未生效的情况下，长泰公司请求东和公司依照合同支付合同价款的诉请不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条规定，一审判决：驳回长泰公司的全部诉讼请求。案件受理费3500元，由长泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，《浆包打包线增补设备商务合同》中东和公司签署的时间为2017年9月18日，一审查明合同签订时间为2017年8月28日有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实，本院予以确认。另查明，《浆包打包线增补设备商务合同》第10.1条约定，卖方不能按合同交货和提供服务及相关技术资料，未征得买方同意，应向买方支付违约金，每延期一周罚款延期设备价款的1%，但违约金累计不超过延期设备价款的5%。第10.4条约定，买方不能按合同约定付款、提货、验收，未征得卖方同意，否则按合同第10.1条标准进行处罚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点是合同的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同一经成立，当事人不得随意解除合同，单方面反悔，并且负有积极诚信的促使合同按其本有的意思生效而为一定行为或不为一定行为的义务。本案中，双方当事人签订增补设备合同的直接目的就是为了对早前签订的《浆包打包线商务合同》订购的项目设备进行补充和调整，其根本目的与《浆包打包线商务合同》是一致的，均是为了东和公司打包线项目的实现。虽然双方当事人约定在东和公司支付前期部分货款后合同生效，但是该约定的内容本身属于东和公司应当履行的合同义务，东和公司本应遵循诚实信用原则，在合同成立之后主动积极地履行该项约定的内容，以促使合同生效并实现其合同目的。东和公司负有促使合同生效的义务却未予履行，且无证据证明东和公司存在履行障碍、合同约定内容不违反法律禁止性规定和损害他人利益并经双方签字盖章成立的前提下，应当认定合同已经生效。长泰公司请求继续履行增补设备合同，应予支持。如前所述，增补设备合同是在《浆包打包线商务合同》的基础上签订的，长泰公司也承认其已就全部设备制造完毕，因此，两份合同可予一并履行。东和公司在长泰公司发货前应支付合同价款的80%为30.4万元，余款在设备安装调试和验收后按照约定支付。对于长泰公司诉请的违约金，根据增补设备合同第10.1条、第10.4条约定，结合本案实际，违约金应以未付款项的5%为准，即1.52万元。综上所述，长泰公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2349号民事判决；二、广东东和实业有限公司与长沙长泰智能装备有限公司于2017年9月18日签订的《浆包打包线增补设备商务合同》继续履行；三、广东东和实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付长沙长泰智能装备有限公司发货款304000元及违约金15200元；四、长沙长泰智能装备有限公司收到上述发货款后应在10日内履行发货义务并按合同约定的时间对设备进行安装调试，交付广东东和实业有限公司使用；五、驳回长沙长泰智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3500元，二审案件受理费7000元，均由广东东和实业有限公司负担。长沙长泰智能装备有限公司已向本院预交二审案件受理费7000元，本院予以退还；广东东和实业有限公司应向本院交纳二审案件受理费7000元。本判决为终审判决。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威