wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初889号 原告：刘维纲，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张守海，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘维纲与被告张守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘维纲到庭参加诉讼，被告张守海经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元并支付2019年的利息4500元，合计54500元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告村经营修理部。2018年2月7日，被告因生意经营资金缺乏向原告借款5万元，借期一年，并承诺按每万元每年900元付息。被告给原告出具了借条。一年的借期满，被告仅支付了4500元的借款利息，借款本金5万元被告说继续借用一年，原告同意。期满，被告未依约偿还5万元借款及给付4500元的利息。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益。故向贵院起诉，请依法判决。 被告张守海经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年2月7日，被告张守海经原告同村村民刘志强介绍，从原告刘维纲处借款50000元，并于当天出具借条一份，借条写明：今借刘维刚人民币伍万元整，借期一年，按每万元每年玖佰元整。借款人张守海。原告称，此款到期后，被告向原告支付利息4500元，并口头向原告表示续借一年，原告亦同意，但续借到期后被告未偿还本金及利息。原告所在乐亭县马头营镇东南庄子村村委会出具证明，证实欠条所书刘维刚与原告刘维纲系同一人。2020年4月15日原告起诉来院要求被告偿还借款5万元，并支付2019年利息4500元，合计54500元。被告张守海经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告张守海自原告刘维纲处借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后经原告催要，被告理应及时给付。现原告起诉要求被告给付该款，并支付2019年利息4500元合理合法，本院予以支持。被告张守海经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张守海自本判决生效后五日内偿还原告刘维纲借款50000元并支付2019年利息4500元，共计54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元由被告张守海负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  江 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3347号 申请人张保禄，男，汉族，1983年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵娜，女，汉族，1986年5月7日出生，甘肃山丹县人，住本区。 张保禄与被执行人王国贵、赵娜借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人王国贵、赵娜偿付申请人张保禄案件款72904元，扣除已经支付的2000元，违约金10000元申请人自愿放弃，剩余60904元于2020年12月30日前支付20000元，于2021年10月20日前付20000元，于2021年12月30日付20904元，若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可对剩余的案件款申请恢复执行，同时承担违约金10000元。现申请人张保禄申请撤销对（2020）甘0702执3347号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付丽艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执607号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：高太刚，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李冬梅，女，1958年10月12日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：高苏，女，1991年10月31日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：高登云，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高太刚、高苏、高登云借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高太刚、高苏、高登云达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭腾飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2470号 申请人：叶海岭，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：蔡明威，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 本院在审理原告叶海岭诉被告蔡明威租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产63000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人蔡明威名下价值63000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费650元，由申请人叶海岭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯建瑛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16739号原告：申晓培，女，1995年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告申晓培诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告申晓培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晓培自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申晓培撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谷丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谷丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告谷丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢188号 郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢： 你与安徽中建工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢188号 郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢： 你与安徽中建工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 联系人：李明 联系电话:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5935号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄文欢，男，1977年09月03日出生，住四川省西充县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黄文欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金56460.76元；2．判令被告支付利息22752元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金9703.11元。事实及理由：2016年10月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告黄文欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金56460.76元未予归还，同时产生利息22752元、违约金9703.11元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文欢给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金56460.76元；二、被告黄文欢支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22752元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告黄文欢支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金56460.76元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄文欢支付违约金的诉讼请求。上述被告黄文欢应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的88915.87元，核定给付金额79212.76元，占请求标的的89.08%，应收案件受理费1011.45元，由原告负担110.38元，由被告负担901.07元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2617号   原告：吴景玉，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵红贤，女，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告吴景玉诉被告赵红贤民间借贷纠纷一案中，本院根据原告诉状中提供被告的地址无法对其进行应诉，原告亦不能提供被告其他送达地址，故本案应采取公告送达，但原告在本院指定期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告吴景玉自动撤诉处理。   案件受理费减半收取225.00元，由原告负担。（已交纳）   审判员 轩国芳   二〇二〇年七月二十一日   书记员 郑立佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2001号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：梁坚，男，1968年10月30日出生,汉族，住广西容县。 被告：莫妹弟，1975年10月18日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁坚、莫妹弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年7月30日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12033号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：李强，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨宝莉，女，1983年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告李强、杨宝莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1948号申请执行人吉云霞,女,汉族,住西安市长安区。被执行人范艳萍,女,汉族,住西安市。本院在执行申请执行人吉云霞与被执行人范艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5446号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在支付完本院(2020)陕0116执1024号案件案款后,一天至少支付申请人150元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十一日书记员  李 力
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2729号申请人：夏志龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被申请人：狄育文，男，1971年11月5日出生，汉族，住镇江市。申请人夏志龙与被申请人狄育文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人狄育文银行账户存款350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供亚太财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄育文银行账户存款350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  审杨阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7610号原告：李清，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘玉，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东海金沙律师事务所实习律师。被告：济南乐托乐动体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137xxxxxxD。法定代表人：胡康宁，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：胡康宁，男，1996年4月24日出生，汉族，住山东省利津县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：**，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。被告：盛文瑶，女，1993年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告李清与被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司、胡康宁、**、盛文瑶教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李清的委托诉讼代理人潘玉、刘崇霞，被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司、胡康宁的委托诉讼代理人徐昌杰，被告盛文瑶到庭参加诉讼。被告**经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称：1.依法判令被告返还原告剩余课程费9750元；2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订《乐托少儿体适能训练协议》，协议约定被告向原告提供体适能课程授课服务，原告共购买96课时，有效期18个月，实付12000元课程费，现已上18课时。2020年2月20号，被告在经营场所张贴通知一张，通知载明“由于疫情原因导致我方经营困难，现正式闭店停业”，但是关于相关费用的退赔，原告与被告相关负责人多次联系，均未能达成一致退款意见。胡康宁、**、盛文瑶均为济南乐托乐动体育文化发展有限公司的股东，未出资到位，应该承担相应责任。本院基于庭审查明的事实，双方当事人对李清实付课程费、购买课时数以及已上课时数均无异议，本院予以确认。济南乐托乐动体育文化发展有限公司不再继续履行合同已构成违约，应按照课程原价扣除已上课的对应课时后，将剩余费用全部退还。对李清主张的超出部分，本院不予支持。李清主张股东胡康宁、**、盛文瑶承担责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清退还课时费8616元；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  范欣然
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初439号 原告：冀润平，男，1966年9月1日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：李秀梅，系冀润平妻子。 被告：怀安县左卫镇金峰家电经销维修部，地址：怀安县左卫镇解放街13号。 负责人：孟金峰，职务：经理。 原告冀润平与被告怀安县左卫镇金峰家电经销维修部（以下简称金峰家电）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买电动三轮车款项3600元。2、判令被告赔偿因其销售质量缺陷的电动三轮车给原告造成的各项经济损失共计15046.6元。3、判令被告赔偿李秀梅精神抚慰金3000元及冀润平误工费20000元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月17日从被告处购买电动三轮车一辆，价格3600元。2020年4月17日，该电动三轮车因电瓶故障着火造成原告财产损失，故提起诉讼。 金峰家电辩称：原告所诉事实和理由不成立，应当驳回其诉讼请求。理由如下：第一、原告认为起火原因是电动车电瓶故障着火，但电瓶着火只有两个原因，一是人为将电瓶正负极对接；二是由于电路老化。现这两种可能可以排除。第二、怀安消防队出具的认定书中，只是提到“不排除电瓶着火引起”，并未排除其他原因。而且消防队是在火灾发生几天后才到达现场，其认定可信度不高，故消防队出具的认定书不能作为本案认定责任的依据。第三、本案关键点在于找出起火源头，原告认定火灾是由电动车电瓶着火引起的，但这与事实不符。燃烧最厉害的地方不是电动三轮车，而是院里的摩托车和其后面的木料。引起火灾的元凶并非是被告销售的崭新电动车，而是停放在院内的老旧摩托车，原告诉求是一种无理要求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告冀润平向被告金峰家电购买荣耀电动三轮车一辆。2020年4月18日中午12点，原告向怀安县消防救援大队电话报警，称电动三轮车在自家南房停放时着火，要求消防大队进行火灾调查。当天下午消防大队进行了现场勘察和了解，2020年4月23日出具火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2020年4月17日01是13分许，起火部位为电动三轮车电瓶处；起火原因可以排除电器线路故障、生活用火不慎和遗留火种引发火灾原因，不排除电动三轮车电瓶故障引发火灾原因。火灾事故造成停放电动三轮车的南房顶部分坍塌，第二间房顶部分坍塌，门窗全部烧毁，房间内物品部分损坏。原告冀润平向消防大队申报的火灾直接财产损失为18646.6元。 经法庭调查，怀安县消防救援大队有关工作人员称：“火灾事故调查认定书只是初步认定结论，如果当事人对认定有异议，可以通过司法鉴定进行确认。对火灾造成的财产损失只是对受灾户申报情况的统计，不作为财产定损的依据。”本案审理期间，经法庭释明，原告放弃申请对电动三轮车电瓶质量和财产损失进行司法鉴定，并放弃追加电动三轮车生产厂家为本案被告。本案经调解无果。 上述事实有当事人陈述、火灾事故简易调查认定书、电动三轮车收款收据、事故现场照片、法庭调查笔录、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。当事人放弃申请鉴定，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，怀安县消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书认定“不排除电动三轮车电瓶故障引发火灾原因”。因消防部门对产品质量不具备鉴定资质，而被告销售的电瓶是否存在产品缺陷、火灾是否由电瓶故障引发所涉及的专业技术性较强，需要通过相关专业机构进行鉴定并出具鉴定意见，故对消防部门的认定意见，本院不予采纳。本案审理期间，经法庭释明原告明确放弃申请鉴定，致使本次火灾原因无法查明，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿因其销售质量缺陷的电动三轮车造成的损失，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条规定，判决如下： 驳回原告冀润平的诉讼请求。 案件受理费266.16元，减半收取133.08元，由原告冀润平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翟城琛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执770号 被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼。 法定代表人时先满。 被执行人：张仕文,男,1978年2月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司、张仕文欠缴诉讼费执行一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司、张仕文欠缴诉讼费，安徽省高级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，另向安徽省天龙建筑安装工程有限公司发出《限制消费令》等法律文书，责令被执行人缴纳诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中扣划了被执行人张仕文名下的存款20500元，对其执行完毕；冻结了被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司名下的帐户，余额为0。本院向保险、证券和不动产登记发送查询通知书，未发现被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯登旺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭修公，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭修公信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭修公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭修公支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币103,967.56元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息31,341.96元、滞纳金41,035.06元；2.判令被告彭修公支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭修公负担。事实和理由：被告彭修公自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭修公未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭修公未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭修公未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭修公自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年2月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告彭修公实际拖欠信用卡欠款本金103,967.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭修公如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭修公如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭修公经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭修公在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区漕溪北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭修公在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭修公借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告彭修公达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告彭修公在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭修公签收与否，均视为送达。被告彭修公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭修公应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金103,967.56元；二、被告彭修公应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.35元，减半收取计1,189.68元，由被告彭修公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初710号之一本院于2020年7月8日对张志春诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初710号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初710号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1631号之三 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：张法全，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2500号上诉人（原审原告）：王世科（又名王华堂），男，1952年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：李树忠，陕西省榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务者。委托代理人：王润平，男，1988年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：方银娃，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：徐换珍，女，1974年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王世科因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人王世科上诉请求：撤销原裁定，改判由二被上诉人立即偿还上诉人人民币20万元及利息。由二被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉，属于事实不清，主观武断。上诉人从未担任过本村村书记，也从未挪用过村上的公款，也未参与过赌博，没有证据证明上诉人涉嫌经济犯罪。一审法院主审法官自称与二被上诉人是亲戚，本应主动回避而未回避。一审法官拖延办案，简易程序审理的案件，审理期间一年多。被上诉人方银娃、徐换珍未提供书面答辩意见王世科向一审法院起诉请求：1、判令被告方银娃、徐换珍偿还原告借款本金20万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告方银娃向原告出具了借款条据，现被告称述该笔款项来源系原告王世科担任榆林市榆阳区兰家峁村书记时挪用的公款。原告开庭时称述村集体公款存入其个账号，系该账号出借款项给被告，原告提交的现有证据不能充分证明该笔款项的来源。由于本案当事人的行为有涉嫌挪用公款的犯罪嫌疑，且数额较大，而有关当事人是否构成赌博犯罪，不应由人民法院在民事诉讼中予以认定，本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王世科的起诉。案件受理费2650元，退还原告王世科。本院认为：王世科起诉方银娃、徐换珍民间借贷纠纷一案，原审法院认为上诉人王世科有涉嫌挪用公款的犯罪嫌疑，将案件移送榆阳区监察委员会查处。本院二审期间，榆阳区大河塔镇纪律检查委员会经初核认为王世科与方银娃、徐换珍民间借贷是个人款，并不是集体款用于放款。据此，上诉人王世科的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4752号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年七月三十日书记员  姜 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民监2号 原审原告：尹海峰，男，1969年9月10日出生，满族，住承德县。 原审被告：张文丛，男，1970年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。 原审被告：王春梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审原告尹海峰与原审被告张文丛、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0802民初5531号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周献斌 审判员  樊晓军 审判员  范海泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘荣利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19963号 原告：周勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：姚鸿方，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周勇与被告姚鸿方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并依法向原告周勇送达了《受理案件通知书》。原告周勇未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伯成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伯成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1105.22元（其中1055.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1553号     原告：党某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李育鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省富平县。   被告：候某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告党某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人李育鹏，被告候某某到庭参加了诉讼，原告党某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候某某立即清偿原告借款300000元及利息45000元，下余利息按照月息1.5分自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告候某某因资金周转，经案外人梁高寿担保，从原告处借款300000元，约定利息为月息1.5分。该笔借款被告候某某仅按照约定利率清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。   被告候某某辩称，被告从原告处借款300000元属实，利息清偿至2019年9月19日。现在被告无能力清偿原告借款，不再同意清偿利息，借款本金需分期偿还。   本院经审理查明事实如下：被告候某某因资金周转，于2017年3月20日以案外人梁高寿为担保人，从原告党某某处借款300000元，双方约定利息为月息1.5分，被告并向原告出具借条一份。2020年5月18日，原告以候某某、梁高寿为被告，向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告候某某辩称的其按照约定利率清偿利息至2019年9月19日的事实，予以认可。2020年7月23日，案外人梁高寿作为担保人，向原告清偿款项200000元，原告遂撤回对梁高寿的诉请，并变更诉讼请求为：要求被告候某某清偿借款135550元及利息，利息按照月息1.5分自起诉之日起计算至实际清偿之日止。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候某某以案外人梁高寿作担保，从原告党某某处借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告候某某清偿利息至2019年9月19日的事实，本院予以确认。被告候某某辩称不同意清偿利息及分期清偿借款本金的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。案外人梁高寿清偿原告200000元中含利息35550元（以300000元为基数，按照月息1.5分自2019年9月20日起计算至2020年5月17日），本金164450元，故被告候某某应当清偿原告下余借款135550元及利息，利息按照月息1.5分自起诉之日，即2020年5月18日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：   一、由被告候某某于本判决生效之日起五日内清偿原告党某某下余借款135550元及利息（利息按照月息1.5分自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告候某某负担3141元，由原告党某某负担97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十三日       书记员  杨阳   202002110012121002202002100          1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2604号申请执行人：朴某某，男，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市。被执行人：金某某，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人朴某某与被执行人金某某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5821号民事判决，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人朴某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2604号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴金某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人金某某有6处房屋。分别是115.9平方米房屋一座和670.99平方米房屋一座和1396.64平方米房屋一座和78.72平方米房屋一座和56.72平方米房屋一座和138.17平方米房屋一座，已抵押并被另案查封；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人金某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；金某某无工商登记、证券等财产。经查询，金某某名下有一台轿车，申请执行人朴某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延金某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下中国银行股份有限公司延吉大成支行的账户存款6718.00元，实际冻结金额为215.19元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款6718.00元，实际冻结金额为210.91元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款6718.00元，实际冻结金额为196.03元。六、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户存款6718.00元，实际冻结金额为104.46元。七、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款1222.16元。八、2020年7月16日，本院依法划拨被执行人金某某名下财付通支付科技有限公司账户存款1222.16元。九、2020年7月16日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国银行股份有限公司延吉大成支行的银行账户存款215.19元。十、2020年7月16日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户存款210.91元。十一、2020年7月16日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户存款196.03元。十二、2020年7月16日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户存款104.46元。十三、2020年7月20日，与申请执行人朴某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人朴某某的意见，申请执行人朴某某同意本案终结本次执行程序。十四、2020年7月21日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。十五、2020年7月22日，本院依法对被执行人金某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以认定被执行人金某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人朴某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人朴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：程冬莲，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程冬莲名下有赣Ｅ×××××“北京”牌小型面包车一辆。因被执行人程欣福、程冬莲、汪冬顺、程秋成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程冬莲名下赣Ｅ×××××“北京”牌小型面包车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  程铭岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民申2号再审申请人（原审原告）：大连云易联贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。法定代表人：刘善才，公司总经理。被申请人（原审被告）：盖志友，男，1960年2月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人大连云易联贸易有限公司因与被申请人盖志友买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初913号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。大连云易联贸易有限公司向本院提出再审请求：撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初913号民事裁定书，依法再审。事实和理由：原审裁定以“向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理”缺乏依据。申请人与被申请人盖志友买卖合同纠纷一案，申请人立案时已按立案庭要求及时足额缴纳了诉讼费及保全费,经过两次开庭审理，申请人的代理人均到庭参加诉讼。在该案开庭审理后，申请人多次联系该案的主审法官询问何时下判决，但是从未被告知申请人要补交诉讼费。本案裁定认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误,申请人现依法向原审法院提起再审申请，请依法予以纠正错误，撤销该裁定。本院经审查认为，本案再审申请人大连云易联贸易有限公司的再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，依法应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连云易联贸易有限公司的再审申请。审 判 长  葛治中审 判 员  宋佳林人民陪审员  于成彦二〇二〇年七月十四日书 记 员  王洪英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定 书     （2020）兵06民终235号   上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1974年8月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：马尚红（系李莉丈夫），男，汉族，1972年7月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪房产公司）因与被上诉人李莉、马尚红商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，君豪房产公司与李莉、马尚红签订的《商品房买卖合同》第五条约定，当事人的计价方式以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产局测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补。本案中，一审法院委托测绘部门对涉案房屋的套内面积进行了测量，并依据该测量报告对李莉、马尚红主张的套内面积误差判令君豪房产公司退还李莉、马尚红多支付的购房款，该依据违反双方当事人的合同意思自治原则。双方合同明确约定，计价方式按照建筑面积计算，同时约定对面积确认及面积差异处理亦以建筑面积为依据，并约定了详细的处理方式，一审法院委托测绘部门对涉案房屋的套内面积进行测量明显错误，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2237号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年七月九日     书记员  雷玲   1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1527号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：陈美洲，男，汉族，1975年07月07日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈美洲金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈美洲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈美洲名下的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 杨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初513号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：谢春洪，女，汉族，1978年10月24日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谢春洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告谢春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款204745.74元及截止到2019年5月1日的利息10026.35元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告谢春洪未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月18日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告谢春洪（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谢春洪自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金249000元，起贷日2018.5.18、到期日2021.5.18，被告谢春洪已偿清截止于2019年3月18日的贷款本息，截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金192870.20元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息10026.35元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金192870.20元及支付自2019年3月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金192870.20元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180516001193号《个人信用贷款合同》于2020年5月20日解除。二、被告谢春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金192870.20元及支付自2019年3月19日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金192870.20元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担226元，由被告谢春洪负担2035元。被告谢春洪若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1539号 罪犯何传金，男，1991年3月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年3月23日作出（2017）桂0521刑初115号刑事判决，以被告人何传金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年4月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何传金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何传金予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯何传金的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯何传金系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何传金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何传金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
民 事 裁 定 书                                        （2020）粤1971民初19075号 起诉人：高振忠，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************877。 委托诉讼代理人：高晓杰，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪智华，系北京市京都（深圳）律师事务所辅助人员。 本院收到高振忠诉蒋日成房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，起诉人高振忠向本院提出诉讼请求：一、蒋日成双倍返还起诉人定金400000元；二、蒋日成向起诉人支付房屋装修款12000元；三、本案全部诉讼费用由蒋日成承担。事实与理由：2017年6月24日，起诉人作为买方、蒋日成作为卖方和经纪方东莞市源鑫房地产中介有限公司签订《房地产买卖合同》，约定起诉人向蒋日成购买位于东莞市南城区****************产，总价为2320000元，签订合同时起诉人向蒋日成支付定金200000元，由经纪方代蒋日成收取，后续以银行按揭方式付款，蒋日成收齐定金后2日内交楼，同时蒋日成在《房地产买卖合同》中确认收到定金200000元。2017年6月22日、6月26日起诉人分别向经纪方支付定金100000元，合计200000元，经纪方向起诉人出具收据。蒋日成收到定金后将该物业钥匙交给经纪方，起诉人委托经纪方持有钥匙并出资对该物业墙面进行粉刷，共支出费用12000元。2017年9月25日，起诉人按照经纪方要求支付首付款320000元。2017年9月底起诉人取得银行同贷书，经纪方联系蒋日成要求赎楼过户，但蒋日成先以头部手术住院休养为由不配合，后又以人不在东莞为由继续不配合，导致交易陷入停止状态。2019年5月份起诉人到房产管理中心查询得知，早在2018年12月蒋日成在未告知起诉人和经纪方的情况下，已经擅自赎楼并将该物业另行转卖。起诉人认为，原蒋日成之间的房屋买卖合同关系真实有效，起诉人作为买方已经履行了合同义务，蒋日成在未告知起诉人和经纪方的情况下，单方面另行转卖房屋，导致本次交易无法完成，已经构成违约，应当向起诉人双倍返还定金并返还装修款。起诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 经审查，起诉人提供2017年6月24日与蒋日成、东莞市源鑫房地产中介有限公司签订的《房地产买卖合同》，合同约定“本合约产生争议，三方协商无法解决时，可向东莞市仲裁委员提出仲裁，该委员会之裁决结果对三方均有约束力”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人之间明确选定东莞市仲裁委员会仲裁，由于合同签订时东莞市只有一个仲裁委员会，即广州仲裁委员会东莞分会，该仲裁协议有效。因此，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人高振忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李君仪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 窗体顶端 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执531号之一 申请执行人杨海全，男，1971年4月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李瑞峰，男，1994年5月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人杨海全与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在中国建设银行账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10248号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李明东，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告李明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李明东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明东归还原告剩余贷款本金52279.18元及截至2020年6月8日的利息1048.61元、罚息743.58元、复利37.84元；2.判令被告根据合同的约定支付自2020年6月9日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.6万元；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2020年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 李明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告李明东以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第ＢＣ2017091999009940-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方／贷款人）根据本合同向被告李明东（乙方／借款人）提供贷款金额19.6万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购车；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；乙方确认其有效的送达地址为山东省兰陵县；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年9月26日向被告发放了贷款19.6万元。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意原平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年6月8日，被告欠贷款本金52279.18元、利息1048.61元、罚息743.58元、复利37.84元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告李明东签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款19.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金52279.18元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月8日，利息1048.61元、罚息743.58元、复利37.84元；自2020年6月9日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告李明东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告李明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭小栋，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭小栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谭小栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币174,791.62元、利息53,672.75元、滞纳金966.64元、手续费21,130.13元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计250,561.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭小栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金174,791.62元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭小栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计174,791.62元；二、被告谭小栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795.83元，减半收取计1,897.92元，由被告谭小栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执816号王二平、付买小：关于申请执行人王二平与被执行人付买小房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终640号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王二平要求被执行人返还房款15万元及利息（详细见判决书）、赔偿房屋装修损失费54009元、二审受理费1335.00元，被执行人依法应承担执行费2980.16元。本院依法受理，并于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月10日依法向被执行人付买小发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王二平履行生效判决书确定的义务。双方当事人经协商于2020年7月20日达成和解协议：申请执行人要求被执行人一次性给付21万元，其他执行诉求申请执行人自愿全部放弃。当日，被执行人付买小转入府谷县人法院案件专户至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内存款213050.00元，上述金额用于支付本案申请执行人王二平210000.00元，执行费3050.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人屈润林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执816号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14631号起诉人：李淼，女，1999年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人李淼以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人李淼向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李淼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初817号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄书森，男，1998年9月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕703号                               指控事实                       2020年5月26日0时21分许，被告人黄书森饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市市区第二市场出发，往南安市美林街道方向行驶，至南安市市区港仔渡大桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄书森的测试值为121mg/100ml。同日0时30分，民警将被告人黄书森送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄书森血样中乙醇含量为142.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄书森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄书森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄书森认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄书森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1627号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。 被告:王闯，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇。 被告:任立，女，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇。 被告：孙秀梅，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县东关屯镇。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王闯、任立、孙秀梅合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚男、被告王闯、任立、孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王闯立即偿还所欠货款196088.31元。二、本案一切费用由三被告承担。三、要求被告任立、孙秀梅承担连带偿还责任。事实和理由：被告王闯入职原告处，被原告委托到辽宁省康法地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告任立、孙秀梅为其提供经济担保。2020年1月9日被告王闯与省公司对账后欠款金额：196088.31元。截止到现在被告尚欠原告196088.31元。原告多次找被告王闯催要欠款被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述：被告王闯的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告王闯立即偿还所欠货款196088.31元，被告任立、孙秀梅为其提供经济担保应承担连带偿还责任。 被告王闯辩称，原告起诉19万多的欠款不是货款，是罚款。 被告任立辩称，我就是王闯入职时提供的担保。 被告孙秀梅辩称，我也是王闯入职时提供的担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书，证明王闯是我修正药业销售员。证据2.2019年11月30日王闯的应付货款核对表，应付货款金额是72674.9元。证据3.欠据，欠款金额为72674.9元，所署日期为2019年11月30日。证据4.欠据，欠货款金额为51757.8元，所署日期是2019年11月30日。证据5.欠据，欠往来款金额为16470.79元，所署日期为2019年11月30日。证据6.对账笔录，证明王闯所欠的金额为196088.31元，包括以上证据1到证据5所有的账目明细，所署日期为2020年1月9日。证据7.经济担保书，证明任立为王闯提供经济担保。证据8.任立身份证复印件一份。证据9.经济担保书，证明孙秀梅为王闯提供经济担保。证据10.孙秀梅的身份证复印件一份。 被告王闯的质证意见，对证据1，合同我签字的没有异议。对证据2核对表是我签的。对证据3欠据是我签的字。对证据4欠据是我签的字。对证据5欠据是我签的字。对证据6对账笔录是我签的字。对证据7.8.9.10无异议。我要求原告提供出货明细表。 被告任立的质证意见，对原告提供的证据没有异议。但是担保书上没有日期。 被告孙秀梅的质证意见，对原告提供的证据没有异议。我的担保书上也没有日期。 被告王闯在法庭提出，我真正离职的时间是2020年4月30日。在我真正离职之前，公司没有跟我要过钱。我离职以后我找辽宁省公司对账，对账金额是23万多，我没有签，之后我给省公司省总和财务都打过电话，我要求核对账目，他们都没有人来。在公司内部有个串货罚款的问题，我经过辽宁省公司要求法务调解，这三年从来没有人管过，客户一共没结款的金额大概是4万9千元。离职后，我给辽宁省公司打过电话，他们不给处理，之后他们把没有对过的账目交给了修正药业法务部。现在所提供的欠款都是公司内部的罚款改为货款签字得来的数字。我需要公司提供详细的出货明细。 原告修正药业集团营销有限公司质证认为，被告欠款人王闯说2020年4月30日是真正离职时间，原因是2019年11月30日的欠款72674.9元、51757.8元、欠往来款16470.79元，这些所有的欠款都没有交给我们省公司，所以我们省公司在2020年4月30日下达了对王闯的免职令。业务员跟我们签订的内部承包经营协议书里面的条文已经说明业务员所做业务的市场包括自己所租赁的库房，雇的销售员和其他的一些费用都是由欠款人自行承担，因为我们签的协议是大包形式。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告王闯欠款的事实及欠款数额，且三被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告王闯入职原告处，被原告委托到辽宁省康法地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告任立、孙秀梅为其提供经济担保。2020年1月9日被告王闯与省公司对账后欠款金额196088.31元。截止到现在被告王闯尚欠原告196088.31元。 本院认为，被告王闯欠原告款项196088.31元，本院予以确认，被告应及时偿还。被告任立、孙秀梅为被告王闯提供经济担保应承担王闯所欠款项的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王闯于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币196088.31元； 二、被告任立、孙秀梅对上款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.00元、保全费1520.00元，由被告王闯、任立、孙秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年七月二十日 书记员 张力宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李玉媛，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李玉媛信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李玉媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉媛支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,312.25元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,821.39元、逾期还款违约金5,608.03元；2.判令被告李玉媛支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玉媛负担。事实和理由：被告李玉媛于2018年2月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玉媛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玉媛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李玉媛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告李玉媛拖欠信用卡本金72,312.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉媛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉媛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,312.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李玉媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李玉媛签收与否，均视为送达。被告李玉媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金72,312.25元；二、被告李玉媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告李玉媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7055号原告：广州国田电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村荔红北路北苑一巷11号（可作厂房使用），统一社会信用代码914401146813215897。法定代表人：刘地铭。委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永彬,广东金科律师事务所律师。被告：吴志平，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市,委托诉讼代理人：周校刚，黄冈市武穴市田镇法律服务所。原告广州国田电力科技有限公司(以下简称国田公司）与被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国田公司的委托诉讼代理人卢婉雯，被告吴志平的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国田公司诉称，原、被告自2009年开始有业务往来。2009年至2010年期间，原告与被告签订了多份《产品购销合同》，被告向原告购买面板型故障指示器，合同对产品名称、数量、单价、结算方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依合同向被告交付了货物。自2010年6月始，被告开始拖欠原告货款，经原告核算，截止至2018年7月18日，被告尚欠原告货款共计人民币82370元。经原告多次催促，被告仅于2019年1月20日支付了10000元后置之不理，至起诉之日仍欠72370元。为维护原告合法权益，现具状至贵院，请求贵院支持原告诉请。据此，请求：1.被告向原告支付货款72370元及迟延支付货款利息损失38000元（利息损失以72370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年3月4日计算至付清款项之日止，暂计算至2020年4月23日为38000元)；2.本案诉讼费由被告承担。吴志平答辩称，一、被告尚欠原告货款1万元。被告于2009年7月至2010年11月与原告发生过业务往来，绝大部分货款已付给原告，截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款2万元多一点，当时，原告法人刘地铭同意确认被告最终欠货款2万元，确认后，被告当即微信支付1万元，剩下1万元货款，被告承诺一定还，而不是原告诉状中所称的72370元。二、原告提供的《产品购销合同》、《送货单》及《对账单》不属实，原告提供的19份《产品购销合同》，只是被告与原告签订的产品购销合同意向，并不是签了合同，被告就应该支付货款，因为有的合同签了后，被告没有来领货；有的合同签了后原告并没有发货，应以合同和送货单，同时确认为购货的标准。其二、原告提供的24份送货单，其中5份，不是被告签名领取的，说明这5份送货单，是与他人发生的供货关系。至于原告提供的对账单，更是原告单方的记账，并没有与被告当面对账，更没有经过被告签字确认，其中2016.6.11、11.3、11.25、11.25、11.11、11.11、3.3几次账都没有送货单，说明原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》均不属实。三、合同没有约定具体违约责任原告提交的《产品购销合同》中并没有约定具体的违约责任，原告主张的迟延支付货款利息损失不应支持，而且货款数额不实。综上所述，请法庭查明事实，充分考虑上述答辩意见，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2009年12月至2011年3月期间，吴志平与国田公司签订多份《产品购销合同》，向国田公司订购多种型号的面板型故障指示器产品，国田公司依约向吴志平供应了约定的货物，并出具了相应的送货单。其中大部分送货单收货人处有吴志平本人签名，吴志平本人对该部分送货单的真实性亦无异议，但认为2009年7月10日、2009年7月15日、2009年9月23日、2010年3月25日的送货单上签名并非吴志平本人，对其真实性不予认可，国田公司对于上述几张送货单签名与其他送货单签名不一致的问题，其认为其根据《产品购销合同》送货到指定地点，送货单由谁签名其无法控制，且被告也已支付部分争议送货单的货款。国田公司自制的对账单显示，截至2011年3月3日，吴志平欠付的货款金额为82370元，吴志平于2019年1月20日支付10000元，对于尚欠款项，国田公司主张欠款数额为72370元；吴志平认为双方已达成协议欠款为2万元，支付完10000元后，尚欠货款为10000元，但并无证据证明双方曾对货款数额协商达成一致。后因吴志平一直未支付剩余货款，国田公司法定代表人刘地铭多次通过电话等方式向吴志平催促货款，在双方电话沟通中，吴志平对供货事实和欠款金额并未否认，只是强调第三方没有向其支付货款，导致其无法向国田公司支付货款。截至本案庭审之日，吴志平尚未支付上述欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，国田公司与吴志平签订的多份《产品购销合同》均为双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当全面履行合同。国田公司主张其向吴志平送货且吴志平欠付货款，并提交了《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、电话录音、支付宝转账记录等证据为凭，吴志平虽抗辩部分送货单并非其本人签名，但国田公司对于部分送货单字迹与吴志平本人签名不同的事实已作出了合理解释，且对于货款总额亦提供了《产品购销合同》、电话录音等证据予以佐证，结合案争双方交易习惯、吴志平未提交证据推翻国田公司的证据等因素，本院对国田公司提交的《送货单》等证据予以采信，此外电话录音的内容中亦无显示双方已协商一致商定欠付货款为20000元，吴志平并未提交有效证据证明其抗辩主张，故本院对其关于货款欠款数额的抗辩主张不予采纳，并对国田公司请求吴志平支付欠付货款72370元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。吴志平一直未支付上述款项，客观上给国田公司造成了利息损失，国田公司请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于没有证据显示国田公司书面向吴志平主张过上述款项的权利，故利息的起算时间应当以本案起诉之日起为宜。利息的具体计算方式应为：从2020年4月27日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州国田电力科技有限公司支付货款72370元；二、被告吴志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州国田电力科技有限公司支付利息（利息以72370元为基数，从2020年4月27日起计至款项付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州国田电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十七日书记员 郑诗韵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2180号之一 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：伍迪荣，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万永红，女，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万永军，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万美爱，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初477号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人伍迪荣、万永红、万永军、万美爱发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍迪荣、万永红、万永军、万美爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万永红所有的位于南昌市的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1800号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞1