吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟献权，男，汉族，1975年6月2日生，住吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：李恒斌，男，汉族，1968年3月15日生，住长春市双阳区，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，汉族，1980年7月14日生，住长春市双阳区，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人孟献权、李恒斌、杨国辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初382号民事判决，改判人保财险不承担89,160.29元赔偿责任。二、上诉费由孟献权、李恒斌、杨国辉、华安保险承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。一、李恒斌驾驶机动车超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶，已在交通事故责任认定书中予以确认，一审法院予以确定。所以应在商业险项下内扣除超载的免赔率。二、一审法院认定我公司未履行如实告知义务是错误的，事故车辆投保人永吉县大华实业有限责任公司投保本车机动车商业保险时，已向其进行告知，并且其单位已在投保单上加盖公章予以确认。三、按照保险合同商业三者险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。故我公司不应承担89,160.29元赔偿责任。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持人保财险的上诉请求。孟献权向一审法院起诉请求：1.判令李恒斌、杨国辉、人保财险、华安保险共同赔偿孟献权经济损失1,193,799.62元（该金额已按照同等责任计算，已扣除交强险垫付10,0.00元。其中医疗费468,400.00元、复印费40.50元、住院伙食补助费9,900.00元，营养费30,0.00元、残疾赔偿金258,462.40元、护理费1,236,596.72元、被抚养人口生活费30,529.32元、残疾辅助器具2,780.00元、交通费2,300.00元、误工费107,390.30元、精神损害抚慰金48,0.00元、律师费35,0.00元、鉴定费6,600.00元）；2.判令华安保险在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，人保财险在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由李恒斌、杨国辉、人保财险、华安保险承担。一审法院认定事实：2019年5月31日21时，李恒斌驾驶××××××号车，遇孟献权驾驶无号牌普通两轮摩托车于长东线（36公里＋700米）东侧左转时，两车相接触，致孟献权受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第220126120190000058号道路交通事故认定书认定，发生交通事故时孟献权未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托，李恒斌驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，李恒斌与孟献权承担交通事故同等责任。另查明，××××××号车辆实际所有人为杨国辉，李恒斌是杨国辉雇佣的司机。××××××号车在华安保险投保交强险，在人保财险投保商业第三者责任险（保险限额1，000，0.00元）及不计免赔特约险，案涉交通事故发生时间在保险期间内。另查明，2019年5月31日，案涉交通事故发生后，孟献权被120救护车（120费用由孟献权支付）送到吉林大学中日联谊医院进行救治，2019年5月31日至2019年6月7日，住院7天，孟献权支付医疗费152，82.45元。出院诊断为：“重度颅脑损伤、原发脑干伤、左侧基底节、放射冠区、颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、双侧的侧脑室及第四脑室积血、创伤蛛网膜下腔出血……。诊疗经过：入院后完善相关检查，药物及对症治疗。出院情况：神志不清，深度昏迷，双侧瞳孔等大同圆，直接或间接对光反射迟钝。现病情危重，随时可能死亡，患者家属强烈要求出院，劝说无效，经请示上级医师同意后给予办理出院手续。出院注意事项：继续住院营养神经及对症治疗。全休叁个月。加强营养、康复治疗、注意休息。定期复查头部CT。定期清创右足肌肉，必要时右足缺损皮肤给予皮瓣植入术。病情变化随诊”。另查明，2019年6月7日至2019年6月21日，孟献权在长春中医药大学附属医院住院治疗，住院13天，支付医疗费85，385.03元。出院医嘱为：“密切观察右足引流量，尽早前往上级医院行手术治疗。定期复查头部CT、肺CT等相关检查。病情变化随诊”。另查明，2019年6月21日至2019年6月30日，孟献权到吉林大学第一医院住院治疗右足，共住院9天，孟献权支付医疗费23，138.13元。另查明，2019年6月30日至2019年8月2日，孟献权转入吉林大学第一医院二部住院治疗右足，共住院33天，支付医疗费64，103.61元。出院注意事项为：“隔日换药、14天拆线。抗炎治疗。患肢抬高、制动。建议继续去神经内科治疗。建议休息至清醒。石膏固定4-6周。病情变化随诊”。另查明，2019年8月2日至2019年8月21日，孟献权在长春中医药大学附属医院住院治疗，住院19天，支付医疗费11，282.81元。出院医嘱为：“节饮食、调情志、慎起居。定期复查头部、肺部CT。病情变化随诊”。另查明，2019年12月30日至2020年1月16日，孟献权到长春经开民健康复医院住院治疗，住院17天，孟献权支付医疗费9，581.78元。入院诊断为：“闭合性颅脑损伤重型后遗症，认知障碍、右侧肢体运动障碍、言语障碍”。出院医嘱：“加强营养、继续康复治疗、建议神经内科、神经外科专科诊疗。病情变化随诊”。另查明，诉前孟献权单方委托鉴定。吉林常春司法鉴定中心于2019年10月18日出具［2019］精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟献权为无民事行为能力人。孟献权支付鉴定费1，500.00元，查体费、差旅费500.00元。2019年11月5日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2019）吉0323号民事判决书，确认孟献权为无民事行为能力人，指定孟献权妻子杨晓红为监护人。2020年3月27日，吉林公正司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人孟献权重度颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评定为二级伤残，右踝关节损伤致右踝关节非功能性强直评定为八级伤残，左侧4-9、11肋骨骨折评定为10级伤残；2．孟献权外伤的误工期限以24个月为宜；3．护理期以伤残评定前一日为宜；4．营养期以伤残评定前一日为宜（每日营养费标准以每日100.00元为宜）；5．孟献权需要完全护理依赖；6．孟献权需要医疗依赖，每月以500.00元为宜。孟献权支付鉴定费4，600.00元。另查明，2019年6月7日、2019年6月30日，长春市康士泰家政服务责任有限公司签订陪护合同，约定每天260.00元陪护费，孟献权支付陪护费14，996.80元。另查明，孟献权2019年10月8日在宽城区顺鑫家政服务中心支付1，580.00元，购买病人监护设备一套。2020年1月2日在长春乐达医疗器械经销处购买轮椅一台，支付1，200.00元。另查明，孟献权向宽城区顺鑫家政服务中心支付费用2，300.00元，由宽城区顺鑫家政服务中心出车协助孟献权转院治疗。另查明，孟献权与其监护人杨晓红是夫妻关系，农业家庭户口，职业农民。二人于2003年9月登记结婚。婚生子孟子竣2007年10月25日生，定残前已满12周岁。孟献权关于本案支付律师代理费35，0.00元。一审法院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，孟献权与李恒斌承担事故同等责任。由于事故车辆××××××号车辆在华安保险投保交强险，在人保财险投保商业第三者责任险（保险限额1，000，0.00元）及不计免赔特约险，所以应先由华安保险在交强险保险限额内予以赔偿110，0.00元，余款由人保财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因人保财险无证据证明对于不利于保险人的内容及免责事项已尽到提示告知义务，其关于律师代理费、诉讼费、鉴定费不予赔偿、李恒斌超载免赔10％的抗辩意见，不予支持。杨国辉经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料，视为主动放弃举证、质证、答辩、陈述等民事权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内向孟献权支付赔偿款110，0.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向孟献权支付赔偿款891，602.91元（孟献权诉求共计1，893，205.81元，扣除交强险赔付110，0.00元，余款按50％赔付）。三、驳回原告孟献权其他请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,544.00元，减半收取7,772.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司共同承担6,900.00元，原告孟献权负担872.00元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案一、二审审理过程中，人保财险并未提交任何证据。故不能证明在订立保险合同时其对相应免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，其主张的10%绝对免赔条款即便在保险条款中进行约定亦不发生法律效力。故一审法院判决人保财险在商业险限额内就孟献权的合理损失进行赔偿并无不当。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,029元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 月书 记 员  邢艺缤