湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初846号 原告：唐海龙，女，1952年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：欧勇福，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，营业场所：湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 负责人：雷海青,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，公司法务。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所所律师。 原告唐海龙与被告欧勇福、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托诉讼代理人谢腊梅，被告欧勇福的委托诉讼代理人许友国，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托诉讼代理人黄超，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧勇福赔偿原告医疗费140062元、残疾赔偿金155383.8元、误工费10800元、护理费15097元、营养费3600元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费8077.2元、残疾辅助器具费3228元、复查费412.2元、后续治疗费9000元、电动车车损费3880元。合计373740.2元。按被告承担80%赔偿责任计算，原告应获各项赔偿费用322992.16元[(373740.2元-120000元)×80%+120000元]。2、判令被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年11月24日17时31分,被告欧勇福服用毒品驾驶湘xxxx小型轿车在郴州大道与西河路交汇路口时与骑二轮电动车横过斑马线的原告相撞,造成原告重伤的道路交通事故。事故发生后,原告立即被送往郴州市中医院救治,产生抢救费3337.54元。后因病情严重,转入郴州市第一人民医院重病监护室手术住院50天,产生住院医疗费135215.33元,门诊费用1170元,急诊药费339.13元、复查费412.2元。医院诊断为:左膝关节脱位左髌骨骨折;左股骨髁骨骨折;3、左胭动脉损伤、左腓骨骨折失血性休克、左膝关节后十字韧带完全断裂;左胫骨平台骨折;左足趾骨骨折、左第5掌骨基底骨折、肺挫伤等。在院行左膝清创探查、骨折切开复位内固定+外固定支架术。现尚未痊愈,医嘱建议继续转入人民东院康复治疗。事故发生后,原告从住院至今,被告未曾看过原告,更未垫付分文医疗费。此次事故经交警队作出事故责任认定书,认定被告负此次事故的主要责任,原告的伤经正宏司法鉴定机构鉴定构成捌级伤残。另,被告欧勇福驾驶的湘xxx号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了保险。根据法律规定,原告为维护其合法权益,特起诉至法院,请求法院依法判如所请。 被告欧勇福辩称：原告在本次交通事故中应承担同等责任，交通事故认定书所认定的被告欧勇福是因为毒驾，但是毒驾对本次事故没有直接的因果关系，主要是原告开非机动车在道路上行驶，事实上被告欧勇福不是吸毒人员，而是因为腰痛购买了非合法途径医药用品，原告的计算方式有的偏高，护理费也偏高超过了150元每天，交通费应该按票报销，要提供票据，鉴定费没有异议，后期治疗费要看是否有证据辅佐；原告所提供的两份司法鉴定书，依照法律规定应该是受伤出院后三个月，而原告没有依照这个时间来鉴定，请求人民法院对原告的伤势进行重新鉴定，从原告治疗的相关资料看出原告有治疗其他疾病与交通事故无关的，其中的费用很难分开，请求人民法院依法核实，依法支持原告的合理诉求，驳回原告不合理诉求。被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：一、湘xxx小型轿车在答辩人处仅购买交强险,保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。二、事故责任认定书查实被告欧勇福在驾驶证扣留、超分、停止使用状态且服用国家精神管制药品驾驶机动车发生交通事故,根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条及国务院法制办公室(关于对道路交通案件及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函)的相关规定,驾驶证被公告停止使用后,驾驶人仍继续驾驶机动车的,在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。根据机动车交通事故责仼强制保险条款第九条被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部分的书面通知后,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付,对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿,对于垫付的抢救费用,保险人有权向致害人追偿。三、依约答辩人不应当承担诉讼费:根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第4点因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用不属保险责任,诉讼费、鉴定费不属保险责任综上所述,目前该案不存在垫付情节,答辩人不应承担赔偿责任,答辩完毕。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：被告欧勇福无证、毒驾，属于商业第三者责任保险免责范围，依照相关法律规定对于此种违反法律禁止性行为，答辩人不承担商业险的保险赔偿责任；原告诉请的部分损失不合理，具体意见在后续的辩论中展开阐述；答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月24日17时31分许,被告欧勇福服用国家管制的精神药品驾驶湘xxx小型轿车沿郴州大道由西往东方向行驶,车辆行驶至郴州大道与西河路交汇路口时，与原告唐海龙骑行二轮电动车沿西河路由北往南方向行驶发生碰撞，造成唐海龙受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队于2020年1月9日作出的第xxx号道路交通事故认定书认定：欧勇福服用国家管制的精神药品驾驶机动车行经路口未让已在路口内的车辆先行是造成此次故的主要原因。唐海龙骑行非机动车横过机动车道未下车推行是造成此次事故的次要原因。欧勇福驾驶机动车违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验。……”②湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第二款“有交通信号灯控制的交叉路口,先于本放行信号放行的车辆仍在路口的,应当让其先行”③《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或悲有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”④《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的,不得驾驶机动车。”之规定。唐海龙骑行非机动车违反了①《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过:没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的,在确认安全后直行通过,”之规定。其中欧勇福的①④交通违法行为与事故无直接因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：欧勇福承担此事故的主要责任，唐海龙承担此事故的次要责任。 事故发生当日，原告唐海龙先后被送往郴州市中医医院、郴州市第一人民医院进行治疗，共计住院50天，共花费医疗费140062元。郴州市第一人民医院的出院诊断为：左膝关节脱位、左髌骨骨折、左股骨髁骨折、左下肢深静脉血栓形成、左胭动脉损伤、左腓骨骨折(上段)、失血性休克、左膝关节后十字韧带完全断裂、左胫骨平台骨折、左足趾骨骨折(第1近节基底部)、左第5掌骨基底骨折、右腕关节病、肺挫伤、多发腔隙性脑梗死、湿疹、右陈旧性桡骨骨折、右陈旧性尺骨骨折（茎突）。出院医嘱:1、患肢避免剧烈活动及负重,适度功能锻炼；2、术后每月到我院复查,根据复查情况决定负重、正常活动及取内固定时间；3、使用利伐沙班抗凝,按说明使用,继续抗凝2月,注意出血风险,血管外科定期复诊；4、左膝后十字韧带断裂,待病情稳定后,我院关节外科复修；5、低脂饮食,定期头部C复查,神经外科就诊；6、我科随诊。原告唐海龙花费3228元购买了电动轮椅。后原告于2020年3月6日至郴州市中医医院复查，花费医疗费412.2元。 2020年3月17日，郴州市公安局交通警察支队六大队委托湖南正宏司法鉴定中心对唐海龙的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月23日作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第xx、xxx、xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐海龙左膝部的损伤残程度评定为捌级；后续治疗费约需玖千元；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告唐海龙支付了鉴定费2200元。诉讼中，被告欧勇福向本院申请对唐海龙的伤残等级重新进行鉴定，本院于2020年6月11日委托湘南学院司法鉴定中心对唐海龙的伤残程度重新进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2020年6月13日作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐海龙的损伤残属玖级等级。 另查明，湘xxx小型轿车的所有人为被告欧勇福，该车在被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）；在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了5万元的机动车第三者责任险（商业险）。交通事故发生在上述保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提交了被告欧勇福签订的载有投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及本案事故发生后被告欧勇福被郴州市公安局苏仙分局检测出吸毒的报告书、被告欧勇福因吸毒被行政处罚的决定书，拟证明被告欧勇福系毒驾，属商业险免赔范围。 还查明，原告向本院提交了一份由林邑聚缘私房菜馆出具的《工作证明》，《工作证明》主要载明：唐海龙于2019年6月份就职，在本店工作担任后勤员工，工资每月1800元整，由于发生车祸，导致无法正常工作，目前已经办理离职手续。原告还向本院提交了一张其花3880元用于购买事故驾驶电动车的收据，拟证明因本案交通事故造成其车辆损失。 再查明，原告唐海龙的母亲，出生于1928年12月25日。唐海龙还有四个弟、妹。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书是交警部门根据事实和法律作出的，与本院查明的事实没有出入，本院对欧勇福承担此事故主要责任,唐海龙承担此事故次要责任的责任认定予以确认。结合本次交通事故的发生原因，本院酌定被告欧勇福承担本次事故70%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的相关规定，及湖南省2019年度统计数据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费140062元，有医疗费票据证实，予以支持；2、复查费412.2元，有发票证实，予以支持；3、营养费：参照湖南省一般规定为20-30元/天，案鉴定意见90日，本院酌定为2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费9000元，根据鉴定意见，予以支持；5、住院伙食补助费，参照湖南省内出差伙食补助费为100元／人／天标准，住院伙食补助费计算为100元/天×50天=5000元；6、护理费：按鉴定意见90日，参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资66816元/年计算其护理费，原告主张15097元未超过法律规定，予以支持；7、死亡赔偿金：参考湘南学院司法鉴定中心于2020年6月13日作出的玖级伤残的鉴定意见，按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，伤残赔偿金为：39842元/年×12年×20%=95620.8元；8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元；9、交通费：原告主张交通费2000元未提交票据证实，结合原告伤情、住所、就医地点及住院天数，酌定支持750元；10、误工费：虽原告已达法定退休年龄，但并不意味着原告丧失劳动能力，结合鉴定意见误工期180天，及原告提交的《工作证明》，原告诉请的误工费10800元予以支持；11、被扶养人生活费：被告欧勇福无证据表明原告母亲有退休工资，且赡养父母是公民的法定义务，不受是否达退休年龄的影响。参考2019年湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年计算，被扶养人生活费为：26924元/年×5年×20%×1/5=5384.8元；12、残疾辅助器具费3228元，有发票证实，予以支持；13、鉴定费2200元，因本院对原告申请伤残等级的鉴定意见未采纳，故鉴定费本院酌定支持1467元（2200元×2/3）；14、电动车损失费3880元，结合事故车辆的购买时间，本院酌定支持1000元。上述第1-5项的损失合计为157174.2元；第6-13项的损失合计为142347.6元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次交通事故发生时，被告欧勇福系毒驾，毒驾这一严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获商业保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。同时被告欧勇福在投保商业险时签字确认了被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司商业保险中的免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已尽到提示说明的义务，根据商业保险合同条款，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不承担本案赔偿责任。 本案中，湘xxx小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，因原告第1-5项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，故该损失应先由承保湘xxx小型轿车的华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余部分147174.2元（157174.2元-10000元）由被告欧勇福按责赔偿；原告第6-13项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，该损失应先由承保湘xxx小型轿车的华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿110000元，剩余部分32347.6元（142347.6元-110000元）由被告欧勇福按责赔偿。原告第14项损失属于交强险财产损失赔偿范围，故该损失应先由承保湘xxx小型轿车的华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1000元。综上，华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司需在交强险赔偿范围赔偿原告各项损失121000元（110000元+10000元+1000），剩余损失，根据本院确定的责任比例，被告欧勇福应自行赔偿125665.26元[（147174.2元+32347.6元）×70%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告唐海龙因本次交通事故造成的各项损失121000元； 被告欧勇福于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐海龙因本次交通事故造成的各项损失125665.26元； 驳回原告唐海龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6144.88元，减半收取3072.44元（原告已预交3072.44元），由原告唐海龙负担601.44元，由被告欧勇福负担2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 刘 芳