文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4037号原告：唐某某，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被告：汪某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告唐某某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人彭小波、杨力霓，被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提起诉讼请求：一、请求依法分割原、被告夫妻共同财产：1、位于重庆市北碚区蔡家组团金科集美嘉悦**期**号楼**号房屋婚后共同还贷及对应增值部分。2、车牌号为渝AF****的车辆。（共计约12万元）；二、请求依法判决购买位于重庆市北碚区蔡家组团金科集美嘉悦**期**号楼**号房屋支付首付款时所负债务3万元，由被告承担偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担，如果法院判决由被告承担，则由被告直接支付给原告。事实及理由：原、被告原系夫妻，2018年3月19日两人在重庆市北碚区民政局登记结婚，后因性格不合于2019年9月17日协议离婚，并在重庆市北碚区民政局办理离婚登记。原、被告婚姻关系虽已解除，但夫妻共同财产尚未分割处理。原告认为，上述财产中的车辆系双方夫妻关系存续期间取得，应当依法进行分割；上述财产中的房屋虽是双方办理结婚登记前由被告支付首付款购买，但婚后二人共同还贷，应当依法分割二人共同还贷及对应的增值部分，特诉至贵院，望判如所请。被告汪某1辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告采取的是婚后财产约定制，共同财产已经分割完毕，没有可分割的夫妻共同财产，所以要求驳回原告的诉讼请求。原告唐某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交结婚证、离婚证，离婚协议书，聊天记录截图，证明原、被告于2018年3月19日登记结婚，于2019年9月17日办理离婚登记，离婚时并未对夫妻共同财产进行分割处理。聊天记录证明原、被告二人是为了冷静磨合、调整，而作出协议离婚的决定，二人协商一致离婚不离家，通过磨合协调，待感情修复后再复婚，因此在协议离婚时，没有在离婚协议书中对财产进行分割处理。2019年9月17日的《离婚协议书》中载明“双方无共同财产，双方无共同债权债务”。2、提交户室详细情况，重庆市北碚区不动产登记中心、重庆市公安局交通管理局车辆管理所机动车信息清单；证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、位于重庆市北碚区**路**号**幢**号房屋婚后共同还贷18个月（从2018年3月到2019年9月止，共18个月的）还贷金额为73865.7元，及对应增值部分，计算方式为夫妻共同财产及对应增值部分的数额=共同还贷部分×不动产增值率，经计算不动产增值率约为134.74%，是由不动产现价格128万元÷不动产的成本（购买时价格含契税共计89万元，加上共同还贷的利息部分），估算为134.74%。增值部分和还款的数额估算为99524元，要求平均分割，由被告一次性支付原告49762元。2、车牌号为渝AF****小型汽车一辆，婚姻关系存续期间登记在被告汪某1名下，现价值估计7万元（2018年9月购买，北京现代灵动，全款购买价格为9万元左右。）。要求平均分割，要求被告一次性支付原告3.5万元。3、提交重庆银行银行交易明细对账单，北碚区人民法院调解笔录；证明存在汪某1的婚前个人债务，债权人是原告表姐肖某某，在原、被告结婚前，原告曾帮被告在原告表姐肖某某处借款3万元，该笔款项用于支付涉案房屋部分首付款。被告汪某1对证据1、2真实性无异议；车辆购买时价格无异议，现在车辆最多价值6万多元。婚后共同还贷18个月（从2018年3月到2019年9月止，共18个月的）还贷金额是否为73865.7元，我不知道现在的价格是多少，我认为没有共同财产可以分割，如果法院认为存在共同财产，对于房屋现在的价值我认为在110万元左右，对于增值部分该如何计算，由法院依法计算。被告汪某1提供的证据如下：1、提交四份离婚协议书，微信聊天记录，证明原、被告婚姻关系存续期间，已无夫妻共同财产进行分割。2、涉案房屋是我婚前的个人财产，但是不认可增值部分是共同财产。3、涉案车辆是婚后共同购买的，但是已经在双方离婚前已经分割，2019年1月24日签订的《离婚协议书》第10条约定：“双方共同购买的北京现代领动，车牌号渝AF****车辆归汪某1所有，唐某某不做分割。2019年9月12日、19日签订的协议都无夫妻共同财产。2019年9月12日签订《补充协议书》时就进行了处理，在2019年9月12日的《补充协议书》第四条：“主协议签订后唐某某又认为应该再给付起5万元，汪某1如果将其名下领动轿车还是按照共有财产处理，以此折抵5万元，汪某1还对外付有债务确实没有现金可支付，唐某某不同意，汪某1同意支付给唐某某5万元”，该5万元中有2万元已经于签定合同之后支付，具体支付时间和支付方式记不清楚，唐某某没有出具收条，应该是手机转帐。另外3万元通过共同生活的生活费进行折抵。根据2019年9月12日《补充协议书》第6条：“2020年4月之前，唐某某每月支付汪某1抚养费2500元，之后2000元”。第7条：“第四条的支付方式为汪某1支付2万元，其余3万元按照抵扣的方式折抵2019年5月至2020年4月唐某某应给付的托养费”；该托养费就是指的第6条所约定的2020年4月之前唐某某每月应当支付汪某1抚养费2500元。综上，2万元以及3万元均已经支付。原告质证意见如下：1、对被告提供的四分协议书，其中对原告、被告双方均没有签名的补充协议真实性、合法性、关联性均不予认可；针对2019年9月17日民政局登记备案的离婚协议书予以认可；针对原、被告双方在1月24日签署的离婚协议，对其真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，离婚协议书属于行政确认行为，其效力的发生需要民政局登记备案进行确认，所以该协议书并未发生法律效力，进而导致针对该协议的补充协议，针对该协议书同样没有产生法律效力，进而导致针对该离婚协议的补充协议同样没有发生法律效力。针对婚姻法司法解释三第14条：“当事人达成的已登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，夫妻双方达成的离婚协议，没有通过民政局登记备案确认的，内容的约定对双方没有约束力。被告向法院提交的没有通过民政局备案的离婚协议，均属于单独的一份协议，而且就针对该协议的内容，是以离婚为前提条件来促成后续内容的产生，或者生效，被告提交的除民政局登记备案之外的离婚协议，当事人双方并没有就该协议通过民政局，所以前提离婚条件不成就，进而导致当中所有的内容也未产生效益。原被告双方提供的证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告汪某1原系夫妻关系。原、被告双方于2018年3月19日在重庆市北碚区民政局登记结婚。于2019年9月17日经行政程序协议离婚。双方于2019年9月17日离婚时签订的《离婚协议书》中载明“双方无共同财产，双方无共同债权债务”。被告汪某1在婚前首付并贷款购买了其名下的、位于重庆市北碚区**路**号**幢**号房屋。该房屋的贷款婚后由原被告共同还贷18个月（从2018年3月到2019年9月止，共18个月的），共同还贷本息共计为73865.7元。双方在婚姻关系存续期间于2018年9月购买车牌号为渝AF****北京现代领动小型汽车一辆，登记在被告汪某1名下。审理中，被告认可该车辆现价值6万多元；原告认可该车辆现价值6万元。审理中，原告自愿放弃对共同还贷的增值部分依法分割的请求；自愿撤回对购买位于重庆市北碚区蔡家组团金科集美嘉悦**期**号楼**号房屋支付首付款时所负债务3万元，由被告承担偿还责任的请求。另查明，原被告双方在2019年9月17日离婚前，还签订两份《离婚协议书》，其中第一份《离婚协议书》是原被告双方在2019年1月24日签订，该《离婚协议书》约定，现感情破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议约定“唐某某定期支付抚养费给汪某1；位于重庆市北碚区蔡家组团金科集美嘉悦**期**号楼**号房屋（即位于重庆市北碚区**路**号**幢**号房屋）为汪某1所有，唐某某确认自结婚之日至双方离婚之前的房屋增值为汪某1所有；双方共同购买的北京现代领动，车牌号渝AF****车辆归汪某1所有，唐某某不做分割；鉴于女儿汪某2年龄太小，双方共同照顾女儿汪某2（2018年9月19日出生）满18个月后办理登记离婚手续”。签订该《离婚协议书》时，汪某2年满4个月。原被告于2019年9月12日签订了《补充协议书》，约定“双方于2019年1月24日签订离婚协议书，现双方自愿达成以下补充，主协议已经对双方的财产等进行了确认和分割，再次确认双方各自婚前财产已经婚姻关系存续期间各自所得财产归各自所有；双方在婚姻存续期间财务独立，双方各自所有财产的增值、转让收益等归各自所有；唐某某2020年4月前每月支付抚养费2500元给汪某1，之后支付2000元；双方于2019年9月16日办理离婚手续。”后原被告双方在2019年9月17日离婚，并签订《离婚协议书》约定，“唐某某每月支付抚养费2000元给汪某1；双方无夫妻共同财产、共同债权债务。审理中，唐某某认为，原被告双方达成的2019年1月24日《离婚协议书》、2019年9月12日签订的《补充协议书》，均没有通过民政局登记备案确认，协议发生法律效力的前提离婚条件不成就，内容的约定对双方没有约束力，协议未发生法律效力。被告汪某1认为，原被告双方签订的多分协议均有效，双方离婚前经2019年1月24日签订的《离婚协议书》约定：“双方共同购买的北京现代领动，车牌号渝AF****车辆归汪某1所有，唐某某不做分割”可视为已经分割。涉案房屋是其婚前的个人财产，且不认可共同还贷增值部分是共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人达成的已登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原被告的陈述以及提供的证据，可以认定，首先，原被告在婚姻关系存续期间于2019年1月24日签订的《离婚协议书》、2019年9月12日签订的《补充协议书》没有发生法律效力，对于被告汪某1抗辩认为双方离婚前所签订的《离婚协议书》以及《补充协议书》合法有效的意见，因不符合法律规定，本院对原告的该项意见不予采信。原被告离婚时签订的《离婚协议书》均是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。其次，位于重庆市北碚区**路**号**幢**号房屋为汪某1婚前购买、婚后夫妻共同还贷18个月，虽然该房屋共同还贷及对应增值部分系夫妻共同财产，应予分割，但原告自愿表示放弃对共同还贷的增值部分的分割请求，不违反法律规定，故可以认定原被告双方共同偿还贷款的数额为73865.70元，可平均分割，由被告一次性支付原告36932.85元；第三，车牌号渝AF****车辆应为夫妻共同财产，可根据原被告意见确定车辆归汪某1所有，由被告一次性支付原告唐某某财产折价款3万元；至于被告认为根据2019年1月24日签订的《离婚协议书》约定：“双方共同购买的北京现代领动，车牌号渝AF****车辆归汪某1所有，唐某某不做分割”可视为已经分割意见，因不符合法律规定，本院对原告的该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪某1一次性支付原告因对登记在汪某1名下、位于重庆市北碚区**路**号**幢**号房屋共同偿还贷款产生的财产折价款36932.85元；此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、现登记在被告汪某1名下、车牌号为渝AF****的车辆归被告汪某1所有；由被告汪某1支付原告唐某某车辆折价款3万元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告唐某某负担825元，由被告汪某1负担825元，限被告汪某1于本判决发生法律效力后十日内给付原告825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十日书记员  杨婷婷