wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1343号 原告：钟海龙，男，1991年2月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201910111638。 被告：邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告钟海龙与被告邓再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海龙及委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告邓再平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款75000元及逾期违约金1500元（自2020年5月2日起计算，按照月利率2%计算，应计算至实际偿还之日止，暂计至2020年6月1日），总计76500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告邓再平向原告借款75000元，由被告邓再平向原告出具借条，确认上述借款事实，并约定借款期限为9个月，至2020年5月1日到期，到期未归还每月按照20%支付违约金，原告钟海龙于当日通过现金方式向被告支付该笔借款，借款到期后被告未按时偿还借款。迄今为止，经原告多次催款，被告仍未偿还借款。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告邓再平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、借条原件、录音文字材料和刻录光盘（两组录音）、原告除现金以外通过支付宝向被告转款两万元的截图，被告在开庭前向本院提供的《江安县帝标音乐厅合伙投资协议书》及原告方的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退伍后在被告的表亲张小兵为法定代表人的庆慧丰农业科技开发有限公司上班，通过张小兵介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款75000元，原告自述分两次现金支付给被告，即2019年2月3日支付被告20000元现金，此后10天左右支付给被告35000元。2019年2月4日，原告由通过支付宝转账给被告20000元，合计75000元。2019年8月12日，被告邓再平向原告钟海龙出具借条一张“借条借款人：邓再平（身份证号码5125291975××××××××），于2019年8月12日，向钟海龙（身份证号码5115231991××××××××），借款75000.00元（大写柒万伍仟元整），借款期限为9个月，于2020年5月1日到期，到期之前必须一次性还清，如果到期没有归还，愿意每月按照本金20%的违约金给付，并且愿意无条件承担一切法律责任和后果。借款人：邓再平2019年8月12日。”借条出具后，被告邓再平至今未归还原告借款及利息，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本案开庭前，被告提出该75000元系合伙开帝标音乐厅的投资款，而非被告向原告的借款，不属于民间借贷关系，并向本院提供了《江安县帝标音乐厅合伙投资协议书》，约定：甲方邓再平；乙方张小华；丙方任文超；丁方钟海龙、黄晓蓉，兹有甲乙丙丁以及担保人（法人代表）共五位根据国家相关法律的规定，拟就合伙开办“江安县帝标音乐厅”经营的相关事宜，经平等、友好协商达成如下协议：一、合作宗旨：共同合作、合法经营、利益共享；二、合伙名称：江安县帝标音乐厅……合伙期限：2019年2月3日至长期；甲方出资40万元，占总投资的35%……丁方出资20万元，占总投资的30%；江安县帝标音乐厅由甲、乙、丙、丁五人出资投资，赖世连担任法人代表及担保人。丁方不参与任何管理，不管盈余还是亏损，丁方每月只固定分红18000元。丁方不负责合伙经营过程中、解散等产生的一切债务。该协议上有甲方邓再平、乙方张小华、丙方任文超于2019年2月4日签名捺印，以及同日丁方黄晓蓉，以及黄晓蓉代钟海龙签名捺印。审理中，原告认可该协议系黄晓蓉代为其签名捺印的，认可该协议，但是提出本次借款75000元与合伙无关，系原告与被告邓再平另外产生的借款关系。本案经本院案由释明，原告仍以民间借贷纠纷为由提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提出被告向其借款75000元，有原告提供支付宝转账2万元、录音资料当庭陈述以及被告向原告出具的借条相互印证，形成证据链，能够证明原告经济能力、资金来源、借款金额和款项支付方式，故本院依法予以支持。被告提出该款项系原告在帝标音乐厅投资款，但根据被告开庭前向本院提供的《江安县帝标音乐厅合伙投资协议书》，原告钟海龙在庭审中认可其系出资人之一，但被告提供的该项证据系孤证，无合伙入账明细等相关证明，不能证明原告钟海龙向其提供的75000元系帝标音乐厅的投资款，故对被告的该事实主张，本院依法不予支持。对原告主张的逾期利息即以75000元本金为基数，从2020年5月2日起计算至清偿之日止按月利率2%计算问题，根据借条载明，原、被告对逾期违约金约定超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求逾期利息按照月利率2%计算不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告邓再平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邓再平于本判决生效后十五日内偿还原告钟海龙借款本金75000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以75000元本金为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告邓再平负担；此款原告钟海龙已预交，由被告邓再平在支付本判决款项时将该款项直接支付给原告钟海龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1160号 原告：陈书见，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈树兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈书见与陈树兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告陈书见于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈书见撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告陈书见负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷文华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1843号之一 解除保全申请人：德阳市旌能天然气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段5号。统一社会信用代码915106004511426573。 法定代表人：孙占卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路1010生活区7栋10号。统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春。 本院于2020年6月2日作出（2020）川0603民初1843号财产保全的裁定，查封被申请人四川丰联超市连锁有限责任公司银行存款24万元。现申请人德阳市旌能天然气有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳市旌能天然气有限公司表示已与被申请人四川丰联超市连锁有限责任公司达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川丰联超市连锁有限责任公司银行存款24万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审90号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市菡鲜农业有限公司，住所地重庆市合川区太和镇晒经村7社。 法定代表人孙小华。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕第114号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定第一项，即：责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人于2018年6月未经批准，擅自占用重庆市合川区太和镇晒经村7社集体土地1507平方米（土地利用总体规划为基本农田）新建养猪场等建构筑物的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年10月14日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，后于2019年11月27日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年12月3日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕第114号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款，按每平方米25元计37675元”，同时告知不服该处罚决定可申请复议和向人民法院起诉的期限。次日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了限期履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到该催告书10日内履行行政处罚决定义务。同日，被执行人缴纳了罚款37675元外，至今未履行其他行政处罚决定义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表（含图斑列表）；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.孙小华、廖先彬、杨芝云询问笔录及其身份证复印件；6.营业执照；7.设施农业用地备案表；8.晒经村“三变”改革业主承包经营面积确认书；9.现场照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘资质证书复印件；13.土地利用现状图；14.合川区太和镇土地利用总体规划（2006-2020）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.非税收入电子缴款专用收据；21.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕第114号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第114号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15425号之一原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五，统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区****************，统一社会信用代码913********024106B。法定代表人：温某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审判。后因被告厦门学点文化传播有限公司下落不明，本案于2020年6月30日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审 判 长  吴展宏人民陪审员  刘春晓人民陪审员  何家明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈昀仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5623号申请执行人汤伟，男，汉族。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院立案执行的汤伟申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三十一日书记员  陶 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4118号上诉人（原审原告）：吴萍，女，1957年10月4日出生，侗族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市路东实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62号，统一社会信用代码91500106736551163U。法定代表人：刘荣国，总经理。委托诉讼代理人：周晓春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘沛林，男，该公司员工。上诉人吴萍因与被上诉人重庆市路东实业发展有限公司（以下简称路东公司）健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初27534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴萍及其委托诉讼代理人袁勤伶，被上诉人路东公司的委托诉讼代理人周晓春、刘沛林到庭参加二审询问。本案现已审理终结。吴萍上诉请求：1.依法撤销一审判决并在查清事实后改判；2.依法判决本案一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。事实及理由：1.根据上诉人走访市政行政管理执法大队、市场内经营户等可知，案涉铁桩铁链系由路东公司安装并管理；2.被上诉人作为农贸市场的经营管理者未尽到安全保障义务，应当对上诉人所受到的伤害承担相应赔偿责任。路东公司辩称，1.铁桩、铁链的设置是市政或者政府部门安装，是为了车辆不进入市场，以达到创卫条件；2.从红线图看是属于市政道路，不属于路东公司产权范围，铁桩、铁链位置在红线范围外，和市场的距离有2米的距离，在市政道路上；3.事发前上诉人也到过市场进行购物，她知道设置了铁桩、铁链，当天她走得比较急，导致踢到了铁链，自己绊倒，这个责任应当由其自己承担。吴萍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费154892.93元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系重庆市沙坪坝区陈家桥农贸市场（以下简称农贸市场）业主，经营、管理该农贸市场内的摊位、门面等。该农贸市场靠陈南路出入口外两侧分别设立了铁桩，中间用铁链相连，用于阻止车辆进入农贸市场，铁桩两侧留有行人通行的通道。2019年8月13日上午9点48分，原告吴萍从沙坪坝区陈南路往沙坪坝区桥北路方向行走，在基本走完农贸市场出入口车行道时，向右转身变向往农贸市场内行走。其未从两侧人行通道通过，而是抬腿从铁链上跨越通过。在跨越通过时，原告左脚绊到铁链而向前摔倒。随后，原告被送入重庆市沙坪坝区陈家桥医院接受治疗，诊断结果为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、双膝关节皮肤软组织擦挫伤。原告吴萍本次受伤治疗产生医疗费合计44592.90元，其中统筹支付29760.04元。2019年11月19日，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，鉴定意见为“1、吴萍右腕关节功能障碍目前已达十级伤残；左腕关节功能障碍目前已达十级；2、吴萍续医费约人民币15000（壹万伍仟）元；3、吴萍伤后的护理期为60日”，产生鉴定费用2090元。另查明，2020年2月26日，原告吴萍前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行验光，诊断结果为“屈光不正；青光眼（左眼）；双眼初发期白内障”，OD（右眼）：DS（球镜）为-18.75、DC（柱镜）-3.75，OD（左眼）：DS（球镜）为-22.00、DC（柱镜）-3.75。审理中，原告吴萍述称，原告于2019年8月13日从陈家桥农贸市场经过时没看到铁链，进入菜市场时被铁链绊倒摔伤，在受伤之前曾前往农贸市场买菜，且知道入口处有铁链存在，被告路东公司作为陈家桥农贸市场的管理主体，没有在进入农贸市场必经之路的铁链处设置明显的警示标志，且未尽到管理、注意义务，使铁链的设置存在安全隐患，应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告路东公司述称，陈家桥农贸市场内的摊位及门面的产权属于被告，被告主要负责陈家桥农贸市场摊位出租；涉案铁链的设置及设置地点并非由被告决定，被告既未负责铁链的安装，也未负责铁链的管理，且铁链的所有权亦不属于被告，原告在明知农贸市场入口设置有铁链的情况下，仍从铁链跨越导致自身摔倒，应由原告自行承担责任。一审法院认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系等四个构成要件，缺一不可。一般而言，侵权认定的关键在于损害事实与侵权行为之间是否具有因果关系，以及损害结果的可补救性和可确定性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。本案中，首先，原告吴萍在陈家桥农贸市场入口处被铁链绊倒导致自身受伤属实，因原告系本地居民，也曾有前往该市场买菜的经历，也知晓农贸市场入口处设置有铁链的事实；其次，原告吴萍在经过农贸市场出入口时，突然变向转身往农贸市场入口方向行走，并选择从铁链上方跨越的方式进入，未从铁桩旁的人行通道通行，其存在疏忽大意的主观过错；最后，原告亦未举示充分证据证明涉案铁桩及铁链是由被告路东公司负责安装并管理，故原告应当承担相应的举证不能的不利后果。综上，原告吴萍举示的证据并不能证明原告受到的损害系由被告路东公司违反安全保障义务所致，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为性质、内容及法律后果应当具备合理的认知和预见能力，对自身的人身安全更应尽最大程度的注意义务，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴萍的全部诉讼请求。案件受理费1124元（原告吴萍已预交），由原告吴萍负担。二审中，路东公司向本院举示农贸市场红线图一份、照片一张，拟证明案涉铁桩、铁链的位置在农贸市场红线外，不属于农贸市场产权范围。吴萍质证意见为，对红线图的真实性无异议，但该证据仅能证明红线范围，不能证明铁桩、铁链不是被上诉人安装。本院对该组证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：路东公司是否应当对吴萍因案涉铁桩、铁链摔伤造成的损失承担相应的赔偿责任。首先，根据二审中路东公司举示的农贸市场红线图可知，案涉铁桩、铁链并未安装在农贸市场的红线范围内，即并不在农贸市场管理的范围内；其次，吴萍举示的证据不足以充分证明案涉铁桩、铁链系由路东公司安装并进行管理；再次，吴萍摔伤受损亦并非因路东公司未尽到安全保障义务而导致。因此，路东公司不应对吴萍因案涉铁桩、铁链摔伤造成的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，吴萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由吴萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3647号 申请执行人：徐天霞，女，1991年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15113号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人徐天霞申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付201，084.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区和位于成都高新区不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初15113号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3100号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1368.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3261号之二 申请执行人：金牛区鑫红红童装经营部，住所地：成都市大成市场二区B座一楼126号。 经营者：刘玉兰。 被执行人：曾斌，男，1964年2月9出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15672号民事判决书立案受理金牛区鑫红红童装经营部与曾斌买卖合同纠纷一案，执行标的15686元及利息，执行费135元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、达州市达川区房屋管理局发出协助查询财产通知书，并委托达州市达川区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，被执行人曾斌名下有位于达州市通川区，本案已查封，但属被执行人与案外人共有，暂无法处置；被执行人曾斌名下有川Ｓ××海马牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，扣划被执行人曾斌银行存款2619.98元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘艾佳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初622号 原告：杨凯强，男，1992年3月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告：黄鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告杨凯强与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，因原告杨凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由原告杨凯强负担。 审判员  严正 二〇二〇年七月十三日 法官助理彭育林 书记员肖阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初953号之二 原告：胡秀兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告：王宏，女，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 二原告委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：方英东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：河北唐人医药股份有限公司，住所地唐山市路北区学院路42号紫微星会馆二期1401-1407号，统一社会信用代码911302007484591103。 法定代表人：王冠珏，该公司总经理。 第三人：锦州唐人医药连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街6-3、6-4号二层，统一社会信用代码91210700MAOQCXH20B。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 原告胡秀兰、王宏与被告河北唐人医药股份有限公司、第三人锦州唐人医药连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡秀兰、王宏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀兰、王宏撤诉。 案件受理费55194元、保全费5000元，由原告胡秀兰、王宏负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2217号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：宋加彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗先菊，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告宋加彬、罗先菊信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋加彬立即偿还原告信用卡借款本金398000元并支付利息38452.99元、分期手续费22490.45元、滞纳金24546.63元、年费500元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至宋加彬实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金等款项的还付金额按照约定另行计算）；2．请求判令罗先菊对宋加彬上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月28日，宋加彬向原告申请办理信用卡，卡号为62×××70。宋加彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，年费500元，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。罗先菊承诺为宋加彬信用卡债务承担保证责任。宋加彬信用卡透支进行了消费，截止2019年6月10日宋加彬信用卡欠款本金398000元、利息38452.99元、分期手续费22490.45元、滞纳金24546.63元、年费500元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了信用卡申请表及所附的个人领用合约、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水、信用卡担保承诺书等证据材料。 被告宋加彬、罗先菊未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：宋加彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日宋加彬信用卡欠款本金398000元、利息38452.99元、分期手续费22490.45元、年费500元未支付，大连银行成都分行请求判令宋加彬立即偿还信用卡借款本金398000元并支付利息38452.99元、分期手续费22490.45元、年费500元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至宋加彬实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。罗先菊承诺为宋加彬信用卡债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。大连银行成都分行请求判令罗先菊对宋加彬上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。罗先菊承担责任后，有权向宋加彬追偿。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令宋加彬偿还滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下： 一、宋加彬于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金398000元、利息38452.99元、分期手续费22490.45元、年费500元及后期利息（以欠款本金398000元为计算基数，从2019年6月11日开始按日利率万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、罗先菊对宋加彬的上述债务承担连带清偿责任。罗先菊承担责任后，有权向宋加彬追偿； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，公告费300元，共计4580元，由宋加彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7721号 原告：陈瑶瑶，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。 被告：吕佳莹，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 本院立案受理原告陈瑶瑶为与被告吕佳莹同居关系析产纠纷一案后，被告吕佳莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕佳莹住所地为浙江省湖州市南浔区，其早已不在杭州市余杭区居住，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。因此，要求将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吕佳莹提交的证据证明被告的住所地为浙江省湖州市南浔区，故本案应依据被告住所地确定管辖法院，本院对本案无管辖权，被告吕佳莹提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送湖州市南浔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫丽飘
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特310号申请人：刘振龙，男，1977年11月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：许志璋，男，1964年7月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月30日立案受理申请人刘振龙与许志璋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许志璋归还刘振龙借款50000元。履行方式、期限：许志璋于2020年8月30日前归还刘振龙借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘振龙与许志璋2020年7月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月三十日书记员  梁 楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执656号申请执行人：四川省绵竹市申易达包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄畅。委托诉讼代理人：陈正洪。被执行人：侯友军，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人四川省绵竹市申易达包装有限责任公司依据本院作出的（2020）川0683民初752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯友军支付货款3690.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯友军的银行存款人民币3765.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月三十日书记员  杜诗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更314号罪犯周洪斌，男，1962年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月；2018年5月23日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洪斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周洪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周洪斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判罚金8000元已缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯周洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周洪斌的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 吴 婷审判员 赵云霞二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6260号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州分行，社会团体，913505008561054402，地址：福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 被告：骆远强，男，1986年01月10日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市惠安县张坂镇下宫村赤石8号。 被告：孙苗红，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，送达地址：中国福建省泉州市惠安县张坂镇玉塘村埔塘81号。 被告：泉州市金泰房地产开发有限公司，社会团体，91350503705370845Y，地址：福建省泉州市丰泽区圣福花苑7#-102号。 原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告中国工商银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄小梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     书 记 员 郭小芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1225号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人黄黎云，女，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄黎云信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘原驰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14170号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：姜辉，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省。原告中远海运租赁有限公司与被告姜辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金73,495.12元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,845.03元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金35,149.84元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人姜辉(被告)。租赁车辆品牌为重汽，车架号LZZ1BADB6JE682211，租赁车辆总价款114,600元，首付租金19,600元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。起租日为2018年6月19日，租赁期限36期，每期租金3,195.44元，应付租金总额115,035.84元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额94,462元，付款时间为2018年6月19日，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年6月20日。被告已支付十三期租金，金额合计41,540.72元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金73,495.12元，未到期租金38,345.28元，到期未付租金已产生滞纳金3,845.03元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年6月19日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金73,495.12元；二、被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,845.03元，并支付以到期未付租金35,149.84元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告姜辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.50元，减半收取为901.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异934号 案外人：文军，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 在本院执行申请执行人张梅与被执行人成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人文军对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文军称，1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）购买成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）双楠皮革市场的房屋C宗地1、2、3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。文贵成因新南路拆迁项目与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得争议房屋所有权并一直使用至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，并借企业改制之名将争议房屋登记在其名下并办理了抵押贷款，以致争议房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理张梅申请执行楠辉公司一案，执行标的借款本金1000万元，利息819419元。执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市武侯区全部房屋。查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止。后本院于2018年11月30日作出（2015）成执字第555-2号执行裁定续查封上述房屋。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1996年10月31日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南路拆迁安置办公室（以下简称新南路拆迁办）与文贵成签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定新南路拆迁办拆除文贵成位于成都市武侯区房屋，建筑面积18.07平方米，新南路拆迁办以双楠街综合市场1幢23号房屋建筑面积26.91平方米与文贵成进行产权调换。1996年12月2日，府南河指挥部与双楠化工公司就《房屋售购协议》签订《补充协议》，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部安置拆迁户。2017年1月12日，成都市武侯区房产管理局出具《证明》：“兹有文贵成（已故，合法继承人为文军，身份证号码为5101031968××××××××）系原府南河指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目被拆迁户，该项目由我局代办拆迁。1996年10月31日，府南河指挥部与该户签订《非住宅拆迁产权调换协议》，由府南河指挥部用位于成都市武侯区房屋对其进行安置。安置后，文贵成一户一直在此安置房屋经营。” 再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为楠辉公司。2014年6月20日，楠辉公司将房屋（包含争议房屋）设立抵押，张梅为抵押权人。 还查明，2019年4月12日，成都铁路运输中级法院作出（2019）川71执异29号《执行裁定书》，裁定中止成都市武侯区二环路西一段41号1幢23号房屋（权0420766）的执行。 以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》《证明》《房屋信息摘要3》《执行裁定书》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，文军在法院查封之前已与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，文军占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致，故其排除执行的请求，符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗张梅享有的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1154号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，职务理事长。 被执行人：陈志刚，男，1985年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈朝州，男，1958年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林桂英，女，1963年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈志刚、林桂英、陈朝州借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈志刚、林桂英、陈朝州已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1154号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初716号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王安冬，男，1992年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被宿州市公安局取保候审。2020年7月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）633号起诉书指控被告人王安冬犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月13日2时许，被告人王安冬酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市涌桥区汴河路由东向西行驶至十二小南门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王安冬静脉血液中乙醇含量为178.20毫克100毫升。 被告人王安冬于2020年5月14日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王安冬的行为构成危险驾驶罪，被告人王安冬具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王安冬认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王安冬在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王安冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王安冬积极交纳罚金。 本院认为：被告人王安冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安冬主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王安冬系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王安冬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王安冬在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王安冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月三十日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4763号 申请人：孟照伟，男，汉族，1985年1月20日生，住新泰市。 被申请人：张伟，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住泰山区。 被申请人：李彬，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住泰山区。 申请人孟照伟与被申请人张伟、李彬借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人张伟、李彬的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人孟照伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张伟、李彬的银行存款人民币200000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人孟照伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐西斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  祝萱芮
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1622号 林国忠、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人林国忠与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1674.45元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执82号之二十三 申请执行人广西象州县大乐镇岭南生态种养专业合作社，住所地：象州县大乐镇岭南村民委岭南村01号（岭南村委办公楼），统一社会信用代码：93451322MA5KDWQWXM。 法定代表人覃兴全，总经理。 被执行人梁双林，男，1990年9月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦贵峰，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人象州县大乐镇岭南生态种养专业合作社（以下简称“岭南合作社”）与被执行人梁双林、韦贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1324民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁双林、韦贵峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岭南合作社于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金140000.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人韦贵峰在另案中提存有案款8620.89元及银行存款1773.11元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。经过分配及扣划，至今，本案执行到位10394.00元并已向申请执行人发放完毕。本院已依法向被执行人发出限制消费令、列为失信人员名单。2020年7月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2164号上诉人（原审被告）：邓长满，男，汉族，住英德市。上诉人（原审被告）：陆上粉，女，汉族，住英德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓扬灶，男，汉族，住英德市。上诉人邓长满、陆上粉因与被上诉人邓扬灶买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓长满、陆上粉上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案属于买卖合同纠纷，所欠款项为货款，不是借款本金。借款合同的通常交易习惯是先还息后还本。但对于货款，没有相关规定是先支付违约金后支付货款，且一般是先支付货款再支付违约金。2、根据买卖合同交易习惯，按3%计算欠款利息应解释为按欠款总金额乘以3%计算。一般而言，年利率为百分比，月利率为千分比，因此本案约定利率不是月利率。且欠条约定的违约金存在争议，应认定为约定不明，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。3、上诉人已归还80000元货款，剩余67354元。一审法院判决上诉人偿还货款147354元及利息218848.35元（80000元+138848.35元），明显违约金过高，有失公允，请求法院予以调整。邓扬灶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。按照合同法解释二第二十一条规定，债务履行顺序是先利息后主债务。一审将“逾期按3%计息”解释为逾期按月利率3%计息符合相关司法解释规定且不违背公序良俗，逾期利息也没有过高。一审法院作出判决：一、限邓长满于判决发生法律效力之日起十日内向邓扬灶偿还货款本金人民币147354元及逾期利息138848.35元（该逾期利息计至起诉之日止）。二、驳回邓扬灶的其他诉讼请求。一审案件诉讼费3402.58元、保全费2355.05元，均由邓长满负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院将欠条中约定的“逾期按3%计息”解释为逾期利息按月利率3%计算是否正确。双方在结算货款的欠条中对欠款金额进行确认，并约定付款期限为一个月，逾期按3%计息。双方约定了逾期付款要支付利息，但没有明确3%是月利率还是年利率。邓扬灶主张约定的是月利率3%，邓长满、陆上粉主张约定的是欠款总金额的3%。从合同文意来看，只存在月利率或年利率两种解释，因此本院对邓长满、陆上粉主张的“欠款总金额的3%”解释不予采信。如果解释为年利率3%则利息过低，不符合通常交易习惯。因此一审法院将“逾期按3%计息”解释为按月利率3%计算逾期利息较为合理，本院予以维持。邓长满归还的款项应先用于抵扣利息，后抵扣本金，因此一审法院关于尚欠利息和本金的金额计算正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5593.03元，由邓长满负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3088号之一被执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月01日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区石板镇柑子树石坝组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币13004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月二十二日书记员  周科发
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执306号之一 申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司。 住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417室。 统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，公司总经理。 被执行人于书芬，女，汉族，1967年9月19日出生，住广平县。 被执行人吕军亮，男，汉族，1987年1月27日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人吕风永，男，汉族，1964年7月29日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人吕金亮，男，汉族，1990年7月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人吕艳辉，女，汉族，1990年8月17日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人李艳静，女，汉族，1987年10月19日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院于2020年7月27日作出（2020）冀0432执306号裁定书，冻结了被执行人于书芬、吕军亮、吕风永、吕金亮、吕艳辉、李艳静银行的存款54422元。现因被执行人于书芬、吕军亮、吕风永、吕金亮、吕艳辉、李艳静按照生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对于书芬、吕军亮、吕风永、吕金亮、吕艳辉、李艳静银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宏斌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保11号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：***法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：万细林，任董事长。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款二百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款），申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款二百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款）。案件申请费5000元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年七月二十九日书记员 贺丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保114号申请人金晶，女，布依族，1985年4月5日生，住贵阳市云岩区水东路未来方舟H6组团6栋1单元27楼4号。身份证号：522701198504056249。委托代理人李庆祝、罗昊然，贵州典正律师事务所律师。被申请人李碧山，男，汉族，1986年5月5日生，住广东省五华县横陂镇东升村兴民。身份证号：441424198605051831。申请人金晶与被申请人李碧山诉前财产保全一案，申请人金晶于2020年6月30日向本院提出申请，要求对李碧山价值848630元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额848630元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李碧山银行存款848630元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年七月一日书记员  宋娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：沈新建，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈新建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8627号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告沈新建应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币79,171.51元；二、被告沈新建应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.29元，减半收取计889.64元，由被告沈新建负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1308号上诉人（原审被告）：郭强，男，1961年5月31日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓迪湘，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：颜红纲，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人郭强因与被上诉人颜红纲民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭强及其委托诉讼代理人邓迪湘、被上诉人颜红纲的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月9日，借款人何立志因资金紧张通过上诉人找到被上诉人要求借钱，由于借款人与被上诉人并不相识，被上诉人提出由上诉人进行担保，然而不到一个月的时间，借款人因别的原因被公安机关刑事拘留。本案借款为高利贷，月息高达百分之三十，并且借款人在不到一个月的时间给付利息5000元，到2015年11月13日之前，借款人已偿还本金22000余元，上诉人已替债务人偿还8000元，总共偿还借款30000元，支付利息5000元；2、2015年11月13日，上诉人在被上诉人多次威胁、逼迫及违反真实意思的情况下出具了一张20000元的字据，而字据上明确写了“因何立志现无法偿还”，被上诉人要求上诉人偿还债务人的借款，必须要有经过法律程序偿还不了的情况下，才能由担保人偿还，可本案没有走这一程序；3、何立志向被上诉人借款的借款期限为一个星期，故担保人的保证期限已过，而依据《担保法》第十六条的规定，被上诉人不起诉主债务人而只起诉担保人的民间借贷纠纷案件应予以驳回。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审以维护上诉人的合法权益。颜红纲辩称，上诉人所述不实，本案只偿还了本金3万元，并没有支付5000元利息，且上诉人于2015年11月13日所出具的字据欠条系双方真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。颜红纲向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月3日起计算至还清借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月9日，何立志向原告颜红纲借款50000元，并出具借条一张，上载明：“今借到颜红纲现金人民币50000元整是实（借期一个星期）”。被告郭强在该借条的担保人处签字。借款后，何立志和被告郭强向原告颜红纲偿还了借款本金30000元，尚欠付借款本金20000元。2015年11月13日，被告郭强向原告颜红纲表示自愿承担欠付的剩余借款本金20000元，并出具书面字据一张，上载明：“何立志欠颜红纲现金20000元整，因何立志现无法偿还，由我负责偿还，每月底还4000元，分五次还清”。此后，被告郭强未按照上述约定向原告颜红纲偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金20000元及利息？本案，被告郭强自愿承担案外人何立志所欠原告颜红纲的借款20000元，并向原告颜红纲出具偿还借款的书面字据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告颜红纲要求被告郭强偿还借款本金20000元的诉请，有被告郭强出具的偿还借款的书面字据为据，原审予以支持。被告郭强主张其是在违反真实意思表示的情况下才向原告颜红纲出具的偿还借款的书面字据，但其未提供充分证据予以证实，故对被告郭强的该项抗辩主张，原审不予支持。原告颜红纲要求被告郭强从2015年11月3日起至还清借款本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郭强未按照约定的期限向原告颜红纲偿还借款，在原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的标准下，原告颜红纲要求被告郭强按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息，未超过上述标准，但被告应自逾期还款之日起，即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至还清借款本金时止，故对原告该项诉请，超出部分，原审不予支持,应予驳回。综上所述，被告郭强应偿还原告颜红纲借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2015年12月1日起计算至还清借款本金时止）；驳回原告颜红纲的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告郭强在本判决发生法律效力后五日内偿还原告颜红纲借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2015年12月1日起计算至还清借款本金时止）；二、驳回原告颜红纲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人的还款责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人郭强于2015年11月13日向被上诉人颜红纲出具承诺书，承诺就何立志所欠颜红纲的2万元承担还款责任，该承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上诉人应当按照约定承担还款责任。上诉人主张该承诺书系受胁迫而出具的，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，上诉人并未提交充分证据证明被上诉人存在上述胁迫行为，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审认定上诉人郭强向被上诉人颜红纲偿还借款本金2万元及利息，并无不当。综上所述，上诉人郭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭强承担。本判决为终审判决。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年七月三十日书记员  龚 关
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2277号 原告：魏永，男，1971年5月10出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，系一般代理。 被告：吴守金，男，1966年8月22出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系一般代理。 原告魏永与被告吴守金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏永及其委托诉讼代理人穆圣陶、被告吴守金及其委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿因事故造成的各项人身损害赔偿费135534.64元【医疗费16502.39元（两次住院费合29002.39元，被告支付了12500元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金33216元/年（十级伤残，按城镇居民标准计算）×20年×10%=66432元、住院伙食补助费20元/天×18天=540元、营养费30元/天×108天=3240元、护理费118天×160元/天=18880-320（被告支付了2天）=18560元、误工费160天×107.5元/天=17200元、被抚养人生活费12723元×5年×10%÷6（子女6人）=1060.25元、交通费1000元（无票据请求人民法院依法认定）、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏永系三台县芦溪镇人，长期在三台县从事搬运工作，被告吴守金经营一家水泥销售店，被告有水泥需要装卸时便通知原告来搬运，双方约定劳务费为10元/吨，搬运完毕现场结算。 2019年9月23日早6时许，原告在三台县北泉路375号为被告卸水泥时，不慎从被告的货车（川Ｂ×××××）上摔下，被告联系120救护车将其送往三台县人民医院治疗，后于2019年9月25日转入三台县中医骨科医疗继续治疗，经诊断其左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨支骨折、左桡骨远端骨折、左腕月骨骨折等。后因被告嫌三台县人民医院住院费用高，要求原告于2019年9月25日转入三台县中医骨科医院继续治疗，并在住院15天后于2019年10月10日出院。原告在两次住院期间共花费医疗费29002.39元，其中，被告支付了12500元，其余16502.39元由原告垫付。2020年3月3日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。 原告与被告系雇佣关系，原告在为被告提够劳务时受伤，作为雇主，被告应当承担赔偿责任。现被告起诉至院，请求支持原告诉请。 被告吴守金辩称，我要求驳回原告对我的起诉，理由如下： 1.我不是原告受伤时的雇主，不是本案适格的被告，不应承担原告受伤的损害赔偿责任; 2.原告本次受伤时原告操作不当，系其自身过错造成的； 3.不管原告主张的费用是否超标准超范围，无论多少都应该是原告自己承担，其系获取自身的利益，我没有任何过错，也没有从中获取任何利益，所以不应承担任何责任； 4.本案系原告和购买水泥的门店形成的承揽关系，应由原告另案主张； 5.我保留要求原告返还垫支的12500元医疗费的权利。 综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏永系长期从事装卸搬运事务的劳动者，其与被告吴守金有过合作关系。被告吴守金有水泥需要卸载时，便会通知原告魏永等人前来搬运载，按行规，水泥装卸劳务费为10元/吨。劳务费由水泥销售方加入水泥售价中，由购买水泥的门店直接支付或由被告吴守金垫付转交，结账时品迭。 2019年9月22日，因案外人王小兵（三台县北泉路375号水泥零售经销商）在林宝（北川四星水泥厂三台片区代理商）处购买了水泥，林宝雇请被告吴守金从北川四星水泥厂拉回三台王小兵处。因有装卸搬运需要，被告吴守金便电话联系案外人黎兵，让其跟车卸货，黎兵邀约了原告魏永一同前去。2019年9月23日，原告魏永与黎兵两人一起在三台县北泉路375号卸载水泥。在卸载过程中，原告魏永用铁钩钩扯水泥时，水泥袋破裂，导致原告重心不稳从车上跌落摔伤。当天，原告魏永被送往三台县人民医院进行治疗，该院诊断为：1.左侧髂骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨支骨折；3.左桡骨远端骨折；4.胸部软组织伤；5.左腕月骨骨折。原告魏永在三台县人民医院治疗至2019年9月25日出院，共计住院三天，用去医疗费3689.69元。原告魏永垫付医疗费12500元,同日，魏永转入三台县中医骨科医院住院治疗，于2019年10月10日出院，住院十五天，用去医疗费25312.70元。 2020年3月3日，原告魏永委托四川民生法医司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该所以川民司[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书确认魏永之伤残等级为十级，魏永支付鉴定费1000元。庭审后,吴守金表示医疗费12500元系自愿垫付。 以上事实，有原、被告身份信息、三台县人民医院住院病人出院病情证明书、检查报告单、三台县中医骨科医院入院记录、手术记录、出院病情证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言以及调查林宝、王小兵笔录等相关证据经庭审质证后在卷证实。 本院认为，从本案查明事实以及原、被告双方举证质证情况分析,可以确认被告是受他人雇佣运输水泥,而本案原告受黎兵邀约随被告吴守金运货车卸载搬运水泥，吴守金承担的是魏永与黎兵在货车运输过程中的安全，只要货物及魏永、黎兵在运输过程中是安全的，那么，卸载搬运水泥实际上与吴守金并无法律上的因果关系；魏永与黎兵装卸搬运过程是独立的，其行为不受被告吴守金的监管和安排、支配,其劳务费由销售商或购买水泥的店主支付,或由被告吴守金转交，不用服从被告吴守金的监督、管理，因此，本案的法律关系是运输合同关系，原告魏永要求被告吴守金承担赔偿责任的诉讼请求,证据不足,本院不予支持;对被告吴守金辩解,本院部分采信;对吴守金自愿垫付医疗费12500元的表示,本院予以确认。 综上所述，原告魏永并未向本院提供其损伤与吴守金具有法律上因果关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏永的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告魏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12035号 原告：符某，男，1962年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国耀（临沂）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告符某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈为珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5281号原告：刘某，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某，女，1999年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某，女，1943年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某与被告李某、唐某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告刘某负担。审判员  段艳二〇二〇年七月十三日书记员  张捷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1591号 原告：傅圣华，男，1964年11月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：况金典，男，1973年4月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告傅圣华与被告况金典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。在诉讼期间原告傅圣华以被告况金典主动还清了借款为由，向本院提出撤回对被告况金典的起诉。 本院认为，原告傅圣华申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅圣华撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告傅圣华承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 晨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢137号 申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高科技产业基地航空五路35号， 法定代表人：姜乃斌，董事长。 被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地：陕西勉县定军山镇， 法定代表人：王干文，执行董事。 本院在执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本院（2016）陕0725民初418号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，陕西汉中钢铁集团有限公司向西安华江环保科技股份有限公司支付所欠工程款2984701.4元并承担自2016年3月17日至清偿完结之日止年利率为6%的利息，限被告陕西汉中钢铁集团有限公司于该判决生效之日起六个月内付清，案件受理费31710元，由陕西汉中钢铁集团有限公司承担。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。西安华江环保科技股份有限公司申请强制执行。本院立案受理。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司履行828050元（西安华江环保科技股份有限公司已领取）。尚余2188361.4元未履行。因陕西汉中钢铁集团有限公司暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序[案号：（2017）陕0725执83号]。2018年11月20日本院依职权恢复执行（金额191700元），西安华江环保科技股份有限公司全额领取。本院依法结案[案号：（2018）陕0725执恢190号]。2019年3月25日本院依职权恢复执行（金额25000元），西安华江环保科技股份有限公司全额领取。本院依法结案[案号：（2019）陕0725执恢94号]。2019年6月12日本院依职权恢复执行（恢复金额1971661.4元，不含利息）。 本院通过司法查控系统查明，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结。陕西汉中钢铁集团有限公司今年受疫情影响，于今年1月30日停产，3月28日开始逐步恢复生产。且汉钢集团在本院先后涉及执行案件11件（其中2016年3件，2017年1件，2018年5件，2019年1件，2020年1件），涉案金额4000余万元。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息。除上述财产外，陕西汉中钢铁集团有限公司在无可供执行财产。执行中本院依法对被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司采取了限制高消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人西安华江环保科技股份有限公司不同意终结本次执行程序。 本院2019年5月执行到位8万元，2020年7月执行到位10万元，合计18万元，兑付申请执行人西安华江环保科技股份有限公司177400元，其余2600为本案申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 墙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1451号原告:张长安农村承包经营户。诉讼代表人：张长安，男，1964年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告张长安等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告张长安等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长安农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告张长安等二十五个自然人直接变更为张长安等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张长安农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民特3号 申请人：全某，女，2004年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 法定代理人：马某，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达县，系申请人全某母亲。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 申请人全某申请宣告全学江死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 全某称，2010年2月21日，其父亲全学江与母亲马某在临澧县民政局登记离婚，并确定全某由其父亲全学江抚养。全学江与马某离婚后，全学江随即外出，自此杳无音讯，全某遂跟随其祖父母共同生活。2012年，全某在其祖父去世且祖母独自一人无力照看的情况下，遂跟随其母亲马某共同生活至今。2014年7月18日，本院作出（2014）临民一初字第289号民事判决书，判决全某变更由马某抚养，其抚养费用由马某承担。此后，全学江仍未与全学雯联系。综上，因全学江离家出走，至今下落不明已满四年，故申请宣告全学江死亡。 经审理查明：下落不明人全学江，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地和原住所地湖南省临澧县，系申请人全某父亲。全学江自2010年2月与马某办理离婚登记后离家出走，至今下落不明。申请人全某申请宣告全学江死亡后，本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找全学江的公告。法定公告期一年，现已届满，全学江仍然下落不明。 本院认为，本院（2014）临民一初字第289号民事判决书确认全学江自2010年2月与马某办理离婚登记后离家出走，全学江所在基层组织出具证明证实其至今下落不明。全某向本院申请宣告全学江死亡后，经本院公告寻找全学江期满仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告全学江死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何菲 书记员彭子芮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10715号 原告：屈彬，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 第三人：邓建林，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：李红玉，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：蒲秀群，女，1977年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 本院受理原告屈彬与被告苏宇涛、第三人邓建林、李红玉、蒲秀群委托合同纠纷一案，原告屈彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宇涛的起诉。 本院认为，原告屈彬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈彬撤诉。 案件受理费减半收取6,000元，由原告屈彬负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月九日 书记员  苏倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3610号之一 申请执行人：杨灵芝，女，1989年10月02出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14462号民事判决书，于2020年6月19日立案执行杨灵芝与成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的112817元及利息，执行费1592元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4751号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异34号 案外人金柱，男，1974年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李华，女，1970年12月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人任桂萍，女，1971年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张冬青，男，1972年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行李华与任桂萍、张冬青民间借贷纠纷一案中，案外人金柱对执行的位于张家口市宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金柱称，案外人已于2014年7月25日以抵顶借款的方式和被执行人任桂萍、张冬青夫妻协商并签订书面合同，取得了位于张家口市宣化区房屋的所有权，并实际占有使用，案外人是上述两套房屋的实际所有权人。两套房屋未办理过户，系因房屋本身存在无法办理过户的客观原因，非案外人原因。宣化区法院对上述两套房的查封时间，均在案外人取得两套房屋之后。宣化区法院将位于张家口市宣化区房屋抵顶给申请执行人李华，未通知案外人，案外人一直居住使用，由于不知情而未能主张权利。综上，案外人认为两套房屋自己是实际所有权人，申请法院中止对两套房屋的执行。案外人金柱提供的证据有：借条、身份证、银行回单、房屋买卖合同、收回诉讼费收条、法院公告（以上均为复印件）、证人证言原件。 本院查明，李华与任桂萍、张冬青民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区民初字第417号民事调解书，于2015年5月4日发生法律效力，李华于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为2791250元，执行案号为（2015）宣区法执字第422号。在执行过程中，我院依法对被执行人任桂萍名下位于张家口市宣化区屋进行评估、拍卖，由于两次拍卖均流拍，2017年1月19日，我院作出（2015）宣区法执字第422-2号执行裁定书，将该房产作价365000元，交付申请执行人李华抵偿借款，所有权自裁定送达李华之日起转移。2018年8月16日，我院向李华送达该裁定书。 又查明，坐落于张家口市宣化区房屋登记在第三人贾仓名下，贾仓于2011年1月15日出具证明，证实该房产已由张冬青全款购买。2015年1月29日，我院向宣化区房管局发出协助执行通知书，对该房产予以查封，后又对该房继承查封。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。首先，我院的（2015）宣区法执字第422-2号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书已将位于张家口市宣化区0元抵偿李华借款，所有权自裁定书送达李华之日起转移。本案中，案外人金柱的执行异议请求实际是对我院已发生法律效力的裁定书内容不服，依据相关法律规定，案外人认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。故此，对于金柱关于张家口市宣化区产的异议请求，本院不予支持。其次，位于张家口市宣化区房屋虽登记在第三人贾仓名下，但贾仓已出具证明，证实该房产已卖于张冬青，贾仓已不是该房产的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述法律规定，案外人金柱未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故此，对于案外人金柱的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人金柱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨东生
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执389号 申请人执行人：王银妹，女，1983年9月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行王银妹与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执389号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴桂芳，女，1972年9月24日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴桂芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额9162.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9162.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴桂芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9162.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审75号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城经济开发区某某某村村民委员会。法定代表人唐某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]113号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月13日作出的谷自然资执罚[2019]113号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区彭家山村五组土地平整场地、硬化道路建安置还建点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的41482.07平方米土地退还给谷城经济开发区彭家山村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币829641.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]113号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]113号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如