陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终8738号 上诉人（原审被告）：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，女，1988年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990 年 9 月 7 日出生，汉族， 住西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安昌伟工贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：黄继昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）因与被上诉人西安昌伟工贸有限公司（以下简称昌伟公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童运军独任审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告昌伟公司（乙方）与被告民生百货公司（甲方）长期就调味料等产品进行供货买卖。供货合同每年签订一次， 合同有效期为一年。因被告未按期支付货款，原告于 2018 年 10 月后停止供货。《商品购（代）销合同》约定，合同项下商品的品种、数量、规格和交货日期，以甲方的《商品订货单》为准。《商品验收单》、《商品退货单》是结算货款的重要依据。结算方式，甲方验收乙方商品后从次月第一天起第 30 天后凭《商品验收单》 结算；付款方式为电汇，乙方应开具税率为 17%的增值税专用发票。甲方应向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。甲方在收到乙方开具的发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同还约定，针对退货商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准，乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除。乙方应在收到甲方的退、换货通知之日起 7 日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过 14 天仍未办理退货，由甲方按国家规定的《仓储业务收费办法》收取总退货额 10%的仓储费用。关于商品订货、交付及验收，1、甲方投入了大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现商品采购（网上订货）、信息发布功能。网址为 www.minsheng.cn，用户名为乙方厂商编码，乙方在与甲方建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订货单的条件，并保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货等信息，并及时前往甲方相应门店或物流管理部拉取退货。一审审理中，原告提供了公证书，公证的内容即为被告所开发的网上订货系统中双方供货的结算单。根据原告提供的结算单显示，被告共欠付原告货款 83573.46 元。 审理中，原告主张要求退还保证金 17000 元，其中 8000 元被告当庭予以认可。另外 9000 元原告称票据由被告公司业务员即代理人王乐收回。经当庭与代理人核实，其认可 9000 元的保证金收据在其公司财务处。一审庭审后，被告民生百货公司提供了三份结算单，结算日期均为 2019 年 12 月。结算金额为-12619.46 元。对结算金额扣减的内容被告未具体说明。一审法院认为，原被告双方所签订的《商品购（代）销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。2018年11月后，双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。审理中，原告对供货双方的往来结算证据进行了公证，并提供了相应的结算单。结算单显示的结算金额共计83573.46元，法院对此予以认可。关于被告所提交的结算单，该结算单的结算日期均为2019年12月，且结算单据上的结算金额全部为负数，也即应当扣减的项目。对于应当扣减的金额，被告即没有明确说明扣减的是哪些项目，为什么应当要扣减；扣减的项目被告亦未提供证据证明双方对扣减项目有明确的合同约定。故对被告此后提供的结算单，不予认可。综上，被告应当向原告支付的货款为83573.46元。关于原告主张保证金一节，被告对于原告缴纳保证金17000元予以认可，双方已经终止了合同履行，保证金应当退还原告。关于原告主张利息一节，虽双方对于逾期付款没有约定，但被告未按合同约定付款，违约行为明显。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方最后一次的结算日为2019年4月13日，故应自2019年4月13日起计算逾期违约金，违约金标准按照上述规定以同期人民银行贷款利息为基础。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安昌伟工贸有限公司支付货款83573.46元、保证金17000元，共计100573.46元，并向原告支付利息以100573.46元为基数，按照同期人民银行贷款利息，计算自2019年4月13日至实际付款支付的利息。二、驳回原告西安昌伟工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2331元，减半后1165.5元，由被告西安民生百货管理有限公司承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。宣判后，民生百货公司不服，上诉于本院称，1、一审判决未在货款中扣减被上诉人应承担的相应合同费用，上诉人认为应予扣减相应的费用。上诉人在一审中提交的三张实结金额为负数的结算单实际是昌伟公司应承担的相应合同扣费。相应的扣费在双方签订的合同及补充协议中有明确约定，故上诉人最终欠付货款金额应扣减掉12619.46元。2、合同中未明确约定付款时间，也未约定逾期付款利息，上诉人不应承担相应利息。综上，请求撤销一审判决第一项，依法改判欠付货款金额为70954元，不承担逾期付款利息。一、二审诉讼费用由昌伟公司承担。昌伟公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，民生百货公司提交证据：西安民生促销补充协议和承诺函，证明双方有扣款的约定。昌伟公司质证称，对补充协议真实性认可，承诺函真实性不认可，对证明目的不予认可。合同时间是2018年度，2019年未续签，在2018年底双方就再无合作。本院认为，关于应否在应付货款中扣减掉相关费用12619.46元问题，民生百货公司提交的结算单的结算日期均为2019年12月，但双方在2018年11月后，再无供货往来。该结算单不能够证明其诉讼主张。民生百货公司提交的西安民生促销补充协议及承诺函，昌伟公司对其证明目的均不予认可，且该证据均是在本案一审审理前即以存在，民生百货公司现作为新证据提交，该证据不属于新证据，本院不予采纳。另一审法院判令民生百货公司支付逾期付款利息符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元（西安民生百货管理有限公司已预交），由西安民生百货管理有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 员  童 运 军 二○二○年七月二十三日 书 记 员  何 诗 萌  1