广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初548号原告：谢间好,女，汉族，1953年10月11日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：442************223。委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：宋流芳，男，汉族，1986年3月25日出生，住址：湖南省汝城县*********，公民身份号码：431************516。被告：漳平市三惠物流有限公司，住所:福建省漳平市************，统一社会信用代码：913***********897M。法定代表人：陈某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市**支公司，住所：福建省龙岩市新罗区*******太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：913***********547W。负责人：邱祥贵，该公司总经理。诉讼代理人：洪小弟，该公司员工。原告谢间好与被告宋流芳、漳平市三惠物流有限公司（以下简称“三惠物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市**支公司（以下简称“人保龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢间好的委托代理人郭君、被告宋流芳、被告人保龙岩公司的委托代理人洪小弟到庭参加诉讼,被告三惠物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保龙岩公司在保险范围内向原告赔偿医疗费1765.35元（凭医疗票据）、交通费120元（每次30元×4次），合计1885.35元，保险不足部分由被告向原告进行赔偿；2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月14日17时37分许，被告一驾驶闽F*****号重型厢式货车在国道G321线由东往西行驶至G321线58KM+700M路段时，适逢李广昌驾驶粤H*****号二轮摩托车（搭载原告、李嘉豪）与其车发生交通事故，造成粤H*****号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院进行门诊治疗。肇庆市公安局交警支队第二大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋流芳承担此事故的主要责任，原告谢间好不承担此事故的责任。被告宋流芳系闽F*****号重型厢式货车的驾驶人，被告三惠物流公司系闽F*****号重型厢式货车的所有人，被告人保龙岩公司系闽F*****号重型厢式货车交强险和商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。被告宋流芳无向法庭提交书面答辩状，但其当庭答辩愿意依法赔偿。被告三惠物流公司既无向法庭提交答辩状，也无到庭答辩。被告人保龙岩公司提出以下答辩意见：根据本案交通事故认定书上记载，侵权人宋流芳发生事故后离开现场，答辩人认为是逃逸，本次不承担商业险范围内赔偿。原告向法庭提交以下证据并举证：1、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的时间、地点以及事故责任划分情况。2、身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业工商登记信息，证明本案原、被告的诉讼主体资格。3、诊断报告单三份，证明原告因本次事故受伤门诊治疗的情况。4、医疗费票据、费用清单五份，凭医疗票据的金额共为1765.35元。证明原告因本次交通事故所支出的门诊医疗费用。被告宋流芳提出的质证意见愿意依法赔偿。被告三惠物流公司无到庭未提出质证意见。被告人保龙岩公司提出以下质证意见：对原告医疗费1765.35元只认可金额284.91元、629.75元的两张医疗票据，其他医疗票据应无病历印证不予以认可；2、对交通费无相应的发票凭证不予以认可，就算认可金额也计算有误，应该按照三天计算。被告宋流芳没有向法庭提交证据。被告三惠物流公司向法庭提交证据。被告人保龙岩公司向法庭提交了闽F*****号肇事货车两险（交强险和商业三者险）的投保单，证明投保的商业三者险金额是150万元（且不计免赔），且本案发生在保险期限内。经审理查明，2019年5月14日17时37分许，被告宋流芳驾驶闽F*****号重型厢式货车在国道G321线由东往西行驶至出事地点G321线58KM+700M路段时，适逢李广昌驾驶粤H*****号二轮摩托车（搭载李嘉豪、原告谢间好）与其车发生交通事故，造成粤H*****号二轮摩托车倒地，李广昌、李嘉豪、原告谢间好三人受伤。肇事后，宋流芳未停车，驾驶闽F*****号重型厢式货车离开现场。后经，肇庆市公安局交通警察支队第二大队依法认定，被告宋流芳承担此次事故的主要责任，李广昌承担次要责任，李嘉豪、原告谢间好不承担责任。事故发生当日即2019年5月14日，原告谢间好在肇庆市第一人民医院门诊治疗所需医疗费如下：1、2019年5月14日，原告在该院门诊治疗所需支付医疗收费，其提供的发票联票据2张载明医疗费分别为284.91元和629.75元，合计914.66元，医疗费并有票据、病历诊断报告，予以印证。另外，2019年5月29日、11月15日，原告在该院门诊治疗所需支付医疗费286.54元、284.75元、279.4元共850.69元，原告提供给法庭该部分医疗票据无相关病历诊断报告予以印证，该医疗费用850.69元不予认可。另查明,1、被告三惠物流公司是号牌闽F*****重型厢式货车的所有人，该车在人保龙岩公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（不计免赔率），其中交强险责任限额主要包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的赔偿责任限额为150万元，且不计免赔，保险期间为2019年3月14日至2020年3月14日，该事故发生在保险期间内。2、被告宋流芳、人保龙岩公司在原告门诊治疗期间没有先行垫付医疗费。据上所述，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合本案原、被告负事故的责任，以及原告主张的赔偿项目，予以计算本案被告对原告造成的实际损失，确认如下：医疗费：914.66元（交通事故发生当日原告于门诊救治医疗费用发票等据实计算）；2、交通费90元=（30元/次×3次，双方当事人予以认可）；以上两项损失金额合计1004.66元。第一项属于医疗费用赔偿限额部分，该医疗费914.66元应由被告人保龙岩公司在交强险10000元医疗费中，同起事故已判案件其中预留的6920元限额内据实予以赔偿，对剩余的6005.34元预留给同起交通事故中尚未作出判决的另一伤者。第二项90元，该金额应由被告人保龙岩公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。另外，原告方立案时书面声明放弃对李广昌（负本次事故的次要责任）的追诉，是原告真实意思的表示，没有违背法律的规定，本院予以准许。以上事实，有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》、X光检查诊断报告单、CT检查诊断报告单、医疗收费票据、原告提供的身份证复印件、被告人保龙岩公司承保闽F*****号牌车辆的保险单二张、及其该公司的营业执照信息、及被告宋流芳的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、三惠物流公司营业执照信息及肇事货车的行驶证等证据，予以证实。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定宋流芳、李广昌分别负本次事故的主、次责任，对该责任认定，本院予以采信和确认其有证明力。被告宋流芳驾驶的肇事车辆，所有人是三惠物流公司，其在被告人保龙岩公司同时投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期限内。根据相关的法律及司法解释的规定，本案依法应当由承保上述保险的被告人保龙岩公司在机动车交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内各赔偿914.66元和90元共1004.66元。被告人保龙岩公司提出认可原告请求的事故当天原告在门诊救治所支出的该部分医疗费（票据二张）及交通费90元的答辩意见，理据充分，予以采纳；该公司提出对被告三惠物流公司闽F*****号牌的车辆在本司投保了交强险及商业三者险且事故发生于保险期限内的意见，客观、正确，予以采纳。对该公司认为肇事司机被告宋流芳肇事后离开现场是逃逸的质证意见，没有合法的证据证明被告宋流芳是逃逸，故理据不足，不予采纳。对原告的诉讼请求医疗费项目中的非事故当天门诊就诊支出的医疗费（票据三张），因无病历等证据证明与本次交通事故有关联性，故理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市**支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内各赔偿原告谢间好914.66元和90元共1004.66元。二、驳回原告谢间好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市**支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  谢佩珊