安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3279号 原告：王先民，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福行政村。统一社会信用代码91340225MA2N27P78N（2-2）。 法定代表人：付彦勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼。统一社会信用代码913404005689707713。 法定代表人：倪永海，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 法定代表人：侯志伟，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。 原告王先民与被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司（以下简称淮南永昊）、永昊环境科技（集团）有限公司（以下简称永昊环境）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保）责任保险合同纠纷（立案时为提供劳务者受害责任纠纷，审理中变更为责任保险合同纠纷）一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先民及其委托诉讼代理人沈小弟、淮南永昊的委托诉讼代理人郭萍、阳光财保的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告永昊环境经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用人民币117727.21元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日16时，案外人江舒琪驾驶轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经无为市公安局交通管理大队认定，原告负事故的同等责任。原告王先民系被告淮南永昊环卫工人，其发生交通事故时系在工作过程中。经法院判决，案外人江舒琪车辆投保的保险公司赔付后,尚有未获赔偿部分需被告承担。经查被告淮南永昊在被告阳光财保投保了雇主责任等保险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，致讼。 被告淮南永昊辩称，被告自收到法院传票等法律文书时，才得知原告因交通事故受伤一事，之前一无所知；通过现有证据，已经明确显示原告在自己承担交通事故同等责任下，已经向侵权第三人通过诉讼判决的方式获得了足额赔偿；原告与我方建立的是劳务关系，而非劳动关系，且根据相关事实也能显示原告除在我方提供劳务以外，还在无为县岗养殖场提供劳动用工服务，原告所称其是在为我方提供劳务期间发生事故，无事实依据。对于原告向我方主张的各项费用，我方认为其没有事实依据，不予认可。 被告永昊环境未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告阳光财保辩称，我方于接到传票后才得知此起事故的发生，此前被告一未向我司报过原告受伤的情况；我司与原告不存在任何法律意义上的关系；原告的各项诉请是否符合法律规定，我司在后续庭审中再予阐述。综上，请求法庭驳回原告对我司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审查，本院认为原告王先民提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 综合原告的陈述及提供的证据，本院查明案件事实如下，原告系被告淮南永昊雇用的乡村保洁员。2018年10月24日16时，案外人江舒琪驾驶轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经无为市公安局交通管理大队认定，原告负事故的同等责任。案外人江舒琪驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔，故原告于2020年3月16日以机动车交通事故责任纠纷向安徽省无为市人民法院提起赔偿诉讼，并经鉴定原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，案件经无为市人民法院一审、芜湖市中级人民法院终审认定原告赔偿款合计355454.42元按照事故同等责任比例划分后，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告237727.21元。 此外，被告淮南永昊为其雇用的道路清洁工（含原告）在阳光财保投保了雇主责任保险。双方约定雇主责任险赔偿标准及限额包括：死亡/伤残费用每人赔偿限额600000元、医疗费用每人赔偿限额60000元，另附加住院津贴条款以及24小时意外险特别扩展B条款。另查明该起事故发生在保险期间内。 本院认为，案涉雇主责任保险是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，本案案由应确定为责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为： 一、原告因交通事故受伤后，在得到侵权人按照交通事故责任比例赔偿的情况下，是否仍需其雇主即被告淮南永昊或被告永昊环境承担补充赔偿责任。原告系被告淮南永昊雇用的乡村保洁员，在交通事故发生时年满67周岁，双方形成雇佣关系。1、对于被告淮南永昊抗辩原告已选择侵权第三人进行赔偿，现向被告主张赔偿系重复主张的意见，原告起诉的（2020）皖1225民初1033号以及（2020）皖02民终1463号案件，系机动车交通事故责任纠纷的实际侵权人承担民事赔偿责任，是侵权责任，而在本案中，原告因受雇于被告淮南永昊，基于劳动保护权利而提起，二者基础法律关系不同。现原告未获得全额赔偿款，且原告无故意、重大过失，就该剩余损失的请求权未消灭，故对该抗辩意见，本院不予采纳；2、对于被告淮南永昊抗辩原告同时为无为县岗养殖场提供劳务，交通事故发生地亦属于该范围内，故非为其提供劳务时受损的意见，结合本案的现有证据、证人证言及当事人陈述，交通事故发生时原告系在其保洁片区内清理道路遗留渣土，虽非为淮南永昊直接指派，但就其行为及地点，可认定其在履行日常环卫工作职责，即系为淮南永昊提供劳务时受损，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告淮南永昊为原告在被告阳光财保投保了雇主责任保险，故被告淮南永昊对超出雇主责任保险限额部分承担赔偿责任；对于被告永昊环境，其作为被告淮南永昊的总公司，因分公司无独立法人资格，亦无独立承担民事责任的能力，故被告永昊环境对分公司的赔偿承担补充赔偿责任。 二、是否属于阳光财保的保险责任范围。阳光财保辩称原告驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，原告应该具有相关驾驶资质，故原告以及被告淮南永昊均应对原告无相关资质承担相应责任。根据相关法律规定，电动三轮车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，是其在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定。实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故不能追究原告无相应驾驶资质的责任及被告淮南永昊存在选人资质的过错。 综上所述，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告淮南永昊为王先民投保了雇主责任险并附加住院津贴条款及24小时意外险特别扩展B条款。雇主责任险赔偿标准及限额包括：死亡/伤残费用每人赔偿限额600000元、医疗费用每人赔偿限额60000元。王先民在正常工作时间内因工作原因遭受意外事故，被告阳光财保对王先民的应得损失应在保险责任限额内进行赔付，不足部分，由被告淮南永昊承担补充赔偿责任，被告永昊环境对其分公司即被告淮南永昊承担补充赔偿责任。依据安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1463号民事判决书，原告的各项损失合计355454.42元，已获得的赔偿为237727.21元，未获赔偿为117727.21元。交通事故责任认定书中认定原告负同等责任，原告自身存在一定过失，故对于未获赔偿的部分，本院酌定原告承担30%责任，雇主即被告淮南永昊承担70%（117727.21×70%=82409.04元）的赔偿责任。该金额在保险责任限额内，因此应由被告阳光财保承担赔偿责任。因被告淮南永昊，淮南环境的赔偿责任已由被告阳光财保在保险限额内赔付，故被告淮南永昊，淮南环境不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告王先民保险理赔金82409.04元； 二、驳回原告王先民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告王先民负担398元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担929元。（原告王先民已预缴，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担的部分在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年七月二十八日                                                          法官助理王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。