wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初63号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人李某,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 辩护人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年6月30日23时05分许，被告人李某驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至五原县隆兴昌镇馨悦小区腾辉超市北10米处，与同向前方头北尾南朱某停驶的×××号小型面包车发生碰撞,造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2019年7月4日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人李某在发生交通事故时人体血液中乙醇含量为每10Oml血液中含有192.65mg乙醇,系醉酒后驾驶机动车。2019年8月6日,经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定:被告人李某醉酒后驾驶机动车对前方动态观察不够采取措施不当且未佩戴安全头盔的行为是事故形成的主要原因;朱某驾驶机动车未按规定临时停车,是事故形成的次要原因。故认定被告人李某承担本起道路交通事故的主要责任,朱某承担本起道路交通事故的次要责任。2019年8月22日,被告人李某、朱某与太平洋保险公司达成保险调解协议:朱某向被告人李某赔付94500元(含垫付医疗费10000元）;李某向朱某赔付1000元。被害人朱某对被告人李某的行为予以谅解。认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍证明、身份证复印件、李某机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、朱某身份证复印件、机动车行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、保险单、被告人李某的供述与辩解、朱某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录、车辆碰撞情况照片、归案说明、接处警登记表、道路交通事故认定书、血液提取登记表、鉴定委托书、酒精含量检验报告、告知书、关于对李某涉嫌危险驾驶案检验鉴定的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故主要责任,其行为构成危险驾驶罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚,可以从宽处理。对于辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬朝霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执554号之一 申请执行人：朱廷成，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：陈远南，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍地容县，现住容县。 申请执行人朱廷成与被执行人陈远南民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2323号民事判决书，被执行人陈远南应返还借款本金1100000元及支付利息给申请执行人，并承担受理费8025元、财产保全费5000元，执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封了被执行人陈远南所有的位于容县容州镇容岑一级公路旁（易兴新城16幢23号和24号车库）、容州镇容岑一级公路旁（易兴新城16幢2梯301房）、容州镇侨乡大道114号房、容州镇侨乡大道116号房产、容州镇桂南路40号翡翠楼309号房。但上述房产暂不宜处置。本院查封了被执行人陈远南名下的桂Ｋ×××××号奔驰牌越野汽车，但未能成功扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  绕业宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3860号 申请执行人：四川金座标律师事务所，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学2楼。 负责人：张玺，主任。 被执行人：南京极燕食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园乾德路5号。 法定代表人：吴娟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3251号《民事判决书》，于2020年7月1日立案受理四川金座标律师事务所申请执行南京极燕食品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，执行标的分别为16216.67元元及利息，申请执行费分别为143元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人南京极燕食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院但是书面申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人南京极燕食品有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3883号之二 申请人：侯有和，女，1941年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：蹇学莲，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：秦中杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：金光英，女，1980年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 申请人侯有和、蹇学莲、秦中杰与被申请人金光英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人侯有和、蹇学莲、秦中杰向本院申请财产保全，请求在110万元的限额内查封金光英名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌:川Ａ×××××;车辆型号：ＤＣ7165ＬＹＦＭ;车辆识别代号：ＬＤＣＣ13Ｔ26Ｅ1004561）。 申请人侯有和、蹇学莲、秦中杰向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险作为保全担保。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，确认如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人侯有和、蹇学莲、秦中杰的申请符合法律规定，对被申请人金光英相应的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在金光英名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌:川Ａ×××××;车辆型号：ＤＣ7165ＬＹＦＭ;车辆识别代号：ＬＤＣＣ13Ｔ26Ｅ1004561）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月六日 书记员  胥 凤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1946号福中集团有限公司：申请执行人王生旺与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额6275元。至此，本院(2020）苏0102民初1781号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终2941号上诉人（原审被告）：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审原告）：陈兆飞，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。原审第三人：尤根娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住象山县。上诉人吕岳财与被上诉人陈兆飞、原审第三人尤根娥民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕岳财在递交上诉状后，向本院提出免交二审案件受理费申请。本院经审查后认为，上诉人吕岳财的申请不符合免交条件，不予准许。经本院通知，上诉人吕岳财仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕岳财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏金汉审判员  叶剑萍审判员  杜海平二〇二〇年七月三十日书记员  陈 冲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审339号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），地址佛山市三水区*******村民委员会上横涌*。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕306号《行政处理决定书》（以下简称306号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员钱俊的分配款17000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出306号决定书，确认钱俊具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销306号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606行初1299号判决：驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06行终515号终审判决：驳回上诉，维持原判。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钱俊的相关待遇，2020年3月14日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向钱俊支付前述分配款17000元（包括2018年分配款10000元和2019年年终分配款7000元）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的306号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员钱俊支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2015〕306号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为17000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执639号 南宁市宝城物业服务有限公司、蒙东强: 申请执行人南宁市宝城物业服务有限公司与被执行人蒙东强物业服务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行请求为：一、被执行人向申请人支付赔偿金8532元、违约金2559.6元。二、执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人负担案件受理费39元，申请执行费67元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院已扣划被执行人蒙东强11197.18元，收取执行费67元，本院将上述款项处分给申请执行人11130.18元，申请执行人确认收到上述款项，自愿放弃0.42元违约金及延迟履行的利息。至此，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执729号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码:9133030005832717X0。负责人王驰。被执行人胡云飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8717号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金229215.77元及利息，借款本金1万元及利息，借款本金9500元、期内利息82.02元、复利3.54元及逾期利息，借款本金1万元及利息，借款本金2.3万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人胡云飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡云飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询胡云飞的财产情况。查明并查封被执行人胡云飞的财产情况如下：查封了被执行人胡云飞和案外人陈国娇名下坐落于瑞安市××村××路××幢××单元××室的不动产（房屋所有权证号：0005764、00095374），首封法院为鹿城区人民法院，暂无法处置。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金229215.77元及利息，借款本金1万元及利息，借款本金9500元、期内利息82.02元、复利3.54元及逾期利息，借款本金1万元及利息，借款本金2.3万元及利息。因被执行人胡云飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡云飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初249号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地：徐州市湖北路滨湖花园三期C9#-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱信智，男，1964年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告朱信智服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙茂梅、被告朱信智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付2014年8月1日至2015年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2275.7元、公共能耗费394.6元，合计2670.3元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：被告系锦绣滨湖4-1-602室房屋业主，于2014年8月1日开始拖欠物业费，房屋建筑面积92.51平方，物业费单价为0.6元/平方，公共能耗费为原告预缴，次年的3、4月份向业主公示，根据数额分摊到1566户，每个单元也是原告预缴，之后平分至每个单元的住户；被告无正当理由拒不缴纳物业费，特诉至法院请求依法支持诉请。被告朱信智辩称，1、开发商安装的太阳能滴水，滴到卫生间，导致被告房屋的墙砖脱落；2、大约在三、四年前一业主装修房屋时将破烂的玻璃放置在楼梯出口，将被告孩子的手指割破，缝了6针，物业未给处理；3、涉案小区1#、2#楼前种植的树木被弄死、有人在绿地上种菜物业不进行管理。基于以上原因被告不缴纳物业费。经审理查明，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与被告朱信智（乙方）于2008年3月30日签订前期物业管理服务协议，协议第四条规定，乙方交纳费用的时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年、半年、季度的10日以前缴纳，最小收费周期为1个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元；乙方办理入住手续后未入住或未使用的物业，乙方书面告知甲方，并由甲方确认，物业服务费按相应标准的70%交纳，此外还应支付应摊的暖气费及其他公摊费用。第五条规定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。2011年7月徐州市深振业物业管理有限公司更名为徐州市滨湖花园物业管理有限公司。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。朱信智作为锦绣滨湖小区业主，滨湖物业公司为该小区提供了物业管理服务，朱信智应及时给付滨湖物业公司物业服务费。被告辩称开发商安装的太阳能滴水，滴到卫生间，导致被告房屋的墙砖脱落的问题，根据双方签订的物业管理服务协议的约定，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，太阳能滴水不属于房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理范畴。被告辩称家中未成年子女的手指被楼道存放的玻璃割破，物业未给处理的问题，该问题与本案并非同一法律关系，原、被告亦未在本案中协商一致，被告可补强证据后依法行使自己的权利，本院不予理涉。关于被告辩称小区的树木被损毁的问题，根据双方签订的物业管理服务协议的约定，物业管理服务的内容包括公共区域环境卫生，即规划红线范围内公共场所绿化的养护，涉案小区树木被损毁，责任不在物业公司，且其称已就此问题向公安机关报案。故被告应向滨湖物业交纳的物业费为2275.7元（0.6*92.51*41个月）、公告能耗费394.6元，合计2670.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告朱信智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计2670.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月九日书 记 员  王冬琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1156号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李鑫华，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************852。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李鑫华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李鑫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鑫华向原告偿还信用卡透支人民币64843.19元（暂计至2019年12月1日，其中本金49186.26元、利息11908.59元、违约金3748.34元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告李鑫华承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李鑫华于2009年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********855。被告李鑫华持卡后，于2018年9月23日开始透支，截至2019年12月1日，被告李鑫华信用卡人民币帐户累计透支本金49186.26元、利息11908.59元、违约金3748.34元。被告李鑫华经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李鑫华拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告李鑫华应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李鑫华拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李鑫华未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李鑫华未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：李鑫华向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李鑫华另行达成协议。本院认为，李鑫华与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李鑫华提供相关金融服务，李鑫华在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李鑫华已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李鑫华就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********855的信用卡透支本金49186.26元；二、被告李鑫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622********54855的信用卡暂计至2019年12月1日的利息11908.59元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49186.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.08元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担113.71元，被告李鑫华负担1327.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执783号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何晓凤,女,汉族，1960年3月24日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何晓凤罚金一案中，经查，被执行人何晓凤在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何晓凤在中国农业银行股份有限公司南充大北街分理处62×××18账户人民币2842958.88元，期限为一年。 二、冻结被执行人何晓凤在工行四川省南充分行23×××08账户人民币2842958.88元，期限为一年。 三、冻结被执行人何晓凤在中国银行南充大北街支行12×××15账户人民币2842958.88元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执530号 刑庭移送。 被执行人：曾志敏，男，1986年出生，汉族，湖南省株洲。 被执行人曾志敏罚金执行一案，本院作出（2020）湘0224刑初39号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾志敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请。 本院向被执行人曾志敏邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人曾志敏银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院被执行人曾志敏纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初39号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马娟娟
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初730号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李厚伟，男，1973年6月30日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2012年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，2018年10月31日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，2019年6月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年5月20日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z626号起诉书指控被告人李厚伟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李厚伟伙同雷某(以下均已判决)、李某、蒋某1、罗某、蒋某2、徐某、曹某、吴某等人在重庆市江津区、重庆市巴南区等地多次盗窃，被告人李厚伟涉案金额人民币12295元，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月的一天晚上，被告人李厚伟伙同雷某、李某、蒋某1、罗某、蒋某2、徐某在重庆市江津区德感镇重庆福达坊食用油调料有限公司的工地上盗窃扣件800个，后盗窃的扣件被卖掉分赃。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币5200元。 2.2019年1月的一天晚上，被告人李厚伟伙同雷某、李某、罗某、曹某、吴某在重庆市江津区珞璜镇珞璜垃圾站工地上盗窃扣件135个和钢筋500斤，后盗窃的扣件和钢筋被卖掉分赃。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗扣件和钢筋共价值人民币2195元。 3.2019年1月的一天晚上，被告人李厚伟伙同雷某、李某、蒋某1、蒋某2、罗某在重庆市巴南区锦绣南山工地上盗窃扣件700个，后盗窃的扣件被卖掉分赃。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币4900元。 2020年4月20日16时许，重庆市江津区公安局民警将被告人李厚伟抓获。到案后，被告人李厚伟如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李厚伟的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李厚伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。 被告人李厚伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李厚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人李厚伟对退赔被害人经济损失12295元承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年七月六日 书记员  邹 梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1531号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王星富，男性,1976年2月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王星富借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11742号刘云侠、张传军：你/你单位与庞峰松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞峰松于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金、利息及案件受理费共计106030元。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、承担执行费1490元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更435号 罪犯陶有能，男，汉族，1967年9月26日出生于重庆市梁平县，小学文化。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于2010年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月21日作出(2013)仓刑初字第896号刑事判决，以被告人陶有能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)榕刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶有能于2014年5月23日入监服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2023年11月28日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶有能系累犯，刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陶有能考核获得4次表扬，原已缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陶有能在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶有能减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年3月1日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初262号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人黄翰如，男，1963年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日由双峰县公安局取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人黄翰如犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人黄翰如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人黄翰如持Ｄ型驾驶证，驾驶自己的无牌二轮女式摩托车搭乘妻子向某到双峰县的黄云香家中玩，在黄云香家喝了米酒后，了解到村里架设电线杆时未按照之前的约定架设自家责任田旁边，而是将电线杆拉线架设在自家的田里，黄翰如便驾驶摩托车穿过320国道，沿乡村公路骑行到自家田里查看，又骑行到村支书黄汉新家讨说法。因村支书不在家，黄翰如即报警，梓门派出所民警到场后，因时间已晚，且村支书不在家，便对黄翰如说明第二天再处理，并提醒其喝了酒不要骑摩托车，黄翰如认为民警未处理好事情，便骑摩托车拦住民警不让离开，随后，交警赶到现场，经提取黄翰如血样鉴定：被告人黄翰如血液中乙醇含量为241.44ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人黄翰如醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄翰如在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶证信息单、血液提取登记表等书证；2.鉴定意见；3.证人向某的证言；4.被告人黄翰如的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翰如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄翰如到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄翰如认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄翰如犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄翰如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄翰如应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年七月二十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执558号申请人：张青玉，女，汉族，1970年2月20日生，住桐柏县城关镇淮河路82号。被执行人：朱付江，男，汉族，1974年7月15日生，住桐柏县城关镇文化路东段。本院在执行张青玉与朱付江借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年七月二十日书记员 孙秋实
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6697号 原告：张红梅，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈学洗，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张红梅与被告陈学洗民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出起诉，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告陈学洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅请求本院依法判令：被告偿还原告欠款37000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款12000元。事实与理由：此案已经起诉过，后来法院判决被告支付原告欠款65000元，执行过程中被告已支付28000元，双方口头约定先结案，剩余的37000元一个月内付清，此后，被告一直未履行，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈学洗辩称，法院判决被告欠原告65000元，执行时原告同意65000元欠款折作40000元，由被告一次性付清，原告自愿向法院申请结案，当时被告钱不够，只向原告交付28000元，然后出具一份欠款金额为10000元的借条交给原告，过一段时间再付给原告。原告这次到法院起诉要求被告偿还37000元，借条上的“27000元”是原告自行添加的，被告要控告原告。 原告张红梅围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息查询记录、借条等证据。被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，原告承认借条上的27000元是原告自行添加，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张红梅与被告陈学洗系朋友关系。原告曾于2019年4月1日向本院提出起诉，请求被告偿还借款65000元，本院于2019年5月16日判决被告偿还原告借款65000元。2019年12月1日，判决发生法律效力进入执行程序后，双方自愿达成如下协议：被告欠原告65000元，原告自愿折作40000元，由被告一次性偿还，原告向法院申请结案。当日，被告向原告交付28000元，同时向原告出具一份借条，借条记载：今借到张红梅现金10000元。随后，本院于2019年12月3日执结该执行案件。此后，经原告催讨，被告未偿还10000元。在提起本次诉讼之前，原告在该借条自行添加27000元。 本院认为，被告陈学洗对尚欠原告张红梅借款10000元未履行并无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠12000元，没有事实依据，本院不予支持。原告在借据上面自行添加“27000元”字样，属于变造证据的行为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对其另行处罚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学洗于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款10000元； 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由原告张红梅负担8元，被告陈学洗负担42元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初5287号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。                        被告              舒文勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告舒文勇立即偿还借款本金138382.99元及利息【其中截止2020年4月26日的利息7075.67元，罚息1181元，从2020年4月27日至本息还清时的罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计收】；      2、 判令被告承担律师费8272元；      3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告舒文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告舒文勇经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2016年10月14日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》；原、被告签订《抵押贷款合同》                  借款人              舒文勇                  借款金额              17万元                  借款期限              120个月                  借款利率              中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率水平上下浮5%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%      按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率                  还款约定              每月20日，还款方式为等额本息还款                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：136979.52元      欠息：截止2020年7月28日的利息7929.31元，罚息1580.01元（拖欠本金的罚息1107.44元+应收利息的罚息472.57元）                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用                  抵押备案              备案登记                  律师费              8221元                        其 他              自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告舒文勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金136979.52元及利息（其中，截止2020年7月28日的利息7929.31元，罚息1580.01元，从2020年7月29日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）；      二、 由被告舒文勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费8221元；      三、 原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；      四、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              3398.24元，减半收取1699.12元，由原告负担106.51元，由被告舒文勇负担1592.61元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年七月二十九日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4748号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：许辉斌，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许辉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初2315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许辉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币4,642元；二、被告许辉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告许辉斌未能履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人许辉斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月17日将被执行人许辉斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2705号 原告：黄某，女，2019年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：刘某，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号。 负责人：林守道，总经理。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告黄某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担。 审判员  高尚 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执954号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山新区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：袁振玲，该公司职员。被执行人徐州恒华型材有限责任公司，住所地徐州市丰县开发区、纬二路交叉路口。法定代表人：杨钢亮，该公司经理。被执行人徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地徐州市丰县开发区。法定代表人：鲍永琪，该公司总经理。被执行人杨钢亮，男，1973年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮未按时到庭亦未履行义务。3、2020年3月、4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年3月、4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年3月、4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人徐州恒华型材有限责任公司名下车号为苏Ｃ×××××（2020年6月2日至2022年6月1日）、苏Ｃ×××××（2020年7月7日至2022年7月6日）车辆，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2020年3月、4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人徐州恒华型材有限责任公司法定代表人杨钢亮、徐州嘉丰特种合金有限公司法定代表人鲍永琪、未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州恒华型材有限责任公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、杨钢亮限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币14174069.41元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9976号 原告：唐仁理，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号，统一社会信用代码91430105MA4QJ3DF5U。 法定代表人：陈金。 被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街3号28-7，统一社会信用代码91500105MA60FQGA4X。 负责人：周硕文。 原告唐仁理与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司、被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告唐仁理于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐仁理自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐仁理撤回起诉。 案件受理费420元减半收取210元，由原告唐仁理负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 实
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执121号 申请执行人：肖念平，女，1958年5月22日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：包秋仙，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人肖念平与被执行人包秋仙民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人包秋仙向肖念平支付欠款人民币300000元及其利息，同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人包秋仙依法采取了下列措施： ー、本院对被执行人包秋仙提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 二、现本院已将被执行人包秋仙纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 三、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8703号原告黄超，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告李勇，男，1982年11月23日出生，仡佬族，住贵州省安顺市普定县。原告黄超诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称：被告李勇向原告借款17000元，已还款14000元，余款3000元至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款3000元。被告李勇未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款17000元，并出具借条1份。后被告返还借款14000元。2020年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李勇返还黄超借款3000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。原告黄超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年七月三十一日书记员 瞿斐娜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初361号原告：远安县付余物业管理有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇航天花园9栋3单元1001室第二间，统一社会信用代码：91420525MA498T283H。法定代表人：付正云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖喜，男，1984年12月18日出生，蒙古族，辽宁省锦州市人，住远安县，被告：远安县鸣凤镇嫘祖社区居民委员会，住所地远安县鸣凤镇北门街1号，统一社会信用代码：5542052566769619XL。法定代表人：付戎，系该居委会主任。委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告远安县付余物业管理有限责任公司（以下简称“付余物业”）与被告敖喜、远安县鸣凤镇嫘祖社区居民委员会（以下简称“嫘祖居委会”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告付余物业的法定代表人付正云、被告嫘祖居委会的委托诉讼代理人曾凡楚到庭参加诉讼，被告敖喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付余物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告敖喜给付原告2019年4月1日至2019年12月31日的物业管理费、生活垃圾清运费共计466.48元；2.判令被告远安县鸣凤镇嫘祖社区居民委员会协助原告收取物业费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年4月1日起至2019年12月31日对远安县银杏华庭小区提供物业管理和服务工作，并与被告嫘祖居委会签订了《银杏华庭小区物业管理合同》，合同中约定由原告对银杏华庭小区实施管理和服务，并根据物价部门核定的标准向业主收取物业费，被告嫘祖居委会协助原告进行物业管理和物业费收取。在原告管理和服务期间，物业服务费按照（1）住宅物业服务费收费标准：0.45元/月/平方米；（2）生活垃圾清运费标准：60元/年/户收取。被告敖喜住宅面积104.07㎡，截止到2019年12月31日，差欠物业管理费421.48元，生活垃圾清运费45元，共计466.48元。从2019年12月31日起，被告敖喜一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告敖喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告嫘祖居委会辩称：1.社区居委会按协议约定有协助的义务：原告与社区居委会于2019年4月28日签订了银杏华庭小区物业管理合同，合同第十二条第九款约定，原告根据物价部门核定的标准向业主收取物业费，社区居委会协助原告或者原告聘请的物业公司进行物业管理和物业费收取；2.有法可依：湖北物业管理条例第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用；3.合情合理，原告收费系按照国家标准收取；4.公平公正：该小区绝大多数业主都按时按标准将应交的物业费全部交齐；5.社区居委会一直非常重视，一直围绕原告在给业主做工作，随叫随到。综上，社区居委会不存在不支持、不配合、不协助，请法院驳回原告对嫘祖居委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付余物业于2019年4月18日登记设立，被告敖喜系远安县鸣凤镇银杏华庭小区业主。2019年4月1日之前，银杏华庭小区由远安银杏物业管理有限公司进行物业管理服务，服务价格为物业费0.45元/月/㎡，垃圾处置费60元/年，远安银杏物业管理有限公司于2019年3月31日退出银杏华庭小区。远安银杏物业管理有限公司退出该小区时，嫘祖居委会曾要求银杏华庭小区业主委员会与远安银杏物业管理有限公司办理物业资料及物业设施移交并协商小区后续物业服务事宜，但银杏华庭小区业主委员会未与前物业公司办理交接，也未聘请新的物业公司来对该小区进行物业管理。为了小区环境及社会管理，嫘祖居委会自2019年4月1日起对该小区的物业管理服务工作实行代管，并依法选聘了原告对该小区进行物业管理，嫘祖居委会同时于2019年5月23日向该小区全体业主发出公告，其中公告内容包含自2019年4月1日起的物业服务等费用，由付余物业负责收缴，银杏华庭小区业主委员会亦于2019年5月24日向嫘祖居委会提交“请求督促银杏物业管理有限公司移交资料的申请”，申请中载明“拟聘付余物业管理有限公司为小区物业服务，申请督促银杏物业管理有限公司移交资料及设施”。原告于2019年4月28日与被告嫘祖居委会签订了《银杏华庭小区物业管理合同》，约定由原告对银杏华庭小区实行物业管理并根据物价部门核定的标准向银杏华庭小区全体业主收取物业费，嫘祖居委会应予以协助。原告于2019年5月4日正式进驻银杏华庭小区，对该小区进行物业管理服务直至2019年12月31日。2019年4月1日至2019年5月3日期间，银杏华庭小区的物业管理服务工作暂由嫘祖居委会代管，产生的代管费用（清洁工工资、垃圾清运费等费用）均系原告进驻该小区后予以支付。被告嫘祖居委会曾召开银杏华庭小区业主委员会成员会议，要求全体业主委员会成员带头缴纳物业管理费，原告也认可被告嫘祖居委会已经尽到了协助原告收取物业费的义务。被告敖喜购买的银杏华庭小区的房屋住宅面积为104.07㎡，原告通过电话催缴、张贴催收函、催收公告等方式进行多次催缴，被告仍拒不缴纳物业管理费，故原告诉至法院。本院认为：原告付余物业系依法成立的物业服务企业，原告虽与被告敖喜未签订物业服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，原告对银杏华庭小区提供了物业服务，被告敖喜作为银杏华庭小区业主亦享受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，敖喜理应向原告缴纳物业服务费用，原告虽于2019年5月进驻银杏华庭小区，但2019年4月份产生的物业服务费用依然系原告支付，故原告要求被告敖喜缴纳自2019年4月1日起至2019年12月31日的物业服务费用的主张，理由充分，本院予以支持。对于具体收费标准，原、被告虽未对物业管理费的收费标准进行明确约定，结合本地市场实际情况，之前银杏物业在进行物业管理时的收费标准是物业服务费0.45元/㎡/月、垃圾清运费60元/年，现原告诉请继续按照该标准收取费用亦符合物价部门核定的标准，故本院酌情予以支持。综上，被告敖喜应向原告支付物业服务费421.48元（0.45元/㎡/月×104.07㎡×9个月）、垃圾清运费45元（5元/月×9个月），合计466.48元。关于原告诉请要求被告嫘祖居委会协助其收取物业费，原告当庭认可嫘祖居委会已经尽到了协助义务，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敖喜于本判决生效后3日内向原告远安县付余物业管理有限责任公司支付物业服务费、生活垃圾清运费共计466.48元；驳回原告远安县付余物业管理有限责任公司其他诉讼请求。本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖喜负担。原告远安县付余物业管理有限责任公司已经预交，被告敖喜在履行义务时一并支付给原告远安县付余物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽俐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7185号 原告：四川中菲保温工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李长江，职务不详。 委托诉讼代理人：陆嘉洪，男，汉族，1956年1月26日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权。 被告：四川华尔美环保科技有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：贾治琴，职务不详。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王进松，男，汉族，1957年9月26日出生，住四川省青川县，系该公司员工，一般授权。 原告四川中菲保温工程有限公司（以下简称中菲公司）与被告四川华尔美环保科技有限公司（以下简称华尔美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告中菲公司及其委托诉讼代理人陆嘉洪、被告华尔美公司委托诉讼代理人黄娇、王进松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中菲公司向本院提出诉讼请求：判令解除《关于四川中菲保温工程有限公司广元分公司设立和管理的协议书》；判令被告华尔美公司立即支付拖欠原告的管理费200,000元、服务费86,040元、违约金100,000元，共计386,040元。事实与理由：被告的前身为四川钜宝矿业有限公司（以下简称钜宝矿业公司），该公司的法定代表人为姚希平，2015年10月30日钜宝矿业公司变更为四川华尔美环保科技有限公司，2017年11月14日法定代表人变更为贾治琴（执行董事）。2014年12月24日，原告的法定代表人李长江与时任钜宝矿业公司的法定代表人姚希平就设立原告的广元分公司达成协议，并签订了《关于四川中菲保温工程有限公司广元分公司设立和管理的协议书》。该协议对设立原告分公司的名称、经营性质、管理、经营费用及结算方式、双方的权利义务、违约责任等方面的内容均作了详尽的约定。其中约定：钜宝矿业公司每年向原告缴纳管理费100,000元，其在所辖地区承接的工程，按照合同中保温工程金额的2%向原告缴纳被告华尔美公司辩称，经营服务费。原告任命姚希平为广元分公司经理。从协议签订后至2017年的三年内，钜宝矿业公司从广元分公司回收的工程款中按照协议的约定向原告缴纳了管理费和服务费。2015年10月，钜宝矿业公司的名称作了变更，2017年11月法定代表人也作了变更，但是，原告的广元分公司并未撤销，双方的协议仍在履行（如：被告收取工程款，原告依法为被告追收债权并为其债务及诉讼承担连带责任等），而被告却未按约定向原告缴纳管理费和服务费。经核算：被告截至2019年底，尚欠原告管理费200,000元，服务费86,040元，违约金100,000元，共计386,040元。因被告未偿还原告服务费、管理费等，原告遂起诉至法院。 被告华尔美公司辩称，双方签订的协议书已于2017年12月24日终止，合同存续期间的管理费、服务费已经支付完毕，协议终止后双方未就新的管理费合同形成合意，且被告也再未借用原告资质，故双方并不成立新的管理费合同，原告主张的管理无合同依据。 经审理查明，2014年12月24日，中菲公司（甲方）与四川钜宝矿业有限公司（乙方）就设立四川中菲保温工程有限公司广元分公司达成协议，双方签订《关于四川中菲保温工程有限公司广元分公司的设立和管理的协议书》，协议约定任命姚希平（乙方法定代表人）为设立的中菲公司广元分公司的经理，全面负责分公司工作，即在广元地区销售甲方的各种保温材料及以甲方的名义承接建筑保温工程项目；乙方每年向甲方交纳管理费100,000元；乙方在所辖地区承接的工程，按照合同中保温工程金额的2%向甲方交纳经营服务费；甲方同意乙方在甲方授权范围内以甲方的名义与工程发包方签订保温工程合同，使用甲方的资质及相关证照，由乙方自行组织施工和现场管理，自负盈亏；任何一方违约则违约方应承担守约方经济损失壹拾万元整；本协议自双方签字或盖章之日起生效，合同有效期暂定三年，期满后如合作协议有不完善之处，双方可根据实际情况进行修改后再续签。 协议签订后，被告以四川中菲保温工程有限公司广元分公司名义承接了由四川省第三建筑工程公司内蒙古分公司发包的“广元图腾·海博春天中心广场”外墙外保温工程及“广元碧桂园一期货量区三标段工程”外墙外保温工程。 另查明，2015年10月30日，四川钜宝矿业有限公司变更为四川华尔美环保科技有限公司，法定代表人由姚希平变更为贾治琴。合同期限届满后，被告华尔美公司未再借用原告中菲公司资质承揽工程，原告已将中菲广元分公司的营业执照、开户许可证等收回。 还查明，被告承接了“广元图腾·海博春天中心广场”外墙外保温工程及“广元碧桂园一期货量区三标段工程”外墙外保温工程后，因四川省第三建筑工程公司内蒙古分公司未足额支付工程款，2018年10月31日中菲公司广元分公司向四川省第三建筑工程公司内蒙古分公司发函告知其因中菲广元公司即将注销请四川省第三建筑工程公司内蒙古分公司将上述两个工程项目的余款及质保金转入原告中菲公司账户；2016年案外人邬文福在中菲广元公司分包的“广元图腾·海博春天中心广场”务工时受伤，经广元市利州区人民法院判决由中菲公司赔偿邬文福损失，后被告偿还了中菲公司支付给邬文福的赔偿款项。 以上事实有原被告身份信息、《关于四川中菲保温工程有限公司广元分公司设立和管理的协议书》、《关于工程款、质保金须转入公司指定账户的函》、《外墙保温及外装饰工程分包合同》、《外墙保温工程分包合同》、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告与四川钜宝矿业有限公司（华尔美公司前身）签订的《关于四川中菲保温工程有限公司广元分公司设立和管理的协议书》，该协议性质系被告借用原告的施工资质承接建筑保温工程，因被告不具备承揽建筑保温工程的资质，该合同为无效合同；合同到期后，被告未再使用原告的资质承接相关工程，该合同未再继续履行，原告代被告催收工程欠款，系履行合同终止后的协助义务，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川中菲保温工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,091元，减半收取3,545.5元，由原告四川中菲保温工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘洋君
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初4153号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：代金刚，该公司五里湾支行行长。委托代理人：于丽娜，该公司五里湾支行客户经理。被告：许红，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，份证号码342124196708170042。被告：陆兆岭，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商银行）与许红、陆兆岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简单易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年3月，被告许红、陆兆岭向原告申请贷款，2016年3月23日签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号：7165111120160062），约定借款金额120000元，借款额度有效期自2016年3月23日至2018年3月23日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可通过电子渠道办理借款支用、还款等手续。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年3月26日，被告许红、陆兆岭与原告签订《最高额抵押合同》（编号：341781716520160000643），约定被告许红、陆兆岭自愿用其位于涡阳县涡河东路南侧的房产（房地权证号:涡字第××号）为上述主合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，办理了他项权登记（他项权证号：涡房地产他证涡阳字第20140154号）。被告于2018年3月20日实际贷款2笔各60000元，合计120000元，年利率为8.265%，期限为一年。2019年3月20日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款结欠本金、利息和逾期罚息。现原告依法起诉，请求判令：一、被告许红、陆兆岭偿还原告贷款本金120000元及利息（自2018年3月20日至2019年3月20日，按照本金120000元，年利率8.265%计息）和逾期罚息（自2019年3月21日至款项实际还清之日，按照本金120000元，罚息利率12.3975%计息）；二、原告对上述债权在被告许红、陆兆岭位于涡河东路南侧的房产（产权证号:涡字第××号）抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，经双方当事人申请由本院特邀调解员罗梅主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许红、陆兆岭欠原告涡阳农商银行贷款本金120000元及利息和逾期罚息，分别于2020年9月30日前给付原告借款本金20000元；于2020年10月30日前给付原告借款本金30000元；于2020年11月30日前给付原告剩余借款本金70000元及所有借款利息、逾期罚息（自2018年3月20日至2019年3月20日，利率按照年利率8.265%计算，自2019年3月21日至还清借款之日止，逾期罚息按照年利率12.3975%计算）。二、如被告许红、陆兆岭任一期未能按期足额履行，原告涡阳农商银行可对剩余未清偿的全部款项一并申请强制执行；三、原告涡阳农商银行对被告陆兆岭名下位于涡河东路南侧的房产（产权证号:涡字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、诉讼双方其他无争议。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许红、陆兆岭共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 郑萌萌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保577号 申请人：德州仁捷空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：梁振宝，职务：总经理。 被申请人：吴某，男，1983出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：梁振宝，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州仁捷空调设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州仁捷空调设备有限公司与被申请人吴某买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月24日冻结了被申请人吴某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴海彬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保577号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  生明璐
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初966号 起诉人:王自荣,男,1970年9月19日出生,汉族,湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市, 委托代理人：易冬生，男，系广东广和律师事务所律师。 2020年7月20日,本院收到王自荣的起诉状。起诉人王自荣向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人洪湖市乌林镇卫生院继续履行《洪湖市乡镇被告工作人员长期停薪留职合同书》，保留起诉人事业单位的工龄，保留编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇;2、判令被起诉人缴纳后续应当由其缴纳的社保；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费以及因诉讼产生的其他费用由被起诉人承担。事实和理由：1991年7月，起诉人从荆州卫生学校毕业后被分配到被起诉人处从事内科工作，为全民所有制事业单位编制。时至2005年，被起诉人的职工工资待遇无法保障，起诉人迫于无奈逐级上访以求维权。随后被起诉人发布相关政策让全员参保缴费。被起诉人由于资金困难，与职工签订协议，暂由职工全额缴纳养老保险金，5年内按照比例返还应缴金额，至今起诉人未收到被起诉人的补偿。事业单位养老保险金缴纳费用一直由起诉人全额缴纳直至今日。因被起诉人经营管理不善，工资难以维持职工日常生活，被起诉人先是主动鼓励在编人员外出就业，后又于2011年7月在起诉人不知情的情况下，由他人代替起诉人与被起诉人签订《洪湖市乡镇卫生院工作人员长期停薪留职合同书》，合同申明保留人事关系、连续计算工龄等事宜。2019年年底单位集体办理缴纳社会养老保险时，起诉人得知自己已经没有事业单位人员编制，需按企业单位人员缴纳社会养老保险。2020年，起诉人又得知自己已是乡改人员，为红头文件中下编人员388人之一。然而起诉人未收到任何公示和正式通知，也没有进行签名确认，对所有下编处理和经过一无所知。起诉人毕业后便分配到被起诉人处工作，数十年里始终配合被起诉人的各种不公要求，自己缴纳了数十年事业养老保险，但被起诉人在没有任何法律与事实依据的情况下终止起诉人的事业单位编制，导致起诉人既无法享有在岗职工待遇，也无法享有下岗职工应有待遇，更不能按事业编制退休，故而诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。程序上根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人因被起诉人解除了与起诉人的人事关系而发生的争议，属于人事争议。起诉人与用人单位发生人事争议后，也可以直接向人事争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故起诉人与被起诉人的人事争议，应先行向相关人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对王自荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  庄盈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋竹 书记员李璇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执303号之一 申请执行人:熊某，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：周某，女，1987年1月15日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行熊某与周某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人周某的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡乐辉
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初121号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吴海洋，被告人吴海洋，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住浙江省淳安县。2001年10月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年10月17日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2005年10月28日因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月6日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2008年9月5日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十日；2009年8月13日因故意损毁财物被淳安县公安局行政拘留四日；2012年9月10日因殴打他人被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年10月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2016年1月12日因阻碍执行职务被淳安县公安局行政拘留六日；2016年5月10日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十五日，并处罚款3200元；2016年9月29日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年10月22日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元。因本案于2020年6月8日被淳安县公安局刑事拘留。。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人吴海洋犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2020年6月8日凌晨（禁渔期），被告人吴海洋、吴智雄（另案处理）在淳安县××乡××大桥外侧水域（安阳乡上梧溪入湖口附近，禁渔区），使用电鱼的方式非法捕捞水产品，被渔政执法人员当场抓获。经清点与称量，共计非法捕捞到野生鳜鱼等鱼类7条，共计3.8斤。 公诉机关认为，被告人吴海洋违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，提请本院以非法捕捞水产品罪追究被告人刑事责任，同时认为被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月。 被告人吴海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后公安机关扣押了被告人电鱼装置一副。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海洋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴海洋有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吴海洋归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止）。 二、扣押于淳安县公安局的电鱼装置予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建中 二〇二〇年七月一日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们 所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更600号 罪犯马绍龙，男，1964年3月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙甬刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人马绍龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币435246.50元。宣判后，被告人马绍龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年5月12日作出（2011）浙刑一终字第4号刑事判决，以被告人马绍龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日作出（2013）浙刑执字第582号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马绍龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯马绍龙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马绍龙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马绍龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武克宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民特6号 原请人：林芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北建新路7号。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。 被申请人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道工业路98号。 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 申请人林芬与被申请人福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 林芬称，东吾洋公司因资金周转困难向林芬借款。2019年12月9日，林芬、东吾洋公司、林亦森签订了编号为2019006的《借款合同》，合同约定，东吾洋公司向林芬借款13000000元，借期期限为五年，自2019年12月9日至2024年12月9日止，月利率1.4%（借款利息为月利率1.5%，抵押担保的利息为月利率1.4%），按月付息，若东吾洋公司逾期偿还借款，自逾期之日起借款利息按月利率2%计算。东吾洋公司提供自有坐落于霞浦县关工业桃源8号区等4户的房地产［不动产权证书号：闽（2017）霞浦县不动产权第0004842号］为借款设定抵押，抵押物担保范围为本合同项下的借款、利息、损害赔偿金和为实现债权所支付的律师代理费、差旅费等费用；合同还约定，东吾洋公司出现歇业、被吊销营业执照、被撤销、被起诉、被仲裁、征信出现重大问题等，林芬有权提前收回出借款、利息，并有权将抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿债权。2019年12月10日，林芬与东吾洋公司到霞浦县自然资源局办理了霞浦县关工业桃源8号区不动产抵押登记手续，霞浦县自然资源局向林芬出具了闽（2019）霞浦县不动产证明第0013807号《不动产登记证明》。林芬于2019年12月10日、2019年12月11日分别向被申请人东吾洋公司账户汇款10750000元、2250000元，以上二笔合计13000000元。现东吾洋公司已被多家债权人起诉，根据《借款合同》的约定，林芬有权提前收回出借款、利息，并有权将抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿债权。请求：裁定准予对东吾洋公司所有的坐落于霞浦县关工业桃源8号区等4户［不动产权证书号：闽（2017）霞浦县不动产权第0004842号］的抵押房地产进行折价、拍卖或变卖，所得款项优先偿还林芬借款本金13000000元及利息（以借款本金13000000元为基数，自2020年6月10日起至还清借款本金之日止按月利率1.4%计算；若东吾洋公司逾期偿还借款本金，自逾期之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 东吾洋公司未发表陈述意见。 本院经审查认为，林芬与东吾洋公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。东吾洋公司提供坐落于霞浦县关工业桃源8号区等4户的房地产［不动产权证书号：闽（2017）霞浦县不动产权第0004842号］向林芬设定抵押，并经政府有关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。林芬已依约履行义务给付了借款13000000元。林芬提供的证据不动产查封信息查询结果能够证实，东吾洋公司已被多家债权人起诉，根据《借款合同》的约定，林芬有权提前收回出借款、利息，并有权将抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿债权。林芬请求对东吾洋公司的抵押房产依法进行变价，优先偿还其借款本金13000000元以及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖福建东吾洋食品股份有限公司坐落于霞浦县关工业桃源8号区等4户的房地产［不动产权证书号：闽（2017）霞浦县不动产权第0004842号］，用于优先清偿林芬的债权借款本金13000000元及利息（以借款本金13000000元为基数，自2020年6月10日起至还清借款本金之日止按月利率1.4%计算；若东吾洋公司逾期偿还借款本金，自逾期之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。 申请费33267元，由被申请人福建东吾洋食品股份有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  柳穗兰 人民陪审员  袁玉冰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3878号原告：祖德顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：施强，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区，余项不详。本院在审理原告祖德顺诉被告施强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖德顺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖德顺负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保303号贾清淞：本院立案审判团队于2020年7月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1526号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李琳银行账户上的25830元银行存款；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）。本院保全情况为：一、对被申请人李琳名下的账户已以25830元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772），期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日