上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36470号原告倪才初，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪林仙，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告储叶，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告倪才初与被告储叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪才初的委托代理人胡小汉、被告储叶、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪才初诉称，2019年2月15日20时许，在上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号处，被告储叶驾驶车牌号为沪C4XXXX小型轿车与步行的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告储叶负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费221元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告储叶承担赔偿责任。被告储叶辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆购买有交强险，原告的损失要求先由保险公司承担赔偿责任。原告伤情并不严重，事发后正常生活以及干农活，对原告伤情评定XXX伤残及三期期限均持有异议。其已为原告垫付医疗费16,000余元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿项下赔付其10,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司仅投保了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论持有异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其已在交强险医疗费用赔偿项下赔付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年2月15日20时许，在上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号处，被告储叶驾驶沪C4XXXX小型轿车与步行的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告储叶负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2019年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人倪才初之颅脑损伤(右侧颞叶硬膜外血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支出鉴定费4,800元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告系本市城镇居民。再查明，沪C4XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，1、原、被告一致确认交强险医疗费用赔偿款已用完。2、原告与被告平安保险上海分公司经过协商就部分损失达成一致意见，确认为：残疾赔偿金64,781.20元、精神损害抚慰金5,500元、护理费4,500元、交通费300元、衣物损200元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告储叶负事故全部责任。根据沪C4XXXX车辆投保交强险情况，对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告储叶承担100%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除附加支付费用136元后，凭据核定为85元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天20元标准计算为180元，扣除被告储叶已支付住院伙食费143元，确认为37元。3、营养费3,600元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金64,781.20元、精神损害抚慰金5,500元、护理费4,500元、交通费300元、衣物损200元，原告与被告平安保险上海分公司已达成一致意见，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。5、误工费，因原告未能提供造成实际误工损失的相关证据，本院不予支持。6、鉴定费4,800元，有发票为证，本院予以确认。7、律师费，综合考虑原告因本次事故造成的损失情况以及律师收费标准，本院酌情支持3,000元。以上损失共计86,803.20元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担75,281.20元(死亡伤残赔偿项下承担75,081.20元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告储叶承担11,522元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪才初75,281.20元二、被告储叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪才初11,522元；三、驳回原告倪才初的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元(原告倪才初已预交)，由原告倪才初负担590元，被告储叶负担961元。被告储叶应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月二十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。