wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1199号   原告：马某，男，1967年5月12日生，汉族，河南省杞县于镇镇铁底河村人，河南省杞县人。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：赵某，男，1988年10月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某支付原告欠款5880元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的数额变更为2352元。事实和理由：2017年农历十一月、十二月，原告给XX公司的办公场所进行室内装修、吊顶、刷白，当时约定每天工资数额为250元左右。原告干完活后，XX公司给原告结算了一部分工资，剩余工资该公司以各种借口进行推诿。经原告及原告同事多次催要，XX公司给原告出具了欠条，欠条约定剩余的工资款为5880元，于2019年1月31日结清。约定的时间到期后，XX公司还是不给原告结清欠款。后原告发现该公司没有经过法定程序就注销了。被告赵某作为该公司的股东，占股40%，应对债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某未答辩。   原告马某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、欠条1支，内容为：“欠条，今欠马某人民币5880元，于2019年元月31日结清欠款，特留此据，经办人，XX公司财务专用章，郝某、胡某，2018年11月29日”。   2、XX公司的工商登记信息，证明XX公司的股东是被告赵某、郝某、王某，被告赵某出资400万元，出资比例为40%，赵某是公司执行董事。   3、企查查截图2份，证明XX公司已注销，当时被告赵某是认缴出资。   被告赵某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告马某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年，XX公司雇佣原告马某等人为其办公场所进行室内装修。装修完成后，XX公司给原告马某结算了一部分工资。对剩余工资5880元，XX公司出具欠条，承诺于2019年1月31日结清。后XX公司未按约向原告马某支付剩余工资款。   另查明，XX公司于2018年6月21日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为姬某，股东为被告赵某、郝某、王某，持股比例分别为40%、30%、30%。2019年1月18日，XX公司向晋城市工商行政管理局申请注销，工商登记信息中显示注销原因为决议解散，公司债权债务情况为无债权债务。同日，被告赵某、郝某、王某向工商管理局出具了一份《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年3月7日，XX公司经晋城市工商行政管理局核准后办理了企业注销手续。   本院认为，原告马某为XX公司提供了室内装修、吊顶、刷白的劳务，XX公司应当按约定支付报酬。XX公司尚欠原告马某劳务款5880元，有公司出具的欠条予以佐证，故本院对XX公司对原告马某负有债务5880元的事实予以认定。现XX公司被登记注销，其法人人格虽已经消灭，但公司的债务并不直接因主体的消失而灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持”之规定，被告赵某作为XX公司的股东，在《全体投资人承诺书》上签字，表示XX公司的清算工作已全面完结，如果违法失信，愿承担相应的法律后果和责任；而被告赵某未举证证明XX公司在办理注销登记前依法进行了清算，故原告马某主张被告赵某按照其占股比例承担XX公司未付劳务款40%即2352元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某2352元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6666号原告：杨怀翠，女，1987年6月17日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城南区17排4号。法定代表人：秦久德，董事长兼总经理。原告杨怀翠与被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨怀翠在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怀翠撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二十七日书记员  马翔宇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执112号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人：邬某某。 申请执行人陈某某与被执行人邬某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0330民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邬某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年七月二日 书记员  杨耀
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1916号 原告：徐萍，女，1959年11月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 被告：郑伟金，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐萍与被告郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告郑伟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑伟金偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告郑伟金向原告徐萍借款150000元，并出具借条一份。借款到期后，被告仅还月息6000元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑伟金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑伟金系原告徐萍的妹妹徐某的老板。2018年3月23日，被告郑伟金以购房为由向原告徐萍借款150000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐萍人民币壹拾伍万元整（150000元），借期2个月，利息按月支付。同日，原告将150000元汇入被告郑伟金尾号为3217的银行账户内。出具借条后，被告郑伟金仅于2018年4月24日支付一个月利息6000元，余款至今未支付。 2019年7月25日，原告徐萍曾因该笔借款诉至本院，案号为（2019）苏0116民初5676号，该案审理过程中，承办法官添加了被告郑伟金的微信，并通过微信向其询问“2018年2月6日你转存的52000元什么情况？2018年5月6日你转存的60000元什么情况，与本案你向原告借款15万元是否有关？”，被告郑伟金回复称“18年4月份，我有支付徐萍6000元利息”、“给她的月利息是4分的”、“5万2千的是问徐萍18年一月份借了5万，2月6号到期支付她的本金5万和2千块利息”、“6万元与本案无关”；承办法官又向其询问“也就是说本案15万元约定月息4分，你只付过6000元利息，本金未归还？”，其答：“是的”。该案经本院审查认为：“人民法院立案后，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告徐萍称除涉案借款外，其还曾向上海某投资管理有限公司投资过两笔钱，金额分别为50000元、60000元，借款及投资款均由其妹妹徐某经办。根据徐某陈述，其是上海某投资管理有限公司员工，郑伟金系公司老板。原告提供的汇款凭证及银行卡交易明细清单反映，本案借款150000元于2018年3月23日汇入被告郑伟金尾号为3217的银行账户，而前述两笔投资款分别于2018年2月6日、2018年5月6日通过该账户退还。另外，原告等人加入了微信群‘某投资人互动群’，相关投资人整理的材料反映‘上海某投资管理有限公司利用郑伟金个人账户、涛捷账户、诺度商厦账户，用合同方式、借条方式总敛资六百多万近七百万、总受害80余人’等内容。综上，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，故不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。”故本院于2020年1月20日裁定驳回原告徐萍的起诉，并将该案移送至公安机关。 2020年3月31日，上海市公安局普陀分局经侦支队向本院出具退函一份，载明：2020年3月31日上海市公安局普陀分局经侦支队收到分局法制支队转交的你院移送的案号（2019）苏0116民初5676号“徐萍告郑伟金民间借贷纠纷案”的案卷材料，你院认为该案涉嫌非法集资犯罪故将该案移送我局。经阅卷和调查，该案中徐萍的150000元投资款纯属个人借款关系，不是投资款，属于民事诉讼范畴。据此，将材料退回你院。 上述事实，有原告徐萍的陈述、借条、存款凭证、（2019）苏0116民初5676号民事裁定书、《关于将徐萍告郑伟金民间借贷纠纷案退回的函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑伟金向原告徐萍借款150000元，有被告郑伟金出具的借条、存款记录及原告徐萍陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后，被告郑伟金已支付一个月的利息6000元，该利息标准已超过年利率36%，超出部分（1500元）应当抵扣借款本金，故本院对原告要求被告郑伟金偿还借款本金150000元的诉讼请求，调整为被告郑伟金偿还借款本金148500元。被告郑伟金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟金于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付借款本金148500元； 二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐成琼 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨明月 书 记 员 张 静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶伟华，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局金淘派出所，住所地福建省南安市金淘镇下圩街736号。 法定代表人吴嘉副，所长。 再审申请人叶伟华因诉南安市公安局金淘派出所治安行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶伟华申请再审称：1.被申请人在对再审申请人3次询问笔录中存在多处未与再审申请人核对的情况。且被申请人将再审申请人修改过的询问笔录移出卷宗，再将没有与再审申请人核对的书证存入卷宗，记录为再审申请人及家人拒绝签字。被申请人的行为违反治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。2.被申请人违反办案程序，随意改动再审申请人的书证，改变卷宗材料的真实性、合法性，侵犯再审申请人的合法权益。3.再审申请人提供的证据材料，被申请人的答辩状的陈述也是证据性质材料，不是过程性行为的材料。4.法院没有依法调取再审申请人申请调取的证据，违反诉讼程序。请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认被申请人未按程序规定随意增加、篡改案件证据材料的行政行为事实存在；3.确认被申请人的行为违反公安机关办理行政案件程序规定；4.确认被申请人的行为违反治安管理处罚法；4.判令被申请人承担该案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……该司法解释第六十九条第一款规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……根据上述法律及司法解释的规定,公安机关在办理行政案件过程中实施立案受理、调查取证等行为,均属于公安机关为作出最终处理行为而实施的过程性行为,对当事人的权利义务并不产生实际影响。公安机关实施行政处罚前的调查询问程序,就是一种过程性行为,其效力以及对行政相对人的最终影响将被行政处罚行为所吸收,因此不具有单独的可诉性。当事人可以在对行政处罚行为提起行政诉讼的过程中由人民法院对该过程性行为是否符合法律规定予以综合认定。本案中，南安市公安局在办理叶谋添指控叶伟华侮辱他人一案时，以违法事实不成立以及未在事发后六个月内报警，不再处罚为由，作出南公不罚决字[2018]00156号《不予行政处罚决定书》，决定对叶伟华不予行政处罚。叶谋添不服申请复议，泉州市公安局认为南安市公安局作出的案涉《不予行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，于2019年2月21日作出泉公复决字[2019]003号《行政复议决定书》，撤销该《不予行政处罚决定书》。叶伟华不服，已就该行政行为另案提起行政诉讼。由此可见，南安市公安局作出的不予行政处罚决定和泉州市公安局作出的复议决定才是对本案行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为。因此，本案被申请人在办理案件过程中的调查取证行为属上述法律法规和司法解释规定的过程性行为，不具有可诉性。一审法院据此驳回叶伟华的起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人的再审请求不能成立,本院不予支持。 综上，叶伟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶伟华的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执409号之一申请执行人：杨某，女，1974年8月3日出生，现住多伦县。被执行人：杨某某，男，1980年3月1日出生，现住正蓝旗。本院执行杨某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某的存款或其他款项人民币99,217.50元及案件受理费1,177.50元，执行费1,406.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十三日书记员 张    帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执493号申请执行人：王洪芹，女，汉族，1963年6月7日出生，住址：山东省齐河县。被执行人：赵秀桐，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：济南市章丘区。本院在执行申请执行人王洪芹与被执行人赵秀桐山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6544号民事判决书承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年6月22日对被执行人赵秀桐采取纳入限制消费令措施。2020年6月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初6544号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月九日书记员  李科萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13442号原告：宋宇宜，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告宋宇宜诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋宇宜撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月二十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保42号 申请人：齐化云，男，1964年4月12日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住南宫市。 被申请人：王磊，男，1985年5月12日出生，汉族，南宫市人。 申请人齐化云于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊名下的位于石家庄市长安区地块—罗兰园）Ｄ区北区3号住宅楼2单元1902号房产一处，保全价值为44万元。申请人齐化云以韩恒芹名下的位于南宫市，房屋所有权证为南房房权证2006字第××号房产一处向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人齐化云的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王磊名下的位于石家庄市长安区地块—罗兰园）Ｄ区北区3号住宅楼2单元1902号房产一处（保全价值44万元）； 二、查封申请人齐华云提供的韩恒芹名下的位于南宫市，房屋所有权证为南房房权证2006字第××号房产一处（44万元）。 案件申请费2720元，由申请人齐化云负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执960号申请执行人：蒋娴芳，女，1970年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市骏顺机械配件有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园集中区88-Q4号。关于申请执行人蒋娴芳与被执行人无锡市骏顺机械配件有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人拖欠工资5251元、经济补偿金20000元，合计25251元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，申请执行标的25251元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的25251元，以及执行费279元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱炜彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执359号之一申请执行人：赛宁布，男，1957年3月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行赛宁布与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币1,750.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保312号申请人：曹某某，女，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区弹子石。被申请人：陈某，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市南岸区铜元局。被申请人：重庆众达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱。法定代表人：郭某某，总经理。申请人曹某某与被申请人陈某、重庆众达企业管理咨询有限公司诉前财产保全一案，申请人曹某某于2020年7月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某、重庆众达企业管理咨询有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人曹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某、重庆众达企业管理咨询有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人曹某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  吴 倩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更354号 罪犯郭晓苑，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人郭晓苑犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人郭晓苑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2017年12月18日作出（2016）最高法刑核38795049号刑事判决，以被告人郭晓苑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯郭晓苑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭晓苑因犯贩卖毒品罪，被人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭晓苑没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郭晓苑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭晓苑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3825号原告：何磊，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：深圳吉祥服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区立信华府1-3。负责人：常劲松。原告何磊与被告深圳吉祥服务集团有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何磊无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告何磊撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3789号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春建，男，汉族，1979年1月1日生，住山西省洪洞县，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人田春建金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0106民初1188号民事裁定书，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：一审法院认定上诉人未能就与本案有直接利害关系完成举证责任，认定上诉人不具备原告主体资格，驳回了上诉人的起诉，裁定错误。1、上诉人作为授信人及贷款人与被上诉人作为受信人及借款人签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》成立并生效，双方法律地位明确。上诉人提供的合同虽为打印件，但本案中合同是经要约、承诺后成立生效，签章是推定当事人要约、承诺的方式之一，没有签章但能以其他方式认定发出要约、承诺生效的，合同成立。上诉人与被上诉人通过网络签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被上诉人通过银联商务平台申请贷款为被申请人向申请人发出借款的要约，提交贷款申请后申请人经审批同意放款为申请人作出同意要约的承诺，自此承诺生效，承诺生效的同时《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》已经成立生效。《上海浦东发展银行业务凭证/回单》中可以看出，上诉人依照合同约定履行了放款义务，根据合同中的相关约定，由于本合同引起的纠纷，上诉人有权提起诉讼，原告是本案适格主体。2、上诉人提供的《经营贷合同文本详细信息》、《情况说明》充分证明上诉人为贷款人。《经营贷合同文本详细信息》中明确记载了贷款人中文名称为“太原分行”、借款人姓名、证件号码、授信合同编号、收还款账户、贷款发放金额、执行利率、期限等均与双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中的贷款人、借款人及其他合同约定的事项一致。《情况说明》中已明确说明运城分行所发放的贷款是由上诉人委托其统一发放并进行贷后管理的；浦发银行运城分行工商登记的经营范围中明确包含“经总行、太原分行在中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内授权的其他业务”，该经营范围的设定，同时也证明了上诉人是有权对下属分行就批准业务进行授权的，该户的放贷业务正是上诉人浦发银行太原分行授权委托浦发银行运城分行进行委托发放及贷后管理，但对于逾期贷款，上诉人并不因授权其下级分支机构发放贷款而丧失对逾期贷款追偿的诉权。因此，上诉人有权作为一审诉讼中适格的原告进行诉讼。综上，恳请贵院判如所请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人田春建未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：判令被告田春建向原告偿还两笔借款本金人民币713990.24元及截至2019年2月6日的利息221765.75元（含正常利息、罚息、复利，以下同此），合计935755.99元；以及自2019年2月7日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、律师费5000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。审理中，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行是发放贷款方，亦是本案当事人的开户行，原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系从网络打印的单方行为，原告不具备本案原告主体资格。原告不具备本案原告主体资格。原告关于与本案有直接利害关系未完成举证责任。裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，上诉人提供的《个人“点即贷”借款合同》虽系从网络打印的单方行为，但所涉贷款已实际发放，上诉人向法庭出示本案委托发放贷款的情况说明，故上诉人具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1188号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 吕 斌 二O二O年七月二十四日书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1726号 原告：李某，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，慕士（长沙）生态农业发展有限公司职员，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所实习律师。被告：付某，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘刚、米尔扎提·努尔买买提到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，1、原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿李思雨，被告不承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告1994年12月5日登记结婚，于1996年10月16日生育长女李思瑜、2006年7月13日生育次女李思雨。婚姻生活中，被告对子女及家庭缺乏照料，未尽责任及义务，双方自2017年至今分居，故原告诉至法院。付某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告1994年10月在湖南省醴陵市枫林镇人民政府办理婚姻登记，同年12月5日领取结婚证。1996年10月16日，双方婚生长女李思瑜，现已成年；2006年7月13日育有次女李思雨。婚后双方因家庭琐事产生分歧，自2013年至今未共同生活。以上事实，有醴陵市枫林镇人民政府证明、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在案佐证，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后不注重感情培养，被告自2017年离家在外至今未归，双方多年没有共同生活，未尽夫妻义务，现原告起诉离婚态度坚决，且被告经本院两次传唤均未到庭应诉，说明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求解除婚姻关系的请求，应予准许。对于子女抚养问题，现双方长女李思瑜已经成年，可以独立生活；至于次女李思雨，从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的角度出发，由原告抚养较为适宜。原告不要求被告承担抚养费，系其对权利的处分。因被告未到庭，对双方的债权债务及共同财产无法核实，原、被告如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告付某离婚；二、次女李思雨（2006年7月13日出生）随原告李某共同生活，被告付某不承担抚养费。案件受理费150元、公告费320元，合计470元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   宋 鸽人民 陪 审员   胡德福人民 陪 审员   武霖惜二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   赵小雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4160号原告：刘艳华，女，1959年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘艳华诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费669元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了799元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘艳华于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日，截止日期2020年7月14日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳799元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限298天，卡内余额650.55元。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘艳华与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘艳华650.55元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：曲世杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告曲世杰经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102649.32元(截止至2019年11月20日,欠款本金68048.03元，利息17569.85元，费用17031.44元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲世杰自2013年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45，截至2019年11月20日累计欠款本息共计102649.32元未给付。原告自2015年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至本院，请求依法予以裁判。被告曲世杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告于2013年10月5日首次使用，消费金额为4490元。被告于2015年11月8日最后一次使用，消费金额为4321元。被告于2019年11月8日最后一次还款，还款200元。2015年4月20日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠原告款本金68048.03元，利息17569.85元，费用17031.44元（账单分期手续费2911.93元，2016年1月20日至2016年6月20日的滞纳金14119.51元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68048.03元；二、被告曲世杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息17569.85元，费用17031.44元（账单分期手续费2911.93元，2016年1月20日至2016年6月20日的滞纳金14119.51元），嗣后利息以68048.03元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告曲世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初233号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1978年10月13日出生，无业，住南京市六合区，2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日9时50分许，被告人朱某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车在南京市六合区九村东巷34幢门口由南向北倒车时，车辆尾部撞到行人阴某甲（殁年90岁），致其受伤，后阴某甲经抢救无效于当月24日22时许死亡。经鉴定，被害人阴某甲符合道路交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经南京市公安局江北新区分局交警支队二大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。案发后被告人朱某报警并在现场等候公安机关处理，归案后，被告人朱某作如实供述。公诉人当庭出示了被害人阴某甲的陈述、证人阴某乙、黄某的证言、被告人朱某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人朱某具有自首的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑一年，若取得谅解，可适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人朱某与被害人阴某甲近亲属达成赔偿协议（尚未履行完毕），取得被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。 法定代表人：许卿，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，该行职工。 委托诉讼代理人：段素霞，女，该行职工。 被告：李大利，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，户籍住址唐山市路南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告李大利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉，被告李大利经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金4202.46元及截止至2019年8月5日利息663.77元，逾期还款违约金282.62元，消费手续费109.22元，透支本息合计5258.07元；并支付自2019年8月6日起至贷款本金还清日止的全部利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李大利于2016年8月1日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××79，并于2017年1月3日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2017年1月16日开始消费至今累计消费金额438739.62元，透支欠款合计5258.07元，至今尚未还清；截止到2019年8月5日尚欠本金4202.46元、利息663.77元，逾期还款违约金282.62元，消费手续费109.22元。透支本息合计5258.07元；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。 被告李大利未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告李大利在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××79，并在利息与费用方面约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率为万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告李大利在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2019年8月5日已发生欠款本金4202.46元，利息663.77元，逾期还款违约金（滞纳金）282.62元，消费手续费109.22元，总计5258.07元。后经原告中国农工业银行股份有限公司唐山广场支行催收，被告李大利未还款。现原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉至本院，形成本诉。 本院认为，被告李大利在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告李大利在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行已履行了出借人的支付借款义务，被告李大利则应按合同约定及时、足额偿还借款本金。其在不能如期足额偿还本金后，即应承担相应的违约责任。双方对借款本金、利息、滞纳金的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李大利经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李大利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金4202.46元； 二、被告李大利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行利息663.77元，并支付自2019年8月6日起至欠款付清之日止的利息（以4202.46元为本金，利息计算标准按《领用合同》的有关约定计算，以不超过年利率18.25%为宜）； 三、被告李大利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行逾期还款违约金（滞纳金）282.62元； 四、被告李大利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行消费手续费109.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李大利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  朱良曼 书 记 员  杜雪宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2216号原告：单永胜，男，1984年5月6日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧洁，山西中诚律师事务所律师被告：林岳丰，男，1988年2月14日出生，住广东省汕头市。原告单永胜与被告林岳丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永胜及其委托诉讼代理人李振华、马慧洁到庭参加诉讼。被告林岳丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单永胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款23500元及利息（自2020年3月5日起至实际付清之日止按年利率5.78%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月4日以微信方式达成额温枪购买协议，约定原告向被告购买100个额温枪，价值33000元，收货地点为太原市万柏林区和平南路小学。协议达成后，原告通过微信向被告转账13000元，通过支付宝向被告转账2万元，被告领取了该款项。后原告只收到一箱塑料袋，没有收到额温枪，原告多次与被告交涉，被告同意返还全部货款，但至今只返还9500元。被告林岳丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日至2020年4月19日原、被告间微信聊天记录及2020年3月4日至2020年3月23日原、被告间支付宝聊天记录显示：原告从被告处购买100个额温枪，原告通过微信及支付宝共向被告支付货款33000元，因被告未给付原告额温枪，被告通过微信及支付宝向原告退款9500元。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告提供的证据应认定原、被告间存在买卖合同关系。原告已向被告支付货款33000元，被告未向原告给付约定的额温枪，被告已向原告退款9500元，即原、被告就解除合同达成一致，扣减被告已退还的货款数额，被告还应向原告退还货款23500元。故原告要求被告返还货款23500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告林岳丰于本判决生效之日起十日内返还原告单永胜货款23500元。二、驳回原告单永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半），由被告林岳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月九日书记员 崔 渊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1804号 原告邹世虎，男，1980年1月6日出生，汉族，住博白县。 被告周辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住博白县。 原告邹世虎与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告邹世虎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世虎的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹世虎撤回起诉。 本案受理费238元，由原告邹世虎负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初530号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人梁建忠，男，1978年8月12日生，汉族，住新沂市。2010年3月2日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新沂市公安局取保候审，2020年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人梁建忠犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月23日21时许，被告人梁建忠无证酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至佳乐超市地段时，与何某某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏。后被告人梁建忠驾车逃逸，行驶至八一干渠地段时撞到路边路灯杆，致路灯及车辆损坏。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人梁建忠血液中检出乙醇含量为2.81mg/m1。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁建忠承担事故的全部责任。被告人梁建忠到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，并与何某某达成民事赔偿协议，对撞坏的路灯进行修复。被告人梁建忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁建忠具有交通肇事前科，此次又无证驾驶并发生两次交通事故，且具有逃逸情节，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人梁建忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年七月二十一日书记员  白颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终861号上诉人(原审被告)：付某，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：芦某，住内蒙古自治区。上诉人付某与被上诉人芦某因劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内2223民初7815号判决书；2.请求依法重新判决；3.上诉费由芦某承担。事实及理由：芦某根本没有实际劳务，付某对每个月工资10000元，两个半月工资共计25000元，实际施工时间为一个半月，实际工资共计15000元，其中10000元不服。原审法院认定事实有误，付某与芦某之间并无劳务雇佣事实，系芦某胁迫付某以劳务形式写欠条，不写就胁迫付某离婚，去付某家里闹，把不正当关系录像发到网上，打电话给付某妻子等。事实是付某被逼无奈写的分手费，芦某涉嫌敲诈勒索。请求法院依法维护上诉人的合法权益。芦某向一审法院起诉请求：：1.请求依法判令付某立即给付劳务费200000元，并支付以200000元为本金自2019年10月9日始按月利率五厘计算的至欠款给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由付某承担。事实与理由：2016年、2017年，付某雇佣芦某为其施工的工地做财会记录员，约定每年工资为100000元，付某向芦某出具两枚欠据。芦某多次索要未果，诉至法院。一审法院认定事实：2016年5月，付某在辽宁省彰武县承建金湾名城工程，签订合同但未能实际施工，付某向芦某出具金额为100000元欠工资据一枚，欠工资据中注明：此款系金湾名城建筑公司施工财会记录员，付某在欠工资据下方处签名，出具时间是2016年11月12日。2016年8月，付某在辽宁省凌源市××镇工程，签订合同到实际施工时间为：2016年7月初至2016年9月末止，付某向芦某出具金额为100000元欠工资据一枚，欠工资据中注明：此款系三十家子镇鑫达小区管理工资，付某在欠工资据下方处签名，出具时间是2017年11月28日。庭审中芦某、付某双方认可该两份欠工资据是同一天出具的，均未约定给付时间及利息损失。一审法院认为，付某与芦某之间虽没有订立书面劳务合同，但结合庭审调查付立国与芦某之间存在劳务事实，接受劳务方应按实际接受的劳动量为准支付劳动报酬。本案中，虽付立国向芦某出具欠工资据两枚，但庭审中芦某承认辽宁省彰武县金湾名城未能实际施工，凌源市三十家子镇兴达小区签订合同到实际施工2个月左右就停工至今的事实。因此，综合考量签订合同、施工前的相关准备工作及办理建设工程施工相关手续等情况酌情确定为芦某为付某实际劳作时间为2个半月，关于劳务费的确定，虽付某与芦某之间没有明确约定每月劳务费数额多少、具体劳作什么工种、具体劳作时间，但综合付某向芦某出具的两枚欠工资据及建筑工程施工中技术工种的平均工资标准，酌情确定为芦某每月劳务费为10000元为宜。综上所述，对芦某请求付某给付劳务费200000元的主张，一审法院依法部分支持，即25000元。对芦某请求付某支付以200000元为本金自2019年10月9日始按月利率五厘计算的至欠款给付完毕之日止利息的主张，因双方之间未约定给付时间及利息损失，且未能提供相应证据证实，故依法不予支持。关于付某称与芦某系情人关系且芦某威胁恐吓情况下出具欠据的抗辩理由，因付某提举的证据无法证实其主张成立，故依法不予支持。关于付立国称没雇佣过芦某的抗辩理由，因付某提举的证据无法证实其主张成立，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付某于本判决生效后立即给付芦某劳务费25000元；二、驳回芦某其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由付某负担250元，由芦某负担1900元。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,结合一审庭审调查的内容应认定芦某与付某之间存在劳务关系。芦某与付某之间没有签订书面的劳务合同，对于工资标准并没有明确约定，原审法院结合彰武县辽宁省金湾名城和凌源市××镇的实际施工情况、芦某参与的工作量及建筑工程施工中技术工种的平均工资标准，酌情确定芦某的工作时间与工资标准有理有据。二审中，付某主张其与芦某之间并无劳务关系，欠工资据系在芦某的胁迫下出具的，但付某未能就其主张提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年七月二十三日书记员 曲世琨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保58号 申请人：闫军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：闫向楠，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人闫军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫向楠所有的位于鄂尔多斯市××旗房产予以查封。申请人闫军以与担保人张引弟共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）；担保人张招弟与担保人王雄共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人闫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫向楠所有的位于鄂尔多斯市××旗房产，期限为三年； 二、查封申请人闫军与担保人张引弟共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年； 三、查封担保人张招弟与担保人王雄共同共有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闫军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李永贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1562号上诉人（原审被告）：龙兴镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇德胜村。法定代表人：杨福生，该村主任。被上诉人（原审原告）：王宝路，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人龙兴镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委员会）因与被上诉人王宝路林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙兴镇德胜村村民委员会上诉请求：1.依法撤销原审判决或改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案是一起因承包村屯林地合同引发的纠纷，不存在彼此间的劳务问题，这就给后来的审理结果，造成了错误。一审法院判决认定案件性质错误，事实不清，适用法律不当，没有依据原合同调查公正全面审理，明显遗漏了被上诉人应承担的责任。王宝路辩称，德胜村委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王宝路向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告依法履行承包林地合同；2.要求被告足额给付林木销售分成款65,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王宝路又名王宝录，系被告德胜村村民。1985年，德胜村营造二屯7林班24小班防护林，树种为杨树。为确保林木成活率及林木顺利成长，德胜村将所营造防护林发包给王宝路管护。双方于1987年1月20日签订《承包村屯林合同书》，约定：王宝路负责管护529株杨树幼苗，林木成材采伐时，所获经济利益双方三、七分成，即王宝路得30%，德胜村得70%。还约定，更新采伐林木时所缺少株数不在王宝路分成范围之内。合同签订后，王宝路已尽管护责任。2008年，突遇狂风，杨树被刮倒40余棵，树木被德胜村独自处理，依据我省境内杨树人工林主伐年限为21年的事实，可以认定被风刮倒杨树已成材，2008年杨树市场价格为每立方米价值为400元至450元。时至2017年，经县林业局审批，德胜村依法对案涉防护林进行采伐，具体采伐株树为220株，出材91.2立方米，经查，2017年本县域内杨树每立方米价值为420元至450元。德胜村未给予王宝路林木分成，王宝路诉至本院。以上事实有双方当事人均无异议的任景新证言，德胜村委会介绍信，唐学友、李忠义、仲维香等证言，金地木材加工厂证明，龙江县林业局批准采伐林木资料，龙江县林草局复函及张跃宗说明予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。本案中，王宝路已尽防护林管护义务，理应享有既得利益；案涉林木已产生经济效益，德胜村独自占有全部经济收益违反双方约定，故德胜村应履行按比例、足额给付王宝路分成款的义务。诉讼中，德胜村虽对合同提出异议，但无相反证据予以反驳，且双方在第二次庭审时对所采伐林木位置、时间并无异议，据此可以认定王宝路管护林带与采伐林带及合同指向林带系同一林带，故本院对案涉合同予以确认。德胜村提交龙农经评字〔2010〕90号文件，欲证明案涉杨树价格应按此标准计算，本院不予采信，理由是杨树属商品，其市场价格随着供需关系改变而波动，风刮倒树木及采伐树木的时间节点均未在此文件时限内，故以此计算杨树价格欠妥。起诉时，王宝路主张对430株杨树进行利益分成，因本案只有265株杨树存有证据证明，其余杨树王宝路未能提供证据证明，故本院不予支持。关于树木分成款数额问题，本院认为应根据实际产生经济效益情况确定。第一部分为2008年风刮倒的40余棵杨树，该部分杨树的株数未予明确，本院依据公平原则及生活法则确定为45棵，又据龙江县林业局出具的设计说明记载，220株杨树出材91.2立方米，那么45棵杨树体积为18.65立方米（91.2÷220×45），2008年每立方米成材杨树价格400元至450元，取中间值425元，结果为7,926.25元（18.65×425元）；第二部分为2017年采伐的220株杨树，共出材91.20立方米，2017年每立方米成材杨树价格为420元至450元，取中间值435元，结果为39,672元（91.20×435元）。上述两部分杨树总价值为47,598.25元（7,926.25元+39,672.00元），按30%计算，王宝路应分得14,279.48元。综上，王宝路合法、合理的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙兴镇德胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王宝路林木分成款14,279.48元；二、驳回原告王宝路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，由被告龙兴镇德胜村村民委员会负担157.00元，由原告王宝路负担555.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案王宝路与德胜村委会之间签订的承包桃林合同书中，乙方处有王宝路签字确认，甲方处有德胜村委会加盖其公章，系双方真实意思表示，应属合法有效。因案涉林地已实际产生积极效益，且王宝路履行合同过程中已尽到其管护义务，且双方之前签订的桃林合同书并未约定成活率，故不应将丢失的264棵树计算在内，所以德胜村委会应当按照案涉合同书约定的分成事项给付王宝路分成款项。原审法院依据公平原则以及黑龙江省龙江县林业和草原局复函内容，并结合案涉合同书约定的分成比例，所认定德胜村委会应给付王宝路分成款的数额，并无不当。综上所述，龙兴镇德胜村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.00元,由上诉人龙兴镇德胜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张惠森审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王榕基
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0282民初5568号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司。法定代表人：王靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告:宜兴旭洒电子商务有限公司。法定代表人：钱跃群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司（以下简称丝芭传媒公司）与被告宜兴旭洒电子商务有限公司（以下简称旭洒商务公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、旭洒商务公司立即停止使用“SNH48”字样的不正当竞争行为；二、旭洒商务公司赔偿丝芭传媒公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计25000元，该款由旭洒商务公司于2020年7月31日前支付10000元，2020年8月31日前支付10000元，余款于2020年9月30日前付清（上述款项付至以下账号：户名：上海天尚律师事务所，开户行：中国银行上海市宝钢大厦支行，账号：44×××05）。如旭洒商务公司未按期付款，则丝芭传媒公司有权以50000元向法院申请强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、本案案件受理费2525元（已减半收取），由丝芭传媒公司负担2000元，旭洒商务公司负担525元。旭洒商务公司应承担的部分已由丝芭传媒公司垫付，旭洒商务公司于2020年9月30日前直接支付给丝芭传媒公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶棋刚二〇二〇年七月二十四日书记员  殷逢巧
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1230刑初59号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨光普，曾用名杨兴普，男，1987年1月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯强奸罪，于2006年10月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年8月2日刑满释放。因涉嫌犯非法入侵住宅罪，于2019年10月24日被刑事拘留。同年11月7日通道侗族自治县人民检察院以强迫交易罪批准，于次日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨光普犯强迫交易罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月，被告人杨光普承包通道侗族自治县（以下简称通道县）菁芜洲镇“毛尖公路”的石料供应，经镇、村协调，杨光普与杨正科签订了从杨正科兄弟家的自留山取石的协议，协议约定杨光普支付6万元给杨正科兄弟，杨光普可以从该自留山取石用于“毛尖公路”的石料供应直至公路三个月后完工。2019年9月底，杨正科以协议到期为由，不准杨光普继续使用其山上的石头，更不允许其出卖碎石，后经村干部组织双方协调，杨光普答应不再出卖山场的碎石，双方同意公路工期延长一个月。2019年10月22日凌晨4时许，被告人杨光普在通道县唱歌饮酒后，欲与杨正科商谈转卖碎石事宜，便与一同喝酒的吴祥林一起到通道县双江镇城东维也纳酒店对面杨正科女朋友杨品寨的住所，杨光普一脚踢开住所大门，冲到二楼踢破客厅门进入房内，对起身查看情况的杨品寨进行殴打，而后冲进睡房殴打杨正科，并威胁要杨正科允许其变卖山场的石头，否则将再次实施殴打。后经吴祥林劝说下才离开了杨品寨的住宅。经鉴定，杨正科、杨品寨均构成轻微伤。2019年10月24日，被告人杨光普被通道县公安局双江派出所民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨光普有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨光普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光普犯强迫交易罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨光普有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨光普自愿认罪认罚，且具有坦白等法定从轻处罚情节，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光普犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石英姿二〇二〇年七月二日法官助理梁攀书记员陆安志附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初872号 原告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地山西省晋中市左权县城内万寿街29号。 法定代表人：李振宏，任总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：王飞飞，男，汉族，1984年3月23日生，住左权县。 原告左权县经济适用住宅开发公司与被告王飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告左权县经济适用住宅开发公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告王飞飞的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县经济适用住宅开发公司撤回对被告王飞飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县经济适用住宅开发公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷 汀
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4548号 原告：杨京辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住新乐市区。 委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：定州市新兴储运有限责任公司，住所地：河北省定州市辛兴村，统一社会信用代码：91130682663671235C。 法定代表人：王增强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵述琴，女，汉族，1976年3月5日出生，住定州市。 杨京辉与定州市新兴储运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨京辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨京辉撤诉。 案件受理费1694元由原告杨京辉负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王晓宁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3935号 原告：南京统汇新型建材有限公司，统一社会信用代码913201165628650494，住所地南京市六合区雄州街道山彤路20号。 法定代表人：周宗春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济发区团山路1号。 法定代表人：毛思保,该公司董事长。 原告南京统汇新型建材有限公司与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京统汇新型建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京统汇新型建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京统汇新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取798.50元，由原告南京统汇新型建材有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执595号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：马培利，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙爱菊，女，1971年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址无法邮寄送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1079号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保902号 申请保全人：无锡昀嵘钢铁有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号。 法定代表人：鲍芳，该公司总经理。 被保全人：冯晓忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请保全人无锡昀嵘钢铁有限公司与被保全人冯晓忠买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡昀嵘钢铁有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯晓忠的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡昀嵘钢铁有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为20万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡昀嵘钢铁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人冯晓忠的银行存款或同等价值的其他财产在价值20万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 杰
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执421号 被执行人：张小平，男，汉族，住邢台县。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人张小平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡军旗
宁夏回族自治区××县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执774号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某。 被执行人：李某1，住址：宁夏平罗县。 被执行人：李某2，住址：宁夏平罗县。 本院在执行申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某1、李某2借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区××县公证处（2020）宁平证执字第4号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。依据（2020）宁平证执字第4号执行证书确定的义务，被执行人应返还申请执行人借款本金98000元，利息8754.66元，合计106754.66元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人李某1、李某2履行1906元，从2020年8月起，每月履行2000元，2020年10月30日前全部履行完毕），执行费1501元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区××县公证处（2020）宁平证执字第4号执行证书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3618号   原告：王文霞，女，1958年5月24日出生，汉族，农民。   被告：科左后旗查日苏镇塔林格日嘎查委员会，现住址现住内蒙古通辽市科左后旗查日苏镇塔林格日嘎查。   法定代表人：杜春海，职务：村主任。   原告王文霞被告科左后旗查日苏镇塔林格日嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告李王文霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文霞的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告王文霞撤诉。   案件受理费374.86元，减半收取187.43由原告王文霞负担。   (此页无正文）   审判员 何 伟   二○二〇年七月十四日   书记员 孙少博
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2518号原告：王万怀，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：路会民，男，45岁，住陕西省XX城县。被告：富平县合力商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县西。法定代表人：同高峰。原告王万怀诉被告路会民、富平县合力商贸有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法进行审理。原告王万怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿运费177670元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还款之日）。2、请求依法判令富平县合力商贸有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有经营运输煤的车辆，2017年原告给二被告运输煤，2020年1月11日双方进行结算，二被告下欠原告运费167670元。经原告催要，被告在2020年1月11日结算时少计10000元，二被告共计下欠原告运费177670元至今未予清偿。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告在审理中陈述的运输起始地不明确，目的地为秦岭发电厂，被告路会民的住址为陕西省XX城县XX镇XX村，被告富平县合力商贸有限公司住所地为陕西省渭南市富平县XX镇XX大街XX段XX楼XX西。原告陈述富平县合力商贸有限公司的经营场所为XX城县孙镇成龙水泥厂内，但未提供证据予以证明，且经营场所非被告住所地。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王万怀的起诉。    案件受理费3854元,予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  路晓玲                        二〇二〇年七月二十九日  书 记 员 刘雪萍  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初116号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱祖清，男，1963年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人朱祖清曾因犯受贿罪，于2017年4月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。缓刑考验期自2017年5月9日起至2021年5月8日止。被告人朱祖清因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年12月30日被取保候审。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱祖清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人朱祖清及其辩护人崔雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱祖清于2019年12月19日晚，和朋友邵某、周某等人在本市滨湖区“品牛坊”饭店吃晚饭期间饮酒，后于当晚19时许驾驶牌号苏Ｂ×××××的丰田牌小型轿车从该饭店出发，在沿周新路由西向东行驶至周新桥东侧时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱祖清的血液中乙醇含量为100mg/100m1。归案后，被告人朱祖清如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱祖清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱祖清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱祖清认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱祖清对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，并与（2017）苏0211刑初98号刑事判决书所判处的刑期合并执行的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日晚，被告人朱祖清和朋友邵某、周某等人在本市滨湖区“品牛坊”饭店吃晚饭期间饮酒，后于当晚19时许驾驶牌号苏Ｂ×××××的丰田牌小型轿车从该饭店出发，在沿周新路由西向东行驶至周新桥东侧时被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱祖清的血液中乙醇含量为100mg/100m1。归案后，被告人朱祖清如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱祖清在开庭审理中无异议，并有证人周某、邵某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、拍摄的涉案小型轿车照片、调取的机动车驾驶证、行驶证、行车轨迹，出具的血样提取登记表、执法记录影像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱祖清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱祖清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱祖清归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱祖清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初98号刑事判决关于被告人朱祖清犯受贿罪的缓刑部分。二、被告人朱祖清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月八日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复54号复议申请人（案外人）：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路188号。法定代表人：董伟，董事长。申请执行人：陈淑敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区二经路。法定代表人：都贺成，总经理。案外人：陆金艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人天津郁美净集团有限公司（以下简称郁美净公司）不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宁河法院在执行申请执行人陈淑敏与被执行人天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司（以下简称艾贝丽特公司）民间借贷纠纷一案中，郁美净公司对宁河法院执行陆金艳账户（030×××7072）内资金不服，向宁河法院提出书面异议。宁河法院查明，陈淑敏诉艾贝丽特公司民间借贷纠纷一案，宁河法院作出的（2019）津0117民初4708号民事判决书已经发生法律效力，艾贝丽特公司未履行法律文书确定的义务。陈淑敏于2020年1月6日向宁河法院申请执行，宁河法院依法作出（2020）津0117执113号执行裁定书并于2020年4月25日扣划陆金艳名下账户内钱款603040元。现郁美净公司以该笔款项属于其所有为由，要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对郁美净公司员工陆金艳账户（0302×××072）所有财产的执行。宁河法院认为，宁河法院依据陈淑敏的申请，扣划陆金艳账户内钱款并无不当。本案为执行异议，郁美净公司未提交证据证明被扣划钱款的所有权为其所有，其要求中止（2020）津0117执113号执行裁定书对陆金艳账户（030×××72）所有财产的执行，没有事实和法律依据，故对申请人的申请，宁河法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回天津郁美净集团有限公司的异议请求”。郁美净公司向本院申请复议，请求：撤销（2020）津0117执异30号执行裁定，中止对郁美净公司员工陆金艳账户（030×××72）所有财产的执行。事实和理由：郁美净公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向宁河法院提出对执行标的（陆金艳名下的存款）异议，不是对执行行为本身提出异议，宁河法院作出的异议裁定，没有审理郁美净公司的异议请求和依据的事实理由，错误的审查了执行行为，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回郁美净公司的申请，属于漏查诉讼请求和事实，错误适用法律。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。郁美净公司以宁河法院执行其单位职工陆金艳账户的款项为其所有为由向宁河法院提出书面异议，郁美净公司是针对被执行标的所提的执行异议，并非针对法院的执行行为提出执行异议，宁河法院应当按照上述法律规定进行审查，宁河法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案裁决，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异30号异议裁定；二、发回天津市宁河区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保174号 肖寒、陈莉莉、钟恒飞、梁建新： 申请人肖寒与被申请人陈莉莉、钟恒飞买卖合同纠纷一案中，根据申请人肖寒提出的财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0924民初1001号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人陈莉莉在中国农业银行股份有限公司百色城西分理处的账户（账号；6xxx3），冻结金额以17724元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审125号 申请执行人唐山市人力资源和社会保障局 地址：唐山市体育馆道10号 法定代表人：李东升,局长 被执行人唐山中森建筑工程有限公司 地址：唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦7层705号 法定代表人：杨超 申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院提出申请强制执行唐人社劳监罚决字[2019]第15051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社劳监罚决字[2019]第15051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山中森建筑工程有限公司未按要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山中森建筑工程有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2019年12月13日作出的唐人社劳监罚决字[2019]第15051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社劳监罚决字[2019]第15051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年七月一日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2394号原告：陈勇泉，男，1977年7月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：无锡仁友车网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园22号204、205室。原告陈勇泉与被告无锡仁友车网络科技有限公司（以下简称仁友车公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇泉到庭参加诉讼，被告仁友车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇泉向本院提出诉讼请求：判决仁友车公司立即清偿未履行部分保证金伍万元整(￥50000元)，及以50000元为基数自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息(暂计算至2020年6月4日利息3000元，合计本金利息53000元整)。事实和理由:被告仁友车公司与原告陈勇泉经双方协商于2018年06月4日帮车主APP区域代理商合同，并且按双方约定于2018年6月6日通过银行转账壹拾万整(￥100000元正)作为代理保证金，一年期满后，被告仁友车公司至今没有终止、解除、续约与原告陈勇泉签订的此代理商合同(有仁友车公司开票资料及壹拾万公司财务收据为证)，被告仁友车公司并未按帮车主APP区域代理商合同约定退回保证金，经原告多次催要于2019年8月8日通过银行转账退回保证金伍万元整(￥50000元正)有银行转账记录为证，下余伍万(￥50000)代理保证金被告以各种理由拒绝清偿退回，综上所述，被告仁友车公司在代理合同中单方面违约、违法，致使原告的合法权益受到侵害，故原告陈勇泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。被告仁友车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，仁友车公司（甲方）与陈勇泉（乙方）签订《帮车主APP区域代理商合同》1份，双方约定“……二、1、甲方同意陈勇泉在合同约定地区范围内，代理推广由仁友车公司生产的产品。2、合同约定的推广区域为江苏省南通市，合同期自2018年06月04日开始至2018年06月03日止。3、双方可根据各自意愿另行商讨续约事宜并签定新的代理合同书。甲方收取壹拾万保证金，如至本合同中所述代理期限届满没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，甲方退还乙方保证金壹拾万，同时本合同即告终止。……”。合同签订后，陈勇泉于2018年6月6日给付仁友车公司保证金10万元。后双方未签订新的代理合同书，仁友车公司于2019年8月4日退还陈勇泉5万元，余款5万元未退还。陈勇泉于2020年5月19日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，陈勇泉称合同期应为2018年6月4日至2019年6月3日止，《帮车主APP区域代理商合同》中“合同期自2018年06月04日开始至2018年06月03日止”系笔误。以上事实，有《帮车主APP区域代理商合同》、收据、转账记录及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。陈勇泉与仁友车公司签订的《帮车主APP区域代理商合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，对当事人具有法律约束力。关于合同期，《帮车主APP区域代理商合同》中“合同期自2018年06月04日开始至2018年06月03日止”系笔误，仁友车公司于2019年8月4日实际已退还陈勇泉保证金5万元，涉案合同的合同期应为2018年6月4日至2019年6月3日止。《帮车主APP区域代理商合同》签订后，双方按合同履行。合同期届满后双方未续签，根据双方约定，涉案合同即告终止，仁友车公司应退还陈勇泉保证金10万元。仁友车公司实际退还陈勇泉5万元，余款5万元未退还，仁友车公司未按约定退还保证金，应承担相应违约责任。陈勇泉要求仁友车公司立即清偿5万元及以5万元为基数自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仁友车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡仁友车网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付陈勇泉5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元减半收取563元、保全费620元，合计1183元，由被告无锡仁友车网络科技有限公司负担（该款原告陈勇泉已预交，本院不再退还，由被告无锡仁友车网络科技有限公司在判决生效后直接给付原告陈勇泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年七月七日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。