辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初240号 原告：康某某。 委托代理人：田某某。 被告：黄某某。 委托代理人：钱某某。 原告康某某诉被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2010年8月3日作出（2010）兴民一初字第00XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）丹民一终字第00XXX号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）辽审一民申字第XX号民事裁定，指令丹东市中级人民法院再审本案。丹东市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）丹审民再字第00XXX号民事裁定，撤销丹东市中级人民法院（2010）丹民一终字第00XXX号民事判决及本院（2010）兴民一初字第00XXX号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2012年12月11日作出（2012）兴民二初字第00XXX号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）丹审民再字第00XXX号民事裁定，驳回上诉，维持本院（2012）兴民二初字第00XXX号民事裁定。该裁定发生法律效力后，原告仍不服，向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2014年4月4日作出辽检民抗（2014）XX号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月27日作出（2014）辽立一民抗字第XX号民事裁定，提审本案，并于2015年11月6日作出（2015）辽审一民抗字X号民事裁定，撤销丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第XX号民事裁定及本院（2012）兴民二初字第00XXX号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年12月20日作出（2016）辽0603民初XXX号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽06民再XX号民事裁定，撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初XXX号民事判决，发回本院重审，形成本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人田某某、被告黄某某及其委托代理人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告将在原告康某某现房屋后墙长7米，宽16.4米宅基土地使用范围内垫高2米的土石恢复原状，排除妨碍；二、被告将在原告康某某现房屋后墙长7米，宽16.4米土地使用范围内非法砌筑的一堵石头墙恢复原状，排除妨碍；三、被告赔偿因被告行为导致原告19棵榆树及蔬菜损失共计1万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康某某系丹东市振兴区汤池镇XXX村X组村民，1992年康某某购买案外人田某某坐落于丹东市振兴区汤池镇XXX村X组的三间房屋，该房屋与黄某某相邻。1997年康某某将该房屋登记在其名下，2008年黄某某建新房在原告现房屋后墙长7米，宽16.4米宅基地土地使用范围内垫高2米的土石，导致原告家流水不能正常排出，致使原告家房屋严重受潮，而且将原告宅基地蔬菜多次毁坏。2008年7月28日被告继续非法砌筑的一堵石头墙堵水，双方因此发生纠纷。2008年8月14日经东港市汤池镇XXX村委会调解无果。2009年6月16日，被告在原告土地使用范围内毁坏树木继续垫高土石，在2009年7月9日经丹东市振兴区某某对原、被告边界作出处理意见，该处理意见明确康某某现房屋后墙长7米，宽16.4米宅基地使用范围内的树木及土地归康某某所有。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、我认为原告不是本案的适格主体，多次庭审围绕一个关键性证据，就是一份宅基地证，这份证据登记在案外人田某某的名下，估且不论该宅基地证是否有效，仅就登记的姓名来看，有权利依据此证提起相关诉讼的适格权利人是田某某，而不是本案原告，我们注意到原告的户籍所在地是汤池镇某某村，其居然在提交法院的诉状中自己将自己认定为XXX村5组村民，被告不知道这样认定有何依据，农村宅基地的使用有严格的身份属性，就被告掌握只有具备了XXX村第4村民组，该集体组织成员身份后，才可以使用该集体经营组织的宅基地，原告根本不具备此项，且据被告了解，第X组经营组织或者是XXX村从未召开过任何村民大会，讨论通过原告有权利使用涉案宅基地一题。即使原告与案外人房屋买卖一节是客观事实，原告也只能是在案外人田某某交待其的宅基是范围内来进行使用，而不是原告凭借着田某某的一个已经失效的坐落位置在第某村民组的宅基地证，反复起诉被告，造成被告多次诉累，原告在诉状中所诉争的宅基地是被告承包的土地。 经审理查明：原告康某某系丹东市振兴区汤池镇XXX村5组村民。被告黄某某系丹东市振兴区汤池镇XXX村X组村民。1992年，原告购买案外人田某某坐落于丹东市振兴区汤池镇XXX村X组的三间房屋，该房屋与被告的房屋相邻。1997年，原告将该房屋登记在其名下，但该房屋的宅基地使用权证仍在案外人田某某的名下（1986年3月2日，东沟县某某颁发）。 原、被告自2008年始因土地边界问题发生纠纷。同年8月14日，东港市汤池镇XXX村委员会作出：XXX村委员会关于康某某宅基地与邻居梁某某土地发生纠纷争议处理意见，一、康某某不属于XXX村四组集体经济组织成员之一，不享受土地承包权利。在四组买房，只能占用合法的三间房宅基地使用面积。在没有争议的情况下可以维持历史原状。如果发生争议调解无效，按照国家相关政策法规规定进行处理。康某某买田树成三间房按照国家规定“农村宅基地每间房60平方米。东西山墙各0．5米，房后1米滴水檐”。而康某某现有三间房宅基地使用面积已远远超出国家规定使用范围。二、XXX村两委会，为了慎重处理康某某与梁某某两家矛盾争议，查阅核对历史四组分地台帐和二轮土地承包合同。从台帐和二轮承包土地合同显示，康某某房后两块小地归梁某某所有。三、根据康某某买房原房主田树成证实：当时田树成卖房给康某某时已经和康某某交待好，房后那两块地是梁某某的，梁某某随时有权要回此地。对原房主田树成证实，村两委会予以采信。四、康某某现在持有原田树成宅基地使用证复印件上边添写的使用面积，不符合国家规定的宅基地使用面积。村委会不予以认可。康某某《房照》与《宅基地使用证》不符，房照是康某某，宅基地使用证是田树成的不能采信。康某某宅基地与梁某某承包地不发生关系。综上所述，梁某某在康某某房后两块小地证据充分有效。康某某买三间房只能使用合法面积，在没有争议的情况下，维持历史原状。 2009年7月9日丹东市振兴区某某作出：康某某、黄某某边界纠纷处理意见，康某某于1992年购买XXX村X组田树成三间房屋，1997年将房照姓名变更登记为康某某。该房建于1976年4月25日，康某某现持有田某某1986年3月2日由东沟县某某登记颁发的宅基地使用证。2008年黄某某建房时双方为边界地使用权和树木所有权发生纠纷，经XXX村委会，安民镇某某、某某所多次调解未达成协议。根据康某某提供的1986年3月2日由东沟县人民政府某某登记颁发的宅基地使用证证明康某某现房屋后墙至7米处内，东西16.4米宽为康某某购买田树成某某房屋的宅基地。因此，康某某现房屋后墙长7米、宽16．4米宅基地归康某某使用，该宅基地内的树木应归康某某所有。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 一、原告提交1、2008年3月25日，照片两张，证明自2008年3月25日，被告就开始拉沙石料的过程；2、2008年3月26日，2008年7月27日，2008年8月2日，照片三张，证明被告开始拉土毛垫高院子，原告种植的菜还在，被告强行将原告木头账子毁掉，被告毁坏了原告的菜园；3、2008年7月28日两张照片，2008年8月28日照片一张，证明2008年7月28日两张照片可以看出，被告将原告房屋后墙长7米，宽16米，宅基地范围来补水，到垫土毛加高了院里，被告将两米的道堵死；4、出示接梨村村委会关于原告宅基地与邻居梁某某土地发生纠纷处理意见，证明原、被告自2008年开始就已经因边界土地问题发生纠纷，原告对当时的处理意见不认可。梁某某是被告的丈夫；5、出示2009年6月16日照片三张，证明2009年6月16日被告继续将原告使用范围内垫高土石，强行对原告的使用合理的土地毁坏；6、出示2009年7月9日安民镇司所、安民镇城管所的处理意见，证明原告所述的被告在涉案原告主张的范围内垫高土石，毁坏菜园是客观存在的，足以认定双方争议的土地属实，原告主张合理，明确了原告诉争的宅基地归原告所有；7、照片两张、光碟一份，2019年代理人在二审阶段亲自去现场录制，被告侵害的事实依然存在，由于垫高土石，导致水无法正常排泄，导致原告受损；8、辽宁省高级人民法院作出的2015辽审一民抗字X号民事裁定书，证明原告自2008年与被告发生争议后，原告于2010年开始维权，致最高院下达民事裁定书，还原了被告之前开庭答辩一直围绕的原告边界不清，主张不合理这种错误理念，导致多次审理。所以本次请求法院对被告再次提交的重复证据来证明原告边界不清，应正确回到争议焦点。 上述原告提供的证据4，被告没有异议，对此份证据本院予以采纳。由此证据，可以认定原、被告自2008年始因土地边界问题发生纠纷。证据8系已生效法律文书，本院依法予以采纳。证据6系相关政府部门作出的处理意见，被告未提供证据予以推翻，本院依法予以采纳。证据1-3、5、7系原告提供的视听资料证据因原告未提供储存该视听资料的原始载体，被告对储存该视听资料的原始载体提出质疑，因此，对此组证据与原始载体中储存的视听资料无法核实，故本院对上述视听资料证据不予采纳。 二、被告提交1、安民镇某某、安民镇司法所2012年情况说明及XXX村委会关于该份处理意见送达的处理意见及证明两份，证明处理意见从未向被告送达过，也未向村里送达过，因为就该处理意见被告未送达过，曾多次到上述两单位，称送达到两单位，当时被告所在XXX村归安民镇管辖，后归汤池镇管辖，原告未提交最关键的宅基地证，该证在另外的卷宗存档，明确是某组，不是X组。原告也认同认为高院也认同了安民镇的处理意见，处理意见内容是原告持有X号宅基地证，但如果没有该证作证据，处理意见自然失效。这两份证明证明了安民镇司法所从未到原被告家处理边界问题，也未送达过边界纠纷的处理意见；2、原告宅基地房籍档案一份，证明建筑面积是180平方，原告在诉状中称长7米，宽16.4米，后院的宅基地就有100多平，前院还有院落，与房籍档案登记不符；3、被告土地台账及承包经营土地证，证明被告使用的是自己的承包土地；4、东港市东证发2002第XX号文件，证明明确规定房后的宅基地范围不得大于1米，无论是原告持有还是安民告镇处理的意见，该宅基地证是失效的。无论任何机关、政府处理问题要要事实及依据；5、两份证明，证明涉案房屋房后只有1米长的宅基地；6、XXX村委会及汤池镇出具的证明，证明经土了发包方及管理部门确认原告房后仅有1米，剩余的是被告的承包地，即使被告在自己的承包地内加高、砌墙均不存在损害原告的事实，并没有误导法官。 因被告提供的上述证据证明的事实经辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽审一民抗字X号民事裁定书作出明确意见，故本院对上述证据证明的事实不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就其诉请即被告对其宅基土地使用权造成妨碍的事实进行举证，庭审中，原告提供的被告对其宅基地使用权造成妨碍的视听资料证据因原告未提供储存该视听资料证据的原始载体，且被告对储存该视听资料的原始载体提出质疑，故对此证据与原始载体中储存的视听资料无法核实，因此，原告未能提供充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告康某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 杰