福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1648号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：邹克承，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告邹克承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮及委托诉讼代理人邓永桂、被告邹克承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.解除罗坊信用社与邹河水于2017年7月14日签订的《最高额借款合同》；2.判令邹克承立即归还罗坊信用社借款本金100000元及支付截止至2020年5月21日的利息16692.54元，并支付自2020年5月22日起至款清之日止、以本金100000元为基数、按月利率14.9625‰计算的逾期利息；3.诉讼费用由邹克承承担。诉讼过程中，罗坊信用社向本院申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：借款人邹河水于2017年7月14日向罗坊信用社申请建档并提供身份证、结婚证、户口本、并与罗坊信用社客户经理合影等，双方签订了《最高额借款合同》，邹河水通过福建农信手机银行向罗坊信用社申请借款10万元，期限叁年，用于个人经营，月利率9.975‰，由邹克承提供连带责任保证。2017年7月14日，保证人邹克承向罗坊信用社申请建档提供了身份证、婚姻证明、户口本、并在罗坊信用社营业厅与客户经理合影，借款人邹河水以及邹克承在《最高额保证合同》上签字。贷款申请通过后，借款人邹河水先后在2017年7月14日支用1.5万元、2017年7月21日支用2万元、2017年7月23日支用2万元、2017年7月25日支用0.5万元、2017年7月27日支用0.5万元、2017年7月30日支用0.5万元、2017年8月1日支用1万元、2017年8月5日支用2笔共2万元，支用9笔共计10万元，期限叁年至2020年07月13日。借款人邹河水因病于2019年3月7日死亡，后经罗坊信用社多次催收，保证人邹克承以各种理由拒不履行责任。至2020年5月21日止仍结欠本金10万元及结欠利息16692.54元。为维护债权人合法权益，请求法院依法支持罗坊信用社的诉讼请求。 邹克承辩称，《最高额保证合同》上的字是邹克承签的，但是邹克承与罗坊信用社签合同的时间是2017年3月14日，不是2017年7月14日，而且担保的金额是5万元，不是10万元。当时签的合同的时候金额、时间这些都是空白的。这笔借款，罗坊信用社没有为借款人邹河水购买保险，且罗坊信用社当时的信贷员隐瞒了借款人邹河水妻子没有作为配偶签字共同贷款的事实。因此，邹克承不需要承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，罗坊信用社与邹河水签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月14日起至2020年7月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年7月13日，借款用途范围为个人经营；贷款月利率为9.975‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，罗坊信用社与邹克承签订《最高额保证合同》，合同约定：邹克承自愿为罗坊信用社自2017年7月14日起至2020年7月13日止，与邹河水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为10万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，邹河水在2017年7月14日至2017年8月5日期间9次支用借款合计10万元。2019年3月7日，邹河水因疾病死亡。截至2020年5月21日，邹河水尚欠罗坊信用社借款本金10万元、利息16692.54元。 本院认为，罗坊信用社与邹河水签订的《最高额借款合同》、与邹克承签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，邹河水应按约定承担还款付息义务。在连带保证借款合同案件中，债权人可以向债务人主张权利，也可以单独要求连带责任保证人直接承担偿还责任。本案由于邹河水已经死亡，邹克承作为本案借款的担保人,现仍处于合同约定的保证期间内，应按合同约定对邹河水尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗坊信用社要求邹克承承担保证责任,偿还邹河水尚欠的借款本息的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。邹克承关于合同签订时间是2017年3月14日、担保金额是5万元、合同签订时金额、日期是空白等辩解意见，本院认为，邹克承未提供充分证据证明其主张，且在庭审中自认《最高额保证合同》上的签名是其本人所签，合同签订时间并不影响其担保责任的承担，邹克承作为完全民事行为能力人，在签订合同时未认真审查借款金额、合同签订时间等合同重要内容，应承担不利的法律后果。此外，借款时是否购买保险及是否需要借款人配偶共同签字，均不属于强制性规定，故对邹克承的辩解意见，本院不予采纳。邹克承承担保证责任后,可另行向邹河水的财产继承人在其继承财产范围内行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 邹克承应于本判决生效之日起十日内为邹河水偿还罗坊信用社借款本金10万元、利息16692.54元，并支付自2020年5月22日起至借款还清之日止按月利率14.9625‰计算的逾期利息；邹克承承担保证责任后,有权向邹河水遗产实际价值范围内向邹河水的遗产继承人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609.6元，减半收取1304.8元,由邹克承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。