广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31259号 原告:东莞市劲涛机械有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊032。 法定代表人：唐某1。 委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。 被告：广州市滨宇机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区＊＊＊＊＊＊＊工业区D型厂房，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊492。 法定代表人：张某1。 被告：黄文学，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：513＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊898。 原告东莞市劲涛机械有限公司（以下简称“劲涛公司”）诉被告广州市滨宇机械有限公司（以下简称“滨宇公司”）、黄文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张念超到庭参加诉讼,被告滨宇公司、黄文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲涛公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠的机械配件货款72155元及利息29006.31元（利息以72155元为本金，按月息0.6%，自2014年1月1日起算至实际付清之日，暂算至2019年7月31日为72155×0.006×67=29006.31元），合计101161.31元。2、二被告承担律师费损失5000元。以上合计151161.31元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2012年至2013年，被告滨宇公司多次向原告购买机器设备配件。2013年底，原告同被告滨宇公司对其2012年至2013年拖欠的货款进行结算，被告滨宇公司共计拖欠原告机械设备配件货款72155元。原告多次向两被告索要货款，两被告以种种理由不付。2017年1月7日，原告又找两被告索要，被告黄文学给原告出具72155元欠条一张，承诺从2017年3月逐月付款，否则承担一切经济损失。原告多次向二被告催款，两被告仍拒不还款。被告黄文学是被告滨宇公司的自然人独资股东，亦应承担偿还责任。特诉至法院，请求解决。 被告滨宇公司、黄文学没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供送货单、《应收货款对帐明细表》、《欠条》、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票、滨宇公司章程，证明被告滨宇公司拖欠其货款72155元的事实。上述证据显示如下： 一、送货单，时间自2012年6月至2013年11月。抬头为东莞市企石金恺五金加工店、东莞市横沥昌龙五金机械设备厂，收货单位有东莞市胜有印刷机械有限公司、胜有、东莞市滨宇机械有限公司、光顺机械（滨宇），其中2013年4月6日送货单的收货单位为东莞市滨宇机械有限公司，金额15500元，2013年11月11日送货单的收货单位为光顺机械（滨宇），金额9850元。 二、《应收货款对帐明细表》，显示抬头劲涛公司，客户东莞市滨宇机械有限公司；上年未收货款金额累计131805元；2013年期间，2013年4月应收货款金额15500元，2013年11月应收货款金额9850元，合计25350元；2013年4月6日已收款金额20000元，2013年11月11日已收款金额60000元，2014年10月29日已收款5000元，合计85000元；未收货款金额累计72155元。备注以上数据请核对，确认后请回传。传真件有效。“客户确认”处盖有“广州市滨宇机械有限公司”公章。该《应收货款对帐明细表》显示时间为2015年4月2日。 三、《欠条》，记载：今欠到东莞市劲涛机械有限公司货款（人民币）总计柒万贰仟壹佰伍拾伍元整。计划从2017年3月逐月付款。“欠款人”处有“黄文学”字样签名及捺印，落款日期2017年1月7日。并注明如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方一切经济损失。 四、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票，委托人劲涛公司（甲方）为与滨宇公司、黄文学因买卖合同纠纷一案，甲方需委托受委托人广东林德律师事务所（乙方）办理，乙方接受甲方委托，指派张念超律师参与甲方一审诉讼程序，根据律师业务收费办法，结合委托办理事宜的具体情况，甲方应支付乙方律师费人民币5000元。2019年8月30日销售方广东林德律师事务所向购买方劲涛公司开具金额为5000元的律师费发票。 五、滨宇公司章程，显示广州市滨宇机械有限公司，公司注册资本：人民币50万元，股东黄文学，“公司法定代表人签名”处有黄文学签名，落款日期为2014年7月14日。 庭审中，原告称：1、滨宇公司从2012年至2013年多次向其购买机器设备配件，双方没有签订书面买卖合同，滨宇公司通过打电话下订单，其再送货上门，双方口头约定货到付款。2、案涉货款交易时间段为2012年到2013年，共两年。2012年尚欠货款余额131805元，2013年的交易金额是25350元，2013年已收款85000元，故尚欠72155元。其于2015年4月2日收到被告的《应收货款对帐明细表》传真件。3、广州市滨宇机械有限公司以前叫东莞市滨宇机械有限公司，故部分送货单收货单位为东莞市滨宇机械有限公司。其与被告广州市滨宇机械有限公司对账，购买方实际也是广州市滨宇机械有限公司，且有广州市滨宇机械有限公司的股东黄文学手写欠条为证。4、案涉欠条是由滨宇公司的股东黄文学签名捺印。滨宇公司是一人公司，黄文学在欠条上签名即代表个人也代表公司。5、截止庭审之日，两被告均没有支付过其他货款，其多次电话联系黄文学，但黄文学总是以生意不好，账上没钱推脱。6、双方在2013年12月底进行结算，到2013年12月底被告滨宇公司欠款72155元，因双方约定货到付款，所以利息从2014年1月1日开始起算。7、案涉欠条有注明由败诉方承担一切经济损失，该经济损失包括律师费。8、黄文学是滨宇公司的一人股东，黄文学与滨宇公司的财产没有分开，且黄文学主动向其出具欠条并承诺分期付款，故要求黄文学承担连带清偿责任。 庭后，原告回复称东莞市横沥瀚轩瑞五金加工店、东莞市横沥昌龙五金机械设备厂及东莞市企石金恺五金加工店是其下属关联企业，2012年1月至2013年11月期间，被告滨宇公司当时在东莞经营，以滨宇、胜有、光顺的名义下单，其安排其下属关联企业向被告滨宇公司送货，因时间久远保管不善，订单丢失。后被告滨宇公司迁往广州，由被告滨宇公司及独资股东向其对帐付款。 另查，滨宇公司于2014年7月16日成立，登记状态在营（开业）企业，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东黄文学，2017年5月3日法定代表人由黄文学变更为张某1，核准日期2017年5月4日。 以上事实，有原告劲涛公司提供的送货单、《应收货款对帐明细表》（传真件）、《欠条》、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票、滨宇公司章程及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告滨宇公司、黄文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与被告滨宇公司存在买卖合同关系，被告滨宇公司拖欠货款72155元未付，并提供送货单、《应收货款对帐明细表》、《欠条》予以证明。虽《应收货款对帐明细表》的客户名称为东莞市滨宇机械有限公司，送货单收货单位有东莞市胜有印刷机械有限公司、东莞市滨宇机械有限公司、光顺机械（滨宇），但《应收货款对帐明细表》由广州市滨宇机械有限公司盖章予以确认，且被告滨宇公司的股东黄文学出具的《欠条》中的欠款金额与《应收货款对帐明细表》欠款金额一致，送货单、《应收货款对帐明细表》、《欠条》相互印证，形成证据链，且原告能详细说明交易经过，在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的送货单、《应收货款对帐明细表》、《欠条》的真实性予以确认。根据《应收货款对帐明细表》及《欠条》，被告滨宇公司拖欠原告货款72155元，截至庭审之日，两被告未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告滨宇公司支付货款72155元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，原告已履行送货的义务，被告滨宇公司未向原告支付货款，给原告造成损失的，应承担相应的违约责任,故原告诉请被告滨宇公司支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张双方约定货到付款，但并未提供证据予以支持，本院对原告上述主张不予采纳。原告主张原被告双方于2013年12月进行结算，但原告提供的《应收货款对帐明细表》显示时间为2015年4月2日，且原告确认系于2015年4月2日收到被告的《应收货款对帐明细表》传真件，故本院认定原告与被告滨宇公司系于2015年4月2日进行对账。同时因原告最后一次送货时间为2013年11月11日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定利息计算如下：利息以72155元为本金，从2015年4月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述利息的计算请求，本院依法予以驳回。 至于律师费的问题，案涉《欠条》约定“如发生纠纷，由败诉方承担胜诉方一切经济损失”，该约定系当事人的真实意思表示，并未违反法律，应属有效。本案中，因被告滨宇公司拖欠货款未付，原告为本案纠纷实际支出律师费5000元并有《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票为证，故原告主张被告滨宇公司支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。 至于被告黄文学是否应对案涉款项承担责任的问题。被告滨宇公司于2014年7月16日成立，直至2017年5月3日止为一人有限责任公司，被告黄文学为滨宇公司唯一股东。同时，案涉交易发生在被告滨宇公司为一人有限责任公司期间，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄文学没有提供证据证明被告滨宇公司的财产与其财产独立，故被告黄文学应对案涉货款72155元及利息、律师费承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市滨宇机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市劲涛机械有限公司支付货款72155元及利息（以72155元为本金，从2015年4月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告广州市滨宇机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市劲涛机械有限公司支付律师费5000元； 三、被告黄文学对被告广州市滨宇机械有限公司的上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市劲涛机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3323.23元（原告已预交），全部由被告广州市滨宇机械有限公司、黄文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  黄巧敏 人 民 陪 审 员  刘闰光 二〇二〇年七月十五日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。