广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1701号原告：东莞市桦林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛组。统一社会信用代码：91441900562616923C。法定代表人：李松林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师被告：东莞市鹏晟印刷有限公司。住所地：广东省东莞市万江区石美社区上蓬庙村2号厂房1楼A1区。统一社会信用代码：91441900097527246Q。法定代表人：欧阳孝华。被告：欧阳孝华。被告：邹凤兰。被告：欧阳柯。被告：李美腊。原告东莞市桦林纸业有限公司（以下简称桦林纸业公司）诉被告东莞市鹏晟印刷有限公司（以下简称鹏晟公司）、欧阳孝华、邹凤兰、欧阳柯、李美腊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新春，被告鹏晟公司法定代表人亦即被告欧阳孝华到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桦林纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏晟公司向原告桦林纸业公司支付货款共计386,081元及相应利息（以386,081元为基数，按月息1.5%的标准，自2019年7月起算至实际清偿完毕之日止）；2.被告鹏晟公司向原告桦林纸业公司支付因提起本次诉讼而支出的代理费27,500元；3.被告欧阳孝华、邹凤兰、欧阳柯、李美腊就被告鹏晟公司上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告鹏晟公司供应各种品名、规格的纸张，截至2018年10月13日，被告尚欠原告货款386,081元。为保障原告债权的顺利实现，被告欧阳孝华、邹凤兰向原告出具《连带责任保证函》、《还款计划保证书》。被告欧阳柯、李美腊向原告出具了《连带责任保证函》。该款经原告多次催讨，被告拖延未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告鹏晟公司、欧阳孝华共同辩称：1.确认拖欠原告的货款金额为386081元，因被告鹏晟公司经营失误，且欧阳孝华在2018年出了交通事故，以及拖欠亲戚的借款，造成一系列的连锁反映，现欧阳孝华、鹏晟公司对外欠款较多。2.关于利息，双方约定了月息1.5%，被告曾经支付部分利息，大概几万元，后来因经济困难就没有再支付了。3.被告鹏晟公司、欧阳孝华不同意支付律师费。4.欧阳孝华同意对鹏晟公司的债务承担连带责任，但欧阳孝华现已无能力支付。被告邹凤兰、欧阳柯、李美腊没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月，原告桦林纸业公司向被告鹏晟公司供应各类纸品。2018年10月13日，被告鹏晟公司的法定代表人欧阳孝华、被告邹凤兰向原告桦林纸业公司出具还款计划保证书，确认拖欠原告的货款本金为386,081元，并承诺从2018年7月份起，每月按照货款本金的1.5%（5,791元）支付利息，并从2019年3月起，每月归还本金50,000元直至2019年10月还清，如果违约按两倍利息支付违约金。被告欧阳孝华仅向原告支付了2019年6月之前的利息，从2019年7月起未再支付任何款项。后被告欧阳孝华、被告邹凤兰、被告欧阳柯、被告李美腊向原告出具了连带责任保证函，明确就被告晟鹏公司与原告桦林纸业公司之间的买卖合同项下的债务承担连带责任保证，保证的范围包括货款及产生的利息、违约金、诉讼费、律师费，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。桦林纸业公司主张上述四份连带责任保证函均系2018年年底出具的，但欧阳孝华主张出具时间为2019年年底。另查，原告主张为提起本次诉讼支出律师费27,500元，并提供了民事委托代理合同及广东增值税专用发票予以证明。被告欧阳孝华认为律师费过高，且不应由其支付。还查，被告欧阳孝华主张其与被告邹凤兰系夫妻关系，被告欧阳柯系其儿子，被告李美腊是其儿媳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邹凤兰、欧阳柯、李美腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告欧阳孝华作为被告鹏晟公司的法定代表人确认尚欠桦林纸业公司2018年3月至2018年6月的货款共计386,081元，并同意对鹏晟公司涉案货款承担还款责任，本院对此予以确认。结合欧阳孝华向原告出具的还款计划书约定的付款时间及违约金的计算方式，涉案货款的付款期限已经届满，被告鹏晟公司存在逾期付款的行为，鹏晟公司及欧阳孝华应向原告桦林纸业公司支付上述货款386,081元及违约金，违约金按照5,791元/月的标准，从2019年7月开始计算至全部款项付清之日止，但以货款本金386,081元为限。本案争议焦点为：1.原告诉请的律师费是否合法？2.被告邹凤兰、欧阳柯、李美腊应否对被告鹏晟公司上述债务本息承担连带清偿责任。关于焦点一，原、被告双方关于被告未能按时支付货款已明确约定了违约金，并未约定律师费由违约方承担。虽然被告欧阳孝华及邹凤兰出具的连带还款保证函明确承担因原告追讨涉案货款而支出的律师费，但保证函系从合同，从合同的保证内容不应超过主合同的范围，在主合同并未约定违约方承担守约方实现债权而支出的律师费的情况下，被告鹏晟公司无需向原告支付为追讨涉案货款而支出的律师费。关于焦点二，被告邹凤兰、欧阳柯、李美腊没有到庭对原告鹏晟公司提交的证据进行反驳，或者提供反证推翻原告提供的证据，本院对原告提供的还款计划保证书、连带责任保证函的真实性予以采信。（一）邹凤兰与欧阳孝华共同在还款计划保证书中签名，明确同意向原告清偿涉案货款，邹凤兰的行为系债务加入，其应与欧阳孝华、鹏晟公司共同承担向原告鹏晟公司偿还涉案货款386,081元及违约金的义务。（二）欧阳柯及李美腊，两被告在连带责任保证函已明确同意对鹏晟公司与桦林纸业公司之间发生的买卖合同产生的债务承担连带保证责任，约定的保证期间为两年。结合涉案货款发生于2018年3月至2018年6月，现有证据没有显示双方约定了付款期限，视为交付货物的同时支付货款，现原告于2020年1月起诉至本院，要求被告欧阳柯、李美腊承担连带保证责任，并未过保证期间，被告欧阳柯、李美腊应对涉案货款386,081元及违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向鹏晟公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华、邹凤兰于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告东莞市桦林纸业有限公司支付货款386,081元及利息（以386,081元为基数，按照月息1.5%的标准，从2019年7月1日起计算至全部货款本金付清之日止，利息以本金386,081元为限）；二、被告欧阳柯、被告李美腊对被告东莞市鹏晟印刷有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。被告欧阳柯、被告李美腊承担保证责任后，有权向东莞市鹏晟印刷有限公司追偿；三、驳回原告东莞市桦林纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,851.18元，由被告东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华、邹凤兰、欧阳柯、李美腊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 詹 杰人民陪审员 田 霞人民陪审员 王家碧二〇二〇年七月二十日书 记 员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。