wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民特234号 申请人：谢睿，女，1982年8月21日出生，汉族，住简阳市。 申请人：谢宸宇，女，1995年7月8日出生，汉族，住简阳市。 被申请人：谢有川，男，1956年1月5日出生，汉族，住简阳市。 申请人谢睿、谢宸宇申请认定谢有川无民事行为能力一案。本院于2020年6月28日立案，申请人谢睿、谢宸宇于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谢睿、谢宸宇撤回申请。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  佟 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4896号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：夏国华，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告夏国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市天力农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人路则民、黄晓东到庭参加诉讼，被告夏国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市天力农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金51358元；2.判令被告以51358元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告向原告购买化肥，因被告资金紧张，未结清全部货款。2018年7月13日，被告向原告出具货款欠条一张，欠条载明被告欠原告化肥款51358元。自2018年以来，原告多次与被告对账、催款，但被告怠于支付，严重影响了原告的合法权益，为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告夏国华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告购买化肥，因被告资金紧张，未结清全部货款。2018年7月13日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：欠款金额陆万壹仟叁佰伍拾捌元（61358元），欠款人夏国华。后2019年6月21日，被告向原告偿还10000元，剩余欠款至今未付。原告于2020年5月21日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠款凭证，双方存在真实的债权债务关系，原告主张被告支付欠款51358元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张以51358元为基数，从2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市天力农业生产资料有限公司欠款51358元及利息（以51358元为基数，从2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告夏国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇二〇年七月三十日书记员  张月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8338号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：李**，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.李**偿还招商银行剩余本金25257.45元及利息687.06元、罚息95.78元、复息8.87元，共计人民币26049.16元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.李**承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年1月15日，经李**申请，招商银行为李**开立账号尾号为3331的一卡通账户。2019年12月11日，李**通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，李**在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年12月11日发放30000元贷款至李**账户，贷款期限为12个月，执行年利率为12.6%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。李**未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 李**未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因李**未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月15日，李**申请开通账号尾号为3331的一卡通账户，同时开通电子银行转账功能。2019年12月11日，李**通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。同时，因贷款人对借款人的要求所采取的行动需要合理时间，在此之前贷款人对已执行的指令或造成的损失不承担任何责任。合同中约定的贷款金额为30000元，贷款年利率为12.6%，贷款期限为12期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年12月11日，招商银行按照约定向李**指定的账户发放贷款30000元。但李**未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，李**尚欠借款本金25257.45元、利息687.06元、罚息95.78元、复息8.87元。 本院认为，招商银行与李**签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向李**发放贷款30000元，李**未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求李**偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金25257.45元、利息687.06元、罚息95.78元、复息8.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息687.06元、罚息95.78元、复息8.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金25257.45元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息687.06元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但李**应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金25257.45元、利息687.06元、罚息95.78元、复息8.87元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金25257.45元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息687.06元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如李**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2259号 申请执行人：黄小平，男性，1975年05月02出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马顺兵，男性，1972年01月18出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19919号民事判决书，于2020年5月7日立案受理黄小平申请执行马顺兵房屋租赁合同纠纷一案。执行标的金额9680元及利息；执行费50元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人马顺兵名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款；本院依法予以冻结。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年七月七日 书记员  何 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4093号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：黄世明，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：历兴芬，女，汉族，1962年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 二被告委托诉讼代理人：黄波，男，系二被告之子。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告黄世明、历兴芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人邹毅、严文洁，被告黄世明、历兴芬的诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费5661.36元（从2018年4月1日至2020年3月31日）；2.判令被告按应缴费用30%支付违约金1698.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄世明、历兴芬是丽雅龙城小区2栋3单元3201号房屋业主，该房屋为电梯住宅，住宅面积124.15平方米。被告于2015年11月18日与原告签订了《丽雅龙城前期物业服务合同》，选聘原告对丽雅龙城小区提供物业管理服务，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当遵守合同的约定。前期物业服务合同约定:物业服务费收费标准为电梯住宅1.9元月/平方米，交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。本案中，被告自2018年4月1日起，无任何理由拖欠原告物业服务费，截止2019年3月31日，己拖欠物业服务费5661.36元。依照法律规定和合同约定，按时交纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。被告的上述行为己构成违约。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿按欠缴金额的30%。 被告黄世明、历兴芬答辩称：不缴纳物业费的原因是他们的房屋漏水，装修完毕的前提是物业公司签字，物业公司也是按照标准装修的，这个事情是他们装修完3个月之后发生的事情，他们也找了物业公司十多次，后来物业公司也没有理他们，也没有解决这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、丽雅龙城前期物业服务合同、物业费催缴函、保洁服务考勤表、保安巡逻考勤表、公共区域维护图片、被告上次缴纳物业费的依据、签收记录，被告提交的视频资料等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告黄世明、历兴芬是宜宾市叙州区南岸丽雅龙城小区2栋3单元3201号住宅业主，其住宅面积为124.15平方米。2015年11月18日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《丽雅龙城前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯住宅：1.9元/平方米/月，住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用,乙方逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并按逾期之日起按照千分之五收取违约金，并可以同时终止对乙方提供有偿服务。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费。现原告诉来法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原被告签订的《丽雅龙城前期物业服务合同》，对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2018年4月1日起至2020年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水未处理的意见，原告对此不予认可，提出房屋漏水系楼上住户的侵权导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，二被告均未提交任何证据予以证明房屋漏水的实际原因，且被告的主张系另一法律关系，故对二被告的辩解意见，本院不予支持，二被告可另行处理。 对原告主张的物业费本院予以核准为5661.24元（即2018年4月1日至2020年3月31日的物业费5661.24元即1.9元/平方米/月×24月×124.15平方米），本院依法对原告主张的物业费予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告选择适用违约金条款即按照欠付物业费金额的30%主张违约金，本院根据双方在履行合同的基本情况，本院酌情支持违约金为按照欠付物业费金额的20%计算，依法核定为1132.25元（5661.24×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄世明、历兴芬向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费5661.24元、违约金1132.25元，共计6793.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告黄世明、历兴芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹耕端
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特5号 申请人：李红丹（曾用名：李丹），女，汉族，1995年5月7日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。 申请人：李德全，男，汉族，1940年6月15日出生，住成都市温江区。 被申请人：李厚林，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市温江区。 申请人李红丹、李德全申请认定被申请人李厚林无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，李厚林与其前妻刘玉芬与1992年9月28日登记结婚，李红丹系李厚林与刘玉芬养女。李厚林与刘玉芬于1998年因感情破裂调解离婚，李红丹由刘玉芬抚养。此后李厚林未再婚再育。李德全系李厚林之父。2004年7月14日，成都市残疾人联合会对李厚林核发残疾人证。2006年2月23日，李厚林进入原成都市温江县万春精神病院（现成都市温江区第三人民医院）入院治疗，于2006年3月29日出院，被诊断为精神分裂症。此后李厚林一直未康复且愈发严重。2020年3月7日经四川旭日司法鉴定中心对李厚林的民事行为能力进行鉴定，评定李厚林为无民事行为能力人。为了更好的照顾李厚林生活维护其合法权益，向法院申请宣告李厚林为无民事行为能力人并指定李德全为李厚林的监护人。 经审理查明，被申请人李厚林，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市温江区，公民身份号码5101231968××××××××，与申请人李红丹系养父女关系，与李德全系父子关系。2004年成都市残疾人联合会对其核发残疾人证，被认定为二类精神残疾。2006年2月23日，李厚林入成都市温江县万春镇精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症。经四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴［2020］精鉴字第70号鉴定意见书认定：被鉴定人李厚林患“精神分裂症”（精神活动明显衰退），其认知功能及社会功能严重受损，评定目前该患者为无民事行为能力。 申请人李红丹（曾用名：李丹），女，1995年5月7日出生，汉族，住成都市温江区，公民身份证号：5101231995××××××××，系李厚林养女。李红丹对李德全作为李厚林的监护人无异议。 另查明，李德全，男，1940年6月15日出生，汉族，住成都市温江区，公民身份证号：5101231940××××××××，李德全系李厚林之父。李德全与其妻子（已去世）育有三子，李厚清、李厚林和李建。四川旭日司法鉴定中心对李德全进行法定能力鉴定，作出川旭鉴［2020］精鉴字第82号鉴定意见书，认定李德全具有完全民事行为能力。本院于2020年7月13日对李红丹、李德全、李建、唐艳进行调查询问，李德全、李建和唐艳对上述两份鉴定意见均无异议，并对李德全作为李厚林监护人无异议。 本院认为，被申请人李厚林因患精神分裂症目前无民事行为能力，申请人李德全的申请符合法律规定，本院予以支持。李德全有能力和意愿担任被申请人李厚林的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李厚林为无民事行为能力人； 指定李德全为李厚林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 恒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执301号之十二被执行人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91410523071365760K，住所地汤阴县新型制造业产业园区。法定代表人：王春玲。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司在中国工商银行17×××47账户内存款人民币256365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  燕 鸣
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1031号王永洛：你/你单位与赵现听劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1941号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵现听于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款6415元及利息2.负担受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005770特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执416号 申请执行人：徐正银，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人徐正银与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执416号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执416号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5267号 原告：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区省司法厅大院沿六安路口C，统一社会信用代码91340100MA2MUW2N2N。 法定代表人：杨海波，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟锋，该公司员工。 被告：尹益，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽徽缘房产营销策划有限公司（以下简称徽缘房产营销公司）诉被告尹益居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽缘房产营销策划有限公司委托诉讼代理人郭伟锋、被告尹益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽徽缘房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔付合同违约金14800元，2.请求判令被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实与理由：尹益在2019年10月15日在原告处与卖方签订存量房买卖合同、房地产经纪合同，约定被告替还款且还款日期以银行准许日期为准，卖方于2020年1月17日去银行预约还款，银行方面准许2020年2月21日还款，因疫情原因银行方面准许推迟还款日期，待可替卖方还款时被告拒不配合，已造成违约，故诉至法院。 被告尹益辩称：1、原告办理房屋过户手续时间太长，口头承诺一个月，实际至2020年2月，所以被告不愿再买这房屋。2、尹益向原告支付了5000元的定金，原告应返还给被告尹益。 原告安徽徽缘房产营销策划有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、存量房买卖合同及补充协议、贷款确认书，证明过户程序和过户时间。2、房地产经纪合同，证明原被告签订合同后，被告违约。 被告尹益未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于安徽徽缘房产营销策划有限公司提供的证据，尹益对证据1、2真实性有异议，合同并不是其本人签字。本院经审查，原告是知晓合同非尹益所签，但未向法院提交相关的授权委托书佐证授权他人代签，故，本院对该组证据关联性不予确认。 经审理查明：2019年10月15日，原告徽缘房产营销公司与尹仰春签订房地产经纪合同一份，该合同约定尹益委托徽缘房产营销公司就位于合肥市购买提供经纪服务，服务内容主要有：提供订约信息、充当订约介绍人、协助、指导签订存量房买卖合同、协助办理房地产交易手续等，房屋购买价格为74万元，中介服务手续费为14800元，合同约定单方解除合同，由违约方支付守约方14800元，该合同的落款处委托方由尹仰春代尹益签字。同日，尹仰春代理尹益与卖方韩太元签订《存量房买卖合同》，合同约定尹益向韩太元购买其位于合肥市（房产证：合产110140212），于2019年12月31日办理存量房转移登记手续。徽缘房产营销公司庭审陈述卖方韩太元于2020年1月向银行申请偿还房屋剩余贷款，银行准许2020年2月还款，后尹益不愿再购买该房屋，原告诉至法院判决被告赔付合同违约金14800元。 本院认为，原被告签订的房地产经纪合同及经原告履行经纪服务后，被告与卖方达成的存量房买卖合同及补充协议上尹益的签字均不是其本人签名，由其父亲代为签名，而原告未能提供证据佐证尹益父亲尹华春具有代理尹益签订相关合同的权限，且尹益在诉讼中对该项代理事项不予认可，故相关合同对尹益不发生法律效力。另，根据存量房买卖合同约定，买方与卖方应于2019年12月31日前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，而卖方直至2020.1月仍未清偿房屋剩余的按揭贷款并注销他项权证，故合同未能按约履行，被告前期在合同履行中并无过错，并非是违约方，故原告主张被告承担违约责任，亦无事实和法律依据。综上，本院对原告诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽徽缘房产营销策划有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计85元，由原告安徽徽缘房产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2793号 申请执行人：李春峰，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李宽军，男，1967年3月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初3276民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李宽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李宽军银行存款4540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2377号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：苗锋，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与苗锋开设赌场一案，由于被执行人苗锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人苗锋银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 澍
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初121号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李永强，男，1972年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月14日被元氏县公安局南因派出所取保候审。2020年7月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦、陈青出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日21时许，被告人李永强驾驶号牌为冀ＡＰ9918小型机动车行驶至元氏县，因实施醉酒后家驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李永强血液酒精含量为195.16ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人李永强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李永强的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第825号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李永强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李永强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 醒
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初326号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人梁衍玉，男，1986年4月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被郓城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】214号起诉书指控被告人梁衍玉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人梁衍玉及其辩护人雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月10日21时31分，被告人梁衍玉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至郓城县交叉路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁衍玉静脉血液乙醇含量为171.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁衍玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人梁衍玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁衍玉归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁衍玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三十一日书记员  王静静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2605号原告：姚小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住邵东市。被告：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市。原告姚小明与被告李联华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚小明到庭参加诉讼，被告李联华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息50万元（利息按月利率2%自2011年9月24日起计算至起诉之日止，超出50万元的利息部分自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，被告李联华向原告借款50万元，原告随即将50万元通过第三人李正中账户转入被告银行账户，被告向原告出具了借据。2017年1月20日及2018年1月20日被告分别向原告重新出具借据，确认了向原告借款且本息一直未予偿还的事实。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。被告李联华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月24日，被告李联华因经营之需经人介绍向原告姚小明借款50万元，双方约定月息三分，同日，原告将借款50万元转至被告指定的第三人李正中账户。借款后，被告于2012年至2013年期间支付利息10万元。2017年1月8日，原、被告双方对此前利息进行结算，被告向原告出具了金额为56.85万元的利息欠条一张。2017年1月20日，双方又就所欠本金进行结算，约定将一年的利息18万元计入此前所借本金50万元后，被告向原告又出具了金额为68万元的借据一张，亦约定月息3分。被告出具上述欠条及借条后再未偿还过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭表示利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至起诉之日（2020年6月9日）止，由被告支付50万元，超出部分利息自愿放弃。本院电话征询被告李联华的意见，被告认可其向原告借款50万元并已支付利息10万元的事实。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、欠条、转账凭证、本院对被告李联华所做的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已按约将借款50万元交付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应当履行还款义务。双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计息，自借款之日起计算至起诉之日（2020年6月9日）止，由被告支付50万元，超出部分利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付本金50万元及利息50万元的诉讼请求，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联华于本判决生效后10日内偿还原告姚小明借款本金50万元及利息50万元（利息按月利率2%，自2011年9月24日起计算至2020年6月9日止，核减已支付的10万元，超出部分原告已自愿放弃）；如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元（已减半收取），由被告李联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年七月十四日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3424号 四川亿谊建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1039号。判决书，于2020年6月15日立案受理四川亿谊建筑工程有限公司申请执行四川省顶泰金融服务外包有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6722号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1139号之一 申请执行人：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业园区立新村横泾2019号A幢216室，统一社会信用代码91310116794504373D。 法定代表人：蔡骏,该公司执行董事。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速路口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司经理。 申请执行人上海东芯建筑工程技术有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初3080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人安徽中悦汽车部件有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下有位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号990XXXX7号、990XXXX0号、990XXXX1号、990XXXX1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号990XXXX7号、990XXXX0号、990XXXX1号、990XXXX1号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员  蔡 国威
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1124号申请执行人:赵清花。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人赵清花与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月16日作出的（2018）吉0502民初1951号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵清花于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初674号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年9月20日生，水族，住贵州省三都县。被告：吴鼎金，男，1977年8月25日生，苗族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告李燕、吴鼎金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告李燕到庭参加诉讼，被告吴鼎金经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告签订的《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》；2.请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币479,074.41元，并承担所欠利息77,877.16元（暂算至2020年4月8日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿日止）及律师费16,708元；（以上暂计：573,659.57元）3.本案涉及费用（包括诉讼费、公告费、执行费）均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月8日二被告因欠资金装修，与原告签订《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》，借款金额为50万元整，借款月利率为6.88％，还款方式为按月付息等额本金，到期日期为2028年2月7日。2018年2月8日，原告按照借款合同约定向二被告指定账户转入人民币50万元。截止2020年4月8日，二被告利息仅结清至2018年7月20日，还款意愿极差，根据双方签订的《借款合同》约定，二被告未按约定履行义务已严重违约，至起诉时尚欠原告借款本息暂计556951.57元未付，经原告多次催收均未果。原告认为，原告已按照合同约定履行了义务，二被告行为已经严重违约，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李燕辩称，借款的事实是存在的，拖欠也是事实。我是在循环当中借的，后面我压力太大所以就拖欠，在这期间我也有还了一点钱进去，只是不能按照合同要求来还款，现在要求一次性还清我没有能力。2018年9月份我与吴鼎金因感情破裂而离婚，离婚协议书中约定该笔贷款在我名下，这笔贷款跟吴鼎金没有任何关系，这笔贷款由我一个人偿还，具体的还款及欠款数额以银行流水为准。被告吴鼎金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日因欠资金装修，二被告与原告签订《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》，借款金额为50万元整，借款月利率为6.88‰，还款方式为按月付息等额本金，到期日期为2028年2月7日。2018年2月8日，原告按照借款合同约定向被告指定账户转入人民币50万元。原告分别两次向被告发出催收通知书，截止2020年6月29日被告已偿还原告借款本金20926.50元，利息33666.39元，利息结清至2018年7月20日。现被告尚欠原告贷款本金479073.50元。另查明，二被告系夫妻关系，于2018年9月25日登记离婚。上述事实有原告营业执照、情况说明、黔农信两份任免职文件、法人身份复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、单位职工消费贷款面谈记录、声明书、商品房买卖合同、授信的审批表、授信额度通知书、借款合同、银行指定账户、个人贷款委托扣款协议书、借款凭证、提款申请书、个人委托支付凭证、还款记录、催收还款通知书、民事委托代理合同、贵州增值税发票、建行客户专用回单、离婚证和离婚协议书复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当偿还原告贷款本金479073.50元及相关利息，双方约定被告出现违约时，原告可以解除合同，因被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求解除合同的请求达到合同约定的解除条件，本院予以支持。庭审中被告李燕称已与被告吴鼎金办理离婚手续，并约定该笔贷款由其偿还的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经得债权人同意，故二被告在离婚协议中约定该笔债务由被告李燕负责偿还，被告吴鼎金不承担责任的约定，不符合法律规定，本院依法不予采纳。对于原告要求被告支付律师费16708元的主张，根据双方签订的《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》第十一条第二款（三）项规定：“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。该约定系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告李燕、吴鼎金签订的《党政机关、企事业单位干部职工授信贷款最高额循环借款合同》；二、被告李燕、吴鼎金于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金479073.50元，利息以479073.50元为基数，按照月息6.88‰利率计算，从2018年7月21日起至偿清之日止；三、被告李燕、吴鼎金于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司律师代理费16708.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4768元，由被告李燕、吴鼎金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年七月二日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2566号 原告：段锐霞，女，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。 法定代表人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告段锐霞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段锐霞的委托诉讼代理人孙小丽、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段锐霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付施救费1200元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失101913元，评估费8200元，共计110113元。事实与理由：2020年4月21日21时30分，朱振辉驾驶原告段锐霞所有的鲁F*****号小型轿车，沿三城线由北向南行至三城线265号灯杆处，与前方顺行杨皓钧驾驶的鲁F713WH号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致杨皓钧受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：朱振辉负全部责任。原告系鲁F*****号小型轿车所有人，为该车辆在被告处投保车辆损失险及其他保险。由于双方协商无果，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁F*****号车辆在我司投保限额113844元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日，若无拒赔情形，我司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、商业保险电子保单一份，证实鲁F*****号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，限额是113844元，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日；二、道路交通事故认定书一份，证实2020年4月21日21时30分，朱振辉驾驶鲁F*****号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生在保险期间，朱振辉负事故的全部责任；三、驾驶证、行驶证复印件各一份,证实驾驶人员有驾驶资格，车辆在检验有效期内；四、收款收据原件及复印件、施救费发票各一份，证实事故发生在夜间，从事故发生地点三城线265号灯杆处拖至凤凰城联发汽修部，施救时是深夜，花费了1200元的施救费。被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，但认为原告施救费花费过高，受损车辆为小型轿车，不可能花费施救费1200元，但不能提供反驳证据。被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，本院依法确认上述证据对本案具有证明力。 原告为查明其所有的鲁F*****号车辆损失情况，申请法院对该车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对该车进行了损失评估，经评估，鲁F*****号车辆损失价格为101913元，原告为此垫付了评估费用8200元。经质证，原告对该价格评估报告无异议；被告对评估报告真实性无异议，但对评估结论不予认可，认为评估价格过高，其评估价格标准均按照4S店价格予以评估，应当按照普通市场价格予以鉴定，并且受损车辆为2010年登记的旧车，该车事故发生前的市场价格也达不到该评估受损价格；被告对评估费发票真实性无异议，但认为该费用属于间接损失，不应由其承担。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司系经原告申请，双方共同经过法院选取委托的鉴定机构，评估时，原、被告双方均有人员在现场，现被告主张车辆评估价值过高，不能提供反驳证据，本院不予采纳，对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格评估报告书的评估结论予以确认。 被告主张本次事故另一方当事人杨皓钧为无责方，应当扣除交强险无责赔付限额100元。原告同意予以扣除。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。现原告要求被告赔偿鲁F*****小型轿车因交通事故导致的车辆损失101913元，证据充分，本院予以支持。原告所支出的施救费1200元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该施救费用被告应予承担。原告所支出的评估费8200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费亦应由被告承担。被告主张扣除交强险无责赔付限额100元，原告同意，本院予以支持。 综上，被告应支付原告保险理赔金111213元（车辆损失101913元+评估费8200元+施救费1200元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告段锐霞保险理赔金111313元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘一辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8650号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：力秀梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住山西省应县。 被告：李建业，男，1970年1月25日出生，汉族，住山西省应县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告力秀梅、李建业追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告力秀梅、李建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令力秀梅偿还腾铭公司代偿款110722.23元及违约金22144.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计132866.68元；2.判令李建业承担连带清偿责任；3.力秀梅、李建业承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，力秀梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李建业作为反担保人。但在合同签订后，力秀梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为力秀梅代偿款项为129263.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与力秀梅沟通协商，要求偿还代偿款，力秀梅至今仅偿还了18541元，剩余110722.23元仍未返还给腾铭公司，李建业也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力秀梅、李建业未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，力秀梅、李建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 力秀梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定力秀梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为4098元。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月9日，腾铭公司与力秀梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为力秀梅前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因力秀梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，力秀梅应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因力秀梅未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为力秀梅贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李建业作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向力秀梅发放了信用卡，但力秀梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代力秀梅向工行东大支行共计代偿了110722.23元，承担了合同项下的保证责任。力秀梅至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与力秀梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，力秀梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向力秀梅追偿。故对于腾铭公司主张力秀梅支付代偿款110722.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，力秀梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故力秀梅还应支付违约金22144.45元（110722.23×20%）。李建业自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对力秀梅的上述还款义务，李建业应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向力秀梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告力秀梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款110722.23元和违约金22144.45元； 二、被告李建业就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李建业承担连带清偿责任之后，有权向被告力秀梅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告力秀梅、李建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执289号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：郭建雄,男性,1973年1月27日出生,汉族,住井研县。关于郭建雄犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）川1132刑初9号刑事判决书，移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，郭建雄并处罚金2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建雄的账户内存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  王敏雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1578号王金辉、沈益刚：申请执行人王金辉与被执行人沈益刚民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为人民币10万元，被执行人另应承担本案执行费人民币1400元。本院在执行过程中，从被执行人银行账户内强制执行到钱款人民币101400元。其中案款10万元由本院交付申请执行人，1400元转开执行费。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异27号 异议人（被执行人）：铜陵市永恒劳务服务有限公司。住所：安徽省铜陵市宝山路61号院内。统一社会信用代码:91340700556306160K。 法定代表人：汤涛，该公司经理。 申请执行人：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××与铜陵市永恒劳务服务有限公司（以下简称永恒公司）劳动争议纠纷一案中，异议人永恒公司于2020年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并裁定撤销本院（2020）皖0705执19号执行通知书等相关执行行为。2020年4月1日，王云坤向铜陵市中级人民法院申请复议，铜陵市中级人民法院（2020）皖07执复5号执行裁定书裁定撤销铜官区人民法院（2020）皖0705执异5号《执行裁定书》，并发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 永恒公司称，永恒公司已于2019年7月30日向王云坤支付了赔偿款6500元，有收条、公司财务记录、庭审笔录、民事判决书为证，故请求法院驳回执行申请。 本院查明，2019年7月19日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会就申请人王云坤与被申请人永恒公司劳动争议一案，作出（2019）铜劳人仲调字89号仲裁调解书，“一、确认双方当事人终止劳动关系。二、被申请人铜陵市永恒劳务服务有限公司于2019年8月1日前一次性给付申请人王云坤相关费用人民币6500元。三、申请人王云坤自愿放弃其他权利，双方当事人再无其他劳动争议。” 2019年7月30日，王云坤出具收条一张，记载：“本人王云坤今收到铜陵市永恒劳务服务有限公司工资补偿陆仟伍佰元整，本人收到钱款后，双方当事人终止劳动关系，本人自愿放弃其他权利，双方当事人再无其他劳动争议（包括派遣单位安徽桑德水务有限公司）。” 2019年9月24日，王云坤向本院起诉永恒公司和北京桑德环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷。庭审质证过程中，永恒公司出示上述王云坤签名的收条，王云坤的质证意见为“真实性无异议，……”。2019年12月9日，本院制作（2019）皖0705民初5309号民事判决，“驳回原告王云坤的诉讼请求”，且在判决书中对上述收条的事实予以确认。 2020年1月2日，王云坤根据（2019）铜劳人仲调字89号仲裁调解书申请强制执行，本院于同日立案，案号为：（2020）皖0705执19号。 本院认为，铜官区人民法院（2019）皖0705民初5309号案件在庭审中王云坤已对收条进行了质证，对真实性无异议，并且，庭审中王云坤明确表示在该案的陈述是真实的，同时，该案生效判决亦对该事实予以确认，故王云坤申请执行于法无据，永恒公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0705执19号执行通知书等相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  江山红 审判员  丁爱平 审判员  史源明 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5607号 原告贵阳观山湖森豪建材经营部。 经营场所：贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心A13号。 统一社会信用代码：92520115MA6GHM4B06。 经营者李忠勇。 委托代理人邹娅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068975，特别授权代理。 委托代理人王运勇，贵州驰海律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告中铁湘建建设工程集团有限公司。 住所地:湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋5楼。 统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 法定代表人邓尚平，系该公司总经理。 原告贵阳观山湖森豪建材经营部诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告贵阳观山湖森豪建材经营部的委托代理人邹娅、王运勇到庭参加了诉讼，被告中铁湘建建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告贵阳观山湖森豪建材经营部诉称：被告中铁湘建建设工程集团有限公司曾用名为中铁湘建建设工程有限公司，变更时间为2017年11月8日。被告承包位于威宁县岗的“贵州上海胡庆余堂项目”修建，2016年，经该公司项目负责人吕克华联系原告，双方商定松木方购销合同，合同约定了松木方的价格、规格、交货方式、付款方式等具体买卖事项，合同还约定了违约金以及发生纠纷时候的管辖法院。合同签订后，原告于2016年11月1日将价值为57912元的松木方运至被告项目部，按照合同约定被告应在2016年12月内将货款付清，但被告一直拖延，后经原告催要，被告项目负责人吕克华于2017年4月6日书面承诺于2017年4月15日付清欠款，后被告未按照承诺付款，只是在2017年4月17日通过银行转账20000元，尚欠37000元货款未支付，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款37000元，违约金28120元（自2017年4月15日至2020年6月22日共计38个月，37000元×2%×38＝28120元），共计65120元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告中铁湘建建设工程集团有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年，被告中铁湘建建设工程集团有限公司与案外人贵州上海胡庆余堂中药科技股份有限公司签订建设工程施工合同，约定该公司负责施工建设位于威宁县的制药厂工程，中铁湘建建设工程集团有限公司成立了中铁湘建建设工程有限公司贵州上海胡庆余堂工程项目部进行施工，吕克华任项目部经理，2016年，吕克华联系原告贵阳观山湖森豪建材经营部，双方商议制定松木方购销合同，合同约定了松木方的价格、规格、交货方式、付款方式等具体买卖事项，合同还约定了违约金以及发生纠纷时候的管辖法院。合同签订后，原告于2016年11月1日将价值为57912元的松木方运至被告项目部，按照合同约定被告应在2016年12月内将货款付清，但被告未按照合同约定及时付款，被告项目负责人吕克华于2017年4月6日书面承诺于2017年4月15日付清欠款，后被告在2017年4月17日通过银行转账20000元，尚欠37000元货款未支付，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、购销合同、送货单、欠条、银行交易明细等在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告中铁湘建建设工程集团有限公司与原告贵阳观山湖森豪建材经营部之间形成木材买卖合同关系，原告贵阳观山湖森豪建材经营部已将货物交付给被告中铁湘建建设工程集团有限公司，而被告中铁湘建建设工程集团有限公司未按约定向原告贵阳观山湖森豪建材经营部足额支付价款，经双方结算后被告仍未按时履行付款义务，构成违约，故原告贵阳观山湖森豪建材经营部请求判令被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。被告中铁湘建建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付原告贵阳观山湖森豪建材经营部货款以及利息65120元，定于判决生效后10日内履行。 案件受理费662元由被告中铁湘建建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月一日 书记员  孔德超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6493号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：黄居民，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告黄居民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1739号申请执行人：高金辉，男，1979年4月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。被执行人：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高金辉与顾士宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾士宝银行存款130000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月六日书记员  宋德健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8659号 原告：周峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告周峰与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告周峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告周峰负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6821号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6432号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：石磊，女，1984年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告石磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1180号原告：袁利奇，男，汉族。被告;白志明，男，汉族。原告袁利奇与被告白志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利奇到庭参加诉讼，被告白志明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利奇提起诉讼请求：请求判令被告支付原告电脑款7700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临颍县经营新希望电脑生意，2018年被告在原告处购买电脑，共计电脑款7700元。当时被告以手头资金紧张为由承诺等等再与结付，并于2018年10月15日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告再三推诿。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告白志明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在临××王岗镇经营电脑销售生意，被告在原告处购买价值7700元电脑未支付货款。被告于2018年10月15日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠袁利奇电脑款人民币柒仟柒佰圆整（7700元）白志明2018年10月15日”，后经原告催要，被告偿还货款2000元，下欠货款5700元至今未清偿，遂引起本诉。以上事实由原告提供的欠条一张、微信催款记录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告白志明购买原告袁利奇价值7700元电脑未付款并出具有欠条凭证，被告在支付2000元货款后仍下欠5700元，被告的行为已构成违约，故被告应支付下欠原告的货款5700元。被告白志明经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告白志明于本判决生效之日起十日内支付原告袁利奇货款5700.00元；二、驳回原告袁利奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告白志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  何小航
陕西省西安市长安区人民法院   刑事决定书                                         （2020）陕0116刑医解1号     申请人田某某，系被申请人魏某之母，暨法定代理人。   被申请人魏某，2018年11月15日被西安市长安区人民法院决定强制医疗，现在西安市安康医院接受强制医疗。   诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   诉讼代理人宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。   申请人田某某向本院申请对被申请人魏某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   申请人田某某称：在西安市安康医院的管教和治疗下，被申请人魏某已经基本痊愈，只要家属严加看管，回家继续治疗，不会对社会造成危害，故申请解除对被申请人魏某强制医疗的措施。   2020年6月30日，西安市安康医院出具了对魏某的强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：1.诊断：精神分裂症，目前病情较入院有一定好转；2.目前仍无自知力，人身危险性依然存在。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”根据西安市安康医院强制医疗诊断评估意见书的评估意见，被申请人魏某经过强制医疗，病情虽较入院好转，但目前仍存在人身危险性，尚不符合解除强制医疗的条件，故对被申请人魏某应继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条第三款、第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：   对被申请人魏某继续强制医疗。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。     审判长  何向阳   审判员  任洁   审判员  高雪宁     二〇二〇年 七 月 二十七 日     书 记 员  姜丹妮            1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执385号 申请执行人：蚌埠市龙子湖区祥瑞汽车配件经营部，住所地安徽省蚌埠市。 经营者：王传宝，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区。 法定代表人：夏科兰，该公司董事长。 本院于2019年6月4日作出的（2019）皖0302民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠天宇玻璃制品有限公司的银行账户存款人民币45557元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱丽芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4803号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐春琴，女，1961年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：林西德，男，1955年12月17日出生，汉族，住乐清市。被告：吴桂宝，男，1963年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐春琴、林西德、吴桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告徐春琴、林西德、吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐春琴、干丽应共同偿还原告借款本金15万元、期内利息108136.65元及逾期利息（自2020年6月4日起以本金15万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴桂宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告徐春琴与林西德是夫妻关系。2018年6月6日，被告徐春琴向原告申请贷款15万元，被告林西德自愿为共同还款人，被告吴桂宝自愿为保证人，三人对申请贷款、送达地址及信用报告查询等事项知悉后分别在《信贷业务申请书》上签字确认。同日，被告徐春琴、吴桂宝与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180028213，被告徐春琴为借款人，被告吴桂宝为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为15万元；被告徐春琴使用上述借款额度的期限自2018年6月6日起至2020年6月3日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，合同并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2019年6月4日，原告向被告徐春琴发放贷款15万元，借款期限为2019年6月4日起至2020年6月3日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告徐春琴、林西德、吴桂宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金15万元、期内利息10813.65元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐春琴、林西德、吴桂宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春琴、林西德应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为10813.65元，逾期利息以本金15万元为基数，从2020年6月4日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告吴桂宝对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐春琴、林西德追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元、减半收取1758元，由被告徐春琴、林西德、吴桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保935号申请执行人：新化县白沙建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省新化县上渡街道办事处白沙洲安置区。法定代表人：李新龙，该公司总经理。被申请执行人：伍玉新，男，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道立新桥社区。本院在审理申请执行人新化县白沙建筑设备租赁有限公司与被申请执行人伍玉新租赁合同纠纷一案中，申请执行人新化县白沙建筑设备租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人伍玉新的银行存款213170元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为其提供担保。本院认为，申请执行人新化县白沙建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人伍玉新的银行存款213170元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1585元，由申请执行人新化县白沙建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年七月二十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3404号 原告:四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 法定代表人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：明莉、阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被告：陈明，男，1983年8月13日出生，汉族，住南部县。 被告：蒲坤容，女，1992年5月15日出生，汉族，住南部县。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称：天府银行南部支行）与被告陈明、蒲坤容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行南部支行的委托诉讼代理人明莉、被告陈明到庭参加了诉讼，被告蒲坤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金36292.25元、支付利息814.51元（暂计算至2020年3月25日），并从2020年3月26日起按年利率12%继续支付利息及罚息至利随本清时止；3、判令原告对案涉抵押物即被告所有的车牌号为川Ｒ×××××，车辆识别代号ＬＤＣ643Ｔ23Ｈ3042942东风雪铁龙汽车以拍卖、变卖等处置方式所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的保全费、律师费、公告费等费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，二被告共同向原告提出贷款申请，2017年7月25日，被告与原告签订《个人客户汽车消费借款合同》，借款55000元，借款期限至2020年7月25日届满，利息为年利率8%，并约定若被告未按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。2017年7月25日，原告依约向被告（一）发放了借款55000元，由于被告未按合同约定时间还款，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈明辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见。 蒲坤容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，二被告因购买汽车向原告提交《个人贷款申请及授权委托书》、《担保人承诺及授权委托书》向原告申请汽车按揭消费贷款55000元，期限36个月。2017年7月25日，被告陈明与原告签订了一份《个人客户汽车消费借款合同》［川府银（南部支行）车个借字（2017）年第（0725001）号］，主要约定内容：原告向被告陈明发放汽车消费借款55000元，用于购买东风雪铁龙汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，发动机号：2243492，车辆识别代号：ＬＤＣ643Ｔ23Ｈ3042942）；借款期限自2017年7月25日起至2020年7月25日止，共计36个月，年利率8%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式采用每月等额本息法，每月还款额为1723.5元；借款担保方式为抵押担保，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权实际支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、财产保全费、强制执行费等款项）；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期；贷款人为实现债权实际支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、财产保全费、执行费等）均由借款人、保证人和抵押人承担等。川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在南充市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月25日，原告按约向被告陈明发放了贷款55000元，从2018年5月25日起，被告未足额偿还原告借款本息。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金36292.25元，利息814.51元。原告为本次诉讼于2020年7月与四川张小友律师事务所签订了一份《民事委托代理协议》，并支付了律师代理费3000元。 本院认为，二被告向原告提交的《个人贷款申请及授权委托书》、《担保人承诺及授权委托书》及原告与被告陈明签订的《个人客户汽车消费借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于二被告系夫妻关系，且因购买汽车向共同向原告申请贷款，故二被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告要求二被告偿还借款本息的主张予以支持。二被告以其所有的车辆作为抵押物为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告在法定期限内主张对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司南部支行与被告陈明于2017年7月25日日签订的《个人客户汽车消费借款合同》[川府银（南部支行）车个借字（2017）年第（0725001）号]； 二、被告陈明、蒲坤容于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金36292.25元和利息814.51元及律师费3000元，并支付逾期利息[逾期利息的计算方法：以36292.25本金为基数，从2020年3月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%（年利率8%上浮50%）的标准计算逾期利息]，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、如果被告陈明、蒲坤容未履行上述判决主文第二项的付款义务，原告四川天府银行股份有限公司南部支行有权在抵押担保范围内以抵押财产（东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号：川Ｒ×××××号，发动机号：2243492，车辆识别代号：ＬＤＣ643Ｔ23Ｈ3042942）折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决主文第二项的款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、减半收取计364元，由被告陈明、蒲坤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 文清军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢145号 关于谢彦来申请执行袁怀芳合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒、被告吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．吴宇偿还信用卡欠款本金32243.08元、利息3118.01元、违约金4872.9元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．吴宇承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：吴宇在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，吴宇签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向吴宇发放信用卡，吴宇使用信用卡，但未按约还款。 被告吴宇辩称，对邮政银行四川分行直属支行起诉的金额和事实无异议，希望进行协商分期还款。 本院认为，吴宇承认邮政银行四川分行直属支行在本案中主张的事实，故对邮政银行四川分行直属支行主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴宇与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。吴宇使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求吴宇归还截至2020年4月13日的借款本金32243.08元、利息3118.01元、违约金4872.9元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息按约定以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金按约定以最低还款额未还部分的5%按月计算。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据约定，吴宇未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求吴宇支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由吴宇负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金32243.08元、利息3118.01元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金4872.9元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告吴宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告吴宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7922号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：张瑞，男，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省合长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25871.16元及利息3951.02元，违约金1702.3元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××19信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25871.16元及利息3951.02元，违约金1702.3元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张瑞未作答辩。 本院认为，张瑞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张瑞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张瑞透支使用信用卡未还为由，要求张瑞偿还信用卡欠款本金25871.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张瑞使用信用卡的完整流水，本院无法查明张瑞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25871.16元及逾期利息（逾期利息以本金25871.16元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告张瑞负担269元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1203号 原告：孙晋怀，男，1967年9月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现住台儿庄区。 委托诉讼代理人：于飞虎，枣庄市台儿庄区泥沟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何斌，男，1966年7月15日出生，汉族，住台儿庄区。 原告孙晋怀与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋怀诉讼委托代理人于飞虎到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙晋怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告在原告处购买上海大众朗逸轿车一辆，计款90000元，当时给付20000元，口头约定一年内付清，并写下欠条一份，下余款项至今未付。 何斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告何斌填写格式借据一份，借款人栏何斌，人民币栏车款下欠柒万元整，备注栏最近几天做分期还。原告于2020年5月27日提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借据，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，车辆为特殊动产，原告应当提供买卖标的物的相关登记信息，原告仅提供上海大众朗逸，不能确定具体车辆，另被告何斌填写格式借据，亦不能证明原被告存在买卖合同关系，故原告主张其与被告间存在车辆买卖合同证据不足，其请求本院不予支持。 被告何斌既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孙晋怀的事实请求。 案件受理费减半收取计775元，由原告孙晋怀负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 咪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢100号之一 申请人：袁翠兵，男，1973年07月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹吉明，男，1976年12月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人袁翠兵与被执行人曹吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初2456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹吉明的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 婕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1492号 原告：张方，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蔡建君，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告张方诉被告蔡建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方的特别授权委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告蔡建君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元，并支付从2018年2月15日起至清偿之日止以2万元为基数、按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在金堂县赵镇经营金堂县建君门窗经营部。2017年12月8日，被告向原告借款2万元。双方约定，被告按每月1000元付息，还款时间为2018年5月8日，如在2018年2月14日前归还借款，原告则不收取利息。但被告长时间不归还借款本息，经原告多次催告仍无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，蔡建君因经营需要向张方借款2万元，并向张方出具借条。该借条记明：“今借到张方人民币20000元正（贰万元正），每月按1000元付息，每月10日前将息付张方。如不能按时付息，每月息自动上涨一倍。如2018年2月14日前归还20000元张方处,不用付利息。借款人：蔡建君。借款时间：2017.12.8。还款时间2018.5.8。”此后，张方于2018年2月前后向蔡建君催收借款未果，致本案诉讼发生。 上述事实，有借条、银行交易明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告举示的被告书写的借条及其本人发生的银行交易明细表等证据，足以认定原告向被告出借款项的事实，因而双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未如约偿还，原告由此主张其偿还借款本金，有事实及法律规定，本院予以支持。关于利息，从借条上双方的约定看，若被告于2018年2月14日前偿还借款本金，则不支付利息，言外之意，若超过该时间清偿借款则需支付约定利息；此外，双方对超过借款期限2018年5月8日还款，是否支付逾期利息，并无相应约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2018年2月15日起按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。蔡建君经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建君于本判决生效之日起7日内偿还张方借款本金2万元，并支付自2018年2月15日起至清偿之日止以2万元为基数、按照年利率24%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费560元，由蔡建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹