重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1968号原告:曹延菊,女,1969年9月24日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告:国网重庆市电力公司潼南供电分公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。法定代表人：汤雪松，总经理。委托诉讼代理人：何雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告曹延菊与被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹延菊及委托诉讼代理人张德海、被告供电公司的委托代理人何雄、董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失462855.16元。事实和理由：2018年8月14日下午3时许，原告与耿正列、马涛、刘成程等人从重庆主城驱车前往潼南区刘成程家。下午6点左右，原告在刘成程家院坝附近小路旁的丝瓜地摘丝瓜时，右手所持钓鱼竿不慎与丝瓜地上方的高压线碰触（高压线与丝瓜藤及周围小树的距离较近），致原告右上肢及左下肢被电击伤。原告随即被送至西南医院住院治疗，经诊断为高压电烧伤8%，于2018年10月12日出院。事故发生后，原告多次找被告要求协商解决赔偿事宜，并建议被告对事发地点的高压线路进行整改。被告虽拒绝赔偿原告，但在事发一周后对事发地点高压线路进行了整改。被告供电公司辩称，原告被高压电烧伤不属实，被告系统无2018年8月14日线路损失故障记录；被告是按照年度检修计划对高压线路进行检修，并非原告所称的发生事故后对高压线路进行了整改；原告所称的事发地点高压线路高度符合安全规范，被告无过错；即使原告所说属实，原告手持鱼竿触碰高压线存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日15时30分许，曹延菊、耿正列（曹延菊之夫）、马涛、刘成程从重庆主城区G85两江高速口进入高速公路驱车前往位于潼南区刘成程家中聚会。当日18时许，耿正列、马涛在刘成程家的鱼塘钓鱼；曹延菊在刘成程家鱼塘旁边的田里摘丝瓜，因没有摘到，曹延菊便让耿正列去摘。耿正列遂将其手里的鱼竿递给曹延菊（鱼竿是处于打开的状态），曹延菊不慎手持鱼竿触碰到鱼塘旁边丝瓜田上方的35KV高压线，导致曹延菊被高压电击伤。2018年8月14日19时33分许，耿正列、曹延菊等驱车从少云高速口进入高速公路返回重庆主城。曹延菊受伤后于2018年8月14日至2018年10月12日在西南医院住院治疗59天，被诊断为高压电烧伤8%（浅Ⅰ°2%；深Ⅱ°4%；Ⅲ°2%）右上肢、左下肢，共计用去医疗费76706.88元。出院医嘱载明：1、出院后我科门诊换药（隔日一次），或到正规医院继续治疗；2、注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒；3、创面愈合后行抗瘢痕综合治疗，直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上；4、坚持右上肢关节功能锻炼，一般需半年至一年以上…7、出院后一月我科门诊复诊，不适随诊。2019年8月22日至2019年8月27日，曹延菊在西南医院住院治疗5天，被诊断为电灼伤后右手指瘢痕挛缩，用去医疗费13646.28元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、术后2周打开敷料拆线；3、腕部伤口3-5天换药，侧胸壁切口每3-5天换药，保持切口清洁；4、不适门诊复诊。曹延菊在审理过程中申请伤残等级及后续治疗费鉴定。重庆法医验伤所出具两份司法鉴定意见书，分别载明曹延菊目前伤残等级属于七级伤残；曹延菊右手各指活动部分障碍，目前无需特殊治疗，但需今后门诊随访和康复治疗，费用约需人民币叁仟元左右。涉案鱼塘及鱼塘旁边丝瓜地的承包经营权人为刘成程之父刘绍德。经询问，原告放弃追加刘成程、马涛、刘绍德为被告。造成曹延菊触电受伤的输电线路系35千伏高压线（高太塘线42杆至43杆），供电公司系该高压线的所有人及管理人。2017年12月29日，供电公司作出渝电潼调［2017］41号《国网重庆市电力公司潼南供电分公司关于印发2018年年度检修计划的通知》，其附件135条载明35KV高太塘线新立＃42+1水泥杆1基。2018年8月25日，供电公司输电班作出《关于35千伏高太塘线路＃42-＃43杆有关情况的报告》，载明：“运检部：输电班于8月24日上午接到塘坝供电营业所的报告：该所运维人员在XX镇XX村对低压台区进行编杆号时，听到当地村民反映前段时间在自家房屋附近高压线下（经核实为35千伏高太塘线路＃42-＃43杆）发生过人员烧伤。接到报告后，输电班李顺德、陈勇当即赶到XX镇XX村8台区B2-2附近的35千伏高太塘线路＃42-＃43杆位置。经现场了解附近农民，该处烧伤大约在半个月左右，其亲属回乡钓鱼摘菜发生，具体如何烧伤情况不清楚。鉴于此情况，李顺德、陈勇现场对＃42-＃43杆之间弧垂距离进行红外线测量，其对地距离为6.5米，符合安全规程。”2018年8月27日，供电公司在高太塘线35千伏高压线＃42杆至＃43杆之间新立＃42+1水泥杆（高15米）。事故发生后，被告在涉案鱼塘边设置了“有电危险、危及生命、禁止钓鱼”的警示标志。《66KV及以下架空电力线路设计规范》12.0.7载明，人口稀少地区35KV-66KV导线与地面的最小距离为6米。人口密集地区是指工业企业地区、港口、码头、火车站和城镇等地区；人口密集地区以外的地区即人口稀少地区。涉案鱼塘位于农村，应为人口稀少地区。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言、照片、证明、情况报告等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，结合原告的行车记录、受伤时间、证人证言以及被告工作人员出具的情况报告，足以认定原告与35KV高太塘线路＃42-＃43杆之间的电线接触导致其触电受伤的事实。原告手持鱼竿不慎与被告管理、经营的35千伏高压线接触，致原告受伤，被告未提供相关证据证明原告的受伤系其故意或者不可抗力所致，被告对事发地点加立电杆导致原高压线垂直距离无法测量，被告也未提供充分证据证明事故发生时，事故发生地面与高压线垂直距离符合安全规范，且被告在事故发生时未在本案鱼塘附近设置相关警示标志，故被告作为该高压线的所有人及管理人依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对在输电线路下钓鱼的危险性应有充分认识，但其在高压线下手持鱼竿行动的过程中未尽安全注意义务，造成鱼竿与上方的输电线路接触后致其触电受伤，故其自身对事故的发生具有重大过失，应依法减轻被告供电公司的责任。本案鱼塘所有人刘志德承包的鱼塘并未对外从事钓鱼经营，与原告的触电事故无法律上的因果关系，不承担本案法律责任。结合本案具体情况，根据相关法律规定及各方当事人的过错程度，本院酌定被告对原告产生的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告因受伤产生的各项经济损失如下：1、医疗费90353.16元。原、被告对该项费用均无异议，本院予以确认。2、护理费64天×120元/天=7680元。原告主张住院期间由其丈夫耿正列护理，耿正列与曹延菊一起在重庆主城区经营餐饮店，收入比较高，故应按200元/天的标准计算护理费。本院认为，原告没有提供证据证明耿正列的收入，故本院依据当地生活水平酌定其护理费按照120元/天计算。3、住院伙食补助费3840元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，但没有提供证据证明，故本院依据当地生活水平酌定其住院伙食补助费按照60元/天计算。4、交通费酌定1000元。5、误工费64天×100元/天=6400元。原告主张其与耿正列一起在重庆主城区经营餐饮店，收入比较高，故应按300元/天的标准计算误工费。本院认为，原告没有提供证据证明其因本次触电事故导致误工损失为300元/天，故本院依据当地生活水平酌定其误工费按照100元/天计算。6、伤残赔偿金303512元。原告构成七级伤残，其残疾赔偿金为37939元/年×20年×40%=303512元。被告辩称不应按七级伤残计算原告的伤残赔偿金，但没有提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。7、后续治疗费3000元。被告不认可后续治疗费，但没有提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。8、营养费酌定2000元。以上损失共计417785.16元，依照原、被告之间的责任承担比例，被告供电公司应承担的数额为417785.16元×60%=250671.10元。此外，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依照双方过错程度并结合本案具体情况酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网重庆潼南区供电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹延菊各项损失共计256671.10元；二、驳回原告曹延菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告曹延菊负担600元，由被告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担753元；鉴定费1590元，由原告曹延菊负担636元，由被告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年七月二十七日书记员 胡译丹