济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2989号 原告：燕明校，男，1982年3月15日出生，汉族，济南市鲁盐小贷有限责任公司员工,住济南市。 被告：李虎，男，1983年10月11日出生，汉族，系济南乐虎汽车服务有限公司法定代表人，住济南市。 被告：济南乐虎汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李虎，总经理。 原告燕明校与被告李虎、济南乐虎汽车服务有限公司（以下简称乐虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明校，被告李虎亦系乐虎公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕明校向本院提出诉讼请求：1.判决李虎连同乐虎公司双倍返还原告支付的定金10000元；2.案件受理费由李虎、乐虎公司承担。事实与理由：2019年3月，原告从二手车之家(网址:ww.che168.com)看到认证为乐虎公司(当时该公司为一人有限资任公司，李虎当时为全资股东)的商家那里有一辆二手凯美瑞混动车辆在出售，广告标题为“凯美瑞2016款双擎2.5HG十周年纪念豪华导航版”，车况说明为“16款凯美瑞2.5豪华混动，双电动座椅，座椅加热，天窗导航，一键启动，车况精品车辆信息中注明:行驶里程6万公里。随后，原告通过电话与李虎(当时是乐虎公司的唯一股东)联系认识，并在乐虎公司的销售现场蓝翔路机动车交易中心A-115处看车并治谈，李虎承诺保证该车无重大事故，无重大维修，发动机没有问题，车辆真实行驶里程为6万公里左右，不影响混动车电池质保，如果跟实际情况表述不符的话责任由卖方承担。基于此双方达成定金合同，原告于2019年3月24日向被告转账人民币1万元，转账说明为凯美瑞双擎定金。李虎收取定金后出具定金收条，不久完成汽车过户到原告名下。此后不久，原告通过第三方软件查询到该车有多次大修记录，跟李虎向原告承诺的车况不符，且实际行驶里程远远超过李虎声称的6万公里，截止到最后一次维修记录2018年7月29日，车辆行驶里程已经高达174280公里!考虑到该车为混动车辆，行驶里程过多导致实际车辆耗损，混动车电池出保质期，逆变器寿命受到影响等因素，原告要求李虎、乐虎公司从丰田汽车4S店处调取维修保养记录，李虎多次以4S店没有记录等各种原因非常不配合。在原告等待两被告出具维保记录并完成汽车最后交付的时候，李虎私下以原告名义在2019年4月10号前通过山东省泺口旧机动车交易市场有限责任公司将本案车辆转卖给济宁市王某。原告声明对该交易完全不知情，也没有委托和授权其他人代原告完成该交易。原告交给李虎1万元定金的时间是3月24日，距离被告李虎私下将车辆卖出时间间隔只有半个月，此间被告李虎跟原告没有任何沟通，汽车卖出后也没有通知原告。原告认为，在李虎将本案车辆私自偷偷卖出后，双方原先的交易已经没有实现的可能，被告李虎以及乐虎公司实质上已经违约了。原告为此要求被告李虎及乐虎公司双倍退还定金，解除双方之间的买卖关系，多次前往被告处沟通洽谈。两被告多次拒绝原告的请求，拒不返还定金，也不提供双方解决问题的方案。为此，依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”之规定，原告特向人民法院提起诉讼。 李虎、乐虎公司均辩称：原告起诉事实不清，且在陈述事实的过程中存在欺骗、隐瞒。1.本人通过查询二手车之家后台数据，原告未通过二手车之家平台与本人联系，事实是原告于2019年3月23日在济南市天桥区蓝翔机动车交易中心与本人认识，并加微信，沟通过后原告说要找在汽修厂的朋友检测下车辆，双方约定24日检验车辆，24日原告与汽修厂人员陪同下一起来到蓝翔机动车交易中心检验车辆，在确认无误的情况下支付购车定金10000元。2.原告并未向法院陈述车辆为山东省泰安市牌照，原车牌为*******车辆并非本人名下或济南市本地牌照，本人收到车辆定金后，随及安排相关人员去泰安市车辆管理所提取车辆档案至原告名下，2019年3月29日原告和本人安排的代办人许军陪同下，在济南市车辆管理所落户至原告名下，登记车牌为******，登记日期为2019年3月29日，车辆过户至原告名下后，原告以车辆在三方平台查询数据与本人提供信息不实为由，拒不支付车辆尾款。3.本人认为原告提供的车辆三方数据没有法律依据，不能够作为拒不付车辆尾款和退还定金的依据，如原告有异议可对车辆做司法鉴定。4.在原告确认不要该车辆后，本着友好协商原则，本人同意给原告更换车辆，给原告找了3台同等级别和价格车辆，原告总是各种理由拒绝，原告于2019年4月来本人经营场所协商车辆定金事宜，本人同意去除车辆过户及往返泰安所产生的费用，将剩余费用退还原告，原告不接受，要求本人退还定金10000元整，协商未达成。综合以上事实经过：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条，原告在确认车况并找专业人员检测完车辆后支付车辆定金，且本人已将车辆在原车主名下提档过户至原告燕明校名下，并已履行完交付定金时约定的事宜，车辆过户至原告燕明校名下后原告拒不支付尾款，本人是在原告违约在先，且确认不要该车辆后将车辆转卖，并因车辆多过户一次使其价格下幅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，即燕明校提交的定金条以及李虎提交的车辆登记本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：燕明校提交车辆维保记录一份，系第三方软件“蚂蚁女王”APP的截屏打印件，用以证明车辆实际维保记录尤其是行驶里程与李虎所说不符，李虎辩称三方软件不能作为证据使用。本院认为，第三方软件“蚂蚁女王”APP非汽车生产维修厂家官方授权机构，其提供的数据信息仅可作为参考，本院将综合其他证据对事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，燕明校与李虎约定燕明校向李虎购买丰田牌凯美瑞型号二手车一辆（车牌号：******），燕明校向李虎交付定金10000元，李虎向燕明校出具定金条一份，载明：“定金条，今收到燕明校购买2015年11月27日凯美瑞2.5油电混合车辆定金:10000万，大写壹万元整，本人身份证原件。车架号：******，发动机号：******，身份证仅作提档过户使用。收款人：李虎，2019年3月24日。”交付定金后，李虎于2019年3月29日将车辆过户于燕明校。后燕明校以车辆在第三方平台查询数据与李虎提供的车辆信息不实为由，拒绝支付尾款。2019年4月10日，李虎在未告知燕明校的情况下将涉案车辆过户给第三人，并完成交付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。燕明校与李虎虽未签订书面合同，但交付定金的行为在事实上成立了合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。李虎已经将车辆过户于燕明校名下，履行了合同主要义务，燕明校以李虎提供的车辆信息不实为由拒绝支付尾款，但未提交有效证据证明其主张，因此不能认定李虎违约在先。在燕明校没有足够证据证明李虎在出卖二手车前明知该车已行驶17万余公里的情况下，应推定李虎对出售车辆的行驶里程为其前手确认的里程。在合同违约不属于由于自身原因履行不能或者拒绝履行的情况下，定金法则不适用于合同双方。因为李虎在燕明校怀疑车辆行驶里程过高，不愿继续履行买卖合同义务的情况下，李虎已将车辆私自卖给第三方，双方已实际行动不再履约，即合同已经实际解除，合同目的均无法实现，应当认定双方均负有违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故燕明校要求李虎双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，但可由被告返还交付的定金10000元。关于乐虎公司的法律责任，就双方提交的证据及庭审陈述，未能证明本案原告燕明校与乐虎公司存在合同关系，乐虎公司不是合同相对方，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告燕明校返还定金10000元； 二、驳回原告燕明校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕明校负担12.5元,被告李虎负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙