黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终732号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：石金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司职工。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师被上诉人（原审原告）:杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇实验小学住宅楼底商南数16门。经营者：王永昌，男，1981年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市泰康县。被上诉人（原审被告）：乔辉，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，齐建二公司退休力工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：魏玉明，男，1971年5月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队、乔辉、于凤兰、魏玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初763号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉车牌号为黑Ｂ×××××的车辆的使用性质为营业货运，杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队应提供该车的驾驶人员的驾驶证、行驶证，道路货物运输驾驶员从业资格证，道路运输证，乔旭东不能驾驶营运车辆，其驾驶车辆与准驾车型不符，根据《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项的约定，上诉人依法依约对本案的财产损失和费用不承担赔偿责任；2.上诉人已对免责条款进行了提示和明确说明，已尽到了法定义务，免责条款对投保人发生法律效力，上诉人依法依约对本案的财产损失和费用不承担赔偿责任。乔辉辩称，1.上诉人在上诉状中所提到的《保险条款》第二十四条第（二）规定的免责条款从未向答辩人出示，在一审时也仅提供了一份复印件，不能证明有保险条款的存在,因保险合同为格式条款，根据《合同法》第39条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人这间的权利义务，并且采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明,保险公司在一审中没有提供有免责条款的证据，更不能证明已向被上诉人提示和说明了免责条款；2.保险公司在二审中所提供的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任在强制保险投保单，最后一页中投保人声明中下面的签字不是被上诉人书写，不能证明保险公司就该免责条款进行了提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第27条第2款的规定，保险公司所提及的《保险条款》第二十四条第（二）的规定，对被上诉人不产生法律效力；3.被上诉人的父亲乔旭东驾驶的案涉车辆没有进行营运经营，保险公司没有证据证实乔旭东驾驶的案涉车辆处于营运状态，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》、《黑龙江道路运输管理局关于转发交通运输部办公厅交运办函（2018）2052号文件的通知》、《齐齐哈尔市道路运输管理处关于转发黑龙江省道路运输管理局黑运发（2018）232号的通知》可以证实2017年6月相关部门对1.2吨车辆机动车使用性质的登记均为营业性货运，但是乔旭东驾驶的案涉车辆没有营运；4.一审判决正确，就乔旭东驾驶的案涉车辆依法依约保险公司均应对本案的财产损失和费用承担赔偿责任。杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队、魏玉明未参加二审诉讼，未进行答辩。杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告修车费113,240.00元及施救费8,000.00元，共计121,240.00元；2.诉讼费由被告承担。后经庭审释明原告的第1项诉请明确为要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆相关损失61,620.00元，被告魏玉明赔偿原告剩余车辆相关损失59,620.00元，被告乔辉、于凤兰在保险公司不能承担责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月10日15时55分许，乔旭东（被告乔辉之父，被告于凤兰之夫）驾驶黑Ｂ×××××轻型普通货车，沿昂区昂霍公路由东向西行驶，当行至昂霍公路16km+36m处时，与相对方向沿昂霍公路由西向东魏玉明驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车拖带黑Ｍ×××××的机动车相撞，事故造成两车损坏、乔旭东受重伤经齐齐哈尔市第一医院抢救无效死亡的后果。齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交通警察大队就此次事故做出了[2018]第230205201800019号道路交通事故认定书，但该事故认定书被齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2018年7月9日做出的齐公交复字结论[2018]第00017号道路交通事故复核结论决定予以撤销,并重新调查认定。2018年9月7日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队就本次交通事故做出齐公交认字[2018]第230205201800048号道路交通事故认定书，认定：“乔旭东驾驶机动车在覆有冰雪的路面上未根据路面状况、可视距离、保持安全车速，与对面来车会车时，采取措施不当，未靠右行驶，未在确保安全畅通的情况下通行，是造成本次事故的原因之一；魏玉明驾驶改装、行车制动不符合国家标准、挂车未年检、载货超过核定载质量的重型半挂牵引车拖带挂车的机动车在覆有冰雪的弯道路面上超速行驶，未在确保安全畅通的情况下通行也是造成本次事故的原因之一”，同时认定：“乔旭东与魏玉明对本起事故负同等责任”。乔旭东驾驶的黑Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为原告乔辉，魏玉明驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车拖带黑Ｍ×××××车，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队，黑Ｍ×××××车车辆所有人为安达市嘉鑫运输服务有限公司。黑Ｂ×××××号车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中交强险保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日，商业险保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日，商业险含不计免赔，保险金额为300,000.00元。另查明，事故发生后原告为维修黑Ｅ×××××重型半挂牵引车，产生修车费用77,100.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司是黑Ｂ×××××车辆交强险与商业三者险（含不计免赔）的承保保险公司，且事故发生在保险期间内，故被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000.00元，因黑Ｂ×××××车辆驾驶人乔旭东在本次事故中负同等责任，故对于损失不足部分，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内按照事故责任50%比例赔偿原告车辆损失37,550.00元（77,100.00元-2,000.00元=75,100.00元÷2）。对于剩余部分的车辆损失37,550.00元，因魏玉明驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车拖带黑Ｍ×××××车在事故中负同等责任，原告与魏玉明系雇佣关系，故原告与魏玉明应当按照各自过错比例分担此部分的责任。本案中，原告举示的齐公交认字[2018]第230205201800048号道路交通事故责任认定书认定：“魏玉明驾驶改装、行车制动不符合国家标准、挂车未年检、载货超过核定载质量的重型半挂牵引车拖带挂车的机动车在覆有冰雪的弯道路面上超速行驶，未在确保安全畅通的情况下通行是事故造成的原因之一”，不能以此认定魏玉明具有重大过错，考虑到交警部门认定的“在覆有冰雪的弯道路面上超速行驶，未在确保安全畅通的情况下通行”等内容，魏玉明承担30%的责任比较合理，为11,265.00元（37,550.00元×30%），原告作为车辆所有人因“改装、行车制动不符合国家标准、挂车未年检、载货超过核定载质量的重型半挂牵引车拖带挂车的机动车”而存在重大过错，应自行承担保险公司未赔偿部分的70%，为26,285.00元（37,550.00元×70%），对原告诉讼请求中合理部分予以支持。因原告举示的证据不足以认定其主张的施救费8,000.00元、挂车修车费29,500.00元、轮胎轮圈费6,640.00元，故对此部分费用不予确认。对于被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司抗辩认为乔旭东不能驾驶营运车辆，其驾驶车辆与准驾车型不符，被告单位作为保险公司就该免责条款进行了提示和明确说明的问题，因阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司并未举示，能够证明事故发生时，事故车辆处于营运状态的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司并未就其已履行了充分提示说明义务而举示相关证据，庭审中，投保人乔辉表示并未见到过免责条款，故对其抗辩理由不予采信。对于被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司主张不予支付诉讼费用的抗辩理由，因该主张并无法律依据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队修车损失2,000.00元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险赔偿限额内一次性赔偿原告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队修车损失37,550.00元；三、被告魏玉明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队修车损失11,265.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1,362.40元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担449.00元，由魏玉明负担123.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队自行负担790.40元，保全费1,232.40元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队自行负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交免责事项告知书，证明其尽到了免责条款的提示义务，乔辉对该告知书不予认可，称告知书中的内容和“乔辉”的签名均不是本人所写。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出责任认定，认定乔旭东与魏玉明对本起事故负同等责任，本院对此予以确认。案涉黑Ｅ×××××重型半挂牵引车与黑Ｂ×××××轻型普通货车相撞，导致两辆车不同程度受损，因黑Ｂ×××××轻型普通货车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应在其保险限额内对黑Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队的财产损失给予相应的赔偿。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司上诉称案涉黑Ｂ×××××车辆的使用性质为营业货运，依据保险条款，乔旭东不能驾驶营运车辆，其驾驶车辆与准驾车型不符，故保险公司不负赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁……”因阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未提供充分的证据证明发生事故时乔旭东驾驶该车在从事货运经营，同时，亦未申请对其提供的免责事项告知书中的书写内容及“乔辉”字样的签名进行鉴定，其主张就案涉免责条款保险公司尽到了提示和明确说明的义务的理由，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,362.40元，由上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十九日书记员  杨子旋