广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3088号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：郭家源，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘裕婉，女，1955年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：郭夏，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 三被告委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林市区信用社）与被告郭家源、刘裕婉、郭夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区信用社的委托诉讼代理人唐孟与被告郭家源、刘裕婉、郭夏的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭家源、刘裕婉共同偿还借款本金398000元及利息369524.25（利息暂计至2019年10月31日止），本息合计共767524.25元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》［下称借款合同，合同编号：玉信个借字（2011）第503000201101452］约定的方式计算；二、确认原告与被告郭夏的抵押担保关系成立、有效，原告对被告郭夏提供抵押的、坐落于兴业县山川垌中区1幢71-72号房屋［土地证号：兴国用（1999）字第A010202171号，房产证号：兴业县房权证兴房字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款项享有优先受偿权；三、判令被告郭家源、刘裕婉、郭夏承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年12月5日，原告下属的城西信用社分别与被告郭家源、郭夏签订了借款合同［合同编号：玉信个借字（2011）第503000201101452］、抵押合同［合同编号：玉信抵借字（2011）第503000201101452-1］。上述合同约定：原告提供借款人民币400000元给被告郭家源，用于购熟料使用。借款期限为三年，从2011年12月5日起至2014年12月4日止。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款上浮50%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告郭夏以所有的坐落于兴业县山川垌中区1幢71-72号房屋［土地证号：兴国用（1999）字第A010202171号，房产证号：兴业县房权证兴房字第××号］的房屋提供抵押担保。2011年12月5日，原告与被告郭夏到兴业县房屋权属登记交易监理所办理抵押登记［登记证号：兴业县房他证（2011）字第XF0341号］。原告按合同约定履行义务，于2011年12月5日共提供借款人民币400000元给被告郭家源。刘裕婉与郭家源是夫妻关系，并在借款时出具了承诺书，愿意偿还该笔贷款。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金398000元、利息369524.25元，本息合计767524.25元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，要求判如所请。 被告郭家源、刘裕婉、郭夏辩称，一、被告的借款本金是40万元，没有偿还过本息；二、原告的起诉已经超过法律规定的期限，丧失了诉讼权，应当驳回原告的诉讼请求，本案的借款于2014年12月4日到期，诉讼时效从2014年12月5日开始计算，按照民法通则两年诉讼时效，本案于2016年12月4日诉讼时效届满，原告于2019年10月31日提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，即使按照民法总则三年的诉讼时效，原告起诉也是超过了诉讼时效规定，应当依法驳回原告的诉讼请求；三、由于原告起诉已经超过诉讼时效，被告郭夏也不应当承担担保责任，原告主张的第2项诉讼请求也应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经质证，被告对原告提交的证据3《个人借款合同》、《抵押合同》的真实性无异议，但《个人借款合同》的借款人只是郭家源签字，刘裕婉和郭夏不是借款人，《抵押担保合同》的抵押担保时间不明确，也没有进行约定；对于证据5《土地证号：兴国用（2000）字第010324109号的土地证和房产证号：兴业县房权证兴房字第××号的房产证》由原告提交原件让法庭核实；对于证据6《借款借据》真实性无异议，但借款人只是郭家源；对于证据7《欠款欠息情况》是原告自行制作的，我们不认可；对于新提交的（2016）桂0902民初1487号判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告之前撤回了本案涉诉款项的请求，那么诉讼时效应当按两年来计算，因为在民法总则出台之前，诉讼时效已经超过两年，所以应当适用两年的诉讼时效，同样在2019年11月4号向法庭提交诉讼时也是超过了两年的诉讼时效。 对被告有异议的上述证据，本院认为，上述证据能证明被告郭家源欠款及被告郭夏提供抵押担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年12月5日，原告玉林市区信用社与被告郭家源签订了合同编号为玉信个借字（2011）第503000201101452《个人借款合同》，合同约定原告提供借款人民币40万元给被告郭家源，用于购熟料，借款期限为3年，自2011年12月5日起至2014年12月4日止。借款利率执行年利率9.975%，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭夏与原告玉林市区信用社签订了合同编号为玉信抵借字（2011）503000201101452-1的《抵押担保合同》，约定被告郭夏以其所有的坐落于兴业县山川垌中区1幢71-72号房屋［土地证号：兴国用（1999）字第A010202171号，房产证号：兴业县房权证兴房字第××号］为上述债务作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2011年12月5日，原被告办理了抵押登记［登记证号：兴业县房他证（2011）字第XF0341号］。 上述借款合同及抵押担保合同签订后，原告按合同约定于2011年12月5日提供了借款人民币40万元给被告郭家源。此后，被告郭家源没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2019年10月31日止尚欠原告借款本金398000元、利息369524.25元，本息合计767524.25元。原告追索未果，遂诉至本院。 另查明，被告郭家源、刘裕婉为夫妻关系。2011年11月28日，被告刘裕婉出具《承诺书》，承诺愿意付连带偿还责任。2012年，被告郭家源归还借款本金2000元。2016年6月1日，原告曾诉至本院要求被告归还本案款项［案号：（2016）桂0902民初1487号］，在该案的诉讼过程中，原告于2016年11月7日撤回要求被告承担2011年12月5日签订借款合同、抵押合同项下的借款本息、抵押、保证责任的诉讼请求。 还查明，原告于2019年11月4日向本院提交本案起诉状。 本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”本案中，原告曾于2016年6月1日向本院提起诉讼，于2016年11月7日撤诉。因此诉讼时效从诉讼程序终结时即2016年11月7日原告撤诉时重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则法规的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《民法总则》于2017年10月1日实施，本案诉讼时效尚未满两年（2016年11月7日-2018年11月7日），因此本案应适用三年的诉讼时效，即2016年11月7日至2019年11月7日，原告于2019年11月4日向本院递交起诉状，因此，本案未超诉讼时效。 2011年12月5日被告郭家源与原告玉林市区信用社签订的《个人借款合同》及与被告郭夏签订的《抵押担保合同》均系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告郭家源向原告借款40万元，有原告提供的被告郭家源签字确认的《广西农村信用社借款借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告郭家源归还尚欠借款本金398000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭家源、刘裕婉为夫妻关系，被告刘裕婉承诺其对借款人郭家源的债务承担连带偿还责任，此系对被告郭家源债务的加入履行行为，原告请求被告刘裕婉承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告郭家源在借款合同中约定了借款利率，至2019年10月31日止被告郭家源尚欠原告借款利息369524.25元未支付，故对原告要求被告郭家源、刘裕婉以借款本金398000元为基数，按《广西农村信用社个人借款合同》［玉信个借字（2011）第503000201101452］约定的方式计付利息、复利、逾期罚息的诉求予以支持。 关于原告要求对被告郭夏所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告郭夏上述房屋已抵押给原告，原告有权以上述抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告郭家源、刘裕婉共同归还借款本金398000元给原告玉林市区农村信用合作联社； 被告郭家源、刘裕婉支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社［利息计算为：以398000元借款本金为基数，其中至2019年10月31日止的利息为369524.25元，并从2019年11月1日起至付清之日止按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：玉信个借字（2011）第503000201101452）约定的方式计付利息、复利、罚息，但不能超过年利率的24%］； 三、原告玉林市区农村信用合作联社对被告郭夏所有的坐落于兴业县山川垌中区1幢71-72号房屋［土地证号：兴国用（1999）字第A010202171号，房产证号：兴业县房权证兴房字第××号］在上述判决第一、二项的债权范围内有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按抵押登记的顺序优先受偿。 本案受理费11475元，减半收取计5738元，由被告郭家源、刘裕婉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牟健敏 书 记 员 梁德毅