吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1032号原告：于翠艳，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：刘成新，男，1983年2月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：武强，男，汉族，1973年1月17日出生，司机，住黑龙江省勃利县。被告：七台河市昌博汽车销售服务有限公司，住所黑龙江省七台河市新兴区新立街（308省道133公里处）。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：孙艳超，该单位销售经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：武强，男，1973年1月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省勃利县。原告于翠艳与被告刘成新、七台河市昌博汽车销售服务有限公司（以下简称昌博汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨市人保公司）、武强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠艳及委托诉讼代理人南金政，被告刘成新的委托诉讼代理人暨被告武强、被告昌博汽车销售公司的委托诉讼代理人孙艳超，被告哈尔滨市人保公司的委托诉讼代理人李小平参加诉讼。本案现已审理终结。于翠艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘成新、武强、昌博汽车销售公司、哈尔滨市人保公司返还于翠艳垫付的医疗费80124.38元、住院伙食补助费6000元、交通费3700元，共计89824.38元，并支付利息（自2019年1月1日起至2020年6月1日止，利息为9701元；2020年6月2日起至给付全部款项时止，按照逾期年利率6％计算）；2.判令刘成新、武强、昌博汽车销售公司、哈尔滨市人保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日21时18分，孙凯驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，行驶至201省道297公里＋800米处时，与刘成新驾驶的×××号车辆相撞，造成孙凯受伤，乘坐人季琴、张志宝、王立臣受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。安图县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙凯和刘成新负此次事故的同等责任，乘坐人季琴、张志宝、王立臣无责任。事故发生后，孙凯、王立臣、季琴、张志宝等人相继被送往安图县人民医院、敦化市医院、延边医院救治，于翠艳垫付四人的医疗费150248.77元、住院伙食补助费6000元（每人2000元）、交通费3700元，共计159948.77。武强系刘成新驾驶的×××号车辆的车主，该车辆挂靠在昌博汽车销售公司，并在哈尔滨市人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），哈尔滨市人保公司应在交强险责任限额范围内先赔偿于翠艳医疗费10000元、交通费3700元，不足部分由刘成新、武强、昌博汽车销售公司、哈尔滨市人保公司按照50％事故责任比例赔偿73124.39元。故于翠艳诉至法院，要求刘成新、武强、昌博汽车销售公司、哈尔滨市人保公司赔偿于翠艳垫付的医疗费、住院伙食补助费及交通费。刘成新、武强辩称，事故车辆在哈尔滨市人保公司投保了交强险和商业三者险。对于翠艳主张的合理损失，应由哈尔滨市人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。昌博汽车销售公司辩称，武强系事故车辆的实际使用人，该车辆挂靠昌博汽车销售公司，并在哈尔滨市人保公司投保了交强险和商业三者险。对于翠艳主张的合理损失，应由哈尔滨市人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。哈尔滨市人保公司辩称：涉案车辆在哈尔滨市人保公司投保交强险与商业三者险，责任限额为100万，含不计免赔，保险期间自2017年10月23日至2018年10月23日。被保险车辆是营业货车，如驾驶员与被保险车辆证件符合法律规定，具有合法驾驶资质，哈尔滨市人保公司同意对于翠艳主张的合法合理，有证据证明的直接损失在交强险责任限额范围内赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于翠艳垫付的医疗费，待核实后在合法合理范围内予以赔偿，无医嘱的外采药物不属于保险赔偿范围。于翠艳需要提供证据证明其已实际支付伤者住院伙食补助费。于翠艳主张的利息及诉讼费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2018年10月2日21时15分，孙凯驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，行驶至201省道297公里＋800米处时，与刘成新驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××相撞，造成孙凯受伤，乘坐人季琴、张志宝、王立臣受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。安图县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙凯酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，刘成新未按规定停放机动车，导致此次事故的发生，孙凯和刘成新负事故的同等责任，乘坐人季琴、张志宝、王立臣无责任。事故发生后，王立臣、张志宝、孙凯、季琴被送往安图县人民医院救治。王立臣的治疗经过：2018年10月3日，王立臣在安图县人民医院门诊治疗，产生门诊费用1057元。2018年10月3日16时30分，王立臣到敦化市医院住院治疗16天（2018年10月3日-2018年10月19日），主要诊断为颈部、左膝部软组织挫伤，脑外伤。敦化市医院诊疗经过载明，该患于入院前1小时车祸，致头颈部、左膝部疼痛，活动受限，伤后未经任何诊治，即由他人护送来院就诊，经急诊医生查体及拍片后，以“左膝部外伤”收入我疗区……。王立臣在敦化市医院住院期间产生医疗费4149.21元及门诊费用562.14元。于翠艳共垫付王立臣医疗费5768.35元及住院伙食补助费2000元；张志宝的治疗经过：2018年10月3日，张志宝在安图县人民医院门诊治疗，产生门诊费用4084.67元。2018年10月3日7时转入延边医院住院治疗14天（2018年10月3日-2018年10月17日），入院诊断为左侧肩胛骨多发骨折、第6、9胸椎椎体压缩性骨折、第9、11肋骨骨折、第9胸椎右侧横突骨折、全身多处擦皮伤、鼻骨骨折。2018年10月4日，张志宝进行鼻窦CT半扫，诊断为：鼻骨骨折；右侧鼻部软组织内致密影，考虑异物；蝶窦积液；考虑鼻窦炎；鼻中隔偏曲。2018年10月9日，再次进行鼻窦CT平扫，诊断为原系“鼻骨骨折；右侧鼻部软组织内致密影，考虑异物；蝶窦积液”患者，此次检查与2018年10月4日比较示：鼻骨右缘塌陷，骨质成角，右侧鼻部软组织内可见结节状致密影-以上较前无明显变化；蝶窦腔内积液较前明显减少，余大致同前。2018年10月12日，在全麻下进行鼻骨复位术、鼻内镜下鼻中隔矫正术、外鼻异物探查术，并取出2块玻璃样碎片。出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外鼻异物、左侧肩胛骨多发骨折、第6、9胸椎椎体压缩性骨折、第9、11肋骨骨折、第9胸椎右侧横突骨折、全身多处擦皮伤、（1.双肺挫伤，2.双侧血胸）。出院后注意事项载明，注意休息，定期复查，病情变化随诊。张志宝在延边医院住院期间产生医疗费19984.55元及门诊费用16元。于翠艳共垫付张志宝医疗费24085.22元及住院伙食补助费2000元。出院后，张志宝回长春的交通费由于翠艳垫付。哈尔滨市人保公司、武强、刘成新、昌博汽车销售公司均认可延吉到长春的高铁票价为115元。孙凯的治疗经过：2018年10月3日，孙凯在安图县人民医院门诊治疗，产生门诊费用4008.24元。2018年10月3日6时转入延边医院住院治疗6天（2018年10月3日-2018年10月8日），入院检查后示，左面颊部有皮肤割裂伤，左侧鼻孔见流血。头部CT示，鼻中隔偏曲，住院期间产生医疗费3467.51元及门诊费用1008.92元。出院诊断为左胫骨平台骨折，出院后注意事项载明：建议手术治疗；患肢制动，注意休息；对症支持治疗；有病情变化及时随诊。出院后，孙凯分别于2018年11月23日和11月26日到延边医院和延边第二人民医院门诊治疗，分别产生门诊费用1467.08元和426.40元。于翠艳共垫付张志宝医疗费10378.15元及住院伙食补助费2000元。季琴的治疗经过：2018年10月3日，季琴在安图县人民医院门诊治疗，产生门诊费用2454元。2018年10月3日6时转入延边医院住院治疗23天（2018年10月3日-2018年10月26日），主要诊断为左膝前后交叉韧带撕裂，左膝内外侧副韧带损伤，左膝腘肌腱撕脱伤，左膝外侧半月板撕裂。2018年10月9日，在全身麻醉下行左膝关节腘肌腱全镜下锚钉缝合、镜下后交叉韧带重建+外侧半月板缝合、切开内侧副韧带修补术，住院期间产生医疗费102703.20元及门诊费用1008.92元。出院后注意事项为：注意休息，继续对症支持治疗，在医生指导下加强功能锻炼；定期复查，每个月至少复查1-2次（每周3上门诊）；术后根据病情恢复情况决定下一步治疗方案；密切注意切口愈合变化情况，隔日换药，术后2周拆线；有病情变化及时随诊。出院后，季琴分别于2018年11月12日，11月19日、12月3日到延边医院进行复查，产生门诊费用1262元。2018年12月19日，季琴再次到延边医院住院治疗，于2018年12月21日出院，出院诊断为左膝前后交叉韧带重建术后，左膝关节僵硬，产生医疗费2588.93元。出院后注意事项为：注意休息，继续对症支持治疗；石膏固定2周；在医生指导下行功能锻炼；每2周复查一次；有病情变化及时随诊。于翠艳共垫付季琴医疗费110017.05元及住院伙食补助费2000元。于翠艳系孙凯驾驶的×××号黄海牌轻型普通货车车主。刘成新系武强雇佣的司机，武强系×××号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠昌博汽车销售公司，在哈尔滨市人保公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、行驶证、证明、安图县人民医院门诊票据、延边医院的住院病历、出院证、诊断证明书、CT诊断报告单（2018年11月23日）、住院费票据及门诊票据、敦化市医院住院病历、住院费票据及门诊票据、延边第二人民医院DX检查报告单（2018年11月26日）及门诊票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、合同书、本院依取权对王立臣、季琴、张志宝做的调查笔录及与孙凯的微信聊天记录截图。于翠艳还提供延吉市洪岩出院服务中心出具的交通费票据，因不是正规票据，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院认为，刘成新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，孙凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款规定，导致此次事故的发生，刘成新和孙凯应负事故的同等责任即50%责任，乘坐人王立臣、季琴、张志宝无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，王立臣、张志宝、季琴、孙凯有权向肇事司机刘成新主张权利。于翠艳作为×××号黄海牌轻型普通货车车主，已垫付上述四人的医疗费、住院伙食补助费、交通费，故于翠艳亦有权向肇事司机刘成新追偿其已垫付的相关费用。刘成新驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在哈尔滨市人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，承保的哈尔滨市人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由哈尔滨市人保公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由刘成新按事故责任比例承担赔偿责任。刘成新系武强雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，武强作为接受劳务一方，应承担侵权责任。在本次事故中，刘成新系同等责任，对事故的发生不存在故意或重大过失，故刘成新不承担赔偿责任。×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠昌博汽车销售公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，于翠艳要求昌博汽车销售公司与武强承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于翠艳主张其已垫付王立臣医疗费5768.35元、张志宝医疗费24085.22元、孙凯医疗费10378.15元、季琴医疗费110017.05元，共计150248.77元，其主张符合法律规定，本院予以支持；于翠艳垫付王立臣、张志宝、孙凯、季琴每人2000元住院伙食补助费，但在本案中，于翠艳主张王立臣住院伙食补助费1600元、张志宝1400元、孙凯600元，符合法律规定，本院予以支持。于翠艳主张季琴的住院伙食补助费2500元，但在开庭审理时自认其只垫付2000元，故本院对于翠艳实际垫付的季琴的住院伙食补助费2000元予以支持；于翠艳主张其已垫付张志宝出院时产生的交通费3700元，但未提供有效证据予以证明，且张志宝出院时可乘坐高铁，故本院酌情支持交通费230元（115元×2人）。综上，于翠艳因垫付王立臣、张志宝、孙凯、季琴医疗费、住院伙食补助费、交通费，造成其经济损失共计156078.77元【医疗费150248.77元+住院伙食补助费5600元（1600元+1400元+600元+2000元）+交通费230元】。哈尔滨市人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿于翠艳垫付的医疗费10000元、交通费230元，不足部分，由哈尔滨市人保公司在商业三者险责任限额范围内按刘成新在本次交通事故中所应承担的50%责任比例赔偿于翠艳72924.39元即【（156078.77元-10000元-230元）×50%】。于翠艳主张哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司应支付其垫付赔偿款的利息，无法律依据，本院不予支持。哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司主张王立臣、张志宝、季琴、孙凯的住院时间与发生交通事故时间不相符，且敦化市医院的病历记载，王立臣于入院前1小时发生车祸，故不认可上述四人的医疗费。本院认为，本次交通事故发生于2018年10月2日21时15分。发生交通事故后，王立臣、张志宝、季琴、孙凯被送往安图县人民医院救治。2018年10月3日，王立臣等四人在安图县人民医院门诊治疗后，张志宝、季琴、孙凯三人陆续转院至延边医院入院治疗。王立臣于2018年10月3日16时30分到敦化市医院入院治疗，虽敦化市医院诊疗经过载明，该患于入院前1小时发生车祸，但该诊疗经过系敦化市医院自行制作的记录，并不影响王立臣因本次交通事故入院治疗的事实，且哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司均未提供证据证明王立臣在敦化市医院入院前1个小时曾发生过交通事故。综上，足以认定王立臣、张志宝、季琴、孙凯四人系因本次交通事故分别到延边医院和敦化市医院住院治疗的事实，故哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司的辩解，因证据不足，且与事实不符，本院不予采纳；哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司主张，张志宝在延边医院的住院病历中有鼻内异物、鼻窦积液、鼻窦炎的记载，孙凯在延边医院的病历中有鼻内异物、鼻窦炎的记载，结合二人的住院用药明细，其二人的治疗过程均与上述病症有关，但上述病症并非交通事故可以直接造成，与交通事故不具有关联性。本院认为，张志宝在延边医院的入院诊断及2018年10月4日、2018年10月9日的鼻窦CT半扫诊断，可以确定因本次交通事故造成张志宝鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外鼻异物，且在2018年10月12日在全麻下进行的外鼻异物探查术中取出2块玻璃样碎片；孙凯入院检查后示，左侧鼻孔见流血，头部CT示，鼻中隔偏曲，入院、出院诊断为左胫骨平台骨折，故足以认定张志宝、孙凯在延边医院住院治疗与本次交通事故具有关联性，且哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司均未提供证据证明张志宝、孙凯住院治疗并非治疗因本次事故造成的伤情所需，故哈尔滨市人保公司、刘成新、武强、昌博汽车销售公司的辩解，无事实依据，本院不予采纳；哈尔滨市人保公司主张其不承担诉讼费，但未提供证据证明其在商业三者险责任限额范围内不承担诉讼费用，亦未提供证据证明免除哈尔滨市人保公司责任的免责条款对投保人昌博汽车销售公司发生效力，故此部分诉讼费，应由哈尔滨市人保公司在商业三者险责任限额范围内承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，哈尔滨市人保公司在交强险责任限额范围内不承担诉讼费用，此部分诉讼费用应由武强及昌博汽车销售公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《最高人民法院的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告于翠艳垫付的医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计83154.39元（10230元+72924.39元）二、驳回原告于翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担912元，被告武强和七台河市昌博汽车销售服务有限公司负担28元，原告于翠艳负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇二〇年七月二十二日书记员  李长丽