上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38505号原告：王盛,男,1987年4月10日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡迪亚丽景园7栋1单元501室。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：周彭彭,男,1988年5月3日生,汉族,住安徽省颍上县慎城镇颍河北村面坊队630号。被告：上海云梯信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：陈亚生，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告王盛与被告周彭彭、上海云梯信息科技有限公司(以下至判决主文前简称“云梯公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光财保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛的委托诉讼代理人顾蓉、被告周彭彭、被告云梯公司法定代表人陈亚生、阳光财保上海市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23,151.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、误工费10,886元、交通费777元、残疾辅助器具费800元(轮椅)、医疗器具费2,350元、律师费3,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日14时21分许，被告周彭彭驾驶临时牌号为沪UTXXXX的小型轿车在上海市浦东新区环科路、科苑路西150米处与驾驶牌号为苏K2XXXX车辆的原告相撞，造成原告及被告周彭彭车上人员张晨光、李昂受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告周彭彭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残。被告周彭彭驾驶的车辆在被告阳光财保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。2018年8月1日，原告因首次治疗产生相关损失提起诉讼，经法院判决获赔。现原告行下肢内固定拆除手术，再次产生相关损失，故诉至法院。被告周彭彭辩称，原告保险外的损失同意与云梯公司共同承担。原告主张的律师费过高，同意赔付1,000元，其他损失同保险公司意见一致。被告云梯公司辩称，被告周彭彭系其公司员工，事故发生时周彭彭在履行职务行为。原告保险之外的损失由其公司与被告周彭彭共同承担。律师费过高，同意赔付1,000元。原告其他损失同保险公司意见一致。被告阳光财保上海市分公司辩称，原告首次诉讼中交强险限额已用尽，本案中同意在商业险范围内赔付。原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除自费和非医保用药费用；住院伙食补助费80元、医疗器具费2,350元认可；关于误工费，原告银行流水显示拆除钢板前一年即2018年6月至2019年5月期间的平均工资经计算为10,602元，但由于原告工资扣发在9月和10月，与常理不符，故仅同意按照每月2,480元的标准赔付2个月；交通费认可200元；残疾辅助器具费在原告第一次起诉时已经赔付了拐杖和轮椅费用，且轮椅并非快速消费品，也没有看到原告轮椅已经报废的相关材料，故不同意再次赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日14时21分许，被告周彭彭驾驶临时牌号为沪UTXXXX的小型轿车在上海市浦东新区环科路、科苑路西150米处与驾驶牌号为苏K2XXXX车辆的原告相撞，造成原告及被告周彭彭两名车上人员受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告周彭彭负事故全部责任，原告无责任。2018年4月13日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具申医[2018]临交鉴字第0052号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王盛肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍、左上肢功能障碍分别构成XXX残疾，伤后手术治疗休息期480日、营养期120日、护理期120日，后期行内固定酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。2018年8月1日，原告就首次治疗的相关损失向本院提起诉讼。2018年9月17日，本院作出(2018)沪0115民初56631号民事判决，确认原告损失为：医疗费138,409.84元；住院伙食补助费650元；营养费6,000元(含二期)；护理费9,000元(含二期)；误工费44,000元(仅一期)，二期误工损失待实际发生后主张；残疾赔偿金250,384元；精神损害抚慰金11,000元；残疾辅助器具费中拐杖273.90元、轮椅690元；交通费700元；日用品费245元；医疗器具费中足踝活动护具3,500元、下肢垫260元、护理垫60元；鉴定费2,600元；律师费5,000元。损失共计472,772.74元，由被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业险内共计赔付原告467,207.74元。上述判决已生效。2019年5月30日，原告入住上海市第六人民医院行左股骨左髌骨内固定取出术，至2019年6月3日出院。原告行内固定取出术后至2019年8月的工资正常发放。2019年9月原告发放工资4,897.05元、2019年10月工资5,879.85元。原告工作单位中国科学院上海高等研究院出具《证明》称原告2019年6月、7月因拆除内固定请病假，因请假手续等问题缺勤工资实际在2019年9月、10月扣发。被告阳光财保上海市分公司对《证明》的真实性不认可。另查明，被告周彭彭系被告云梯公司的驾驶员，事故发生时周彭彭系履行职务行为。被告周彭彭驾驶的车辆在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告周彭彭负事故全部责任，原告无责任，上述责任认定已由生效判决确认。由于被告阳光财保上海市分公司的保险限额在原告首次诉讼时交强险内医疗费用项下和死亡伤残项下的限额已用尽，故本案中原告的合理损失，由阳光财保上海市分公司在保险剩余限额范围内赔付，超出部分鉴于被告周彭彭、云梯公司均同意共同承担，故予以照准。原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，三被告对原告主张的医疗费金额23,151.80元不持异议，故予以确认。被告阳光财保上海市分公司要求扣除非医保和自费用药费用，无法律依据，不予支持。(2)住院伙食补助费80元、医疗器具费2,350元，三被告无异议，故予以确认。(3)误工费，根据原告提交的银行流水，2018年6月至2019年5月期间原告月平均工资为10,602.83元，结合鉴定结论扣除原告9月、10月实际发放的工资后，确认原告该项损失为10,428.76元。(4)交通费，酌情支持200元。(5)残疾辅助器具费(轮椅)，原告称首次诉讼确认支持的轮椅已报废，无法继续使用，但未提交相关证据，故对原告再次主张轮椅费用不予支持。(6)律师费，酌情支持2,000元。上述(1)至(5)损失共计36,210.56元，由被告阳光财保上海市分公司在商业险范围内赔付原告。剩余律师费2,000元由被告周彭彭、云梯公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王盛36,210.56元；二、被告周彭彭、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王盛律师费2,000元；三、驳回原告王盛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告王盛负担29元，被告周彭彭、上海云梯信息科技有限公司共同负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年七月二十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。