福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3056号 原告：徐丽珠，女，1970年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。 委托诉讼代理人:肖霞，福建怀行律师事务所专职律师。 被告：赵祥福，男，1960年12月8日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。 被告：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福安市城北街道六岔路（南闽字第1594-J12、13），统一社会信用代码91350981683093946H。 法定代表人：赵祥福，总经理。 原告徐丽珠与被告赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽珠及其委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼。被告福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司共同偿还原告徐丽珠借款20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月16日起计至实际还款之日止。事实与理由:被告福建省千氏茗茶业有限公司、被告赵祥福在2015年2月16日因资金周转需要，向原告徐丽珠借款20万元，双方约定月利率按3%计算，未约定借期。原告徐丽珠通过银行转账转入给被告赵祥福账户20万元。今原告徐丽珠需用资金。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 赵祥福未到庭答辩。 福建省千氏茗茶业有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐丽珠为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴徐丽珠的《居民身份证》复印件，以证明原告徐丽珠的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告福建省千氏茗茶业有限公司《营业执照》复印件、被告赵祥福的身份信息打印件，以证明被告福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、中国建设银行股份有限公司《ＤＣＣ历史流水》一张，以证明被告赵祥福于2015年2月16日向原告徐丽珠借款20万元，原告徐丽珠于当天通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账号为62×××46的账户，转账20万元至被告赵祥福的银行账号为62×××60的账户；⑷本院（2019）闽0981民初4774号《民事判决书》，以证明被告赵祥福在该案答辩中认可本案20万元借款约定月利率2%。 被告福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告福建省千氏茗茶业有限公司、赵祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4尚不能达到待证目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告徐丽珠经营的兴旺茶业有限公司厂房与被告赵祥福经营的福建省千氏茗茶业有限公司厂房相邻，双方均从事茶叶生意而认识。2015年2月16日，被告赵祥福以经营茶叶资金周转困难为由，向原告徐丽珠提出借款人民币20万元。当天，原告徐丽珠通过其个人开设在中国建设银行股份有限公司账户为62×××46的账户，转账人民币20万元至被告赵祥福个人开设在银行账号为62×××60的账户，出借给被告赵祥福。被告赵祥福当即出具一张用福安市千氏茗公司茶业有限公司的便笺书写的《借条》交原告徐丽珠收执，该《借条》上载明“兹向徐丽珠手借到现金200000元，实借人民币贰拾万元正。此据赵祥福2015.2.16日”。该《借条》抬头“福安市千氏茗公司茶业有限公司”处加盖被告福建省千氏茗公司茶业有限公司公章。原告徐丽珠于2020年4月29日向本院提起本案之诉。 本案争议焦点有两个，一、关于原告主张被告福建省千氏茗公司茶业有限公司系案涉借款的共同借款人，应对借款共同承担偿还责任能否成立的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，案涉《借条》抬头处加盖被告福建省千氏茗公司茶业有限公司公章，该公章并非盖在书写并出具《借条》的借款人赵祥福署名的正下方或同行的右侧处，又未表明福建省千氏茗公司茶业有限公司系保证人身份或者承担保证责任。且借款进入的是被告赵祥福个人银行账户，并没有转入被告福建省千氏茗公司茶业有限公司的银行账户。现原告徐丽珠既没有提供证据证明福建省千氏茗公司茶业有限公司系案涉借款的共同借款人，也没有提供证据证明福建省千氏茗公司茶业有限公司系案涉借款的实际使用人，更不能提供其他证据予以证实被告福建省千氏茗公司茶业有限公司为案涉借款承担担保责任，通过其他事实也不能推定福建省千氏茗公司茶业有限公司为案涉借款保证人，故，根据原告徐丽珠提交的现有证据不能认定被告福建省千氏茗公司茶业有限公司为案涉借款的共同借款人，也不能认定为连带保证人。被告福建省千氏茗公司茶业有限公司在《借条》上盖公章的行为仅能认定为证明作用。本案应认定案涉借款系被告赵祥福个人借款，且无提供保证人。因此，原告徐丽珠主张被告福建省千氏茗公司茶业有限公司系案涉借款的共同借款人，并诉求被告福建省千氏茗公司茶业有限公司连带偿还借款本金，缺乏事实、法律依据，应予驳回。二、关于原告徐丽珠主张被告应按月利率2%支付自2015年2月16日起计至实际还款之日止的利息应否支持的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐丽珠与被告赵祥福之间有关20万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告赵祥福出具的一张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告徐丽珠诉求被告赵祥福偿还借款本金20万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐丽珠主张被告赵祥福应支付给其从2015年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，1、从原告徐丽珠提交的上述一张《借条》来看，双方对20万元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定。2、本案庭审中，原告述称借款时双方口头约定月利率3%，起诉时提交的民事诉状中陈述“事实与理由”部分亦称双方约定月利率按3%计算。而原告提交的本院（2019）闽0981民初4774号《民事判决书》中，被告辩称“此外，赵祥福还向徐丽珠借款20万元，约定月利率4%”。可见，原、被告双方对一笔20万元借款的月利率陈述上相互矛盾，明显不一致。3、同时，赵祥福在4774号案件中还辩称“赵祥福与徐丽珠一直有借款往来...2014年5月15日支付的23000元中有8000元是支付借款20万元的利息...此外，之前从赵祥福账户转到徐丽珠账户的39000元、7万多元，2014年8月22日由其公司出纳的账户转到徐丽珠账户的46000多元，均是偿还50万元借款和20万元借款的利息。”也就是说，赵祥福陈述的20万元借款发生时间至少在2014年5月15日之前，而原告本次庭审上述称其与被告之间总共就发生两笔借款，一笔50万元，另一笔20万元，至于20万元的借款只有一笔且发生于2015年2月16日。可见，双方对20万元借款的发生时间及发生几笔20万元借款的陈述上亦相互矛盾，明显不一致。故不能确定本案20万元借款就是4774号案件中赵祥福辩称的20万元借款，前后者并非同一笔20万元借款，不排除双方之间发生一笔以上20万元借款。故，原告徐丽珠提交的本院（2019）闽0981民初4774号《民事判决书》亦不足以证明双方之间对本案20万元借款的利息有做过约定。现被告赵祥福未到庭认可，原告徐丽珠又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告徐丽珠不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项20万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告徐丽珠主张被告赵祥福支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。 综上所述，本院认为，原告徐丽珠上述诉求部分成立，予以支持；部分诉求不能成立，不予支持。被告赵祥福、福建省千氏茗公司茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵祥福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽珠借款人民币20万元。 二、驳回原告徐丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8200元，由原告徐丽珠负担4635元，被告赵祥福负担3565元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。