广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2750号 原告：姚荣，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：李世连，女，1973年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：曹延福，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：姚冬霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，该公司员工。 原告姚荣、李世连与被告曹延福、姚冬霞、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国，被告曹延福、姚冬霞，被告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚荣、李世连向本院提出请求：1、请求判决三被告共同赔偿521511.79元（其中医药费60509.11元、护理费3694.93元、误工费2775.53元、伙食费1400元、死亡赔偿金648720元、精神抚慰金30000元、财产损失费2000元、后事处理误工费1979.42元、丧葬费36774元，合计787852.99元，先扣除强交险122000元，剩下665852.99元由三被告承担60%责任为399511.79元，被告应赔偿521511.79元，由于保险足以赔偿，要求保险公司在保险责任限额范内赔偿，不要求另外二被告再承担赔偿责任。）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日,在玉林市秀水路口路段被告人曹延福驾货车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损交通事故，原告受伤后经医院抢救治疗无效死亡。事故经交警认定各承担同等责任。事故发生后被告自愿赔偿了52000元给原告（该赔偿不在保险公司赔偿范围，详见协议书），由于被告签订协议书后没有主动同保险公司沟通赔偿原告的各项合理损失。受害者姚伟明没有结婚，也没有孩子，第一顺序继承人只有父母，姚伟明意外死亡对两原告造成巨大的打击。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保玉林市分公司辩称，涉案车辆是我公司承保车辆，保险合同是双方合法自愿签订的，我公司也已屡行告知义务。本案中投保人应提供行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆运输资格证，如果没有上述证件，我公司在商业三者险拒赔。对医疗费，我公司有权在超出交强险限额范围外的医疗费扣除10%自费费用；护理费原则上计算一人；误工费按照受害人实际住院天数，按照农林牧渔业的标准计算；死亡赔偿金由法院认定；住院伙食补助费按实际住院天数计算；丧葬费按照广西交通事故赔偿标准计算；精神抚慰金应以2万-3万较为合适。此外我公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已垫付1万元医疗费给原告，应在赔偿款中扣减。 被告曹延福、姚冬霞辩称，其已按照双方签订的调解协议书的约定赔偿了52000元给原告。 本院经审理查明：2019年2月7日17时35分许,曹延福驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿玉林市由西往东行驶，至秀水路口沿辅道右转弯进入秀水路后经安全岛与绿化带缺口往左驶入机动车道，遇姚伟明驾驶玉林88619号电动车沿教育东路由东往西行驶，至教育东路秀水路口左转弯进入秀水路机动车产后经安全岛与绿化带缺口往左驶入辅道，两车在安全岛与绿化带缺口处发生碰撞，造成原告受伤和两车受损交通事故，姚伟明经医院抢救治疗无效于2019年12月20日死亡。事故经交警部门处理，认定曹延福、姚伟明承担事故同等责任。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人为被告姚冬霞，该车在被告人保玉林市分公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔，商业第三者险保额为1000万元，事故发生在保险期间。事故发生后，经交警部门调解，被告曹延福与原告达成了调解协议，约定被告曹延福除了保险理赔外，个人自愿赔偿52000元给原告。曹延福已按协议支付赔偿款52000元给原告。人保玉林市分公司称已垫付医疗费10000元给原告，但未提供证据，本院对此事实不予认定。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费60509.11元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、误工费，原告仅提供姚伟明的工作证明，未能提供其最近三年的平均收入状况，参照其他服务业标准计算，误工费为58594元/月÷30天×13天=2087元；4、护理费，医疗机构未出具需2人护理的证明，护理费应按1人计算，计算标准应按居民服务业标准计算。护理费为58594元/年÷365天×13天=2087元；5、死亡赔偿金，32436元/年×20年=648720元；6、丧葬费，6129元/月×6个月=36774元；7、家属处理后事误工费，计算3人3天，按农、林、牧、渔业标准计算，48166元/年÷365天×3天×3人=1187.65元。原告上述的经济损失合计为752664.76元。本次事故致使原告死亡，给原告造成精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院根据本案的责任承担及玉林生活水平，调整为25000元。原告经济损失和精神损害抚慰金合计为777664.76元。原告要求赔偿财产损失费2000元，无证据证明，本院不予认定。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告曹延福与死者姚伟明承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告的事故车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人保玉林市分公司投保有交强险及商业第三者险，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿范围内按50%责任比例赔偿；对保险赔偿不足部分，再由被告曹延福、姚冬霞承担赔偿责任。即被告人保玉林市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共110000元给原告；交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费共计657664.76元，由被告承担50%的赔偿责任即应赔偿657664.76元×50%=328832.38元给原告，原告要求被告承担60%的赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。该损失在商业第三者险赔偿限额范围内，故应由被告人保玉林市分公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。保险公司在保险赔偿限额范围内的赔偿已足够赔偿原告的损失，因此被告曹延福、姚冬霞不再承担赔偿责任。被告曹延福与原告签订协议，在保险赔偿外自愿再赔偿52000元给原告，为被告曹延福个人自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告姚荣、李世连； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共110000元给原告姚荣、李世连； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费共计328832.38元给原告姚荣、李世连； 四、驳回原告姚荣、李世连的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9015元，减半收取4508元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担3880元，由原告姚荣、李世连负担628元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄贵海