wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6625号原告：黄志国，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告:湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：刘进伟。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，总经理。原告黄志国与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告株洲路桥公司、长浏高速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务工资（汽车运输费）289209元，并支付自2014年6月30日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。长浏高速公司建设的“长路高速公路”向社会公开招标。2009年被告株洲路桥公司中标获得承建权，并成立“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部”。2010年4月，被告株洲路桥公司与原告达成劳务合同，由原告组成人员、车辆进行泥巴、渣土的运输工作。2011年9月，原告完成工作。2014年1月25日，原告和被告株洲路桥公司对账确认，总工资为120万元，已付88万元，尚欠319209元，并由被告株洲路桥公司出具了欠条。被告株洲路桥公司项目部负责人支付了30000元，未再支付剩余款项。现长路高速公路已通车交付使用。二被告之间尚有款项未付清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告株洲路桥公司无答辩。被告长浏高速公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告株洲路桥公司从被告长浏高速公司获得长浏高速公路部分工程的承包权。被告株洲路桥公司进场施工后，雇请原告从事渣土运输工作。工程完工后，长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路于2013年10月16日通车。2014年1月25日，原告与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部（以下简称“1标项目部”）进行结算，由1标项目部向原告出具了欠条，“欠款证明欠机动队汽车运输费（黄志国）319209元。承诺在2014年6月30日前付清。长浏公司一标项目部尹力辉2014年1月25号”，并在条据上加盖了1标项目部公章。后原告多次找1标项目部催讨欠款，左明宇向原告支付30000元后，未再支付。原告遂于2020年6月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠款证明，银行个人活期账户明细等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与1标项目部虽未订立书面的运输合同，但原告为1标项目部运输泥土后，由1标项目部向原告出具的欠款证明，可证实1标项目部应向原告支付运输费，故原告与1标项目部之间形成运输合同关系。原告完成运输任务，1标项目部应支付相应的运费，根据1标项目部出具的欠款证明证实1标项目部尚欠原告运费319209元，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部系被告株洲路桥公司的内设机构，1标项目部不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，按照法律规定，1标项目部对外应承担的民事责任依法应由具有独立承当民事责任能力的被告株洲路桥公司承担,故1标项目部向原告支付运费的义务应由被告株洲路桥公司承担。因双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息可自1标项目部承诺付款之次日起算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告长浏高速公司并非运输合同的相对方，原告主张被告长浏高速公司支付款项的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内支付黄志国尚欠的运费289209元，并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黄志国的其他诉讼请求。本案受理费5638元，减半收取2819元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年七月二十一日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1571号之一 申请执行人:高菊芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜裕林，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人高菊芳与被执行人鲜裕林借款合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2616号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人鲜裕林向申请执行人高菊芳返还借款人民币90000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1025元由被执行人鲜裕林承担。因被执行人鲜裕林未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人鲜裕林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜裕林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜裕林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人鲜裕林财产情况如下： 一、查明被执行人鲜裕林在银行账户有零星存款，申请执行人高菊芳表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人鲜裕林与案外人谢周菊共同共有位于南部县东南街南8栋7-1号（权证号：30××56）不动产一处，因本案系轮候查封，暂不具备处置条件，已向申请执行人告知可向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人鲜裕林无车辆登记信息； 四、查明被执行人鲜裕林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人鲜裕林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人鲜裕林户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人高菊芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高菊芳明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜裕林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜裕林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜裕林有继续向申请执行人高菊芳履行债务的义务，被执行人鲜裕林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高菊芳发现被被执行人鲜裕林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高菊芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨腊梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1379号 申请人：江育红，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：余勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019）皖1502民初2465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事调解书内容，由被执行人安徽兴茂置业有限公司支付违约金12593.8元，本案应缴执行费90元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司账户内存款人民币12683.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1211号 申请执行人：车川兰，女，汉族，1990年8月13日出生，住四川省罗江县。 被执行人：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1028号801号。 法定代表人：邓德波。 本院在执行车川兰与广州味驰餐饮管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,依法向被执行人广州味驰餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员苏展
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4884号之一申请执行人：广州广信感光材料有限公司，住所地广州。法定代表人：谢寒。委托代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：重庆荣田涂料有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郑从渊。申请执行人广州广信感光材料有限公司与被执行人重庆荣田涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人重庆荣田涂料有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人广州广信感光材料有限公司支付货款1218839.5元及逾期付款利息（以1083.5元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止；以228608元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；以161600元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止；以286444元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止；以237760元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止；以303344元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为××的车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初826号 原告：袁阳，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。现住。 被告：欧东，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：肖芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系被告欧东之妻）。 原告袁阳与被告欧东、肖芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁阳到庭参加诉讼，被告欧东、肖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋退租协议欠款6838元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月4日，原告与被告签订了《爱车之家汽车美容店出租合同》，合同约定：被告将位于四川省绵阳市北川羌族自治县钢结构房屋，使用面积为500平方米出租给原告；租期为4年，从2019年2月4日起至2023年2月3日止，合同租金为30000元／年（每月的1月4日前付租金）。双方在签订合同后，原告向被告支付房屋及设备保证金5000元，同时约定房屋租金的50%为违约金。2020年1月27日，被告单方面要求解除与原告的《房屋出租合同》，双方签订了《退租协议》，该协议约定：1、被告退还原告货款36838元；2、自2019年2月4日至2020年1月28日期间由原告为平安保险公司提供的洗车服务，服务费尚未支付，由被告收取服务费后支付给原告（现已支付）；3、被告向原告支付合同违约金15000元并退还押金5000元，总计56838元。2020年1月29日，被告妻子肖芳向原告支付现金40000元，微信转账10000元，原告向其出具收据。被告承诺剩余6838元于2020年2月底还清并由被告肖芳向原告出具了欠条。此后被告一直未向原告支付剩余欠款6838元，原告多次向被告催要无果，为维护自身权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧东、肖芳未到庭应诉答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年2月4日，原告袁阳与被告欧东及合伙人吴彦签订了《爱车之家汽车美容店出租合同》，该合同约定租期为四年，每年租金为三万元等内容。2020年2月6日，原、被告经协商，共同签订了《退租协议》，双方自愿解除了2019年2月4日签订的《爱车之家汽车美容店出租合同》。该协议约定经双方结算，被告欧东需向原告袁阳支付货款36，838元，违约金15，000元，退还押金5，000元，合计56，838元。 2020年1月29日，原告向被告出具收款收据一张，合计收到被告肖芳所退还的现金共计50，000元。2020年1月29日，被告肖芳向原告出具《欠条》一张，载明：“欧东欠袁阳陆仟捌佰叁拾捌元整（6838）答应于2020年2月底支付完，本人签字肖芳。2020.1.29”。被告肖芳亲笔签名并盖了指印。事后，经原告多次催收此款无果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告房屋退租协议所欠款项6,838元和承担本案的诉讼费、保全费。 上述事实，有原、被告的身份信息，《爱车之家汽车美容店出租合同》，《退租协议》，《欠条》，收款收据等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。被告欧东、肖芳不按照《退租协议》及欠条的约定给付原告下欠的费用6，838元是违约行为。此款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负的正常债务，因此对原告要求二被告共同给付此款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧东、肖芳于本判决生效之日起五日内共同向原告袁阳给付下欠房屋退租费用6，838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费88元，合计113元，由被告欧东、肖芳共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 欧阳博缘
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执440号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：关天娥，女，汉族，1991年9月16日出生，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关天娥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65122号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月14日作出（2020）鄂10执185号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人关天娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人关天娥立即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65122号裁决书确定的各项义务。即：返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12400元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元及仲裁案件受理费132元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65122号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月七日书记员  谢梦迪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执634号之一 申请执行人：雷寿清，男，1971年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王统成，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈智莉，女，汉族，1970年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人雷寿清与被执行人陈智莉、王统成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第2720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月12日申请执行人雷寿清向本院申请强制执行，要求被执行人陈智莉、王统成给付借款500,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况，并核实申请执行人提供财产线索。经核实，本案冻结扣划被执行人银行存款44022.22元，已依法支付；被执行人王统成在郫县有小产权房屋1处，已于2020年4月14日依法查封并通知承租人扣留到期房租；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈智莉、王统成已履行32561.89元并支付诉讼费10900元，仍未履行借款467438.11元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7059号 原告：黄于会，女，1960年4月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：魏丽霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告黄于会与被告魏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄于会到庭参加诉讼，被告魏丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄于会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21万元及利息，利息自2015年11月18日起按月息3%计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款共计21万元，并于2015年11月26日向原告出具了借条。借款的时间及金额分别为：2015年10月9日2万元，借款存入魏星的账户；2015年10月29日1万元，借款存入魏星的账户；2015年11月18日18万元，借款通过贵州银行转账支付至魏星的账户。约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告魏丽霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、存款凭条、银行流水、借款确认书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日至2015年11月18日期间，原告共计向被告提供借款21万元，借款的时间及金额具体为：2015年10月9日2万元，款项存入魏星的账户；2015年10月29日1万元，款项存入魏星的账户；2015年11月18日18万元，款项转账支付至魏星的账户。2015年11月26日，被告向原告出具了21万元的借条，借条载明按月息3%支付利息。之后，被告按约定支付了四个月的利息。2016年10月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年10月23日至2017年4月23日期间偿还借款。还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据足以证明其向被告提供借款21万元的事实。被告未按约定期限返还借款构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。因此，原告请求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方约定按月息3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院可按月息2%即年利率24%支持原告对利息的主张。因被告已支付四个月的利息，故利息自2016年3月26日起计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告魏丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄于会借款21万元及利息，利息自2016年3月26日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告黄于会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元（减半收取），由被告魏丽霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张旺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢214号申请执行人杨爱点被执行人李长彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第84号民事判决书，责令被执行人李长彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长彬在金融机构、其他单位的存款、收入47000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张 钒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2614号申请执行人：张某某，男，汉族，现住延吉市。被执行人：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地：延吉市。申请执行人张某某与被执行人吉林长江集团物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5692号民事裁定，裁定内容如下：本院（2019）吉2401民初5692号民事判决书正文第四页“被告吉林长江集团有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告张某某返还燃气管道初装费3150元、土地证费200元、维修基金1037.51元，合计4387.51元”，补正为“被告吉林长江集团物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告张某某返还燃气管道初装费3150元、土地证费200元、维修基金1037.51元，合计4387.51元”。本院（2019）吉2401民初5692号民事裁定，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院查明本院于2020年1月14日作出（2019）吉2401民初5692号民事裁定，该民事裁定尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回对本院作出（2019）吉2401民初5692号民事裁定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 峰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执165号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：席正勇，该公司员工。 被执行人：谢天琼，女，汉族，生于1971年5月9日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨银华，女，汉族，生于1978年10月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与谢天琼、杨银华金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①贷款本金50000元及利息，其中本金50000元的借款期间内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息6540.33元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1050元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月13日、4月9日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人谢天琼、杨银华的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款,本院依职权强制扣划了被执行人杨银华的银行存款271.20元,申请执行人领取了221.20元,扣缴执行费50元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县许州镇百顷村村干部了解到：谢天琼在村上没什么财产，她是嫁过来的,已离婚了。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人谢天琼、杨银华名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢天琼、杨银华各做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年7月13日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘双艳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执999号申请执行人张华与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初719号民事调解书确定的第一项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2381号原告：衣红娟，女，1987年3月2日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：曾光成，男，1968年2月15日生，汉族，住临朐县。原告衣红娟诉被告曾光成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣红娟委托诉讼代理人刘建民、被告曾光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告2018年3月27日，向原告借款60000元，原告多次索要，被告至今未还原告。被告曾光成辩称，被告没有借原告的钱。被告只是借原告父亲衣秋海20000元，后来衣秋海又加了20000元利息，共计40000元，后来被告还了10000元，尚欠30000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告父亲衣秋海与被告是多年的朋友。2018年3月27日，被告曾光成在原告提供的2018年3月27日取款60000元凭证上书写借到现金60000元的借条一份，向原告借款60000元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。庭审中，原告称该借款是原告从银行取款后在原告家中支付被告现金，被告并出具借条。被告陈述，被告从未借原告现金60000元，但未提供证据予以证明其主张。原告称2019年1月31日，被告通过原告妹妹衣娜支付10000元,原告认可该还款10000元，其余借款本金50000元被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾光成向原告衣红娟出具借款条，借原告现金60000元，结合原告出借能力及双方陈述，双方借贷关系成立并生效，现被告尚欠原告借款50000元，本院予以支持，被告曾光成应及时偿还原告该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾光成偿还原告衣红娟借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告负担525元，原告负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执570号申请执行人:镇赉县仟村植保农资商场被执行人:张德堂我院执行的申请执行人镇赉县仟村植保农资商场与被执行人张德堂买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年七月二十五日书记员 ：许志国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之一申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李某，男，1982年8月31日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月七日书记员  袁振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1025号 原告：杨罗明，男，1959年12月21日出生，汉族，汩罗市人，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：杨卫明，男，1967年3月10日出生，汉族，汩罗市人，住湖南省汩罗市，系原告的弟弟。 委托诉讼代理人：杨华平，汩罗市法律援助中心法援律师。 被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。 法定代表人：胡红波，董事长。 委托诉公代理人：李晔，男，1985年12月1日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区青口镇牛市二巷×号，系该公司员工。 被告：岳阳博毅建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城金三角银座A栋907室。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：李祥宝，男，汉族，1952年5月8日出生，汨罗市人，住汨罗市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李柱清。 原告杨罗明诉被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“长沙路桥公司”）、岳阳博毅建筑劳务有限公司（以下简称“博毅公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨罗明的委托诉讼代理人杨卫明、杨华平，被告长沙路桥公司委托诉讼代理人李晔，被告博毅公司委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨罗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计251233元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告杨罗明前往两被告承建的陕西省安康市镇坪县平镇高速公路13标刘家堡大桥工地劳动，约定40元/工时。2018年10月27日，原告在工地5号墩中系梁绑扎钢筋时，不慎从5米高处摔下，当即昏迷，后被送往镇坪县医院、安康市中心医院、浏阳市社港镇卫生院、湘雅博爱康复医院、汨罗市中医医院等医院住院治疗。2019年6月17日，湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残。12月9日，岳阳市民声司法鉴定所鉴定认为，原告前期医疗费凭票据审定，预计后期医疗费25000元或以实际发生为准，误工期240日、护理180日、营养180日，后期取内固定误工期20日、护理10日。 被告长沙路桥公司辩称，其于2018年9月与博毅公司签订劳务合同，约定由博毅公司聘请原告等人施工，博毅公司为聘请的劳务人员办理社会保险，并对其所有员工的工伤事故承担责任。原告是在施工中发生的事故，事故责任应由博毅公司承担，长沙路桥公司与原告之间不存在劳务或劳动关系，不应承担赔偿责任。 被告博毅公司辩称，原告虽与其公司有劳务关系，但原告是因从事长沙路桥公司安排的施工任务而受伤，该施工任务不在其与长沙路桥公司承包合同约定的施工范围内。因与原告存在劳务合同关系，其已垫付原告医疗费、生活费等40余万元。长沙路桥公司为项目施工人员购买了意外伤害保险，且原告所有医疗费票据全部由路桥公司收集并向保险公司申请理赔，原告和博毅公司至今不知道理赔结果如何。综上，其认为长沙路桥公司应对原告受伤承担全部赔偿责任。 经审理查明： 2018年6月19日，原告杨罗明与被告博毅公司签订《农民工用工合同》，到被告处从事劳务工作。同年9月28日，长沙路桥公司与博毅公司签订《平利至镇坪高速公路基桥隧工程项目第13合同段桥梁下部构造施工劳务合同》，约定：（第一条之4）劳务合作范围暂定为刘家堡大桥部分桩基和下构的钢筋制作安装以及桥梁下构（含系梁、承台、墩柱、盖梁、挡块及支座垫石等）模板安装和砼浇筑工程（该范围仅表明乙方承揽劳务工作的大体位置，不作为结算依据，具体施工以甲方长沙路桥公司计划安排为准，乙方无条件服从），工期3个月。（第一条之7）实际支付数量根据协议约定的计量方法实际完成的工程量进行结算。（第一条之8）最终结算金额按协议约定的计量方法结算的工程量和双方商定的综合单价确定。（第三条）关于承包单价即包干综合单价的构成，双方约定为：完成工程范围及内容中所需的劳务、管理、维护、质检、实验、测量等；乙方为完成本工程所需管理人员、技术人员和劳务人员等的工资及上述人员的各种保险费、医疗费、劳保费用等。（第五条之1）工程量确认原则为：结构物砼体积以立方米计量计价，钢筋以吨计量计价，每片盖梁及台帽上所属的支座垫石、挡块及耳背墙未施工完成前，按实际完成的70%计算；立柱分上下立珠施工的，都施工完成才结算。工程采取月结、月付和完工结算等进行支付。 2018年10月27日，原告杨罗明在镇坪高速13标刘家堡大桥工地5号墩中系梁绑扎钢筋时不慎从高处摔下，当日被送往镇坪县医院治疗，后陆续又到安康市中心医院、浏阳市社港镇卫生院、湘雅博爱康复医院、汨罗市中医医院等医院住院治疗，共计99天，医疗费181899.17元由长沙路桥公司垫付。 长沙路桥公司平镇高速公路LJ-13合同段项目经理部于2017年12月12日向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，本案原告到事发工地务工后即在被保险人范围之列。本案事故发生后，原告杨罗明出具保险金转账授权书，同意授权保险公司将意外伤害保险金转账支付至长沙路桥公司账户。关于保险公司已经赔付的保险金额，长沙路桥公司并未提交相应证据。 2019年6月17日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定依照《人身保险伤残评定标准》，杨罗明损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，最终评定为九级伤残。 2019年11月8日，杨罗明向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与长沙路桥公司和博毅公司存在劳动关系。该委于11月19日作出镇劳人仲案字(2019)31号裁决书，认定杨罗明与长沙路桥公司之间不存在劳动关系，与博毅公司之间存在劳动关系。 2019年12月9日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告前期医疗费凭票审定，后续医疗费（含取内固定）25000元或按实际发生计算；建议误工期240天、护理180天、营养180天。取内固定另计算误工期20天、护理期10天。 本院认为，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定杨罗明与博毅公司之间存在劳动关系，该仲裁裁决已经生效，原告杨罗明在受其用人单位被告博毅公司安排到刘家堡大桥工地做事时受伤，可申请工伤认定并就其损失先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服方能提起诉讼，故本案应驳回原告起诉。 综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，裁定如下： 驳回原告杨罗明的起诉。 原告杨罗明预交的案件受理费2534元，应予退还。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2742号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：江均碧，女，汉族，1988年9月23日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：青小玲，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省旺苍县。 被告：谢俊，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省中江县。 成都合达联行物业服务有限公司与青小玲、谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪海燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执30号 申请执行人：宋明俊，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：李子金，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行宋明俊与李子金民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金30000元及利息（从2019年3月7日起按年利率6%计算至还清为止）；2、案件受理费550元；3、执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年4月22日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年4月22日依法进行不动产查询及实地调查，未查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘双艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1014号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：韩冰，男，1991年9月16日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告韩冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金9500元，利息576.96元，罚息551.63元，共计10628.59元（给付截止至2020年1月10日）；2.请求判令被告给付从2020年1月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9500元借款额度，约定利率年息6%，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。2018年6月8日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了9500元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩冰未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、网上银行及手机银行签约手续。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月10日被告韩冰尚欠贷款本金9500元，利息576.96元，罚息551.63元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告韩冰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金9500元及利息（截止至2020年1月10日利息576.96元，罚息551.63元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，收取33元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月二十三日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初236号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴永华，男，汉族，1984年5月25日出生,贵州省安顺市人，大专文化程度，无业,户籍所在地贵州省。2020年4月20日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人吴永华犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策等二人出庭支持公诉。被告人吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2020年1月，被告人吴永华使用名为“俊杰名车汇”(账号：XXXXXXXXXXXXXX)的微信号，发布出售二手车、加油卡等虚假信息，骗取多名微信好友钱款共计55400元。在被害人发现被骗后，吴永华微信失联。具体如下： 1.2019年1月24日，被告人吴永华看到被害人周某微信朋友圈发布的拖车需求信息后，以帮忙拖车为由，骗取周某3300元； 2.2019年9月26日，被告人吴永华以出售二手路虎揽胜车为由，骗取被害人赵某124000元； 3.2019年12月3日，被告人吴永华以出售打折油卡为由，骗取被害人吴某15000元； 4.2020年1月4日，被告人吴永华以帮助补办驾驶证件为由，骗取被害人张某1100元； 5.2020年1月8日至1月9日，被告人吴永华以出售打折油卡为由，骗取位于杭州市下城区的被害人赵某212000元。 2020年4月20日，被告人吴永华在贵州省被民警抓获，赃款已被其花用。后吴永华亲属退赔被害人赵某212000元。 公诉机关认为吴永华构成诈骗罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人吴永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某、赵某1、吴某、张某、赵某2的陈述、微信聊天记录、转账记录、微信朋友圈截图、物流信息、活动信息、情况说明、搜查笔录、扣押清单、归案经过、户籍证明、被告人吴永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于吴永华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴永华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得43400元责令被告人吴永华向被害人周某、赵某1、吴某、张某退赔。 三、扣押在公安机关的作案工具银色苹果6手机（64G）一部予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理     王彤 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3703号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人胡忠，男，汉族，1983年11月25日出生，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为本金176364.31元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月十日书记员  关 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周建国，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省台州市玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周建国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人周建国给付执行款人民币36638.88元，执行费人民币450元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周建国仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人周建国采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人周建国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36638.88元，执行费人民币450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1929号原告：冯双玉，女，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：杨海青，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告冯双玉与被告杨海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯双玉撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告冯双玉负担。审判员  陈艳超二〇二〇年七月七日书记员  叶天娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3936号戴宇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人戴宇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2958号 申请执行人：张秋实，女，汉族，1992年8月17日出生，住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽侑倖健康有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝文国际大厦2822室，统一社会信用代码：91340101MA2T4E7CXY。 法定代表人:张永峰。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1154号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽侑倖健康有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽侑倖健康有限公司银行存款11810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3763号 原告：郝睿君，男，1986年7月26日出生，汉族，住岳阳市。 被告：袁鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，住岳阳市。 原告郝睿君诉被告袁鹏合伙协议纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝睿君到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郝睿君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，经案外人彭超介绍并邀请原告收购被告位于岳阳县%的股份，被告谎称该碎石厂手续齐全，原告共计付款人民币50000元。在原告付款后，发现该碎石厂手续不全，遂同本案被告协商，并于2019年2月4日签订退股协议，协议约定被告于2019年4月30日前退还原告全部出资，共计50000元。后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未兑现承诺，原告经多次催告，索要无果。被告不履行退股协议，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告袁鹏没有提供答辩意见。 经审理查明：被告袁鹏与刘加等人合伙开办一家碎石厂，但没有办理相关手续，合伙人之间也无任何书面协议，碎石厂以被告袁鹏为主要经营者。2019年1月23日，原告以受让金5000元的价格受让刘加的股份，占股2.5%，受让金通过案外人彭超转给刘加，被告袁鹏向原告出具收条一张“今收到郝睿君现金伍万元整作为大红楼碎石厂入股股本金，占有该台设备生产线百分之贰点伍”。2019年2月4日，原被告签订《退股协议》一份，主要内容为被告同意原告退股，原告的股本金50000元被告承诺于2019年4月30日前退还给原告。协议签订后该款经原告多次催讨被告以种种理由不予退还。原告遂诉来本院。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间虽未就合伙事宜签订书面协议，但被告出具的收条上明确了原告支付的50000元为入股的股本金，之后双方签订的退股协议内容与该收条内容具有连贯性，可以证实被告支付的50000元为被告经营的碎石厂的入股金，且该入股金经原被告协商已达成一致意见由被告在一定期限内退还给原告，被告不按照双方约定履行退还股本金的义务引起纠纷，应承担全部责任，对原告的诉请本院应予支持。被告袁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁鹏在本判决生效之日起十日内退还给原告郝睿君股本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 叶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4999号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：袁九莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告海尔消费金融有限公司与被告袁九莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告袁九莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁九莲偿还原告借款本金113763.32元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告袁九莲与原告签订个人借款合同，约定被告袁九莲向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告袁九莲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月31日，被告袁九莲向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年8月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告袁九莲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省赣州市南康区南水大道1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年8月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告袁九莲账户发放贷款150000元。被告袁九莲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月4日，之前已还借款本金36236.68元、利息19090.27元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金113763.32元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告袁九莲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁九莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁九莲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金113763.32元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告袁九莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2880号原告：张景伟，男，汉族，1991年4月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生、黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：李顺利，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖北省浠水县。原告张景伟与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张景伟的委托诉讼代理人关焕生到庭参加了诉讼，被告李顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年被告因购买柴油资金不足向原告借款20000元整。后原告就该款多次向被告追要，被告以资金紧张为由至今未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告李顺利偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李顺利未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供了其称是与被告的微信聊天记录和通话录音。在微信聊天记录中，原告说最近有钱没有，你看能不能把之前我的二万块钱，手头宽裕的话先给我一些，最近太紧了。被告说穷的要死，饭都吃不上了，还说这个话。在通话录音中，原告说我原来是帮你的，给你垫两万，你看你做工程手头宽裕的话你给我行吗。被告说欠别人钱肯定是要还的，关键是最近手头穷的要死。原告称该20000元其是按照被告的要求通过银行转账给加油站的账户了。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告没有提供借据和其称的转款凭证，在微信聊天记录和通话录音中，被告也未明确表示其借了原告20000元，原告提供的证据尚不能证明其主张，故对原告要求被告李顺利偿还借款20000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李景伟的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十三日书记员  张鑫
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2682号申请执行人：延边名车汇汽车销售服务有限公司，，住所地延吉市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人延边名车汇汽车销售服务有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初711号民事判决，被执行人陈某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人延边名车汇汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还21440.94元，支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费和案件受理费共计936元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2682号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人陈某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人陈某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金601.94元,实际冻结金额为552.94元。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人陈某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月10日，本院前往延吉市房屋交易中心查询被执行人陈某某名下房屋信息，无查询结果。五、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人陈某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金552.94元。六、2020年7月28日，本院到安图县车辆管理中心依法查封被执行人陈某某名下众泰牌小型普通客车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。七、2020年7月28日，本院依申请执行人申请，限制被执行人陈某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5711号之二申请执行人：朱棪潮，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：卢树芬，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。关于朱棪潮与卢树芬民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初10104号《民事判决书》确定：1、卢树芬自本判决生效之日起十日内向朱棪潮清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2分标准计算，从2018年7月24日开始至全部还清借款时止）；2、案件受理费1462元由卢树芬承担，朱棪潮已预缴的731元，限卢树芬于本判决生效之日起即日向朱棪潮迳付案件受理费731元并向本院缴纳案件受理费731元。因卢树芬没有履行上述还款义务，根据申请执行人朱棪潮的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人卢树芬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人卢树芬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人卢树芬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人有银行存款，本院依法冻结、扣划其存款22009.37元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人朱棪潮也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款22009.37元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月三十一日书记员 李浪萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1144号申请执行人：济宁旭腾物业服务有限公司,住济宁高新区接庄街道办事处前栗村。被执行人：济宁市宁建园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码：91370800593633742A，住所地济宁市高新区杨柳国际新城D区办公楼2楼。法定代表人：贾宁,总经理。被执行人：邹城市交通运输局，社会统一信用代码：11370883004326294R，住所地邹城市平阳西路429号。负责人：王晓东,局长。本院在执行申请执行人济宁旭腾物业服务有限公司与被执行人济宁市宁建园林绿化工程有限公司(贾宁)、邹城市交通运输局(王晓东)建设工程合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，协议如下：1.被执行人济宁市宁建园林绿化工程有限公司给付申请人255万元，余款申请人自愿放弃。2.被执行人济宁市宁建园林绿化工程有限公司于2020年9月底前给付申请人10万元，2020年12月底前给付申请人30万元，2021年7月底前给付申请人45万元，2021年12月底前给付申请人40万元，2022年7月底前给付申请人45万元，2020年12月底前给付40万元，2023年7月底前给付申请人45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月二十八日()书记员 杨 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2885号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：王出，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2019）皖0102民初7346号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王出银行存款91955元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂传政
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14908号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、项江飞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人项江飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14908号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6859号 原告:张利，女，1993年10月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：肖佳伟，男，1993年5月21日生，汉族，住常熟市。 原告张利与被告肖佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼，被告肖佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及2020年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告于婚姻关系存续期间曾向原告母亲卞桂华借款2万元。2019年8月26日原、被告协议离婚，离婚协议明确被告结欠原告母亲卞桂华的借款2万元在2020年3月1日归还，但被告未能按约还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，并表示诉讼费由原告承担。 被告肖佳伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月11日，卞桂华通过支付宝转账方式向被告肖佳伟交付借款1万元。2019年3月12日，卞桂华通过支付宝转账方式向被告肖佳伟交付借款1万元。2019年8月26日，被告肖佳伟向卞桂华出具《借条》一份，载明“借条，本人肖佳伟，身份证号码×××，今向卞桂华（身份证号码：×××）借现金人民币20000元，大写：贰万圆整，承诺在2020年3月1日一次还清，此据，借款人：肖佳伟，借款日期：2019.8.26”。 原告张利与被告肖佳伟于2018年11月3日登记结婚，2019年8月26日协议离婚。原、被告的2019年8月26日离婚协议书载明“男方欠女方贰万圆经双方协议于2020年3月1日归还”。 2020年5月8日，卞桂华出具《情况说明》一份，载明“情况说明，肖佳伟（身份证×××）向我借款人民币20000元。2019年8月26日，肖佳伟向我出具借条一张，并承诺在2020年3月1日归还。现在本人自愿将本借条项下的所有权利转由我女儿张利（身份证×××）享有，包括以其名义起诉主张权利。说明人：卞桂华，身份证号码：×××，日期：2020.5.8”。 庭审中，原告称当初被告隐瞒了向原告母亲借款2万元的事情，原、被告离婚时被告向原告母亲出具了借条，同时被告在离婚协议书中也承诺归还该笔借款2万元。原、被告离婚后，被告却以离婚时原告未能归还金器为由而拒绝还款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、离婚协议、情况说明、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。卞桂华通过支付宝转账方式向被告交付了2万元，被告向原告出具了2万元的借条，卞桂华与被告间关于2万元的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按借条约定的时间还款显系违约。卞桂华将2万元债权转让给原告不违反法律禁止性规定,该债权转让行为在让与人卞桂华和受让人原告之间立即发生债权让与的效果。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权让与通知，可以采取诉讼通知的形式，本案被告通过诉讼活动已经知道履行债务的对象,涉案债权转让对被告发生效力。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告肖佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告张利借款本金2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 媛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢61号 申请执行人：熊杏枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人熊杏枝与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金200000万元及利息。本院于1月17日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人杨金良依法采取了下列措施： ー、向被执行人杨金良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行了部份义务，未向本院申报财产。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。经本院执行被执行人己履行人民币120000元，此款已交付给申请人熊杏枝，利息未结算。现查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人杨金良纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人杨金良暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 涛
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初110号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人胡在波（绰号胡三娃），男，1974年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年8月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡在波犯故意杀人罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、检察官助理夏浩凯出庭支持公诉，被告人胡在波及其指定辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月13日13时许，被告人胡在波因儿子胡某的抚养问题产生杀死前妻方某的想法。在办理好子女户籍手续后，胡在波再次因儿子胡某的事与方某发生冲突，胡在波将事先别在腰间的菜刀拿出来朝被害人方某背部连砍三刀，又砍向其头部。方某男友郭某从胡在波身后将其抱住，胡在波挣脱后，朝郭某头部砍了两刀。胡某见状后前来阻挡，胡在波又向胡某头部砍去。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，郭某头部损伤致瘢痕长度，属轻伤一级；方某背部损伤致瘢痕属轻伤二级；胡某右额顶部损伤所致瘢痕属轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡在波以杀人的故意持刀砍杀他人的行为，已构成故意杀人罪。被告人胡在波属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚;被告人胡在波具有坦白情节，可以依法从轻处罚。 被告人胡在波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，我是故意伤害，不是故意杀人。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案系家庭纠纷引发，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年7月22日，被告人胡在波与被害人方某在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2019年8月，胡在波因儿子胡某抚养权问题与方某产生矛盾。2019年8月13日，方某从云南省昭通市盐津县回内江市东兴区平坦镇办理子女的户籍手续，并电话联系胡在波需将胡某接回云南省盐津县玩耍几天。在此过程中，胡在波产生了杀死方某的想法并从家中携带菜刀一把。后胡在波在内江市东兴区平坦镇汽车客运站再次因儿子胡某的事与方某发生吵架，胡在波随手将事先别在腰间的菜刀拿出来朝方某背部连砍三刀并向其头部砍去。方某男友被害人郭某见状后从胡在波身后将其紧紧抱住，但胡在波用力挣脱后并用菜刀朝郭某头部砍了两刀。被害人胡某见状后前来阻挡，胡在波向胡某头部砍了一刀。与此同时，郭某从背后将胡在波按倒在地，并用身体将其压住使其不能动弹，后胡在波被公安机关抓获。 2019年9月10日，内江市公安局物证鉴定所作出内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1373号鉴定书：1.送检的刀面上血迹、北段滴落血迹（站门外）、南段血泊（站门外）、胡在波胸部上疑似血迹、胡在波额部疑似血迹、胡在波短裤右裤腿上疑似血迹、胡在波短袖上疑似血迹、方某纹胸中检出的人血，与郭某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.14×1020。2.送检的方某牛仔裤、方某衬衣中检出的人血，与方某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.46×1018。3.送检的南段滴落血迹（站门口内）、东段血泊（站门外）、胡某牛仔裤中检出的人血，与胡某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.08×1020。4.送检的胡在波右衣袖上疑似血迹中检出混合基因型，包含胡在波、郭某的ＤＮＡ分型；送检的胡在波短裤上疑似血迹中检出混合基因型，包含郭某、胡某的ＤＮＡ分型。5.送检的菜刀刀柄、头发未检出人ＤＮＡ。2019年9月20日，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室作出内东公（物）鉴（法损）字［2019］25号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人胡某右额顶部损伤所致瘢痕属轻微伤。2019年9月22日，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室作出内东公（物）鉴（法损）字［2019］24号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人郭某头部损伤所致瘢痕长度，属轻伤一级，左锁骨处、左上臂损伤所致瘢痕长度，均属轻微伤。2019年9月25日，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室作出内东公（物）鉴（法损）字［2019］23号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人方某背部损伤致瘢痕属轻伤二级，除背部外损伤所致瘢痕属轻微伤。 2019年8月13日15时许，被告人胡在波被公安机关抓获。到案后，被告人胡在波如实供述自己的犯罪事实。2019年8月13日，内江市公安局东兴区分局刑事警察大队依法扣押了被告人胡在波的作案工具菜刀一把。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、接受证据清单等书证，被害人方某、郭某、胡某的陈述，证人肖某、唐某、曾某的证言，被告人胡在波的供述和辩解，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1373号鉴定书、内江市公安局东兴区分局物证鉴定室内东公（物）鉴（法损）字［2019］23、24、25号法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡在波因不能正确处理家庭纠纷而持菜刀非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡在波虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人胡在波到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人胡在波系初犯，且本案系因家庭纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人胡在波提出的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人胡在波的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡在波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年6月12日止。） 二、对扣押在公安机关的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3703号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华，总经理。被执行人：张吉才，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人张吉才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5166号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结了被执行人名下湖南农村信用合作社联合社、中国建设银行、交通银行及中国银行多个银行账户，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。2020年7月21日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，因本案标的与房屋价值悬殊较大不宜处置，且经申请执行人同意，未采取查封措施。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年7月21日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的额为8913.33元，尚有8913.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 向彦彦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2982号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码:91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔保民，男，1968年9月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：郭婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘华东，男，1982年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告郭婷婷之夫。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告郭婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人于芳、崔保民，被告郭婷婷及其委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：请求不予确认原、被告之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系。 事实与理由：2020年4月，被告为了补缴社会保险向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称其于2000年4月1日到原告处工作，于2004年5月17日从原告处离职，其间双方未签订书面劳动合同，请求确认其与原告之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年5月18日作出“临劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书”，裁决确认原、被告之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系，原告认为被告虽曾在原告处工作，但原、被告之间系临时用工，并非劳动关系；另自被告离职至其提出确认劳动关系仲裁申请十余年的时间，被告从未向原告主张过任何权利，仲裁时效未发生中断、中止情形，被告申请确认劳动关系的仲裁请求已经远远超过一年的仲裁时效，且被告在仲裁庭审过程中当庭承诺自愿承担补缴社会保险的全部费用，不追究原告为被告缴纳社会保险的法律权利。故原告提出诉讼。 被告郭婷婷辩称，本被告是依照相关法律规定，按照与原告曾经存在的劳动关系的事实来维护自己的合法权益，原告依法应当缴纳其应当承担的社保部分，被告与原告之间的劳动关系有劳动仲裁书仲裁确认，事实清楚。 经审理查明，2000年4月1日至2004年5月16日期间，被告从事原告安排的柜员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。工作期间，原告对被告进行劳动管理并发放工资。2020年4月，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系，原告在仲裁期间未提出时效抗辩，临淄区劳动人事争议仲裁委员于2020年5月18日作出临劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系。原告收到仲裁裁决后，提出诉讼。 本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，自2000年4月1日至2004年5月16日期间，被告受原告劳动管理，提供的劳动是原告业务的组成部分，且原告为其发放劳动报酬，符合建立劳动关系的法律特征，故原告与被告自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系。因当事人在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故原告提出的仲裁时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发［2005］12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告郭婷婷之间自2000年4月1日至2004年5月16日期间存在劳动关系。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王 玉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初83号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人廖蓉，女，1978年7月2日出生，汉族，四川省三台县人，大专文化，农民，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月10日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年6月19日继续对其取保候审。 辩护人杨萌，四川升博律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖蓉犯交通肇事罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人廖蓉及其辩护人杨萌到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日19时52分左右，被告人廖蓉驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿辽宁大道从安州区花荄镇方向驶往北川县安昌镇方向，当行驶至辽宁大道安州区养护站路段时，与行驶方向从左往右横过道路的行人曾某相撞，造成曾某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖蓉随即拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，曾某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月22日，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，在本次事故中，廖蓉次事故的主要责任，曾某次事故的次要责任。 另查明，在本案审理过程中，经本院组织调解，被害人曾某的亲属与被告人廖蓉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司及杨宇达成调解协议，将被告人已垫付的丧葬费品跌后，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险范围内再向被害人曾某的亲属赔偿527641.5元，曾某的亲属对被告人廖蓉表示谅解，并出具了谅解书。 被告人廖蓉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖蓉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保侯审保证书、犯罪嫌疑人的基本情况、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、声像资料提取登记表、死亡证明书、尸体处理通知书、证人证言、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖蓉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖蓉在发生交通事故后及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，确有认罪悔罪表现，结合其社区调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人廖蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1841号之一 申请执行人陈丽，女，1987年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人仙桃市中通塑管有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河工业大道南侧。 法定代表人蒋滔，该公司总经理。 被执行人付会平，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人肖桂萍，女，1960年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人蒋滔，男，1948年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人蒋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人陈丽与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、付会平、肖桂萍、蒋滔、蒋辉民间借贷纠纷执行一案，（2017）鄂0102民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付971,560元及相应利息，案件执行费12,116元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人陈丽已与被执行人肖桂萍达成和解协议，被执行人肖桂萍向申请执行人陈丽履行750,000元后，申请执行人陈丽放弃要求被执行人肖桂萍履行本案未能执行的债权。本案其他被执行人均未履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查其他被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，就本案未能执行的部分，因无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，申请执行人亦表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄逾凡
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1869号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：徐航，男，1983年2月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2583号申请执行人：刘勇,男,1967年9月19日出生,汉族，住沈阳市洪区造化乡。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被执行人：刘海军，男,1968年12月28日生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。委托诉讼代理人：刘佳莹，女，1991年12月1日出生，满族，系被执行人女儿，住黑龙江省黑龙江县济沁河乡。本院在申请执行人刘勇与被执行人刘海军借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13367号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十一日书记员  于 航