wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申10号 再审申请人（原审被告）：许珍珍，女，1989年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（原审原告）：王长乐，男，1987年8月12日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：许青云，男，1988年2月10日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人许珍珍因与被申请人王长乐及原审被告许青云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初3533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许珍珍申请再审称，（2016）闽0582民初3533号一案诉讼中，许珍珍所在地即原审中王长乐提供的地址晋江市从未收到任何法律诉讼文书，晋江市人民法院对该案并未穷尽送达程序即进行公告审理，违反了法律的相关规定，剥夺了许珍珍的辩论权利。并且，从该案借条的内容来看，借条出具的时间和约定归还的时间相同，全都是2014年10月28日，原审中王长乐主张约定2015年10月28日前还清，与借条的内容不相符，也不符合生活常识。许珍珍并没有举债的合意，也从未在借条上签署自己的姓名，即使许青云有借款，许珍珍对借款既不知情也不追认，王长乐无任何证据证明借款实际支付或用于夫妻共同生活、共同经营或者有共同的举债意思表示，也不能认定为夫妻共同债务。因此，（2016）闽0582民初3533号一案存在民事诉讼法第二百条第（二）、（九）项规定的再审事由，应予再审，再审改判驳回王长乐对许珍珍的诉讼请求。 王长乐、许青云均未提交意见。 本院经审查认为，一、关于法院是否剥夺许珍珍辩论权的问题。经查阅案卷，原审按许珍珍的户籍地即晋江市通过司法专递邮寄送达应诉通知书、起诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件因无人认领而被退回后，原审法院又上门送达，但仍无法送达，据此，在其他方式无法送达的情况下，采用在人民法院报上刊登公告向许珍珍进行送达，程序合法，并无不当，能够保障许珍珍的诉讼权利，不存在原审剥夺许珍珍辩论权的情形。许珍珍关于“法院并未穷尽送达程序即进行公告审理，违反法律规定，剥夺其辩论权”这申请再审事由不能成立。二、关于本案是否存在许青云向王长乐借款人民币10万元以及本案借款债务是否属许青云与许珍珍夫妻共同债务的问题。经查阅案卷，原审中，王长乐提供的两份《借条》的借款人处有许青云签字及捺印，许青云也未否认相应签字及捺印的真实性，《借条》载明了债权人（出借人）王长乐、借款金额10万元、债务人（借款人）许青云内容，而王长乐原审庭审中就《借条》上载明的还款时间“2014年10月28日前一次性还清”中的还款日期系笔误作了说明并表示实际未约定还款期限，故能够确认《借条》系许青云于2014年10月28日向王长乐出具，王长乐与许青云之间存在借款10万元的相关借款关系。原审认定许青云于2014年10月28日向王长乐借款10万元及未约定借款利息和借款期限，尚欠借款67000元未还的事实，有许青云出具的《借条》及王长乐自认借款已还33000元等证据予以佐证，并无不当。本案借款系许青云出具《借条》向王长乐借款，许珍珍确实没在《借条》上签字，但借款发生于许青云与许珍珍婚姻关系存续期间（2014年2月25日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚），无证据证明许青云与许珍珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王长乐又知道该约定，亦无证据证明许青云与王长乐明确约定本案借款为许青云的个人债务，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款债务为夫妻共同债务，判令许青云、许珍珍承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，另，原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，且无证据证明本案借款存在许青云与王长乐恶意串通坑害许珍珍利益等明显不公的情形，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当。可见，许珍珍关于“本案判决认定的基本事实缺乏证据证明”这申请再审事由不能成立。三、本案判决已于2016年12月3日发生法律效力，许珍珍于2020年6月28日以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）规定的再审事由提出再审申请，明显已超过六个月的法定申请再审期限，不符合申请再审条件，应予驳回。 综上，许珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许珍珍的再审申请。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪 涌 审 判 员 胡 谦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 张诗茹 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4413号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人吴江东亚进出口有限公司、吴江市盛泽峰达纸管织造厂、江苏澳轲莱印染有限公司、冯小龙、江苏兴裕化纤有限公司、杨根荣其他案由一案，申请执行标的为173998.00元，执行费2510.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执390号 申请人执行人：何龙花，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行何龙花与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2535号 原告：史忠友，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王华，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告史忠友与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史忠友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史忠友撤回起诉。 本案受理费38元（减半收取），由原告史忠友负担。 审判员  席萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4582号原告：日照市顺和物业有限公司，住所地山东省日照市东港区学苑路与临沂路交汇处18号,统一社会信用代码91371102787179429W.法定代表人：代召同，总经理。委托诉讼代理人：邵俊美，该公司职工，住山东省日照市东港区。被告：张瑛，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告日照市顺和物业有限公司（以下简称“顺和公司”至判决主文前）诉被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托诉讼代理人邵俊美到庭参加诉讼，被告张瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所拖欠物业服务费5402.93元、水费345.02元、生活垃圾处理费3242元、滞纳金3000元，共计11989.95元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求。事实与理由：被告于2007年12月29日与山东蓝天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买星海花园小区46号楼4单元301室房屋。2007年12月办理了该房屋的接房手续，同时与原告签订了物业服务协议，双方约定：按照每月1元/m2的标准收取物业服务费，于每年当月10日前一次性缴纳当月的物业服务费。之后双方一直按照约定履行该物业服务协议。至2018年10月31日，被告违反双方签订的物业服务协议，拖欠1年11个月物业服务费、水费、生活垃圾处理费及滞纳金合计11989.95元。原告公司经多方途径及方式通知被告缴纳拖欠费用未果。综上所述，被告的行为违反了双方签订的物业服务协议，构成违约行为，应按照规定支付所拖欠费用及滞纳金，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张瑛未作答辩。原告顺和公司向本院提交以下证据：证据1、日照市顺和物业有限公司收款收据；证据2、费用明细；证据3、日照市顺和物业有限公司物业服务信息公示栏照片，以上证据共同证明被告欠原告物业服务费共计5402.93元（2016年12月1日至2018年10月31日，被告位于星海花园小区46号楼4单元301室房屋系商铺，按照每月每平方米1元标准收取物业费）、水费345.02元（2016年8月18日至2018年11月17日）、生活垃圾处理费3242元（2015年1月1日至2018年10月31日）。被告张瑛经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间原告向作为日照市星海花园小区46号楼4单元301室业主的被告提供物业服务。经核算，被告欠付原告物业服务费5402.93元（2016年12月1日至2018年10月31日）、水费345.02元（2016年8月18日至2018年11月17日）及生活垃圾处理费3242元（2015年1月1日至2018年10月31日）。后经催要，被告至今未支付上述各项费用，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告欠付原告物业服务费5402.93元、水费345.02元、生活垃圾处理费3242元并提交收款收据、费用明细、日照市顺和物业有限公司物业服务信息公示栏照片等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付上述各项费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金3000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑛于本判决生效之日起七日内支付原告日照顺和物业有限公司物业服务费5402.93元、水费345.02元、生活垃圾处理费3242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年七月二十四日书记员  陈薇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初274号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴莎莎，女，1990年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，自由职业，住所地南京市秦淮区。2018年11月因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，并以危险驾驶罪于2019年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月30日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人吴莎莎犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人吴莎莎及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月1日1时7分许，被告人吴莎莎在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区集庆门隧道由北向南行驶至隧道南出口处时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吴莎莎进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴莎莎血样中检出乙醇成分，其含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人吴莎莎如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴莎莎的供述和辩解、证人陈某的证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴莎莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴莎莎对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人吴莎莎系坦白，可以从轻处罚。2、被告人吴莎莎认罪认罚，且尚未造成交通事故，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日1时7分许，被告人吴莎莎在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区集庆门隧道由北向南行驶至隧道南出口处时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吴莎莎进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴莎莎血样中检出乙醇成分，其含量为171.4ｍｇ／10ｍｌ血。归案后，被告人吴莎莎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴莎莎的供述；2、证人陈某的证言；3、呼气酒精含量检测笔录；4、血样提取登记表；5、刑事摄影照片；6、强制措施凭证；7、驾驶证、行驶证、保险合同；8、行政处罚决定书、刑事判决书；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人吴莎莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴莎莎犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴莎莎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴莎莎认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人吴莎莎曾因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并以危险驾驶罪判刑，且此次系无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2020年9月29日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 韩 工人民陪审员 许利莲二〇二〇年七月三十日见习书记员 徐 蝶
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审78号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人余德聪、蔡添杉，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人林小俊，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2019]第005-009号行政处罚决定确定的责令被执行人林小俊缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出温瓯综法处字[2019]第005-009号行政处罚决定，对林小俊处以罚款25000元，并于同年11月25日送达。2020年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日作出的温瓯综法处字[2019]第005-009号行政处罚决定（罚款25000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林孙丹 ?? ??2?
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2279号之一申请人：马鸿鸣，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省通许县。被申请人：尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司。住所地：河南省尉氏县岗李乡岗李村。统一社会信用代码：914102236856788259。法定代表人：路省安，任经理职务。申请人马鸿鸣与被申请人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日对被申请人王尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为70000元）。申请人于2020年7月18日向本院申请解除对被申请人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对被申请人的银行账户解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人尉氏鑫泰河南省粮食储备有限公司价值70000元财产的查封，扣押、冻结强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年七月二十日书记员 孙尉玺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2122号原告：周龙海，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：张俊林，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市合川区。原告周龙海与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙海的委托诉讼代理人孙波、被告张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款161,700元及资金占用利息(资金占用息161,700为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月7日、2014年5月14日、2014年5月23日日向原告购买乳胶漆，并要求原告将货物送往乌鲁木齐。被告购买货物后，原告按照被告的要求进行发货，共计产生货款161,700元。2019年2月,被告向原告出具欠条，载明“今欠到周林货款壹拾陆万壹仟柒佰元整(小写161700.00元)”。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告支付货款未果。另，周龙海又名周林。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，诉请如前。被告张俊林答辩称，购买货物属实，我也收到货物了，并向原告出具了欠条，出具欠条后也没有履行付款义务。该货物存在质量问题，致使工程款未能及时结算。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，分别于2014年5月7日、2014年5月14日、2014年5月23日向原告购买乳胶漆，原告按约定通过物流进行发货，三次共发货乳胶漆1000桶，共计产生货款161,700元。2019年2月,被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周林货款壹拾陆万壹仟柒佰元整(小写161,700.00元)欠款人张俊林2019年2月4日”，被告向原告出具欠条后，至今未履行付款义务。原告在催收货款无果后于2020年4月9日向本院起诉，诉请如前。另查明，周龙海的曾用明为周林。2020年4月28日，原告周龙海向本院申请诉讼保全，产生诉讼保全费1329元。上述事实有原、被告陈述，欠条、成都双行线物流公司货物运单、送货单、常驻人口登记卡等证据证实，上述证据经当庭质证、足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告因工程需要向被告购买乳胶漆，原告按照约定进行发货，原、被告之间的买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同自货物交付时生效，被告应当及时履行付款义务。因此，对于原告要求被告给付货款161,700元的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称，原告交付的货物有质量问题，但举示的证据不足以证明其主张，因此，对于被告的抗辩辩意见不予认可。原告要求被告支付资金占用利息，并以161,700为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张俊林应在判决生效之日起十日内向原告周龙海支付货款161700元及资金占用利息（利息以161,700为基数，从2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1329元，共计3096元，由被告张俊林承担。该款已由原告周龙海垫付，限被告张俊林在本判决生效之日起十日内支付给原告周龙海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 杨智尹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2780号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路82-9号，统一社会信用代码91500222305005670R。法定代表人：余强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世英，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭华伦，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。再审申请人重庆帆涌商贸物流有限公司因与被申请人彭华伦挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3151号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年七月三十日书记员  陈玥伽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初986号 原告：孙园园，女，1985年5月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：胡新勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住滨州市。 原告孙园园与被告胡新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孙园园未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙园园撤诉处理。 审判员  张万旺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭王路
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初375号 原告汪奕含，住长春市经开区。 被告赵月男，户籍地长春市九台区。 原告汪奕含与被告赵月男民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪奕含到庭参加了诉讼。被告赵月男经本院公告送达起诉书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪奕含诉称，被告于2018年8月5日在原告处借款5万元，被告委托其父亲赵俊峰给原告出具借条。后被告偿还了1万元，余款4万元至今没有偿还。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还借款本金4万元，并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。 被告赵月男未到庭，无辩称。 经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告之间的微信转帐凭证、被告父亲出具的“借条”等在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵月男于本判决生效后三日内向原告汪奕含返还人民币本金4万元。 案件受理费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  王永胜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执780号 申请执行人：临沂市通顺物资有限公司，组织机构代码：96546681-9，住临沂市兰山区林丰钢材市场9008号。 法定代表人：刘敬，经理。 被执行人：倪明晓，男，1968年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市通顺物资有限公司与被执行人倪明晓返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务420165.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保189号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其。被申请人：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭晓玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王仁谷，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：谭春林，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其、谭晓玲、王磊、谭婷、王仁谷、谭春林金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其、谭晓玲、王磊、谭婷、王仁谷、谭春林人民币6000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其、谭晓玲、王磊、谭婷、王仁谷、谭春林人民币6000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月一日书记员  胡迪炼
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1526号 原告：定西市三易建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码91621124MA742NXH6E。 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街51号。 法定代表人：曹文钰，系该公司经理。 被告：王冬林，男，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告定西市三易建筑设备租赁有限公司（以下简称三易公司）与被告王冬林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三易公司法定代表人曹文钰到庭参加诉讼，被告王冬林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三易公司向本院提出诉讼请求：判令王冬林支付拖欠的租赁费8000元。事实和理由：2019年7月2日，王冬林从三易公司租赁50千瓦柴油发电机一台，约定每台租赁费3000元/月。2019年11月13日，王冬林归还发电机，经核算，王冬林应支付租赁费13000元，扣除前期交纳的5000元押金，王冬林尚欠租赁费8000元。 王冬林未答辩。 本院经审理认定事实如下：三易公司提供了其与王冬林签订的《定西市三易脚手架销售、出租公司建筑设备租赁合同》，欲证明王冬林拖欠其租赁费的事实。被告王冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，三易公司提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案全部事实，依法予以确认。 经审理查明事实如下：2019年7月2日，三易公司与王冬林签订《定西市三易脚手架销售、出租公司建筑设备租赁合同》，王冬林从定西市三易公司租赁50千瓦柴油发电机一台，双方约定租赁费3000元/月，由王冬林交纳5000元押金后租用发电机。2019年11月13日，王冬林归还发电机。租用时间共4个月零10天，王红东林拖欠租赁费13000元，扣除已缴纳的押金5000元，还应向三易公司支付租赁费8000元，经三易公司多次催要，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王冬林租用三易公司柴油发电机，应按照约定支付其租赁费。三易公司请求王冬林支付拖欠的租赁费，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，三易公司针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬林于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠原告定西市三易建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费8000元。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王冬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张文娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更570号罪犯陈宗瑾，男，1996年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)吉04刑终31号刑事判决，以被告人陈宗瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年4月8日起至2021年4月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈宗瑾在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈宗瑾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗瑾减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年4月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13328号 原告:王智超，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告王智超与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告王智超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王智超撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王智超负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初366号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李海龙，男，1993年2月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地：安徽省亳州市利辛县，现住江苏省徐州市沛县经济开发区。曾因诈骗，于2017年9月12日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2018年4月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被沛县公安局取保候审，于2020年6月15日被沛县人民检察院取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月15日0时许，被告人李海龙酒后驾驶车牌号苏Ｂ×××××的小型汽车行驶至沛县开发区泰然混凝土公司院内时发生事故，公安机关出警后将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李海龙的血液中含有乙醇成分，含量为123.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李海龙负本次事故的全部责任。 另查明，2020年6月16日，被告人李海龙在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人李海龙的人口信息证明及照片，前科证明，江阴市公安局澄公（周）行罚决字﹝2017﹞6661号行政处罚决定书，江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初538号刑事判决书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1341号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞478号鉴定意见通知书（副本），道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，在逃人员信息查询结果、车辆盗抢信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，证人赵某、王某、刘某、吴某、陈某、杨某、张某、吕某的证言，被告人李海龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人李海龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李海龙当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李海龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申300号 再审申请人（一审被告）：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，该公司员工。 被申请人（一审原告）：成都市聚源建筑安装有限责任公司，住所地：四川省成都市致民东路19号乙幢5单元1楼9号。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维德，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 再审申请人都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际投资公司）因与被申请人成都市聚源建筑安装有限责任公司（以下简称聚源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中际投资公司申请再审称，（一）一审送法程序不合法，剥夺了中际投资公司参与诉讼的权利。（二）一审认定事实不清且缺乏主要证据证明。一审法院片面依据协议条款认定应付款金额，该金额与实际付款金额不符，协议中约定实际付款金额应根据双方财务核对后确认。中际投资公司曾多次要求与聚源建筑公司对账，但聚源建筑公司一直回避。（三）中际投资公司现有银行支付凭证证明，其已向聚源建筑公司超额支付316215元，该证据足以推翻原判决认定的基本事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定再审本案。本案听证后，经中际投资公司与聚源建筑公司对账，中际投资公司变更其关于超额支付金额为46215元。 聚源建筑公司提交意见称，（一）中际投资公司已付款金额，一审法院审理期间，中际投资公司确曾还款1万元，对该笔款项聚源建筑公司予以认可。（二）双方对工程款等款项已进行过核对。2012年11月19日，聚源建筑公司财务和中际投资公司财务对双方工程进度款支付明细清单进行签字确认，2013年1月23日，中际投资公司与聚源建筑公司签订安装工程决算书，2015年12月13日双方签订《付款意见》，但直至2018年，中际投资公司仍未付完相应款项，2018年2月1日双方签订了余款支付协议。综上，请求驳回中际投资公司的再审申请。 本院审查期间，中际投资公司向本院提交了如下新证据：工程结算款情况说明、对账清单、对账清单的原始凭据各一份，拟证明中际投资公司已经超额支付。聚源建筑公司经质证表示无法现场确认证据的三性并向本院提交反驳证据如下：《岷江国际A、B座安装工程决算及付款协议书》、《付款意见》、《关于聚源承包工程余款支付协议》、财务对账的明细，拟证明一审认定金额无误。中际投资公司表示亦无法现场确认证据的三性。后经对账，中际投资公司向本院提交《对账差异说明》和《付聚源工程款及退保证金明细》各一份，并将其实际多付金额修订为46215元，对此，聚源建筑公司不予认可。本院经审查认为，关于未付质保金的金额以及一审判决金额是否错误的问题。2015年12月13日，中际投资公司与聚源建筑公司签订的《付款意见》确认，未付质保金为308625元，2018年2月1日，双方签订的《关于聚源承包工程余款支付协议》亦再次确认未付质保金为308625元，并载明“若实际付款金额与余款金额矛盾，则以双方财务核对的余款金额为准”。结合中际投资公司提交的付聚源工程款及退保证金明细，2015年12月13日至2018年2月1日之间，双方并无款项往来。因此，截止2018年2月1日，未付质保金应仍为308625元。对于中际投资公司主张的一审判决的应付款金额错误，中际投资公司于一审审理期间另还款1万元的事实，因其发生在一审审理期间，双方均未就此向一审作出陈述，因此，一审法院按照查明的事实进行判决并无不当。对该部分事实，因聚源建筑公司在本院组织的听证中予以认可，故本院对此予以确认。因该1万元款项，中际投资公司可通过在执行中主张扣减获得救济，故对其请求据此再审本案的主张本院不予支持。中际投资公司提交的证据因不足以推翻原判决认定的基本事实，对其据此提出的再审申请理由本院依法不予认可。 关于一审送达问题，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”之规定，一审依据中际投资公司在（2018）川0181民初411号案件中向法院提交的送达地址确认书中自行确认的送达地址进行送达符合相关法律法规的规定。由于该地址与中际投资公司营业执照所载明的住所地址及本案诉讼中中际投资公司提交的地址均一致，故一审送达程序并无不当。综上，对中际投资公司的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市中际投资发展有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦 瑛
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初163号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘慧，男，1994年10月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月28日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在新余市看守所。辩护人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告人何建，男，1998年11月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘慧、何建犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘慧及辩护人马红星，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年11月9日上午，章新华（另案处理）与钟文清（另案处理）因车辆碰撞而发生打斗，章新华纠集章水平等人，章水平又联系了简某（另案处理）等人到现场，钟文清纠集章小斌（另案处理）等人到现场。之后，双方发生争吵和打斗，简某被对方砍伤。为报复章小斌等人，当天中午章水平、简某纠集了包括被告人刘慧、何建在内的十余人持刀进入樟村搜寻章小斌等人，搜寻未果后离开。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案经过、人口信息简项等书证，证人简某、胡某、刘某等人的证言，被告人刘慧、何建的供述和辩解，视听资料等证据。认为被告人刘慧、何建明知他人意欲打斗，仍持械前往，因未找到对方后返回，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘慧、何建同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人刘慧、何建在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘慧的辩护人提出如下辩护意见，被告人刘慧具有犯罪未遂、从犯、坦白、认罪认罚法定、酌定从轻、减轻量刑情节。经审理查明：2017年11月9日上午，钟文清（另案处理）骑车在果蔬批发市场附近不慎撞到了章新华（另案处理）的汽车，双方发生口角并对打。钟文清联系其儿子钟庐过来，章新华认为对方叫人过来，亦联系了章水生、章水平（均另案处理）过来。章水平接到电话后又联系了简某（另案处理），让简某叫人并带刀过来，简某遂纠集刘某、胡某、刘文忠、邹亮亮（均另案处理）携刀乘坐的士前往现场。因已报警，胡某应章水平要求将刀放在车上。与此同时，钟文清的亲戚章小斌带了郭昀灏、昌晨宇（三人均另案处理）等人到现场。双方发生争吵后，简某、章水生等人与郭昀灏、昌晨宇等人发生打斗，后钟文清亲戚章晓又带人到现场，双方继续争吵。因章小斌一方认为吃了亏，遂与郭昀灏、昌晨宇等人持刀将简某砍伤。简某被砍伤上即被送至新余市人民医院，被告人刘慧、何建前往医院看望。期间，为报复章小斌等人，章水平、简某纠集被告人刘慧、何建及刘某、胡某、刘文忠、邹亮亮及李细牙、肖宗根、刘乔、施志明（后四人均另案处理）等人，于当日下午持刀进入樟村搜寻章小斌等人，搜寻未果后离开。另查，2019年9月28日，温岭市公安局大溪派出所民警根据情报线索在温岭市汽车站附近将被告人刘慧抓获；2019年10月10日，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警在体育馆夜宴餐厅检查时发现被告人何建为吸毒人员并将其传唤审查，后发现其为本案的在逃人员。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案经过、人口信息简项等书证；证人简某、胡某、刘某等人的证言，辨认笔录，视听资料，被告人刘慧、何建的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘慧、何建在明知他人去找人实施报复行为，仍伙同他人持械前往，因未找到对方返回，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘慧、何建所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘慧、何建在持械前往寻找对方实施报复行为中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘慧、何建在共同犯罪中，起辅助作用，属案中从犯，应当从轻处罚；被告人刘慧、何建归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘慧的辩护人所提被告人刘慧具有未遂、从犯、坦白情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘慧、何建的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人何建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  文 玮二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9208号原告：平桂区鹅塘安邦家具安装配送中心，住所地广西贺州市平桂区。经营者：蒋金才，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告平桂区鹅塘安邦家具安装配送中心（以下简称鹅塘安邦配送中心）诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹅塘安邦配送中心的经营者蒋金才到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鹅塘安邦配送中心向本院提出诉讼请求：一智通公司支付2019年9月至2019年12月的配送安装费用28403元。事实和理由：2018年起一智通公司区域负责人联系上我为广西贺州市区县家具配送安装服务，协商每月15日前结清上个月服务费。具体由手机系统APP操作进程，我们现有详细系统截图资料，2019年9月份至今未结算28403元整。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月1日，一智通公司（甲方）与鹅塘安邦配送中心（乙方）签订《配送安装服务合同》，约定乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等），合作期限从2019年2月1日至2020年1月31日，共1年。甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单），乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。鹅塘安邦配送中心提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额28403元。本院认为：一智通公司与鹅塘安邦配送中心签订的《配送安装服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。鹅塘安邦配送中心提供的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付鹅塘安邦配送中心服务费28403元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平桂区鹅塘安邦家具安装配送中心支付28403元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初80号之一 原告：赵翠芬，女，1965年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：罗时顺，系贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈枝旺，系贵州贵正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：吴鹏，男，1993年6月30日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：孙静，女，1967年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：胡自会，女，1969年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：赵瑞，女，1994年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：赵垚，男，1998年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：赵青，女，2000年1月14日，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：赵所仙，女，1949年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵翠芬与被告吴鹏、孙静、第三人胡自会、赵瑞、赵垚、赵青、赵所仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵翠芬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵翠芬撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取9960元，财产保全申请费5000元，由原告赵翠芬负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙丽芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15570号 原告：重庆墨言叁禾室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号21-12号，统一社会信用代码91500108MA5UM1EF87。 法定代表人：宋影杉，总经理、 被告：邓小洪，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司与被告邓小洪装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司撤回对被告邓小洪的起诉。 案件受理费861.3元（已减半收取），由原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保309号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年7月30日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1403号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人陈治云、陈罡银行账户上的131091.45元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人陈治云、陈罡银行账户上的131091.45元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保390号 吕伟文、郑展： 本院在执行（2020）桂0903执保390号申请人吕伟文与被申请人郑展合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为13065元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初911号民事裁定书，对被申请人郑展名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异203号 案外人：程文英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：胡月琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 在本院执行（2018）川0108执3068号申请执行人胡月琼与被执行人张晨曦、杨婷机动车交通事故纠纷一案中，案外人程文英于2020年6月18日对本院查封被执行人张晨曦名下位于成都市成华区（业务件号2017110800Ｆ01019）车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，案外人程文英撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人程文英撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李任舟人民陪审员沈思忆 人民陪审员 谭         波 二〇二〇年七月九日 书 记 员 易    晓    兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：万冬香，女，1977年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8814号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人万冬香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万冬香在银行存款21332.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异18号案外人:王露，女，1968年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：岳凤芹，女，1957年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张静，女，1977年8月出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。申请执行人：刘静，女，1967年8月出生，汉族，户籍所在地徐州市山区，现住徐州市泉山区。被执行人：孔庆新，男，1973年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行岳凤芹、张静、刘静申请执行孔庆新民间借贷纠纷一案过程中，案外人王露向本院提出书面异议。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月28日，本院对岳凤芹、张静、刘静诉孔庆新民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0312民再15号民事判决：一、撤销本院（2018）苏0312民初10297号民事判决；二、孔庆新于本判决生效之日起十日内返还岳凤芹、张静、刘静借款本金203.7万元，支付借款利息16.044万元及逾期利息（以203.7万元为本金，自2018年11月10日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；三、驳回岳凤芹、张静、刘静的其他诉讼请求。根据岳凤芹、张静、刘静的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行，执行依据为（2018）苏0312民初10297号民事判决书，执行案号为（2019）苏0312执619号。2019年7月23日，本院作出（2019）苏0312执619号执行裁定书：查封被执行人孔庆新名下的位于徐州市铜山区××山路东、××＃××商住楼××、××、××、。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0312执619号之一执行裁定书：中止执行（2018）苏0312民初10297号民事判决书。2020年1月7日，本院作出（2019）苏0312执619号之二号执行裁定书，驳回岳凤芹、张静、刘静的执行申请。2020年5月18日，根据岳凤芹、张静、刘静的申请，本院于当日立案强制执行，执行依据为（2019）苏0312民再15号民事判决，执行案号为（2020）苏0312执1610号。案外人王露提出异议称，请求法院停止对登记在孔庆新名下的徐州市铜山区无名山路东、47#地商住楼（铜房权证铜山镇字第××号）的执行并解除对该房产的查封措施。事实和理由：申请人岳凤芹、张静、刘静与被执行人孔庆新民间借贷纠纷一案，法院于2019年11月28日作出（2019）苏0312民再15号民事判决书，判决孔庆新偿还岳凤芹、张静、刘静借款本金及利息。在岳凤芹、张静、刘静申请执行孔庆新一案中，法院查封了徐州市铜山区无名山路东商住楼（铜房权证铜山镇字第××号）。异议人与孔庆新于1995年11月1日登记结婚，2017年6月7日协议离婚,离婚协议约定徐州市铜山区无名山路东地商住楼（铜房权证铜山镇字第××号）归异议人及其女儿所有。在民间借贷诉讼中，岳凤芹、张静、刘静仅起诉孔庆新个人，法院判决孔庆新个人承担责任，该债务是孔庆新个人债务，应当用其个人财产偿还。法院现在拍卖的房屋属于案外人所有，因此申请人仅能对孔庆新个人财产份额申请执行，对案外人的财产不能执行。另查明，2017年6月7日，案外人王露与孔庆新办理离婚登记手续，对于财产部分双方约定：位于徐州市铜山区无名山东商住楼（此商住楼共四层），其中第四层住房归女方所有，剩余三层住房全部归女儿孔某所有。位于徐州市铜山区××（××10-6宗地商住楼）归儿子孔某所有。位于铜山区康乐园住房及地下室全部归男方所有。双方婚后无其他财产。还查明，（2020）苏0312执1610号执行案件中，本院对铜山区无名山东，47号地商住楼未采取查封所示。本院认为，本院在（2019）苏0312执619号执行案件中虽然对铜山区无名山东地商住楼采取查封措施，但该案已经驳回申请人的执行申请，对于上述房产的查封措施应当解除。在（2020）苏0312执1610号案件执行过程中，本院未对上述房产采取执行措施，不存在停止执行或者解除查封措施的前提，且双方离婚协议书注明涉案房产归属案外人及其女儿所有，并非孔庆新个人财产，且借款事实发生在离婚之后，因此异议人的请求成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。因此本院对执行标的的执行应当中止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区无名山东地商住楼（铜房权证铜山镇字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐雨辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6442号之一 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：朱帅，男，1985年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告朱帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取计893元，保全费814元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执851号许勋贵许勋芳：许勋贵申请执行许勋芳合同纠纷一案，申请执行标的为300000.00元，本院立案受理，被执行人许勋芳已履行完毕，至此，许勋贵向本院申请执行的（2019）苏0311民初6056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执536号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。 法定代表人：谢世昆，行长。 委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县，系银行职员。 被执行人：孔祥棣，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与孔祥棣信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初1961号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孔祥棣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支本金14888.80元、利息1061.60元、违约金801.72元，合计16752.12元（利息、违约金及其他费用暂计至2019年8月12日，之后按合约及章程约定计至全部款项还清之日止）。本案受理费适用简易程序减半收取109元，由被告孔祥棣负担。因被执行人孔祥棣未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的工商登记进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年6月19日冻结了被执行人孔祥棣名下在深圳前海微众银行9999612299610101015699账户存款17014.12元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为11.67元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日止。3、于2020年6月19日冻结了被执行人孔祥棣名下在中国银行肇庆分行营业部641870278192CNYO账户存款25521.18元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为4531.05元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日止。4、于2020年7月16日冻结了被执行人孔祥棣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县城西营业所60×××10账户存款25521.18元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为1755.98元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止。5、于2020年7月23日冻结了被执行人孔祥棣名下在中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行62×××29账户存款25521.18元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为0.2元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止。 （二）2020年6月22日本院工作人员向被执行人孔祥棣户籍所在地的怀集县桥头镇新宁村委会对被执行人孔祥棣个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况进行调查，发现被执行人孔祥棣名下有一不动产，座落于怀集县怀城镇三江南路8号时代国际新城4座2602号房【不动产证号：粤（2016）怀集县不动产证明第0000356号】，2020年6月28日查封孔祥棣名下有一不动产，座落于怀集县怀城镇三江南路8号时代国际新城4座2602号房【不动产证号：粤（2016）怀集县不动产证明第0000356号】，查封期限为3年。上述房屋所有人为孔祥棣和案外人梁丽策，且已于2016年8月1日抵押给中国农业银行股份有限公司怀集县支行。 （四）通过线下依法对被执行人的车辆情况进行调查，发现被执行人孔祥棣名下有一轿车，车牌号码为粤Ｈ×××××。2020年6月22日查封被执行人孔祥棣名下有一轿车，车牌号码为粤Ｈ×××××，查封期限为2年。 （五）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月19日已对被执行人作出限制高消费措施。本院于2020年7月23日已对被执行人纳入失信被执行人名单。 （六）本院于2020年7月24日终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1975号 苗成玉： 本院立案受理的苗成玉申请执行北京华寅博纳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人北京华寅博纳信息技术有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初636号 原告：李九仁，男，1951年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：马绍延，男，1953年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李九仁与被告马绍延民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九仁、被告马绍延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始至2018年，被告称家中有急事需要资金周转，陆续从原告处借走220000元，2019年10月写下借条。原告多次催促，但被告至今未还，被告未能向原告清偿借款。已损害了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明被告欠款属实； 3、银行转账凭证4份，证明原告给被告转账属实； 4、转账流水记录1份； 被告马绍延辩称，借款属实，没有异议。这个钱实际上是公司用了，我现在准备卖房子偿还。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年7月15日、2017年11月16日、2018年1月1日、2018年1月17日、2017年12月16日以银行转账的方式的方式向被告分别出借100000元、20000元、20000元、20000元、30000元，以现金方式出借30000元。被告于2019年10月向原告出具借据一份。该借据载明“借李九仁人民币贰拾贰万元整（220000）。马绍延”。后因被告偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，原告以银行转账及现金的方式向被告出借220000元，且被告向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告未偿还借款，责任在于被告。原告请求被告偿还借款220000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款系公司使用的意见，因被告未提交相应证据，对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马绍延于本判决生效之日起十日内偿还原告李九仁借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920由被告马绍延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1887号 原告：昌邑市青阜盐业化工有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇灶户村村西。 法定代表人：孙东方，经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：明会英，女，1954年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙亚林，男，1980年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 原告昌邑市青阜盐业化工有限公司与被告明会英、孙亚林劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟波、被告孙亚林及两被告委托诉讼代理人王玉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付工伤待遇和工资；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因孙足泽的工亡待遇问题，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2019）第52号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤待遇和工资。原告认为孙足泽不是工亡，原告不应该支付工伤待遇；且被告没有提供初步证明证实所欠工资数额，因此，裁决书认定事实不清，导致裁决结果错误。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，本案经过确认劳动关系，被告申请工伤认定，以及原告提起行政诉讼，撤销工伤认定一审、二审，又经过劳动仲裁委工伤裁决，事实非常清楚。如果在确认劳动关系和撤销工伤裁决期间原告起诉是可以理解的，程序也是正当的。但是在劳动仲裁委出具了工伤裁决后，原告仍以不构成工伤为由起诉是恶意诉讼，法院应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提交孙足泽2016年工资条复印件一份，证明孙足泽在原告处尚有17742元的工资没有发放。原告质证称，对该份证据不予认可，且在工资条中列明有手机费200元，其不是工资的范围。工资条中列明应发工资为15026.5元。 本院认为，被告提供的工资条虽为复印件，但与被告在（2017）鲁0786民初1337号案件中提供的录音证据相互认证，且原告作为用工单位，未提供由其掌握的工资表等证据来反驳被告的主张，应承担举证不能的法律后果，对工资条的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙足泽原系原告处职工，在原告处从事看护卤水井工作。2016年12月28日，孙足泽在原告处卤水井看护房内猝死。2018年12月29日，昌邑市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孙足泽的死亡视同工伤。原告未为孙足泽参加工伤保险社会统筹。原告尚欠孙足泽工资17742元未付。被告明会英系孙足泽之妻，孙亚林系孙足泽之子。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。2015年度统筹地区职工月平均工资为4850元。 另查，原、被告因孙足泽工亡待遇问题发生争议，两被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出昌劳人仲案字（2019）第52号仲裁裁决书，裁决由原告支付两被告丧葬补助金29100元、一次性工亡补助金623900元，支付明会英2017年1月至2020年4月间的供养亲属抚恤金35184元，自2020年5月起，原告应按法律法规规定为明会英按时足额发放供养亲属抚恤金879.6元/月；原告支付两被告孙足泽工资17742元。 本院认为，原告昌邑市青阜盐业化工有限公司具有合法的用工主体资格。孙足泽生前系原告处职工，接受原告的劳动管理，应获得相应的劳动报酬。被告要求原告支付所欠孙足泽工资17742元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孙足泽死亡后，被认定为视同工伤，其近亲属应依法享受相关工伤保险待遇。因孙足泽生前，原告未为其参加工伤保险社会统筹，依法应由原告向两被告支付相关工伤保险待遇。两被告要求支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额分别为29100元（4850元/月×6个月）、623900元（31195元/年×20倍）。孙足泽之妻明会英符合因工死亡职工供养直系亲属范围，原告应支付明会英供养亲属抚恤金。根据被告提供的工资条可确定孙足泽生前月平均工资为2199元，明会英的供养亲属抚恤金数额为879.6元/月（2199元/×40%），故原告应支付明会英自2017年1月至2020年7月的供养亲属抚恤金数额为37822.8元（879.6元/月×43个月）。自2020年8月开始，原告应按879.6元/月的标准，于每月20日前支付明会英供养亲属抚恤金。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下： 一、原告支付被告明会英、孙亚林丧葬补助金29100元、一次性工亡补助金623900元、所欠孙足泽工资17742元，共计670742元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告支付被告明会英2017年1月至2020年7月的供养亲属抚恤金37822.8元，于本判决生效之日起十日付清；自2020年8月起，原告以879.6元/月为标准，于每月20日前支付明会英供养亲属抚恤金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告昌邑市青阜盐业化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹倩倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执802号之八被执行人：程明涛，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人程明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年72月00日冻结了被执行人程明涛在6230650003000361406_000000账户内余额人民币357.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明涛在甘肃省农村信用社联合社6230650003000361406_000000账户内存款人民币3370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月三十日书记员  尹彦翔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执444号申请执行人：吴迪。被执行人：庞书军。申请执行人吴迪与被执行人庞书军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30000元及案件受理费294元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月六日书记员  陈骏鹏
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初67号 原告：登巴，男，藏族，1981年6月10日生，四川省巴塘县人，现住四川省甘孜州巴塘县苏哇龙乡南戈村。 被告：吴霞，女，藏族，1983年9月11日生，四川省巴塘县人，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇安康大道。 我院在审理原告登巴诉被告吴霞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审判员  晓宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  曲莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯明花，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯明花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额8662.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8662.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯明花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8662.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告冯明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2193号原告：裴某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：甘肃省金昌市某某有限公司，住所地金昌市。被告：安某某，男，出生日期不详，汉族，住金昌市。原告裴某某与被告甘肃省金昌市某某有限公司、安某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告裴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月九日书记员  侯璟心
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异325号案外人：李秀芝，女，1938年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王攀，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：赵凤祥，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1968年9月13日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。在本院执行王攀与赵凤祥、王丽萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人李秀芝就在案轮候查封的位于北京市朝阳区xxx园xx号楼x单元102号房屋（下称102号房屋）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀芝称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出案外人异议，请求在(2019)京0105执12539号执行案件中，中止北京市朝阳区人民法院对102号房屋的执行。理由：2001年10月17日，北京市朝阳区十八里店乡人民政府发布《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》，对该村内涉及到需腾退房屋居民的安置面积作出了具体的规定，房屋腾退采取定向安置，以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米。案外人与爱人赵学珍，在上述文件约束的腾退范围内，有用于居住的正式房屋18间，建筑面积共计210平方米。2004年10月30日，赵学珍与北京市朝阳区十八里店乡人民政府订立了一份《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，约定赵学珍方本次实际安置人口5人，分别是赵学珍、赵凤祥、王丽萍、李秀芝、赵梦迪，十八里店乡人民政府按照不少于250平米的安置面积为标准，为该5人总共分配三套安置房屋：一是本案102号房屋，二是位于北京市朝阳区xxx园小区xx号楼x单元202号房屋，三是位于北京市朝阳区xxx园小区xx号楼x单元502号房屋。因被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，三套房屋显然应当由五人共同所有。多年来，案外人夫妻二人一直在涉诉房屋内居住，三套房屋要办理产权登记时只是让儿子赵凤祥代为办理，并未出具任何的书面授权。案外人夫妻因上述协议书的订立者为赵学珍，在赵学珍未出具书面授权的前提下，认为三套房屋的产权自然会登记在赵学珍名下，也无法登记在他人名下，直到近日才得知涉诉房屋竟仅登记于赵凤祥一人名下，并且已处于司法执行的阶段。案外人认为，涉诉房屋仅是因赵凤祥的无权处分行为才登记在其名下，但实际的产权应由赵学珍等五人共同所有，赵学珍现已过世，案外人年过八句，始终居住在涉诉房屋，对该房屋享有较大份额的权利，法院的执行行为已经侵害了案外人合法的物权和最基本的生活保障，显然违法。综上，案外人是102号房屋的共有权人，案外人主张己方权利基于1、依据《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》和《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，包括102号房屋在内的三套房屋应当由五人共同所有；2、案外人始终实际居住使用102号房屋；3、102号房屋登记在赵凤祥名下是基于其无权处分行为。申请执行人王攀辩称，不同意案外人异议请求。理由：办理借款和抵押的时候，赵凤祥、王丽萍夫妻俩并没有告知自己对房屋的处分是无权处分，办理抵押也是赵凤祥、王丽萍夫妻两人一起去的，都没有提到过房屋产权有任何问题，所有权登记在赵凤祥名下，我只可能以登记为准。我是抵押权人，这是执行依据生效判决确认的。被执行人赵凤祥称，同意案外人异议请求，这个房子是应该有李秀芝的份额的。被执行人王丽萍未到庭亦未书面答辩。经审查查明，王攀与赵凤祥、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初25375号民事判决书，该判决查明，2017年8月28日，王攀取得不动产登记证明【编号京（2017）朝不动产证明第xxxxxxx号】，证明载明：王攀作为权利人，对义务人赵凤祥名下102号房屋享有一般抵押权，被担保数额为330万元。上述（2018）京0105民初25375号民事判决书判令：一、赵凤祥、王丽萍于判决生效之日起七日内偿还原告王攀借款本金三百二十八万六千八百元；二、赵凤祥、王丽萍于判决生效之日起七日内以三百二十八万六千八百元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告王攀支付自二〇一七年十月二十三日至实际付清之日止利息；三、王攀对依法处分赵凤祥名下102号房屋所得价款具有优先受偿权，优先受偿范围包括判决第一、二项及实现抵押权的费用；四、驳回王攀其他诉讼请求。上述判决于2019年3月12日发生法律效力。赵凤祥、王丽萍不服上述判决，向北京市第三中级人民法院申请再审，审查过程中提出撤回再审申请，北京市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）京03民申822号民事裁定书，裁定准许赵凤祥、王丽萍撤回再审申请。王攀据（2018）京0105民初25375号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月21日以（2019）京0105执12539号立案受理。执行中，本院于2019年4月16日轮候查封102号房屋，查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日。以上事实有（2018）京0105民初25375号民事判决书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，王攀对依法处分赵凤祥名下102号房屋所得价款具有优先受偿权，系已经生效的（2018）京0105民初25375号民事判决书主文判项的特定内容。故本院对案外人李秀芝的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀芝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2615号原告：王涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区，确认送达地址徐州市经济开发区大黄山镇老户人家距峰苑5-1-401室，指定代收人王涛，联系。被告：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号，确认送达地址徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20号，指定代收人史经纬，联系电话17696555551。法定代表人：郑友亮，该公司总经理。被告：史经纬，男，1990年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区淮河西路枫园小区4号楼3单元202室，指定代收人史经纬，联系电话17696555551。原告王涛与被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司（以下简称艾诺公司）、史经纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告史经纬到庭参加诉讼，被告艾诺公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月底，原告与被告艾诺公司达成口头协议，向被告艾诺公司供货，货物为盼盼硅藻泥。被告艾诺公司于每月20日结算上月货款，但自2019年9月至2020年1月的货款至今未付。原告每次与被告艾诺公司的负责人赵鹏飞、杨洋、史经纬协调沟通时，都是一个月一个月的推迟，或者联系不到人。2020年3月28日，原告与被告艾诺公司进行对账，确认了《供货未付款明细对账单》。后在2020年4月16日，被告艾诺公司又向原告要货，主动要求货到付款，但是后来货物送到后，被告艾诺公司并未支付货款。原告多次找被告艾诺公司的负责人史经纬，其于2020年4月30日向原告出具了欠条，打条金额为27000元，承诺于2020年5月10日。后于2020年5月14日，被告艾诺公司的负责人史经纬用一辆五菱面包车抵货款8000元，原告同意并签订了合同。此后，原告就剩余货款多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告艾诺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告史经纬辩称，我不是公司负责人，我只是经理，欠条不是我签的，是公司派我签的，且盖了公司的章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月底，原告与被告艾诺公司达成口头协议，被告艾诺公司购买原告的盼盼硅藻泥。后因被告艾诺公司拖延支付部分货款，经原告催要后，被告艾诺公司于2020年4月30日向原告出具欠条一张，载明：“经双方确定，我徐州艾诺建筑装饰工程有限公司欠盼盼硅藻泥王涛货款27000元整，大写贰万柒仟元整，此货款于2020年5月10日前结清，如不结清，按银行贷款利息肆倍结算为年息6%。”该份欠条上加盖有被告艾诺公司的“合同专用章”。后于2020年5月14日，被告史经纬与原告签订以车抵债《合同》，约定将车牌号为苏C32601C的车辆折抵原告的货款8000元。此后，原告多次向被告催要剩余货款无果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告尚欠其货款19000元。本院认为：债务应当清偿。被告艾诺公司从原告处购买案涉货物后，经原告催要，向原告出具欠条确认其尚欠原告货款的数额，庭审中，原告确认被告尚欠其货款19000元，因有相应的事实和法律依据，故对于原告主张被告支付其剩余货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供证据证明案涉货物系被告史经纬个人购买或者与艾诺公司共同购买，亦未提供证据证明被告史经纬有债务加入或者提供担保的意思表示，且被告史经纬否认其购买案涉货物及由其承担付款责任。故对于原告对被告史经纬提出的本案诉讼请求，本院依法不予支持。被告艾诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司支付原告王涛剩余货款19000元；二、驳回原告王涛对被告史经纬的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由被告徐州艾诺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十一日书记员 崔朝宇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1047号之二 原告：杨祥友，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨祥友与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3571号 被执行人：文颖，女，汉族，1993年10月1日出生，住四川省绵阳市江油市。 本院在执行文颖罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢171号 赖方德、唐和兵： 谢庆远： 在（2019）川0722执1175号、（2020）川0722执恢171号案件执行中，被执行人谢庆远已主动履行其给付义务主动给付申请人赖方德、唐和兵案款4421515.21元，向法院缴纳执行费39123元。至此（2019）川07民终1002号民事判决书确定的义务被执行人谢庆远已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年七月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终536号 上诉人（原审被告）：余晓勇，男，1972年3月23日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人（原审被告）：茂县山水羌家，住所地四川省茂县。 经营者：余晓勇。 被上诉人（原审原告）：陈岚，女，1971年8月22日出生，回族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人余晓勇、茂县山水羌家与被上诉人陈岚合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2616号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是合伙协议纠纷，应按全伙纠纷适用特别专属管辖规定来确定管辖法院，由被告注册登记地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省茂县人民法院审理。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷。陈岚与余晓勇签订的《合作投资经营协议》第七条约定，产生纠纷后由受损方向其辖区法院提起诉讼。该管辖约定在起诉时无法确定具体的管辖法院，属于约定不明而无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈岚诉请余晓勇、茂县山水羌家支付投资款及违约金，本案争议标的为给付货币，陈岚在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市青羊区少城路37号为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆仕梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：于修林，男性,1962年11月1日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人于修林借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7265号原告:杨媛媛，女，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告杨媛媛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月至2020年3月的工资；2.要求被告补齐2019年6月至2020年3月的养老保险；3.要求被告补齐2020年2月至2020年3月的医保、生育、失业险；4.要求被告支付原告2019年11月至2020年3月的劳动收入共计20000元。审理中，原告当庭撤回第1、2、3项诉讼请求，并将其第4项诉讼请求明确为：要求被告按照每月4000元标准支付原告2019年11月至2020年3月的工资共计20000元。事实及理由：原告于2019年5月28日到被告处工作，担任咨询专员，并与被告签订了劳动合同。被告按照合同约定发放工资。但是2019年11月至2020年3月期间被告至今未支付给原告。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年5月28日至2022年5月27日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。合同签订后，原告到被告处工作，被告按约向原告发放部分月份工资。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月19日，被告从2020年1月20日开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年6月工资2228.50元、2019年7月工资5078.42元、2019年8月工资5502.50元、2019年9月工资3681.33元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年11月至2020年3月工资。被告在对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤，并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（2228.50元+5078.42元+5502.50元+3681.33元）÷4个月=4122.69元。原告主张其实际工作至2020年1月19日，被告未到庭提供相反证据予以反驳。因此，原告要求被告按照每月4000元工资标准向其支付2019年11月至2020年1月工资的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张2020年2月工资为4000元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨媛媛2019年11月工资4000元、12月工资4000元、2020年1月工资4000元、2月工资4000元、3月工资1260元，合计17260元；二、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再35号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：余城杰，男，1993年8月22日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告余城杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2017)浙0182民初5871号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5871号民事判决向本院提起建检民（行）监[2020]33018200017号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5871号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5871号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5871号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十日 书记员  房佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苟芳，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苟芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额5833.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2918号原告：温州市思福五金模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道蒲门村蒲门中路103号。统一社会信用代码：91330301MA2864B87X。法定代表人：胡贵秀。委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江瑞强汽车部件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区星海街道海工大道857号。统一社会信用代码：9133030156817509XQ。法定代表人：张安丽，系公司执行董事。原告温州市思福五金模具有限公司与被告浙江瑞强汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温州市思福五金模具有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外和解，且被告已实际履行还款义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市思福五金模具有限公司撤诉。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告温州市思福五金模具有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞