wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢128号之三 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，总经理 被执行人：王单，男，汉族，1991年5月15日出生，住所地河间市。 本院在执行河间市众汇建材有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王单至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀0984民初683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王单名下冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 查封期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院书面申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  缴乐乐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初189号 原告：常新兰，女，汉族，住石河子市。 被告：杨清莲，女，汉族，住第八师一五〇团。 原告常新兰与被告杨清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新兰到庭参加诉讼，被告杨清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．判令被告支付原告利息16800元（2017年6月16日-2019年10月16日，20000×3%×28个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告杨清莲因六户地种植打瓜缺钱浇水，通过原告朋友薛志琴介绍于2017年6月17日向原告借款20000元，并约定了利息，后出具借条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告杨清莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告常新兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨清莲未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：1．原告提供的证据一，是由被告亲自书写的借条，能够客观、真实的反映被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2．原告提供的证据二，房屋预售合同复印件，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。 被告杨清莲未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清莲因种地浇水资金短缺为由，于2017年6月13日向原告常新兰借款现金20000元，后于2017年6月16日出具借条一份，内容为：“借条今借到常新兰贰万元整（20000元）利息（3分）：用月息3分．3个月还。2017年6月16日650300ΧΧΧΧΧΧΧΧ5944杨清莲189ΧΧΧΧΧΧΧΧ电话”。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息16800元。 关于争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了月利率3%，则年利率为36%，超过了法律规定，应按照月利率2%，年利率24%计算利息，故利息应为11200元（20000元×2%×28个月，2017年6月16日-2019年10月16日）。 综上所述，原告常新兰要求被告杨清莲偿还借款20000元及支付利息11200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告杨清莲于本判决生效后五日内偿还原告常新兰借款20000元； 二、被告杨清莲于本判决生效后五日内支付原告常新兰利息11200元； 三、驳回原告常新兰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），由原告常新兰负担55元，由被告杨清莲负担305元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡光阳阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2684号 原告：张彦彩，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：徐瑞平，女，1973年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张彦彩与被告徐瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张彦彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦彩撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭伟然
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6026号 申请人：张胜，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：孙刚，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：邓红霞，女，汉族，1972年3月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：安徽斯威达建材科技有限公司，统一社会信用代码91341225394203942U，住所地：阜南县经济开发区。 法定代表人：李达，该公司负责人。 原告张胜与被告孙刚、邓红霞、安徽斯威达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张胜于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款451116元，或者查封、冻结同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为申请人的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结/查封被申请人孙刚、邓红霞、安徽斯威达建材科技有限公司名下价值451116元银行存款或同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜天顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附（2020）皖1225民初6026号民事裁定书引用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执938号 申请执行人：牛会超，男，1990年08月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人牛会超与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4416号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人牛会超向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人牛会超。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执938号申请执行人牛会超与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3337号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       郑碧珠，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建福佳物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年七月二十八日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保754号申请执行人：泰安市泰山区保发机床设备厂，住泰山区。被执行人：泰安市众浩机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区保发机床设备厂于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市众浩机械制造有限公司名下银行存款290000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初10号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区保发机床设备厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市众浩机械制造有限公司名下银行存款290000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月一日书记员  杨 潇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保433号 被保全人：孙茂文。 本院在执行申请执行人雷元峰与被执行人孙茂文借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙茂文名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执42号之一申请执行人:王某某，男，1961年9月8日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301961XXXXXXXX。被执行人:淳化县某某村民委员会。住所地：淳化县某某。法定代表人：赵某某，该村委会主任。本院在执行王某某与淳化县某某村民委员会临时用地合同纠纷一案中，由于被执行人淳化县某某村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件顺利执行，本院依法冻结了被执行人淳化县某某村民委员会在淳化县十里塬镇人民政府的村财乡管的账户及淳化县某某村民委员会在淳化县十里塬镇人民政府的经费。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淳化县某某村民委员会在淳化县十里塬镇人民政府的村财乡管的账户及淳化县某某村民委员会在淳化县十里塬镇人民政府的经费的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇二〇年七月十三日书记员  户夏洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执751号 申请执行人：柳卫红，女，汉族，1969年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张宏，男，汉族，1980年11月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：陈丽霞，女，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人柳卫红与被执行人张宏、陈丽霞追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宏、陈丽霞于判决生效后三十日内给付柳卫红代偿的借款本息34090元，执行费357元，合计34447元。案件受理费661元，公告费400元，合计1061元，由张宏、陈丽霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人柳卫红申请执行案件款35508元，被执行人张宏、陈丽霞已履行5000元，下剩30508元，申请执行人柳卫红与被执行人张宏、陈丽霞双方自愿达成和解协议：被执行人陈丽霞于2021年1月25日前给付4000元，于2021年7月25日前给付5000元，于2021年12月25日前给付4000元，以后每年7月25日前给付5000元，同年12月25日前给付4500元，直至案件款付清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终78号上诉人（原审原告）郑顺榜，男，1954年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）余干县自然资源局，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇竹山路一号，统一社会信用代码113609290147902773。法定代表人秦俊青，局长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。原审第三人郑行榜，男，1950年11月13日，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人郑顺榜因诉被上诉人余干县自然资源局、原审第三人郑行榜行政许可一案，不服万年县人民法院作出的（2020）赣1129行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郑顺榜、郑行榜系余干县黄金埠镇上行新屋组村民。2003年10月28日，余干县自然资源局向郑行榜颁发了余黄土建字（2003）第191号建设用地许可证（以下简称191号许可证）。1982年10月25日，余干县人民政府向郑顺榜颁发了林证字第No0007472号林权证，2006年12月4日余干县人民政府给郑顺榜换发了林证字号（2006）第0105030019号林权证。191号许可证载明的四至与郑顺榜所有的余干县林证字（2006）第0105030019号林权证载明的四至不一致。庭审中，郑顺榜陈述案涉的191号许可证中载明的建房用地不在其承包的林地范围内，但郑行榜没有按照建设用地许可证中载明的建房地点建房，而是将房屋建造在郑顺榜承包的林地上。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，郑顺榜提供的证据不能证明余干县自然资源局于2003年10月28日向郑行榜颁发的191号许可证载明的建房用地在其承包的林地范围内，庭审中郑顺榜也认可该许可证中载明的建房用地不在其承包的林地范围内，只是第三人没有按照该许可证中载明的建房地点建房，而是将房屋建造在其承包的林地上。这表明案涉行政行为对郑顺榜的权利义务没有产生实际影响，与其没有利害关系，故其起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回郑顺榜的起诉。上诉人郑顺榜向本院上诉，请求：撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。理由如下：1.案涉191号许可证登记内容不真实，四至为虚构，新屋小组没有许可证中四至确定的地方。郑行榜于2000年开始在上诉人林地上搭建简易房，被上诉人未查明事实也未经林地权属人即上诉人的同意擅自于2003年在其林地上颁发191号许可证给郑行榜，该行为违法，应予撤销。一审法院仅以案涉许可证四至与上诉人持有的林权证四至不一致而驳回起诉错误。2.郑行榜通过贿赂大队书记，伪造手续，虚构宅基地骗取案涉许可证，发证过程严重违法，应予撤销。被上诉人余干县自然资源局答辩称，余干县林证字（2006）第0105030019号林权证与第三人建设用地没有相关性。该林权证登记的林地地点、四至与191号许可证不符，二者没有相关性。案涉191号许可证颁发程序合法，适用法律正确。上诉人诉请没有事实与法律依据，请求驳回其诉请。原审第三人未答辩。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼的原告须是符合该法第二十五规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为是被上诉人向原审第三人颁发191号许可证的行为，该行为的相对人是原审第三人郑行榜，而上诉人提交的林权证与191号许可证四至不一致，且上诉人在原审庭审中确认该191号许可证许可建房的位置不在其林地范围内。上诉人不是案涉被诉行政行为的行政相对人，也不属于与该行为有利害关系的公民，其原告主体不适格。原审法院以上诉人主体身份不适格、不符合起诉条件裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年七月十日书记员 张耀龄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执461号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被申请人：刘海江，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行被执行人刘海江掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明被行人于2018年1月26日因死亡在公安机关进行了户口注销，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年七月六日书记员  张程程
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初53号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人焦莉，女，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省磐石市）。曾因吸毒于2017年5月5日被正明寺公安边防派出所行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月15日被该局取保候审。 辩护人李琳，辽宁书源律师事务所律师。 辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人焦莉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员贾璐、被告人焦莉及辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月中旬某日18时许，被告人焦莉在自己租住的大连经济技术开发区家中，出资人民币800元购买毒品并提供吸毒工具，容留邓某（已行政处罚）在该房间内吸食了毒品。 2019年5月中旬某日19时许，被告人焦莉在自己租住的大连经济技术开发区家中，由邓某出资人民币800元，由焦莉购买毒品并提供吸毒工具，容留邓某在该房间内吸食了毒品。 2019年6月初某日19时许、同年6月末某日19时许，被告人焦莉两次在自己租住的大连经济技术开发区家中，由焦莉出资人民币500元购买毒品并提供吸毒工具，容留邓某在该房间内吸食了毒品。 2019年7月8日19时许，被告人焦莉在自己租住的大连经济技术开发区家中，由邓某出资人民币500元，由焦莉购买毒品并提供吸毒工具，容留邓某在该房间内吸食了毒品。 2019年7月10日，公安民警在大连经济技术开发区翠竹小区46-3-5-2将被告人焦莉抓获到案。 公诉机关认为，被告人焦莉的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人焦莉自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人焦莉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人的辩护人的主要辩护意见：被告人如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性、社会危害性较小，庭前缴纳罚金，可从轻处罚。请求法院对其判处较轻刑罚。 本院经审理查明的事实与起诉书一致。 另查明，本案审理期间，被告人焦莉预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、指认犯罪现场照片、现场检测报告书、毒品检测照片、户籍信息、前科查询记录、入所健康检查表、证人邓某的证言、被告人焦莉的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认被告人笔录、辨认证人笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦莉多次容留他人吸毒，破坏了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦莉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从宽处罚。被告人焦莉认罪认罚，主动预缴罚金，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期之日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 刘建君 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初207号原告：吴金华，男，汉族，生于1984年7月2日，大专文化，个体户，江西省乐平市人，住普洱市思茅区。被告：张夏，女，哈尼族，生于1987年4月8日，普洱市江城县人，现住。原告吴金华与被告张夏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告张夏经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴金华向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利款1万元；2.判令本案的案件受理费及两次公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告成立新公司，被告通过招聘被任命为原告公司的财务人员，因公司刚成立，需要办理注册登记，原告随将所有公司登记信息交由被告办理，在办理过程中，被告以办理注册登记需要缴纳印花税1万元为由，让原告预支该款，出于信任，原告通过微信向被告转付了1万元。后来，原告在查账时发现注册登记缴纳的印花税只需5元，并非被告所说的1万元。原告发现被骗后要求被告返还1万元，被告总以各种理由推脱，拒绝返还，最后被告交下辞职信就离开了公司。该款经原告多次催要，被告于2019年5月12日写下欠条，承诺于2019年8月31日前将该款全部还清，但被告一直未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张夏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告吴金华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张夏未到庭质证。对原告吴金华提交的证据，本院认定如下：《微信转账记录》、《欠条》、《微信聊天记录》各1份，其用以证明被告尚欠原告1万元，并承诺于2019年8月31日前还款的事实。本院认为，《微信转账记录》、《欠条》、《微信聊天记录》虽均系打印件，但通过当庭查看原告的手机微信，能与之相对应，各个证据间相互印证，能形成证据锁链，故对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月，被告在云南金霸门窗工程有限公司任会计一职，因公司注册需缴纳印花税，被告向原告预支1万元，原告于2018年11月9日通过微信向被告转账交付了1万元。2018年11月，被告因工作原因离职，离职时未向原告归还借支的1万元。2019年5月9日，原告通过微信向被告追要欠款，被告于2019年5月12日向原告出具了内容为：“本人张夏，女，身份证号5327271987××××××××，现住址为：普洱市御景新城5幢2单元，于2018年7月在云南金霸门窗工程有限公司任会计一职，因公司注册需缴纳印花税额向吴总（吴金华）预支￥10000.00（壹万元整），向涂河预支￥1000.00（壹仟元整），后因工作原因于2018年11月离职，并未向公司归还未缴印花税额。因本人于11月底交通事故导致手腕骨折，筋骨多处挫伤，左脚踝脱臼，休息近半年，无收入。于2019年5月重新参加工作，现因情况特殊，未能及时归还欠款，望吴总、涂总给予宽限时间，本人保证于2019年8月31日前全额归还欠款！”的《欠条》，并将该《欠条》拍照于2019年5月13日通过微信发送给了原告。款项到期后，被告未按时还款，原告随诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告因代原告办理注册登记事宜，将原告提前预支的用于缴纳印花税额的款项使用，并在其离职时未及时归还，针对该笔欠款，被告向原告出具了《欠条》，至此，原、被告双方形成了合同之债，双方的法律关系不符合不当得利的构成要件，本院依法确定本案的案由为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告承诺于2019年8月31日前向原告归还欠款1万元，款项到期后，被告并未履行，现原告要求被告向其返还欠款1万元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张夏于本判决生效之日起十日内向原告吴金华返还欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张夏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年七月十三日书记员  鲁晋宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11219号原告:赵福军，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:祝兵兵，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵福军与被告祝兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月7日，原告赵福军向本院提交自愿撤回对被告祝兵兵的起诉。本院认为，申请人赵福军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福军撤回对被告祝兵兵的起诉。案件受理费减半收取266元，由原告赵福军负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2108号 原告：陈春明，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张克纪，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市栖霞区。 原告陈春明与被告张克纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈春明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春明向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈春明撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈春明负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4700号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1007号原告：娄某，男，1979年3月12日出生，汉族，住沂源县。被告：刘某，女，1979年5月11日出生，汉族，住沂源县。原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院根据刘某的申请对原告的财产实施保全后，本案已判决不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：解除对原告娄某名下银行存款200万元或其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年七月十六日书记员  冀 红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初925号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省岳池县。 第三人：唐德胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省岳池县。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告王辉工资64，464元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告王辉向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工资86，564元、经济补偿金21，641元、二倍工资91，666元。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告王辉工资64，464元，原告不服该裁决认为：1、原告与被告不存在劳动关系，不应承担支付责任。被告王辉系第三人雇佣的人员到被告承接的项目工地做工，原告没有聘请被告王辉，双方无合同关系，原告不应承担支付责任。2、原告是该工程承包单位，但不是总承包单位，该项目的总承包单位为贵州毕节市众发实业有限公司，根据《工资支付管理暂行办法》第十二条，原告不是承担连带责任的主体。3、被告王辉未按照第三人的要求完成工作任务且自己也明确放弃了工资。被告王辉是第三人聘请的工地管理员，在工作过程中未尽到管理职责及义务，给第三人造成了损失，因此被告王辉在2019年9月14日向第三人自动离职并书写道别信自愿放弃工资，故王辉的请求不应得到支持。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院该提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决是针对有劳动关系的劳动争议案件作出的裁决，而判断有无劳动关系主要依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条来进行确认，即劳动关系的认定，主要从三个方面进行审查：一是合意性，即用人单位与劳动者要有合意。劳动关系成立前，劳动者与用人单位是平等的主体，应在平等自愿、协商一致的基础上确定是否对建立劳动关系以及建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意。二是隶属性。劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位，用人单位则成为劳动力使用者，处于劳动者管理者的地位，双方形成领导与被领导的关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准，隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性，人格隶属性主要是劳动者向用人单位提供劳动时，将人身在一定限度内交给了用人单位；经济隶属性主要表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系；组织隶属性是指劳动关系建立以后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用工单位的指挥与控制。三是实际性，即用人单位是否实际用工。本案中，王辉与四川省华蓥市南方送变电有限公司之间并没有进行劳动关系口头或书面上的合意，不存在实质上的隶属关系，四川省华蓥市南方送变电有限公司也未实际用工，故王辉与四川省华蓥市南方送变电有限公司之间并未建立起劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2020】16号仲裁裁决书中，一方面认定王辉与四川省华蓥市南方送变电有限公司之间并未建立起劳动关系，另一方面又对四川省华蓥市南方送变电有限公司应支付的工资进行了裁决，该仲裁裁决事项不属于劳动争议范畴，超越了仲裁裁决的权限，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》【法释〔2000〕18号】第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，应当裁定驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉，华劳人仲案【2020】16号仲裁裁决不发生法律效力，王辉可直接向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1228号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：仲明顺，男，1970年2月1日出生，住四川省成都市温江区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人仲明顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3950号判决书已发生法律效力。因被执行人仲明顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3459.93元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人仲明顺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲明顺逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人仲明顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲明顺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲明顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2347号原告：王帅兵，男，1990年6月9日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：宋校刚、辛伟华，河南大乘律师事务所律师，执业证号分别为：14104201910100237、14104201910116613。被告：王国辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王帅兵与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅兵的委托诉讼代理人宋校刚、辛伟华，被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款63135元及利息3409.3元（自2019年7月18日起至2020年6月5日按照年6%资金占用利率核算，其余利息自2020年6月6日起按照年6%资金占用利率核算至欠款实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订了西瓜种植收购合同，后双方经结算被告尚欠原告60000元种子款，2019年7月18日，被告就所欠种子款向原告出具60000元欠条，另欠原告纸箱款3135元。欠条出具后，原告多次催要，被告推脱，引起诉讼。被告王国辉辩称，种子款应该在销售款里扣除，不该给原告现金，本案是西瓜种植合同，由原告提供种子，我们出土地和人工来种植，销售合同上明确约定种子款从销售款里扣除。原告方提供的种子根本达不到约定的90%的出芽率，连70%都达不到。西瓜从点花到采摘，原告给的时间是40天，到第45天我们催促原告来收瓜他们还不来，后来说瓜老了，不能销售了。原告合同有欺骗性，原告提供的是无籽西瓜种子，但是种出来有籽，且根本达不到约定的每个瓜平均5斤。原告为什么当时不诉讼，而是过了一年才诉讼，是因为我们的西瓜放不到一年，现在起诉我们缺少证据。原告要求我偿还种子款我不同意，原告要承担种子和品质所有的损失，不应由我承担，本来就是种植合同，损失应该由双方承担，不应由我自己承担。关于利息，我们没有沟通，责任也不全在我，我不承担利息。箱子款3135元我承担，种子的损失我愿意承担二分之一。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告王帅兵与被告王国辉签订《西瓜种植收购合同》一份，双方约定由王帅兵提供墨童二号西瓜种子，在6月2号前上市按保底价每斤1.3元回收西瓜，王国辉负责种植40亩，并约定在王帅兵收瓜时分三次扣除王国辉种子款79500元。在西瓜成熟后双方未按约定履行《西瓜种植收购合同》，后原告向被告索要种子款，被告于2019年7月18日向原告出具其签名的欠条一份，主要内容为：欠条，本人王国辉欠王帅兵墨童2号种子款60000元（陆万圆整），王国辉，2019年7月18日。在西瓜成熟前，原告向被告提供包装西瓜用的纸箱，后被告将剩余纸箱退还给原告，现尚欠原告纸箱款3135元。本院认为，被告王国辉使用原告王帅兵墨童二号西瓜种子欠王帅兵60000元种子款及另欠王帅兵纸箱款3135元的事实，有原、被告签订的《西瓜种植收购合同》及王国辉出具的欠条为证结合原、被告当庭陈述，本院予以认定。被告王国辉使用原告提供的西瓜种子及包装纸箱后应支付原告王帅兵相应的价款，故原告王帅兵要求被告王国辉支付60000元种子款及3135元纸箱款，本院予以支持。原、被告未约定欠款期间的利息，故对于原告要求被告承担欠款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效后十五日内偿还原告王帅兵63135元。二、驳回原告王帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告王国辉负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年七月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1138号申请人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩。被申请人：费安宇，男，1993年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被申请人费安宇追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4892号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人费安宇银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保288号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李昔志，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昔志的银行存款57000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昔志的银行存款57000元，冻结期限为一年。 案件申请费590元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3579号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：汪修虎，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪修虎保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2417号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人尚文学，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人彭付堂，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张根喜，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人尚文学、彭付堂、张根喜借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行。（2019）豫1702民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚文学、彭付堂、张根喜的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三日书记员 黄亚飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2077号之三申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人陈英，系该公司董事长。被执行人李双宾，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李双宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4516号民事判决书已发生法律效力，被执行人李双宾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4516号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李双宾立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司书面申请，本院依法拍卖已查封的登记于被执行人李双宾名下车牌号码为豫AXXXXX机动车一辆，该车辆成交后得拍卖款人民币201019元，其中案款人民币197012.04元，案件执行费人民币4007元。后本院通过网络执行查控系统对被执行人李双宾名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为244553.58元及利息，已受偿金额为197012.04元，未受偿金额为47541.54元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李双宾发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢380号之一申请执行人卢素蓓，女，1983年2月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人戚巧俊，男，1981年1月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。申请执行人卢素蓓与被执行人戚巧俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第02724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢素蓓向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为借款本金1897000元及利息，并负担案件受理费15072元、执行费36942元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人戚巧俊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚巧俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚巧俊逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，双方当事人自行达成和解分期履行，申请执行人卢素蓓并申请和解履行期间解除对被执行人戚巧俊失信被执行人名单、限制高消费的措施，但不解除被执行人戚巧俊名下房产的查封。本院认为，双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执恢380号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月十三日书记员  林建岳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1462号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：陈义龙，男性,1993年9月21日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陈义龙信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人陈义龙送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈义龙名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人陈义龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执565号之一 申请执行人：刘霞，女，汉族，1980年12月19日出生，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会，住所地威海经区桥头镇邓家店村。 法定代表人：鞠**，村主任。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间冻结了被执行人在威海经区桥头镇经管站账户内存款，该存款尚不能足额执行本案，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人存款具备扣划条件后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初161号原告：鄢波，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：武汉鄂源电力系统工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街111号。统一社会信用代码914201116983252449。法定代表人：孙雄，系公司经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。第三人：陈细登，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。原告鄢波与被告武汉鄂源电力系统工程有限公司（以下简称鄂源公司）、第三人陈细登劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案在审理中，双方自愿达成和解，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鄢波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢波撤诉。案件受理费10元，由原告鄢波负担。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  董 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10259号 原告：北部新区桂溪工程机械经营部，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路1004号A6栋1-3-3号，统一社会信用代码92500000MA5XXJ6Y4Y。 经营者：余江中，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：南涧县土官坝大丫口砂石料厂，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇土官坝村，统一社会信用代码92532926MA6MKL8Q8C。 经营者：李新俊，男，1977年8月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告北部新区桂溪工程机械经营部与被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告北部新区桂溪工程机械经营部的经营者余江中到庭参加了诉讼。被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部新区桂溪工程机械经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4万元及资金占用利息（以4万元为基数，从2019年2月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《东明破碎锤销售合同》，约定原告为被告销售东明破碎锤，金额为4万元。当天，原告安排人员为被告指定的徐工265挖掘机安装并调试完毕，但被告一直未付款。原告经多次催收未果，起诉至法院。 被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告为供方，被告为需方，签订《东明破碎锤销售合同》，主要约定：1.原告以4万元的价格出售东明破碎锤一台给被告；2.付款方式：乙方应在安装前付清首付款2万元，余款分2个月付清，月均1万元，每次付款时间为当月签订合同之日期。当天，原告为被告安装并调试好出售的东明破碎锤，被告的经营者李新俊签字确认。 2019年2月25日，原、被告签订《借据》一份，载明：“今借到余江中2万元，用于购买破碎锤垫资，并承诺于2019年3月25日偿还1万元，2019年4月25日偿还1万元，如借款人到期未还，按银行同期一年贷款利率6.1%的四倍计收利息。” 2020年7月7日，被告向原告寄送《和解协议》一份，承诺于2020年7月30日前付2万元，2020年8月30日前付2万元，但原告不同意上述和解方案。 上述事实，有《东明破碎锤销售合同》、安装检查报告书、《借据》、《和解协议》及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《东明破碎锤销售合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，2019年2月25日，原告为被告安装东明破碎锤调试完毕，合同约定应在安装前付清首付款2万元，余款分2个月付清，月均1万元，现被告逾期付款，构成违约，故原告请求被告支付货款4万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用利息（以4万元为基数，从2019年2月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，庭审查明，为支付原告首付款，原、被告签订《借据》，明确被告从余江中个人处借款2万元用于购买破碎锤垫资，但余江中本人并未实际出借款项，被告与余江中之间的借款合同关系并未实际生效，《东明破碎锤销售合同》约定的首付款义务，被告并未履行，故被告尚欠原告货款金额为4万元，并以此为计算逾期付款资金占用利息的标准，即：以2万元为基数，从2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂在本判决生效之日起十日内支付原告北部新区桂溪工程机械经营部货款4万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；以1万元为基数，从2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 驳回原告北部新区桂溪工程机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保51号 原告贾洪芬、何志勇申请保全被告袁强财产纠纷（诉讼案由：合伙协议纠纷）一案，已依照（2019）川13民终4725号民事裁定进行办理，具体情况如下： 2020年7月14日至西充县不动产登记中心和南充市不动产登记中心办理了对申请人贾洪芬（身份证号码5113251979××××××××）、吴金平（身份证号码5113251978××××××××）位于西充县（产权证号：西房管字第［2010］02707－2）和被申请人袁强（身份证号码5129291976××××××××）位于南充市顺庆区（产权证号：00××44）住房的查封事项，查封期限为三年（自2020年7月24日至2023年7月23日止）。 综上，你庭移送执行的（2019）川13民终4725号裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附件：（2020）川13执保51号协助执行通知书及送达证复印件各一份。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5140号 原告：李国明，男，1997年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：李文凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李国明与被告李文凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国明撤回起诉处理。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初237号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐祥，男，1990年3月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省颍上县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人徐祥犯协助组织卖淫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐祥协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人徐祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月初，被告人徐祥受汤广凯（已因犯组织卖淫罪被判刑）的招募，到程发启（已因犯组织卖淫罪被判刑）、汤广凯等人在合肥市庐阳区淮河路与阜阳路交口都市万锦宾馆四楼开设的卖淫场所工作。 该卖淫场所在经营中，由程发启、汤广凯招募赵俊杨、蒋胜东、朱运动、汪德军（均已因犯协助组织卖淫罪被判刑）等人分别进行现场管理、记录、接待等工作。徐祥伙同朱运动等人帮助汤广凯对接、安排卖淫女，并接待嫖客，带嫖客挑选卖淫女。 2018年11月27日22时许，公安机关根据掌握的线索将该卖淫场所查获，现场抓获王玉荣、胡某等五名卖淫女及嫖客，现场抓获赵俊杨、汪德军等人。程发启、汤广凯等人也随后归案。2019年10月9日10时许，被告人徐祥主动到案接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人徐祥退缴违法所得人民币500元，并预交罚金人民币3500元。 上述事实，被告人徐祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、房屋租赁合同及相关材料、账单复印件、银行账户交易明细清单、调取的微信聊天记录、同案犯程发启、汤广凯、赵俊杨、蒋胜东、朱运动、汪德军、王今磊等人的供述笔录、证人王玉荣、彭某、华某、吴某、胡某、赵某、程某、余某、聂某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、电子数据检查笔录、提取笔录、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人徐祥的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人徐祥明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。被告人徐祥犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐祥退缴的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月十日 书记员 王程程 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8597号 原告：蔡华清，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 被告：卫坤成，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 委托诉讼代理人：魏大明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告蔡华清与被告卫坤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡华清的委托诉讼代理人魏永、被告卫坤成的委托诉讼代理人魏大明、陈国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款259000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告女婿的哥哥。原告从事买卖废旧电线、电缆皮的生意。从2013年开始，被告从原告处购买电线、电缆皮，每拉走一车电线、电缆皮，被告支付部分现金拖欠部分货款，截止2015年12月份，被告共拖欠原告货款259000元，并出具欠条一份。多年来原告一直催要此款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告卫坤成辩称：1.原、被告之间是亲戚，协商解决为好。2.原告的起诉已过诉讼时效，欠条是2015年出具的，至原告2019年起诉，已超出三年的诉讼时效，不受法律保护。3.被告自出具欠条至2016年9月19日，共向原告偿还了142400元。4.据被告陈述，双方是合伙关系。2016年7月2日，原告请被告喝酒，之后被告因事故被撞伤，做了两次手术，留下癫痫后遗症，且花费了大笔医疗费，该事与原告有一定关系。因此意外使生意中止，双方没有结算，现被告已记不清楚，无法核实。 本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告蔡华清提供的欠条，被告卫坤成认可，本院予以确认，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告系亲戚关系。原告从事买卖废旧电线、电缆皮生意，被告曾从原告处购买过电线、电缆皮。2015年12月2日，被告向原告出具一份欠条，载明今日止欠蔡大伯人民币259000元。被告出具欠条后至2016年9月19日，共向原告偿还了132400元。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案所涉款项，根据双方的陈述以及证据，可以认定原告蔡华清与被告卫坤成之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照约定及时付款。2015年12月2日，被告向原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，其未定履行期限，表明其未有还款承诺，因此，诉讼时效期间从此时中断。截止2016年9月19日，被告又有还款行为，诉讼时效中断。结合原告的职业性质、双方之间的关系、被告的身体状况以及原告提供的证人证言，可以认定原告在2016年9月19日之后还向被告多次提出过履行请求，故诉讼时效再次中断，至本案起诉之日，原告的主张并未超出三年的诉讼时效期间，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款126600（259000-132400）元，应予支付。原告称被告后期偿还的132400元系重新产生的货款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的超出部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告卫坤成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡华清支付货款126600元； 二、驳回原告蔡华清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由原告蔡华清负担2651元，被告卫坤成负担2534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5185元。 （此页无正文） 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈传慧 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘小梅 书 记 员  陈 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3861号 原告：李厚玉，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟宁宁，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住：兰陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司,住所地：临沂市兰陵县经济技术开发区兰陵路西段. 负责人：李洪才，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告李厚玉与被告孟宁宁、中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚玉委托诉讼代理人岳永平，被告孟宁宁，被告保险公司委托诉讼代理人刘洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失19190元（原诉15000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日20时35分许，被告驾驶鲁QC6P58号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至芦柞镇后吴坦村路段时，与原告推行的两轮自行车发生事故，造成原告受伤及两车部分受损的事故。该事故经交警大队认定，被告孟宁宁承担事故的全部责任。后查被告肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，原告损失因协商不成，酿成纠纷，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。 孟宁宁辩称：事故属实，车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付10916元。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效情形下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年5月14日20时35分许，被告孟宁宁驾驶鲁QC6P58号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至省道229线芦柞镇后吴坦村路段时，与原告李厚玉推行的两轮自行车发生事故，造成原告受伤及两车部分受损的事故。该事故经交警大队认定，被告孟宁宁承担事故的全部责任。 原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗11天，支出住院费10112.68元、门诊费用1172.4元；2020年7月14日到兰陵县医结合医院支出检查、治疗费804.8元。原告因鉴定伤情支出鉴定费780元。 被告孟宁宁驾驶的鲁QC6P58号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告孟宁宁驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费170元。事故发生后，被告孟宁宁为原告垫付了10916元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年6月15日经其委托经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述鉴定鉴定报告有异议，但未向本院提供相关证据，本院对该鉴定结论予以认定。 本院认为，被告孟宁宁驾驶机动车与原告推行两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告孟宁宁负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告孟宁宁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告孟宁宁赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的情况，请求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失为：医疗费12089.88元、护理费（50天×82.42元）4121元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费780元、交通费200元、保全费170元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。被告孟宁宁已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李厚玉经济损失：医疗费10000元、护理费4121元、交通费200元，计款14321元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李厚玉经济损失：医疗费2089.88元、住院伙食补助费330元、营养费1500元，计款3919.88元。 三、被告孟宁宁赔偿原告李厚玉经济损失：鉴定费780元、保全费170元，计款950元。因已赔偿10916元，故原告应从上述保险公司赔款中预留9966元付给被告孟宁宁。 四、驳回原告李厚玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告保险公司应赔偿18240.88元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告确认的兰陵农商银行芦柞支行91×××66内8454.88元，汇入被告孟宁宁确认的中国邮政储蓄银行62×××03内9966元。汇款明如有疑问，请联系原、被告分别预留的手机号136××××6688、183××××0645。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告孟宁宁负担（已实际支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马丽丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3576号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪宗恒，男，汉族，1969年5月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪宗恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪宗恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138390元，未受偿人民币138390元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4810号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢457号申请执行人潘晓文。被执行人沈蕾。申请执行人潘晓文与沈蕾民间借贷纠纷一案,山东省高密市公证处作出的(2010)高证借字第142号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产xxx处已查封，因该房在本案申请执行人参与的情况下，经本院另案调解合意抵顶给案外人，暂无法进行处置。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月24日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:山东省高密市公证处作出的(2010)高证借字第142号公证书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2869号 原告：涂兴富，男，1968年10月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告涂兴富与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告涂兴富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告涂兴富劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告涂兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2185号原告：李冠春，男，1988年2月12日出生，回族，住滕州市。委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被告：李红科，男，1972年7月8日出生，回族，住滕州市。被告：刘庆花，女，1974年2月10日出生，回族，住滕州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。原告李冠春与被告李红科、刘庆花排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李冠春及其委托诉讼代理人郑启营，李红科、刘庆花及其共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告在滕集用（2014）10427600476号土地上建设房屋的妨碍，不准阻挠建设房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告依法取得滕集用（2014）10427600476号、位于滕州市农村集体土地使用权（宅基地）。在原告未取得土地证书前，该宅基地是五间排房的面积，西侧有两间老房子，东侧三间没有建设。原告住进两间老房子后，李红科与原告商量在那三间空宅基地上搭羊圈搞养殖，原告表示同意，被告于2007年左右在上面搭建了羊圈。2019年11月，原告将被告的羊圈拆除，当时告诉被告需要建房，但被告未表示意见。后原告多次欲在该块土地上建设房屋时，被告以各种理由和方式阻挠，说该宅基地属于他们。为维护合法权益，请求判如所请。李红科、刘庆花共同辩称，原告陈述的不完全符合事实，被告并未妨碍原告在自己的宅基地上建房，被告维护的是自己所有的宅基地的合法权益。原告所述两间房子系李殿科的老房子，2019年11月原告所拆除的三间系被告父亲李庆福的房屋。两处房屋均是80年代的老屋，因当时修路，李殿科冲路后剩余两间，李庆福冲路后剩余三间，后经村调解，剩余房屋多的一方整个宅基地归谁，另一方由村里重新划，但李殿科一直不同意，故未调解成，仍由各人使用各自的房屋。李殿科已去世多年，原告在其两间房屋内住了十来年，被告的三间房屋一直由被告的父亲居住，直到2019年才住到被告兄弟的房屋内。被告不清楚原告是如何取得李殿科的房屋及宅基地的。被告并非本案的适格被告，原、被告的争议属土地使用权争议，应由政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，请求法庭驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年12月27日，原告取得滕集用（2014）10427600476号、位于滕州市农村集体土地使用权（宅基地），宅基地使用权载明的范围包括原告由李殿科处取得的两间房屋及被告所主张的其父亲李庆福所有的三间房屋所占用的土地。2019年11月，原告因建房拆除了被告所主张的三间房屋，后两被告拒绝原告继续建房。原告现向本院起诉，请求判令两被告排除妨碍，不得阻挠其建房。庭审中，原告提交了滕集用（2014）10427600476号土地使用权证书及拆除房屋后现场照片两张，拟证明两被告侵害其物权等事实。两被告对其存在不准原告建房的行为及土地使用权证书的真实性无异议，认可其所主张的三间房屋所占用的土地在原告土地使用权证书载明范围内，辩称两被告并非本案的适格被告，双方的争议属土地使用权争议，应由政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，原、被告因在相关土地上建房产生纠纷，对于相关土地的权属，原告提供了滕集用（2014）10427600476号土地使用权证书，两被告对该证书的真实性无异议。因土地使用权证书系物权权利凭证，两被告亦未提供其他证据证实其系相关土地的物权人，故本院对本案涉及土地的权利人应为原告予以确认。根据庭审查明的事实，本案系原告因两被告的侵权行为请求的物权保护，双方不属于因土地使用权权属产生的争议，为人民法院受理民事案件的范围，故对于两被告请求驳回原告起诉的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”原告在行使物权时，两被告认可于2019年11月存在不准原告建设房屋的行为，其行为侵害了原告在其享有的土地使用权范围内进行建设的权利，两被告为本案适格被告，应承担排除妨碍、不得阻挠原告在相关权利土地上建设的责任。两被告辩称其非本案适格被告，本院亦不予采信。综上所述，原告要求两被告排除妨碍、不得阻挠其在相关权利土地上建设的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李红科、刘庆花在李冠春在滕集用（2014）10427600476号土地使用权证书范围内的土地上建设时应排除妨碍，不得有相关阻挠行为，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由李红科、刘庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年七月十六日书记员  黄 霞
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审13号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地山东省高唐县政通路法定代表人郭文峰，局长。被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司，住所地山东省高唐县开发区汇鑫路东。法定代表人高胜军，经理。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年10月21日作出编号为高人社监罚字[2019]1-第004号的《行政处罚决定书》，内容为：“罚款捌仟元整。”申请执行人人社局向本院提交了劳动保证监察立案审批表、询问笔录、劳动保障监察处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。行政处罚决定书于2019年10月21日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。人社局于2020年4月16日催告后，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月份人社局执法人员接举报发现，山东光明苏普尔耐火材料有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，人社局立案后，询问了欠薪企业工作人员，提取了欠薪工资表，于2019年9月25日作出责令改正指令书，于2019年10月16日下达行政处罚事先告知书、10月21日作出行政处罚决定书，并向山东光明苏普尔耐火材料有限公司送达。2020年4月16日向山东光明苏普尔耐火材料有限公司送达了催告书。因山东光明苏普尔耐火材料有限公司未按催告书规定自动履行义务，人社局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动保障监察条例》第三十条规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……本案中，被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司无故拖欠劳动者工资，并在劳动保障行政部门下达责令改正指令书后拒不改正，违反上述规定。申请执行人人社局依照《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条规定，作出高人社监罚字[2019]1-第004号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局向被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司作出的编号为高人社监罚字[2019]1-第004号《行政处罚决定书》；二、被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院履行缴纳罚款8000元和加处罚款8000元的义务；三、如被执行人山东光明苏普尔耐火材料有限公司未在本院指定期限内履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年七月二十日法官助理李秀红书记员郭萌
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初130号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭亨平，男，1973年12月2日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月16日被云梦县森林公安局取保候审。指定辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告人彭新兵，男，1971年10月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月16日被云梦县森林公安局取保候审。指定辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。被告人胡应斌，男，1974年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月16日被云梦县森林公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日湖北省林业局发布通告，湖北省人民政府决定在全省行政区域内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年12月3日16时至21时许，被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌以猎捕野生动物食用为目的相约一起去云梦县沙河乡聂桥村北湖垸虾塘附近猎捕野生鸟类。天黑后，彭亨平、彭新兵、胡应斌用事先准备的强光探照灯等禁猎工具捕获6只活体黑水鸭，后经鉴定为重要生态、科学、社会价值的野生动物。案发后，6只黑水鸭均被放生至捕获地点空旷处。公诉机关认为，被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌违反狩猎法规，在我省禁猎内使用禁用的工具、方法猎捕野生鸟类动物6只，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人彭亨平判处拘役两个月，对被告人彭新兵判处罚金人民币6000元，对被告人胡应斌拘役两个月，庭审中，出庭公诉人表示如符合缓刑条件对被告人可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、抓获经过、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、户籍信息等书证；2.证人刘某的证言；3.现场勘查笔录、指认、扣押、放生笔录；4.云梦县野生动物保护站鉴定报告；5.被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌的供述与辩解。被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭亨平的辩护人提出，被告人彭亨平法律意识淡薄，系初犯，自愿认罪认罚，且未造成特别严重后果，请求对其从轻处罚。被告人彭新兵自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻量刑。被告人胡应斌法律意识淡薄，系初犯，认罪态度较好，建议适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日彭新兵主动到公安机关投案，并交代了上述违法犯罪事实。2019年12月6日胡应斌主动到公安机关投案，并交代了上述违法犯罪事实。本院认为，被告人彭亨平、彭新兵、胡应斌构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人彭新兵、胡应斌主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭亨平、胡应斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，云梦县司法局、应城市司法局分别对被告人彭亨平、胡应斌进行调查评估后建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭亨平犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月；二、被告人彭新兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；三、被告人胡应斌犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘海权二〇二〇年七月十七日书记员  张 璨附《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。被执行人：付泗成，男,1965年7月14日出生，住济南市槐荫区。被执行人：宋凡玲，女,1975年12月16日出生，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2343号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付泗成、宋凡玲银行存款100万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑洁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1319号 原告：叶丽珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张道炎，男，1970年6月19日出生，汉族，住永安市。 原告叶丽珍与被告张道炎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珍到庭参加诉讼，被告张道炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.要求非婚生儿子张某抚养权归叶丽珍所有；2.由张道炎承担本案诉讼费。事实与理由：原告叶丽珍和被告张道炎未婚同居，于××××年××月××日，生育一子，取名张某，张某的户口落在张道炎户口本上。由于双方太草率，互相不太了解，感情基础不牢，同居期间被告张道炎本性难改，成天无所事事，沉迷于赌博，对孩子及家庭不闻不问，最终导致双方无法共同生活，原告叶丽珍于2014年带着5岁的儿子另谋生活，被告张道炎也无挽留之意。被告张道炎至今也没有联系过叶丽珍和儿子张某，对于儿子的抚养问题也浑然不顾。现儿子张某已经11岁，上小学3年级，在学校里由于缺乏监护人，导致保险和上学等各方面的问题都不好解决。为了儿子张某以后的成长，恳请判如所请。 张道炎未作答辩。 原告叶丽珍围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.身份证二份（复印件），拟证明原、被告的身份情况；2.户口簿（复印件），拟证明张某与被告系父子关系；3.《出生医学证明》申领表（复印件），拟证明张某的身份情况；4.证明，拟证明原告现在的生活情况利于孩子的生活学习；5.协议，拟证明被告同意由原告抚养孩子；6.《声明书》，拟证明孩子愿意跟随原告生活；7.《司法鉴定意见书》，拟证明张某与原告是母子关系。 张道炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对林成荫提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶丽珍与张道炎自2001年起共同居住生活在永安市，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某，张某的户籍登记在以张道炎为户主的居民户口簿中。2014年，双方因感情不和解除同居关系。此后，叶丽珍带着张某回浙江省临海市生活至今。叶丽珍与张道炎至今未办理结婚登记手续。 张某现就读于浙江省临海台州市小芝镇车口小学三年级，其在本案诉讼过程中，向本院出具一份声明，表示愿意随母亲叶丽珍共同生活。 2020年5月19日，广东太太法医物证司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持叶丽珍是张某的生物学母亲。 本院认为，叶丽珍和张道炎未办理结婚登记即共同居住生活，双方的同居关系不受法律保护，但其二人的非婚生子张某享有与婚生子女同等的权利。关于叶丽珍提出的非婚生子张某抚养权归其所有的诉讼请求。因双方的非婚生子张某现已年满十周岁，其向本院表示愿意随叶丽珍共同居住生活，故对叶丽珍的该项诉讼请求，本院予以支持。叶丽珍在庭审中，向本院表示其有抚养能力，不要求张道炎承担孩子的抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。张道炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子张某由原告叶丽珍负责抚养教育。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶丽珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 李杭燕 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3213号?原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州德琳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦8幢1209室。法定代表人：只新，经理。原告刘晶与被告杭州德琳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。刘晶以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道