河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1757号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。统一社会信用代码91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：史林英，女，汉族，1984年5月9日出生，住河北省泊头市。 被告：史纲贞，男，汉族，1964年6月10日出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告史林英、史纲贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告史林英、史纲贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告本金及利息、罚息共计27768.25元；2.依法判令二被告自2019年7月22日起继续按借贷合同约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令原告对被告史林英所有的冀Ｊ×××××号汽车享有优先受偿权；4.依法判令二被告向原告支付律师服务费4400元;5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告史林英委托原告中国银行沧州分行以信用卡分期专项分期付款方式购买了众泰汽车一辆，于2016年12月22日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告史林英贷款67000元分36期偿还，且以其购买的众泰汽车为抵押物，并于当日由被告史纲贞与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告史林英的分期购车贷款合同提供连带责任保证。原告如约履行了合同义务，但至今被告史林英未能如约履行还款义务，不仅尚欠大笔贷款，而且产生数额较大的利息及罚息，给原告带来巨大的经济损失。原告多次催促被告史林英及时还款，并要求被告史纲贞承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请判如所请。 被告史林英、史纲贞缺席无辩称。 经审理查明，被告史林英于2016年12月22日向原告申请抵押类信用卡专向分期付款业务，自愿以所购汽车至全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证原告为第一受益人。购买众泰小型普通客车，总价款84000元，手续费7705元，申请专项分期额度67000元，分期期数36期，分期手续费率11.5%。被告史林英向河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司签订车辆代购协议，向该公司购买上述车辆。同日原告与被告史林英签订了信用卡专向分期付款抵押合同及专向分期付款合同，主要约定：原告将交易金额划至河北筑海汽车贸易有限公司在中国银行沧州市开发区支行的账号。如有违约，原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。同日，被告史纲贞与原告签订了分期付款保证合同，为被告史林英的上述67000元借款本金及产生的利息、滞纳金、违约金、律师费、公告费等费用进行担保。原告按照约定放款后，被告史林英购买了冀Ｊ×××××号众泰汽车一辆，并于2016年12月22日办理抵押，原告为抵押权人。后被告史林英未按期还款，形成逾期。截止2019年7月21日，史林英未按约定归还原告信用卡汽车分期欠款本金、分期利息、应收费用（分期手续费、还款违约金）共计27768.25元。原告多次催收未果，故将被告诉至本院，并支付律师服务费3080元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费2.1约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。对账单及还款约定甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告史林英填写信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定史林英愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告中国银行沧州分行也按照合同约定发放了该笔购车款，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告史林英与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但史林英购买车辆后未偿还本息及逾期违约金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任，因此原告请求被告偿还截止到2019年7月21日信用卡欠款本金、分期利息、应收费用共计27768.25元及至履行完毕之日的利息、应收费用的主张，本院予以支持。被告史纲贞与原告签订保证合同，对被告史林英上述借款本息、应收费用等款项承担保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。原告与被告史林英为冀Ｊ×××××号车辆办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告提交了律师代理费发票及转账凭证，原告实际支付了约定律师代理费的70%即3080元，本院仅支持实际发生的损失。被告史林英、史纲贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史林英、史纲贞连带偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、应收费用共计27768.25元（利息、应收费用已计算至2019年7月21日，此后按照信用卡领用合约计算至履行完毕之日止）。 二、被告史林英、史纲贞连带赔偿原告中国银行股份有限公司沧州分行律师费损失3080元。 三、原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告史林英抵押的冀Ｊ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。 上述金钱给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告史林英、史纲贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任 静