wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22934号原告：北京宏运旅行社有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼3层355，统一社会信用代码91110106MA01ABHX0B。法定代表人：魏英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号16楼10号，统一社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：邝志忠，该公司总经理。原告北京宏运旅行社有限公司（以下简称“北京宏运公司”）与被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司（以下简称“重庆宏金龙公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宏运公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令重庆宏金龙公司支付原告欠款人民币757700元；二、依法判令重庆宏金龙公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，北京宏运公司与重庆宏金龙公司签订了《旅游地接委托协议书》，重庆宏金龙公司同意北京宏运公司作为其旅游线路的接待社，北京宏运公司负责按照重庆宏金龙公司的要求接待重庆宏金龙公司的旅游团队并按照相关要求和规范完成地方接待社(北京)的相关工作，期限为2018年全年，双方约定的结款日为每月15日，协议书签订后，北京宏运公司履行了协议书约定的义务，但重庆宏金龙公司一直拖延支付团费。2019年1月8日，双方对账后订立《欠款说明》确认重庆宏金龙公司共欠北京宏运公司人民币807700元，2019年4月2日，重庆宏金龙公司向北京宏运公司开户行建行朝内南小街支行支付团费人民币50000元，剩余团费人民币757700元没有支付，为维护北京宏运公司合法利益不受侵犯，现诉至法院，请依法判处。重庆宏金龙公司辩称，双方签订《旅游地接委托协议书》属实，双方对账欠款总额807700元属实，2019年4月2日被告支付了5万元属实，另外还支付了其他款项。请求北京宏运公司给予付款时间。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，重庆宏金龙公司（甲方）与北京宏运公司（乙方）签订《旅游地接委托协议书》，约定甲方同意乙方作为其旅游路线的接待社，乙方负责按照甲方的要求接待甲方旅游团队。合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年1月8日，北京宏运公司与重庆宏金龙公司共同在《欠款证明》上盖章，确认2018年全年重庆宏金龙公司欠北京宏运公司1163400元，扣除已支付款项共欠807700元。2019年4月2日，重庆宏金龙公司向北京宏运公司转账5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，北京宏运公司与重庆宏金龙公司签订《旅游地接委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。北京宏运公司在履行了受托事项后，有权按约要求重庆宏金龙公司支付报酬。现经双方签署《欠款证明》结算，重庆宏金龙公司尚欠807700元未支付，扣除其随后支付的5万元，尚欠757700元。故对北京宏运公司的诉讼请求依法予以支持。至于重庆宏金龙公司辩称的另支付了其他款项，因其未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宏运旅行社有限公司支付报酬757700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，由被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年七月二十一日书记员 白皇佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执285号之一 申请执行人：詹琴芳，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公司员工，住江西省婺源县。 被执行人：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 被执行人：付美玲，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人詹琴芳与被执行人郑礼端、付美玲民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人郑礼端、付美玲发出执行通知书，责令被执行人郑礼端、付美玲向申请执行人詹琴芳支付借款本金190000元及利息。 现本院查明，被执行人郑礼端持有铅山县叫岩旅游文化开发有限公司70%股权，被执行人付美玲持有铅山县叫岩旅游文化开发有限公司30%股权。因被执行人郑礼端、付美玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑礼端在铅山县叫岩旅游文化开发有限公司享有的70%股权，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人付美玲在铅山县叫岩旅游文化开发有限公司享有的30%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满三日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  程铭岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2325号原吿：马红伟，男，1977年11月16日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县河口乡化桃箐村委会新坪村13号。公民身份号码：5301291977××××××××。被告：赵大琪，男，1981年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马红伟与被告赵大琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马红伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红伟负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月十四日法官助理韩华瑜书记员李学睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15679号原告：东莞市宏锦印刷厂，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：91441900666521793D。投资人：姚惠良，男，1972年10月5日出生，汉族。该公司经理被告：杨长林，男，1974年9月28日出生，汉族。原告东莞市宏锦印刷厂诉被告杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告东莞市宏锦印刷厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市宏锦印刷厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市宏锦印刷厂撤诉。案件受理费1006.45元，减半收取计503.23元（上述款项已由原告东莞市宏锦印刷厂预交），由原告东莞市宏锦印刷厂负担，余款503.22元，退回给原告东莞市宏锦印刷厂。审判长  陈志彪审判员  苏俏针审判员  陈 静二〇二〇年七月十四日书记员  伍冬红
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执130号之三申请执行人：徐某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：覃某，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人徐某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1196号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人覃某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人覃某名下车辆的查封，本院已依法裁定本案终结执行。本案在诉讼阶段，通过（2019）赣0202执保69号保全查封被执行人覃某名下某某车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人覃某名下的某某车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年七月十六日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初512号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：陈琼，女，土家族，1969年10月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款58352.86元及截止到2019年5月1日的利息3846.97元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告陈琼未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月26日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈琼（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈琼自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金90000元，起贷日2017.9.27、到期日2020.9.27，被告陈琼已偿清截止于2018年12月27日的贷款本息，截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金58352.86元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息3846.97元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金58352.86元、利息3846.97元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金58352.86元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170927002613号《个人信用贷款合同》于2020年5月22日解除。二、被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金58352.86元、利息3846.97元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金58352.86元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1355元，减半收取678元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担68元，由被告陈琼负担610元。被告陈琼若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12966号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李红，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,022.65元，减半收取计1,011.33元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执338号 申请执行人：李胜祥，男，1969年11月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于申请执行人李胜祥申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初221号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初789号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：黄芳，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2020年7月20日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20209号 被执行人：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县。 关于被执行人庄树坤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11987号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人庄树坤应负担案件受理费447.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人庄树坤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保70号刘建国、陈忠国：本院执行的刘建国申请执行陈忠国交通肇事罪一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1399号原告：张清芝，女，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：李占书，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告张清芝与被告李占书同居关系析产纠纷一案中，原告张清芝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清芝以法律关系错误为由撤回起诉，原告张清芝的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清芝撤回起诉。案件受理费2000元，由原告张清芝负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔺 莉
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审38号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人福建省侠天下文化产业有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡胡厝村，统一社会信用代码9135042607087773X7。 法定代表人池昭稳，负责人。 申请执行人尤溪县林业局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人福建省侠天下文化产业有限公司作出的尤林罚决[2019]08009号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年10月29日,尤溪县林业局根据上级机关交办，对福建省侠天下文化产业有限公司在尤溪县汤川乡胡厝村“桃坪”山场未经县级以上人民政府林业主管部门批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2019年11月6日向福建省侠天下文化产业有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证权利告知书》，福建省侠天下文化产业有限公司明确表示放弃陈述和申辩权及放弃要求举行听证权利。2019年11月6日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]08009号《林业行政处罚决定书》，认定：2019年10月15日福建省侠天下文化产业有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门批准擅自改变林地用途非法占用林地面积305平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对福建省侠天下文化产业有限公司给予行政处罚：1.罚款6100元（即：305平方米*20元）；2.责令于2020年3月31日前恢复林地原状。福建省侠天下文化产业有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向福建省侠天下文化产业有限公司送达了决定书。福建省侠天下文化产业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月11日，尤溪县林业局向福建省侠天下文化产业有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告福建省侠天下文化产业有限公司将擅自改变林地用途305平方米恢复林地。现福建省侠天下文化产业有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建省侠天下文化产业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，福建省侠天下文化产业有限公司仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08009号《林业行政处罚决定书》中确定的责令福建省侠天下文化产业有限公司：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初470号原告：钟华（反诉被告)。被告：万志涛(反诉原告）。原告钟华（反诉被告)与被告万志涛(反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告万志涛及其委托诉讼代理人万志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收的由原告垫支的装修材料和人工费19700元，应得利润7350元，合计27050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告与房主吴秀兰就承揽装修房屋签订了书面合同，合同约定装修款为39000元，因房主吴秀兰未能付款给被告出具了欠条，2013年原告协助被告向法院起诉，被告累计收款36800元。因原、被告系合伙关系，被告收到装修款后应将原告垫支成本归还原告，利润平均分配。经双方协商未果，遂提出上述请求。万志涛辩称，原、被告共同装修的是三家住宅楼，整体利益不可分割，最终结算应当以装修完的三家收入总额115000元为准进行分配。原告已收取两家装修款，被告只收取一家的装修款，明显不公。据此，提出反诉请求：要求追回被告应得的利润17050元。钟华辩称，给李云峰岳母装修房子钱35000元原告收到了，其它钱没有收到，被告答辩的其它内容属实。钟华为证明其主张成立，向本院提交如下一组证据：证据：中艺装饰设计合同1份、装修明细证明及部分原始单据、费用清单1张。欲证明原、被告给吴秀兰装修房屋投入的材料款及其它费用、利润。万志涛的质证意见为：原告提供的证据均没有被告签字，不认可。本院的认证意见为：对于合同被告无相反证据证明，本院予以采信；对于其它证据被告不认可，本院不予采信。万志涛为证明其主张成立，向本院提交如下一组证据：证据1：万志涛哥哥万志明与原八五六法庭庭长刘效伦通话录音1份、李云峰欠条复印件1份、民事调解书复印件1份。欲证明李云峰装修款37000元及其岳母的装修款35000元已被钟华收取；欠条欲证明李云峰尚欠装修款30500元；民事调解书欲证明被告实际收取装修款36800元，利息4200元，合计41000元。证据2：范瑞莲与李云峰母亲电话录音1份、万志明与李云江（李云峰哥哥）电话录音1份。欲证明李云峰装修款被钟华收取。证据3：刘效伦证明1份。欲证明李云峰装修款被钟华收取。钟华的质证意见为：对证据1中的通话录音不认可，李云峰的欠条原告没见过，当时是李云峰给万志涛打的条，具体多少不清楚，对调解书无异议；对证据2两份录音原告不认可。范瑞莲原告不认识，她与李云峰母亲的对话不能否认李云峰的证言。万志明与李云江是亲属关系，该录音不可信；对证据3不认可，原告曾打电话问过刘效伦，他说他记不清了。本院的认证意见为：对证据1中的刘效伦的录音，因证人未出庭，本院不予采信。对于李云峰出具的欠条内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。对于民事调解书是本院生效法律文书且原告无异议，本院予以采信；对证据2因该两份录音中的证人未出庭，本院不予采信；对证据3因证人未出庭，本院不予采信。本院依职权调取证据如下：证据1.李云峰微信聊天记录1份，主要内容为：“装修本人房屋大包价格为39000元，支付万志涛8500元，给万志涛打了30500元的欠条，后期支付万志涛2000元，还欠28500元。后万志涛起诉本人并申请财产保全，最后调解给了19000元，周华明给本人解除冻结，在法院冻结的账号里取了20000元，其中19000元给了法院刘庭长，当时说房子装修不合格减掉2000元，还欠装修费7500元。”证据2.李云峰保全时建行账号交易明细1份，账号显示2015年6月2日李云峰4367421041730071853法院冻结的账号里取款15134.95元并转入李云峰62×××11账号中，原账号销户。证据3.李云峰妻子邵伟娜调查笔录1份，主要内容为：“本人的房子是钟华和万志涛装修的，总价款39000元，支付万志涛8500元，万志涛不承认。余款30500元给万志涛出具了欠条，支付万志涛2000元后，还欠28500元，因装修不合格，钟华答应免除2000元，还欠26500元未支付钟华。”证据4.李云峰微信聊天记录1份，主要内容为：“从法院冻结的账号里取现金20000元给了（法庭）19000元，当时周华民（周华明）在场。”钟华的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。万志涛的质证意见为：对证据1有异议。李云峰说价格总额是39000元没错，30500元的欠条由来是因本人去李云峰家要钱，李云峰说已经给了钟华8500元，本人没有收到此款，所以让李云峰打了30500元的欠条。本人收到过2000元所以30500元欠条下面写了28500元。19000元本人不知道咋回事，更没收到过这笔钱。李云峰本人就在八五六农场，微信这个证据有可能是跟他人串通好的；对证据2无异议；对证据3有异议。本人只收了2000元装修款，至于8500元本人并没收到。钟华说给免2000元本人不清楚，但余款已经支付给了钟华。对证据4不清楚。本院的认证意见为：对于证据2原、被告双方均无异议，本院予以采信；对证据1、3、4结合证据2本院采信内容为原、被告为李云峰装修房屋总价款为39000元，李云峰为万志涛出具了装修款30500元的欠条，之后支付万志涛2000元，还欠28500元。其它内容因与证据1、2、3、4相互矛盾且李云峰未出庭，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告双方合伙装修房屋，双方口头约定：装修材料和人工由双方共同出资，利润均分。合伙期间双方共装修了三间房屋，分别是：1.八五六农场青禾二期38号楼3单元202室的李云峰家，装修价款总额39000元，被告收取装修款2000元，其余装修款是否收取及由谁收取无法查清；2.八五六农场青禾二期40号楼1单元201室李云峰岳母家，装修价款35000元，原告收取此款。两家装修原告投入26000元，被告投入16500元；3.八五六农场青禾一期16号楼2单元202室张宝江、吴秀兰家，装修价款总额39000元，该款经被告起诉执行回款加利息共计41000元，由被告收取此款。双方投入无法查清。现双方已解除合伙。本院认为，由于双方合伙期间未能及时算账，账目不清，合伙期间共同装修的三间房屋中李云峰家剩余的装修款是否收取及由谁收取无法查清，张宝江、吴秀兰家双方投入资金不同意调解且亦无法查清。原告请求法院判令被告退还多收的由原告垫支的装修材料和人工费19700元，应得利润7350元，合计27050元的诉讼请求及被告要求追回应得的利润17050元的反诉请求，因事实不清，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回钟华（反诉被告）的本诉请求。二、驳回万志涛（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费476元，减半收取238元，由钟华（反诉被告）负担；反诉案件受理费226元，减半收取113元由万志涛（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年七月十四日书记员  晏 妮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执605号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地江苏省海门市。负责人：杨晓炜，行长。委托代理人：陆建成，该行员工。被执行人:马水珍，女，1964年3月18日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人马水珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人马水珍应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金19652.53元并支付利息（截至2018年11月1日的利息为3144.53元；之后以本金19652.53元为基数，按照日利率万分之五标准，自2018年11月2日起计算至实际还款之日），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费用470元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币242元。本院受理后，于2020年3月13日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初610号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人马水珍限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年3月25日依法查封了被执行人马水珍名下的位于海门街道腾达花园519幢201室的不动产，但上述不动产另设有抵押债权，暂于本案处置无益。除上述不动产外，被执行人马水珍名下查无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除了位于海门街道腾达花园519幢201室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。而上述不动产另设有抵押债权，暂于本案处置无益，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月三十日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封的被执行人马水珍名下的位于海门街道腾达花园519幢201室的不动产的有效期至2023年3月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1657号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：任龙琪，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人任龙琪犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人任龙琪并处罚金30000元。因被执行人任龙琪未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人任龙琪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任龙琪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任龙琪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任龙琪名下财产情况如下： 一、查明被执行人任龙琪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人任龙琪在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人任龙琪在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人任龙琪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任龙琪在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人任龙琪户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人任龙琪生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人任龙琪的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任龙琪有可供执行的财产，本案罚金共计30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任龙琪负有继续履行债务的义务，被执行人任龙琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人任龙琪有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员代  泽 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2018号原告：张卫忠，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张卫忠诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张卫忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3748号申请执行人：杨群蜂，女，汉族，1990年3月20日出生，住所四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孟昆，男，白族，1976年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨群蜂与被执行人孟昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群蜂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202574元，未受偿人民币202574元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申才源
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼。 法定代表人：陈智清，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住霞浦县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡管理员。 被告：陈德意，男，1964年12月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储银行霞浦支行）与被告陈德意信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德意偿还信用卡透支本金99928.01元及截至2020年5月26日的相应利息、费用（利息11696.17元、费用14828.7元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）。事实与理由：2011年7月4日，陈德意向其申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。其依约向陈德意发放信用卡，卡号为（62×××90）。陈德意开卡消费后，截至2020年5月26日，共欠本息及相关费用126452.88元（其中本金99928.01元、利息11696.17元、费用14828.7元），经多次催讨未果，陈德意未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，已构成违约。 陈德意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的信用卡借款事实予以确认。 本院认为，《中国邮政储银行信用卡申请表》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈德意持卡消费累计拖欠透支本金99928.01元，未按期偿还，至2019年11月17日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。邮储银行霞浦支行要求陈德意偿还信用卡透支本金99928.01元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持,但所主张的逾期利息、罚息等的总额不得超过年利率24%。陈德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对邮储银行霞浦支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德意应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡透支本金99928.01元；并按中国邮政储蓄银行信用卡章程约定标准支付自2019年11月17日起至还款之日止的利息、罚息等,但总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1415元，由陈德意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1743号罪犯付光辉，男，1994年2月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年四月八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112刑初126号刑事判决，以被告人付光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯付光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付光辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯付光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付光辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：信阳市浉河区畅歌娱乐有限公司（畅歌时尚派对KTV），住所地河南省信阳市浉河区浉河南路经典花园西侧临街楼房，统一社会信用代码91411500MA45FYE37N。法定代表人：吕本丽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告信阳市浉河区畅歌娱乐有限公司（畅歌时尚派对KTV）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十四日书记员  吴 雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执174号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：福山区门楼镇烟开超市，住所地山东省烟台市门楼镇门楼村，统一社会信用代码：×××Ｐ48。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，汉族，1976年1月12日生，住山东省费县。本院在执行浙江洁丽雅股份有限公司与福山区门楼镇烟开超市、邵珠飞侵害商标权纠纷一案中，以（2020）鲁0692执174号执行裁定书冻结了被执行人邵珠飞的银行存款5337元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵珠飞银行存款5337元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王全伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：占浩坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人占浩坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13149号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵伟西，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵伟西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邵伟西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币79,015.11元、利息24,473.63元、滞纳金7,982.09元、手续费1,768.68元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计113,239.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵伟西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,015.11元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邵伟西应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计79,015.11元；二、被告邵伟西应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.38元，减半收取计887.69元，由被告邵伟西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1358号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1986年12月24日出生，汉族，沅陵县鸿祥物业服务有限公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（一般代理） 被告：董娇阳，女，1991年6月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告董娇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告董娇阳自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初988号 原告：王振梅，女，汉族，1946年8月27日生，无职业，现住梅河口市 被告：石玉红，女，汉族，1972年7月8日生，无职业，住址梅河口市。 原告王振梅与被告石玉红附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 王振梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告赠与被告的梅河口市民乐家园三期18号楼1-402面积60.76平方米，价值人民币18万元住宅楼，并变更产权人为原告，被告返还原告此楼房。2.由被告承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：原告被告是母女关系，原告一直雇保姆独立生活，因疫情保姆回家先去儿子家住，2020年2月24日去被告家居住，原告承诺每月给被告3000元用于原告生活费用。2020年3月20日，被告向原告提出房子给被告，被告养原告并给原告养老送终为止，原告说被告承诺奉养自己，才同意将房子过户给被告。被告带原告到不动产登记中心以18万元购买原告房屋为由让原告签字办理过户，现一分钱未付，房屋已过户到被告名下，对此原告不知情。原告3月25日付3000元给被告用于2月24日至3月24日期间原告的生活费，原告由于脑梗2020年4月16日住院，4月25日出院时被告表示不奉养原告，如要奉养每个月需要给6000元，原告不同意，被告讲不养原告了房子退还原告，原告多次向被告要回房子，被告在原告住院期间将房屋出租至今不予归还。被告骗自己说奉养自己实际是骗房子，原告无奈诉至贵院，原告要求被告返还房屋，变更产权人为原告，望保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王振梅不能提供被告石玉红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王振梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地吉林省白城市洮南市光明北街290号。 法定代表人：夏远猛，系行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，系员工，代理权限：特别授权代理。 被告：洮南市喜发农产品贸易有限公司，住所地吉林省白城市洮南市蛟流河乡政府所在地。 法定代表人：王喜发。 被告：王喜发，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：于艳春，女，1964年9月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王耀，男，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：梅迪，女，1987年8月24日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发、于艳春、王耀、梅迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司法定代表人王喜发到庭参加诉讼，被告于艳春、王耀、梅迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告洮南市喜发农产品贸易有限公司立即偿还原告贷款本金4,700,000.00元及至还清之日止的利息；2.被告王喜发、于艳春对被告洮南市喜发农产品贸易有限公司贷款本金及利息承担抵押担保责任，同时判令原告对其提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告王喜发、于艳春、王耀、梅迪对被告洮南市喜发农产品贸易有限公司贷款本金及利息承担连带保证责任；4.四被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：2019年1月31日，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司因经营资金周转需要，与原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行签订了编号为22010120190000066号的《流动资金借款合同》并发放借款，借款人民币4,700,000.00元，合同约定总借款期限为壹年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，贷款到期日为2020年1月30日。被告王喜发、于艳春（系王喜发配偶）、王耀、梅迪（系王耀配偶）签订了编号为22100120190002920号的《最高额保证合同》，为洮南市喜发农产品贸易有限公司借款提供最高额连带责任保证担保；被告王喜发、于艳春签订了编号为2210022019002323号的《最高额抵押合同》，以其自有的不动产为洮南市喜发农产品贸易有限公司借款提供最高额抵押担保。贷款到期后，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司未能按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，要求各被告履行还款义务，承担担保责任。 被告洮南市喜发农产品贸易有限公司、王喜发辩称：借款属实，现无能力偿还。 被告于艳春、王耀、梅迪未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同一份、还款流水一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月31日，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司在原告处贷款4,700,000.00元用于生产经营，双方约定借款期限一年，借款利息按季结息。并约定以被告洮南市喜发农产品贸易有限公司名下一处房屋及土地（位于洮南市××乡五社）作为抵押担保。此借款由被告王喜发、于艳春、王耀、梅迪提供连带责任保证担保。贷款逾期，被告未偿还贷款本息。另查王喜发与于艳春系夫妻关系，王耀与梅迪系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证为凭，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司应按约定偿还借款，被告王喜发、于艳春、王耀、梅迪应按约定承担连带还款责任。被告洮南市喜发农产品贸易有限公司以其名下一处房屋及土地为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。故原告要求被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告洮南市喜发农产品贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金4,700,000.00元和相应借款利息及逾期利息（按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告王喜发、于艳春、王耀、梅迪承担连带还款责任。 三、被告洮南市喜发农产品贸易有限公司名下位于洮南市××乡五社的房屋及土地，原告在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 案件受理费44,400.00元，减半收取计22,200.00元，保全费5,000.00元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年七月二十日 书记员 张钟月
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初158号 原告：刘瑛，女，1965年2月6日出生，汉族，教师，本科文化，现住逊克县。 被告：姜艳波，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告刘瑛因与被告姜艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开进行了审理。原告刘瑛、被告姜艳波均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑛向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19,600.00元，自2017年10月6日至2019年5月28日，按月利率1.5%给付31个月利息共计9,114.00元，本息合计28,714.00元，利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年10月6日被告向原告借款19,600.00元，没有约定借款期限，约定借款利率月息1.5%。自2018年10月起至今原告多次找被告索要，被告今天推明天，明天推后天，现在被告不接听原告电话。无奈诉至贵院，请求依法维权。 被告姜艳波辩称：对本金及利息没有异议。 原告刘瑛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年10月6日欠条一份，证明被告在原告处借款19,600.00元，利息按利率1.5分计算。 对原告刘瑛提供的以上证据，被告姜艳波未提出异议，但认为其中10,000.00元是借款，剩余的钱不是借款。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额、时间及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告向原告借款10,000.00元，后原告又出售给被告中脉内衣，被告未给付货款。2017年10月6日原、被告将借款10,000.00元及被告尚欠的内衣款计算相应的利息后，被告给原告出具了一份总欠条，欠款约定数额为19,600.00元，约定利息为月利率15‰，欠款人姜艳波在欠款人处签字。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告姜艳波向原告刘瑛借款及购买中脉内衣的事实清楚，被告给原告重新签订的欠条，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还尚欠款19,600.00元及利息8,820.00元（2017年10月6日至2020年4月6日，利息按照月利率15‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年4月6日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜艳波于判决生效后十日内偿还原告刘瑛欠款本金19,600.00元及利息8,820.00元（2017年10月6日至2020年4月6日，利息按照月利率15‰计算），本息合计28,420.00元。2020年4月6日后的利息继续按月利率15‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259.00元,由被告姜艳波承担256.00元，原告刘瑛承担3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1349号申请执行人胡某与被执行人李某支付令一案，本院作出的(2020)陕0902民督37号支付令已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款9万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某已将9万元欠款予以偿还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1349号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执69号 申请执行人:黑龙**耐宏达建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：李宝珠，职务总经理。 被执行人:哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区。 法定代表人：孟祥旭，职务总经理。 本院于2020年4月10日立案执行黑龙**耐宏达建材有限公司申请执行哈尔滨胖鸟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初12589号民事判决书，被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司应给付申请执行人黑龙**耐宏达建材有限公司执行款221049.40元.本院在执行过程中，经查被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司已倒闭，法定代表人孟祥旭无可供执行财产并且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执69号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  左絮野
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3008号原告：襄阳闽创成套设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道15幢1-08室。法定代表人：毛上海，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：重庆鑫宇电子技术服务有限公司。住所地：重庆市璧山区壁泉街道永嘉大道110号1幢2-18-1。法定代表人：肖燕，该公司负责人。被告：候喜，男，1989年1月30日生，汉族，住重庆市璧山区。原告襄阳闽创成套设备有限公司（以下简称闽创公司）诉被告重庆鑫宇电子技术服务有限公司（以下简称鑫宇公司）、候喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闽创公司的委托诉讼代理人徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款164883.5元，并支付资金占有利息（按年利率6%计算自起诉之日直至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告候喜系被告鑫宇公司的股东。被告候喜以被告鑫宇公司名义与原告发生业务往来，2019年7月31日，经双方对账确认，二被告欠付原告货款14万元。后被告友从原告处购买价值24883.5元的货物未支付货款。被告合计欠付原告货款164883.5元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告鑫宇公司、候喜未作答辩。经审理查明，原告闽创公司与被告鑫宇公司之间有货物买卖业务。原告闽创公司向被告鑫宇公司供应眼镜、口罩、耳塞等货物。经结算，2019年7月31日，被告鑫宇公司员工候喜向原告出具欠条一份，欠条载明：2018年12月至2019年7月31日，闽创公司送砂带和劳宝用品总计14万人民币（壹拾肆万圆整），2020年1月30日付清。后原告闽创公司又向被告鑫宇公司供应了部分货物，被告鑫宇公司员工候喜在销售出货单上签字，供货金额共计24883.5元。总计欠款164883.5元。上述事实，有欠条、送货单、发票、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条，销售出货单证明原被告之间成立买卖合同关系。被告候喜作为被告鑫宇公司员工，其出具的14万元欠条系职务行为，被告鑫宇公司应当偿还货物欠款。后原告又向被告鑫宇公司供应货物24883.5元，有被告鑫宇公司员工候喜在销售出货单上签字，本院予以确认。因此，原告主张被告鑫宇公司支付货款164883.5元，本院予以支持；被告候喜本人的签字系职务行为，原告主张被告候喜连带偿还货款，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算货物欠款利息，本院认为货物买卖非民间借贷，依法认定被告鑫宇公司按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫宇电子技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告襄阳闽创成套设备有限公司货款164883.5元，并支付以164883.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月23日起直至付清之日止的利息；二、驳回原告襄阳闽创成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由被告重庆鑫宇电子技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年七月二十七日书记员  杜剑波
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初10号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鄂州市明堂体育场永才五金水电经营部，经营场所鄂州市明堂体育场一楼。经营者：尹章才。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄂州市明堂体育场永才五金水电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二〇年七月三十日书记员 尹              瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13601号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林华，男，1972年4月19日生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告林华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢419号张某甲：申请人张某乙与被执行人张某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初2487号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初2487号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2476号原告：帅德忠，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：杜锐，男，1985年1月12日出生，汉族，个体，住大庆市。原告帅德忠诉被告杜锐合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅德忠到庭参加诉讼，被告杜锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。帅德忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年用车及人工费共计25600元，并自2015年12月30日起至实际给付为止按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（因被告在开庭前给付原告7000元，故本次庭审原告确认诉讼请求为：请求法院判令被告支付2015年用车及人工费共计18600元，并给付自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息。上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在龙凤区××××路两侧进行绿化种植，原告为其提供浇水车和人工，费用共计25600元，被告出具欠条1份。至2017年8月13日，被告仍未支付欠款，当日再次出具欠条1份，承诺2017年12月30日一次性付清。此后，原告多次索要，被告至今未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。杜锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告因在龙凤区××××路两侧进行绿化种植，需要用浇水车和工人，遂联系原告，让原告为其提供浇水车和工人。原、被告之间未签订书面的合同，只是口头约定，履行完毕后，经过原、被告结算费用共计25600元，被告于2017年8月13日给原告出具欠条1份。欠条载明：2015年杜锐在龙凤区××××路两侧绿化种植欠帅德忠水车浇水钱及人工费共计25600元，在2017年12月30日前一次付清。到期被告没有如期给付，在2019年10月，被告给付原告7000元，剩余18600元被告一直未付。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠付原告水车浇水钱和人工费的事实，被告未积极给付欠款导致原告诉至法院，亦未在法定期限内向本院提交证据反驳原告的主张，应承担由此而产生的不利后果，故本院确认双方成立合同关系，被告理应依约给付欠款。原告主张自欠条约定的还款期限到期之日（即2017年12月30日）次日即2017年12月31日起至实际给付时止给付利息（上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜锐于本判决生效后五日内给付原告帅德忠用车费及人工费共计18600元，并给付自2017年12月31日起至实际给付时止的利息（上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告杜锐负担，剩余案件受理费87元退回原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  田 梦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2111号原告：董国仕，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张浩雷，男，1985年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告董国仕与被告张浩雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国仕委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告张浩雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款580000元，并自2020年5月15日起按年息6%支付利息至款项还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系2017年在外务工相识。2018年7月被告以资金周转为由向原告先后借款三次共计580000元，并口头承诺短期拆借、用完即还。但被告一直未还款，在原告催讨下，被告于2019年5月1日出具借据一张便杳无音信。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。张浩雷未作答辩，亦未向法庭提交证据。董国仕围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、刷卡记录等证据，对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国仕与张浩雷系务工相识。2018年7月张浩雷以成立公司资金周转为由向董国仕借款。2018年10月9日至2019年2月22日期间，董国仕分别通过转账、信用卡方式向张浩雷交付250000元、230000元、100000元，共计580000元。张浩雷于2019年5月1日向董国仕出具借条，写明借款金额580000元。后张浩雷未能偿还，董国仕遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。张浩雷向董国仕借款并出具借条，双方借贷关系成立，张浩雷未履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。本案借款未约定借款利息，董国仕主张自2020年5月15日向人民法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张浩雷于本判决生效之日起10日内返还董国仕借款本金580000元及利息（利息以580000元为计算基数自2020年5月15日起按照年利率6%计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由张浩雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十七日书记员  段浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27746号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，1997年10月9日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20229号 被执行人：李林，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盖州市。 关于被执行人李林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12012号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李林应负担案件受理费561.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执4012号之二 申请执行人：刘宁，男，1992年10月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊磊，女，1945年11月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6051号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的195972.8元及利息、缴纳执行费2840元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊磊及熊威在银行存款198812.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谌 蕾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2630号 原告：贾志东，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省剑阁县。 被告：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3单元16楼1624号。 法定代表人：姜振。 原告贾志东与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贾志东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾志东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾志东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾志东负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李俊瑶
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1287号 原告：河北神威轮胎有限公司，住所地元氏县元赞路，统一社会信用代码911301327713039312。 法定代表人：贾永秀 被告：孙二会，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北神威轮胎有限公司（以下简称“神威轮胎公司”）与被告孙二会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告神威轮胎公司请求法院：依法要求被告偿还轮胎欠款15000及利息（截止到2020年6月15日利息13050元）共计：28050元。事实与理由：被告与2015年2月6日欠原告轮胎款15000元，约定到期不还按同期银行贷款利息4倍计算，截止到2020年1月15日被告仅还原告3000元，余款本息至今未还，无奈，特向元氏县人民法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙二会自2020年7月31日之前一次性偿还原告河北神威轮胎有限公司轮胎款12000元及利息3000元，共计15000元。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费251元，由原告河北神威轮胎有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡晶晶 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39625号原告：胡强，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海珀旭物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩喆，执行董事。原告胡强与被告上海珀旭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告胡强负担。审判员  何绍辉二〇二〇年七月二十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执599号 袁治会、彭德同： 申请执行人袁治会与被执行人彭德同追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1984号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭德同逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁治会向本院申请执行，请求被执行人彭德同支付劳动报酬25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭德同已向本院缴纳案件标的款25000.00元并承担案件执行费272.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执599号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1963号原告：衡占文，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省黑龙江省龙江县。现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：文斌，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告衡占文诉被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼,被告文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡占文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还人民币35000元，利息（借款）6300元合计41300元；2、判令被告从判决次日起以尚未偿还借款本金的基数按月利率2%向原告支付至本息还清止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月份被告需资金周转通过其朋友马顺秋找到原告，请求借款人民币陆万元，之后原告之妻晋丹丹通过微信和现金支付的方式向被告支付人民币35000元、通过手机银行和现金的方式向马顺秋支付25000元，要求其转交给原告。2020年1月1日被告向原告出具借条借原告人民币60000元，借期3个月，共计利息3000元。2020年4月1日一次性偿还本息，未偿还应向原告每天支付违约金100元，马顺秋提供了担保，借款后被告一直拒不还款。2020年6月1日原告找到一直失联的被告要求偿还借款本金及利息，被告声称60000元借款他只拿到35000元，并向原告出具了一份还款协议。被告承诺2020年6月22日前一次还清原告人民币35000元，逾期未还按月利率2%支付利息。之后原告找到被告的担保人马顺秋核实，马顺秋认可了被告还款协议叙明的事实，后马顺秋也将原告妻转交给被告的借款人民币25000元及利息偿还了原告。原告认为，与被告之间的借款关系成立，双方约定的借期内利息和违约金及还款协议承诺的逾期利息，原告自愿按24%年利率标准计算。为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告文斌经本院传票传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告衡占文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文斌经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。本院查明事实如下：2019年12月因被告文斌需资金周转通过其朋友案外人马顺秋找到原告，请求借款人民币60000元，原告之妻晋丹丹通过微信和现金支付的方式向被告转账人民币35000元、通过手机银行和现金的方式向马顺秋支付25000元，要求其转交给原告。2020年1月1日被告向原告出具借条借原告人民币60000元，借期3个月，月利率2%，共计利息3000元，2020年4月1日一次性偿还本息，未偿还应向原告每天支付违约金100元，马顺秋提供了担保，借款后被告一直拒不还款。2020年6月1日原告找到被告要求偿还借款本金及利息，被告表示60000元借款他只拿到35000元，并向原告出具了一份还款协议。被告承诺2020年6月22日前一次还清原告人民币35000元，逾期未还按月利率2%支付利息。现因借款到期，被告未及时还款，酿成此次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告衡占文与被告文斌自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告衡占文要求被告文斌偿还借款人民币35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率2%计算逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法予以准许，因双方约定的还款期限为2020年6月22日，故利息应自2020年6月23日起计算。被告文斌未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文斌在本判决生效后十五日内偿还原告衡占文借款本金人民币35000元，并自2020年6月23日起至借款还清之日止，按月利率2%标准支付逾期利息；二、驳回原告衡占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4133号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被告：吕义凤，女，1981年8月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告吕义凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人马奥驰、刘晶到庭参加诉讼，被告吕义凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息35046.21元、复利1870.35元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日止，自2019年9月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计276274.47元；二、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月16日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款24万元，贷款期限12个月，利息为年利率5.22%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截至2019年9月23日，被告欠款本息共计237791.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格。 证据二：《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明目的：1、原、被告于2016年11月16日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效。2、原告于2016年11月16日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度240000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××56。 证据三：提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明目的：2016年11月16日，被告通过POS刷卡方式分五笔申请使用额度发放贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、40000元，上述贷款合计240000元。 证据四：交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各两份。 证明目的：截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息35046.21元、复利1870.35元，以上合计276274.47元。截至2020年7月24日，被告尚欠贷款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息50823.86元、复利3837.26元，共计294019.03元。 被告吕义凤未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告吕义凤通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告吕义凤发放了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、授信额度24万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。嗣后，被告通过POS机刷卡的方式向原告申请使用了五笔贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、40000元，共计申请使用贷款240000元。被告吕义凤所借贷款到期后未按约归还借款本息，已构成违约。截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息35046.21元、复利1870.35元，以上合计276274.47元。 另查明，截至2020年7月24日，被告吕义凤尚欠原告贷款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息50823.86元、复利3837.26元，以上合计294019.03元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告吕义凤向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吕义凤归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月24日，被告吕义凤尚欠原告贷款本金237791.91元及上述借款的利息1566元、罚息50823.86元、复利3837.26元，本院予以确认。被告吕义凤经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕义凤于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金237791.91元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日的利息为1566元、罚息为50823.86元、复利为3837.26元，并自2020年7月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告吕义凤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄志豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13419号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：叶昌隆，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶昌隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告叶昌隆经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告叶昌隆签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告叶昌隆立即偿还截止2020年5月9日借款本金25,706.59元、利息2,060.76元（含罚息）、复利82.87元；2.被告叶昌隆立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告叶昌隆未偿还的借款本金25,706.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2,060.76元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告叶昌隆承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告叶昌隆未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶昌隆。贷款本金：102,000元。贷款期限：36个月，自2017年8月14日起至2020年8月14日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月14日，平安银行重庆分行向叶昌隆发放贷款102,000元。欠款情况：叶昌隆未按时还款。贷款期内平安银行重庆分行未向叶昌隆宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年7月2日，叶昌隆尚欠平安银行重庆分行贷款本金22,462.69元、利息977.08元、罚息618.59元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与叶昌隆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，叶昌隆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求叶昌隆立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向叶昌隆宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年7月3日起，而不应自2020年5月10日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求叶昌隆支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年7月2日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为618.59元。平安银行重庆分行要求叶昌隆支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告叶昌隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌隆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22,462.69元及截至2020年7月2日的利息977.08元、罚息618.59元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金22,462.69元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248元，由被告叶昌隆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕