wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执362号申请执行人:雷必军，男，汉族，1968年9月26日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人:赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被执行人:宜昌宝路驰汽车销售有限公司。法定代表人：赵锦清，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷必军与被执行人赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人在2019年7月13日以前共同偿还申请执行人借款本金100万元，并支付逾期债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，在本案的审理过程中，本院于2019年3月19日以（2019）鄂0505民初132号民事裁定冻结了被执行人赵锦清所持有的宜昌东利石料有限公司（原宜昌瀚腾石料有限公司）30％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵锦清所持有的宜昌东利石料有限公司（原宜昌瀚腾石料有限公司）30％的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 杜晓霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执748号之一被执行人:董少龙,男,1993年7月18日出生,汉族，住安阳市内黄县城关镇王小汪村21号。本院在执行被执行人董少龙罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505刑初31号刑事判决书。判处罚金人民币一万五千元。被执行人董少龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董少龙名下银行存款15000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初725号原告：张利勇，男，1985年11月25日生，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：王冬海，男，1972年11月12日生，汉族，山西省介休市人。原告张利勇与被告王冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利勇及其委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王冬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右，原被告建立建筑材料买卖关系，原告为被告提供钢材（螺纹钢、线材等），货款总价40余万元，被告支付数万元之后，仍欠350000元未支付，故给原告出具条款予以确认，经多次催要无果。被告王冬海未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.欠条原件1份，证明欠款事实及数额；2.短信聊天记录复印件5份，证明原告向被告催要，被告一直未给付原告欠款。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，被告王冬海曾向原告张利勇购买钢材，原告按照约定向被告提供钢材后，被告于2017年8月2日向原告出具欠条一支，载明：今欠到张利勇现金350000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，原告依约向被告交付了钢材，被告未按照约定支付原告价款，故原告要求被告支付350000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冬海于本判决生效之日起十日内支付原告张利勇350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保652号 申请人：张祖尧，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被申请人：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张雪媚，女，1987年9月17日出生，汉族住广西玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人张祖尧与被申请人王江、张雪媚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江、张雪媚名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人张雪媚所有位于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区4幢1单元401房进行查封；对被申请人张雪媚所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额140000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王江、张雪媚名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人张雪媚所有位于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区4幢1单元401房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人张雪媚所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额140000元。 案件申请费1220元，由申请人张祖尧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2639号申请执行人：周璇，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐嘉苓，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请执行人共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人周璇、唐嘉苓与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0117民初3869号民事调解书已发生法律效力，执行标的为14798元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人周璇、唐嘉苓于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2639号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3451号 申请执行人：成都蓝涟花汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋3楼1号附87号。 法定代表人：王小东。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司，住所地成都高新区彩虹街8号1幢1层8号。 法定代表人：谢冕蓉。 被执行人：谢冕蓉，女，1974年10月21出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14313号民事调解书，于2020年06月28日立案执行申请执行人成都蓝涟花汽车服务有限公司申请执行被执行人成都锦之程商务服务有限公司、谢冕蓉融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14，123.04元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14313号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执200号被执行人：傅家红，男，1993年11月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨涛，男，1992年6月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨旋，男，2000年9月17日出生，住重庆市长寿区。被执行人：李渝浩，男，2000年3月31日出生，住重庆市长寿区。被执行人：文方玉，男，2000年2月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：程川黔，男，1999年1月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：曾彬，男，1993年8月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人傅家红、杨涛、杨旋、李渝浩、文方玉、程川黔、曾彬刑事涉财产退赔一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115刑初378、416号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院刑庭于2020年1月9日移送执行，要求被执行人傅家红缴纳罚金10000元，退赔被害人吴横经济损失7800元，追缴被执行人傅家红、杨涛、杨旋、李渝浩、文方玉、程川黔违法所得10000元，追缴被执行人曾彬违法所得300元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单。被执行人自动缴纳违法所得10000元。另未找到被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年7月6日，被执行人傅家红尚应缴纳罚金10000元、退赔被害人吴横经济损失7800元，被执行人曾彬尚应退赔违法所得300元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1900号 原告：马丙花，女，1975年6月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：朱学堂，男，1958年8月14日生，汉族，住临淄区。 被告：许桂玲，女，1957年8月19日生，汉族，住临淄区。 原告马丙花与被告朱学堂、许桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马丙花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丙花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丙花撤诉。 案件受理费491元，由原告马丙花负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理苏建峰 书记员王聪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执725号之一申请执行人：中江县人民法院，住所地中江县。被执行人：王治勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。。中江县人民法院移送执行王治勇责令退赔一案，（2019）川0623刑初379号刑事判决书判决王治勇退赔被害人经济损失共计63516元。执行中，被执行人王治勇正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初379号刑事判决书中第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月三十一日书记员 肖李（代）
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审69号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某某投资经营有限公司。住所地谷城县城关镇振兴路。法定代表人王某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]116号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月13日作出的谷自然资执罚[2019]116号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇红石亮社区土地建砂石堆放场、拌合站的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的9293.87平方米土地退还给谷城县城关镇红石亮社区居民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币185877.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]116号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]116号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1766号 原告：湖南道县某某有限公司。 法定代表人：汪某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，系该行员工。 被告：陈某某。 被告：陈某某。 被告：陈某某。 原告湖南道县某某有限公司与被告陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南道县某某有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南道县某某有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告湖南道县某某有限公司负担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭 进
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异36号 异议人（利害关系人）：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：苏现峰，男，1964年2月3日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被执行人：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。 法定代表人：卢超，该村委会主任。 本院在执行申请执行人苏现峰与被执行人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会（以下简称卢家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人王东臣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王东臣称，异议人王东臣施工建设的是该项目一期12栋计划内回迁楼房，总建筑面积3万平方米，拖欠八年的一期工程款还有1700万元未付；而苏现峰施工的是二期中的一栋6号楼的地基基础以上部分（工程造价约300万元）及临街门面房，卢家庄村委已用土地复垦补助款支付给苏现峰300多万元，6号回迁楼的工程款已付清。因为临街门面房是对外销售的商品房，其工程款应由其销售收入支付，用土地复垦补助款支付临街门面房款违反新社办发[2011]1号文件第十八条收益管理的规定。要求卢家庄村委的土地复垦补助款应优先支付异议人，多余部分才能支付给别人，恳请法院公平裁判。 本院查明，申请执行人苏现峰与被执行人卢家庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日，依据（2016）鲁0982执2573号执行裁定书和协助执行通知书，从新泰市国土局扣划被执行人卢家庄村委土地挂钩补偿增减款200万元，另案申请执行人王东臣以其已于2016年7月22日分别从新泰市国土局和石莱镇财政所申请冻结了卢家庄村委名下复垦土地补助款1000万元整，而苏现峰从来没在新泰市国土局办理冻结查封手续为由提出异议，本院作出（2020）鲁0982执异5号执行裁定书，裁定驳回王东臣的异议。王东臣不服该裁定，向山东省泰安市中级人民法院申请复议，中院经审查认为：两案冻结措施指向的都是卢家庄村委的复垦土地补助款，虽然该款项需经新泰市国土局发放至石莱镇财政所，但因王东臣冻结了款项发放的源头而判定王东臣对该款项享有优先受偿的权利，对于本案申请执行人苏现峰显失公平，也不符合本案冻结的本意。此外，王东臣主张用复垦补助资金支付门面房工程款违反相关规定，不属于执行程序审查范畴，王东臣可通过其他合法途径另行主张权利。因此，以（2020）鲁09执复15号执行裁定书裁定驳回王东臣的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异5号异议裁定。 本院再次扣划被执行人卢家庄村委部分复垦土地补助款时，王东臣以与上次所提执行异议和复议同样的事实及理由，再次提出异议，要求法院公平裁判。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王东臣对本案所提的执行异议和复议均被驳回后，现又以同样的事实和理由再次提出异议，于法无据，对其异议请求应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王东臣的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘雅婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郭鹏博，男，1986年8月27日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭鹏博信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭鹏博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币228,594.02元；二、被告郭鹏博应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由被告郭鹏博负担。届期，被告郭鹏博未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人郭鹏博发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审26号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西荣德物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人高军锋，该公司执行董事。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西荣德物流有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第42576号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42576号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42576号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西荣德物流有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月十六日 书  记  员   王  睿 1
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执955号申请执行人：陈荣钊，男，1972年8月3日出生，汉族，浙江省瑞安市。被执行人：陈荣业，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：董林娥，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。陈荣钊与陈荣业、董林娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）川0623民初1851号民事裁定书裁定：一、查封被申请人陈荣业、董林娥所有的坐落于德阳市罗江区XXX号的房屋[房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第XXXX号]。查封期间，由被申请人陈荣业、董林娥管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。二、查封被申请人董林娥所有的坐落于德阳市罗江区XXX号的房屋[房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第XXX号]。查封期间，由被申请人董林娥管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。三、查封申请人陈荣钊所有的号牌号码为川XXX牌小型轿车。查封期间，由申请人陈荣钊管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。现被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人陈荣业、董林娥所有的坐落于德阳市罗江区XXX号的房屋[房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第XXX号]的查封。二、解除被执行人董林娥所有的坐落于德阳市罗江区XXX号的房屋[房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字XXX号]的查封。三、解除申请执行人陈荣钊所有的号牌号码为川XXX牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月一日书记员 肖李（代）
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1651号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：李洁，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘高
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初899号之一 本院于2020年3月30日对原告熊高惠与被告陈绍斌、李建虎、山西德信合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0522民初899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0522民初899号判决书中“被扶养人的扶养生活补助本院确认为57,909元”补正为“被扶养人的扶养生活补助本院确认为51,909元”；“本院确认原告因交通事故所遭受的损失为536,122.19元”补正为“本院确认原告因交通事故所遭受的损失为527，122.19元”； “一、原告熊高惠因道路交通事故给其造成的损失536,122.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责赔偿202，836.66元，被告陈绍斌负责赔偿333，285.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责赔偿202，836.66元和被告陈绍斌负责赔偿331，185.53元，限于本判决生效后十五日内将上述赔偿款支付给原告熊高惠”补正为“一、原告熊高惠因道路交通事故给其造成的损失527，122.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责赔偿200，136.66元，被告陈绍斌负责赔偿326，985.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责赔偿200，136.66元和被告陈绍斌负责赔偿326，985.53元，限于本判决生效后十五日内将上述赔偿款支付给原告熊高惠”。 审 判 长  张清海 人民陪审员  李锦珍 人民陪审员  贾朝莲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  夏云霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审27号 申请执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人：罗德清，该区区长。 委托代理人：刘艳艳。 委托代理人：钟声。 被申请人：朱明明，男，1973年11月17日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行徐鼓政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定书。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2019年12月2日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号）第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被执行人朱明明作出徐鼓政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定书：一、对坐落于四新巷3-2#被征收人朱明明的房屋及其附属物实施征收，经多次商谈，被征收人与征收人未能对补偿价格与安置方案达成一致意见，为保障被征收人居住权利，以产权调换的方式给予房屋安置补偿。二、依据《四新巷棚户区改造项目征收补偿方案》，产权调换安置宜居嘉园小区18号楼4单元0501室，面积为66.81平方米，其中：安置优惠价格购买面积33.97平方米，5640元/m2，层差－10%，计172432元；增加优惠价格购买面积21.03平方米，5640元/m2，层差－10%，计106748元；市场价格购买面积11.81平方米，7050元/m2，层差－10%，计74934元；房款计：354114元。被征收房屋总价值为：1、房屋评估价值：33.97m2×5750元/m2＝195328元；2、合法院落评估价值：21.25m2×2992元/m2＝63580元；3、搬迁补助：10元×33.97m2×2次＝679元；4、过渡费：10元×33.97m2×3月＝1019元；5、误工费：200元；6、附属物评估价值：计8126元；7、无证房材料回收费：计20734元。被征收房屋补偿总价值为289666元，安置房屋房款为354114元，两者相抵，被征收人尚欠差价款64448元，被征收人需在上房前至四新巷棚户区改造项目指挥部一次性结清差价款。三、被征收人收到本决定书之日起十日内将鼓楼区四新巷3-2#房屋腾空，并与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人朱明明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在催告书送达之日起十个工作日内，腾空位于徐州市鼓楼区四新巷3-2#征收编号为3-56的房屋，交付征收实施单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。被执行人逾期仍未履行。 申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日向被执行人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年7月29日依法公开进行了听证。 本院审查认为：徐州市鼓楼区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该征收补偿决定已生效，具有可执行内容，符合申请人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征补决字[2019]8号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年七月三十一日 书 记 员  郭玉玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2579号 上诉人（原审原告）：长泰县兴龙工程服务队，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村。 投资人：叶跃文，经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人长泰县兴龙工程服务队因与被上诉人叶跃松建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长泰县兴龙工程服务队上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审的第2项诉讼请求。事实和理由：因叶跃松拖延没有办理工程结算，导致工程价款无法确定，对工程价款只能通过鉴定确定，在此之前应付款金额无法确定，本案应以鉴定意见作出时即2019年8月15日为应付款时间，以此计算行使优先权的期限并未超过法律规定的六个月，故长泰县兴龙工程服务队有权就工程款优先受偿，一审判决认定错误。 叶跃松未作答辩。 长泰县兴龙工程服务队向一审法院起诉，请求判令：1.叶跃松立即支付长泰县兴龙工程服务队工程款19392580.14元及利息（利息以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至实际清偿之日）；2.长泰县兴龙工程服务队就叶跃松尚欠的上述工程款，有权以厦门市思明区环岛东路889号“爱琴海独栋别墅D栋”（不动产权证号：厦国土房证第00747824号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认定事实如下：厦门市思明区环岛东路889号房屋（即爱琴海小区独栋别墅D栋）产权登记在叶跃松名下，叶跃松将该房屋室内装修工程和室外工程中的围墙工程、车库工程、室外监控工程发包给长泰县兴龙工程服务队进行施工，双方并未签订书面合同。讼争工程完工后，双方并未结算工程款，亦未办理验收即交付叶跃松使用。 福建泷澄集团设计院有限公司曾作出一份《爱琴海独栋别墅D栋装修设计施工图》和《爱琴海独栋别墅D栋室外配套工程图》，载明建设单位为叶跃松。2012年3月22日，福建平诚工程造价咨询有限公司作出一份《工程预算价》，载明爱琴海独栋别墅D栋室内装修工程预算价为27130314.86元，该预算报价书的编制说明中载明结算以实际发生为准。2012年3月26日，福建平诚工程造价咨询有限公司又作出一份《工程预算价》，载明爱琴海独栋别墅D栋室外工程预算价为9431567.73元，该预算报价书的编制说明中载明结算以实际发生为准。 本案审理中，长泰县兴龙工程服务队因财产保全支出保全费5000元。 根据长泰县兴龙工程服务队申请，一审法院委托福建卓知项目投资顾问有限公司对讼争工程的造价进行评估鉴定。2019年8月15日，该公司作出（2018）厦思法司法综鉴字第492号《工程造价鉴定报告》，载明讼争工程造价为19392580.14元。长泰县兴龙工程服务队因该鉴定支出鉴定费139831.9元。 一审法院认为，因长泰县兴龙工程服务队并不具备相应的施工资质，故其与叶跃松就讼争工程形成的建设工程施工合同关系属无效。鉴于叶跃松已经实际接收并使用讼争工程，长泰县兴龙工程服务队有权要求其支付工程款，根据（2018）厦思法司法综鉴字第492号《工程造价鉴定报告》，讼争工程造价为19392580.14元，扣除双方认可已经支付的工程款7240000元之后，叶跃松还应支付工程款12152580.14元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案双方当事人对付款时间没有约定，讼争工程又已经实际交付，交付之日视为应付款时间。长泰县兴龙工程服务队主张叶跃松于2014年2月28日接收讼争工程，叶跃松书面答辩状中也认可已经接收讼争工程的事实，在其未对接收时间提交反驳证据情况下，对长泰县兴龙工程服务队主张的交付时间予以确认。因此长泰县兴龙工程服务队要求行使优先受偿已经超过六个月的期限，对其该项诉讼请求，不予支持。如前所述，叶跃松应于2014年2月28日支付工程款，故长泰县兴龙工程服务队要求叶跃松支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、叶跃松于判决生效之日起十日内支付长泰县兴龙工程服务队工程款12152580.14元及利息（以12152580.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至该款项实际清偿之日）；二、驳回长泰县兴龙工程服务队的其他诉讼请求。 二审期间，长泰县兴龙工程服务队对一审法院认定的事实没有异议，叶跃松经本院传唤未到庭应诉视为其对一审法院认定的事实没有异议，本院对各方无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，长泰县兴龙工程服务队为叶跃松进行房屋装修工程施工，双方存在建设工程施工合同关系。双方未约定工程款支付时间也未办理结算，讼争工程已于2014年2月28日实际交付，一审法院根据法律规定认定应以交付之日为应付款时间，并无不当。根据法律规定，行使优先权期限为六个月，自应给付工程款之日起计算。长泰县兴龙工程服务队本案主张优先权已超过法律规定的六个月期限，一审法院对其请求未予支持，并无不当。长泰县兴龙工程服务队主张应自2019年8月15日起计算行使优先权的期限，缺乏依据，本院不予采信。 综上，长泰县兴龙工程服务队的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费138156元，由上诉人长泰县兴龙工程服务队负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1328号 上诉人（原审被告）：黄国忠，男，1984年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兴才，男，1977年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 上诉人黄国忠因与被上诉人吴兴才相邻通行纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国忠及其委托诉讼代理人黄新贵，被上诉人吴兴才及其委托诉讼代理人吕文东到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人黄国忠上诉请求：撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初49号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人未能举证证明涉案地块系其自留地，因而认定上诉人堆放石头处系公共通道，但证人黄某、农某1、农某2均证实涉案地块原为上诉人的自留地。农村集体土地有公共用地及分配到集体成员的自留地、承包地，如法院认为所涉及土地不是上诉人的，应当依法进行调查，排除可能损害集体或他人的合法权益的情形；2、一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，但忽视了因通道占用黄国忠自留地造成的损害未获赔偿的情形，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给上诉人造成损害的，应给予赔偿。一审判决仅仅支持被上诉人的通行权，却忽视上诉人应获得的赔偿权，有失公正。请求二审作出公正判决。 被上诉人吴兴才答辩称，由于上诉人黄国忠堆放石头的行为，造成被上诉人一家人爬过那堆石头才能出行，被上诉人的母亲因此跌倒致伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审维持原判，维护被上诉人的合法权益。 吴兴才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，清除堵在原告家门通道的石头，恢复道路通功能；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告吴兴才与被告黄国忠的房子均座落于那坡县，两家上下相邻，被告黄国忠的房子位于原告吴兴才房子的上方。2011年7月18日，那坡县国土资源局测量原告的宅基地面积为101.12平方米，并制作宗地图。2012年9月27日，那坡县人民政府向原告颁发该宅基地的《集体土地使用权证》。原告于2015年在宅基地上起建房子，并正常出入通往屯外面的公共通道。2019年8月25日，被告黄国忠认为原告的房子侵占了自己的自留地，于是把将要准备起建水柜的石头堆放在原告房子门前的出入通道，形成了1米多高的半圆形石头围墙，切断了原告通往屯公共通道的道路，严重影响了原告一家人的正常出入。经原告多次交涉，被告均拒绝拆除石头围墙，原告遂向该院起诉，请求被告清除通道上的石头，并恢复道路畅通。 一审法院认为，关于被告将石头堆放在原告的家门口，是否有事实存在的问题。被告本人承认把将要起建水柜的石块堆放在了原告的家门口，结合原、被告提交的现场图片可以看出堆放的石块已经形成一道1米多高的石头围墙，切断了原告一家人通往屯公共道路的通道。关于原告要求被告清除堆放在原告家门口的石头，有什么法律依据的问题。原告吴兴才手中有那坡县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，该证上记载面积明确，地理位置明确，原告根据土地使用权证上载明的面积和位置合理合法的使用自己的宅基地。被告声称原告房子占用其家自留地，被告黄国忠对其主张并未举证证明。其应该通过正当途径处理起建水柜材料的堆放，而不应侵占原告的宅基地与屯公共通道的正常通行。故原告主张请求要求被告清除堆放在原告家门口的石头，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：由被告黄国忠于本判决生效之日起十日内在原告吴兴才房屋门前的石头围墙上开出不少于1.5米宽的安全通道；本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄国忠承担。 本院二审期间，被上诉人吴兴才提交新证据，即被上诉人于二审庭审前一天对涉案现场进行拍照的图片，用以证明上诉人堆放石头挡住被上诉人房屋周围，妨害被上诉人一家人的出行。上诉人对该证据的真实性无异议，但涉案的通道不是屯里出资修建的，而不是公共道路。 上诉人对一审法院认定的事实提出异议，即涉案的公共通道原为上诉人的自留地，而不是被上诉人出入的通道。 对于有争议的事实和证据，本院评判和认证如下：被上诉人提交的图片，展示现场的实际概貌，上诉人对图片的真实性也无异议，本院予以确认。至于涉案争议的通道是否属于上诉人原自留地的问题。一审庭审中有证人黄某证实涉案争议地块原为上诉人的自留地，被上诉人也承认该地块系上诉人的自留地，故认定涉案通道原属于上诉人的自留地有事实依据，该通道是上诉人为方便通行而拓宽的。该事实一审法院遗漏认定，本院予以补正。一审法院认定表述的“公共通道”指向是屯外的公共通道。故一审法院除遗漏认定部分事实之外，其他认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄国忠与被上诉人吴兴才因相邻间通行的问题引发纠纷，被上诉人起诉请求排除妨碍，清除堵在其家门通道的石头，恢复道路畅通功能。一审判决由上诉人在被上诉人房屋门前的石头围墙上开出不少于1.5米宽的安全通道。被上诉人对该判决未提出上诉，视为服判。根据当事人请求的理由以及一审的判决，本案应属于相邻通行纠纷，一审法院定案由为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。上诉人黄国忠将石头推放在被上诉人家外围形成1米多高的围墙，阻碍被上诉人生活和生产经营的出行，被上诉人起诉请求恢复通行权有事实和法律依据，上诉人主张被上诉人有历史的通道可供其出行，但该历史通道仅仅足够单人行走，系建筑物之间的夹缝通道，已无法扩建路面，而上诉人在自家自留地上开通并拓宽道路，目的是方便其家建房和通行，被上诉人为此也与上诉人共用该通道出行，上诉人作为土地的使用权人应当负有容忍的义务，提供必要的便利，故一审判决由上诉人在被上诉人房屋门前的石头围墙上开出不少于1.5米宽的安全通道是恰当的，亦没有损害上诉人自留地的使用权。至于上诉人主张该通道系其投资开通拓宽，要求被上诉人给予适当的补偿或者换地使用，被上诉人对此提出各种抗辩理由，未认同上诉人的主张，经二审调解亦未达成一致意见，鉴于上诉人在一审期间就前述主张未提出反诉，一审法院亦未对反诉部分进行受理和审查，故上诉人在二审期间要求对该主张进行审查和处理，因该主张不属于二审审查处理的范围，本院不予采纳。 综上所述，上诉人黄国忠上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 张力夫 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王俞傅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢344号申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦514号。法定代表人胡晓明，该公司经理。被执行人严东华，男，1960年6月23日出生，汉族，公民身份证号：430322196006238856，湖南省湘乡市龙洞乡乐昌村第六组。本案在执行申请执行人湘潭嘉盛商贸有限公司与被执行人严东华担保合同纠纷一案中，因本案执行到位的12400元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2007）湘法民二初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘原驰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8475号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，职员。 被执行人：徐均，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初19288号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐均偿还租金4408元及违约金6681.6元、手续费835.2元、拖车费5000元及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年7月20日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1051号 原告：贺清文（贺青文），男，1952年8月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡律师事务所律师。 被告：王长兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住临漳县。 原告贺清文与被告王长兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清文及其委托诉讼代理人冯利霞到庭参加诉讼，被告王长兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺清文向本院提出诉讼请求：1.判决王长兴支付工资款85500元；2.诉讼费由王长兴负担。事实和理由：2017年4月19日，贺清文带领工人在武学村修石矸路，工资款共计175000元。2019年8月19日，王长兴向贺清文出具了欠据，证明下欠工资款85500元。经贺清文多次催要，王长兴未支付上述工资款，特起诉。 王长兴未答辩。 贺清文提交如下证据： 1.临漳县村民委员会出具的证明一份，证明贺清文与贺青文系同一人； 2.2019年8月19日，王长兴向贺青文出具的欠据一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 王长兴未提交证据,本院于2020年4月26日向其进行调解时，王长兴表示贺清文所诉欠款事实及金额属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，贺清文带领工人为王长兴在武学村南至北杜村等处修石矸路。2019年8月19日，经双方结算，王长兴出具了175000元的欠据，内容为：“以前甲乙双方互欠条一律作废今欠到贺青文现金壹拾柒万伍千元（175000元）王长兴2019.8.19……”。出具欠据后，王长兴陆续支付工资款共计89500元，下欠工资款85500元。 另查明，贺清文与贺青文系同一人。 本院认为，王长兴雇佣贺清文为其提供劳务，从事修石矸路工作，且王长兴亦认可欠工资事实，二者之间形成事实劳务合同关系。王长兴出具欠条足以证明其拖欠贺清文劳务报酬，其未依约向贺清文支付劳务报酬已构成违约，原告贺清文要求王长兴支付85500元工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长兴于本判决书生效后十日内给付原告贺清文工资款85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告王长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡楠楠
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执71号 申请执行人：刘某某,女性,住甘肃省文县； 申请执行人：杨某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：董某甲，男性,住甘肃省文县。 被执行人：某某医院，住所地文县。法定代表人：董某乙。 被执行人：某某建筑材料有限公司，住所地文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行刘某某、杨某某与董某甲、某某医院、某某建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按通知书确定的内容履行义务。被执行人向本院报告他的工资已由法院另案扣留，董某甲名下的房产向某银行行抵押贷款，现该房已由法院查封，待处置；某某医院的办公楼及土地使用权已向某银行抵押贷款，办理有他项权证，现该房产已由某中院查封，待处置；某某建筑材料有限公司名下无土地房产登记。该案现无实际可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 鹏
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初249号 原告：陈春华，女，1978年10月1日出生，哈尼族，居民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：马圣明，男，1986年6月1日出生，哈尼族，居民，住绿春县。 原告陈春华与被告马圣明相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告通行权、拆除妨碍原告通行大门及障碍物。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告从落瓦村民白斗才处流转了一块地基，2013年建盖了房屋。2016年8月15日，为出行方便就与落瓦村民白玉山签订了一份《转让协议》，协议内容为：白玉山将位于原告房屋北边的一块长7米、宽4米，共28平方米的土地，以30000元价格转让给原告等人用于通行。事经几年后，被告也在原告通行用地旁转让取得一块地基，与原告等人家形成相邻关系。2020年5月6日，被告建好房子后，在原告通行的路口设置妨碍通行的大门及障碍物，使原告等人唯一出行的通道堵死。原告等人多次与被告协商，且向多个部门反映，但始终得不到解决。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马圣明辩称：我建房子的地基是2017年从李然果家买的，有24米长，10米左右宽，地的中间有一条水泥便道。2019年12月3日，我家开始盖房子时，我岳父李批三家有一块约四十平方米的土地，也送给我家一起建盖房子。建房时原告家也未提出异议。原告家买土地的事我们不知道，我家在自己买的土地上建盖房子，原告家无权干涉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外”。原告建盖的房屋至今未取得房屋产权证，原告提交的证据不能证明其对房屋具有物权；相邻通行权属于相邻权，系不动产物权派生出的一种从权利，原告对不动产不具有法律上的物权，也就对相邻通行权无请求权，其起诉被告停止侵害、拆除妨碍属于原告诉讼主体不适格。其次，原、被告双方争议的长7米、宽4米的道路的土地使用权尚存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据该规定，本院对尚存在争议的土地无权作出处理，原告可以请求有关机关解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李书睿
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢325号申请执行人周利安与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘0381民初1565号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人王庆文还应偿还申请执行人周利安借款本息人民币6万元。在执行过程中，被执行人王庆文交缴了现金4万元，并于2020年7月13日发放给了申请执行人周利安，余下部分申请执行人自愿放弃，执行费500元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1565号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2842号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：王先茂，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王先茂信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初986号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王先茂应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14800.45元及支付利息、违约金（截止至2019年3月13日分别为379.34元、21.17元，自2019年3月14日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费180元由王先茂承担。因王先茂没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费131元由被执行人王先茂承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王先茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地金沙县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人王先茂在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王先茂纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初986号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初822号之一 原告：济南安地冶金机械设备有限公司，住所地：济南市经十东路章丘城东工业园，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄凡，该公司总经理。 被告：山西通才工贸有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县太子滩，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴晓年，该公司总经理。 原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告济南安地冶金机械设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南安地冶金机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南安地冶金机械设备有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），财产保全费520元，共计920元，由原告济南安地冶金机械设备有限公司负担。 审判员  王保国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吉怡儒
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1212号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：孙德贞，该联社工作人员。 被执行人：纪桃英，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周建荣，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林克木，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人纪桃英、周建荣、林克木信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款17553.56元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2801号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：刘艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘艳信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1004号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘艳应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9849元和支付利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费56元由刘艳承担。因刘艳没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费80元由被执行人刘艳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地衡南县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人刘艳在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1004号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：任荣臣，男，1965年10月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邱县东方大道北段东侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财险邯郸分公司）与被告任荣臣、中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人寿邱县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险邯郸分公司委托诉讼代理人张海岭、被告任荣臣到庭参加诉讼。被告人寿邱县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险金7010元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月14日15时20分许，被告任荣臣驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿龙侯线刘郭屯村内由东向北右转弯时，与由北向东左转弯白晓坡驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告任荣臣负事故的全部责任，白晓坡无责任。我公司依照保险合同赔付白晓坡车辆损失7010元，且已履行完毕，白晓飞依法将部分追偿权利转让给我公司。依据保险法第六十条之规定，我公司有权向二被告追偿7010元，请求法院依法判决。 任荣臣辩称，撞车后就擦了个印，我车修理花费100元，对方修车花费7000元，相差太大，对方修车时没人通知我需要换保险杠，我只是蹭了一下，没有赔付对方车门和保险杠的义务。如果让我赔钱，我要求对方把更换下来的车门和零件给我。 人寿邱县支公司辩称，冀Ｄ×××××号轿车在我司仅投保一份交强险,后被保险人任荣臣向我司索赔其垫付给三者的损失,我司已将交强险财产限额2000元赔付给被保险人任荣臣,我司的保险责任已履行完毕，故不再承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失,我司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日15时20分许，被告任荣臣驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，在龙侯线××内与××车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，致两机动车不同程度损坏的道路交通事故。根据曲周县公安交通警察大队出具的第130435420190000197号事故认定书认定被告任荣臣负事故的全部责任，白晓坡无责任。白晓坡驾驶的冀Ｄ×××××车辆在原告处投保有不计免赔保险金额为201190.40元机动车损失保险，保险期间2018年10月9日至2019年10月8日。事发后，原告委托邯郸市东风南方汽车销售服务有限公司邯山分公司对该车辆维修估价，维修内容包括左后门更换、左前门修复（严重）等，维修费用7010元。原告保险理赔前述费用后，与被告任荣臣协商未果，起诉索赔。 被告任荣臣驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车在被告人寿邱县支公司投保有交强险，事发后该公司已将交强险分项财产保险限额2000元赔付被告任荣臣。 本院认为，案涉事故方白晓坡驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车在与被告任荣臣驾驶的车辆发生的交通事故中损坏，原告作为其车辆的保险人，根据双方间的保险合同，依相应程序理赔后，依法取得对被告追偿权。被告任荣臣对维修费用提出异议，认为车辆损坏不严重，维修费用差距大，仅以其提供的事故车辆外观照片，不足以认定其主张的车辆损坏事实，故不予采纳。因被告任荣臣已获得其车辆承保公司被告人寿邱县支公司交强险保险理赔，故被告人寿邱县支公司本案中不承担对原告的赔偿责任，依法由被告任荣臣承担原告保险赔偿金额范围内的赔偿责任。原告主张被告支付赔偿款利息请求，无相应依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任荣臣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金7010元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告任荣臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年七月一日 书记员  王丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4920号原告：格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称“格上公司”），住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：何小华，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区*****，公民身份号码为360************019。被告：康华飞，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡石庄12-08号，公民身份号码为412************418。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.被告何小华支付全部未付租金122760元（从2019年11月1日至2022年7月31日，共计33期，每期租金3720元）、逾期支付租金的滞纳金316元（暂计至2019年11月28日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）、违约金12276元（全部未付租金的10%）、律师费6000元、车辆留购价款29000元。以上费用扣除被告何小华已支付的保证金22000元，被告何小华尚需支付148352元；2.被告康华飞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告撤回对被告违约金的诉请。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告何小华之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告康华飞之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告何小华尚欠原告租金122760元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告何小华逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告何小华支付逾期付款滞纳金，对于2019年11月28日前的滞纳金，原告计算为316元，对被告有利，本院予以确认。对于2019年11月29日后的滞纳金，应以尚欠的租金122760元为基数，自2019年11月29日起按每日万分之五计算至租金付清之日止。双方约定被告何小华违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款，现原告要求被告支付车辆留购价款29000元，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同第十条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，合法有据，本院予以支持。关于保证金22000元，原告同意从其诉请的费用中予以扣减，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告康华飞自愿为被告何小华的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告康华飞应对被告何小华的上述债务承担连带清偿责任。被告康华飞承担保证责任后，有权就其承担部分向被告何小华进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金122760元、滞纳金（2019年11月28日前为316元，2019年11月29日后的滞纳金以122760元为基数，自2019年11月29日起按每日万分之五计算至租金付清之日止）、车辆留购价款29000元、律师费6000元，实付金额为以上款项扣除被告何小华已支付的保证金22000元；二、被告康华飞对判项一所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告康华飞承担保证责任后，有权就其承担部分向被告何小华进行追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.52元（原告已预交），由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担135.52元，由被告何小华、康华飞负担1498元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初842号 原告：姜广业，男，1943年1月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孙忠超，男，1954年5月14日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告姜广业与被告孙忠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广业的委托诉讼代理人王祥稳、被告孙忠超及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜广业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计30万元(暂定)，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为906848元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日9时7分许，被告孙忠超驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在台儿庄大桥南运河办事处陈庄村路段与原告停驶在道路东侧的电动三轮车相肇事，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告孙忠超承担事故的全部责任，原告无责任。另经交警部门查明，被告肇事车辆未依法投保交强险。根据以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 孙忠超辩称，事故发生是事实，但对责任的划分我方不认可，原告车辆是违章停车，在事故中应承担一定的责任，但事故认定书中认定我方为全部责任，请求法庭重新划分责任。在事故发生后，我方在台儿庄区人民医院垫付29000元，在徐州医院也垫付一定费用大约20000多元，但票据在原告处，如该费用不在原告方诉讼范围内，我方要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日9时7分许，孙忠超驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿大桥南陈庄村路段由南向北行驶至（运河大道）台儿庄区大桥南运河办事处陈庄村路段时，与头北尾南姜广业停驶在道路东侧的电动三轮车相肇事，造成姜广业受伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，孙忠超承担事故的全部责任，姜广业无责任。鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车无保险。事故发生后，姜广业在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗5天，在徐州医科大学附属医院住院治疗19天，共计支出医疗费158869.06元。2020年6月11日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人姜广业颅脑损伤构成一级伤残；2、被鉴定人姜广业后续治疗（颅骨修补）费用需用人民币30000-40000元；3、被鉴定人姜广业护理时间、营养时间均建议为长期，护理人数建议为2人。姜广业为此支出鉴定费2500元。姜广业住院期间及出院后由其儿子姜永及儿媳陈艳护理。姜永及陈艳均系城镇户口。事故发生后，孙忠超为姜广业垫付医疗费29000元。 本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。孙忠超驾驶机动车与姜广业发生交通事故，导致姜广业受伤。该事故经交警部门认定孙忠超负全部责任。孙忠超虽对于交警部门的责任认定有异议，但未在该认定书规定的时间内提出复核申请，应视其对于自身享有权利的放弃。经审理确认，姜广业所主张的后续治疗费35000元、营养费54750元、护理费423290元、残疾赔偿金211645元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合理合法，本院予以支持。根据姜广业提供的发票确定医疗费158869.06元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。结合姜广业的伤情、住院时间及地点，交通费酌定1000元。以上费用共计897774.06元。扣除孙忠超垫付29000元，孙忠超应赔偿原告868774.06元。孙忠超辩称其在徐州医科大学附属医院为姜广业垫付医疗费20000多元，但未提交证据予以证明，且姜广业不予认可，故本院不予认可，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙忠超赔偿原告姜广业医疗费等各项费用共计868774.06元。 二、驳回原告姜广业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元，减半收取计4934元，由被告孙忠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷翔翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2434号原告：朱楚英，女，1952年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪清，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱楚英与被告洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱楚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱楚英撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月二十日书记员  周 洁
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初182号公诉机关桃江县人民检察院。被告人龚军，男，1990年6月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因犯盗窃罪，于2006年被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2010年被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年6月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年7月13日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年5月28日下午，被告人龚军从桃江县桃花江镇前往桃江县修山镇，途经刘某家附近时，趁四周无人之际，从厨房窗户处爬上二楼，在二楼卧室的柜子中盗得皮包2个，盗得身份证1张、银行卡3张，现金约1800元。案发后，被告人龚军于2020年6月16日在桃江县桃花江镇被桃江县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人龚军的户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、到案经过说明、现场照片；被害人刘某的陈述；被告人龚军的供述与辩解；现场指认笔录；提取笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人龚军犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人龚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龚军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚军违法所得的财物应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚军的刑期自2020年6月16日起至2021年3月15日止。）二、责令被告人龚军在本判决生效后十日内将违法所得的人民币一千八百元退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴铁梅二〇二〇年七月二十四日法官助理祝明亮书记员崔琼附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学波，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严松平，女，1991年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付邦耀，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人李学波、严松平因与被申请人付邦耀房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学波、严松平申请再审称，1.2016年11月29日，李学波腾空案涉房屋并将钥匙交还付邦耀，此后房屋由付邦耀控制，付邦耀是否对外出租与李学波无关，付邦耀无权要求李学波支付租金，二审法院判令李学波继续缴纳租金于法无据。2.二审期间李学波提交的昌吉市莱恩教育培训学校在昌吉市教育局备案的资料可以证实付邦耀于2017年11月24日将案涉房屋租赁给案外人赵红，用于开办培训学校，并已实际使用房屋，二审法院对该证据的关联性不予认可，于法无据。3.李学波个人向付邦耀承租房屋，严松平并未参与租赁房屋及之后的经营活动，该笔债务不应作为夫妻共同债务，故原审法院判令严松平承担责任，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：1、李学波是否应向付邦耀支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的房屋租金；2、本案债务是否属于夫妻共同债务。一、关于李学波是否应向付邦耀支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的房屋租金问题。李学波与付邦耀签订《房屋租赁合同》后，付邦耀依约将案涉房屋交付李学波。李学波在租赁期间将房屋钥匙交还付邦耀儿子，并于2017年1月向法院提起诉讼要求解除《房屋租赁合同》，该案生效判决驳回了李学波的诉讼请求，即合同继续履行。在付邦耀无违约行为的情况下，李学波为解除合同应按照《房屋租赁合同》关于“双方协商一致，可变更，终止合同”的约定协商解除。而李学波在其解除合同的诉讼请求被驳回后，双方并未就解除合同事宜继续协商达成一致，因此，李学波退还钥匙并搬离房屋的行为属于单方行为，不产生合同解除的法律后果。李学波还称其将钥匙退还付邦耀后，付邦耀将案涉房屋租赁给昌吉市莱恩教育培训学校办学使用，故付邦耀无权主张此期间的租金。经审查李学波提供的证据，不能证实付邦耀在合同约定的房屋租赁期间内将案涉房屋另行出租给他人。因此，李学波提出其不应承担第三年房屋租金的再审申请理由不能成立。二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案房屋租赁合同之债发生在李学波与严松平婚姻关系存续期间，李学波租赁案涉房屋用于经营活动，李学波、严松平无证据证实该经营所得并非用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。李学波、严松平以严松平未参与签订房屋租赁合同和经营活动为由而否认夫妻共同债务，该再审申请理由于法无据，本院不予采纳。综上，李学波、严松平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学波、严松平的再审申请。审  判  长   谭        婷审  判  员   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·希尔买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日法 官 助 理   赵        倩书  记  员   开合热尼  ·吐尔洪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢148号申请执行人：王广军，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：袁景春，男，汉族，住所地通化市东昌区。申请执行人王广军申请执行被执行人袁景春股权转让合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王广军于2019年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金444万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人袁景春有银行存款32900元，本院依法扣划至本院，并发放给申请执行人。本院于2018年7月10日依法评估了被执行人袁景春所有的位于通化市东昌区丽景人家二期11号楼1单元502室房屋；地下车位213、214号后，进行司法拍卖，第一次拍卖，流拍后进行第二次拍卖，买受人王充以1,076,009.00元的价格竞买房屋，以200,184.00元的价格竞买车位成功，并将拍卖款合计1,276,193.00元给付申请执行人，本院在执行过程中，申请执行人王广军涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院于2019年9月10日依法中止本案执行，现申请执行人王广军及妻子刘娜、儿子王博均追究刑事责任，现正在上诉阶段，无法提审申请执行人王广军。张萌萌系王广军儿媳，本院依法调取张萌萌笔录说明案件情况，张萌萌同意暂代理本案，待申请执行人王广军能会见时，将案件情况告知申请执行人王广军。本院认为，申请执行人王广军涉嫌刑事犯罪，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人暂代理人张萌萌告知上述执行情况，申请执行人王广军暂代理人张萌萌同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十日书记员  袁永飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1232号原告：包翠红，女，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告包翠红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包翠红的委托诉讼代理人张晓雪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定支付意外残疾保险金50,000元、意外伤害医疗保险金3000元，合计53,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包翠红在被告处投保了一份《综合意外伤害保障计划（B款）保障88》保险产品，约定意外伤害身故、残疾保险金额为50,000元，意外伤害医疗保险金额为3000元。经查，保险单号为050091AL6400905，投保人、被保险人均为包翠红，投保人已经按期全额缴纳保费，保险期间自2009年4月28日零时起，每年续保至今。保险合同订立过程中，被告未向投保人、被保险人出示任何保险条款，更未就免除或者限制被告责任的免责条款尽到法定的提示和明确说明义务。2018年11月6日11时35分，包翠红发生交通事故，事故发生后，包翠红被送往泰来县人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为左锁骨外侧端粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、左肩锁关节脱位，花费医疗费共计34,404.65元。后经司法鉴定，包翠红被评定为一处十级伤残。事故发生后，包翠红即向被告提出了理赔申请，被告以其所受损伤不符合意外伤残保险金给付标准，且医疗费适用补偿性原则为由，拒绝赔付。故诉至本院。太平洋保险公司辩称，对保险条款尽到了提示和明确说明义务，合同条款合法有效，对双方具有约束力。根据保险责任以及《人身保险伤残评定标准》，被保险人构成伤残应当按照伤残等级对应比例乘以保险金额给付残疾保险金。原告所受损伤为十级伤残的赔付比例10%，故赔付伤残保险金5000元。人身意外医疗保险适用补偿原则，保险公司对原告从其他途径取得的医疗费补偿，不再重复赔偿，给付医疗保险金以被保险人实际支出的保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用金额为限。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，包翠红在太平洋保险公司投保了《综合意外伤害保障计划（B款）保障88》保险产品，约定意外伤害残疾保险金额为50,000元，意外伤害医疗保险金额为3000元，投保人、被保险人均为包翠红，包翠红已经按期全额缴纳保费，保险期间自2009年4月28日零时起，每年续保至今。2018年11月6日11时35分，包翠红发生交通事故，包翠红被送往泰来县人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为左锁骨外侧端粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、左肩锁关节脱位，花费医疗费用共计34,404.65元。包翠红在另案机动车交通事故责任纠纷诉讼中经泰来县人民法院委托进行司法鉴定，所受损伤被评定为十级伤残。事故发生后，包翠红即向被告业务员提出了理赔申请，被告知其所受损伤不符合意外伤残保险金给付标准，且医疗费适用补偿性原则为由拒绝赔付。另查明，包翠红系城镇居民。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29,191元/年。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、关于包翠红主张意外残疾保险金能否支持的问题；二、关于包翠红主张意外伤害医疗保险金能否支持的问题。关于焦点一，太平洋保险公司关于意外残疾保险金应按“残疾程度与给付比例”赔付的主张，系对被保险人获得保险金的数额进行了限制，属于保险法规定的免除保险人责任的条款。太平洋保险公司应对该条款尽到提示及明确说明的义务，否则该条款对被保险人不发生效力。本案中，太平洋保险公司未提供充分的证据证明已就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人包翠红尽到明确说明义务，故太平洋保险公司提出按比例赔付的抗辩理由，本院不予采纳。根据公平原则，包翠红为十级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定残疾赔偿金的计算标准，包翠红主张的意外残疾保险金并未超出保险限额，故本院予以支持。关于焦点二，人身保险中不适用损失补偿原则。《附加个人意外伤害医疗保险条款》中关于意外伤害医疗保险金的赔付标准，系对被保险人获得医疗保险金的数额进行了限制，该条款应当属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。太平洋保险公司应对该条款履行提示及明确说明的义务，否则该条款对被保险人不发生效力。本案中，太平洋保险公司未提供证据证明已对该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。包翠红主张意外医疗保险金未超出保险合同约定的基本保额，本院予以支持。综上所述，包翠红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告包翠红意外残疾保险金50,000元、意外伤害医疗保险金3000元，合计53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年七月二十八日书记员  王蓥
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1154号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。 负责人傅林。 被执行人郑林峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6118号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金122999元、利息1715.5元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人郑林峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑林峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑林峰的财产情况。查明并查封被执行人郑林峰的财产情况如下：查封了被执行人郑林峰与案外人杨正芹名下坐落于浙江省丽水市青田县××镇××小区××幢××室的不动产，因已抵押给浙**田农村商业银行股份有限公司，且轮候查封无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金122999元、利息1715.5元及逾期利息。 因被执行人郑林峰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑林峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初742号 原告：刘艳秀，女，1995年4月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：杨紫薇，女，1993年8月10日出生，住保定市清苑区。 原告刘艳秀与被告杨紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秀及其委托诉讼代理人王廉君、杨坤兰到庭参加诉讼，被告杨紫薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还81600借款，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以生活需要为由于2019年8月6日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，被告承诺2019年10月6日清偿，到期被告没有清偿。2019年10月21日又向原告借款51600元，承诺2020年10月21日清偿，随后又打了借条。被告拿到借款后，原告发现被告没有用于生活，借款用途不明，于是原告要求被告提前清偿，但是被告故意躲避原告追讨，为维护原告合法权益，特诉于法院，要求被告清偿全部借款81600元。 杨紫薇未答辩。 经审理查明，2020年5月20日，原告诉于本院要求被告偿还借款81600元。为证明自己的主张，原告提供了被告杨紫薇书写的欠条两张及微信和支付宝转账记录、中国建设银行客户刘艳秀个人账户支出交易明细。欠条一内容为：“欠条借款人：姓名杨紫薇，性别女，民族汉，出生1993年8月10日，家庭住址清苑县，今向刘艳秀借人民币大写（叁万元整）元整，小写30000元整，期限为2个月，支付方式为现金。于2019年10月6日一次性还清。此据，借款人：杨紫薇，担保人：杨紫薇，借款日期：2019年8月6日。”欠条二内容为：“欠条借款人：姓名杨紫薇，性别女，民族汉，出生1993年8月10日，家庭住址清苑县，今向刘艳秀借人民币大写（伍万壹仟陆佰元整）元整，小写51600元整，期限为12个月，支付方式为微信现金。于2020年10月21日一次性还清，此据，借款人杨紫薇，担保人杨紫薇，借款日期：2019年10月21日”。被告杨紫薇经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，2019年8月6日被告杨紫薇向原告刘艳秀借款30000元，约定2019年10月6日前一次性还清；同年10月21日被告杨紫薇向原告刘艳秀借款51600元，约定2020年10月21日一次性还清。有原告陈述及提供的欠条及微信、支付宝转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，原告刘艳秀与被告杨紫薇之间借款合同成立，本院予以认定。被告应当按照约定的时间、约定的数额偿还原告借款。因第二笔借款偿还期限未到，但鉴于被告未如期偿还第一笔借款，加上被告接到本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、地址确认书相关法律文书后，本院安排调解、开庭，被告经本院送达传票时拒接电话，规避送达，按当事人送达地址确认书找不到被告，故被告的行为已明确表明不履行该笔借款的还款义务，因此，原告要求被告提前偿还第二笔借款，本院予以支持。被告杨紫薇未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨紫薇于判决书生效之日起五日内偿还原告刘艳秀借款本金81600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告杨紫薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4216号 罪犯高亚仙，女，1961年5月12日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月29日作出(2016)浙0109刑初1578号刑事判决，以被告人高亚仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币100000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币420000元，责令退赔相关被害人的经济损失追缴赃款人民币28575900元（扣押的款项及扣押的车辆、查封的房屋依法拍卖或处置后，按比例发还相关被害人，其余经济损失责令继续退赔）。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯高亚仙到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯高亚仙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高亚仙符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯高亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币7500元。本考核期月均消费人民币228余元，帐户余额人民币1678余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高亚仙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月26日起至2033年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1005号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：付勇洪，男，1977年10月26日生，汉族，住四川省简阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人付勇洪罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终100号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人付勇洪缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付勇洪仍未缴纳罚金2000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2374号 申请人:刘敏，女，汉族，1977年1月30日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：曹雄，系广东骏道律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李伟平，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地广东省惠东县。 申请人刘敏诉被申请人李伟平股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟平的银行存款710000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘敏向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟平的银行存款710000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4070元，由申请人刘敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2624号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：全堂，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省营山县。 原告南充市移山运业有限公司与被告全堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月31日提出申请，撤回对被告全堂的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司提出撤回对被告全堂起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回对被告全堂的起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡