wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1579号 原告：丁立军，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司冈中支行，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道振冈路64号。 负责人：丁文和，该支行行长。 委托诉讼代理人：于淑清，江苏盐城农村商业银行股份有限公司不良贷款管理中心员工。 原告丁立军与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司冈中支行（以下简称盐城农商行冈中支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人谷青，被告盐城农商行冈中支行负责人丁文和的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除我方在银行系统的征信逾期记录；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月2日，我向被告申请贷款20000元，时任盐城农商行冈中支行的行长韦汉成让我填写了相关材料并签字，并告知贷款过几天就会发放给我，但我一直未收到贷款。2010年6月，被告向我提起诉讼，在我向被告说明情况后，被告遂向法院申请撤回起诉。2020年，我查询个人信用时发现有征信逾期记录。我并未实际取得上述贷款，被告内部管理不严致使工作人员利用职务之便挪用客户贷款，韦汉成因违规放贷被开除处理。即使借贷关系成立，被告的债权也已超过诉讼时效，故不应再追究我的逾期责任。被告向中国人民银行征信中心上报该笔贷款的逾期数据信息事先亦未告知于我，侵害了我的社会合法权益。 被告盐城农商行冈中支行辩称，我行于2009年6月9日向丁立军发放贷款20000元，2010年我行起诉丁立军要求还款，后因丁立军、韦某堂下落不明、无法送达，遂撤回起诉。韦汉成因违规放贷被开除，但不包含丁立军的该笔款项。丁立军借款后，一直未偿还，因此我行不同意消除其征信记录，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，丁立军向盐城农商行冈中支行申请贷款20000元。双方签订《自然人保证贷款借款合同（代审批表）》，约定利率为月息千分之9.75，计划于2010年5月10日前偿还全部本金、利息，由韦某堂提供保证。2009年6月9日，丁立军在取款凭条上签字，凭条载明支取金额20000元，账号：3209021701109001073415。同日，丁立军出具借款借据一份，载明借款日期2009年6月9日，到期日期2009年9月3日，借款金额20000元，月利率9.315‰，结息方式利随本清。2010年6月23日，盐城农商行冈中支行因丁立军到期未能还款，将丁立军、韦某堂诉至本院，本院向丁立军、韦某堂邮寄应诉材料均被退回。2010年8月11日，盐城农商行冈中支行因被告下落不明、无法送达，申请撤回起诉。盐城农商行冈中支行于2010年1月20日、2012年4月20日、2014年4月15日、2016年4月14日、2018年4月10日经公证分别向丁立军住址冈中民生村一组地址邮寄《催收逾期贷款通知书》，2016年4月11日、2018年3月28日的《催收逾期贷款通知书》载明：“以上贷款均已逾期，你方已构成合同违约，请立即履行还款义务。否则将采取下列相应措施：1、按照相关规定向金融信息基础数据库报送逾期不良信息，列入本行信用不良客户。”但上述两催收通知均被邮寄退回。2020年1月8日，丁立军查询个人信用时发现案涉贷款未偿还而产生逾期记录，认为该款项未实际出借，遂诉至法院。 本院认为：关于丁立军与盐城农商行冈中支行之间是否存在借贷关系问题，庭审中双方对于签订贷款合同均无异议，应认为双方存在借贷合意。对贷款是否实际发放问题，盐城农商行冈中支行提供了丁立军本人出具的借据、取款凭条等证据加以证实，应认定为贷款已实际发放。丁立军未能提供证据证明案涉贷款被韦汉成占用，亦未提供证据证明因未收到借款曾向银行提出异议，故本院对其该主张不予支持。关于案涉借款是否存在超过诉讼时效的问题，因盐城农商行冈中支行在贷款发放后，已通过诉讼、寄送催收函等方式向丁立军主张还款，产生了诉讼时效中断的法律后果，故丁立军认为案涉债权不应得到司法保护理由不能成立。关于盐城农商行冈中支行上传不良记录是否履行事先告知义务，是否构成侵权问题。《国务院征信业管理条例》第十五条规定：“信息提供者向某信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。但是，依照法律、行政法规规定公开的不良信息除外”。本案中，盐城农商行冈中支行已于2016年、2018年两次经公证向丁立军邮寄催收逾期贷款通知书，并在通知书上告知上报逾期贷款记录数据的情况，虽丁立军实际未收到上述通知，但该通知是向丁立军在贷款合同中预留的地址寄送，应认为盐城农商行冈中支行已履行告知义务，其向某信机构发送逾期贷款征信记录数据并无不当，不构成侵权。综上，丁立军与盐城农商行冈中支行之间借贷关系成立，丁立军借款后逾期不还应承担违约责任。盐城农商行冈中支行基于借贷逾期的真实情况向中国人民银行发送逾期贷款记录并不存在过错，未侵害丁立军合法权益。为推动社会信用体系的建设，弘扬诚实守信的社会主义核心价值观，本院对丁立军的诉讼请求依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁立军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1135号申请人：孙春风，女，1973年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘富德，男，1989年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东在水一方船舶管理有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼1-812。法定代表人：刘富德。被申请人：济南海澳思餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路山水家园11号楼一层。法定代表人：牛冬梅。被申请人：济南志勤企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼1-811。法定代表人：刘富德。被申请人：范拥政，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人孙春风与被申请人刘富德、山东在水一方船舶管理有限公司、济南海澳思餐饮管理咨询有限公司、济南志勤企业管理咨询有限公司、范拥政、牛冬梅民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会(2020)济仲裁字第0339号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘富德、山东在水一方船舶管理有限公司、济南海澳思餐饮管理咨询有限公司、济南志勤企业管理咨询有限公司、范拥政、牛冬梅银行存款120万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3004号上诉人（原审原告）：邱彪，男，汉族，1987年8月30日出生。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖川，男，汉族，1985年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆权宏建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3，统一社会信用代码91500236686200778B。法定代表人：王守权，总经理。上诉人邱彪与被上诉人廖川、重庆力奥建筑工程有限公司、重庆广发建筑工程有限公司、重庆权宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然邱彪在一审中主张廖川系履行职务行为并据此要求重庆力奥建筑工程有限公司、重庆广发建筑工程有限公司、重庆权宏建筑工程有限公司承担给付租金的义务，但邱彪并未放弃要求廖川承担给付租金义务的诉讼请求，一审在认定前述三公司不承担给付租金义务后，并未就是否要求廖川单独承担给付租金义务的问题向邱彪进行释明及作出认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初4149号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人邱彪预交的二审案件受理费4052元予以退回。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年七月二十七日（院印）书记员 余文韬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初548号原告：武汉市江岸区拓诚金属结构经营部。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺特2号市场环保工业园。经营者:彭新姣，女，汉族，1972年6月14日出生，住武汉市。委托诉讼代理人：周静，男，汉族，1976年5月11日出生，住武汉市，系经营者彭新姣丈夫。被告：湖北安警数据服务有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区龟山路72号。法定代表人：林贤华，该公司总经理。原告武汉市江岸区拓诚金属结构经营部（以下简称拓诚经营部）与被告湖北安警数据服务有限公司（以下简称安警数据公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓诚经营部的委托诉讼代理人周静、被告安警数据公司法定代表人林贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓诚经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告安警数据公司向原告拓诚经营部支付41413元（其中货款34998元、误工费3000元、违约金3415.80元）；二、诉讼费用由被告安警数据公司承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订两份购销合同，均约定原告拓诚经营部向被告安警数据公司销售电视墙、操作台等产品，两份合同总计款34998元，另按合同约定未及时付款赔偿滞纳金3415.80元。合同签订后，原告拓诚经营部依约履行了全部义务，但被告安警数据公司尚欠34998元货款没有支付。2019年6月13日，原告拓诚经营部要求被告安警数据公司付款，并把发票交于被告安警数据公司，被告安警数据公司签收后，仍未付款。后原告拓诚经营部多次向被告安警数据公司要求付款未果。被告安警数据公司辩称，我公司收到原告的货物，但原告扣了我公司在消防大队的8762元质保金，原告的产品售后服务未履行到位。原告提供的货物未提供合格证，未办理相关的移交手续。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告拓诚经营部为支持自己主张的事实向本院提交了六份证据。证据一，原告信息及经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二，原、被告签订的购销合同二份；证据三，发票；证据四，送货单三份；证据五，原告的登记信息；证据六，被告的登记信息，证明原、被告买卖合同关系事实。被告安警数据公司未向本院提交证据。被告安警数据公司对原告拓诚经营部提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以采信。本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2018年4月，被告安警数据公司向原告拓诚经营部订购消防箱、电视墙、操作台等产品。原告拓诚经营部于2018年4月19日向被告安警数据公司送消防箱（规格400*300*100）131个；2018年7月11日向被告安警公司送电视墙（规格3240*2382*600）一套；操作台（规格2400*920*780）一套；2018年9月21日向被告安警数据公司送电视墙（规格3300*2800*600）一套。被告安警数据公司人员在送货单收货人签名栏签名。2019年5月15日，原告拓诚经营部与被告安警数据公司法人代表林贤华补签了二份购销合同，原、被告对原告拓诚经营部提供给被告安警数据公司的产品数量、单价、金额、交货时间、交货地点、产品质量验收、付款方式、违约责任进行了约定，二份合同总金额为34998元。合同约定：交货时间：2018年9月22日。交货地点：咸宁市。质量标准：符合产品生产厂家及行业相关质量标准。验收：甲方在验收中发现产品种类、型号、规格、数量、质量与合同规定条件不符，须提出书面异议和处理意见，乙方负责在一周内进行处理。甲方未提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。付款方式及期限：提货完毕付清全款。违约责任。甲方逾期付款按每天万分之四交滞纳金，乙方如未能按时交货，同样每天按万分之四交纳滞纳金。2019年6月18日，原告拓诚经营部向被告安警数据公司出具了金额为34998元的发票。此后，原告拓诚经营部多次向被告安警数据公司催讨货款，被告安警数据公司未予付款。审理中，原、被告经协商，原告拓诚经营部同意被告安警数据公司用质保金8762元和2018年4月1日被告安警数据公司购另外产品预付给原告拓诚经营部货款6000元抵扣货款，被告安警数据公司尚欠原告拓诚经营部货款20236元。原告拓诚经营部同意被告安警数据公司按20000元支付货款，并放弃要求被告安警公司支付误工费、违约金的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告拓诚经营部按被告安警数据公司的要求，向被告安警数据公司提供了产品，并签订了合同，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效。被告安警数据公司在收货后，对原告拓诚经营部提供的产品未提出书面异议，应视为对产品验收合格。故本院对原告拓诚经营部要求被告安警数据公司支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。原告拓诚经营部自愿放弃货款236元及误工费、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告安警数据公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓诚经营部货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告安警数据公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年七月七日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3696号?原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：高新区浒墅镇怡居阁家居批发部，住所地江苏省苏州市浒墅镇木材市场管理有限公司内。法定代表人：唐伟锋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告济南优再社家具制造有限公司与被告高新区浒墅镇怡居阁家居批发部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈祎淑
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民辖终44号 上诉人(原审被告)：陈妙花，女，1995年7月，汉族，现住河南省新郑市。    被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年3月，汉族，住陕西省富平县。上诉人陈妙花因与被上诉人刘芳买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初430号民事裁定，向本院提起上诉。陈妙花上诉称，本案发货地为江苏省徐州市XX园XX区，收货地为陕西省西安市XX路XX号，发货地及收货地均不在陕西省富平县。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案合同履行地为陕西省西安市灞桥区。本案应由被告住所地法院河南省新郑市人民法院或合同履行地法院陕西省西安市灞桥区人民法院审理。故提起上诉，请求将本案移送河南省新郑市人民法院或陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人通过微信聊天方式达成买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对合同履行地没有约定，通过物流公司向被上诉人交付货物，上诉人提供的运单号为1131353的发货单显示发站：徐州、到站：富平，本案收货地应为陕西省富平县，故本案合同履行地为陕西省富平县，陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省新郑市人民法院或陕西省西安市灞桥区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                   二〇二〇年七月六日 法 官 助 理     刘伟民         书  记  员   王 妮 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10295号田冠华：你与时志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时志华于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6000元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初100号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人隋善强，男，1962年8月13日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人隋善强犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、刘梦妮出庭支持公诉，被告人隋善强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年10月6日18时10分许，被告人隋善强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿寒亭区北海路开元立交桥南侧由西向东行驶，当行驶至北海路向南右转弯出匝道时，与沿北海路由北向南行驶至此的王某1驾驶电动自行车相撞，造成道路交通事故，事故致王某1受伤，车辆受损，后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，死者王某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证，确定隋善强承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、人口信息等书证、证人王某2的证言、被告人隋善强的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人隋善强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋善强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人隋善强赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。隋善强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处隋善强一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人隋善强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日18时10分许，被告人隋善强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区北海路开元立交桥南侧由西向东行驶，当行驶至北海路向南右转弯出匝道时，与沿北海路由北向南行驶至此的王某1驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，事故致王某1受伤，车辆受损。后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证，确定隋善强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，赶到现场的被告人隋善强亲属报警，隋善强明知他人报警仍在事故现场等候，交警到达现场后将其抓获；隋善强到案后如实供述了犯罪事实。被告人隋善强已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、被告人基本情况、身份证、办案说明、抓获经过、收到条、赔偿协议书、民事调解书、谅解书，被告人隋善强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋善强违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋善强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人隋善强赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人隋善强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋善强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姜 楠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执392号申请人尚志市农村信用合作联社法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：张鑫，男，1987年6月4日生，汉族。被执行人：赵探，女，1988年11月13日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初2545号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张鑫、赵探借款合同纠纷一案，申请执行标的979400.00元。本院在执行过程中，因为双方达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年七月三十一日书记员 王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初330号 原告：郝乃东，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：宋相波，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴翠香，女，1946年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋娟，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋相阜，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。 原告郝乃东与被告宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝乃东及其委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼。被告宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应郝乃东申请，对宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜的财产进行诉讼保全。 原告郝乃东向本院提起诉讼请求：判令宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜返还我款项17万元，及从2017年3月11日起至还清时止，按年利率7.92%计算的利息；本案诉讼费由宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜负担。事实和理由：我是盐城市盐都区义丰倪杨村人，借款人宋某锦是义丰信用社信贷员，宋某锦从事信贷工作多年，经常到本乡镇村老百姓及老人家借钱。我辛苦了十几年积了十万元，准备存入信用社，宋某锦知道后每天到我家，让我借钱给他。2017年3月9日我将十万元借给宋某锦。宋某锦打收条一张，约定一年期限和利息。2017年2月28日、3月11日宋某锦又去向我的父亲郝某借了7万元，并打了收条三张，约定一年期限和利息。后我得知宋某锦向很多人借钱，用于儿孙房产建设和奢华生活。我和郝某多次向宋某锦要钱，宋某锦一直未还。2018年11月我得知宋某锦不想还钱喝药水死亡。郝某已年老，将其对宋某锦的债权转让给我，宋某锦名下有一处房产，应予偿还我的债务。 被告宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜开庭未到庭，庭后宋相波、宋娟、宋相阜向本院递交声明，载明，对宋某锦的债务不知情，对本案债务真实性有疑问。宋相波、宋娟、宋相阜不继承宋某锦财产，亦不负担宋某锦所欠的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：吴翠香系宋某锦之妻、宋相波、宋相阜系宋某锦之子、宋娟系宋某锦之女。 2017年3月9日，宋某锦向郝乃东出具收据一张，注明，10万元，年息7.92‰。 2017年2月28日，宋某锦向郝某出具收据一张，注明，2万元，一年，年息7.92‰。 2017年2月28日，宋某锦向郝某出具收据一张，注明，2万元，一年，年息7.92‰。 2017年3月11日，宋某锦向郝某出具收据一张，注明，3万元，一年，年息7.92‰。 2018年6月28日，宋某锦服农药死亡。 2019年12月18日，郝某向宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜发出《债权转让通知书》，载明，宋某锦于2017年3月11日、2月28日向郝某借款合计70000元，宋某锦于2018年死亡，你们四位是宋某锦的法定继承人，现通知你们郝某对宋某锦的债权转让给郝某的儿子郝乃东，以后郝乃东向你们主张郝某对宋某锦的债权。 2020年6月27日，宋相波、宋娟、宋相阜向本院出具声明，载明，关于郝乃东与宋相波、宋娟、宋相阜民间借贷纠纷一案，郝乃东称该债务系我们父亲宋某锦与其之间发生的，我们三人对此债务不清楚，对债务的真实性表示疑问。即使存在，我们三人放弃继承父亲宋某锦的遗产，也不承担父亲宋某锦的债务等任何责任。 上述事实，有收条、《债权转让通知书》、声明、户籍查询信息、宋某锦死亡证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。一、宋某锦欠郝某、郝乃东170000元，有收条为证，事实清楚，应予偿还。二、虽然收条中约定年息7.92‰，明显存在笔误。因为当时民间借贷年息不可能是7.92‰，年息7.92%符合行情，故本院认定借款年利率7.92%。三、郝某将债权转让给郝乃东，且通知给了宋相波、吴翠香、宋娟、宋相阜，故债权转让成立。四、宋相波、宋娟、宋相阜明确表示放弃继承宋某锦的遗产，故不应承担责任。五、吴翠香未向法院声明放弃继承宋某锦的遗产，根据法律规定，继承人未放弃继承的，在接受被继承人的遗产范围承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋培锦尚欠原告郝乃东借款170000元，并承担自2017年3月11日起至判决确定履行义务之日止，按年利率7.92%计算的利息，限被告吴翠香在本判决生效后六十日内在继承宋培锦遗产范围内进行清偿。 二、驳回原告郝乃东其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，由被告吴翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月一日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4509号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林晓玲，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。原告孙晓薇与被告林晓玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告孙晓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓薇撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十四日书记员  陆承志
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1608号之一 申请人：威海锐恩电子股份有限公司，统一社会信用代码913710004943902632，住所地山东省威海市经济技术开发区凤巢街11号。 法定代表人：刘立广，总经理。 委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。 被申请人：江苏银河电气有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MU35373，住所地扬州高新区中曼路与纵三路交汇处西北方位中曼动力江苏有限公司内。 法定代表人：周堃，执行董事。 威海锐恩电子股份有限公司与江苏银河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1092执保283号执行裁定书，依法冻结了江苏银河电气有限公司名下账户存款。威海锐恩电子股份有限公司于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海锐恩电子股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏银河电气有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6196号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。被告：齐濛，女，1991年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告齐濛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员肖小国、**勇参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告齐濛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计30,594.49元（包括本金29,941.98元、利息534.81元、罚息117.7元）；2.判令被告以保险理赔款为基数，自2016年2月4日起至还清之日至按年利率24%支付违约金；3.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2013年12月4日，被告齐濛向中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）贷款90,000元。同日，被告齐濛就该笔贷款以农行硚口支行为被保险人向原告平安财险公司投保保证保险。农行硚口支行向被告齐濛发放90,000元贷款后，被告齐濛自2016年2月4日起未履行合同约定的还款义务。原告平安财险公司依据保险单约定于2016年4月25日向农行硚口支行进行理赔，理赔金额为30,594.49元，农行硚口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费，是此原告提出前述诉讼请求。被告齐濛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告齐濛（借款人）与农行硚口支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定齐濛因房屋装修贷款90,000元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.15下浮40%。同日，投保人齐濛以农行硚口支行为被保险人在原告平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险。保险合同约定，保险金额为107,010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1,710元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。农行硚口支行于2013年12月4日向被告齐濛发放90,000元贷款，借款用途为房屋装修，借款日期为2013年12月4日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。被告齐濛在收到上述贷款后按期偿还贷款本息及保费至2016年2月3日。被告齐濛于2016年2月4日偿还174.59元，于2016年3月21日偿还0.04元。后未在偿还贷款及保费。被告齐濛自2016年2月4日起未按期足额偿还贷款本息及保费。至此，被告齐濛实际偿还本金为60,058.02元，实际支付利息为10,979.18元；实际支付罚息为68.81元；实际支付保费42,924.63元。自2016年2月4日起至2016年4月25日，被告齐濛逾期还款达80天。2016年4月25日，原告平安财险公司按保险合同约定向农行硚口支行支付理赔款30,594.49元（包含本金29,941.98元、利息534.81元、罚息117.7元）。农行硚口支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财险公司的理赔行为进行了确认。庭审中原告平安财险公司陈述被告齐濛保费已经付清，本案中未向被告齐濛主张保费。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告平安财险公司请求被告齐濛支付理赔款30,594.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告平安财险公司请求被告支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为以30,594.49为基数，自理赔之日2016年4月25日起按年利率24%计算至付清之日止。关于原告平安财险公司请求被告承担律师费用的诉讼请求，因未举证证明，本院依法不予支持。被告齐濛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐濛于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30,594.49元；二、被告齐濛于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以30,594.49元为基数，自2016年4月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，公告费820元，共计1,994元，由被告齐濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  肖小国人民陪审员  **勇二〇二〇年七月二十九日法官助理杨景书记员黄辉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1358号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人高佩洁，广东维庭律师事务所律师深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某某为牟取非法利益，自2018年10月开始接受下家周楚畅（已移送审查起诉）香港外围六合彩投注。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1047号量刑建议书，建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人犯罪动机主要为了玩乐，主观恶性小，可酌情对其从轻处罚；4、被告人系初犯，且无犯罪前科，认罪悔罪态度好，人身危险性小，且涉案金额不大，社会危险性低，请求对其从轻处罚；5、被告人有正常工作，非以赌博为业，系家中经济支柱，且有年迈多病长期卧床的母亲需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人周某某为牟取非法利益，自2018年10月开始接受下家周楚畅（已判决）香港外围六合彩投注：被告人周某某通过微信将六合彩网站账号、密码发给下家周楚畅后，由周楚畅在网站上投注，网站自动返还周楚畅一定比例水钱，后二人再通过微信转账结算输赢。2020年1月16日21时许，民警在龙岗区布吉街道布吉一村街51号楼下将被告人周某某抓获，并在其处缴获手机一部。因被告人周某某已将下家周楚畅微信删除，经对周楚畅手机进行检查，2018年10月11日至2019年9月2日期间，被告人周某某共通过微信接受下家周楚畅六合彩投注189650元，其通过微信向周楚畅转账5831元，上述金额已经二人辨认确认。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、物证：作案手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、微信六合彩转账记录统计统计表、六合彩网站登录界面等；3、被告人供述和辩解：周某某及同案犯周楚畅的供述及辩解；4、检查、辨认、勘验笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；6、电子证据：微信注册信息、聊天记录、转账记录等。本院认为，被告人周某某无视国法，非法接受他人外围六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某介绍他人投注赌博网站从中抽水盈利，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  刘长连人民陪审员  陈羡欣二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 映李雅琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1155号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：柴某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告柴某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘育林二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1264号原告：梁贞娅。被告：张焕祥。原告梁贞娅与被告张焕祥离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 杨盛双
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2578号 原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。 法定代表人：曹林，任总经理。 委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被告：刘运生，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省新田县。 原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）与被告刘运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告天盛公司的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告刘运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64296元；2、被告支付原告按64296元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年8月16日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费等款项。事实和理由：2016年1月至2016年6月原告为被告提供化工洗水材料货物，交易习惯为由被告电话向原告下单，原告将货物送至被告指定地点，没有约定具体对账时间以及支付货款时间。原告与被告对账，被告确认拖欠2016年3月货款29346元，2016年4月货款19450元，2016年5月货款6000元，2016年6月货款9500元。现被告未支付任何货款，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项。 被告刘运生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告天盛公司向被告刘运生提供化工洗水材料货物，双方形成买卖合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告提供了2016年3月至2016年6月的送货单、对账单拟证明原告向被告送货合计64296元；除2016年5月外的当月的对账单与送货单所记载的单据编号、商品名称、规格型号、货物数量单价金额等均相互一致，上述每月的对账单均有被告刘运生字样签名，并予以反映2016年3月份的货款为29346元，2016年4月份的货款为19450元，2016年6月份的货款为9500元。原告对于其主张的2016年5月份的货款6000元仅提供了一张2016年5月8日的送货单予以反映，该送货单上有被告刘运生字样签名。庭审中，原告认为被告未曾支付过上述货款；又，原告主张双方最后一次对账时间为2016年8月16日，由于原、被告没有约定付款时间，被告应在对方最后一次对账时支付货款，故原告诉请从最后一次对账时间即2016年8月16日起开始计算利息。 以上事实，有原告提供的2016年3月对账单、送货单、2016年4月对账单、送货单、2016年5月8日送货单、2016年6月对账单、送货单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告刘运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告天盛公司提供的送货单、对账单反映，原告天盛公司于2016年3月至2016年6月期间多次向被告刘运生提供货物，上述送货单、对账单内容相互对应一致，形成证据链，且对账单由被告刘运生签名确认，故原告主张其向被告刘运生供货64296元事实清楚、证据充分，本院予以采信；原告认为被告刘运生未曾支付过案涉交易的货款，被告对此未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告刘运生支付货款64296元及利息依法有据，本院予以支持；关于利息的计算，由于原、被告未曾约定过货款的支付时间，原告天盛公司要求从其最后一次对账时间即2016年8月16日开始计算利息属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以确认；故原告诉请利息以64296元为本金，第一段利息自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运生于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款64296元； 二、被告刘运生于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款的利息，即以64296元为本金，第一段利息自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费1655.1元（已由原告预交），由被告刘运生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  翟静文 审判员  周昭君 审判员  周玉婷 二〇二〇年七月三日 书记员  陈思苏 书记员  黄燕霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢504号申请执行人白小卫，男，汉族，1961年4月8日出生，住西安市碑林区。被执行人西安万坤商贸有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄河，职务：董事长。被执行人陕西德源鑫投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：侯建朝，职务：董事长。申请执行人白小卫与被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1317553元及利息，未受偿1317553元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢504号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异76号异议人（申请人）：王琴，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。异议人（申请人）：陈圆平，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陈生贵（别名陈生桂，已故），男，1963年7月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：许铁腾，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人陈生贵与被执行人许铁腾民间借贷纠纷一案中，王琴、陈圆平向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，申请执行人陈生贵与被执行人许铁腾民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2011年9月10日作出的(2011)东商初字第0496号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告许铁腾于本判决生效后十日内偿还原告陈生贵借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许铁腾负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，东台市人民法院于2012年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次强制执行申请。现申请执行人陈生贵于2020年3月21日因病医治无效死亡，王琴、陈圆平请求变更为本案申请执行人。经本院查明，申请执行人陈生贵与被执行人许铁腾民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2011年9月10日作出的(2011)东商初字第0496号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告许铁腾于本判决生效后十日内偿还原告陈生贵借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许铁腾负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，东台市人民法院于2012年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次强制执行申请。现申请执行人陈生贵于2020年3月21日死亡，其妻女王琴、陈圆平请求变更为本案申请执行人。王琴、陈圆平向本院出具了东台市三仓殡仪馆的火化证，证明陈生贵于2020年3月21日去世。东台市南沈灶镇贾坝村村民委员会亦出具证明，证实陈生贵的父母均先于其死亡，陈生贵与其妻王琴生一女陈圆平。王琴、陈圆平请求变更为本案申请执行人。上述事实有火化证、东台市南沈灶镇贾坝村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，因申请执行人陈生贵死亡，其父母均先于其死亡，第一顺序继承人即为其妻王琴及女儿陈圆平。根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人王琴、陈圆平为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更王琴、陈圆平为本案申请执行人。许铁腾应在本裁定生效之日起10日内依据本院(2011)东商初字第0496号民事判决书确定许铁腾对申请执行人陈生贵应尽的义务，向王琴、陈圆平承担清偿债务的责任。逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  陆海飞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初592号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人敖银，男，1995年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被查获，2020年4月3日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人敖银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日1时许，被告人敖银在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照的蓝色世纪风牌普通二轮摩托车，从重庆市渝中区较场口附近出发，当车行驶至本市渝中区中山一路时被民警查获。经检验，被告人敖银静脉血液中的乙醇含量为143.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人敖银到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人敖银的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人敖银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1926号 林碧丹： 申请执行人苏赐经与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的4899.25元，实际执行4899.25元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵莉，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币108,410.94元、利息14,124.64元、滞纳金及违约金2,153.18元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计124,688.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金108,410.94元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计108,410.94元；二、被告邵莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.22元，减半收取计1,234.11元，由被告邵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执968号 申请执行人岳丽华、被执行人杭建: 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初945号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了21260元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执968号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3089号?原告：陈凯，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈凯与被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称天猫供应链公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求，请求判令天猫供应链公司：1.立即补发货物；2.立即开具购物发票；3.立即在所售商品页面列明补发、退货等具体流程；4.立即完善所售商品退款、补发、退货等申请入口；5.公开赔礼道歉。事实和理由：陈凯在天猫供应链公司经营的天猫国际进口超市（直营）购买澳洲Dermatix进口舒痕祛疤胶膏去橘皮组织15g*2支，其中一支货物一直未发货。天猫供应链公司以进口商品不能补发为由一直拒绝补发货物。另外，购物页码未列明补发、退货流程，退款界面没有入口申请部分退款，导致消费者既收不到货物又不能退款。目前天猫供应链公司拒绝补发、不予退款、没有免单，同时未开具发票，故诉至法院。被告天猫供应链公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告，应裁定予以驳回。首先，根据天猫国际平台关于天猫国际进口超市的资质证照显示：跨境零售进口商品的销售主体为Alibaba.comSingaporeE-commercePrivateLimited（以下简称境外公司），商品发布在.HK的域名上。涉案商品发布在.HK的域名上，故销售主体为该境外公司。其次，消费者在购买商品时可以从店铺名称、商品页面及交易订单看出该商品系境外直供。涉案商品的店铺名称为天猫国际进口超市，商品页面列明了进口税，商品物流为“境外-国内保税仓-买家收货地”，页面购物小贴士中明确“进口保税”的方式为“全球发货-监管保护-监管保税仓-用户下单-报关清单-国内快递”，且交易订单处也显著标明了“进口保税”之标志。因此本案的适格被告应当为境外公司，而非天猫供应链公司。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，即使不考虑主体，原告的诉讼请求也无事实和法律依据。陈凯作为天猫国际会员应当遵守《用户服务协议》及相应的平台规则。涉案商品系跨境物流入境的电商商品，依据海关进口政策等相关规定，商品无法补发或者换货。商家为海外商家，无法按照国内税法规定提供购物发票。无法补发或者换货、无法开具发票的规则已经在平台网站上予以公示。答辩人仅是平台内店铺经营者，无权就平台的退款、补发、退货等通道进行完善或者调整。本案也不存在错发商品的情形，不应适用错发免单的规则。综上，请求法院依法驳回陈凯全部诉请。本院经审理查明：2020年5月5日，陈凯在店铺“天猫国际进口超市”的卖家处购买名称为“【直营】澳洲Dermatix进口舒痕祛疤胶膏去橘皮组织15g*2支装”的商品，商品单价298元，总税费68.72元，使用优惠券20.99元，实际支付价款345.73元。后因仅收到一支涉案商品，陈凯与卖家发生争议。涉案商品宣传页面显示：进口保税的流程为“提前备货至保税仓-中国海关检验清关-接到订单-国内快递”。庭审中，陈凯确认涉案商品自保税区发货。另查明，天猫国际进口超市公布的销售主体信息显示，一般贸易进口现货商品的销售主体为浙江天猫供应链管理有限公司，商品发布在.com的域名上；跨境零售进口商品的销售主体为Alibaba.comSingaporeE-commercePrivateLimitid，商品发布在.hk的域名上。案涉订单详情页面显示，卖家淘宝会员名为“天猫国际进口超市”，真实名称为“Alibaba.comSingaporeE-commercePrivateLimitid”。本院认为，本案争议焦点为：天猫供应链公司是否为涉案合同交易相对方。根据涉案事实，本案交易类型属于跨境零售进口贸易，卖家“天猫国际进口超市”对应经营者公司名称为“Alibaba.comSingaporeE-commercePrivateLimitid”,与天猫供应链公司名称不相符合，陈凯亦未提供其他证据证明天猫供应链公司为涉案合同交易相对方。陈凯主张与天猫供应链公司之间存在网络购物合同法律关系,依据不足，其要求天猫供应链公司承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈凯负担。本判决为终审判决。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十八日书记员  凌浩添
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执530号之二 申请执行人：秦广洪，男，汉族，1968年9月4日生，住江西省南昌市。 被执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日生，住南昌县迎宾大道1155康城住宅区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘四保未履行本院（2018）赣0111民初2402号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘四保存款及收入人民币4158651元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三日 书记员 何清川
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3572号原告：李淑梅，女，汉族，1960年5月31日出生，籍贯：莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层，统一社会代码：916101133971150755。法定代表人：孙伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪昌，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路19号，统一社会代码：9137061358876561XT。法定代表人：郭洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，1985年8月7日出生，籍贯：山东省莱阳市。原告李淑梅诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险）、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险）、被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告天安保险、紫金保险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失167060.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告张伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张伟负事故全责，原告无责。经查被告张伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告天安保险处投保交强险，在被告紫金保险处投保商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告天安保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生属实，在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。被告紫金保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生属实，在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告张伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张伟负事故全责，原告无责。经查被告张伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告天安保险处投保交强险，在被告紫金保险处投保商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗29天，花费医疗费51326.13元。原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人李淑梅因伤致右胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节活动障碍，测其关节功能丧失25%以上（＜50%），依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人李淑梅误工期为210天；3、建议被鉴定人李淑梅护理期为90天，其中住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护；4、被鉴定人李淑梅伤后产生的医疗费用合理。原告为此支付鉴定费2401元。另查明，事故发生后，被告天安保险已为原告垫付医疗费10000元，原告在本案诉讼请求中已予以扣减。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告张伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。被告张伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告天安保险处投保交强险，在被告紫金保险处投保商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由二被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费41326.13元（已扣除被告天安保险垫付的10000元）、住院伙食补助费2900元、误工费16898元、护理费14358.68元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2401元、车辆维修费500元、施救费120元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。对原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。原告主张其手机损失为799元，因该损失未超交强险财产损失责任限额，被告天安保险公司未对此提出异议，本院依法予以认定。原告以上损失共计人民币165460.81元，应由被告天安保险在交强险责任限额范围内赔偿111419元（已扣除其垫付的10000元医疗费），由被告紫金保险在商业三者险责任限额范围内负担54041.81元。被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李淑梅各项损失共计人民币111419元（已扣除被告保险公司垫付的1万元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李淑梅各项损失共计人民币54041.81元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告对被告张伟的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1820.5元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1264元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担540.5元，由原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月二十三日书记员 刘宇超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7703号长沙市朝晖汽车销售服务有限公司：河南乐途汽车销售有限公司申请执行长沙市朝晖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27720号民事判决书已发生法律效力。权利人河南乐途汽车销售有限公司于2020年7月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执462号 申请执行人：娄碧念，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：娄义元，男，1978年1月19日出生，汉族,住贵州省正安县。 申请执行人娄碧念与被执行人娄义元借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4538号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄义元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄碧念向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000，承担申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人娄义元与申请执行人娄碧念自行达成和解协议，申请执行人娄碧念已于2020年5月31日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4538号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3311号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，该公司员工。被告：孙子宏，男，1980年12月7日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海振汇融资担保有限公司与被告孙子宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司委托诉讼代理人秦晨露到庭参加诉讼，被告孙子宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款4198.7元；2、请求判令被告以4198.7元为基数，自2020年2月29日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。(以上款项合计暂算为4391.96元)。事实与理由：2019年9月2日，原告上海振汇融资担保有限公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年9月2日被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行(下称“工行阳泉新市街支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告购买一辆价格为43000元的大众汽车牌汽车，车架号：×××，原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为30000元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年2月28日替被告代偿本息共计4198.7元，中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，望判如所请。孙子宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告上海振汇融资担保有限公司（丙方）、被告孙子宏（乙方）与振汇汽车服务有限公司山西分公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费，以下简称“代购垫资”），代购汽车的具体品牌型号由乙方指定，乙方指定代购汽车的品牌型号为飞度牌HG7134DAM、车架账户×××，车辆价格为人民币43000元，乙方要求甲方垫付购车款的金额为30000元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。乙方同意将所过户车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人，乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意在3天内将车辆抵押给甲方的同时，自甲方垫款之日起30天内一次性归还甲方的垫款及甲方应收的费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行贷款提供连带保证责任，银行批准发放贷款后银行又要求乙方或丙方提前结清全部贷款的，自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿款，如果一方未按签署规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。乙方支付手续费5984元。2019年9月2日，中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（分期款项发放人），被告孙子宏（分期付款申请人、抵押人）与原告上海振汇融资担保有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告向汽车销售商振安汇盈(上海)资产管理有限公司购买汽车飞度1.3-MT，车辆总价为人民币43000元，首付款为13000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为30000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为940元，以后每期偿还的金额为910元，分期申请申请人应按分期支付的方式及9.3%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2790元。担保方式为抵押与连带责任担保，分期付款申请人以车辆抵押，保证人承担保证责任范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下的全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。2019年10月11日，被告孙子宏将名下车牌号为×××的飞度牌小型轿车为中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行办理车辆抵押登记。2020年4月28日，中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行出具代偿证明，证明原告上海振汇融资担保有限公司代被告孙子宏于2020年2月28日代偿4198.7元。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、代偿证明、车辆登记证书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司与被告孙子宏、中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因该借款既有保证又有物的担保，依照法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，故本案中债权人依法应当以物的担保实现债权优先。合同签订后，被告并未按照合同的约定按时归还贷款，现抵押权人在未行使抵押权的情况下让原告上海振汇融资担保有限公司承担了保证义务，与法律规定不符，但原告已实际代偿了部分借款，该借款的偿还并未损害借款人的利益，现原告要求被告孙子宏支付4198.7元借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告孙子宏支付自2020年2月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借款存在物权抵押，保证人先于抵押权代偿的，不符合法律规定的行为，本院酌定被告孙子宏支付原告上海振汇融资担保有限公司以4198.7元为基数自2020年2月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙子宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙子宏于本判决生效后十日内给付原告上海振汇融资担保有限公司垫付款4198.7元以及以4198.7元为基数自2020年2月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告上海振汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙子宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年七月十日书记员 赵洁琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初816号原告：黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省依安县依明公路西侧47号。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。被告：李文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江清龙米业有限公司与李文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江清龙米业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江清龙米业有限公司撤诉。案件受理费4,192元，减半收取计2,096元，由原告黑龙江清龙米业有限公司负担。审判长  王晓峰审判员  刘 杨审判员  刘 佳二〇二〇年七月二十三日书记员  丁可鑫
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1311号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：周本三，男，1981年11月1日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人周本三信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3895号判决书已发生法律效力。因被执行人周本三未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3501.7元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周本三发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周本三逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周本三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周本三未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周本三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1369号上诉人（原审被告）：绥德县农村公路管理站。住所地：绥德县龙凤桥向西100米。法定代表人：杨小龙，系该站站长。委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马恩前，男，1954年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：高小玲，女，1960年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：王惠惠，女，1988年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：马子怡，女，2013年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：马子馨，女，2017年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县。上述二被上诉人之法定代理人：王惠惠，女，1988年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县。系被上诉人马子怡、马子馨之母。原审被告：绥德县交通运输局。住所地：绥德县名州镇小街四号前二楼。负责人：李胜，系该局局长。上诉人绥德县农村公路管理站因与被上诉人马恩前、高小玲、王惠惠、马子怡、马子馨、原审被告绥德县交通运输局生命权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案受害人马虎虎生前驾驶其所有的陕KAX号重型自卸货车（装载沙子）是否超载，其驾车行经吉四支线绥德县四十里铺镇单家屯，该路段路况如何，其诉请的道路右侧路肩塌方是超载所致还是路基疏松导致，与事故的发生有无因果关系，重审时应进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初888号民事判决。二、发回陕西省绥德县人民法院重审。二审案件受理费12400元，退回上诉人绥德县农村公路管理站。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月六日书记员  王进举
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1270号 原告：张晓晶，男，1993年10月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：芦朝清，男，1995年2月26日出生，汉族，住石家庄新华区。 张晓晶与芦朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张晓晶于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓晶撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张晓晶负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晶晶 ——
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹恩友，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局交通警察支队。住所地：河北省承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人：张春华，该支队支队长。 委托诉讼代理人：岳嵬。 再审申请人邹恩友因诉被申请人承德市公安局交通警察支队公安行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹恩友申请再审称，其系辽宁锦州人，2019年4月从承德购买了冀Ｈ×××××和冀Ｈ×××××两辆车，现申请人想将上述车辆转移登记至辽宁省锦州市车管所。按照《机动车查验工作规程ＧＡ801-2014》第6.19款规定，正常手续被申请人应该首先为申请人开具查验函委托辽宁省锦州市车管所进行车辆查验，被申请人拒绝开具委托查验函，致使后续程序无法进行机动车提档。一审法院适用被申请人提供的两个规范性文件，《商务部等11部门办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》和《关于印发公安交管部门进一步深化“放管服”改革提升交管服务便利化的措施的通知》，而没有采纳申请人所提供的公安部《机动车检验工作规程ＧＡ801-2014》规程，一审法院作出的判决属严重适用法律错误。申请人在一审中提请法院依法向辽宁锦州市车管所调取辽Ｇ×××××车辆档案，目的是为了证明被申请人曾经为申请人办理过类似车辆过户业务，被申请人一件事情两种对待，一审法院未理睬申请人的申请。综上，一二审法院适用法律错误，请求依法撤销一二审判决，维护申请人的合法权益，特请求贵院申请再审。 本院经审查认为，中华人民共和国商务部等11部委办公厅2016年联合下发的商建字（2016）8号文件，即《商务部办公厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》规定“对异地办理二手车交易的小微型非营运载客汽车…。”而邹恩友申请办理转移登记的机动车为轻型普通货车，不符合该规定。承德市公安局交通警察支队不予办理车牌号码为冀Ｈ×××××跃进牌轻型普通货车（机动车）转移登记适用法律、法规正确，程序合法。原判认定并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人邹恩友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回邹恩友的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异74号异议申请人：毛小东，男，汉族，1982年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：车玲，女，汉族，1982年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：丁虎，男，汉族，1982年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：车亮，女，汉族，1980年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。毛小东、丁虎、车亮、车玲对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人毛小东、丁虎、车亮、车玲称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业4幢第1层4-115号房屋，2017年12月20日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业4幢第1层4-115号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人的提交的证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年12月20日，毛小东、丁虎、车亮、车玲与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业4幢第1层4-115号房屋的商品房售于买受人毛小东、丁虎、车亮、车玲，合同约定价款715203元，付款方式一次性付清。签订合同前，买受人于2017年12月19日向出卖人转账支付了280000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2017年12月30日转账支付了余款415203元。上述房款有695203元是通过转账支付的，异议人提交了转账依据。异议人陈述另外20000元看房的时候交的定金，是微信支付的。已经接了房了，房子现在已经租出去了，并提供了缴纳物管费等证据证明占有事实。本院认为，该案系毛小东、丁虎、车亮、车玲基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，毛小东、丁虎、车亮、车玲与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”毛小东、丁虎、车亮、车玲与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人毛小东、丁虎、车亮、车玲的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业4幢第1层4-115号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  袁永超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢549号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：罗树华，女，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张海贤，男，生于1971年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与罗树华、张海贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第7169号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8228号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县星沙廷廷昱立饮品店，住所地：长沙县星沙街道金甲坪社区华润凤凰城四期5幢108号。经营者：徐凤英。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1981年12月6日出生，住所地：长沙市开福区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告长沙县星沙廷廷昱立饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4311号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1667号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：潘继富。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告潘继富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告潘继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某后街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金39.70元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.57元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告潘继富辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某后街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与潘继富签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定潘继富向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金39.70元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付潘继富使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.57元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1036号民事判决书，判决：潘继富向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金719.64元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某后街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因潘继富未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月59.57元，故被告应向原告支付租金2442.37元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告潘继富于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2442.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘继富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1223号之一 申请执行人:王廷祥，男，1966年7月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林茂华，男，1970年4月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人王廷祥与被执行人林茂华民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初813号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的43177元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产情况或线索，经本院调查核实，被执行人名下无房产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙   浩   章 审判员 叶林审判员黄健涌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑   凯   伦