wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6658号 原告：刘天火，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈荣光，男，1978年01月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 原告刘天火与被告陈荣光民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。刘天火后向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天火的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天火负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡思伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2488号 原告：张光春，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：戚溪溪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张光春与被告戚溪溪民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年5月8日立案，该院于2020年5月14日作出（2020）皖0603民初1973号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年6月12日立案。原告张光春于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光春申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光春撤诉。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由张光春负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初59号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人吕明文，男，生于1991年2月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被西畴县公安局立案侦查，2020年1月1日被取保候审。现在家。 被告人吕明文涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）38号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人吕明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年12月18日23时51分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县同建材门口路段执法执勤，发现吕明文有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对吕明文进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是140.7ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定吕明文血液中乙醇含量为242.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人吕明文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕明文拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人吕明文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月18日23时51分，西畴县公安局交通警察大队民警，在西畴县同建材门口路段执法执勤时，发现被告人吕明文有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为140.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月30日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吕明文血液中乙醇含量为242.16ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人吕明文庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人吕明文的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吕明文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕明文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吕明文到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人吕明文血液乙醇含量超过200mg/100ml，有从重处罚情节。鉴于被告人吕明文认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕明文判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕明文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2249号原告：周秀东，男，1973年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：滑永亮，男，1977年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告周秀东诉被告滑永亮买卖合同纠纷一案中，原告周秀东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀东撤回对被告滑永亮的起诉。案件受理费25元，由原告周秀东负担。审判员  郝宁二〇二〇年七月二日书记员  王杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初519号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年8月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市振江粉末冶金有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市杨舍镇凤凰台碧桂园2幢1002室。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2020年3月14日晚，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金塘路由东向西行驶至塘市中学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1406号之二 申请执行人:陈正明,男，1977年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱利丰，男，1974年4月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈正明申请执行朱利丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈正明与被执行人朱利丰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1003号 原告：成都尚美尚和文化传播有限责任公司，住所地成都市青白江区清泉镇古树街21号1层。 法定代表人：钟杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：彭利君，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都尚美尚和文化传播有限责任公司（以下简称尚美尚和公司）与被告彭利君租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。尚美尚和公司的法定代表人钟杰、委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，彭利君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚美尚和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告房屋转让费113000元并支付资金占用利息（从2019年8月16起，以113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项时止，截止2020年4月15日为3126.32元）二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，尚美尚和公司与彭利君协商，彭利君将位于青白江区的房屋出租给原告尚美尚和公司，尚美尚和公司于2018年12月27日通过转账方式两次将案涉房屋的租金、转让费及押金支付给彭利君指定人员张军伟的账户中，共计273000元。由于该房屋权属证书及其他原因导致合同无法履行，2019年3月初，尚美尚和公司与彭利君协商一致达成解除协议，彭利君承诺在2019年3月15日前退还尚美尚和公司房租和押金133000元，同时彭利君向尚美尚和公司出具一份欠条，承诺该房屋转租后即刻退还房屋的转让费113000元，若房屋在2019年8月15日前未出租，则彭利君于2019年8月15日前将费用归还给尚美尚和公司。2019年3月17日彭利君通过张军伟的账户将133000元退还给尚美尚和公司，但是彭利君所欠尚美尚和公司113000元的房屋转让费一直未退还，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 彭利君未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、协议、欠条、微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚美尚和公司和彭利君签订协议，约定：经双方协商决定，一致同意就之前签订的关于青白江××路××号房屋出租合同解除，甲方于2019年3月15日之内将房租及押金共计133000.00元（拾叁万叁仟圆）退款至乙方指定账户，中国银行62×××60，姓名：钟杰，退款到账后，合同自动解除。落款处为甲方彭利君、乙方尚美尚和公司及其法定代表人钟杰签章。另，彭利君出具欠条载明：今彭利君，身份证号：5101251986××××××××，欠成都尚美尚和文化传播责任有限公司房屋转让费用113000.00（拾壹万叁仟圆），经双方约定，房屋转租后即可归还房屋转让费用，若房屋于2019年8月15日前未租出，则由彭利君于2019年8月15日前将该费用归还。后彭利君通过微信对欠条载明的退还尚美尚和公司房屋转让费事宜进行确认。 本院认为，尚美尚和公司和彭利君签订的协议、彭利君出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。 彭利君出具欠条后，未按照约定归还尚美尚和公司的房屋转让费113000.00元，构成违约，应该承担违约责任。故对尚美尚和公司要求彭利君归还转让费113000.00元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭利君于本判决生效后十日内支付成都尚美尚和文化传播有限责任公司房屋转让费113000元及资金占用利息(计算方式：以113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月16日起至付清全部款项时止）。 如果被告彭利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元（已减半），由被告彭利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 谭路遥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1703号原告：韦丽娜，女，汉族，1992年7月10日出生，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所实习律师。被告：曾桐潇，男，汉族，1993年11月7日出生，住白银市白银区。原告韦丽娜诉被告曾桐潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、韩玲，被告曾桐潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款55705元、迟延履行金16611元（按每日万分之六计算，2019年1月1日-2020年5月12日期间），共计72316元；2.依法判令被告按每日万分之六，以欠款55705元为基数，支付自2020年5月13日起的迟延履行金，直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难与原告商议被告以刷原告信用卡的方式向原告借款30000元，以现金方式向原告借款5000元整。针对上述借款，被告于2017年7月16日给原告打了借条。另外，从2017年3月到7月，原告还以微信转帐的方式多次借钱给被告，借款金额共计20705元。2019年1月1日，原告打电话催促被告偿还欠款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。曾桐潇辩称，对于借条35000元我认可，其它微信转帐不认可。因我与原告是男女朋友关系，我们之间互相转帐很正常，我给原告也转过钱，这不属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的微信转账记录6页，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，被告因资金困难与原告商议被告以刷原告信用卡及现金的方式向原告借款35000元。针对上述借款，被告于2017年7月16日给原告出具借条一张，载明：“今借到韦丽娜现金叁万伍千元整（35000）其中三万是刷信用卡，以此为据，待欠款未还清前此借条长期有效。备注：还款计划前提借款人有稳定的收入来源每月还款1000-2000元不等。借款人不得以要挟逼迫的方式讨要欠款。借款人：曾桐潇。”原告另主张自2017年3月至7月期间以微信转帐的方式多次借钱给被告，借款金额合计20705元。之后原告催促被告偿还借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条能够证实被告向原告借款35000元的事实。被告未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应当承担还款责任。因双方约定还款期限不明，故对原告主张的迟延履行金不予支持。另原告主张的以微信转帐给被告借款20705元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据微信转账主张双方之间存在借贷法律关系，被告以双方具有特殊关系对此予以否认，从原告提交的微信转帐看，转账次数频繁，金额少则几十元多则上千元，基于双方的特殊关系，不排除是基于共同生活消费、赠予、借贷等多种法律关系，原告提交的证据并不能证明双方存在借贷法律关系的事实。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还20705元之主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、曾桐潇于本判决书生效之日起十日内偿还韦丽娜人民币35000元；二、驳回韦丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，韦丽娜负担400元，曾桐潇负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年七月十五日书记员  金珊珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4103号     原告：陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。    法定代表人：王惠剑，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。    被告：芦小军，男，汉族，1978年2月12日出生，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告芦小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司之委托诉讼代理人赵海飞、何丹丹到庭参加诉讼。被告芦小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉称：其与被告芦小军存在长期供货关系，双方协商约定由原告为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2016年11月23日进行结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款32485元，后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还货款8000元，该钱款抵消被告所欠货款后，被告仍需向原告支付货款24485元。在原告按约供货后，被告一直未支付货款，原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款24485元及利息3887.81元，共计28372.81元。（利息计算以24485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年11月24日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。    被告芦小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告芦小军存在长期供货关系，双方口头约定由原告为被告供应轮胎后，由原告业务员收取货款。后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2016年6月26日及2016年11月23日进行两次对账，对账单显示，被告的欠款金额为32485元，被告在该对账单上签字确认。后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还原告货款8000元。原告多次向被告催款均无果。原告遂诉至本院。另，受理本案后，本院向被告芦小军住所地邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼材料，邮寄材料由被告本人签收。但未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、对账单、发货单、物流单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告长期向被告供应轮胎，被告收取货物并向原告付款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款32485元的事实，有对账单、发货单、物流单等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持，唯厂家退回原告瑕疵货物款项8000元，应从被告所欠货款中扣除。被告芦小军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     芦小军于本判决生效后十日内支付陕西日汇汽车服务有限责任公司货款24485元及利息（以24485元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由被告芦小军负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    任朝霞  二〇二〇年七月七日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6138号 原告：常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。 法定代表人：沈洁，总经理。 委托诉讼代理人：朱顺飞，该公司员工。 被告：卞金荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住宜兴市。 原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司与被告卞金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司的法定代表人沈洁及其委托诉讼代理人朱顺飞，被告卞金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并支付自2018年11月26日起至实际还款日期间的借款利息（按银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞金荣因经营需要，向原告借款，分别于2018年11月26日、12月7日，分二次向原告借款共计人民币20万元。被告于2018年12月1日（应为7日，系笔误）向原告出具借条一份，该借条载明：借款币种为电子银行承兑，分别为2018年11月26日收到电子承兑壹拾万元整，票据号码×××，2018年12月7日收到电子承兑壹拾万元整，票据号码×××，因借款人为个人，所以由本人（卞金荣）委托金坛区西城万协瓷砖经营部代收此二笔借款。借款期限一年，自2018年11月26日至2019年11月26日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告卞金荣辩称，借款20万元没有异议，但因其帮原告装运的费用原告没有支付，费用在20万元左右，应在本案借款中抵扣。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞金荣分别于2018年11月26日、12月7日向原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司借款各10万元，原告向被告交付了金额均为10万元的电子承兑汇票共2份。之后，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人（卞金荣）向常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司借款200000（贰拾万元整），借款币种为电子银行承兑，分别为2018年11月26号收到电子承兑壹拾万元整，票据号码×××，2018年12月7日收到电子承兑壹拾万元整，票据号码×××，因借款人为个人，所以由本人（卞金荣）委托金坛区西城万协瓷砖经营部代收此二笔借款。借款期限为一年，自2018年11月26日至2019年11月26日。借款人：卞金荣日期：2018.12.1身份证号码：×××电话号码：150××××7776”。之后因被告未能按约归还借款故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞金荣向原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司借款20万元的事实，有相应的借条为凭，且被告不持异议，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月26日起至实际还款日止按银行基准贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，根据被告出具的借条及双方庭审陈述，可以确定双方未约定借期内利率，故本院依法支持自2019年11月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。关于被告认为原告结欠其运输费，应相互抵扣的抗辩意见，因双方对运输费尚未对账结算，且与本案借款无关联性，被告应另行主张，故对上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告卞金荣于本判决生效之日起十日内归还原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告卞金荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐春燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2805号 原告：罗长庆，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林文，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告罗长庆与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗长庆到庭参加诉讼，被告林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 罗长庆向本院提出诉讼请求：1.林文偿还罗长庆借款53000元及利息（利息以借款本金53000元为基数，自2019年1月29日起按照月利率2%计算至林文实际还清借款之日止，暂计至2020年6月16日为17808元），以上共计70808元；2.本案案件受理费由林文承担。 事实与理由：2019年1月29日，林文向罗长庆出具《借条》一份，约定：林文向罗长庆借款人民币53000元，借款期限6个月，月利率2分，林文需于2019年6月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，后经罗长庆多次催讨，林文均未偿还借款。 综上，罗长庆与林文间的借贷关系合法有效，林文应当依约履行还款义务，现因林文未依约返还借款本金、支付借款利息，罗长庆为保障自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 林文在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日林文向罗长庆借款53000元，并出具一份《借条》，借条内容：“兹由本人林文身份证号码3501211986××××××××于2019年1月29日向出借人罗长庆借款人民币伍万叁千元整￥53000，借款期限6个月，月利率2分于2019年6月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：林文”。出具借条后，林文至今未偿还借款，故引起纠纷。 本院认为，罗长庆主张林文借款计53000元并向法庭提交了借条原件附卷在案为依据，可认定林文向罗长庆借款的事实，故本院对罗长庆要求林文归还借款53000元的诉讼请求予以支持。关于罗长庆主张林文支付自2019年1月29日起按照月利率2%计算至林文实际还清借款之日止计算的利息问题，因借条明确约定利息，且符合法律规定，故本院予以支持。林文未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文应于本判决生效之日起十日内偿还罗长庆借款53000元及利息（利息自2019年1月29日起按照月利率2%计算至林文实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元,由林文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1364号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初462号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王文平，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因本案于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人王文平犯故意杀人罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈玉燕出庭支持公诉，被告人王文平及其指定辩护人宋玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王文平感觉社会上的人处处给其下圈套，合伙欺骗其，遂预谋行凶杀人。2018年7月27日15时许，被告人王文平携带刀具和钢管来到南山区海上世界寻找作案目标，当王文平走到海上世界游轮船尾时，看到被害人刘某2露正拿着手机对着油轮拍照，王文平突然拿出刀向刘某2露的后背捅去，刘某2露被捅倒在地，王文平继续用刀捅刘某2露，刘某2露用力挣扎爬起来后向附近餐厅逃跑，王文平继续在后面追赶。后有群众看到刘某2露后帮忙报警，王文平随即掉头离开现场。深圳市公安局南山分局民警接到报警后赶到现场，在海上世界麦当劳门口将王文平抓获，并当场在其身上缴获两把水果刀，两条钢管。经鉴定，被害人左某胸，损伤程度为轻伤二级；膈肌破裂行手术修补，损伤程度属重伤二级；脾破裂行脾部分切除术，损伤程度属重伤二级；综合评定被害人的损伤程度为重伤二级。被告人患精神分裂症，案发时处于发病期，辨认和控制能力削弱。上述事实被告人王文平在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人柯某、李某、胡某、岑某的证言，绿色刀柄水果刀一把、白色刀鞘水果刀一把、白色管身水管一个、锈钢管一根，被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、申请书、情况说明、受案登记表、立案决定书，广东南天司法鉴定所粤南[2018]精鉴字第275号法医学司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定中心粤中一鉴[2018]临鉴字南第2301号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、证人柯某、李某的辨认笔录，案发现场监控视频及截图、抓获视频，被告人王文平的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王文平故意杀人，应以故意杀人罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2019〕420号量刑建议书，建议对被告人王文平判处六至八年有期徒刑。被告人王文平当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议，辩称，1、其捅人是不对的，但原因是其老家有人散布其隐私、癖好，毁坏其声誉，势力很大，整个社会都与其为敌，被害人也有嫌疑，其才这样做的；2、其当时没有用手勒住被害人的脖子，其当时有想捅被害人的胸部，因为被害人用力挣扎，其没有捅到，其当时就是想致被害人于某；3、其在侦查阶段被告知被害人的伤情鉴定结果是轻伤二级，罪名是故意伤害罪，现在被害人伤情鉴定结果变成了重伤二级，罪名变成了故意杀人罪。被告人王文平的辩护人发表辩护意见称，1、被害人的行为应当构成故意伤害罪，被害人与被告人素不相识，从被告人的文化程度、主观意识判断，被告人没有区分捅死、捅伤的主观意识，从行为后果上看，被告人完成故意伤害行为后，并未继续追求杀害被害人的结果；2、被告人的精神状况应当对其实施强制医疗，不适合承担刑事责任。本院认为，被告人王文平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人发表辩护意见称被告人王文平从主观意识、行为后果上看，均不符合故意杀人的犯罪构成，应构成故意伤害罪，审理认为，被告人王文平在侦查阶段及当庭均供述，其携带水果刀、钢管对被害人实施捅刺是为了追求杀死被害人的后果，且被告人对被害人背部、胸前、左腕等全身多处实施捅刺，其上述行为亦可能造成被害人死亡的危害后果，被告人已明显具有故意杀人的犯罪故意，辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。关于被害人的损伤程度问题，经核，现有情况说明二份、司法鉴定业务受理通知书、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证实被害人伤情经初步鉴定为轻微伤系因病历不完全，该初步鉴定结果在受理通知书上注明仅供参考，司法鉴定机构根据被害人手术后的完整病历材料依法鉴定，出具正式的司法鉴定意见书，综合评定被害人的损伤程度为重伤二级，该司法鉴定意见书合法有效，对该鉴定结果依法予以采信。被告人王文平已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发时，被告人王文平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法予以减轻处罚。被告人王文平明知他人报案而在现场附近等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王文平事前预谋准备犯罪工具，在公共场所持刀对素不相识的被害人实施砍杀，其主观恶性较重，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，依法应从重处罚。综合本案被告人犯罪的手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起执行至2026年1月26日止。）二、缴获的犯罪工具水果刀二把、水管一个、锈钢管一根由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  周奕佳二〇二〇年七月九日书 记 员  刘国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方勇，男，1993年10月2日出生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99538.62元，执行费1393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5889号 侯国生、徐斌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9996号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1190号 原告：宋如鹏，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张建军，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：袁科，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告宋如鹏诉被告张建军、袁科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋如鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋如鹏撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽品
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保493号之一申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：时朝祥，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人时朝祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时朝祥名下山东省农村信用社联合社账户62×××93,0101,0存款15300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初605号 原告：潍坊高科置业有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办龙泉街69号1号楼，统一社会信用代码：9137070407300298X7。 法定代表人：许叶林，总经理 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1992年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告职工， 被告：姜永伟，男，1991年10月16日生，汉族，住昌邑市， 原告潍坊高科置业有限公司与被告姜永伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告姜永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊高科置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方签订的商品房买卖合同。2、判令被告向原告支付解除合同违约金172070.4元。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告购买原告开发的潍坊市奎文区凤凰台居民小区1号楼1单元1301号住宅，总房款为1720704元，付款方式为银行按揭付款，首期房价款88000元（含定金30000元）须于2018年12月31日签订合同前付清，二期楼款432704元须于2019年1月31日前付清，剩余房价款1200000元（即银行按揭款）须于2019年2月28日之前付清。但被告截止2020年5月27日仅支付了购房款58000元，至今仍欠原告购房款1657704元。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第八条的约定，逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。 姜永伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同及附件、附录、买卖合同重要事项告知书、已到期应缴款通知书、律师函、逾期付款违约金明细。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告姜永伟签订《商品房买卖合同》（预售），合同的约定被告购买原告开发的位于潍坊市××路××·××小区××楼××单元××号房屋，预测建筑面积184.14平方米，其中套内建筑面积136.4平方米，总房款为1720704元，付款方式为银行按揭付款，被告在2018年12月31日前付款88000元，并向贷款银行办理按揭申请手续，被告在2019年12月31日前付款432704元，被告在2019年2月28日前付银行按揭款项1200000元给原告。合同第八条约定逾期付款责任为：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照合同约定总房款的10%向原告支付违约金，被告还应协助办理银行提前还贷（如有）及《商品房买卖合同》备案注销手续。合同签订后，被告支付房款88000元（含合同签订前已付定金30000元），被告于2019年3月1日向被告发出已到期应缴款通知书，通知被告于2019年3月8日前支付房款1632704元及违约金，但被告未履行后续交款义务。 本院认为，潍坊高科置业有限公司与姜永伟签订的《商品房买卖合同》（预售）系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告姜永伟未依约交纳房款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同约定的条款解除与被告姜永伟签订的《商品房买卖合同》（预售）。对于违约金的计算，《商品房买卖合同》（预售）中约定了被告若逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照合同约定总房款的10%向原告支付违约金，因此，原告要求以此计算违约金172070.4元，于法有据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》（预售）已解除，被告已支付的房款88000元应与被告应支付的违约金172070.4元进行抵顶，被告还应支付给原告违约金84070.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告潍坊高科置业有限公司与被告姜永伟所签订的的《商品房买卖合同》（预售）； 二、被告姜永伟支付原告潍坊高科置业有限公司违约金172070.4元，与被告姜永伟已支付的房款88000元抵顶后，被告姜永伟还应支付原告潍坊高科置业有限公司违约金84070.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由被告姜永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十二日 法官助理张伟伟 书记员王琮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1625号原告：吴明枫，男，1999年9月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，董事长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兴。本院在审理原告吴明枫诉被告上海华坚置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1767号 原告：佟斌，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张良，男，汉族，生于1981年6月26日，住绵阳市游仙区。 原告佟斌诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟斌到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告佟斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款26000元人民币，大写贰万陆仟元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告张良因经营资金紧张向原告佟斌借款26000元，大写贰万陆仟元用于周转，写下欠条并约定于2019年底还清欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，原告多次催收欠款，被告都拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的权益，诉至法院。 被告张良未到庭在电话中答辩称：对26000元借款无异议。 本院经审理认定事实如下：被告张良承包了新疆棉纺厂建设工程的劳务，原告佟斌在被告承包的工地打混凝土，被告应支付给原告11980元劳务费，但因被告经营资金紧张，原、被告双方及第三人赵君便以签订《协议》的方式约定将原告和第三人赵君的劳务费作为部分借款借给被告，协议载明：“乙方（赵君）、丙方（佟斌）借资人民币75880元整（柒万伍仟捌佰捌拾元）给甲方（张良），用于支付新疆二二四团如意棉纺厂项目天筑建工邱林土建班组工人劳务费伙食费。资金由甲方（张良）支配，乙方（赵君）、丙方（佟斌）不承担任何资金风险。乙方（赵君）在如意棉纺厂项目费为24500元，丙方（佟斌）在如意棉纺厂项目劳务费为11980元，乙丙方共计出资112360元。”经查明，原告及第三人赵君已如约向被告支付75880元，其中原告出资31000元，第三人赵君出资44880元。被告部分偿还借款后，经结算，仍余26000元未偿还给原告，2018年5月30日，被告张良与原告重新签订欠条一张，载明：兹有本人张良今欠佟斌26000元，于2019年底还清。后被告又部分偿还了1000元。原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还借款25000元。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、邱林班组农民工工资结算表、协议、合作垫资明细、工地照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告于2018年5月30日出具的《欠条》作为借贷关系成立的书面依据，结合协议、合作垫资明细、邱林班组农民工工资结算表、原告的陈述已经形成证据锁链，能够证明被告张良仍欠原告佟斌26000元的事实，双方之间成立债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已经向原告归还借款1000元，其还应向原告返还借款25000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张良于本判决生效之日起十日内向原告佟斌偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费225元，由被告张良承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十八日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执364号 申请执行人：邓文汉，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓文汉申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初247号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5331号 原告：张晓霞，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张云，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张晓霞与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓霞向本院提出诉讼请求：要求张云向张晓霞返还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年7月12日，张云以需要资金周转为由向张晓霞借款5万元，并出具借条，载明：“兹向张晓霞借款人民币伍万元整”。张晓霞从2019年12月14日开始向张云催要借款，但张云至今未返还。为此，张晓霞诉至法院，请求判如所请。 张云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张云未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张晓霞主张的事实，已提供张云于2011年7月12日立下的借条、中国建设银行股份有限公司第一支行出具的交易明细在案佐证，本院予以确认。庭审中，张晓霞陈述于2011年7月12日从银行取款49,900元，加上手中的100元到张云家里把现金5万元交付给张云；双方口头约定月利率2%，张云于2012年支付了几个月的利息1,000元，2013年之后没有还款；张晓霞从2019年12月14日开始催款，张云于2020年1月至3月每月各支付利息300元。 本院认为，张晓霞与张云之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，张晓霞催告张云在合理期限内返还。张晓霞要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张晓霞的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张云应于本判决生效之日起三十日内返还张晓霞借款本金5万元，并支付该款从2020年6月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。 法定代表人：张斌 被执行人：冉晓莉，女，生于1972年10月13日，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：彭康，男，生于1971年7月28日，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：吴珍蓉，女，生于1971年5月28日，汉族，住广东省新丰县。 被执行人:周海波，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行申请执行周海波、冉晓莉、彭康、吴珍蓉金融借款纠纷案中，发现被执行人周海波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人周海波的银行存款244649.49元进行冻结并划拨到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年七月十六日 书记员  何海兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保383号 被保全人：张晓怡。 本院在执行申请执行人冯铁峰与被执行人张晓怡借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓怡名下财产6000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1323号徐州市建安消防工程有限责任公司：徐州市建安消防工程有限责任公司与徐州澳东置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为14174957.29元。经本院立案受理，现本案被申请人徐州市建安消防工程有限责任公司已经收到案款14000000元，余款174957.29元自愿放弃，本案结案。至此，徐州市建安消防工程有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏0311执1323执行案件已执行完毕（和解并履行完毕），现本案结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异208号 异议人（案外人）：黄某，男，2002年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王某，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省西充县，系黄某之母。 委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市。 被执行人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏仁元，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行杨明洪与黄天勇、魏仁元民间借贷纠纷一案中，案外人黄某向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄某向本院提出如下异议请求：1、停止（2020）川0703执1100号执行裁定对黄某名下位于绵阳市经开区住房的执行，撤除在淘宝网上的拍卖。事实及理由：杨明洪与黄天勇、魏仁元民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，该案执行中拟拍卖黄某名下位于绵阳市经开区。被执行人黄天勇系黄某之父，王某系黄某之母，该房系黄天勇与王某离婚时协议赠予给黄某的，并由黄某和王某使用，因黄某未满18周岁，该房屋尚未过户给黄某。黄天勇与王某的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离婚后一年多黄天勇才发生的本案借款与异议人无关。 本院查明：杨明洪与黄天勇、魏仁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川0703民初7733号民事判决书，判决黄天勇于判决生效后十日内支付杨明洪借款本金30万元及相应利息，魏仁元对前述债务承担一般保证责任，案件受理费4250元由黄天勇承担。 因黄天勇未按期履行前述偿付义务，杨明洪申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月1日发出网络拍卖通知书，载明：杨明洪、黄天勇、绵阳市经开区房屋的所有权利人，本院拟对绵阳市经开区房屋（监证××号）进行拍卖以偿还债务。黄某遂提出前述异议申请。 被执行人黄天勇与异议人之母王某原系夫妻，二人于2013年7月29日协议离婚，经民政局备案的离婚协议第三条约定，1.现有家庭财产轿车一辆，位于经开区同立汽车城区恒顺汽修厂一个和三台县海鑫公司住房一套归男方所有。2.经开区小区住房一套双方自愿赠予给黄某所有，待黄某年满18周岁时过户至黄某名下，黄某18周岁前由黄某和王某使用。第四条，夫妻关系存续期间的债务债权归黄天勇所有和偿还。 绵阳市经开区房屋于2012年6月27日登记为黄天勇单独所有，该房屋上有抵押登记，抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，权利价值33万元，抵押期限2012年8月20日至2015年8月20日。 本院认为，一、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案异议人黄某并未提供上述任何能判断案涉房屋产权归其所有的证明文件。二、异议人黄某称案涉房屋在其母亲与黄天勇离婚时已分割归其所有，本案查明案涉房屋在2012年6月办理登记，产权人仅登记为黄天勇，且王某与黄天勇离婚协议约定黄某年满18周岁时才办理过户给黄某，现黄某未满18周岁房屋未办理过户手续，王某与黄天勇协议将房屋赠予给黄某但并未交付，黄某并未取得案涉房屋的物权，双方形成债权债务关系，本案执行后黄某可另行向黄天勇主张；三、黄天勇在与王某离婚时，未经抵押权人同意将办理了抵押登记的案涉房屋协议赠予给黄某，有借离婚协议规避债务之嫌，黄天勇、王某离婚协议中关于案涉房屋归属的约定不能排除本案执行，异议人黄某申请停止对绵阳市经开区房屋执行行为和要求撤回对案涉房屋网络拍卖的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员 赵堃亚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1334号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张建韦，男，1996年1月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省丹阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被告张建韦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告保险公司向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款13970元；2.判令被告支付代偿款占用期间的利息损失（以13970元为基数，自代偿之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日15时15分许，被告驾驶电动三轮车在丹阳市区左转弯时，与孙佳晨驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生事故，致使两车损坏。经丹阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，经孙佳晨申请，原告垫付了苏Ｌ×××××号小型轿车的维修费用13970元。现因被告负事故全部责任，原告享有向被告追偿垫付该笔修理费的权利。为维护自身的合法权利，故原告诉至法院。被告张建韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由丹阳市人民法院管辖。理由如下：被告自2019年5月20日起一直居住在丹阳市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2019年5月20日起居住在丹阳市，本院对该案没有管辖权，本案应由丹阳市人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送丹阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告张建韦对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9877号 申请执行人黄玉成，男，汉族，1979年1月22出生，住东莞市万江区。 被执行人张浩锋，男，汉族，1979年7月20日出生，住东莞市万江区。 申请执行人黄玉成与被执行人张浩锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8734号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元及相应的利息，并承担诉讼费2412元和本案执行费1905元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人张浩锋名下位于东莞市xxxx的土地使用权，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）经调查，被执行人张浩锋在户籍所在地没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人张浩锋依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖文根
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初629号 原告：叶兴珍，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍住所地福建省宁德市，现住福建省福州市。 原告叶兴珍与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴珍到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶兴珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄海明偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起至还清借款之日止）；2.判令黄海明承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月28日，黄海明以资金周转为由，向叶兴珍借款100000元，口头约定月利率2%，借款后黄海明仅支付了15个月的利息。后经多次催讨，黄海明至今未予返还。为此，请法院支持叶兴珍的诉讼请求。 黄海明未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 庭审中，叶兴珍围绕诉讼请求向法庭提交了其身份证复印件1张、借条原件1张、叶兴珍银行流水清单1张和叶兴宝个人客户账户信息及银行流水清单1张及其申请本院调取的黄海明身份信息1份、婚姻登记信息1份，证明原、被告双方的身份信息及其主张的事实，以上证据符合证据的三性，结合叶兴珍的庭审陈述，能够印证黄海明向叶兴珍借款100000元的事实。黄海明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2011年11月28日，黄海明以资金周转为由，向叶兴珍借款100000元，口头约定月利率2%，借款经由叶兴珍的哥哥叶兴宝转账给黄海明的前妻吴明霞（转账时系婚姻关系存续期间，2015年6月11日离婚）。借款后黄海明先后支付了15个月的利息，后经叶兴珍多次催讨，黄海明至今未予返还。2020年5月26日叶兴珍诉至本院，要求黄海明偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起至还清借款之日止）。 本院认为，叶兴珍与黄海明之间民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶兴珍催讨，黄海明未偿还借款构成违约。叶兴珍要求黄海明返还借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止资金占用期间利息按年6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄海明应于本判决生效之日起10日内，返还叶兴珍借款本金100000元及利息（利息按年6%计算，从2020年5月26日起至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡子云，女，1987年1月1日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡子云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67587.8元，执行费914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
西藏自治区桑日县人民法院民事裁定书                                                           （2020）藏0523民初37号原告：邱冬梅，女，汉族，1980年11月25日出生，现住西藏桑日县。被告：文勇，男，汉族，1994年12月18日出生，系四川省资阳市安岳县人。原告邱冬梅与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱冬梅自愿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱冬梅诉被告文勇民间借贷纠纷一案，本院认为，原告邱冬梅以双方已经达成还款协议为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱冬梅撤诉。案件受理费50元（伍拾元），因撤诉减半收取25元（贰拾伍元），由原告邱冬梅承担。                                             审判员 索朗巴珠                                             二〇二〇年七月七日                                             书记员 拉姆次仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2164号 申请人:陈亚珍，女，汉族，1970年10月16日出生，住所地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：侍卫东，系上海创远律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：中聚盛典（广东）电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号1座1803之一，统一社会信用代码91440604MA539J3RXX。 法定代表人：邵耀锋。 申请人陈亚珍诉被申请人中聚盛典（广东）电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中聚盛典（广东）电子商务有限公司的银行存款153000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈亚珍向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中聚盛典（广东）电子商务有限公司的银行存款153000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1285元，由申请人陈亚珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  严嘉琪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审81号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市。委托诉讼代理人:陈边疆、鄢永明，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南御轩斋文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NP96LXP。住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达广场8幢29层2906号。法定代表人：李江。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年7月14日以西市监处字[2019]152号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，依法作出处罚决定：责令当事人停止并改正上述违法行为，罚款200000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月21日通过登报公告的方式向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月28日通过登报公告的方式向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]152号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年8月14日作出的西市监处字[2019]152号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月二十四日书记员  邓婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2760号原告：李忠岩，男，1997年4月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李海彬，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋万林，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李忠岩与被告宋万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资66500元；2.被告支付原告利息自2017年7月起至工资利息全部还清止，按同期银行贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2019年11月5日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2012年经人介绍认识被告，开始在被告承揽的建设工地打工。自2016年始至2017年止，原告先后在被告所承揽的青海大循工地、湖南张桑工地、湖南张花工地等打工，产生工资共计66500元。被告以各种理由拒不支付工资。2018年11月5日被告与原告的代理人签订工资还款计划书，约定于2019年11月5日前将工资全部还清。现约定期限已至，被告没有如约履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起在青海大循、湖南张桑、湖南张花等工地从事工程压路机浇轮车驾驶，为被告提供劳务。后原告向被告催要欠付的2016年、2017年期间劳务费，被告作为欠款人于2018年11月5日向原告出具工资还款计划书，载明被告尚欠原告青海大循工地、湖南张桑工地、湖南张花工地工资人民币66500元，承诺每季度按全款的25%还款，截至2019年11月5日还清。该工资还款计划书出具后，被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的工资还款计划书等及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为66500元，但未按约支付。该款被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋万林于本判决生效之日起十日内向原告李忠岩支付劳务费66500元及该款自2019年11月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取731.5元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月二十日书记员  王燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏孝坤。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏孝坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15009号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李明芳，女，1989年9月16日出生，布朗族，住云南省保山市昌宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李明芳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告李明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月23日向原告申领信用卡，卡号49×××36。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金27883.01元、利息3085.11元、分期付款手续费67.99元、逾期还款违约金2493.94元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27883.01元及利息（截至2020年4月6日为3085.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费67.99元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2493.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告李明芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：马建程，男，1997年8月18日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告马建程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2955号之一 申请执行人：苟虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：林微，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行苟虎与林微民间借贷纠纷一案中，被执行人林微应偿还申请执行人劳务费、诉讼费等共计174048.52元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林微所有的房屋一套，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人苟虎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人苟虎有劳务费、诉讼费等共计174048.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8949号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：司徒宗培，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告司徒宗培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告司徒宗培经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金502082.45元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息,暂算至2020年1月17日为4640.43元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失28168元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月4日，被告与原告签署个人住房(商业用房)借款合同，向原告借款830000元，被告以所购房产昆山市提供抵押担保并办理抵押登记手续，同日原告按约发放了贷款。借款后，被告并未按合同约定足额还款，至2020年1月4日，拖欠本金9986.34元，拖欠利息3667.64元，现原告要求被告立即提前偿还全部借款本息。审理中，原告自认起诉后被告归还了部分款项，截至2020年7月13日，被告仍结欠原告本金468804.36元，欠息（含罚息、复利）2261.31元，共计471065.67元。 被告司徒宗培未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况:2012年7月4日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款830000元，借款期间自2012年7月4日至2027年7月4日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次;还款方式为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金7057.94元，首次委托扣还款日为2012年8月4日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。 二、担保概况：双方约定以保证和抵押的方式为上述借款提供担保，其中抵押财产为被告名下的位于昆山市（他项权证号为：昆房他证花桥字第××号），保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 三、合同履行情况:2012年7月10日，原告向被告发放贷款830000元；但截至2020年7月13日，被告司徒宗培结欠原告借款本金468804.36元、利息2234.52元、罚息26.79元。 四、其他必要情况:原告为本次诉讼，须支付律师费28168元。 上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、对账单、结清试算、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告司徒宗培结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持；原告主张的律师费28168元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告以其位于昆山市房屋（他项权证号为：昆房他证花桥字第××号）为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告司徒宗培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司徒宗培于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金468804.36元并支付利息、罚息、律师费损失（其中截至2020年7月13日的利息、罚息合计为2261.31元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际结清之日止，其中律师费损失为28168元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费损失总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、若被告司徒宗培未能按期履行上述第一项的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告抵押房产即昆山市（他项权证号为：昆房他证花桥字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告司徒宗培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，该支行员工。被告：侯欣妤，女，汉族，1987年04月27日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告侯欣妤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4528号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张强，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4116号原告：李朝书，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人：李大慰。原告李朝书与被告重庆建大恒益气门有限公司（以下简称“建大公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝书及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼。被告建大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝书向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间的劳动关系于2020年4月14日予以解除；2.判决被告支付原告2018年11月工资3100元、2018年12月工资3100元、2019年1月工资360元、2020年2月生活费1260元、2020年3月工资3100元，2020年4月1日至2020年4月14日工资1600元。共计12520元。审理中，原告陈述2020年4月1日至2020年4月14日工资1600元已经发放，故撤回该笔诉讼请求。事实和理由:原告系农村户籍，从2017年10月5日起到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2017年10月5日至2020年10月4日止，原告从事生产岗位工作，实行计件工资。事实上，2018年8月至2019年2月原告工资计时，其余时间工资计件，平均工资3100元/月，通过重庆农村商业银行转账支付。被告拖欠原告2018年11月工资3100元、2018年12月工资3100元、2019年1月工资360元。受新冠疫情影响，原告于2020年3月27日开始上班，由于被告未按规定支付2020年2月的生活费和3月工资，原告2020年4月14日向被告邮寄送达了《关于解除劳动合同通知》，从2020年4月15日起未到被告处上班。被告至今未支付原告2020年4月的工资1600元。原告年满50周岁后，被告未依法与原告终止劳动关系，原告未享受养老保险待遇，原告继续在被告处上班。双方协商未果，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告建大公司未作答辩。原告李朝书围绕其诉讼请求提交了《不予受理通知书》、《劳动合同书》、银行账户明细、承诺书等证据，拟证明其主张的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2017年10月5日，建大公司（甲方）与李朝书（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“劳动合同期限为2017年10月5日至2020年10月4日止，甲方安排乙方从事生产岗位工作，甲方确定对乙方实行计件工资制，乙方的工资每月30日发放，试用期自2017年10月5日起至2018年1月4日止……”2019年1月25日，建大公司出具承诺书一份，载明：“李朝书同志，自2018年以来公司亏损，自2018年12月31日止公司所欠你工资11月、12月。公司承诺在2019年6月底前分期补齐。员工签字确认：李朝书，日期：2019年1月25日。建大公司，2019年1月25日。”在建大公司处盖有建大公司的印章。2019年2月28日，李朝书重庆农村商业银行的账户收到被告发放2019年1月的工资3000元。2020年5月29日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，支付工资及生活费共计12520元。该委员会于同日作出合川劳人不字（2020）第411号不予受理通知书。原告不服，于2020年6月4日起诉来院，诉请如前。本院认为，1、劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在2018年12月9日年满50周岁，原告与被告的劳动合同在2018年12月9日已经终止，双方之间的劳动关系在2018年12月9日已经终止。原告要求判决双方之间的劳动关系于2020年4月14日解除，本院不予支持。2、原告要求被告支付2018年11月、12月的工资分别为3100元。根据原告举示的被告出具的承诺书，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2019年1月的工资360元，根据原告举示的证据，被告已经向原告支付了2019年1月的工资，原告认为被告欠付360元，未举示证据，本院对该请求不予支持。原告要求被告支付2020年2月的生活费、3月的工资，但原告与与被告的劳动合同在2018年12月9日已经终止，双方之间的劳动关系在2018年12月9日已经终止。原告未举示证据证明在2020年2月、3月向被告提供了劳务，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆建大恒益气门有限公司在本判决生效后三日内向原告支付2018年11月、12月的工资共计6200元；二、驳回原告李朝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建大恒益气门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年七月八日书记员 何秋鸿
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初65号原告：杜玥桐，女，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：杜某，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军。原告杜玥桐与被告武汉地铁集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜玥桐于2020年6月23日向本院提出对被告武汉地铁集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜玥桐撤回对被告武汉地铁集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由杜玥桐负担。审判员  邢金明二〇二〇年七月一日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初703号 原告：克拉玛依区广盛丰顺合卸货点，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路22-10号。 经营者：马建辉，男，1983年6月20日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：马明勇，男，1965年9月26日生，汉族，住四川省阆中市江南镇。 原告克拉玛依区广盛丰顺合卸货点（以下简称广盛丰顺合卸货点）与被告马明勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广盛丰顺合卸货点之经营者马建辉到庭参加诉讼。被告马明勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广盛丰顺合卸货点向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款132932元、利息21016元(按年利率4.75%，以27785元为基数从2017年9月1日至2020年3月12日，以105147元为基数从2017年11月3日至2020年3月12日)，以上合计153948元。事实与理由：2017年7月至2018年1月期间，被告马明勇在担任原告的片区经理期间，挪用原告的代收货款及运费合计132932元用于其在外承揽的工程。此事被原告经营者发现后，被告因无力偿还，给原告出具2份欠条，欠条时间、金额、还款日期分别为：2017年9月1日27785元承诺2017年9月20日还款，2017年11月3日105147元承诺2018年1月1日还款，并承诺如未按期还清，将承担原告利息损失，亦可承担相应的民事、刑事责任。到期后，被告以各种理由推脱不还，原告为维护合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告马明勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月，被告马明勇担任原告广盛丰顺合卸货点的片区经理。2017年9月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人马明勇（身份证号码×××），因在公司工作期间，未经公司许可或者同意，擅自挪用公司资金15829元为本人所用，至今未能归还，给公司造成重大经济损失，现本人承诺上述款项将于2017年9月20日前一次性向公司全部付清，逾期未付的，愿意承担利息损失，公司亦可追究本人相应的民事、刑事责任。” 2017年10月27日，被告在上述《欠条》上书写“已还10000元（壹万元整），剩余5829元。2017年10月27日欠18270元（壹万捌仟贰佰柒拾万整）。” 2017年11月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人马明勇（身份证号码×××），因在公司工作期间，未经公司许可或者同意，擅自挪用公司资金105147元为本人所用，至今未能归还，给公司造成重大经济损失，现本人承诺上述款项将于2018年1月1日前一次性向公司全部付清，逾期未付的，愿意承担利息损失，公司亦可追究本人相应的民事、刑事责任。” 被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、欠款明细表、工资发放表及原告陈述证实，本院予以确认。 原告为证实被告还应当归还2017年9月至2017年11月3日的代收货款、运费合计3686元，提交自制的明细表一份载明：“货号fsh01157132收货人刘电话6232112运费10代收240垫付0合计250，货号500000769174收货人电话158XXXXXXXX运费60代收1130垫付0合计1190，货号500000913428收货人电话181XXXXXXXX运费15代收698垫付0合计713，货号500000857849收货人电话6288906运费20代收800垫付0合计820，货号500000914813收货人电话181XXXXXXXX运费15代收698垫付0合计713”，并解释称“马明勇2017年9月1日欠条左下方的明细表即为上述明细表，马明勇没有签字，因为金额较小，也没有计入2017年11月3日的欠条中。” 本院经审查，原告提交的上述金额合计3686元的自制明细表无其他证据印证，本院不予认定。 本院认为，被告在原告处任职期间，将其经手的代收货款和运费用于其个人事务，由此获取的财产利益无法律依据，造成原告利益受损，原告有权要求被告返还。原告主张的返还款项中，有充分有效的证据证实的有：2017年9月1日《欠条》及明细表记载的欠款余额5829元，2017年10月27日《欠条》及明细表记载的欠款18270元，2017年11月3日《欠条》及明细表记载的欠款105147元，合计129246元，本院予以支持；无充分有效的证据证实的有3686元，本院不予支持。被告写欠条承诺还款时间及逾期愿意承担利息损失，但未履行承诺，原告要求被告还款并支付逾期利息合法有据。利息应当根据还款情况和欠条所载时间，从逾期之日分别计算至原告主张的截止日2020年3月12日：2017年9月1日至2017年10月27日，115元（15829元×4.75%÷365天×56天）；2017年10月27日至2020年3月12日，2719元[（5829元+18270元）×4.75%÷365天×867天]；2017年11月3日至2020年3月12日，10947元（105147元×4.75%÷365天×800天）；以上利息合计13781元。被告马明勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明勇于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区广盛丰顺合卸货点返还不当得利129246元、赔偿利息损失13781元，合计143027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689.48元，由被告马明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 娟