湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初859号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，驻广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大夏2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：黄民安，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄民俊，男，1991年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄民安、黄民俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人王发保、被告黄民俊到庭参加了诉讼。被告黄民安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计38554.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月12日，被告一黄民安无证驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至湖南省蓝山县锦兰宾馆门前路段时，在转弯过程中与由李道良驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李道良受伤及上述车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，未取得机动车驾驶证的黄民安驾车逃离现场。经交警部门认定被告一黄民安负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李道良起诉至法院，要求原告在保险限额内赔付，经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿李道良共计38554.03元。原告方己履行了赔偿义务，原告就此事故的损失向二被告追偿38554.03元。本案有事故认定书、民事判决书等佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告一黄民安系交通事故中粤Ｓ×××××号车辆的驾驶人，在事故中负全部责任，且事故发生后未保护现场、弃车逃逸；被告二黄民俊系交通事故中粵Ｓ462ＰＥ号车辆的所有人，且将车辆交给未取得机动车驾驶证的黄民安驾驶。原告在履行保险义务之后，对上述涉事车辆粤Ｓ×××××号车辆的驾驶人、所有人依法享有追偿的权利。 原告委托诉讼代理人王发保的代理意见是：1、原告已按照(2017)湘1127民初1432号判决在交强险限额内承担了李道良的各项损失共计38554.03元；2、原告的追偿权合法，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张造偿权的，人民法院应予支持；3、原告向被告行使追偿权，是依法按照本案事故侵权人黄民安、过错方黄民俊承担最终赔偿责任，以示惩戒，其次向被告追偿是比较符合现行法的精神，有利于降低保险公司运营成本，更好地发挥其救济功能。 被告黄民安未提交答辩状及证据。 被告黄民俊辩称：这个事件是2018年在自己不知情的情况下发生和处理好的，是被告黄民安擅自驾驶自己的造成交通事故的，当时自己在住院。被告黄民俊未提交证据。 原告为支持其主张依法提交了事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆保险单抄件、蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1432号判决书、赔付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄民俊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告黄民安无证驾驶被告黄民俊所有的粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至湖南省蓝山县锦兰宾馆门前路段时与由李道良驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李道良受伤的交通事故。事发后，被告黄民安逃离现场，于2017年3月15日自首。2017年3月22日，蓝山县交警大队作出湘公交认字（2017）第39号《道路交通事故认定书》，认定黄民安负此事故的全部责任，李道良不负此事故的责任。因粤Ｓ×××××号牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和第三者责任商业险等及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李道良起诉至本院，将黄民安、黄民俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司列为被告要求赔偿损失，本院于2018年1月31日作出（2017）湘1127民初1432号判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内赔付李道良损失38554.03元。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依本院（2017）湘1127民初1432号判决，于2018年3月15日支付了赔偿款38554.03元。 本院认为，被告黄民俊到原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为粤Ｓ×××××号牌小型轿车投保了“机动车交通事故责任强制保险”，成立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告黄民俊对自己所有的粤Ｓ×××××号牌小型轿车管理不严，交予无驾驶证的被告黄民安驾驶后发生交通事故，未提交免责证据，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。被告黄民安无证驾驶湘粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生交通事故后，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，有权向被告黄民安、黄民俊追偿，原告请求判令被告黄民安、黄民俊返还其垫付款38554.03元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄民安、黄民俊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司平安人民币38554.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告黄民安、黄民俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。