wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1208号 原告:张保全，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李长友，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张保全与被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告李长友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张保全向本院提出诉讼请求：判令被告李长友偿还原告借款12万元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2009年3月23日，李长友以购船为由，向张保全借款10万元，约定月利息1300元，李长友出具借条一张。2015年7月15日，李长友又以资金周转为由，向张保全借款2万元，约定月利率1.5分，李长友又出具了借条。经多次催要李长友拒不给付。 李长友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，李长友以购船为由，向张保全借款10万元，约定每月利息1300元，李长友出具借条一张。之后李长友支付了部分利息。2015年7月15日，李长友又以资金周转为由，向张保全借款2万元，李长友又出具了借条。后经多次催要李长友未能给付。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，李长友出具的借条及汇款回单足以证实李长友借款12万元的事实，对此本院予以确认。因此对于张保全要求李长友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李长友偿还原告张保全借款120000元，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2700元，减半收取300元，共计3000元，由被告李长友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  杜克兵 人民陪审员  朱红丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢135号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地为凤翔县。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：张军利，男，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：周语录，男，生于1966年11月24日，身份证住址宝鸡市渭滨区。被执行人：张亚玲，女，生于1967年1月8日，身份证住址宝鸡市渭滨区。被执行人：王进，男，生于1969年11月1日，身份证住址宝鸡市金台区。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人周语录、张亚玲、王进借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1244号民事判决书，向被执行人周语录、张亚玲、王进发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周语录,张亚玲,王进未全部履行义务，本院于2018年11月8日在执行19000元后终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在恢复执行中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人周语录达成了和解协议：一、由被执行人周语录偿还申请执行人借款100000元，利息67473.89元共计167473.89元，限和解之日付本金100000元及利息10000元共计110000元，剩余利息57473.89元限2022年12月底前履行清楚；二、本案在本次履行后申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结及解除限制消费令。和解后被执行人周语录履行了借款本息共计110000元（含首次执行的19000元），交纳了执行费1400元，剩余款项的执行还未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执恢135号案件中对被执行人周语录、张亚玲、王进的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十九日书记员  高 婷
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初68号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭建兵，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，壶关县清流瓷厂下岗职工。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被释放，同年7月26日被壶关县公安局取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郭建兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人郭建兵及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年6月3日，被告人郭建兵收受郭娟丽（已因贩卖毒品被判刑）微信转账500元为其购买毒品咖啡因，2019年6月4日21时许，郭建兵以400元价格从他人手中购得毒品，在向郭娟丽贩卖途中被公安机关查获，被查获疑似毒品净重460.13克。2019年7月2日，经长治市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品检出咖啡因成分。郭建兵非法获利100元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、微信转账截图等书证；扣押笔录、称重、取样、封装笔录；王郭祥等的证言；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭建兵向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人郭建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭建兵在法院审理期间，主动退缴赃款100元，缴纳财产刑保证金1000元。 本院认为，被告人郭建兵向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在贩卖毒品的途中被查获，系未遂，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭建兵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、非法所得一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  张广玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12998号原告：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孟瑞章。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。原告上海耀杉电子科技有限公司与被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀杉电子科技有限公司撤回起诉。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2771号申请执行人：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：白静峰，行长。被执行人：赵京宾，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行赵京宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初830号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人赵京宾偿还借款本金2788666.74元、利息114331.91元、罚息16083.28元、律师费35029元、案件受理费15216元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵京宾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵京宾名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力·荣祥花园9号楼2-2209号、北京市海淀区浩思家园11号楼-1至1层1单元101号房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人赵京宾名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵京宾名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人赵京宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金2788666.74元、利息114331.91元、罚息16083.28元、律师费35029元、案件受理费15216元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵京宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人赵京宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵京宾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人赵京宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十日书记员 李少华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27518号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龙洪渊，男，1975年8月17日出生，苗族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告龙洪渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初61号申请人：西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡19栋4单元401号，统一社会信用代码91540125MA6T2LU2XJ。执行事务合伙人：彭程。委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。被申请人：彭杏妮，女，1981年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。0389。申请人西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人彭杏妮民间借贷纠纷一案，申请人西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭杏妮的银行存款2,242万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单号为PZPP20430107000000000113的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为，申请人西藏翰钧创业投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭杏妮的银行存款2,242万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁小文审判员  李 琛审判员  胡伏军二〇二〇年七月三日书记员  曾思平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保850号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王培全，男，1964年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王平安，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省安县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培全、王平安名下价值21400元的财产采取保全措施。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王培全、王平安名下价值21400元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初840号原告：王军军，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：山东晟世明达经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡云波。原告王军军与被告山东晟世明达经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王军军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予王军军撤诉。案件受理费3241元，减半收取计1621元，由原告王军军负担。审判员 牟 阳二〇二〇年七月十三日书记员 肖望旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1617号原告：金华，女，1973年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：梁建兵，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王惠媛，女，1966年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市。原告金华与被告梁建兵、王惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华及其委托诉讼代理人辛颖到庭参加了诉讼，被告梁建兵、王惠媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金华向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告一返还借款5万元，并从2018年3月7日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清款项之日止。2、判令被告二对前述款项承担来连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日原告在朋友的介绍下向被告梁建兵出借人民币5万元，出借方式为现金给付。借款期限为三个月，即从2017年12月6日至2018年3月6日。并约定到期借款未还清，则按照每天70元利息（本金5万元不包括在内）。当日被告梁建兵给原告出具借条，同时被告王惠媛作为见证人，两被告均在借条上签字、按手印。后到期梁建兵、王惠媛均未返还借款，原告多次所要未果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告梁建兵、王建元未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日梁建兵向金华出具借条一份，借条载明：“本人梁建兵，身份证号3209231981××××××××今借到金华身份证号3424271973××××××××现金人民币伍万元整（50000元整）特此证明，借款期限三个月，2017年12月6日至2018年3月6日，为期三个月。如果到2018年3月6日未还清，按照每天利息七十块计算（本金伍万元不包括在内）”。该借条由梁建兵签字确认。同时由见证人王惠媛签字。同日，金华交付给梁建兵现金50000元，梁建兵收款后，当日还给金华现金6000元。后续金华催讨，梁建兵又还了1000元。梁建兵结欠金华借款共计43000元。以上事实，由借条、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁建兵向金华借款，有其出具的借条证实，梁建兵借款后已归还金华7000元，实际结欠金额为43000元，本院予以确认。本案实际借款人为梁建兵，王惠媛作为借款的见证人，并非借款人，其虽在借条上签字，但是借条并未约定由王惠媛与梁建兵共同承担还款责任，故金华主张由王惠媛对借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。由于双方约定的利息已超过法律规定，故该约定无效，不受法律保护。金华要求梁建兵归还借款本金和承担银行利息的请求于法有据，本院予以支持。梁建兵、王惠媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁建兵于本判决生效后十日内归还金华借款43000元及逾期利息（以43000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王海东负担。该款已由金华预交，梁建兵应于判决生效之日起十日内支付给金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2972号 申请执行人：陈伟丽，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人陈伟丽与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4892号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及代垫受理费650元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2972号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执361号之二 申请执行人：李伟柱。 被执行人：图门那斯图。 本院在执行李伟柱与图门那斯图借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人图门那斯图在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1045.53元。 本裁定立即执行 审判员  高世民 二〇二〇年七月三日 书记员  吉 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5850号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：余新海,男,1973年10月08日出生,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告余新海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告余新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金75205.58元；2．判令被告支付利息38816.96元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10391.05元。事实及理由：2015年5月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告余新海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金75205.58元未予归还，同时产生利息38816.96元、违约金10391.05元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金75205.58元；二、被告余新海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息38816.96元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告余新海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金75205.58元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告余新海支付违约金的诉讼请求。上述被告余新海应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的124413.59元，核定给付金额114022.54元，占请求标的的91.65%，应收案件受理费1394.14元，由原告负担116.44元，由被告负担1277.70元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1696号 原告：罗青青，男，1995年8月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。统一社会信用代码：9152030078019399X1。 法定代表人：罗国胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告罗青青与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青青的委托诉讼代理人何霞、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日以购房款408766元的万分之1.5的标准向原告支付从2017年3月1日至2020年1月3日期间的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告在被告处购买了位于遵义市红花岗区X号房，并与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告需要在2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告按照约定支付了购房款，但被告未按合同约定时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如诉请。 被告遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、逾期办理初始登记情况属实，我司违约是事实，客观原因是我司将部分房屋出售给政府，政府尚欠我司购房款，导致整个初始登记不能办理，我司已于2019年12月27日完成初始登记；二、原告主张违约金过高，本案与遵义市红花岗区人民法院审理的陈远德等人诉遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷类案的案件事实一致，陈远德等案件已有生效判决，生效判决中已判认定逾期违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日计算至完成初始登记之日，本案违约金计算也应按照该标准予以认定。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，被告提交生效判决书等书证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于遵义市红花岗区X号房出售给原告,并约定了商品房总价款408766元、付款方式、付款时间、商品房交房时间、面积差异处理方式、双方违约责任的承担等。其中合同第二十二条对房屋登记进行了具体约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并于2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记后将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦按约向原告交房。 另查明，被告已于2019年12月27日取得涉案“龙城﹒悦都”项目的初始产权证书。 本院认为，本案争议焦点为：被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金，如能得到支持，应从何时起、按何种标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合双方合同约定，被告应当履行向原告交付办理不动产权证书所需相关文书的义务，被告于2019年12月27日取得涉案“龙城﹒悦都”项目的初始产权证书后，原告可自行到被告处领取办理产权所需的相关文书。办理开发商品房初始产权证书是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，致其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，且未举证证明被告逾期办理涉案商品房产权证书为其造成的损失，本院认为违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准计算为宜。由于双方约定的2017年2月29日不存在，故违约起算时间应为2017年3月1日。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日（即2019年12月27日）止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗青青支付逾期办证违约金8437元（逾期办证违约金以购房款408766元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起计算至2019年12月27日止）； 二、驳回原告罗青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由原告罗青青承担595元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 何海英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1480号 原告：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。 法定代表人：刘兵，董事长。 委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 被告：苏自知，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住四川省巴中市通江县。 原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司（以下简称爱菲尔公司）与被告苏自知民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱菲尔公司法定代表人刘兵的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加了诉讼。被告苏自知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱菲尔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告苏自知归还借款本金5000000元，并承担利息（利息计算：1、以2500000元为本金，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按照同期贷款市场报价利率计算利息；2、以2500000元为本金，自2019年4月13日起至实际还款之日止，按照同期贷款市场报价利率计算利息）；3、判令被告承担原告保全担保费用18900元及保全费用。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告苏自知因经营需要立据向我公司借款2500000元，约定借款期限为一年；同年4月12日，被告苏自知又向我公司借款2500000元，并出具借据两份，其中1750000元约定于2018年5月底还款，750000元约定借期为一年。借款到期后，被告未能还款。我公司经催要未果。现请求人民法院依法判决。 被告苏自知未作答辩，亦未提交证据。 原告爱菲尔公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年4月13日苏自知出具的1750000元借条及银行汇款记录；2、2018年4月12日苏自知出具的750000元借条及银行汇款记录；3、2018年4月3日苏自知出具的2500000元借条及银行汇款记录。对原告爱菲尔公司提交的证据，被告苏自知在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告爱菲尔公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年4月3日，被告苏自知因经营所需向爱菲尔公司借款2500000元，并出具借条一份，约定借期为一年。爱菲尔公司于当日将2500000元汇给苏自知。2018年4月12日，苏自知再次向爱菲尔公司借款2500000元，爱菲尔公司分为750000元和1750000元两笔分别汇给苏自知，苏自知于当日出具了借款金额为750000元借据一份约定，借期为一年，于4月13日出具了借款金额为1750000元的借条，借款期限至2018年5月底。上述款项到期后，被告苏自知未能还款。原告爱菲尔公司经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告爱菲尔公司与被告苏自知间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告苏自知借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告爱菲尔公司要求被告苏自知偿还借款本金5000000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告爱菲尔公司主张保全担保费用18900元，因双方对此无明确约定，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏自知偿还原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司借款人民币5000000元，并承担逾期付款的利息（以2500000元为基数，支付自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以750000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以1750000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以5000000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46835元，财产保全费5000元，合计51835元，由被告苏自知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3452号原告：胥永梅，女，1986年10月3日出生，汉族，太原市村民。被告：山西居佳房地产经纪有限公司，住所地:太原市小店区真武路68号24幢商铺1017号。法定代表人：庞晋贵，执行董事兼总经理。原告胥永梅与被告山西居佳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胥永梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胥永梅撤诉。案件受理费减半收取计150元（胥永梅已预交），由胥永梅负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年七月二十七日书记员 侯玉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2396号 原告：耿一鸣，男，1964年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安徽省凤台县玻璃厂，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨路南侧。 法定代表人：蒋万军，厂长。 原告耿一鸣与被告安徽省凤台县玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款310854.92元、利息573527.33元（计算至2020年4月），合计884382.25元。庭审期间，原告增加诉讼请求，即将欠款利息增加至750907.70元，欠款和利息合计为1061762.62元。事实和理由：2002年被告单位因经营所需，原告供应煤炭，截止2003年1月1日，共计拖欠煤炭款521082.92元。2003年1月至2月，陆续偿还210228元，尚欠310854.92元。后经多次催要无果，故提起诉讼。 安徽省凤台县玻璃厂辩称，自2002年以来已陆续偿还21万多元，原告主张的利息过高，月息按九厘计算与国家的规定不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1995年3月开始，被告在建造厂房和生产经营期间，原告向被告供应钢材和煤炭，截止2003年1月1日，经结算，被告尚欠货款521082.92元。2004年2月29日偿还5000元，同年12月31日偿还两笔合计16000元，2011年2月28日偿还189228元。余款经多次催要无果，原告诉至本院。庭审时，原告增加诉讼请求，即要求按被告的付款时间以及年利率9%（基础利率7%以及逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%）分段计算利息，利息数额增加至750907.70元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款310854.92元，有其单位出具的会计记账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以认定。关于利息的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告主张逾期付款损失于法有据。但原告计算的利息有误，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息利率本院酌定在贷款利率水平上加收30%。经查询，2002年至2004年间，中国人民银行同期同类人民币1年至3年贷款基准年利率为5.49%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，年利率为7.137%。2003年1月1日至2004年2月29日欠款数额为521082.92元，欠款时间为14个月，按年利率为7.137%计算，利息应为43387.97元；2004年2月29日付款5000元，余欠516082.92元至2004年12月31日，欠款时间为10个月，按年利率为7.137%计算，利息应为30694.03元；2004年12月31日付款16000元，余欠500082.92元至2011年2月28日，欠款时间为74个月，经查询2004年10月中国人民银行公布的同期同类人民币5年以上贷款基准年利率为6.12%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，年利率为7.956%，利息应为245350.68元；2011年2月28日付款189228元，余欠310854.92元至2020年6月30日，欠款时间为112个月，经查询2011年2月中国人民银行公布的同期同类人民币5年以上贷款基准年利率为6.6%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，年利率为8.58%，利息应为248932.62元。以上利息合计为568365.30元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省凤台县玻璃厂于本判决生效之日起10日内偿还原告耿一鸣货款310854.92元、利息568365.30元，合计879220.22元； 二、驳回原告耿一鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元（已减半收取），由原告耿一鸣负担882元，被告安徽省凤台县玻璃厂负担6296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初718号原告：罗继晖（曾用名罗迹徽），男，1991年9月26日出生，苗族，大学文化，武汉博瑞斯医疗器械有限公司职工，住鹤峰县，被告：杨成，男，1994年5月6日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，原告罗继晖诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继晖到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继晖向本院提出诉讼请求：1、判令杨成偿还借款本金30000元，并自2017年11月25日起以30000元为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、由杨成承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，杨成因资金紧张向罗继晖借款30000元用于资金周转，并向罗继晖出具借条，借条约定借款期限为3个月，月利率为2%，杨成应于2018年2月24日归还本息。到期后，杨成仅支付利息3525元，之后既未偿还本金亦未支付利息。被告杨成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月25日，杨成向罗继晖借款，并通过微信给罗继晖发送借条一份，但未将书面借条交付给罗继晖。罗继晖按照杨成的指示向刘晓玲62×××50的账户中转账20000元。2017年11月26日，罗继晖再次向刘晓玲62×××50的账户中转账10000元，但杨成未出具借条。双方口头约定两笔借款的借款期限至2018年2月24日。还款期限届满后，因杨成未按约还款，为督促杨成尽快还款，罗继晖要求杨成出具借条，杨成遂出具借条一份，该借条载明：借款人杨成（身份证号：）因急需资金周转于2017年11月25日向出借人罗继晖（身份证号：）借款人民币30000.00元整（大写叁万元整），借款期限为2017年11月25日至2018年2月24日，借款利息为月利率2%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，出借人罗继晖为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人杨成承担。特立此据，借款人：杨成，联系电话：185××××6111，出借人：罗继晖，联系电话：17762586668。借款后，杨成支付了部分利息，但未偿还本金。庭审中，罗继晖陈述只要求杨成偿还本金30000元。本院认为，本案中，罗继晖向本院提交了微信聊天记录、借条、转账记录，证实罗继晖与杨成之间存在借贷的合意，而且罗继晖已履行借款义务。因此，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。杨成在还款期限届满后至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故杨成应偿还罗继晖借款本金30000元。罗继晖在庭审中只要求杨成偿还借款本金，不要求杨成支付利息，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。杨成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告罗继晖借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告罗继晖已预交，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年七月二十二日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保108号 申请人：李俊华，男，1974年6月30日生，汉族，住平泉市。 被申请人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住平泉市。 申请人李俊华于2020年7月8日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保70号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币5000.00元，冻结期限为二年。申请人李俊华于2020年7月9日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人李俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币5000.00元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年七月十日 书记员  侯伟龙
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审121号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓碧治，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕251号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据年度卫片图斑1142-1号发现被申请人卓碧治涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2017年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田、旱地），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为146.9平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为146.9平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕251号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建住宅的土地，面积146.9平方米（合0.22亩），具体四至为：东至卓亚微厝，西至居民地，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.9平方米（合0.22亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇人民政府关于卓碧治司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓碧治非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓碧治非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕251号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人卓碧治未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕251号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1161号 原告：杨某1，女，1995年6月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1988年6月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨某1与被告杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李志万、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告、被告签订的《同居关系子女抚养协议》无效；2.请求判决原、被告共同生育的儿子杨某随原告生活，由被告每月支付儿子杨某的抚养费400元，直至儿子杨某年满十八周岁；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后于××××年8月开始同居生活，双方于××××年××月××日共同生育小孩杨某，至今未补办结婚登记手续。由于被告性格粗暴，且有赌博的恶习，导致双方感情破裂，无法再共同生活，被告于2020年4月4日，强迫原告签订一份《离婚协议书》，并于2020年4月6日向原告及原告的父母索要26000元。原告已经报警，但民警以属于家庭纠纷为由未处理。原告认为，被告胁迫原告签订显失公平的《离婚协议书》，其效力应当无效。为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨某2辩称，一、由于小孩一直在被告生活，因此由被告抚养更为适宜；二、小孩随被告生活后，由原告每月支付抚养费800元，至小孩能够独立生活为止；3、被告要求原告退还彩礼22280元。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年8月开始同居生活，双方于××××年××月××日共同生育小孩杨某，至今未补办结婚登记手续。原、被告于2020年4月4日签订一份《离婚协议书》，约定由小孩随被告生活，由原告每年支付抚养费10000元，至小孩年满18周岁。 本院认为，原、被告于××××年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居生活期间共同生育的子女的抚养问题诉至本院，本院应予受理。对于小孩杨某的抚养问题，由于小孩从小一直在被告家生活，突然改变其生活环境及生活方式不利于小孩的健康成长，因此，本院确定小孩随被告生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，对于原、被告签订的《离婚协议书》确定由原告每年支付抚养费为10000元，根据当地的生活水平及小孩的实际情况，本院认为由原告每年支付10000元的抚养费明显高于当地的生活水平及小孩的实际情况，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议应为可撤销的合同。原告虽然诉请本院判决该协议无效，但对于由被告抚养小孩的协议应当有效，只是可以撤销对于抚养费数额的约定，因此本院撤销该协议中对于抚养费数额的约定条款。根据当地的生活水平及小孩的实际情况，本院酌情确定由原告每月支付小孩的抚养费为500元。对于抚养费的起始支付时间，本院认为，自原、被告于2020年4月签订《离婚协议书》起，双方已经分开，即小孩自2020年4月起开始由被告抚养，因此，本院确定抚养费的起始支付时间为2020年4月，即原告应当自2020年4月起按年支付小孩的抚养费，根据原、被告所签订的协议，原告应于每年的12月30日前支付后一年的抚养费。对于被告主张原告返还彩礼22280元，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方已经共同生活将近8年，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下： 一、撤销原告杨某1与被告杨某2所签订的《离婚协议书》中关于抚养费数额的约定； 二、原告杨某1与被告杨某2共同生育的杨某随被告生活，由原告按每月500元的标准支付小孩的抚养费，于本判决生效之日起十五日内支付2020年的抚养费4500元，之后于每年的12月30日前支付下一年度的抚养费，至小孩年满18周岁止。 如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2519号 原告：苏新建，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：牛兵志，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：牛文生，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告苏新建与被告牛兵志、牛文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏新建撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执730号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人乔春明信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初5628号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乔春明已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执730号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初716号 原告：刘某，女，1995年3月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年3月24日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 向
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终253号上诉人（一审原告）刘自会，女，汉族，1968年12月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人龚凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）鲁甸县梭山镇人民政府。住所地：云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山街。法定代表人李春伟，镇长。被上诉人（一审被告）鲁甸县人民政府。法定代表人马洪旗，县长。委托代理人李菲。代理权限：特别授权代理。委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘自会因诉鲁甸县梭山镇人民政府（系原鲁甸县梭山乡人民政府，以下简称梭山镇政府）、鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府）土地行政协议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘自会起诉称，2011年12月24日，其与原鲁甸县梭山乡人民政府签订《黄角树水电站鲁甸县库区移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》），双方协议第二条第一款约定：“根据鲁甸库区实际情况和征求乙方意愿，乙方选择逐年补偿安置”。协议签订后，原鲁甸县梭山乡人民政府、鲁甸县政府不仅没有按照相关文件的规定制定“逐年”补偿费发放的标准和形式，而且还无视双方签订的《移民搬迁安置协议书》，至今也未向其发放过协议约定的逐年补偿费用。原鲁甸县梭山乡人民政府、鲁甸县政府的行为已构成违约，请求：1.判决原鲁甸县梭山乡人民政府、鲁甸县政府制定“逐年”补偿费发放的标准和形式（该标准的制定时间自2011年12月24日开始至今，每二年调整一次）；2.判决原鲁甸县梭山乡人民政府、鲁甸县政府按照制定出来的补偿标准支付自2011年12月24日起至今的补偿费用。一审法院查明，2011年12月24日，刘自会与原鲁甸县梭山乡人民政府签订《移民搬迁安置协议书》，双方协议第二条第一款约定“根据鲁甸库区实际情况和征求乙方意愿，乙方选择逐年补偿安置”等内容。协议签订后至今未严格履行。一审法院认为，刘自会提起的是行政协议纠纷，该协议的双方当事人是原鲁甸县梭山乡人民政府和刘自会，双方之间形成的行政协议法律关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，应当由基层人民法院管辖。至于诉鲁甸县政府履行行政作为的请求又是另外的一种法律关系，二者并非是同一法律关系，不能作为同一诉讼提起，且其请求鲁甸县政府制定逐年补偿标准并按制定的标准执行，实际就是对已经批准的补偿安置方案和标准没有履行产生的争议。根据原国土资源部《关于征收土地公告办法》第十五条第一款“因未按照依法批准的征收土地方案和征收补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。经向刘自会释明，其拒绝变更或向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回刘自会的起诉。案件受理费50元，予以退回。刘自会上诉称，1.一审认定部分事实不清。《移民搬迁安置协议书》是根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条二项、第十条、第二十六条，《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》第一条、第七条，《云南省牛栏江黄角树水电站建设征地移民安置方式及补偿补助标准初步方案》（审定本）第二条第二款第一项的规定签订的，根据上述规定鲁甸县政府是征地搬迁的实施主体和责任主体。在拆迁活动中，梭山镇政府向鲁甸县政府汇报相应的移民安置工作，鲁甸县政府确定最终的搬迁安置方式，同时根据相关文件及土地管理法的有关规定，梭山镇政府的行为是在执行鲁甸县政府的指令。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，其起诉符合法律规定，一审裁定驳回其起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，梭山镇政府和鲁甸县政府是本案适格被告。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。梭山镇政府、鲁甸县政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第五十一条规定，大中型水利、水电工程建设征收土地的补偿费标准和移民安置办法，由国务院另行规定。国务院制定的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。第二十六条规定，移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。故鲁甸县政府为黄角树水电站鲁甸库区移民安置的法定主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案被诉《移民搬迁安置协议书》由梭山镇政府与刘自会签订，因梭山镇政府不是法定的移民安置主体，亦无法律、法规、规章授权其行使相关移民安置行为，其签订该协议的行为应视为鲁甸县政府委托其实施的行为，故鲁甸县政府系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘自会以梭山镇政府、鲁甸县政府为被告，就《移民搬迁安置协议书》提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件形式要求。一审法院以刘自会的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，一审裁定应予撤销。综上，上诉人刘自会的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初250号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年七月九日法官助理马锐书记员王娜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初787号 原告：王华纲，男，1978年4月29日出生，汉族，个体经营，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙承波，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：邢敏，男，1990年3月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。 原告王华纲与被告邢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华纲及其委托诉讼代理人孙国明、孙承波，被告邢敏及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华纲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款20972元，并赔偿自2019年8月10日至款项付清之日止按照同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告供应原材料机制砂，截止至2019年8月10日原告向被告最后一次供货，合计货款为40972元。2019年8月14日，被告向原告支付货款20000元。原告多次向被告催收剩余货款20972元，但被告一直未向原告支付并拖延至今。原告认为，被告应当在收到货物后及时结清，被告未予支付货款的行为造成的利息损失应当由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告邢敏辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，被告之前所供应的机制砂原料实际购买方应当是搅拌站，被告只是中间介绍人并非实际购买方和用货方。本案双方之间不存在任何形式的买卖合同关系，被告无需向原告承担买卖合同的付款义务；2.原告所主张的20972元货款，没有证据证实双方存在真实的买卖合同关系，被告不应当承担付款义务；3.原告所主张的利息损失以及计算标准均于法无据，被告无需承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：王华纲与邢敏通过微信添加为好友后，两人通过微信联系业务，王华纲多次为邢敏供应原材料机制砂。2019年8月9日王华纲向邢敏供应两车机制砂送至山东鲁桥建材有限公司，分别为48.8吨和51.1吨，单价98元一吨，合计9790.2元。2019年8月9日王华纲向邢敏供应机制砂送至济南东铁轨道交通建材有限公司，分别为50.18吨、47.50吨、8月10日分别供应46.71吨、54.81吨、49.37吨、50.64吨、56.06吨，共计355.27吨，单价88元一吨，合计31263.76元，上述九车机制砂货款共计40972.96元。2019年8月14日邢敏支付20000元货款，王华纲主张剩余货款20972元邢敏至今未支付。 以上事实，由原、被告陈述，原告提交的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中王华纲提交的微信聊天记录，清晰记载了王华纲送货的标的、数量、价款，王华纲与邢敏之间形成了事实上的买卖合同关系，其效力本院予以确认。邢敏辩称实际购买人是搅拌站，其是中间介绍人，但未提供证据证实该主张，故对其辩称不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王华纲已履行货物交付义务，邢敏应及时履行货款支付义务。微信聊天记录中，王华纲将每次送货的过磅单、送货数量及价款的计算方法均发送给了邢敏，对于货物的总价款40972元，邢敏未提异议，且根据邢敏与王华纲的微信聊天记录，对于邢敏已支付给王华纲20000元，尚欠王华纲20972元的事实，本院予以确认。故对于王华纲主张邢敏支付货款20972元的诉讼请求，本院予以支持。邢敏长期拖欠货款，给王华纲造成一定损失，故王华纲要求的利息损失，不违反法律规定，应予支持，应以20972元为基数，自起诉之日2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王华纲主张的申请费及保全保险费，是其为主张权利实际支出的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邢敏于本判决生效之日起五日内支付原告王华纲货款20972元及利息（以20972元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邢敏于本判决生效之日起五日内支付原告王华纲诉讼财产保全责任保险费300元； 三、驳回原告王华纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，申请费250元，共计412元，由被告邢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理董静 书记员李群 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12861号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张群明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张群明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张群明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币83,003.17元、利息9,907.54元、滞纳金及违约金3,697.38元、手续费3,746.37元、其他费用9元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用共计100,363.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张群明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,003.17元及利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张群明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计83,003.17元；二、被告张群明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.08元，减半收取计937.54元，由被告张群明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4573号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿斌诚撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年七月十六日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4463号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初605号原告：刘莺，女，1974年1月7日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告：山西医大医药科贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号。法定代表人：王亮儿，经理。被告：王廷云，男，1952年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王亮华，女，1958年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘莺与被告山西医大医药科贸有限公司、王廷云、王亮华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘莺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告药品欠款1460468.72元。2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：山西医大医药科贸有限公司成立于1994年，股东为王廷云、王亮华。2005年，原告经人介绍认识了被告的负责人王廷云。王廷云提出原、被告合伙在太原市做药品生意。由原告开发医院，联系药厂，提供资金，支付药款；由被告销售药品到原告所开发医院，然后将医院支付的药款按照约定返给原告。原、被告达成口头协议后，双方通过以下二种方式进行合作。一是2005年至2011年9月，原告开发了山西医科大学第一医院及第二医院，联系了药厂，并以山西开化寺药业有限责任公司（以下简称开化寺公司）的名义向药厂购买药品，药款由原告支付，然后由开化寺公司将所购药品卖给被告，并出具增值税发票，开化寺公司收到被告的药款后，按照比例支付给原告。因被告至今尚欠开化寺公司药款298644.72元，导致开化寺公司无法支付原告垫付的资金。现开化寺公司已将上述298644.72元的债权转让给原告，并已书面通知了被告。二是2011年8月，被告又提出让原告将药品银杏叶胶囊直接送到被告的仓库，扣除税款和配送费后直接给原告现金。按照双方约定，原告将银杏叶胶囊的款打给湖南汉森制药有限公司山西省经理梨沛，公司将药品送到被告仓库，被告将药供给原告联系的山西医科大学第二医院。随后，原告将骨瓜提取物的款打给河南华益药业有限责任公司，公司将药品送到了被告仓库，被告将药品销售。按照原、被告双方约定，被告应给原告银杏叶胶囊款239424元，骨瓜提取物款1053900元，共1293324元，但被告只给了银杏叶胶囊款33000元、骨瓜提取物款98500元，尚有1161824元药款至今未付。上述一、二项，被告共欠原告1460468.72元。为此，原告提起诉讼。本院认为，本案审理中，原告提供太原市公安局小店分局立案告知书及王廷云、司燕等人诈骗药品、侵吞回款报案材料，并表示本案涉及的金额和事实及被告均涉嫌诈骗，且公安机关已经立案为由，申请将本案移送公安机关立案侦查。因本案存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘莺的起诉。案件受理费17944元（刘莺已预交），退还原告刘莺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 卢敬丽人民陪审员 蔡小清人民陪审员 赵汝萱 二〇二〇年七月七日书 记 员 赵 燕
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执186号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人黎思特网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初8819号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎思特已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执186号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初718号原告：陈广召，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：束长江，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈广召与被告束长江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月17日，原告陈广召向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广召提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广召撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广召负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1040号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。 被执行人：海阳市润都装饰有限公司，统一社会信用代码91370687093049320W，住所地海阳市。 法定代表人：闫守良。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市润都装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市润都装饰有限公司在中国银行21×××28账户内存款人民币1633065.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3030号原告：绽乃比有，男，住青海省西宁市。原告：张而四忙乃，男，回族，住青海省尖扎县。被告：马秉成，男，住呼和浩特市。被告：马一四么儿力，男，住呼和浩特市。原告绽乃比有、张而四忙乃与被告马秉成、马一四么儿力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告绽乃比有、张而四忙乃于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马秉成、马一四么儿力的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马秉成、马一四么儿力的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绽乃比有、张而四忙乃撤回对马秉成、马一四么儿力的起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告绽乃比有、张而四忙乃负担。审判员 王慧颖二〇二〇年七月二十三日书记员 方 玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02财保7号申请人:中国农业发展银行杞县支行。住所地：杞县金城大道中段路北。统一社会信用代码：914102218708742623。负责人:安迪，该行行长。被申请人:河南省金穗面业有限公司。住所地：开封市杞县集聚区经二路南段。统一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被申请人:陈纪生，男，1970年3月21日生，汉族，住杞县。被申请人:孟霞，女，1970年8月9日生，汉族，住杞县。被申请人:陈鑫，男，1979年2月23日生，汉族，住杞县。申请人中国农业发展银行杞县支行因与被申请人河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫借款合同纠纷于2020年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫银行存款12500万元或查封其同等价值的财产。中国农业发展银行杞县支行向本院出具担保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行杞县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫银行存款12500万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由中国农业发展银行杞县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年七月十四日书记员  马韶彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3869号 原告：孙某1，男，1963年10月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：孙某2，女，1991年6月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：孙某3，男，2003年8月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。法定代理人：李某1。三名原告委托诉讼代理人：朱金枝，新疆天雪律师事务所律师。三名原告委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：李某2，女，1998年10月18日出生，回族，住四川省成都市双流区。被告：孙某4，女，1970年7月1日出生，汉族，住和田市。委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。原告孙某3、孙某2、孙某1与被告李某2、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。孙某3、孙某2、孙某1提出以下诉讼请求：1、两被告按遗嘱支付原告孙某1安葬费91586元；2、原告二继承30%遗产即107524.2元；3、原告三继承20%即71682.8元；事实与理由2020年，原告得知被继承人有遗嘱，但遗产一直由被告占有拒绝分割，故起诉。本院经审查认为，关于本案事实原告孙某1在和田市人民法院起诉，案号为（2019）新3201民初1205号，2020年4月24日准许孙某1撤回起诉，本案的被继承人系和田户籍，死亡医学证明书上的常住地址系兵团三建，其存款查询情况系建行和田地区分行，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆和田市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   刘慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初310号原告:枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司。住所地：枣阳市南城惠岗村四组。统一社会信用代码91420683309891163D。法定代表人：李世君，该公司经理。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：长沙楚工重工机械有限公司。住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。统一社会信用代码91430105060117825G。被告：钟移生，男，1952年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省阮江市。被告：钟吉煌，男，1980年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司（以下简称枣阳禾诚玉公司）诉被告长沙楚工重工机械有限公司（以下简称长沙楚工公司）、钟移生、钟吉煌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳禾诚玉公司的委托诉讼代理人龚德海到庭参加诉讼，被告长沙楚工公司、钟移生、钟吉煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳禾诚玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙楚工公司偿付原告以票据为其垫付款2000000元，并按同期银行贷款利率计付利息，并按日万分之五支付违约金。2、被告钟移生、钟吉煌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用及律师费由被告方承担。事实和理由:原告枣阳禾诚玉公司与被告长沙楚工公司于2018年6月25日签订委托支付合同，由原告代为被告长沙楚工公司支付设备款2000000元，约定履约期限为一年，一年期限到期后，由被告返还原告代付的200万元机械设备款，到期后，被告长沙楚工公司没有按委托支付合同返还原告代为支付的票据款200万元，原告多次和被告协商处理合同纠纷，被告推诿不还款。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告长沙楚工公司、被告钟移生、被告钟吉煌均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月25日原告枣阳禾诚玉公司与被告长沙楚工公司签订委托支付合同，合同主要内容为：长沙楚工公司向徐州建机工程机械有限公司购买机械设备，由原告枣阳禾诚玉公司以2000000元以票据代为被告长沙楚工公司支付设备款2000000元。该票据出票日期为2018年6月25日，到期日为2019年6月24日。在徐州建机工程机械有限公司接收票据之日起长沙楚工公司既欠枣阳禾诚玉公司2000000元，长沙楚工公司应当于票据到期日前20日向枣阳禾诚玉公司付清垫付的2000000元。如果长沙楚工公司不按期付款，按日万分之五承担违约金。并且长沙楚工公司的法定代表人钟移生承担无限连带保证责任，被告钟吉煌作为保证人在合同中签名。被告长沙楚工公司未按合同约定履行付款义务，原告多次和被告协商处理合同纠纷，被告推诿不还款。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告枣阳禾诚玉公司与被告长沙楚工公司签订的委托支付合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告长沙楚工公司未按约定偿付代付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告按日万分之五支付违约金，本院予以支持，原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息、并支付律师代理费，因合同中并无明确约定，本院不予以支持。原告请求被告钟移生、被告钟吉煌承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙楚工重工机械有限公司偿还原告枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司欠款本金2000000元，并自2019年6月4日起按日万分之五支付利息至付清之日止。于本判决生效后十日内付清。二、被告钟移生、被告钟吉煌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费700元，共计28500元，由被告长沙楚工重工机械有限公司、钟移生、钟吉煌负担,于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  司 冲审判员  梅 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  翟 灿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终113号上诉人（原审被告）：张毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：温有梁（ＴＨＯＭＡＳＶＯＯＮＥＷＥＬＥＯＮＧ），马来西亚籍，男，1981年9月9日出生，住天津市南开区。上诉人张毅与被上诉人温有梁合同纠纷一案中，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，张毅以同意一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十四日法官助理赵旭书记员辛璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1084号闻治全、陕西超福建筑劳务工程有限公司：申请执行人闻治全与被执行人陕西超福建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字【2019】102号裁决书已发生法律效力。申请执行人闻治全向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1084号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审82号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南西城世中置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人史海成，董事长。 委托代理人任玉忠，该单位工作人员。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年5月28日向我院申请强制执行济槐综执处字（2017）第03150号行政处罚决定。本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年8月22日作出济槐综执处字（2017）第03150号行政处罚决定书，主要内容：济南西城世中置业有限公司（以下简称西城公司）于2017年3月28日在槐荫区西客站片区兴福寺路与纵支6号路交叉口东北侧印象济南*号楼未经批准擅自设置户外电子显示屏的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，决定给予西城公司罚款人民币肆万元整并将所设户外广告设施自行拆除的行政处罚。槐荫执法局于2019年8月29向西城公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。西城公司拒不履行，槐荫执法局于2020年5月22日向西城公司邮寄送达了济槐综执催告字（2017）第03150号催告书，但西城公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币40000元并将所设户外广告设施拆除。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.调查（询问）笔录；7.现场勘验笔录及现场勘验影像证据；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚听证会告知书及送达回证；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2017）第03150号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。西城公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被申请人济南西城世中置业有限公司追缴罚款人民币40000元并将所设户外广告设施拆除。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1569号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人高成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马增群，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司。 法定代表人：李瑞山。 被告：宋丽荣，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司、宋丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1213元，由原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月十四日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保7号申请人：尚君良，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：王洪，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人尚君良于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洪在中国建设银行湘阴县支行（卡号：62×××70）的账户存款41690元。申请人尚君良向本院出具《保全承诺书》，承诺自愿提供41690元现金汇入湘阴县人民法院执行款专户提供担保，并自愿承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。本院经审查认为，申请人尚君良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪在中国建设银行湘阴县支行（卡号：62×××70）的账户存款41690元。诉前财产保全费437元，由申请人尚君良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇二〇年七月十五日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审151号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人许伟艺，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）565号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年3月29日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人许伟艺涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2016年10份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇兰田村一般耕地（水田）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为193.6平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为193.6平方米（合0.29亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）565号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在康美镇兰田村用于建住宅的土地，面积193.6平方米（合0.29亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至田地，北至水泥地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积193.6平方米（合0.29亩）。并于2018年5月11日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月28日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于许伟艺司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于许伟艺非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于许伟艺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）565号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人许伟艺未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）565号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执916号之一 被执行人赵文君。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执916 号之一裁定书，于2020年7月10日向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文君在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟