wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复55号 复议申请人（被执行人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局。 法定代表人：张红岩。 委托诉讼代理人：刘志斌，律师。 申请执行人：陈桂香，女。 委托诉讼代理人：韩利新，律师。 被执行人：钱礼辉，男。 复议申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局（以下简称梅里斯住建局）因齐齐哈尔市梅里斯区人民法院执行申请执行人陈桂香与被执行人梅里斯住建局、钱礼辉商品房买卖合同纠纷一案，不服梅里斯区人民法院（2019）黑0208执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 梅里斯区人民法院审查查明，2019年4月29日对原告陈桂香与被告梅里斯住建局、钱礼辉、王××商品房买卖合同纠纷一案作出（2019）黑0208民初157号民事判决书，该判决内容为：“一、解除原告陈桂香与被告钱礼辉、梅里斯住建局房屋买卖合同关系；二、被告钱礼辉与本判决生效后立即返还原告陈桂香购房款270,420.80元，支付利息73,013.62元。三、被告梅里斯住建局对上款承担连带责任。”判决生效后，原告陈桂香申请执行，在执行过程中，梅里斯区人民法院于2019年7月16日依法作出（2019）黑0208执926执行裁定书，对被执行人梅里斯住建局在××支行××账户内的存款人民币348,486.00元予以冻结，期限为一年。异议人梅里斯住建局向法院提交了《梅里斯区住建局提供钱礼辉财产信息》一份、《说明》一份，证明梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室隶属于住建局，临时办事机构；提交了“梅里斯住建局棚改账户银行月明细账目一本”。梅里斯法院依法调取了申请执行人陈桂香与被执行人梅里斯住建局、钱礼辉商品房买卖合同纠纷执行一案执行卷宗一册。经查，梅里斯法院在此案执行过程中，执行法官询问申请执行人，申请执行人表示因被执行人钱礼辉在押没有能力偿还欠款，梅里斯住建局提供的财产已被其它多家法院查封、处置，属非可供执行财产，要求梅里斯住建局承担连带责任。 梅里斯区人民法院认为，异议人梅里斯住建局向其提出执行异议申请书，要求解除在（2019）黑0208执926号案件对该局账户冻结措施。本案的执行依据，即（2019）黑0208民初157号民事判决书，判决被执行人梅里斯住建局对被执行人钱礼辉应付款项承担连带给付责任。被执行人梅里斯住建局虽然提供了被执行人钱礼辉的财产线索，也不能免除其承担连带偿还责任。异议人称被执行人钱礼辉是序位在先的被执行人，梅里斯住建局是执行序位在后的被执行人，无法律依据，不予支持。梅里斯法院冻结被执行人梅里斯住建局账户的措施并无不当，异议人梅里斯住建局要求解除该账户的冻结于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人梅里斯住建局的异议请求。梅里斯住建局不服，向本院申请复议。 梅里斯住建局复议称，一、请求依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2019）黑0208执异61号执行裁定书；二、依法支持复议申请人的执行异议请求，即请求解除在（2019）黑0208执926号案件中对其账户的冻结措施。本案是被执行人钱礼辉收取了申请执行人陈桂香钱款，钱礼辉是序位在先的被执行人，梅里斯住建局是负连带责任，执行序位在后。其在2019年8月6日向梅里斯法院递交了《梅里斯区住建局提供钱礼辉财产信息》，并附有钱礼辉土地权属承包合同书、钱礼辉土地案件的一、二审判决书，可以作为本案执行财产，故法院应当依法先执行钱礼辉的可供执行财产。并且本案法院查封复议申请人账户内的资金系具有其它专项用途的专款专用资金，故应予解除查封扣划执行行为。所以请求法院执行钱礼辉的财产，并解除对其账户的冻结措施。 申请执行人陈桂香答辩称，梅里斯住建局在执行异议期间并没有提出其被查封账户内的资金系具有其它专项用途的专款专用资金这一答辩事由，在执行复议期间不应增加这一答辩事由。 本院认为，复议人申请人梅里斯住建局虽然提供了被执行人钱礼辉的相关财产线索，亦无法免除（2019）黑0208民初157号民事判决书确定的该局应付的连带给付责任。其主张执行顺位在被执行人钱礼辉之后无法律依据。连带责任人梅里斯住建局依照生效判决代债务人钱礼辉偿还债务后，有权依法向钱礼辉行使追偿权。梅里斯住建局复议称被查封账户内的资金系具有其它专项用途的专款专用资金，应予解除查封扣划执行行为。因其在向梅里斯区人民法院提起执行异议期间并未一并提出，故本院复议程序不予审查认定。综上，梅里斯住建局要求解除在（2019）黑0208执926号案件中对其账户的冻结措施不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梅里斯住建局的复议请求； 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟祥龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2211号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁为，男，1986年6月3日出生，居民身份证号码612323198606032211，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县贯溪镇梁家村三组。2011年8月22日盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日； 2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月30日刑满释放； 2016年1月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日； 2019年3月22日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2154号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月7日15时许，被告人梁为来到深圳市光明区马田街道根竹园农贸市场，将被害人梁辉停在该处的朝阳牌悍马黑色两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币3267元）盗走，后将该电动车骑到东莞长安以人民币460元的价格销赃。      2018年9月12日21时50分许，被告人梁为来到深圳市光明区马田街道宏发嘉域，将被害人刘恒军停在该处的朝源牌悍马黑色两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币3280元）以及GPS定位器两个盗走。      2020年4月20日16时许，被告人梁为在深圳市宝安区沙井街道上南村七号网吧被民警抓获。                  本院意见              被告人梁为的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、一次盗窃犯罪前科、两次行政处罚前科、盗窃两次且数额较大、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人梁为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁为退赔被害人梁辉损失人民币3267元、退赔被害人刘恒军损失人民币3280元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月三十日                    书记员   王    丹    霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执591号之二申请执行人：付光涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：刘仁海，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：任火炜，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：戴宇为，男，汉族，1980年04月26日生，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5934号民事判决书，依法立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴宇为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴宇为在中国建设银行621XXXXXXXXXX2账户内存款人民币182077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  祝娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1266号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。被告：孙益群，男，1963年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨金银与被告孙益群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取146元，由原告赵永红负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  唐爱华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆龙云
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执481号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人程润斌，男，1968年5月6日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 被执行人李丽华，女，1975年2月7日生，汉族，住山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人程润斌、李丽华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初117号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人程润斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程润斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程润斌在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币2465.01元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月一日 书记员  张 垚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13074号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯志军，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告侯志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币123,840.61元、利息11,466.07元、滞纳金7,545.17元、手续费9,975.54元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计152,827.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金123,840.61元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计123,840.61元；二、被告侯志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776.81元，减半收取计1,388.41元，由被告侯志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执913号 王立岩： 你因犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计20,200.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,200.00元，其中，罚金20,000.00元，执行费200.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1406号被执行人：聂春阳，男，1969年11月25日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂春阳在中国工商银行账户内存款人民币695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2529刑初29号 公诉机关：正镶白旗人民检察院。 被告人：石某，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2019年6月17日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。 正镶白旗人民检察院以正白检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正镶白旗人民检察院指控，正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查牧民石某，在不享有楚伦昂格其嘎查草场经营权的情况下，以嘎查未给划分草场为由，从2017年至今在楚伦昂格其嘎查788.2676亩高产饲料基地放养牲畜。2018年9月，石某从该788.2676亩高产饲料基地私自拉走1150捆草占为己有，经鉴定价值为17250.00元。正镶白旗人民检察院认为，被告人石某任意占用公共财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人石某有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、《关于朝鲁温格其嘎查牧民霸占嘎查集体草场的情况说明》、星耀镇派出所《情况说明》、正镶白旗农业综合开发草原建设项目《合同书》、行政处罚决定书，辛跃有、额日登毕力格、杨春海、王清、宝音达来、李成爱的证言，被告人石某的供述《价格评估结论书》、现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某任意占用正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查集体草场获利，价值在2000.00元以上，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 朝 鲁 孟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 萨仁呼和 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异56号申请执行人：汪楠。被执行人：姜渭琴。第三人：通化安康木业有限公司。委托代理人：包光哲，该公司员工。在本院执行申请执行人汪楠与被执行人姜渭琴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人汪楠于2020年7月28日向本院提出书面申请，请求将第三人通化安康木业有限公司列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。申请执行人汪楠称，2018年7月19日，被执行人姜渭琴向申请执行人汪楠借款时明确表示，该笔借款是用在第三人生产、经营上，是为了第三人的发展。现被执行人姜渭琴无能力偿还借款，应追加第三人为被执行人偿还借款。被执行人姜渭琴未到庭。第三人通化安康木业有限公司称，申请执行人所诉属实，同意追加第三人为被执行人。本院查明，2018年7月19日，赵启伦、姜渭琴夫妇向申请执行人汪楠借款XXX，000.00元，用于公司生产、经营，其子赵恕甲为其担保。事后赵启伦死亡，姜渭琴无能力偿还该笔借款。执行中第三人同意申请执行人的追加其为被执行人。本院认为，第三人同意追加其为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人通化安康木业有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏禄峰人民审判员  韩光青人民审判员  张志博二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任家辰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初462-1号 原告：徐旭，男，1988年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨春梅，女，1958年6月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：陈增海，男，1953年1月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：王志富，男，1965年6月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：姚永福，男，1970年10月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：姚有军，男，1961年8月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 原告徐旭与被告杨春梅、陈增海、王志富、姚永福、姚有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李秀梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐旭撤诉。 案件受理费644元，保全费620元由徐旭承担 审判长张晓东 审判员郭建霞 人民陪审员王文宏 二〇二〇年月七月二十七日 书记员王博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之一被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2863号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，董事长。 委托诉讼代理人：黄建威，男，该公司员工。 被告：苏俊，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司（以下简称：维宏物业）与被告苏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维宏物业的委托诉讼代理人黄建威、被告苏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维宏物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2640元、违约金264元，合计2904元。事实和理由：被告为锦地上城国际社区2－2－5－3的业主，建筑面积91.9平方米。原告自2010年10月1日入住锦地上城小区提供物业服务，直到2016年8月31日正式退出该小区。服务过程中，被告于2014年7月1日起就停止缴纳物业费，截止2016年8月31日，共计欠费2640元。同时原告对违约金主动调整为264元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。 被告苏俊辩称,2014年5月、6月份被盗，被盗的笔记本电脑和手机差不多两万多，多次找物业未解决，直到2015年11月13日物业发一个公告，叫业主不要将贵重物品放家里，否则后果自负，根本没有解决被盗之事，被盗之后才没有交物管费，新物业公司来后是按时交了的。 原告维宏物业围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：前期物业服务协议、房产登记信息查询情况说明、本院（2018）川1402民初4287号民事判决书，证明收费标准为1.2元/月/平方米，被告是锦地上城2－2－503房屋的业主，原告从2010年10月1日至2016年8月31日提供了物业服务。被告对原告的证明内容无异议，原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告苏俊为反驳原告维宏物业的主张，向法庭提交了原告于2015年11月13日在小区贴的温馨提示照片打印件和锦地上城物业服务中心出具的证明，证明物业公司推脱不处理被告家里被盗的事，被告从2016年至2019年的物业费已交清，新的物业公司从2016年9月1日入驻。原告认可被告所举证据的真实性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告与四川锦地房地产开发有限公司签订《锦地上城前期物业服务委托合同》，由原告向四川锦地房地产开发有限公司开发建设的位于眉山市提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即对该小区提供物业服务至2016年8月31日。 被告系眉山市东坡区文忠路340号锦地上城2幢2单元5层3号业主，房屋建筑面积91.82平方米。2012年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：电梯住宅按1.2元/月/平方米收取物业服务费，每年第一个月交清当年一年的物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的2‰作为违约金等。合同签订后，被告按约支付物业服务费至2014年6月30日。2014年5月，被告家被盗，找原告理论，一直未解决，被告从2014年7月起拒交物业费。之后，原告多次打电话催收未果，遂具状诉来本院。 庭审中，原告自愿撤回对违约金的请求，减少一年的物业服务费，变更物业服务费请求为1542元。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方应按合同全面履行，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。因原告在提供物业服务期间，被告家被盗，原告主动放弃违约金的请求及减少物业服务费一年，对被告家被盗一事已予以考虑，故原告请求被告交纳14个月的物业服务费1542元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏俊在本判决生效后3日内支付原告眉山市维宏物业管理有限公司物业服务费1542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告苏俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 吉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1474号原告：江某，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人:叶金发,江西红土地律师事务所律师,一般授权代理。被告：张某1，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予同被告离婚，婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同房产归儿子张某3所有。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一男一女。男孩张某3生于1998年4月，现就读于江西理工大学，女孩在安西中学就读，婚后建房一栋。被告生性暴躁,心胸狭窄,婚后经常怀疑原告有外遇,原告经常遭到被告无理辱骂和殴打，被告前几年好赌,不仅常年没有钱支付家庭日常开支,也不支付小孩抚养教育费，其中有一年被告为了逃避公安抓赌，跳窗时摔断腿骨。可后来仍不改赌博恶习，原告对他伤心至极。原告从2014年开始与被告分居至今。原告在2018年上半年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然不改恶习，在判决不准离婚后的一年中，又殴打原告几次，其中一次在广东打工地殴打原告，还用手猛卡原告颈脖，现原告颈脖及嗓子还肿痛不已，被告的暴力行为更加剧了原告要坚决离婚的念头，原告已下定决心坚决要与被告离婚，原告在2019年6月份再次起诉要求与被告离婚，法院第二次又判决不准原告离婚，直至2020年春节后双方仍无和好希望，现原告第三次再诉至法院，请法院依据《婚姻法》的婚姻自由原则，判决离婚，保障原告的婚姻自主权。原告为支持其主张，原告向法庭提交本院（2018）赣0722民初1372号民事判决书和（2019）赣0722民初1839号民事判决书各一份，赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3885号民事判决书一份以及张某2自述材料一份。被告张某1未到庭也未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告于1996年8月同坐一辆车去广东务工时相识并相恋，××××年××月××日双方自愿在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2。婚后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，2017年9月因被告患××病，因该病会传染双方分居。2018年6月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2018年7月13日本院作出（2018）赣0722民初1372号民事判决书，判决不准原告江某与被告张某1离婚。之后，被告多方寻找原告，2019年6月6日，被告找到了原告，双方因生活琐事发生争吵和打架，导致2019年7月1日原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，2019年8月16日本院作出（2019）赣0722民初1839号民事判决书，判决不准原告江某与被告张某1离婚。原告不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终3885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，2020年6月原告以双方无和好希望为由，第三次向本院起诉要求与被告离婚，导致本诉。另查，张某3已年满十八周岁，现就读于江西理工大学，张某22020年6月初中毕业。张某2在2019年7月21日自述材料中陈述如其父母离婚，其随父或随母生活均可。庭审中，原告江某表示同意张某2跟随被告生活，其每月承担张某2生活费600元至张某2年满十八周岁止。庭后原告向本院提出放弃夫妻共同房产分割的请求。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，共同生活二十多年，婚后生育一儿一女，婚姻基础较好，因原、被告在本院第二次判决不准离婚后，双方没有珍惜法庭给予的机会，仍然没有正确处理家庭矛盾和缺乏有效沟通方式，夫妻关系仍未能得到实质改善，所以可认定原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于子女由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的精神，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到原、被告的抚养意愿、抚养条件及当前子女的生活现状，张某2由被告张某1抚养更为适宜。关于抚养费用问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告自愿每月承担张某2抚养费600元，但本院结合双方的抚养能力和抚养条件等实际情况，本院酌定原告每月承担小孩抚养费800元。原告放弃夫妻共同房产分割的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告张某1离婚；二、婚生女孩张某2由被告张某1抚养，原告江某每月支付张某2抚养费800元给张某1，自2020年8月起至张某2年满十八周岁止，该款于每年6月底、12月底各支付一次；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十九日书记员  曾琼琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27734号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李英文，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告李英文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李英文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,130.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,257.87元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告李英文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李英文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HG431945，发动机号：HC129516)，融资总额为107,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,120元，每月租金为2,890.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李英文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李英文仅支付部分租金共计54,910.95元，之后虽经原告催讨，但被告李英文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李英文需向原告支付租金49,130.85元及留购价款1元，滞纳金1,257.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李英文签字确认其送达地址为湖南省岳麓区云栖路XXX号项目部。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HG431945，发动机号：HC129516)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,130.85元及留购价款1元、滞纳金2,736.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李英文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,130.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HG431945，发动机号：HC129516)归被告李英文所有；二、被告李英文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,736.13元，并以逾期租金49,130.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元,减半收取计529.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市路南区新华道68号。 法定代表人：李俊朝，该区区长。 再审申请人何林因诉被申请人唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何林申请再审称，一审法院仅凭被申请人提供的“指挥部与2018年6月16日作出答复，在档案中没有找到相关资料。”否定事实存在。唐山市南新道南侧区域危旧房动迁工作指挥部是路南区政府组建的，同属被申请人，片面证明。被申请人没有尽到查询义务，没有向共同发放宣传材料的路南区城市建设投资有限公司进行查询。被申请人答复是否定事实存在的，没有载明政府信息不存在的具体原因，导致信息不存在的事实和法律依据。没有履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被申请人提供的证据唐山市南新道南侧区域危旧房动迁工作指挥部关于居民何林申请政府信息公开的答复没有经办人员签字，没有证据效力，不符合民事诉讼法要求的证明材料，没有证据效力。综上，请求撤销一二审判决。 唐山市路南区人民政府提交意见称，被申请人信息公开程序合法。被申请人收到申请人信息公开的申请后，经与申请人沟通了解，该文件为2010年该区域拆迁时指挥部发给涉迁居民的政策宣传资料，在与相关部门了解情况后，被申请人于6月22日作出答复，通知申请人领取，申请人于当日签字并领取走，答复时间未超过十五个工作日，依法做了查询和答复。我单位于6月6日向当时负责档案保管的南新道南侧区域危旧房动迁工作指挥部下发通知，要求其查阅相关档案，是否有申请人申请的材料，指挥部6月16日答复，没有查阅到相关资料。后向申请人作出了答复。综上，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。唐山市路南区人民政府收到申请后向当时负责档案保管的南新道南侧区域危旧房动迁工作指挥部下发通知，要求其查阅相关档案是否有申请人申请的材料。经查询后确定没有该查询的资料，后被申请人在法定期限内对申请人进行了回复。故原判驳回何林的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人何林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回何林的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20265号 被执行人：薛惠群，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人薛惠群案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12058号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人薛惠群应负担案件受理费411.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人薛惠群名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢325号张谊、钟丹：张谊与钟丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人钟丹已自动履行完毕。至此，申请执行人张谊向本院申请执行的（2015）雨城民初字第1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3046号罪犯曾维超，男，1969年12月10日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，住广东省广州市白云区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年3月14日作出(2012)彭州刑初刑事判决，以被告人曾维超犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯曾维超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯曾维超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯曾维超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曾维超符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾维超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾维超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖356号 广东省广州市增城区人民检察院指控被告人陈华凯、陈德华犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市增城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7276号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：陈树茂，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王红英，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈树茂、王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初923号原告：马某1，女，回族，生于1983年3曰8日，农民，粗识字，娘家住甘肃省广河县。被告：马某2，男，回族，生于1971年5月6日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚：2、判令婚生男孩马某某，由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费40000元；3、判令被告立即偿还借朋友的2000元；4、依法分割共同财产；5、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2005年腊月24日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。后补办了结婚证。婚后生育长子马某某，现年14岁，现随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建西房五间平房，在新疆某处购买独院一处，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2017年6月份双方再次发生矛盾后分居至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、孩子马某某由被告马某2抚养，原告应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告马某2所有；三、原告马某1借王某某的3000元现金由原告马某1偿还；被告马某2所借的其他债务由被告马某2偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马秀英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初718号原告：李建宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：朱永彬，男，1976年1月16日出生，汉族，住句容市。被告：杜修青，男，1973年7月8日出生，汉族，住句容市。被告：南京东至南工程技术有限公司，住所地南京市建邺区芙蓉里1号303室。法定代表人：万小桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田姞妮，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李建宝与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）、朱永彬、杜修青、南京东至南工程技术有限公司（以下简称东至南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿各项费用50000元（该费用在原告司法鉴定作出后予以调整）；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费损失合计50000元，其余费用在本案中暂不主张。事实和理由：2019年4月，原告受被告杜修青的雇佣，到其施工的南京秦淮宜家南侧地块工地做木工。2019年4月23日下午，原告在工地施工中受伤，后经句容市中医院西门骨科分院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告受伤后，就赔偿事宜与被告交涉，但被告除支付部分医疗费外，其他费用均未赔偿。本院经审查认为，原告在庭审中陈述其已经向社会保险行政部门申请了工伤认定，其应首先通过工伤认定程序主张其权利，如无法进行工伤认定，原告可以提起诉讼另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李建宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保580号申请人江苏祥瑞智能科技有限公司：被申请人江苏长建建设有限公司：关于申请人江苏祥瑞智能科技有限公司与被申请人江苏长建建设有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5490号之一民事裁定书，于2020年7月1日对被申请人江苏长建建设有限公司5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12177962元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币502211.93元。冻结存款的有效期至2021年6月30日止。于2020年7月6日向协助执行单位苏州恺宏焱房地产开发有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，要求该单位在人民币12177962元额度内协助冻结、扣留被申请人江苏长建建设有限公司在其单位的应收款。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2987号罪犯邹军民，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0723刑初第172号刑事判决，以被告人邹军民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邹军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹军民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹军民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1519号申请执行人：王洋，女，1983年2月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人王洋与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉07民终1466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金286,050.67元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初643号之一原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被告：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋。统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。被告：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任国辉，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）诉被告遵义柏瑞杰酒店管理有限公司（以下简称柏瑞杰公司）、刘锡勇、任国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告柏瑞杰公司《固定资产借款合同》的借款关系；二、判决被告柏瑞杰公司立即偿还原告借款本金3930万元及截止2019年8月6日的利息1385275.09元，共计40685275.09元，并从2019年8月7日起以尚欠本金3930万元为基数按月利率11.578‰计算利息至本息还清为止；三、判决原告对被告任国辉提供的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、判决被告刘锡勇、任国辉对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告柏瑞杰公司签订《固定资产借款合同》，约定柏瑞杰公司向原告借款4000万元用于酒店装修，借款期限36个月，月利率7.7187‰，每月第20日支付利息，并约定了罚息和违约责任。为保证还款，被告任国辉和原告签订了《抵押合同》，约定任国辉以房产（黔2016遵义市不动产权第0017443、第0017444号、第0020685号）为被告柏瑞杰公司的借款合同提供抵押担保。2016年9月2日，被告刘锡勇、任国辉向原告出具无限责任承诺书，承诺对柏瑞杰公司借款本息以及原告实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款本息清偿之日止。借款合同签订后，原告按约向被告柏瑞杰公司支付借款4000万元，被告未能在约定期限内履行还款付息的义务，构成严重违约。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告刘锡勇、任国辉已因涉嫌骗取贷款罪被仁怀市人民检察院于2020年6月1日提起公诉，被告柏瑞杰公司与原告红花岗农商行签订的《固定资产借款合同》已涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告红花岗农商行的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费245226元，由本院退还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省高级人民法院。审判长 张洪审判员陈文玉审判员任建毅二〇二〇年七月三十日法官助理黄和利书记员向应松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20096号 被执行人：马振淇，男，1993年1月1日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省林甸县。 关于被执行人马振淇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11725号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马振淇应负担案件受理费615.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马振淇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11821号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陶雪飞，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告陶雪飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1437号 罪犯李兴杰，男，1988年3月24日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止），剥夺政治权利五年；被告人李兴杰与同案被告人对广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决第二项即“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47648.23元”承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月21日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李兴杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李兴杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李兴杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2652号申请执行人：胡某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人胡某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6480号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2652号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1072号原告：康乐县鸿鑫工程设备租赁有限责任公司。法定代表人：马鸿有，系该公司经理。被告：杨永生。原告康乐县鸿鑫工程设备租赁有限责任公司诉被告杨永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告杨永生外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告杨永生外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月二十日书记员  苏继宏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终81号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，女，1993年8月28日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，大学文化，无职业，户籍所在地:桦甸市，现住桦甸市。辩护人郭某2，吉林千禾律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人郭某1犯诈骗罪一案，于2019年11月30日作出（2019）吉0202刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李某、吕某出庭履行职务。上诉人郭某1及其辩护人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某1于2018年5月至10月间，通过YY直播平台与胡某、任某、梅某、申某、田某等人结识后，使用郭凇岩的假名，谎称系中央音乐学院毕业生、且系知名音响师的学生，骗取了上述人员的信任后，先后多次在位于吉林市××区网点鑫誉琴行内，虚构要组建乐队、为老师送礼、可以到上海、湖南卫视参加演出需要交纳办理工作证及保险费用等名目，骗取胡某、任某、梅某、申某、田某钱款合计人民币（以下币种相同）4.2万余元。所获赃款全部被其挥霍。被告人郭某1于2018年10月8日在桦甸市被抓获。原审判决认定上述事实的证据有被害人胡某、任某、梅某、申某、田某陈述，被告人郭某1供述，破案及抓捕经过，扣押决定书、清单及照片，公安机关情况说明，检查笔录，微信转账记录截图等证据。原审法院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于梅某的钱不能作为诈骗数额认定的意见，因被告人郭某1与梅某的个人关系不影响其诈骗罪的构成，故此意见本院不予采纳；辩护人其他合理意见本院予以采纳，依法可对被告人郭某1从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭某1退赔违法所得人民币四万二千元，发还被害人胡某、任某、梅某、申某、田某。三、随案移送本院的犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收。上诉人郭某1及其辩护人提出：希望在二审法院考虑其全部返赃并积极退赔等情节，且其系哺乳期妇女，建议二审从轻处罚并改判其缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于郭某1全部返赃，建议法院对郭某1宣告缓刑。本院审理查明的事实及认定的证据与原审法院一致。另查明：上诉人郭某1于2019年6月27日经剖宫产手术分娩一子。在二审审理期间，郭某1主动退赔五名被害人12万元，并交纳的财产刑保证金1万元。上述事实，有经当庭举证、质证的交款收据、住院病历等书等予以证明，足以认定。本院认为，上诉人郭某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭某1提出的上诉理由，经查，在本院审理期间，上诉人郭某1主动退赔五名被害人12万元，并主动交纳财产刑保证金1万元，可酌情对其从轻处罚。现其所在社区司法局出具了社会调查评估报告意见，同意在郭某1被法院宣告缓刑后接收其参加社区矫正，故可对郭某1宣告缓刑。上诉人郭某1相关意见成立，本院予以支持。检察机关出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，鉴于二审期间证据发生变化，应予改判。综上，根据郭某1的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初551号刑事判决中第三项，即“随案移送本院的犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收。”。二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初551号刑事判决第一项、第二项，即“一、被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郭某1退赔违法所得人民币四万二千元，发还被害人胡某、任某、梅某、申某、田某。”。三、上诉人（原审被告人）郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  梁建中审判员  曹 骊二〇二〇年七月二十九日书记员  范广晶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3700号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：张应开，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告张应开物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张应开的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告张应开的起诉。案件受理费110元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张苗苗。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张苗苗小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1505元（其中1455元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14930号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：李某，男，1972年5月11日出生，汉族，地址：镇赉县。被告：候某，女，1974年12月17日出生，汉族，地址：镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农业银行镇赉支行）与被告李某、候某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行镇赉支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、候某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还原告贷款本金491523.39元及按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。二、要求被告李某承担抵押担保责任，原告对李某抵押的房屋所有权证号0XXXX号及镇国用（2013）第082100083号享有优先受偿权。三、要求被告候某承担连带担保责任。四、判令被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的费用（保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由：被告李某于2015年7月8日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120150078956）。借款日期2015年7月17日，到期日期2023年7月16日，借款金额90万元，贷款期限8年，还款方式：等额本息按月还款。由被告李某的房屋所有权证号0XXXX号及李某国有土地使用权证号镇国用（2013）第082100083号提供抵押担保、借款人妻子候某保证担保。被告李某已不能按照合同约定偿还本金及利息。至2020年6月21日借款人李某尚欠农行借款本金491523.39万元及利息。经多次催收，被告没有履行借款合同义务。被告李某、候某未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，李某用坐落于××镇东商服楼（房屋所有权证号0XXXX号，吉房他证镇字第0020508号）作抵押，在农业银行镇赉支行处贷款90万元，双方签订了《农户贷款借款合同》。该抵押商服楼是李某与其配偶候某共有，候某亦同意用该楼房抵押贷款，并在《农户贷款借款合同》中担保人栏签字。合同约定贷款期限为96个月，自2015年7月17日至2023年7月16日止，执行利率为7.29%，逾期利率为10.935%，还款方式为等额本息还款。农业银行镇赉支行于2015年7月17日向李某发放该笔贷款。李某偿还部分贷款后，至2020年6月21日借款人李某未能按照合同约定履行还款义务，尚欠农行借款本金491523.39元及利息。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求李某偿还剩余贷款本金及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权。农业银行镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、房屋产权证及、房屋产权他项权利证、土地证、土地他项权利证等证据证明并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行与李某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。农业银行镇赉支行与李某之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农业银行镇赉支行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人李某负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，李某逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。至2020年6月21日至今，借款人李某尚欠农业银行镇赉支行贷款本金491523.39元，农业银行镇赉支行要求李某依合同约定履行偿还剩余本金同时给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，李某用坐落于××镇东商服楼（房屋所有权证号0XXXX号，吉房他证镇字第0020508号）作抵押物抵押给农业银行镇赉支行，并办理了抵押登记，其抵押权已合法设立。现因李某未能按时偿还借款本息，农业银行镇赉支行在抵押期间内，要求抵押人李某与候某对所欠债务在抵押权约定的担保额度内承担担保责任，并要求对李某与候某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法以及物权法的规定，本院予以支持。审理中查明，候某虽然在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字，但该合同约定候某以与李某共同共有的的坐落××镇东商服楼（房屋所有权证号0XXXX号，吉房他证镇字第0020508号）作抵押，候某只承担抵押保证责任，合同并未约定候某是保证人，故农业银行镇赉支行要求候某承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某在本判决生效之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金491523.39元及利息（利息以491523.39元为本金，按《农户贷款借款合同》中约定的计息方式至全部贷款还清之日）；二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对李某与候某提供的抵押物，即坐落于××镇，吉房他证镇字第0020508号）商服楼的拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。三、驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4336.43元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12947号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告涂志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告涂志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币106,146.07元、利息19,572.52元、违约金2,840.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,558.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告涂志锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,146.07元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告涂志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计106,146.07元；二、被告涂志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.92元，减半收取计1,211.46元，由被告涂志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3512号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。×××Ｕ5Ｎ法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：上海微喵网络科技有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-3742室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230350804287U法定代表人：章奋。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海微喵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市猎图信息技术有限公司委托诉讼代理人冯海婷到庭参加诉讼、被告上海微喵网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元；2.本案诉讼费25元、公告费260元由被告承担。上海微喵网络科技有限公司未答辩。案件相关事实一、原告诉请保护的作品图片编号为：IMG_0055。二、原告获得权利以及图片公开发表的证据：2019年3月26日，案外人杭州鹿马广告有限公司出具《授权书》，其上载明：将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市猎图信息技术有限公司（以下称“被授权人”），授权权利包括在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）。2019年4月1日，陈燕飞出具《法人作品说明》称：陈燕飞受杭州鹿马广告有限公司所托作为摄影师于2017年9月29日和9月30日在杭州室内使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了本案涉讼作品；2017年10月6日，该摄影作品首次发表于https://www.zcool.com.cn/work/ZMJQQxNzEzMzY=,html。关于该图片在内的一系列照片，陈燕飞声明是由杭州鹿马广告有限公司主持创作，组织进行了照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，其本人受杭州鹿马广告有限公司所托，作为摄影师履行职务行为，参与到了该组照片的创作过程中，对该组照片不享有任何权利。该组照片属于法人作品，其全部著作权均属于杭州鹿马广告有限公司所有。用手机登陆站酷网APP，可见《上海美食摄影不二锅×鹿马影像｜火锅世界“小人国”》的文章，该文章创作时间是2017-11-13，并标注作品版权由美食摄影师陈燕飞解释，禁止匿名转载，禁止商业使用，禁止个人使用，该文章包含涉案侵权图片，图片上有鹿马影像及CHENYANFEI的水印。三、被告侵权行为：原告向南京市钟山公证处申请证据保全公证。（2019）宁钟证经内字第6459号《公证书》记载，2019年7月15日公证人员操作计算机，在微信号×××t的微信公众号“窗世界联播”的相关文章中，含有本案涉讼图片。微信×××t的账号主体是本案被告。被告在使用涉讼图片时，在图片上加了公众号的水印。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否适格的认定。本案中，形成作品的作者是陈燕飞，陈燕飞系杭州鹿马广告有限公司的法人且在2019年4月1日出具的《法人作品说明》载明了涉案的著作权属于杭州鹿马广告有限公司所有。原告经著作权人杭州鹿马广告有限公司授权独占行使涉案作品信息网络传播权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，具有原告主体资格。关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案微信账号主体，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师将蔬菜摆设成场景并与微缩人偶搭配，形成特定画面拍摄而成，有较强的独创性；其二，从被告发布的文章可以看出其仅认为涉案摄影作品有创意而分享，并非用于商业获利，但被告在使用图片时加上了微信公众号的水印，给读者以被告为该图片创作者的错觉，加重了侵权后果；其三、原告未就其取得涉案摄影作品独占性信息网络传播权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本、其因侵权行为所受损失及被告因侵权行为而获利进行举证，应自行承担相应的不利后果；其四，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。综上所述，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支600元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海微喵网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿经济损失及合理支出600元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元、公告费260元，由上海微喵网络科技有限公司负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 吴海芬二〇二〇年七月二十七日书记员 叶泳攸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：麻智清，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告麻智清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告麻智清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻智清支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,004.93元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息20,277.36元、违约金28,616.86元、账单分期手续费1,874.21元；2.判令被告麻智清支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告麻智清负担。事实和理由：被告麻智清于2013年2月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告麻智清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告麻智清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告麻智清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告麻智清拖欠信用卡欠款本金99,004.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告麻智清在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区龙三路70弄2幢1号1011室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麻智清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麻智清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告麻智清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告麻智清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告麻智清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻智清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金99,004.93元；二、被告麻智清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295元，减半收取计1,647.50元，由被告麻智清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2451号 原告:李起荣，男，1942年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:董玉金，女，1955年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:李民侠，女，1960年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王春玲，女，1953年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王焕侠，女，1962年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李起荣与被告董玉金、李民侠、王春玲、王焕侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告李起荣以双方已达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李起荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李起荣负担。   审  判  员   路 晓 玲  二〇二〇年七月三十日  书  记  员    何 巾 帼 1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢220号申请执行人：魏红香，女，1979年09月04日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：祝辉华，男，1976年02月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：彭样娥，女，1977年01月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人魏红香与被执行人祝辉华、彭样娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初485号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝辉华、彭样娥银行存款计人民币20.8807万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人祝辉华、彭样娥执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月七日书记员  熊春春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4626号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：王胜利，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金红，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张跃龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金露，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与王胜利,张金红,张跃龙等借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与王胜利,张金红,张跃龙达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初47460号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十四日书记员  李合权
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1140号原告：茶晓庆，女，1995年1月2日生，彝族，云南省巍山县人，农民，中专文化，住宾川县。委托代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：字凤贤，男，1995年5月4日生，彝族，云南省巍山县人，农民，初中文化，住宾川县。委托代理人：字凤美，女，1984年1月3日生，云南省巍山县人，农民，初中文化，住云南省大理州巍山县。代理权限为特别授权代理。系被告字凤贤堂姐。原告茶晓庆与被告字凤贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日不公开开庭进行了审理。原告茶晓庆及其委托代理人刘洪升、被告字凤贤及其委托代理人字凤美，证人茶国华、字正荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茶晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法将原告茶晓庆与被告字凤贤的非婚生子茶字鑫判决由原告茶晓庆抚养，由被告字凤贤每月支付抚养费600.00元，支付至茶字鑫年满十八周岁时止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告茶晓庆与被告字凤贤自行认识。双方经过粗浅的了解后，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，随后双方即同居生活。原被告双方至今未到婚姻登记机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子茶字鑫。因被告字凤贤不思进取，得过且过，好吃懒做、好赌成性，性格脾气暴躁，对儿子茶字鑫也是漠不关心。原告茶晓庆既要上班，又要带孩子，还要操持家务，可谓家里家外全操持，没有一丁点儿的空闲时间，常常是眼睛一睁，累到熄灯。原告茶晓庆起早贪黑，任劳任怨全身心地投入到工作和家庭中，仍换不来被告一丝丝的怜爱和体恤，被告字凤贤仍他行他素。因确实无法继续共同生活，原被告双方于2019年7月24日分居生活。被告字凤贤回到宾川县新川村委会第十村民小组居住生活，原、被告双方所生之子茶字鑫则在宾川县新川村委会第七村民小组与原告茶晓庆居住生活。从那时起，原被告双方即无任何的往来，甚至连句问候的话语都没有。在这近一年的时间里，原告茶晓庆独自携儿子茶字鑫艰难度日，其中的艰辛无以言表。敬请贵院据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关法律和司法解释之规定，判准原告的诉讼请求。被告字凤贤辩称，被答辩人的请求不成立，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人之间的感情已于2019年结束，谁是谁非不应继续争辩，也不能因此影响孩子，同时双方之间的矛盾也与本案无关。被答辩人在诉状中对答辩人进行诋毁，所述不属实，事实上我是从巍山移民到宾川生活，由于土地面积少，为了有更好的生活条件，我在县城打工，才导致原告所说的对家庭关心不够。在我们共同生活期间，我父母经常拿钱给孩子，2020年3月，我出省打工前也曾向原告打过3000元钱作为孩子的学费，我及我的父母一直都十分挂念孩子，并不是原告所说的对孩子漠不关心。我认为孩子应由我抚养为宜，理由：一、茶字鑫是男孩，到青春期时由作为父亲的我来抚养教育更有利于其成长；二、我长年在外打工，月工资金5000元，有足够的经济条件照顾孩子；三、我父母身体健康，能为我抚养孩子提供很大的帮助。另外，我承诺我抚养孩子，在不影响孩子学习生活的情况下，被答辩人及其父母可以随时探视孩子。在诉讼过程序中，原告提供证据：1、姓名为茶晓庆的身份证一份、居民户口薄复印件一份；2、出生医学证明一份；3、大理一雄建筑装饰有限公司证明及工资表一份；4、农村土地承包经营权证一份；5、房屋质量保证使用说明书一份；6、证人茶国华的当庭证言。被告提供证据：1、姓名为字凤贤的身份证一份；2、证人字正荣的当庭证言。原被告双方提供的证据，经庭审质证。本院审核认为，原告提供的房屋质量保证使用说明书与本案没有关联，不予采信作为本案认定案件事实的依据。双方提供的其余证据来源合法，内容客观，与本案有关联，对证据间能相互应证部分采信为认定案件事实的依据。证人茶国华、字正荣的当庭证言，证人作证程序合法，对证言中与在案其他证据相印证部分采信为认定案件事实的证据。本院经审理认定如下法律事实：原告茶晓庆与被告字凤贤自由恋爱谈婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后在原告茶晓庆父母提供的住房内共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子茶字鑫。2019年7月，双方因感情不和分手，被告字凤贤离开与原告茶晓庆共同生活的家，双方所生儿子茶字鑫与原告茶晓庆生活至今。现原告茶晓庆在大理一雄建筑装饰有限公司上班，被告在深圳福瑞达显示屏科技有限公司上班。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告茶晓庆与被告字凤贤对双方所生之子茶字鑫有抚养教育的权利和义务。抚养子女应以更有利于子女生活、学习及健康成长为原则，不直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。本案原被告所生之子茶字鑫从出生至今主要由原告茶晓庆照顾，与原告茶晓庆建立了深厚的感情，原告茶晓庆对茶字鑫的生活习性也更了解，故由原告茶晓庆直接抚养更有利于茶字鑫健康成长，不直接抚养子女的被告字凤贤有支付抚养费的义务，对原告请求抚养子女并由被告支付抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请支付的标准过高，对过高部分不予支持。参照云南省2019年农村常住居民人均消费支出标准，结合本案实际，本案抚养费每月确定为400.00元为宜。被告辩称儿子由自己抚养更有利于子女健康成长的观点与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、之规定，判决如下：原告茶晓庆与被告字凤贤所生儿子茶字鑫由原告茶晓庆抚养，由被告字凤贤每月支付抚养费400.00元，从2020年7月起支付至茶字鑫年满十八周岁止，每年支付一次。2020年度的抚养费2400.00元，于判决生效后一个月内支付，2021年起的抚养费于当年的2月25日前支付。案件受理费50.00元，由被告字凤贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年七月十六日书记员  张 莉