wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883清申4号申请人：山东鲁南铁合金总厂。住所地：邹城市。诉讼代表人：山东鲁南铁合金总厂管理人。被申请人：邹城市圣城经济发展有限责任公司。住所地：邹城市。法定代表人：赵瑞盛，董事长。申请人山东鲁南铁合金总厂于2020年6月30日向本院申请对被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司进行强制清算。本院于2020年7月13日书面通知被申请人，征求其对书面审查方式的意见，其对书面审查方式无异议。本院采取书面审查的方式，现已审查完毕。申请人称：2019年8月28日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产清算申请，并于2019年8月29日指定山东文思达律师事务所担任管理人。2019年10月16日，邹城法院裁定宣告申请人破产。申请人系被申请人的股东，出资比例96.97%，被申请人于2007年1月5日被吊销营业执照，符合解散的法定情形。管理人接管申请人后发现，在解散事由出现之日起15日内，被申请人未成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条等相关法律法规的规定，申请人特申请人民法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。被申请人未提出异议。本院查明，被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司于1997年7月21日在邹城市市场监督管理局注册成立，注册资本99万元，股东山东鲁南铁合金总厂出资96万元，占出资比例的96.9%，股东程传尧、付子荣、史立华分别出资1万元。被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司因未按照规定接受年检，于2007年1月5日被吊销企业法人营业执照。此后，被申请人未依法进行清算。另查明，申请人山东鲁南铁合金总厂因资不抵债，于2020年10月16日被本院裁定宣告破产。山东鲁南铁合金总厂管理人接管企业后，依法开展清算事务。2020年6月30日，山东鲁南铁合金总厂申请本院指定清算组对邹城市圣城经济发展有限责任公司进行强制清算。本院认为，被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司被吊销营业执照，属于法定解散事由。在解散事由出现后，被申请人未能在法律规定的期限内成立清算组进行清算，债权人亦未提起清算申请。申请人山东鲁南铁合金总厂系被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司股东，申请人民法院指定清算组对邹城市圣城经济发展有限责任公司进行强制清算，符合法律规定。邹城市圣城经济发展有限责任公司在邹城市注册登记，公司住所地在邹城市，本院依法对该公司的强制清算具有管辖权。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人山东鲁南铁合金总厂对被申请人邹城市圣城经济发展有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘劲松审 判 员  周文清人民陪审员  孟 芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3021号申请执行人：孙丽娟，女，1965年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第646号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入49688元（其中本金49052元，执行费636元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十五日书记员  李嘉豪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执690号 申请执行人:王万霞，女，汉族，1964年10月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘道洪，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘佳豪，男，汉族，2000年12月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人王万霞依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1054号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘道洪、刘佳豪给付货款20060元及垫支诉讼费401元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王万霞已实现债权14900元（现金10000元、法院扣划款4900元），未执行5561元，双方当事人达成执行和解协议分期履行。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执690号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8302号原告：赵云，女，1984年2月22日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：韦江虹，女，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告赵云与被告韦江虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十日书记员 石尚霭
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初845号 原告:左仁会,男,1987年7月7日出生,汉族,农村居民,住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：黄春地，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。 被告:谢治辉，男，1987年12月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告左仁会与被告谢治辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左仁会的委托诉讼代理人黄春地到庭参加诉讼,被告谢治辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左仁会向本院提出诉讼请求：判令谢治辉向左仁会支付代偿款55,499元及相应的利息损失(以55,499元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场价利率计算至实际付款之日止)。事实和理由：2018年10月,谢治辉与案外人何志峰签订了一份《消防办理合同》，左仁会作为合同的担保方，谢治辉未按合同约定向何志峰退还预付款，何志峰诉至法院，后厦门市湖里区人民法院作出(2019)闽0206民初5708号民事判决书判决:一、谢治辉应退还何志峰预付款项52,000元并赔偿相应利息损失。二、左仁会对谢治辉的上述债务承担连带责任。谢治辉不服一审判决提起上诉，因其未预交上诉案件受理费，厦门市中级人民法院依法裁定谢治辉按自动撤诉处理。判决生效后,左仁会多次找谢治辉要求支付预付款，谢治辉同意分二次支付款项，但至今一直未按约定付款。2O20年3月30日,左仁会代为谢治辉向何志峰支付了52,000元款项及利息3,499元。左仁会经多次找谢治辉催讨代偿款本息未果，遂向本院提起诉讼。 谢治辉未作答辩。 左仁会围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1．提供左仁会、谢治辉身份证、暂住人口信息表复印件7份，用以证明左仁会和谢治辉的身份情况及其具有诉讼主体资格的事实。 2．提供厦门市湖里区人民法院民事判决书复印件1份,用以证明何志峰与左仁会、谢治辉合同纠纷一案中，厦门市湖里区人民法院作出(2019)闽0206民初5708号民事判决书判决:(1)谢治辉应退还何志峰预付款项52,000元并赔偿相应利息损失。(2)左仁会对谢治辉的上述债务承担连带责任,左仁会实际承担责任后,有权向谢治辉追偿的事实。 3．提供厦门市中级人民法院民事裁定书复印件1份,用以证明谢治辉不服厦门市湖里区人民法院民事判决上诉，因末缴纳上诉费用，厦门市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理和一审判决已生效的事实。 4.提供转账记录查询、收条复印件各1份,用以证明左仁会代谢治辉向何志峰支付了预付款本息55,499元，何志峰向左仁会出具了收款收据的事实。 左仁会提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 谢治辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。 根据左仁会的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年10月份，谢治辉与案外人何志峰签订了一份《消防办理合同》，左仁会作为担保方在合同上签名担保。谢治辉未按合同约定向何志峰退还预付款项，何志峰诉至法院，后厦门市湖里区人民法院作出(2019)闽0206民初5708号民事判决书判决：一、谢治辉应于本判决生效之日起七日内退还何志峰预付款52,000元并赔偿相应利息损失(以52,000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月2日起计算至实际付款之日止)。二、左仁会对谢治辉的上述债务承担连带责任,左仁会实际承担责任后,有权向谢治辉追偿。谢治辉不服一审判决提起上诉，因其未在指定期限内预交上诉案件受理费，厦门市中级人民法院作出(2020)闽02民终504号民事裁定书,裁定谢治辉按自动撤诉处理。(2019)闽0206民初5708号民事判决书生效后,左仁会多次找谢治辉要求支付案外人何志峰预付款事宜，谢治辉同意分二次支付款项，但至今一直未按约定付款。2O20年3月30日,左仁会代为谢治辉向何志峰支付了52,000元款项及利息3,499元,合计55,499元。左仁会经多次找谢治辉催讨代偿款本息未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，保证人在依法承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中左仁会依据厦门市湖里区人民法院作出的(2019)闽0206民初5708号民事生效判决书,向何志峰履行了判决书确定的退还预付款52,000元并赔偿相应的利息损失3,499元,合计55,499元的义务,其有权向谢治辉追偿。谢治辉未按判决书确定的期限支付预付款，构成违约，故对左仁会要求谢治辉支付代偿款本息及按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢治辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谢治辉应于本判决生效之日起十日内支付左仁会代偿款55,499元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止,以55,499元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,187元，减半收取计593.5元，由谢治辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾瑶瑶 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1264号原告：杜吉保，男，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：徐吉甫，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。原告杜吉保与被告淮安诺亚投资管理有限公司（以下简称诺亚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜吉保的委托诉讼代理人刘君、被告诺亚公司的委托诉讼代理人王家秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜吉保向本院提出诉讼请求：请求确认原告儿子杜某与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年4月12日镇江鑫运新型建材有限公司（以下简称鑫运公司）与镇江友腾建材商贸有限公司（以下简称友腾公司）签订了原材料采购合同，由友腾公司为鑫运公司提供符合制砖要求的工程渣土，友腾公司将渣土运输业务交给王凯承揽，王凯挂靠在被告公司名下从事该业务的承运。杜某4月份受聘于被告公司在镇江从事渣土运输，2019年5月6日在鑫运公司堆土场，杜某驾驶被告所有的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在卸土时发生事故，导致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。被告未对杜某死亡申报工亡，而原告自行申报工亡需确认劳动关系，原告遂诉至法院。被告诺亚公司辩称：首先，被告不是适格主体，原告诉状中所称的王凯挂靠在被告公司名下进行运营不是事实，该车辆是王学兵挂靠在被告公司名下运营；其次，确认劳动关系应先经过仲裁前置程序，故原告诉请不符合法律规定。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年4月12日，鑫运公司与友腾公司签订原材料采购合同，双方协商于2019年5月1日至2020年12月31日期间，由友腾公司向鑫运公司提供符合制砖要求的工程渣土。2019年5月6日8时许，在鑫运公司堆土场，杜某驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车卸土时，因车辆侧翻导致杜某从车辆主驾位置摔落到右侧车门位置后昏迷。后杜某被送至镇江市丹徒区人民医院抢救，但因救治无效于2019年5月24日死亡。2020年5月22日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以事实材料不全不予受理。另查明，2013年4月20日被告与王学兵签订车辆挂靠协议，约定车辆系王学兵所有，挂靠在被告处。杜某与被告之间无劳动合同，被告无为杜某缴纳保险行为，杜某工资也非被告发放。庭审中，原告陈述杜某系受雇于王凯，工资系由王凯发放。本院当庭与王凯电话联系，王凯陈述其与杜某不是雇佣关系，而是合伙向王学兵购买苏Ｈ×××××号重型自卸货车，报酬五五分成。以上事实，有事故调查报告、死亡医学证明书、车辆挂靠合同等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案杜某与被告之间并未建立劳动关系，被告对杜某不存在管理行为，也不向其发放工资和缴纳社保，双方之间缺乏经济、人身隶属性，也无建立劳动关系的合意，故双方之间的关系不符合建立劳动关系的基本法律特征，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：驳回原告杜吉保的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜吉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月三十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20170号 被执行人：刘溪，男，1984年1月22日出生，汉族，身份证地址：武汉市武昌区。 关于被执行人刘溪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11928号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘溪应负担案件受理费1738.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘溪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁叶恺，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁叶恺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告袁叶恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁叶恺支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,969.82元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,282.96元、逾期还款违约金2,926.13元、分期付款手续费8元；2.判令被告袁叶恺支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁叶恺负担。事实和理由：被告袁叶恺于2017年10月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁叶恺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁叶恺辩称，对欠款事实无异议。被告袁叶恺因债务较多，希望延长还款期限。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告袁叶恺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告袁叶恺拖欠信用卡本金61,969.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁叶恺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁叶恺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金61,969.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁叶恺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金61,969.82元；二、被告袁叶恺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由被告袁叶恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2447号 申请执行人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号C座2层22号铺。 法定代表人：缪云飞，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，公司职员。 被执行人：韩强，男，1979年1月22日出生，汉族，公司职员，住新疆哈密市。 申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被执行人韩强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩强的存款、收入429704.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人韩强负担本案执行费6346元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘振国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2423号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：张志阳，男，1970年10月29日生，住江西省赣州。 被执行人：邓珊敏，女，1979年4月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2608号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人张志阳、邓珊敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志阳、邓珊敏在银行存款138774.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执908号 移送执行机关：本院民事审判二庭。 被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321661446528P。 法定代表人：王新，经理。 被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。 法定代表人：郑书化，董事长。 被执行人：安徽永福金属科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区配天大道5号，统一社会信用代码91340321395281408J。 法定代表人：王新。 被执行人：怀远县永福再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217647930396。 法定代表人：王新。 被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，董事长。 本院（2019）皖01民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、安徽永福金属科技有限公司、怀远县永福再生资源有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司224116.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入； 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘顺洋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之五被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在支付宝网络（中国）技术有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1399号 罪犯莫银治，男，1986年2月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年11月13日作出（2013）合刑初字第459号刑事判决，以被告人莫银治犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月27日起至2024年6月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人莫银治不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)北刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月14日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫银治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫银治予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯莫银治的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫银治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯莫银治系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫银治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫银治减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年12月26日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20144号 被执行人：李登峰，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证地址：河南省平顶山市湛河区。 关于被执行人李登峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11887号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李登峰应负担案件受理费764.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李登峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12954号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李有江，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李有江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李有江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币147,079.52元、利息46,297.88元、滞纳金4,599.53元、年费2,800元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计200,776.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李有江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金147,079.52元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李有江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计147,079.52元；二、被告李有江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.59元，减半收取计1,620.80元，由被告李有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初497号 原告：樊某甲，女，住陕西省汉中市城固。 委托诉讼代理人：刘某甲，男，住陕西省汉中市城固县。系原告之丈夫。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：刘某乙，男，住陕西省汉中市城固县。 原告樊某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，原告樊某甲提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（约定1分5厘）2万元，合计3万元正。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2008年6月7日，被告向原告前夫胡某某借款10000元，并出具了借条，约定了借款时间及利息。被告借款后于2009年全家外出去向不明，2017年2月12日，原告前夫胡某某因病去世，2020年1月14日，原告依法提起起诉要求被告还本付息。 原告樊某甲为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、借条原件1份。证明被告借款的事实。 3、樊某乙证明书1份。证明樊某乙放弃继承其父亲胡某某与刘某乙之间债权的情况。 4、五郎庙居委会证明1份。证明樊某甲与胡某某系夫妻关系，胡某某已于2017年2月12日病故的情况。。 被告刘某乙去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经审查当事人证据后，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定并载卷佐证。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告与胡某某系夫妻关系，与被告系同学关系。2008年6月7日，被告出具借条向原告之丈夫胡某某借款10000元，约定借款期限一年，利息每百元每月壹元伍角正（详见：借条）。借款后，被告于2009年全家外出去向不明。2017年2月12日，原告之丈夫胡某某因病去世，2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（约定1分5厘）2万元，合计3万元正。2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款10000元，约定借款时间及利息，就应当按约偿还借款，但被告未能按期偿还借款，且去向不明，违背了诚实守信的原则。债权人胡某某因病去世后，其妻原告持债权凭证向债务人主张权利与法相符，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定利率符合法律规定，现原告要求被告支付利息20000元，经计算，该要求低于按约定利率计算至本案庭审之日的利息，故其要求符合法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由刘某乙偿还樊某甲借款本金人民币10000元、利息人民币20000元，合计人民币30000元。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费费550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 双
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1070号 上诉人（原审被告）：李林会，男，汉族，生于1968年6月29日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）何伟，男，汉族，生于1985年9月3日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 上诉人李林会因与被上诉人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2019）陕0302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李林会上诉请求：1、依法驳回被上诉人要求其赔偿交通事故经济损失的请求；2、被上诉人赔偿其误工损失;3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何伟答辩，请求本院驳回上诉，维持一审判决。 原审原告何伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计24391.6元。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月29日22时30分，原告何伟驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市渭滨区峪石路由西向东行驶至峪石路容苑小区东侧，遇右前方被告李林会驾驶的无牌号内燃平衡重式叉车从道路南侧由南向北起步变更车道，采取制动措施时车辆摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院进行门诊治疗，经诊断为左腕三角骨及钩骨骨折、左膝关节擦伤，医嘱：局部制动，消毒对症处理，定期门诊复查等。2018年10月12日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，建议误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天。被告李林会驾驶的无牌号内燃平衡重式叉车没有购买交强险，诉讼中，被告李林会提出重新鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议误工期为100天，护理期为30天，营养期为30天。事故发生后，被告垫付医疗费464元，支付交通费21元。 一审法院认为：1、依照《中华人民共和国道路安全法》第八条第一款的规定，被告驾驶的叉车没有登记是不允许上路行驶的，其也无法购买交强险。在发生交通事故后，应当按照机动车强制购买交强险的规定处理，原告驾驶摩托车与被告驾驶机动车发生交通事故，事故责任为同等责任，故在交强险限额内分项范围内先赔偿，超出部分再依据事故责任各承担50%责任进行赔偿。2、原告损失为14951.6元，其中医疗费项下为1851.6元，伤残赔偿金项下为12600元，财产损失项下为500元。因原告的损失均未超过交强险分项限额，故被告李林会赔偿医疗费1851.6元，伤残赔偿金12600元，财产损失500元，合计14106.6元。3、被告李林会垫付原告的485元在其赔偿总额中予以扣减。4、被告李林会辩解其对事故责任认定有异议，但其在交警部门作出事故责任认定后，既没有提出复核，同时在庭审中也没有提交相应证据证实其观点，且其驾驶没有依法登记的车辆上路行驶，在有禁停标志的地段停车，影响其他车辆的正常行驶，交警部门事故责任认定符合法律规定，故对其此项辩解意见不予采纳。原告对重新鉴定意见提出不予认可的意见，因被告对原告在诉讼前单方面的鉴定提出重新鉴定的申请，符合法律规定。经一审法院委托本院重新组织鉴定，这是双方当事人共同选定鉴定机构而进行的鉴定，程序合法，符合法律规定，故对原告的此项意见不予采纳。一审法院基于庭审查明的事实，判决：一、被告李林会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何伟交通事故损失13621.6元。二、驳回原告何伟其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告何伟承担105元，由被告李林会承担100元。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人李林会的上诉理由，经查，原审判决依据交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据综合认定上诉人李林会在此次交通事故中的赔偿责任及数额符合相关法律规定，并无不当。上诉人李林会对交通事故认定有异议，但其在交警部门作出事故认定后并未提出复核，在审理期间也未提交证据证实其主张，上诉人李林会提出依法驳回被上诉人何伟要求其赔偿交通事故所造成的经济损失及提出被上诉人何伟应补偿其经济损失的上诉理由无法律依据和证据支持，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人李林会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静 1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初294号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月27日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，安阳市利达铁路器材有限责任公司行政部工作人员，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟远程视频出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月1日8时5分许，被告人陈某醉酒无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿河南省安阳市文峰区新安街由北向南行驶至中道口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，陈某血液内乙醇含量为157.6mg/100ml。公诉机关提供了被告人陈某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明、党员证明、工作证明等证据，认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月1日8时5分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情形下醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿河南省安阳市文峰区新安街由北向南行驶至中道口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，陈某血液内乙醇含量为157.6mg/100ml。上述事实，被告人陈某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安局交通管理支队直属一大队出具的2019年2月1日8时5分许在安阳市中道口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员陈某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第1339号司法鉴定意见书证实从陈某血液中检出乙醇含量为157.6mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明、党员证明、工作证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系无证驾驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月十六日代理书记员  李浩杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1216号上诉人（原审原告）：陈海侠，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明飞，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住址不明。上诉人陈海侠因与被上诉人刘明飞土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海侠上诉请求：⒈撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2893号民事判决，判决刘明飞立即停止侵权，返还陈海侠承包的5亩土地；⒉刘明飞赔偿陈海侠侵权期间近三年的损失6900元；⒊刘明飞承担本案诉讼费。本院二审期间，陈海侠撤回要求刘明飞赔偿损失的上诉请求。事实和理由：陈海侠和刘明飞原系夫妻关系，在2005年11月8日离婚。陈海侠的承包地被刘明飞侵占至今，刘明飞应当按照市场承包价格支付陈海侠近三年的土地承包费为6900元。陈海侠在一审中出具了离婚调解书、土地承包经营权证明，并且明确陈述了刘明飞侵占陈海侠承包土地的事实，能够证明侵权事实存在。一审法院驳回陈海侠诉讼请求，与事实不符，现提出上诉，请求二审法院支持陈海侠上诉请求。刘明飞未到庭，亦未提出书面答辩意见。陈海侠向一审法院起诉请求：⒈刘明飞立即停止侵权，返还陈海侠承包地5亩；⒉刘明飞赔偿陈海侠2017年至2019年期间损失的承包费6900元；⒊刘明飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈海侠与刘明飞原系夫妻关系。2005年11月8日，经肇源县人民法院依法作出（2005）源新民初字第455号民事调解书，陈海侠与刘明飞离婚，婚生男孩刘方剑、刘方印均由刘明飞抚养，陈海侠不承担抚育费，个人衣物归各人所有。在庭审中，陈海侠称其个人在肇××县××村××5亩土地，被刘明飞侵占至今，但陈海侠仅向本院出示肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账复印件三份，未出示其他证据。另查明，根据肇源县古龙镇富强村民委员会于2019年7月22日出示的介绍信证实，刘明飞长期在外打工，无法联系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于陈海侠要求刘明飞立即停止侵权，返还陈海侠承包地5亩的诉讼请求，因在庭审中，陈海侠仅出示肇源县古龙镇富强村村民委员会土地承包地块台账复印件三份，陈海侠并未出示其分得5亩土地的有效证据，亦未出示其分得的土地被刘明飞侵占的证据，另根据肇源县古龙镇富强村民委员会于2019年7月22日出示的介绍信证实，刘明飞长期在外打工，无法联系，故陈海侠的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。关于陈海侠要求刘明飞赔偿2017年至2019年期间损失的承包费6900元的诉讼请求，因陈海侠未提供证据证实其主张成立，且在告知的期限内，未申请司法鉴定，故陈海侠的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。刘明飞经依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对陈海侠诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈海侠的诉讼请求。案件受理费100元，由陈海侠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈海侠提交了肇源县古龙镇富强村出具的《介绍信》一份、《土地承包地块台账》三份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明其在肇××县××村××5亩土地承包经营权的事实。另陈海侠申请证人陈某、孙某出庭作证，欲证明陈海侠在肇源县古龙镇富强村承包的5亩土地被刘明飞侵占。刘明飞未到庭，亦未出具书面质证意见。刘明飞在二审期间未提交新的证据。本院二审查明：陈海侠、刘明飞于1994年登记结婚。2005年11月8日，黑龙江省肇源县人民法院作出（2005）源新民初字第455号民事调解书，陈海侠与李明飞离婚。原刘明飞家庭承包土地20亩，其中包括陈海侠土地5亩，该土地在离婚时未进行分割，离婚后由刘明飞占有。2019年9月7日，肇源县人民政府为陈海侠颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为黑（2018）肇源县农村土地承包经营权第040840号，确认陈海侠在肇××县××村××5亩土地的承包经营权。2019年，陈海侠找到刘明飞要求返还其承包土地，但刘明飞拒绝返还。本院认为，关于陈海侠请求刘明飞返还承包土地的上诉请求，首先，陈海侠、刘明飞于1994年登记结婚，2005年经肇源县人民法院调解确认双方离婚，调解书未对原家庭承包土地进行分割。依据肇源县古龙镇富强村2019年6月20日出具的《介绍信》，可知刘明飞及家庭成员在该村承包有20亩土地，其中包括陈海侠5亩土地。证人陈某、孙某在本院二审期间亦证实，刘明飞一直占有案涉5亩土地并拒绝返还陈海侠。综合在案证据，可以认定陈海侠与刘明飞离婚后案涉土地由刘明飞占有。其次，陈海侠已取得肇源县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包经营权证系土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方对承包土地进行经营管理的重要依据。同时，物权登记即具有公信力，取得对外公示的法律效果，任何组织或个人侵害承包方土地承包经营权的，应依法承担相应的民事责任。本案中，陈海侠依法取得案涉5亩土地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方家庭成员情况为陈海侠个人。故陈海侠作为土地承包经营权人，在案涉土地被他人非法侵占时，有权请求非法侵占人返还土地。再次，陈海侠系案涉土地承包经营权人，现陈海侠请求刘明飞返还承包土地，刘明飞继续占有土地已缺乏法律依据。另陈海侠与刘明飞离婚时，未就案涉土地如何处置进行明确约定，且刘明飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当对此承担不利后果。故刘明飞对陈海侠承包经营土地的占有构成非法占有，陈海侠有权请求刘明飞返还被侵占土地。综上，陈海侠的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于本地农时情况，本院酌定案涉土地返还时间为2020年12月31日前。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2893号民事判决；二、被上诉人刘明飞在本判决生效后，于2020年12月31日前将陈海侠承包肇源县古龙镇富强村的5亩土地〔具体座落及面积以黑（2018）肇源县农村土地承包经营权第040840号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载为准〕返还陈海侠。一审、二审案件受理费共200元，由刘明飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓航书记员李雪冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2493号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：胡礼春，男，汉族，1984年2月20日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4102号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人胡礼春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡礼春在银行存款210387.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14940号 原告：周自生，男，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市忠县，现住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：罗崇洋，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市永川区。 原告周自生与被告罗崇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本案审理中，原告周自生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周自生申请撤回对被告罗崇洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周自生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自生负担。 审判员  江平 二〇二〇年七月三十日 书记员  庞博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2559号申请执行人：王某某，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：秦某某，男，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人王某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初27号民事调解。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人秦某某偿还借款16500元，案件受理费106.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人秦某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人秦某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。执行过程中被执行人秦某某向申请执行人王某某自动履行9200元，并交纳执行费50元。剩余案款6.5元申请执行人王某某放弃执行。本院认为，本案被执行人秦某某已履行（2020）吉2401民初27号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初27号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：闫佳,女性,1988年12月5日出生,汉族,住山西省大同市城区睿和新城B6-203。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7410号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金5859.21元，利息1638.66元，违约金542.84元、案件受理费25元、并向我院交纳执行费50元，共计8115.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫佳的账户存款八千一百一十五元七角一分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1468号之二 原告：蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈，住所地：河北省保定市蠡县。 经营者：杨哲，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张永辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈与被告张永辉买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永辉名下银行存款19000元或查封相应价值的其他财产。申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈以19000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××55中银行存款至19000元，期限为一年。 案件申请费210元，由蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2904号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门憨农夫超市有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区宁海五里39号101、102单元。 法定代表人：吴良华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宪娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门联发(集团)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所 律师。 上诉人厦门憨农夫超市有限责任公司因与被上诉人厦门联发(集团)物业服务有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年5月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，本案一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12276号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门憨农夫超市有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年七月七日 书记员  林加仁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执347号之一 申请执行人：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，统一社会信用代码92130902MA09JDMJX6。 法定代表人：代景印。 申请执行人：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地孟村回族自治县五金城8号南9号，统一社会信用代码91130930092286367X。 法定代表人：戴广海。 被执行人：李胜国，男，1968年2月13日出生，回族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市新华区孟村回族自治县君宇运输有限公司与李胜国追偿权纠纷一案中，于2020年5月14日向李胜国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜国存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 权秀雅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初565号原告：杨官堂，男，1953年2月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马国强，男，1974年9月1日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李雪梅，女，1976年9月26日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告杨官堂与被告马国强、李雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨官堂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨官堂的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨官堂撤诉。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告杨官堂负担。审判员  李发启二〇二〇年七月三十一日书记员  李 黎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执834号之二申请执行人：刘面换，男，1947年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘云飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李彦，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘面换与被执行人刘云飞、李彦民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1168号民事判决书。申请执行标的：38.70万、案件受理费1650.00元、保全费1270.00元，执行费5705.00元。执行过程中，2020年7月29日申请执行人刘面换向本院撤回执行申请，其理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人承诺用工资偿还，每年预留二被执行人生活费6万元。本院认为，申请执行人刘面换与被执行人刘云飞、李彦达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执834号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年七月二十九日书记员  韩继伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2980号 原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：三台县北坝镇梓州干道234号。 法定代表人：吴志荣。 委托诉讼代理人：王帮华，业委会副主任。特别授权。 被告：唐波，男，1988年6月17日出生，汉族，住三台县。 被告：杨艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住三台县。 原告三台县台北中央业主委员会（以下简称台北中央业委会）诉被告唐波、杨艳业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告台北中央业委会之委托诉讼代理人王帮华到庭参加诉讼。被告唐波、杨艳经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台北中央业委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2016年冬季至2018年冬季台北中央小区中央空调运行费用3204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：台北中央小区系四川倍乐房产开发有限公司开发，三台唯一一处循环利用地下深层水源冬暖夏凉的特点享用水源热中央空调的居民住宅小区，水源热中央空调是该小区房屋建筑的配套附属设施和重要组成部分。小区的中央空调设施设备共分为二部分：业主专有部分和小区全体业主共有部分，即业主专有建筑面积内（室内）的中央空调设施设备属业主专有；业主专有建筑面积以外的中央空调设施设备属小区全体业主共有。根据2016年1月22日台北中央小区全体业主通过的《小区管理规约》，第4章第11条第一款“业主对专有以外的共有部分负有以下义务”中第4项承担并履行缴纳共用设施设备运行和维护保养所产生的相关费用的义务的约定，小区业主应当支付中央空调的运行费用。被告系该小区业主，房屋产权证显示的建筑面积为94.66㎡，于2013年7月21日入住该小区，从2016年冬季至2018年夏季被告应支付台北中央小区中央空调运行费用3204.00元。2016年夏季，小区中央空调所产生运行费用452109.8元（空调设备清洗费6.5万元，电费387109.8元）。每月每平方米建筑面积分摊2.3312元（清洗费0.34元/㎡/月、电费1.9912元/㎡/月、开机4个月）。2016年冬季，小区中央空调产生电费324660元，每月每平方米建筑面积分摊2.227元，开机3个月。2017年夏季，小区中央空调产生电费375858元，每月每平方米建筑面积分摊1.934元，开机4个月。2017年冬季，小区中央空调产生电费392917元，每月每平方米建筑面积分摊2.695元，开机3个月。2018年夏季，小区中央空调产生电费379310元，每月每平方米建筑面积分摊2.6016元，开机3个月。2018年冬季，小区中央空调产生电费463894元，开机3个月，每月每平方米建筑面积分摊3.1817元。被告系该小区业主。被告房屋产权证显示的建筑面积94.66㎡，于2013年7月21日入住该小区，从2016年冬季至2018年冬季被告应支付的中央空调电费费用为3204元，由于被告等人的欠费，导致原告方从2016年夏季开始至2018年冬季止已累计借款支付小区中央空调电费近41万余元。被告欠缴小区空调电费的行为违背了《台北中央小区管理规约》的相关约定。影响了小区全体业主的正常生活，侵害了小区全体业主共同利益，为维护全体业主的合法权益，依据《物权法》第72条、第80条、第83条和《四川省物业管理条例》第25条以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告唐波、杨艳通过电话辩称，他们现在在外地，暂时没法回来，8月份回来一定给。 本院经审理认定事实如下：四川倍乐房地产开发有限公司开发了台北中央小区,该小区在建设时安装了地热源中央空调系统（以下简称中央空调）。被告唐波、杨艳系该小区7栋2-4-1号业主(房屋建筑面积为94.66㎡),2013年8月15日已经接房。台北中央业委会于2015年5月成立,并于2016年1月22日制定了《台北中央小区管理规约》。该《规约》明确规定: “收费的专有面积为48600㎡……第四章‘小区共有物业的维 护’第十一条业主对共有部位和共用设施设备享有共有权，通过物业服务企业行使其共同管理权…《物权法》规定：业主对专有部分以外的共有部位和共用设施设备，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务…（一）业主对专有物业外的共有部位负有以下义务：…4、承担并履行缴纳共用设施设备运行和维护保养所产生的相关费用的义务”。 2016年7月，台北中央小区对该小区中央空调深水井清洗用去清洗费65000元。该小区中央空调在运行过程中于2016年7-10月，开机4个月，产生电费387110元；2016年12月-2017年4月，开机3个月，产生电费324660元；2017年5月-2017年9月，开机4个月，产生电费375858元；2017年12月-2018年2月，开机3个月，产生电费392917元;2018年5月-2018年9月，开机3个月，产生电费379310元。2018年12月-2019年3月，开机3个月，共计产生电费463894元。台北中央业委会多次张贴通知，要求小区业主缴纳中央空调运行费用。 2018年3月26日，永安电力公司潼川供电所向台北中央业委会发出停电通知，因小区欠缴电费，将按《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定停止供电。 后经台北中央业委会征求小区业主意见，小区380户业主中260余户业主同意对欠缴中央空调运行费的业主起诉。 另查明，四川倍乐房地产开发有限公司与唐波、杨艳签订的《商品房买卖合同》附件六第十一条约定“本小区系采用低碳、健康、环保型地热源中央空调系统，并按物业服务的规定交纳使用地热源系统相关费用”。 上述事实，有当事人陈述、电费收据、清洗费发票、《管理规约》、公告、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。 本院认为，唐波、杨艳系台北中央小区业主，其在购买该房屋时已明知该小区安装有中央空调。中央空调系小区全体业主共有的设备，该设备运行过程中产生的费用应由小区全体业主共同承担。原告台北中央业委会举出的电费、清洗费票据已明确证明了中央空调运行过程中所产生的费用。唐波、杨艳应当按照自己所有的房屋的建筑面积占小区专有面积的比例承担运行费用。2017年5月-2019年3月产生电费1611979元，实际分摊电费是33.1683元/㎡（计算方式：实际产生电费1611979元÷小区分摊面积48600㎡，保留小数点后四位），被告应交电费3139.71元（33.1683元/㎡×94.66㎡）。另外被告尚需补缴的2016年冬季电费尾款64.4035元。故被告应交电费合计为3204元。 庭审中原告方亦接受被告提出的在2020年8月底前缴纳的答辩意见，因被告未到庭，本案无法调解，经双方同意本案适用小额诉讼程序进行审理判决。 综上所述，本院对原告台北中央业委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告唐波、杨艳在2020年8月31日前向原告三台县台北中央小区业主委员会给付中央空调运行费用3204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐波、杨艳负担（此款原告已预交，执行中一并执行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初225号 原告：廖秀英，女，汉族，住该团。 被告：魏华东，男，汉族，住该连连部。 被告：胡元菊，女，汉族，住该团。 原告廖秀英与被告魏华东、胡元菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英、被告胡元菊到庭参加诉讼，被告魏华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200000元；2．判令被告给付利息92000元（2018年3月11日-2020年3月11日，10万元×2%×24个月、2018年5月28日-2020年3月28日，10万元×2%×22个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月11日、5月28日，两被告因资金短缺向原告陆续借款200000元，并约定借款利息为月2%。2019年9月20日，经双方算账本息合计欠原告268000元，两被告再次出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告胡元菊辩称，承认借款本金、利息，但已与被告魏华东协商由其承担债务，自己不负责偿还。 被告魏华东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏华东未到庭应诉，未当庭质证。对原告提供的2018年3月11日、2018年5月28日、2019年9月20日被告魏华东、胡元菊亲笔签名、捺印的3张借条，能够客观、真实的反映的二被告向原告借款的事实，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏华东、胡元菊因向石河子农村合作银行偿还三户联保贷款，陆续向原告廖秀英借款250000元，期间被告偿还50000元。2018年3月11日，被告魏华东、胡元菊向原告廖秀英出具借条，内容为：“借条今借到廖秀英现金拾萬元整（100000元整）．年底连本带息一次性还清借款人：胡元菊魏华东659001ΧΧΧΧΧΧΧΧ59382018年3月11日”、2018年5月28日，被告魏华东、胡元菊向原告廖秀英出具借条，内容为：“借条今借到廖秀英现金人民币拾萬元正（100000元正）．十一月底到十二月初连本带息一次性还清。借款人：胡元菊412926ΧΧΧΧΧΧΧΧ3921借款人：659001ΧΧΧΧΧΧΧΧ5938魏华东2018年5月28号”。2019年9月20日，经核账，被告魏华东、胡元菊再次向原告廖秀英出具借条，内容为：“借条胡元菊魏华东于2018年3月11日借到廖秀英现金壹拾万整（100000元整）月息2%胡元菊魏华东于2018年5月28日再次借到廖秀英现金壹拾万元整（100000元整）月息2%两次合计借到廖秀英人民币贰拾万元整（200000元）结止到2019年9月胡元菊魏华东连本带息共计还给廖秀英人民币贰拾陆万捌千元整．（268000元整）用2019年所种植的棉花抵扣借款胡元菊魏华东同意廖秀英销售胡元菊魏华东2019年种植采收的籽棉抵扣借款，多退少补借款人：魏华东身份证659001ΧΧΧΧΧΧΧΧ5938借款人：胡元菊2019年9月20日”。借款到期后，经多次联系催款未果，故诉至法院。 另查明，被告魏华东、被告胡元菊于2019年1月8日经莫索湾垦区人民法院判决离婚。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：被告胡元菊是否对上述借款及利息承担还款责任。 关于争议焦点，本案中，被告魏华东、胡元菊向原告廖秀英亲笔书写三张借条，均有被告胡元菊的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告胡元菊向原告廖秀英亲笔书写三张借条，双方形成了民间借贷的合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务，虽然被告二人已于2019年1月8日经莫索湾垦区人民法院判决离婚，但该债务仍为夫妻关系存续期间产生的共同债务，不因婚姻关系的解除而转移，被告胡元菊辩称，与被告魏华东协商，婚姻存续期间的债权债务归属于被告魏华东，该协议是被告二人之间的内部协议，对外不发生法律效果，故被告胡元菊对借款及利息承担还款责任。被告魏华东、胡元菊向原告廖秀英借款，原告给付被告200000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏华东、胡元菊向原告廖秀英借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方协商利率为月2%，两次借款时间分别计算利息：1.48000元（2018年3月11日-2020年3月11日，100000元×2%×24个月）、2.44000元（2018年5月28日-2020年3月28日，100000元×2%×22个月），合计92000元，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告廖秀英要求被告魏华东、胡元菊返还借款200000元、支付利息92000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告魏华东、被告胡元菊于本判决生效之日起三十日内返还原告廖秀英借款200000元； 二、被告魏华东、被告胡元菊于本判决生效之日起三十日内支付原告廖秀英利息92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（原告已预交），由被告魏华东、被告胡元菊负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡光阳阳
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执350号 申请执行人：马洪岩。 申请执行人：张淑凤，邓立春，李艳，吕鹏，蔡传忠，盛英杰。 被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。 申请执行人马洪岩，张淑凤，邓立春，李艳，吕鹏，蔡传忠，盛英杰与被执行人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初54号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪岩，张淑凤，邓立春，李艳，吕鹏，蔡传忠，盛英杰于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款335328.08元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月10日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人代理表示现在公司无能力给付，待公司回复生产再分批给付。二、2020年7月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1794号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：天下易家控股有限公司。法定代表人：孔祥英，该公司主要负责人。被执行人：孔祥英。被执行人：张哲辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计339500元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金339500元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失19000元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年5月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月14日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，天下易家控股有限公司信件因“未联系上收件人”退回，张哲辉信件因“收件地址查无此人，无法联系收件人”退回，孔祥英信件签收后其未如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人张哲辉、孔祥英下落不明，该两人的判决书亦系公告送达。2.2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月13日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人孔祥英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院委托辽宁省辽阳市辽阳县人民法院、江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人张哲辉、孔祥英户籍所在地不动产，江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人天下易家控股有限公司住所地不动产进行调查。根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月25日，本院依法查封被执行人孔祥英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月24日，被执行人孔祥英因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币410185.4元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币410185.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6053元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初129号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人徐文超，男，住甘肃省瓜州。因涉嫌组织考试作弊罪于2019年12月5日被敦煌市公安局取保候审。 被告人杜永强，男，现住甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌组织考试作弊罪于2019年12月12日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人徐文超、杜永强犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察官叶春花出庭支持公诉；被告人徐文超、杜永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月，被告人杜永强通过微信朋友圈的广告联系了一个2000元包过驾照考试科目一、科目四的人（身份不明），遂生起以此赚钱的念头，把广告中的联系电话改成了自己的电话号码后发至微信朋友圈。2019年11月份，被告人徐文超在微信朋友圈内看到杜永强发的驾照考试科目一、科目四包过的广告后，通过电话联系了杜永强确认了广告的真实性，并将多次考驾照未通过的孙某的情况介绍给了杜永强。两人商定给孙某报价6000元，其中1000元作为徐文超的介绍费。后徐文超联系了孙某，将杜永强包过驾照考试科目一、科目四的情况说给了孙某，并把杜永强的电话号码告诉了孙某。孙某通过电话联系了杜永强，协商以6000元的价格包过机动车驾驶证考试科目一、科目四，并由徐文超当中间人收取6000元的费用，待孙某驾照考试通过后，再向杜永强付款。 在徐文超的安排下，孙某买了一件黑色加绒内衬用于驾照考试时安装作弊设备。2019年12月2日孙某给徐文超打电话说其12月3日参加机动车驾驶证科目一考试。徐文超打电话联系了杜永强，杜永强又通过电话联系了在其微信朋友圈发机动车驾驶证考试科目一、科目四包过的人。2019年12月3日7时，在杜永强微信朋友圈发机动车驾驶证考试科目一、科目四包过的男子驾驶一辆白色小轿车在甘肃省敦煌市七里镇青海油田生活基地1号门口和杜永强碰头后，到敦煌市七里镇嘉鑫宾馆门口将孙某带进车里，该名男子给孙某安装了一个针孔摄像头、无线电设备、微型耳机等作弊设备后，让孙某自行打车到酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所。2019年12月3日9时许，孙某在酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所参加驾照科目一考试过程中，和杜永强一起的那名男子在酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所门口通过摄像头传输过来的驾照科目一试题的图像，作出答案后，再通过微型耳机将答案发给孙寿昌。孙某通过作弊在驾照科目一考试中取得92分的成绩。考试结束后，孙某因极度紧张被酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所监考民警查获。杜永强和该名男子发现孙某被查获后，立即驾车逃离现场，途中该名男子删除了杜永强手机中和其联系的所有记录，杜永强丢弃了和徐文超、孙某联系的号码为177XXXXXXXX的电话卡，数日后，徐文超、杜永强相继到公安机关投案自首。 被告人徐文超、杜永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。 2020年6月16日，被告人徐文超、杜永强签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。 被告人徐文超、杜永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有接收器一个、人民币6000元、黑色加绒内衬一件、米粒耳机一个、GPS一个、锂电子电池一个、纽扣摄像头一个、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、孙寿昌科目一考试成绩单、孙某学习驾驶证明、张彦、习春丽警官证复印件、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、二被告人供述、检查笔录、电子数据勘查取证工作记录二份、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜永强、徐文超在机动车驾驶执照考试中，组织他人进行考试作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐文超犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人杜永强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具：接收器一个、黑色加绒内衬一件、米粒耳机一个、GPS一个、锂电子电池一个、纽扣摄像头一个，依法予以没收，随案存查。扣押的被告人违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  黄玉叶 人民陪审员  付慧荣 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初477号 原告：蔡某某，男，汉族，退休教师。 被告：刘某某，男，汉族，居民。 被告：刘某某1，汉族，居民。 本院受理的原告蔡某某与被告刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员加斌峰、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李洁洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1080号 原告:韦宁，女，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：吕劲，男，1963年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：吕虹林，女，1993年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 三位原告的共同委托诉讼代理人：刘超军，男，广西万晖律师事务所律师。 三位原告的共同委托诉讼代理人：喻桂林，男，广西万晖律师事务所实习律师。 被告:彭雪琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王常赏，男，1985年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中铁房地产集团广西江湾置业有限公司，住所地南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建·江湾山语城一区商业楼，统一社会信用代码91450100079074028C。 法定代表人：吴浩，该公司执行董事。 原告韦宁、吕劲、吕虹林与被告彭雪琴、王常赏、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告韦宁、吕劲、吕虹林以双方庭外达成和解并已履行为由，自愿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宁、吕劲、吕虹林起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宁、吕劲、吕虹林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦宁、吕劲、吕虹林负担。 审 判 长  邓婷婷 人民陪审员  许春华 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  曾春蝶 书 记 员  许诗瑶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1324号 申请执行人蔡晓丽，女，汉族，1987年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人：吴明，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人蔡晓丽与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出的甘区劳人仲调字（2018）第97号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鑫大禹建材有限公司支付原告蔡晓丽工资11361.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡晓丽已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月24日、2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月20日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月25日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年7月21日，本院依法向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月9日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8861.7元，未能执行到位金额8861.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终274号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石新伟，男，1968年9月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因寻衅滋事于2019年8月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人石新伟犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月九日作出（2020）湘0522刑初62号刑事判决。原审被告人石新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石新伟，听取了邵阳市法律援助中心为石新伟指派辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定，2012年4月底，陈家坊镇双江村为修建防洪堤建设工程及新农村建设工程，依法征收被告人石新伟家的责任田0.617亩，补偿款为24850元。当时因石新伟在外务工未参加征地会议，时任村支部书记袁修宜当着石新伟父亲石某及在场人员的面电话征求石新伟的意见，石新伟同意村里征收责任田，并委托其父亲代为签订征地协议书。工程动工后，石新伟反悔并多次到吵闹。2015年至2017年，石新伟以借钱的名义变相从村里领取了全部征地补偿款。2016年，启动易地扶贫搬迁集中安置项目，石新伟被纳入易地扶贫搬迁户。安置点采取统规自建的方式进行。在建房初期，石新伟自愿与易地扶贫搬迁施工队签订了代建协议，石新伟应在房屋验收合格后将政府补助的12万元建房款及自负的8万元建房款交给施工队。2018年底，施工队将安置房交付给石新伟使用。但石新伟违反代建协议，拒不交纳上述款项，代建商在多次催交无果后将石新伟的安置房上锁锁住。 自2014年以来，被告人石新伟以上述二项事由，多次到反映并吵闹，对石新伟进行多次安抚并帮其解决困难。尔后，石新伟多次到省、市、县纪委信访部门举报陈家坊镇镇长罗某某、双江村原支部书记袁某某在新农村建设开发过程中，强行征占村民土地、牟取暴利并因此与群众发生冲突，致使村民受伤等问题。经县纪委核查组核查，上述举报失实，同时将结果反馈给石新伟，石新伟签字同意调查结果。2019年8月25日至29日，石新伟又以其家的土地被强征和其所住的安置房被代建商加锁为由到北京上访。石新伟以要去中南海、天安门等国家重点场所滋事相要挟，向接访干部黄某某强行索要上访费用、女儿学费、因安置房代建商不让其进住而产生的租房费、物品受潮损失费共1万元后才返回新邵。 2019年8月30日，被告人石新伟被抓获归案并被新邵县公安局行政拘留。同日，新邵县公安局将石新伟的违法所得1万元予以证据保全。 原审采信到案经过，湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单、新邵县人民政府征收土地公告、征地协议书、土地征收记录表，易地扶贫搬迁项目实施方案的批复、征收协议书，救助款发放表、领据及借条，房屋代建协议书，易地扶贫搬迁集中自建第一批拨付清单、账户信息查询单，新邵县陈家坊镇易地扶贫搬迁、双江村支部书记袁某某严重违法违纪举报、交办函、情况说明、初核情况报告及结案报告、反馈登记表等有关信访材料，开支使用情况说明、发票、领条、证据保全决定书、保全清单，处理建议函、请求依法追究石新伟法律责任的报告，证人石某某等人的证言、被告人石新伟的供述及户籍资料等证据，认定石新伟的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：被告人石新伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人石新伟上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定石新伟犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人石新伟在其信访事项已被有关机关予以答复的情况下，仍违反相关法律规定，进京非法上访，向接访人员施压并借机强行索要1万元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。石新伟到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。石新伟上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定石新伟犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。经查，石新伟犯寻衅滋事罪的事实有湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单、新邵县人民政府征收土地公告、征地协议书、土地征收记录表，易地扶贫搬迁项目实施方案的批复、征收协议书，救助款发放表、领据及借条，房屋代建协议书，易地扶贫搬迁集中自建第一批拨付清单、账户信息查询单，新邵县陈家坊镇易地扶贫搬迁、双江村支部书记袁修宜严重违法违纪举报、交办函、情况说明、初核情况报告及结案报告、反馈登记表等有关信访材料，开支使用情况说明、发票、领条、证据保全决定书、保全清单，证人证言、上诉人石新伟在侦查阶段所作供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终120号上诉人（原审被告）：深圳市锦鸿泰股权投资基金管理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭莉臻。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈四龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原审被告：谭莉臻，女，1962年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市。原审被告：深圳锦鸿泰股权投资有限公司。住所地：英属维尔京群岛。原审第三人：东莞市佳晟实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市东城街道同沙社区同沙新工业园。法定代表人：陈开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。上诉人深圳市锦鸿泰股权投资基金管理有限公司（以下简称锦鸿泰股权投资基金公司）因与被上诉人陈四龙及原审被告谭莉臻、深圳锦鸿泰股权投资有限公司（以下简称锦鸿泰股权投资公司）、原审第三人东莞市佳晟实业有限公司（以下简称佳晟公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初48号民事裁定，向本院提起上诉。锦鸿泰股权投资基金公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交广东省深圳市中级人民法院管辖。事实和理由：（一）涉案《股权转让协议》第十点关于“任何一方均有权向东莞市人民法院起诉解决”的内容不得作为认定一审法院有管辖权的依据。双方签署的《股权转让协议》仅用于备案所需，且有陈四龙声明书的确认，因此该协议缺乏作为真实意思表示内容中的效果意思，不发生法律效果，也不得作为认定双方法律关系及选择管辖的依据。（二）涉案《股权转让协议》第十点关于“任何一方均有权向东莞市人民法院起诉解决”的约定并没有明确指向一审法院，参照同为双方签署的《纳斯达克上市辅导协议》中关于“任何一方均有权向东莞市东城区人民法院提起诉讼解决”的约定可知，双方在《股权转让协议》中约定的“东莞市人民法院”实际指“东莞市东城区人民法院”。因此涉案《股权转让协议》第十点关于“任何一方均有权向东莞市人民法院起诉解决”的约定属于管辖地约定不明或者管辖法院约定错误。基于前述事实，本案不存在真实有效的管辖权约定，应当按照法定管辖规则确定本案管辖法院。依照民事诉讼法相关规定，本案属于合同纠纷，应当按照原告就被告的原则确定管辖，由被告所在地即深圳市中级人民法院对本案进行管辖。陈四龙、佳晟公司答辩称：不同意锦鸿泰股权投资基金公司的上诉请求。本案是因锦鸿泰股权投资基金公司未能按照涉案《股权转让协议》的约定支付股权转让款和履行相应义务而产生的纠纷，该协议是本案起诉的重要依据及审理关键。该协议由陈四龙、锦鸿泰股权投资基金公司、佳晟公司共同签订，符合各方意思表示，真实有效，各方应当遵守协议的约定。根据民事诉讼法第三十四条的规定，该协议第十条关于“不能协商解决争议，任何一方均有权向东莞市人民法院起诉”的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且东莞是与争议有实际联系的地点。一审法院有权管辖本案，一审裁定应予维持。本院经审查认为，陈四龙以《股权转让协议》等为据提起本案诉讼，主张锦鸿泰股权投资基金公司未按约定向其支付股权转让款，且陈四龙代锦鸿泰股权投资基金公司垫付了券商费、律师费、审计费等相关费用，请求锦鸿泰股权投资基金公司向其支付股权转让款及利息、垫付的券商费等相关费用及利息，谭莉臻承担连带清偿责任等，因锦鸿泰股权投资公司为在英属维尔京群岛设立的企业，故本案为涉外股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》由陈四龙和锦鸿泰股权投资基金公司及佳晟公司三方签订，该协议明确约定“任何一方均有权向东莞市人民法院起诉解决”，其并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，广东省东莞市为与争议有实际联系的地点，属于一审法院管辖区域范围。陈四龙提出的诉讼请求金额，亦处于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所确定应由一审法院受理的第一审涉外民商事案件诉讼标的金额范围。一审法院依法对本案具有管辖权。至于陈四龙是否已向锦鸿泰股权投资基金公司出具了《声明与保证》表示锦鸿泰股权投资基金公司无支付义务以及双方之间是否还有《纳斯达克上市辅导协议》等，为案件的实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，锦鸿泰股权投资基金公司关于一审法院对本案不具有管辖权、本案应移交广东省深圳市中级人民法院管辖的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年七月十四日书记员  李卓遥
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初737号之一本院于2020年7月8日对云万义诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初737号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初737号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执856号之一 申请执行人：陈光富，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇。 法定代表人：王正。 申请执行人陈光富与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈光富依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6301号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的119470元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6301号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权119470元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3013号罪犯余发发，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余发发犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金805070元。宣判后，被告人余发发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)浙金刑二终字第318号刑事判决，以被告人余发发犯诈骗罪、合同诈骗罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金805070元。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余发发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余发发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑805070元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余发发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余发发减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执562号 申请执行人：刘晓玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘晓玲与梁军民间借贷纠纷一案中，因梁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁军的住房公积金8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  高一宵