wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1867号申请执行人：孙年启，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐师兰，女，1957年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙年启申请执行被执行人孙年胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月29日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因轮候查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙年胜纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十日书记员 肖成彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2172号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：郭坪高，男，1973年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6112号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人郭坪高发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭坪高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭坪高在银行存款90675.41元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初253号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人成小毛，男，1977年4月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日被济源市公安局取保候审，同年7月16日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2020年5月29日15时5分，被告人成小毛未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔酒后驾驶达到报废标准的豫U36539号牌普通二轮摩托车，沿济源市承留镇花园路由南向北行驶至承留镇政府东时，未按操作规范安全文明驾驶摔倒，造成成小毛受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，成小毛承担该事故全部责任。经检测，成小毛血液中酒精含量为177.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金9 000元。                  被告人      意见              被告人成小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人成小毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。成小毛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成小毛认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人成小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      9 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十七日                                          书  记  员        赵  阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执184号申请执行人韩新新，男，1968年5月25日生，汉族，住河津市盛世佳园北楼3单元802室。被执行人杜根有，男，1973年10月15日生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇幸福湾村积信巷3号。申请执行人韩新新与被执行人杜根有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日申请立案执行，要求被执行人给付案款101150元及利息。被执行人依法应承担执行费1417元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，并扣划了1590元，交付给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日在被执行人村委会进行调查，证明其长期不在家居住，村里无财产，并出具证明。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99560元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月三十一日书记员 柴       冲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2952号 原告：文宏，男，1988年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐苗，四川仓颉律师事务所律师。 被告：王福凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告文宏与被告王福凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告文宏及委托诉讼代理人唐苗、被告王福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文宏向本院提出诉讼请求：判令被告王福凯偿还原告文宏借款本金70000元，利息11340元（从2019年9月20日起至2020年5月20日止的利息暂计11340元，从2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息以尚欠本金70000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：文宏与王福凯系朋友关系，王福凯因做生意资金紧张向文宏借款100000元。2017年9月5日，文宏通过银行转账方式出借给王福凯100000元。2017年9月15日，王福凯向文宏出具借条一张，约定上述借款的借款期限为2017年9月15日至2019年9月19日止，借款期间无利息。截止起诉之日王福凯仍欠文宏70000元尚未偿还，经文宏多次催收，王福凯均拒绝支付，特诉至贵院，请求人民法院支持文宏的诉讼请求。 被告王福凯辩称，双方不是借贷关系，双方是好朋友，于2017年12月一起投资做餐饮，2019年餐饮的租房合同到期，因做生意没有盈利，王福凯答应多承担一些损失给文宏70000元。借条是在门店结业之后，文宏要求写一份借条给家里交代而写的。双方当时口头约定王福凯拿到租房押金之后就补给文宏70000元，而王福凯还未拿到押金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，文宏向王福凯转账100000元。2017年9月15日，王福凯向文宏出具借条，借条载明：“因资金紧张，特向文宏借款借到100000元整（大写拾万元整），期间无利息，借款期限为2017年9月15日至2019年9月19日止，如逾期未还，愿按每日0.1%滞纳金赔付。借款已于2017年9月5日通过银行转账方式转到王福凯招商银行卡（6214831289152768）中，特立此为据”。 以上事实有原告文宏提交的借条、银行转款记录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，关于文宏与王福凯之间是否成立借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，文宏提交了王福凯出具的借条和银行转账记录，两份证据能够相互印证，文宏已经完成了对双方存在借贷关系的举证责任。王福凯认为其与文宏之间不是借贷法律关系，但未提供证据证明其主张，本院对文宏主张的双方存在借贷关系予以认可。 关于借款本金。文宏2017年9月5日通过银行转账方式将100000元转入王福凯账户，王福凯2017年9月15日向王福凯出具的借条中也载明借到文宏100000元，王福凯出具借条和收到100000元的款项均无异议，本院对王福凯借到文宏100000元的事实予以确认。文宏主张王福凯已归还30000元借款本金，尚欠70000元未归还；王福凯主张其没有归还30000元借款本金，但是对于尚欠文宏70000元无异议，故文宏要求王福凯归还尚欠借款本金70000元，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，文宏与王福凯约定借款期内无利息，2019年9月19日借款期限届满后约定按每日0.1%赔付滞纳金，实质上是双方对于逾期利息的约定。文宏要求王福凯从2019年9月20日起按年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王福凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文宏返还借款本金70000元，并以尚欠本金为基数从2019年9月20日起支付逾期利息至本金付清之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计886元，由被告王福凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月一日 书记员  朱红英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2851号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗川，男，生于1986年1月14日，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告罗川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年8月21日，被告罗川购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支121700元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费11562元，以按月分36期等额3700元偿还透支本息，并用其购买的川Ｒ×××××小型普通客车作抵押担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了121700元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；2、判令被告罗川偿还原告截止2020年6月4日的透支款本息35677.43元，以及2020年6月5日至清偿完毕的资金利息、罚息等费用；3、若被告罗川不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支款本息，原告享有其抵押的川Ｒ×××××小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告罗川负担。 被告罗川未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年8月21日，被告购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的长安ＣＳ95小汽车一辆，自行首付3.81万元，向原告透支12.17万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费11562元，每期偿还3700元；被告用其购买的长安ＣＳ95小汽车担保。合同签订后，原告为被告办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了12.17万元支付剩余汽车款。2017年9月13日，被告将其购买的川Ｒ×××××小型普通客车抵押给原告，办理了抵押登记。2018年6月起，被告未按时足额偿还分期应偿还额3700元等，至2020年4月29日止，原告一次性扣划未到期透支本金13520元时，被告欠付应偿还透支本金32237.06元、分期手续费以及透支利息、违约金等合计34303.01元，其中，2020年1月23日原告扣收被告1000元之后，被告未予偿付透支款项。2020年6月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押登记证书、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗川签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告罗川提供了信用透支款12.17万元，被告罗川却未按照约定按时按月偿还原告透支款本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金34303.01元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告罗川偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗川自2020年1月24日以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年4月30日至还清之日的利息，应按照银行同期贷款利息标准执行。被告罗川若不能偿还原告前述透支款本息，则以被告罗川抵押的川Ｒ×××××小型普通客车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告罗川在本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年4月29日前欠付的透支款本金、分期手续费、透支利息、违约金合计34,303.01元。2020年4月30日起，按照其应付透支款本息32，237元，以中国人民银行同期贷款利息标准计算利息至还款之日止。 三、若被告罗川在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告罗川所有川Ｒ×××××小型普通客车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告罗川负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 享
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初273号 起诉人：曾新生，男，1960年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年7月20日，本院收到曾新生的起诉状。起诉人曾新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易永波非法占有、返还属于原告位于××区房屋以及相应的经济损失；2、案件所产生的费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告从中国石油天然气运输公司二分公司房产科科长陈金国手中购买了该单位的40栋等旧住房，购买后他将上述房产证、土地证、契税证全部交给原告，原告用旧房开办了废棉回收厂，经营多年。后因其它原因，房屋一直闲置，自己只偶尔去看看。后来听说七区的旧房子开始拆迁和置换土地，这才到自己的七区房屋查看，发现原属于自己所有的房屋已经被他人擅自占有。后经原告多方了解，才知道被告占用了自己的××区房屋。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的证据无法证实其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾新生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初869号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马杰，男，1998年9月16日出生，回族，文化程度初中，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z810号起诉书指控被告人马杰犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日4时许，被告人马杰因与女朋友董某云闹分手的问题与马某1（另案处理）发生矛盾，被告人马杰纠集了马某2、马某3、马某4、马某江等人（均另案处理）前往广州市越秀区麓景路与南约直街交界路口处的农业银行门口见面，当马某1携带刀具到场后，被告人马杰动手打了马某1二个耳光，马某1则拿刀桶马杰等人，被告人马杰与马某2、马某3、马某江等人拿凳子及共享单车殴打马某1，双方在斗殴中均造成人员身体受损。经越秀区公安司法鉴定中心鉴定，被告人马杰及马某江、马某1均为轻微伤。认为被告人马杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马杰拘役四个月，缓刑六个月。被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马杰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年七月三十日书记员  吴垚蒨法庭记录谭诗祺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13901号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶祥志： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶祥志小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13901号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2914号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石帅，男，1993年7月17日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地旺苍县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初144号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人石帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭馨莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3063号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：李金改，女，汉族，1967年6月9日生，住所地大连市沙河口区。被执行人：魏林军，男，汉族，1966年9月9日生，住所地大连市沙河口区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年7月16日生效的（2018）辽0202民初6922号判决，于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共490716.26元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年七月二十三日书记员  王子伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1039号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：周燕，女，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人周燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保318号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周燕银行存款13000元或等值的其他财产。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3685号原告：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：张华，男，1981年12月9日出生，汉族，住曹县。被告：付宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，住曹县。原告刁明友与被告张华、付宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁明友及被告张华、付宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款21200元及利息6300元（15个月）；2、判决被告承担自2020年5月16日起至付清借款之日利息，按月息2分计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，被告张华向原告借款21200元，约定月息2.5分，于同年农历6月底前还清。逾期后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。被告张华辩称，这个借条是另外借原告的一笔款计算的利息计算出的利息，不受法律保护，我不应该偿还。被告付宗军辩称，借条上我签的名字没写担保人，实际上我不是借款人，是担保人。原告围绕其诉讼请求，提交2019年2月15日借条复印件一份（庭后提交了原件），证明被告张华、付宗军向原告借款21200元。经质证，张华称借条上的名字是其本人签的，但手印不是其本人按的，也没接过原告的现金21200元;付宗军认可借条是真实的,主张其本人是担保人，借条上没写明担保人，是疏忽了。原告提供的证据经审查，本院认为：借条上有被告张华、付宗军的签字，对该借条的真实性予以确认。原告主张二被告为共同借款人，付宗军辩称其不是借款人是担保人，但借条上未写明系担保人，亦未提供证据证明其担保人身份，本院认定二被告系共同借款人。被告张华、付宗军未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告张华、付宗军向原告借款21200元，二被告向原告出具了借条：“今借到刁明友现金贰万壹仟贰佰元整阴历6月底还清如不还清按2.5利计算2019.2.15号张华付宗军”。逾期后，原告向二被告催要借款无果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金21200元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向二被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告张华、付宗军偿还借款21200元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定阴历6月底（2019年7月31日）如还不清按月息2.5分计息，因约定的月利率2.5%超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，应按年利率24%计算利息。原、被告约定的还款日为2019年7月31日，并约定逾期按月息2.5分计息，借期内并未约定利息，因此利息应自2019年8月1日起计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告张华、付宗军返还原告刁明友借款本金21200元及利息（自2019年8月1日起以本金21200元为基数按年利率24%计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告张华、付宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年七月二十四日书记员  王芙蓉附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保339号 申请人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司。住所地：成都市青羊区东城根下街28号国信广场4楼E区。 公司负责人：王富全。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：成都远方国际旅行社有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋25层16号。 法定代表人：何盛军，系公司总经理。 被申请人：何盛军，男，汉族，出生于1976年6月2日，住四川省峨眉山市。 被申请人：徐秀利，女，汉族，出生于1977年1月20日，住四川省峨眉山市。 申请人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司于2020年7月9日向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都远方国际旅行社有限公司、何盛军、徐秀利名下的财产在90000元范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的书面保单保函在90000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都远方国际旅行社有限公司、何盛军、徐秀利名下的财产在90000元范围内予以查封、冻结、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨 雷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢136-8号 申请执行人叶佰言，男，1968年8月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王华凯，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢136号申请执行人叶佰言与被执行人王华凯合同纠纷一案中，依法对被执行人王华凯名下的财产采取了冻结措施（账户资金不足），将王华凯纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人王华凯无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初762号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：何德利，男，1987年4月20日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地浙江省宁海县，住山西省太原市小店区。被告：马兵，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住河北省张家口市尚义县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告马兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告马兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款11560元；2、判令被告以11560元为基数，自2020年3月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为10万元的大众汽车牌SVW71617BM汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为7万元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年3月24日，原告已替被告代偿本息共计11560元，工行宿州汴河支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约，不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为大众汽车牌SVW71617BM汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格10万元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为7万元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为10万元的大众汽车牌SVW71617BM汽车一辆，被告自行支付首付款3万元，剩余购车款7万元，被告申请通过其在分期款项发放人工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行宿州汴河支行购车贷款。截至2020年3月25日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行宿州汴河支行代偿本息共计11560元。被告至今分文未还原告该代偿款。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告马兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款11560元，并以该11560元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取计44.5元，由被告马兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5543号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：秦永弟，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：曾彬，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆富森汽车运输有限公司货运分公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码91500110771765538T。法定代表人：苑怡。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦永弟、曾彬、重庆富森汽车运输有限公司货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨婷二〇二〇年七月三十日书记员  王稳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执658号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：栗路军，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人：贾存杰，男，1966年8月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：李川，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：俞荣华，男，1991年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：蔡挺，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：高超，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：余伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：赵双岐，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省衡水县。 被执行人：王昆，男，1989年10月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：杨阿那，男，1991年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：文思义，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李明、栗路军、贾存杰、李川、俞荣华、蔡挺、高超、余伟、赵双岐、王昆、杨阿那、文思义罚金、责令退赔一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已扣划被执行人赵双岐的银行存款5864.55元、李明的支付宝存款1007.37元、高超的支付宝存款6143.27元，本院刑事审判庭移送了被执行人王昆退赃10000元、文思义退赃10000元、李明退赃5000元、高超退赃3000元，均已全部予以上缴国库；另查封了被执行人贾存杰所有的车牌号为晋Ｃ×××××的宗申牌汽车一辆、被执行人蔡挺所有的车牌号为鄂Ａ×××××的红旗牌汽车和车牌号为鄂Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆、被执行人赵双岐所有的车牌号为苏Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人栗路军、贾存杰、李川、赵双岐、王昆、杨阿那、文思义尚在监狱服刑，被执行人余伟、高超、蔡挺、李明、俞荣华服刑期满后下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2018）川0184刑初743号刑事判决书，被执行人李明、栗路军、贾存杰、李川、俞荣华、蔡挺、高超、余伟、赵双岐、王昆、杨阿那、文思义应分别退赔各受害人的损失，被执行人李明应缴纳罚金10000元、栗路军应缴纳罚金70000元、贾存杰应缴纳罚金30000元、李川应缴纳罚金25000元、俞荣华应缴纳罚金10000元、蔡挺应缴纳罚金20000元、高超应缴纳罚金20000元、余伟应缴纳罚金20000元、赵双岐应缴纳罚金100000元、王昆应缴纳罚金120,000元、杨阿那应缴纳罚金150,000元、文思义应缴纳罚金130,000元，经本次执行，已执行到位的罚金为赵双岐5864.55元、李明6007.37元、高超9143.27元、文思义10,000元、王昆10,000元，其余罚金及被执行人应退赔受害人的损失未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈孟，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,638.76元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金73,281.07元，利息8,605.50元，现金分期手续费6,417.50元，账单分期手续费1,578.30元，违约金19,756.39元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈孟在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年7月16日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年12月17日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计109,638.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,882.37元(截止至2020年1月9日的欠款本金73,281.07元，利息8,605.50元，现金分期手续费6,417.50元，账单分期手续费1,578.30元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,281.07元；二、被告陈孟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.06元，减半收取计1,023.53元,由被告陈孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保28号 申请人：新疆生产建设兵团第四师机电设备安装公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街四巷17号。 法定代表人：宋亚南，总经理。 委托诉讼代理人：张湘军，男，系新疆生产建设兵团第四师机电设备安装公司项目经理。 被申请人：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆新源县七十一团原十连营区。 法定代表人：赵建平，总经理。 申请人新疆生产建设兵团第四师机电设备安装公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司名下银行存款300万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。中华联合财产保全股份有限公司向本院出具保单保函，在300万元限额内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第四师机电设备安装公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司银行账户存款300万元或者查封被申请人位于新源县七十一团原十连营区，保全的生产线附属设备和厂房总价值不得超过300万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第四师机电设备安装公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵明晗 1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初699号原告：杨文标，男，1958年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：侍启行，男，1969年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨文标与被告侍启行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文标及委托诉讼代理人刘佃军，被告侍启行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侍启行在承建连云港市徐新路期间，购买原告土石方等材料。经原、被告结算，被告欠原告材料款160万元，被告于2017年6月12日向原告出具欠条一份，并约定2020年3月10日前全部还清欠款。被告未按约履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告侍启行辩称，欠款是事实，因业主单位未付款，所以至今未能清偿。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，被告侍启行向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨文标徐新路材料款1600000元。以上欠款本人保证在2020年3月10日前全部还清。”。上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告侍启行给付货款160万元，有被告侍启行向原告出具的欠条在案佐证，被告侍启行在庭审中对上述债务予以确认，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍启行于本判决生效后十日内给付原告杨文标货款160万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1342号关于申请执行陈小锋借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市司法局，住所地：合肥市沿河路111号，统一社会信用代码113401000029940615。 法定代表人刘晓文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人民政府，住所地：合肥市政务区东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 再审申请人许江因投诉举报答复一案，不服合肥市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖01行终597号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许江向本院申请再审称:胡钧作为代理律师,不能提供办案具体细节证据,涉嫌办假案,假办案,属失职渎职行为、违规违法行为。合肥市司法局不责令胡钧提供办案具体细节证据,属失职失责、不作为行为。一审法院不责令合肥市政府、合肥市司法局提供胡钧办案具体细节证据复印件,属执法违法、枉法判决。请求依法再审，判决撤销《合肥市司法局关于市法律援助中心工作人员胡钧被投诉事项的答复》及行政复议决定，判决撤销合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104行初61号行政判决。 本院认为：合肥市司法局对刘庆生、李平璋、胡钧及许江的谈话笔录、法律援助申请书及授权委托书、许江等人的申诉状等证据可以综合证明，胡钧在代理安庆中厦林业发展有限公司非法吸收公众存款申诉案件中，并不存在许江投诉所称的延期递交材料、篡改申诉材料等渎职行为。原审判决驳回许江的诉讼请求并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许江的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3014号 原告：唐玉丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：吴刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。 原告唐玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚归还借款209371元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账给被告79421元，通过支付宝转账给被告45950元，银行卡转账120000元，共计245371元。经原告多次催要，被告只还款36000元，余款至今未还。特起诉，请求支持原告诉讼请求。 经本院审查，2019年以来，本院立案受理了十几件起诉被告吴刚的民间借贷案件，被告吴刚向本案原告唐玉丽及其他等十几人借款80多万元。被告吴刚借贷涉及面广、资金量大。本院认为，被告吴刚的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告唐玉丽的起诉依法应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关侦查。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉丽的起诉。 案件受理费2220元退回原告唐玉丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执322号之二申请执行人：李扬，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：王长洪，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行李扬与王长洪提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人王长洪送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2389号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长洪人民币214744.92元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十九日书记员  田 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2982号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟，该支行行长。 被告：杨波，男，1982年9月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李建琼，女，1982年11月2日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告杨波、李建琼金融借款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。 案件受理费4254元，由原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒲珏竹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1119号之二申请执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300L0487551XR（2－6）。法定代表人：黑广喜，董事长。被执行人：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327951473M。法定代表人：陈忠武，董事长。被执行人：郭伟伟，男，1976年10月10日出生，汉族。本院在执行蚌埠市长安市政建设有限公司与安徽基地淘宝城商业管理有限公司、郭伟伟民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3963号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司、郭伟伟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。后经调查，被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司暂时无财产可供执行，被执行人郭伟伟除部分银行存款及轮候查封房产外也暂无其它财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初3114号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：齐学武，男，1967年9月23日出生，居民身份证号码320826196709236256，汉族，居民，住涟水县蒋庵办事处蒋老庄村齐庄组12号。                       被告                       被告：刘坤，男，1990年10月16日出生，居民身份证号码320826199010162816，汉族，居民，住涟水县涟城街道润通花园16幢1004室。                               诉讼             请求                       要求被告给付货款4750元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐学武到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2016年，原告替被告更换两条总价值4750元的佳通1200R20型号轮胎。同年10月2日，被告向原告出具欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告齐学武轮胎款4750元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤负担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 陈 永 海                                     二〇二〇年七月二十八日             本件与原本核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 徐 梦 云                                                                   附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7831号 原告：娄建强，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告娄建强诉被告程洪武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告娄建强到庭参加诉讼。被告程洪武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告通过微信向原告借款3万元，原告于同日通过微信转账方式交付借款。次日，被告再次向原告借款8500元，原告亦于当日通过微信转账方式交付借款。此款因被告一直未还，经原告催讨，被告于2019年3月通过微信聊天方式出具《借据》一份，确认上述欠款，并承诺于2019年5月4日返还。上述借款经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金38500元，并支付此款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、微信转账凭据。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程洪武于本判决生效之日起十日内返还娄建强借款本金38500元，并支付此款自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由程洪武负担。 原告娄建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程洪武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1731号 上诉人（原审原告、执行案外人）：邱士义，男，1987年12月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈保兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：陈保线，男，1980年7月12日出生，汉族，系陈保兵的哥哥。 被上诉人（原审被告、被执行人）：清河县联慧绒毛制品有限公司，统一社会信用代码：911305340670026680，住所地：清河县陈庄工业区。 法定代表人：梁秀山，系公司总经理。 上诉人邱士义因与被上诉人陈保兵、清河县联慧绒毛制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱士义于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邱士义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱士义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人邱士义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨熔坷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1567号 原告：杨云武，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：周超华，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨云武诉被告周超华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云武的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼；被告周超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款169960元及利息（利息计算：从2019年2月5日起以169960元为基数，按年利率24%计算至本金付清为止）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，案外人重庆耀文建设（集团）有限公司因承建阆中市七里新区“南池路（二）期还房工程”，其项目负责人邓某、周超华与原告口头约定，由原告向工地出租塔吊设备。2013年12月10日，原告将塔吊出租给该工地。2014年6月18日经原告与项目部结算，共计欠下塔吊租赁费169960元。2018年12月12日，经原告与被告及案外人重庆耀文建设（集团）有限公司、邓某协商，由被告在2019年2月5日前向原告支付。同日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告租赁费149960元。另有两万元款项是否支付需要核实，遂未在该欠条中体现，被告承诺在核实之后另行出具欠条，但至今未出具。现付款期限届满，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周超华未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、结算清理协议复印件1份； 3、租赁费用清单1份； 4、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的身份信息、欠条等证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周超华因阆中市七里新区“南池路（二）期还房工程”的建设施工需要，向原告杨云武租赁塔吊，后经双方结算，被告周超华于2018年12月12日向原告出具《欠条》一份，载明：我今欠到杨云武阆中南池二期工程1-15#楼费用149960元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了塔吊设备，被告向原告出具租赁费欠条，双方存在事实上的租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出租义务，并经双方结算，被告应当向原告支付租赁费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的欠款，于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额的问题，原告称虽然欠条上载明的金额为149960元，但实际欠付金额为169960元，被告曾承诺核实后再出具凭据；原告对该主张并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；欠款金额确定为149960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付延期履行债务期间的资金占用利息，本院认为其主张标准过高与其损失不符，本院不予支持；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息与其损失较为适宜。同上所述，因被告逾期支付租赁费，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由被告承担；故原告要求被告支付律师费的主张，于法有据，本院予以支持；但原告主张的律师费8000元较高，本院结合实际情况酌定为5000元。被告周超华未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超华于本判决生效之日起十日内向原告杨云武支付设备租赁费人民币149,960元及利息（利息计算方式：以人民币149,960元为基数，从2019年2月5日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、被告周超华于本判决生效之日起十日内向原告杨云武支付律师费5000元； 三、驳回原告杨云武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1930元,由被告周超华承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申837号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：揭锦秋，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人揭锦秋因合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揭锦秋申请再审称，1．原裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实错误。依照江西省抚州市中级人民法院作出的（2013）抚立终字第47号行政裁定书，江西东乡经济开发区管理委员会与揭锦秋签订的《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》属于民事合同，受《中华人民共和国合同法》的调整。2．原裁定适用法律错误。本案不属于劳动法的调整范围，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。3、《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》是揭锦秋在受到江西东乡经济开发区管理委员会胁迫，被非法限制人身自由的情形下签订的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，该协议书应确认无效。综上，揭锦秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，关键是看企业改制行为是在政府部门的主导下进行的，还是企业自主进行改制发生的争议。如果是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，而非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。如果是企业自主进行改制发生的争议，人民法院则应依法予以受理。根据揭锦秋在一、二审中提供的《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》《东乡县丝毯厂产权制度改革实施方案》，可以看出江西东乡经济开发区管理委员会下属企业江西省东乡县丝毯厂2007年的改制并非自主改制，而是政府主导的企业改制，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，进而裁定不予受理揭锦秋的起诉，认定事实、适用法律并无不当。综上，揭锦秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回揭锦秋的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月九日法官助理罗晶书记员严磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5426号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陶飞，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告陶飞物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初593号     原告：钱西荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程希，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至主文前简称尖角九组），住所地：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：赵争红，系该组组长。   原告钱西荣与被告尖角九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理了本案。原告钱西荣及其委托诉讼代理人张园斐、程希，被告尖角九组组长赵争红均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   钱西荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年土地流转费1300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：钱西荣原系被告村组村民，1994年接替父亲在西安昆仑机械厂食堂处工作，后因企业改制，钱西荣与工作单位终止了劳动关系。因父母需要赡养，妻子、孩子在家需要抚养的缘故，XX组XX户在被告处，2018年8月19日，时任九组组长赵养信召集本组委员会干部及所有群众代表在尖角村办公室召开了会议，最终表决同意钱西荣落户在被告处，并享受与本组村民同等待遇。2020年尖角村土地流转人员名单变动时，钱西荣在该名单中，但后又将钱西荣的名字划掉，且未给钱西荣发放流转费。先起诉要求支持诉请。   尖角九组辩称，钱西荣户口落户在尖角九组及没有给其发放土地流转金均属实。尖角九组是根据镇政府以及尖角村委会的精神，对每一个集体经济组织成员公平分配，由于2018年钱西荣户口在西安市昆仑机械厂，村民不同意给钱西荣发放，故没有给其分配。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尖角九组对钱西荣提交的证据均表示无异议。具体包括：1、钱西荣及家庭成员常住人口登记卡，2、XX村XX组2020年发放2019年度土地流转费发放名单，3、钱西荣终止劳动关系通知书及失业证。   根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，现查明以下案件事实：钱西荣出生及原户籍均为XX村XX组，1994年其接班到西安市昆仑机械厂工作，2000年9月21日与西安市昆仑机械厂终止劳动关系。2010年7月9日西安市劳动就业服务中心向钱西荣发放了陕西省就业失业登记证。2018年经尖角九组村民代表会议研究决定，同意钱西荣户口落回原籍，即尖角九组，并享受与该组村民的同等待遇。同年8月17日钱西荣以夫妻投靠名义将户籍从陕西省西安市新城区XX路XX小区XX楼XX层XX号迁入其妻韩悦妮户籍所在的西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，即被告处。钱西荣下岗后一直自行交纳养老保险及医疗保险，户口迁回原籍亦未参与该组相关医疗、养老统筹费用的交纳。因村组土地整体纳入流转，钱西荣户口落入该组后，尖角九组未另行向钱西荣分配土地。2020年3月被告村组向集体经济组织成员发放2019年土地流转金时，仅给韩悦妮及女儿发放了土地流转金，每人1300元，但未向钱西荣发放该笔钱款。   本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。本案钱西荣自2018年8月17日将户口迁入被告处时，其村民代表大会同意按同等村民待遇对待，且其属于失业状态，以打零工为生，基本生活保障仍为土地，综合考虑钱西荣具有该组集体经济组织成员资格，故其要求分配2019年土地流转金的事实、理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   自本判决生效后5日内，由被告西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组向原告钱西荣分配2019年度土地流转金1300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费50元，原告钱西荣已预交，由被告西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。         如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员    王 伟     二〇二〇年六月三十日     书 记 员    贠 翔          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王子欢，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王子欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额11870.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11870.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王子欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11870.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王子欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异27号 异议申请人（案外人）：鄢向东，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：向泽林，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇一环路。 法定代表人：张文泽，总经理。 被执行人：徐建国，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4502号向泽林与眉山市泽宇房地产开发有限公司（以下简称泽宇公司）、徐建国、徐卫国民间借贷纠纷一案中，案外人鄢向东向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄢向东称，异议人得知法院作出（2020）川1421执940号之一执行裁定书及（2020）川1421执940号选择评估机构通知书，将评估并拍卖异议人所有的位于仁寿县，该四套房产属于异议人挂靠开发的商品房，产权不是泽宇公司的，该四套房产在珑镇嘉源项目内，珑镇嘉源项目系异议人于2011年2月26日挂靠泽宇公司，由异议人独资修建，独立经营，自负盈亏，项目的全部资产归异议人个人所有。异议人按挂靠协议的约定，先后分二笔向泽宇公司支付挂靠及管理费用21万元，泽宇公司对该项目资产不享有任何权益。该项目的土地使用权系异议人通过出让方式取得，开发的资金、办理项目手续的费用以及项目商品房的销售均是由异议人负责。请求中止对案涉四套房产的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：仁国用（2009）第××号国有土地使用权证、《仁寿县龙正镇“珑镇嘉源”住宅小区项目合作开发协议》、收据两份、领款单35份、中国农业银行卡交易明细清单。 经审查查明，向泽林与泽宇公司、徐卫国、徐建国民间借贷纠纷一案，2019年12月19日本院作出（2019）川1421民初4502号判决书，判决：“一、解除原告向泽林与被告眉山市泽宇房地产开发有限公司、被告徐建国签订的《还款协议》；二、被告眉山市泽宇房地产开发有限公司、徐建国于本判决生效后十日内偿还原告向泽林借款833376元；三、被告徐卫国对本判决第二项确定的债务中的80000元承担连带保证责任。四、驳回原告向泽林的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，泽宇公司、徐建国未履行清偿义务，向泽林申请执行。2020年6月28日，本院作出（2020）川940号之一执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人泽宇公司名下位于仁寿县（不动产单元号：511421136001ＧＢ00818Ｆ00130011、511421136001ＧＢ00818Ｆ00120008、511421136001ＧＢ00818Ｆ00120033、511421136001ＣＢ00818Ｆ00120018）。 另查明，异议人（乙方）与被执行人泽宇公司（甲方）于2011年签订《仁寿县龙正镇“珑镇嘉源”住宅小区项目合作开发协议》，双方约定：乙方将依法取得的位于仁寿县后的20.06亩国有土地使用权（土地证号：仁国用2009第××号），与甲方合作开发“珑镇嘉源”住宅小区，甲方指派乙方为该项目经理，对该项目开发经营全权负责，协议签定后一个月内，乙方负责筹集项目启动资金500万元存入项目专房，用于项目启动，甲方向乙方收取项目管理费用16万元。双方还约定：乙方因项目需要有权要求甲方提供公司资质、证照及印章使用，乙方独立自主经营该项目，自负盈亏，对该项目开发建设全过程负责。乙方独立承担该项目开发、建设、销售全过程所涉及的一切税收和费用，自觉接受甲方的检查和监督。 本院认为，被执行人泽宇公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉四套房屋登记的权利人均为被执行人泽宇公司，本院查封并拍卖泽宇公司名下的案涉四套房屋，符合法律规定。异议人称借用泽宇公司的资质从事住宅小区开发，向泽宇公司交纳管理服务费，异议人独立自主经营该项目，独立承担该项目开发、建设、销售全过程所涉及的一切税收和费用，与泽宇公司之间形成的是挂靠关系，即便异议人与泽宇公司系挂靠关系，个人采用借用企业资质挂靠等手段开发房地产也是法律、行政法规所禁止的行为,如果异议人以系实际开发人为由享有登记在泽宇公司名下的房产所有权获得支持，将使法律禁止的行为通过民事诉讼合法化。因此，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人鄢向东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  魏 玮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4209号 罪犯李月娇，女，1963年3月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，户籍地浙江省海宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2015年4月30日作出(2014)嘉海刑初字第1080号刑事判决，以被告人李月娇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币120000元；退出的赃款予以没收上缴国库，其余赃款人民币236800元予以追缴。宣判后，被告人李月娇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)浙嘉刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯李月娇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李月娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李月娇减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李月娇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯李月娇符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李月娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李月娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李月娇系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李月娇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  华 郑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4813号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4843号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李勇于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人李勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4843号民事判决； 二、准许李勇撤回起诉。 一审案件受理费566元，减半收取283元，由李勇负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2015号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市被告：方元，男，1988年7月26日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告方元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东、被告方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费656.35元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府小区，房屋面积为68.37㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业费656.35元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。方元辩称，我家阁楼上面有太阳能，每年冬天都漏水。每次太阳能漏水结冰，就把防水冻起层了。我打电话找过物业，让他们联系一下是谁家漏水，但是没人联系，我半夜自己挨家敲门去找的。我给原告打过很多电话，给我维修过四次房屋，针对发霉的地方都给我维修过，挂过大白、打过乳胶漆和玻璃胶，但是现在还是发霉，不知道是什么地方的问题。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告方元为该小区业主。2014年5月8日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告方元签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告方元系兴城市西域华府小区业主，物业面积为68.37㎡。经原告催要，被告方元共欠12个月（从2018年5月1日至2019年4月30日）物业费未予给付。上述事实，有物业管理服务合同、资质证书、专用收款收据存根复印件、催收通知单、销售不动产统一发票复印件、维修明细表、当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告方元为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了相应的义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告方元共欠12个月物业费未予给付，经计算为656.35元（68.37㎡×0.8元/月×12个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。关于被告方元提出房屋主体发霉的抗辩意见。根据原、被告陈述以及原告提供的维修明细表，能够证明原告曾在房屋保修期内将被告房屋需要维修的项目向该小区开发商进行反映，故原告已经履行了相关的义务。被告所购房屋的质量问题不应由物业公司承担责任，应该向义务人主张权利，故被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告提出的其他抗辩意见，因被告未提出相关的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告方元于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费656.35元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告方元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1995号之五 被执行人：丁杰，男，汉族，1980年02月21日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁杰在中国银行1872xxxxCNY0账户内存款人民币31191.79元。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 莉
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 云2323刑初105号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人袁红兵，男，汉族，1984年出生，云南省永仁县人，初中文化，农民，家住永仁县莲池乡莲池村委会。2001年9月12日因犯盗窃罪被永仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1700元。2008年6月13日因犯盗窃罪被永仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2011年12月2日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2014年2月13日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年10月18日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪，被永仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2020年3月14日被牟定县公安局刑事拘留，同年4月15日经牟定县人民检察院批准，同日由牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 被告人张志祥，男，汉族，1987年生，云南省永仁县人，，初中文化，农民，家住永仁县永定镇小旱坝社区居委会。2008年因犯盗窃罪被永仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被元谋县公安局刑事拘留，2020年3月5日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。现在元谋县看守所服刑。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人袁红兵、张志祥犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星、和美出庭支持公诉，被告人袁红兵、张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2016年8月22日晚上，被告人袁红兵、张志祥从永仁县到牟定县戌街乡戌街村委会新房子村彝乡风电厂1号风机货场，盗走电缆线100米。经牟定县发展和改革局鉴定，被盗电缆线价值人民币13500元。 2、2016年11月4日凌晨，被告人袁红兵、张志祥从永仁县到牟定县戌街乡铁厂村委会铁厂坡头彝乡风电厂28号风机货场，盗走电缆线156米。经牟定县发展和改革局鉴定，被盗电缆线价值人民币21060元。 上述事实，被告人袁红兵、张志祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁红兵、张志祥以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币34560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁红兵、张志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁红兵、张志祥共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张志祥2020年3月5日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑两年，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，应对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交本院上缴国库。） 二、被告人张志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元的判决。总和刑期四年零六个月，并处罚金二万八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限判决生效后十日内交本院上缴国库。） 三、作案工具摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢存芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初631号 原告：吴发凤，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩相军，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴发凤诉被告韩相军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案与本院受理的（2020）川1304民初636号案件具有关联性，本院依法合并审理。原告吴发凤到庭参加了诉讼；被告韩相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告从事装饰劳务工作，被告未向原告支付工资，向原告出具了欠条，其中5000元是借款，约定在今年7月底付清款项。但被告至今未付，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告韩相军未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩相军系劳务工程的承包人；2018年，原告在被告承包的高坪机场、南湖广场等工地从事劳务工作；双方未签订书面合同。工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳动报酬；经结算，被告仍欠原告工资款45000元。提供劳务期间，被告向原告借款5000元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人韩相军欠吴发凤人工费和在他那借的钱共计50000元（伍万元整）.本人将七月底（2019）全部还清（中途18号左右先付2万元）如付不清每天按200元另计算利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴发凤履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告要求被告偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。双方在结算时对逾期还款的违约责任进行了约定，其约定的利息标准较高，原告主动调整为按年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩相军未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩相军于本判决生效之日起十日内向原告吴发凤偿还借款人民币5,000元，并支付利息（以人民币5,000元为基数，从2019年8月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元、公告费600元，共计700元,由被告韩相军承担；该费用已由原告垫付诉讼费50元、公告费600元，可在执行中向被告收取650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2636号原告：吴正道，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州瑞安市。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室，住所地温州市龙湾万达广场第7幢7层711号，统一社会信用代码92330303MA2C26JA1Q。个体经营者：张安武，男，1982年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区××街道××街××弄××号。公民身份号码：330304198203××××。原告吴正道与被告温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正道及委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正道向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修款4万元及损失（利息损失从2016年7月起按中国人民银行同期同档同行业贷款年利率4.35%计算至债务实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息从起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，2015年至2016年期间受被告委托，原告承揽了包括龙湾万科珑庭9幢202室、1幢102室在内等几十套房屋的油漆粉刷业务。期间原告向被告预支生活费，现房屋均已竣工验收。至2019年农历年底，经原告与被告协商，被告认可还欠原告4万元款项，但被告至今仍未给付。本院认为，被告将商品房装修中油漆工种交由原告进行，双方之间因承揽关系形成的债权债务关系合法有效。本案案由应为承揽合同纠纷，因案由变更并不影响双方权利义务的行使，故不再另行给予举证期限。虽然被告未向原告出具欠条，但在录音中，被告对欠款的事实并未否认。原告另申请证人出庭作证，也可以印证被告欠款的事实。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室于本判决生效之日起十日内支付原告吴正道承揽款40000元，并赔偿其利息损失（利息以40000元为基数，从2020年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温州市龙湾万达广场张万诚装潢设计工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十三日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞