安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初634号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市豪庆粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：杨容。 被告：安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：陈富节。 被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪生。 被告：安庆市永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张爱琴。 被告：安庆市宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：卢腊梅。 被告：杨容，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所地安徽省安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：卢先发（系杨容的丈夫），男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：卢腊梅（系被告严军的妻子），女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：严紫娟，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被告：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址安徽省安庆市怀宁县。 被告：张爱琴（系陈富节的妻子），女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市融资担保集团有限公司诉被告安庆市豪庆粮油有限责任公司、安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘晓辉，被告杨容并作为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的法定代表人，被告陈富节并作为被告安庆富吉粮油有限责任公司的法定代表人，被告严军均到庭参加了诉讼，被告安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、卢先发、卢腊梅、严紫娟、汪生、徐腊美、张爱琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市豪庆粮油有限责任公司立即向原告安庆市融资担保（集团）有限公司归还代偿款2088638.46元及利息（自2018年11月9日起按照中国人民银行基准利率上浮40%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告安庆市豪庆粮油有限责任公司承担案件受理费23509元及原告为实现债权支付的律师费3000元；3、依法判令被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴对被告安庆市豪庆粮油有限责任公司上述给付义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月19日，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司因与徽商银行安庆中兴路支行签订《流动资金借款合同》，向徽商银行安庆中兴路支行借款2000000元，申请原告为其提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告因此为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司向徽商银行安庆中兴路支行流动资金借款2000000元提供了连带责任保证。被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市宜粮食品有限公司与原告签订《信用反担保合同》，被告杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴与原告签订《个人反担保保证函》，均为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的上述借款本息出现代偿时向原告提供连带责任反担保。2018年11月9日，因安庆市豪庆粮油有限责任公司贷款逾期，原告应徽商银行要求为其代偿本息2088638.46元。此后，原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，遂诉至法院。 被告安庆市豪庆粮油有限责任公司、杨容共同辩称，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司、杨容、卢先发并没有使用过案涉的银行贷款。由于被告卢腊梅是被告杨容的爱人即被告卢先发的姐姐，所以当时被告卢腊梅让被告杨容、卢先发并代表被告安庆市豪庆粮油有限责任公司到被告安庆市宜粮食品有限公司去签字，被告杨容及卢先发就在文书上签了名字，但是对文书的内容并不知情，直到法院向被告杨容及卢先发、安庆市豪庆粮油有限责任公司送达诉讼的相应材料时三被告才知道这件事情，签字的时候也没有人告诉三被告为什么去签字以及签字所产生的法律后果，所以被告杨容、卢先发以及被告安庆市豪庆粮油有限责任公司不应当承担还款义务，应当由被告卢腊梅承担还款义务。 被告严军辩称，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的法定代表人虽然是杨容，但是公司的实际经营者是被告严军和被告卢腊梅，案涉的贷款所贷得的款项是用于偿还了被告安庆市宜粮食品有限公司欠徽商银行的贷款所外借的过桥资金，该代偿款以及原告由此造成的损失和为实现债权所支付的费用应当由被告严军和卢腊梅承担，和其他被告没有任何关系。， 被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节共同辩称，一、被告陈富节和被告严军是好朋友，被告陈富节在被告严军的公司聊天，原告的业务经理（严军称姓吴）让被告陈富节为被告严军提供担保，当时吴经理向被告陈富节说仅仅是走个程序，不用承担任何责任，被告陈富节也明确告诉吴经理，被告陈富节及其妻子张爱琴所经营的被告安庆富吉粮油有限责任公司及安庆市永吉商贸有限公司是没有能力承担担保责任的，吴经理以及被告严军都说让被告陈富节签个字，没有任何问题，所以被告陈富节才在吴经理拿出的书面材料上签上了被告陈富节、张爱琴的名字，并且加盖了被告安庆富吉粮油有限责任公司及安庆市永吉商贸有限公司的公章，当时上述两公司的公章随身带在包里，被告张爱琴的签名以及手印均是被告陈富节代签以及按上去的，她对此情况并不知情，所以被告陈富节和张爱琴的担保是无效的；二、案涉的贷款于2017年9月21日到达被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的帐户后，于当日在徽商银行系统内转到“安庆市小微企业续贷过桥资金”，显示为“过桥资金”，徽商银行、安庆市豪庆粮油有限责任公司及原告恶意串通、隐瞒借款实际用途，根据《担保法》第5条、第30条第（一）项的规定，被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节、张爱琴提供的反担保无效，不应承担保证责任；三、被告严军及卢腊梅向原告提供了房产的抵押担保，即使被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节、张爱琴提供的担保有效，也只应就物的担保以外的债务承担保证责任。 被告安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、卢先发、卢腊梅、严紫娟、汪生、徐腊美、张爱琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告陈富节对原告提交的《个人反担保保证函》落款处其妻子张爱琴的签名提出异议，被告陈富节表示其妻子张爱琴的签名和指印系被告陈富节所签并由被告陈富节捺印，故提供连带责任保证不是其妻子张爱琴的个人真实意思表示，张爱琴不应承担连带保证责任。嗣后被告陈富节申请对张爱琴的签名及捺印进行鉴定，但后又撤回该项鉴定申请，且未能提交证据证明其该项抗辩主张。故对原告提交的被告陈富节、张爱琴签名的《个人反担保保证函》的证明目的本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司与徽商银行安庆中兴路支行流借字第201716913063号《流动资金借款合同》项下的2000000元借款本金及利息提供担保。同日，被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司分别与原告签订《信用反担保合同》，为原告按《委托保证合同》约定的义务进行代偿的款项及代偿之后的利息、费用（包括诉讼费、律师代理费）向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴向原告提交《个人反担保保证函》，为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的上述债务出现代偿时向原告提供连带责任保证的反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。个人连带责任反担保的保证范围为原告为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司代偿的全部款项和实现债权的一切费用，公司反担保的保证范围为原告为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。原告如约向徽商银行安庆中兴路支行提供了担保，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安庆市豪庆粮油有限责任公司未能还本付息，原告于2018年11月9日为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司代偿了借款本息2088638.46元。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为：2017年9月19日，原告与被告安庆市豪庆粮油有限责任公司签订的《委托保证合同》以及原告与被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴分别签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市豪庆粮油有限责任公司逾期未清偿向徽商银行安庆中兴路支行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计2088638.46元后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿。被告安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担连带清偿的保证责任。被告杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美为被告安庆市豪庆粮油有限责任公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及实现债权的费用向原告承担连带清偿的保证责任。针对被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节的抗辩意见，首先，被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节虽然辩称被告张爱琴的签名和指印是由被告陈富节代签、代捺，但其撤回鉴定申请且未能提交其他证据加以证明；其次，《流动资金借款合同》载明的借款用途系用于资金周转，并非被告所抗辩的用于公司的生产经营，无证据证明原告与被告安庆市豪庆粮油有限责任公司及徽商银行存在恶意串通隐瞒借款系用于偿还过桥资金的情形存在；再次，关于物的担保责任与人的保证责任的先后顺序的法律规定应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条而非被告辩称的《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定物的担保责任实现在先而人的保证责任实现在后的适用情形是指借款人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但是本案中合同载明的借款人系被告安庆市豪庆粮油有限责任公司，而不是被告严军、卢腊梅，综上，对被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节的辩解意见本院不予采纳，被告安庆富吉粮油有限责任公司、陈富节、张爱琴理应向原告承担连带保证的反担保责任。被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴承担上述反担保的保证责任后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿。被告安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、卢先发、卢腊梅、严紫娟、汪生、徐腊美、张爱琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市豪庆粮油有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款2088638.46元并按年利率6.09%支付该款自2018年11月9日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告安庆市豪庆粮油有限责任公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告； 三、就本判决第一项的确定给付义务中2088638.46元代偿款及本判决的第二项确定给付义务，被告杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴承担连带清偿责任；被告杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿； 四、就本判决第一、二项的确定给付义务，被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司承担连带清偿责任；被告安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司承担保证责任后，有权向被告安庆市豪庆粮油有限责任公司追偿； 五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23509元，由被告安庆市豪庆粮油有限责任公司、安庆富吉粮油有限责任公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市永吉商贸有限公司、安庆市宜粮食品有限公司、杨容、卢先发、卢腊梅、严军、严紫娟、汪生、徐腊美、陈富节、张爱琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年七月二日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。