河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2391号 原告：河北龙凤山铸业有限公司，地址：武安市崇义村南。 法定代表人：刘海涛。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，地址,邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。 法定代表人：王敬堂。 委托诉讼代理人：贾涛，该公司法务。 被告：邯郸市滏源汽车贸易有限公司，地址,河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（中都公司院内311室） 法定代表人：王义堂。 被告：张红杰，女,1970年11月7日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：宋晓奇，男，1987年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：段景全，男，1968年1月5日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王敬堂，男，1964年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王秀芳，女，1966年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王致堂，男，1956年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王彩芹，女，1958年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：张忠良，男，1961年12月30日生，汉族，住邯郸市。 被告：赵素娥，女，1963年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市。 原告河北龙凤山铸业有限公司诉被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥为金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙凤山铸业有限公司的委托诉讼代理人刘静、邯郸市滏通天然气运输有限公司委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼，被告邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北龙凤山铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告对河北中德实业有限公司欠原告的债务承担连带担保责任，连带偿还原告债权本金23211803.35元，利息2012566.49元（截止到法院受理中德公司破产申请时间2018年12月4日），以及至借款付清日的逾期罚息。（罚息月利率按7.5‰计算）；2.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原债权人邯郸银行股份有限公司与借款人河北中德实业有限公司于2016年12月30日签订了《流动资金借款合同》，借款金额2500万元，实际借据放款金额2350万元，月息5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息是在原借款利率的基础上加收50％，借期12个月。邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款，保证人亦未履行保证义务。2018年12月27日，原债权人将该笔贷款债权转让给原告，并履行了相关手续，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市滏通天然气运输有限公司辩称：1、原告主体不适格；2、已过担保期限；3、债权转让不合法。 邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年12月30日，邯郸银行股份有限公司与河北中德实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为250万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，月利率为5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。同日，河北中德实业有限公司向邯郸银行出具提款申请书，实际提款235万元。2016年12月30日，邯郸银行股份有限公司与邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，主合同借款人履行期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，保证期间为主合同确定的借款到期至次日起两年。合同签订后，邯郸银行股份有限公司于2016年12月30日向河北中德实业有限公司发放了235万元，截止2018年12月4日，被告拖欠本金23211803.35元、利息2012566.49元未付。 再查明：2018年12月27日，邯郸银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》将该笔债权转让给了原告，该债权转让在2019年1月25日、2019年1月26日的河北经济日报发布了《邯郸银行股份有限公司与河北龙凤山铸业有限公司债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让事宜通知了债务人和担保人。 本院认为，河北中德实业有限公司拖欠邯郸银行股份有限公司借款本金、利息，事实清楚、证据充分，双方约定的利息未超出相关法律法规的规定，被告应依约予以偿还；原告取得该笔债权合法有效，故河北中德实业有限公司应向原告支付。邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥作为保证人亦应承担保证责任。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。至于原告请求的律师费，因其未提交相关证据，故该请求，本院不予支持。关于被告辩称原告主体不适格、债权转让不合法的理由，邯郸市滏通天然气运输有限公司主张本案应适用2001年银办648号批复，该批复明确规定，“未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。”。本院认为，2009年银监办24号批复允许商业银行转让具体的贷款债权，两个批复属于同一效力位阶且同属部门规章，根据新法优于旧法的原则，本案不再适用2001年银办648号批复，而应适用2009年银监办24号批复。2009年银监办24号批复第二条明确规定，“转让具体的贷款债权，属于债权人将合同的权利转让给第三人，并非向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无须具备从事贷款业务的资格。”本案中原告并未直接与河北中德实业有限公司签订贷款合同，发放贷款，而系受让邯郸银行股份有限公司对河北中德实业有限公司依法享有的债权，符合银行业关于贷款债权合法转让的规定。此外，2009年银监办24号批复第一条规定，“对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。社会投资者是指金融机构以外的自然人、法人或者其他组织。”据此，贷款债权属于可转让债权，本案《债权转让协议》在合同性质上并非不得转让的合同，故被告该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称原告所诉已超保证期间的问题，主合同到期日为2017年12月30日，保证期间为主合同确定的借款到期至次日起两年，即2019年12月30日，原告于2019年5月30日起诉，故原告所诉未超保证期间，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥对河北中德实业有限公司欠原告本金人民币23211803.35元、利息2012566.49元，以及自2018年12月5日至债务履行完毕之日的利息、罚息（以欠款本金为基数，依照借款合同约定的标准计算）的债务范围内承担连带保证责任； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币167922元，公告费1200元，共计169122元，由被告邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市滏源汽车贸易有限公司、张红杰、宋晓奇、段景全、王敬堂、王秀芳、王致堂、王彩芹、张忠良、赵素娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  乙 莹 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年七月一日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。