福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3698号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师。特别代理。 被告：魏清水，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告盛元承安公司与被告魏清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛元承安公司的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告魏清水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 盛元承安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏清水立即偿还给北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币5417元（金额计算有误，当庭变更）；2、判令魏清水立即偿还给北京盛元承安资产管理有限公司自2017年11月12日起算至2018年2月12日止的利息；3、判令魏清水立即支付违约金800元；4、判令魏清水立即向北京盛元承安资产管理有限公司支付以5417元为基数自2018年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍即按年利率16%计算的罚息；5、本案诉讼费由魏清水承担。事实与理由：2017年6月12日，魏清水与上海安趣盈科技有限公司【曾用名：安趣盈（上海）投资咨询有限公司】（以下简称安趣盈公司）、北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）、乐融多源（北京）科技有限公司（以下简称乐融多源科技公司）签署《借款服务协议》，约定魏清水将使用乐融多源公司旗下P2P平台积木盒子（互联网域名为www.jimubox.com，以下简称积木盒子）发布借款需求。2017年6月12日，魏清水向积木盒子注册用户（以下简称出借人）借款并签署《借款协议》。协议约定：魏清水向出借人借款8000元，借款期限为2017年6月12日起至2018年6月12日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还；若魏清水连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，魏清水需承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的罚息。后由于魏清水连续逾期未按时还款，出借人于2017年11月13日开始逐期将对魏清水享有的债权转让给盛元承安公司，截至2018年2月10日，盛元承安公司共受让了借款本金5417元及应付利息139.05元。盛元承安公司受让债权后催收未果，于2018年7月10日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会依法审理后作出（2018）穗仲网案字第20751号裁决书，要求魏清水支付给盛元承安公司借款本金、利息、违约金等费用。因魏清水未按裁决书履行给付义务，盛元承安公司依法向莆田市中级人民法院申请强制执行。2018年8月14日，莆田市中级人民法院裁定不予执行上述裁决书。盛元承安公司遂按相关法律规定及借款合同约定提起诉讼。 魏清水未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，盛元承安公司向本院提供了以下证据： 1、提供《借款服务协议》、《借款协议》各一份，欲证明魏清水与安趣盈公司、乐融多源公司、乐融多源科技公司签订协议，约定上述三公司为魏清水提供融资服务，魏清水需向该三家公司分别按月支付月咨询费36元、融资服务费2.4元、技术服务费10.4元；魏清水使用乐融多源公司旗下P2P平台积木盒子发布借款需求，2017年6月12日，魏清水向出借人借款并在线签署《借款协议》，协议约定魏清水向出借人借款8000元，借款期限为2017年6月12日起至2018年6月12日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期按月等额本息偿还的事实。 2、提供中国民生银行交易明细单一份，欲证明魏清水将出借人通过积木盒子平台支付的借款8000元提现至其名下尾号4119的中国农业银行账户；魏清水分别于2017年7月12日偿还本金638.13元及利息63.33元，于2017年8月12日偿还本金643.18元及利息58.28元，于2017年9月12日偿还本金648.28元及利息53.18元，于2017年10月12日偿还本金653.41元及利息48.05元，已偿还本金2583元及利息228.84元，2017年11月及以后未还款的事实。 3、提供债权转让协议八份、债权转让通知一份，欲证明出借人将《借款协议》项下剩余债权转让给盛元承安公司，盛元承安公司享有原《借款协议》项下所有权利；积木盒子平台以站内信的方式多次通知魏清水关于债权转让的事实。 4、提供广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20751号裁决书、莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03执703号执行裁定书各一份，欲证明盛元承安公司于2018年7月11日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年7月23日作出裁决书，裁决魏清水应偿还给盛元承安公司借款本金、利息、违约金等费用；2018年8月7日，盛元承安公司持上述裁决书向莆田市中级人民法院申请执行，莆田市中级人民法院于2018年8月14日以仲裁程序违法为由，裁定不予执行裁决的事实。 在举证期限内，魏清水未向本院提供任何证据。 本院认为，魏清水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。盛元承安公司提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年6月12日，魏清水与安趣盈公司、乐融多源公司、乐融多源科技公司签署《借款服务协议》，约定其将使用乐融多源公司旗下P2P平台积木盒子发布借款需求。2017年6月12日，魏清水与出借人签署《借款协议》，协议约定：魏清水向出借人借款8000元，借款期限为2017年6月12日起至2018年6月12日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分12期按月等额本息偿还；若魏清水连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，魏清水需承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的罚息。后由于魏清水连续逾期未按时还款，出借人于2017年11月13日开始逐期将对魏清水享有的债权转让给盛元承安公司，截至2018年2月10日，盛元承安公司共受让了借款本金5417元及应付利息139.05元。盛元承安公司受让债权后催收未果，于2018年7月11日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会依法受理后作出（2018）穗仲网案字第20751号裁决书，要求魏清水偿还给盛元承安公司借款本金、利息、违约金等费用。因魏清水未按裁决书履行给付义务，盛元承安公司依法向莆田市中级人民法院申请强制执行。2018年8月14日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执703号执行裁定书，以仲裁程序违法为由，裁定不予执行上述裁决书。案经审理，因魏清水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，魏清水通过积木盒子平台向出借人借款8000元，有《借款协议》、《借款服务协议》、中国民生银行交易明细单等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。后因魏清水未及时偿还剩余本息，出借人将对魏清水享有的债权转让给盛元承安公司，盛元承安公司据此依法享有要求魏清水还本付息的权利。因此，盛元承安公司请求魏清水偿还尚欠借款本金5417元及利息，合法有据，予以支持。盛元承安公司主张魏清水应承担借款本金总额10%的违约金，根据《借款协议》约定“下列情形视为甲方严重违约……甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实等导致或者可能导致乙方期待利益无法实现或合同目的无法实现等严重后果的违约行为。”据此，支付违约金的前提是魏清水提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，但盛元承安公司未提供任何证据证实其主张，故不予支持。 本案《借款协议》所述“逾期”，是指任一还款日当日，甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户或指定还款账户余额不足以支付应还款的，视为逾期。盛元承安公司主张魏清水应支付以尚欠本金5417元为基数自2018年2月19日（原告诉求起算点）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。但因现“中国人民银行同期贷款利率”这一标准已取消，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR（以不超过年利率6%为限）计算。魏清水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏清水应在本判决生效之日起五日内偿还给北京盛元承安资产管理有限公司尚欠借款本金5417元及利息139.05元（截至2018年2月10日）； 二、魏清水应在本判决生效之日起五日内支付给北京盛元承安资产管理有限公司以5417元为基数自2018年2月19日起至实际清偿之日止按LPR（以不超过年利率6%为限）计算的利息； 三、驳回北京盛元承安资产管理有限公司对魏清水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国仲裁法》 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国合同法》 第二本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。