wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10570号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：颜秋林，男，汉族，1987年10月10日出生，住址江西省萍乡市莲花县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告颜秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇及被告颜秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币114220.34元、利息人民币3588.49元、罚息人民币763.06元、复利人民币87.40元，合计人民币118659.29元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年9月11日、2016年9月18日，原告与被告分别签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169015954的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690159540001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币14万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月18日起至2021年9月18日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分22笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年9月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告颜秋林答辩称，对使用的本金认可，贷款合同是自己填写的，对利息罚息及复利认为过高，要求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：编号为102169015954的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169015954的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690159540001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度140000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月18日起至2021年9月18日止；2、贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金114220.34元、利息3588.49元、罚息763.06元、复利87.40元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告颜秋林之间的个人信用贷款合同；二、被告颜秋林应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金114220.34元、利息3588.49元、罚息763.06元、复利87.40元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止，但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由被告负担。原告已预交的受理费1355元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1355元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月十四日书记员  郭 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4255号原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区宝山路中段，统一社会信用代码：91371300740974679P。法定代表人：高文彬，该公司董事长。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。原告山东龙立电子有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东龙立电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东龙立电子有限公司撤回起诉处理。审判员  初胡珍二〇二〇年七月二十三日书记员  张泽林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5482号原告：高静，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：陆训，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高静与被告陆训民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人江晨到庭参加诉讼。被告陆训经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10万元;2.要求被告支付利息,以10万元为本金,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月9日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止；3.要求被告支付因追讨欠款所产生的律师费4000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年4月9日，被告向原告借款10万元，原告通过招商银行账户向被告转账10万元，被告出具借条，并向原告口头承诺支付借款利息，每月利息1000元，每三个月付一次。后被告一直没付钱款，2019年10月，原告联系被告追讨本金，被告一直拖延。故原告提起本案诉讼。陆训未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告通过尾号XXXX账户向被告尾号XXXX账户转账100,000元。原告持有落款日期为2019年4月9日《借条》载明：今借到高静人民币壹拾万元整，借款人陆训XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX。以上事实，除原告陈述外，另有借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录可以证明被告尚欠原告借款100,000元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，借条中未约定还款期限及逾期利率，应以起诉之日即2020年2月10日开始计算逾期利息。对于逾期利率，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆训于本判决生效之日起十日内归还高静借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月10日起至陆训全部清偿之日止的逾期利息；二、驳回高静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223元，由陆训负担1140元，高静负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇二〇年七月二日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1194号位立峰：申请人江苏狼博管道制造有限公司与被执行人位立峰劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5054号民事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116民初5054号民事判决解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初417号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许志,男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。 辩护人王乘波，福建赵恩律师事务所律师。 被告人许苍林，男，出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被取保候审。 辩护人沈立霞，福建京莆律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人许志、许苍林犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人许志及其辩护人王乘波、被告人许苍林及其辩护人沈立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年6月底，被告人许志通过微信先行记账接受投注、开奖后结算的方式向不特定人员收取六合彩赌注，先后接受潘某、徐某、刘某1、余某、刘某2、陈某等人的押注，以坐庄对赌、报送上线等方式从中非法渔利。2019年4月，被告人许志拉拢被告人许苍林入股。之后，由被告人许苍林占股六成、被告人许志占股四成。经查，2019年1月至同年6月底期间，被告人许志通过上述方法收付赌资金额共计人民币102788元，其中被告人许苍林参股期间收付赌资金额共计人民币37413元。 2019年6月25日，被告人许志、许苍林在莆田市城厢区路边的黑色别克轿车上进行六合彩收注赌博时，被告人许志被公安民警当场抓获，被告人许苍林逃离现场。同月26日，公安民警向被告人许志扣押作案工具苹果平板电脑2部、ｉｐａｄ1部，苹果手机2部。同年8月27日，被告人许苍林到莆田市公安局常太派出所投案。 经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人许志、许苍林符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人许志、许苍林分别向本院预交罚金人民币15000元、10000元。 上述事实，被告人许志、许苍林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、徐某、刘某1、余某、刘某2、陈某、许某、朱某的证言，勘验笔录，提取笔录、流水汇总表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，微信交易记录、微信截图，行政处罚决定书，收款收据，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人许志、许苍林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志、许苍林以营利为目的，利用微信等方式非法收取他人“六合彩”投注，其中被告人许志收付赌资金额达人民币102788元，被告人许苍林参股期间收付赌资金额达人民币37413元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许苍林虽系主动投案，但归案后未能及时如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人许苍林虽系被拉拢入伙，但其系股东，在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不宜认定为从犯。公安民警在对被告人许志进行盘问时已在被告人许志、许苍林乘坐的车上发现二被告人的作案工具苹果电脑等物，该物品系直接指向犯罪事实的关键证据，故被告人许志不构成自首。故被告人许志、许苍林的辩护人关于二被告人具有自首情节及被告人许苍林系从犯的辩护意见，均不予支持。被告人许志、许苍林归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，又具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人许志判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑及对被告人许苍林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的意见，均予以采纳。被告人许志、许苍林的辩护人关于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人许志、许苍林请求从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人许苍林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、莆田市公安局城厢分局扣押的苹果平板电脑二部、ipad一部及苹果手机二部，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 赵 靖 人民陪审员 翁少清 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初332号 原告梁晓娥，女，1970年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX00915XXXX。原告代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码：61262XXXX30813XXXX。被告许明，男，1979年2月1日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。本院在审理原告梁晓娥与被告许明保证合同纠纷一案中，原告梁晓娥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓娥的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓娥撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告梁晓娥负担。审 判 员   **元二〇二〇年七月十七日书 记 员   王  艳 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2179号原告张涛，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省罗山县。委托代理人翟静静、熊俊琳（实习），河南竞远律师事务所律师。被告钱亮，男，汉族，1986年4月26日生，住信阳市平桥区。原告张涛诉被告钱亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人翟静静、熊俊琳（实习）到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还欠款27852元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱亮因欠原告水电材料款等一直未能给付，于2016年1月30日分别向原告出具欠条。后经原告多次催要，尚欠27852元被告仍一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持以上诉请。被告钱亮未答辩。经审理查明，原告向被告供应水电材料，2016年1月30日双方经过结算，被告向原告出具3张欠条，确认被告欠原告水电材料款共计27852元。原告向被告催要该款，被告至今仍未能还款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告欠款事实清楚，证据确凿。该欠款经原告催讨后，被告拒不履行偿还义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，主张权利，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，由于被告的违约行为，给原告所造成的损失，应当予以赔偿，因此，原告要求利息损失，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亮于本判决书生效后三日内偿还原告张涛欠款27852元，并自2016年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告钱亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月十三日书记员 段月姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3147号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯。被告：温县华药生物科技有限公司，住所地河南省焦作市温县黄庄镇东高召村南。法定代表人：原智超。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告温县华药生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈祎淑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保483号申请人李宏伟，男，汉族，1962年05月04日出生，广东省深圳市福田区。委托代理人徐鸿仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人田金平，男，汉族，1979年05月29日出生，重庆市长寿区。深圳国际仲裁院在仲裁李宏伟与田金平合同纠纷一案中，申请人李宏伟向深圳国际仲裁院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值25071204元的财产采取保全措施。深圳国际仲裁院以（2020）深国仲涉外受3487号-2函将申请人李宏伟的申请提交至本院，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。本院认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李宏伟提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人李宏伟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1181号之一原告：张革委，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴才龙，经理。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏方，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告张革委与被告浙江中强建工集团有限公司、被告山东外海置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。张革委无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张革委撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6185元，减半收取计3092.5元。审 判 长  李子萍人民陪审员  殷军祥人民陪审员  李玉霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  查传芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3641号 原告：魏心鹏，男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何发国，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告魏心鹏诉被告何发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏心鹏及其委托代理人周昆仑，被告何发国的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏心鹏诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转先后于2013年11月18日、2013年11月21日向原告借款10万元、7万元，口头约定月利率3﹪。被告借款后，虽经原告数次催收，仍未偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决：1、被告立即偿还原告借款17万元及利息（利息计算方法：从2014年6月30日起以月利率2﹪计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告何发国辩称：1、原告诉称的部分事实与客观真实情况不符；2、本案真实情况是原告与被告系好朋友，双方存在业务上的往来和合作关系，被告因资金需求曾向原告借款17万元属实，该借款实际上是两笔借款，其中的2013年11月18日的10万元借款已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3、原被告之间没有约定资金利息，根据相关法律规定，原被告之间的借贷关系不存在利息，原告主张从2014年6月30日起按照月利率2%计息违背法律规定，法院不应当支持。综上，请法院结合本案的真实情况综合认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转先后于2013年11月18日、2013年11月21日向原告借款10万元、7万元（原告现金支付5000元、通过银行转账165000元），并分别书立借条各一张，载明：“今借到魏心鹏100000.00元，大写拾万元整借款人：何发国2013年11月18日借款日期为一年，于2014年11月18日还清此款”、“今借到魏心鹏人民币70000.00元，柒万元整借款人：何发国2013年11月21日”。被告借款后，虽经原告数次催收，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《九鼎公寓商品房预定书》，（2015）巴州民初字第1418号民事判决书，（2015）巴州民初字第2940号民事判决书，银行转账记录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。 原告提供被告于2013年11月18日、2013年11月21日书写的计17万元的借条及银行转账记录，被告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为17万元； 关于利息的认定问题。 因为原告与被告就2013年11月18日、2013年11月21日计17万元的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，视为不支付利息。因此，原告现在主张被告支付利息（按照月利率2﹪计算利息）本院不予支持。但被告应当向原告支付资金占用期间利息（从2014年6月30日起按照年利率6﹪计算利息）。 关于被告辩称“其中的2013年11月18日的10万元借款已经过诉讼时效，原告丧失胜诉权”观点采信的问题。尽管被告提出前述观点，但与审理查明的事实不符，本院对此不予采信。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何发国在本判决生效后十日内偿还原告魏心鹏借款17万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以17万元借款为基数，从2014年6月30日起按照年利率6﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告何发国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄雪晶
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民特34号 申请人：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。 负责人：于韬，行长。 委托诉讼代理人：陈广宇，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该单位职工。 被申请人：周某某，女，1982年12月20日出生，汉族，住平阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人周某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行于2020年7月20日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行负担。 审判员  陈明庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛方玉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2878号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：万利平，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告万利平小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告万利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金18333.33元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5786.30元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月8日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为5786.30元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年5月3日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币20,000元，年化利率为20.40%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年5月8日依约将20000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年7月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交报告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告万利平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金18333.33元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5786.30元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利平于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金18333.33元；二、被告万利平于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5786.30元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告万利平于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告万利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5663号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托代理人：杨军发，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：谢兴生，男，1969年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：凉州区谢河镇人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村三组。法定代表人：张延林，系该政府镇长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告谢兴生、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月13日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年七月十三日书记员 周德泽
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2795号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘祥，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省新泰市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金575657.08元，并支付利息24768元、罚息及复利155760.8元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年3月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201803011010210Ｌ000001388179892Ａ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：768000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年2月21日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××74，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款768000元。案涉借款已于2018年6月21日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金575657.08元、利息24768元、罚息及复利153837.83元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金575657.08元，并支付利息24768元、罚息及复利153837.83元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5688元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担14元，被告刘祥负担5674元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初960号?原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：深圳市比安缇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗树五巷7号101，统一社会信用代码91440300MA5EXH6709。法定代表人：边飞鹏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告深圳市比安缇商贸有限公司（以下简称比安缇公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告季海燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼，被告比安缇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季海燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告比安缇公司退回货款1040元；2、被告淘宝公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月24日通过淘宝网向被告比安缇公司购买了原装进口洋酒，后发现该产品制造者和贩卖者的地址均是日本东京都，东京是日本福岛核泄露辐射地区，被告的产品存在安全隐患。其次，根据2011第44号公告第二条，即使进口日本其他地区的食品，也应当提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明、原产地证明。此外，根据《食品安全法》第九十二条规定，被告至今未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。故原告诉至法院。被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案原告购买商品确认收货后，交易完毕。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。本院经审理认定，2019年5月24日，季海燕使用淘宝会员名“haiyan198716”通过淘宝网在比安缇公司使用淘宝会员名“bian925391401”经营的淘宝店铺购买了2份“Nikka余市无年份单一麦芽威士忌日本原装进口洋酒”，共支付货款1040元，订单号456785923132475238。2019年5月24日，卖家通过德邦快递发货，2019年5月27日，原告签收。2019年6月3日，订单完成。另查明，2019年1月至今，杭州互联网法院受理季海燕为原告的类似诉讼案件有10余件。还查明，季海燕曾以网络购物合同纠纷将深圳市比安缇商贸有限公司起诉至山东省青岛市市北区人民法院，因季海燕经传票传唤未到庭，该院于2019年8月19日裁定按撤诉处理。本院认为，被告比安缇公司出售的产品是进口食品，但未附随提供该产品的出入境检验检疫证明文件，存在瑕疵，致合同目的无法实现，原告季海燕可以要求退还货款。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市比安缇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季海燕货款1040元；二、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告深圳市比安缇商贸有限公司负担。原告季海燕于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告深圳市比安缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年七月九日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4626号 原告：曹昌先，男，1965年10月2日出生，汉族，中国农业银行龙岩市分行员工，住龙岩市新罗区。 被告：阙占存，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹昌先与被告阙占存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹昌先到庭参加诉讼，被告阙占存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹昌先向本院提出诉讼请求：判令阙占存立即偿还曹昌先借款本金95万元及利息，利息从2019年11月5日起至款清之日止按月利率0.7%计算。 事实与理由：2019年9月6日和11月3日，阙占存以生意急需周转金为由先后两次向曹昌先借款本金95万元，当时约定2019年12月底归还。之后，阙占存以资金尚未回笼为由一直延期。双方商定延期到2020年5月15日，利息按月利率0.7%计算。期限届满后，阙占存仍未还款，为此，曹昌先诉至法院。 阙占存未作书面答辩。 曹昌先围绕诉讼请求向本院依法提交了借条及银行转账凭证，阙占存对曹昌先提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曹昌先提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月3日，阙占存出具一份借条给曹昌先，该借条的主要内容为“兹向曹昌先借到人民币玖拾伍万元整（￥950000元），承诺在2020年5月15日前归还所有本金。借款人：阙占存”。后经催讨无果，曹昌先于2020年6月4日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，曹昌先与阙占存的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了还款期限，未约定借款利息。阙占存在借款期限届满后拖欠曹昌先借款不还，已构成违约，应限期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方在借条中未约定利息，曹昌先诉请阙占存支付自2019年11月5日起至款清之日止按月利率0.7%计算的利息，不符合上述法律规定，利息应从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹昌先的大部分诉请有理，本院予以支持。阙占存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阙占存应于本判决生效之日起十日内归还原告曹昌先借款本金95万元及利息（计算办法：以本金95万元自2020年6月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告曹昌先的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13790元，减半收取为6895元，由被告阙占存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初83号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人房某峰，男，1980年9月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省朝阳市龙城区。因犯抢劫罪，于1999年12月21日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯故意伤害罪，于2015年9月22日被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人房某峰犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人房某峰及其辩护人茹云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时30分许，被告人房某峰驾驶辽Ｎ×××××号海马牌轿车沿朝阳市竹林路由东向西行驶至燕都新城一期小区门口临近路段时，与对向马某1驾驶的辽Ｎ×××××号夏利牌轿车会车，马某1为躲避车道前方右侧的行人向左打方向借道行驶，致使房某峰紧急刹车。因马某1驾车径直离去，房某峰心生不满。后马某1驾车行驶至燕都新城一期小区门口东侧停车欲购买炸串时，被行至此处的房某峰看见，房某峰与马某1论理，二人发生口角。房某峰在副驾驶储物箱拿出水果刀一把攥在手中，双方继续口角，后因双方言语不和而互相厮打。厮打过程中，房某峰持刀刺马某1数刀，致马某1右腹部、左胸部、右腋下胸背部、左臀部不同程度受伤，房某峰作案后驾车逃离现场。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某1腹部损伤伤害程度为重伤二级；其血、气胸伤害程度为轻伤二级，胸部及臀部表面创口伤害程度为轻微伤；其肠破裂修补术伤残等级为十级。公诉机关建议判处被告人房某峰有期徒刑四年四个月。被告人房某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人房某峰在庭审中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人李某、韩某、宋某的证人证言，马某1受伤情况照片、马某1驾驶的辽Ｎ×××××号黑色夏利车的案发现场情况照片，朝阳县中心医院诊断书复印件、门（急）诊病历复印件及住院病历复印件，被告人房某峰前科材料，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H)字[2019]0176号、0212号鉴定书，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H)字[2020]0052号鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，案发现场监控录像光盘、马某1报警录音光盘，被告人房某峰的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人房某峰故意伤害他人身体，致他人重伤一处、轻伤一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房某峰如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人房某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  韩 影人民陪审员  刘明华二〇二〇年七月三十日法官助理杜昊书记员魏超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6856号申请人：杨瑞红，女，1969年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：魏俊国，男，1974年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：牛淑芸，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨瑞红与被告宋寅生、被申请人魏俊国、被申请人牛淑芸债权人撤销权纠纷一案，申请人杨瑞红于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏俊国、牛淑芸名下银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人杨瑞红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏俊国、牛淑芸名下银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨瑞红预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年七月十七日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初411号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人曾凤江，男，1995年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，2020年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人曾凤江犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人曾凤江及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日20时许，被告人曾凤江在毕节市七星关区其家中，提供场所给赵某2、高某、周某2等人以“摇色子猜单双”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年3月7日1时许，被现场查获，收缴赌资人民币60695元（已收缴）。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、扣押决定书、收缴物品清单、收据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、抓获经过、人员基本信息表、认罪认罚告知书及具结书；证人唐某、高某、甘某、吴某1、王某1、王某2、朱某1、王某3、曾某、李某、周某1、赵某1、吴某2、张某1（张某2）、赵某2、黄某1、胡某、吴某3、朱某2、吴某4、黄某2、朱某3、朱某4、朱某5、周某2、王某4、朱某6的证言；被告人曾凤江的供述与辩解；指认笔录等证据证实，足以认定。 指定辩护人阮敏的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。鉴于被告人曾凤江签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。请依法对其从轻处罚。 本院认为：被告人曾凤江提供场所和赌博工具供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关对被告人曾凤江的指控成立。被告人曾凤江在审查起诉阶段及庭审中表示认罪认罚，决定对被告人曾凤江从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见适当，予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾凤江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  简 锷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2397号之二解除保全被申请人：赵华利，女，1982年3月20日生，汉族，居民身份证号码320723198203202627，住连云区海棠路东城海岸小区E幢901室。解除保全申请人：邵波，男，1979年1月20日生，汉族，居民身份号码320721197901200250,住连云区海棠路东城海岸小区E幢901室。被申请人：张宁，女，1985年11月20日生，汉族，住连云区。张某邵某、赵某股权转让合同纠纷一案，本院曾因张宁申请，于2020年4月3日作出（2019）苏0703民初2397号之一民事裁定，对邵某名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆予以查封。现因赵某、邵某已按生效判决履行了给付义务，赵某、邵某向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为：因被申请人已按生效判决履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邵波名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  刘道根二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐敏艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执579号申请执行人陈某某，女，汉族，村民。被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司。本院在执行陈某某与陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初119号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人陈某某退还剩余购房款28691元并支付违约金7334元，同时承担本案诉讼费350元。本案在执行过程中，申请执行人本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年七月二十八日书记员  许 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初430号 原告：江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆西路266号。 法定代表人：孙家干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告：江苏悦进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新冈路8号。 法定代表人：曹永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原告江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进公司）与被告江苏悦进建设工程有限公司（以下简称悦进公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人万光德，被告悦进公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前进公司向法院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的损失费533400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订了一份建筑安装工程承包合同，原告将坐落在盐城市盐都区大庆西路58号港湾大厦五、六楼的房屋屋面改造工程发包给被告施工，工程内容为改造换屋面板，双方在合同第七条约定：施工期间不得损坏现状建筑物，谨防雨水淋湿和坠落物砸坏六层宾馆的设施设备（造成损失承包方必须赔偿责任），不得影响六楼宾馆经营和休息，还必须保障行人安全。所有安全措施、安全防护均由承包方负责并承担所有的安全引起的后果和责任。后在施工过程中，2017年7月9日下雨，被告未能采取有效措施，致宾馆六楼淋雨，使宾馆部分房间因漏雨而受损，事件发生后，引起诉讼，经盐城市中级人民法院审理作出了（2018）苏09民终5585号民事判决，判决原告赔偿宾馆承租人蔡某的六楼涉水房间装修损失为533400元，并确定由原告向施工单位追偿。综上，为此，诉至法院。 被告悦进公司辩称：1、因原告的房屋存在消防隐患，原告强行要求被告施工，否则消防无法验收过关，且2017年7月份连续推迟屋面防水工程，不可避免的发生受损，原告作为发包人也是专业的建筑公司，应当知晓这一情况。2、在原告与蔡某房屋租赁合同纠纷一案中，蔡某多次阻扰被告施工，造成损失的进一步扩大，应当承担相应的责任。对原告所造成的损失，被告并未参与诉讼，前一份判决所形成的鉴定意见，对被告并不适用。3、被告所施工的工程，原告仅仅支付了20000元工程款，还有190160元工程款未支付。综上，请求法庭查明事实依法裁决。 围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，本院对双方提供的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2017年6月28日，原告前进公司与被告悦进公司签订了一份建筑安装工程承包合同，约定，原告将坐落在盐城市盐都区大庆西路58号港湾大厦五、六楼的房屋屋面改造工程发包给被告施工，工程内容为改造换屋面板，工程合同总价：面积约为1340平方米，价格为148元/平方米，合同的第七条特别约定：施工期间不得损坏现状建筑物，谨防雨水淋湿和坠落物砸坏六层宾馆的设施设备（造成损失承包方必须赔偿责任），不得影响六楼宾馆经营和休息，还必须保障行人安全。所有安全措施、安全防护均由承包方负责并承担所有的安全引起的后果和责任。合同签订后，被告进场施工，在施工过程中，2017年7月连续下雨，被告未能采取有效措施，致港湾大厦六楼淋雨，该港湾大厦的五、六楼已出租给蔡汉民经营宾馆，造成宾馆的部分房间因漏雨而受损，后蔡汉民向本院提起诉讼，经本院及盐城市中级人民法院审理，判决原告赔偿蔡汉民的六楼涉水房间装修损失为533400元，并确定由原告向施工单位追偿。该笔债务经法院在执行过程中，处理原告的资产进行了偿还。为此，原告诉至法院。 另，对被告施工的工程，被告陈述总面积为1420平方米，比合同约定的面积1340平方米多出80平方米，总工程款为210160元，原告已支付20000元，尚有190160元工程款未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同不符合约定，造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告在履行合同过程中，遭遇连续下雨，缺失有效措施，致原告出租给他人的房屋因漏雨受损，该损失已经生效法律文书确认，并明确原告可向被告追偿，现原告已向承租人履行了该义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持，又因原告尚有工程款190160元未付给被告，对此原告亦当庭表示可在533400元中予以扣减，冲抵后，被告还应赔偿原告损失343240元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定： 被告江苏悦进建设工程有限公司偿付原告江苏前进建设工程有限公司位于盐城市盐都区因涉水造成的损失为343240元。于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134元，由被告江苏悦进建设工程有限公司负担5938元，原告江苏前进建设工程有限公司负担3196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  季新海 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同不符合约定，造成损失的，应当承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初83号原告：肖文丹，男，1974年1月29日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋新丽，女，1978年10月16日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省。（系肖文丹妻子）被告：湛鹏云，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院于2020年4月14日立案受理了原告肖文丹诉被告湛鹏云机动车交通事故责任纠纷一案。原告肖文丹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文丹以双方已自行和解，湛鹏云已经给付肖文丹赔偿款肆仟伍佰元完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖文丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖文丹负担。审判员  谢明东二〇二〇年七月十三日书记员  刘宏宝撤诉申请书尊敬的法官：我与被告湛鹏云机动车交通事故责任纠纷一案双方已经自行和解,湛鹏云已经给付我赔偿款肆仟伍佰元完毕，故申请撤回起诉，望准予。申请人：年月日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初957号 原告：郑长洋，男，1973年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄秀旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周谋香，东游法律服务所法律工作者。 原告郑长洋与被告黄秀旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长洋，被告黄秀旺及其委托诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款10778元，该款从2015年12月15日至款还清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2020年4月30日已拖欠利息11180元，合计21958元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄秀旺于2015年12月15日与2016年3月29日，分别向原告购进啤酒饮料等副食品货物，总金额为10778元，并承诺货物销售完后，结清货款，并向被告出具货款欠单两张，结果后期货物销售完毕之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，后不接电话。 黄秀旺辩称，郑长洋的诉请没有事实和法律依据。2015年12月15日的货款已于2015年12月17日汇款给郑长洋，其余零头在后续交易中结算；2016年3月29日的货款，已于2020年3月12日，与郑长洋的儿子结算完毕，并于2020年3月22日再次结算后付清，双方已没有债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案有争议的事实和焦点问题： 一、关于黄秀旺是否已支付2015年12月15日货款的问题。郑长洋提交发货清单1张，记载有“款未付3844元，送货人黄秀旺”字样。黄秀旺对该证据无异议，并提交一份建瓯农村商业银行存款明细账，该记录记载黄秀旺于2015年12月17日向郑长洋转款3600元。郑长洋对该证据无异议，但称3600元汇款是用于支付其他货款。本院认为，原、被告提交的货单及转款凭证时间、数额相近，可以相互对应。郑长洋称3600元系支付其他货款，但未能提供证据证明双方还有其他对应货款的存在，应承担举证不能的不利后果。黄秀旺称余款在后续交易中结算，符合双方的交易习惯，故对于郑长洋主张黄秀旺尚欠该笔3844元的事实，本院不予采信。 二、关于黄秀旺是否已支付2016年3月29日货款的问题。郑长洋提交销货清单1张，记载有“款未付6934”，黄秀旺在该清单上签字确认，黄秀旺对该证据无异议，并提交2020年3月12日与郑长洋之子郑剑辉的结算单一份，2020年3月22日与郑长洋的结算单一份，以及微信转账记录2份，郑长洋对该组证据无异议，认可2016年3月29日的6934元货款已于2020年3月12日结算，并于2020年3月22日付清。 综上，本院认为郑长洋要求黄秀旺支付10778元货款及利息的诉请没有事实及法律依据，不予支持。综上，依+和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回郑长洋的诉讼请求。 案件受理费348.9元，减半收取174.45元，由郑长洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3834号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：曹云明，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告曹云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴166元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  华慧雅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终694号上诉人（原审被告）：张弛，女，1991年2月14日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住九台市。原审第三人：公主岭国家农业科技园区金贝贝家庭月子服务中心。经营者：李凤侠，女，1970年6月10日出生，汉族，住公主岭市铁北岭平小区金贝贝家庭月子服务中心。上诉人张弛因与被上诉人张海燕及原审第三人公主岭国家农业科技园区金贝贝家庭月子服务中心劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人经本院依法传唤及电话通知无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张弛撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张弛负担，由本院退回上诉人张弛25元。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初112号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人杨新良，男，汉族，1980年7月29日出生于江西省安福县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年7月17日，由本院决定对其取保候审。被告人梁秀，曾用名梁香珍，女，土家族，1982年3月22日出生于湖南省保靖县。小学文化，经商，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月17日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨新良、梁秀犯销售伪劣产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人杨新良、梁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨新良、梁秀夫妇在德安县开发区绿岛家园小区经营星华综合超市的2018年10月至2019年10月期间，他们为谋取非法利益，明知“茹姐”销售假烟，仍通过微信从其手上购买了73100元的伪劣利群（新版）、利群（软长嘴）、和天下、黄鹤楼（1916）、软中华等品牌伪劣卷烟在自己经营的超市内进行销售。2020年11月4日，德安县烟草专卖局工作人员在检查时查获扣押了杨新良、梁秀还未销售的伪劣利群（新版）牌卷烟1.9条、利群（软长嘴）牌烟1条、和天下牌卷烟3条、黄鹤楼（1916）牌卷烟3条、软中华牌卷烟9条。经鉴定，被查获扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟价值11975.29元。杨新良、梁秀购买的伪劣卷烟当中，约9000元的伪劣卷烟被扣押，约1000元的伪劣卷烟被杨新良自己抽掉，剩余约63000元的伪劣卷烟被杨新良、梁秀销售，销售金额约80000元，非法获利约17000元。公诉机关认为，被告人杨新良、梁秀为谋取非法利益，销售伪劣卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（共同犯罪，不分主从犯）追究其刑事责任；杨新良、梁秀主动投案后，如实交代了自己的犯罪事实，系自首；建议对杨新良作拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元的量刑；建议对梁秀作拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元的量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、微信记录、烟草专卖局的案件移送材料，证人柳某、杨某的证言，被告人杨新良、梁秀的供述与辩解，鉴别检验报告、价格认定书、辨认笔录等证据证实。被告人杨新良、梁秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月5日，德安县公安局接到德安县烟草专卖局移送案件，该局民警当日电话通知被告人杨新良、梁秀到案接受讯问。同日，德安县烟草专卖局将查扣的伪劣卷烟包括白沙（和天下）牌卷烟2条、黄鹤楼(硬1916)牌卷烟2条、软中华牌卷烟8条进行移送给德安县公安局。在审查起诉阶段，被告人杨新良、梁秀自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月21日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受杨新良、梁秀在本地落实社区矫正。上述事实，有归案情况说明、接受证据材料清单及扣押卷烟照片、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的(2020)德司矫调评字第11、12号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人杨新良、梁秀构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，对被告人杨新良、梁秀不宜区分主从犯。被告人杨新良、梁秀接到电话通知主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人杨新良、梁秀从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新良犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人梁秀犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人杨新良、梁秀违法所得人民币17000元；对查扣的8条伪劣卷烟，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十八日法官助理刘瑛书记员刘洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2728号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张临佐，男，1988年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被申请人：陶永艳，女，1958年12月24日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张临佐、陶永艳名下银行存款312,693.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张临佐、陶永艳佳名下银行存款312,693.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2083元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初3722号之一申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才。被申请人：谢峰，男，1970年1月6日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1326民初3722号民事裁定书、（2017）鲁1326执保275号协助执行通知书依法冻结了被申请人谢峰名下的位于平邑县八埠庄西环一路西商住楼一处。现查封期限即将届满，申请人于2020年7月8日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封（续封）被申请人谢峰名下的位于平邑县××××西商住楼一处，房权证号为：57××43号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  魏玉静
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初997号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）。统一社会信用代码：91530113216942531N。营业场所：昆明市东川区铜都镇凯通路。负责人：刘珍妮，该社主任。特别授权委托诉讼代理人：杨明武，男，1986年3月22日生，汉族，该社副主任，云南省昆明市嵩明县居民，现住东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘芳，女，1989年11月25日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：李本宽，男，1956年8月11日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。原告新村信用社与被告孙万仙、李本宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日通过“云上法庭”进行网上公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨明武、刘芳，被告孙万仙、李本宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100,000元和截至2020年3月20日的利息3,634.52元，合计103,634.52元，及自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，2020年3月21日至2020年5月7日按7.125%计算，2020年5月8日至还清之日止的利息按7.125%上浮50%即10.6875%计算）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经第一被告孙万仙申请，原告新村信用社于2017年5月8日与第一被告签订了0114060346170508540000032号《个人借款合同》，第二被告李本宽作为共同借款人在该《个人借款合同》上签字捺印予以确认。合同约定：原告向第一被告发放贷款100,000元，期限为36个月，自2017年5月8日起至2020年5月7日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，即年利率7.125%执行。在合同有效期内，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金100,000元。货款发放后，第一被告自2019年12月20日起出现违约情况，未能按时按季给付贷款利息。原、被告的《个人借款合同》于2020年5月7日已经到期，被告尚欠原告贷款本金100,000元和截至2020年3月20日的欠息3,634.52元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙万仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款的用途和使用情况前夫即被告李本宽不知情，该笔贷款属于自己的个人行为，应由自己一个人来承担还款责任。现在没有偿还能力，请求原告将利息免除。被告李本宽承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时前妻孙万仙说为了争取国家对小微企业的有偿和无偿扶持政策，她需要资金提升汽车美容装饰店规模，根据贷款程序的要求，需要夫妻双方签字才能办理，自己在《个人借款合同》上签字是事实，但签字只是完成程序，不需要承担任何责任。原告在没有审查借款人的经济状况、还款能力等情况下就发放了贷款，原告自身也有责任。该笔贷款没有用于家庭生活开支，不属于家庭共同借款，是被告孙万仙的个人借贷行为。二被告于2019年已经离婚，离婚协议明确了债权债务责任的划分，该笔贷款应由孙万仙一人来承担还款责任，请法庭驳回原告对李本宽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：该笔借款系被告孙万仙个人借款，被告李本宽在《个人借款合同》上签字仅系履行借款程序，且借款之后，孙万仙与李本宽已经离婚，故李本宽不承担本案的民事责任。针对争议事实，原告向法庭提交《个人借款合同》一份，欲证明被告李本宽作为该笔借款的共同借款人在该合同上签名捺印予以确认，该笔借款系二被告的共同借款，二被告应承担共同还款责任。经质证，二被告对该组证据表示无异议。对该组证据本院予以采信。被告孙万仙未向法庭提供证据。被告李本宽向法庭提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，欲证明2019年李本宽与被告孙万仙已经离婚，该笔借款应由孙万仙偿还。经质证，原告认为二被告离婚是在借款之后，与本案没有关联性；被告孙万仙对李本宽出示的该组证据没有意见，认可双方是在该笔贷款之后协议离婚的事实。本院认为该组证据与本案无关联性，故在本案中本院不予采信。本院认为，被告孙万仙承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙万仙请求免除利息，由其一人承担民事责任，原告当庭提出异议，本院认为孙万仙的该请求无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李本宽抗辩该笔贷款自己系按程序签字，且该笔贷款没有用于家庭生活开支，不属于家庭共同借款，2019年自己已经与孙万仙离婚，故该笔借款应由孙万仙一人来承担。对该抗辩，原告提出异议。本院认为原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。被告李本宽作为完全民事行为能力人，在《个人借款合同》上作为共同借款人签字，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。对于二被告在借款期间协议离婚时对债权债务的约定，对原告无约束力，被告李本宽的该抗辩无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求二被告立即偿还下欠的借款本金100,000元和截止2020年3月20日的利息3,634.52元，并承担自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙万仙、李本宽于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金100,000元及截止2020年3月20日的利息3,634.52元，并承担自2020年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息（2020年3月21日至2020年5月7日按7.125%计算，2020年5月8日至还清之日止的利息按7.125%上浮50%即10.6875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，由被告孙万仙、李本宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年七月二十日书记员 刘刚芬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1879号之一原告：潘某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：乔某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：山东尚邦建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701033071534586。原告潘某某与被告乔某某、山东尚邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，保全费1020元，共计2060元，由潘某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月二十四日书记员  葛方玉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初776号之一本院于2020年7月8日对张建忠诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初776号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初776号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1096号赵家佑、供销大集集团股份有限公司：申请执行人赵家佑与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵家佑向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1096号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审33号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地四川省达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人四川佳吉物流有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道433号2幢2层。 法定代表人汤兆军。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人四川佳吉物流有限公司未履行通环罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人未取得环评文件擅自开展建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第三十一条以及《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第九十八条第一项的规定，于2019年11月11日作出通环罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》，决定：对其公司自备碎石场处以20600元罚款，同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月2日,向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年11月11日作出的通环罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》。 审判员 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱流芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1471号申请执行人贾玉芳被执行人黄小英被执行人贾碧华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1263号民事判决书，责令被执行人黄小英、贾碧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄小英、贾碧华在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人黄小英在金融机构、其他单位的存款、收入575元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15650号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄河，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,054.55元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金71,543元，利息3,410.86元，分期付款手续费1,100.69元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,054.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄河未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄河未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,543元；二、被告黄河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.36元，减半收取850.68元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执714号吴彩琴、林建浩：申请执行人吴彩琴与被执行人林建浩买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林建浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执714号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12973号原告：天津隆泰成起重设备有限公司，住所天津市滨海新区塘沽美景园5-2-201。法定代表人：李俊生，该公司总经理。被告：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜，该公司董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司经理。原告天津隆泰成起重设备有限公司（以下简称隆泰成公司）与被告木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称木易云公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆泰成公司的法定代表人李俊生，被告木易云公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2020年2月1日到2020年5月31日期间的租金276000元，并以276000元为基数按年息6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.请求判令被告自2020年5月31日起以276000元为基数按贷款市场报价利率赔付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。原告隆泰成公司当庭变更诉请为：1.请求判令解除双方签订的正面吊租赁合同；2.判令被告立即偿还原告2020年2月1日到2020年5月31日期间的租金276000元，并以276000元为基数按年息6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原被告双方签订租赁合同，约定原告向被告出租正面吊设备，被告每月向原告支付租赁费69000元，租赁时长为2020年1月1日起至2020年12月31日。被告自2020年2月1日起至今未交付租金，共计4个月租金276000元。现被告因经营不善，经营情况严重恶化，已不具备偿还能力。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告木易云公司辩称，1.同意原告的第一项诉请，涉案合同没有继续履行的可能，正面吊已于2020年6月返还原告；2.对原告第二项、第三项诉请均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《正面吊租赁合同》、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原被告双方签订《正面吊租赁合同》，甲方为木易云公司，乙方为隆泰成公司。合同约定，一、乙方向甲方提供正面吊设备一台，供甲方使用，在合同期限内确保甲方享有对该设备因租赁而享有的权利。……四、租赁时间从2020年1月1日起至2020年12月31日，租赁费每月69000元整（陆万玖仟元整）。租赁费最少按一个月计算，次月的20日结算上月租赁费。因春节期间甲方减少作业时间，经协商租赁费按半个月结算。……合同签订当日，隆泰成公司即将正面吊设备交付木易云公司使用。2020年5月8日，木易云公司法定代表人张瑜向隆泰成公司法定代表人李俊生支付租金345000元。后，木易云公司出具《欠条》一份，载明：现有木易云（天津）高新科技有限公司，因租用天津隆泰成起重设备有限公司的正面吊一台。租赁费每月69000元（大写金额：陆万玖仟元整）租用时间为2020年2月1日至2020年5月31日。合计276000元（大写金额：贰拾柒万陆千元整）。还款日期一个月。6月30日前还清所有欠款。庭审中，双方均认可木易云公司已于2020年6月将涉案正面吊设备返还隆泰成公司。本院认为，原、被告签订的《正面吊租赁合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按照合同履行义务。被告逾期未付租金，原告提出解除合同，被告当庭予以认可，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租赁费276000元及逾期付款利息，被告当庭予以认可，且不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津隆泰成起重设备有限公司与被告木易云（天津）高新科技有限公司之间的《正面吊租赁合同》；二、被告木易云（天津）高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津隆泰成起重设备有限公司租赁费276000元；三、被告木易云（天津）高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内以276000元为基数按照年利率6%的标准支付原告天津隆泰成起重设备有限公司自2020年6月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费2720元，由被告木易云（天津）高新科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年七月二十二日书记员  张 炜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执494号相某某、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人相某某与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司经济补偿金、社会保险纠纷一案，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第1188号裁决书，由被执行人支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金12000元，2019年3月份剩余工资2200元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额14313元（含本案执行费113元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2465号 原告：乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座905室。法定代表人：胡宗信，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴毓平，女，1972年3月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。被告：李江龙，男，1988年12月8日出生，汉族，现无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司与被告李江龙劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1643号仲裁裁决系终局裁决。该裁决书明确告知“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以收到裁决书之日起三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销裁决……”。原告乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司作为用人单位向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定裁定如下：本案移转新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   窦常娟二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨若涵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2021号 原告：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段155号。 法定代表人：朱国琳。 被告：胥焱，女，1968年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川锦镇物业管理有限公司诉被告胥焱服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告胥焱下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  盛 娇