广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2095号 原告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。 主要负责人：周锦志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余日强，华安财产保险股份有限公司平南支公司职员。 被告：陈某1，男，2000年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈喜，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。系陈某1父亲）。 被告：莫献凤，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住平南县，系陈某1母亲）。 原告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称：华安财保平南公司）与被告陈某1、陈喜、莫献凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告华安财保平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼，被告陈某1、陈喜、莫献凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财保平南支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告三被告偿还交强险赔偿款44,926.18元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，陈某2驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车搭乘吴某在桂平，与陈奕羽驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，被告陈某1驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发现后采取措施避让过程中又与摩托车发生碰撞，造成陈某1、陈某2吴某受伤，三车损坏的交通事故。交警认定陈奕羽负主要责任，陈某2、陈某1付次要责任，吴某无责任。事故发生后，受害人吴某、陈某2分别起诉至桂平市人民法院，2018年1月28日桂平市人民法院分别作出（2018）桂0881民初4467、4468号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿两受害人共计44,926.18元，原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告陈某1作为桂Ｒ×××××号两轮摩托车驾驶员，在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆造成事故，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条的规定，原告有权在交强险范围内向侵权人陈某1追偿。案发时陈某1系未成年人，其民事赔偿责任应当由其法定代理人陈喜、莫献凤承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某1、陈喜、莫献凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，陈某2驾驶桂Ｒ×××××两轮摩托车搭乘吴某在桂平，与陈奕羽驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，被告陈某1驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车发现后采取措施避让过程中又与摩托车发生碰撞，造成陈某1、陈某2吴某受伤，三车损坏的交通事故。被告陈某1在事故发生时未取得机动车驾驶证，交警认定陈某1负本次事故的次要责任。被告陈某1所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车，在华安财保平南支公司投保有交强险。发生事故时被告陈某1属未成年人，其监护人为被告的父母陈喜、莫献凤。事故发生后，受害人吴某、陈某2分别起诉至桂平市人民法院，桂平市人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂0881民初4467民事判决书，认定本次事故造成吴某的经济损失为：医药费26,353.29元；住院伙食补助2,500元；护理费2,853元；残疾赔偿金61,004元；交通费酌情按400元；精神抚慰金2,000元，鉴定费1,100元。其中，医疗费用项下损失由华安财保平南支公司在交强险赔偿10,000元给吴某，交强险伤残项下的损失由华安财保平南支公司赔偿33,128.5元给吴某，合计原告应赔偿43,128.5元给吴某。桂平市人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂0881民初4468号民事判决，认定本次事故造成陈某2的经济损失为：医药费27,981.03元；住院伙食补助2,800元；护理费3,195.36元；交通费400元；车辆维修费1,030元，清障费90元。其中，交强险伤残项下的损失由华安财保平南支公司赔偿1,797.68元给陈某2。上述两判决均已生效，原告合计应赔偿44,926.18元，原告已履行了上述赔偿义务。 以上事实，有原告华安财保平南支公司提交的营业执照、《事故认定书》、（2018）桂0881民初4467、4468号《民事判决书》以及原告委托诉讼代理人余日强的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于原告华安财保平南支公司行使追偿权是否合法的问题。原告与陈某1之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的转账记录，足以证实其已在其承保的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车发生本次事故后，根据生效判决确定的给付义务，向事故受害人家属支付了赔偿款44,926.18元。陈某1在未取得驾驶资格的情况下驾驶其所有的桂Ｒ-×××××普通二轮摩托车，导致吴某、陈某2受伤交通事故。事故发生后，保险公司根据承保该车交强险的事实及依已发生法律效力的民事判决履行了赔偿吴某、陈某2相关损失的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；¨¨¨。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华安财保平南支公司在向受害人赔偿后，向侵权人主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告华安保险平南支公司的追偿对象及范围的问题。本院认为，交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，同时也与交强险的性质不符。本案中，经生效判决确认，事故造成的损失分别由中国人民财产保险公司、华安财产保险公司、陈某1、陈奕羽、陈某2分担，其中被告陈某1承担15%的赔偿责任。陈某1在事故发生时尚未成年，属于限制民事行为能力人，陈喜、莫献凤作为陈某1的法定监护人，应在以陈某1的财产支付赔偿费用不足后，承担赔偿责任。 原告的追偿范围确定方式如下：一、吴某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失医疗费为28,853.29元，在没有交强险赔偿的情况下，陈某1承担15%的赔偿责任即赔偿4,328元（28,853.29元×15%），未超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金61,004元、护理费2,853元、交通费400元、精神抚慰金2,000元，共计66,257元（61,004元+2,853元+400元+2,000元），在没有交强险赔偿的情况下，陈某1承担15%的赔偿责任即赔偿9,938.55元（66,257元×15%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则在（2018）桂0881民初4467民事判决中，原告可向陈某1追偿的数额应依法确认为14,266.55元（4,328元+9,938.55元），对原告主张过高的部分损失，本院依法不予支持。二、陈某2的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费3,195.36元、交通400元，共计3,595.36元（3,195.36元+400元），在没有交强险赔偿的情况下，陈某1承担15%的赔偿责任即赔偿539.3元（3595.36×15%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则在（2018）桂0881民初4468号民事判决中，原告可向陈某1追偿的数额应依法确认为539.3元，对原告主张过高的部分损失，本院依法不予支持。上述两项合计14,805.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1应从本人财产中赔偿14,805.85元给原告华安财产保险股份有限公司平南支公司，不足部分由被告陈喜、莫献凤共同赔偿给原告； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元，减半收取计462元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担310元，被告陈某1负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨成坚