wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初813号 原告：谢某，住贵德县。 原告：桑某1，住贵德县，。 原告：桑某2，住西宁市。 以上3原告共同委托诉讼代理人：桑某3。 原告：桑某3，住贵德县。 被告：李某1，住贵德县。 被告：李某2，住贵德县。 委托诉讼代理人：李某3。 被告：王某1，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王某2。 原告谢某、桑某1、桑某2、桑某3与被告李某1、李某2、王某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告桑某3及谢某、桑某1、桑某2的委托诉讼代理人桑某3，被告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某3、被告王某1、赵某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某1、李某2向原告四人立即偿还借款本金50000元及利息822元（以50000元为基准，自2012年8月24日至2012年9月23日，按照双方约定的2分利息计算），以上共计50822元；2.要求被告王某1、赵某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告谢某系桑多顺之妻，桑某3系桑多顺长子、桑某1为次子、桑某2为女儿。2012年8月24日，被告李某1、李某2向桑多顺借款50000元，用于工程资金周转。桑多顺考虑到与被告李某1、李某2是邻村村民，又相互熟识就同意借款给被告李某1、李某250000元现金。当时被告李某1、李某2给原告手写了一张借条，借条载明：“被告李某1、李某2向桑多顺借得现金50000元，借款期限为一个月，即2012年8月24日至2012年9月23日，到期一次性还清，被告王某1、赵某夫妻做此借款担保人，并签字捺印”。被告李某1、李某2向桑多顺口头承诺在借款期限内给付2分的利息。到了约定的偿还期限桑多顺向被告李某1、李某2催讨时，以各种借口推脱，多次催讨无果。2020年6月2日桑多顺因病去世，故妻子谢某、长子桑某3、次子桑某1、女儿桑某2作为桑多顺的法定继承人，向人民法院提起诉讼，主张上述借款50000元及相应的利息822元。请求法院查明事实，判如所请。 被告李某1辩称，1.本案原告主张的借款本金50000元及利率与事实不符。2010年本人因工程建设资金周转困难，从他人处了解到本案出借人桑多顺长期对外放高利贷，遂找到桑多顺借款，桑多顺提出从其次子桑某1名下借款，自2010年至2012年陆续多次从桑某1处借高利贷，月利率5%，本金总计120000元。截至2012年5月份，尚有本金60000元未偿还，桑某1多次要求一次性偿还以上借款本金及利息，因本人无力偿还，第三人朱立贵将对本人享有的100000元工程款债权转移至桑某1名下后，在桑某1的强迫下，将本人所有的位于贵德县兴海小区一套市值400000元左右的房屋过户到桑某1名下用于偿还以上借款及转移债务。2012年本人又向出借人桑多顺借款50000元，桑多顺向本人提出按之前的惯例扣除前两个月的利息，本人同意后向桑多顺出具借款本金50000元的借条，桑多顺扣除2个月利息5000元后将45000元现金交给本人，之后本人按月利率5%向其偿还利息。截止目前，本人共向原告偿还借款本息共计72500元，其中偿还利息27500元，该利息已远超合法利率。2.本案原告的主张已超过诉讼时效。2016年2月份本人向桑多顺偿还30000元，之后再未向本人及本案其他被告主张过还款，因此本案原告的主张已超过诉讼时效。 被告李某2的委托诉讼代理人辩称，1.本案原告主张的借款本金50000元及利率与事实不符。2.本案原告的主张已超过诉讼时效。借款时李某2并未签字，在2013年桑多顺指使其子到李某2家讨要借款时再被逼无奈的情况下才在借条上签字。 被告王某1、赵某的委托诉讼代理人王某2辩称，1.借款期满后原告从未向王某1、赵某主张过该借款，本案已超过诉讼时效。2.原告要求王某1、赵某承担连带清偿责任的诉求无事实和法律依据。 经审理查明，原告谢某系讼争借款出借人桑多顺之妻，桑某3系桑多顺长子、桑某1为次子、桑某2为女儿。2012年8月24日，被告李某1、李某2因工程周转资金之需向桑多顺借款50000元，并书写借条一张，载明：“今借到桑多顺现金50000元，借款期限为一个月，即2012年8月24日至2012年9月23日，到期一次性还清。借款人李某1、李某2，担保人王某1、赵某签字并捺印”。2020年6月2日桑多顺因病去世，故妻子谢某、长子桑某3、次子桑某1、女儿桑某2作为桑多顺的法定继承人，向本院提起诉讼，主张上述借款50000元及相应的利息822元。庭审过程中被告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某3、被告王某1、赵某的委托诉讼代理人王某2辩称，该借款属高利放贷、存在砍头息情形。 另查明，讼争借款出借人桑多顺从2018年8月15日至2020年5月29日期间作为原告的涉民间借贷案件5件，其中：判决3件、调解1件、撤诉1件，其多次向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法放贷、高利放贷。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢某、桑某1、桑某2、桑某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马燕燕 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1671号 原告:福州安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层E空间A03办公。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，男，1961年5月18日出生，住上海市长宁区，公司员工。 被告：黄玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林亨康、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福州安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告黄玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 福州安途建筑装饰工程有限公司诉称，1．依法判决黄玲支付安途公司房屋装修款160000元；2.依法判决黄玲向安途公司支付违约金，违约金以欠款160000元为基数按月利率2%计算，从2019年7月13日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为30293.33元）。事实和理由：2019年6月6日，黄玲将其购买的华闽御山水1号楼1006室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为62.4平米，装修费用为每平米建筑面积2869.74元，装修总费用179072元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金5000元，7日内付装修首付款19702元，剩余款项16万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，黄玲仅支付了5000元定金及装修首付款19702元但剩余装修款项16万元黄玲一直未支付。安途公司多次催讨，但黄玲均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，黄玲未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在本县的辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为福建省福州市晋安区。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。因此，本案依法不属于我院管辖。本案应由原告的住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10103号 申请执行人：尹晓妮，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈国进，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人尹晓妮与被执行人陈国进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国进的银行存款人民币296754元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王巧玲
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审55号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地:邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：吕某某，男，1982年12月30日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]68号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市戴庄镇某某村东至空地、西至空地、南至空地、北至道路的集体土地建设钢架棚及附属设施，占地总面积为0.93亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于4月18日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于4月29日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于5月23日作出邳自然资规监听告[2019]68号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月29日作出邳自然资规处[2019]68号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用戴庄镇某某村0.93亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于6月20日作出处2019-68号履行行政处罚决定催告书，6月22日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]68号行政处罚决定，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13713号原告：东莞市大舟涂料有限公司，住所：东莞市东城街道主山莞温路塘边头段东区九巷增3号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WLP4H07。法定代表人：曾晓林。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市佳益环保科技有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水土湖工业区惠通6号，统一社会信用代码：91441303058567309W法定代表人：曾妙立。本院受理原告东莞市大舟涂料有限公司诉被告惠州市佳益环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月28日以原被告已经于庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大舟涂料有限公司撤回本案起诉。本案受理费2472.91元、财产保全费1735.27元（原告已预交），由原告东莞市大舟涂料有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  王晓琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执863号王某：申请人六合法院与被执行人王某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初413号刑事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116刑初413号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：白青亮，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白青亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告白青亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告白青亮归还原告保险贷款本金3,225.26元，支付原告利息146.31元、逾期利息58.83元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告白青亮于原告处贷款购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告白青亮向原告申请车辆增值贷款授信额度14,416元。据此，被告白青亮向原告申请贷款9,262.28元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告白青亮保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白青亮构成违约，截止至2020年6月4日，被告白青亮尚欠原告贷款本金3,225.26元，利息146.31元、逾期利息58.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告白青亮在签字表中注明的居住地址为河北省赵县韩村镇各子二村富强路南3巷003号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告白青亮尚欠原告借款本金3,225.26元、利息166.16元、逾期利息86.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白青亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白青亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白青亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白青亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,225.26元，支付至2020年7月5日止的利息166.16元、逾期利息86.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8022号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张玉芬，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与岑添强、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岑添强、张玉芬应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金103967.42元、手续费19110元、利息2718.72元（截至2018年12月21日止的利息为2718.72元，之后的利息以所欠本金为基数按日万分之五的利率计至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2875.76元。因岑添强、张玉芬未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人张玉芬名下存款13472.64元，扣交本案执行费1830.08元，余款11642.56元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张玉芬名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为13472.64元（含执行费1830.08元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2515号上诉人（原审原告）：谢喜忠，男，汉族，1964年7月12日出生，住榆阳区。委托代理人：贺行行，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘振荣，男，汉族，1965年10月7日出生，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆阳区牛家梁镇谢家坬村村民委员会，住所地：榆阳区。法定代表人：谢治华，该村村长。委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人谢喜忠、刘振荣因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢喜忠、刘振荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效；被上诉人退还上诉人承包费174300元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2018年8月17日起至实际支付完毕之日止）；被上诉人赔偿上诉人投资建设施工费54731元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定本案不属于民事审理范围，属于适用法律错误。双方当事人签订的租赁合同应当属于违反国家强制性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被上诉人答辩称：本案被上诉人将涉案土地出租给上诉人之后，上诉人由于过度违建，引起了相关行政部门的重视和处罚，行政部门的处罚对象是上诉人，处罚并不是针对土地出租行为，处罚仅仅针对的是上诉人的过度违建行为，且行政部门相关意见函中，并未明确禁止关于在河两岸50米范围适当建设的相关决定。如果上诉人认为其合法权益遭受损害，其应当就政府部门相关的行政行为提起复议或者诉讼。上诉人谢喜忠作为本村村民小组组长，其在承租土地时，对相关的土地使用情况、出租户的具体使用办法和计划，完全知情和了解，且出租系通过招投标方式进行，出租程序完全合法，出租的土地也符合相关的法律规定，上诉人主张合同无效无任何法律依据。谢喜忠、刘振荣向一是法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的榆溪河畔旅游区《租赁合同》为无效合同；2、依法判令由被告偿还原告交给谢家坬村委会的3年租赁承包费174300元；3、依法判令由被告支付12个月的贷款利息20916元（以本金174300元按月息1分计算12个月所得）；4、由被告赔偿原告投资建设基础设施工料费54731元。以上共计249947元。一审法院审查认为：双方签订的租赁合同所涉地“榆溪河畔旅游区”位于榆溪河附近，原告进行开发建设旅游区，应当由相关行政部门对该地进行先行批复，并经当地环评机构进行环境风险控制，现原告未向本院提交相应的证据材料，而认定其是否处于水源保护区系行政部门审查结果，不属于民事审理范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告谢喜忠、刘振荣的起诉。案件受理费2520元免收。本院认为：本案双方当事人通过公开招标的方式，签订租赁合同，属于《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人谢喜忠、刘振荣请求确认该协议无效，返还承包费并赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12097号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年七月三十日书记员  姜 瑞
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初30号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人杨某某，男，1949年2月9日出生,汉族，不识字，甘肃省宁县人,住宁县，农民。因涉嫌犯失火罪，2020年4月28日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年6月23日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人杨某甲（被告人杨某某之子），男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 子午岭林区人民检察院以子林检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日，被告人杨某某为了自家饲养羊饮水方便，产生焚烧河渠边荒草的想法，同日11时许，杨某某携带气体打火机来到宁县焦村镇桌子头村沟底河渠边，使用气体打火机点燃河渠边的荒草，因当日风力较大，火势顺风很快蔓延，致使宁县焦村镇桌子头村烂泥沟及和盛镇公曹村公曹山大面积林地过火。大火于当日18时许被赶来的群众及杨某某扑灭。经鉴定，过火林地面积65.86公顷，合988亩，其中有林地56.33公顷，合845亩；未造林地9.53公顷，合143亩。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证、受理登记表、到案经过、宁县林业和草原局证明、常住人口基本信息、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人已得到部分受害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某疏忽大意引发森林火灾，过火面积65.86公顷，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从宽从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  田宝兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执830号之七申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐广生，男，汉族，延寿金龙针织有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：陈小琪，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：延寿金龙针织有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：徐广生，总经理。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与徐广生、陈小琪、延寿县金龙针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2019）黑0129民初233号民事判决书确定的借款本金900000元及利息，并负担案件受理费6868.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法将被执行人延寿金龙针织有限公司所有的坐落于延寿县延寿镇******工业用地及房产（不动产权证号为黑2017延寿县不动产权第******号，建筑面积为942.92平方米）进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经一次拍卖董御辰以515000元最高价竞买成交。至2020年1月16日被执行人尚欠借款本金900000元，一般债务利息256608元未偿还。故扣除515000元（缓交的案件受理费6868.5元、评估费3935元、借款本金496646.5元、申请执行费7550元）后，至2020年1月16日被执行人尚欠借款本金403353.5元、一般债务利息256608元未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月二十四日书记员  任雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王毅，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)139,131.34元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息18,472.06元、逾期还款违约金20,732.06元、分期付款手续费284.48元；2.判令被告王毅支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王毅负担。事实和理由：被告王毅于2018年1月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王毅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王毅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王毅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告王毅拖欠信用卡本金139,131.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王毅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王毅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金139,131.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王毅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王毅签收与否，均视为送达。被告王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金139,131.34元；二、被告王毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,872元，减半收取计1,936元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执385号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人刘保月，女，1960年5月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高林双，男，1960年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与刘保月、高林双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高林双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高林双在中国银行账户内存款人民币87230.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：封向伦，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告封向伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告封向伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告封向伦支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,362.79元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息4,644.02元、逾期还款违约金6,414.03元；2.判令被告封向伦支付截至2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告封向伦负担。事实和理由：被告封向伦于2016年7月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封向伦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告封向伦未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告封向伦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月19日，被告封向伦拖欠信用卡本金78,362.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告封向伦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告封向伦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金78,362.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告封向伦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告封向伦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告封向伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封向伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金78,362.79元；二、被告封向伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，减半收取计1,017.50元，由被告封向伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执503号 桑宏山： 桑宏山罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元。至此，本院立案执行的（2019）皖15刑终98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初516号 原告：林丽萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈龙锦，男，1982年3月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建屯蒙律师事务所律师。 原告林丽萍与被告陈龙锦因探望权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 林丽萍诉称，林丽萍与陈龙锦原系夫妻关系。2018年2月1日，林丽萍、陈龙锦经婚姻登记自愿离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》约定，林丽萍每周可以探望三名子女一次。但在双方离婚后，陈龙锦未按协议约定履行协助林丽萍行使探望权的义务，阻碍林丽萍探望三名子女，剥夺了林丽萍探视子女的权利。故请求判令陈龙锦协助林丽萍行使探望权，林丽萍每周休息日可以探望三名子女一次。 陈龙锦在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为林丽萍曾于2019年8月26日向厦门市思明区人民法院起诉，并于2019年9月18日提出撤诉申请，同日厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初19181号民事裁定，准许林丽萍撤诉。该生效裁定说明厦门市思明区人民法院此前受理该案件，足以证实该院对本案具有管辖权，且陈龙锦的子女于2010年3月离开仙游县至今9年多，陈龙锦为了照顾子女学习、生活，常年在厦门市思明区居住。本案事关子女探望权，而陈龙锦及其子女均在厦门市思明区生活，故本案应移交厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系子女探望纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈龙锦与林丽萍于2018年2月1日自愿离婚，婚生三子女在厦门学习生活，并由陈龙锦抚养。案涉纠纷林丽萍曾于2019年4月9日向本院提起诉讼，因陈龙锦提出管辖权异议，本院经审查后认为陈龙锦的经常居住地为厦门市思明区，故于2019年7月26日作出（2019）闽0322民初3556号民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院处理。厦门市思明区人民法院立案受理后，林丽萍于2019年9月18日撤回起诉。现陈龙锦仍认为其为了照顾子女学习、生活，常年在厦门市思明区居住，且林丽萍也认为陈龙锦的经常居住地为厦门市思明区。综上，本院认为，陈龙锦的经常居住地仍为厦门市思明区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的厦门市思明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 陈龙锦对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  史美清 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执591号董诗雨：董诗雨犯非法经营罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初138号刑事判决书确定的董诗雨缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终390号 上诉人（原审原告）陈文志，男，汉族，1968年8月5日出生，住赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街1号。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路11号。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。住所地：赵县永通路8号。 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈文志因诉赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈文志与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。陈文志将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，该院向其释明，告知其变更被告，陈文志拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈文志的起诉。 上诉人陈文志不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三被上诉人均参与实施强制拆除，均是本案适格被告。每个强拆案件案情各有不同，一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体均为赵县人民政府，属于认定事实不清。三被上诉人共同实施了强拆行为，是共同的行政侵权主体，故均为适格被告。二、一审裁定适用法律和案件审理程序均存在错误。上诉人将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈文志诉讼请求为确认赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈文志起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初197号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梅玉涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2619号原告：刘令章，男，汉族，1982年11月3日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：胡波，男，汉族，1974年5月6日出生，农民，住重庆市奉节县。原告刘令章与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月21日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘令章到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘令章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43200元，并从2020年1月22日起按年利率6%支付资金占用利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还本息40730元，并从2020年7月2日起以本金30000元为基数按年利率6%计付资金利息。事实和理由：被告于2020年1月13日向原告借款43200元，约定2020年1月22日前支付10000元，余款2020年7月1日前支付完，如不按时支付被告胡波承担一切起诉费用，被告胡波出具借条一张，在出具借条后支付了2470元，剩余款项至今未支付。43200元中30000元是本金，13200元是按照月息2分计算的利息。被告胡波未作答辩。经审理查明，被告胡波向原告刘令章借款50000元，被告偿还并支付了部分利息后，双方于2020年1月13日按月利率2%进行了结算，被告共欠原告本息43200元，并重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到刘令章现金43200元（肆万叁仟贰佰圆整）2020年1月22日前支付10000元（壹万元整）余款2020年7月1日前支付完。如不按时支付胡波承担一切起诉费用。地址：重庆市渝北区空港北城A区，胡波”。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条证明，并在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告胡波作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告应当在双方约定的时间内履行偿还义务，除原告认可被告在出具借条后偿还了2470元，不需被告举证外，其余偿还的事实应由被告举证证明，现被告未举示证据，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中未约定利息，原告认可借条中的本金为30000元，其余是按照月利率2%计算的利息，故原告请求从2020年7月2日起按照本金30000元以年利率6%计算逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告刘令章借款40730元，并自2020年7月2日起以本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职工。委托诉讼代理人：杨雷，该行法律顾问。被告：赵海舰，男，1994年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告赵海舰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、杨雷到庭参加诉讼。被告赵海舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金8988.81元、逾期利息1080.55元，逾期费用1340.05元，共计11409.41元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告赵海舰向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但被告并未按约定如期偿还欠款，后经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告赵海舰未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表（含领用合约及章程）、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告赵海舰未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告赵海舰在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡（EMS联名卡银联金卡）。被告赵海舰填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准赵海舰的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××55，后被告赵海舰持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为8988.81元，逾期利息1080.55元，逾期费用1340.05元，共计11409.41元。本院认为：被告赵海舰申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海舰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金8988.81元、逾期利息1080.55元、逾期费用1340.05元，合计11409.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海舰负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审19号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号，统一社会信用代码112306040017726350。负责人彭景伟，职务局长。委托代理人王博，1992年4月21日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。被执行人郑立国，男，1973年5月1日出生，汉族，大庆市广和房地产开发有限公司项目负责人，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称让区住建局）于2020年7月9日向本院申请强制执行庆让建施执罚字[2019]第003-3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区住建局于2019年10月10日作出庆让建施执罚字[2019]第003-3号行政处罚决定，认定大庆市广和房地产开发有限公司负责建设的中央华府小区一标段工程在施工过程中存在未取得施工许可证擅自施工的行为，被执行人郑立国作为建设单位的直接责任人员，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条之规定，决定对郑立国罚款51,837元。同日让区住建局向郑立国送达了庆让建施执罚字[2019]第003-3号行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，让区住建局遂于2020年6月24日向被执行人送达了催告书。由于被执行人经催告仍不履行，让区住建局向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款51,837元；二、缴纳加处的罚款51,837元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人让区住建局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.书证；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人让区住建局作出的庆让建施执罚字[2019]第003-3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，且经催告，仍未履行，现让区住建局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的庆让建施执罚字[2019]第003-3号行政处罚决定；二、被执行人郑立国应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳罚款51,837元、加处的罚款51,837元，合计103,674元。三、被执行人郑立国在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年七月二十一日法官助理陈莹书记员戴昱妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1173号 原告：郭建云，男，1976年2月27日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告郭建云与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建云及其委托诉讼代理人潘秀英，被告吴志强及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告开车送货，约定每月给付劳务费10000元，但被告未按约定给付，尚欠原告17000元。原告多次催要，被告拒绝，故诉至法院。 被告吴志强辩称，原告系被告雇佣的司机，被告已将劳务费全部付清，原告的诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，郭建云与吴志强约定，由郭建云向吴志强提供货车驾驶劳务，劳务费为每月10000元，双方未签订书面劳务合同，劳务合同于2019年6月终止，2019年2月之前的劳务费双方已结清，之后的劳务费双方未进行结算，郭建云持有部分出车记录单未交回吴志强。郭建云在庭审中明确，所主张的劳务费17000元是其最后三个月的劳务费（30000元）扣减请假期间的费用13000元之后计算得出。郭建云就其诉讼主张提交了吴志强所欠劳务费数额清单和通话录音，该数额清单系郭建云与吴志强所雇佣的另外四名司机书写形成，吴志强未进行确认。双方曾在电话中就劳务费一事进行过沟通，最终未就具体数额形成一致意见。庭审中吴志强否认尚欠劳务费17000元。吴志强在2019年4月至6月期间，以微信转账方式给付郭建云19600元，郭建云认可其中10000元为劳务费，主张其余款项用于出车所发生费用，郭建云对此主张除当庭陈述外，未提交其他证据证实。 本院认为，郭建云与吴志强之间所建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于吴志强所欠劳务费金额，郭建云对其17000元劳务费的主张负有举证证明责任，所提交的数额清单并非双方当事人结算形成，也未得到吴志强的认可，通话录音也不能证实吴志强有17000元劳务费未付，故本院不予采信。郭建云主张吴志强以微信转账方式给付的款项当中存在车上费用的主张，郭建云作为款项持有者、使用者以及出车记录单的持有者，依法负有举证证明责任，其当庭提交的出车记录单及所作陈述并不能证实其诉讼主张，郭建云应当承担举证不能的法律后果。因无证据证实吴志强尚有劳务费未付，故本院对郭建云的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭建云的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由原告郭建云承担。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5617号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告庄怀迪，男，1994年2月23日，汉族，住广东省海丰县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告庄怀迪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告庄怀迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款5335.36元；2、被告向原告支付违约金租金总额30%计1157.55元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计6992.91元。被告庄怀迪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月1日，被告庄怀迪（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，庄怀迪租用美机宝经营部的手机（iPhone1164G）一台，市场价5699元。订单总租金3858.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金321.56元，往后每期租金321.54元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告庄怀迪于提交订单当日支付了首期租金321.56元，并于2019年12月4日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPhone1164G手机一台。收到手机之后，被告庄怀迪未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期3期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”四、庭审中，原告美机宝经营部将第2项诉讼请求进行调整，请求按照截至起诉之日的已到期未付租金的总额的30%计算违约金，本案到期未付的是3期964.62元，故违约金为289.39元（964.62元×30%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告庄怀迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告庄怀迪应当履行支付租金的义务。现被告庄怀迪逾期不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告庄怀迪按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价5699元减去已经支付租金964.64元，即4734.36元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额964.62元的30%，即289.39元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告庄怀迪承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告庄怀迪在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4734.36元、违约金289.39元，共计5023.75元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄怀迪负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初184号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人冯存龙，男，1990年9月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人冯存龙犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人冯存龙及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人冯存龙与本市周村镇南辛兴村村民陈某1在本市高蓬镇聚义堂饭店发生口角引发冲突，被告人冯存龙用手击打陈某1面部，致其左侧鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折，经鉴定陈某1的损伤程度属轻伤二级。被告人冯存龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人冯存龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究冯存龙的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人冯存龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2018年7月15日21时许，被告人冯存龙酒后在高蓬镇聚义堂饭店门口因同在饭店吃饭的朋友陈某1叫其小名引起不悦，引发打架，被告人冯存龙用手击打陈某1面部，致其左侧鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折，经鉴定陈某1的损伤属轻伤二级。案发后被告人冯存龙赔偿陈某1经济损失共计三万元，并取得其谅解。 另查明，被告人冯存龙于2019年8月14日被定州市公安局高蓬派出所传唤证传唤，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人冯存龙赔偿被害人陈某1经济损失共计三万元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、刘某、贾某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书，破案经过、到案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯存龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人冯存龙经传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于冯存龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯存龙犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梦韩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3722号上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。统一社会信用代码：91520114688407684M。法定代表人：杨胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小刚，贵州筑恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市豫项建筑防水工程有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区洗马路71号2栋1单元8层14号。统一社会信用代码：915203003373038084。法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。原审被告：赵绍良，男，汉族，1988年9月4日生，住四川省阆中市。上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人遵义市豫项建筑防水工程有限公司及原审被告赵绍良建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9655号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10150元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二十九日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。再审申请人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被申请人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老宗医公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，适用法律错误，应予再审。事实及理由：1.老宗医公司只是将美好景象公司已经展示过的图片进行转载、交流使用，没有用于商业用途，没有获取任何利益。2.老宗医公司的网页早已经注销关闭，根本不存在侵权行为。3.美好景象公司的网站早已经过期登记，不具备合法性，一审、二审认定的酌情赔偿金额是完全错误的。美好景象公司未提交书面意见。本院经审查认为，美好景象公司享有作品编号为cpmh-32730的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其原告主体适格。老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，其作为本案被告主体适格。老宗医公司未经美好景象公司许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。老宗医公司虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证。关于赔偿金额问题，鉴于美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审、二审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿金额2000元并无不当。综上，老宗医公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆老宗医网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年七月八日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初592号 原告：王某，女，2002年10月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街220-0号，统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人：张楠，该公司总经理。 被告：程东亮，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告王某与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、程东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子晔
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执614号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：周安，支行行长。 委托代理人：梁燕，女，支行行长助理。 被执行人：江西省万融矿业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人张友程，该公司经理。 被执行人：张友程，男，1967年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，住瑞昌市。 被执行人：胡赛珍，女，1976年10月8日出生，汉族，福建省福州市人，住瑞昌市。 被执行人：张文彬，男，1990年4月28日出生，汉族，福建省福州市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初111号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省万融矿业有限公司、张友程、张文彬、胡赛珍银行存款4500000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄可欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2563号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁腊珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：丁军云，男，1968年8月4日出生，汉族,住江苏省泰兴市本院在执行江苏银行股份有限公司与丁腊珍、丁军云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5337号民事判决书，被告丁腊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金41387.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），被告丁军云对判决第一项在6万元以内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人自行缴纳执行款20000元，除执行费200元，剩余19800元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执625号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄健，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6628号民事调解书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄健借款合同纠纷一案。依照该调解，被执行人应向申请执行人支付借款本金45118.01元、以未付款为基数从2017年4月1日起至4月30日止按照月利率1.55%计算的资金利息、以未付款为基数从2017年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息、律师代理费1394元、案件受理费910元。因被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月29日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄健名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年11月15日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4033号案件查封了被执行人黄健名下位于绵阳市游仙区一环路东段8号12-2-29-3号12栋2单元29楼2-29-3号住宅用房，查封期限为三年，因案涉房屋存有争议，处置难度较大，故申请执行人申请暂不处置。2019年10月31日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4033号案件冻结了被执行人黄健名下银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人黄健名下有其他可供执行财产，截至2020年7月29日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特279号 申请人：王鸿法，男，1933年2月22日出生，汉族，中国电信通信服务公司职工（已退休），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晖，女，1963年1月14日出生，汉族，中国移动通信有限公司员工（已退休），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源恒律师事务所律师。 申请人：王晖，女，1963年1月14日出生，汉族，中国移动通信有限公司员工（已退休），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源恒律师事务所律师。 申请人：王伟，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晖，女，1963年1月14日出生，汉族，中国移动通信有限公司员工（已退休），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源恒律师事务所律师。 被申请人：齐尚兰，女，1938年4月29日出生，汉族，中国电信通信服务公司职工（已退休），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 代理人：王军（被申请人齐尚兰之子），男，1965年3月10日出生，汉族，中国移动新疆公司工会副主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人王鸿法、王晖、王伟申请认定被申请人齐尚兰无民事行为能力，并申请确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王鸿法、王晖、王伟向本院提出申请请求称，请求人民法院依法认定被申请人齐尚兰无民事行为能力，并指定申请人王晖为其监护人。事实与理由：申请人王鸿法与被申请人齐尚兰系夫妻关系，申请人王晖、王伟及被申请人齐尚兰的代理人王军系申请人王鸿法与被申请人齐尚兰的子女。被申请人齐尚兰于2015年3月被新疆医科大学第一附属医院诊断为阿尔茨海默病，长年在医院接受治疗，病情无好转。被申请人齐尚兰常年需要人照顾，且无辨认及控制自己行为的能力。为了更好地维护被申请人齐尚兰的合法权益，申请人王鸿法、王晖、王伟申请法院依法认定被申请人齐尚兰无民事行为能力，并确定申请人王晖为被申请人齐尚兰的监护人。 经审理查明：申请人王鸿法与被申请人齐尚兰系夫妻关系。申请人王晖、王伟及被申请人齐尚兰的代理人王军系申请人王鸿法与被申请人齐尚兰的子女。2020年6月15日经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年7月7日出具精卫司鉴字（2020）第0267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人齐尚兰1、精神状态：器质性精神障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。 另查明，申请人王鸿法、王晖、王伟及被申请人齐尚兰的代理人王军均同意指定申请人王晖为被申请人齐尚兰的监护人。 本院认为，经精神状态及行为能力鉴定，被申请人齐尚兰为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人王晖系被申请人齐尚兰的女儿，申请人王鸿法、王晖、王伟申请指定申请人王晖为被申请人齐尚兰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人齐尚兰为无民事行为能力人； 二、指定申请人王晖为被申请人齐尚兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2916号罪犯张力强，男，1968年11月18日出生，汉族，高中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省三台县人民法院于2013年2月4日作出(2013)三刑初字第36号刑事判决，以被告人张力强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张力强不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)绵刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张力强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张力强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1231号 申请执行人：陈木水，男，汉族。 被执行人：林丰，男，汉族。 申请执行人陈木水与被执行人林丰追偿权纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初291号民事判决书已发生法律效力，被执行人林丰应偿还申请执行人陈木水代偿款158041.87元。申请执行人陈木水于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由林秀凤执行。 本院依法向申请执行人陈木水发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林丰送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人陈木水未向本院举证被执行人林丰有可供执行的财产线索，被执行人林丰未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未发现被执行人林丰名下有相关财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人林丰房产土地登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人林丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月27日，本院约谈申请执行人陈木水，其同意终结本次执行。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林丰无可供执行财产，且申请人陈木水同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初291号民事判决书的本次执行程序。 被执行人林丰未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人陈木水发现被执行人林丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月十四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1381号原告：孙得钧，男，汉族，1972年1月13日出生，宁夏青铜峡市人。委托诉讼代理人，许项东，甘肃环江律师所事务所律师。被告：解振华，男，汉族，1990年4月8日出生，甘肃省庆城县人。原告孙得钧与被告解振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙得钧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理完毕。本院认为，原告孙得钧撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙得钧撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙得钧负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  郝弘讷
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初105号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人李雪平，男，汉族，1977年12月9日出生于江西省德安县，中专文化，包工头，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被德安县公安局取保候审。2020年7月14日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李雪平犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日19时许，被告人李雪平一个人在德安县虾掌柜饭店吃饭，期间李雪平喝了一杯（约二两半）牛栏山牌白酒。20时48分许，李雪平驾驶牌照为赣Ｇ×××××的白色江铃牌小型普通客车行驶至德安县50米处时，被执勤的民警查获。经鉴定，李雪平血液中乙醇含量为116.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李雪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李雪平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人李雪平的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0201号司法鉴定意见书、查获现场及抽血视频等证据证实。被告人李雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人李雪平自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月17日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受李雪平在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的(2020)德司矫调评字第9号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人李雪平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人李雪平适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保555号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：梁正念，男，汉族，1972年11月8日出生，现住遵义市红花岗区。被申请人：程江会，女，汉族，1979年4月1日出生，现住。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁正念、程江会金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁正念、程江会价值130000元的财产采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463202000000142）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁正念、程江会名下的银行存款130000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年七月二十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51099号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：陆叶婷，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告陆叶婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆叶婷偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金23,500.66元，利息、滞纳金、手续费共3,075.17元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以26,575.83元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告陆叶婷承担。事实和理由：被告陆叶婷在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陆叶婷以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计26,575.83元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告陆叶婷不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执54号之一申请执行人：绵阳市泰安汽车租赁有限责任公司。住所地：绵阳科创区创新中心5号楼B-12室。被执行人：彭措,男，1991年8月2日出生,藏族,住四川省道孚县甲斯孔乡文宫村。本院在执行申请执行人绵阳市泰安汽车租赁有限责任公司与被执行人彭措租赁合同纠纷一案中，于2020年7月8日以（2020）川33执54号执行裁定书查封了被执行人彭措所有的车牌号为川V13371的东风牌车辆一辆，查封期限为两年。为有效控制查封车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将（2020）川33执54号执行裁定书裁定项：“查封被执行人彭措所有的车牌号为川V13371的东风牌车辆一辆，查封期限为两年。”变更为：“查封、扣押被执行人彭措所有的车牌号为川V13371的东风牌车辆一辆，查封期限为两年。”本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5394号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欢，经理。委托诉讼代理人：朱卫霞。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京亿欧网盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2469号原告：李某，男，1966年12月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县东山乡大泉村136号，住青海省互助土族自治县。被告：赵某，男，1974年4月23日出生，汉族，住青海省互助上族自治县威远镇鼓楼花园小区D-31单元楼东，住青海省互助上族自治县。被告：万某，1971年1月20日出生，住青海省互助土族自治县威远镇状元府邸22号1单元6-7层171室东，住青海省互助土族自治县。原告李某与被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2200.0元，减半收取计1100.0元，由李某负担。审判员 刘忠山 二〇二〇年七月十六日法官助理 马得福书记员 黄雅洁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初945号 原告：邢美荣，女，1985年6月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李洪松，北京市京师律师事务所律师。 被告：李松，男，1986年6月1日出生，汉族，住安国市。 邢美荣与李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢美荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢美荣撤诉。 案件受理费2930元，由原告邢美荣负担。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴祺帆