wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2929号申请执行人：何文倩，女，1985年4月1日出生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇。被执行人：乌鲁木齐丰泰瑞天商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路615号一层。统一社会信用代码：9165010255646832XA。法定代表人：陈红梅，乌鲁木齐丰泰瑞天商贸有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的天劳人仲字【2019】第531号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐丰泰瑞天商贸有限公司的存款、收入33433元(其中本金33037元，执行费396元);二、被执行人乌鲁木齐丰泰瑞天商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐丰泰瑞天商贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年七月九日书记员 阿拉米拉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4734号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初130号公诉机关济源市人民检察院。被告人张薇薇，女，1981年12月19日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月25日被济源市公安局刑事拘留，同年12月2日被济源市公安局取保候审，2020年1月22日被济源市人民检察院取保候审，同年4月27日被济源市人民法院取保候审，6月30日被济源市人民法院决定逮捕。指定辩护人王帆，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张薇薇犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人张薇薇及其辩护人王帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月至11月，被告人张薇薇在“紫幻河南麻将平台”建立“维密会所”游戏群，召集玩家以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，获利数额为45120元。案发后，张薇薇将非法所得45120元上缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张薇薇的供述与辩解、证人张某等人的证言、户籍信息、到案经过、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、立功材料、违法所得计算说明、上缴违法所得单据、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张薇薇开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张薇薇有揭发他人犯罪行为且经查证属实，系立功，被告人张薇薇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。被告人张薇薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人经公安机关传唤到案，传唤不是强制措施，被告人属于自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。经审理查明，自2019年4月至11月，被告人张薇薇在“紫幻河南麻将平台”建立“维密会所”游戏群，召集玩家以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，获利数额为45120元。案发后，张薇薇退出非法所得45120元。本案系公安机关接到举报后将张薇薇传唤到案，张薇薇到案后如实供述自己的罪行，并揭发段卫东（已判刑）开设赌场的犯罪行为，经查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张薇薇以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头渔利金额达45120元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称张薇薇系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关接到举报后将张薇薇传唤到案，该情形不属于自动投案，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张薇薇有立功表现，可以减轻处罚。被告人张薇薇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张薇薇认罪认罚，可以从宽处理。被告人张薇薇自愿退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张薇薇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张薇薇退出的违法所得予以追缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  王江玉人民陪审员  王来建二〇二〇年七月十三日书 记 员  惠子轩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保44号桑植县腾飞物资经营部、李学义：本院于2020年7月16日立案执行申请人桑植县腾飞物资经营部与被申请人李学义财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初940号民事裁定书：裁定冻结被申请人李学义银行存款52000元。本院于2020年7月21日网上冻结了李学义在中国建设银行股份有限公司十堰田湖账号6227075450058371_156_1的存款40000元，在中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行账号9559980749872071115的存款10000元，在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号6228481020149040617的存款2000元，故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1070号申请执行人李拥军，男，1969年9月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐诗洪，男，1972年4月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐诗洪与被执行人唐诗洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人唐诗洪申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5428号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  丁室清
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执273号之七 申请执行人：吴保林。 被执行人：白乙拉。 被执行人：满都呼。 本院在执行吴保林与白乙拉、满都呼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满都呼在中国工商银行****账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十五日 书记员  浩日瓦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1120号申请执行人：李琴,女性,1934年4月8日出生被执行人：王宏,女性,1956年12月6日出生申请执行人李琴与被执行人王宏故意伤害一案，申请执行人依据本院作出的(2017)陕0113刑初711号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额70150.06元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113刑初711号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人王宏名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的70150.06元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院 支 付 令 (2020)鄂0502民督1号 申请人：万能，男，1977年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族,住宜昌市西陵区， 申请人万能于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人万能称，被申请人文乾峰因参与重庆市垫江市政建筑有限公司承建湖北好智多生物科技园一期工程，于2012年9月至2015年8月期间向申请人借款28笔，共计本金694.33万元。然而最终上述工程烂尾，被申请人以此为由拖延还款。经申请人多次催索，双方于2020年6月30日进行了对账，被申请人确认欠本金694.33万元以及截止2020年6月18日的利息805.4228万元，并自愿自2020年6月19日起，以本金694.33万元为基数按每月2%继续计息。申请人万能为维护自身合法权益，向本院申请支付令，请求本院责令被申请人立即向申请人万能偿还借款本金694.33万元以及截止2020年6月18日的利息805.4228万元，并自2020年6月19日起，以借款本金694.33万元为基数按每月2%的标准计付利息。 本院经审查认为，申请人的申请，符合我国《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人文乾峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人万能借款本金694.33万元、利息805.4228万元，合计1499.7528万元，并以借款本金694.33万元为基数从2020年6月19日起至实际偿还借款之日止按月息2%支付申请人万能利息； 申请费37262元(申请人万能已预交)，由被申请人文乾峰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员 王思源
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初61号 原告：王树全，男，1958年4月15日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县交通运输有限责任公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：宋库，公司经理。 被告：康保县交通运输局，住所地康保县建设大街。 法定代表人：白银河，局长。 委托诉讼代理人：张锦河。 委托诉讼代理人：李景悦。 原告王树全与被告康保县交通运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、康保县交通运输局（以下简称“交通局”）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树全、被告运输公司法定代表人宋库、交通局的委托诉讼代理人张银河、李景悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树全诉称，我于1978年入伍参军，1982年退役，1983年7月进入运输公司工作，任驾驶员职务。1992年5月转为全民合同制职工。为了办理养老保险手续，现向法院起诉要求确认我与运输公司成立劳动关系。 运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 交通局承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：运输公司为集体所有制企业，属交通局管理的下属企业。王树全于1983年7月进入运输公司工作，1992年5月转为集体合同制工人。2019年6月6日运输公司与王树全协商一致解除劳动关系，交通局工会在备案表上盖章。 认定上述事实的证据有：1.康保县交通局关于公司职工停薪留职协议书；2.1990年12月、1991年1月、1991年2月工资花名表，有原告领工资签字；3.终止劳动关系备案表；4.马车社同事出具的证明，有证人集体签字；5.在交通局档案室找到的票据，原告开车时候的发票，一共八张，加盖了交通运输局公章；6.电视上播放过公示的改制人员名单，2018年9月26日的；7.春节发罐头的花名表，有原告签字；8.从交通局档案室复印的借（领）款单、记账凭证。 本院认为，原告起诉要求确认与运输公司形成劳动关系，两被告无异议，为了预防虚假诉讼，本院依法进行了举证质证，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告提交的书证源自交通局档案室，同时有其他劳动者的证言，能够证明原告为运输公司的职工，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故对原告的诉求予以支持。本案实际用工时间为1983年7月，具体日期因时间久远材料丢失，记录不清，但不影响双方之间劳动关系的认定，解除劳动关系的时间根据证据显示为2019年6月6日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 确认原告王树全与被告康保县交通运输有限责任公司在1983年7月至2019年6月6日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执525号申请执行人：段秀英,,住白城市。被执行人：白城市金源建筑材料有限公司，住所地白城市。法定代表人：及金龙，汉族。本院在执行段秀英与白城市金源建筑材料有限公司、及金龙借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  张家宝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3126号 原告：邵文俊，男，1992年8月26日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：郑明亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告邵文俊与被告郑明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告邵文俊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵文俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵文俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵文俊负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月七日 书记员  邱明观
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9868号原告郑州盛涛汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路18号23层2303号，注册号410101000100742。法定代表人韩涛涛，总经理。被告程红兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市金水区。原告郑州盛涛汽车服务有限公司诉被告程红兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩涛涛庭参加诉讼，被告程红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月12日，原、被告签订汽车租赁合同。约定原告将宝马车（车牌号豫Ａ×××××，车架号WBA7E010JB228106）,始出0公里，自2018年5月12日租赁给被告，租赁期限2年，租金为43000元/月。2020年4月4日，因被告无力支付租赁向原告出具欠条，载明：今因租赁宝马7系（车牌号豫Ａ×××××，车架号WBA7E010JB228106）欠韩涛涛（身份证号：）汽车租赁费用共计53万元整。经协商，车款应在2020年4月6日之前归还。逾期不还愿承担一切法律责任，韩涛涛所有的律师费用，诉讼费用都由欠款人承担，欠款人程红兵。2020年4月21日，被告迟迟不履行合同义务，原告将车辆收回，双方解除租赁合同。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费用53万元，违约金159000元及律师费3万元，共计719000元。2、被告返还租赁车辆钥匙，不能返还须赔偿原告7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程红兵未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年5月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：原告将宝马车（车牌号豫Ａ×××××，车架号WBA7E010JB228106）,始出0公里，自2018年5月12日租赁给被告，租赁期限2年，租金为43000元/月。原告拥有租赁车辆所有权或托管权，依据《租车单》、《结算单》、《盛涛租车条款》及本合同向被告收取租车费用及约定费用。被告对租赁车辆的安全负责，租赁车辆只限被告本人使用，不得转借、转租，如因转借、转租发生事故或造成其他损失，均由被告自行承担。合同还有其他约定。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今因租赁宝马7系（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：WBA7E010JB228106）欠韩涛涛（身份证号：）汽车租赁费用共计530000元整。大写：伍拾叁万元整（人民币），经双方协商，车款应在2020年4月6（7,8）号之前归还。逾期不还愿承担一切法律责任，韩涛涛所有的律师费用，诉讼费用都由欠款人承担，欠款人程红兵，身份证号码：。”合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告未按约定向原告支付租金。庭审中，原告称上述车辆已被原告收回，但涉案车辆的钥匙被告一直未返还给原告。另查明，原告提交证明显示原告购买涉案车辆的液晶钥匙价值为7000元。本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，可确认原、被告之间形成租赁合同关系。双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，向被告交付了租赁车辆，被告未按约履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张的违约金应视为利息，合同中未对违约金进行明确约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故请求过高的部分，本院不予支持。原告主张律师费，没有证据，且原告在审理中已放弃该项诉讼请求，故对该项请求，本院不予支持。关于涉案车辆的车钥匙，应有被告返还给原告，如被告不能返还，则赔偿原告的损失。原告提交了证据，证明钥匙的价值为7000元，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红兵于本判决生效后十日内向原告郑州盛涛汽车服务有限公司支付汽车租赁费用53万元及利息（利息以53万元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告程红兵于本判决生效后十日内返还原告郑州盛涛汽车服务有限公司的宝马车液晶钥匙（车牌号豫Ａ×××××，车架号WBA7E010JB228106）。如被告程红兵不能返还，则由被告程红兵赔偿原告的车钥匙损失7000元，于本判决生效后十日内支付给原告郑州盛涛汽车服务有限公司。三、驳回原告郑州盛涛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5530元，由原告负担1230元，被告负担4300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 闫亚蕊
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1329号之一 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 被告：房玉伟，男，1973年4月04日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：陈玉华，女，I977年03月26日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。 被告：房玉明，男，1971年01月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：赵丽杰，女，I974年03月03日出生，汉族，住址辽宁省彰武县 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告房玉伟、陈玉华、房玉明、赵丽杰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  温 馨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异46号案外人：晁昊，男，汉族，2001年1月20日出生，住河南省睢县。申请执行人:张素利，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省睢县。被执行人：张萌，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省睢县。在本院执行张素利与张萌合伙协议纠纷一案中，案外人晁昊对查封被执行人张萌在河南省商丘市睢县城关镇湖西路西侧的个人建房，不动产权证号为：1101000067，对应共有证号为：0102000160房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晁昊称，所裁定查封的房产是案外人的个人财产，与案外人的母亲张萌无关，案外人的母亲张萌早于2017年8月11日就已与案外人的父亲晁成办理了离婚手续，根据其2017年8月11日的离婚协议第三条的财产分割的协议约定:“二人婚后4套房产，其中湖西路有门面房3间带院，底上3层半，归儿子晁昊所有，所收租金归晁昊所有，租金打到晁昊银行卡上”(详见离婚协议书)。因此该房产是案外人的父亲晁成与母亲张萌离婚时赠与给案外人的财产，现归案外人一人所有，具有不可反驳的法律效力。这与张素利申请执行张萌的借款合同纠纷一案无法律上的任何关系。如果在离婚后及时过户，也就没有该执行异议。没有及时过户至案外人的名下是因案外人的父亲晁成与母亲张萌的过错，这与当时还未成年的案外人无关。综上两点异议理由，请求法院中止对被执行人张萌在河南省商丘市睢县城关镇湖西路西侧的个人建房，不动产权证号为：1101000067，对应共有证号为：0102000160房屋的执行，以保护案外人的合法权益。本院查明，张素利诉张萌合伙协议纠纷一案，本院经审理于2019年8月26日作出（2019）豫1422民初2943号民事判决书，判决张萌在本判决生效后三日内给付张素利100000元及逾期利息。（利息从2019年5月6日起，按年利率6%计算至付清款之日止）。案件受理费2300元，由张萌负担。该判决发生法律效力后，因张萌未履行给付义务，张素利于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日作出（2020）豫1422执16号执行裁定书，查封了案涉房产。另查明：案外人晁昊的父亲晁成与母亲张萌于2017年8月11日办理了离婚登记，双方在2017年8月11日的离婚协议书第三条的财产分割中约定:“二人婚后4套房产，其中湖西路有门面房3间带院，底上3层半，归儿子晁昊所有，所收租金归晁昊所有，租金打到晁昊银行卡上”。该房产至今未办理过户登记手续。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对被执行人张萌在河南省商丘市睢县城关镇湖西路西侧的个人建房，不动产权证号为：1101000067，对应共有证号为：0102000160房屋的执行。结合本案案情，案外人晁昊的父亲晁成与母亲张萌在2017年8月11日的离婚协议书第三条的财产分割中约定:“二人婚后4套房产，其中湖西路有门面房3间带院，底上3层半，归儿子晁昊所有，所收租金归晁昊所有，租金打到晁昊银行卡上”，该离婚协议已在民政部门登记备案，依法具有法律效力。从上述约定可以看出，案涉房产已赠与案外人晁昊，且又非因案外人晁昊的过错导致未办理过户登记，故案外人晁昊对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提中止对案涉房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人张萌在河南省商丘市睢县城关镇湖西路西侧的个人建房，不动产权证号为：1101000067，对应共有证号为：0102000160房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘嘉欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异23号 异议人（申请执行人）：蔡廷雄，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县龙门水泥厂。 法定代表人：许威，厂长。 被申请人：许威，男，1955年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被申请人：宾子敬，男，1956年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行异议人蔡廷雄与被执行人浦北县龙门水泥厂建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔡廷雄于2020年5月27日向本院提出书面异议，申请追加许威为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭地进行了审查，异议人蔡廷雄又于2020年6月22日向本院提出追加宾子敬为本案被执行人的书面异议，本院受理后进行了合并审查，分别于2020年6月4日、7月2日举行了听证。异议人蔡廷雄、被申请人许威及其委托诉讼代理人张明喜到庭参加了听证，被申请人宾子敬没有到庭参加听证。现已审查终结。 异议人蔡廷雄称，异议人蔡廷雄与被执行人浦北县龙门水泥厂因建设工程施工合同纠纷二案，于2005年2月24日向浦北县人民法院申请执行。2009年3月12日，浦北县人民法院以（2005）浦执字第76-4号民事裁定书查封了被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备（生产机械、化验室仪器、电器设备、地磅、宿舍等）。又查封了原龙门水泥厂场地出租给吕松柏加工木材等的租金，但被执行人浦北县龙门水泥厂的法定代表人许威无视法律，与宾子敬一起强行收取多年来水泥厂的场地租金，直至今天被执行人浦北县龙门水泥厂仍没有履行生效判决的义务，导致异议人的债务仍未得到任何的清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，龙门水泥厂已经歇业停产，没有经过清算就注销，其法定代表人许威擅自抽逃财产，转移财产，将浦北县龙门水泥厂的财产非法转变为个人财产，致使被执行人浦北县龙门水泥厂无遗留财产清偿债务，应追加浦北县龙门水泥厂法定代表人许威、宾子敬为被执行人，对被执行人浦北县龙门水泥厂债务承担连带清偿责任。 被申请人许威称，1、龙门水泥厂属于集体企业，法定代表人由龙门镇人民政府任命，即使追加也应追加龙门镇人民政府；2、蔡廷雄于2005年申请执行的案件，至今还追加原法定代表人为被执行人已经过了法律时效；3、2003年信用社申请执行的案件执行后，龙门水泥厂财产在法院许可下已经变卖了，2009年县政府已经下文关闭了龙门水泥厂，现在许威已不是法定代表人，水泥厂也已无财产；4、龙门水泥厂的厂房没有处置，是属于镇政府的；5、蔡廷雄当时承建龙门水泥厂时虽然签订了合同，但蔡廷雄完全没有履行合同内容。6、龙门水泥厂的办公楼已经转卖给了宾子敬，租金由宾子敬收取。综上，不应该追加许威为被执行人。 被申请人宾子敬没有提出答辩意见。 本院查明，异议人蔡廷雄于2005年2月24日申请执行浦北县龙门水泥厂建设工程施工合同执行二案。本院在执行中，于2009年3月12日以（2005）浦执字第76-4号民事裁定书查封被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及生产设备（生产机械、化验室物品、电器设备、地磅、宿舍等）。因被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房、场地已被出租，本院于2012年5月2日以（2005）浦执字第76-5号执行裁定书查封了被执行人浦北县龙门水泥厂租赁厂房给吕松柏的全部租金。本院并将上述裁定书送达给被执行人浦北县龙门水泥厂，后宾子敬向本院提供《协议》一份，证明许威将龙门水泥厂的财产已转让给其，不同意法院查封上述财产。本院遂告知宾子敬，本院分别于2009年3月12日、2012年5月2日查封龙门水泥厂的厂房、地磅及部分生产设备，如对本院的查封有意见，可以提出书面执行异议书，如果不提出执行异议，本院将执行已查封的财产。宾子敬即时提出口头异议，并表示尽快向本院提交书面异议。但此后宾子敬一直没有向本院提交适格的《执行异议书》，上述裁定已经发生法律效力。 另查明，2013年7月30日，因被执行人浦北县龙门水泥厂不按照规定年检，被浦北县工商行政管理局吊销企业营业执照。 另查明，浦北县龙门信用社因借款合同纠纷于2003年向本院申请执行浦北县龙门水泥厂，本院于2003年10月21日将浦北县龙门水泥厂所有的本院已查封的机器设备一批评估（348600元）后交由浦北县龙门水泥厂负责人许威自行变卖，买受人宾子敬以35万元价格买得。2003年11月12日，本院作出（2003）浦法执字第443-3号民事裁定（附查封清单：立窑车间设备、原料车间设备、生产车间设备、成品车间设备），裁定原属浦北县龙门水泥厂的机器设备一批归买受人宾子敬所有。 还查明，从2012年至2020年5月止，许威、宾子敬共收取了浦北县龙门水泥厂厂房、办公楼租金281700元。许威并于2018年9月7日转让原龙门水泥厂的机械设备一批给黎德裕，但未能查清除原变卖清单以外的财产价值。 本院认为，被申请人许威辩称将被执行人浦北县龙门水泥厂处置给宾子敬是法院许可的，但没有提供证据证实。本院在（2003）浦法执字第443号申请执行人浦北县龙门信用社与被执行人浦北县龙门水泥厂金融借款合同一案中变卖的仅是被执行人浦北县龙门水泥厂的生产设备一批，并不包含被执行人浦北县龙门水泥厂的厂房及其他生产设备。而被执行人浦北县龙门水泥厂的法定代表人许威明知企业有负债，但不经法定程序，擅自处分企业财产，许威、宾子敬明知龙门水泥厂厂房、办公楼等租金已经被法院查封，仍一直收取上述厂房、办公楼等的租金，致使被执行人浦北县龙门水泥厂无遗留财产清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人申请追加许威、宾子敬为本案的被执行人有事实和法律依据，本院应予支持。被申请人许威虽称全部租金都是宾子敬所收取，但没有提供证据证实，本院也无法查明全部租金为宾子敬收取的事实，故对被申请人许威的此点意见本院不予采纳，因此，被申请人许威、宾子敬应在其接受被执行人浦北县龙门水泥厂的财产范围内承担连带责任。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人许威、宾子敬为本案的被执行人。 二、被执行人许威、宾子敬在接受财产的范围内（含租金281700元）承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇二〇年七月二日 书记员 胡心怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42789号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：袁有，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告袁有经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁有支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)95,039.80元；2.判令被告袁有支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金21,416.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告袁有赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告袁有承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告袁有签订编号为HEHHCXPZH-0817-000071的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告袁有以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁A9XXXX，发动机号为EM01K023194,车架号为LNBSCUAH4KR080545)，车辆融资总额84,185元，首付款15,580元，租赁期限36个月，被告袁有应每月向原告支付租金2,831.66元；车辆交付被告袁有使用后，被告袁有应自2019年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告袁有逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告袁有追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告袁有交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告袁有未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告袁有确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告袁有未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁有未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告袁有未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告袁有的全部未付租金为95,039.80元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金21,416.60元)。本院认为，原告与被告袁有签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告袁有未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁有支付全部未付租金，并要求被告袁有支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告袁有赔偿该项费用，本院予以支持。被告袁有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95,039.80元；二、被告袁有应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金21,416.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告袁有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取计1,199元，由被告袁有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11973号原告：西安向阳航天材料股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姜义，该公司董事长。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。住所地：吉林省磐石市。法定代表人：张胜根，该公司董事长。本院在审理原告西安向阳航天材料股份有限公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安向阳航天材料股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安向阳航天材料股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安向阳航天材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费20454元，减半后由被告吉林恒联精密铸造科技有限公司负担1027710227元。审判员  梁丰二〇二〇年七月二十日书记员  魏静1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执447号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑学，系该银行员工。 被执行人：黄兴开，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱柳英，女，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴开、朱柳英金融借款合同纠纷一案，申请执行人放弃部分诉请后，被执行人已履行还款义务。该案按和解协议执行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初310号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初243号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李保军，男，1966年5月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被济源市公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）221号                  指控事实              2020年5月16日23时 20分许，被告人李保军酒后驾驶普通二轮摩托车沿济源市五龙口镇尚庄大街济源农村商业银行东侧道路，由南向北行驶至郭某家门前路段掉头时，与张某、郭某1等人发生口角争执，随后郭某拨打110报警，李保军在现场被民警带走。经检验，李保军血液内乙醇含量为120.5mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金7 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李保军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李保军有自首情节，可以从轻处罚。被告人李保军认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月十五日            书  记  员        惠子轩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初3333号之一 原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码：91370100768723548P。 法定代表人：张德合，董事长。 被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区，社会统一信用代码：91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 原告济南方德自动化设备股份有限公司诉被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款895600元；判令被告向原告支付资金占用损失（从2019年8月16日开始，到实际支付之日止，以895600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担案件受理费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方签订协议，原告向被告提供自动化设备，总额780万元。原告如约完成设备制造和安装调试，并通过了被告验收。被告应在2019年8月16日付清合同款。但被告至今拖欠895600元，原告多次催讨，被告均不予支付。综上，依据《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送淄博市淄川区人民法院审理。理由如下：被告提交的原、被告双方于2016年5月16日签订的《山东唐骏欧铃汽车制造有限公司冲压B线自动化改造项目合同》，合同中对于争议解决方式为：如有争议，双方协商解决，协商不成到合同签订所在地法院以诉讼方式解决。该合同签订地点载明为：山东、淄博、淄川。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，原被告双方签订的合同中对纠纷解决方式进行了约定，已经明确“如有争议，双方协商解决，协商不成到合同签订所在地法院以诉讼方式解决”，合同签订地为山东、淄博、淄川，原告对于合同的真实性亦予以认可，故本案应当由淄博市淄川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终66号上诉人(原审被告)：高友征，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：孙华东，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人高友征因与被上诉人孙华东追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初155号民事裁定，向本院提起上诉。高友征上诉称，1、程序违法。根据原告就被告基本原则，上诉人住江苏省徐州市贾汪区。且不说借款事实的真实性有瑕疵，退一步讲，如果真的借款，接收货币的一方应该是上诉人(上诉人是借款人)，合同履行地应该是上诉人所在地江苏徐州贾汪区，故枣庄市台儿庄区人民法院无管辖权。2、担保借条真实性有瑕疵，应该不是上诉人的签字。另外，被上诉人没有提供付款支付凭证，无法证实借款已还的事实实际发生。3、诉讼时效已过。被上诉人借款至今已10年余久，中间被上诉人从来没有主张过权利，诉讼时效已过。综上，请求中级法院撤销一审裁定。本院经审查认为，孙华东起诉称因替高友征还款而向高友征追偿，故争议标的为给付货币，孙华东为接收货币方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依照此司法解释，孙华东住所地为合同履行地。枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。担保借条的真实性及诉讼时效问题均不属于管辖权的审查范围。综上，高友征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月十五日书记员 史安伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3185号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道1-6号。 负责人：** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：陈丽娟，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍住址：广东省高要市。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告陈丽娟、惠州大亚湾东港实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽娟在惠州市中级人民法院生效裁判文书（2020）粤13执240号的关于被申请人陈丽娟名下位于惠州大亚湾房的拍卖执行款，冻结金额以1347403.51元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的1347403.51元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽娟在惠州市中级人民法院生效裁判文书（2020）粤13执240号的关于被申请人陈丽娟名下位于惠州大亚湾房的拍卖执行款，冻结金额以1347403.51元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2417号 原告：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：匡华权，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省万安县。 原告黄八生诉被告匡华权合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄八生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8912号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：翁明亮。被告：刘巧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳玥莱美医疗美容诊所，住所地浙江省金华市。投资人：刘巧玲。以上三名被告共同委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：黄仔龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告和运国际租赁有限公司与被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告东阳玥莱美医疗美容诊所、被告黄仔龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0107民初8912号民事裁定书，冻结被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告东阳玥莱美医疗美容诊所、被告黄仔龙银行存款852000元，并已执行。原告于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告东阳玥莱美医疗美容诊所、被告黄仔龙银行存款852000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一二〇二〇年七月十四日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2562号原告：许弟潮，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市奉节县。被告：张宗斗，女，汉族，1991年3月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告许弟潮与被告张宗斗离婚后财产纠纷一案中，原告许弟潮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许弟潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许弟潮负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2899号原告高某，男，1979年9月25日出生，汉族，住新蔡县。被告李某，女，1981年5月16日出生，汉族，住新蔡县。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，都是二婚。原、被告没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚前不了解,没有感情基础。婚后二人共同生活时间极短，只共同生活了仅仅6个月时间，没有培养出夫妻感情。被告于2017年4月29日不辞而别，从此不再回家,标志着原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告曾于2019年2月提起诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚,但一年多来二人互不联系，没有任何和好的可能。原告现再次提起离婚诉讼，请求法院判如诉求。被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事生气吵架。原告高某曾于2019年起诉至本院要求离婚，本院作出（2019）豫1729民初1260号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，要求与被告李某离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。”，本院于2019年3月19日作出判决不准离婚后,双方不但没有和好,反而继续分居,互不履行夫妻义务已满一年，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告高某要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权、共同债务及个人财产等因被告李某未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初294号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张少辉，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月8日刑满释放；因吸毒于2020年4月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张少辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2020年4月21日22时许，涉毒人员张某通过手机微信联系被告人张少辉求购250元毒品冰毒，并通过微信转账300元给张少辉。张少辉从“庞二”处购得250元毒品冰毒和吸毒工具（打火机、锡纸、矿泉水瓶）后，去到玉林市玉州区精途酒店，将毒品冰毒和吸毒工具交给张某。 2、2020年4月26日15时许，涉毒人员张某再次通过手机微信联系被告人张少辉求购200元毒品冰毒，并通过微信转账200元给张少辉。张少辉从“庞二”处购得200元毒品冰毒后，去到玉林市玉州区精途酒店门口，将毒品冰毒交给张某，二人被公安民警抓获。民警当场从张某的身上缴获毒品冰毒可疑物一包（净重0.30克）、手机一部；从张少辉身上缴获手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，证人张某证言，现场图片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，微信转账截图，微信聊天记录，现场辨认笔录，抓获现场指认照片，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚材料，被告人张少辉供述等证据证实，并认为被告人张少辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张少辉具有前科劣迹的酌情从重处罚情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人张少辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张少辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人张少辉的作案工具华为机一部依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年1月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人张少辉的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法处理,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2611号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行风险经理，住龙岩市新罗区。 被告：王世培，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中行龙岩分行）与被告王世培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行龙岩分行的委托诉讼代理人梁院辉到庭参加诉讼，被告王世培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令王世培立即偿还中行龙岩分行信用卡欠款本金99772.29元、利息53174.04元、还款违约金17890.29元，合计170836.62元；并支付以152946.33元为本金自2020年3月10日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 事实和理由：2014年6月6日，王世培向中行龙岩分行申请办理中银信用卡，并在印有《中国银行信用卡领用合约》的中国银行信用卡个人申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》各项条款。之后，王世培领得号码为525××××6058的信用卡，并进行刷卡使用，2014年至2017年8月前还能正常还款，但自2017年8月后的透支款未能按时偿还，截止2020年3月9日，王世培的信用卡已欠透支款本金99772.29元、利息53174.04元、还款违约金17890.29元，合计170836.62元，为此，中行龙岩分行诉至法院。 王世培未作书面答辩。 中行龙岩分行围绕诉请向本院提交了证据，王世培对中行龙岩分行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，本院对中行龙岩分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 本院对于中行龙岩分行主张的王世培使用信用卡尚欠透支款本金99772.29元、利息53174.04元、还款违约金17890.29元元等事实予以确认。 本院认为，中行龙岩分行与王世培建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王世培以其所办的中银信用卡进行消费，但未按《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的规定履行还款义务，已构成违约，应限期偿还透支款本金、利息，并支付逾期还款违约金。中行龙岩分行诉请王世培偿还其因其使用信用卡（卡号为：525××××6058）所欠的借款本金、利息及违约金有理，本院予以支持。王世培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世培应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩分行因其使用信用卡（卡号为：525××××6058）尚欠的借款本金99772.29元、利息53174.04元、还款违约金17890.29元，合计170836.62元，并支付以152946.33元为基数自2020年3月10日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3752元，减半收取为1876元，由被告王世培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月二日 书记员 郭萍代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四子王旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0929刑初27号   公诉机关：四子王旗人民检察院。   被告人：苏某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，牧民,现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2020年1月22日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。   四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   四子王旗人民检察院指控：2019年12月25日19时00分许，被告人苏某无驾驶资格驾驶无号牌长城牌小型普通客车，沿白音敖包苏木至夏布嘎嘎查水泥路由西向东行驶至距白音敖包3KM路段处时，与相对方向行驶的由其贵驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成其贵受伤、两车受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对驾驶人苏某血液中酒精含量进行检验鉴定，苏某血液中乙醇含量为177.64mg/100ml；乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队根据现场勘查、调查取证后认定被告人苏某应承担本次事故的全部责任，其贵无责任。案发后，被告人苏某自动投案并如实供述自己的罪行，亦已积极主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解。   针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、苏某身份证复印件、常住人口信息查询及户籍证明、被害人其贵身份证复印件及被害人妻子邢某身份证复印件、苏某驾驶人信息查询结果单、其贵驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、白音敖包边境派出所关于苏某交通事故接警的工作说明、四子王旗交管大队工作说明等；2、证人证言：证人朝某的证言；3、被害人陈述：被害人其贵的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（2份）；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。   检察机关认为：被告人苏某饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，经鉴定其血液酒精含量为177.64mg/100ml，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某系无驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种从重处罚情节。被告人苏某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏某对其犯罪事实无异议。   辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人具有自首情节；能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人损失，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人苏某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人苏某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人苏某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人苏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭志强   审 判 员 师晶晶   人民陪审员 李玉维     二○二〇年七月九日   书 记 员 刘 夏   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1302号 申请人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。 本院在审理申请人石家庄市恒发天福建材有限公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结上述被申请人账户资金人民币3002298.45元或者查封、扣押、冻结等值其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000875）提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款3002298.45元，其中包括中国建设银行启东支行账户：32×××84-0003、中国工商银行天津华苑新区支行账号：03×××48、中国建设银行启东支行账户32×××18或者查封、扣押被申请人江苏南通二建集团有限公司价值3002298.45元的财产； 二、扣押申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000875）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 旭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执834号申请执行人冯某，女，1971年6月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人易某，男，1967年1月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人冯某与被执行人易某因合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人易某偿还申请执行人冯某借款本金30,000.00元及利息（利率按月利1.5分计算，从2019年9月16日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人易某在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往业信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人易某的上述账户内余额予以冻结。查询中发现被执行人易某有车辆一台，现已查封，未实际控制该车辆；本次执行中未能发现被执行人易某在证券、工商总局、保险有登记信息。三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人易某有房屋产权登记信息，现已查封，暂无法处置。四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人易某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人易某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十三日书记员  何秋毅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1770号 原告：胡金成，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：黄博，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：郭巨然，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司。住所地：天津市蓟州区。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：张影。 委托代理人：闫森，公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告胡金成与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、郭巨然机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告胡金成慎重考虑，现原告胡金成申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、郭巨然的起诉。 本院认为：原告胡金成申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、郭巨然的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡金成撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、郭巨然的起诉。 案件受理费2019元减半收取1009.5元，由原告胡金成负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  敖绮姗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2492号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。被执行人：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街13—2号4门，统一社会信用代码：912101007643984427。法定代表人：王艳卓。被执行人：沈阳荣世房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街13—2号4门，统一社会信用代码：9121010676439592X6。法定代表人：曾晓文。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区开发大路15号，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司、沈阳荣世房地产开发有限公司、沈阳盛世高中压阀门有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2492号一案中，被执行人应给付申请执行人20,262,941.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44347号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：左巧玮，女，1981年6月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告左巧玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告左巧玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左巧玮支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,300.17元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,663.95元，违约金9,932.14元，分期手续费2,889.85元；2.判令被告左巧玮支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告左巧玮负担。事实和理由：2018年1月25日，被告左巧玮向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左巧玮未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告左巧玮未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告左巧玮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告左巧玮拖欠信用卡欠款本金49,300.17元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告左巧玮在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区民丰路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左巧玮在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左巧玮借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告左巧玮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告左巧玮签收与否，均视为送达。被告左巧玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左巧玮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,300.17元；二、被告左巧玮应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取计722元，由被告左巧玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3557号原告：尹绍俊，男，汉族，1957年5月17日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尹佳豪，男，汉族，1990年10月8日出生，系原告的儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，该公司经理。委托代理人：吴树林、郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：姜千坤，男，1988年1月13日出生，汉族，住莱阳市。原告尹绍俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、姜千坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10000元暂定。2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至52173.56元。事实及理由：2019年4月28日，被告姜千坤驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜千坤负事故的全部责任。经查，姜千坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。被告姜千坤辩称：事故发生属实，我曾垫付给原告医药费3789元。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告姜千坤驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜千坤负事故的全部责任。经查，姜千坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在莱阳市穴坊中心卫生院、莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院接受治疗，其中在烟台市莱阳中心医院住院治疗31天。被告姜千坤曾为原告垫付医疗费3789元。本案诉前调解期间，依原告申请，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月11日出具鉴定意见：1、尹绍俊伤后误工时间为3个月；2、尹绍俊伤后需1人护理2个月；3、尹绍俊伤后用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告姜千坤驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。姜千坤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽辩称涉案鉴定意见中的误工期限和护理期限过长，不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费25465.56元、误工费9900元、鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张的住院伙食补助费，计算有误，本院依法核准为1550元。原告未申请进行营养期限的司法鉴定，故应按照被告保险公司认可的住院期间的营养期限进行计算，本院依法核准为1550元。对于原告主张的护理费，因鉴定意见为原告伤后需1人护理2个月，故结合原告提供的护理人员尹佳豪的相关证据，应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为6958.20元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤后入院接受治疗的客观事实，本院酌情认定200元。原告主张的财产损失，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计人民币47183.76元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28618.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿18565.56元，共计赔偿47183.76元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹绍俊各项损失共计人民币28618.2元元（鉴定费在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告本人名下的中国农业银行账户内，卡号为：62×××79。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹绍俊各项损失共计人民币18565.56元，于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告本人名下的中国农业银行账户内，卡号为：62×××79。三、原告应在被告保险公司赔偿后返还给被告姜千坤人民币3789元。四、驳回原告尹绍俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担490元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月十三日书记员  高军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10906号原告：赵雷，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告赵雷与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月14日，原告赵雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雷负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年七月十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6363号原告：单春涛，男，1958年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾正标，男，1957年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：黄某（系顾正标的儿子），住盐城市大丰区。原告单春涛与被告顾正标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告单春涛、被告顾正标的法定代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单春涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币6000元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告以经营为由，向原告借款人民币6000元，承诺短期归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾正标的法定代理人黄某述称，借款是否为事实不清楚，顾正标目前无法正常表述，事实无法查证。原告单春涛围绕诉讼请求提交了借条复制件，本院组织当事人进行了证据质证，被告顾正标的法定代理人黄某经质证提出借条复制件上字迹无法辨别是否为顾正标所写，借条的真实性无法确认。本案在审理过程中，原告单春涛提交了借条复制件一份，载明：“借到单春涛人民币陆仟元正。此据，今借人：顾正标，2018年5月22日”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告单春涛仅提供借条复制件，在质证中被告方对证据的真实性提出质疑，原告单春涛至本案判决前未提交借条原件，致借条的复制件无法与借条原件进行核对，且未提供其他证据佐证，该借条复制件不能单独作为认定案涉借款事实的依据，故原告主张要求被告顾正标偿还借款的诉讼请求，缺乏充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告单春涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  沈荔华二〇二〇年七月二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力的人或者限制行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的言论；（三）与一方当事人或者其他诉讼代理人有利害关系的证人陈述的言论；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2932号之一 原告：南京甲乙丙房产经纪有限公司，住所地位于南京市江北新区星火南路2号21。 法定代表人：王迪鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。 被告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地位于南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。 法定代表人：都谋富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶帅，男，该公司法务。 原告南京甲乙丙房产经纪有限公司（下简称甲乙丙公司）与被告北京房江湖科技南京有限公司（下简称房江湖公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告甲乙丙公司诉称，原被告双方于2019年7月10日签署《贝壳新房合作框架协议》，约定由被告提供分销业务作业工具，被告在约定的合作范围内，完成开发商委托的物业销售工作，并按开发商所支付佣金的80%向原告支付分销费用。2019年10月13日，原告工作人员在“颐和九里”项目处安排客户看房并按规定填写了《首访确认单》，2019年10月26日客户通过其他中介机构（德祐）成交“颐和九里”项目二幢208室房屋，成交价人民币2490470.71元，开发商亦向原告结算了佣金。鉴于客户成交在原告带看保护期（30天）内，根据项目规则，上述成交业绩的分销费用人民币31885.65元，应归原告所有，该业绩的判定也已经被告项目总监、渠道总监的确认。但此后原告多次向被告催要，被告以业绩有争议及分销费用先行垫付给其他中介机构（德祐）为由，未向原告给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告分销服务费人民币31885.65元并承担本案诉讼费。 被告房江湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为：原被告在《贝壳新房合作框架协议》中约定管辖法院为被告所在地法院，而被告实际办公场所位于南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院审理。 经审查，房江湖公司（甲方）与甲乙丙公司（乙方）于2019年7月10日签订《贝壳新房合作框架协议》，约定甲方授权乙方参与甲方承接楼盘的销售合作，销售范围包含合作期内合作项目的所有在售房源，合作期限自2019年7月10日起至2020年12月31日止等。同时，该协议第九条争议解决约定“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，任何一方可将争议提交甲方所在地法院提起诉讼”。2020年7月1日，被告与贝壳找房（南京）科技有限公司（下简称贝壳公司）共同出具情况说明，该说明言明：“我司（房江湖公司）系南京贝壳旗下新房渠道业务公司，与南京贝壳运营主体贝壳公司共用办公场所。贝壳公司与南京阳光新地置业有限公司签订《南京新地中心二期西格玛广场办公租赁合同》，租赁期限为2018年9月1日至2023年8月31日，租赁房屋位于：南京市建邺区XX路XX号南京XX中心二期3层A区3A01-3A03、3A07单元。贝壳公司承租上述办公场所后，将部分办公场地免费提供我司使用，故我司实际唯一办公地址位于南京市建邺区”。答辩期间，被告提供了南京阳光新地置业有限公司（甲方）与南京贝壳房地产经纪有限公司（乙方）签订的《南京新地中心二期西格玛广场办公租赁合同》，该合同第一条物业名称、地址、面积及用途约定：乙方租赁的房屋位于南京市建邺区南京新地中心二期3层A区3A01-3A03、3A07单元。1、该物业出租的面积为1729.5平方米。2、该物业用于商务办公。该合同第二条租赁期限约定：租赁期：租期5年（60个月），自2018年9月1日起至2023年8月31日止。 本院认为，根据案涉协议第九条“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，任何一方可将争议提交甲方所在地法院提起诉讼”的约定，本案应由甲方（即房江湖公司）所在地的人民法院管辖。经审查，房江湖公司工商登记住所地虽位于南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室，但其实际主要办事机构所在地位于南京市建邺区南京新地中心二期3层A区3A01-3A03、3A07单元。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应认定房江湖公司所在地人民法院为南京市建邺区人民法院，即本案应由南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 被告北京房江湖科技南京有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9192号原告：曹暖，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省扶沟县。被告：郑州金泓基酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路1号，统一社会信用代码91410105556936795J。法定代表人王丽丽，总经理。原告曹暖诉被告郑州金泓基酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹暖到庭参加诉讼，被告郑州金泓基酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3073元。事实与理由：2018年7月4日被告以公司停业装修为由给员工放假，6月份的工资没发，直到2018年底公司悄悄转让至今没有发放工资，多次讨要一直推脱。请求依法要求被告支付工资3073元。被告未答辩亦未质证。经审理查明：原告提交中国光大银行对账单显示：2017年7月18日工资3867.50元,2017年8月23日工资4651元，2018年1月29日12月份提成1422.5元，2018年2月11日转账8526.5元，2018年4月16日2月份提成5620元，2008年6月14日5月工资5740.69元，2018年7月5日4月工资7462元。原告事实与理由称被告2018年6月没有发放工资。2020年4月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告支付原告提成3073元。2020年4月13日，该仲裁委出具不予受理通知书，以原告未提供证明与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭后向原告核实离职时间，原告答复是2018年6月1日已经不再被告处上班，要求的是2018年5月份的工资。本院认为，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的光大银行对账单显示在2018年6月14日吴玉兰向原告账户转入5740.69元（备注网银跨行汇款代郑州金泓基付5月工资）。故原告诉请被告支付工资3073元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹暖的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曹暖负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十三日书记员 闫亚蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1567号原告：田中才，男，1986年5月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：辛途，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县，被告：程光华，男，1972年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告田中才、辛途诉被告程光华、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田中才、辛途撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告田中才、辛途共同负担。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保802号申请执行人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市泰山区东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码91370902783469322M。法定代表人：冯丽，董事长。被执行人：山东诚瑞电力物资有限公司。住所地：济南市莱芜高新区云台山路以东莲河大街18号，统一社会信用代码：91371200MA3EYWTB2W。法定代表人：王龙，总经理被执行人：王龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省钢城区。申请执行人山东泰开电力电子有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东诚瑞电力物资有限公司名下银行存款1869317.37元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1277号民事判决书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东诚瑞电力物资有限公司、王龙名下银行存款50525元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保451号 申请人：张厚礼，男，1654年8月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：刘安松，男，1983年8月4日出生，住山东省东阿县。 被申请人：刘晓燕，住山东省东阿镇。 申请人张厚礼于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓燕名下的鲁*号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人张厚礼以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798190004O2000033）提供担保。 本院经审查认为，申请人张厚礼的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓燕名下的鲁*号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人张厚礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 佳 书 记 员  周晓倩
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初56号 原告：武晓明，男，1971年8月28日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县交通运输有限责任公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：宋库，公司经理。 被告：康保县交通运输局，住所地康保县建设大街。 法定代表人：白银河，局长。 委托诉讼代理人：张锦河。 委托诉讼代理人：李景悦。 原告武晓明与被告康保县交通运输局公司（以下简称“运输公司”）、康保县交通运输局（以下简称“交通局”）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓明、被告运输公司法定代表人宋库、交通局的委托诉讼代理人张锦河、李景悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓明诉称，1989年5月我到运输公司工作，任车间修理工，1992年5月转为合同制工人，之后由修理工调整为驾驶员，一直在运输公司工作。大约1998年，被告不给我安排工作了，我开始自谋职业。现因我的档案丢失，致我无法办理补缴养老保险手续，给我的生活造成不便，故诉至法院请求判决确认我与运输公司之间具有劳动合同关系。 运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 交通局承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：运输公司为集体所有制企业，属交通局管理的下属企业。武晓明于1989年5月进入运输公司工作，1992年转为集体合同制工人。2019年6月6日运输公司与武晓明协商一致解除劳动关系，交通局工会在备案表上盖章。 认定上述事实的证据有：1.1991年9月份和11月份、1992年1月、2月和7月份的工资花名表；2.运输公司其他应付款明细表；3.1998年的明细账；4.1992年的明细账；5.1993年的明细账，有集资款、抵顶欠款的、欠修理费的、流动资金转过来的；6.煤款的明细账；7.单位同事出具的证明，证明原告的职工身份；8.终止劳动关系备案表。 本院认为，原告起诉要求确认与运输公司形成劳动关系，两被告无异议，为了预防虚假诉讼，本院依法进行了举证质证，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告提交的书证源自交通局档案室，同时有其他劳动者的证言，能够证明原告为运输公司的职工，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故对原告的诉求予以支持。本案实际用工时间为1989年5月，具体日期因时间久远材料丢失，记录不清，但不影响双方之间劳动关系的认定，解除劳动关系的时间根据证据显示为2019年6月6日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 确认原告武晓明与被告康保县交通运输有限责任公司在1989年5月至2019年6月6日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。