wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4468号之一申请执行人：欧阳慧，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：游静，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7568号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人游静名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0728民初757号 原告：怀安县益民机动车驾驶培训学校，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜大街南侧商业群A段42号。 主要负责人：郭晓中，该培训学校校长。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。 被告：刘某，男，2005年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁某1，男，2004年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张某1，男，2009年9月6日出生，汉族住河北省张家口市怀安县。 被告：张某2，男，2007年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张某3，男，2007年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张某4，男，2007年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁某2，男，2009年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：雷某，男，2007年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：田某，男，2008年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张某5，男，2007年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：宋某，男，2006年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 怀安县益民机动车驾驶培训学校与刘某、梁某1、张某1、张某2、张某3、张某4、梁某2、雷某、田某、张某5、宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告怀安县益民机动车驾驶培训学校于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告怀安县益民机动车驾驶培训学校的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县益民机动车驾驶培训学校撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙月姣
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1603号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：蔡伟强，男，1982年6月22日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人蔡伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6661号判决书已发生法律效力。因被执行人蔡伟强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11923.79元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人蔡伟强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人蔡伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302财保70号   申请人：王学军，男，汉族，1973年8月12日出生，甘肃省渭源县人，无业，住金川区。   被申请人：王喜全，男，汉族，1969年12月22日出生，甘肃省渭源县人，无业，住金川区。   申请人王学军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜全名下的位于金昌市金川区恒昌国际39栋1单元201室（金昌不动产权第XXXX号）、金昌市金川区恒昌国际68栋5号商铺（金昌不动产权第XXXX号）两套房产限制过户。申请人王学军以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，王学军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王喜全名下的位于金昌市金川区恒昌国际39栋1单元201室（不动产权号为：金昌不动产权第XXXX号）、金昌市金川区恒昌国际68栋5号商铺（不动产权号为：金昌不动产权第XXXX号）房产限制过户。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王恩惠   二〇二〇年七月六日   书记员 张银红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初4816号 原告：赵德斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：茆家琴,安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕,安徽银佳律师事务所律师。 被告：汪晖，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告赵德斌诉被告汪晖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵德斌的诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼，被告汪晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵德斌起诉请求：一、判令被告汪晖立即偿还原告借款本金45万元，并按年利率7.2%的标准支付自逾期之日至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年5月25日利息为23190元）;二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年3、4月汪晖因资金周转需要,共计向原告借款130万元,约定月利率为1.5%,2013年10月至2014年2月被告再次共计向原告借款25万元，约定月利率为2%,借款本金共计155万元,原告均以转账方式将款项汇入被告指定账户。后被告未按期还款,于2015年6月20日与原告对账结算后向原告出具了借条,确认其向原告借款200万元,约定月利息1分,按季支付利息,并承诺于2015年12月31日前归还人民币80万元,余款本息于2016年底前全部付清。 但被告在约定的还款期限届至后未偿还任何本金及利息,经原告多次催要后，被告于2016年3月以其在景德镇农商行50万股权证向原告折抵欠款100万元,剩余借款本息一直未予偿还。2017年4月8日,原、被告再次结算,被告确认尚欠原告借款本息共计115万元,双方就剩余借款本息达成还款计划,约定分六次向原告偿还该115万元,若到期后十日内未归还,支付违约利息,年利率为7.2%,并向原告出具三张借条。 然借条约定的还款期限届至,被告未按约定还款,仅陆续偿还了10万元,原告于2018年就已到期的60万元借款本息向贵院提起诉讼,经法院调解生效后，案件正在执行过程中。现剩余45万元借款的还款期限已届至,被告仍一直未予偿还。故原告为维护自身的合法权益,特诉诸贵院,恳判如所请。 被告汪晖未提交答辩意见。 经审理查明：2013年3、4月被告因资金周转需要,共计向原告借款130万元,约定月利率为1.5%,2013年10月至2014年2月被告再次共计向原告借款25万元，约定月利率为2%,共计借款本金共计155万元,原告均以转账方式将款项汇入被告指定账户。后被告于2015年6月20日与原告对账结算后向原告出具了借条,确认其向原告借款200万元,约定月利息为1%,按季支付利息,并承诺于2015年12月31日前归还人民币80万元,余款本息于2016年底前全部付清。 但被告在约定的还款期限届至后仍未偿还任何本金及利息,经原告多次催要后，被告于2016年3月以其在景德镇农商行50万股权证向原告折抵欠款100万元,剩余借款本息一直未予偿还。2017年4月8日,原、被告再次结算,被告确认尚欠原告借款本息共计115万元,双方就剩余借款本息达成还款计划,并于当天向原告同时出具三张借条。其中涉及到本案的借条载明：今借到赵德斌人民币肆拾伍万元整，于2019年12月31日前归还。如逾期十日未归还的支付违约利息，利率7.2%。注：6月30日还30万，12月31日还15万。其余两张借条内容仅是借款金额、还款期限有所不同，其余约定均一致。后因被告未按约定还款,仅陆续偿还了10万元,原告于2018年就已到期的两张借条所涉60万元借款本息向我院提起诉讼,经调解生效后，案件正在执行过程中。现因本案所涉45万元借款的还款期限已届至,遂成讼。 以上事实有原告提供的借条、银行流水及交易明细、民事调解书在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、本案中原、被告原始借贷关系发生在2013年3月至4月以及2013年10月至2014年2月期间，原始借款本金为1550000元，其中2013年3月至4月的1300000元按月利率1.5%计息，2013年10月至2014年2月期间的250000元按月利率2%计息。2015年6月20日经双方将前期借款本息结算后，被告于当日出具200万元借条一张，将前期利息450000元计入借款本金，同时约定月利率1%。因前期利率均未超过年利率24%，故对于该份借条载明的200万元可以认定为后期借款本金。二、2016年3月，被告以其在景德镇农商行50万股权证向原告折抵欠款100万元。2017年4月8日,原、被告再次结算,被告确认尚欠原告借款本息共计115万元，并于当天向原告同时出具三张借条。因双方在2015年6月20日借条中约定月利率为1%，亦未超过年利率24%，故该三张借条载明的借款金额共计1150000元可以认定为借款本金，其中包含本案所涉借条的450000元。三、本案所涉借条系双方之间最后一笔到期借款，其中载明：今借到赵德斌人民币肆拾伍万元整，于2019年12月31日前归还。如逾期十日未归还的支付违约利息，利率7.2%。注：6月30日还30万，12月31日还15万。现因被告未按借条约定内容归还借款本息，同时按照原、被告2015年6月20日、2017年4月8日两次结算后出具借条计算的本息之和并未超过以原始借款本金1550000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故原告的起诉请求符合法律规定，理应受到法律保护。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晖于本判决生效后十日内立即归还原告赵德斌借款本金450000元，并按年利率7.2%的标准支付自逾期之日（300000元本金利息自2019年7月11日起计算；150000元本金利息自2020年1月11日起计算）至实际付清之日止的利息; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4199元，由被告汪晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8700号之一 申请执行人：深圳市通晓实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍市场501-502。 法定代表人：余少伟。 被执行人：广东北斗建业工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路骏业楼101号铺首层之一。 法定代表人：杨政伟。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。 法定代表人：吴桂全。 关于深圳市通晓实业有限公司与广东北斗建业工程有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东北斗建业工程有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告深圳市通晓实业有限公司支付工程款688629.34元以及资金占用期间的利息（利息计算标准：以688629.34元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息至实际清偿之日止）。被告广东高骏实业投资集团有限公司对上述第一项判决确定的被告广东北斗建业工程有限公司的债务承担共同清偿责任。因广东北斗建业工程有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市通晓实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2019）粤0606执11915号案申请执行人林树濠同意并申请，将该执行案件移送破产审查。本院经审查后作出（2020）粤0606破申31号民事裁定书，裁定受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司进行破产清算的申请；由本院指定管理人深圳市卓效清算事务有限公司接管广东高骏实业投资集团有限公司。本院已通知申请执行人向破产管理人申报未受偿债权。 此外，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东北斗建业工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东北斗建业工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东北斗建业工程有限公司名下的财产。 查明并扣划被执行人广东北斗建业工程有限公司银行存款1085.08元，本院已依法作为案件执行费予以扣缴。此外，未发现被执行人广东北斗建业工程有限公司有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东北斗建业工程有限公司进行了查找，尚未查找到被执行人广东北斗建业工程有限公司仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已受理申请人林树濠提出对被申请人广东高骏实业投资集团有限公司的破产申请；且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东北斗建业工程有限公司有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8700号案终结本次执行程序。 被执行人广东北斗建业工程有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司负有继续向申请执行人深圳市通晓实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5070号原告：范学林，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被告：王永明，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王艳，女，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张新春，女，该公司职员。原告范学林与被告王永明、王艳、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学林的委托诉讼代理人杨朝清，被告王永明，被告王艳，被告亚太财险安阳公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月14日。二、事故责任划分：范学林承担事故的同等责任，王永明承担事故的同等责任。三、事故车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××号，车辆驾驶人王永明，所有人王艳。在亚太财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：范学林2019年5月14日至2019年6月7日在登封市人民医院住院治疗，住院24天。出院诊断：开放性颅脑损伤中型。五、司法鉴定：河南同一司法鉴定中心于2020年5月27日出具范学林的司法鉴定意见书，范学林颅脑损伤术后构成十级伤残；其损伤后护理期30日、营养期45日、误工期135日。其后续对症治疗，由于无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。鉴定费1,900元，检查费254.4元。六、赔偿项目：1、住院伙食补助费：住院伙食补助日标准50元，原告住院24天，费用为1,200元。2、营养费：营养费日标准20元，营养期45天，费用为900元。3、误工费：原告提供其有固定收入的证据不足，本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，误工期135日，费用为17,331元（46,858元/年÷365天×135天）。4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，护理期30天，原告要求护理费3,753元不超出范围，本院予以确认。5、交通费：结合原告住院天数，本院酌定交通费480元。6、鉴定费及检查费：2,154.4元。7、精神损害抚慰金：十级伤残，双方同等责任，本院酌定2,500元。8、伤残赔偿金：68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计101,573.34元。八、需要说明情况：2019年7月范学林就医疗费起诉上述被告，经法院生效判决确定亚太财险安阳公司赔偿范学林10,000元，王永明赔偿范学林22,535.65元。本院认为，根据道路交通事故认定书，范学林承担事故同等责任，王永明承担事故同等责任，本院予以采信。王永明驾驶的车辆在亚太财险安阳公司投保交强险，原告的损失先由被告亚太财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告王永明根据事故责任比例予以赔偿。原告的各项损失：住院伙食补助费1,200元、营养费900、误工费17,331元、护理费3,753元、交通费480元、鉴定费及检查费2,154.4元、精神损害抚慰金2,500元、伤残赔偿金68,401.94元。因被告亚太财险安阳公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10,000元，故原告的住院伙食补助费、营养费由被告王永明按事故责任50%的比例赔偿原告1,050元（2,100元×50%）；对原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，由被告亚太财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告94,620.34元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范学林损失合计94,620.34元。被告王永明于本判决生效后十日内赔偿原告范学林损失合计1,050元。驳回原告范学林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，由被告王永明负担1,098元，由原告范学林负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十七日书记员  李娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4708号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。????????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢739号申请执行人：尚志清。被执行人：袁平。本院在执行尚志清与被执行人袁平借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁平所有的登记在其女儿阿丽娅名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月十三日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1202号申请执行人黄卫，男，1972年2月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高选伍，男，1964年12月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高兴祥，男，1966年10月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人黄卫与被执行人高选伍、高兴祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人黄卫申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初6039号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  丁室清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更754号罪犯张钊，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年1月12日作出(2017)津0101刑初3号刑事判决，以被告人张钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初216号公诉机关项城市人民检察院。被告人马培勤，男，1962年8月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍住址河南省项城市。因犯盗窃罪于1983年12月20日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被项城市公安局刑事拘留，因患严重疾病于2019年11月29日被项城市公安局监视居住。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人马培勤犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人马培勤及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，被告人马培勤在项城市官会镇中心卫生院住院部三楼二病房，将被害人孙某的粉色vivosl手机盗走。经项城市价格认证中心认定，被盗手机价格为1367元。公诉机关认为被告人马培勤以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有坦白情节，认罪认罚建议判有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提供有被害人孙某陈述、被告人马培勤供述、证人王某、姜某的证言、物价鉴定意见、户籍证明、前科证明、收条、出警经过、现场照片、住院病历、医学鉴定书等证据证明。被告人马培勤对指控的事实、证据、量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚、悔罪，并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马培勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马培勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李文杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2256号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。四被告共同委托诉讼代理人：段琨霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：徐宏勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红及被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波的共同委托诉讼代理人徐宏勋、段琨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐帅强归还借款本金20万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6％计算，逾期按年利率14.4％计算，计算至实际清偿之日；被告徐晓雷、闫佳佳、徐宏波对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月13日，被告徐帅强因需用资金，向原告偃师融兴银行借款20万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9.6％，约定还款方式为按月还息、到期还本；被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告徐帅强、徐宏波、闫佳佳、徐晓雷承认原告在本案中主张的事实，但认为目前无力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还。本院认为，被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波承认原告偃师融兴银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐帅强借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告徐宏波、徐晓雷、闫佳佳自愿对徐帅强的借款承担连带保证责任，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐帅强于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元及利息（自2018年6月13日至2019年6月12日，按年利率9.6％计付；自2019年6月13日至实际清偿之日止，按年利率14.4％计付；履行时扣除已付利息443.82元）。二、被告徐晓雷、闫佳佳、徐宏波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1768元，共计3918元，由被告徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月七日书记员  褚静静
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初971号 原告：邓建华，男，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告：叶方舟，女，汉族，住建瓯市。 原告邓建华诉被告叶方舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓建华的委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告叶方舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓建华提出诉讼请求：判令叶方舟立即偿还借款本金80000元及该款自2020年3月31日起至该借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：叶方舟与邓建华的女儿邓楚璐系同事关系。2018年9月21日，叶方舟以家里生意急需用钱为由向邓建华借款20000元，邓建华通过邓楚璐支付宝转账方式交付借款，当时未出具借条；2018年11月15日，叶方舟以家里生意急需用钱为由向邓建华借款70000元，并且口头承诺按月利率2%计息。邓建华当日通过邓楚璐交付现金40000元，支付宝转账交付19000元，微信转账交付11000元，亦未出具借条。2018年12月底、2019年1月27日叶方舟通过邓楚璐分别支付利息3600元、2100元。2019年3月初，叶方舟因在《金泉宝》平台借钱逾期未还被网上通报。邓楚璐与叶方舟联系，叶方舟补写了一张合计90000元的借条。经协商，叶方舟请邱殿强向邓楚璐于2019年7月、9月、10月、12月和2020年1月共转给邓楚璐10000元作为还款，叶方舟未再支付利息。邓建华催讨无果后，具状起诉。 叶方舟未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：叶方舟与邓建华的女儿邓楚璐系同事关系。2018年9月21日，叶方舟向邓建华借款20000元。当日，邓建华通过女儿邓楚璐以支付宝转账方式分两笔各10000元交付借款。 2018年11月5日，叶方舟向邓建华借款70000元。当日，邓建华分别通过邓楚璐向叶方舟现金交付40000元，支付宝转账交付19000元，微信转账交付11000元。 2018年12月6日、2019年1月27日叶方舟通过其支付宝账户分别向邓楚璐支付宝账户转账支付利息3600元、2100元。 2019年3月初，经邓楚璐催讨，叶方舟向邓建华补写借条一张，载明：向邓建华借款90000元，借款期限至2019年11月5日。借条出具后，叶方舟通过其男友邱殿强分别于2019年7月1日、9月5日、10月27日、12月2日、2020年1月5日向邓楚璐微信转账1000元、2000元、3000元、2000元、2000元，合计10000元用于偿还邓建华借款本金。叶方舟尚欠借款本金80000元。邓建华催讨无果诉至本院。 以上事实，有邓建华提供的借条、叶方舟通报信息、邓楚璐支付宝转账截屏及电子回单、邓楚璐微信转账截屏、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，叶方舟向邓建华借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，叶方舟应依约还款，故邓建华主张叶方舟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条中双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邓建华主张自起诉之日即2020年3月31日起至款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。叶方舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邓建华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶方舟应于本判决生效之日起三日内偿还邓建华借款本金80000元及该款自2020年3月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由叶方舟负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1558号 申请执行人：徐恩国，男，汉族，1971年04月15日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬。 本院在执行徐恩国与重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款27235元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1558号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执571号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住四川省绵阳市涪城区滨江西路中段25号水韵滨江5幢一层2号。负责人：冯强，该分公司经理被执行人：何波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曾晓红，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兴会，女，1948年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4356号民事判决书，执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被执行人何波、曾晓红、王兴会借款合同纠纷一案，在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年12月13日以（2019）川0703执4578号案件查封了王兴会名下位于绵阳市涪城区临园路西段81号B栋2楼2009号的商业用房（产权证号：监证0304744），又于2019年12月5日冻结了被执行人何波、曾晓红、王兴会名下的银行账户。我院于2020年6月2日又冻结了被执行人何波、曾晓红、王兴会名下的银行账户。现被执行人何波、曾晓红、王兴会已履行完毕(2019)川0703民初4356号民事判决书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兴会名下位于绵阳市涪城区临园路西段81号B栋2楼2009号商业用房（产权证号：监证0304744）的查封；二、解除对被执行人何波、曾晓红、王兴会名下银行账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1340号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：黄铁生，男，1979年11月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人黄铁生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4105号判决书已发生法律效力。因被执行人黄铁生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3437.9元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人黄铁生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄铁生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人黄铁生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄铁生未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄铁生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初103号原告：苏芳英，女，1957年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈桂军（原告之子），1981年8月13日出生，汉族。住天津市津南区。被告：纪智平（曾用名纪金焕），女，1976年1月16日出生，汉族，原住址地天津市津南区。被告：谢文龙，男，1976年8月1日出生，汉族，原住址天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所律师。原告苏芳英与被告纪智平、谢文龙、第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司（以下简称“鑫泰鼎实公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳英及其委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼，被告纪智平、谢文龙、第三人鑫泰鼎实公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏芳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及第三人配合原告办理位于天津市津南区，2-501的房屋（以下简称“诉争房屋”）不动产转移登记手续，过户到原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年2月1日，原告与被告纪智平签订二手房屋买卖合同，被告纪智平将位于津南区房屋出售给原告，房屋面积104平米，房价款290000元。同日，原告以现金形式支付被告纪智平房款，房款交付后，被告纪智平将房屋交付原告使用至今。现该房屋登记在被告鑫泰鼎实公司名下，但二被告经原告多次催促，均拒不配合原告办理过户登记手续，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告纪智平、谢文龙经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院告知原告，其诉状中列明的被告鑫泰鼎实公司应是第三人的诉讼主体地位，对此原告表示同意，本院依法将鑫泰鼎实公司的诉讼主体地位变更为第三人。其经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，该公司称：诉争房屋系被拆迁人谢文龙签订房屋拆迁补偿安置协议时选取的还迁楼房，还迁人口为四人，第三人为诉争房屋的建设单位，为不动产登记簿初始权利登记人，从2019年下半年开始，其陆续为还迁安置权利人办理转移登记手续，目前被告谢文龙尚未对诉争房屋办理转移登记手续及资格确认手续，第三人同意按照《示范小城镇安置房信息录入确认表》中确定的产权人办理不动产转移登记手续。原告提供证据如下：1、二手房屋买卖合同一份，证明2012年2月1日纪智平将诉争房屋以290000元卖给原告。2、收条一份，证明纪智平收到原告购房款290000元。3、委托书一份，证明被告谢文龙委托纪智平全权代理出卖谢文龙名下房屋。4、天津市房屋所有权登记状况查询证明一份，证明原告名下没有房产登记，原告具有购房资格。第三人鑫泰鼎实公司提供了房屋拆迁补偿安置协议一份，证明诉争房屋的原始拆迁安置权利人是被告谢文龙。本院依职权调取了诉争房屋不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋的具体为位置。二被告婚姻材料三页，证明二被告原系夫妻关系，2009年11月4日离婚。鉴于被告纪智平、谢文龙、第三人鑫泰鼎实公司未到庭参加诉讼，本院视为上述被告及第三人放弃抗辩权，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告纪智平签订房屋买卖合同，原告购买了诉争房屋，给付纪智平购房款290000元，纪智平为原告出具了收据一张。原告符合天津市限购政策，享有购房资格，并在购房后一直居住使用诉争房屋。关于二被告关系的情况，本院查明二人原系夫妻关系，于2009年11月4日登记离婚，纪智平在2012年1月15日取得了谢文龙的委托书，谢文龙委托纪智平出卖诉争房屋，买卖事宜由纪智平全权代理。诉争房屋系被拆迁人谢文龙的拆迁安置还迁房，落座于天津市津南区，2-501，从2019年下半年开始，诉争房屋可以办理不动产转移登记，目前谢文龙尚未向第三人鑫泰鼎实公司办理转移登记手续及资格确认手续，诉争房屋的初始权利登记人为第三人鑫泰鼎实公司。本院认为，被告谢文龙系诉争房屋的原始拆迁安置权利人，被告纪智平虽与谢文龙离婚，但其从谢文龙处取得了代理出卖诉争房屋的授权，故被告纪智平与原告签订的房屋买卖合同，对被代理人谢文龙发生效力，应认定为原告与被告谢文龙之间签订了房屋买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，虽然，房屋买卖合同的订立及履行时产权手续即不动产权证书没有办理，合同上存在一些瑕疵，但依据上述法律规定，总体上不影响合同的效力，合同合法有效。现诉争房屋具备办理不动产登记的条件，可在市场中进行流通转让。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”鉴于目前谢文龙尚未向第三人鑫泰鼎实公司办理转移登记手续及资格确认手续，故诉争房屋的产权转移登记手续应先从鑫泰鼎实公司转移登记到原始拆迁安置权利人谢文龙的名下，再由谢文龙协助配合过户到原告名下。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文龙于本判决生效后十五日内到第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司处办理将坐落在津南区北闸口镇裕盛东路北侧泽惠园8-1,2-501房屋的产权转移登记申请手续，第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司对上述事项予以协助办理及其他事宜。二、被告谢文龙将上述房屋的产权登记在自己名下后，须在取得不动产权登记证书的十五日内协助原告苏芳英办理上述房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记在原告苏芳英名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告谢文龙承担（此款原告已预交，被告谢文龙于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  薛春斌人民陪审员  郑光欣人民陪审员  李 赛二〇二〇年七月十日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3365号原告：田翠云，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住山东省青岛市城阳区向阳小区12号楼4单元602号。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被告：上海乾金企业管理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李聪，总经理。被告：济南市长清区听杯奶茶店，住所地山东省济南市。经营者：孙选选。原告田翠云诉被告上海乾金企业管理有限公司山东分公司、被告济南市长清区听杯奶茶店定金合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曹长战于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许田翠云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田翠云负担。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月十五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4916号朱照凤王晓静：申请执行人朱照凤与被执行人王晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初20885号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓静逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱照凤已申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，被执行人王晓静主动向本案申请人朱照凤偿还了所有案款。申请人朱照凤对以上内容予以确认，并申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4916号案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4621号 原告：成都淘宝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号15栋2层201室。 法定代表人:汪涛,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：成都鲸浪科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋22楼2211室。 法定代表人:王春,职务不详。 原告成都淘宝科技有限公司与被告成都鲸浪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。原告成都淘宝科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都淘宝科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都淘宝科技有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6460号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师 被告：阮玉林，女，汉族，1974年12月3日出生，住合肥市庐阳区。 被告：王正升，男，汉族，1968年8月28日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告阮玉林、王正升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因被告已履行完毕，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告阮玉林、王正升的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周名姝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执575号陕西裕田物业有限公司、马西军：申请执行人陕西裕田物业有限公司与被执行人马西军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西裕田物业有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马西军银行存款人民币15500元，其中案款人民币15370元，案件执行费人民币130元。现本院（2019）陕0113民初19574号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执575号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执369号之二 申请执行人：程某。 被执行人：辉县市某汽贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辉县市某汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辉县市某汽贸有限公司在中国建设银行41050163700809001xxx_1账户内存款人民币12119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  景 涛
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执524号之一申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路38号—1，金龙财富中心，8F。法定代表人：贝瑜，董事长。被执行人:姚磊，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人姚磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭银消费金融股份有限公司依据本院（2020）浙0192民初141号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的金额为20853.99元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人姚磊送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姚磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姚磊名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭银消费金融股份有限公司未能提供被执行人姚磊有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姚磊未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姚磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年七月二日书记员 邱慧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2616号 瞿斌、洪维： 你与罗齐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申235号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文斌，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍地：合肥市瑶海区，经常居住地：合肥市新站区。 再审申请人张文斌因诉原合肥市规划局（现为合肥市自然资源和规划局）建设工程规划许可一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终359号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张文斌向本院申请再审称：1、原合肥市规划局向第三人颁发建设用地规划许可证（地字第340101201850020号），实质上是一项行政许可行为，属于人民法院的受案范围；2、上述行政许可行为，对申请人的权利义务产生了实质影响；3、涉案的规划建设项目不符合总体规划、片区规划以及专项规划，违法改变土地规划性质；4、一、二审裁定事实、证据不清，适用法律条款错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：下列行为不属于人民法院的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，张文斌诉称的土地已被征收为国有土地，并通过招标的形式出让给案外人。故涉案土地被征收后的行政行为对张文斌的合法权益并不产生直接、实际的影响。为此，涉案建设用地规划许可行为与张文斌无法律上的利害关系，对其权利义务不产生直接、实际的影响。故此，原审裁定不予立案符合法律规定。 综上，张文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文斌的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗大伟，男，1979年8月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗大伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,614.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执585号之三申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县。被执行人：党军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人党军、王霞公证债权文书一案,本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2017）陕0822民初2304号民事判决书。申请执行标的：123056.44元及利息，被执行人应当承担执行费1745.85元。执行过程中，2020年7月17日，申请执行人榆林市住房公积金管理中心向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人方向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执585号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年七月十七日书记员  韩继伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1117号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：王郁冰，女性，1989年10月04出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律执字第265号民事判决书，于2020年06月08日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王郁冰公证债权文书一案。执行标的27649.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27649.50元，已执行到位0元，被执行人王郁冰尚欠申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司27649.50元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律执字第265号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑生艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保739号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：张书华，女，1981年8月9日生，汉族，住冠县。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1860号 原告：张丽，女，1988年9月10日出生，汉族，新百广场导购，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：岳光，河北勤有功律师事务所律师。 被告：王贺军，男，1974年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张丽与被告王贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人岳光到庭参加诉讼，被告王贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金45.5万元人民币以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张丽诉称，原告于2019年7月30日到被告经营的箱包店工作，被告称要做生意于2019年9月9日至11月1日期间向原告借款共计455000元并承诺每个月月底返还本息，经原告多次催要，被告仅承认向原告借款395000元且拒绝还款。现原告诉至法院。原告为证明其主张提交：1、中国银行2019年8月至11月期间部分交易流水明细清单，显示原、被告双方存在频繁的经济往来；2、原告制作的明细说明，原告称其将借款分7次转账给被告共计455000元；3、2019年11月13日显示被告签名的欠条一份，载明：本人王贺军，今欠张丽人民币叁拾玖万伍仟元正（¥395000元），对于这笔欠款，本人用自己位于石家庄市产的抵押后剩余价值来保证，当前房子市值170万元到165万之间，目前抵押额度为115万。原告称双方口头协商的借款，被告之前承诺给其50000元，所以就打了395000元的欠条。 三、被告王贺军未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告之间存在多笔且数额较大的相互转款情况，根据原告陈述及被告出具的欠条，可以认定双方之间形成了民间借贷关系。关于借款金额，原告称“最早有借款，后来还款，再借款”且被告口头承诺还款50000元未还，但其未提交相关证据予以证实，被告对其尚欠原告的395000元负有偿还义务。关于利息，双方对利息及还款期限均未作约定，被告应自原告起诉之日即2019年12月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。被告王贺军未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贺军于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款395000元及利息（自2019年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8242元，由原告张丽负担994元、被告王贺军负担7248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任晓蕊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执770号 被执行人周芳，女，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人周芳罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初72号刑事判决书确认，被执行人周芳判处有期徒刑三个年，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周芳银行存10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  荆卫波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3978号罪犯朱希夏，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0106刑初142号刑事判决，以被告人朱希夏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯朱希夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱希夏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱希夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱希夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯在看守所表现较差，结合其余刑情况，执行机关对其报请的减刑幅度合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱希夏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2754号原告：肖振发，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：黄发林，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告肖振发与被告黄发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振发到庭参加诉讼，被告黄发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并从2015年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。原告肖振发在诉讼中将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2000元。事实和理由：被告黄发林因做生意资金需要，于2015年5月9日向原告借款5000元，原告通过支付宝转账，未出具借条。因债权人急需用钱，经原告多次催讨未果，有通话录音为证。请依法判决。被告黄发林未作答辩。原告肖振发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.支付宝转账截图；3.微信聊天记录截图；4.通话录音。被告黄发林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告肖振发提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告黄发林向原告肖振发借款5000元。原告肖振发提起诉讼后，黄发林通过微信转账还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖振发提交的证据能够证明黄发林尚欠借款2000元的事实，被告黄发林应当依法履行还款义务。综上所述，原告肖振发的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告黄发林偿还原告肖振发借款2000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19441号原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史雅敏，总经理。委托诉讼代理人：葛光宇，男。被告：严冰梅，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金良，男。原告上海凤梧物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)与被告严冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人葛光宇，被告严冰梅的委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月至2019年12月的物业管理费3,346.2元，违约金3,346元，合计6,692.2元。事实和理由：被告系闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2017年4月至2019年12月，原告与该系争房屋所在地上海市万兆家园(北区)小区业主大会签订了物业管理服务合同，该服务合同第五条规定,业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用日千分之三支付违约金。被告自2017年4月起即不支付相应的物业管理费用，共拖欠2017年4月至2019年12月物业管理费及违约金合计6,692.2元。原告多次催缴未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告严冰梅辩称，原告所述物业费其未交，2017年3月楼上装修时，打破水管，物业未作为，楼道水管阀门坏了，没有维修，水管破损以后造成其损失，此事有报警记录，装修公司及物业公司均不负责，其找房管局解决了。事后，物业未令楼上停止施工。其找物业将四周树枝修剪通风将房屋晾干，物业当时答应了，后来物业未履行此事。2019年10月其去了物业，业委会也在，其想将物业费给业委会，待物业公司清理后付，但业委会没接受此方案。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与上海市闵行区万兆家园(北区)业主大会签订《物业服务合同》，2019年5月18日，原告与上海市闵行区万兆家园(北区)业主大会签订《物业服务合同》，上述合同约定，2017年5月22日至2019年5月21日、2019年5月28日至2022年2月27日期间，由原告为该小区的业主、物业使用人提供物业服务。关于物业管理服务费收费标准，高层1.75元，多层每月每平方米1.2元。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交费义务。业主延期支付物业服务费用、停车费用或者本合同约定的其他应缴费用的，按照每日千分之三计算违约金。2017年1月1日至2017年5月21日的合同空白期内，原告仍按照2015年1月16日签订的物业服务合同标准进行事实服务。另查明，被告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，该房屋建筑面积为118.12平方米。被告未交纳2017年4月至2019年12月期间的物业服务费。又查明，2017年11月8日、2018年11月15日、2019年11月20日，原告以在门外张贴催款通知的方式向被告催缴物业费。审理中，针对被告的答辩，原告称水管损坏后被告的楼上也给过相应补偿，并且损坏的地方不是室外而是室内，其已经尽了义务，室内部分物业不能维修。关于绿化，其要按照业委会的规定进行整理。以上事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、情况说明、催款通知等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区万兆家园(北区)业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告虽抗辩称其房屋发生过水管破裂致墙壁渗水、小区绿化修理等问题，但结合提供物业服务的客观情况等因素，应允许存在一定程度的瑕疵，被告未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，故原告要求被告支付物业费3,346.2元的请求本院予以支持。关于违约金，本院认为，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，应多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业管理费事出有因，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告严冰梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤梧物业管理有限公司物业服务费3,346.2元；二、驳回原告上海凤梧物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严冰梅负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月十五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初3817号原告：娄萧峰，男，汉族，1994年01月14日出生，住邹城市。原告：娄元法，男，汉族，1934年09月14日出生，住邹城市。原告：仲继美，女，汉族，1939年04月21日出生，住邹城市。被告：贾新友，南，汉族，1981年08月30日出生，住单县。被告：济宁书鑫冷链物流有限公司，住所地：金乡县金乡街道十里铺桥北100米105国道路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。原告娄萧峰、娄元法、仲计美诉被告贾新友、济宁书鑫冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十三日书记员  张晓涵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1605号原告：济南迈克物流有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124061153852W法定代表人：刘万勇，总经理。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王启波，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。统一社会信用代码：91370900732606307N法定代表人：冯进国，经理。委托诉讼代理人：杜剑锋，男，1978年5月31日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶闽，男，1976年12月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：913709008664386603负责人：吴中云，总经理。委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告济南迈克物流有限公司（以下简称迈克物流公司）与被告王启波、山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告迈克物流公司的法定代表人刘万勇、委托诉讼代理人宋海滨、被告客运公司的委托诉讼代理人杜剑锋、叶闽、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼，被告王启波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。济南迈克物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费143980元、替代性交通工具费38500元、车辆贬值费10000元、交通费2000元、诉讼保全责任保险300元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告王启波驾驶大型客车与刘鹏鹏驾驶的原告所有的小型客车发生交通事故，公安机关认定被告王启波承担事故全部责任。被告王启波驾驶的车辆为被告客运公司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉，放弃车辆贬值费1万元的诉求。王启波未提交答辩。山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意对原告合理合法损失依法赔偿。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在被告客运公司提供合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证的情况下，且不存在拒赔、免赔的情况，对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2021年5月11日13时30分，被告王启波驾驶鲁J17531号大型客车沿国道105由东向西行驶至事故地点时，与前方同车道刘鹏鹏驾驶的鲁A5H61L号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。2020年5月14日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000448号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王启波承担事故的全部责任。刘鹏鹏驾驶的车辆所有人为原告迈克物流公司。事故发生后，被告保险公司核定原告车辆损失为143980元，双方协商由济南大友宝汽车销售服务有限公司维修。车维修期间，原告与济南畅顺游汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，约定原告租赁该公司鲁A6M15D号奥迪牌小型汽车使用，使用期限自2020年5月12日至2020年7月6日，日租金700元，租金共计38500元。该车维修单位济南大友宝汽车销售服务有限公司出具证明，证实因该车事故较大，备件较多，疫情影响进口件发货慢，于2020年7月6日维修完毕。鲁J17531号大型客车为被告客运公司所有，被告王启波系公司驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失。2020年1月15日，被告客运公司在被告保险公司向其送达的投保单中盖章确认，其已收到条款及《机动车综合商业保险免责说明书》。保险人已明确告知了适用免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，被告王启波驾驶的大型客车与原告所有的小型汽车发生交通事故，至原告车辆受损，被告王启波承担事故的全部责任，事实清楚。被告王启波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的财产损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对依照保险合同约定不予赔偿的部分，由用人单位被告客运公司承担赔偿责任。被告保险公司提交的证据足以证实，鲁J17531号在投保第三者责任险时，其已就责任免除条款向车辆所有人被告客运公司履行了提示告知义务，且该免责条款并不存在无效的情形，原告主张的替代性交通工具费用属于间接损失，故依照第三者责任保险条款的约定，应由被告客运公司承担赔偿责任。双方当事人被告保险公司核定的车辆损失无异议，予以确认。原告因车辆受损需要维修，为正常生产生活需要而租赁车辆支付的租金，属替代性交通工具费用，系必要合理损失，应由被告客运公司赔偿。鉴于维修单位出具证明，因受疫情及防控措施影响，导致了车辆维修时间延长，从而扩大了当事人的损失，该扩大的损失属不可抗力所致，可酌情减轻被告客运公司的赔偿责任。原告因财产损害而另行要求赔偿交通费2000元，不符合法律规定，不予支持。原告因申请保全支付的诉讼责任保险费300元系其必要合理支出，由被告客运公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南迈克物流有限公司财产损失143980元。二、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南迈克物流有限公司替代性交通工具费用30000元。三、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南迈克物流有限公司诉责保险费300元四、驳回原告济南迈克物流有限公司的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994元，由原告济南迈克物流有限公司承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担1550元，被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司承担340元；保全费1020元，由被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3531号原告:郝玉利，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李晶，男，1971年4月23日出生，汉族,住邹城市。被告：胡彦成，男，1980年12月17日出生，住邹城市。原告郝玉利与被告李晶、胡彦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉利到庭参加诉讼，被告李晶、胡彦成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝玉利提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告李晶因资金周转用钱向原告借款50000元，被告胡彦成提供担保，被告出具借据，后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告李晶因生意周转用钱向原告借款50000元，由被告胡彦成提供担保，双方出具《借款协议书》一份，载明：“借款人：李晶，借款金额人民币伍万元整（50000），借款期限：2014年2元28日至2014年3月28日，由胡彦成担保，担保期限直到乙方（借款人）还清甲方（出借人）全部欠款为止。借款人：李晶，担保人：胡彦成”。同日，被告李晶书写收条一份，证实收到该笔50000元现金。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告李晶借原告款本金50000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告胡彦成承担连带担保责任，因约定不明，已经超出担保期限，不予支持。原告要求被告支付利息，因约定还款期限，被告李晶可支付原告资金占用期间的利息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告李晶偿还借款50000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉利借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%计息，自2014年3月1日起至实际付清。二、驳回原告郝玉利对被告胡彦成的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终182号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：王朝华，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人王朝华租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1534号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案王朝华主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为王朝华与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王朝华诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为王朝华与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5195号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李春玉，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告李春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45349号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：朱剑，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告朱剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱剑归还余欠贷款本金人民币217,627.38元(以下币种均为人民币)；2.被告朱剑依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息13,461.02元、逾期利息8,716.51元；3.被告朱剑依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告朱剑负担。事实和理由：2018年9月，原告上汽公司与被告朱剑签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱剑向原告上汽公司借款230,930元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月26日起被告朱剑未依约归还贷款本息。被告朱剑未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告朱剑之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告朱剑的还款情况。被告朱剑未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原告上汽公司与被告朱剑签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱剑向原告上汽公司借款230,930元；借款期限为36个月，还款方式为智慧式，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付5.17%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告朱剑之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱剑在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告朱剑应及时告知受诉法院；如被告朱剑提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告朱剑各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月26日起，被告朱剑未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告朱剑共计拖欠原告上汽公司贷款本金217,627.38元、利息13,461.02元、逾期利息8,716.51元。另查，被告朱剑在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区深竹小区2巷3号401A。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告朱剑签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱剑未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告朱剑归还余欠贷款本金217,627.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告朱剑签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱剑确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱剑未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金217,627.38元；二、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息13,461.02元、逾期利息8,716.51元；三、被告朱剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金217,627.38元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897元，减半收取计2,448.50元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2727号 原告：董某，女，住山东省海阳市。 原告：徐某，男，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告:李某，男，住山东省海阳市。 被告：赵某，男，住山东省海阳市。 被告：吴某，男，住山东省海阳市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告董某、徐某与被告李某、赵某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年七月八日 书记员  纪程文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2674号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：陈浪，男，汉族，1991年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市综合行政执法局被执行人陈浪行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浪银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异166号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族。委托代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人：刘俐宏，女，1958年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人刘俐宏借款合同纠纷一案中，申请人孙花花向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙花花称，（2014）西碑证经字第1765号执行证书中的申请执行人邦信公司，对被执行人刘俐宏的债权在（2016）陕0113执1120号之四执行裁定书中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。2019年7月24日，邦信公司在淘宝网上公开拍卖李胜利等22户债权，申请人孙花花竞得这22户债权，其中包括本案的624728元的债权。2019年8月5日，双方签订了《债权转让协议》，申请人也将拍卖款清付给邦信公司。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更孙花花被本案申请执行人。本院查明，申请执行人邦信公司与被执行人刘俐宏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1065号债权公证文书及（2016）西碑证经字第1765号执行证书。该证书发生法律效力后，邦信公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执1120号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的XX号长安牌汽车一辆、XX号中顺牌汽车一辆、XX号蒙迪欧牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。之后，因被执行人再无其他财产线索，且下落不明，案件终结了本次执行程序。另查，2019年7月24日，申请执行人邦信公司通过阿里拍卖平台发布《关于李胜利等22户债权转让公告》，其中包含本案对刘俐宏的债权，本金余额350000元、应收利息371548.77元，共计721548.77元。2019年8月2日，申请人孙花花以35万元的价格成功竞得李胜利等22户债权。2019年8月5日，双方就该拍卖签订了相关的《债权转让协议》，孙花花也向邦信公司交付了拍卖款。2020年6月6日，邦信公司通过《陕西日报》发布《西安经开区邦信小额贷款有限公司债权转让公告》，告知包括本案被执行人刘俐宏在内的17户债务人，从公告即日起向债权受让人依法履行相应的合同约定的义务。2020年6月11日，申请执行人邦信公司向本院出具《债权转让情况说明》，言明其公司通过阿里网拍卖的方式将本案刘春宝的债权转让给申请人孙花花的情况属实，且已收到转让款。本院认为，申请执行人邦信公司与第三人孙花花签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的全部债权转让给孙花花，且向本院出具情况说明，认可双方之间签订的协议合法有效。现邦信公司也已经通过登报的方式通知了刘春宝等债务人债权转让的相关事宜，因此第三人孙花花依法享有本案执行依据所确定的债权。综上，申请人孙花花申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙花花为（2016）陕0113执1120号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月七日书记员 王 莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1713号原告：赵凤琴，女，1945年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，。原告：宋淑霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：宋淑艳，女，1972年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：：宋淑静：女，1977年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，组织机构代码55611792-5。法定代表人：邢金仁，系该村委会主任。原告赵凤琴、宋淑霞、宋淑静、宋淑艳与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员于胜军担任审判长并主审本案，与审判员李金霞、南春峰共同组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵凤琴、宋淑霞、宋淑静、宋淑艳及其委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵凤琴、宋淑霞、宋淑静、宋淑艳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付房屋补偿款45，586.9元及利息（以45，586.9元为基数，从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告对位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村的部分房屋实施动迁，被动迁人可以选择领取动迁款，也可以选择购买动迁后建成的房屋。原告赵凤琴与丈夫宋学民共有的房屋也在被动迁之列，该房屋评估额为168，593元、补偿额为168，508元。赵凤琴与宋学民购买被告位于喇嘛甸新华示范新村12号楼2单元202室房屋，二人用动迁款支付了122，921.10元购买了尚未建成的房屋，剩余动迁款45，586.9元被告一直未给付。宋学民于2018年2月19日去世，宋学民的父母均先于其去世，宋学民和赵凤琴在婚姻关系存续期间育有三个子女，分别是宋淑霞、宋淑艳、宋淑静。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会出具的证明原件两份，欲证明2012年5月，宋学民在新华村的房屋被动迁，2015年1月经镇村领导研究，将其安排到新华村12号楼2单元202室，建筑面积为67.17平方米，每平方米是1，830元，合计金额为122，921.10元，动迁补偿款为168，508.00元，应返还差价额为45，586.9元明原件及证明原件各一份，证明宋学民与赵凤琴系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共有三名子女，长女宋淑霞，次女宋淑艳，三女是宋淑静，宋学民于2018年2月19日去世，宋学民父母均先于其去世。被告大庆市让胡路区喇被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵凤琴与宋学民系夫妻关系，二人共同居住原××（××街平房，砖木结构，主房的面积大约为82平方米，其余94.2平方米）。2012年5月该房屋动迁，动迁补偿款为168，508.00元。2015年1月，经镇村领导研究将原告赵凤琴与配偶宋学民安排到新华村12号楼2单元202室（建筑面积为67.17平方米，每平方米是1，830元），该房屋合计金额为12，2921.10元。2019年10月29日，被告经核算，尚有动迁补偿款45，586.9元未补偿，并为原告出具证明一份。另查明，宋学民于2018年2月19日去世，其父母均先于其去世。宋学民与原告共同生育三名子女，即原告宋淑霞、宋淑艳、宋淑静。现宋学民的第一顺位继承人要求被告给付动迁补偿款。本院认为，公民的合法权利受法律保护。宋学民与原告赵凤琴因房屋动迁应获得合法补偿款。被告认可宋学民未获得的动迁补偿款45，586.9元由其保管，现因宋学民已经去世，其第一顺位继承人即本案原告，有权利要求被告予以返还。原告要求被告给付房屋补偿款45，586.9元及利息（以45，586.9元为基数，从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会给付原告赵凤琴、宋淑霞、宋淑静、宋淑艳房屋补偿款45，586.9元及利息（以45，586.9元为基数，从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年七月十六日书记员  姚红秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。