山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初860号原告：滨州市沾化区永昌置业有限公司。统一社会信用代码：913716240619578851，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道富国路668号。法定代表人：李希顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学明，该公司职工。被告：日立电梯(中国)有限公司。统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，该公司董事长。被告：日立电梯(中国)有限公司山东分公司。统一社会信用代码：913701007317173205，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。负责人：郑小强，该分公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：郑光旭，该公司职工。原告滨州市沾化区永昌置业有限公司与被告日立电梯(中国)有限公司、日立电梯(中国)有限公司山东分公司买卖合同(安装合同)纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区永昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约金5万元并赔偿损失20万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日原告与两被告分别签订格式条款的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，后原告依约交付了前期款项，但合同签订后被告逾期交付电梯，且交付的电梯质量不合格，也未在合理期限进行补正。又因被告未办理安装手续，致迟迟未开工，后在倒运设备过程中又发现支架等质量不合格，又拖延整改，期间更换非专业安装人员，也无现场管理人员，致使工期一拖再拖。因被告的逾期行为造成原告自身经济损失并对业主和承包方构成违约，业主的上访也对原告的声誉造成了不良社会影响。事发后被告方虽经数次派人到原告处调解并认可上述违约事实，但以回去汇报为由未果，现根据合同法相关规定诉至贵院，望判如所求。两被告辩称，原告主张违约金5万元无事实和法律依据，案涉买卖合同、安装合同均约定了违约责任，即便原告要主张违约金也应按合同约定计算。本案案由为买卖合同纠纷，原告所述赔偿损失20万元应该是侵权责任纠纷，与本案无关也无合同依据。被告提供的电梯已经供货安装完毕，并经滨州市特种设备检验研究所验收合格。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日原告(买方)与被告日立电梯(中国)有限公司(卖方)订立电梯设备买卖合同，约定被告向原告提供8台电梯，总价款644400元，买方在合同签订之日起7天内向卖方支付合同总价5%(32220元)作为定金，买方在交货期60日前向卖方支付合同总价的30%(193320元)作为预付款(排产款)，买方在交货期30日前向卖方支付合同总价的45%(289980元)作为提货款。安装完毕后，买方应在当地质量技术监督部门对电梯检验合格后三天内向卖方支付合同总价款的15%(96660元)，合同总价的5%(32220元)作为质量保证金，在保修期结束后7日内买方付清。卖方代办运输，送货地点为滨州市沾化区环宇家苑工地。合同违约责任条款约定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。同日，原告(甲方)与被告日立电梯(中国)有限公司山东分公司(乙方)订立电梯安装工程合同，约定乙方为甲方安装8台电梯，安装总价217600元，甲方于提货15天前将合同总金额的50%(108800元)作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装；安装工期约定，甲方认为土建具备安装条件后，通知乙方派员进行安装前勘查作业，由双方确认安装开工条件是否具备并商定计划开工日期，该项联系工作应在开工前20天进行，乙方进场前用书面开工通知甲方具体开工日期和安装班组负责人名单，甲方联系人签收回复乙方，甲方签收确认的日期为正式开工日期。确定开工日期之日起45天完工(不含当地质量技术监督部门验收时间)。乙方安装完工后，甲方应于10个工作日内向当地质量技术监督部门办理检验申报手续。合同违约责任约定乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部门合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。2018年10月15日原告按约定向被告支付45%的提货款289980元，2018年11月7日-17日被告发出货物，2018年11月12日原告向被告支付50%的电梯安装费108800元。2018年11月15日日立公司安装队进场施工安装，但因施工资质、更换安装队等原因，一直未能完工。因延误交工时间，原告方强烈要求被告方限时完工，2019年1月26日，原告与日立公司施工负责人吕延飞、具体施工的单县远达电梯有限公司再次协商，要求日立公司在2019年2月10日进驻工地，2月20日完成，逾期达不到完成时间，处于对日立公司安装队（单县远达电梯有限公司）违约处罚人民币5万元。2019年3月8日日立电梯(中国)有限公司山东分公司完成了电梯安装，同日送交相关材料申请滨州市特种设备检验研究所进行检验，该所于2019年3月11日出具5＃楼电梯检验合格报告，于2019年3月19日出具3#、6#楼电梯检验合格报告。另查明，2017年6月21日原告滨州市沾化区永昌置业有限公司作为发包人与承包人滨州市沾化区诚信建筑有限公司订立建设工程施工合同，约定承包人承建沾化环宇家苑3＃5＃6＃住宅楼，合同约定竣工时间为2018年12月31日。原告作为出卖人与张彬、牟居强等50户达成商品房买卖合同，约定房屋交付时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任中约定，逾期不超过90日，自本合同第八项规定的最后交付期限的(2018年12月31日前)第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。截止2018年12月31日，50户购买人已交购房款25063543.80元，涉房面积6469.80平方米。因电梯安装迟延交房，原告主张逾期交房违约责任超过60万元。因迟延交付房屋，购房业主向政府有关部门投诉，2019年3月25日，经原告与业主代表磋商，原告免除3#、5＃、6#楼50户业主自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费(按滨价发［2018］112号文件《关于普通住宅前期物业服务收费指导价格等有关问题的通知》的规定标准)，免收计128102元，业主不再追究原告延期交房的违约责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告部分电梯发货时间已有迟延，进场安装时间为2018年11月15日，约定进场后45天完工，即被告应于2018年12月30日前完工，事实上被告因自身原因拖延至2019年3月8日才安装完工，迟延交付68日，构成违约，对给原告造成的损失应予赔偿。如果按原告与业主订立的商品房买卖合同约定的延期交房违约条款，原告将向业主支付的违约金高达50余万元。原告经过与业主代表协商，并未按与业主约定的违约责任赔偿业主的损失，仅仅是免除了业主的物业费128102元，由此，原告因被告迟延交付安装电梯，造成了经济损失。原告主张的违约处罚50000元，约定中指向的处罚对象是案外人单县远达电梯有限公司，因此本案不予处理。被告日立公司主张违约责任应按合同约定的违约金标准承担，其应承担的违约金额为买卖合同违约金80.40元、安装合同违约金6310.40元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此原告有权要求被告赔偿其实际损失。关于责任主体问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告日立电梯(中国)有限公司山东分公司因违反电梯安装工程合同的约定，给原告造成的损失，应当由其设立法人即日立电梯(中国)有限公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告日立电梯(中国)有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告滨州市沾化区永昌置业有限公司经济损失人民币128102元；二、驳回原告滨州市沾化区永昌置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告滨州市沾化区永昌置业有限公司负担1225元，被告日立电梯(中国)有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年七月一日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳