杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1282号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路24-1号101室。法定代表人：王世运，经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）诉被告杭州豪致酒店有限公司（以下简称豪致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年3月18日立案受理，并依法适用简易程序。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理。捷成华视公司的委托诉讼代理人余纪成，豪致公司的委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷成华视公司提起诉讼，请求判令：1.豪致公司立即停止播放涉案影片《西游伏妖篇》；2.豪致公司赔偿捷成华视公司经济损失及为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币10万元。事实与理由：捷成华视公司为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《西游伏妖篇》的独家信息网络传播权。经调查发现，豪致公司未经捷成华视公司许可,且未向捷成华视公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“雅致·梦溪山庄(杭州九溪店)”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。豪致公司的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给捷成华视公司造成了重大的经济损失，故起诉。豪致公司答辩称：1.涉案电影的点播服务由深圳坚果智联科技有限公司（以下简称“坚果公司”）的坚果智联系统提供并控制，豪致公司无法及时干涉和限制，豪致公司仅提供场所，不属于网络服务提供者，故豪致公司并未侵犯捷成华视公司对涉案作品的信息网络传播权；2.坚果公司承诺上述作品均有合法来源，豪致公司不是该方面的专业人员，无法逐一进行核查；3.豪致公司主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权，不具备判断力。视频内容点播服务存在榜单目录搜索等功能，案涉作品并非豪致公司安装并推荐给客户浏览观看，因此豪致公司在主观上不存在过错。且豪致公司在接到诉讼材料后，已经及时将片源下线，删除里面的案涉影视内容，停止了侵权，已尽到了合理的注意义务，并且豪致公司已经改用捷成华视公司授权的系统；4.捷成华视公司不是涉案作品的著作权人，仅取得了信息网络传播权；且其提供的版权授权或转让文件中并未显示授权许可具体费用，故豪致公司有理由认为捷成华视公司是无偿获得相关影片的信息网络传播权；5.视频内容安装在酒店客房内供客户娱乐消遣，不存在营利目的，豪致公司也未收取任何费用；6.即使豪致公司构成侵权，考虑到上映期距离诉讼已过较长期限，客户消费主要基于住宿而非观看影片，且为局域网播放等因素，捷成华视公司主张的赔偿金额过高；7.涉案影片的点播率低，给捷成华视公司造成的损失非常小；8.坚果公司所提供的侵权作品数量达1600余部，若认定由豪致公司承担相应赔偿责任，不符合公平原则，豪致公司不应该为坚果公司的侵权行为买单。综上所述，捷成华视公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。各方当事人围绕各自的诉讼主张提交了证据。本院组织双方进行了质证，对当事人就真实性、合法性、关联性无异议的证据，即捷成华视公司提交的豪致公司的工商登记信息、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力，本院将结合其他事实予以综合认定。对当事人就真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院认定如下：一、关于捷成华视公司提交的证据1.关于用以证明捷成华视公司享有涉案权利的涉案影片片头片尾截图、电影片公映许可证、登记证书、版权公证书，豪致公司认为片头片尾未显示影片全名，不认可其关联性；对其他证据形式真实性认可，但认为仅能证明原复件一致，无法证明原件的真实性。本院经审查认为，该组证据与本案权利人认定有关，且片头片尾截图与电影实际播放内容能够相互印证，故确认其证据效力；关于其他证据，本院认为系由公证机关予以出具，实际记载内容由使领馆予以认证，且豪致公司未提出证据予以反驳，故对其证据效力予以认定。2.关于用以证明被控侵权事实的（2018）沪新虹桥证经字第345号公证书，豪致公司对其关联性不予认可，认为侵权主体为坚果公司。本院经审查认为，该公证书与被控侵权事实是否成立有关，故确认其证据效力，但其证明力将结合其他事实予以综合认定。3.关于用以证明合理费用支出的酒店住宿费及公证费发票，豪致公司对住宿发票关联性不予认可，认为该住宿发票的抬头为北京爱奇艺科技有限公司，与本案无关，且开票日期早于公证日期。本院认为，该票据抬头非本案原告名称，故对其证据效力不予确认。4.关于用以证明影片热度的百度百科、国家版权局预警名单，豪致公司对关联性不予认可。本院经审查认为该组证据与本案具有一定关联，在审理中将予以参考。二、关于豪致公司提交的证据1.关于用以证明坚果公司为侵权主体的购销合同、承诺书，捷成华视公司对其关联性不予认可。本院认为该组证据为豪致公司与案外人间的协议，故对其证据效力不予确认。2.关于用以证明豪致公司做好版权侵权预防的邮件及通知，捷成华视公司不认可其关联性。本院经审查认为，该组证据系2019年发出的邮件或通知，晚于被控侵权事实发生的时间，故不确认其证据效力。3.关于用以证明涉案影片热度低的豆瓣影评，捷成华视公司对其不予认可。本院经审查认为，该证据与本案具有一定关联，将在审理中予以参考。经审理，本院认定事实如下：一、涉案电影作品权属及授权情况涉案影片片头载明：出品：中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司，联合出品：上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司。涉案影片的片尾载明，本片著作权由星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）营业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司享有。《国家新闻出版广电总局电影局电影片公映许可证》（电审故字[2016]第712号）上载明的涉案影片出品单位为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司分别出具的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，上述声明书载明：作为涉案电影《西游伏妖篇》的出品方之一，按投资比例共同拥有分享J22015Limited（以下简称[J2]）在该电影于全世界的发行收益之所得权益。全体出品方确认[J2]根据与该电影开发方之约定全权负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜。公司声明：图威投资有限公司作为[J2]选定之发行方，自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使该电影的所有发行权利，包括但不限于以下列出的各项：??6、线上的播放/传播权：包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流；??9、上述第1至8项权利的转授权。本公司在此声明并认定，除图威及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，图威有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司分别出具的《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》。上述声明书载明：本公司谨此声明：本公司仅在中国大陆地区享有电影《西游伏妖篇》联合出品单位及联合出品人的署名权，除前述权利外，该电影的全部版权以及相关权利，包括但不限于全球地区所有媒介形式的发行放映、宣传以及衍生品开发等均属于星辉海外有限公司的独家保留权利，本公司对该电影不享有其他任何权利和权益，星辉海外有限公司有权自主决定行使该等权利和权益，包括但不限于自主决定转授权、分授权及打击盗版维权权益，无需本公司的同意或者授权。特此声明。图威投资有限公司出具的《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》载明：图威投资有限公司获周星驰先生监制、徐克先生导演的电影《西游伏妖篇》授权全权负责管理该电影在全球地区的一切发行事宜。本公司谨此声明：本公司现指定星辉海外有限公司作为选定之发行方，自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，享有中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）行使该电影的线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权。本公司在此声明并认定，除星辉及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为，星辉有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。星辉海外有限公司出具的《授权书》载明其合法拥有涉案影片《西游伏妖篇》的信息网络传播权，按约定将该影片的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权权利授予捷成华视公司，授权期限：2017年4月8日至2027年1月27日止；独占专有维权的权利期限：同授权期限。授权地域：中国大陆地区（不含港、澳、台）。经百度百科及豆瓣查询可知，涉案影片由周星驰监制、徐克导演，由吴亦凡、林更新、姚晨、林允等主演。二、涉案作品被使用情况2018年10月15日，上海市新虹桥公证处冯某、公证处工作人员钟某与捷成华视公司的委托代理人余纪成共同来到浙江省杭州市西湖区××路××号“雅致·梦溪山庄”酒店3号楼“远山浅”312号房间，公证员对房间内的电视机、遥控器等设备进行了检查。随后，在公证员等监督下，余纪成操作遥控器在电视机上查找相关影视作品，并以随机拖动进度条的方式播放了包含涉案影片《西游伏妖篇》等在内的31部影视作品的部分内容，播放过程中，余纪成使用公证处摄像设备对上述播放的影视作品进行同步录像，钟某使用自带手机在上述播放影视作品的过程中进行拍照。公证处对前述保全内容刻录入光盘，连同所拍摄的照片，于2018年10月26日制作了（2018）沪新虹桥证经字第345号公证书。经查看，公证中播放的视频内容与电影《西游伏妖篇》一致。三、其他相关事实豪致公司系2017年10月25日成立的有限责任公司，经营范围为餐饮服务（以许可证所列项目为准）；服务：住宿，酒店管理，企业管理咨询，物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“雅致·梦溪山庄”酒店（杭州九溪店）由其经营，该酒店官网介绍其深居西湖风景名胜区和灵隐度假区，坐落在西湖十景“九溪烟树”景点内。捷成华视公司提交增值税发票一张，载明为公证费，抬头为捷成华视公司，金额为7000元。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项规定：“著作权法和本条例中下列作品的含义：??（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，涉案影片《西游伏妖篇》凝聚了导演、演员等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景、背景音乐等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合电影作品的特征，属于电影作品。根据捷成华视公司提交的涉案影片《西游伏妖篇》的片头片尾署名情况、电影公映许可证等，能够确认中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司为涉案影片的共同出品人，享有涉案电影作品的著作权。根据在案证据，图威投资有限公司作为涉案电影作品的前述著作权人指定发行方，有权且在授权范围内将涉案电影作品的信息网络传播权、维权权利等授予星辉海外公司，星辉海外公司后将涉案电影作品的相关著作权授予捷成华视公司，故捷成华视公司有权就涉案电影作品提起本案诉讼。关于豪致公司关于捷成华视公司未取得相关著作权的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”本案中，豪致公司经营的“雅致·梦溪山庄”酒店未经许可，在其客房内向住店客户提供涉案影片的点播服务，使入住客户可根据需要自主选择在特定的时间和地点观看该影片，侵害了捷成华视公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。豪致公司认为涉案影片由坚果公司提供，且坚果公司承诺若侵权则承担责任。本院认为，豪致公司的该主张目的在于要求坚果公司承担最终责任，但对于坚果公司与豪致公司二者之间责任如何划分，可依据其合同约定另行处理，故对于豪致公司认为应当坚果公司承担责任的主张，本院不予采纳。关于赔偿数额，捷成华视公司主张被告赔偿经济损失及合理开支共计10万元，以现有证据无法确定捷成华视公司的实际损失或者被告违法获利，本院综合考虑如下因素酌情确定赔偿数额：1.通过涉案电影作品《西游伏妖篇》的演员、剧情内容介绍等，可见涉案影片具备一定的影响力和知名度，也有一定的市场价值。2.豪致公司酒店规模、住宿标准、所处区位、客流量。3.捷成华视公司本次公证共就包括涉案电影作品在内的31部影片一次性取证，支付公证费7000元。4.捷成华视公司为本次诉讼入住酒店并委托律师出庭必然支出律师费和公证费等合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州豪致酒店有限公司立即停止通过其经营的酒店提供电影作品《西游伏妖篇》的在线播放服务；二、被告杭州豪致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担489元，被告杭州豪致酒店有限公司负担661元。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州豪致酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  沙 丽二〇二〇年七月三日法官助理  卢忆纯书 记 员  刘佳堉