wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执725号申请执行人:张福军，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：黄明礼，男，1963年3月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3952号民事判决书，受理了申请执行人张福军申请执行被执行人黄明礼机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请人张福军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执725号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月三十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢79号申请人王士现，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省台前县。被执行人潘同广，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省。被执行人王士良，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省台前县。申请执行人王士现与被执行人潘同广、王士良借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2311号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年3月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月25日依法向被执行人潘同广、王士良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月28日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人潘同广、王士良纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年7月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人潘同广、王士良有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执183号之十 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地凉城县。 法定代表人：许有旺。 被执行人：周玉菊，女,1971年8月26日出生,汉族，住凉城县。 被执行人：赵海鹏,男,1968年2月2日出生,汉族，住凉城县。 被执行人：火俊锋，男,1967年5月20日出生,汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与周玉菊、赵海鹏、火俊锋借款合同纠纷一案中，于2020年6月二日向被执行人周玉菊、赵海鹏、火俊锋发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海鹏在中国建设银行XXX账户内存款人民币1556.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月九日 书记员  张成华
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0431执恢31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：杨家华，该行行长。 被执行人：刘秋菊，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区联纺路79号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被执行人刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被执行人张龙如达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇二〇年七月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初888号原告：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所地淮安经济技术开发区翔宇南道9号。法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：王X，江苏苏旭律师事务所律师。被告：江苏俦亚建设有限公司，统一社会信用代码913208917473273001，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：骆祥，该公司总经理。本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司与被告江苏俦亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告绿地集团淮安置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  左康红人民陪审员  林 颖人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国华，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓腾威，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓腾菲，男，2003年11月22日出生，汉族，住山东省东明县。 法定代理人邓国华，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。 共同委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 共同委托代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省东明县人民政府，住所地山东省东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 再审申请人邓国华、邓腾威、邓腾菲因诉被申请人山东省东明县人民政府（以下简称东明县政府）、山东省菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）房屋行政征收决定、行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邓国华、邓腾威、邓腾菲向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。主要理由：1.涉案土地性质为集体土地，并未依法实行征收，一、二审法院认定涉案土地性质为国有土地属于事实认定错误。2.被诉征收案涉土地行为存在严重程序违法。 本院认为，邓国华、邓腾威、邓腾菲所在的东明县城关镇南关七队已于1994年根据鲁政函（94）81号文件成建制转为城镇居民户口，其成员亦转为城镇居民，按照当时的规定，原属于其成员集体所有的土地依法已成为国有性质。在此前提下，东明县政府对危房集中、基础设施落后的地段组织实施老城区改建，符合公共利益需要，东明县政府作出的被诉征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规规定，相关程序合法，菏泽市政府作出的被诉行政复议决定合法。 综上，邓国华、邓腾威、邓腾菲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓国华、邓腾威、邓腾菲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理臧震 书记员卫倩男
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1847号原告：王洁，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省监利县分盐镇故墩村五组24号，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：田鹏、张森林（实习律师），湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：高阳，男，汉族，1990年8月25日出生，住山东省信阳县。原告王洁诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人田鹏、张森林到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款25768元及违约金3865.2元（违约金以25768元为基数，按照年利率20%自2019年8月9日起计算至付清之日止，暂计算至2020年5月9日）；二、依法判令被告支付原告律师费4000元；三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日至2017年10月20日期间向被告提供门窗制作安装，期间共计产生货款29768元，被告仅支付了1000元。双方于2019年8月9日签订还款合同一份，合同约定被告欠付原告货款28768元，还款期限为2019年8月9日，若逾期还款则按照年利率20%承担违约责任。还款合同签订后，被告又支付3000元，剩余货款，原告多次索要无果，引起诉讼。被告高阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告王洁（债权人）与被告高阳（债务人）签订《还款合同》一份，载明“…一、欠款原因，债务人高阳因门窗制作安装在2016年3月11日至2017年10月20日期间因资金周转困难，为支持发展，债权人王洁给出货到30天付款的支持，在2016年3月11日至2017年10月20日时间段产生的29768元货款，付了1000元货款，剩下28768元货款…三、欠款利息，自债权人和债务人约定的还款之日起，如债务人没有按期还款，则本欠款计算利息，年利率为20%。四、还款期限，至2019年8月9日…七、违约责任，债务人如到期未还清欠款，愿承担债权人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。八、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，由债权人居住地，湖北省十堰茅箭区人民法院管辖。九、通知与送达，债务人高阳的联系方式，地址：山东省阳新县翟王镇韩桥村125号，电话：136××××7666…上述联系方式及其他地址同样适用于法院在送达相关法律文书时使用，如因债务人提供地址不确切，或不及时告知变更后地址的，邮寄送达，退回之日视为送达…。”还款合同签订后，被告高阳仅于2019年10月左右偿还3000元，尚欠货款25768元。原告索要剩余货款无果，引起诉讼。另查明，原告王洁支付本案律师费4000元。以上事实有送货单、还款合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告高阳欠原告王洁货款25768元属实，其债务应当清偿。原告王洁要求被告高阳偿还欠款、支付违约金及律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告王洁货款25768元及违约金（违约金以25768元为本金，从2019年8月9日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率20%计付）；二、被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告王洁为本案所支出的律师费4000元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告高阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年七月二十七日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董静珠，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董静珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额6982.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6982.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董静珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6982.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董静珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7922号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：郑某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初397号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李夫中，男，1984年1月2日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李夫中犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人李夫中到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月12日21时51分许，被告人李夫中酒后驾驶闽Ｅ×××××牌号小型汽车沿着芗城区漳华路行驶至四季园著小区“普利司通轮胎店”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定：被告人李夫中案发时血液中乙醇含量为208.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李夫中的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李夫中拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人李夫中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李夫中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李夫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李夫中醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。归案后被告人李夫中能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李夫中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0302民初3633号原告: 孟州林，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告:杨宝国，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号院盟。被告:宝鸡美典艺术广告有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号院盟，统一社会信用代码91610302221334354U。法定代表人：杨宝国，经理。本院在审理原告孟州林与被告杨宝国、宝鸡美典艺术广告有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孟州林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟州林撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告孟州林负担。   审 判 员   姚娟萍 二〇二〇年七月二十日                                    书 记 员   段 欣   1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初847号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执260号之六被执行人莫太勇，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人陈焕凡与被执行人莫太勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日冻结了被执行人莫太勇在************账户内余额人民币5550元，于2020年7月31日扣划该账户5550元。现因该案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莫太勇在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初997号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金三鹏，男，1984年10月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省鄢陵县。2019年5月31日被告人金三鹏因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人金三鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人金三鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日14时26分许，被告人金三鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口北侧因车辆故障停车在驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金三鹏血液中乙醇浓度为164mg/100m1。被告人金三鹏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金三鹏已构成危险驾驶罪。被告人金三鹏具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金三鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人金三鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金三鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金三鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3361号 申请执行人：龙杰，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：侯纯，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1412号《民事判决书》，于2020年6月11日立案受理龙杰申请执行侯纯买卖合同纠纷一案，执行标的83649元及利息，申请执行费115元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人侯纯发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人侯纯无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人侯纯限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4073号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼的代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 原告：温昌军，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省合江县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告温昌军、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成都融祥资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都融祥资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告成都融祥资产管理有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘洋君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1917号 申请执行人:四川翔瑞东森企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈洁。 被执行人：万怡，男，汉族，1996年08月04日出生，住四川省中江县。 本院在执行四川翔瑞东森企业管理有限公司与万怡服务合同纠纷一案中,依法向被执行人万怡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2039号 原告：唐尚根，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告:周桂亮，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周富财（系周桂亮父亲），男，汉族，1953年5月19日出生，住四川省简阳市。 原告唐尚根与被告周桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐尚根，与被告周桂亮的委托诉讼代理人周富财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尚根向本院提出诉讼请求1、依法判决被告退还借款本金35,000元；2、依法判决被告支付违约金10,500元；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：因被告做生意需流动资金，便通过唐有佰介绍被告周桂亮，先后再次向我借款，第一次向我借款25,000元，已还23,000元，第二次于2015年3月20日向我借款35,000元，借款时约定于2015年9月20日偿还，到期未还则支付借款总额30%的违约金。借款逾期后多次找被告要求还款，被告则以资金紧张为由拖欠借款，后被告外出多年而不知去向，打电话拒接。在2018年腊月，当我得知他在三星镇老拱桥处卖烧烤，便与两个朋友一起去找被告，要求其还款，被告答应还款，但要求我宽限他一点时间，则承诺在2019年6月以前将本金和违约金一并偿还清账，因邻近春节我就没有逼他立马还款。可在2019年春节后，被告则外出打工至今未见其人，我打电话拒接故意赖账，致使我谋受经济损失。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起如上诉讼，请贵院依法判决。 被告周桂亮辩称，借款35,000元是事实，除35,000元外，未向原告借款，现已偿还60,000元的利息。 本院认为，关于被告向原告借款35,000元，并向原告出具借条，承诺2015年9月20日还清，到期未还还需另行支付借款总额30%的违约金，以及因被告逾期未还原告和证人周冠岚等曾于2018年到被告的烧烤店催收借款等事实，原被告均无异议，本院予以确认。 关于本案争议的焦点问题，被告向法庭提交了两张借条，借款金额为20,000元和32,000元，借款时间均与35,000元那张借条的落款时间相同，均为2015年3月20日，出借人为唐尚根，借款人为周亮和周桂亮，原告主张均为原告本人，借条20,000元那张落款的日前有改动，三张借条为不同的笔书写，另外被告还有一笔向原告转款8,000元的凭条，被告以此证明向原告偿还60,000元利息。原告认为其中32,000元的借条系被告伪造，无任何还款记录予以佐证，其借款人书写为周亮，显然不合常识，且原告在被告主张还款的那几年一直在新疆，如还款应当有转账记录等，8,000元的凭条是真实的，系偿还25,000元笔借款所产生的，另一张借条20,000元，时间久了不敢确认是否系原告主张的25,000那笔借款的借条，原告仅收取被告支付的利息为3,000元。本院认为，被告提交其自书的借条，不能证明系向原告偿还利息所退还的借条。从借款的交易习惯上，被告向原告借款35,000元，在约定了违约金的情况下，再于同日出具2张借条，金额共计52,000元，且用不同的笔书写等，不符合一般交易习惯，故被告提交的证据不能证明其抗辩的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周桂亮于本判决生效后十日内向原告唐尚根偿还借款本金35,000元，并支付违约金10,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计469元，由被告周桂亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨玉叶，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉叶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨玉叶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,874.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨玉叶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年6月9日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，杨玉叶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,049.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨玉叶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨玉叶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民特2号   申请人赵某某，地址：丰镇市，公民身份号码×××。   被申请人熊某某，公民身份号码×××。   申请人赵某某要求宣告熊某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人请求人民法院宣告熊某某死亡。事实与理由：申请人赵某某与被申请人系母子关系，因被申请人熊某某从1993年3月离开至今下落不明满26年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告熊某某为死亡。   经查，熊某某，公民身份号码×××。申请人赵某某系熊某某之子。申请人赵某某向本院提交了丰镇市公安局元山子派出所以及丰镇市元山子乡土堡村民委员会的证明，证明熊某某从1993年离家出走后至今未归无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月19日在人民法院报发出寻找熊某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊某某仍然下落不明。   本院认为，公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中,熊某某于1993年走失,本院立案受理发出公告后,公告期间无人向本院报告熊文英的情况,现公告期满熊文英仍然下落不明,故对申请人赵某某申请宣告熊文英死亡的请求,本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定,判决如下:   宣告熊某某死亡。   本判决为终审判决。   审判员 王敏     二〇二〇年七月二十八日   书记员 陈洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保83号 申请人：成都鑫众拓机械有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六路18号附2号。 法定代表人：林明，总经理。 委托代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 被申请人：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木，总经理。 申请人成都鑫众拓机械有限公司于2020年7月27日向本院申请在被申请人江西交建集团有限公司470000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司在470000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江西交建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的存款（账号：36×××88）和江西交建工程集团有限公司九绵高速公路ＬＪ7合同段项目经理部在中国建设银行股份有限公司九寨沟支行的存款（账号：51×××25）在470000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执699号申请执行人:桐柏县林业局。被执行人:刘成春，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省桐柏县回龙乡杨集村刘老庄。申请执行人与被执行人行政行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审365号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行有1000.00元，现已冻结、扣划,申请人已领取。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执699号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月三十日书记员 孙秋实
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初486号原告：刘庆柱，男，1974年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：桑志强，男，1990年4月16出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘庆柱与被告桑志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆柱到庭参加诉讼，被告桑志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款本金7053元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因工程需要向原告购买装修材料，共计人民币7053元，并向原告出具了借条一份，并口头承诺7日内结清人民币7053元，承诺到期后，原告多次要被告归还欠款均无果，故成诉。原告认为其与被告之间的欠款关系系双方真实的意思表示，合法有效应受法律保护。现被告未按约归还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。桑志强未答辩。本院经审理查明法律事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠刘庆柱7053元（7053、00）桑志强2019年12月23日”。此款经原告催要，被告拖欠至今。本院认为：被告拖欠原告7053元欠款，事实清楚，证据充分，依法被告应将此欠款偿还给原告。因双方未约定货款利息，故利息应按年利率6％自2019年12月23日起计算。综上所述，对原告要求被告偿还欠款7053元及利息（利息按年利率6％自2019年12月23日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑志强偿还原告刘庆柱欠款7053元及利息（利息按年利率6％自2019年12月23日起计算至判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桑志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年七月二十日书 记 员  范育成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2182号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：无锡丁国华手绘墙纸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路20号，统一社会信用代码91320205MA1NNRTU9Y。法定代表人：丁国华，职务不详。原告刘超与被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司（以下简称“丁国华手绘公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告丁国华手绘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“丁国华手绘墙纸”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《胭脂》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“丁国华手绘墙纸”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有4幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁国华手绘公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152****5169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年2月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第十六张为原告在本案中主张权利的作品《胭脂》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《胭脂》创建时间为2013年1月29日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“丁国华手绘墙纸”（微信号：topshqz）系被告主办，功能介绍为“作为手绘墙纸技术的领头羊……”。2018年8月24日，该公众号发布了标题为“《延禧攻略》带火的不是莫兰迪色，而是中国传统色”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“胭脂”，底部标有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年11月12日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片5张及另外五个主体的公众号，原告就其该5张图片同时分别起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证及同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因藕，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1599号 原告:柴梦雅，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈爽颖,浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：江易鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。 原告柴梦雅与被告江易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告柴梦雅的诉讼代理人陈爽颖、石磊，被告江易鹏到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告柴梦雅向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金322000元，并支付自2019年7月6日起至款清日止按年利率20%计算的利息；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订《还款协议书》，双方对账后确认截止2019年7月5日被告未还清借款总计人民币322000元，被告承诺于2021年8月31日前偿还所有欠款及利息386400元。原告同意被告分次偿还，第一次还款为2019年8月20日偿还人民币5000元，第二次还款为2019年9月20日偿还人民币6000元……协议中约定，如被告未按上述时间足额给付，则被告同意原告就剩余款项向法院申请强制执行。协议中还约定该笔欠款的利息为年息20%，且原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等)均由被告承担。协议签订后，被告未依约还款，拖欠至今。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江易鹏辩称：原告所述属实，同意原告变更后的诉讼请求，但要求分期归还。另，《还款协议书》签订后，已归还原告3000元。 针对被告的辨称，原告承认收到被告归还3000元，同意从尚欠的本金中扣除。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 证据1、还款协议书一份，用以证明被告确认截止2019年7月5日尚欠原告借款本金及应付利息合计386400元以及双方之间的权利义务的事实。 证据2、3、4、中国工商银行境内汇款电子回单三份、微信支付交易明细证明一份及中国工商银行随心查记录一份，用以证明原告分批向被告支付共计328000元的事实。 证据5、6、委托代理合同和代理费发票，用以证明原告为维权支出的律师代理费的事实。 被告江易鹏对原告提交的上述证据质证后无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告柴梦雅与被告江易鹏之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告江易鹏借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告江易鹏已归还的3000元，原、被告同意按归还本金计算，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江易鹏于本判决生效后十日内归还原告柴梦雅借款本金319000元，并支付自2019年7月6日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率20%计算的利息。 被告江易鹏于本判决生效后十日内支付原告柴梦雅律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3080元，财产保全申请费2759元，合计5839元，由被告江易鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 丹
中华人民共和国浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更606号罪犯约翰·皮特·马丁（ＪＯＨＮＰＥＴＥＲＭＡＲＴＩＮ），坦桑尼亚国籍，男，1978年9月18日出生。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）浙杭刑初字第42号刑事判决，以被告人约翰·皮特·马丁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年6月19日作出（2014）浙刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯约翰·皮特·马丁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯约翰·皮特·马丁在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯约翰·皮特·马丁在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯约翰·皮特·马丁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初4620号原告：高振勇，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：高国军，男，1984年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高振勇与被告高国军确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振勇的委托诉讼代理人赵丽娜，被告高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原、被告之间签订的加油站转让协议无效；2、判决加油站的经营权、财产权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月份，原告将位于濮阳县柳屯镇银兴加油站转让给被告，协议约定：被告每年向原告支付10000元的经营收益，于每年的10月1日支付，支付期限20年。合同签订后，被告从未按照协议约定付款，截止原告起诉，仍有几年收益未付，原告不愿继续与被告合作。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告每年正常向原告支付收益，没有违约，不存在合同无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年10月1日，原、被告签订了一份协议书，主要内容为：原告自愿将2005年9月份从孙银山处购买的加油站转让给被告，价格为125000元；被告每年向原告支付10000元经营收益，支付期限20年，支付时间为每年的10月1日；原告给予被告办理该加油站营业执照审验变更等手续的协助。该协议签订当日，原告向被告出具收据一份，内容为“今收到高国军买加油站现金125000元”。本院认为，原告以被告未按时支付收益及不同意其加入经营为由，主张原、被告之间的加油站转让协议无效，该转让协议系原、被告在平等自愿基础上签订，内容不违反法律法规强制性规定，原告的理由不构成合同法及民法总则规定的合同无效的法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高振勇的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告高振勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1296号 原告：王立喜，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 被告：王阵，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王立喜与被告王阵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立喜及其委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告王阵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元及利息款16200元；2、被告承担本案的律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告于2016年12月16日向朱文木借款30000元，称用于其在常熟开服装厂周转使用，约定月利率3分，被告当时找到原告为该笔借款提供担保，可被告借款后，一直没有履行还款义务，出借人便多次找原告要求偿还该笔借款。原告一直找被告要求其还款，可被告避而不见，后来更是变更了所有的联系方式，原告迫于无奈，后于出借人协商，由原告约定的每月3分利率，变更为每年5400的利息。原告分别于2018年2月21日和2019年2月21日替被告偿还借款利息10800元，并于2020年3月5日偿还利息款5400元及借款本金30000元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月被告王阵因资金周转为由向朱文木借款，并出具借条一份：“借条今借朱文木人民币叁万元整，即￥30000.00元，自2016年12月16日至2017年2月16日，期限2个月，利息为月利率3%，应还利息共计人民币壹仟捌佰元整即￥1800元，全部本金利息于2017年2月16日一次性偿还。借款人王阵2016年12月16日保证人王立喜”，借款到期后，被告一直未偿还朱文木上述借款，后朱文木向原告索要该款，要求原告承担担保责任。后原告与朱文木达成协议，变更为每年由原告向朱文木支付利息5400元，后原告分别于2018年2月21日和2019年2月21日偿还给朱文木借款利息10800元，并于2020年3月5日偿还给朱文木利息款5400元及借款本金30000元。 另查明：朱文木到庭证明，该笔借款本金30000元及全部利息16200元均已由原告王立喜结清。 本院认为：被告与朱文木之间的借款合同真实有效，被告应按照合同规定承担相应的义务，借款到期后，被告未履行相应的义务，本案的原告作为该笔借款的担保人实际履行了担保责任，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉请被告偿还本金30000元及利息16200元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿代理费损失3000元，原告提供了代理费票据，被告怠于履行自身的义务，对原告产生的相应损失应由被告给付，对于此项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阵于本判决生效之日起10日内给付原告王立喜人民币46200元； 二、被告王阵赔偿原告王立喜律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告王阵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理**坤 书记员王宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初941号原告:杨健，男，汉族，1969年10月19日出生,住址:广东省广宁县。被告：郑超明，男，汉族，48岁，住广东省广宁县。原告杨健诉被告郑超明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨健于2020年7月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨健负担。审判员  曾焯城二〇二〇年七月六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1511号 原告：谢和全，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：马某3，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：马高堂，男，汉族，1955年11月11日出生，住住四川省仪陇县。 被告：何桂珍，女，汉族，1953年10月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：马均，男，汉族，1983年12月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：马某1，男，汉族，2010年10月27日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：马某3，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省仪陇县，系被告马某1之父。 被告：马某2，女，汉族，2013年7月12日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：马某3，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省仪陇县，系被告马某2之父。 原告谢和全与被告马某3、马高堂、何桂珍、马均、马某1、马某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和全及其委托诉讼代理人张体雄，被告马某3、何桂珍、马均到庭参加了诉讼。被告马高堂、马某1、马某2经本院传票传唤未到庭称参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢和全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担各项损失共计115833元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和其它实际支出费用。事实和理由：2019年10月17日，原告受被告雇佣为期修建私人住宅从事支木工作时被电锯切割致左足受伤，当即被送至仪陇县第二人民医院抢救并住院治疗。事后就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告马某3辩称：我们是15元每平方米承包给原告的。原告的医疗费是我们垫付的，出院给原告买了点补品、消炎药。 被告何桂珍辩称：我找村干部调解没有调解成功。 被告马均辩称无意见。 被告马高堂、马某1、马某2未作答辩。 当事人围绕本案的争议焦点提供了提供了相应的证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原、被告之间系雇佣关系还是承揽关系。原告主张系雇佣关系，为此提交了事发时一起做工的饶正明、吴成平两人书写的证明，二人在“证明”中均证实事发时和原告一起在被告家干支木活，工资平分。庭审中，审判员当庭电话向二人核实，吴成平称是谢和全喊其去的，工钱平分；侥正明称是谢和全喊其去的，系谢和全在原告处承包，原、被告对工钱如何计算不清楚，谢和全给其210元左右一天。被告提供了工钱给付凭证，显示工钱仅支付给原告。对此本院认为，上述二证人均称受原告邀请到被告处支木，且被告的工钱给付凭证也显示被告仅与原告而不包括两证人结算工钱，饶正明在庭审中也证实原告与被告系承揽关系，故本院认定原、被告系承揽关系。至于原告与两证人以何种方式计算工价，都不影响原、被告之间承揽关系的认定。 综上，本院经审理认定如下事实：被告马某3于2019年6月8日申请在仪陇县保平镇鲤鱼包村4组用地建房，用地面积为169.92平方米，修建层数为2层，核准使用权人为被告6人。后原告在被告处承揽了上述建房事宜的支木。2019年10月17日，原告在做工时不慎受伤。后在仪陇县第二人民医院住院治疗11天。共用去医疗费7074元（均由被告垫付）。2020年2月25日，南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为十级，营养期60日，护理期45日，误工期120日，续医费2250元。用去鉴定费3100元。 同时查明：谢和全2013年2月22日在仪陇县，主要以其在该镇附近从事建筑业为主要收入来源。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告虽为农村户籍，但其提供的证据证明其在事发前居住且收入来源于城镇，故本院确定按照城镇标准计算残疾赔偿金。因四川省2019年度的相关统计数据已在本案辩论终结时已公布，故依法应当按照四川省2019年度标准计算相关费用。原告主张被扶养人生活费，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上，对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：7074元； 2.住院伙食补助费：550元=11天×50元/天； 3.营养费：1800元=60天×30元/天； 4.护理费：8540元=四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年÷365天×45天； 5.误工费：17528元=四川省2019年度建筑业人员平均工资53315元/年÷365天×120天； 6.交通费：500元（酌定）； 7.残疾赔偿金：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154×20年×0.1=72308元； 8.精神抚慰金：5000元； 9.续治费：2250元； 10.鉴定费：3100元； 以上费用合计118650元。 原告作为承揽人在完成工作中造成自身损害，作为定作人的被告不承担赔偿责任。但参照《四川省农村住房建设管理办法》第十八条之规定，修建建筑面积300平方米及以上的住房，村民应当委托建筑施工企业、劳务分包企业承担施工。而本案原告系不具有相应资质的个人，故被告应当负选任过失责任。根据实际情况，本院确认被告承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由原告自行负担。即被告应赔偿原告35595元，因原告已垫付7074元，故还应当赔付28521元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某3、马高堂、何桂珍、马均、马某1、马某2向原告谢和全赔偿28521元； 二、驳回原告谢和全的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告谢和全负担1051元，被告马某3、马高堂、何桂珍、马均、马某1、马某2负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初235号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人韩某某，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市平泉市。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月29日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]136号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王俊峰、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月份至8月份期间，被告人韩某某通过微信冒充淘宝店铺经营人员，以店铺需要刷单并返佣金、刷单冲淘宝店销量、免费提升花呗额度为名分别骗取被害人朱某价值3988元的华为Ｐ30手机一部、李颖1299元、李宏军4999元、李艳丽2922元、孟兆祥1999元、刘海婷1350元、高雅1800元、于启鑫2000元、王颖3999元、杨某6395.8元、郝春艳3495元、刘丹2599元、付海丁1699元，以上财物共计38544.8元，被韩某某用于个人消费。 公诉机关认为，被告人韩某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，取得了部分被害人的书面谅解，建议判处被告人韩某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人韩某某主观恶性较小；3、被告人韩某某的家属积极退赔，取得了大部分被害人的书面谅解；4、被告人韩某某此前无违法犯罪前科，本次犯罪为初犯、偶犯。 经本院审理查明，2019年6月份至8月份期间，被告人韩某某通过微信冒充淘宝店铺经营人员，以店铺需要刷单并返佣金、刷单冲淘宝店销量、免费提升花呗额度为名分别骗取被害人朱某价值3988元的华为Ｐ30手机一部、李颖1299元、李宏军4999元、李艳丽2922元、孟兆祥1999元、刘海婷1350元、高雅1800元、于启鑫2000元、王颖3999元、杨某6395.8元、郝春艳3495元、刘丹2599元、付海丁1699元，以上财物共计38544.8元，被韩某某用于个人消费。 另查明，案发后被告人韩某某的家属退赔了除朱某、杨某以外11名被害人的经济损失，并取得了11名被害人的书面谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人韩某某的供述、被害人朱某等人的陈述、微信聊天记录截图、电子数据检查工作记录、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩某某的家属积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人韩某某于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某人民币3988元；退赔被害人杨某人民币6395.8元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员孙雅惠人民陪审员张莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈        如        心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1705号 申请执行人杨新波，男，汉族，1987年8月13日出生，住北海市海城区。 被执行人黄火德，男，汉族，1968年3月14日出生，住北海市。 本院在执行杨新波与黄火德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日以正与被执行人私下协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执1705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李永证
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1243号之二 申请人：蠡县兴雅泰皮业有限公司，住所地：保定市蠡县留史镇缪家营村 法定代表人：端木彦洲，系该公司经理。 申请人：赵天睿（曾用名赵铁军），男，1978年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天睿名下中国建设银行股份有限公司任丘采油一厂支行账号为62×××01-156-1的账户银行存款102000元，为期一年。 案件申请费1030元，蠡县兴雅泰皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢330号 本院于2019年7月3日立案恢复执行的申请执行人唐爱国与被执行人黄江武民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3662号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11063号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初261号原告：孙政学，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙海春，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市。原告孙政学诉被告孙海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月24日孙政学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙政学撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，由孙政学负担。审判长  陈玉芳审判员  何艳红审判员  姜 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 想
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执249号之四 申请执行人:郭某某，男，1982年12月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419821216XXXX。 被执行人：王某某，男，1972年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319720824XXXX。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为偿还申请执行人郭某某借款本金90000元及利息，承担案件受理费、公告费共计2650院及执行费1250元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社2704030101109000XXXXXX账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  王新江
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2022民初970号 原告：陈建国，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：黄加秀，女，1971年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 上列二原告委托诉讼代理人：秦明义，乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈银春，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈建国、黄加秀与被告陈银春相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加秀及二原告委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告陈银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国、黄加秀向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告拆除占用修建主要通行过道的猪圈障碍物；2.判决责令被告排除妨害、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系。原告于1998年修建砖楼房坐落在老屋基地，坐北向南。被告于1995年修建的砖楼房坐落在的老屋基地，坐北向南，是在靠原告前面右边，原告进出走被告住宅左边的通行道路，这条通行道路是历史以来形成。原告以及周边的群众都是从这条道路过往。原告全家于2003年外出打工，平时回家都经过被告的住宅左边老路进出。原告全家后来多年未回家。原告于2020年1月10日回家居住时，才知道被告于2013年就在自己的住宅左边改建猪圈，在历史通行道路上修建猪圈，妨碍原告通行。原告多次请求村、镇、国土部门协商解决未果。原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。 陈银春辩称，原告诉称的原被告属于邻居即房屋坐北向南是事实，原告起诉的其他不是事实，被告房屋是1991年经批准，于1992年修建第一层。1994年在上面修建第二层，猪圈是在1994年修建房屋后，利用剩余砖建成，猪圈修建在自家的竹林地中。原告起诉称靠被告家这边的路是在生产队时期就已形成存在，约一尺多宽。82年承包到户后就分到被告家庭，每家门前都有路，猪圈旁边也有一条直路约1米左右的道路，旁边是陈建军修建的土房，路下面是条从山上下来的水沟，陈建军在1998年改建土坯房时向前移半间，向右（即被告猪圈）移动2-3米，但路和水沟尚在，陈建国家修建房屋都是从这条路进出，当时因为太窄，将两根树捆在一起加宽了路面。陈建军在2018年第三次修建房屋时把地基降至和公路相平（高度约两三米），向右将路和被告家猪圈挖漏，损坏了陈建国家通行的道路。被告修建猪圈没有占用通行道路，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的乐至县金顺镇道子湾村村民委员会证明、被告房屋图片、被告猪圈图片及原被告房屋分布示意图，经庭审质证，被告提出异议认为，猪圈修建在其土地上，并且在猪圈和陈建军房屋之间有条公路，本院认为，原告提交的上述证据材料中的村委会证明系基层组织据实出具，具有真实性，图片系对房屋现有状态的实景展示具有真实性，示意图系原告自行制作但该村委会及负责人进行盖章、签名而确认，具有真实性，且上述证据材料具有合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，能证明被告修建院坝和猪圈占用了历史通行道路，但不能证实系被告一方的行为导致原告通行权利受影响。对被告提交的示意图及证明，经庭审质证，原告提出异议，本院认为，该示意图系被告自行制作，且与房屋的分布现状不一致；对于证明系相关人员签名和捺印非单位制作的证明，不具有合法性，故对被告提交的该组证据材料，本院不予采信。对被告提交的书面材料，经庭审质证，原告提出异议，本院认为，该证据材料系被告书写，实质上属于当事人陈述，且已在庭审中以答辩的形式予以阐述，故本院不予采信。对被告提交的协议书，经庭审质证，原告提出异议，本院认为，该证据材料系在2018年案外人陈建军修建房屋时因处理挖基础事宜而形成，能说明案外人陈建军修建房屋挖地基后为被告猪圈侧修堡坎的事实，本院予以采信。对被告提交的林权证和村镇房屋所有权证，经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院认为该证据材料具有真实性、合法性，且与被告的抗辩主张具有关联性，本院予以采信，但不能证明被告猪圈修建在其承包土地之上，且被告庭审中也承认靠其房屋和猪圈方向有历史通行道路。对原被告提交的证人证言，经庭审质证，对方均提出异议，本院认为，本案的证人证言能证明猪圈周围的原来形状，本院予以采信，以此证明在被告猪圈旁边存在两条通往上山的道路，靠被告方向的路已被被告的院坝和猪圈占用，靠案外人陈建军方向的路已被陈建军修建房屋时破坏，现被告猪圈外侧宽约60-70厘米左右，下方即为二米多深的陈建军房屋地基。对本院依职权在现场勘验时拍摄的图片，经庭审质证，本院认为，系本院制作，能反映原被告房屋及被告猪圈和陈建军房屋的分布和现场的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后相邻，且双方为同村同组邻居。原告在外务工，其房屋未经常使用。 上世纪九十年代，被告修建房屋后，在其房屋旁边修建猪圈，后经过改扩建成为现在猪圈。被告院坝及猪圈占用原通行道路后，在猪圈与案外人陈建军房屋之间逐渐形成新的通行道路。 2018年，案外人陈建军将与被告家猪圈相平的地表向下挖深约2米多修建新房。被告家猪圈与陈建军家原房屋之间形成的通行道路损坏。 被告猪圈靠陈建军侧的过道宽约60-70厘米左右。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原被告在各自生产或者生活中，应当妥善处理相邻关系，均应当本着利于生产、方便生活，团结互助，互利互让的原则和睦相处，行使自己权利时应当彼此尊重，给予对方一定的方便或者接受一定的限制。 被告在修建房屋后在其房屋旁边修建猪圈并经改扩建成现有猪圈，其时间均早于案外人陈建军新修建现有房屋的时间，尽管被告的院坝和现在的猪圈占用了历史通行道路，但已形成历史事实。在历史通行道路被被告实际占用后，路人群众逐渐从被告猪圈和案外人陈建军原房屋之间走出新的通行道路，本案原告亦能从此新形成的道路通行，但案外人陈建军在2018年将原地基下降2米多后修建现有房屋，重新形成的道路被损坏，影响原告通行的责任方并非被告一方。故原告要求被告拆除猪圈障碍物的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于猪圈是否属违章建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，是否属于违章建筑的认定及处理属于政府相关职能部门的职责和权限，不属于法院的受案范围。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈建国、黄加秀的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈建国、黄加秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘东芳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1077号 原告：刘克钟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：张宇明，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张丽琼，任董事长。 原告刘克钟与被告张宇明、刘俊彬、章兴霞、福建锦荣建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙陵宁 审 判 员  游少莉 人民陪审员  林连升 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沈雪娟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2347-4号 被执行人：孙培军。男，1977年06月13日生，居民身份证号码3704021977××××××××，住枣庄市市中区西王庄镇东王庄村。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙培军在山东省农村信用社联合社9001050400849860,0101,0账户内存款人民币526423.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8786号 原告：吴炯,男，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐妙兴,男，1957年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈幼凤,女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原告吴炯诉被告徐妙兴、陈幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴炯到庭参加诉讼，被告陈幼凤的委托诉讼代理人陶涌到庭参加诉讼，被告徐妙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴炯诉称：两被告系夫妻关系,被告徐妙兴陆续向原告借款35万元，已付10万元，尚余25万元未付。双方于2017年5月6日经结算，被告徐妙兴向原告出具一份《还款计划书》，承认共欠原告25万元，并约定于2017年5月14日及同年6月21日前各支付3万元，余下19万元于每月月底还款1万元，直至2018年12月31日还清所有欠款。若不按本计划规定支付欠款，需支付吴炯欠款总额百分之十的违约金等。后因被告徐妙兴分文未付，故起诉，庭审中原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告徐妙兴立即偿还借款人民币25万元；二、被告徐妙兴支付该借款按全国银行间同行业拆借中心的拆借利率计算，从2019年1月1日起至实际履行日为止的利息；三、被告徐妙兴支付按还款协议约定的10%的违约金2.5万元。 被告徐妙兴未作答辩也未向本院提供证据。 被告陈幼凤辩称：其并未见过还款计划书，且还款计划书中担保人处的签字亦非陈幼凤本人所签。陈幼凤知晓徐妙兴向原告借款，但不知道具体借款金额及借款用途。 原告为支持其主张的事实，向本院提供还款计划书一份，欲证明双方的借贷关系及陈幼凤为担保人的事实。本庭经与被告徐妙兴当庭电话联系，其称还款计划书中担保人陈幼凤的签名并非陈幼凤本人所签，而系徐妙兴所签，且原告当庭亦承认其也不知陈幼凤的签名是否系其本人所签。本院对被告徐妙兴结欠原告25万元并约定还款期限及违约金的事实予以认定。 根据法庭调查及当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原告与被告徐妙兴间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐妙兴未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对被告陈幼凤的起诉，系自行处分民事权利，不影响他人合法利益，本院予以准许。被告徐妙兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐妙兴在本判决生效之日起十日内返还吴炯借款250000元，并支付该借款自2019年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、徐妙兴在本判决生效之日起十日内赔偿吴炯违约金25000元。 如被告徐妙兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐妙兴负担。 原告吴炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐妙兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱淑敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1378号 申请人：王瑞珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人王瑞珍与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款418194.4元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司，无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2611元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9922号原告：铜山区金阳包装材料厂，住所地铜山新区街道办事处徐村村。诉讼代表人：姜金阳，系该材料厂经营者。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州三得利餐具配送有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇付庄村，送达地址为徐州市泉山区橙黄时代雅园（郑雪松收）。法定代表人：郑雪松，该公司总经理。原告铜山区金阳包装材料厂诉被告徐州三得利餐具配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿海军、被告法定代表人郑雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:判令被告给付货款43543元及逾期利息并承担诉讼费（逾期利息以43543元本金，从2018年4月按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系多年合作伙伴，原告为被告制作包装快餐用品，由被告电话或微信告知原告数量，原告送货或被告自提。从2016年至2018年4月，被告累计欠原告43543元货款未付，请求依法判决。被告辩称：我公司和原告是通过微信、电话联系业务欠款中有2万多我本人经手，我可以按月给付1000元；另外款是公司内部事。现我个人及公司均非常困难，希望协调。本院经审理查明：原告自2016年起向被告供应杯子、筷子、勺子等快餐用具，双方通过电话或微信联系业务，未签订书面合同。2016年11月起至2018年3月期间，原告向被告供应43543元快餐用具，被告始终未付款，其中有被告法定代表人郑雪松本人直接经手欠款28394元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告举证的送货清单、微信截图和聊天记录截图，录音等主要证据予以证实。本院认为：本案原被告双方长期发生业务关系，虽未签订书面合同，但原告根据被告要求为被告提供不同规格的快餐用具，双方因此形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。本案被告长期拖欠原告货款不付，对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告主张欠款数额尚需核实，但不能提供反驳证据予以证实。故原告要求被告偿付欠款并支付逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州三得利餐具配送有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铜山区金阳包装材料厂货款43543元及逾期利息（逾期利息以43543元为基数，自2018年4月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  刘 冉人民陪审员  孙红果二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨欣蕾
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑7104执101号 申请执行人李艺晗: 被执行人林海涛: 李艺晗与林海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款及案件受理费145965元、欠款利息及迟延履行期间债务利息，被执行人负担案件执行费2089元。执行中，申请人李艺晗与被执行人林海涛自愿达成和解协议且履行完毕。 至此，申请执行人李艺晗向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑70103民初6506号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1299号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张传贞，男，1984年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀梅，女，1951年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈军，男，1987年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姚宁宁，女，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘冰华，女，1985年6月14日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张传贞、王秀梅、陈军、姚宁宁、王伟、刘冰华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款111592.65元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军银行存款111592.65元，冻结期限自2020年7月27日开始； 冻结被申请人姚宁宁银行存款111592.65元，冻结期限自2020年7月27日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1078元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高继广
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初292号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：上海喜联贸易有限公司，住所地青浦区公园路99号舜浦大厦2层F区273室。法定代表人：萧锦昭。被告：浙江金谷包装印刷有限公司，住所地苍南县金乡镇（第三工业园区）二环路88号。法定代表人：潘华伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告上海喜联贸易有限公司、被告浙江金谷包装印刷有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十九日书记员 范晓艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2082号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：刘三庄，男，1984年11月3日出生，汉族，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘三庄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告刘三庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计233376.68元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年10月16日，被告刘三庄与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年11月5日审批通过发卡，审批额度150000元。自2018年7月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金148535.45元，利息19573.94元，违约金65267.29元，共计233376.68元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘三庄缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告刘三庄向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘三庄作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘三庄申请为其办理卡号为62×××18信用卡一张。刘三庄持该信用卡进行透支消费，自2014年8月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年1月6日，被告拖欠信用卡透支借款本金148535.45元，利息19573.94元，违约金65267.29元，共计233376.68元。 本院认为，被告刘三庄向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘三庄名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘三庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘三庄于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金148535.45元，利息19573.94元，违约金65267.29元，共计233376.68元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一