温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2881号 原告：苏玉柳，女，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：孙承修，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：林希理，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：永嘉县永温中巴客运有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇鸡笼屿。 法定代表人：徐龙琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住永嘉县上塘镇县前路102号。 法定代表人：郑林海。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。 原告苏玉柳与被告孙承修、林希理、永嘉县永温中巴客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙承修、林希理赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计60748元；2、被告永嘉县永温中巴客运有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；4、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告苏玉柳及其委托诉讼代理人黄群胜、被告林希理、永嘉县永温中巴客运有限公司法定代表人徐龙琴、被告保险公司委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼，被告孙承修经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年5月21日上午，林希理驾驶浙ＣＢ××××号中型普通客车由桥下驶往黄龙方向，8时40分许沿京福线由北向南行经京福线仰义新街前机动车道上临时停车督促车上乘车人苏玉柳下车，苏玉柳在下车时与在机动车道上同方向行驶由孙承修驾驶防盗备案号为ＪＫ003352的二轮电动自行车发生碰撞，造成苏玉柳、孙承修受伤及车辆受损的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告林希理承担事故的主要责任，被告孙承修承担事故的次要责任，原告苏玉柳不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折，行右侧锁骨骨折切开复位板钉系统内固定术，住院10日，被告孙承修系被告客运公司员工,事发时正在履行职务.事故车辆浙ＣＢ××××登记在永嘉县永温中巴客运有限公司名下，该车由被告保险公司承保，本次事故发生在保险期限内，苏玉柳已收到被告永嘉县永温中巴客运有限公司垫付款10000元。 经审理，被告孙承修、永嘉县永温中巴客运有限公司、保险公司对住院伙食补助费没有异议，其他各项均有异议。                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项                               1、医疗费                       原告主张医疗费金额为11818.6元（已扣除垫付金额）。             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，对票据总金额无异议，被告永嘉县永温中巴客运有限公司垫付1万元要求一并处理。             本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。双方对医疗费支付21818.6元和垫付1万元均无异议，本院予以确认。                               2、后续治疗费                       原告主张12000元。             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，温州市中心医院医疗证明书显示不建议取出内固定，故不予支持。             本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，本案后续治疗费用经鉴定，鉴定机构建议应以实际合理发生为准。故原告主张后续治疗费12000元，本院暂不予支持，可在实际发生之后另行主张。                               3、住院伙食补助费                       原告主张1000元。             被告孙承修、客运公司、保险公司无异议。             本院对住院伙食补助费1000元予以确认。                               4、护理费                       原告主张15000元             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，护理天数应按60天计算，标准为120元每天。             本院认为，司法鉴定意见评定的护理期限为75日，包括二期内固定拆除所需护理期15日，因二期护理期15日可在实际发生之后另行主张，本院认可本次护理期限为60日。60日护理期包含原告受伤住院期间护理期限，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，根据温州当地住院陪护费用的客观标准及原告具体伤情,本院酌情确定为每天200元；非住院期间无需专人护理，护理费可参照2019年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资的标准予以确定，本院酌情确定为每天140元。故本院支持的护理费为200元/天×10天+140元/天*50=9000元。                               4、误工费                       原告主张误工费5536元/月/30天×150天=27680元。             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，原告年满57周岁，退休年龄为55周岁，且未提供再就业证据，不予支持。             本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告苏玉柳已到退休年龄未提供相关证据证明存在误工费损失，其误工费主张缺乏事实依据，本院不予支持。                               5、营养费                       原告主张105天×30元/天=3150元             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，营养期认可90天，标准为30元每天。             本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定意见为105日，包含二期内固定拆除所需营养期15日，因二期营养期15日可在实际发生之后另行主张，本院认可本次护理期限为90日，故本院确认营养费为90天×30元/天=2700元。                               6、交通费                       原告主张1000元。             被告孙承修、客运公司、保险公司辩称，酌情认可300元。             本院认为，根据受害人受伤住院这一事实，本案的交通费必然存在，原告未提供相关票据，为避免诉累，本院酌情确定交通费为400元。                               7、鉴定费                       原告主张2600元。             被告保险公司辩称，不属于理赔范围。             本院认为，鉴定费属于本次交通事故造成的损失，保险公司基于保险合同参与诉讼，其抗辩意见合理，本院予以采纳，本案鉴定费2600元应由过错方按责任比例承担。                               垫付情况                       被告客运公司已垫付10000元。                               原告目前总计损失                       21818.6元+1000元+9000元+2700元+400元+2600元=37518.6元                裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告林希理驾驶机动车时，违反临时停车及上下客规定，承担事故的主要责任，被告孙承修未在非机动车道行驶承担事故的次要责任。根据原告陈述，原告发生事故时已经双脚落地完全脱离车辆。保险公司主张事故发生时原告系车上人员，适用车上人员险的规定，但未提供相应证据予以证明，故保险公司抗辩意见依据不足，不予采纳。鉴于本次事故系机动车、电动二轮自行车对行人的共同侵权，本院酌情确认机动车驾驶员承担事故80%的责任，电动自行车驾驶员承担20%的责任。被告永嘉县永温中巴客运有限公司系车辆所有人，系驾驶员雇主，雇员在从事工作中造成他人权利受到侵害的，雇主承担赔偿责任。雇员林希理对于事故的发生有重大过错,应当承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为37518.6元，扣除鉴定费2600元后为34918.6元，其中交通费、护理费合计9400元未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25518.6元，超出交强险保险限额，保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分15518.6元由保险公司、孙承修按照事故责任比例在商业险项下赔偿，保险公司赔偿金额为15518.6元×80%=12414.88元，孙承修赔偿金额为15518.6元×20%=3103.72元。因鉴定费不属于理赔范围，由侵权责任人按责任比例承担，故林希理承担2600*0.8=2080元，被告孙承修承担520元。因被告客运公司已垫付10000元，故上述款项中予以扣减。综上，保险公司共需承担原告损失10000+12414.88=22414.88元，被告孙承修共需承担损失3103.72+520=3623.72元，被告林希理共需承担2080元，林希理部分由雇主客运公司承担。原告的诉请及被告孙承修、林希理、永嘉县永温中巴客运有限公司、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告苏玉柳赔偿款22414.88元。 二、被告孙承修于本判决生效之日起15日内支付原告苏玉柳赔偿款3623.72元，被告林希理、永嘉县永温中巴客运有限公司对上述赔偿款承担连带偿还责任。 三、驳回原告苏玉柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659元，由原告苏玉柳负担434元，由被告孙承修、林希理、永嘉县永温中巴客运有限公司负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证 2、被告身份信息、驾驶信息、行驶信息、车辆信息 3、被告保险公司基本情况； 4、被告保险单； 5、交通事故认定书； 6、调解终结书； 7、门诊病历； 8、入院、出院记录、手术记录、医疗证明书； 9、住院票据； 10、鉴定费票据； 11、鉴定意见书 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。