四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0722刑初24号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，女，生于1951年12月23日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系死者刘某5之妻。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，生于1972年6月25日，汉族，四川省三台县人，住河南省封丘县，系死者刘某5之女。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1974年8月17日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系死者刘某5之子。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省盐亭县，系死者刘某5之女。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，生于1978年9月4日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系死者刘某5之女。 附带民事诉讼原告人于某，男，生于1982年4月17日，汉族，四川省三台县人，住河南省封丘县，系死者刘某5之子。 委托诉讼代理人黄智，四川规则律师事务所律师，系上述附带民事诉讼原告人之共同委托代理人,代理权限为一般代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘波，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省射洪市人，初中文化，务工，住四川省射洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月17日被三台县公安局刑事拘留，2019年12月24日被三台县公安局取保候审，2020年1月2日经三台县人民检察院决定，次日由射洪市公安局执行取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人王华，三台县法律援助中心律师。 指定辩护人张春松，三台县法律援助中心律师（实习）。 附带民事诉讼被告人吴勇，男，生于1970年4月14日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系本案肇事车登记车主。 附带民事诉讼被告人杨华全，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省射洪市人，住四川省射洪市，系本案肇事车实际车主。 委托诉讼代理人谢德平，四川天启律师事务所律师，代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人卿云林，男，生于1965年2月6日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司 公司地址：四川省三台县北坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人廖东辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日、2020年6月15日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、刘某2及其委托诉讼代理人黄智，被告人刘波及其辩护人王华、张春松，附带民事诉讼被告人吴勇、杨华全的委托诉讼代理人谢德平、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人民财保三台支公司）的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人卿云林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年10月16日18时30分许，被告人刘波驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车，从三台县中新镇方向往三台县景福镇方向行驶，行驶至县道中涪路4ＫＭ＋100Ｍ路段时，与卿云林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卿某受伤，摩托车乘车人刘某5当场死亡的交通事故。刘波在此次交通事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，有自首情节,建议判处其六个月至一年有期徒刑，是否适用缓刑由法院根据案情决定。 附带民事诉讼原告人程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某要求追究被告人刘波的刑事责任，依法判决赔偿刘某5死亡产生的丧葬费32358.5元（刘波已垫支）、家属误工费1080元，交通费6500元，死亡赔偿金398592元，被扶养人生活费46968元、精神抚慰金20000元，共计505498.5元，扣除被告已垫支的，其仍应向原告支付473140元。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分辩称，丧葬费是和杨华全共同赔付的的，杨华全给了1.5万元，剩余部分是自己给付的，杨华全还有工资没有支付给自己，品迭后应划分给自己。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，积极赔付，有悔罪表现，初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议适用缓刑。 附带民事诉讼被告人吴勇辩称，自己不愿意赔偿，自己将车子卖给了杨华全。 附带民事诉讼被告人杨华全辩称，赔偿标准按农村计算，被扶养人生活费应由死者子女承担，精神损失费不支持，交通费主张过高，丧葬费32358.5元由其与刘波共同垫支，应在扣除交强险后按比例品迭。不同意保险公司提出的免赔10%，伤者放弃鉴定且未参加庭审，交强险分担伤者不同意，应当针对死者一人赔付。 附带民事诉讼被告人人民财保三台支公司辩称，死亡赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费、精神损失费不支持，交通费过高，按2000元计算，误工费按720元计算，此事故一人受伤一人死亡，应共同享受赔偿交强险部分，超载，商业险免赔10%。 经审理查明，2019年4月2日，附带民事诉讼被告人杨华全与附带民事诉讼被告人吴勇签订旧车买卖协议，约定将川Ｂ×××××号重型自卸货车转让给杨华全，车辆已交付但尚未办理过户。被告人暨附带民事诉讼被告人刘波系杨华全雇请的驾驶员，2019年10月16日18时30分许，被告人刘波驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车，从三台县中新镇方向往三台县景福镇方向行驶，行驶至县道中涪路4ＫＭ＋100Ｍ路段时，与卿云林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卿某受伤，摩托车乘车人刘某5当场死亡的交通事故。经三台县公安局交警部门认定，被告人刘波应当承担此次事故的主要责任；卿云林应当承担此次事故的次要责任；刘某5在本次事故中无责任。被告人刘波在事故发生后拨打110电话，并在现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实。 川Ｂ×××××号重型自卸货车在人民财保三台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人民财保三台支公司还承保了该车的第三者商业责任保险，责任限额为1000000元（不计免赔），约定车辆超载免赔率为10%，保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止。死者刘某5生于1951年4月8日，农业家庭户。伤者卿云林自愿放弃伤情鉴定。刘波、杨华全共同垫支丧葬费32358.5元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，证人刘某3、卿云林的证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华达科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告人刘波的供述与辩解等证据证实发生交通事故的事实。 2.行驶证，保险单抄件，保险条款，旧车买卖协议，证实川Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主是吴勇，实际车主是杨华全，该车在人民财保三台支公司购买了交强险和100万的三者险和三者险不计免赔，事发时在投保期内。 3.收条，证实丧葬费垫付情况。 4.户籍信息、亲属关系证明，证实刘某5与程某系夫妻关系，婚后生育五子。 5.交通费票据及油费票据，证实产生因处理事故产生交通费的事实。 6.申请书，证实卿云林因个人原因，自愿放弃伤情鉴定。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据确实充分，足以认定。 关于本案争议焦点，本院评判如下： 1.关于死亡赔偿金，被害人刘某5为农业家庭户，附带民事诉讼原告方未向本院提供被害人刘某5虽然是农业家庭户口但居住在城镇且以务工收入为其主要生活来源的证据，故以农村标准计算死亡赔偿金。 2.关于精神损害赔偿金,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定,因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理,故对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿金本院不予支持。 3.关于被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人程某为农民,事发时年满68周岁,被扶养人生活费符合法律规定,被扶养人生活费为12723元×（20年-8年）÷6人＝25446元。 4.关于处理事故交通费，本案造成被害人刘某5死亡，虽然附带民事诉讼原告人提供的交通费票据及加油票据与处理事故的时间、人员不能一一对应，不予采信，考虑到被害人亲属有从外地赶回的情形，故对处理事故交通费酌定为4000元。关于处理事故误工损失酌定为80元×3人×3次＝720元。 5.关于涉事川Ｂ×××××号重型自卸货车系超载运输，保险公司是否可以据此免赔10%的问题，因三者险合同约定超载免赔10%，本次事故发生时，川Ｂ×××××号重型自卸货车存在驾车载物超过核定的载质量，且为事故原因之一，故人民财保三台支公司在三者险中减赔10%，该减赔损失应由被告刘波、杨华全承担连带赔偿责任。 6.关于交强险分担伤者，由于被告人卿云林自愿申请放弃伤情鉴定，未向本院提起附带民事诉讼主张权利，且经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼无法预留赔偿份额，对杨华全的意见予以采纳。 7.关于丧葬费垫付情况，收条载明是刘波垫付的32358.5元丧葬费给被害人家属，刘波当庭陈述在垫付的32358.5元中杨华全支付1.5万，剩余部分由其支付的，虽附带民事诉讼被告人杨华全提出不同意见，但并无证据证实其是否支付以及支付数额，故本院以刘波的陈述为准，若杨华全对此款项构成有异议，可通过协商或者诉讼途径解决。 本院认为，被告人刘波违反道路交通管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘波在事故发生后拨打110电话，并在现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实，属自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 被告人刘波受雇于附带民事诉讼被告人杨华全担任货车驾驶工作，其在驾车运输途中发生的致害行为，系从事雇佣活动致他人损害，因此被告人刘波与附带民事诉讼被告人杨华全应对各被害人遭受的损失承担连带赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任,该车在人民财保三台支公司购买了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期间，因刘波负此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司中根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中交通事故责任认定书认定，刘波承担主要责任，卿云林承担次要责任，刘某5无责，卿云林驾驶的无号牌二轮摩托车经鉴定符合机动车的定义，故刘波应当承担70％的责任，卿云林承担30％的责任。 根据相关法律规定，刘某5因本次交通事故遭受损害造成的损失确定为：死亡赔偿金159972元（13331元／年×12年）、丧葬费32358.5元、处理事故误工损失720元、交通费4000元、被扶养人生活费25446元，共222496.5元。 因人民财保三台支公司在三者险中减赔10%，该减赔损失应由被告刘波、杨华全承担连带赔偿责任。故由人民财保三台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人支付死亡赔偿金110000元。死亡赔偿金（159972-110000）=49972元、丧葬费32358.5元、处理事故误工损失720元、交通费4000元、被扶养人生活费25446元共计112496.5元的70%的90%即70872.80元由人民财保三台支公司在商业险中赔付。死亡赔偿金（159972-110000）=49972元、丧葬费32358.5元、处理事故误工损失720元、交通费4000元、被扶养人生活费25446元共计112496.5元的30%即33748.95元由卿云林赔付。死亡赔偿金（159972-110000）=49972元、丧葬费32358.5元、处理事故误工损失720元、交通费4000元、被扶养人生活费25446元共计112496.5元的70%的10%即7874.75元由杨华全、刘波承担连带赔偿责任。已支付的丧葬费金额应从中品迭。附带民事诉讼原告人诉讼请求中主张的过高部分和其他项目不予支持，以本院核定的损失为准。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某经济损失148514.3元，支付给刘波垫付费用17358.5元，支付给杨华全垫付费用15000元；由刘波、杨华全共同赔偿程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某经济损失7874.75元；由卿云林赔偿程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某经济损失33748.95元。 （上列款项限判决生效后三十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 钢 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张 丹