四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终991号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安区恒升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.维持一审判决第一、二项；2.改判杨某3、杨某4返还杨某1为其购房垫支的现金各3万元；3.改判由杨某2、杨某3、杨某4为杨某1提供住宿或给付房屋租金;4.一、二审诉讼费由杨某2、杨某3、杨某4承担。事实和理由:1.杨某1与杨某2、杨某3、杨某4系父子女关系属实，一审法院未判决杨某2、杨某3、杨某4为杨某1提供住宿或给付房屋租金是完全错误的。杨某1系60岁以上的老年人，居住的广安市广安区的房屋水、电不通、无天然气及烧火煮饭的柴，只要下雨就存在漏雨漏水情况，根本无法住人，且该房屋已有十多年时间未居住人。一审法院却未考虑这一客观事实，没有支持杨某1的该项请求错误;2.杨某3、杨某4在重庆购房时因资金不足向杨某1借款,杨某1各支持了3万元钱是事实,杨某3、杨某4应当返还该款。 杨某2辩称，杨某1没有地方住不属实，如果杨某1放弃现有居住房屋的使用权，他们愿意出资给杨某1在广安区或者龙台镇租房子居住。杨某1给杨某4、杨某3两兄弟的钱是赠予而不是借款。 杨某3辩称，杨某3没有开口向杨某1借钱买房子，赡养费杨某3也是按月支付给杨某1的。 杨某4辩称，杨某4没有向杨某1借钱，杨某1之前要求三子女各支付1500元的租房费用，他们的经济条件无法达到这个要求。如果杨某1放弃现在居住房屋的使用权，杨某4愿意给他在乡镇上租房子住。杨某1说没有人煮饭，他们也愿意把杨某1送到养老院。 杨某1向一审法院起诉请求：1.判令杨某2、杨某3、杨某4每月每人支付杨某1赡养费500元，并为杨某1提供住宿或支付房屋租金；2.杨某3、杨某4返还杨某1为其购房各垫支的30000元；3.杨某1除去医疗保险报销后的医药费由杨某2、杨某3、杨某4平均承担。 一审法院认定事实：杨某1与任绪容婚后，先后生育杨某2、杨某3、杨某4三个子女。杨某2现从事销售工作，月收入3000元左右，杨某3与杨某4从事建筑工作，年收入100000元左右。杨某1曾在重庆大学城从事清洁工工作，因××发生后失业，现居住在广安区，没有其他收入来源，患有静脉曲张和鼻炎。从2019年5月起至今，杨某3、杨某4一直按照双方的口头协议履行赡养义务，分别每月向杨某1支付赡养费500元、700元，杨某2因为经济困难，其赡养费由杨某3、杨某4代支付，包含在上述1200元中。 杨某1曾为杨某3、杨某4买房分别垫支了30000元，杨某3、杨某4予以认可，但否认其为借款，称该款系杨某1赠与，不应当偿还；杨某4还主张已向杨某1返还5000元。双方均未出示借条、借款合同或赠与协议等相关证据。 一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。2020年因××疫情影响，杨某1失去工作，没有收入来源，现独自居住在老家即广安区，故杨某1要求杨某2、杨某3、杨某4支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。杨某2经济较困难，亦得到杨某3、杨某4的认可。杨某1称其患有静脉曲张和鼻炎，但均不属于重大疾病，能够生活自理，结合本案具体情况，一审法院酌定从2020年5月起杨某2每月支付杨某1赡养费250元、杨某3、杨某4每月支付杨某1赡养费500元。杨某1今后因重大疾病产生的住院医疗等报销后的费用，由杨某2、杨某3、杨某4按2:4:4比例分摊。 关于杨某1要求杨某3、杨某4退还为二人买房垫支的30000元的诉讼请求，该法律关系系民间借贷，不属于本案受案范围，杨某1可另行起诉主张权利，本案不予处理。 综上，杨某1现无经济收入，杨某2、杨某3、杨某4理应对杨某1尽赡养义务，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、杨某2、杨某3、杨某4分别从2020年5月起每月各支付杨某1赡养费250元、500元、500元；二、杨某1的住院医疗费用在医保报销后的不足部分由杨某2、杨某3、杨某4按2:4:4比例分摊；三、驳回杨某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某2、杨某3、杨某4平均负担。 二审中，杨某1为证明其主张向本院提交了如下证据，1.广安市广安区菱角村村委会出具的证明、房屋照片两张，拟证明杨某1现居住房屋因年久失修，存在大门破损，漏雨漏水，无法居住的情况；2.杨人胜、杨人国二人的调查笔录，拟证明杨某1确借款给杨某4、杨某3各30000元在重庆市城区买房子。 杨某2、杨某3、杨某4质证意见：1.房屋照片的真实性无异议，该房屋可以住人，是通水通电的，如果杨某1不交电费肯定会停电；2.村委会证明及证人证言杨某2不认可，不能达到其证明目的。 本院认证认为，房屋照片真实性双方无异议，本院予以采信。广安市广安区菱角村村委会出具的证明加盖了村委会的印章，且由经办人员签字，该证明的真实性予以采信，结合房屋照片能够证明杨某1现在居住的房屋存在年久失修房顶漏雨情况。 二审中，杨某2、杨某3、杨某4未提交新证据。 二审审理查明，杨某1现在居住在广安市广安区多年前自建的两楼一底房屋中，该房屋主体完整，但因年久失修，存在房顶破损漏雨及房屋灶房大门破损的情况。二审中，杨某3表示修缮该房屋费用最多不超过5000元。杨某2、杨某3、杨某4表示愿意由杨某3、杨某4二人承担修缮案涉房屋房顶及大门的费用。杨某1亦表示愿意由杨某3、杨某4修缮房屋。 二审审理查明的其他事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.杨某2、杨某3、杨某4是否应为杨某1提供住宿或给付房屋租金；2.杨某1主张由杨某3、杨某4分别返还30000元是否应一并处理。 关于杨某1的居住问题。成年子女应为其应赡养的老人提供适宜居住的生活条件。本案中，杨某1居住在广安市广安区多年前自建的两楼一底房屋中，根据村委会的证明及房屋照片，该房屋虽然存在房顶破损漏雨及灶房大门破损的情况，但该房屋主体结构完整，在适当修缮后，具备居住的条件。二审中，杨某3、杨某4表示他们二人愿意承担修缮案涉房屋房顶及大门的费用，该行为是其愿意积极履行赡养老人义务的表现，亦符合孝善养老的精神，本院予以认可。根据房屋的现状，本院酌定由杨某3、杨某4分别支付杨某12000元，共计4000元，用于修缮案涉房屋以便杨某1能够正常居住使用。 关于杨某1主张由杨某3、杨某4分别返还借款的问题。杨某1主张其子杨某3、杨某4因购房资金不足向其借款，该主张属于民间借贷法律关系，与本案赡养关系非同一法律关系，一审告知其可另行主张权利是正确的。杨某1上诉要求杨某3、杨某4返还30000元，因不属于本案的受案范围，本院不予处理。 综上所述，因本案出现了新证据和新事实，故杨某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初874号民事判决第一项、第二项，即“一、被告杨某2、杨某3、杨某4分别从2020年5月起每月各支付原告杨某1赡养费250元、500元、500元；二、原告杨某1的住院医疗费用在医保报销后的不足部分由被告杨某2、杨某3、杨某4按2:4:4比例分摊”； 二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初874号民事判决第三项，即“驳回原告杨某1其他诉讼请求”； 三、杨某3、杨某4于本判决生效后十日内分别向杨某1支付房屋修缮费用2000元、2000元； 四、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。 一审案件受理费50元，由杨某2、杨某3、杨某4平均负担，二审案件受理费100元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷