wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初100号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈江新，男，1981年10月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。因吸毒，于2009年8月19日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年5月17日被枝江市公安局责令社区戒毒三年。因犯包庇罪，于2001年8月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2006年5月24日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留（未执行），同年5月21日被枝江市公安局取保候审，2020年5月20日解除取保候审；2020年6月8日被枝江市人民检察院决定取保候审。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈江新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人陈江新及其辩护人马玉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人陈江新在其位于枝江市的家中多次向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.6克，获取毒资600元人民币（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.2020年3月27日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某贩卖毒品海洛因2小管（每管约0.05克，以下同重）约0.1克，获取毒资现金100元。2.2020年4月15日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某等人贩卖毒品海洛因4小管约0.2克，获取毒资现金200元。3.2020年4月18日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某、郑某贩卖毒品海洛因3小管约0.15克，获取毒资现金150元。4.2020年4月23日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因3小管约0.15克，获取毒资现金150元。同时指控，2019年5月10日13时许，民警在枝江市某村X号将陈江新抓获，现场从其身上查获28小管用吸管封装的白色粉末、从其三楼卧室内查获39小管用吸管封装的白色粉末，称净重共计6.1克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述白色粉末中均检出海洛因成份。综上，被告人陈江新贩卖毒品海洛因的数量应认定为6.7克。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录、现场搜查视频、称量、取样视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈江新违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。建议对被告人陈江新判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈江新对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明，2020年3月至4月，被告人陈江新在其位于枝江市的家中多次向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.6克，获取毒资600元人民币（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.2020年3月27日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某贩卖毒品海洛因2小管（每管约0.05克，以下同重）约0.1克，获取毒资现金100元。2.2020年4月15日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某等人贩卖毒品海洛因4小管约0.2克，获取毒资现金200元。3.2020年4月18日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员台某、郑某贩卖毒品海洛因3小管约0.15克，获取毒资现金150元。4.2020年4月23日，陈江新在其家中一楼大厅向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因3小管约0.15克，获取毒资现金150元。同时查明，2019年5月10日13时许，民警在枝江市某村X号将陈江新抓获，现场从其身上查获28小管用吸管封装的白色粉末、从其三楼卧室内查获39小管用吸管封装的白色粉末，称净重共计6.1克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述白色粉末中均检出海洛因成份。综上，被告人陈江新贩卖毒品海洛因的数量应认定为6.7克。上述事实，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发（破）案经过及归案情况说明、上交毒品入库登记单、通话记录、办案说明、湖北省枝江市人民法院刑事判决书等书证；证人台某、郑某等人的证言；被告人陈江新的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录；现场搜查视频、称量、取样视频。本院认为，被告人陈江新违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控陈江新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对陈江新的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈江新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、犯罪所得600元继续追缴，上缴国库；扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 露
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庄，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人刘明胜因与被申请人李庄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明胜申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，本案中刘明胜的工作完全受李庄的安排和指示，其与李庄之间属于劳务关系而非承揽关系；即使认定刘明胜、李庄之间形成承揽关系，李庄作为定作人，其选择没有任何资质和安全生产条件的刘明胜为其制作家具，具有选任、定作、指示过错，应当承担相应的赔偿责任。刘明胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”经审查查明，2018年12月初，刘明胜通过侯海介绍为李庄在重庆市长寿区保利壹号公馆小区4幢2-7的房屋制作衣柜、鞋柜、床、客厅吊顶、厨房吊柜等家具，双方约定制作家具使用的工具由李庄提供，计价方式按照单项计价，柜子600元/个，鞋柜400元/个，电脑桌100元/个，床300元/张，客厅石膏板吊顶80元/张，吊柜、地柜100元/米。刘明胜为李庄制作家具，是以其专业木工技能按照李庄的要求完成工作交付成果，并按照完成的工作量与李庄结算报酬，刘明胜与李庄之间符合承揽关系的法律特征。二审判决认定双方形成承揽关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘明胜在工作过程中，因其踩踏的人字梯断裂摔伤，现已查明该人字梯由刘明胜自备，刘明胜未举示证据证明李庄对定作、指示、选任有过失，故李庄在本案中不应承担赔偿责任。刘明胜提出的申请再审理由不能成立。综上，刘明胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明胜的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 王周瑜二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执551号之一申请执行人：冉汉俊，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省开江县回龙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月六日书记员 岳顺英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4371号原告：梁文春，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，职务董事长。委托诉讼代理人：龙朝贵，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛培，男，系公司员工。原告梁文春诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁文春及其委托诉讼代理人黄星，被告北部公交公司的委托诉讼代理人龙朝贵、毛培到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告梁文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计115062元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告梁文春变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计115462元。事实和理由：2019年1月22日，原告乘坐被告公司员工张群驾驶的渝BTXXXX号大型普通客车，从北碚区灯塔方向往北碚城区方向行驶，当车行驶至北碚区国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，与右侧停放的无号牌轮式挖掘机相撞，造成该车上原告等14人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定张群承担主要责任。事故发生后，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗并评定十级伤残。原告乘坐被告客运车辆，被告理应将原告安全送达目的地，因该车驾驶员操作不当，导致原告受伤，应由被告承担责任，故原告诉至法院。被告北部公交公司辩称，原告产生的医疗费以票据为准，对后续治疗费不予认可，对伙食补助费无异议，营养费过高，根据伤情认可200元，对误工费标准应按批发零售业标准计算，对院外护理按一个月、60元/天计算，对交通费认可200元，对伤残赔偿金无异议，对精神抚慰金不予认可，鉴定费以票据为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，张群驾驶被告所有的车牌号为渝BTXXXX号的大型普通客车从北碚区灯塔方向往北碚城区方向行驶，6时59分许，车行至北碚区国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，遇刘本志将无号牌轮式挖掘机停放在渝BTXXXX号大型普通客车行驶方向前方道路右侧，渝BTXXXX号大型普通客车车头右侧与无号牌轮式挖掘机相撞，造成渝BTXXXX号大型普通客车上梁文春、易成等14人受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人张群的违法行为对此事故的发生所起得作用及过错程度较大，承担事故的主要责任；当事人刘本志的违法行为对此事故的发生所起得作用及过错程度较小，承担事故的次要责任；其它当事人均无责任。事故发生后，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗22天，用去医疗费21371.22元（其中被告垫付20314.02元），出院诊断：1.双侧创伤性血胸（少量）2.双下肺挫伤3.右侧第2肋骨骨折4.胸椎骨折（T3）5.右下肢皮肤裂伤6.多处挫伤。出院医嘱：注意休息，建议休息1月，加强营养，加强护理，胸部支具保护下适度活动，避免重体力活动。原告购买了外固定支架，被告为此垫付2600元。2019年3月13日，原告到重庆市第九人民医院门诊就医，医嘱全休一月。2020年4月29日，重庆市北碚区人民法院委托重庆市安心司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具了渝安心[2020]法（临）鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见：梁文春属十级伤残。原告支付鉴定费1120元。还查明，原告是农村居民，于2010年8月购房在城镇居住。原告丈夫钟帮明系个体工商户，经营范围为销售食品、建材（不含化危品）、五金、百货（不含农膜）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告购票乘坐被告的大客车，双方之间的客运合同关系依法成立，合法有效。被告作为承运人负有将原告安全运送至约定目的地的义务，原告在乘坐客车途中受伤，被告应承担相应的违约责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1057.2元。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费2000元，但未举示证据证明根据医疗证明或者鉴定结论确定必然会发生该费用，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费为22天×60元／天=1320元，被告对此无异议，本院予以确认。4、营养费，原告主张营养费2000元，其出院医嘱加强营养，本院结合原告伤残情况参照医疗机构意见，酌情主张500元。5、误工费，原告主张误工费16448.35元，其误工时间按医疗机构出具的证明确定为81天，原告主张参照2019年城镇私营单位行业的年平均工资计算收入，对此本院认为被告抗辩的采用相近行业即批发零售业2019年度职工平均工资计算更为合理。据此误工费计算为48722÷365天×81天=10812.28元。6、护理费为120元／天×22天＝2640元（住院期间），对于原告主张的90天院外护理，其未举证证明护理依赖程度，因医疗机构出院医嘱休息1月，加强护理，结合其伤情及伤残情况本院酌情支持60元／天×28天=1680元。7、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供正式票据，结合原告就医情况，本院酌情主张200元。8、残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，被告对此无异议，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金4000元，根据我国合同法的一般原则，在违约赔偿责任中，不存在精神赔偿内容，故本院不予支持。10、鉴定费1120元。综上，原告的损失共计95207.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文春损失共计95207.48元。二、驳回原告梁文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.2元，减半收取1300.6元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担1090.09元，由原告梁文春负担210.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 丁彦入
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9049号原告：王沛森，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************519。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市涧森桦家具有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA4UQ5496U。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码为441************617。本院在审理原告王沛森诉被告东莞市涧森桦家具有限公司、伍某1租赁合同纠纷一案过程中，原告王沛森于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市涧森桦家具有限公司、伍某1的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王沛森撤回对被告东莞市涧森桦家具有限公司、伍某1的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方淑敏
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审107号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津广川石业有限公司，住所地天津宝坻区九园工业园区飞骏路1号宏星石材市场A区A302-303。法定代表人李胜容，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月16日向本院申请强制执行其对被执行人天津广川石业有限公司作出的宝环罚字［2019］105号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］105号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。申请执行人于2019年10月31日作出宝环罚字［2019］105号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年9月20日对被执行人进行检查，发现被执行人通过不正常运行大气污染防治设施的方式排放大气污染物。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币10万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津广川石业有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］105号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津广川石业有限公司强制执行罚款本金100,000元及加处罚款100,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16862号原告李春涛，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址湖北省南漳县，被告庄康进，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址广东省吴川市，原告李春涛与被告庄康进确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李春涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春涛撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月一日书记员  黄蓉
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初471号原告：陈灵通，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：庞莹，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系陈灵通妻子，特别授权代理。被告：张华桥，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告陈灵通与被告张华桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈灵通的委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼，被告张华桥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灵通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资总计8000元，并支付2019年2月2日至2020年4月16日的迟延履行期间的双倍利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告找到原告要求原告为其装修位于领秀天下X栋X单元XXX室和城北商城XXXX2楼的水电安装及吊顶和做柜子，被告当场承诺，房子装修完工后，结清原告全部工钱，2018年6月26日，原告给被告房子装修完工，两工地总计工钱20000元，被告在2018年12月支付原告12000元后，欠下8000元被告承诺在2019年2月份给原告结清，2019年2月原告找被告要求支付工钱，被告称没钱，在原告要求下被告当场写下5000元欠条一张，并承诺原告在2019年5月份给原告结清，还余3000元只口头承诺有钱就给，但拒不写欠条，直至2020年4月16日原告多次向被告催要工钱未果，电话拒接，故诉至法院。被告张华桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告常年从事房屋水电安装及装修，2018年5月，被告找到原告要求原告为其装修位于远安县鸣凤镇领袖天下X栋X单元XXX室和城北商城XXXX2楼的水电安装、吊顶和做柜子，双方约定由被告自行购买原材料，原告仅负责施工，双方未签订书面施工合同。2018年6月26日，原告给被告装修完工，双方进行了工钱对账，但未付款。2018年12月被告支付原告工资12000元，2019年2月2日，原告找到被告要求支付所欠的剩余工钱，被告于当日为原告出具欠条一张载明“今欠陈灵通现金：5000元整，大写：伍仟元整”。被告给原告出具欠条之后，一直未向原告支付所欠款项，原告多次催要无果故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。根据原告提交的被告为其出具的欠条，可以认定原、被告之间因劳务施工形成的债权、债务关系。原告主张被告共计拖欠劳务工资8000元，根据被告为原告出具的欠条金额为5000元，剩余的3000元原告无证据证明，被告也未举证证明其在出具欠条之后曾向原告支付过劳务报酬的的事实，故本院认定被告尚未清偿原告的劳务工资数额为5000元。关于原告诉请的2019年2月2日至2020年4月16日的利息，原告与被告在欠条中未约定还款时间及利息，故原告要求被告支付2019年2月2日至2020年4月16日的利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华桥于本判决生效之日起七日内支付原告陈灵通劳务工资5000元；驳回原告陈灵通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华桥负担（原告已预交,由被告在履行义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二〇年七月九日书记员  刘丽俐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1277号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：南昌市普佑科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街31号伟业大厦，统一社会信用代码：91360106056413066C。 法定代表人：曾德华。 被执行人：曾德华，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李晓芳，女，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2860号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2018年5月11日以（2018）赣0103执保516号执行裁定书查封了被执行人李晓芳所有的位于南昌市西湖区房产。本院于2020年6月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李晓芳所有的位于南昌市西湖区房产，并于2020年7月12日10:00至2020年7月13日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月13日买受人通过竞买号27420277以1064300元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晓芳所有的位于南昌市西湖区房产的查封； 二、位于南昌市西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1699号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：经理。 被申请人：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志军借款合同纠纷一案，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人陈志军名下的位于宽城满族自治县商予以查封。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈志军名下的位于宽城满族自治县商，期限为三年（自2020年7月23日至2023年7月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初405号之一原告：彭月光，男，1987年1月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：韩学纯，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳儒尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：李树林，职务：经理。本院受理原告彭月光诉被告韩学纯、辽阳儒尚易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告韩学纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告韩学纯的住所地人民法院管辖，请辽阳县人民法院将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。2020年4月22日，本院作出（2020)辽1021民初405号民事裁定书，驳回了被告韩学纯对本案管辖权提出的异议。理由为，本案被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地在辽阳县，故辽阳县人民法院对本案具有管辖权。被告韩学纯不服提起上诉。2020年6月28日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民辖终30号民事裁定书，认为无相关证据证明彭月光与被告辽阳儒尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原审法院仅以辽阳儒尚易商贸有限公司住所地为依据不足以确定案件管辖权，原审法院应重新作出裁定。故裁定撤销本院（2020)辽1021民初405号民事裁定书。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有签订书面的买卖合同，无法确定合同履行地，现原告选择了向被告住所地的人民法院提起了诉讼，但由于本案原告彭月光无相关证据证明与被告辽阳儒尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系，故本案应由被告韩学纯的住所地的鞍山市铁西区人民法院管辖，据此，本院对本案无管辖权，被告韩学纯所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月三十一日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执594号申请执行人代力，男，1979年4月4日出生，汉族，住铜山区。被执行人安太红，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人代力与被执行人安太红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20487.5元。被执行人依法应承担执行费207元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、5月29日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年2月26日起至2021年2月26日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年2月25日、5月29日、7月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年2月25日、5月29日、7月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年2月25日、5月29日、7月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年2月25日、5月29日、7月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人安太红未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人安太红采取司法拘留15日，后因被执行人安太红下落不明，暂未实施拘留措施。8、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人不在家，向其家属法律释明后，其家属代收传票。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人安太红纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月16日通过限高系统将被执行人安太红限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20487.5元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20487.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初643号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道709号。法定代表人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：杨宗贺，男，汉族，1968年3月10日出生，住海城市。被告：刘红霞，女，满族，1972年8月28日出生，住址：。被告：海城市远成汽车销售有限公司。住所地：海城市验军管理区三里委。法定代表人：王嫣，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告杨宗贺、刘红霞、海城市远成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告杨宗贺、刘红霞、海城市远成汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款本金及利息、罚息共计120415.75元，（截止到2018年3月6日止，其中贷款本金89591.66元，利息及费用5397.83元，罚息25426.26；逾期利息及费用以本金89591.66元为基数，自2018年3月7日起，按照合同约定的利率计算至给付之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为辽Ｃ×××××）轿车一台在债权额范围内享有优先受偿权，3、判令被告海城市远成汽车销售有限公司对被告杨宗贺、刘红霞的债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告给付律师费10190元，5、依法判令诉讼费用由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求，撤销第四项诉讼请求。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告杨宗贺签订《个人消费类汽车贷款合同》贷款金额160000元，用于购买车牌号为辽Ｃ×××××轿车一台，合同约定了借款期限、利率、违约责任等，被告将自己名下车牌号为辽Ｃ×××××轿车一台办理抵押，并进行抵押登记。同日，原告与被告海城市远成汽车销售有限公司签订了《个人贷款保证合同》，保证方式为连带保证责任保责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。三被告均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的贷款申请一份、共同还款承诺书一份、贷款保证合同一份、贷款合同一份、关于中国银行股份有限公司鞍山新华街支行业务迁移至中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行的相关说明复印件一份，证明2012年12月5日被告杨宗贺从原告贷款16万元用于购买车辆、并约定借款期限、利率及违约责任，同日，被告海城市远成汽车销售有限公司与原告签订保证合同。机动车登记证一份、银行流水一份。证明截止2018年3月6日被告尚欠原告120415.75元，本院对上述证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告杨宗贺签订《个人消费类汽车贷款合同》贷款金额160000元，用于购买车牌号为辽Ｃ×××××轿车一台，合同约定了借款期限、利率、违约责任等，被告将自己名下车牌号为辽Ｃ×××××轿车一台办理抵押，并进行抵押登记。同日，原告与被告海城市远成汽车销售有限公司签订了《个人贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告并未按照约定还款。另查，被告杨宗贺与被告刘红霞系夫妻。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明，截止到2018年3月6日止，被告杨宗贺欠原告贷款本息120415.75元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗贺、刘红霞应于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行欠款120415.75元及利息（利息：以本金89591.66元为基数，自2018年3月7日起，按照合同约定的利率计算至给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行对被告杨宗贺提名下车辆，车牌号为辽Ｃ×××××轿车一台在债权额范围内享有优先受偿权；三、被告海城市远成汽车销售有限公司对被告杨宗贺、刘红霞的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2912元及公告费820元，该款原告已预交，均由被告承担，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 馨人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年七月十八日书 记 员  吴禹瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3861号 罪犯江国芽，女，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2004年2月6日作出(2004)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人江国芽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年6月23日作出(2004)浙刑一复字第33号刑事判决。判决生效后，该犯于2004年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯江国芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江国芽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯江国芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江国芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江国芽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1398号申请执行人：刘君宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘君宁与刘继锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘继锋在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十四日书记员  周占通
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1785号 原告：丁启友，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卿尚胜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告丁启友与被告卿尚胜劳务合同纠纷一案，因调解无效由（2020）川0681诉前调940号先行调解程序转入，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁启友与被告卿尚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁启友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资30850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在广汉万兴一品、雍锦坊、翡翠郡等工地包工，雇佣原告为其提供劳务，后经双方结账，被告拖欠被告劳务费30850元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告辩称：欠付原告30850元劳务工资属实，同意支付，但因资金紧缺，请求分为三次支付。 原告丁启友为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告卿尚胜欠付原告丁启友劳务工资30850元的事实。 被告卿尚胜对原告提交的两组证据均无异议。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁启友在被告卿尚胜承包的工程中提供劳务，2020年5月26日，原、被告进行结算，被告欠原告30850元劳务工资未支付，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁启友钟鼓楼、翡翠郡、雍锦坊、万兴一品等工地劳务工资款共计30850元（大写：叁万零捌佰伍拾元整）。欠款人：卿尚胜，身份证：5106241969××××××××，2020年5月26日”。被告在欠款金额、欠款人上捺印。原告多次向被告催要此款，但被告至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，则被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费30850元，故原告请求被告支付劳务费30850元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卿尚胜于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告丁启友30850元劳务费。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元（已减半收取），由被告卿尚胜承担（此款原告已预缴，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1002号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈孝转、许丽容、周秀猛金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1324号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝转、许丽容、周秀猛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1002号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1997号 申请执行人：张群林，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王德贵，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张群林与被执行人王德贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王德贵银行账户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2028号 曹桂英： 本院立案受理的曹桂英与王立伟健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保15号申请人:张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：孙永新，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省通许县。申请人张永强于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永新名下的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人张琦以其名下位于通许县西侧的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙永新名下的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人张琦名下位于通许县西侧的房产（房产证号××号）予以查封。案件申请费1520元，由申请人张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年七月十三日书记员  李慧洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3888号申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司。被执行人刘平光。申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘平光服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平光银行存款人民币37000元，或扣留、提取被执行人刘平光收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1487号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭志彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中邮消费金融有限公司与郭志彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1986号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金185187.23元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月15日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月5日止，且每月全部利息、违约金之和以3703.74元为上限；从2019年11月6日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭志彬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费3107元由被执行人郭志彬承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭志彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人郭志彬名下登记有位于江门市×××号（合同编号：×××）的预售房一套，上述房产已被广东省江门市新会区人民法院首封，本院委托广东省江门市新会区人民法院依法轮候查封上述房产，并向广东省江门市新会区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地广东省江门市新会区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人郭志彬在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人郭志彬有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭志彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1986号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2371号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：邓翔文,南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：贺春艳,女,1983年10月8日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被告:蒋维权,男,1981年10月2日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳物业公司）诉被告贺春艳、蒋维权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人邓翔文到庭参加了诉讼。被告贺春艳、蒋维权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年4月30日的物业管理费6108元、垃圾清运费468元；2.判令被告按合同约定每日按千分之三支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系南充市于陛路××.××单元803房屋的所有权人，该房建筑面积为86.55平方米，被告于2014年3月5日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定被告应按每月每平方1.18元支付物业费、按每月6.5元支付垃圾清运费。逾期不缴纳的，则按每天千分之三支付违约金，合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，但被告却未按合同约定支付2014年1月1日至2020年4月30日的物业费、垃圾清运费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法及时裁判。 被告贺春艳、蒋维权未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告贺春艳、蒋维权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。2012年1月12日，原告与被告蒋维权签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按《前期物业管理服务协议》约定履行义务。本案争议焦点为： 被告贺春艳责任承担问题。原告无证据证明案涉房屋属于被告贺春艳所有或由被告贺春艳居住，根据合同相对性原则，原告要求被告贺春艳承担支付责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 物业服务费。被告蒋维权购买的房屋建筑面积为86.55平方米，其从2014年1月1日起就未向原告支付物业服务费，按《前期物业管理服务协议》第四条“整幢楼设计在12层以下的电梯住宅按建筑面积每月每平方0.98元收取，整幢楼设计在13层以上的电梯住宅按建筑面积每月每平方1.18元收取”计算，因被告蒋维权居住在8楼，原告未举证证明该幢楼层设计层数，按照最低标准计算物管服务费，被告蒋维权截止2020年4月30日尚有6,108元（共76个月，原告计算少于应缴纳的费用6,448元）物业服务费未向原告缴纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告蒋维权应向原告支付垃圾清运费380元（76个月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告蒋维权应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，协议约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，本院调整为按未缴纳物业服务费用的10%支付，即被告蒋维权应向原告支付违约金610元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋维权于本判决生效之日起三日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付物业服务费6,108元、垃圾清运费380元、违约金610元； 二、驳回原告南充市爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋维权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1988号申请执行人：江苏省对外交流公司，统一社会信用代码913200001348505290，住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦。法定代表人：范劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：盐城市中侨国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码91320900608612099Y，住所地江苏省盐城市人民中路188号飞驰新天地广场2幢1108室。法定代表人：陈洪专，该公司总经理。申请执行人江苏省对外交流公司与被执行人盐城市中侨国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0106民初8461号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告盐城市中侨国际经济合作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外交流公司机票款9万元及利息（以9万元为基数，按中国人民银行两年期定期存款利率自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费600元，合计2820元，由被告盐城市中侨国际经济合作有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人盐城市中侨国际经济技术合作有限公司名下银行查无存款。2.被执行人盐城市中侨国际经济技术合作有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人盐城市中侨国际经济技术合作有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人盐城市中侨国际经济技术合作有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。根据申请人提供的被执行人住址，本院工作人员前往查找，未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人陈洪专纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十二日书记员  王 进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3766号 原告：庄浚伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪江都，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄浚伟与被告洪江都合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庄浚伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄浚伟以拟与洪江都庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄浚伟撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由庄浚伟负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：兰川，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3668号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族，1965年9月18日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2456号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：黄炎，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告黄炎物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告黄炎的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告黄炎的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 苓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初573号原告：青岛优安建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路20号6号楼1单元801户。法定代表人：兰翠，执行董事兼总经理。被告：于子江，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。被告：杨舒婷，女，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛优安建筑劳务有限公司与被告于子江、杨舒婷物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛优安建筑劳务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛优安建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  于国强人民陪审员  杨友筠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晨
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初361号原告：寸元璧，男，1949年1月2日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：赵利元，男，1984年4月6日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住大理州祥云县。原告寸元璧与被告赵利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸元璧、被告赵利元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸元璧提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币80,000.00元；2、判令被告立即向原告支付以50,000.00元为本金，年息24%，月息2%计算，自2020年2月20日至2020年6月20日共计4个月利息人民币4,000.00元，2020年6月21日起至实际还清之日的利息以未还本金为本金，以月息2%计算，至实际还清之日为止。3、判令被告立即向原告支付以30,000.00元为本金，年息24%，月息2%计算，自2020年2月2日至2020年7月2日共计5个月利息人民币3,000.00元，2020年7月2日起至实际还请之日的利息以未还本金为本金，以月息2%计算，至实际还清之日为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告以急需资金周转为由，从原告处借到人民币50,000.00元，同时承诺借款月息为1,000.00元，及年息24%，月息2%，被告同时向原告出具书面《投资协议书》对上述借款事实、利息及还款期限予以确认。2019年12月9日，被告又以资金短缺为由再次从原告处借到30,000.00元现金，同时再次向原告出具书面《借条》，确认向原告借到30,000.00元现金的事实，并承诺该借款于2020年2月1日前付清，同时还口头承诺如到期不还则逾期利息按月息2%计算。可时至今日，被告在50,000.00元借款中，本金及2020年2月20日起的利息一直未归还，在30,000.00元的借款中被告未按期归还本金，2020年2月2日起的利息也未予以支付，严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵利元辩称，对原告诉讼请求第一项有异议，第一次原告拿给我现款45,000.00元；第二次原告通过信用社转账给我25,000.00元，借款本金并没有80,000.00元。对于利息，年利息24%符合法律规定，但还要加上月息2%就超过规定了。我不认同原告主张4000.00元的利息。原告就其主张提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借条，拟证明被告欠原告30,000.00元。3、投资协议书，拟证明被告欠原告50,000.00元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告就其主张提供了以下证据：微信转账记录，拟证明被告分5次向原告转账6,000.00元。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵利元父亲与寸元璧系朋友关系，赵利元因资金周转需要分两次向寸元璧借款。2019年2月20日，赵利元向寸元璧出具投资协议书，载明：①寸元璧向赵利元投资生意周转资金50,000.00元；②赵利元向寸元璧每月20号支付红利1,000.00元；③退资双方必须于一个月内相互告知；④预定时间为一年。投资协议书签订后，寸元璧预先扣除了5,000.00元利息，实际拿给赵利元45,000.00元。赵利元自2019年6月2日至2019年11月6日期间通过微信转账向寸元璧支付了6,000.00元利息。2019年12月19日，赵利元向寸元璧出具借条一份，载明：今2019年12月19日从寸元璧处借到生意周转资金30,000.00元，2020年2月1日全部归还。当日，寸元璧预先扣除了5,000.00元利息，实际拿给赵利元25,000.00元。借款到期后原告寸元璧进行了多次催收，但被告赵利元均未归还。原告寸元璧于2020年6月29日以“诉称”为由向本院提起诉讼。本院认为，原告寸元璧根据投资协议书、借条向被告赵利元出借了款项，双方均认可，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，借贷双方应按约定全面履行自己的义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中寸元璧第一次借款时预先扣除了5,000.00元利息，实际拿给赵利元45,000.00元，第二次借款时预先扣除了5,000.00元利息，实际拿给赵利元25,000.00元，因此借款本金应按实际出借的金额认定，即原告第一笔借款本金为45,000.00元、第二笔为25,000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于第一笔借款的逾期利息，在协议书中双方约定每月支付1,000.00元，已超过月利率2%，原告主张按月息2%计算逾期利息的计算标准过高，故对原告主张的利率应予以调整，即按年利率6%计算。对于第二笔借款的利息，借条中双方并未对借期内利率及逾期利率进行约定，逾期利息应按年利率6%计算。因此，除赵利元已支付的借期内利息6,000.00元外，还应向原告支付借款的逾期利息。原告主张第一笔借款逾期利息自2020年2月20日起计算、第二笔借款逾期利息自2020年2月2日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵利元于本判决生效之日起十五日内偿还原告寸元璧借款本金45,000.00元及逾期利息（以本金45,000.00元为基数，自2020年2月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告赵利元于本判决生效之日起十五日内偿还原告寸元璧借款本金25,000.00元及逾期利息（以本金25,000.00元为基数，自2020年2月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告寸元璧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告赵利元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  ***二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,211.34元(币种下同)(截止至2020年1月10日的欠款本金87,147.97元，利息17,344.01元，账单分期手续费4,268.40元，截止至2016年12月31日的滞纳金24,450.96元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘建辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年12月19日。截止至2020年1月10日累计欠款共计133,211.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,147.97元；二、被告刘建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.23元，减半收取计1,482.11元,由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8156号 申请执行人:谢美玲，女,1976年8月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:郭建飞，男,1976年1月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢美玲与被执行人郭建飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初3746号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即搬离深圳市南山区工业七路广博星海华庭G904的房产，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已于2020年7月1日搬离上述房产。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初3746号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  王秀
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初857号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执738号 申请执行人南充丰驰汽车贸易销售有限公司。 法定代表人杜广明。 被执行人任明顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行南充丰驰汽车贸易销售有限公司与任明顺追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任明顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任明顺所有的川Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1948号 原告：兰旺，男，1986年2月17日出生，汉族，住定州市。 被告：付宏源，男，汉族，住北京市海淀区。 原告兰旺与被告付宏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告兰旺未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰旺撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3235号原告：张国强，男，1981年6月20日出生，汉族，住滕州市。被告：倪玉强，男，1979年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告张国强与被告倪玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告倪玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告分三次向原告借款35000元，被告向原告出具借条三张，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告倪玉强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，被告倪玉强向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定一年还款；2009年7月29日，被告倪玉强向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，此欠条未约定还款期限；2009年9月2日，被告倪玉强向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期2009年9月2日，还款日期为10日。对于上述借款被告至今未偿还。在审理过程中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对于原告提交的2009年7月29日的欠条，原告要求从本案起诉之日起计算逾期利息。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告倪玉强向原告借款35000元的事实。被告倪玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时亦未提交书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因此对被告倪玉强向原告借款35000元的事实本院予以确认。对此原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玉强偿还原告张国强借款本金35000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2010年7月27日起至实际给付之日止；以借款本金5000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2009年9月13日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告倪玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  罗 振二〇二〇年七月六日书 记 员  朱绪冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈俊民，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈俊民归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,238.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈俊民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月3日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，陈俊民欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,255.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈俊民送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈俊民的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1385号 原告：澧县建民物业服务有限公司，公司住所地：澧县湘北家装商住小区。 负责人：欧阳建名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨兵，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县建民物业有限公司（以下简称建民物业公司）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告建民物业公司的委托诉讼代理人赵梦到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即缴纳物业服务费5697.6元及相应逾期违约金41601.96元，共计47299.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，建民物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定建民物业公司为被告所在的湘北家装商住小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，但被告自2011年12月7日至今一直未支付物业服务费，因被告未装修入住，原告工作人员多次电话联系催收未果，被告的行为违反协议的同时，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决。 杨兵未予答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，认为其证据内容客观真实、来源合法，本院予以认定。杨兵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2010年12月，杨兵购买了澧县澧州商贸批发大市场B1栋305号住院1套，，面积为117.76平方米，当月，双方签订了《前期物业服务协议》后，杨兵入住该房屋；依据协议约定：杨兵应每月交纳物业服务费58.88元，物业费每平方米0.5元，协议第七条三项约定：乙方违反协议，不按本协议的约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交管理服务费的2%交纳违约金，并张榜公布；自2011年12月至今，杨兵尚欠5697.6元未交纳，经建民物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告杨兵与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向杨兵提供了物业服务，被告杨兵应按合同约定缴纳物业管理费用，被告杨兵逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的民事责任；对于原告起诉要求被告支付逾期违约金41601.96元的主张，本院认为，原、被告之间虽有合同约定，按逾期之日起每天应交管理服务费的2%交纳违约金。但该约定明显过高，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故对逾期违约金按照原告诉请被告应缴纳的物业服务费5697.6元的30%，即1709.28元予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定,判决如下： 杨兵偿付欠澧县建民物业管理服务费5697.6元，违约金1709.28元，共计7406.88元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由杨兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4840号原告：李华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李清春，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告李华诉被告李清春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 备
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2926号原告：赵连顺，男，1967年4月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：吴志民，男，1964年8月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：王玲，女，1965年9月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告赵连顺与被告吴志民、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵连顺在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵连顺撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月十日法官助理 于惠惠书 记 员 程 美
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4034号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王小红，女，1968年11月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22980民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,998.51元；二、被告王小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费921.56元，减半收取计460.78元,由被告王小红负担。因被告王小红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人王小红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执63号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人:沈加权。被执行人:蔡金恩，男，1980年6月11日出生，住苍南县。被执行人:朱红艳，女，1979年10月18日出生，住苍南县。被执行人:苍南县金恩工艺品有限公司，组织机构代码30770431X，住所地浙江省龙港市龙金大道仪邦工业园区13幢1号楼5-6楼。法定代表人:蔡金恩。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5891号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198067.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司主动履行0元。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金198067.36元及利息，也未缴纳本案诉讼费2177元、执行费2871.01元。因被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡金恩、朱红艳、苍南县金恩工艺品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月三十日书记员  黄璐青
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执593号 三台新希望农牧融资担保有限公司、杜吉、宇芙蓉、孙学成、杜正武、张子荣、杜小君、张超： 你们因追偿权纠纷一案的（2019）川0722民初3881号民事调解书已经发生法律效力，因杜吉、宇芙蓉未主动履行生效法律文书确定的给付义务，孙学成、杜正武、张子荣、杜小君、张超对其债务承担连带责任，三台新希望农牧融资担保有限公司申请强制执行。执行中，本院强制划拨了孙学成银行存款138052元、张超90638元、杜小君11051元、宇芙蓉20387元、杜吉23643元，合计283771元，本院收取执行费4156元，剩余案款279615元已经全部支付给三台新希望农牧融资担保有限公司。有关被执行人还直接向三台新希望农牧融资担保有限公司履行了部分，该公司于2020年7月23日以被执行人已结清欠款为由向本院书面申请终结执行。因此三台新希望农牧融资担保有限公司依据（2019）川0722民初3881号民事调解书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1477号原告：郭强，男，1958年12月29日出生，汉族，原籍湖北省襄阳市襄城区卧龙镇居委会1组，现住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：刘向波，男，1973年12月12日出生，汉族，原籍河南省宜阳县张午镇王岳村5组，现住河南省宜阳县。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，原籍河南省宜阳县韩城镇官庄村一组，现住宜阳县北城区。被告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东村4组51号。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代领法律文书等特别授权。原告郭强与被告刘向波、胡会林、洛阳鑫裕汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及委托诉讼代理人闫利景、被告刘向波及保险公司委托诉讼代理人刘路到庭参加了诉讼，被告胡会林、运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告车辆施救费、车损评估费、车辆损失费共计54425元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘向波辩称，应该由胡会林及保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，1.豫Ｃ×××××号肇事车辆在我公司投有交强险，商业责任第三者责任险限额100万（且不计免赔），保险期间自2018年12月14日零时至2019年12月13日24时，我公司同意在法庭查清事实，确定没有免赔情形的情况下，赔偿原告合理合法的损失；2.为便于法院查清事实，原告或者被告刘向波应当向法庭提供刘向波本人的驾驶证、涉案车辆的行车证、刘向波本人的从业资格证和运输公司车辆的营运资格证，确保四证齐全；3.郭强陈述不符合逻辑，不能证明其是车主，应驳回其诉讼请求；4.事故发生后涉案双方当事人没有报险，也没有第一时间报警，根据保险法第21条之规定，在没有消防部门出具的证据的情况下，本案发生火灾原因不明，我公司不予认可；5.诉讼费和鉴定费不属于直接损失不在保险范围内，不应当由我公司承担。经审理查明，2018年12月26日0时30分，刘向波驾驶头西尾东停放在宜阳县张午镇留召村附近道路的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东向南左转弯起步过程中，与由东向西行驶的郭强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月25日，该事故经宜阳县公安局交通警察大队第4103272019022501号交通事故认定书认定：郭强负此事故的同等责任，刘向波负此事故的同等责任。事故发生后，郭强的车辆经纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定估损总值为95850元。郭强支付评估费5000元。事故发生后原告支付施救费6000元。另查明，1.豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为运输公司,实际车主为胡会林，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当天刘向波受胡会林指派去拉砂石过程中发生的事故；2.豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为卢百花，2017年卢百花将该车转让给郭强。根据当事人诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点是:1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据;2.被告应否承担责任?应如何承担责任。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费用95850元、车辆施救费6000元，鉴定费5000元，共计106850元，本院予以支持。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，郭强与刘向波的责任比例以5:5为宜，因刘向波为胡会林提供劳务，刘向波的责任应有胡会林承担。运输公司是事故车辆的登记所有人，胡会林是车辆的实际所有人，二被告无故不到庭，无法证明二者的关系，应承担连带赔偿责任。由于刘向波驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,原告的损失由保险公司在交强险财产限额内先行赔付2000元，超出交强险104850元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即52425元，保险公司共应赔偿54425元。保险公司的意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郭强各项损失共计54425元。上述款项自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告胡会林与洛阳鑫裕汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇二〇年七月二十八日书记员  梁志娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1066号申请执行人：申桂各，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：傅绍秦，男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：傅新龙，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：傅新凤，男，2002年1月4日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人：傅兆宜，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人申桂格、傅绍泰、傅新龙、傅新凤与被执行人傅兆宜、张庆伟生命权一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 勇