wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初346号 原告周超，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区 委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔办事处华阳路路南，统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E）。 法定代表人王宏志，该公司董事长 委托代理人张宇，男，1987年3月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告北京安琪文化传媒有限公司（住所地：北京市丰台区马连道卫强校村118号2166室，统一社会信用代码：91110106339741895Q）。 法定代表人徐贵江。 原告周超与被告涿州市诚致房地产开发有限公司、北京安琪文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人陈忠、被告涿州市诚致房地产开发有限公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告北京安琪文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原告和被告2017年5月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告交付的“理想城二期首付款630796元”和“理想城二期团购服务费4万元”，共计670796元；3、判决被告收取原告交付的“理想城二期首付款630796元”和“理想城二期团购服务费4万元”的银行同期贷款利息（自2017年4月29日起至该笔款项全部还清之日止）；4、判决被告承担民事违约责任；5、判决被告支付给原告由于被告的违约行为给原告带来的经济损失；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告打算在涿州市购买住房一套，经他人介绍，于2017年4月29日在被告开办的涿州售楼处缴纳了“理想城二期团购服务费”4万元，经被告方推荐，原告于2017年5月4日与涿州市诚致房地产开发有限公司签订了理想城二期《商品房买卖合同》，预购了住房一套。但该合同违约事实明显，属于无效合同。原告认为，在被告“五证”不全，不具备办理按揭贷款的情况下，与原告签署的《商品房买卖合同》属欺诈行为，该合同属于无效合同，应依法撤销，被告并应全部退还收取原告缴纳的“理想城二期首付款630796元”和“理想城二期团购服务费4万元”。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称：1、原告系完全民事行为能力的自然人，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担相应责任。商品房价格受市场行为影响较大，出现价格波动，是正常的商业风险，商品房价格跌落，原告要求退房，不符合诚实信用的民法原则。2、原告购买答辩人房屋期间明知现有房屋没有取得预售许可证，而自愿签订房屋买卖合同，我公司不存在欺诈隐瞒行为，根据房屋买卖合同第四条、第九条、第十四条明确可以认定。3、本案争议房产符合现有法律规定，我公司无过错，不承担退款责任。4、团购费系房屋销售单位收取，系正常劳务所得，我公司未收取任何团购费，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京安琪文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。 经审理查明：原告通过被告北京安琪文化传媒有限公司购买了由被告涿州市诚致房地产开发有限公司开发的“理想城二期”商品房一套，于2017年4月16日、2017年4月29日分两次向被告北京安琪文化传媒有限公司交纳团购费4万元，于2017年5月4日与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2017年5月28日向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳房屋首付款630796元。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告涿州市诚致房地产开发有限公司返还购房首付款630796元、北京安琪文化传媒有限公司返还4万元及相应利息，要求二被告承担违约责任。 本院认为：房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市诚致房地产开发有限公司退还购房款符合法律规定，本院应予支持。该笔购房款一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应给付占有期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。被告北京安琪文化传媒有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京安琪文化传媒有限公司退还中介服务费，本院应予支持。原告要求被告北京安琪文化传媒有限公司支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款630796元及利息（利息自2017年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 三、被告北京安琪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中介服务费4万元。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10508元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李美杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初9号之一 原告：田维国，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨连美（原告田维国之妻），女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：田茂静（原告田维国之子），男，2000年8月28日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：蒋志全，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告田维国与被告蒋志全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告田维国于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维国自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维国撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费300元，共计512.5元，由原告田维国负担。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4128号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地山东省梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：周玉香，女，1962年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码913708326613874416，住所地梁山县拳铺镇工业园（郭堂村）。 法定代表人：刘敦波，总经理。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告周玉香、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨德政
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执292号申请执行人：张文迎，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王进坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。张文迎与王进坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0116民初2432号民事判决书，依据该判决：王进坤应给付张文迎劳务报酬41960元。因王进坤未能主动履行生效法律文书所确定的义务，张文迎向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人王进坤采取了如下措施：一、本院向被执行人王进坤发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月20日、2月20日、6月30日、7月7日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，王进坤名下有不动产，本院另案已首轮查封。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月20日将被执行人王进坤限制高消费。四、被执行人王进坤涉案较多，另案已首轮查封其房产，待处置完毕后本案依法参与分配，故本案申请执行人张文迎于7月14日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人王进坤的财产进行调查，其名下除已被本院另案查封的不动产外，无其他可供执行的财产，待本院处置完毕后该不动产后，本案依法参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十五日书记员 李艳雯
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执563号申请执行人：南江萍，女，汉族，1966年8月25日生，住甘肃省通渭县。被执行人：张建华，女，汉族，1972年6月15日生，住甘肃省通渭县。本院在执行南江萍与张建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建华送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1552号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张建华给付申请执行人南江萍借款11000元，并负担执行费65元。本案在执行过程中，被执行人张建华交纳执行款1000元，执行费65元。对剩余执行款10000元经申请执行人南江萍与被执行人张建华协商，达成如下和解协议：由被执行人张建华自2020年8月起，每月30号前给付申请执行人南江萍1000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十六日书记员  陆 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3717号原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司住所地信阳市信阳工业城法定代表人侯娅霞,系该公司总经理委托代理人武晓莹，系该公司职工，特别授权委托代理人秦红、李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所，特别授权被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司住所地信阳市浉河南区湖东大道东段法定代表人张梁子,系该公司总经理原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司与被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼，被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司诉称，2016年3月17日,原、被告双方签订《还款协议书》,约定:乙方(被告)向甲方(原告)购买105台全新教练车,其中先锋国际第一批融资30台,欠款675000元、平安国际第二批融资45台,欠款1691979元、平安国际第三批融资25台,欠款882427元、华锐驾校购买3台1.6手动挡车，2台1.6自动档车车,欠款320000元,减去返利款项1200000元,乙方总计欠款2369406元。乙方于2015年5月10日向甲方支付车辆定金100000元,尚欠甲方欠款计息2269406元,利息按剩余还款金额1%计算,还款总计为2416916元。乙方承诺于每月17日向甲方还款,甲乙双方达成协议后,乙方逾期支付,从逾期之日起,乙方每日应按逾期借款的1%向甲方支付滞纳金。《还款协议书》签订后,乙方未还款。后双方于2017年7月5日签订《还款协议书》(补充协议)再次就还款事宜进行磋商,最终确定乙方每月应还欠款不低于50000元,争取2018年7月15日前将欠款还清。然被告自补充协议签订后仅还了200000元,余款仍未支付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告支付原告剩余欠款2016916元,利息暂计648189.67元(以2416916元为基数,按日1%计算滞纳金,以后滞纳金继续主张至实际履行止)；小计2665105.67元2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年3月17日,原、被告双方签订《还款协议书》,约定:被告向原告购买105台全新教练车,其中先锋国际第一批融资30台,欠款675000元、平安国际第二批融资45台,欠款1691979元、平安国际第三批融资25台,欠款882427元、华锐驾校购买3台1.6手动挡车，2台1.6自动档车车,欠款320000元,减去返利款项1200000元,被告总计欠款2369406元。被告于2015年5月10日向原告支付车辆定金100000元,尚欠原告欠款计息2269406元。被告承诺于每月17日向原告还款,原被告双方达成协议后,被告逾期支付,从逾期之日起,被告每日应按逾期借款的1%向原告支付滞纳金。《还款协议书》签订后,被告未还款。后双方于2017年7月5日签订《还款协议书》(补充协议)再次就还款事宜进行磋商,最终确定被告每月应还欠款不低于50000元,争取2018年7月15日前将欠款还清。被告自补充协议签订后仅还了200000元,余款未支付。现原告起诉来院要求依法判令：1、被告支付原告剩余欠款2016916元,利息暂计648189.67元(以2416916元为基数,按日1%计算滞纳金,以后滞纳金继续主张至实际履行止)；共计2665105.67元2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同应受法律的保护。原被告双方签订的还款协议书是双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告未能依约定履行交付钱款义务，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。鉴于双方约定的违约责任按总欠款每日1%向原告支付滞纳金，该滞纳金过高。本院酌定按总欠款2016916元的20%支付，故为403383.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内向原告信阳合众汇金汽车销售服务有限公司支付购车款2016916元及违约金403383.2元，共计为2420299.2元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28121元，保全费5000元，由被告信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢钰鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4803号 起诉人：袁春，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 2020年7月27日，本院收到起诉人袁春的起诉状，起诉人袁春向本院提出诉讼请求：1、解除双方就1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目存在的合作关系；2、请求人民法院判决被起诉人向起诉人返还投资款本金12万元，并从2019年12月27日起至付清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（截止起诉之日利息约为2700元）；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：2019年9月曹燕老公段齐结以餐饮投资为由找到起诉人，后经双方协商，2019年12月18日、2019年12月22日、2019年12月27日起诉人共计向被起诉人转账12万元。公司注册后未实际经营且被起诉人明确表明将注销公司。协议目的已无法实现，被起诉人根本违约，起诉人请求解除合作协议，要求被起诉人返还投资款及利息。故此，诉讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人曹燕住所地为成都市金牛区，本院对本案无管辖权，已告知起诉人向有管辖区的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人袁春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕小玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2908号 原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层1-7号，统一社会信用代码91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 被告：廖衡，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赵仕勇，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司与被告廖衡、赵仕永物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告廖衡、赵仕永的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2724号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤，王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：崔晓梅，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：花传厚，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告崔晓梅、花传厚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因二被告已主动偿还全部欠款，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                   (2020)陕0118执1263号刘某某（申请执行人）、梁凡（被执行人）：刘某某与梁凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1770元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770元，其中，劳务工资1695元，案件受理费25元，执行费50元，本院已于2020年7月29日将该款转付给刘某某（申请执行人），该案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）陕0118民初5902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初30号 原告：王东峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：栗玉兵，男，1981年11月16日出生。 原告：栗玉兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告王东峰、栗玉兵与被告河北康派中药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经调解被告已给付二原告劳务费10000元，双方已无争议。原告王东峰、栗玉兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东峰、栗玉兵撤诉。 案件受理费5元，由原告王东峰、栗玉兵负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  王一萱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3649号之一申请人：大连阳光农业集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡五块石村，统一社会信用代码：91210200740904072Q。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连海鹏房屋开发有限公司，住所地庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：91210283787343495X。法定代表人：姜连朋，系该公司经理。本院在审理申请人大连阳光农业集团有限公司与被申请人大连海鹏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人大连阳光农业集团有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于庄河市城关街道昌盛街二段的金岳福里小区的以下房屋予以查封，具体如下：1#楼公建1-2层庄河市，面积211.6㎡（105.83㎡+105.83㎡）;1#楼公建1-2层庄河市，面积239.06㎡（119.53㎡+119.53㎡）;3#楼公建1-2层庄河市，面积154.5㎡（77.25㎡+77.25㎡）;3#楼公建1-2层庄河市城关街道昌盛街二段225号，面积114.1㎡（57.05㎡+57.05㎡）;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段253号1-2，面积106.9㎡×2;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段251号，面积133.55㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段249号，面积89.73㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段247号，面积56.74㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段245号，面积51.65㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段241号，面积35.32㎡;6#楼公建1层庄河市城，面积43.69㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段235号，面积174.71㎡;6#楼公建1层庄河市城关街道昌盛街二段233号，面积133.8㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段253号，面积106.9㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段251号，面积133.5㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段249号，面积89.78㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段247号，面积56.74㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段245号，面积50.11㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段241号，面积36.86㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段239号，面积43.69㎡;6#楼公建2层庄河市城关街道昌盛街二段237号，面积593.77㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号2单元10层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号2单元9层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号1单元8层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号1单元7层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号2单元7层01号，面积136.46㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号1单元7层02号，面积104.46㎡;6#楼公寓庄河市城关街道昌盛街二段263号1单元8层02号，面积108.67㎡。申请人大连阳光农业集团有限公司提供其位于庄河市鞍子山乡五块石村的海域使用权（海域使用权证号：国海证201xxxx）作担保。本院经审查认为，申请人大连阳光农业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于庄河市的金岳福里小区的以下房屋，具体如下：1#楼公建1-2层庄河市215号，面积211.6㎡（105.83㎡+105.83㎡）;1#楼公建1-2层庄河市211号，面积239.06㎡（119.53㎡+119.53㎡）;3#楼公建1-2层庄河市223号，面积154.5㎡（77.25㎡+77.25㎡）;3#楼公建1-2层庄河市225号，面积114.1㎡（57.05㎡+57.05㎡）;6#楼公建1层庄河市253号1-2，面积106.9㎡×2;6#楼公建1层庄河市251号，面积133.55㎡;6#楼公建1层庄河市249号，面积89.73㎡;6#楼公建1层庄河市247号，面积56.74㎡;6#楼公建1层庄河市245号，面积51.65㎡;6#楼公建1层庄河市241号，面积35.32㎡;6#楼公建1层庄河市239号，面积43.69㎡;6#楼公建1层庄河市235号，面积174.71㎡;6#楼公建1层庄河市233号，面积133.8㎡;6#楼公建2层庄河市253号，面积106.9㎡;6#楼公建2层庄河市251号，面积133.5㎡;6#楼公建2层庄河市249号，面积89.78㎡;6#楼公建2层庄河市247号，面积56.74㎡;6#楼公建2层庄河市245号，面积50.11㎡;6#楼公建2层庄河市241号，面积36.86㎡;6#楼公建2层庄河市239号，面积43.69㎡;6#楼公建2层庄河市237号，面积593.77㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元10层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元9层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元8层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元7层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元7层01号，面积136.46㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元7层02号，面积104.46㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元8层02号，面积108.67㎡。二、查封申请人大连阳光农业集团有限公司位于庄河市鞍子山乡五块石村的海域使用权（海域使用权证号：国海证201xxxx号）。上述财产的查封期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人或使用权人保管。查封期间原所有权人或使用权人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年七月十五日书记员  李 敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1415号申请执行人：雇亚丽，女，1983年3月29日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：孙营权，男，1970年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人雇亚丽与被执行人孙营权健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）吉0702民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的7075.70元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙营权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙营权的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙营权未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王海洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执428号 申请执行人:李洪军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋仕龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李洪军依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1559号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋仕龙给付货款19386元及利息和垫支诉讼费285元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1559号民事判决书确定申请执行人李洪军债权金额为货款19386元及利息和垫支诉讼费285元，现已执行到位金额1440.24元，未执行金额货款17945.76元及利息和垫支诉讼费285元。经网络查控系统未查到被执行人蒋仕龙有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将蒋仕龙限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李洪军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执689号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江巍，男，1986年01月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈锐，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：江兴龙，男，1973年02月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人江巍、陈锐、江兴龙罚金、责令退赔一案中，已于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人江巍尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。被执行人江兴龙已主动履行缴纳罚金4000元的义务。被执行人陈锐到本院履行了缴纳罚金4000元的义务，对于与被执行人江巍共同退赔被害人经济损失14,587元，承诺在2021年2月20日前履行。执行中，本院扣划了被执行人江巍银行存款119元，已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人江巍、陈锐发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初91号刑事判决书，被执行人江兴龙已缴纳罚金4000元的义务；被执行人陈锐已履行缴纳罚金4000元的义务，未履行与被执行人江巍共同退赔被害人经济损失的义务；被执行人江巍已缴纳罚金119元，未履行缴纳剩余罚金7881元及退赔被害人经济损失的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢300号 申请执行人：余楚久，男，1961年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李俊明，男，1966年3月2日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人余楚久与被执行人李俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁江民初字第01904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月22日申请执行人余楚久向本院申请强制执行，要求被执行人李俊明给付柴油款60,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李俊明仍未给付申请执行人柴油款60,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初582号原告：襄阳市新江山物流有限公司（以下简称新江山物流公司），住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。法定代表人：周燕，新江山物流公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新江山物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新江山物流公司的委托诉讼代理人张玲，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费43718.60元、施救费2000元，扣除已赔付的30042.02元，还应赔付15676.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日5时20分，肖鑫驾驶鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车行驶至福银高速公路福银向1137KM+900M，因其驾车时有妨碍安全行车的行为，致使车辆与前方停驶于应急车道内不安规定设置警告标志的由吴红波驾驶的鄂Ｈ×××××中型普通货车发生尾随相撞，造成肖鑫受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖鑫负此次事故的主要责任，吴红波负此次事故的次要责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：对车辆发生的保险事故和车辆在其公司投保的事实无异议。其公司同意在车损险范围内按责任比例承担赔偿责任。如人民法院判决其全部赔偿，赔偿后其有权向侵权人及其投保的保险公司依法追偿。经审理查明：鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车所有人系原告。原告委托东风襄阳物流工贸有限公司（下称东风工贸公司）将该车辆运送给购买者，东风工贸公司接受承运业务后，先对该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为101000元，保险期间自2018年11月29日起至2018年12月6日止，并购买了不计免赔。其后东风工贸公司安排驾驶人员实施运送任务。上述车辆运送过程中，在2018年12月1日5时20分，肖鑫驾驶鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车行驶至福银高速公路福银向1137KM+900M，因其驾车时有妨碍安全行车的行为，致使车辆与前方停驶于应急车道内不安规定设置警告标志的由吴红波驾驶的鄂Ｈ×××××中型普通货车发生尾随相撞，造成肖鑫受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖鑫负此次事故的主要责任，吴红波负此次事故的次要责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车被送往维修，支出车辆维修费43718.60元、施救费2000元。被告于2019年3月8日向原告赔付30043.02元，剩余损失15675.58元未予赔付。原告遂对剩余的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：东风工贸公司出具证明，内容为“肖鑫驾驶的鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车实际所有人××市新江山物流有限公司，我公司同意本次事故保险金的请求权由襄阳市新江山物流有限公司享有”。被告经质证对该证明无异议，并对原告作为赔偿权利人的主体资格无异议。本院认为：东风工贸公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告系保险标的的实际所有人，东风工贸公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，被告对此亦无异议，本院对原告作为本次保险事故保险金请求权的权利人予以认定。经本院核实，鄂Ｆ×××××号（临）轻型普通客车因此次交通事故产生的损失共计45718.60元，被告已赔付30043.02元。该起事故发生在保险期间内，该车辆投保的是机动车损失保险，而非第三者责任保险，不适用按责任比例进行部分赔偿的规定，被告应当对原告的车辆损失给予全部理赔。原告要求被告赔偿各项损失共计15676.58元，除本院核定的15675.58元，符合法律规定，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市新江山物流有限公司支付车辆损失共计15675.58元；二、驳回原告襄阳市新江山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取计95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理**瑶书记员刘威
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执454号申请执行人：锦州柏英家政服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段87-122号法定代表人：田玉霞，该公司董事长。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人;杨毅，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初319号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6475号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：李婷，曾用名李平，女，汉族，1986年8月20日出生，住成都市天府新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、李婷偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金29944.89元、利息2222.41元、违约金8640.08元、分期手续费6462.89元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、李婷承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 李婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年10月11日，李婷向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）立即生效，无须另行单独通知乙方（兴业银行信用卡申请人）”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李婷领取了卡号为62×××00的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为兴业银行信用卡中心与李婷已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，系由李婷向兴业银行信用卡中心申请成功后产生，兴业银行信用卡中心在其官网上发布了“分期付款业务条款及细则”的公告，在公告中明确了分期手续费率，故关于李婷偿还尚欠兴业银行信用卡中心分期手续费6462.89元的诉讼请求，本院予以支持。（6）兴业银行信用卡中心要求李婷偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金29944.89元、利息（包括复利）2222.41元、违约金8640.08元、分期手续费6462.89元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李婷于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金29944.89元、利息（包括复利）2222.41元、违约金8640.08元、分期手续费6462.89元，共计47270.27元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督292号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王军，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督292号支付令，限令被申请人王军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督292号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1266号原告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），住吉林省舒兰市。被告：孙某,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：才某，吉林才某律师事务所律师。原告王某1与被告孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王某1于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对孙某的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 赵晟竹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3397号 申请人：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人吕玉全与被申请人刘洪闯民间借贷纠纷一案，申请人吕玉全于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪闯的银行存款330000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕玉全的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪闯的银行存款330000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人吕玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月一日 书记员  杨德政
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1411号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳。被告：王云霞，女,1984年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告物业公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务管理费4785元（1.15元/㎡/月×39个月×106.73㎡）、公摊电费517元及违约金2799元；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、每日万分之五向原告支付违约金（见《天淳江南物业服务合同管理规约》之《费用缴纳协议书》）。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司在高淳XX路XX号开发的房产：XX小区XX幢XX单元XX室的房屋，物业费每月按每平方米收取1.15元，房屋建筑面积l06.73㎡，被告自2016年10月1日至2019年12月31日，共计39月，不按约交纳物业费。原告与被告就物业费缴纳问题进行沟通，原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告王云霞答辩称，小区存在诸多问题：1.小区设施严重破损；2.小区绿化的严重不足，环境杂乱无章；3.存在安全隐患；4.物业公司收取物业管理费，但小区业主没有获得等价的服务质量；5.物业的公摊水电费过高，没有见到公摊水电费的公示；6.小区广告等盈利不知道用途；7.小区单元门禁年久失修也未予以更换。综上，被告认为原告的服务在达到业主各项要求之前，被告不应缴纳物业费。经审理，本院认定事实如下：王云霞系南京市高淳区淳溪街道北岭路XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积106.73㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止，物业服务费小高层住宅1.15元/月/㎡；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的第10日履行交纳义务；物业公司可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收500元代收代交的分摊公共能耗费(届时按实际用量结算，并予公示)，预收费用不得超过六个月；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及部分公共能耗费。2020年2月20日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、业主(住户)基本情况登记表、缴费记录及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县天信置业有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在天淳江南小区成立业主委员会之前，该合同对天淳江南小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。物业服务合同实际履行的双方为原、被告，故应由被告向原告缴纳。原告主张按照1.15元/月/㎡计算物业费，本院予以支持。按照欠付物业费39个月、房屋面积106.73㎡计算，物业费金额为4786.8元，现原告主张物业管理费4785元，本院依法予以支持。原告为小区提供物业服务需产生公共照明等费用，原告2016年10月1日至2019年12月31日公摊水电费517元，符合该小区实际情况，被告应支付公共能耗费517元。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。物业服务合同的履行应当更加注重选任及过程的监督，全体业主应当积极履行选举业委会、选聘物业公司等职责，并加强履行过程的监督，充分发挥业主大会、业委会和社区的协调管理作用。为了平衡保护物业公司和个别业主的利益，如果物业公司在履行合同过程中确有过错，并导致个别业主的人身、财产等固有利益受损的，业主依法可以要求物业公司承担赔偿责任。结合本案，本院认为被告提供的证据不足以证明原告构成根本性违约，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，本院对被告的各项抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理服务费4785元、公摊水电费517元，合计5302元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二〇年七月七日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4238号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十日 书记员 方媛媛
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执873号 申请执行人王某 被执行人中鑫建设集团有限公司，社会统一信用代码91330604146182003X，住所地浙江省绍兴市上虞区经济技术开发区舜耕大道1111号。 法定代表人：王桦,该公司。 本院在执行王某与中鑫建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人中鑫建设集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周新林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3005号之二申请人：黄启浪，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：王亮，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在受理申请人黄启浪与被申请人王亮买卖合同纠纷一案中，申请人黄启浪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亮名下银行存款30000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院于2020年4月3日作出裁定，依法冻结了被申请人王亮所立银行账户内存款，现申请人自愿撤回起诉，本院予以准许并应当解除对被申请人所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人王亮名下银行存款32000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执724号之一申请执行人应慧芬，女，1978年11月6日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人王永敏，男，1974年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人蔡事春，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人应慧芬、王永敏与蔡事春装饰装修合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民特482民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年7月31日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年7月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三十一日书记员  夏雨卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2905号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：魏文娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省 被执行人：王爱民，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省 本院执行中银消费金融有限公司与魏文娟、王爱民金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初10053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十一日 书记员 方 针
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2748号 申请执行人：赵春霞，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘娜娜，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：刘梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘涛，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：孙兆英，女，1938年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘帅，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院依法作出（2019）皖0102民初6474号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘帅存款97550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初812号 原告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村288号。 法定代表人：李炳武，总经理兼执行董事。 诉讼代表人：艾柏杨，四川洪雅西南水泥有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省二郎山喇叭河水泥有限公司，住所地天全县始阳镇凤阳大道1号。 法定代表人：龚明，董事兼总经理。 原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川洪雅西南水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅西南水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨仕梅
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初85号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王长林，男，1982年4月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被涞水县公安局取保候审，同年6月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王长林犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、郭芳洁出庭支持公诉，被告人王长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日16时许，被告人王长林驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至张定公路涞水县处时，与由西向东骑电动自行车的孙某发生碰撞，造成双方车辆受损，孙某当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，王长林负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王长林驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议法院对被告人王长林判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人王长林的供述与辩解，证人刘某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道理交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王长林的户籍证明信，被告人王长林驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，定兴县公安局高里派出所出具的无违法犯罪记录证明，被害人孙某的身份证复印件，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，涞水县公安交通警察大队出具的被告人王长林的到案经过，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王长林与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。之前无违法犯罪记录，到案后自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王长林违反道路交通运输法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王长林案发前无违法犯罪记录，案发后能够如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6568号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王兴友，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王兴友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1919号之二 申请执行人：李愈，女，汉族，1976年10月15出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡杨，男，汉族，1975年10月08出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第732号民事调解书，于2019年4月27日立案受理李愈申请执行胡杨民间借贷纠纷一案。执行标的159296.94元及利息，执行费2289元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛文慧
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2425号原告：黄发扬，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：单军民、周放明，均为平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：余立定，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2020年7月22日立案受理原告黄发扬与余立定民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄发扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金600000元整，并从2016年3月21日按月息1.5分支付至还款之日止。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年起至2014年因被告自家建房资金无法周转，分两次在原告处借款现金600000元。2014年3月21日才向原告出具了借条，并约定了月息1.5分。被告在此借款期间只向原告支付了部分利息，从未偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未还款。2020年4月，双方因此产生了纠纷在平江县公安局天岳派出所进行了调解。现原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告余立定答辩称，借钱是事实。被告是在2012年3月向原告借了200000元，该笔借款的月息是2分，后来原告大概给了10多万元，然后加上前一笔借款的利息转了这一张600000元的条子。之后又付了230000元的利息。被告会偿还本金600000元，但希望原告不要计算利息。原告方围绕诉讼请求提交的证据有借条一张（原件）、派出所的调解笔录一份，证明被告向原告借款的事实。被告余立定对以上证据无异议，本院予以采纳。本院根据采纳的证据及双方的陈述查明事实如下：2012年3月，被告余立定因建设三阳乡智慧公寓需要资金周转向原告黄发扬借了200000元，双方约定月利率为2%。2014年3月，被告余立定再次向原告黄发扬借款。该月21日，双方进行了结算，确认前后两笔借款加上前一笔借款尚未付的利息共计600000元。当日被告余立定向原告黄发扬出具了借条一张（金额载明为600000元），并重新约定月利率为1.5%，未约定具体还款期限。之后，被告余立定支付了利息230000元。2020年4月，原告黄发扬妻子在催讨该笔借款时与被告余立定发生纠纷，天岳派出所对该纠纷进行了处理。本院认为，被告余立定向原告黄发扬借款的事实清楚，双方之间的借款合同合法有效。关于本金，原告自认600000元本金中计入了24000元的利息，因前期借款年利率为24%即月利率2%，故该部分利息不能计入后期本金中，应予以剔减，故本院认定本案借款本金为576000元。被告抗辩称借款本金只有三十多万元无证据证实，本院不予支持。关于利息，首先借条中已经剔除的24000元属前期借款未付的利息，被告余立定仍应支付。然后2014年3月21日之后的利息，应以576000元为本金按月利率1.5%计算，双方认可已支付的230000元利息应予以抵扣。另原告黄发扬要求被告余立定承担财产保全费、保全担保费无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：限被告余立定于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄发扬借款本金576000元并支付相应利息。（1、2014年3月21日之前的利息24000元；2、2014年3月21日之后利息按月利率1.5%计算至所有款项还清之日止，已经支付230000元利息应从中扣除）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（已减半收取），由被告余立定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月二十九日法官助理彭晴雅书记员方达
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2560号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与肖志伦、肖志林、陈应清借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初2449号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1881号原告金良，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告蔡来喜，男，汉族，1963年7月10日出生，住。原告金良与被告蔡来喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。金良向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告返还原告欠款壹万叁仟陆佰元的利息,按月息1.5%付息,从欠款之日起至还款之日止计算。2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2008年10月份拉化肥欠款壹万叁仟陆佰元,至今利息没有结算,而且在2009年6月14日给我写了保证书,保证6月底还清，从拉化肥之日算起,如不还清按行息1分5计算。2010年7月13日又给我写了保证书(保证7月底还2000元，每月还2000元,直到还清为止,利息按1分5计算，半年一清利息,如不按保证书办事,按法律办事),至今利息都没有结算。从欠款至今，我无数次找被告催要欠款及利息,被告以种种理由推托还欠款及利息。为了维护原告的合法权益,特向确山县人民法院提起诉讼。本院经审查查明，本院发生法律效力的（2014）确民初00537号民事判决，已经对涉案事实、债权债务主体进行认定并作出判决。本院（2014）确民初00537号民事判决书确定该笔债权债务的债权人为驻马店市金达肥业有限公司，并非本案原告金良，原告金良不是该笔债权债务的适格原告，且本院已经对该笔债权债务作出民事判决，并已生效，其他人不能就该笔债权债务再以债权人的身份向债务人重复主张权利。原告金良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金良的起诉。减半收取原告金良的案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 续
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2785号 申请执行人：合肥汉乾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社区，统一社会信用代码91340121MA2RKNHH4B（1-1）。 法定代表人:徐灿,执行董事兼总经理。 被执行人：合肥铭青扬展柜有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北悦府11幢2001室,统一社会信用代码913401000993268435。 法定代表人:杨青松,执行董事兼总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初1636号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥铭青扬展柜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥铭青扬展柜有限公司银行存款20410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6623号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王春立，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省荏平县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王春立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6449号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省济阳区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘文勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6844号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘美彬，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘美彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1814号 原告：张学胜，男，1970年10月14日出生，汉族，职工，住商河县， 被告：王长水，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市， 原告张学胜与被告王长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张学胜到庭参加诉讼，被告王长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学胜向本院提出诉讼请求：请求法院追讨王长水所欠货款24810元，及其所有诉讼费用。事实和理由：王长水于2011年冬季，在贾庄镇小付家村东路东工地建设钢结构大棚时，在张学胜处购买角钢、槽钢等钢材，共计欠款24810元，经多次追讨无果。 王长水未作答辩。 本院认为，王长水在张学胜处购买钢材并给张学胜出具欠条，双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。关于欠款金额，欠条中大写金额为24180元，小写金额为24810元，张学胜在庭审中陈述按24180元主张，不违反法律规定，本院予以支持。王长水在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长水于判决生效之日起十日内偿还原告张学胜材料款24180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告王长水负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振华
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3056号原告：王飞。被告：王元龙。原告王飞与被告王元龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初967号 原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾辉章，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孟庆杰与被告贾辉章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加诉讼，被告贾辉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款4455元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告在原告处购买肥料计款10355元，后被告于2017年1月27日给付5900元，下余款项至今未付。 贾辉章未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告在原告处购买肥料计款10355元，后被告于2017年1月27日给付5900元，下余款项至今未付。原告于2020年5月11日提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同成立，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定的，权利人可以随时请求支付，但应给义务人合理的准备期间，被告于2017年1月27日给付5900元后，下余款项至今未付。原告请求被告给付余款，本院应予支持。 被告贾辉章既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾辉章于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰肥料款4455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告贾辉章负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 咪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2820号 原告：何青明，男，汉族，1987年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：潘朝阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何青明与被告潘朝阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青明到庭参加了诉讼。被告潘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的物业费、水电费5577.6元，燃气费1010元，共计6587.6元，并从2020年5月20日起按国家同期银行贷款利率计算支付利息，至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在商会大厦一楼7-8号投资经营火锅店。后经朋友介绍认识了被告。原、被告协议后，签订了《店铺合作协议》，约定由被告经营原告的火锅店，每月底向原告支付店铺使用费1万元，并承担经营期间的债务和费用。被告于2019年12月30日接手经营至2020年5月13日。期间的2020年3月、4月、5月物业费、水电费5577.6元，燃气费1010元未支付。原告只好为其垫付。此款经原告多次催收无果，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2019年11月8日，原告租赁案外人所有的商会大厦一楼7-8号房屋经营火锅店，并办理了营业执照。经营过程中，原告经朋友介绍认识了被告。原、被告协议后，签订了《店铺合作协议》，约定由被告经营原告的火锅店，每月底向原告支付店铺使用费1万元，并承担经营期间的债务和费用。被告于2019年12月30日接手经营至2020年5月13日。被告离开后尚欠2020年3月、4月、5月期间的物业费588.6元、电费4732元、水费257元、燃气费1010元未支付。此款原告垫付后经催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回利息的诉讼请求，本院已予准许。 上述事实，有原告举证的双方的身份信息、店铺合作协议、物业费、电费、水费、燃气费票据等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告所签合同具有承包经营的性质，属合法有效。双方应当按照约定履行义务，享有权利。被告未按约全部履行支付经营期间的物业费、电费、水费、燃气费义务，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付物业服务费、水电费、燃气费6587.6元，符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘朝阳于本判决生效后十日内支付原告何青明物业服务费588.6元、电费4732元、水费257元、燃气费1010元，共计6587.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告潘朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6812号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢3-商铺102。 法定代表人：何运，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区家富富侨浴足店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街文化馆小区166号4-5层。 经营者：李红军。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告郫都区家富富侨浴足店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，案件审理过程中，重庆辰希健康管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆辰希健康管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区家富富侨浴足店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费征收7300元，减半征收计3650元，由重庆辰希健康管理有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  方媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执897号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：卿学林，男，1988年12月28日生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人卿学林责令退赔一案，本院作出的(2019)川2002刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月3日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人卿学林给付移送执行人判处被告人退赔被害人禹村经济损失2369元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管局不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及退赔权利人，移送执行人及退赔权利人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卿学林仍未退赔受害人禹村2369元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及退赔权利人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人及退赔权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初477号 原告：潘桂平，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：潘胜印（原告姐姐），女，住隆尧县。 委托诉讼代理人：潘小芳（原告妹妹），女，住隆尧县。 被告：刘延龙，男，1992年1月2日生，汉族，农民，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告潘桂平诉被告刘延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂平及其委托诉讼代理人潘胜印、潘小芳，被告刘延龙的委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告10万元借款。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿，2017年12月13日，被告因投资天河山蹦极项目向原告借款10万元人民币。原告从2017年12月4号至2017年12月13日，每天一次转一万，共十次通过支付宝转账给被告10万元（有转账记录）。2019年7月10日原告急需用钱，几次向被告追要欠款，被告拒不认账。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请为盼。 刘延龙辩称，原告诉称的10万元不是借款。该款系被告与原告之女丁一在婚前（2016年8月21日举行结婚仪式），由被告父亲给付丁一的彩礼9万元和被告给丁一的订婚钱1万元。因丁一未告知被告就将该款给了原告，为此婚前双方就产生不快。原告给丁一支付宝转过来的这十万块钱，不是原告借给被告的钱，而是被告和丁一小两口一块从原告处要回的彩礼款，是小两口的钱。被告和原告之间不存在借款关系。 本院经审理认定如下事实：被告系原告女婿，被告与原告的女儿丁一于2017年2月登记结婚。2017年11月，因被告在外投资项目需用钱，被告与原告的女儿丁一商量后决定由丁一向原告借款。2017年11月27日，原告的女儿丁一通过微信告知原告：被告投资项目需用钱，并通过微信向原告借款10万元。当时丁一在微信上与原告只协商好借钱数额，但未约定借款利息和具体偿还日期。后原告自2017年12月4日至2017年12月13日共十天，每天通过支付宝账户向丁一账户转账一万元，共转账十万元。丁一收款后，将款分别转给被告刘延龙，并按刘延龙要求将部分钱款转给张换伏、王兵林等人。丁一向原告借款后，其与被告刘延龙均未向原告出具借条。2019年7月，原告向被告和丁一催促还款，被告拒绝偿还，现原告起诉。 本院认为，被告的妻子丁一通过微信方式向原告借款，双方在微信上就借款的数额和给付方式约定明确，且之后原告已通过转账方式向丁一转账给付了10万元。根据我国《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借款合同自原告向丁一实际转账给付10万元之时起便生效。此借款合同不同于书面合同和一般的口头合同，而是通过微信方式达成的借款合同，一经成立生效即受法律保护，双方均应按约履行义务。 因被告与丁一系夫妻关系，此10万元借款虽是丁一向原告所借，但系之前被告与丁一共同商定，且之后该款大部均转入被告刘延龙账户和用于投资盈利等夫妻共同生活。对此被告亦承认“该10万元从原告处转过来后全用于被告与丁一平日生活开支”。根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因向原告借款是被告与丁一共同商定后的意思表示，且用于被告与丁一婚后投资盈利等日常生活，故该借款依法属于被告与丁一的夫妻共同债务。根据 我国《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，夫妻对外所负的共同债务承担的是共同连带偿还责任。故被告与丁一对原告所负的债务应由二人连带偿还。同时根据我国《民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案原告做为债权人，其有权请求被告或丁一中的任何一人承担还款责任，也可同时要求两人共同承担还款责任。现其只起诉被告刘延龙，符合该条法律规定，被告刘延龙对此10万元依法负有偿还的责任。另根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因丁一与原告未约定借款期限，故被告应在原告明确催要欠款时及时还款。 被告辩称，丁一收到的该10万元不是借款而是被告与丁一从原告处要回的彩礼款。对此，从原告提交的2017年11月27日其与丁一的微信聊天记录中，可清楚的看到丁一自始至终明确的在向原告借款，并与原告协商借款的原因、数额、付款方式等主要事项。而始终未出现被告所辩称的“向原告要回彩礼款”的内容。故对被告此辩称，本院无法认定。 同时根据原告提交的支付宝转账记录和支付宝聊天记录，能清楚的证明原告与丁一在微信上协商好借款数额、付款方式等主要事项后，原告已向丁一提供了10万元借款。上述证据能够形成完整的证据链条，证明双方之间借款事实的存在。 综上，被告的妻子丁一向原告借款10万元，因系与被告共同商定，且该款之后又分别用于二人的家庭投资等共同生活中，故该借款仍法属被告与丁一的夫妻共同债务，二人对此依法负有连带偿还责任。原告有权选择被告和丁一中的任何一人要求还款，现原告起诉被告要求还款，被告应立即履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘延龙自本判决生效之日起十日内，向原告潘桂平偿还借款100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告刘延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年七月一日 书记员 崔莹莹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1187号 原告：沈某，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：邓某，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沈某与被告邓某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人李德才、被告邓某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1．判决二被告在继承的遗产范围内偿还所借原告的本金250000元及约定利息。事实和理由：2019年1月30日，周泽因修猪场、修路、经营砖厂需要资金，向原告借款100000元，期限一年，年利息1.8万元；2019年11月27日，向原告借款150000元（该借款系周泽2018年11月27日向原告的借款10万元到期，周泽再向原告借款5万元，故周泽出具的15万元借条），期限一年，年利息2.7万元。2020年1月，周泽因交通事故死亡，致使以上借款本息未能得到清偿。被告邓某系周泽之妻，周某系周泽之子。二被告系其法定继承人。原告多次向被告主张清偿未果。 被告邓某辩称：周泽向沈某借的钱，我都不清楚，周泽也没有拿回来用于家庭开支。我不同意原告的诉讼请求。周泽系2020年1月8日去世，周泽的父母均已过世，我与周泽生育一子周某。 被告周某未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、周泽向沈某出具的借条、沈某向周泽微信转账的记录及中江县太安镇人民政府出具的证明。 被告邓某质证：对原告身份证复印件、被告户籍证明、中江县太安镇人民政府证明真实性无异议；借条、转账记录不清楚是否属实，我没有钱申请鉴定。 经审查，原告提交的上诉证据符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。依据原、被告的陈述及举证、质证，本院查明事实如下：周泽于2018年11月27日向原告沈某借款100000元，原告沈某于当日向周泽分两次用微信向周泽四川农信银行卡转款各50000元，共计100000元，履行了借款义务；2019年11月，该笔借款还款期限届满，周泽再次向原告借款32000元，原告于2019年11月24日向周泽微信转账10000元，于2019年11月27日向周泽转账22000元，履行了交付义务，同时加上2018年11月借款的应付利息18000元，周泽向原告出具借条一张，借条载明：借款150000元，限期一年，到期一年利息27000元，2019年11月27号，借款人周泽。该借条应认定本金132000元，2018年11月27日借款利息18000元。周泽于2019年1月28日向原告沈某借款100000元，原告沈某于2019年1月28日向周泽转款50000元、于2019年1月30日向周泽转款50000元，履行了借款义务，并出具借条一张，借条载明：借款100000元，限期一年，到期一年利息18000元，借款人周泽，2019年1月30号。被继承人周泽于2020年1月8日因交通事故死亡，被继承人被告邓某系周泽之妻、被告周某系周泽之子。 被告邓某、周某未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泽与原告沈某的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，周泽应按约定偿还本金及利息。周泽应偿还其2018年11月向原告借款所产生的利息18000元，2019年11月的借款132000元及利息11880元（按约定利息比例计算6个月），2019年1月的借款100000元及利息18000元。被告邓某、周某作为周泽第一顺位法定继承人，依法可以继承周泽的遗产，应当在继承周泽的遗产范围对借款本金232000元及利息43880元承担还款责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某、周某于判决生效之日起十日内在继承周泽遗产范围内偿还原告沈某借款本金232000元、利息43880元； 二、驳回原告沈某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，申请费1870元，由被告邓某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11046号张掖市恒通金属结构工程有限责任公司：你与河南赛龙工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南赛龙工程材料有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4845元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1833号 申请执行人刘海生，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人刘海生与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海生于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人刘海生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人刘海生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人刘海生的借款本金68085元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费751元，执行费932元，合计69768元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标69768元，尚有69768元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人刘海生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执1241号之十一申请执行人：刘永萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司住所地：莱阳市古城西首。法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：张鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，现住烟台市。本院依据己经发生法律效力的（2017）鲁0682民初3298号民事判决书，被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、张鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）鲁0682执1241号之八执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行账号为16×××43的存款200000元。因执行需要，需按原冻结顺序继续予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行账号为16×××43的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年七月一日书记员  杨旭东
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执恢36号申请执行人:郭六花，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：曾萍哲，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：薛六妹，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人郭六花与被执行人曾萍哲、薛六妹民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）湘0224民初16号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日恢复立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为391064元，已执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初16号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1573号之三 申请人：徐晓飞，男，住荣成市。 被申请人：王雪峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32300.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3748号 原告：杨琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李某，男，2003年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告杨琼与被告李某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨琼撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋雨灵