wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1029-1号 申请人：李贵，男，1960年2月21日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社。 法定代表人：李胜国，该社理事长。 申请人李贵与被申请人万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款160000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社在金融机构的存款160000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产； 二、对申请人李贵提供担保的李英焕在XX银行的存款70000元（账号：XXXXXXXXXX）予以冻结。 案件申请费1320元，由申请人李贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜亚蕊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2959号 原告：吴振华，男，1974年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟月平，男，1980年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告吴振华与被告钟月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。被告钟月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟月平支付货款34100元。事实和理由：原告向被告供应钢结构材料。2017年3月21日，经结算，尚欠货款36100元。被告仅于2018年2月支付2000元，余款34100元未付。 被告钟月平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢结构材料。经结算，被告于2017年3月21日立据欠原告货款36100元，未约定付款时间。被告仅于2018年2月支付2000元，余款34100元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告钟月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟月平于本判决生效后十日内支付原告吴振华货款34100元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告钟月平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年七月二日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2477号申请执行人张付卿，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人牛斑，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张付卿与被执行人牛斑租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛斑的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1471号 原告：谢升宏,男,1981年6月11日出生,汉族,广西灵山县居民,住。 委托诉讼代理人：朱海滨，广西公润律师事务所律师。 被告：**纲,男,1978年8月15日出生,汉族,广西浦北县居民,住。 原告谢升宏与被告**纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢升宏的委托诉讼代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告**纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢升宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元及违约金(以40000元为基数，按2%月利率从2019年4月17日计至清偿债务之日止)；2、被告支付原告本案的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日被告因需向原告借款本金40000元，约定利率为3%/月，后被告至今本息分文未还。根据有关法律规定，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告**纲不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《借条》、《委托代理合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告谢升宏与被告**纲是朋友关系。被告因缺乏资金于2019年4月17日间向原告借款40000元，并签订《借条》，该协议约定：“本人**纲因经商需要资金周转，今向谢升宏（身份证号：）借入人民币肆万元整（小写）￥40000元，并承诺于2019年7月17日归还该借款，如未按约归还，本人愿向出借人支付本金的3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费等）亦由本人承担……。”被告并于当天签写《收条》一份给原告收执，确认被告已收到原告借款40000元。上述借款到期后，经原告催收被告分文没有归还。2020年6月4日原告以与被告**纲的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金40000元没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告**纲在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告**纲对至2020年6月4日止尚欠原告借款本金40000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2019年4月17日起支付违约金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告未在双方约定的期限内偿还借款，应承担违约责任，但在借条中约定3%/日违约金超出上述规定，故原告这一请求有误，应纠正为被告向原告支付违约金（以本金40000元为基数，按月利率2%从2019年7月18日起计至付清借款之日止）。对原告请求被告支付本案的律师费2000元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，故被告应向原告支付律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**纲归还原告谢升宏借款本金40000元及违约金（以本金40000元为基数，按月利率2%从2019年7月18日起计至付清借款之日止）； 被告**纲支付给原告谢升宏本案的律师费2000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费561元，由被告**纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初325号原告：苏吉理，男，1991年11月27日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被告：蒋忠民，男，1960年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告苏吉理诉被告蒋忠民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告苏吉理、被告蒋忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月18日从被告处购买石膏粉，并于当日通过银行转款25000元，微信转账8000元给被告，被告微信承诺于付款后就发货，但是被告一直未发货。原告找被告催了多次要求其发货，被告找各种理由推脱，现电话不接微信不回，原告多次找被告催要所欠货款，至今未付。被告蒋忠民辩称：原告给付的货款33000元我已收到，至今未发货，也未退款给原告。因今年的疫情造成经济不景气，我确实难以退还货款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据2、转账记录两份。证明原告于2019年5月18日通过掌上银行转账25000元，通过微信转账8000元，共转账33000元给被告蒋忠民。证据3、微信个人主页详情、微信聊天记录。证明原告向被告购买石膏粉，并支付33000元货款。现被告经原告催要一直未发货，也未退款。被告蒋忠民未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏吉理通过朋友介绍与被告蒋忠民相识。2019年5月18日，原告苏吉理向被告购买石膏粉，货款与运费合计33000元。原告于当日通过银行转款25000元，微信转账8000元给被告，按约定款到发货。被告蒋忠民至今未发货，也未退款。原告追索未果，为此诉讼。本院认为：原告苏吉理与被告蒋忠民之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，被告蒋忠民所欠货款33000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款33000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋忠民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏吉理支付货款33000元。二、驳回原告苏吉理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元由被告蒋忠民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年七月六日书记员  陈丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1656号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：龙光辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安化县。被告：肖飞燕（系龙光辉之妻），女，1977年1月15日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙光辉、肖飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告龙光辉、肖飞燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金23500元，利息31220.95元，本息合计54720.95元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年6月22日被告龙光辉、肖飞燕向原告借款23500元，约定借款期限36月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告龙光辉尚欠原告贷款本金23500元，利息31220.95元，本息合计54720.95元。两被告系夫妻关系，此笔贷款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。龙光辉、肖飞燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《借款借据》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月22日被告龙光辉、肖飞燕向原告借款23500元，约定借款期限36月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告龙光辉、肖飞燕尚欠原告贷款本金23500元，利息31220.95元，本息合计54720.95元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告龙光辉、肖飞燕发放了贷款，现两被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙光辉、肖飞燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23500元，利息31220.95元，本息合计54720.95元，（利息计算已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告龙光辉、肖飞燕共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月十五日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周小何，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周小何信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68568.17元，执行费929元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1714号 原告：曾兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 被告：许彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告曾兵诉被告许彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告曾兵及其委托诉讼代理人李世荣到庭参加诉讼。被告许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19500元；2.判令被告支付逾期利息（利息按照年息6%，从2014年11月8日起计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告提出：因做攀枝花市仁和区大田35号工程，需要砖工，原告便在工地上干砖工。后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明所欠劳务费为19500元。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今许彬欠到曾兵大田A35#砖工工资19500元，大写壹万玖仟伍佰元正，双方商议于2014.11.7日前全部付清”,被告在《欠条》右下方欠款人处签名并捺印。为证明以上事实，原告向本院提交了《欠条》一张。本院认为，该《欠条》系双方真实意思表示，由被告签名确认，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告应邀为被告打工，被告为原告出具所欠砖工工资的《欠条》，该《欠条》系被告真实意思表示，所欠劳动报酬19500元经被告签名确认，《欠条》真实有效，证实双方劳务关系成立。被告作为获得劳务的人，理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定的还款期限为2014年11月7日前，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，故对原告要求以本金19500元为基数，按年利率6%支付从2014年11月8日起至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持以本金19500元为基数，按年利率6%支付从2014年11月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾兵劳动报酬19500元及利息（以本金19500元为基数，按年利率6%，从2014年11月8日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告许彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏宇芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢55号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码X1045213-1。 负责人：王跃华，该公司总经理。 被执行人：程明峰，男，1984年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：於兰花，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人程明峰、於兰花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初220号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明峰银行存款111550元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保103号 申请人:韩芳侠，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王建波，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：李承祥，男，汉族，1985年3月17日出生，住四川省蒲江县。 申请人韩芳侠与被申请人李承祥民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币635000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人李承祥位于成都市金牛区房屋（证书编号：川（2017）成都市不动产权第0168525号），被申请人李承祥位于蒲江县房屋（证书编号：川（2019）蒲江县不动产权第0000706号），申请人提供了自己所有的位于成都市高新区房屋（权证号：川（2017）成都市不动产权第0146831号）进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李承祥的财产在人民币635000元限额内予以查封（财产线索为：登记在被申请人李承祥名下位于成都市金牛区房屋（证书编号：川（2017）成都市不动产权第0168525号），登记在被申请人李承祥名下位于蒲江县房屋（证书编号：川（2019）蒲江县不动产权第0000706号））。查封期限叁年。 二、对登记在申请人韩芳侠名下位于成都市高新区房屋（权证号为：川（2017）成都市不动产权第0146831号）予以查封，查封期限叁年。 案件申请费人民币3695元，由申请人韩芳侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜勋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执573号之一申请执行人：黄建国，男，1964年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通潇园装饰工程设计有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张济，执行董事兼总经理。申请执行人黄建国与被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇20307元，于2020年1月21日前支付完毕；二、申请执行人与被执行人再无其他劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及执行裁定书，因无人签收而未能妥投。2、2020年3月26日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、执行过程中，本院工作人员多次拨打申请执行人提供的被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济联系电话189××××3888均无人接听，后再次拨打语音反馈为空号。2020年7月23日，本院再次通过手机拨打上述联系电话，接通后对方承认其为南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济，并称因大股东佛山市尚锐投资控股有限公司经营出现问题导致无力继续经营南通潇园装饰工程设计有限公司，目前南通潇园装饰工程设计有限公司已不在经营，暂无能力履行生效法律所确认的义务；本院责令其提供具体联系地址，其拒不提供，口头通知其于2020年7月27日上午9时30分至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年7月22日，本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司住所地南通市崇川区苏建花园城35幢0103室西7轴-16轴调查该公司经营情况，查明被执行人已不在经营，法定代表人去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人黄建国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7270号原告：昆明市官渡区聚丰机械经营部。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区。经营者：张静。被告：皇银永，男，汉族，1989年2月10日生，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市官渡区聚丰机械经营部诉被告皇银永买卖合同一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张静到庭参加诉讼，被告皇银永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款共计120000元（大写人民币拾贰万元正），并按2‰/天的标准向原告支付自应当支付之日（2020年5月11日）起至实际付清之日止的违约金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费，以及原告因本案支付的律师费、保全费、交通费等各项费用）。事实和理由：原被告于2020年4月20日签订了《产品销售合同》，双方约定：被告向原告购买总价107758元的机器设备，由原告将设备运至被告指定地点，被告签收后，原告为其做好相应的安装调试工作并为其培训员工，被告则应于5月3日前支付全部货款。合同签订后，原告依约发货，并派两名工作人员为被告做安装调试。后被告未按时付清货款，且补充增订了部分设备部零件，双方于2020年5月6日签订《合同补充协议》，约定：被告应于2020年5月11日前支付完毕全部货款金额共计120000元，否则每逾期一天按照需支付货款的2‰的比例支付违约金。原告已依约履行完毕全部合同义务，案涉设备已经投入使用，但被告至今未付货款。截止至原告起诉之日，被告所欠货款总计120000元，经原告多次催缴，被告均拒不支付，故向法院提起诉讼。2020年6月2日，被告通过银行转账支付货款40000元。被告皇银永未到庭答辩。原告提交以下证据材料：一、《产品销售合同》、《预售清单》（单号7888）、《货物托运单》（N0.0005444），证明原被告于2020年4月20日签订《产品购销合同》，被告向原告购买总价107758元的机器设备，原告于4月23日完成交付，被告应于5月3日前支付货款。二、《预售清单》（单号7890）、增订销货单（4月27日）、《货物托运单》（N0.0006866）、《增订销货单》（5月3日）、《货物托运单》（N0.0002170）、《合同补充协议》，证明被告未按时付清货款，且补充增订了部分零件设备，双方于2020年5月6日签订《合同补充协议》，约定被告应于2020年5月11日前支付完毕全部货款金额共计120000元，否则每逾期一天应按照需支付货款的2‰的比例支付违约金。三、现场照片若干、原被告双方微信聊天记录，证明原告已依约履行完毕全部合同义务，案涉设备已经投入使用。但至今被告未支付货款，经原告多次催缴，被告始终拒不支付。四、发票、银行转账记录，证明原告委托律师支付律师费2800元；被告于2020年6月2日支付货款40000元。被告皇银永未到庭质证。被告皇银永没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告昆明市官渡区聚丰机械经营部经营者张静与被告皇银永签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买汽车维修、检测设备，并附预售清单，明确了零件编码、名称、数量、单价等，总金额为107758元，交货地点为墨江，付款时间为2020年5月3日前，逾期付款违约责任为每逾期一天按需支付货款部分的2‰支付违约金。合同还对产品质量、包装标准、运输方式、检验方法、售后服务等内容作出约定。2020年4月23日原告组织运输货物到墨江，后因增加货物数量，原告又于2020年4月27日、2020年5月3日组织运送货物，并完成安装调试。为此，原被告于2020年5月6日签订《合同补充协议》，约定货款金额为120000元，于2020年5月11日以前支付，若再次逾期支付货款，每逾期一天按需支付货款部分的2‰支付违约金；若发生纠纷协商不成，可申请仲裁，甲方（皇银永）败诉，所有产生费用（律师费、法院一切费用）由甲方承担等。因被告未能按照约定支付货款，经原告催款未果，遂诉至法院，提出前述主张。原告于2020年5月18日向云南天途律师事务所支付律师费2800元，但未提交授权委托书、律师代理证，也无律师出庭代为诉讼。原告认可被告于2020年6月2日通过银行转账支付了货款40000元。本院认为：原告昆明市官渡区聚丰机械经营部与被告皇银永签订《产品销售合同》及《合同补充协议》，双方形成买卖合同关系，合同已成立并生效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按每天2‰支付违约金，因约定违约金比例过高，本院予以适当调整。原告主张的律师费2800元，虽有发票予以证明，但在案件审理过程中并无律师代理诉讼，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇银永于判决生效后十日内，支付原告昆明市官渡区聚丰机械经营部货款80000元，并支付以120000元为基数自2020年5月12日起至2020年6月2日止按月利率1%计算的违约金880元（1%×120000元÷30天×22天）。支付以80000元为基数自2020年6月3日起至付清之日止的违约金，按月利率1%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担，余1350元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年七月十六日书记员  纳 溪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9396号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：孙宏宇，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张颖，系被告配偶。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告孙宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王建勋二〇二〇年七月八日书记员  邵振华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初394号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：张英翔，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告张英翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6320号原告：李珠菱，女，汉族，1980年4月15日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈实、段娅，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玖云，男，彝族，1985年4月5日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：何艳青，女，汉族，1985年2月12日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告李珠菱诉被告陈玖云、何艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李珠菱向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告270000元本金，利息85393.97元（270000元×24%÷365天×481天=85393.97元，以270000元为基数，按月息两分计算自2019年1月20日至2020年5月15日之日止），自2020年5月16日起至实际还清之日止的利息按两分继续计算，共计355393.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是原告亲属长辈。2016年开始，二被告以家庭生活需要为由一直占用原告信用卡刷卡消费，累计共达27万余元，但二被告从未向银行偿还。在银行多次向原告催讨后，原告不得已清偿了所有信用卡欠款。后原告多方打探找到二被告，并要求二被告立即偿付原告为偿还信用卡支出的所有款项。二被告请求原告在还款时间上予以宽限，并签订还款承诺予以保证，原告心软答应了二被告的请求，但至今二被告未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告于2019年6月17日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，因客观原因导致无法开庭，原告于2019年12月2日向贵院申请撤诉，贵院于2019年12月2日作出（2019）云0102民初11066号《民事裁定书》，裁定：准许原告李珠菱撤诉。目前，原告与二被告之间的纠纷尚未解决，为维护原告的合法权益，原告特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈玖云的身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告何艳青的身份证住址为云南省曲靖市陆良县，现原告未提交任何证据证明两被告的常住地在昆明市五华区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案属云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院管辖范围，故本案移送至云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李韵桃二〇二〇年七月二日书记员  李春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9441号之一 申请执行人：禹国栋，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终16472号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人禹国栋申请执行被执行人刘肖、曹文明借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付2，904，876.56元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘肖所有的位于成都市高新区不动产本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘肖所有的位于成都市高新区； 二、查封期限为三年（如本次查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二日 书记员  郭茂松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1665号 原告：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地：唐山路北区建设北路58号,统一社会信用代码：91130200563213763J。 负责人：魏某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区，该行员工，一般代理。 被告：李某某，男，1993年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市科美装饰装潢工程有限公司，住所地：高新区火炬路西侧16号，统一社会信用代码：9113029309625731XR 法定代表人：李某某，总经理 原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行唐山建设北路支行）与被告李某某、唐山市科美装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行唐山建设北路支行的委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告李某某、唐山市科美装饰装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行唐山建设北路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某向原告支付借款本金人民币1152535.12元，及至实际偿还完毕之日止的逾期利息（截至2020年5月6日的逾期利息97880.89元，复息307.66元，合计1250723.67元）；2、被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司对上述给付事项承担连带责任；3、原告对被告李某某名下位于唐山市路南区房产【唐（2017）路南区不动产权第305132197号】折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告李某某签订了编号为ＤＫ180126000125的《个人借款合同》，金额为人民币120万元，期限自2018年1月26日至2019年1月26日。2018年1月26日，原告与被告李某某签订了《抵押合同》，以唐山市路南区的不动产抵押，金额为人民币120万元。2018年1月26日，原告与被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司签订了《保证合同》，金额为人民币120万元。2018年1月26日我行依约向李某某发放流动资金贷款120万元。2019年1月26日，李某某未依约还本付息。 被告李某某、唐山市科美装饰装潢工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告河北银行唐山建设北路支行作为贷款人，被告李某某作为借款人签订了《个人借款合同，合同约定：借款金额120万元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日，浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮35%，即现行贷款利率为年利率5.8725%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定，即逾期利率为7.63425%。同日，被告李某某与原告签订《抵押合同》，以其所有的坐落于唐山市路南区房产作为抵押物，为其在原告处的120万元借款提供抵押担保，并办理了不动产登记【唐（2018）路南区不动证明第XXXX号】。被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告李某某在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2018年2月1日发放了贷款，被告李某某偿还了借款期间的利息。2019年1月26日贷款到期，被告未能如约偿还全部借款本金。截至2020年5月6日，被告李某某尚拖欠原告借款本金1152535.12元，逾期利息97880.89元，复息307.66元。 上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行流水、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某、唐山市科美装饰装潢工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告河北银行唐山建设北路支行与被告李某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司签订的《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北银行唐山建设北路支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告河北银行唐山建设北路支行要求被告李某某偿还截至2020年5月6日拖欠的本金1,152,535.12元，逾期利息97,880.89元，复息307.66元并支付实际偿还完毕之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李某某以【唐（2018）路南区不动证明第XXXX号】不动产登记证明项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款本金1,152,535.12元，截止到2020年5月6日的逾期利息97,880.89元，复息307.66元，并自2020年5月7日起至欠款本息实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率7.63425%计算支付逾期利息； 二、如被告李某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐（2018）路南区不动证明第XXXX号】不动产登记证明项下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告唐山市科美装饰装潢工程有限公司承担连带责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16,057元，减半收取计8,028元，由李某某、唐山市科美装饰装潢工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初944号 原告：联海装配式建材有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村西首。 法定代表人：王亚飞，总经理 委托诉讼代理人：刘向征，男，1980年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：许秀庆，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地为枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 原告联海装配式建材有限公司（以下简称联海公司）诉被告许秀庆经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告联海公司委托诉讼代理人刘向征、冉存刚、被告许秀庆及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 联海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币3811元；2、请求法院判决原告无须支付被告双倍工资26482.38元。事实与理由：枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会所作的台劳人仲案字（2020）第050-1、2号裁决认定事实错误，缺乏法律依据。 原、被告双方未签订劳动合同、未能缴纳社会保险的责任不在原告方。被告入职后，原告多次通知其签订劳动合同，并提交办理社会保险的各项材料，均被被告拒绝，不仅仅只有2019年12月的一次通知，被告在原告多次通知下于2020年1月离职，紧接着提起劳动争议仲裁，被告上述一系列的行为明显看出其本身不存在与原告建立劳动关系的意思表示，存在着欺诈与骗取经济补偿金、双倍工资的的恶意，法律不应当纵容或者保护被告这种非法恶意的行为。依照《劳动合同法》及相关法律规定，原告不应支付上述费用，原仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。另，原被告之间曾在2019年12月之前签订过一次劳动合同，该劳动合同由于被告签错，公司要求其将劳动合同还给原告，被告拒不交换。被告在仲裁庭审前曾出具过该签错的劳动合同。 许秀庆辩称，根据劳动争议调解仲裁法第47条规定，关于经济补偿金，劳动争议案件的仲裁裁决为终局裁决，对此裁决书已经明确原告的第一项不属于受案范围。被告自2019年3月19日开始在原告处工作至2020年1月9日，原告未依法给被告交纳社会保险费，未与被告签订劳动合同，依法原告应当向被告支付经济补偿金，应当向被告支付二倍工资。原告在诉状中称多次通知被告签订劳动合同，说被告存在欺诈骗取双倍补偿金的恶意不是事实，被告自2019年3月19日起在原告处工作，直到2019年12月，原告以违反法律规定的合同迫使被告无法接受而拒签，不应免除二倍工资的责任。原告说与被告在2019年12月前签订过劳动合同，没有任何事实依据，在劳动仲裁时被告已经将其在2019年12月让被告所签订的空白劳动合同提交仲裁庭，原告说被告出具的是曾经签订错的劳动合同不是事实。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年3月19日进入原告处工作至2020年1月，原被告之间未订立书面劳动合同。原告曾于2019年12月要求被告签订书面劳动合同，被告予以回绝。被告离职前月平均工资为3811元。2020年3月29日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第050-1号、台劳人仲案字（2020）第050-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金3811元；支付被告拖欠的2020年1月份8.5天工资1184.7元；支付被告未签订劳动合同双倍工资26482.38元。 本院认为，被告系原告处职工，双方存在事实劳动关系。自被告入职以来，原告未给被告交纳各项社会保险，原告的行为违反了相关法律规定，因此，原告要求无须支付经济补偿金的请求，本院不予支持。“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审过程中，双方认可原告曾于2019年12月要求与被告签订劳动合同，被告予以回绝。事实上，原、被告于2019年12月之前一直未订立劳动合同，故原告应当支付被告未订立劳动合同期间双倍工资。原告要求无须支付被告双倍工资26482.38元，于法无据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告联海装配式建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由联海装配式建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二日 书记员 殷翔翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1910号 原告:汤发菊，女，1981年8月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴映刚，男，1981年7月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告汤发菊诉被告吴映刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤发菊到庭参加诉讼。被告吴映刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤发菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，被告因生意周转，向原告借款25000元，并出具《借条》一张，并约定于2019年6月偿还清。到期后，被告并未还款。后原告于2019年10月14日找到被告要求被告还款，被告重新书写《欠条》一张，承诺从2019年10月开始每月4号前偿还5000元，后被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向汤发菊借取人民币25000元正（贰万伍仟元正），用于生意周转，此借款于2019年6月偿还清”。被告在《借条》右下方借款人处签名、捺印并注明身份证号码。2019年10月14日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明“于2018年11月11日向汤发菊借款人民币贰万伍仟元（25000.00），从2019年10月份开始每月偿还5000元（伍仟元），如有逾期不还，一切法律责任后果自负。如有不接电话情形走法律程序。每月4号之前。特此承诺”。被告在《欠条》右下方欠款人处签名并捺印。庭审中，原告自述，借款之后，被告从未还过款给原告。为证明以上事实，原告向本院提交了2018年11月11日的《借条》一张、2019年10月14日的《欠条》一张。本院认为，被告出具的《借条》、《欠条》均是被告真实意思表示，由被告签名确认，且两份证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的经被告签名并捺印的《借条》、《欠条》均真实有效，其中2019年10月14日的《欠条》应视为原、被告双方形成合意，对2018年11月11日的《借条》的变更，其《欠条》虽名为“欠条”，但从其载明内容可以认定其实质仍为民间借贷，被告应按照其所做承诺承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴映刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汤发菊借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴映刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏宇芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初756号原告：张作林，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：钱开池，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张作林与被告钱开池买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作林负担。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  项小丰人民陪审员  金国兴二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗成伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保633号申请人：秦洪娥，女，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕修尚，男，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。申请人秦洪娥于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕修尚工资收入80000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人秦洪娥以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吕修尚工资收入80000元或查封其他同等价值财产。案件申请费820元，由申请人秦洪娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十五日书记员  闵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1399号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人葛正艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住所地甘肃省永登县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人葛正艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21628.03元，执行费224元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计4145.16元，扣除执行费224元后余3921.16元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1006号申请执行人：刘泰会，女，汉族，1965年12月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈静，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初924号民事判决书，受理了申请执行人刘泰会申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人陈静支付申请执行人刘泰会案款12050元、诉讼费100元，合计12150元，具体付款方式：从2020年8月开始，每月28日前支付1000元直至案款清偿之日止，并于最后一期向法院支付执行费82元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1006号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1037号之一 申请执行人:詹新容，女，汉族，1975年01月25日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人:四川国华宏泰科技有限公司，住所地成都市成华区泰兴路1号。 法定代表人：李国华。 本院在执行詹新容与四川国华宏泰科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川国华宏泰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终19号上诉人（原审被告）：朱王超，男，1966年3月12日生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，系该公司董事长。上诉人朱王超因与被上诉人蒙自小康正圆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初325号民事裁定，向本院提起上诉。朱王超上诉称，本案属于担保追偿权纠纷，不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于“非典型之债”，故无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则。在担保追偿权纠纷的管辖地认定上，只能依据一般的管辖原则即“原告就被告”原则，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。一审法院将担保追偿权纠纷视为合同纠纷来确定管辖，缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销蒙自市人民（2020）云2503民初325号民事裁定，裁定将本案移送至四川省邻水县人民法院进行审理。被上诉人蒙自小康正圆房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人蒙自小康正圆房地产开发有限公司是以承担了担保责任为由向上诉人朱王超行使追偿权。故担保追偿权纠纷属于主合同引发的从合同纠纷。在合同未约定履行地且争议标的为给付货币、主合同纠纷即民间借贷纠纷也由蒙自市人民法院审理的情况下，蒙自小康正圆房地产开发有限公司作为接收货币一方，所在地人民法院即蒙自市人民法院对本案具有管辖权。因本案不涉及实体问题的审理，仅对管辖权进行程序性审查，故其余当事人在裁定书中不作列明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月十六日书记员 侯青青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2803号 原告：许广朗，男，1953年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：冯金华，男，1944年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：许德军，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 开庭时间：2020年6月30日 当事人到庭情况：原告许广朗到庭，被告冯金华的委托诉讼代理人许德军到庭。 原告许广朗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯金华还原告许广朗欠款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2017年5月12日起按月息2%计算至还清之日止）；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月以做工程项目为由向原告借款，承诺按月息2%计算至还清借款本金为止。原告前后分别通过工商银行转账和现金方式，从2015年5月20日至2017年5月9日共借给被告叁拾伍万元整（Y:350000元）被告从2015年5月至2017年4月都能通过工商银行转账按时付给原告2%的利息，可到了2017年4月以后就以工程项目出状况为由就停止付息了。因此，被告自愿重新写了借条,(把旧的借条收回）承诺在2018年底还清本金及利息，但还款期限过了一直没有还钱，经过原告多次催要欠款，被告才断断续续给了柒万元利息，且原告用手机拨打被告手机时，有多次被告不接听电话情况。为了维护原告的合法权益，原告特向西乡塘区人民法院提起诉讼。 被告冯金华辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，否则原告应举证相关借据予以证实，本案实际是原告同意将这笔基金款转为广西大智生态养殖公司在钦州市钦北区那蒙镇生态园的投资款，故本案款项实际是原告的投资款，并非借款，但由于公司法人代表无法向原告付息，导致项目目前没有办成，原告的款项应由公司法人代表退还；2、本案《借条》是原告逼迫被告所有，因被告患有特殊病，需要一个安静的环境治疗，但原告多次折腾，故被告被迫书写了《借条》。 经审理查明：原告提交显示为被告于2018年8月22日书写的《借条》一份，内容为：“我于2017年5月12日收到许广朗同志人民币叁拾伍万元，用办项目前期经费，由于项目办不成，作为借款我负责还，月息2分，年底前还清本金和利息。”被告认可于2016年3月15日收到原告款项250000元，于2017年3月10日收到原告款项100000元，但认为上述《借条》是被迫所写，不应具有法律效力。原告对被告关于强迫所写的辩称意见不予认可。 另查明：被告向原告于2019年1月15日现金交付10000元，于2019年2月2日转账20000元，于2019年3月20日现金交付5000元，于2019年5月18日现金交付5000元，于2019年6月18日现金交付5000元，于2019年7月23日现金交付6000元，于2019年9月10日现金交付5000元，于2019年9月26日现金交付5000元，于2019年10月25日转账5000元，于2019年11月25日转账5000元，于2019年12月24日转账5000元，于2020年1月22日转账交付20000元，于2020年5月25日转账5000元，合计101000元，被告辩称上述款项为退还原告的投资款，原告认可收到上述款项，但认为上述款项全部为支付的利息。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款350000元，被告辩称上述《借条》是被迫所写，且辩称《借条》中涉及的款项实际为投资款。现被告未能举证证明其辩称意见，被告应自行承担举证不能的不利后果，对被告辩称的《借条》为被迫所写的意见，本院不予采信。被告书写的《借条》明确载明了“作为借款我负责还”，故对被告辩称本案款项为投资款的意见，本院不予采信，并依法采信原告主张的被告向其借款350000元的意见，本院予以采信。 被告辩称其自2019年1月25日起向原告交付的款项101000元属于退还款项本金，原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法确认上述款项为被告支付的借款利息。原告主张被告应自2017年5月12日起支付利息，但原告提交的《借条》显示书写时间为2018年8月22日，在原告未能举证推翻《借条》所显示的书写时间时，本院依法推定被告向原告支付利息的起算时间应为《借条》显示的书写时间即2018年8月22日。《借条》约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金350000元并支付利息【利息计算方式=（以350000元为基数，自2018年8月22日起按月息2%计算至还清之日止）-101000元】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告冯金华向原告许广朗偿还借款本金350000元并支付利息【利息计算方式=（以350000元为基数，自2018年8月22日起按月息2%计算至还清之日止）-101000元】； 驳回原告许广朗的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理4490元（已减半收取，原告已预交），由被告冯金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13218号 原告某某建设公司。 法定代表人刘某某。 委托代理人徐某某。 被告某某研究院。 法定代表人常某某。 委托代理人乔某某。 原告某某建设公司与被告某某研究院合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告某某建设公司（以下简称某某公司）的委托代理人徐某某及被告某某研究院（以下简称农科院）的委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付结算工程款1996151元（其中各工种人员工资、管理人员工资及机械设备停工费用1153350元、机械设备租赁费141000元、材料保管、租赁费及定金利息219090元、成品保护费用31200元、停工现场清理费用93172元、复工准备费用77600元、迁移生产中心楼场地平整10400元、工期延误损失费270339元），并承担从拖欠之日即2012年3月26日起至款付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告承建被告马铃薯脱毒种苗工厂化生产中心工程，合同约定原告在施工过程中由于甲方原因造成乙方停产损失由甲方负责赔偿。2011年8月11日原告正在基础施工阶段，由于金牛煤矿职工进入施工现场阻挡、断电，导致原告无法正常施工被迫停工，给原告造成严重经济损失。造成停工的原因是合同约定的属于被告承担的外部环境原因所致，直接停工至2012年3月26日。2011年8月11日，原告向被告就该段时间递交了书面停工损失报告，并由被告施工负责人及监理公司专门负责人签字确认。2012年4月23日原告又向被告发出工程联系函，并就后期停工及上述损失又形成某某研究院马铃薯脱毒种苗工厂化生产中心，职工宿舍楼、附属用房停工损失费用又向被告进行了详细报告，被告方认可违约，但就赔偿损失数额与原告的实际损失上差距较大，经双方多次磋商达不成具体的赔偿金额，基于该工程基本处于负债状态、谈不上盈利，但作为诚信企业，原告原本主张双方友好协商解决，但至今为止被告仍不作出积极支付赔偿款的态度，故原告诉至本院提出上述诉请。 被告农科院辩称：1、本案实际为侵权纠纷，侵权纠纷主体为金牛煤矿，应由侵权主体对原告的合理损失予以赔偿。2、被告项目用地合法有效，没有违约行为。3、因金牛煤矿员工阻拦，原告应当减少损失的增加，如果原告没有及时止损，就扩大部分的损失应当自行承担。4、本案诉讼时效已过。 本院经审理查明如下事实：2011年7月，原告就被告的榆林市农科院马铃薯种苗工厂化工生产中心工程中标,后双方签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定了工程内容、总价、施工范围、工期等。双方在合同的专用条款二.8.（9）约定：“双方约定发包人应做的其他工作：协调解决承包人正常施工时，遇到的相关阻挠及外部相关单位进行的各种检查活动。”2011年8月11日案外人金牛煤矿员工因与被告的土地问题，阻挡原告的施工，致使原告种苗中心楼等部分工程停工至2011年8月30日。2011年8月30日，原、被告协商将种苗工程楼南迁300米进行打桩，原告按照变更后的内容进行施工。2011年10月12日双方协商再次变更施工内容，即迁回原址打桩。迁回原址后至2012年3月26日，原告未再进行施工。另查，停工期间，原告与被告就2011年8月11日停工损失达成停工报告书一份，载明停工损失明细及日停工损失22290元。现原被告双方就整个工程价款及南迁打桩费用等均已结算完毕。再查，原告于每年11月15日到第二年的3-4月份，因天气原因正常停工。上述事实有中标通知书一份、陕西省建设工程施工合同（节选）一份、停工报告一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，本院依法予以认可。双方在施工中遇到案外人阻挡，致使合同在短期内无法正常履行，客观上系由被告原因造成，且双方在合同专用条款二.8.（9）中亦有约定，应当由被告协调解决相关事宜，故此，应当由被告承担原告在非正常停工期间的各项损失。被告陈述原告就该部分损失前期一直同其催要，近一两年未催要，故原告的诉讼时效一直发生中断事由，原告的诉请未超出诉讼时效。经审理查明，案外人于2011年8月11日阻挡原告施工，致使原告部分工程停工至2011年8月30日，共计19天，对此部分的停工损失本院依法予以认可。2011年8月30日至2011年10月12日，原告按照变更后的合同内容继续进行施工，被告已将该施工内容的价款向原告结算，故对该部分的停工损失本院不予认可。2011年10月12日至2012年3月26日，原告停止施工，原告称系被告同意停工，被告不予认可，原告向本院提交的监理日志（2011.10.18）载明“种苗生产中心楼2011.10.12协商停止打桩”，未载明停止期限及协商主体，无法证明原告的证明目的。另每年的11月15日至第二年的三、四月份因为天气原因无法正常施工，属于正常停工期间，故对该期间的停工损失本院亦不认可。原告向本院提交了停工报告一份，载明了日停工损失的明细及数额22290元，依据一般生活常理，其所在载的明细亦为日后施工所需内容，能够作为确定其停工损失的依据，且被告对此内容真实性亦无异议，本院依法予以采信。对原告向本院提交的塔吊租赁合同、工人及管理人员工资、劳动合同及建筑物资租赁合同中的装载机费用，所载的内容在停工报告中均有载明，故对该部分损失本院不予重复认定。对原告提交的横山县鑫达建筑物资租赁合同及收据，无相关的税票予以佐证，故对该部分损失本院不予认可。综上，结合原告非正常停工天数及日停工损失数额，原告的停工损失（人员工资、设备租赁费等）共计423510元。对原告诉请的成品保护费用、停工现场清理费用、复工准备费用、迁移生产中心楼场地平整费，原告所提交的证据均发生在正常停工期间，系重新复工的正常支出，故对该部分费用本院不予支持。对工期延误损失费，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。对原告诉请的停工损失的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某某研究院向原告某某建设公司支付停工损失423510元。 二、驳回原告某某建设公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31090元，由原告某某建设公司负担5000元，被告某某研究院负担26090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔚琪琪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民特2号 申请人：伍仕支，女，1953年9月17日出生，土家族，居民，住临澧县。 申请人伍仕支申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 伍仕支称，丈夫覃道金因患老年痴呆症（阿尔茨海默症）于2014年8月23日离家出走，至今下落不明已满四年，申请宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人覃道金，男，1952年3月4日出生，土家族，居民，户籍地和原住所地临澧县，系申请人伍仕支之夫。覃道金系原常德市青峰煤矿退休工人，2014年，覃道金因患老年痴呆症（阿尔茨海默症）经医治未取得明显疗效，于2014年8月23日离家出走。伍仕支及家人通过电视台、新闻媒体等多种方式和多方寻找，覃道金一直下落不明。申请人伍仕支申请宣告覃道金死亡后，本院于2019年7月8日在人民法院报发出寻找覃道金的公告。法定公告期一年，现已届满，覃道金仍然下落不明。 本院认为，覃道金因患病离家出走，下落不明已满四年，其所在公安机关和基层组织已出具证明，经本院公告寻找期满仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告覃道金死亡。 本判决为终审判决。 审判员  易继华 二〇二〇年七月八日 法官助理余莉 书记员李慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初279号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，该公司法务，一般代理。被告：周歧雪，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告周歧雪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月3日，原告杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3770号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人张忠海，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人马淑琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张忠海、马淑琴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初5358号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张忠海、马淑琴名下人民币871569元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3126号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘静 被执行人：潘群珍 在被执行人刘静、潘群珍买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2154号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审77号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人张启伟。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市生态环境局于2019年9月24日作出镇徒环罚〔2019〕80号行政处罚决定书，认定：2017年被执行人作为联系人，接受了他人从外地运来的污泥，倾倒于丹徒区黄墟马迹山附近及辛丰镇垃圾填埋场（百盛制刷对面），总计约350吨。2019年7月25日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]69号），责令被执行人立即改正违法行为。于2019年7月25日对被执行人擅自倾倒固体废物的违法行为予以立案。2019年8月20日，镇江市生态环境局作出并于同年8月22日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕80号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，镇江市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕80号行政处罚决定：罚款一万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年9月25日向被执行人进行了送达。2020年5月11日，申请执行人作出并于同年5月18日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限内履行缴款义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、关于移送案件线索的函及附属材料、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、身份信息、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕80号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2032号 原告:向涛，女，汉族，生于1989年1月15日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告向涛与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向涛的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年7月23日起至2019年10月23日止逾期办理房屋产权证书的违约金37765元，并以已付房款415000元为基数从2019年10月23日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区11栋2单元1楼5号商品住宅房。房屋总价款为人民币415000元，付款方式为按揭贷款还清房款。2016年9月26日，原告支付被告维修费6508元，2017年3月29日，原告支付被告办证费4253元。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定：“（一）出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”、第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2018年1月31日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年9月26日签订《商品房买卖合同》（备案号1611100089）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款415000元（已按揭支付）。2016年11月10日办理了商品房签约备案登记。2017年3月29日原告向被告预交办证费4253元，同日被告向原告交房；被告应当在2017年11月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对11栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年8月13日计算至2019年10月23日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为58266元【计算方式：以购房款415000元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止702天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告向涛违约金58266元。 二、驳回原告向涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费372元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执520号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地铜山区。诉讼代表人：李胜旗。被执行人张芝，女，1972年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟长宏，男，1974年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人张芝、孟长宏金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9906号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执520号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十六日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13559号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：唐慧玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐慧玲信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25830号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2377号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：崔由彬，男,1980年11月7日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔由彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9576号民事判决书，被告崔由彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17319元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3280.71元、罚息为1623.62元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金16452.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初722号原告：泰州旺居房产经纪有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道关桥社区扬子江北路52号，统一社会信用代码91321203MA1WGCN55P。法定代表人：吉小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：仇生彦，男，1989年5月27日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：卢丹，女，1988年4月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州旺居房产经纪有限公司与被告仇生彦、卢丹居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵维钧到庭参加诉讼，被告仇生彦、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州旺居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求两被告共同支付中介费5000元，并承担自2020年4月1日起至实际清偿之日按日1‰的标准计算的违约金；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费7000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告仇生彦、卢丹作为卖方（甲方），与吴海建、杨敏（乙方）作为买方及原告作为居间方（丙方），三方签订了《房地产（二手房）买卖合同》，合同约定，乙方吴海建、杨敏购买甲方仇生彦、卢丹位于泰州市明发国际广场12幢605室房屋一套，总成交价为708000元。中介服务费，甲方承担5000元，乙方承担7080元。中介服务费在签订合同当日付清，合同履行过程中，若有一方违约而造成合同终止，丙方应得的中介服务费正常收取，守约方有向违约方追讨损失的权利。同时约定任何一方不按时给付中介费的，自合同签订第二日起按日1‰向丙方支付逾期付款违约金，并承担丙方因实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，被告拒绝向原告支付中介服务费，故诉请支法院持原告的诉讼请求。被告仇生彦、卢丹未应诉。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、房地产（二手房）买卖合同一份，证明房屋买卖达成协议，并约定了中介费及违约责任的计算方式；2、收款收据一份，证明被告收到买方30000元购房定金；3、原告与江苏明港律师事务所签订的委托代理协议、律师费代理发票、打款记录及江苏省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权花去律师费7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告（丙方）与被告（甲方）及吴海建、杨敏（乙方）签订了《房地产（二手房）买卖合同》一份。合同约定，被告仇生彦、卢丹将其所有的坐落在泰州市明发国际广场12幢605室的房产一套，建筑面积为76.7平方米、阁楼面积为21.31平方米，转让给乙方吴海建、杨敏，房屋成交价为708000元。合同签订时，乙方吴海建、杨敏支付给被告仇生彦、卢丹购房定金人民币30000元。中介居间服务费甲方承担5000元，乙方承担7080元。中介服务费在签订合同当日付清，合同履行过程中，若有一方违约，造成合同终止，丙方应得的中介服务费正常收取，守约方有向违约方追讨损失的权利。任何一方不按时给付中介服务费的，自合同签订第二日起按日1‰支付逾期付款违约金，并承担丙方因实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等等）。同日乙方向被告交付定金30000元。后原告多次向被告追要中介费，未果。原告诉至法院。诉讼中，原告变更违约金计算方式，要求按年利率20%计算。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告泰州旺居房产经纪有限公司、被告仇生彦、卢丹和吴海建、杨敏之间的《房地产（二手房）买卖合同》存在两个法律关系，一是被告仇生彦、卢丹与吴海建、杨敏之间的房屋买卖关系；二是原告与被告仇生彦、卢丹及吴海建、杨敏之间的居间合同关系。本案纠纷是原告向本院起诉被告仇生彦、卢丹的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告作为居间方已经促成被告与买方达成房屋转让合同，被告应当按照约定支付原告报酬，被告未按约定支付报酬是违约行为。根据合同的约定，被告与买方之间房屋转让合同是否履行均不影响原告作为居间人促成双方当事人订立合同收取的中介费用。原告主张被告支付5000元中介费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金合同中约定自2020年4月1日开始按日1‰计算，诉讼过程中原告自愿变更为按年利率20%计算，未超出合同的约定及法律的规定本院予以准许。关于律师代理费原告主张7000元，本院认为本案诉讼标的较小，过高的律师代理费，容易诱发当事人滥诉，结合本案的难易程度、实际工作量等具体情况，本案原告的律师代理费本院酌情予以调整，酌情认定为4000元。被告仇生彦、卢丹在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下一、被告仇生彦、卢丹于本判决生效后十五日内共同一次性给付原告泰州旺居房产经纪有限公司居间费用5000元及违约金（以5000元为基数自2020年4月1日至实际给付之日按年利率20%计算），并向原告支付律师代理费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取为50元，由被告仇生彦、卢丹共同负担（此款原告已预交，由被告仇生彦、卢丹在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 何 芬二〇二〇年七月二十日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1082号吴明远、贵州亿佰汇商业管理有限公司：吴明远与贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16847.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位17000.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初48号 自诉人暨附带民事诉讼原告人、诉讼代表人穆某，男，1957年11月20日出生，回族，高中文化。 委托诉讼代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人、诉讼代表人胡某，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1948年11月14日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1990年11月6日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人余某，男，1944年4月2日出生，汉族，大学文化. 自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某，男，1978年7月4日出生，汉族，高中文化，。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某2，男，1952年6月28日出生，汉族，小学文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，1962年12月12日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，女，1981年10月6日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1963年4月17日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某，女，1967年8月24日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人谯某，男，1964年3月11日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人谯某1，男，1982年2月17日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宁某，男，1977年9月21日出生，汉族，大学文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人林某，女，1975年6月19日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某，女，1969年12月17日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某，男，1959年9月24日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人祝某，女，1963年7月24日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某2，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某4，男，1991年12月18日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人熊某，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某1，男，1960年2月15日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某5，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某6，男，1989年8月25日出生，汉族，大学文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某7，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，女，1951年5月25日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人严某，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人谯某2，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某，女，1978年6月19日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人余某1，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，女，1972年11月16日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人谯某3，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，女，1971年4月2日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某3，女，1981年9月27日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宁某1，女，1951年11月17日出生，汉族，小学文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人付某，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某1，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某1，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宁某2，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人宁某3，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人聂某，女，1981年2月18日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某2，女，1996年4月18日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某3，女，1974年12月23日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年10月28日出生，汉族，初中文化。 自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某，男，2003年3月1日出生，汉族，初中文化。 被告人罗坤，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，被西乡县公安局于2019年11月28日以涉嫌犯挪用资金罪抓获并刑事拘留，同年12月13日取保候审，2020年1月17日解除取保候审；2020年5月26日，由本院决定以涉嫌犯侵占罪，被城固县公安局监视居住。 自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某、胡某等人以被告人罗坤犯侵占罪，于2020年4月27日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案涉案天燃气安装费的所有权和控制权已由西乡县中能天燃气安装公司享有，当该资金被非法侵占时，中能公司即为当然的被害人，而涉案各业主不能成为本案适格的自诉人主体，不能以自诉人的身份要求追究罗坤的刑事责任及返还侵占的天燃气安装费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第项的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人穆某、胡某等人对被告人罗坤的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 审 判 员  邹海山 人民陪审员  陈水良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱雯婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初53号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：陈瑞平，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。原告欧普照明股份有限公司与被告陈瑞平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月28日以与被告陈瑞平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其清退2075元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月三日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚