河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1066号 原告：钱爱佳（原名钱胤凌），男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨佳佳，女，1991年5月9日出生，满族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈雅军，女，1967年7月15日出生，满族，住遵化市。系原告母亲，代理权限为一般代理。 原告钱爱佳与被告杨佳佳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱佳的委托诉讼代理人林晨、被告杨佳佳的委托诉讼代理人马军戍、陈雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱爱佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币1920000元；2.判令被告支付原告至上述金额实际归还自日止的利息损失（以1920000元为本金，利率按照中国人民银行同日贷款利率的4倍计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费。事实和理由：原告与被告自2018年10月在长沙游玩认识，在双方共同相处后情投意合，于当月确立恋爱关系。恋爱关系确定后，因被告系长期居住于北京，而原告系长期居住于上海，故原告为了与被告相处，果断辞去了在上海的某银行高级客户经理工作前往北京与被告共同同居居住。双方热恋期间感情迅速升温，然而由于被告自身缺乏安全感，便不允许原告与以前的人有所联系，希望原告与被告相处时没有任何保留。经被告强烈要求，原告将以前的手机号、为信号都注销掉更换成新的，同时将以前银行卡及信用卡也注销换新。并且原告将自身名下所有的现金、资产均转至被告，由被告予以保管。双方形成合意后，原告便将自身位于上海市的房屋及车位出售，后于2019年2月27日向被告转账人民币122万元交被告保管。后经原告要求，被告于2019年8月20日返还原告人民币5万元，又于2019年3月替原告支付房贷人民币110万元。2019年11月，原告无法忍受被告长期对原告的言语辱骂，有时候甚至是暴力相向，双方恋爱感情破裂从而分手。原告回沪后，多次向被告主张要求返还款项，后被告分别于2020年1月9日归还原告人民币5万元，2020年3月1日归还原告人民币5万元，2020年3月2日归还原告人民币5万元。截止至原告起诉之日，被告尚未归还原告人民币总计192万元。经原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，原告将其银行卡中的金额转入被告银行卡中，但没有明确表示被告可以使用该款项。现原告要求被告予以返还，被告拒不返还的行为，已经严重侵害了原告的权益。原告认为本案应为保管合同纠纷。利息要求自2020年4月23日起计算。 被告杨佳佳辩称，原告针对保管合同答辩如下：1.原告歪曲客观事实，2018年9月原、被告通过手机软件认识，10月原告以合伙创业为由，邀请被告去长沙，双方确定恋爱关系。原告辞去上海工作和被告去北京同居，期间原告没有经济来源，生活开销都是被告支付。自2018年10月，原告通过各种方式向被告表达爱意，方式为赠与金钱、改名、迁户口。原告于2019年5月6日和被告签订了赠与协议，内容都是原告所写，原告赠与被告200万，由被告任意支付，协议签订后，被告将钱转入被告名下，因此，原告称的无偿保管，没有此事。原告的诉请不存在事实基础和法律依据。2.原告和被告签订的协议系双方真实表示，赠与完成，被告可自由支配钱款，原告是受过高等教育，有完全民事行为能力，赠与协议是双方真实表示，合法有效的，原告签订协议时能预见其法律后果，赠与协议签订后，原告分多次将钱款主动转入被告银行账户，这些行为可证明，原告赠与被告钱款合同生效，钱款发生转移。3.原告赠与的目的明确，意志坚决，和被告同居期间，频繁高额消费，又向被告主张返还钱财，没有法律依据。原告本身是高薪收入人员，其消费观和普通的工薪阶层有区别，在和被告同居1年多，原告多次携被告从各地旅行高额消费。被告多次使用受赠钱财为原告的消费买单，还信用卡，房款。直到和原告分手后，原告还继续纠缠被告，被告不堪纠缠，分多次向原告支付钱款。4.原告提到的本案是保管合同是不存在的。原告诉称的法律关系和诉状内容是相反的。综上，原告歪曲本案事实，应驳回该诉请。 本院经审理认定事实如下：原告钱爱佳与被告杨佳佳自2018年10月左右相识，双方确立恋爱关系后，原告钱爱佳离开上海与被告杨佳佳在北京共同居住，双方均无工作及收入来源，2019年12月左右，原、被告分手。2019年2月27日，原告钱爱佳向被告杨佳佳转账三笔款，金额分别为50万、50万、22万元，2019年5月6日，原告钱爱佳向被告杨佳佳转账两笔款，金额分别为100万、65.4万元，2019年5月16日，原告钱爱佳向被告杨佳佳转账34.6万元，共计金额322万元。2019年8月20日，被告杨佳佳通过银行卡转给原告钱爱佳5万元，2020年1月9日，被告杨佳佳通过微信转给原告钱爱佳5万元，2020年3月1日，被告杨佳佳通过微信转给原告钱爱佳5万元，2020年3月2日，被告杨佳佳通过微信转给原告钱爱佳5万元，共计20万元。被告杨佳佳通过银行卡转账给原告钱爱佳支付房贷款人民币1116273.77元，其中2019年3月3日转款给原告钱爱佳21笔，共计100万元，2019年5月6日转款给原告钱爱佳116273.77元。 庭审中，双方对下列事实发生争议：被告应否返还原告192万元并支付利息。 原告钱爱佳主张：原、被告相识时原告刚刚离婚，原告以结婚为目的与被告交往。原、被告相处期间，被告要求原告将钱和银行卡交给被告，并在被告的要求下将户口从上海迁至遵化，并将姓名由钱胤凌改为钱爱佳。原告给付被告的322万元系原告变卖位于上海的房子及车位所得，全部转入被告的账户，原告没有任何意思表示被告可以使用该钱款，双方形成保管合同关系，被告是一种无偿保管行为。扣除被告为原告支付房贷110万元，转账给原告20万元，被告还应当返还原告192万元。 被告杨佳佳主张：原、被告交往期间，原告为了表达爱意，将钱款转给被告，并与被告签订赠与协议书，将200万元赠与被告。赠与协议签订后，原、被告共同生活，期间大部分开支是由被告支付的，双方购买奢侈品，到处游玩，来往天津、上海、三亚等多次，开销颇大。且被告通过微信向原告转账有496631.53元，并替原告偿还信用卡三四十万元，花费中介费5万元等，已将赠与的200万元消费完毕。 被告为证明自己的主张，提交如下证据： 1.2019年5月6日的赠与协议，主要内容：甲方：钱胤凌，乙方：杨佳佳，为了表达甲方对乙方的爱慕与追求，甲方自愿赠与人民币给乙方，按照合同法等有关法律规定，双方达成赠与协议如下：第一条：本着双方自愿的原则，甲方赠与下列财产归乙方个人所有，现金为200万元整（贰佰万元整）。第二条：赠与财产用途：甲方赠与现金200万元（贰佰万元）由乙方任意支配。第三条：赠与财产的时间、地点及方式：1.交付时间：2019年5月6日，2.交付地点：北京市朝阳区中弘北京像素被11号807，3.交付方式：手机银行转账。第四条：此现金赠与的所有数字只归乙方个人所有，不属于乙方的夫妻共同财产。 经质证，原告钱爱佳的质证意见为，证据的三性均不认可，原告的印象中从未签订过此类协议，该协议的签署也违背了公平公正等原则，有违人之常情。并且，即便根据该协议约定原告向被告支付的钱款属于赠与，那么根据原告向法庭提交的一系列证据来看（包括纹身、更名、迁户口、卖房卖车），该“赠与”行为也明显是以结婚为目的，根据婚约财产的相关法律规定，现原被告已分手，该金额也应当返还。对协议签名不申请鉴定。 2.2019年5月13日的保证书复印件，主要内容：我钱胤凌与杨佳佳分手以后，不会再联系杨佳佳，不会再纠缠杨佳佳，不会再给杨佳佳造成任何麻烦，我所给予杨佳佳所有欠款都是出于自愿，不会在分手后对其要回。 经质证，原告钱爱佳的质证意见为，证据的三性均不认可，请法院核实该证据的原件。《保证书》的签订时间为2019年5月13日，此时原被告双方正处于热恋期，很难想象原告是基于何种目的才能写下这些内容，包括“分手后不再联系杨佳佳”、“不会在分手后对其要回”等，这些内容不仅违背了公序良俗、公平公正等原则，更不会是原告的真实意思表示。 3.被告杨佳佳向原告钱爱佳微信转账记录，证明被告向原告转账496631.53元。 经质证，原告钱爱佳的质证意见为，真实性没有异议，但部分费用应予扣除，2019年5月之前的不应计算在内；2019年8月50000元、2020年1月50000元、2020年3月两笔50000元原告在起诉时已经扣除了；2019年5月的116273.77元、23998.26元、6000元系被告为原告归还的信用卡的费用，包含在“已扣除房贷的110万元左右”中；2019年5月131.4元、8月520元系被告对原告的赠与；2019年3月7500元、2020年3月60000元属于恶意重复计算。原告实际收到被告的微信转账金额为40236元。 4.2019年5月29日、2019年8月1日的原告钱爱佳本人录音两份，是原告自己用手机录的，证明原告对被告是赠与行为，而不是保管协议，更不是以结婚为目的。 经质证，原告钱爱佳的质证意见为，真实性无法确认，录音未经原告同意，也不具有合法性。原告认为该份录音内容能够说明原告对被告爱的很深，相处恋爱必然是以结婚作为最终目的。且原告早在2019年初春节期间，就曾登门拜访了被告父母商讨日后婚姻大事。 本院认为，原告钱爱佳主张原、被告双方系保管合同关系，本案原、被告系恋爱关系，基于此种关系原告自愿各付被告货币，双方之间并非达成保管合同的合意，故本案案由不适用保管合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，原、被告双方于2019年5月6日签订赠与协议，同日原告钱爱佳将165.4万元转给被告杨佳佳，2019年5月16日又转给被告杨佳佳36.6万元，已经完成了赠与，该赠与协议合法有效，故本案案由应为赠与合同纠纷而非不当得利纠纷。结合赠与协议、保证书、录音的内容，原告钱爱佳赠与被告杨佳佳200万时并非以结婚为目的，故被告杨佳佳享有200万元的所有权。原告钱爱佳给付被告杨佳佳122万元，被告杨佳佳已经返还原告钱爱佳1316273.77元，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告钱爱佳的诉讼请求。 案件受理费22080元，减半收取计11040元，保全费5000元，由原告钱爱佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯建瑛