wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异178号申请执行人：苟大斌，男，1968年4月18日出生，汉族。委托代理人：王平。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：彭彬。第三人：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人苟大斌与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人苟大斌申请追加第三人刘全伟为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人苟大斌向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人苟大斌撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 王 莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2489号 申请执行人：何英，女，1976年1月1出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨伟，男，1975年7月20出生，藏族，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7996号民事判决书立案受理何英与杨伟民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人杨伟名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1764.29元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月三日 书记员  刘艾佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2334号 原告：郑艳峰，男，1989年6月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。 被告：朱春来，男，1982年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告郑艳峰与被告朱春来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付货款37000元整，并承担自2019年12月23日暂计至2020年5月23日按每月2%计算的逾期付款利息3700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年合作，双方约定由原告向被告提供箱装成品咸菜，被告向原告结算货款。截至2018年12月23日，因供货事宜，被告尚欠原告货款共计37000元整。被告向原告出具欠条，并承诺于2019年12月23日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年12月23日起，被告以尚未偿还金额为基数按照每月5%利率计算逾期利息。被告承诺的还款日到期后，虽经原告多次催要，但被告至今尚未支付货款。被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：原、被告系买卖关系。2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》，记载截止2018年12月3日，被告欠原告货款37000元，承诺于2019年12月23日前还清，到期未还，自2019年12月23日起，以尚未偿还金额为基数，按照5%，利率（年/月），计算逾期利息。上述货款本金被告至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据及原告当庭陈述可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行合同义务，被告应按约定给付原告所欠货款，被告逾期给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告给付原告货款37000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因《欠条》中未写明被告逾期还款后是按照年5%，还是月5%计算利息，故本院认为应自2019年12月23日起至清偿完毕之日止，按照按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春来于本判决生效之日起十日内给付原告郑艳峰货款37000元及利息（自2019年12月23日起至清偿完毕之日止，以37000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告朱春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保561号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层(04)401室内46号。 法定代表人：庄碧杨。 被申请人：冯晓雁，女，1990年4月1日出生，汉族，济南市槐荫区明星小区南区1号楼1单元102号。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯晓雁银行存款14874.24元或查封相应价值的财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓雁银行存款14874.24元或查封相应价值的财产。 案件申请费169元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1024号 原告：王爱华，女，1980年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨海红，女，1979年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告王爱华与被告杨海红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人王娟、被告杨海红及其委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币21200元及自2019年12月18日起至实际给付全部垫付款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，经原告介绍，被告杨海红向曹洪波借款2万元，借期一年，利息3分，每月600元，原告作为担保人向被告提供担保。借款到期后，被告杨海红偿还一年利息7200元，但是对于本金一直未归还曹洪波。曹洪波因此多次向原告索要借款本金及之后的利息，原告于2018年10月19日向曹洪波归还担保的全部借款本息。特提起诉讼。 被告杨海红辩称，曹洪波与被告不存在事实上的借贷关系，曹洪波没有履行出借行为，而且本案原告也不是担保人、保证人，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“借条今借曹洪（红）波2万元整，用一年，利息0.03元（3分）每月600元身份证1306221979××××××××担保人王爱华身份证1306211980××××××××杨海红2018.10.19号”。被告质证称借条系我自己签名，曹洪（红）波的洪字是别人写的，借条上身份证号是别人后加的，没有担保人，曹洪波未出借款。原告称曹洪波、被告杨海红均是我的朋友，我给被告介绍借曹洪波的钱，曹洪波不认识被告，要求我担保，曹洪波把款给我，我经银行转账打给被告款，被告和曹洪波未见过面，被告写完借条后，我发现红字笔误，当着被告面修改的。 原告提供证据二：中国农业银行个人账户明细（表），注明2018年10月19日客户王爱华支付杨海红20000元。原告称按借条约定给付了被告款项。被告质证称收到了款项，不能证明是出借人的款。 原告提供证据三：“声明书今收到王爱华为杨海红担保2万元本金、利息8400元本息全清特此声明声明人曹洪波（签字捺印）2019年12月18日”。原告称被告偿还了一年的利息7200元，替被告还了本金20000元、利息1200元。被告称已还清原告款项。原告否认称没有收到被告款项。被告未提供证据。 本院认为，由当事人陈述、原告提供的借条、银行账户明细、曹洪波的声明书综合认定原告、被告、曹洪波之间借款担保合同关系明确，权利义务约定清楚；曹洪波为出借人、杨海红为借款人、王爱华为担保人；杨海红偿还了曹洪波利息款7200元；王爱华于2019年12月18日代杨海红偿还了曹洪波本金20000元、2个月利息1200元，对曹洪波本金、利息已清洁。依法原告有权向被告主张追偿。被告否认借曹洪波款项，与自书借条意思不符；其主张还清了原告款项无据证实均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨海红偿付原告王爱华款21200元，自2019年12月18日起按中国人民银行规定的贷款利率的计算办法计付利息至清偿之日。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告杨海红负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 蓬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9978号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：李德南，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈荣芬，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李德南、陈荣芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李德南、陈荣芬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金25572.66元；2.判令李德南、陈荣芬支付拖欠利息1775.91元、本金罚息4061.09元、利息复利739.83元（截至2020年3月24日止），并支付自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金25572.66元为基数按照年利率14.25%计付本金罚息，以拖欠利息1775.91元为基数按照年利率14.25%计付利息复利；3.判令李德南、陈荣芬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李德南、陈荣芬不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为1625197038，车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＧＦ174831的哈弗Ｈ61.5Ｔ手动升级版两驱精英型［国5］汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李德南、陈荣芬继续清偿；5.本案的诉讼费由李德南、陈荣芬共同承担。诉讼标的总金额:34749.49元（截至2020年3月24日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李德南、陈荣芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月29日。 三、借款人：李德南、陈荣芬。 四、借款本金：61000元。 五、借款期限：自2016年9月29日起至2019年9月29日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款年利率为9.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方在违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年9月29日。 十三、抵押物权属：李德南。 十四、抵押物名称：哈弗牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｅ×××××，发动机号为1625197038）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月8日。 十七、放款日期：2016年9月29日。 十八、实际到期日期：2019年9月29日。 十九、逾期还款日期：2018年6月29日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月24日。 二十一、欠款本金：25572.66元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6576.83元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德南、陈荣芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金25572.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日的利息、罚息、复利为6576.83元，之后的罚息按贷款年利率为9.5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若李德南、陈荣芬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告李德南名下哈弗牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｅ×××××，发动机号为1625197038）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计335元，由李德南、陈荣芬共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2720号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保889号申请执行人:吴方翠,女,汉族,1970年4月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨华,男,汉族,1963年8月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:高艳智,男,汉族,1966年8月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人吴方翠2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保806号裁定书。审查认为,申请执行人吴方翠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨华、高艳智名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4281号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更722号罪犯乔兴伟，男，1980年10月29日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年3月2日作出(2016)津0111刑初387号刑事判决，以被告人乔兴伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出(2017)津01刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月13日起至2021年3月12日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯乔兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，鉴于该犯系三次犯、累犯，犯罪恶习较深。且在考核期内多次因教育、监管方面违纪被扣分处理，表现不够稳定。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、历史犯罪情况及考核期内的表现，建议人民法院在监狱提请减刑幅度的基础上从严一到两个月。经审理查明，罪犯乔兴伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯前科犯罪情况、考核期内的表现情况，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔兴伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5101号?原告：陈浩楠，男，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：重庆国美华尚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：董晓红。原告陈浩楠与被告重庆国美华尚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩楠撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年七月三十一日书记员 孙明锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4345号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6732号原告：梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南嘉宇商业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，执行董事。委托诉讼代理人：张中桂，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告梁朝晖（以下简称原告）与被告湖南嘉宇商业物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因设施设备不完善和物业管理合同违约给原告所造成直接经济损失7.3万元的50%，合计36500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、被告不履行安全保卫义务，造成原告巨额损失；2、被告没有履行维护和有效使用公用设施的义务，给原告的安全造成隐患；3、被告只知道收钱，无视和不维护业主正当权益；4、不良物业让整个小区怨声载道民不聊生。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交相关证据。但提交了书面答辩意见，辩称：根据相关案例，在物业公司存在一定工作瑕疵的情况下，也只是承担次要责任，主要责任仍为盗窃者，恳请法院酌情办理。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》约定：梁朝晖所购房屋为盛世华章小区B3幢704室高层住宅，建筑面积为129.53平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，以季度（三个月）为单位预交，梁朝晖应于每季第一个月10日前预交当季物业服务费用，履行缴费义务。梁朝晖产权证上房屋面积与购房合同不符的，自产权证下发之日起以产权证登记建筑面积为准重新计费。产权证登记面积少于购房合同标准的，则以前缴付的物业管理费用差额不予计退。梁朝晖不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告有权要求梁朝晖补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。本协议自双方签字之日起生效，至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。合同对其他事项还进行了约定。上述合同签订后，梁朝晖依约支付了截至2014年6月30日的物业管理费，欠交2014年7月1日至2018年3月31日的物业管理费。被告于2018年4月1日在梁朝晖的涉案房屋门上粘贴《律师函》催要物业管理费。但梁朝晖以家中财物被盗等为由未予交纳。故被告诉至法院，长沙市中级人民法院终审判决认定梁朝晖应当缴纳2014年7月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费7450元。以上事实，有原、被告的身份资料，《前期物业管理服务协议》，报警案件登记表，原告出具的书面材料，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守诚实信用原则全面履行各自义务。按照上述合同约定，被告应负责小区所在区域内政府职能部门的协调如城管、社区等，并在职能范围内配合与协助其完成与物业服务有关的工作；被告应协助公安部门维护本物业区域的公共秩序，做好物业的安全防范工作。原告所居住的楼上有违章搭建房屋的问题，被告虽然采取了一定的措施，但是措施不力，没有效果；原告的家中亦发生过财物被盗的事实。因此，被告在物业管理服务中存在不符合合同约定和不到位的问题，所欠缴的物业管理服务费已经另案予以适当减免并免除了其逾期付款的违约责任。本案中，原告主张的直接经济损失系刑事案件的罪犯给其造成的损失，责任在于刑事案件的罪犯，被告的物业服务虽有瑕疵，可能涉及需要承担部分补充责任，但案涉刑事案件并未侦破，刑事追赃退赔程序亦未开始，现无法确定被告应当承担的赔偿数额及比例（如若刑事案件罪犯全额退赔即被告无须承担责任）。故原告可待刑事案件追赃退赔处理完毕后，另行起诉其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁朝晖的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取356元，由原告梁朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执735号申请执行人：上海力脉环保设备有限公司，统一社会信用代码：91310118398739189E。法定代表人：陈某。委托代理人：陆某，特别授权代理。被执行人：宁夏日盛高新产业股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75W4KG8W。法定代表人：柯某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终13号民事判决书，向被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司应支付申请执行人上海力脉环保设备有限公司执行款789861元、负担执行费10299元，合计800160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司在银行等金融机构的存款800160元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月十三日书记员 王 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终914号上诉人（原审被告）：谭宏艳，男，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：陈凤义，男，住吉林省九台市。原审被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司额尔古纳市分公司。负责人：张耀琴，经理。上诉人谭宏艳因与被上诉人陈凤义、原审被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司额尔古纳市分公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭宏艳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭宏艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人谭宏艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月十日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2517号之一原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇,该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张建顺，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田月，女，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告张建顺、田月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤诉。案件受理费8600元，减半收取计4300元，财产保全费2995元，合计7295元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年七月六日法官助理 田鲁敏书 记 员 李 璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2796号原告：江苏金东台农业发展有限公司，住所地东台市东台河闸南。法定代表人：杨坤玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。被告：王荣奎，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏金东台农业发展有限公司与被告王荣奎渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏金东台农业发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金东台农业发展有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金东台农业发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏金东台农业发展有限公司负担。审 判 员 王立新二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋倩倩书 记 员 王沐阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2985号之一解除保全申请人：李文珍，女，1964年3月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：齐静，女，1974年10月18日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人李文珍与被申请人齐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1326民初2985号民事裁定书、（2020）鲁1326执保515号协助执行通知书依法冻结了解除保全申请人李文珍的皮子款。现解除保全申请人李文珍于2020年7月23日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人李文珍存放在尹士国处的皮子款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  魏玉静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保723号申请执行人：曲声通，男，1965年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人曲声通与被执行人曲通顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民初2522号民事调解书，被执行人曲登顺应履行下列义务：一、支付申请执行人孙建强苹果款8021元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲登顺银行存款8046元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月十三日书记员  薛 恒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1354号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪街道凉水村三组，统一社会信用代码91510185MA62M0T988。 法定代表人：黄远清，董事长。 本院在执行简阳市瑞益农业发展有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的46,120元及执行费592元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1308号 原告：谭孝发，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。 被告：范喜梅，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭孝发与被告范喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭孝发及其委托诉讼代理人唐志平、被告范喜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭孝发诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、请求判令被告按月息2分支付借款24000元的利息480元（2020年6月份利息），2020年7月份起至实际归还之日止的利息依此另计；3、案件受理费由被告承担。 被告范喜梅答辩意见：原告所诉是事实，同意偿还欠款。 审理查明的事实 被告范喜梅以资金周转为由，于2019年8月9日、2019年12月12日分别出具借条向原告谭孝发借款20000元和4000元，合计24000元，双方约定按月利率2%计息，被告范喜梅依约向原告谭孝发支付利息至2020年5月。2020年6月，被告范喜梅告知原告自己的银行账户已被法院冻结，没有能力按约定支付原告利息和归还借款，原告谭孝发遂向法院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告范喜梅向原告谭孝发借款24000元后，未按约定支付利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告谭孝发请求判令被告范喜梅偿还借款本金24000元，支付2020年6月的借款利息480元，2020年7月份起至实际归还之日止的利息按月利率2%另计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告范喜梅在本判决生效后十日内返还原告谭孝发借款本金24000元，利息480元，共计24480元。自2020年7月1日起，以未付款项为基数按月利率百分之二支付原告谭孝发利息至全部借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半），由被告范喜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹芳琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28619号原告：周兰，女，1988年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：张赛玄，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省。被告：李成，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省。原告周兰与被告张赛玄、李成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告周兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兰撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2413号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地所安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码913411265663657628。法定代表人：马文超，该公司执行董事兼总经理。被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超，该公司执行董事。被告：安徽洪武纸业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126798149022X。法定代表人：马玉豹，该公司执行董事兼总经理。被告：马军，男，1985年2月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。被告：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽洪武纸业有限公司、马军、马玉豹、马文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年七月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2655号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，代理权限为特别授权。 被告：王海明，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王海明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币24611.07元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2018年1月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金35000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2019年4月27日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币24611.07元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，因本院按照原告提供的被告王海明的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的其他送达地址，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定情形，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费415元退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1178号 原告：曹龙章，男，1950年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：文三华（曾用名：文珊华），男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：姚华娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曹龙章与被告文三华、姚华娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹龙章、被告文三华到庭参加诉讼，被告姚华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹龙章的诉讼请求：1、请求法院判令被告文三华、姚华娟立即支付原告农民工工资22600元逾期付款违约金2850元，合计25450元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告文三华答辩要点：欠工人工资22600元是事实，2019年被告文三华支付了原告1900元工资，还支付了姚家村的工资5600元。剩下的钱要还，但现在被告得了尿毒症，没有钱，要和被告姚华娟商量如何还钱。 被告姚华娟未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告文三华、姚华娟系夫妻关系。2015、2016年，被告文三华在资兴、永兴和连山承包了工程，原告曹龙章带领19名农民工为被告文三华做工。2017年1月24日，原告曹龙章与被告文三华进行结算后，被告文三华向原告曹龙章出具了“今欠民工19人工资款共计人民币贰万贰仟陆佰元整，限期在2017年8月28日付清，（如超期按19人每人150元讨付）。欠款人：文珊华，2017年1月24日”。还款期限届满后，经原告催讨，2019年被告文三华向原告支付了1900元，另向姚家村的姚金生支付了5600元，尚欠原告曹龙章农民工工资15100元未付。因系原告曹龙章带领19名农民工为被告文三华做工，欠农民工的工资的欠条系向原告曹龙章出具，其余农民工向原告曹龙章讨要工资，原告曹龙章向其余农民工垫付了工资15488元。被告文三华、姚华娟系夫妻关系，被告文三华认可外出承包工程的收入系用于家庭生活。 判决的理由与结果 本院认为：2015、2016年，原告曹龙章带领农民工为被告文三华在资兴、永兴和连山等地承包工程中做工，被告文三华应当按结算金额和约定的时间向原告曹龙章支付工人工资，付款期限届满后，被告文三华未按约定期限支付，属违约。被告文三华、姚华娟系夫妻关系，被告文三华认可外出承包工程的收入系用于家庭生活。被告文三华拖欠的农民工工资应属于夫妻共同债务，被告姚华娟应承担付款责任。原告请求判令被告文三华、姚华娟立即支付原告支付农民工工资22600元逾期付款违约金2850元，因被告已向原告支付了1900元，另向姚家村的姚金生支付了5600元，且姚金生未主张违约金，因此，本院予以支持15100元，逾期付款违约金2700元，超过部分本院不予支持。被告姚华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文三华、姚华娟在本判决生效后三十日内支付原告曹龙章农民工工资15100元，逾期付款违约金2700元，合计17800元； 二、驳回原告曹龙章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半），财产保全费275元，合计493元，由原告告曹龙章负担149元，被告文三华、姚华娟负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢225号申请执行人：田彩凤，女，1964年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：原立宪，男，汉族，1954年6月6日生，住普兰店区。被执行人：王淑芳，女，1953年8月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人田彩凤与被执行人原立宪、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）大民一初字第50号民事判决，该判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院于2019年6月4日依法查封了被执行人原立宪名下位于普兰店市太平街道办事处柳家村一组一栋三层的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人原立宪名下位于普兰店市太平街道办事处柳家村一组一栋三层的楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月一日书记员 丁君君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初940号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭昌元，男，1971年1月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，中共党员，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月10日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人黎显发，男，1962年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月10日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z897号起诉书指控被告人彭昌元、黎显发犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日中午，被告人彭昌元邀约被告人黎显发共同前去捕鱼后，二人遂于当日下午携带由彭昌元提供的两幅网目尺寸分别为2.84厘米、3.08厘米的布网，来到重庆市北碚区澄江镇蓝家湾嘉陵江边。后二被告人在该水域被10年禁渔的情况下，各使用一张渔网，在该处嘉陵江内非法捕捞水产品。二被告人在捕获白条鱼共计0.81公斤后，被民警当场抓获。案发后，涉案渔获物及捕鱼网具被依法扣押，渔获物被销毁。到案后，被告人彭昌元、黎显发均如实供述了上述事实。 另查明，被告人彭昌元、黎显发到案后自愿分别缴纳生态修复费500元。 公诉机关认为，被告人彭昌元、黎显发的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月，可缓刑二个月。被告人彭昌元、黎显发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案经过；常住人口信息登记表；情况说明、关于彭昌元、黎显发非法捕鱼的危害性说明、关于彭昌元、黎显发涉嫌非法捕捞使用渔具的认定、关于彭昌元、黎显发非法捕鱼使用网具认定的补充说明；禁渔宣传资料、政府相关文件；辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认、扣押捕鱼工具、鱼笔录、称重笔录、称重、扣押照片；被告人彭昌元、黎显发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭昌元、黎显发犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭昌元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黎显发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的渔网2张予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘燕妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3962号上诉人（原审原告）：莱州市夏邱镇泰昌石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇沟刘村。经营者：黄文江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延建兵，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者。上诉人莱州市夏邱镇泰昌石材厂（以下简称泰昌石材厂）因与被上诉人延建兵劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰昌石材厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判2018年9月10日至2018年11月5日泰昌石材厂与延建兵不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年9月10日，延建兵经人介绍到泰昌石材厂承包两台大锯进行石材加工，双方达成口头承包协议。延建兵的加工石材时间自由，用工自主，不受泰昌石材厂管理。泰昌石材厂与延建兵之间是承包关系。一审中泰昌石材厂已申请证人杨某出庭作证，能够证实泰昌石材厂与延建兵之间是承包关系。延建兵提交的证据不能证明双方之间是劳动关系，所谓的“今有延建兵、延冬梅夫妻在山东省莱州市夏邱镇泰昌石材厂工作”，不是指劳动关系，指的是法律意义上的承包关系。该证明没有落款时间，不能证明延建兵主张的2018年9月10日至2018年11月5日期间与泰昌石材厂存在劳动关系。延建兵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。泰昌石材厂向一审法院起诉请求：依法判决2018年9月7日至2018年11月5日泰昌石材厂、延建兵之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：泰昌石材厂系由黄文江经营的从事石材加工、销售的个体工商户。延建兵于2018年9月10日到泰昌石材厂从事石材大锯加工工作。延建兵在泰昌石材厂工作期间，泰昌石材厂根据约定的单价和延建兵加工的石材的数量、规格计付劳动报酬。2018年10月8日，延建兵在卸石板时不慎被石板砸伤。之后，因双方就是否存在劳动关系产生争议，延建兵作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2018年9月7日至2018年11月5日与泰昌石材厂之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2019]第399号裁决书，裁决：确认延建兵2018年9月10日至2018年11月5日与晨宇石材厂存在劳动关系。泰昌石材厂不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，泰昌石材厂主张与延建兵之间是承包关系，延建兵不认可，向一审法院提交了泰昌石材厂出具的内容为：“今有延建兵、延冬梅夫妻在山东省莱州市夏邱镇泰昌石材厂工作，不便回到家中，望谅解”的证明及在泰昌石材厂工作期间的光板验收单。经质证，泰昌石材厂无异议，主张证明是因延建兵在老家办理计划生育需要而开具，上述证据均不足以证实双方之间存在劳动关系。泰昌石材厂为证实其诉讼主张，申请证人杨某出庭作证。杨某证实，延建兵到泰昌石材厂工作时，老板告诉过他延建兵两口子承包了大锯的活，并让其统计延建兵所加工的石板的数量报给老板娘。经质证，泰昌石材厂无异议，延建兵对杨某的上述证言不认可，认为证人一直在泰昌石材厂从事管理工作，与泰昌石材厂有利害关系。延建兵对仲裁裁决的结果无异议。一审法院认为，泰昌石材厂和延建兵均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，且根据双方当事人的陈述，延建兵在泰昌石材厂从事的是泰昌石材厂安排的有报酬的劳动，延建兵提供的劳动是泰昌石材厂单位业务的组成部分，即使按照泰昌石材厂所主张，延建兵是承包了大锯的加工工作，工作时间有较大的自主权，但并不能改变延建兵受泰昌石材厂管理的事实。综上，延建兵申诉主张与泰昌石材厂之间存在劳动关系的事实成立，一审法院予以采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院于2019年11月22日判决：确认延建兵2018年9月10日至2018年11月5日与莱州市夏邱镇泰昌石材厂之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由莱州市夏邱镇泰昌石材厂负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，延建兵在泰昌石材厂工作，泰昌石材厂向延建兵支付劳动报酬的事实清楚，一审认定延建兵与泰昌石材厂之间存在劳动关系，并无不当。泰昌石材厂上诉主张其与延建兵之间是承包关系，并称延建兵提供证明的内容指的是双方之间是承包关系，而延建兵提交的证明明确载明“今有延建兵、延冬梅夫妻在山东省莱州市夏邱镇泰昌石材厂工作”，与其主张存在矛盾。泰昌石材厂主张双方之间是承包关系，没有事实依据。综上，泰昌石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱州市夏邱镇泰昌石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年七月三十一日书记员 林斐斐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申40号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：杨金枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人杨金枝劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人杨金枝，不能以企业职工身份参保。杨金枝不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人杨金枝于1996年6月在大同市糖厂参加工作，于1993年7月调入同丰公司任北魏酒家厨房杂工，1994年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人杨金枝从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1761号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1086号兴业银行股份有限公司西安分行、尹波：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人尹波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初14171号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1086号执行案件执行完毕.二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6906号之一申请人：青岛鑫通康达汽车贸易有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人:廉彬彬，总经理。担保人：大家财产保险有限责任公司青岛分公司。被申请人：金海龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理申请人青岛鑫通康达汽车贸易有限公司与被申请人金海龙公路货物运输合同纠纷一案中，申请人青岛鑫通康达汽车贸易有限公司于2020年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金海龙的银行存款93000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在大家财产保险有限责任公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为93000元。本院认为，申请人青岛鑫通康达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海龙的银行存款93000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三十日书记员  董颖霖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2190号之三 申请执行人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省金堂县成金大道2888号。 法定代表人：唐中文，董事长。 委托诉讼代理人：段煜、林超，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰。 被执行人：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于金堂中小企业融资担保有限责任公司与成都市国大食品有限公司、刘宗泰、于满洋保证合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人4099644.62元及利息，支付违约金204982.23元及律师费15万元，并承担案件受理费43161元、保全费5000元、公告费300元、执行费47431元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院拍卖了被执行人成都市国大食品有限公司名下的川Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车一辆，以176158.70元的价格成交，扣除拖车费用700元，本案中交付申请执行人案款175458.70元。本院于2018年9月14日作出（2018）川0121民初3486号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人成都市国大食品有限公司名下位于金堂县淮口镇xx号土地［权证号：金堂国用（2010）第XXX8号，面积：3113.3㎡］以及位于金堂县淮口镇解放路xx号土地［权证号：金堂国用（2010）第XXX9号，面积：305.08㎡］，上述财产已转为本案中的查封财产，经申请执行人同意，在另案中予以处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初3486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十四日 书记员  周帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9168号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市徐汇区星眸眼镜店，经营场所上海市徐汇区XX路XXX号底层。经营者：顾小英。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市徐汇区星眸眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7941-1号申请人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，系经理。委托诉讼代理人：郭丽，系该公司员工。被申请人：沈阳天行健装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路45号。法定代表人：吕井明，系经理。被申请人：吕井海，男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被申请人沈阳天行健装饰工程有限公司、吕井海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款49,930元或者其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳天行健装饰工程有限公司、吕井海银行存款49,930元或者其他等值财产[与(2020)辽0112民初7941号民事裁定书查封冻结总额之和不得超过49,930元]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十日法官助理邢利利书记员林艳艳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢18号 申请执行人：甘肃合晟商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路兰海钢材总部572号3412室。 法定代表人：李永东，任该公司经理。 被执行人：袁义平，男，生于1968年10月，住址：甘肃省陇南市康县。 申请执行人甘肃合晟商贸有限公司与被执行人袁义平买卖合同纠纷一案，因被执行人袁义平未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初382号民事调解书确定的义务，2019年12月12日申请人甘肃合晟商贸有限公司提交了强制执行申请，在执行过程中，申请人甘肃合晟商贸有限公司与被执行人袁义平达成执行和解，由第三方甘肃宏泰工程建设有限公司支付执行款179020.95元。现该笔执行款执行完毕，但被执行人袁义平未按协议履行约定的利息。经申请执行人甘肃合晟商贸有限公司申请，康县人民法院于2020年4月3日立案执行，执行标的80000元，案件受理费5000元，执行费1100元，共计86100元。 执行过程中，本院向被执行人袁义平送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。本院通过网络司法查控系统对被执行人袁义平的银行存款、车辆、保险等财产状况进行查询，被执行人袁义平无可供执行的财产。并到村委会做了调查，被执行人袁义平家庭困难，村委会开具了家庭贫困证明。鉴于被执行人的还债态度问题。申请执行人甘肃合晟商贸有限公司申请将被执行人袁义平纳入失信被执行人黑名单，并对其限制高消费。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初210号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3297号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦22楼2201号。法定代表人：刘海涛。原告杭州快版科技有限公司与被告昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2457号   原告：冯伟涛，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：刘海波，其他自然情况不详。   原告冯伟涛诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告冯伟涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯伟涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许冯伟涛撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告冯伟涛负担。   审判员 于立忠     二〇二〇年七月十三日   书记员 谭美波
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1538号原告：万满英，女，1978年4月14日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：万春华（曾用名“万清华”），女，1971年10月13日出生，汉族，住衡阳县。原告万满英与被告万春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了诉讼保全措施，并依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及支付从2018年10月19日起按月利率1%计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万春华因做工程需要资金周转，从2010年起至2012年多次向原告借款共计300000元，2017年10月18日又以偿还他人债务为由向原告借款50000元，被告当天重新向原告立下借据，约定还款期限为1年，利息按月息一分计算。到期后，原告多次向被告主张还款未果，特提起诉讼，请求依法处理。被告万春华辩称，欠原告借款本金350000元属实。本院经审理查明：2010年起，被告万春华因需要资金而向原告万满英先后多次借款（2010年借100000元，2011年借60000元，2012年分两次借100000元、40000元，2017年10月18日借50000元）合计350000元。2017年10月18日被告向原告出具借据，约定借期1年，逾期不还，则按月利率1%计息。借期届满后，被告没有还款。庭审中，被告对借贷事实不持异议，仅称无力偿还。本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未依约如期还款，对酿成本案纠纷应承担全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金350000元及逾期利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告万春华在判决生效后一个月内偿还原告万满英借款本金350000元，并支付从2018年10月19日起至清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2620元，合计5895元，由被告万春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7468号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行行职员。 被告：余建明，男，1962年8月12日出生，汉族，住常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）与被告余建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常熟支行委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告余建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建明偿付原告借款本息合计41910.39元，其中本金36590.63元，利息4226.16元，罚息978.06元，复息115.54元（从2019年4月18日起暂计至2020年5月26日止，2020年5月27日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2.判令被告余建明承担本案受理费及其他一切实现债权的相关费用。 被告余建明未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人：泰隆银行常熟支行，借款人：余建明；合同编号：（320200301190418）浙泰商银（个借）字第（0118070116）号。 签订时间：2019年4月18日；借款金额：4万元；借款期限：2019年4月11日起至2020年4月2日；借款用途：归还借款；逾期利息：对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收；复利：根据逾期天数按本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收。 借款实际发放时间：2019年4月18日；借款到期日：2020年4月2日，贷款利率：固定利率，月利率9.9‰，合同期内不调整。（注：借款凭证）。 结息方式：利随本清，一次还本，借款人于2020年4月2日偿还全部借款本金，结息日：每季末月的20日，若借款到期，利随本清。 （二）违约事实 1．被告余建明于2020年4月1日偿还本金3409.37元，支付利息1.13元，2019年6月21日支付利息0.05元，2020年4月2日支付利息0.05元，之后未能偿还任何款项。截止2020年5月26日，被告余建明逾期未偿还本金36590.63元，共结欠利息4226.16元、罚息978.06元、复利115.54元。 2．贷款到期日：2020年4月2日。 （三）其他事实 文书送达地址确认书：被告确认常熟市尚湖镇下庄村（1）龚家塘24号为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有个人借款合同、借款凭证、欠款信息、账户明细对账单、文书送达地址确认书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告余建明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告泰隆银行常熟支行依约发放借款后，被告余建明在借款到期后未能按约还款，应承担相应的还款付息的责任，故对原告泰隆银行常熟支行主张被告余建明归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告余建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金36590.63元，支付计算至2020年5月26日的利息4226.16元、罚息978.06元、复利115.54元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止按编号为（320200301190418）浙泰商银（个借）字第（0118070116）号《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，财产保全费620元，合计诉讼费1044元，由被告余建明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费1468元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4329号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保421号申请人：彭俊峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：李森淼，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人彭俊峰于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李森淼名下的银行存款16万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000613），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人彭俊峰因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李森淼名下的银行存款16万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足16万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李森淼名下其他等额财产。案件申请费1320元，由申请人彭俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1449号 原告：李钰然，女，1990年3月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：黄建生，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。现住山西省长治市长治县上党区。 原告李钰然与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰然的委托诉讼代理人凌华、被告黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钰然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还原告方借款人民币100000元整；2、依法判令被告方按年利率6%给付利息自2017年2月17日起至上述款项还清之日止；3、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：原告夫妇与被告方系朋友关系，被告于2016年8月以经营周转、家庭生活所需为由从原告处通过现金方式借款共计人民币100000元，并于2016年8月17日为原告出具借条一张，约定2017年2月17日前还清。借款到期后被告始终推脱还款，经原告多次催讨，亦至今未果。另根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告黄建生辩称，这都不是事实。她老公是我的司机，给我开车，看我挣钱了，我投了一个300万元的店，她说想入股，拿了10万元想投入进去。一个月给他5000元的工资，这个店给他20%的股份，相当于60万元的变现现金。这个店在大吴国际建材城，550平米的，这个店做了一年左右，店不挣钱，他想退股，然后我不让退，他就找了好几个人，包括李钰然在内，至少三个人以上，到我住的地方，我老婆孩子都在，两个孩子只有两三岁，我老婆不到八十斤，天天住我们家，我以前有个老店在华阳建材城门口，强辉瓷砖，他往我的门脸上喷了“欠债还钱”，叫了三个人以上到我店里，只要有客人就说我不做生意，弄得我在涿州没法做生意，他老婆大着肚子跟着好几个彪形大汉逼着我写下这个欠条，住我家好几天。他过了这么久才起诉，是因为他觉得不合适。他这钱是在范阳路上的一个银行贷款的钱，这个钱我们之前说好了无论挣赔是一起经营的，他们到我家去，又到我经营的门脸去，闹得我的生意没法干，我2016年年底被他逼得离开涿州。投资本身有风险，找人到我家逼迫我老婆孩子，到门脸去逼迫我写下这个借条，我怎么还。 经审理查明，2016年8月17日被告黄建生为原告李钰然出具借条一张，载明：“借条今向李钰然借现金￥100000元整（拾万元整）还款日期为2017年2月17日前还清。借款人：黄建生身份证×××64982016年8月17日。” 以上事实，有借条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告现依据被告书写的借条要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条系受原告胁迫所书写，又称该笔款项为原告入股资金，未报警予以撤销也未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄建生于本判决生效后十日内偿还原告李钰然借款100000元及利息（利息自2017年2月17日起以100000元为本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李汭欣
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初622号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐飞跃，男，1977年7月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，中共党员，视联动力信息技术股份有限公司员工，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被查获，同月22日被取保候审。现居住在家。 辩护人李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z609号起诉书指控被告人徐飞跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日3时许，被告人徐飞跃饮酒后驾驶牌照为渝B****的三菱牌小型普通客车，由重庆市渝中区长滨路附近行驶至本区沧白路“胖子烂火锅”路段时，与停在路边的一辆牌照为渝D****的名爵牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人徐飞跃明知对方报警而留在现场等待，民警赶至现场将其查获。经检验，被告人徐飞跃静脉血液中的乙醇含量为174.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人徐飞跃到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人徐飞跃承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐飞跃赔偿了对方车辆维修费24000元并取到了谅解。 公诉机关认为，被告人徐飞跃的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐飞跃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐飞跃的辩护人提出徐飞跃系初犯和偶犯，有自首情节，认罪态度好，已赔偿受害车主损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4246号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。统一社会信用代码：913101040885536371。 法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。 被告：山东初唐房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场J2号楼1单元1306室。统一社会信用代码：91370102353496179R。 法定代表人：陈劲松，总经理。 委托诉讼代理人：穆玉龙，男，1987年11月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）与被告山东初唐房地产营销策划有限公司（以下简称初唐公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日、7月24日公开开庭进行了审理。原告平安好房公司的委托诉讼代理人刘灿灿、被告初唐公司的委托诉讼代理人穆玉龙、韩秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安好房公司提出诉讼请求：1.依法判令初唐公司向平安好房公司支付佣金服务费18000元；2.依法判令初唐公司向平安好房公司按照延迟支付款项额0.1%/日的标准支付违约金（以18000元为基数，自2018年6月20日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：平安好房公司与初唐公司签订《项目分销合作协议》、《项目分销合作协议补充协议（一）》，合作时间自2017年7月1日至2018年6月30日，初唐公司作为合作项目的授权代理销售商，委托平安好房公司对济南市历城区的“鹊华天禧苑项目”进行客户推广，平安好房公司为初唐公司提供客户渠道拓展支持，每推介成功一户初唐公司按18000元/套向平安好房公司支付佣金服务费。合同约定，初唐公司每延迟一日支付或不足款项，需向平安好房公司支付迟延支付款0.1%的违约金。另，合同约定，双方存在争议时由项目所在地法院审理。合同签订后，平安好房公司推荐购房者为王某某的客户并成功签约，且初唐公司在《总包（分销）结算明细表》盖章予以确认。初唐公司应按照协议约定支付服务费18000元。平安好房公司依约履行了合同义务，初唐公司应按照合同约定支付服务费。但经平安好房公司多次催收，至起诉之日初唐公司仍未履行上述付款义务。初唐公司的上述行为已构成违约，应依法承担违约责任。 初唐公司辩称，初唐公司不应当支付佣金服务费，因本案所涉及的购房者王某某系参与该项目营销的另一公司济南顺梵房地产营销策划有限公司（以下简称顺梵公司）首次带访客户，平安好房公司虽然带王某某到访过该项目，但并非首次到访，认定客户有效的前提是该客户从未到访过该项目，所以平安好房公司推荐王某某并非有效客户。项目开发方已经通过审核将王某某认定为顺梵公司客户，并将佣金支付给了顺梵公司，与初唐公司无关。 本院经审理认定事实如下： 平安好房公司与初唐公司签订《项目分销合作协议》、《项目分销合作协议补充协议（一）》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日初唐公司作为房产营销的授权代理销售商，授权平安好房对山东佰邦置业有限公司（以下简称佰邦公司）开发的“鹊华天禧苑”项目10-12层、16-19层房源进行客户推广，每推介一名有效客户购房成功，初唐公司按18000元/套向平安好房公司支付佣金。除初唐公司外，同时对该项目进行推广的还有顺梵公司。 2018年4月8日，客户王某某通过顺梵公司首次到访“鹊华天禧苑”项目，当日并未认购。王某某又于2018年4月10日到访后认购了鹊华天禧苑1号公寓1-1408室，并于2018年5月28日签订了《济南市商品房买卖合同》购买上述房产。佰邦公司经审核认定王某某为顺梵公司的有效客户，并于2018年6月11日将销售该房产的佣金16800元支付给顺梵公司。 上述事实有《项目分销合作协议》、《项目分销合作协议补充协议（一）》、山东佰邦置业有限公司出具的证明、《顺梵分销公司结佣明细表》等证据予以证实。 本院认为，平安好房公司与初唐公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点在于王某某是否为平安好房公司推介购房成功的有效客户，初唐公司对此提供的佰邦公司证明、顺梵分销公司结佣明细表能够证实，王某某实际系顺梵公司的首次带访有效客户，且佰邦公司已经将佣金支付给了顺梵公司。平安好房公司提供的《总包（分销）结算明细表》仅能证实初唐公司与平安好房公司曾初步确认王某某系有效客户，而未经过开发商佰邦公司最终确认。平安好房公司亦未提供证据证实顺梵公司的客户王某某与其公司的客户王某某非同一人。故平安好房公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费125元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终969号上诉人（原审原告）：杨长均，男，1964年2月20日出生，侗族，退休，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：冉宏高（一般代理），湖南启沃律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：914312287074732669。负责人：钟波，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：田兴，男，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴泽刚（一般代理），湖南杰达律师事务所律师。上诉人杨长均和上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，上诉人杨长均和上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人杨长均和上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司以和解为由申请撤回起诉和上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨长均和上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司撤回起诉、上诉；二、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初169号民事判决；三、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初169号民事裁定书。一审案件受理费5元，由湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司负担。二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人杨长均和上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司芷江分公司各负担5元。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年七月十三日法官助理尹俊书记员凌子函
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监12号原审申请执行人：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被执行人：上海天鹅商厦，住所地：上海市四川北路2185号。法定代表人：陈海根，该公司总经理。原审申请执行人唐龙申请执行上海天鹅商厦买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐龙申请执行上海天鹅商厦买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）苏0922民初6231号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执112号。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0922执112号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再80号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6231号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本院认为，（2017）苏0922执112号执行案件的执行依据（2016）苏0922民初6231号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执112号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执112号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1529号之一申请执行人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵雅君，女，1973年5月9日出生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人艾忠德与被执行人陈学刚、赵雅君追偿权纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人陈学刚、赵雅君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈学刚、赵雅君至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈学刚、赵雅君名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈学刚、赵雅君名下银行账户有足额财产；申请执行人保全了被执行人赵雅君名下位于滁州市南谯北路4幢2单元2203室房产一套（该房产系轮候查封，暂不具备处置条件）。经全国车管系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月十日书记员  武 冕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3601号 原告：济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站，住所地济南市历城区。 经营者：王玉珍，女，1963年1月15日生日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站（以下简称友谊租赁站）与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据友谊租赁站的财产保全申请，于2020年6月3日作出（2020）鲁0112民初3601号民事裁定，冻结张某某的银行存款或查封张某某名下车辆，保全金额为7万元。本院依法适用简易程序，于2020年7月1日第一次公开开庭进行了审理。原告友谊租赁站的委托诉讼代理人房信宇到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告友谊租赁站的委托诉讼代理人房信宇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友谊租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决张某某支付友谊租赁站租赁费暂计60357.92元；2、判决张某某退还租赁物轮扣463米；如不能退还应按市场价格照价赔偿约计8238元；3、判令张某某自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以实际所欠租赁费为基数按照年息24%支付违约金；4、判决张某某承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。在诉讼过程中，友谊租赁站变更第一项诉讼请求为50357.92元。事实和理由：2019年7月8日，友谊租赁站与张某某签订了《租赁合同书》，按照《租赁合同书》约定共提供了钢管、扣件、山型卡等建筑工具材料若干。截止至2020年5月31日之前，欠租赁费为60357.92元，仍欠租赁物轮扣463米未归还。根据《租赁合同》约定的付款条件，张某某已构成严重违约，友谊租赁站多次向张某某索要租赁物及租赁费，张某某以种种理由百般推脱，为此提起本案诉讼。 张某某辩称，友谊租赁站所述属实，2019年7月8日，友谊租赁站与张某某签订了租赁合同，春节前给了友谊租赁站1万元，因为疫情关系，很多工地没有开过，资金比较紧张。张某某曾跟友谊租赁站协商，6月底前给一部分款项，中秋的时候尽量结清，同意友谊租赁站将轮扣折现赔偿，但双方未能协商一致。 友谊租赁站围绕诉讼请求依法提交了租金计算清单三份、建筑工具租赁合同一份。对友谊租赁站提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2019年7月8日，友谊租赁站与张某某签订了《建筑工具租赁合同》，约定友谊租赁站提供了钢管、扣件、山型卡等建筑工具材料给张某某，自2019年7月8日至租赁费全部付清、租赁物全部送回。合同第四条约定“乙方如未按期支付租赁费，将以到期租赁费为基数，按照银行贷款利率的四倍收取违约金。”合同签订后，友谊租赁站依照约定建筑工具材料给张某某。2019年12月23日，张某某在友谊租赁站提供的两份租金计算清单（结算日期为2019-7-8至2019-12-31日、2018-12-26至2019-12-31）上签字并注明“数量与租赁准确”。2019-7-8至2019-12-31日清单载明租赁费44713.28元，轮扣折现费8238元；2018-12-26至2019-12-31清单载明租赁费13962.73元。友谊租赁站提供的结算日期为2020-1-1至2020-5-31日清单载明租赁费1681.91元，其中立杆租赁费1407.82元，钢管、木板租赁费274.09元，没有张某某的签字。2018年6月18日，张某某曾与济南创优租赁公司（以下简称创优公司）签订《建筑设备租赁合同》约定张某某因施工需要，租用甲方建筑设备，租赁期间自2018年6月18日至2019年6月18日。张某某陈述其与创优公司签订合同后，自创优公司处取得租赁物，与创优公司结算，其与友谊租赁站合作系在双方签订合同后开始的。 本院认为，友谊租赁站与张某某签订的《建筑工具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且该合同已实际履行，双方应当按照合同约定履行各自义务。友谊租赁站已依约向张某某交付租赁物，张某某应向友谊租赁站按时支付租赁费用并返回租赁物，张某某未履行交付租金及返还租赁物的义务，应当继续履行。 关于友谊租赁站主张的租赁费、归还原物或折价赔偿的主张，张某某抗辩称其中的“2018-12-26至2019-12-31”计算清单系其通过创优公司租赁的，其认可该笔费用，但需经创优公司同意方可付款，但创优公司不同意其不能向友谊租赁站付款，且该合同系2018年签订的，在2019年7月份合同签订前；“2020-1-1至2020-5-31”计算清单中的“立杆”已折价，包含在8238元中，其只认可“钢管”“木板”合计274.09元未支付。本院认为案涉合同系2019年7月8日签订，但“2018-12-26至2019-12-31”清单中载明结算日期自2018年12月26日开始，与本案合同签订日期矛盾，根据张某某提供的其与济南创优租赁公司提交的合同，对于张某某的抗辩本院予以采信，对该项租金本院不予认定。“关于2020-1-1至2020-5-31”清单，张某某对此清单中的“立杆”租金有异议，认为此项租金折现时已经高出市场价，不同意再行支付。本院认为该清单中没有张某某的签字，张某某仅认可“钢管”“木板”租金，根据“谁主张谁举证”的原则，友谊租赁站应当承担举证不利的法律后果，故对此清单中“立杆”立杆租赁费1407.82元本院不予采信。故关于友谊租赁站主张的租赁费和租赁物的折价款，本院认定为44987.37元和8238元。关于张某某偿还的1万元款项的性质问题，双方均认可当时未约定该笔款项偿还的是折现款还是租赁费，张某某抗辩系偿还的轮扣的折现款和一部分租赁费，当债务人的给付不足以清偿所有债务时，根据合同的履行情况和公平原则，本院认定张某某偿还的1万元系轮扣的折现款，剩余部分（1762元）折抵部分租赁费。关于友谊租赁站主张的违约金，根据《建筑工具租赁合同》第四条约定“乙方如未按期支付租赁费，将以到期租赁费为基数，按照银行贷款利率的四倍收取违约金。”友谊租赁站主张以年利率24%标准计算违约金，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院对该项主张予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站租赁费43225.37元（44987.37元-1762元）； 二、张某某于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站违约金，以43225.37元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站负担242元，张某某负担412元；财产保全费720元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4376号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩