wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2889号 原告：高某，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于莒南县城华恒香榭里小区9号楼1单元702室归原告所有，并由被告履行协助义务，将该房屋的产权登记至原告名下；2.与本案有关的费用由被告负担。诉讼过程中，原告高某撤回要求确认位于莒南县城华恒香榭里小区9号楼1单元702室归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买了莒南县城华恒香榭里小区9号楼1单元702室楼房一套。因夫妻感情不合，双方于2018年5月10日办理了离婚登记，在离婚协议中约定该套房屋归原告所有。离婚后，被告拒不配合原告履行登记义务，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告高某与被告李某原系夫妻。2.婚姻关系存续期间，原、被告与临沂华恒置业有限公司于2017年3月7日签订商品房预售合同（合同编号为ＹＳ0029952，房屋代码为1313844）一份。该合同其中约定：高某、李某按揭贷款购买临沂华恒置业有限公司建设的位于莒南县房屋一套；房屋总价款为471335元；首付款101335元，银行按揭贷款370000元。3.2018年2月1日，临沂华恒置业有限公司将位于莒南县房屋一套交付原、被告。4.2018年5月10日，原、被告经莒南县民政局协议离婚。离婚协议其中约定：“财产处理：位于莒南县（商品房预售合同编号：ＹＳ0029952，房屋代码：1313844）楼房一套归女方所有……”。5.2020年6月8日，原告高某就所购买房屋的按揭贷款370000元与中国建设银行股份有限公司莒南支行结清。6.自原、被告离婚后，双方至今未办理莒南县城十泉路东段南侧华恒香榭里第9号楼1单元702号房屋的产权登记手续。 本院认为，原、被告协议离婚时关于房屋归原告高某所有的约定，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。房屋归原告高某所有，被告李某应依法负有协助原告高某办理房屋产权登记义务。原告高某的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内协助原告高某将位于莒南县（商品房预售合同编号：ＹＳ0029952，房屋代码：1313844）房屋的产权登记在原告高某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 战美玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执538号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：胡岛，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于中国平安财产保险股份有限公司与胡岛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)鄂0107民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人胡岛应当履行下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款98,192.92元及违约金(以98,192.92元为基数，自2016年3月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8,240.28元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以106,433.20元为基数，从2019年9月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3,794元、执行费1,553元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人胡岛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人胡岛银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人胡岛名下无房产信息。3、查明被执行人胡岛名下无车辆信息。4、查明被执行人胡岛名下无证券信息。三、向被执行人胡岛发出限制消费令。四、将被执行人胡岛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执538号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4463号原告：湖南凯利医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二402。法定代表人：全昌荣。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：韦博，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。原告湖南凯利医疗科技有限公司与被告韦博合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南凯利医疗科技有限公司诉称，原告的法定代表人全昌荣与被告同住一个小区，2020年2月初被告便以邻居的身份搭讪，称其懂行原告经营的业务，也有购买原材料及配件、加工的渠道，由于原告疫情任务也比较紧，加之人力等也是头疼的事，见被告热情又懂行，加之又是邻居，觉得可以信任，原告便聘请被告去办一些外协的事情，双方口头约定被告的待遇及工作的职责范围，并约定加工一套防护服为15元，后被告提出外协的加工厂家要10万元定金。原告于2020年2月5日向被告转账10万元作为外协加工付给厂家的定金。同时在被告的要求下原告于2020年2月15日至2020年4月11日期间累计向被告转账365万元之后，原告于2020年3月27日收到湖南布实服装有限公司的律师函。原告当时也未放在心上，认为已派人去厂家结算。但时至今日，原告无法与被告取得联系。现原告加工的产品仅在2月-4月收到一些加工的物品，至今材料在何处也不知情，原告只得向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告做防护服加工的结算款365万元及原告出资购买加工防护服的原材料；二、本案诉讼费由被告承担。被告韦博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年2月购买长沙市雨花区号房屋，自2014年12月开始入住该房屋，至今一直居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2014年12月后就未在户籍地长期居住，自2014年12月起至今一直居住在长沙市雨花区，故根据上述法律及司法解释的规定，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，亦无证据证明本案合同实际履行地为长沙市开福区，现原告依据被告户籍地位于长沙市开福区认为本院有管辖权向本院起诉，但根据被告在答辩期间向本院提交的房屋产权证和居住证明，能够证实被告购买长沙市雨花区房屋后，从2014年12月起至今居住在该房屋。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被告的经常居住地为长沙市雨花区，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，被告请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理，异议成立，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年七月二十三日代理书记员  沈 沙附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1285号申请人：夏西勤，男，1945年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：任松，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：陈秀红，女，1982年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人夏西勤与被申请人任松、陈秀红房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初274号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任松、陈秀红银行存款3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  李雅洁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1131号 申请人：张福林，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住彭山区。 被申请人：韩双安，男，生于1972年9月9日，汉族，住山西省吕梁市文水县。 申请人张福林与被申请人韩双安不当得利纠纷一案，申请人张福林于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩双安在银行的存款20000.00元。申请人张福林自愿提供其在银行的存款20000.00作担保。 本院经审查认为，申请人张福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩双安在银行的存款20000.00元。 二、冻结申请人张福林在银行的存款20000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋议 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢欢
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2314号原告：罗晖，男，1983年7月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被告：山西强晋信息科技有限公司，住所地太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层（进驻山西企创商务服务有限公司集中办公区A155号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨博，总经理。被告：山西光大恒业贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街253号窊流村村南九州南区一号楼二层203室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。被告：山西光大恒业建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街253号窊流村村南九州南区一号楼二层203室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李亚栋，执行董事兼总经理。被告：李亚栋，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省朔州市人，住太原市，公民身份号码：×××。原告罗晖与被告山西强晋信息科技有限公司（以下简称强晋公司）、山西光大恒业贸易有限公司（以下简称光大贸易公司）、山西光大恒业建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）、李亚栋合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晖及其委托诉讼代理人马骞，被告强晋公司的法定代表人杨博到庭参加诉讼，被告光大贸易公司、光大建筑公司、李亚栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告强晋公司、光大贸易公司共同支付原告18210元以及合同到期后占用资金期间的利息1271.03元（自2018年10月12日起至实际履行时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂算至2020年4月1日）；2、判令被告光大建筑公司、李亚栋对被告强晋公司、光大贸易公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告通过被告李亚栋，与被告强晋公司、光大贸易公司签订《油卡服务合同书》，约定原告充值20000元，被告强晋公司、光大贸易公司在原告支付20000元后首次返还油费于35日内完成，此后，每月为原告充值油费2166元，共计12个月，合计26000元。合同签订当日，原告按被告强晋公司、光大贸易公司指示将20000元，汇入被告光大建筑公司。截至2018年4月14日，被告强晋公司、光大贸易公司合计支付原告7790元。原告与被告强晋公司、光大贸易公司签订的合同合法有效，被告强晋公司、光大贸易公司没有按期向原告支付充值款，已经违反合同约定，构成违约。按照合同约定，被告强晋公司、光大贸易公司应当支付原告18210元以及逾期支付的利息。被告光大建筑公司作为收款公司应当对被告强晋公司、光大贸易公司的债务承担连带责任，被告李亚栋作为被告光大贸易公司的股东、被告光大建筑公司的法定代表人，滥用公司法人的独立地位，逃避公司债务应当对上述债务承担连带责任。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告强晋公司辩称，我不认识原告，协议也不是我公司签订的，对此事不清楚。我公司没有收取原告交纳的款项，本案和我公司无关，原告不应当起诉我公司。被告光大贸易公司、光大建筑公司、李亚栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份2017年10月20日签订的《加油卡服务合同》，合同列明甲方（卖方）为被告强晋公司，甲方负责人为被告李亚栋，乙方（买方）为原告，合同约定：甲方为“青春创客村”创业创新投资项目运营单位，乙方自愿参与甲方组织的中国石化加油卡增值服务。服务内容：乙方充值20000元，首次返还自支付之日起35天内到账（法定节假日顺延），甲方为乙方每月充值油费2166元，共计12个月，合计26000元。乙方付款方式为刷卡。乙方转款到账后，确认成功参与此次增值服务。甲方收到乙方油卡充值款项后按照约定进行充值返还，约定金额全部返回至乙方油卡账户。本协议有效期从合同签订之日起，甲方收到乙方款项后一年内有效，返款结束后此合同作废。合同另约定了双方权利与义务。合同落款甲方处打印有被告强晋公司的名称、账号、开户行及户名信息，但加盖被告光大贸易公司的公章，乙方处为原告的签名捺印。庭审中，原告称上述合同的签订、收款及与合同相关的事宜均由被告李亚栋完成，至于合同列明甲方为强晋公司，却加盖光大贸易公司的公章是事后才发现的，其当天根据李亚栋的要求刷卡充值20000元。根据原告提供的华夏银行信用卡交易明细显示原告于2017年10月20日支付被告光大建筑公司20000元。签合同后，原告通过案外人收到涉案油费共计7790元，原告向被告李亚栋索要剩余款项未果，故诉至本院。另查明，根据企业工商登记信息显示，被告李亚栋系被告光大贸易公司的股东，系被告光大建筑公司的股东并担任法定代表人。本院确认的上述事实有原告提供的企业信息查询单、《加油卡服务合同》、华夏信用卡电子账单、微信聊天截图及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉《加油卡服务合同》虽然列明甲方为被告强晋公司，但合同落款加盖被告光大贸易公司公章，且无证据证明李亚栋是受强晋公司委托与原告签订该合同，故该合同的当事人为光大贸易公司而并非强晋公司，强晋公司不应当承担合同义务，故原告主张要求被告强晋公司支付合同款项及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。《加油卡服务合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。原告依约履行充值义务后，被告光大贸易公司未按照合同约定向被告足额返还油费，构成违约，原告要求被告支付剩余合同款项即油费18210元，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。原告另主张合同到期后占用资金期间的利息，对此合同并无约定，且原告按照合同收取的26000元即包含收益在内，故对原告的该项请求不予保护。被告李亚栋是本案合同签订及收款的经手人，其作为光大贸易公司的股东冒用他人名义与原告签订合同，存在过错，故应当就光大贸易公司支付原告的18210元承担连带责任。被告光大建筑公司系合同款项的实际收款人，亦应当就光大贸易公司支付原告的18210元承担连带责任。被告光大贸易公司、光大建筑公司、李亚栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西光大恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晖18210元。二、被告山西光大恒业建筑工程有限公司、李亚栋对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告罗晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元（原告已预交），由被告山西光大恒业贸易有限公司、山西光大恒业建筑工程有限公司、李亚栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年七月十七日书记员 王晋琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1050号 申请人：雷兴省，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 申请人：杜玉梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 共同委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：杨兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 被申请人：唐敦竹，女，1974年7月24日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 申请人雷兴省、杜玉梅与被申请人杨兵、唐敦竹民间借贷纠纷一案，申请人雷兴省、杜玉梅于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨兵、唐敦竹人民币360000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当于360000元的财产。申请人雷兴省自愿以其位于华蓥市房屋（房产证号为：广安房权证华蓥字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人雷兴省、杜玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨兵、唐敦竹银行存款人民币360,000元或查封、扣押其价值相当于人民币360,000元的财产。 二、查封雷兴省位于华蓥市房屋（房产证号为：广安房权证华蓥字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初263号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人魏杰，男，1984年8月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月21日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1640号起诉书指控被告人魏杰犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人魏杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对魏杰判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人魏杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月6日23时许，被告人魏杰在银泰8楼“海底捞”火锅店吃完饭后离开时与在此吃饭的石某等人发生冲突，后石某报警。合肥市庐阳分局逍遥津派出所接到报警后，由民警杨某带着辅警陈某、朱某赶至现场处置纠纷，在了解情况后，朱某上前对魏杰询问情况时遭到魏杰不配合，还用手朝朱某肚子上捣，后又用拳头朝朱某肚子捣了一拳，随后，民警将魏杰带上警车前往逍遥津派出所途中，魏杰又用拳头殴打陈某，还辱骂出警人员，致使辅警陈某面部红肿。民警杨某等人将魏杰带回派出所后因魏杰涉嫌妨害公务罪，又将其移交合肥市公安局庐阳分局刑警一队处理。 案发后，被告人魏杰亲属代为赔礼道歉，受伤民警朱某、陈某对魏杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人魏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、人民警察证、病历材料、谅解书、公安机关出具的情况说明、证人杨某、刘某、石某的证言笔录、被害人陈某、朱某的陈述笔录、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人魏杰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏杰以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后向被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更485号罪犯丁磊，男，1976年2月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁1121刑初126号刑事判决，以被告人丁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。一审判决生效后，被告人丁磊不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁11刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯丁磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行50%以上，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：张佃全，行长 被执行人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住住山东省郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1312执554号的执行裁定书，依法查封被执行人王峰、魏娜名下所有的位于兰山区北城新区滨河新天地1-2号楼2-3001房产及-258号房产，证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0062436号。并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王峰、魏娜名下所有的位于兰山区北城新区滨河新天地1-2号楼2-3001房产及-258号房产，证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0062436号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2953号申请执行人：龚宇，男，汉族，1973年12月29日出生，重庆市奉节县。被执行人：龚均清，男，汉族，1988年09月04日出生，重庆市云阳县。申请执行人龚宇与被执行人龚均清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)渝0236民初3958号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金150000元及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，对查询到的龚均清的位于重庆市江北区住宅进行评估拍卖，拍卖所得价款为1081616元由申请执行人龚宇及债权人张光亮等9人按照分配方案分配，申请执行人龚宇分得案款42545.5元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1549号之一 申请执行人：苏州博纳罗蒂服饰有限公司，统一社会信用代码91320581079853072Q，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 法定代表人：苏成太，董事长。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯尔金盾电子商务有限公司，统一社会信用代码914403000551487311，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区202栋南方大厦511-512。 法定代表人：符传标，董事长。 关于苏州博纳罗蒂服饰有限公司与深圳市凯尔金盾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初731号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司支付原告苏州博纳罗蒂服饰有限公司货款611589元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州博纳罗蒂服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071元、财产保全费5000元，合计诉讼费18071元，由原告苏州博纳罗蒂服饰有限公司负担6149元，被告深圳市凯尔金盾电子商务有限公司负担11922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博纳罗蒂服饰有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币623511元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人仅有的银行存款人民币3743元，已做执行费上缴国库（账户冻结期限为一年，自2020年3月19日至2021年3月18日、2020年7月9日至2021年7月8日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月19日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月19日，本院委托了被执行人住所地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为623511元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初731号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保449号之五申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：候玉鹏职务：总经理被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李国利申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：CS329225292000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司名下银行存款145万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月十三日书记员  路 京
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初622号原告：锦州友和彩印包装有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街。统一社会信用代码：9121070079156512XJ。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏居敏，女，该公司运营总监。委托诉讼代理人：孙嘉璐，女，该公司法律顾问。被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。统一社会信用代码：91120223752210588P。法定代表人：夏雪城。原告锦州友和彩印包装有限公司与被告天津市博爱生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州友和彩印包装有限公司委托诉讼代理人苏居敏和孙嘉璐到庭参加诉讼，被告天津市博爱生物药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款和制版费50,083.20元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日和同年5月20日，被告先后两次和原告签订《购销合同》，向原告购买养阴清肺760#复合膜包材，总重量为464.7公斤，每公斤价格为人民币36元，连翘败毒膏760#膜包材，重量为626.5公斤，每公斤价格为36元，总价款为39,283.20元，制版费为10,800元。合同签订后，原告按照合同约定按时按质按量履行相应义务并为原告开具货款全额的增值税发票，被告未按合同履行货款和版费给付义务。故被告拖欠货款，原告数次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、2019年5月16日和5月20日原被告签订的购销合同2份，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告购买的包材的品种、名称、规格、单价以及其他约定；2、德邦快递单2份，拟证明原告将被告购买的产品按合同约定交付到被告指定的地点；3、增值税发票2张，拟证明原告按合同约定履行了相应义务。被告在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了审查，结合庭审调查，对原告提供的证据予以采信，并据此认定以下事实：2019年5月16日和同年5月20日，被告先后两次和原告签订《购销合同》，合同约定了被告购买的复合膜的名称为连翘败毒膏复合膜和养阴清肺复合膜，单价均为36元/公斤，约定货到检验合格后三个月付款，供方为需方垫付制版费用，需方单个品种数量达到500KG卷材，冲抵相应产品货款900元，且总抵减金额不超过6300元的货款。同时也约定了包材的规格、单位、质量要求、交货地点、交货时间、结算方式、违约责任等，合同尾部由原被告双方加盖合同专用章，亦注明了委托代理人，开户银行、账号，电话等信息。合同签订后，原告分别于2019年6月6日和6月25日通过德邦快递向被告邮寄上述货物，该快递单上注明了货物估算的重量分别为464公斤和656公斤。2019年6月25日，原告依照被告实际收货的重量为被告开具增值税发票并将发票邮寄给被告，该增值税发票体现，连翘败毒膏复合膜的重量为626.5公斤，价税合计为22,554元，养阴清肺膏复合膜的重量为464.7公斤，价税16,729.20元。付款到期后，被告未按合同约定给付货款和版费。本院认为，原、被告间自愿签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告通过邮寄方式已经向被告交付了货物，也为被告开具了增值税发票，被告应及时向原告支付货款以及原告为被告垫付的制版费用。原告提供的证据能够证明被告拖欠的货款的金额，且被告在收到法院邮寄的原告的起诉状、开庭传票等材料后，未提交答辩意见亦未提交证据证明其不欠或少欠原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付其垫付的制版费问题，原告无证据证明制版费用的金额，原告该主张不予支持，原告可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告天津市博爱生物药业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州友和彩印包装有限公司货款39,283.20元；二、驳回原告锦州友和彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由原告锦州友和彩印包装有限公司负担134.50元，被告天津市博爱生物药业有限公司负担391.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年七月二十九日书记员  陈彦冰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更423号 罪犯沈加俊，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年6月2日作出(2017)川0114刑初216号刑事判决，以被告人沈加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。同案犯不服提出上诉，2017年7月28日四川省成都市中级人民法院以(2017)川01刑终853号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯沈加俊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯沈加俊减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯沈加俊调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈加俊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯沈加俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈加俊减刑六个月。 刑期执行至2027年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13580号原告：朱福倩，女，1958年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军。原告朱福倩与被告上海建工四建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱福倩撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3184号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。被告：孟凡利，男，1980年1月3日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告孟凡利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执961号之四被执行人：杨强，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。被执行人：汪加庆，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：施金尧，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘江，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张琛，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨添成，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴露华，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨帅，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：柴路，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张超，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨建平，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张来，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱子东，男，1996年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初101号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人杨强名下位于鹰潭市的房产。2020年7月16日买受人吴建岗（身份证号码3606221988××××××××）以813320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于鹰潭市的房产的所有权及其他权利归买受人吴建岗所有；二、买受人吴建岗可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对鹰潭市的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月二十九日（江西书记员  汪 亮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3101号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：盛吉，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告盛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告盛吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还原告借款本金178596.94元，并支付利息495.52元、罚息709.89元、复利0.55元（暂计算至2020年3月23日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计182802.90元）经审理查明：2019年2月21日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××5678。2018年8月22日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT2018N084的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：授信金额为180000；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月28日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××17（以下简称借据一），借款期限2019年2月28日至2020年2月28日；2019年4月10日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××28（以下简称借据二），借款期限2019年4月10日至2020年4月10日；2019年4月10日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××22（以下简称借据三），借款期限2019年4月10日至2020年4月10日；2019年4月12日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××92（以下简称借据四），借款期限2019年4月12日至2020年4月12日；2019年4月12日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××29（以下简称借据五），借款期限2019年4月12日至2020年4月12日；2019年4月14日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××20（以下简称借据六），借款期限2019年4月14日至2020年4月14日；2019年4月14日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××38（以下简称借据七），借款期限2019年4月14日至2020年4月14日；2019年4月15日，被告支取10000元，借款借据贷款账号×××78（以下简称借据八），借款期限2019年4月15日至2020年4月15日；2019年4月15日，被告支取10000元，借款借据贷款账号7110××××5060（以下简称借据九），借款期限2019年4月15日至2020年4月15日；借据一至借据九约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至借据九约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清。嗣后，被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告共欠原告借款本金178596.94元、利息495.52元、罚息709.89元、复利0.55元，具体如下：借据一项下借款本金98596.94元，罚息709.89元，复利0.39元；借据二项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据三项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据四项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据五项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据六项下借款本金10000元，利息61.52元，复利0.02元；借据七项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据八项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元；借据九项下借款本金10000元，利息62元，复利0.02元。此外，原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛吉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金178596.94元，并支付利息495.52元、罚息709.89元、复利0.55元（暂计至2020年3月23日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告盛吉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1978元，由被告盛吉负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保265号关于申请人张克莉与被申请人钟跃龙民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0626财保92号民事裁定书，要求对被申请人钟跃龙的银行账户以及其他等值财产90000元予以冻结、查封，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人钟跃龙的银行余额3082.12元以及查封了被申请人钟跃龙名下的小轿车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4369号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2538号 原告:苏州正美利装饰有限公司，住所地在苏州市相城区元和镇蠡口芙蓉街41号。 法定代表人：缪正利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。 被告：王乾法，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 原告苏州正美利装饰有限公司（以下简称正美利装饰公司）与被告王乾法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正美利装饰公司的委托诉讼代理人郭文友、被告王乾法及其委托诉讼代理人成曙潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正美利装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款7.5万元。2、承担张自2018年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告按被告的要求为被告位于盐城聚龙湖家具广场展厅内的展示摊位进行装修，合计工程款27.5万元，被告除支付部分装修工程款外，至竣工日止尚欠7.5万元未付。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王乾法辩称，1、原告主体不适格，合同签订的相对人是缪正利。2、装修的质量有问题，根据合同约定，原告应当清理装修垃圾但没有清理，我在万不得已的情形下安排人员并支付了几万元的垃圾清理费，该费用应由缪正利负担。请求法院依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告正美利装饰公司作为承包人（乙方）与被告王乾法作为发包人（甲方）签订了一份《装修承包合同》，约定：工程名称为好又多家具超市盐城店吕氏东方沙隆；（一）承包方式为包工包料。单价以预算表为准，工程以实计算；预算为包干则以预算价为准。（二）工期：2017年12月8日开工，2018年1月8日竣工，共31天。不得逾期。（四）总工程价款275000元。进场装修后，甲方预付合同总造价的40%的备料款，计100000元给乙方；待工程完成一半后，付给乙方工程款的30%，计100000元；待工程竣工后，付清乙方全部余款，计75000元。（十一）双方商定，因装修工程产生的垃圾等由乙方负责。双方还对合同的其他事项作了约定。原告公司的法定代表人缪正利和被告王乾法分别在合同落款处签名。 合同签订后，原告正美利装饰公司依约进行了装修。装修过程中，被告王乾法支付原告正美利装饰公司装修工程款200000元。后原、被告双方签订了一份《装修结算清单》，内容为：工程名称：盐城聚龙湖家居广场展厅，施工摊位：吕氏东方展厅，总金额275000元，已付200000元，余款75000元。原告公司与被告王乾法分别在该份结算清单落款处盖章及签名确认，并注明施工时间为2017年12月8日，竣工时间为2018年1月8日，但未注明签订时间。对于该份结算清单的签订时间，原、被告双方一致认可系在2019年6月24日之后所签。 庭审中，被告王乾法提供了由其单方制作的垃圾清理费清单，但未载明该垃圾及费用的来源。被告王乾法提供证人刘某,4，其陈述：“我是在被告开的公司里面做会计。装修的时候有好多东西不合格，打电话叫他们也不来，装修好的垃圾他们也不清理，只好自己清理。我们自己员工打扫，大概有六万左右的垃圾清运费，有些垃圾是我们自己打扫的，有些垃圾是叫专业的人来打扫的。”对此原告公司予以否认。嗣后，原告向被告要求支付装修费未果，故诉至本院。 本院认为，本案中，无论从《装修承包合同》还是《装修结算清单》签订的主体来看，可以认定原告正美利装饰公司为本案的适格原告。原被告双方签订的《装修承包合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告正美利装饰公司依约履行了己方义务，被告王乾法应当支付相应的装饰工程款。现双方已经对剩余工程款进行了结算，故被告王乾法应当按照结算清单支付剩余款项。本院对原告正美利装饰公司要求被告王乾法支付剩余装饰装修75000元的诉讼请求依法予以支持。虽然被告王乾法辩称实际竣工时间为2019年4月份，但原告正美利装饰公司对此予以否认，且被告王乾法已在《装修结算清单》确认竣工时间为2018年1月8日，故本院认定工程竣工时间为2018年1月8日。根据双方签订的合同约定，被告应在工程竣工后付清全部余款，故本院支持自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超过部分不予支持。 关于被告王乾法辩称，原告公司装修存在质量问题，且在装修过程中产生垃圾清理费，不同意支付装修款的理由，本院认为，被告王乾法未能充分举证证明装修工程存在质量问题，其单方提交的垃圾清理费单据时间为2017年12月3日至2018年3月15日期间，原告公司对此不予认可，且在2019年原被告已进行了结算，结算时被告王乾法并未提出质量问题和垃圾清运费的问题，故对被告王乾法的该辩称理由，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王乾法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州正美利装饰有限公司装修款75000元及以75000元为基数自2018年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2018年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告苏州正美利装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王乾法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保105号 申请人：李民，男，1987年7月10日生，满族，住平泉市。 被申请人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住平泉市。 申请人李民于2020年7月8日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保68号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币5000.00元，冻结期限为二年。申请人李民于2020年7月9日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人李民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币5000.00元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年七月十日 书记员  侯伟龙
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执344号 陕西秦安机械设备有限公司、陕西建隆建设有限公司：本院受理陕西秦安机械设备有限公司申请执行陕西建隆建设有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人陕西建隆建设有限公司自觉履行80000元，已给付申请人陕西秦安机械设备有限公司。申请人陕西秦安机械设备有限公司自愿放弃下余案款，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二〇二〇年六月十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7226号原告：上海丰沃实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿加康，董事长。委托诉讼代理人：胡豪杰、乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：上海聚益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷娟娜，执行董事。委托诉讼代理人：**。原告上海丰沃实业有限公司诉被告上海聚益物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡豪杰、乐芸潮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丰沃实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费51,357.81元。事实和理由：原告作为沃尔沃卡车特约维修商，与被告存在维修合同关系，自2018年6月27日至2019年3月10日，原告合计为被告进行了24次车辆维修，产生维修费91,357.81元，但被告仅支付了40,000元。原告催讨未果，故诉至法院。被告书面辩称，对去原告处修理车辆的事实没有异议，确实是涉案三辆车进行修理，原告提交的修理明细中的车牌号、驾驶员签字也没有异议，但对其中的金额不予认可，驾驶员的签字不能代表公司的意思，并且认为价格过高，服务质量与价格不成正比，有个客户确认章是后加盖上去的，原告有欺诈的嫌疑。被告向原告购买涉案三辆沃尔沃卡车，公司车辆修理的流程是由驾驶员自行前往4S店去修理，修理完以后有的将单据给被告，有的也没给，4S店一般是月结的，原告曾经在2018年11月给了其6万多的发票，被告因为资金紧张，仅支付了40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年6月27日至2019年3月24日间，被告驾驶员将沪DSXXXX、沪DSXXXX、沪DSXXXX三辆汽车开至原告处进行修理，共产生修理费91,357.81元，修理单均由驾驶员签字。被告向原告开具了金额为1,014.32元、2,410.01元的增值税专用发票以及38,300元的增值税普通发票。被告于2018年11月23日支付了40,000元。本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告虽辩称驾驶员的签字对其没有效力，但本院注意到，被告确认其公司对车辆的修理流程即是让驾驶员前往4S店进行修理，故驾驶员对修理价格的确认自然对被告有效。且被告于2018年11月23日向原告支付了40,000元，亦可证明双方的交易习惯即为由驾驶员对修理单进行确认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告所称修理费价格过高，修理单中印章系后盖等意见，均未提供证据予以证明，本院难以确认。据此，原告要求被告支付修理款51,357.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚益物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰沃实业有限公司修理款51,357.81元。如果被告上海聚益物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取542元，由被告上海聚益物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10357号 原告：厦门昕驰体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号104室。 法定代表人：林云琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林章华、叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明仙岳路241号201单元。 法定代表人：裴辉华。 被告：裴辉华，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告厦门昕驰体育用品有限公司（以下简称昕驰公司）与被告厦门市岚凰于飞信息科技有限公司（以下简称岚凰于飞公司）、裴辉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昕驰公司到庭参加诉讼。被告岚凰于飞公司、裴辉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昕驰公司向本院提出诉讼请求：1、岚凰于飞公司、裴辉华立即向昕驰公司支付货款230000元及逾期付款违约金（违约金以230000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月30日起计至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由岚凰于飞公司、裴辉华承担。事实和理由：岚凰于飞公司、裴辉华于2017年9月5日向昕驰公司购买健身器材，并签订《供货安装合同》，就货款金额、交货、验收、付款方式及时间、管辖等进行约定。合同8.1条约定如岚凰于飞公司、裴辉华未按合同约定期限支付货款，需每日按合同总价款的1%支付违约金。合同签订后，双方于2018年12月18日签订《结算书》，确认岚凰于飞公司、裴辉华于2017年9月5日向昕驰公司购买健身器材，实际产生货款860000元。昕驰公司已交付所有货物。截至2018年12月18日，岚凰于飞公司、裴辉华尚欠货款230000元，承诺于2019年6月30日前付清。岚凰于飞公司、裴辉华至今未付清剩余货款。故昕驰公司提出如上诉请。 岚凰于飞公司、裴辉华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，岚凰于飞公司、裴辉华（需货方、甲方）与昕驰公司（供货方、乙方）签订两份《供货安装合同》，均约定：甲方向乙方购买健身器材设备；甲方未按本合同书约定期限向乙方支付货款，超出期限甲方须向乙方按每日本合同书总价款的1%支付违约金。两份《供货安装合同》还约定了验收标准、付款期限、争议解决方式等事宜。 2018年12月18日，昕驰公司（甲方）与岚凰于飞公司、裴辉华（乙方）签订一份《结算书》，约定：1、乙方因生意需要于2017年9月5日向甲方购买健身器材，总计货款860000元；2、甲方于2017年10月15日已向乙方交付上述所有货物，乙方予以确认收货无异议；3、现经双方结算确认，截至2018年12月18日乙方尚欠甲方货款合计230000元；4、乙方承诺于2019年6月30日前向甲方归还上述所欠货款。因岚凰于飞公司、裴辉华未依约付款，昕驰公司遂于2020年6月1日诉至本院。 岚凰于飞公司、裴辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对昕驰公司提交的《供货安装合同》《结算书》等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，昕驰公司与岚凰于飞公司、裴辉华签订的《供货安装合同》《结算书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。昕驰公司依约向岚凰于飞公司、裴辉华供货，岚凰于飞公司、裴辉华经对账后确认尚欠货款230000元并承诺于2019年6月30日前付清，但其二人未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现昕驰公司要求岚凰于飞公司、裴辉华支付尚欠货款230000元并按月利率2%的标准计付自2019年6月30日起至实际付款之日止的违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市岚凰于飞信息科技有限公司、裴辉华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昕驰体育用品有限公司支付货款230000元及违约金（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月30日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告厦门市岚凰于飞信息科技有限公司、裴辉华共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年七月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4652号之一申请执行人苏燕娜,女，汉族。被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司。申请执行人籍鹏与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2786号裁决书已经发生法律效力，申请执行人籍鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8543元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初322号原告：和秋林，男，1996年8月10日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：谷金华，男，1991年11月8日出生，云南省永胜县人，住址：云南省丽江市永胜县。原告和秋林与被告谷金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法向被告谷金华送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、传票等诉讼材料，需进行公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇二〇年七月七日书 记 员  李建东附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3823号原告：彭高波，男，1971年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈希琴，女，1971年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，地址：溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。统一社会信用代码：91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告彭高波、陈希琴诉被告溧阳市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，本案在审理过程中，原告彭高波、陈希琴于2020年7月22日向本院提出撤回对被告溧阳市万达房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭高波、陈希琴撤回对被告溧阳市万达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费687元（已减半收取），由原告彭高波、陈希琴负担。审判员  韦建军二〇二〇年七月二十二日书记员  芮彬玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13575号原告：钱建萍，女，1965年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：沈奎宏，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱建萍诉被告沈奎宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告钱建萍及其委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。被告沈奎宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15万元及该款自2005年1月1日起到实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系上海华源科技有限公司的员工，系同事关系。被告从2001年开始向原告借款一直到2004年被告离开公司，共计向原告借款15万元。原告每次都是现金交付给被告，一部分是银行取出后交付给被告，有些是身边有的现金连同银行取出后给被告，被告每次借款都出具借条。经过对账，被告于2005年出具了一张总的借条，原告就把之前的借条都撕掉了。原告每年都到被告家催讨，2019年春节时被告表示每年归还1万元，还说2019年6月先归还6,000元，但被告一直没有归还，因此原告提起诉讼。被告沈奎宏未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细、录音。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年开始向原告多次借款，原告陆续取出款项连同身边现金共计交付被告15万元，被告于2005年向原告出具一份借条，载明向原告借款15万元。原告催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供银行卡明细、被告出具的借条，并说明了借款的经过，本院确认原、被告间成立了合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款15万元，双方未约定还款时间，原告可依法随时向被告主张还款，但应给与被告合理期限准备。被告未在原告以诉讼方式要求其履行付款义务的合理期间内履行付款义务，应赔偿原告逾期付款利息损失，本院酌定该合理付款期间至2020年7月5日止，故利息损失自2020年7月6日起算。对于利息损失的计算方式，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈奎宏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建萍借款15万元；二、被告沈奎宏应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建萍利息(2020年7月6日起至实际付清之日以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告钱建萍已预缴)，减半收取计1,650元，由被告沈奎宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年七月三十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初77号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张军，男，1969年3月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住河北省香河县,户籍所在地黑龙江省甘南县。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，2020年1月9日被甘南县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张军涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张军及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日，被告人张军、刘某3（另案处理）、孙某（另案处理）因急需偿还贷款，且张军、刘某3、孙某都欠付龙泉的欠款，三人通过付龙泉的介绍认识了想放贷款的刘某1。张军、刘某3、孙某在明知自己土地早已发包给他人的情况下，三人合谋以张军作为借款人，刘某3、孙某作为担保人，并以土地抵押的方式向刘某1借款，付龙泉为见证人，双方在甘南县龙福小区张军经营的彩票站内签订借据和土地转包合同，刘某3、孙某、张军骗取了刘某1现金144000.00元人民币。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成诈骗罪，因其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万二千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、现实表现、甘南县宝山乡胜利村土地证明、土地转包合同、借据、土地承包合同、甘南县人民法院民事判决书、甘南县人民法院查封公告、甘南县宝山乡胜利村承包土地台账、农村土地承包经营权公示结果归户表、甘南县人民法院民事一审卷宗、甘南县人民法院案件执行卷宗、甘南县人民法院刑事判决书、甘南县公安局第二派出所情况说明、认罪认罚具结书；证人王某、黄某、曲某、刘某2、于某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张军的供述和辩解等证据证实上述事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称其没有伪造公章证据，更改合同的是其他人，其是间接受害人，希望得到宽大处理，对于漏罪问题认为自己的行为应适用刑法第七十条的规定处罚。辩护人的观点是张军如实供述、认罪认罚、有积极赔偿意愿，可以从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日13时许，甘南县公安局侦查人员经河北省香河县司法局联系正在接受社区矫正的张军到香河县司法局报到，张军于当日15时许到达香河县司法局，次日张军到案。2017年12月13日被告人张军因犯诈骗罪被甘南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本案中的犯罪系该起犯罪宣判之后缓刑考验期之内新发现的犯罪，系漏罪。本院认为，被告人张军诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张军在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张军自行辩护观点无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225刑初232号刑事判决书主文中被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元的缓刑部分；被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2024年6月3日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张军犯罪违法所得壹拾肆万肆仟元，应予以追缴，不足部分责令退赔被害人刘木春；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  杨胜男人民陪审员  申 海二〇二〇年七月十日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条量刑的一般原则对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条数罪并罚的一般原则判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条缓刑的撤销及其处理被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12843号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞东杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞东杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告俞东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币76,527.22元、利息28,786.56元、滞纳金及违约金1,621.69元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计106,935.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞东杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,527.22元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告俞东杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计76,527.22元；二、被告俞东杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.18元，减半收取计856.59元，由被告俞东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1339号原告：王兴江农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区。代表人；王兴江，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆乾通农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会办公楼2-1号，统一社会信用代码91500115778469934×。法定代表人：马国明，该公司总经理。原告王兴江农村土地承包经营户与被告重庆乾通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴江农村土地承包经营户的代表人王兴江及委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告重庆乾通农业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兴江农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告重庆乾通农业发展有限公司支付原告2015年至2016年的土地流转租金5714.72元及违约金（以每年所欠租金为基数，从应付款次日起按每天0.1%的标准计算至租金付清时止）。事实及理由：原告以家庭承包方式承包了位于重庆市长寿区龙河镇河堰村7组土地4.85亩。原告于2012年5月委托重庆市长寿区龙河镇河堰村7组将承包的土地中3.34亩出租给被告重庆乾通农业发展有限公司从事农业生产。合同签订后，原告按合同约定将流转的土地交付被告重庆乾通农业发展有限公司，被告重庆乾通农业发展有限公司却欠付2015年、2016年的租金。被告重庆乾通农业发展有限公司未作答辩。原告王兴江农村土地承包经营户围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的重庆市农村土地承包经营权出租合同、农村土地流转委托书、土地流转面积明细表、土地承包经营权证、市场稻谷价格通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王兴江农村土地承包经营户的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市长寿区龙河镇河堰村7组受孙长江及原告王兴江农村土地承包经营户等农村土地承包经营户委托，于2012年5月17日与被告重庆乾通农业发展有限公司签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将重庆市长寿区龙河镇河堰村7组属于原告等农村土地承包经营户的土地共计304.793亩，统一流转出租给被告重庆乾通农业发展有限公司从事农业生产，合同约定土地租金按350公斤/亩/年（价格按当年9月下旬长寿地区稻谷收购价格折算为人民币，在每年的3月30日前提前支付下一年度租金，未按期支付租金的，每延迟一天，按应付费用的0.1%承担违约金。原告流转给被告重庆乾通农业发展有限公司的土地为3.34亩，按合同约定，被告重庆乾通农业发展有限公司应在2015年3月30日前支付原告2015年度租金2712.08元（2.32元/公斤×350公斤/亩×3.34亩），应在2016年3月30日前支付原告2016年度租金2992.64元（2.56元/公斤×350公斤/亩×3.34亩），被告重庆乾通农业发展有限公司欠原告2015年、2016年租金共5704.72元。审理中，原告主动请求将违约金标准调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到租金付清时止。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。重庆市长寿区龙河镇河堰村7组受孙长江及原告王兴江农村土地承包经营户等农村土地承包经营户委托与被告重庆乾通农业发展有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。承租人重庆乾通农业发展有限公司应当按照合同约定期限及金额支付租金。被告重庆乾通农业发展有限公司欠付原告王兴江农村土地承包经营户2015年租金2712.08元、2016年土地租金2992.64元，共5704.72元，应当按合同约定在前一年3月30日前支付交次年土地租金。被告重庆乾通农业发展有限公司未按合同约定时间支付租金，系违约，应当承担违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，原告在审理中主动请求将违约金标准调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆乾通农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兴江农村土地承包经营户土地租金5704.72元并支付违约金（其中以租金2712.08元为基数，从2015年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清时止。以租金2992.64元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告重庆乾通农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  张琛琛人民陪审员  高升提二〇二〇年七月六日书 记 员  陈潮竟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2078号 申请执行人：黄欣欣，女，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽龙昱天成文化产业发展有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：于世波。 本院在执行申请执行人黄欣欣与被执行人安徽龙昱天成文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】第449号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执230号之一申请执行人周利琼，女，生于1983年8月22日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人周利琼与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】243号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周利琼于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1383.44元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执230号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初64号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人刘胜才，男，1982年2月2日出生于抚州市，汉族，初中文化，务农，住抚州市。因本案于2020年1月3日被临时寄押于晋江市看守所，同月5日被抚州市公安局刑事拘留，同月15日被经抚州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被抚州市公安局取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘胜才犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年8月20日，东乡区人民法院对被告人刘胜才与舒小春因民事赔偿一案进行判决，判决要求被告人刘胜才向舒小春支付医疗费、务工费等共计187779.78元,判决生效后,被告人刘胜才未履行判决确定的相关义务。2019年1月7日,被害人舒小春向东乡区人民法院申请强制执行，东乡区人民法院于2019年1月16日向被执行人刘胜才下达执行通知书及报告财产令且完成送达，但刘胜才为逃避法院执行，故意让公司改变工资发放形式，由原来的银行转账变成现金支付，2019年1月至6月刘胜才将工资现金交给李某2，李某2转账给其父亲李某1,共计77000元，该款均没有用于履行法院生效判决。就上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘胜才有能力履行法院判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人具有认罪认罚从宽情节。建议判处被告人刘胜才有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘胜才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月20日，抚州市东乡区人民法院就原告舒小春与被告刘胜来、刘胜才提供劳务者受害责任纠纷一案依法作出（2018）赣1029民初482号民事判决，判令刘胜来、刘胜才赔偿舒小春医疗费、务工费等共计187779.78元。判决书发生法律效力后,被告人刘胜才一直未履行判决确定的相关义务。2019年1月7日,舒小春向抚州市东乡区人民法院申请强制执行。抚州市东乡区人民法院于2019年1月16日依法向刘胜才发出并送达执行通知书、报告财产令。但刘胜才为逃避法院执行，故意让公司改变工资发放形式，由原来的银行转账变成现金支付。2019年1月至6月期间，刘胜才先后多次将工资收入以现金方式交给其妻李某2，再由李某2转账给李某2的父亲李某1,共计人民币77000元。2020年1月3日，被告人刘胜才被抓获归案。另查明，2020年1月9日，被告人刘胜才的亲属向舒小春的亲属支付赔偿款人民币19万元，取得了对方谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、案件移送函、民事判决书和相关执行材料、户籍信息、前科材料、抓获经过、临时收押证明、刑事谅解书、结案证明、证人李某2、黄某、李某1、刘某1、徐某、刘某2、刘某3的证言、被告人刘胜才的供述及讯问视频光盘等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人刘胜才负有执行人民法院判决、裁定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘胜才的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘胜才归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；按判决书确定的义务支付赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对刘胜才适用非监禁刑、同意对其实行社会矫正的调查评估意见书，可对被告人刘胜才从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘胜才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘胜才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 李 星人民陪审员 乐美珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周 冲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初771号 原告：李臭小，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李臭小与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臭小的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臭小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失264000元、施救费6000元、公估费16000元、路产损失22200元、处罚900元，总计309100元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，王龙驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，沿省道Ｓ11由南向北行驶至230公里处与前方同向行驶孙会永驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车追尾，冀Ａ×××××车失控冲向对向车道，与路边Ｗ型防撞护栏刮撞后冲下路基，造成王龙受伤，两车受损的交通事故。后经认定，王龙负事故的全部责任，孙会永无责任。原告是冀Ａ×××××车的实际所有人，在被告处投有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，扣减残值金额过低，原告应提交维修发票、清单及转账凭证，并要求收回旧车；2、路产损失金额过高；3、行政处罚不属于三者损失，不在保险赔付范围内；4、施救费发票为代开发票，与事故不具有关联性；5、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李臭小在本案中主张的事实，故对原告李臭小主张的事实予以确认。正定县邦驰运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为264000元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费16000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费6000元，但提交的施救费发票系代开发票，本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元；三、路产损失，原告提交了公路赔（补）偿通知书及收据，显示路产损失为22200元且原告已实际赔付，依法应由被告承担；四、罚款900元，原告因违法行为被阜康路政管理局处以行政罚款，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，原告李臭小要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李臭小保险金共计303200元； 二、驳回原告李臭小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4517号之一申请执行人林登国,男，汉族，被执行人陕西航建劳务开发有限公司，申请执行人林登国与被执行人陕西航建劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人林登国向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1768360.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪