广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初692号 原告：韦秀光，男，1953年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦作胜，男，1985年出生，仫佬族，住柳城县。 被告：韦秋琼，女，1987年出生，壮族，住柳城县。 原告韦秀光与被告韦作胜、韦秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告韦秀光及其委托诉讼代理人**生，被告韦作胜、韦秋琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款179449.93元并承担自起诉之日起至还清借款时止的利息（按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告韦秋琼系父女关系,两被告原系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，于2011年6月11日以购房需要交定金为由向原告借款20000元，原告从其存折取出20000元现金借给两被告。2011年10月4日两被告以需交购房首付款资金不足为由向原告借款，原告通过银行转账方式、分两笔将124549.93元转入被告韦秋琼的银行账户。之后被告均以家庭资金困难、房屋装修、偿还房贷、交纳小孩学费等为由，分别于2017年2月10日向原告借款19000元，2017年2月11日向原告借款5000元，2017年3月7日向原告借款5000元，2017年3月7日向原告借款1900元，2020年1月3日向原告借款2000元，2020年3月3日向原告借款2000元，以上款项共计179449.93元。在上述款项中，除2011年6月11日借款20000元和2017年3月7日借款1900元系通过现金给付外，其余款项157549.93元均由原告的银行账户直接转到被告韦秋琼的银行账户。两被告于2020年3月30日经法院调解离婚，同时亦处分了日田地王国际XX号房屋，但对于上述夫妻共同债务未进行偿还。原告向两被告催还未果，遂诉至法院。 被告韦作胜辩称，原告与被告韦秋琼系父女关系，被告韦作胜对于原告与被告韦秋琼之间的资金往来情况不知情，也不认可原告诉请款项的性质，即使上述款项是借款，也是被告韦秋琼以个人名义所借，不属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：1.被告韦作胜对此不知情，也未签署过任何借款协议或进行事后的追认，不具备共同负债的意思表示;2.上述款项去向不明，并非用于购房、装修等情形，两被告婚后购买日田地王国际xx号房屋的首付款系被告韦作胜打工存下的钱以及向被告韦作胜家人借了部分款项来支付，并没有向原告借款来支付首付款，后被告韦作胜去签订房屋装修合同并把钱给被告韦秋琼去支付装修款；3.原告诉请的款项数额较大，已经远远超出了家庭日常生活需要。综上所述，原告诉请的借款系被告韦秋琼以个人名义所负的债务，并不符合夫妻共同债务的情形，被告韦作胜没有义务偿还，请求法院驳回原告对被告韦作胜的诉讼请求。 被告韦秋琼辩称，被告韦秋琼向原告借款的时候，被告韦作胜在场亦知情，只有2020年1月3日和2020年3月3日的借款被告韦作胜不知情，当时两被告在闹离婚，所以被告韦秋琼未告知被告韦作胜，所借的款项系用于偿还房贷。两被告婚后购房的首付款系向原告所借，所以购房合同只写了被告韦秋琼的名字，装修房屋的钱也是向原告借的。综上，被告韦秋琼承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告韦秋琼的父亲。两被告原系夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚。2011年6月13日被告韦秋琼向广西日田房地产有限公司支付了20000元购房预约金；2011年10月17日被告韦秋琼共向广西日田房地产有限公司支付了日田地王国际XX号房屋的首付款161593元。被告韦作胜于2020年1月17日诉至本院要求与被告韦秋琼离婚，2020年3月30日两被告经本院调解离婚并协议处理了日田地王国际XX号房屋,即该房屋归被告韦秋琼所有，被告韦秋琼补偿212000元给被告韦作胜。 被告韦秋琼分别于2011年10月4日向原告借款124549.93元，2017年2月10日向原告借款19000元，2017年2月11日向原告借款5000元，2017年3月7日向原告借款5000元，2020年1月3日向原告借款2000元，2020年3月3日向原告借款2000元，均为口头借款、未有欠条,均由原告的银行账户直接转到被告韦秋琼的银行账户。 另查明，两被告系以按揭贷款的方式购买日田地王国际XX号房屋，房屋月供系从被告韦秋琼银行账户中扣款，现月供为1625.68元，每月4日进行扣款。2020年1月1日前两被告已分居生活。 庭后本院到广西日田置业有限公司核实，被告韦秋琼于2011年10月6日交付了日田地王国际XX号房屋的购房款131593元。 本院认为，原告提供通过银行转账157549.93元给被告韦秋琼的转账凭证，被告韦秋琼亦认可向原告借款157549.93元的事实，足以证明原告与被告韦秋琼存在157549.93元的借贷法律关系。对于原告诉称通过现金给付方式借款21900元给被告韦秋琼，原告仅提供了其现金取款的银行卡交易明细清单，虽然被告韦秋琼予以认可，但鉴于原告与被告韦秋琼系父女关系，未有其他直接证据足以证实被告韦秋琼实际收到原告给付的款项，且涉及到第三方利益，故本院不予采信。由于原告与被告韦秋琼未约定还款期限，故原告可以随时要求其还款。现原告请求被告韦秋琼偿还借款本金157549.93元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告韦作胜是否应当共同偿还上述借款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉称的借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告韦秋琼以个人名义所负的债务已超出家庭日常生活需要，原告应承担上述债务用于两被告的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营的举证证明责任。综合本案查明的事实以及确认的证据，对被告韦作胜是否应当共同偿还原告诉请款项的认定如下：1.对于被告韦秋琼于2011年10月4日向原告所借的124549.93元，经审理查明被告韦秋琼于2011年10月6日通过其中国农业银行账户支付了日田地王国际XX号房屋的购房款131593元，结合开票日期为2011年10月17日、金额为161593元的销售不动产统一发票，足以证实被告韦秋琼于2011年10月4日向原告所借的124549.93元系用于支付日田地王国际XX号房屋的购房款，后两被告在本院调解离婚时亦处理了该房产即该房屋归被告韦秋琼所有、被告韦秋琼补偿212000元给被告韦作胜，因此该借款属于两被告的夫妻共同债务，被告韦作胜有义务共同偿还。2.原告诉称被告韦秋琼因装修房屋、家庭生活开支分别于2017年2月10日向原告借款19000元、2017年2月11日向原告借款5000元以及2017年3月7日向原告借款5000元，却未能提供证据证实，而被告韦秋琼提交的名豪家居建材城订货合同显示的日期为2018年4月，与借款日期差距较大，二者不吻合；被告韦秋琼提交收据证明2017年6月10日安装防盗网花费12500元，根据其中国农业银行银行卡交易明细清单的记载，2017年2月10日前即原告转款给被告韦秋琼前，被告韦秋琼银行账户余额尚有35443.55元，不存在因该项支出借款的必要性，亦没有在此期间借款来交纳小孩幼儿园各项费用的必要性，故这三笔借款不属于两被告的夫妻共同债务。3.原告诉称被告韦秋琼因偿还房贷分别于2020年1月3日向原告借款2000元、2020年3月3日向原告借款2000元，根据被告韦秋琼的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单的记载，2020年1月3日原告向被告韦秋琼中国农业银行的账户转账2000元，2020年1月4日中国农业银行自动从该账户扣款1625.68元，2020年3月3日原告向被告韦秋琼中国农业银行的账户转账2000元前，被告韦秋琼的银行账户余额不足以偿还房贷月供，2020年3月4日中国农业银行自动从该账户扣款1625.68元，由此可以证实被告韦秋琼向原告借款3251.36元（1625.68元/月×2个月）系用于偿还房贷，属于两被告的夫妻共同债务，被告韦作胜有义务共同偿还；对于其余的748.64元，由于当时两被告已分居，不再共同生活，各自经济独立，因此不能认定该借款用于共同生活或共同生产经营，故被告韦作胜没有义务共同偿还。 关于债务利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告与被告韦秋琼既未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款期限，则原告有权随时主张全部债权，现原告通过诉讼主张全部债权并主张从起诉之日起即2020年4月16日按照年利率6%支付资金占用期间利息至所有借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告韦作胜、韦秋琼共同偿还借款127801.29元给原告韦秀光并支付逾期还款利息（从2020年4月16日起按照年利率6%计付利息至该欠款清偿之日止）； 被告韦秋琼偿还借款29748.64元给原告韦秀光并支付逾期还款利息（从2020年4月16日起按照年利率6%计付利息至该欠款清偿之日止）； 驳回原告韦秀光对被告韦作胜的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告韦秀光负担243元，被告韦作胜负担701.5元，被告韦秋艳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏