wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民特1号 申请人：陈洁，女，生于1970年06月03日，汉族，家住四川省广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁村4组25号，现住四川省广安市广安区。 申请人陈洁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈洁称，陈洁与夫赵某华(已于2017年因病死亡)于1994年10月25日生育女赵寒，赵某华于2017年因病死亡。赵寒于2012年到上海上班，于2016年9月走失，通过多年查找，无任何音讯，至今下落不明。依法向本院提出申请，请求宣告赵寒为失踪。 经审理查明：下落不明人赵寒，女，生于1994年10月25日，汉族，户籍地四川省广安县，现住四川省广安市广安区，公民身份号码5116021994××××××××。赵寒于2016年走失。申请人陈洁申请宣告赵寒失踪后，本院于2020年4月11日在《人民法院报》发出寻找赵寒的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵寒仍然下落不明。 本院认为，申请人陈洁提供的常住人口登记卡、居民死亡户籍注销证明、独生子女光荣证、接（报）处警登记表、广安市广安区浓洄街道办事处柑子园社区居民委员会出具的证明、广安市公安局广安区分局浓洄派出所出具的证明、证人罗某的证明、证人杜某的证明、证人邓某的证明、证人陈某的证明，足以说明陈洁与赵某华夫妇于1994年10月25日生育女赵寒，并于2016年9月走失，陈洁经过多方查找赵寒，赵寒无任何音讯，至今下落不明，故作为利害关系人的陈洁有权向法院申请宣告自然人赵寒为失踪人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告赵寒失踪。 二、指定陈洁为失踪人赵寒的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告列亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 高人民法院关于适用的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2741号原告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区青年路372号。法定代表人：周美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立群，男，武汉富山出租汽车有限公司司机。被告：丁晔华，男，1978年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北第B7幢6层2号房。负责人：杨浩辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司公交集团直销业务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号人保大厦。原告武汉富山出租汽车有限公司与被告丁晔华、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司公交集团直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日，原告武汉富山出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉富山出租汽车有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉富山出租汽车有限公司负担。审判员  张寒二〇二〇年七月八日书记员  薛斌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1574号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告：倪永平，女，汉族，1972年1月1日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告倪永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1114号申请人：李广奇，男，1969年9月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：许义家，男，1969年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人李广奇与被申请人许义家债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保335号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人许义家持有邹城市兴华航运有限公司60万元的股权。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1214号 原告：李志，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省兴文县。 被告：李益洪，男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省兴文县。 原告李志与被告李益洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案后，原告李志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志以其他原因为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费25元，由原告李志负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 浪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督438号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：张梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人张梅自2015年5月至2021年4月欠缴物业费3510元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人张梅给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3510元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3510元。申请费50元，由被申请人张梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2539号 申请人：荣生其，男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗正明，男，汉族，1970年1月26日出生，住成都市高新区。 关于荣生其与罗正明合同纠纷一案，荣生其依据本院作出的（2020）川1502民特156号民事裁定书申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提交书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1502民特156号民事裁定书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2977号申请执行人：崔文晶，女，1992年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台韦博教育咨询有限公司，住址地：烟台市芝罘区北马路150号。本院在执行申请执行人崔文晶与被执行人烟台韦博教育咨询有限公司（2020）鲁0602执2977号劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台韦博教育咨询有限公司的存款人民币22742.35元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十五日书记员  崔兴翔
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2039号 原告：王雪，女，2000年3月4日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师（一般代理） 被告：索琦，男，1996年8月1日生，汉族，现住白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，系吉林高军律师事务所律师。 原告王雪与被告索琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判令索琦立即给付捷信平台贷款本金和利息合计52,181.28元；2.由索琦承担本案诉讼费用。事实与理由:双方原系朋友关系，2019年10月份，索琦借用王雪之名在捷信借款平台借款，本金为3万元，还款期限48个月，每月偿还本息1,174.61元，48个月合计应偿还本息为56,381.28元，捷信平台于2019年10月31日将贷款本金3万元支付至王雪银行卡，王雪于2019年11月1日将3万元贷款本息通过微信转账支付给索琦，索琦于2019年11月24日、2019年12月31日、2020年2月1日分三次通过微信转账方式支付给王雪4,200元用于偿还捷信平台贷款本金和利息，之后以种种理由拒不给付。故诉至法院。 索琦辩称，原告主张双方之间存在借贷关系，无事实依据，双方没有就借王雪之名在捷信进行借款的合议，原被告之间是情侣关系，被告能够提供证据证明原被告在镇赉县共同生活，共同消费，双方之间的资金往来比较频繁，原告给被告转账仅是由于在共同生活期间，被告进行了网上贷款和资金手中资金共原被告共同生活支出。因此原告给被告转账仅是为了补偿被告共同生活期间的各项消费，并不存在借款关系，也不存在借用名字进行贷款事宜，被告用自己的名字就可以贷款且被告在与原告共同生活期间也进行了网络贷款共原被告消费，因此，原告主张的诉请无事实法律依据，双方无借款合议，就不存在借贷纠纷。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王雪与索琦原系恋人关系，2019年10月30日，即在双方恋爱期间，王雪从捷信网络平台借款30,000元，还款期限48个月，起始还款日期2019年12月1日，每月偿还本息合计1,174.61元，48个月共计56,381.28元。捷信平台于2019年10月31日将贷款本金30,000元支付至王雪银行卡内，2019年11月1日王雪将该款通过微信转帐支付给索琦。在此前王雪还在捷信网络平台借款3,000元，每月还款213.14元。2019年11月24日索琦通过微信转账方式支付给王雪1,400元；2019年12月30日王雪将本月应还款数两项借款相加为1,387.75元通过微信发给索琦，索琦于2019年12月31日通过微信转账给王雪1,400元；2020年1月14日王雪在微信中要求索琦“你把捷信那个钱都给我转过来吧”，索琦答“钱都没到呢，都放出去了，要够用早都给你了”……，2020年2月1日索琦通过微信转账给王雪1,400元。2020年2月28日索琦双方微信聊天中索琦称“月底有人给我转，转过来之后我给你转”，次日索琦称“这几天你要方便能不能垫一下，等过几天我给你点利息也行……”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王雪依据金融机构向索琦转账凭证提起民间借贷诉讼，索琦认为系双方共同生活期间，索琦进行了网上贷款和手中资金都用于共同生活支出，是王雪为了补偿索琦的各项消费而转给索琦的，双方并不存在借款关系，也不存在借用名字进行贷款事宜，并提供了各项消费记录，但从该消费记录中并不能证明均系双方所花费，而在双方交往期间王雪也是多次转账给索琦，且从双方的微信聊天记录中索琦明确表示同意还款，且在三次给付王雪款项的时间是看，均系在还款日期及王雪索要后支付的，故王雪主张索琦借用其名义在捷信平台贷款，应由索琦承担还款义务，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在借款后应依约定偿还借款本息，但索琦只偿还了3个月后未再偿还，应当承担继续还款的义务，因索琦已明确表示不履行还款义务，故借款合同中约定的是每月还款1,174.61元，由王雪代偿还部分应当立即给付， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（案件受理费）元，由王雪/索琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高明
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1642号申请执行人南通山海储运有限公司。被执行人山东新永辉化工有限公司。申请执行人南通山海储运有限公司与山东新永辉化工有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初6163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下虽有厂房土地，但前有多次查封，暂不能处置。四、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初6163号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初8731号 原告:东莞立巨多贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路************，统一社会信用代码91************N。 法定代表人:张胜瑞，总经理。 委托诉讼代理人:彭春英，女，************，汉族，住广东省东莞市南城区鸿福路************，身份证号码4201************543。 被告:中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火矩开发区电子基地************，统一社会信用代码914************55。 法定代表人:郭增援。 原告东莞立巨多贸易有限公司诉被告中山市宇荣光学元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭春英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款41375元；2.判令被告支付利息（以41375元为货款本金，从2016年3月1日起按银行同期贷款利率4.75%计至2020年4月15日止）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求减少为请求判令被告支付利息[货款41375元中11375元自2019年12月1日起，10000元自2019年12月31日起，10000元自2020年1月31日起，10000元自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率4.75%为限)均计至2020年4月15日止]。事实和理由：被告在2016年1月分两次向原告发出订单，订购塑胶原料1000KG和425KG，金额共计49875元。原告按被告要求于2016年1月11日送货425KG及于2016年1月19日送货1000KG至被告工厂地址。原告于2016年1月25日与被告对帐。2016年1月27日，原告向被告开具了增值税专用发票，发票金额共计49875元。按原告与被告约定的月结付款方式，被告应付款日期为2016年2月28日。经原告多次催收，被告陆续合计支付了原告8500元，尚有余款41375元未付。2019年11月7日，被告在原告强烈要求下，签署盖章了《还款计划书》，但至今也逾期拒不执行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了订单打印件、对账单、发票、电子邮件打印件、短信息记录、还款计划书、应收账款明细打印件、银行交易明细打印件等作为证据，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下： 原告与被告存在业务合作关系，由原告向被告供应聚碳酸酯材料。根据原告提交的采购订单、送货单可知，2016年1月，原告分两次向被告供应聚碳酸酯共计1425公斤。原告于2016年1月27日向被告开具了增值税专用发票，金额为49875元。2019年11月7日，被告向原告出具《还款计划书》，确认上述交易的货款为49875元，并且确认支付部分货款后尚欠原告41375元，同时承诺于2019年11月30日前向原告支付11375元，于2019年12月30日前向原告支付10000元，于2020年1月30日前向原告支付10000元，于2020年3月30日前向原告支付10000元。然而，被告出具《还款计划书》后未按承诺的时间付款。原告经催收未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告表示被告在出具《还款计划书》前曾向其支付货款8500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案中，原告主张其与被告存在交易，并提供送货单、《还款计划书》等为证。经审查，原告提交的证据构成证据链，足以证明其与被告之间的交易关系及被告尚欠原告货款合计41375元未支付。至庭审终结之日，被告未举证证明其有清偿过相应未付货款。原告起诉请求被告支付货款41375元，合理有据，本院予以支持。至于原告的利息请求，本院认为其实质是因被告违约导致的损失请求。原告诉请涉案利息以41375元为本金基数，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率4.75%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合《还款承诺书》的内容、被告的违约情况以及原告的诉请内容，货款本金31375元的中11375元的利息自2019年12月1日起，10000元的利息自2019年12月31日起，10000元的利息自2020年1月31日起，10000元的利息自2020年3月31日起，计至原告所请求的2020年4月15日止。对于原告请求的超出前述范围的利息请求，本院不予以支持。 综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中山市宇荣光学元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞立巨多贸易有限公司清偿货款41375元及支付利息[货款本金31375元中11375元的利息自2019年12月1日起，10000元的利息自2019年12月31日起，10000元的利息自2020年1月31日起，10000元的利息自2020年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.75%为限）计至2020年4月15日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.5元，由被告中山市宇荣光学元件有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  香玉芳 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执559号 申请执行人：赵地清，女，汉族，1981年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵季，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵地清与被执行人赵季民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人赵季所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风牌汽车一辆,因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1496号民事判决书申请的执行标的为100000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初340号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵毅刚，男，1973年5月30日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，合肥务工，住安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于1994年11月25日被原安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人赵毅刚犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人赵毅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人赵毅刚采用脚踹等方法先后6次盗窃被害单位杭州青奇科技有限公司合肥分公司运营的“街兔电单车”电池。具体如下： 1.2020年1月29日左右，被告人赵毅刚在西二环××××路交口东南角清溪花市小卖部附近人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车电池盗走。 2.2020年2月23日左右，被告人赵毅刚在樊洼路××半岛路交口东半岛公园公交站边人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车电池盗走。 3.2020年2月25日左右，被告人赵毅刚在枫林路与天师路交口西北角人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车电池盗走。 4.2020年2月25日左右，被告人赵毅刚在甘泉路与湖光路交口蜀山区帮创业园附近人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车电池盗走。 5.2020年2月25日20时许，被告人赵毅刚在井岗路××××交口西50米人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车的1组编号为Ｈ15Ｂ-12258574星恒牌48Ｖ14ＡＨ电池（经认定，价值612元）盗走。 6.2020年3月24日20时许，被告人赵毅刚在怀宁路××××交口北200米人行道上，将1辆停放在该处街兔电单车电池盗走。 2020年3月25日，被告人赵毅刚被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自赵毅刚处查扣星恒牌48V14AH电池8组，后发还被害单位。 公诉机关认为：被告人赵毅刚的行为构成盗窃罪。赵毅刚构成坦白、自愿认罪认罚。建议判处赵毅刚有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人赵毅刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人赵毅刚因本案第5起盗窃事实于2020年3月25日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留八日（未执行）。 本院认为：被告人赵毅刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵毅刚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控赵毅刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵毅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执290号申请执行人：卓龙威,男性,1992年11月5日出生,住邹城市被执行人：张连金，男性,1988年10月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人卓龙威与被执行人张连金借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三日()书记员 杨 玥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督242号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：吴晓妹，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人吴晓妹申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督242号支付令，限令被申请人吴晓妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴晓妹提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督242号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹勇海，男，1989年4月21日生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2011年7月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月13日刑满释放；2018年7月24日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月27日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人邹勇海犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人邹勇海及辩护人许秀苹到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月25日下午，被告人邹勇海至昆山市玉山镇倚和园XX栋XXX室，采用插片手段入内，窃得被害人孙某的黄金戒指1枚、黄金手镯2只等物品，共计价值人民币12822元。被告人邹勇海归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹勇海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹勇海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹勇海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹勇海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人邹勇海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人邹勇海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日下午，被告人邹勇海至昆山市玉山镇倚和园XX栋XXX室，采用插片手段入内，窃得被害人孙某的黄金戒指1枚、黄金手镯2只等物品，共计价值人民币12822元。被告人邹勇海归案后如实供述自己的罪行。另查明，公安机关依法扣押被告人邹勇海持有的VIVO牌手机一部、黑色手套六只、购物小票一张、金属工具若干、身份证一张、现金人民币五百零三元、墨镜一副、挎包一个、黑色苹果手机一部。上述事实，被告人邹勇海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹勇海的供述，被害人孙某的陈述，证人查某、吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，提取笔录及清单、微信转账记录，接受证据材料清单、监控视频，调取证据通知书及清单、购物发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勇海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币12000余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人邹勇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹勇海归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邹勇海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人邹勇海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹勇海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邹勇海继续赔偿被害人孙某经济损失人民币一万二千八百二十二元。三、扣押的现金人民币五百零三元在判决生效后折抵罚金；黑色手套六只及金属工具，系作案工具，依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年七月十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2127号之一 申请人:临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处司领村，统一社会信用代码：92371300MA3J5HME8H。 经营者：张伟忠，经理。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门宏大南院1号楼1单元1604室，统一社会信用代码：91110115556873157L。 法定代表人：徐广红，经理。 被申请人:徐广红，男，1980年6月20日生，汉族，住北京市大兴区。 申请人临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、徐广红价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、徐广红价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂经济技术开发区广丰建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5771号 原告曹海龙，男，汉族，1972年10月18日生，住涿州市。 委托诉讼代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告王海龙，男，汉族，1969年9月10日生，住涿州市涿州市。 原告曹海龙诉被告王海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告曹海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告盖房工程款940463.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日、2014年5月16日签订了两份“盖房协议”一处在徐里营第二村村内被告的老宅基地上3065平方米（三层），一处在徐里营第二村存奶宅基地上1288平方米（三层）。两处共计4353平方米，单价以440元/平方米的价格签订的“盖房协议”。原告于2014年6月底前把被告徐里营第二村村内房屋主体钢结构及二次结构全部干完。2014年7月10日前把徐里营第二村村南宅基地上的房屋主体钢结构干完了，二次结构干了50%，因被告迟迟不按协议支付原告工程款，被迫停工。截止2017年年底，被告共计支付原告工程款：685000元；从2018年至2019年原告始终联系不到被告，手机打不通，家里找没人。原告按所完成的工程量据实结算价为：徐里营第二村村内：1264767.00元；徐里营第二村村南：360696.00元；两处共计：1625463.00元；扣除已付685000.00元；剩余：940463.00元；后附两处工程量明细。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。 本院经审查认为，原告未提交双方结算相关证据，结合疫情期间被告被羁押无法会见的实际情况，现阶段本院不予处分，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吕明双
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执238号 申请执行人：李大龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:吴梦，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李情情，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初856号民事判决书，在执行李大龙与吴梦、李情情民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2100号原告:王业林，男，1945年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张胜飞，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王业林与被告王婷婷、张胜飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业林及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告王婷婷、张胜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业林向本院提出变更后的诉讼请求：判决王婷婷、张胜飞偿还王业林3000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：张胜飞经王业林帮忙，从钱为平（即前伟平）处借款20000元。张胜飞给钱为平出具由其签名的欠条一份（实质为借条），载明：“今欠到前伟平（即钱为平）贰万元正。欠款人：张胜飞，经手人：王业林。”因钱为平身体患病急需用钱，钱为平多次找张胜飞及王业林偿还借款。经过沟通，由王业林将张胜飞所借的钱款代为偿还给钱为平，钱为平将张胜飞书写的欠条交付给王业林并通知张胜飞债权转让事宜。2019年9月17日，张胜飞的妻子王婷婷与王业林达成协议，表示愿意自2019年起每年向王业林偿还3000元，直至20000元借款付清为止。协议签订后，王婷婷未按照约定履行还款义务。为此,提起诉讼，请求依法判如所请。张胜飞、王婷婷未提出答辩，亦未提交证据。王业林围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、张胜飞户籍证明、张胜飞与王婷婷结婚登记信息、王业林与王婷婷签订的《协议书》、张胜飞出具给钱为平的借条原件等证据。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并佐证在卷。本院经审理查明的事实与王业林诉称一致。本院认为，债务应当清偿。钱为平将其享有对张胜飞的债权转让给王业林，王业林清偿案涉借款，王业林取得案涉借款的债权，张胜飞应当向王业林履行还款义务。王婷婷与王业林签订《协议书》，自愿对案涉借款履行偿还义务，不违反法律规定。王业林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张胜飞、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证、抗辩的权利，应承担不利责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张胜飞、王婷婷于本判决生效后五日内偿还原告王业林3000元并支付资金占用期间利息（自2020年6月12日起，以3000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜飞、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月十三日法官助理张旭书记员李学宇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6581号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：栗伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告栗伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1450号之三申请执行人：尚瑞民，男，1951年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张辅艳，男，1964年7月4日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人尚瑞民与被执行人张辅艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辅艳在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币45575.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月二十日书记员  侯平
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保754号 申请人刘菊云，女，汉族，住新化县。 被申请人王晓峰，男，汉族，住新化县。 被申请人曾垂新，男，汉族，住新化县。 申请人刘菊云与被申请人王晓峰、曾垂新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘菊云于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晓峰所驾驶的吉普牌GFA6460CTCB（车牌号为湘KAQ668，行驶证登记车主：王海宗）及被申请人曾垂新所驾驶的起亚牌YQZ7142A（车牌号为湘KTA360，行驶证登记车主：王小青）至西河文明停车场。申请人刘菊云提供了新化县西河镇雪峰水泥集团生活区三区房屋一套（房权证：新房字第S07000576）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘菊云因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王晓峰所驾驶的吉普牌GFA6460CTCB（车牌号为湘KAQ668）至西河文明停车场； 扣押被申请人曾垂新所驾驶的起亚牌YQZ7142A（车牌号为湘KTA360）至西河文明停车场。 案件申请费2020元，由申请人刘菊云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾又专 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 琳 书 记 员 肖长清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2394号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：赵航，男，1991年11月18出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：王鑫，男，1987年5月30出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13591号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵航、王鑫追偿权纠纷一案，执行标的34191.44元及利息，执行费413元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，同时依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、永年区不动产登记中心、太原市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人赵航、王鑫名下无房产登记信息；被执行人赵航名下有晋Ａ×××××汽车，被执行人王鑫名下有晋Ａ×××××汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艾佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保384号 申请人:刘国辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：孙伟明，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省曹县）。 申请人刘国辉与被申请人孙伟明诉前财产保全一案，申请人刘国辉申请冻结被申请人孙伟明名下银行存款70000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保368号民事裁定书,裁定冻结被申请人孙伟明银行存款70000元。在保全过程中，本院于2020年7月6日线上冻结被申请人孙伟明在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行×××,0101,0账户内存款最高限额70000元，实际冻结231.45元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××52账户内存款最高限额70000元，实际冻结1.68元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com帐户内存款94.64元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年7月6日起至2021年7月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保384号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十二日 书记员  孙 渠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1401号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告何龙江信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告何龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9742元及利息1147.26元、滞纳金和分期手续费1445.26元，共计12334.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月4日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××25），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9742元、利息1147.26元、费用1445.26元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告何龙江未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2015年1月4日，被告何龙江向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告何龙江递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告何龙江在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告何龙江尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金9742元、利息1147.26元及其它相关费用（还款违约金）1445.26元，共计12334.52元。 同时查明，被告何龙江在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告何龙江签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告何龙江利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告何龙江偿还其透支的信用卡透支款本金9742元、利息1147.26元及其它相关费用（还款违约金）1445.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告何龙江于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9742元、利息1147.26元、滞纳金和分期手续费1445.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告何龙江负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3021号原告：王小光，男，1987年11月19日出生，汉族，住济源市。被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。原告王小光与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王小光与被告郑宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王小光于2017年7月10日借给郑宁宁50000元（当时王小光是郑宁宁的妹夫）。2019年9月11日王小光与郑宁宁妹妹离婚。离婚前后，王小光多次向郑宁宁讨要借款，直到现在郑宁宁也没有归还借款。被告郑宁宁辩称：其不认可、不承认，其没有收到这笔借款。本院认为，被告郑宁宁在原告王小光处借款50000元，有2017年7月10号转账记录、中国银行流水及证人当庭证言为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告郑宁宁偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑宁宁在判决生效后十日内给付原告王小光借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年七月二十二日书记员  岳绍宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工，（特别授权）。被告：韩满斗，男，生于1966年3月3日，汉族，住邓州市。（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告韩满斗为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告韩满斗经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金7956.62元及利息、罚息、违约金并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年4月30日被告信用卡透支本金7956.62元及利息、罚息、违约金未能偿还，请求判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、欠款凭证复印件，以证明被告在原告处办理信用卡及欠款的事实。4、信用卡领用合约，证明原被告签订合同办理信用卡事实。被告韩满斗未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。被告韩满斗书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告韩满斗）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年4月30日被告信用卡透支本金7956.62元及利息、罚息、违约金。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩满斗自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金7956.62元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按合同约定计算至款付清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩满斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4531号原告：林某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被告：中国xxxxxx莱州支公司。原告林某某与被告中国xxxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月二十八日书记员  赵骏原
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4495号之一申请执行人：徐某，男1980年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：侯某，男，汉族，1968年10月06日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9888号民事判决判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国建设银行6217000780061424413_156_1账户内存款人民币19540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十九日书记员  赵乐乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7680号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：张俊鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告张俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金25537.21元及该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为吉ＤＪ××××北京现代牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：38000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月11日还款1367.16元，分36期偿还； 7.还款情况：前14期（即2020年2月11日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为吉ＤＪ××××北京现代牌汽车（车架号ＬＢＥＥＦＡＫＢ6ＣＸ321719）； 9.抵押登记手续：2018年12月11日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告张俊鹏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告张俊鹏自愿以其所有的车牌号为吉ＤＪ××××北京现代牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张俊鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊鹏于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金25537.21元，并支付该款自2020年3月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张俊鹏提供抵押的车牌号为吉ＤＪ××××北京现代牌汽车（车架号ＬＢＥＥＦＡＫＢ6ＣＸ321719）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如张俊鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由张俊鹏负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3893号 原告：谢永红，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟斌，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都天湖投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖，董事长。 委托诉讼代理人：樊勇，四川丰业律师事务所律师。 原告谢永红与被告成都天湖投资有限公司（简称天湖投资）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告谢永红的委托诉讼代理人钟斌、被告天湖投资的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350万元及利息239.5333万元；2.判令被告自2017年9月30日起按月息2%支付借款利息至实际归还之日。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告出具借条约定，被告向原告借款500万元，借款期限一至二个月，月息4分。出具借条当日，原告向被告指定账户转款480万元。被告应付利息已支付至2017年9月30日。2017年9月14日，被告再次向原告出具借条约定，欠付本金350万元，欠付利息239.5333万元，欠付部分自本借条签订之日起一年内归还。但被告至今未归还借款本息。 被告天湖投资辩称，双方存在借款关系属实，实际借款金额480万元，但自2014年11月17日起，被告累计向原告支付本金及利息515.6万元，原告主张的本息金额不准确；利息按法律规定应予调整。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告天湖投资向原告谢永红出具《借条》，载明：被告于2014年11月17日借到原告500万元，月息4分。原告实际支付480万元，剩余20万元作为利息扣除；已于2016年7月29日归还本金150万元；截止2017年9月30日，合计归还本金150万元、利息365.6万元，欠付本金350万元、利息239.5333万元；欠付部分于借条签订之日起一年内归还。经查，2014年11月17日，原告向被告指定的案外人宋谊的账户转款480万元，之后也以宋谊的账户向原告支付利息并归还部分本金。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷合同关系。原告提供借款后，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方均认可借条金额虽为500万元，但实际转款为480万元，20万元为先行扣除的利息。根据上述规定，借款本金应认定为480万元。对于未付本金，由于实际年利率为50%（约定年利率48%，实际年利率20÷480×12=50%），《民间借贷司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，根据被告的请求，对于被告已支付利息超过36%的部分，应作为应归还的本金予以调整。2017年9月14日的借条，对2014年11月17日至2017年9月30日期间的利息以500万元为计息基数（2016年8月1日以后以350万元为基数）按月息4分进行了结算，结算利息总额约为604.5万元，确认已归还利息365.6万元，该归还的利息超过法律规定的36%的部分应属无效，应冲抵借款本金，应冲抵金额为102.368万元【365.6万元×（50%-36%）÷50%】。因此，未归还的本金应为227.632万元（480万元-已归还的150万元-应冲抵本金的利息102.368万元）。《民间借贷司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释的规定，本院对借款期内未支付的利息及逾期利息，均调整为年息24%。对截止2017年9月30日结算的未支付利息239.5333万元，本院按年息24%调整后的金额为114.976万元【239.5333万元×（50%-26%）÷50%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天湖投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢永红归还借款本金2276320元，并支付利息（截止2017年9月30日的未付利息1149760元，2017年10月1日以后的利息以本金2276320元为基数按年利率24%计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告谢永红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26534元（已因适用简易程序减半收取），原告谢永红负担11134元，被告成都天湖投资有限公司负担15400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪娅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1113号 申请执行人曾长林，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨建明，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人曾长林与被执行人杨建明买卖合同纠纷一案，申请执行人曾长林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4260号民事判决书，于 2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨建明给付本金91376.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨建明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾长林同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨建明尚欠申请执行人曾长林本金91376.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4058号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：李正龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘兰珍，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初207号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李正龙、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10425号原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托代理人：昝晓敏，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托代理人：齐先举，系该公司员工。委托代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：刘忠林，男，汉族，1995年1月16日出生，住河南省淮阳县。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）、刘忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昝晓敏、被告阳光财险委托代理人吴玉博到庭参加诉讼，被告刘忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月8日7时40分许，刘忠林驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车行驶至永登高速公路154KM（北半幅）时，因雾天操作不当致使车辆撞击刘红宣驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车后，又撞击张浩驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，推着豫Ｐ×××××小型普通客车撞击王高驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车和一辆牌照为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车，皖Ｓ×××××小型轿车又撞击李艳驾驶的皖Ｓ×××××小型越野客车，造成五车车辆受损的道路交通事故。2017年11月9日，该事故经周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队处理，并出具【2017】第1235号道路交通认定书（简易程序），认定刘忠林负该事故的全部责任、刘红宣、张浩、王高、李艳无责任。张浩驾驶的豫Ｐ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，张浩通过法院诉讼的方式向原告主张车损，该案经郑州市金水区人民法院审理后判决原告赔偿张浩施救费2000元、拆检费4800元、评估费1534元、车辆损失费30086元，计38420元，诉讼费388元，共计38808元。原告于2019年1月22日向张浩全部履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求依法判令二被告支付原告代偿的施救费2000元、拆检费4800元、评估费1534元、车辆损失费30086元、诉讼费388元，共计38808元，并同时支付自原告代偿完毕之日（2019年1月22日）起至二被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告阳光财险辩称，1、车损赔偿请求过高，原告单方委托的鉴定意见不合理，请求对于该项损失进行重新鉴定，或由法院对该项损失予以适当调整；2、拆检费、评估费并非本次事故的必要支出，且费用过高不合理；施救费系原告与第三人账号的约定，对于该项费用，不应由被告承担；3、诉讼费等属于因本次交通事故产生的间接费用，被告阳光财险不承担赔偿责任。被告刘忠林未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年11月8日7时40分许，被告刘忠林驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车行驶至永登高速公路154KM（北半幅）时，因雾天操作不当致使车辆撞击刘红宣驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车后，又撞击张浩驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，推着豫Ｐ×××××小型普通客车撞击王高驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车和一辆牌照为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车，皖Ｓ×××××小型轿车又撞击李艳驾驶的皖Ｓ×××××小型越野客车，造成五车车辆受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队出具【2017】第1235号道路交通认定书，认定被告刘忠林负该事故的全部责任、刘红宣、张浩、王高、李艳无责任。事故发生后，张浩作为原告诉至本院，本院经审理依法作出（2018）豫0105民初30846号民事判决书，判令原告赔偿张浩施救费2000元、拆检费4800元、评估费1534元、车辆损失费30086元，计38420元，原告负担诉讼费388元，共计38808元。原告向本院提交平安银行出具的跨行快付批量业务回单三份，载明：2019年1月11日，安诚财产保险股份有限公司转给张浩赔款36886元；2019年1月22日转给张浩赔款1534元；2019年1月22日转给张浩赔款388元，共计38808元。另查明，被告刘忠林驾驶豫Ｐ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险。事故发生在被告保险公司承保期限内。本院认为，公民应当遵守交通安全法律法规，规范驾驶、文明驾驶，因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告刘忠林负本次事故的全部责任，故被告刘忠林应对受害方豫Ｐ×××××号的损失承担相应的赔偿责任。原告已经依据保险合同约定向豫Ｐ×××××号车辆的被保险人张浩赔偿了豫Ｐ×××××号的车辆损失38808元，依据保险法相关规定其有权向肇事方追偿。因刘忠林驾驶豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，故被告阳光财险应在交强险及商业险限额内赔偿原告38808元。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司施救费、拆检费、评估费、车辆损失费、诉讼费，共计38808元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.1元，由被告阳光财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十七日书记员 闫亚蕊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2410号 原告:韩宝山,男,汉族,1967年4月1日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:**椅,男,汉族,1967年11月8日生，住安徽省长丰县。 第三人:合肥豪成移动板房有限公司，公司地址:长丰县岗集镇卧龙山社居委，统一社会信用代码9134012MA2RKFP717。 法定代表人:王华军，经理。 原告韩宝山与被告**椅、第三人合肥豪成移动板房有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。 原告韩宝山提出的诉讼请求是：1、判令被告**椅赔偿原告财产损失82280元(含四个月租金损失6480元);2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系同乡及多年朋友关系,一直交往甚好。2019年4月2日,被告向原告请求帮助租8件集装箱和30套上下铺板床,用于到长丰县下塘岗桥华夏幸福建设工地作为临时工地用房。被告口头承诺使用租赁物期限为四个月,每个集装箱按照每日租金6元、上下铺板床按照每日租金0.4元,到期归还原物支付租金。原告出于对朋友的信任和事业上的支持,通过朋友介绍联系到第三人。2019年4月11日,原告与第三人商谈集装箱及板房租赁事项并签订《租赁合同》,《合同》约定原告(代被告)向第三人租赁集装箱8件,每个集装箱按照每日租金6元;上下铺板床(含床板60张)30套,按照每日租金0.2元,最短租期不少于120天。原告于当日向第三人支付押金18200元。同日(2019年4月11日)第三人分两次将编号为01109、01235、01125、01089、01151、01355、01084、01129八件集装箱及30套上下铺板床送到被告指定的长丰县下塘岗桥华夏幸福建设施工工地,其中编号为01084、01129的集装箱由**椅的员工胡玉贵收取,其他6件集装箱均由**椅收取。租赁物按照最短租赁期间120天计算。即被告应支付占有使用租赁物期间的租金为:8件集装箱X6元租金/件×120天=5760元;30套上下铺板床×0.2元/件×120天=720元,合计租金为6480元。第三人出具上述租赁物价格证明显示:集装箱每件成本价为6000元,市场价为8500元(8件×8500元/件=68000元)、活动板房每件成本价为200元,市场价为260元(30套×260元/件=7800元),总价值为75800元(市场价)。临近被告承诺交付租赁物时间,原告多次催促返还租赁物,被告均借故拖延。2019年8月8日,原告前往被告人施工工地查看和催要租赁物,发现被告已经将所有租赁物转移并占有。此后,被告避而不见,拒接原告电话。自本次提起诉讼被告仍未归还租赁物,第三人合肥豪成移动板房有限公司已追究原告的违约责任。要求原告按出售价赔偿损失75800元,并按照占有使用120天租赁物,支付租金6480元,合计82280元。综上,依法成立的委托合同受法律保护,原告受被告请托为其租赁集装箱及上下铺板床,被告违背诚信,擅自将租赁物转移并非法占有,造成原告财产损失,为维护原告合法权利,特诉至贵院,请贵院支持原告诉讼请求。 本院审查认为，本案是委托合同纠纷，原告未举证证据证明其已经向第三人合肥豪成移动板房有限公司赔偿和支付了履行《租赁合同》的损失，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下: 驳回原告韩宝山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  陶向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3327号原告：李秀平，女，1974年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李秀平与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀平向本院提出诉讼请求：1、判令小李家村委会支付李秀平借款8006.3元及逾期付款利息17894.08元（以8006.3元为基数，自2007年12月4日起至2020年5月4日止，按年利率18%计算）；2、自2020年5月5日至实际付清之日止的利息另行计付（以8006.3元为基数，按年利率18%计算）3.判令小李家村委会赔偿李秀平保全保险费500元；4、诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为归还对外借款向李秀平借款，2007年12月3日与李秀平结算后，再次向李秀平借款，共计8006.3元，并向李秀平出具借条一份，并再次约定利息为月利率1.5%。李秀平多次向小李家村委会催要借款，未果。为维护其合法权益，李秀平诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付原告款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会因归还其他人借款于2004年左右向李秀平借款6000元。后经李秀平索要，该村委会于2007年12月3日向李秀平出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明“为归还借款借到李秀平现金加息8006.3元利息1.5%”。经办人李绍山、李金平等人签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还李秀平本息，导致本案诉讼。李秀平为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李秀平借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李秀平主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为8006.3元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李秀平主张按该借款本金8006.3元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以8006.3元为基数，自2007年12月4日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李秀平主张的逾期付款利息应以最初的借款本金6000元为基数，自2007年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于李秀平主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平借款8006.3元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李秀平借款利息（以6000元为基数，自2007年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀平保全保险费500元；四、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，案件申请费284元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪亭书记员张玥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2847号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司董事长。被告：王栋良，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告王栋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月十七日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1644号申请执行人孟春花被执行人中国核工业二四建设有限公本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2145号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督382号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：郑树德，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人郑树德申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督382号支付令，限令被申请人郑树德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑树德提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督382号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4000号原告：任长林，男，1967年2月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：周子贺，男，1980年6月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告任长林与被告周子贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。任长林到庭参加诉讼，周子贺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。任长林向本院提出诉讼请求为：1.判令周子贺立即偿还任长林的借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年4月计算至2018年11月，按月1.5分计息共129000元）；2.周子贺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任长林与周子贺系多年朋友关系。2015年3月3日，任长林将家中积蓄10万元借给周子贺，后又从亲戚处筹集的10万元借给周子贺，共计20万元。周子贺承诺数日后归还，同时立下借据，但借款数月后周子贺突然失踪，联系不上，至今未清偿所欠的借款。周子贺未到庭、未进行答辩。任长林围绕诉讼请求依法提交了证据，周子贺未到庭对证据进行质证。根据任长林提交的证据，本院认定事实如下：1.任长林自称十几年前周子贺做二手手机生意，任长林从周子贺处购买手机二人相识成为朋友。2015年周子贺以开几家手机店以及做网线工程需要资金为由向其借款。2.2015年3月3日，周子贺向任长林出具《借条》一张，载明：“今借任长林现金￥100000元（壹拾万元正）借款人：周子贺2015.3.3”。任长林自称其做生意家中放有现金，该款项在其家中以现金形式交付给周子贺。3.2015年4月5日，周子贺向任长林出具《借条》一张，载明：“今借任长林现金￥100000元（壹拾万元正）借款人：周子贺2015.4.5”。任长林自称该款项系其从郑州亲戚处借来，在其家楼下车中以现金形式交付给周子贺。本院认为，周子贺向任长林出具借条，二人之间形成借款合同关系。周子贺出具的借条未约定还款期限，任长林可随时要求周子贺归还。周子贺至今未清偿借款，构成违约，侵害了任长林的合法权益，对任长林主张周子贺偿还借款本金20万元，本院予以支持。任长林自称借款利息口头约定为月息1.5分，无证据支持，本院不予采信，涉案借款应按无息借款认定，故任长林主张的利息可从其主张权利之日即2018年11月26日起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周子贺于本判决生效后三日内偿还任长林借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%，自2018年11月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回任长林的其他诉讼请求。如周子贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3117元，由任长林负担1222元，周子贺负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月七日书记员  丁 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6147号 原告：吴祥禄，男，1964年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼宽明，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吴祥禄为与被告楼宽明民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴祥禄到庭参加诉讼，被告楼宽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日,被告楼宽明向原告出具借条（续借）一份，载明借款2万元。借条出具后，原告催讨无着诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼宽明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祥禄借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼宽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄旭珍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢178号张某、某开发有限责任公司、某开发有限责任公司洮南分公司：申请执行人张某与被执行人某开发有限责任公司、某开发有限责任公司洮南分公司因房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人某开发有限责任公司、某开发有限责任公司洮南分公司返还楼房款277,694.00元，负担案件受理费100.00元，财产保全费100.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本案现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初157号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人戴某，男，1999年10月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被马鞍山市花山分局取保候审。同年6月24日被本院取保候审。 辩护人郭某，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人戴某分别于2020年5月1日、5月2日、5月3日的凌晨采用推门、从门缝钻入的方式，盗窃位于马鞍山市花山区恒大影院底商的伊斯曼干洗柜台抽屉里的现金，每次盗窃人民币现金100余元，共计盗窃人民币现金300余元，所得赃款被全部挥霍。 被告人戴某于2020年5月6日被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人戴某以非法占有为目的，多次采取推门、从门缝钻入的方法，盗窃人民币现金共计300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某戴晨攀认罪认罚，可以从宽处罚。有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人戴某有坦白情节并认罪认罚可以从轻、从宽处罚。二、被告人戴某盗窃数额不大，希望适用缓刑。 经审理查明:被告人戴某分别于2020年5月1日、5月2日、5月3日的凌晨采用推门、从门缝钻入的方式，盗窃位于马鞍山市花山区恒大影院底商的伊斯曼干洗柜台抽屉里的现金，每次盗窃人民币现金100余元，共计盗窃人民币现金300余元，所得赃款被全部挥霍。 被告人戴某于2020年5月6日被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，视听资料，被害人周某的陈述，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，多次采用推门、从门缝钻入的方法，盗窃人民币现金共计300余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后，能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人戴某适用缓刑的辩护意见，因没有对被害人进行赔偿及取谅解，不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人戴某退出违法所得300元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  赖玲玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张冰玉 附：一、本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人戴某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初107号原告：周某1，男，1950年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：葛某，女，1930年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。二原告共同委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：周某2，女，1959年7月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周某3，女，1963年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周某4，女，1964年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周某5，女，1967年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周某3，女，1963年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告周某1、葛某与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈少勇独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某1、葛某及其委托代理人孙玉清，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、葛某诉称，被继承人周某8系原告周某1父亲，于2018年3月26日去世，其生前和原告葛某共同育有五个子女，即原告周某1和四个被告。2017年11月10日，被继承人周某8对名下位于高淳区xx镇xx小区xx幢xx室房屋立下遗嘱，明确该房屋遗产由原告周某1继承。上述房屋为周某8单位的房改房，是周某8和原告葛某的夫妻共同财产，1996年房改时，因周某8夫妻经济困难，购房款8028.45元由原告周某1出资。此后，该房由被继承人交给原告周某1进行装修并居住至今。现原告和被告就房屋继承一事发生纠纷，请求法院将被继承人周某8房屋遗产判决由原告周某1继承。被告周某2辩称，父母亲的财产由父母做主，本人没有意见。购房款确实是周某1出资的。父亲的遗嘱上本人也签了字，当时母亲也在场。被告周某3辩称，被告母亲不知道周某1起诉的内容，周某1欺骗了母亲，她是不会起诉我们的。原告周某1在父亲治疗时百般阻挠父亲及时就医，并且打骂父亲，争夺遗产，应当剥夺其继承权；周某1提供的父亲的遗嘱，是周某1书写的，应当无效；多年来，原告周某1对我们几个非打即骂，欺负我们，对于遗产继承，也从来不和我们协商，对母亲，也是采取欺骗手段。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周某4辩称，和周某3意见一致。经审理查明，被继承人周某8和原告葛某系夫妻，周某8于2018年3月26日去世，案涉房屋位于南京市高淳区，系周某8生前单位房改房，该房在1996年房改时因周某8经济困难由原告周某1出资8028.45元购买后登记在周某8名下。周某8和葛某夫妻共育有一子四女，分别是长子周某1，次女周某2、三女周某3、四女周某4、五女周某5，现原、被告因周某8上述房屋遗产继承发生矛盾，酿成纠纷。另查明，本案在审理中，原告周某1向本院提供一份其父亲周某8于2017年11月10日的遗嘱，该遗嘱由周某1代书，周某8签名，见证人为被告周某2和案外人周某6、周某7，遗嘱内容为；高淳区xx镇xx小区xx幢xx室房屋，系周某1出资购买，该房所有权归周某1所有。据周某1陈述见证人周某6和周某7当时并不在现场，是事后在遗嘱上补签的姓名。被告周某3也向本院提供一份其父亲于2017年12月23日的遗嘱，见证人为周某3、周某4和周某5，据周某3陈述该遗嘱系其帮父亲代书，遗嘱内容为：周某8和葛某名下房产和存款按法律规定处理，五个子女均有份。鉴于本案的实际情况，本院曾组织原、被告双方进行调解，但因双方矛盾和分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的书面遗嘱1份、葛某书面证明1份、购买房屋发票1张、房产证（复印件）1份，被告提供的书面遗嘱1份、高淳区砖墙镇三和社区证明1份及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：一、无行为能力人、限制行为能力人；二、继承人、受遗赠人；三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”从以上规定可以看出，原告周某1和被告周某3提供的被继承人周某8的两份遗嘱，书写人、见证人和见证方式均不规范，不符合代书遗嘱的法定构成要件，均为无效遗嘱，因此，周某8的房屋遗产应当按照法定继承进行处理。因高淳区xx镇xx小区xx幢xx室房屋系周某8和原告葛某的夫妻共同财产，应当分出一半份额归原告葛某所有，因此，该房屋的50%份额应为葛某个人财产，其余50%的房屋份额系周某8的遗产，由原、被告六人共同继承。因上述房屋系原告周某1出资购买，其在经济上帮助了父母，是一种抚养行为，应当认定其对父母多尽了抚养义务，因此，在分配上述遗产时，应当对周某1适当予以多分。被告周某3辩称原告周某1打骂周某8并阻挠其治疗因而应当剥夺其继承权的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第30条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：高淳区xx镇xx小区xx幢xx室房屋，其中50%的房产份额为原告葛某个人财产，其余50%的房产份额为被继承人周某8的遗产，由原、被告共六人共同继承，其中原告周某1继承房产份额的25%，原告葛某继承房产份额的5%，被告周某2、周某3、周某4、周某5各继承房产份额的5%。案件受理费4300元，由原告周某1、葛某负担3440元，被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇二〇年七月一日书记员  赵培培