陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县。负责人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高生毕，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住横山区魏家楼镇。被上诉人（原审被告）：张清伟，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地靖边县。法定代表人：韩宝平上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称靖边平安财保）因与被上诉人高生毕、张清伟、靖边县平安出租有限公司（以下简称平安出租公司）客运合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖边平安财保上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初6291号民事判决，驳回对靖边平安财保的全部诉讼请求（争议金额142598.98元）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案系由任广平驾驶的陕J25453与张清伟驾驶的陕K*****车相撞造成的交通事故，任广平负事故主要责任，张清伟负次要责任，高生毕不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条之规定，高生毕的损失首先应当由任广平驾驶车辆投保的交强险进行赔偿，剩余不足部分靖边平安财保按照30％的责任比例赔偿。2、高生毕的伤残等级鉴定没有事实依据，靖边平安财保申请对高生毕的伤残等级进行重新鉴定。3、高生毕首次鉴定的后续治疗费为3000元，高生毕在鉴定作出后进行了鼓膜修复术，支出后续治疗费20878.54元，与原评估后续治疗费差距过大，且鼓膜修复术与鉴定中的鼓室成型术无关联性，故对后续治疗费20878.54元不予认可。4、高生毕起诉案由为客运合同纠纷，靖边平安财保不是客运合同的当事人，一审判决靖边平安财保承担赔偿责任无事实与法律依据。高生毕辩称，高生毕起诉过对方的车辆，一审法院认为不能起诉对方，后来又起诉了对方车辆和本案一审被告，但因为高生毕生病又撤诉了。对方要求对伤残等级重新鉴定也可以。对于后续治疗费也高生毕也不懂。保险公司是适格主体，应该承担赔偿责任。高生毕向一审法院起诉请求：1、靖边平安财保在客运承运人责任险及扩展司乘人员附加险范围内赔偿高生毕医疗费：医疗费：13016.34元，误工费16400元。护理费7000元，住院伙食补助费2000元，营养费1040元，伤残赔偿金66638元，后续治疗费20878.54元，交通费181元，伤残鉴定费3600元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费20766.1元。共计156519.98元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日22时30分许，任广平驾驶陕J25453奥拓牌小轿车由东向西行至火车站广场一岔口路段左转弯借道通行时，与由西向东行驶张清伟驾驶的陕K*****大众牌小轿车（上载高生毕）发生碰撞，造成高生毕受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，当事人任广平承担事故主要责任，张清伟承担此事故的次要责任，高生毕不承担此事故责任。靖边县公安局交通警察大队于2018年10月26日作出“靖公交字[2018]第509号《道路交通事故认定书》”，任广平承担此次事故的主要责任，张清伟承担此事故的次要责任，高生毕不承担此事故的责任。高生毕于事故发生当日被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“感觉神经性耳聋、股膜穿孔、耳鸣、中耳炎、胸壁挫伤、腹壁挫伤、前臂挫伤，于2018年10月15日出院，共住院治疗22天、于2019年9月19日再次住院治疗，于2019年10月7日出院，住院18天，期间共支出医疗费13016.34元、后续治疗费20878.54。经鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年1月15日作出“陕榆正法[2019]临鉴字第J**号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为：“被鉴定人高生毕双耳外伤，属于十级伤残。后续治疗费约为叁仟元。误工期60天、护理期30天、营养期30天”，高生毕支出鉴定费3600元。另查明：1、高生毕户籍所在地为横山区魏家楼镇田家墕村57号，高生毕生育有二女一子，即长女高笑笑，生于1999年11月6日，儿子高庆山，生于2013年3月6日；即次女高喜伟，生于2006年12月4日；高生毕母亲贺丙英生于1953年10月4日，其共生育子女四人。2、张清伟驾驶陕K*****大众牌小轿车登记车主为平安出租公司，该车在靖边平安财保投保客运承运人责任险一份及扩展司乘人员附加险一份，保额分别为1000000元及200000元。一审法院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，高生毕乘坐陕K*****出租车，就形成客运合同服务关系，平安出租公司没有如约将高生毕运送到目的地，并发生交通事故，对造成旅客的伤亡理应承担损害赔偿责任。平安保险公司承保了陕K*****出租车的客运承运人责任险，应依据法律规定与保险合同的约定在保险限额内据实直接向高生毕赔付赔偿款。据此，高生毕请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。高生毕请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为13016.34元，后续治疗费20878.54元，鉴定费3600元；误工费11100元；护理费4000元，住院伙食补助费2000元。营养费600元。关于残疾赔偿金的计算，高生毕的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，即高生毕请求的相关赔偿应分别以陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准，故计算高生毕的残疾赔偿金66638元,对其子女的被扶养人生活费，按2018陕西城镇居民消费性支出计算，共计算得被扶养人生活费20766.1元，该费用计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金共计87404.1元。本案属于合同纠纷，故对高生毕请求的精神抚慰金不予支持。故高生毕的总损失为142598.98元。对高生毕的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：1、由靖边平安财保在保险责任限额范围内赔偿原告高生毕医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计142598.98元，限本判决生效后十日内自动履行；2、张清伟、靖边县平安出租有限公司不承担赔偿责任；3、驳回高生毕的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560减半收取计1780元，由张清伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、高生毕的伤残等级鉴定是否合理；2、靖边平安财保是否应向高生毕赔偿；3、高生毕的后续治疗费20878.54元是否应予支持。关于高生毕的伤残等级鉴定是否合理的问题。本案中虽然高生毕单方委托伤残鉴定评定十级伤残，但根据高生毕提供的医院诊断及入院出院记录均记载：高生毕神经性耳聋、鼓膜穿孔。高生毕被鉴定为十级伤残并无不妥，且靖边平安财保也无其他证据或理由足以反驳该鉴定结论，故对靖边平安财保申请重新鉴定不予准许。关于靖边平安财保是否应向高生毕赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中平安出租公司作为被保险人在靖边平安财保投保了投保客运承运人责任险及扩展司乘人员附加险，第三者高生毕在乘坐平安出租公司车辆时受伤害，有权就其应获赔偿部分直接向靖边平安财保请求赔偿保险金。本案中高生毕的权利发生侵权之诉和合同之诉的竞合，其有权选择合同之诉。故靖边平安财保认为应当由任广平驾驶车辆投保的交强险进行赔偿，剩余不足部分靖边平安财保按照30％的责任比例赔偿的理由，是在侵权之诉中的赔付情况，故其该理由不能成立。本案案由虽是是客运合同，根据上述保险法规定，最终的责任承担者是靖边平安财保，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本案判决靖边平安财保承担赔偿责任并无不妥，故靖边平安财保认为其不是客运合同的当事人不应赔偿的理由不能成立。关于高生毕的后续治疗费20878.54元是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。虽2019年1月15日作出的鉴定意见中后续治疗费为3000元，但2019年9月19日高生毕再次治疗，支付了医疗费20878.54元，该费用实际发生，靖边平安财保应予赔偿，故其认为鉴定后续治疗费为3000元故不应承担后续治疗费20878.54元的理由不能成立。综上所述，靖边平安财保的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月三日书记员  田建伟