wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1670号 申请执行人：朱英明，男，汉族，现住淄博市临淄区. 申请执行人：郭炳美，女，汉族，地址：淄博市临淄区 被执行人：武彩旭，男，汉族，地址：临淄区。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初5833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在武彩旭名下位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx层xx户（产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产第xx号）房产转移登记到朱英明、郭炳美名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李艳雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 被执行人：张屿，男，1994年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2825号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张屿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张屿在银行存款6119.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  万金金
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执309号 申请执行人：吴必成，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县。 被执行人：肖仙康，男，1980年12月11日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴必成与被执行人肖仙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0924民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖仙康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴必成于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22028.47元及利息。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人肖仙康发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月8日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并于2020年7月23日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6661号原告：熊小娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被告：沙森林，男，1992年10月2日出生，回族，住河南省虞城县。原告熊小娜与被告沙森林合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付12080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告老婆从原告处拿护肤品,2019年9月6日被告向原告出具欠条。款项至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠熊小娜12080元整。原告称上述款项系所欠原告护肤品的货款，并称通过微信催讨过。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告12080元的事实，有欠条、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙森林于本判决生效之日起十日内支付原告熊小娜12080元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费102元，减半收取51元，由被告沙森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月三十一日书记员  李志斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执962号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9184120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：孙伟。 被执行人：董影，女1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韦彦超，男1985年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人董影、韦彦超金融借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4726号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于董影、韦彦超向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人董影、韦彦超于本判决生效之日，赔偿申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行各项损失385891.41元。本院于2020年5月19日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颖辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊磊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执470号 申请执行人：皮某亮，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县。 被执行人：彭某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县。 申请执行人皮某亮与被执行人彭某饲养动物损害责任纠纷一案，纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人10641元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币60元，案件受理费111.36元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人彭某暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人彭某名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，即被执行人彭某无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，彭某现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1968案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢223号梅朝品：关于你与被执行人杨韬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人杨韬云已全部履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢223号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2014号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：李佑海，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李佑海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万琳到庭参加了诉讼，被告李佑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑海立即偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告李佑海在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款50000元，签订了编号为富顺信农借（2013）005291-0133号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2015年4月17日。利率约定为：合同期内按约定月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止。原告按约将贷款转入被告账户，现借款已逾期，被告尚欠本金50000元及2013年12月21日至今的利息未偿还。 被告李佑海未到庭答辩。 原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复（川银监复[2017]300号）；2.李佑海身份证；3.小额信用借款申请书；4.借款合同、借款借据；5.已核销贷款查询、已核销利息单查询；6.贷款本息核对债权确认书。 被告李佑海未到庭对原告农商行提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告农商行当庭陈述及举示的1、2、3、4、5、6项证据，能客观真实证明被告李佑海向原告农商行贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2013年4月18日，被告李佑海在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款50000元，签订了编号为富顺信农借（2013）005291-0133号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2015年4月17日。利率约定为：合同期内按约定月利率7.6875‰计算，逾期后“贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”，即逾期月利率为11.53125‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告按约将贷款转入被告账户，现借款已逾期，被告尚欠本金50000元，自2013年12月21日起至2020年4月26日止，被告已累计欠利息41461.13元。 本院认为：原告农商行与被告李佑海之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告李佑海发放贷款50000元的义务，被告李佑海应当按照合同约定还款，而被告李佑海未按约还款的行为已构成违约，故原告农商行要求被告李佑海还本付息的请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李佑海在本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止2020年4月26日累计欠原告利息41461.13元，之后的利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2020年4月27日起，按月利率11.53125‰为标准计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被李佑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：林峰，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,149.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，林峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,815.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：朱则强，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱则强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3418号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：刘平，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:胡雪梅，女，汉族，1989年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7005号民事调解书，于2020年06月12日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与刘平、胡雪梅追偿权纠纷一案，执行标的98779.28元及利息，执行费1382元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人刘平、胡雪梅名下的房屋登记信息；未查询到被执行人胡雪梅名下车辆登记信息，查询到被执行人刘平名下有川Ｙ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初887号原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市南海区鸿轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业1区。法定代表人：余某1。被告：江火根，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************2。原告陈宇与被告佛山市南海区鸿轩家具有限公司、江火根侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。陈宇于同年6月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宇申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈宇负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年六月三十日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0323民初1859号原告：唐新花，女，1969年7月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博士律师事务所律师。被告：张发军，男，1976年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：张长玉，男，1951年12月10日出生，汉族，住沂源县。原告唐新花与被告张发军、张长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新花的委托诉讼代理人徐家玉，被告张长玉到庭参加诉讼，被告张发军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33000元及利息（自2017年6月2日起按照年息24%计算，至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告为父子关系，2016年10月份，两被告经营水果生意，以贩卖水果资金紧张为由，向原告借款33000元，当时约定一周后归还借款。但两被告未按约还款，经过原告多次索要，第一被告于2017年6月2日为原告出具借条一份，此后原告多次上门索要。2018年10月28日，第二被告为原告出具了还款计划书。但仍未按照约定履行，每次催要，两被告均以苹果没卖，没有钱还欠款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求依法予以支持。被告张发军未提交书面答辩意见。被告张长玉辩称：以上借款我不知道，也不知道借的什么钱，他们是什么关系我也不知道。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年6月2日，被告张发军向原告唐新花借款33000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。2018年10月28日，被告张长玉向原告唐新花出具还款计划一份，约定，上述欠款于2019年5月1日前还13000元，2020年5月1日前还20000元，利息1000元。该款被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠据、还款计划、户籍证明及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告张发军向原告唐新花借款33000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张发军偿还借款33000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告唐新花与被告张发军未约定借款的使用期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故利息的计算以33000元为基数，自起诉之日即2020年7月3日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张长玉自愿为原告出具还款协议并自愿承担偿还33000元借款及1000元利息，原告也予以认可，故被告张长玉对债务人张发军的以上债务承担连带清偿责任，并对承诺的1000元利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发军于本判决生效后十日内偿还原告唐新花借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张长玉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张长玉于本判决生效后十日内偿还原告唐新花借款利息1000元；四、驳回原告唐新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元适用简易程序减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年七月二十八日书记员  张 微
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初174号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王利花，女，1979年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地温县，住温县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王利花犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、被告人王利花到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月15日至4月19日，被告人王利花在温县黄河路良友新村自己租住的房中容留马立奎吸食毒品20次左右。公诉机关认为王利花构成容留他人吸毒罪，其能认罪认罚，可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处王利花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。王利花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王利花犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚男
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保559号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵宝新，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝新30000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人赵宝新买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月17日冻结了被申请人赵宝新部分银行存款，以及查封赵宝新名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵宝新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保559号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  生明璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3244号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋2楼，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 负责人：夏帮文。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：何素群，女，1953年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局（以下简称医保局）与被告何素群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告医保局向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已先行支付的基本医疗费用4255.80元。事实及理由：被告何素群因第三人刘汉元故意伤害住院治疗，但第三人刘汉元无支付条件，不能支付被告住院产生的医疗费用的原因。被告于2017年9月15日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告已于2017年11月9日按相关规定和工作流程用基本医疗保险基金向被告先行支付医疗费用8430.62元，占第三人刘汉元因此次故意伤害应赔付金额38744.98元的21.76%。经查，被告何素群已于2018年3月9日至2019年10月18日期间6次从第三人刘汉元处共计获得了19557.9元的赔偿金。现根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，原告于2020年4月20日向被告何素群送达了追偿通知书，通知要求被告于接到本通知书10日内将先行支付的基本医疗保险基金4255.80元退还原告，但被告并未向原告履行退还义务，故请求如上。 被告何素群未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告因刘汉元故意伤害住院治疗，因刘汉元无支付条件，被告于2017年9月15日向原告申请先行支付医疗费用，经审批，原告于2017年11月9日向被告先行支付医疗费8430.62元，2017年7月13日，本院就刘汉元故意伤害作出（2017）川2002刑初210号刑事附带民事判决，由该案被告人刘汉元赔偿本案被告各项损失95388.48元，其中医疗等费用38744.98元，该案发生法律效力后，执行中，被告从刘汉元处共收取赔款19557.90元，经原告催收先行支付医疗费无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供了相关证据证明其主张事实，被告未作抗辩，也未提供相反的证据，故本院对原告主张事实予以认定，被告应按比例退还原告先行支付的医疗费，故原告请求依法获得支持。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第三条、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何素群于本判决生效之日起十日内退还原告资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费4255.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市雁江区医疗保障局向本院缴纳），由被告何素群负担；被告何素群于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3235号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：周金梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告周金梅供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周金梅的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   刘锦霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4797号原告：南岸区人缘建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐社。经营者：张高余，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远律师事务所律师。被告：重庆市顺安建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区高速路口科创中心办公室。法定代表人：岳天明。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。法定代表人：刘国强。原告南岸区人缘建筑机具租赁站与被告重庆市顺安建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南岸区人缘建筑机具租赁站自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区人缘建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区人缘建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告南岸区人缘建筑机具租赁站负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年七月六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初244号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1978年5月11日出生，农民，住南京市溧水区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日14时50分许，被告人徐某酒后持G类驾驶证驾驶皖1602668号变型拖拉机搭载乘员赵新民，自南京市溧水区石湫街道一沙场由南向北行驶至石秋街道水库里村路段时，与对向车道内陈祖华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，其驾驶的变型拖拉机驶入路旁松树林发生侧翻，造成乘员赵新民受伤，两车不同程度损坏及路灯、松树损坏的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.2mg/mL血。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的次要责任。当日，被告人徐某在南京市公安局溧水分局民警处理事故过程中被查获。到案后被告人徐某如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某醉酒驾驶机动车并发生事故，可以从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用速裁程序审理亦无异议，认为被告人徐某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，已积极赔偿涉案交通事故被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月28日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月十三日书记员  冯新
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢99号 申请执行人:许应成，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人许应成与被执行人李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人许应成于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢99号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盖 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初526号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邱运腾，男，1973年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍地贵州省贵阳市观山湖区居民，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人邱运腾犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人邱运腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日3时许，被告人邱运腾在其位于贵阳市观山湖区商业（一）1层10号的羊肉粉馆内，容留冉某某、林某某、艾某某、陈某某四人吸食毒品冰毒。被告人邱运腾于2020年4月9日被公安人员抓获，其如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邱运腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱运腾有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人邱运腾对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，营业执照，被告人邱运腾的供述，现场检测报告书，微信记录，证人证言及现场辨认笔录，被告人邱云腾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱运腾妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱运腾犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱运腾是初犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱运腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月一日书记员 胡玉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2833号上诉人（原审原告）：陈杜炜，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳睿隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道221号2幢1-808号。法定代表人：张永。上诉人陈杜炜因与被上诉人洛阳睿隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈杜炜上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案涉及房产不是商品房，不需要取得预售许可证。2、偃师市府店镇人民政府允许，且承认洛阳睿隆置业有限公司出售安置房屋。3、陈杜炜符合条件，具备涉案房屋产权所有人的资格。4、陈杜炜与洛阳睿隆置业有限公司的抵账行为合法有效。5、一审法院认定买卖合同无效错误，陈杜炜与洛阳睿隆置业有限公司之间是抵偿取得不动产，不是买卖关系。陈杜炜向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告签订书面购房合同，并为原告办理房产登记等交付手续；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：偃师市府店镇幸福社区系被告洛阳睿隆置业有限公司与偃师市府店镇人民政府合作开放的主要用于群众安置的农村社区。洛阳睿隆置业有限公司作为社区的代建方，全额垫资进行社区建设。2014年7月，经与偃师市府店镇人民政府协商，洛阳睿隆置业有限公司准备将幸福社区在满足群众安置后的剩余部分楼房出售。但该公司未办理商品房预售许可证。在社区建设中，原告承揽了洛阳睿隆置业有限公司的部分建筑材料运输工作。后经结算，洛阳睿隆置业有限公司共欠原告运费197078元。2015年1月15日，原告陈杜炜与洛阳睿隆置业有限公司协商，洛阳睿隆置业有限公司将幸福社区B8-03-402房产出售给陈杜炜，以所欠陈杜炜的运费197078元折抵全部的购房款。洛阳睿隆置业有限公司于同日向陈杜炜出具了收据。2018年10月，洛阳睿隆置业有限公司将双方约定的房产交付给了陈杜炜。此后，因洛阳睿隆置业有限公司不与其签订书面购房合同及办理房产过户手续，原告诉至该院。上述事实，有原告提交的两份协议、收款收据1份及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，被告洛阳睿隆置业有限公司在欠原告陈杜炜运费未付的情况下，与陈杜炜协商，将其开发的幸福社区内B8-03-402房产一套出售给陈杜炜，运费折抵购房款197078元,并已实际交付了房产，对此事实该院予以认定。但双方达成口头的房屋买卖合同时，房产尚未建成，洛阳睿隆置业有限公司在出售房产时未取得商品房预售许可证明，故该商品房预售合同依法应认定无效。原告的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回原告陈杜炜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告陈杜炜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳睿隆置业有限公司与陈杜炜因建筑材料运输工作进行结算后，洛阳睿隆置业有限公司将涉案房屋出售给陈杜炜，以所欠陈杜炜运费197078元折抵全部的购房款。关于双方当事人形成的以房抵债协议性质，本院认为以物抵债协议在合同法的体系中属于诺成性合同，只要双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效，且陈杜炜已经实际占有居住该房产，一审法院以洛阳睿隆置业有限公司未取得商品房预售许可证明认定合同无效不当，本院予以纠正。关于陈杜炜上诉主张洛阳睿隆置业有限公司与其签订合同并办理房产过户，鉴于该案涉房产系安置农村社区，且洛阳睿隆置业有限公司未取得商品房预售许可证明，其主张办理过户登记现无法实现，故本院对其上诉主张不予支持。综上，陈杜炜上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院虽然认定双方于2015年1月15日签订的以房抵债协议无效不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由陈杜炜负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年七月六日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执445号 申请执行人：彭林，男，1993年出生，汉族，株洲人。 被执行人：尹欣，男，1996年出生，汉族，株洲人。 被执行人：刘文炜，男，1997年出生，汉族，株洲人。 申请执行人彭林与被执行人尹欣、刘文炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹欣、刘文炜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人尹欣、刘文炜邮寄送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹欣、刘文炜银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。2020年5月13日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人尹欣、刘文炜的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人尹欣、刘文炜的住房公积金信息,未发现其公积金信息。向房产局查询被执行人尹欣、刘文炜名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人彭林。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭林未能提供。 将被执行人尹欣、刘文炜其名下所有银行账户冻结。对执行人尹欣、刘文炜适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人彭林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为71591元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢11号申请执行人王先辉，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘玉彩，女，1959年8月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人宋佳昊，男，1984年4月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人马兰彬，男，1952年10月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初79号民事判决书执行申请执行人王先辉与被执行人刘玉彩、宋佳昊、马兰彬借款合同纠纷一案，申请执行标的96911.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月六日书记员 孟祥瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢40-8号 申请执行人瞿金奎，男，1948年6月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人余世能，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢40号申请执行人瞿金奎与被执行人余世能民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余世能名下的财产采取了冻结措施（账户资金不足），将余世能纳入了失信被执行人名单、同时对其采取了限制消费措施。现查明：被执行人余世能无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执204号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：李兵，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢万凤，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、谢万凤买借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年2月23日作出的（2018）苏0813民初159号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下其他房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初159号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执819号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。负责人：刘兴军。被执行人：赵立新。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人赵立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款78619.4元及案件受理费1766元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月六日书记员  陈骏鹏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执669号 温可欣、温泉： 温可欣与温泉其他案由一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8150元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月29日将该款转付给温可欣。至此，温可欣向本院申请执行的（2019）内0621民初4329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  边 缘
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执722号 被执行人：刘荣银，女1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马扬宏，男1971年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马辉成，男1995年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与刘荣银、马扬宏、马辉成罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县********卡3组23号，公民身份号码：340************224。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴丹丹向原告偿还信用卡透支人民币69487.13元【暂计至2019年12月1日，其中本金33113.19元、利息30373.94元、违约金6000元（其中含滞纳金4000元）】，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告吴丹丹承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴丹丹于2010年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********619。被告吴丹丹持卡后，于2014年5月25日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金33113.19元、利息30373.94元、违约金6000元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴丹丹未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，吴丹丹未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：吴丹丹向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与吴丹丹另行达成协议。本院认为，吴丹丹与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向吴丹丹提供相关金融服务，吴丹丹在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴丹丹已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与吴丹丹就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********619的信用卡透支本金33113.19元；二、被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********619的信用卡滞纳金4000元、暂计至2019年12月1日的利息30373.94元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金33113.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.18元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担70元，被告吴丹丹负担1487.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1342号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡志艺，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蔡志艺信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1051号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡志艺应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金24878.62元及利息、违约金（利息、违约金均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因蔡志艺没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费342元由被执行人蔡志艺承担。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡志艺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人蔡志艺名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××风神牌汽车一辆（注册日期为2000年）、粤Ｑ×××××风神牌汽车一辆（注册日期为2003年）、粤Ｓ×××××风神牌汽车一辆（注册日期为2003年），因上述车辆注册时间较长，拍卖价值较小，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人蔡志艺名下登记有位于阳春市合水镇××房（产权证号：Ｃ5××19）的房产一套，本院委托广东省阳春市人民法院查封上述房产，查封期限三年，因本案执行标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行评估拍卖处理。本院委托被执行人蔡志艺户籍所在地广东省阳春市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复除上述已发现的房产外，另发现被执行人蔡志艺名下有位于阳春市合水镇【产权证号/合同编号：春府集用（2010）第××号】的土地一块，因本案执行标的较小，并已查封上述被执行人蔡志艺名下的房产一套，经申请执行人同意，本案暂不对该土地进行处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡志艺纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督19号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：李金龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月20日，与被申请人李金龙签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170724000143）,合同约定：被申请人向申请人借款12万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人于2017年7月24日按约发放贷款后，被申请人自2019年8月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月23日，被申请人欠申请人借款本金24525.09元利息（含罚息、复利）5276.48元。要求被申请人李金龙给付借款本金人民币24525.09元、截止贷款合同到期日2020年6月23日的利息（含罚息、复利）5276.48元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金24525.09元、截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）5276.48元及逾期利息（从2020年6月24日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费182元，由被申请人李金龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月二十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2763号 原告：王艳，女，1985年9月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博四海友居房地产营销策划有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金一号总部大厦。 法定代表人：杨中国，经理。 委托诉讼代理人：高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。 原告王艳与被告淄博四海友居房地产营销策划有限公司（以下简称“四海友居公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳，被告四海友居公司的委托诉讼代理人高旭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告间自2018年3月至2019年9月存在劳动关系；2、结清工资19800元；3、被告向原告支付经济补偿金3750元；4、被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资35000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告王艳到被告四海友居公司（原单位名叫山东新方佳房地产营销策划有限公司）工作至2019年9月中旬，因被告未按规定支付原告工资。为此，特诉至本院，要求判如所诉。 被告淄博四海友居公司辩称如下，1、原告在起诉状中称被告曾用名为山东新方佳房地产营销策划有限公司（以下简称“新方佳公司”），无事实依据，被告从未对名称进行过变更，被告与新方佳公司在法律上无任何关系；2、原告在劳动仲裁时已认可，与新方佳公司存在劳动关系，综上，被告不应承担民事责任。 经审理，本院查明事实如下： 被告四海友居公司于2015年6月12日登记成立，被告提交的由淄博市张店区行政审批服务局出具的《企业变更情况》显示，四海友居公司共进行过两次内容变更，其中，一次为2017年7月26日对财务负责人的变更事项，另一次为2019年9月9日对注册资本的变更事项，未体现公司名称的变更事项。 同时，原告提交的工作证、工作牌、工作服上分别标注的公司名称为“山东新方佳置业有限公司”、“山东新方佳房地产服务有限公司”。原告当庭陈述：“原告一直在新方佳公司从事房屋销售工作，新方佳公司的财务人员徐玲通过银行转账方式向其支付销售房屋后的相关报酬。” 另，新方佳公司的财务人员徐玲是被告四海友居公司的股东，原告据此认为“被告与新方佳公司是同一个公司。” 以上事实，有当事人提供的养老保险个人帐户清单、工作证、工作牌、工作服、银行卡交易明细、企业变更信息及当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告当庭陈述其一直在新方佳公司从事房屋销售工作，新方佳公司的财务人员徐玲通过银行转账方式向其支付销售房屋后的相关报酬。因此，本院认为原告实际未向被告提供劳动，亦未从被告处获取劳动报酬。原告主张被告与新方佳公司是一个公司，但未提供证据予以证明。综上，对原告主张与被告存在劳动关系，事实依据不足，本院无法予以认定。 关于原告主张的工资、经济补偿金和双倍工资等诉讼请求，鉴于本院无法认定原告与被告间存在劳动关系，故，对原告基于劳动法律关系而要求被告承担上述给付责任的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费5元,由原告王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督75号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：龙志，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月28日，被申请人龙志向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月16日，被申请人龙志领取卡号为62×××27的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18848.06元（含本金14969.48元、利息3018.45元、滞纳金860.13元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人龙志给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18848.06元（含本金14969.48元、利息3018.45元、滞纳金860.13元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14969.48元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙志应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18848.06元（含本金14969.48元、利息3018.45元、滞纳金860.13元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14969.48元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费90元，由被申请人龙志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执176号申请执行人：李某某,女,1971年5月2日出生，汉族，住洛川县某某镇某某公司，身份证号码：612629197105026948。被执行人：刘某某，男,1981年8月1日生，居民身份证号码61063219810801031X，汉族，住黄陵县某某镇某某村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李某某的申请符合立案条件，本院于2020年4月8日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人刘某某支付案件款250000元。我院受理后于2020年4月8日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担案件执行费3650元。在执行过程中，申请人李某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议：被执行人刘某某于2020年7月29日向申请人支付50000，于2020年12月31日之前支付150000，剩余案件款于2021年6月30日之前付清。被执行人刘某某已向本院缴纳案件执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  马桐桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11886号原告：东莞市益思迪电子科技有限公司，住所地东莞市石排镇燕窝村石排大道西区康达工业园康西楼二层E区，统一社会信用代码91441900MA4WWFA88W。法定代表人：肖新权。委托诉讼代理人：陈敏，广东融关律师事务所律师。被告：马元盛，男，汉族，1956年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市科上美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园A栋，统一社会信用代码9144030072714833XN。法定代表人：马元顺。原告东莞市益思迪电子科技有限公司与被告马元盛、深圳市科上美电子有限公司（以下简称“科上美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告马元盛到庭参加诉讼，被告深圳市科上美电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，原告与被告马元盛签订《厂房租赁合同》，被告马元盛将科上美科技园A栋厂房三楼共750米的厂房出租给原告，租赁期限：2018年9月10日到2020年9月30日。原告向被告马元盛支付了厂房保证金42000元和水电费保证金10000元作为押金，被告马元盛和科上美公司共同向原告出具收到押金52000元的收据一份。2019年1月12日，原告与被告马元盛协商提前解除《厂房租赁合同》，双方签订了《提前解除协议》，被告马元盛同意退回押金52000元并补偿原告装修款128000元。但是原告2019年2月25日搬离后，被告马元盛并没有按照《提前解除协议》的约定，退回相关费用，作为共同收取押金的科上美公司也不愿意退回押金。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告马元盛和被告深圳市科上美电子有限公司共同退回原告押金52000元并补偿原告装修款128000元及资金占用费（暂计至2020年3月12日为8977.5元，以180000元为基数,自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马元盛辩称，希望原告能够减少30000元装修款，被告同意在一年内付清给原告。被告科上美公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月16日，原告与被告马元盛签订《厂房租赁合同》，合同约定，被告马元盛将科上美科技园A栋厂房三楼东侧共750平方米出租给原告使用，合同期限为三年，从2018年9月10日起至2020年9月30日止，每月租金为21000（28元/平方米），原告应在每月10号之前付清租金，并约定由原告应在合同签订之日向被告马元盛支付水电费保证金10000元，厂房保证金42000元。后原告委托案外人梁吉林通过银行转账方式向被告马元盛转账共66700元，含厂房保证金42000元、水电费保证金10000元及租金14700元。2018年8月16日，被告马元盛、被告科上美公司向原告出具三份收据，编号为009436的收据载明：今收到东莞市益思迪电子科技有限公司52000元，并注明该款项为A栋厂房三楼东侧厂房保证金42000元，水电费保证金10000元；编号为009435的收据载明：今收到东莞市益思迪电子科技有限公司A栋厂房三楼东侧9月10号-9月30号租金14000元；编号为009437的收据载明：今收到东莞市益思迪电子科技有限公司9月份宿舍A404租金700元。2019年1月12日，原告与被告马元盛签订《提前解除协议》，协议约定经双方友好协商，就解除科上美科技园A栋厂房三楼东侧原告租赁的厂房750平方米，达成以下协议：1、原告同意在2019年2月28日解除合同并搬离，原告能搬走物品尽量搬走，剩余物品由被告马元盛处理，原告不负责；2、被告马元盛同意在2019年2月25日之后原告搬离所租赁场地之后三天内退还原告押金52000元，并补偿原告装修款128000元；3、经双方确认再无其他经济纠纷。协议下方由原告公司盖章及被告马元盛签字确认协议内容，同时还加盖了“深圳市科上美科技园管理处”字样的印章。之后，原告于2019年2月25日搬离。另查，深圳市科上美科技园管理处未经过工商登记注册成立。以上事实，有《厂房租赁合同》、《提前解除协议》、收据、付款电子回单、受托付款情况说明等及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告马元盛与原告2018年8月16日签订的《厂房租赁合同》后，双方又于2019年1月12日达成《提前解除协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照执行。原告已于2019年2月25日搬离租赁厂房，但被告马元盛未按约定于原告搬离之日起三日内返还押金及支付装修补偿款构成违约。故原告要求被告马元盛退回押金52000元并支付原告装修补偿款128000元及资金占用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于资金占用费计算标准，本院判定以180000元为基数，2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算该部分利息为3719.25元，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告科上美公司对被告马元盛的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，根据原告所提供证据来看，被告科上美公司并未以公司名义与原告签订《厂房租赁合同》和《提前解除协议》，其仅在收据上加盖了公司公章，实际收取押金的为被告马元盛账户，因此不能证明原告与被告科上美公司之间存在租赁合同关系，也不能证明被告科上美公司同意提前解除租赁关系并退还押金和支付补偿金，故依据合同相对性原理原告要求被告科上美公司对被告马元盛的上述债务承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马元盛于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市益思迪电子科技有限公司人民币180000元及资金占用费（暂计至2019年8月19日为3719.25元，2019年8月20日至款项付清之日止的资金占用费以人民币180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告马元盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年七月六日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1188号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码：91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，该公司经理。委托代理人:宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师被告：随海翠，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告随海翠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年七月三十日书记员  曲媛媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1289号 原告：张塞东，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：殷素霞，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告张塞东与被告殷素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张塞东、被告殷素霞的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张塞东向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷素霞偿还借款20000.00元；2.被告殷素霞支付借款利息，自2018年5月20日开始至实际给付之日按年利率6%支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月19日被告殷素霞向原告张塞东借款20000.00元，通过原告张塞东的中国农业银行（账号：62×××72）转给被告殷素霞（账号：62×××70）的。经原告多次催要，被告殷素霞均以无款为由拒绝给付。为了保障原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 殷素霞辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任。被告于2015年3月9日与原告父亲张虎登记结婚，2016年7月7日离婚，离婚后原告父亲张虎又多次找被告，要求被告回去照顾原告父亲张虎的生活，当时原告称只要被告回去照顾张虎的生活，原告负责其父亲张虎的生活费和医药费。当时考虑原告父亲的年龄较大，所需生活用品和药品全部由被告购买，为了方便，原告将给原告父亲的20,000.00元转入被告的账户。2019年11月，原告给其父亲的20,000.00元生活费医药费全部用完，仍然不够，被告为其垫付了10,000.00多元，原告也未再给付原告父亲生活费等费用，于是被告于2019年11月26日离开了原告父亲家。原告未提交证据证明与被告存在民间借贷关系，原告提交的银行转账单只能反映账户里的资金来往情况，不能证实借贷法律关系存在，原告未提供借条或借款合同等证据证明双方存在借贷关系，故此，原告与被告之间民间借贷关系不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告父亲张虎于2015年3月与被告再婚。2016年7月离婚。2018年5月19日原告通过中国农业银行转给被告20,000.00元。上述事实有原告提交的中国农业银行个人账户明细、被告提交的原告父亲张虎与被告的结婚证、离婚证在卷内证明，本院予以确认。2.被告称原告父亲与被告离婚后，在原告答应负担其父的生活费、医疗费后，被告于2018年5月20日回到原告父亲家，照顾日常生活，至2019年11月26日离开。2018年5月19日转给被告的20,000.00元，是用于支付原告父亲的生活费和医疗费，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。3.原告称其父亲与被告离婚后，自己单独居住生活，并按月给付父亲生活费，该借款与被告照顾其父亲没有关系，是被告向原告借款20,000.00元，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，原告作为出借人应当提供证明被告借款的欠条、借据凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的转给被告20,000.00元的明细，不能证明双方存在借贷关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张塞东的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张塞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  揣力更 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:钟思令，男，1987年出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人钟思令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9176号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，本院作出（2018)桂0103民初9176号裁定书查封了被执行人钟思令名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人钟思令名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 游
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初881号原告：中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路与东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷红，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州西南飞虎通用航空有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路。法定代表人：曾纪蕾。被告：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环南路京都国际（一期）。法定代表人：谢斯全。原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司与被告贵州西南飞虎通用航空有限公司、贵州西南交通投资实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  郭 雄二〇二〇年七月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3652号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北天街2期31栋705，706号。 法定代表人：何凤梅，董事长。 委托代理人:刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人:陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7700号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行邵煜钦追偿权纠纷一案。申请执行标的116920.73元及利息，申请执行费1654元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邵煜钦的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Y××陆地巡洋舰牌、川A××雪佛兰牌小型汽车，均已依法予以查封，但因均未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵煜钦应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7019号原告东莞市翰欣电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区龙眼十路52号鹏锦辉工业园H1号厂房，统一社会信用代码91441900696477172U。法定代表人李玉辉。委托代理人严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告深圳市鑫盛富线材有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区中信宝低碳技术产业园A1栋402，统一社会信用代码91440300MA5FA48X6F。法定代表人赖健生。被告上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款90741元并支付逾期付款利息（以90741元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫盛富线材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市翰欣电子科技有限公司货款90741元及逾期付款利息损失（以90741元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月13日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十日书记员  刘新业书记员  陈家慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执514号 何福全、肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司： 本院在执行申请执行人何福全与被执行人肇庆市鼎湖区华天建筑材料有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务向申请执行人支付了经济补偿金，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢97号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：9136090**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄小成、苏红香借款合同纠纷一案，本院在执行执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提交中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下： 中止（2016）赣0982民初1778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄思琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1190号 申请保全人：李宇康，男，1989年11月4日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：胡泽，男，1990年1月20日出生，汉族，桓台县。 被保全人：张立华，女，1971年1月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人李宇康于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡泽、张立华名下银行存款60000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月23日作出（2020）鲁0321民初2647号民事裁定书，并于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡泽、张立华名下银行存款60000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝灵姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李支军，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李支军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李支军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,092.42元(币种下同)(截至2019年12月15日的欠款本金90,907.30元，利息24,326.07元，账单分期手续费9,068.39元，违约金22,790.66元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李支军在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年12月17日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年1月31日)。截止至2019年12月15日累计欠款共计147,092.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,287.76元(截止至2020年7月21日的欠款本金90,893.30元，截止至2019年12月15日的利息24,326.07元，账单分期手续费9,068.39元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止各还款7元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款14元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李支军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,893.30元；二、被告李支军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785.76元，减半收取计1,392.88元,由被告李支军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1959号 原告：彭古全，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号普通低速货车驾驶人。 委托诉讼代理人：陈寒斌，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路7号山海天花园二期8栋6-3号。 负责人：刘兴蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明莎，该公司职工。 原告彭古全与被告丁辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称都邦财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭古全及其委托诉讼代理人余章、被告丁辉的委托诉讼代理人陈寒斌、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人文跃、被告都邦财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人唐明莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2017年2月23日5时30分许，地点：XF03县道34KM+700m处。 二、类型：被告丁辉驾驶川Ｆ×××××号普通低速货车行驶至事发路段时，驶入左车道，与原告驾驶的川Ｆ×××××号超标电动自行车相撞。 三、损害情况：造成原告彭古全受伤及车辆受损的交通事故；2019年5月17日，经鉴定，原告彭古全的伤残程度为十级、十级。 四、责任划分：被告丁辉承担本次事故的全部责任；原告彭古全不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告丁辉驾驶的川Ｆ×××××号普通低速货车在被告平安财险德阳中心支公司投保了交强险，并在被告都邦财险德阳中心支公司处投保了商业第三者责任险（限额10万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告平安财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告彭古全的损失进行赔偿。不足部分，因被告丁辉承担本次事故的全部责任，且川Ｆ×××××号普通低速货车在被告都邦财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告都邦财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告彭古全的损失承担替代赔偿责任。仍有不足的，则按照当事人在交通事故中的责任承担赔偿责任;因被告丁辉承担本次交通事故的全部责任，故，不足部分由被告丁辉承担赔偿责任。 六、原告彭古全的损失情况，总损失为267378.6元，具体项目如下： （一）医疗类损失共101689.25元： 1、医疗费99019.25元(被告丁辉支付30824.84元)； 2、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天，住院时间）； （二）伤残类损失共计165689.35元： 3、误工费61125.2元【151.3元/天（2019年度四川省批发和零售业平均工资55223元/年÷365天）×404天，住院时间】； 4、护理费10749.42元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×89天，住院时间,被告丁辉支付6640元】； 5、交通费800元（酌情确认）； 6、残疾赔偿金79538.8元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×0.11）; 原告彭古全主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算；被告主张原告彭古全的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入时间。 本院认为，原告彭古全提供的证据证明其在从事肉牛销售多年，其有持续、稳定的非农收入，故，原告彭古全的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。 7、被扶养人生活费6975.93元【原告彭古全之父彭万云，1940年3月18日出生，计算5年，（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×5年×0.11÷2）=6975.93元，计入残疾赔偿金】； 8、精神损害抚慰金5500元; 9、鉴定费1000元。 被告平安财险德阳中心支公司、都邦财险德阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险德阳中心支公司、都邦财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险德阳中心支公司、都邦财险德阳中心支公司承担。原告彭古全的诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告彭古全的诉讼请求：1、依法判令四被告支付因交通事故给原告彭古全造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计245472.73元，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: 被告丁辉给付原告彭古全现金12000元。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告平安财险德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭古全的损失120000元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失110000元）。 （二）、被告都邦财险德阳中心支公司在商业三责险限额赔偿原告彭古全的损失100000元。 (三)、被告丁辉赔偿原告彭古全的损失47378.6元。 （四）、上述第（二）、（三）项品迭被告丁辉垫付的49464.84元后，由被告都邦财险德阳中心支公司赔偿原告彭古全97913.76元，支付被告丁辉2086.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭古全因本次交通事故所产生的各项损失120000元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭古全因本次交通事故所产生的各项损失97913.76元。 三、被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告丁辉的垫付款2086.24元。 四、驳回原告彭古全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由被告丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓洲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终118号 上诉人（原审被告）：姚奉庚，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：江西中城建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360000787269184T。 法定代表人：章新明，职务：总经理。 上诉人姚奉庚因与被上诉人江西中城建设发展有限公司（以下简称中城公司）民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1526号之一民事裁定，向本院提起上诉。 姚奉庚上诉称，涉案的款项系工程款，并非借款，故本案并非民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人姚奉庚未提供确实有效的证据证明其与被上诉人中城公司之间约定了合同履行地，现中城公司诉请要求上诉人姚奉庚偿还借款200万元及利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人中城公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人中城公司的住所地为南昌市新建区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人姚奉庚上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢