安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3359号 原告：刘自凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张德旺，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 原告刘自凤与被告张德旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自凤特别授权委托诉讼代理人秦文革，被告张德旺、太平洋财保上海分公司特别授权委托诉讼代理人朱晟祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费53471.84元、鉴定费3300元、电动车修理费700元、误工费19170元、护理费7410元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、伤残赔偿金82588元、交通费500元、精神抚慰金8000元计155217.9元（赔偿清单附后）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德旺驾驶小型普通客车与驾驶电动车的原告刘自凤发生碰撞致刘自凤受伤，经交警部门出警，因事故责任无法认定，遂出具了《道路交通事故证明》。刘自凤经治疗后鉴定构成两处10级伤残。案涉车辆为张德旺所有，并在太平洋财保上海分公司投有保险。现主张双方按同等责任，要求被告按60%赔偿比例进行赔付。 被告张德旺辩称，1、对于交通事故的基本事实无异议；2、对于交警部门出具的无法认定说明无异议，但案发时本人是在机动车行驶道上右转弯，原告是从机动车道骑电瓶车过来，其并未走斑马线，是原告方撞到我的，并非本人撞上原告方；3、对于原告方所诉请的各项金额过高，按照当时现场的情况看，原告方并没有多大的事情；4、事故发生当晚，本人垫付了896.80元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保上海分公司辩称，1、根据驾驶员描述，本起事故原告方应当承担主要责任；2、事故发生在保险期限内，被告在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），认为部分赔偿费用过高，交通费减至200元为妥，精神抚慰金减至6000元为妥，不承担鉴定费。 原告刘自凤为证明其诉讼主张依法向本院举证及证明目的如下： 证据1、身份证复印件，证明原告身份信息； 证据2、人口信息及企业信息，证明被告方基本信息； 证据3、道路交通事故证明，证明原被告发生交通事故的时间、地点以及责任无法认定； 证据4、驾驶证、行驶证及保单，证明被告具有驾驶资质，是车主，并在被告处参保了交强险和商业第三者责任险； 证据5、出院记录、司法鉴定意见书，证明原告受伤后住院治疗43天，出院后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，两处构成道交标准的十级伤残；误工、护理、营养期分别为180日、60日、60日； 证据6、医疗费、鉴定费、电动车修理费发票，证明原告花去医疗费53471.84元、鉴定费3300元、电动车修理费700元； 证据7、徽商银行自助终端客户凭条四份及银行卡复印件，证明原告受伤前十一个月的平均日工资为106.6元。 被告太平洋财保上海分公司对原告刘自凤所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，认为因原告未到庭，无法核实该工资卡是否为其本人。 被告张德旺对原告刘自凤所举证据的质证意见与太平洋财保上海分公司的质证意见一致。 被告太平洋财保上海分公司未提供任何证据材料。 被告张德旺就其垫付医疗费情况，在闭庭后向本院补充提供了两张支付凭证，合计垫付医疗费金额为896.80元。原告刘自凤及被告太平洋财保上海分公司对此真实性均无异议。 本院认证如下：对原告刘自凤所举证据1-7以及被告张德旺庭后补充提供的垫付医疗费凭证（合计896.80元）的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2019年9月13日18时35分，被告张德旺驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市清水河路由南向北行驶至寿春西路交叉口右转弯时，与沿寿春路由西向东直行原告刘自凤驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，至车辆受损，刘自凤受伤，造成道路交通事故。案发后，六安市公安局交通警察支队二大队出警，并以“现有证据无法查清道路交通事故的形成原因”为由，仅做出了《道路交通事故证明》。刘自凤在六安市中医院住院42天（2019年9月13日入院-2019年10月25日出院），共计花去医疗费53471.84元（其中张德旺垫付896.80元）。安徽高诚司法鉴定所接受刘自凤的委托，分别对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘自凤因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、刘自凤因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；3、刘自凤误工期180日、护理期60日、营养期60日。刘自凤共花去鉴定费3300元。另被告张德旺系涉案车辆的车主，该车在被告太平洋财保上海分公司处投有交强险以及商业第三者责任保险（不计免赔）100万元，事故发生时间处于保险期间内。2020年6月10日，原告刘自凤诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在无《道路交通事故认定书》情形下，机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任，机动车方能够举证证明非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，原告刘自凤驾驶电动自行车与被告张德旺驾驶机动车发生碰撞致人受伤以及车辆受损，现原告向本院主张的正当合理诉求，本院予以支持；作为侵权人的被告张德旺应当承担相应的民事赔偿责任。又因案涉车辆在被告太平洋财保上海分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）100万元，故太平洋财保上海分公司依据保险合同约定在理赔限额范围内可直接代向刘自凤进行理赔，太平洋财保上海分公司依据保险条款不予理赔部分应根据赔偿比例由刘自凤及张德旺分担。关于张德旺案发当晚垫付的896.80元医疗费，因包含在原告诉求金额中，可在本案中一并处理。关于刘自凤主张按同等责任划分，并以60%要求被告方赔偿的诉求，本院认为因系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，故本院对此予以确认和支持。关于刘自凤主张的误工费问题，鉴于其提供的工资卡情况属实，其所主张按日平均工资106.60元计算属正常合理范围，本院予以支持。关于太平洋财保上海分公司辩称核减交通费及精神抚慰金的问题，本院认为原告主张的交通费500元，虽无票据支持，但符合当地客观实际，应予支持；原告主张的精神抚慰金8000元，结合伤残等级情况，本院酌情核减至6000元。综上，本院最终核定原告刘自凤因本次交通事故所致损失项目及金额具体如下：医疗费53471.84元（含张德旺垫付896.80元）、护理费7410元（60天×123.50元/天）、住院伙食补助费1260元（住院42天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%）、鉴定费3300元、电动车修理费700元、误工费19170元（106.60元/天×180天）、精神损害抚慰金6000元以上合计金额176199.84元。被告太平洋财保上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告刘自凤医疗费、伤残赔偿金、财产损失等合计120700元，不足部分（扣除鉴定费）在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按60%直接赔付给原告刘自凤31319.90元。保险公司依据保险条款不予理赔的鉴定费3300元，由被告张德旺按60%承担1980元，剩余部分由刘自凤自担。张德旺垫付的医疗费896.80元，原告刘自凤应予返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告刘自凤各项经济损失总计152019.90元（120700元＋31319.90元）； 二、被告张德旺于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘自凤伤残鉴定费1980元（3300元×60%）； 三、原告刘自凤于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张德旺垫付医疗费896.80元； 四、驳回原告刘自凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3410元，依法减半收取1705元，由被告张德旺负担1023元，由原告刘自凤负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘德齐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金应当由赔偿义务人予以赔偿。 第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。