wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢234号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：施良锦，行长。 委托诉讼代理人：江山，该行工作人员。 被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：李祥珍，总经理。 被执行人：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地福建泰宁。 法定代表人：吴良芳，总经理。 被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：吴良芳，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、李广源、李四姑、李祥珍、吴良芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司立即归还借款940万元并支付利息322914.98元(该利息暂计至2016年3月29日，此后利息按合同约定标准计至实际还款之日)；被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费17380元；被执行人泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、李广源、李四姑、李祥珍、吴良芳对上述债务承担连带清偿责任等。之后，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回执行。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日恢复执行，执行事项为要求各被执行人偿还借款本金9367925.24元及利息等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李广源、李四姑、李祥珍未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；被执行人泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、吴良芳有向本院申报财产； 3.于2020年4月13日、7月29日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对各被执行人名下财产进行查询，未发现各被执行人名下有大额存款、股票、保险等财产登记信息； 4.被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司名下位于泰宁县下渠乡下渠村厂房和位于泰宁县杉城镇东洲小区房产，被执行人李祥珍名下有位于泰宁县房产，被执行人李广源名下有位于泰宁县杉城镇金岁Ｊ幢房产，均被江西省新余市渝水区人民法院首先查封，且抵押给中国农业银行泰宁县支行，申请执行人表示暂不需要处置，本院向江西省新余市渝水区人民法院发送参与分配函，待该院处置完毕后视情况参与分配； 5.被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司名下有闽Ｇ×××××（注册日期2008年8月26日）、闽Ｇ×××××（注册日期2009年8月13日）、闽Ｇ×××××（注册日期2010年12月22日）车辆；被执行人泰宁阻燃新材料技术开发有限公司名下有闽Ｇ×××××号（注册日期2010年9月25日）、闽Ｇ×××××号（注册日期2011年2月21日）车辆；被执行人李广源名下有闽Ｇ×××××号（注册日期2011年3月14日）、闽Ｇ×××××号（注册日期2012年12月3日）；被执行人吴良芳名下有闽Ｇ×××××号（注册日期2005年12月31日）车辆，本院已向车辆登记机构发出通知，要求协助查封上述车辆。申请执行人表示不清楚车辆去向，待取得车辆下落后再启动拍卖程序； 6.被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李广源、李祥珍、吴良芳持有多家公司的股权，本院已向工商登记机关发出通知，要求协助冻结上述被执行人持有的公司股权。申请执行人表示被执行人持有的公司股权没什么价值，暂不需要拍卖处置； 7.申请执行人表示上述被执行人均能联系上，不需要法院查找，也无需对其采取拘留措施； 8.经约谈申请执行人，申请执行人未提供各被执行人的其他财产线索； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已调查核实申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2171号原告：刘淑范，女，1938年12月2日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：尹晓芳（系母女关系），女，1968年8月16日生，汉族，现住白城市。被告：张国君，男，1945年2月2日生，汉族，退休干部，现住白城市。原告刘淑范与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑范委托诉讼代理人尹晓芳到庭参加诉讼，被告张国君经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑范向本院提出诉讼请求：1.判令张国君偿还借款2万元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率支付；张国君承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月1日，张国君、陈桂荣（已故）从刘淑范处借款2万元，用于种药材，张国君承诺2005年秋天药材变现后偿还借款，并出具欠条一份，至2020年6月9日，张国君以各种理由不肯偿还借款，2005年至2020年6月9日期间因张国君不偿还借款，双方协商曾多次重新更换借据，最后一次借据时间为2019年4月29日，因张国君拒不偿还欠款，故诉至法院。张国君在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月1日，张国君、陈桂荣（已故）从刘淑范处借款2万元，并出具欠条一份，2017年4月29日张国君重新书写借据，载明：此条的原条日期为2009年4月1日。2020年4月29日，张国君再次出具借条一枚，并在2009年4月1日的借据中注明此条作废。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张国君向刘淑范借款后，应及时偿还，因在借据中未约定支付利息，且刘淑范亦未能提供证据加以证明双方曾口头约定支付利息，故刘淑范要求支付利息一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告张国君于本判决生效后立即偿还原告刘淑范2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十八日书记员  高明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执312号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路58号,统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：郭爱春，男，1974年6月18日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市水利和湖泊局与郭爱春行政非诉执行纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人郭爱春限制高消费。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定〈试行〉》第一条之规定，裁定如下：终结钟祥市水利和湖泊局钟水罚字[2019]08号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年七月十日书 记 员  孙经芳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执334号之三   申请执行人:王杰，男，汉族。   法定代理人：牛素丽，女，系王杰妻子。   被执行人:唐勇，男，汉族。   上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初615号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向王杰赔偿除护理依赖费用之外所有损失共计626841.72元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、向王杰赔偿护理依赖费用126000元。三、负担案件受理费8685元、执行费10016元。但被执行人唐勇未履行义务。   2、我院多次前往被执行人唐勇住所地汉中市XX镇XX村进行调查，通过所在户籍地村委会及邻居走访了解，XX村XX组村民，家庭人口现5人，和其母亲（75岁），妻子，两个女儿一起居住生活。其父2019年底去世，在村上居住房屋系在宅基地上修建，唐勇无固定工作，平时在外做小电工，收入不高且不稳定，其妻子在XX电线厂上班，大女儿离异在家，小女儿XX毕业无工作。   3、本院通过查询被执行人唐勇名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，登记在被执行人唐勇名下号牌陕FXXXXX长安牌汽车系肇事车辆，我院扣押后，依法经过网络第二次拍卖仅得拍卖款项5600元。后唐勇主动向本院缴纳案款1600元，本院依法扣划唐勇农行账户存款734.72元，信合账户存款324.95元，共计1059.67元。本院将以上执行到位案款共计8259.67元向申请执行人支付。经查，被执行人唐勇名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   4、本院依法对被执行人唐勇采取限制消费措施。   5、本案申请执行人王杰，现年52岁，因交通事故造成全身瘫痪在床，身体非常虚弱，情况较差，已不能起卧，生活不能自理，24小时完全依赖家属护理。其妻牛素丽系家庭妇女无工作和收入，其女还在就学在外读书，全家仅靠王杰病退后不足1400元的经济来源维持，加之王杰常年还需要购置护理用品，家庭经济条件特别困难，生活特别艰难。故向本院申请司法救助资金，申请人王杰同意在得到国家司法救助后，同意本案终结本次执行程序并书面承诺息诉罢访。申请执行人的情形符合司法救助条件，经报市XX委审批。   本院已穷尽执行措施，申请执行人法定代理人牛素丽经本院约谈，其对本院执行情况表示认可，亦不能提供被执行人的其他财产和财产线索，现被执行人唐勇无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王和平   审判员  苟汉生   审判员  曹星     二〇二〇年六月三十日                                书 记 员  韩雪      1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执778号之一被执行人：刘雪云。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1517号民事判决书，责令被执行人刘雪云履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪云在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执730号 申请执行人：陆栩雅，女，1981年8月10日出生，汉族，容县经济开发区管理委员会职员，住容县。 被执行人：覃仲贤，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人陆栩雅与被执行人覃仲贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2365号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃仲贤应返还借款本金65500元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆栩雅，并负担案件受理费、财产保全费合计1394元，申请执行费883元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院7月7日依法扣划被执行人名下存款4544元，已全部退给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初184号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹钢，男，1984年4月27日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）161号                               指控事实                       2020年3月19日13时14分许，被告人尹钢醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车，沿省道304线由东向西行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所门前公路处时，与前方同方向由东向西左转弯行驶的杨喜才驾驶的辽S21925号彭达牌电动三轮车相撞，致被告人尹钢受轻微伤，双方车辆轻度损坏的交通事故。经检验，被告人尹钢血液中乙醇含量为194.58mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人尹钢在此次事故中负主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日以上二个月十日以下，并处4000元以上5000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹钢醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尹钢认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人尹钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 包 万 宝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2064号原告：王磊，女，汉族，生于1971年2月7日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王恒玉，男，汉族，生于1943年2月12日，住镇平县，系王磊之父。被告：刘超，男，汉族，生于1973年12月15日，住邓州市。原告王磊与被告刘超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王恒玉，被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超偿还借款本金150000元及利息；2、案件受理费由被告刘超负担。事实与理由：2017年6月7日被告刘超向原告借款150000元，约定月息2分，并约定利息每月支付到指定账号。后被告刘超将利息支付至2018年6月份，150000元借款及剩余利息未支付。现原告家庭困难，××，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告王磊为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告王磊身份证复印件，用以证明原告王磊身份情况。2、借据、汇款收据及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，用以证明原告王磊向被告刘超支付借款150000元的事实。被告刘超辩称：其向原告王磊借款属实，其已向原告王磊支付了一年多的利息,其暂时没有能力偿还借款。被告刘超未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告王磊向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，原告王磊提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性,且被告刘超没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：被告刘超向原告王磊借款，2014年11月原告王磊通过汇款方式向被告刘超支付150000元,后在原告王磊追要下,被告刘超于2017年6月7日给原告王磊出具了一份借据，该借据载明：“今借到王磊人民币壹拾伍万圆整（150000）月息2%，借方每月支付利息至指定账户62×××09借款人刘超2017.6月7日”。被告刘超出具借据后,按月利率2分向原告王磊支付了一年的利息。2020年5月11日原告王磊诉至本院，请求被告刘超偿还150000元借款本金及支付剩余未付利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘超向原告王磊借款150000元，有被告刘超出具的借据及原告王磊提交的汇款收据及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单予以证明，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告刘超未及时向原告王磊偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告王磊偿还借款本息的违约责任。现原告王磊请求被告刘超偿还借款本金150000元,于法有据,本院予以支持。关于原告王磊请求的利息问题,应按原、被告约定的2%计算,从2018年6月8日计算至150000元支付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘超于判决生效后二十日内支付原告王磊借款本金150000元及利息（按照月利率2分计算，自2018年6月8日起至150000元款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年七月二十八日书记员  郝 亚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督257号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林昭英，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人林昭英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林昭英发放了借款1400元，被申请人林昭英分12期还款，每月应还款122.5元。2018年11月29日，被申请人林昭英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林昭英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林昭英向贷款人清偿债务后，对被申请人林昭英拥有追偿权，有权要求被申请人林昭英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林昭英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林昭英尚欠的借款本息1318.72元，即天乙公司代被申请人林昭英向厦门银行清偿欠款本息1318.72元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人林昭英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林昭英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林昭英给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林昭英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林昭英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林昭英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审13号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人王学连，男，1948年8月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年7月14日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年10月15日作出保国土资莲罚字[2019]4037号行政处罚决定，认定王学连未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇太保营村南的太保营村集体土地560平方米（约合0.84亩）土地建商业门脸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》第五章第二十条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第4目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、并处非法所占土地每平方米壹拾肆元的罚款共计人民币柒仟捌佰肆拾元整（7840元）。王学连收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行退还土地义务，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地到太保营村委会。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4037号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4037号行政处罚决定，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张东晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2929号 原告：凌义文，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘菊清，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司员工。 原告凌义文、刘菊清与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌义文、刘菊清和被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌义文、刘菊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书违约金3888.39元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项请求为判令被告赔偿原告逾期交房违约金 3888.39元。事实和理由：原告在2016年2月2日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋2单元14楼04号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止2017年12月31日出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付违约金，合计150天，违约金3888.39元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日，对原告主张的交房时间为2017年12月31日无异议；2.原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减，参照之前的生效判决，按照40%判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款259226元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，原告自认于2017年12月31日接收房屋，被告认可该交房时间，被告逾期152天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，因原被告均同意按约定违约金的40%计赔，故本院将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌义文、刘菊清支付逾期交付商品房的违约金1576元； 二、驳回原告凌义文、刘菊清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告凌义文、刘菊清已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌义文、刘菊清给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初542号 原告：李瑛，女，1979年10月14日出生，汉族，桂林市解放西路幼儿园教师，住桂林市叠彩区。 被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告李瑛与被告广西龙光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁莹独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李瑛、被告广西龙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西龙光房地产开发有限公司返还原告李瑛委托办证费用1000元； 驳回原告李瑛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费117元（原告李瑛已预交），由原告李瑛负担110元，被告广西龙光房地产开发有限公司负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  梁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  赵俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执844号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路13号。 代表人：郭爱静，行长。 被执行人：李双燕，女，1982年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初657号民事判决，被执行人应向申请执行人给付人民币604929.42元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8449元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李双燕银行存款613378.42元及利息，冻结期限为一年。 二、若冻结金额不足，则查封、扣押被执行人名下等额价值不动产、车辆等财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马志军 二〇二〇年七月六日 书记员  张一轮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2153号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武金峰，女，1974年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会与被告武金峰农村土地承包合同纠纷一案，原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会负担。审 判 长  李 华二〇二〇年七月十七日代书记员  李帅帅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2122号之一 申请执行人：陈明兴，男，1959年11月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈来成，男，1964年10月03日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈明兴与陈来成民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初2494号民事调解书确认被执行人陈来成应偿还申请执行人借款258500元及利息。执行中，申请执行人陈明兴与被执行人陈来成达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月九日 书记员  郑艺灵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4170号之一 申请执行人：樊业清，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区东艺路81号竹溪街九栋102房，公民身份号码：422124197308226216。 被执行人：胡富荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西容县黎村镇和联村六乐队8号，公民身份号码：452525196811122819。 被执行人：胡桂荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西容县黎村镇和联村六乐队8号，公民身份号码：452525197906292815。 关于樊业清与胡富荣、胡桂荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7962号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款700000元以及利息（1、2018年5月19日之前的利息58000元；2、自2018年5月20日开始的利息以700000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4170号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡富荣、胡桂荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人胡富荣、胡桂荣名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款7010.36元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人胡富荣、胡桂荣名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人胡富荣、胡桂荣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人胡桂荣名下未持有证券；冻结被执行人胡富荣深圳证券账户号0132763378下所持有的锡业股份110股，并扣划变卖款及资金账户内款项共计1948.23元。 五、本院已依法将被执行人胡富荣、胡桂荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案共执行到款项8958.59元，扣除执行费50元后，余款8908.59元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人胡富荣、胡桂荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位8908.59元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄绮婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4844号原告：孙晓冰，女，汉族，1997年5月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：郑州中之美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层/808号。法定代表人：叶跃兵。原告孙晓冰与被告郑州中之美商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。孙晓冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月的工资共计19200元；2.依法判令原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4800元。事实与理由：2019年3月30日，原告到被告处工作，岗位是行政，双方约定工资每月3200元，月底30日发放工资，以被告的法定代表人的微信转账形式发放。原告在被告处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，被告也未按月足额向原告发放工资，也未为原告缴纳社保。2020年4月18日，原告因被告拖欠其工资及未为其缴纳社保，解除与被告之间的劳动关系。2020年7月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理决定书，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为郑州中之美商贸有限公司，但本院按照诉状载明的地址无法找到被告，且原告未能提供被告有效的其他的联系方式及住址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的有效联系方式及住址，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告孙晓冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十日书记员  楚小双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3329号 申请执行人：杨凯，男，1989年06月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路49号2栋3楼1号。 法定代表人：倪天波。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02619-2号国内仲裁裁决，于2020年06月17日立案执行申请执行人杨凯申请执行被执行人四川大神时代网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付22，138.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02619-2号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢736号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吕军，男，汉族，1972年12月10日生,身份证地址：广东省深圳市龙华新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5064号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕军在银行存款7218.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执195至203号 申请执行人：深圳市宝行健国际货运代理有限公司。住所地：住深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2501、2503、2506、2508。 被执行人：深圳市致远创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋2楼北面。 申请执行人深圳市宝行健国际货运代理有限公司与被执行人深圳市致远创新科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1247-1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年4月3日立案强制被执行人按上述调解书给付581255.18元，并负担申请执行费7693元。执行过程中，承办人对被执行人财产情况进行了总对总全面调查，也对深圳市不动产登记中心、被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有足供本案执行的银行存款或可供本案执行的其他财产，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。本案执行标的款及申请执行费均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并完成终本约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梅娟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1033号 申请执行人：桐乡市洲泉奇佳皮革商行 被执行人：沈晓国 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人沈晓国案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1406号 申请执行人:陈正明,男，1977年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱利丰，男，1974年4月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5280号民事调解书，向被执行人朱利丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱利丰的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 翾
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初485号原告：刘洪涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告刘洪涛与被告谷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加了诉讼，被告谷军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛诉称，被告于2016年11月12日向原告借款7万元，承诺一个月内还清，但被告至今也未偿还欠款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。被告谷军未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告刘洪涛与被告谷军系小学同学。2016年初，被告以经营需要资金周转为由向原告借款1万元并出具借款合同一份，约定2016年7月28日前还清借款，双方未约定借款利息。后被告于2016年4月24日、2016年11月2日、2018年11月8日分别向原告借款2万元、2万元、2万元，并分别给原告出具了借款合同，均未书面约定借款期限及利息。上述四笔借款合计7万元，被告至今没有偿还。上述确认事实依据有借款合同4份及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告谷军给原告刘洪涛出具4份借款合同，原告出借了相应款项，双方之间债权债务关系明确。其中2016年初出具的1万元的借款合同已过还款期限，2016年4月24日、2016年11月2日、2018年11月8日分别出具的借款合同没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故现原告起诉要求被告偿还上述四笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年七月三十日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保115号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、邓连英： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓连英金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业股份有限公司依据本院（2020）川0823财保74号民事裁定书书要求对被执行人邓连英名下银行账户存款予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人邓连英名下银行账户存款，限额在50000.00元（实际反馈已冻结金额：1914.93元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823财保74号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初713号原告：李想忠，男，1991年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董小刚，男，1995年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李想忠诉被告董小刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李想忠到庭参加诉讼，被告董小刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李想忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认甘Ｊ×××××号吉利牌小轿车所有权归原告所有，并将车辆过户到原告名下；2、依法判决被告赔偿原告车牌两块及车辆前保险杠；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日原告购买吉利牌轿车一辆，由于当时原告家人不支持原告购买车辆，原告便以被告名义暂时买了该车，购买车辆的所有费用均由原告负担。2019年3月，原告付清车款后，要求被告办理车辆过户手续，但被告声称自己因为该车辆被政府部门取消了低保费用，要求原告给予10000元补偿，否则就不配合原告过户，2019年7月2日晚，被告还将车的两块车牌损坏并拿走，损坏了车辆的前保险杠。现原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告董小刚辩称，原告买车时，让登记在我的名下，我就同意了，车款是原告付的，我家是低保户，因为这个取消了我家的低保，让原告赔偿损失15000元，我就配合。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月19日原告购买吉利牌轿车一辆，由于当时原告家人不支持原告购买车辆，原告与被告约定以被告名义购买车辆，车辆所有权归原告，购买车辆的所有费用均由原告负担。被告办理了该车辆的机动车登记证和行驶证，2019年4月，该车辆按揭贷款原告全部清偿完毕，该车辆一直由原告使用至今，现因该车辆所有权及办理登记手续等纠纷，形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1.原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2.机动车注册登记信息表、机动车销售发票一份，证明被告涉案车辆由原告付清车款的事实。3.证人证言3份，证明该车辆所有权为原告所有事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告、被告之间口头签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。该案车辆虽以被告名义购买并登记在被告名下，但原告已付清车款，涉案车辆一直由原告使用，且被告承认涉案车辆由原告出资购买，现该车辆登记在被告名下，故原告要求确认该车所有权归原告所有，应予支持。原告主张被告赔偿车前保险杠，未提供证据证实，不予支持。被告辩称因该车辆登记在其名下，将低保取消，要求赔偿损失，应另案起诉。综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告董小刚名下车牌号为甘Ｊ×××××吉利牌小轿车所有权归原告，限被告董小刚于判决生效后十日内协助原告李想忠办理该车辆的所有权变更登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  周爱平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵梓彤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3959号原告苏某，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吕某，女，1994年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告苏某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年七月七日立案。原告苏某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5533号原告：汪建波，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:邓洋，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪建波与被告邓洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪建波撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年七月二十二日书记员  王郁文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6095号原告：罗光龙，男，1963年11月24日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办濮湖村一社，统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司总经理。原告罗光龙与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告罗光龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款350000元，并从2016年11月10日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈荣钊与被告刘慧系夫妻关系，2003年9月17日被告刘慧与陈彦余各自出资成立了被告重庆市荟圆生物工程有限公司。原告与被告陈荣钊、刘慧系朋友关系。被告陈荣钊、刘慧因荟圆农家乐的生产经营需要资金周转，于2015年10月23日向原告借款310000元，并出具借条，约定按银行贷款利息计息，并由被告重庆市荟圆生物工程有限公司作抵押担保，且约定还款时间为2016年10月23日，若未能按时还清此借款，则须一次性支付违约金20000元。2015年11月2日又向原告借款100000元，并约定于2015年11月12日还款。到目前为止，只向原告偿还60000元。原告多次向三被告催收，三被告却以种种理由拒绝偿还原告借款及支付利息。故依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，本案与公安机关立案侦查的重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案属同一事实，系该案犯罪事实的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告罗光龙的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗光龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十八日书记员  汤 贞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1179号原告：孙泉春，男，汉族，现住利津县。被告：袁恩刚，男，汉族，现住利津县。原告孙泉春与被告袁恩刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙泉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙泉春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年七月二十三日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1423号 原告：杜娜，女，1991年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地：仙桃市桃源大道。 法定代表人：罗会元，总经理。 原告杜娜与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司（以下简称华美包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娜的委托诉讼代理人王仁彬到庭参加诉讼，被告华美包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告的借款本金171953元及违约金17195.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告以现金方式借款给被告5万元,12月借款给被告15万元，2015年11月13日被告与原告签订还款协议书，约定“偿还借款本金从协议签订之日起第一年、第二年每年不少于35%，第三年不少于30%，三年期满未还清本金的，按逾期未偿还的借款本金10%支付原告违约金”。被告于2015年11月13日还款14000元，2016年1月25日还款6882元，2016年6月1日还款7165元，还剩171953元未偿还。按照合同约定被告应支付原告17195.3元违约金。经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款。 华美包装公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的双方身份信息、还款协议及收据、银行交易明细清单三份证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告资金链断裂经营困难，原告分别于2014年9月、12月以现金方式借款给被告5万元、15万元，合计借款总额为20万元。2015年11月13日，被告与原告签订还款协议书，约定“偿还借款本金从协议签订之日起第一年、第二年每年不少于35%，第三年不少于30%。如三年期满未能将借款本金还清，则被告应按逾期未偿还的借款本金10%支付原告违约金”。协议签订后，被告通过银行转账方式分别于2015年11月13日还款14000元，于2016年1月25日还款6882元，于2016年6月1日还款7165元。约定的三年期满，被告未还清全部借款。截止2016年6月1日被告尚欠原告借款本金171953元未偿还，按照还款协议约定以未偿还借款本金的10%计算违约金为17195.3元。经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本金和违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杜娜与被告华美包装公司之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约给付了借款，被告未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金171953元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照还款协议约定以未偿还借款本金的10%支付违约金17195.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娜借款本金171953元、违约金17195.3元，共计189148.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡梦怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3052号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜家泉，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）因与被上诉人颜家泉借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渝康公司的委托诉讼代理人胡晓菲、况铭茜，被上诉人颜家泉及其委托诉讼代理人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝康公司上诉请求：1．撤销原判，改判支持渝康公司全部诉讼请求；2．判令颜家泉承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：1．渝康公司对颜家泉的债权并未经过诉讼时效，借款到期后渝康公司一直在积极向颜家泉主张权利，2001年2月25日向颜家泉发出催收通知书，颜家泉予以签收；2．一审判决遗漏重要事实，颜家泉经渝康公司催收后偿还部分借款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”，颜家泉作出部分履行行为将导致诉讼时效重新起算。颜家泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。渝康公司向一审法院起诉请求：1．判令颜家泉向渝康公司偿还贷款本金645500元、截至2019年6月30日的利息45560.7元、罚息86873.76元、复利1345321.95元，以及自2019年6月30日起计算的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，按照月利率6.39‰上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按照月利率6.39‰上浮50%计算，利随本清）；2．判令渝康公司对颜家泉提供的抵押物重庆市渝中区凉亭子的房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；3．判令颜家泉支付律师费1458元、保全担保费；4．本案诉讼费、保全费由颜家泉承担。一审法院认定事实：1999年1月14日，中国农业银行重庆市北碚支行（以下简称农行北碚支行）（贷款人）与颜家泉（借款人）签订了《借款合同（主合同）》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款最高限额70万元，贷款期限自1999年1月14日至1999年12月15日，执行利率为月利率6.39‰。当日，颜家泉（甲方、抵押人）与农行北碚支行（乙方、抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：颜家泉提供重庆市渝中区、20-2号，渝中区八一路263号的房屋作为70万元贷款的抵押担保。双方进行了上述房屋的抵押登记。1999年1月22日至4月16日，颜家泉与农行北碚支行水土分理处签订了三份《借款合同（从合同）》，颜家泉共计领取了贷款80万元。颜家泉于2008年7月14日归还本金13200元，于2009年1月17日归还本金22500元。2003年8月11日，农行北碚支行向颜家泉送达《债务逾期催收通知书》，颜家泉拒绝签字。此后，该行先后于2005年3月5日、2005年12月3日、2007年9月30日、2009年9月18日、2011年4月13日、2013年2月25日、2015年1月21日登报向颜家泉公告催收。2016年9月26日，农行重庆分行与渝康公司签订《委托资产批量转让协议》，其中约定将其对颜家泉享有的债权转让给渝康公司。该转让属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2016年10月24日，该行与渝康公司在重庆商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向颜家泉等人通知、催收。颜家泉至今未清偿前述债务。一审另查明，渝康公司因本案产生律师费1458元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。渝康公司并未举证证明原债权人在借款到期后两年内向颜家泉主张过权利，在原债权人于2003年8月11日向颜家泉催收时，主债务诉讼时效期间已届满，在诉讼时效期间届满后，颜家泉自愿清偿部分债务的行为对其余债务的诉讼时效不产生影响。渝康公司的起诉已经超过诉讼时效，对渝康公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回渝康公司重庆渝康资产经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费23786元，由渝康公司负担。二审期间，渝康公司以新证据为由申请提交证据材料：农行北碚支行于2001年12月26日向颜家泉催收贷款的债务逾期催收通知书，以此证明案涉债权并未经过诉讼时效。颜家泉质证认为，对该通知书真实性不予认可，该通知书并非颜家泉签收。本院认为，颜家泉对曾经签收过该通知书予以否认，而该通知书系债权人制作，应由债权人证明其上债务人的签收签名真实，此外，该签名明显有被划线涂改痕迹，综合分析，该证据材料不足以证明颜家泉于2001年12月26日自愿签收过农行北碚支行的催收通知书，故该证据材料对渝康公司主张的事实缺乏证明力，本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，颜家泉与农行北碚支行签订的借款合同依法成立并有效。颜家泉受领借款后应当按约及时偿还本息，其逾期未予偿还已构成违约，应当承担相应违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自农行北碚支行受让案涉债权的渝康公司并未举证证明原债权人农行北碚支行在案涉借款借款期限届满后两年内向颜家泉主张过权利，案涉债权已经过诉讼时效，不再受法律保护。诉讼时效经过后，颜家泉自愿清偿部分债务的行为不产生重新计算其余债务的诉讼时效的效力。一审判决于法有据，渝康公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渝康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23786元，由上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢威利书 记 员  冉攀峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3081号 原告：郑玉军，男，1963年4月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：郝勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住青州市。 原告郑玉军与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉军的委托诉讼代理人王者军到庭参加了诉讼，被告郝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元（利息计算至2016年10月7日，剩余利息以借款本金40000元为基数，按照年息6%计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告因家庭经营周转资金需要向原告借款40000元，原告当日将现金交付被告，被告出具借条一张：“今借到郑玉军现金肆万元整（40000元）2013年6.6号借款人：郝勇”。截止至2016年10月7日，利息共计8000元，剩余利息按照约定利率计算至实际付清之日止。现原告要求被告还款，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告郝勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月6日，被告因家庭经营周转需要向原告借款40000元，原告以现金方式交付，被告为原告出具借条一份，后经原告催要，被告未履行还款义务。原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理并进行先行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝勇向原告郑玉军借款40000元，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告为原告出具的借条即是对双方之间债权债务关系的确认。因双方未约定还款期限，故被告应当在原告催要时及时归还，拖延不付，侵害了原告的合法财产权利，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于借款逾期利息的计算，原、被告双方未约定还款时间，亦未对借期内的利率、逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息的计算应自原告起诉主张权利之日即2019年12月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郑玉军借款本金40000元； 二、被告郝勇支付原告郑玉军借款利息，以借款本金40000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，诉讼保全费500元，均由被告郝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月三十日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执334号之一申请执行人：唐朗云，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江。被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人唐朗云与被执行人蒋刚买卖合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人名下的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋刚的银行存款10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 马明亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2897号汤明多：你诉与c劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1721号 原告：刘建社，男，1954年10月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住定州市。 原告刘建社与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘建社及其委托诉讼代理人吕英涛、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购车款124602.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘峰购买原告与杨广伟共有的奔驰车一辆，约定价格为65万元，被告刘峰支付部分车款，下欠249205元。2019年4月6日刘峰为杨广伟书写欠款一份，但至今未能偿还欠款。2019年原告与杨广伟签订债权分配协议，约定双方各自取得一半的债权，即124602.5元，并已通知被告刘峰，但刘峰仍未偿还。故提起诉讼，请求判如诉求。 刘峰辩称，我承认尚欠杨广伟车款249205元，我与刘建社没有法律关系，我不欠刘建社的车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年刘建社和杨广伟合伙承揽崇城国际小区的门窗安装业务，因承包商欠其门窗承揽费用，承包方抵账给刘建社和杨广伟一辆白色奔驰轿车，又因杨广伟拖欠刘峰材料款，杨广伟将该奔驰车抵账给刘峰，车价款65万元，经刘峰陆续还款，截止2019年4月6日刘峰尚欠杨广伟249205元，有刘峰所打欠条一张，后未再偿还车款。2019年9月19日，杨广伟与刘建社对刘峰欠款249205元的债权进行分割，确定该笔债权二人均分，各得124602.5元。刘建社通过律师将债权分割情况告知刘峰。 本院认为，刘峰欠杨广伟车款249205元，系杨广伟与刘建社的共同债权。杨广伟与刘建社对该笔债权进行了协商处理，并达成协议，该份协议书系合伙人自愿处分其民事权利的行为，不违背法律规定，应予确认。刘建社在享有债权后履行了告知义务，被告刘峰应向原告刘建社履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘峰向原告刘建社偿付车款124602.5元，于判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王晓宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5819号之一原告何清清，女，汉族，1989年4月26日生，住贵阳市小河新村路428号2单元1号。身份证号:520114198904260027。被告李先文，男，汉族，1967年5月18日生，住贵阳市云岩区北新区路57号。身份证号:520103196705183630。被告赵丽娟，女，汉族，1970年4月18日生，住贵阳市云岩区兴贵路43号2单元附5号。身份证号:520103197004185240。本院在审理原告何清清诉被告李先文、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，现已调解结案，原告何清清申请对该案查封财产进行解封。原告何清清的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二项的规定，裁定如下：解除对被告李先文、赵丽娟名下价值90000元财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年七月一日书记员  乔维姗
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更614号罪犯谌**，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙舟刑初字第9-1号刑事判决，以被告人谌**犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年3月9日作出（2015）浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月7日作出（2017）浙刑更208号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谌**在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谌**在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌**在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谌**的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执80号之八申请人：李永才，男。被执行人：李福明，男。关于申请执行人李永才与被执行人李福明借款合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人李福明在账户内余额人民币5.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福明在太谷县银行账户内存款人民币780524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月一日书记员  孟 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催5号申请人南京知怡金贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号813室。法定代表人陶伟明，总经理。委托代理人刘淑苹，女，南京知怡金贸易有限公司员工。申请人南京知怡金贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006223725696，出票日期为2020年1月15日，汇票到期日为2020年7月15日，票面金额为人民币34,240元，付款人为上海新力机器厂有限公司，收款人为南京索立得液压科技有限公司，持票人为南京知怡金贸易有限公司，付款行为中国工商银行上海市临沂路支行的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南京知怡金贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人南京知怡金贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标人民陪审员  马红军审 判 员  俞菡茝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2044号 罪犯黎有阜，男，1965年11月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文盲，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年2月5日作出(2017)桂0221刑初552号刑事判决，以被告人黎有阜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出(2018)桂02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎有阜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎有阜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎有阜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎有阜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎有阜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎有阜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异32号 异议人（被执行人）：马**，男，1957年5月17日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：张**， 本院在执行张**与马**民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）马**向本院提出书面异议申请，请求依法对其名下信用社账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马**称，其与张**追偿权纠纷一案，本院在执行过程中冻结了其在农村信用社的账户：户名：马**，账号06×××84，开户行：东漳堡信用社。该账户是其家庭承包土地粮补款，不是被执行人马**自己的。且涉农补贴，按照国家政策也不能冻结，故请求本院对该账户解除冻结。 本院查明，本院在执行张**申请马**民间借贷纠纷一案中，依法冻结了马**在东漳堡信用社开立的账号为06×××84的银行账户（以下称该账户）。该银行账户中有良种补贴、粮直补、综直补项目。 本院认为，虽然该账户中有良种补贴、粮直补、综直补项目，但是对于银行存款的所有权人的应以账户名称进行判断。该账户的户名为被执行人马**，本院在执行过程中对被执行人名下的银行账户依法采取冻结措施，并无不妥。异议人（被执行人）马**所提异议本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回马**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 人民陪审员  柳永利 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  朱燕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14781号 申请执行人庄某某，女，汉族，1950年11月7日出生，户籍住址河南省新野县。 被执行人胡某某，女，汉族，1953年3月18日出生，户籍住址安徽省肥西县。 被执行人吕某某，女，汉族，1979年2月11日出生，户籍住址安徽省舒城县。 被执行人王某某，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍住址安徽省肥西县。 被执行人王某1，女，汉族，2004年7月24日出生，户籍住址安徽省肥西县。 被执行人王某2，女，汉族，2016年12月3日出生，户籍住址安徽省肥西县。 被执行人江某某，女，汉族，1982年11月30日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人胡某某，女，汉族，1953年7月19日出生，户籍住址安徽省舒城县。 被执行人吕某，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人庄某某与被执行人胡某某、吕某某、王某某、王某1、王某2、江某某、胡某某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终12086号民事判决已经发生法律效力，确定胡某某、吕某某、王某某、王某1、王某2在继承王正遗产范围内承担向申请执行人庄某某支付交通事故赔偿款632653.07元；胡某某向申请执行人支付交通事故赔偿款632653.07元；吕某对胡某某、吕某某、王某某、王某1、王某2的赔偿义务承担补充清偿责任，江某某对吕某的赔偿义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费7898.91元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人江某某名下位于安徽省合肥市房产及位于安徽省合肥市政务区房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。被执行人名下上述房产由（2019）粤0307执恢482号案件处理，本案没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月十八日 书记员  叶 舒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2570号原告：洛阳威格佳门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北。法定代表人：黄豪杰，总经理。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所执业律师。被告：河南泰和建筑装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-1424号。法定代表人：许锐锋，总经理。原告洛阳威格佳门窗有限公司(以下简称威格佳公司)与被告河南泰和建筑装饰设计工程有限公司（以下简称泰和公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威格佳公司的法定代表人黄豪杰及其委托诉讼代理人朱玉舟、被告泰和公司的法定代表人许锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威格佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款324290元，并支付违约金（按逾期工程款的0.1%/天计算，从2019年4月1日计算至实际付清工程款日止，暂计算至2020年12月1日为：77829.6元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告作为发包人将吉利石化院内吉利石化中心控制室项目的断桥铝合金门窗制作、安装、验收、保修工程发包给原告，双方签订《断桥铝合金门窗制作安装施工合同》，约定：承包方式为包工、包料、保质量、包安全，合同总价为324290元；开工日期定为2019年2月10日，要求原告于30日内安装完成。合同签订后，原告依约按质、按期完成工程任务，但是，被告却未按照合同约定支付工程款，按照合同第12条第二项：“若甲方未按合同约定按期支付乙方工程款，甲方应按逾期的工程款的0.1%/天向乙方支付违约金”的约定，原告在完成工程任务后，除去被告的验收时间，从2019年4月1日起计算违约金。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院。泰和公司辩称，1.原告提交的诉讼合同应属无效合同。该合同是为了应付业主方和总包方质量和价格考察而临时签订的虚假合同，并不是双方真实意思表示，且双方当事人未按照该合同实际履行。合同内容及条款是原告法人因情况紧急，而临时编制的合同，加盖公章是为了让合同看起来更真实，被告当时根本不知道合同的内容，仅仅是盖了公章，因此该合同不能作为认定案件事实的依据。2.该合同项下的工程项目，案外人许锐锋已经支付了第三人工程款，一个工程项目不可能支付两次工程款，有违事实公正和法律公正，且与实际客观事实也不符。被告已经提交证据未承接吉利石化中心控制室装修项目，实际装修项目总包单位为洛阳炼化工程有限公司，装修由何爱民介绍给许锐锋个人(附承保协议和目标责任书)进行了施工，答辩人在没有承接该项目的前提下不可能跟被答辩人签订相应实际履行合同。3.原告称黄桥阳是其业务员，据原告所知，黄桥阳是洛阳跃腾文化传播有限公司的法定代表人，2013年成立，多年来主要从事广告标牌制作，不锈钢业务，玻璃门业务，我们合作多年，一直是独立与我公司进行经济往来，从没听说过原告公司及其相关任何信息，如果原告坚持编造谎言，掩盖真相，说黄桥阳是其业务员，希望原告提交相关证据，包括但不限于每月工资表，劳动合同，社保证明，出勤记录等，且按照谁主张谁举证原则，原告应当申请黄桥阳出庭作证。4.该合同纠纷中，原告和被告并非是实际合同主体，双方从不认识，纯粹为帮忙性质签署的非实质履行的合同，应为无效合同。原告违反诚实信用原则，不尊重客观事实，滥用诉讼权利，应予以严厉惩戒。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.威格佳公司提交的《断桥铝合金门窗制作安装施工合同》显示，泰和公司（发包人、甲方）和威格佳公司（承包人、乙方）就吉利石化院内吉利石化中心控制室装修工程签订了该合同，并就工程概况、承包范围、承包方式、合同价款及付款方式等进行了约定。落款时间为2019年1月28日。庭审时原告认可被告于2019年5月27日当天签订该份合同，但双方对签订合同的目的有分歧。原告称为了开发票补签的，被告称该合同是为了应付业主方和总包方质量和价格考察而临时签订的虚假合同。2.原告称涉案工程系黄桥阳联系，价格也是黄桥阳和被告协商，最后由原告和被告签订了合同。许锐锋称涉案工程是其承揽的，让黄桥阳去干的，其在2019年给黄桥阳付过30多万，并提供了给黄桥阳付款的证据。3.原告为证明其依约完成合同义务，提交了门窗幕墙大样图一套（共3页），微信聊天截图（共10张）、大楼完工照片5张、施工照片6张、在原告车间制作窗户的手写尺寸图及相关数据2张、2019年3月15日、17日出货单2份等证据。被告对以上证据均不认可，认为门窗幕墙大样图没有其签字、盖章，其没有给过原告图纸，微信聊天中的图样和数据也没有任何人的签字，黄豪杰与王晓伟、李赫的聊天记录其不清楚，照片是整个大楼的，不是其公司施工，与其没有关系，施工照片上的地址与合同约定的施工地点不一致，且现场是对外开放的，随时可以进去，照片不能代表是原告施工的，加工制作单其公司未签章，不能证明是为其公司制作加工的，出货单系原告单方制作，不能证明与其公司有任何关系。被告为证明涉案合同的签订目的，提交了其与黄桥阳妻子2019年5月27日的聊天记录截图，该记录显示，双方当日就次日吉利石化认质认价的相关情况进行了沟通，并就相关合同的内容进行了沟通。被告还提交了其公司法人许锐锋与黄桥阳的通话录音。原告对聊天截图的真实性不予认可，认为即使是真实的，恰好能证明涉案合同的真实性，聊天内容中显示的合同条款与其提交的合同条款是一致的。对通话录音，不予认可，即使是真实的，也不能证明被告主张的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间签订的有《断桥铝合金门窗制作安装施工合同》，依约按质、按期完成工程任务，但被告却未按照合同约定支付工程款。被告对此不予认可，主张合同系为了应付业主方和总包方质量和价格考察而临时签订的，并未实际履行，被告提交的证据可以证实其主张的事实具有高度可能性。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回洛阳威格佳门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费3665元（已减半），保全费2770元，共计6435元，由洛阳威格佳门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月二十日书记员  谭玉丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特343号申请人：张群，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱月英，女，1929年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张群申请宣告被申请人朱月英无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张群称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人朱月英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱月英，女，1929年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。申请人张群系被申请人朱月英的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年6月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人朱月英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人朱月英患器质性精神障碍(痴呆)。2、民事行为能力评定：被鉴定人朱月英目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱月英为无民事行为能力，故申请人张群申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告朱月英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年七月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保555-1号解除申请人：樊明辉，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县唐塔街道办事处宋屯村204号。公民身份号码：37292819880817081X。被申请人：颜飞，男，1991年10月01日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人樊某向本院提交的保全申请，于2020年6月30日作出的（2020）鲁1725财保555号民事裁定书，对被申请人颜飞名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值24000元采取保全措施。解除保全申请人樊某于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人颜飞解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人颜飞名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房屋价值24000元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张 曼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2752号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：吴伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。 本院在执行彭勇与吴伟借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计33945.33元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计33945.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10617号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高强，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行因与被上诉人高强金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5663号原告：喻秀清，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市君哥食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园，统一社会信用代码915001175567572529。法定代表人：陈小勤，该公司总经理。原告喻秀清与被告重庆市君哥食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告喻秀清于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻秀清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻秀清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻秀清负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年七月三十日书记员  王稳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执562号申请执行人：张拴劳,男,1965年7月23日生,住凤翔县。被执行人：侯旭宁，男,1985年8月9日生，住凤翔县。本院在执行张拴劳与侯旭宁借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯旭宁银行存款或其他收益124760元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月十三日书记员  韩兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22556号原告深圳市艾丽达电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道固戍工业区C1栋A座三楼3号，统一社会信用代码91440300MA5ELM3109。法定代表人代兵。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳爱控微电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK9JE7G。法定代表人向冬青。原告深圳市艾丽达电子有限公司与被告深圳爱控微电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市艾丽达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾丽达电子有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年七月二十日书记员 林嘉琦（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初305号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高智坤，男，汉族，1996年8月5日出生，户籍地青海省西宁市。因本案于2020年3月26日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人高智坤犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人高智坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人高智坤的行为已构成诈骗罪，被告人高智坤自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高智坤有期徒刑二年，并处罚金。 被告人高智坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人高智坤虚构其有额温枪货源并在微信群中发布广告，被害人龚某通过微信和被告人高智坤取得联系，并于2020年2月24日在杭州市江干区××路××号某酒店，给被告人高智坤指定的银行卡账号转账人民币50000元作为购买额温枪的定金。后龚某准备联系高智坤商谈交货事宜，高智坤即将龚某的手机号码拉黑。 案发后，被告人高智坤已退赔被害人龚某人民币50000元。 上述事实，被告人高智坤在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人龚某的陈述，证人罗某的证言，证人胡某的电话询问记录及录音，接受证据材料清单，手机相关记录截图，收条，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，被告人高智坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高智坤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高智坤在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护物品的名义，骗取他人财物，本院予以从重处罚。鉴于被告人高智坤自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高智坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高智坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为mate30手机1部，系被告人高智坤供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾 理