wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1610号原告：何涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：李凡，男，1987年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张吉英，女，1964年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何涛与被告李凡、张吉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。被告李凡、张吉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：判令被告李凡、张吉英连带支付原告何涛借款120000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。事实与理由：2018年7月6日，被告李凡借原告何涛人民币120000元，出具借条1张，写明该借款于2019年7月6日还清，被告张吉英为担保人。借款到期后，二被告未偿还，经原告多次向二被告催要无果。被告李凡未到庭，也未答辩。被告张吉英未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告李凡向原告何涛父亲何长顺借款10万元，因李凡与何长顺当时不熟识，由在何长顺处工作的李凡舅母陈玉华出具10万元借条。2015年1月21日，李凡又向何长顺借款15万元，由李凡向何长顺出具15万元借条。2015年10月3号，李凡向何涛借款20万元，由李凡向何涛出具20万元借条。2017年2月9日，李凡向何长顺银行账户转款364000元。经结算，李凡偿还的364000元其中33万元为借款本金，3.4万元为借款利息。偿还的33万元借款本金为何长顺借款本金25万元、何涛的借款本金8万元，李凡尚欠何涛借款本金12万元。2018年7月6日，李凡收回上述三张借条，又向何涛出具借条1张，借条载明：“借款人李凡在2018年7月6日向出借人何涛借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于2019年7月6日还清。借款人：李凡担保人：张吉英2018年7月6日”。李凡在该借条借款人栏签名并按捺了手印，张吉英在担保人栏签名并按捺了手印。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李凡向何涛借款20万元，何涛履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。李凡向何涛返还了借款本金8万元，尚余12万元应予返还。何涛、李凡约定还款期限为2019年7月6日，现已逾期，何涛要求李凡返还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。李凡出具的借条上未约定借期利率，也未约定逾期利率，何涛要求李凡按年利率24%支付自起诉之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持；李凡应自起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%支付借款利息。张吉英对李凡的上述债务提供了保证，但未约定保证方式，张吉英应按照连带责任保证承担保证责任。何涛、张吉英也未约定保证期间，何涛应在李凡的上述债务履行期届满之日起6个月内要求张吉英承担保证责任。何涛未举证其在上述保证期间内要求张吉英承担保证责任，故张吉英免除保证责任。李凡、张吉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡向原告何涛返还借款本金120000元，并支付借款120000元自2020年4月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2700元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月八日书 记 员  金甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢440号 四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司、焦新国： 关于四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司申请执行焦新国民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2012)翠屏民初字第634号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保282号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾庆澎，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：陈焕丹，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：李福辉，男，1974年9月27日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾庆澎、陈焕丹、李福辉的银行存款210000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆澎、陈焕丹、李福辉的银行存款210000元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月九日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1350号原告：李冬冬，男，1986年12月25日出生，汉族，工人，住山东省威海市文登区。被告：吴兴国，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告李冬冬与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告吴兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴国偿还借款20000元。事实与理由：2017年3月被告吴兴国与其妻子肖丽娜共同向原告李冬冬以工地工程资金周转为由借款20000元，当时并未订立借条，2018年10月原告找到吴兴国补签了借条，后双方暂未联系，现其夫妻双方失联，原告诉至法院，望判如所请。被告吴兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，欲证实吴兴国因借款向原告出具欠条一份，借条均由吴兴国书写，载明了借款2万元的事实。被告吴兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告因借贷酿成纠纷，原告诉至本院，主张吴兴国因借款向自己出具了欠条一份，并当庭提交了借条。被告吴兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，本案原告提交了欠条一份，主张由本案被告吴兴国书写，吴兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的欠条予以采信，因其拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，故本院依据欠条记载内容对被告欠付李冬冬借款20000元的事实予以认定，吴兴国应当承担偿还义务。对于原告主张借款系被告夫妻二人共同借下的事实，因原告仅起诉被告吴兴国，故对该部分事实本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴国于本判决生效后十五日内偿还原告李冬冬借款20000元。案件受理费300元，由被告吴兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  曲新华人民陪审员  王英本二〇二〇年七月七日书 记 员  杜 芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保196号 陈大康： 关于陈大康与陈正东买卖合同纠纷一案，申请人陈大康申请解除被申请人陈正东位于广东省惠州市惠阳区（房产编号：102207，建筑面积122.08ｍ2）；坐落于广东省惠州市惠阳区房屋（房产编号：107428，建筑面积523.67ｍ²）。本院于2020年7月8日已解除。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初1067号 原告：刘昌喜，男，汉族，居民。 被告：张正发，男，汉族，居民。 本院在审理刘昌喜与张正发买卖合同纠纷一案中，原告刘昌喜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌喜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘昌喜撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘昌喜负担。 审判员  舒小倩 二O二〇年七月九日 书记员王烜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2153号原告：张大鹏，男，1985年4月24日，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。被告：李超，男，1993年3月27日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张大鹏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日被告以还房贷为由向原告借款5000元，并承诺于2020年4月20日偿还，借款期限为1天，原告通过网络支付宝花呗交易的方式将5000元汇给被告李超。但被告李超于2020年4月20日搬离住处，并将原告手机号拉黑，微信不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张大鹏向法庭提交如下证据：1.转账记录两份；2.证人危某、魏某证言各一份；3.证人危某、魏某身份证复印件各一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李超未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日晚，被告李超以还房贷为由分两次向原告张大鹏借款共计5000元，同日原告张大鹏以支付宝二维码花呗付款的方式将5000元转给被告李超。后被告李超将原告张大鹏电话拉黑，所借5000元未予偿还。为此，原告张大鹏诉至本院，要求被告李超立即偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，结合原告张大鹏向法庭提交证人证言、转账记录等证据，能够充分证实双方的借款交付，借贷关系成立的事实。原告张大鹏有权要求被告李超依约定履行还款义务。另，原告张大鹏庭审时明确表示只要求被告李超偿还借款本金5000元，放弃对诉状中借款利息的主张。故原告张大鹏要求被告李超偿还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内向原告张大鹏偿还借款5000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年七月一日法官助理马兰书记员瞿庆美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13032号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：刘静，女，1990年6月20日出生，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告特步(中国)有限公司与被告刘静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月2日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执36号 申请执行人：凌萍,女,1977年7月18日出生,汉族。 被执行人：李丹,女,1978年11月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人凌萍和被执行人李丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4940号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人110000元及利息；承担诉讼费1250元、执行费1550元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4940号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月一日 执行员  施健芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢636号高宏波：关于申请执行人高宏波与被执行人任柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初157号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人任柏青偿还申请执行人高宏波借款182000元及利息，承担案件受理费、财产保全费3010元，向本院缴纳执行费2677元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高宏波与被执行人任柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初157号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执696号申请执行人：张文，男。被执行人：曾源平，男。申请执行人张文与被执行人曾源平民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初996号民事调解书，被执行人曾源平应交纳案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾源平的银行存款人民币61460元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈天明二〇二〇年七月九日书记员  王丽桃
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1915号 原告：李昌贵，男，汉族，1948年11月18日出生，住四川省郫县。 原告：李贞华，女，汉族，1954年12月12日出生，住四川省郫县。 原告：贾文珍，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省郫县。 原告：李阳，男，汉族，1999年12月13日出生，住成都市郫都区。 原告：贾云豪，男，汉族，2002年3月1日出生，住四川省郫县。 原告：贾云枫，男，汉族，2002年3月1日出生，住四川省郫县。 六原告共同委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邓向华，男，汉族，1968年12月4日出生，住成都市温江区。 被告：成都市温江区环境卫生管理中心，住所地：成都市温江区东大街社学巷1号。 法定代表人：胡琮林，主任。 委托代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫与被告邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌贵、李贞华、李阳及其六原告共同委托代理人王洪，被告邓向华，被告成都市温江区环境卫生管理中心的委托代理人刘晓勇，被告保险公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失478802.75元（其中死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费211356元、丧葬费32358.50元、处理交通事故的误工费1080元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费424元）；2．判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日17时12分，李兵驾驶车牌为川Ａ×××××的钱江牌普通二轮摩托车沿成都市温江区永科路由北向南行驶，行至成都市温江区处，通过路口过程中，与被告邓向华驾驶的川ＡＨ3520号重型特殊结构货车（空载）相撞，造成车辆受损、李兵经抢救死亡、摩托车乘坐人贾文珍受伤的道路交通事故。因该事故邓向华存在过错，应当承担相应责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告邓向华辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告成都市温江区环境卫生管理中心辩称，被告邓向华在本次交通事故中没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。原告要求被告成都市温江区环境卫生管理中心承担赔偿责任无法律依据。原告应返还被告垫付的26,000元。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的自费药，原告主张的精神损害抚慰金过高。死者与继子是否形成抚养关系，缺乏证据，故对原告主张的贾云豪、贾云枫的被扶养人生活费不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日17时12分，李兵无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的钱江牌125型普通二轮摩托车（事发时搭乘其妻贾文珍且均未戴安全头盔；因车辆识别代号／车架号损毁无法识别，导致该车真实信息无法查实）沿成都市温江区永科路由北向南行驶，行至成都市温江区处，遇红灯交通信号超速通过路口过程中，与路口右侧遇绿灯交通信号通过路口的邓向华驾驶X的川ＡＨXXX号重型特殊结构货车（空载）相撞，造成车辆受损、李兵及贾文珍受伤的道路交通事故。李兵经成都市第五人民医院抢救无效于2019年6月18日18时15分死亡。事后，川ＡＨ3520号车辆经四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见认为：川ＡＨXXXX号重型特殊结构货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求；川ＡＨ3520号重型特殊结构货车事故前行驶速度介于33ｋｍ／ｈ—36ｋｍ／ｈ之间。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李兵承担本次事故的全部责任，邓向华不承担本次交通事故责任，贾文珍不承担本次交通事故责任。川ＡＨXXXX号车辆的登记车主为成都市温江区环境卫生管理中心，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，本案死者李兵生于1975年9月5日，生前在成都剑桥家具有限公司温江永盛分公司工作。李兵抢救期间产生医疗费424元。李昌贵与李贞华系李兵父母，李昌贵与李贞华仅生育李兵一人，李昌贵每月领取养老保险金542.52元，李贞华每月领取养老保险金501.12元。李阳系李兵儿子。贾文珍与李兵系夫妻关系，双方于2017年9月30日结婚。贾云豪、贾云枫系李兵继子，贾云豪、贾云枫于2017年9月起与李兵共同生活。贾文珍同意在交强险中优先处理李兵死亡产生的损失。事故发生后，成都市温江区环境卫生管理中心支付原告26,000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的当事人身份证明、医疗费发票、火化证、居民死亡医学证明书、务工证明、道路交通事故认定书，被告提交的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、收条等证据予以证明。 本院认为，川AH3520号车辆虽经四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见认为其转向系方向盘最大自由转动量超限，但该缺陷与本次交通事故的发生无因果关系，故成都市公安局温江区分局交通警察大队根据李兵的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告邓向华在本次事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任。因邓向华驾驶的川AH3520号车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告主张的损失由保险公司在交强险的无责保险限额内赔付。由于原告主张的死亡伤残赔偿限额内的各项费用已超出了无责死亡伤残赔偿限额，故保险公司赔偿原告的总金额为11,424元（其中死亡伤残赔偿项下为11,000元，医疗费用赔偿项下为424元）。因事故发生后，成都市温江区环境卫生管理中心已垫付26,000元，故对于保险公司应支付的11,424元应直接理赔给被告成都市温江区环境卫生管理中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告成都市温江区环境卫生管理中心理赔金11,424元； 二、驳回原告李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4,241元，由原告李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7265号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托代理人：严琪。 被告：章武军，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告章武军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告章武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称透支合同）一份，双方约定被告在透支合同项下的透支金额为72300元，具体用途为马自达牌CA7201AT5车辆的购买。原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），约定原告为被告的上述透支合同项下透支资金债务向江南工行提供担保。担保合同第十条第10.2款的规定，被告未按时向江南工行偿还分期款，应立即向原告偿还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因被告未按照《透支合同》的约定如期向江南工行偿还透支资金，致使原告于2019年4月25日起至2020年4月24日，支付代偿款共计69412.91元，分别为2019年4月25日6950元、2019年7月25日4600元、2019年9月25日3200元、2019年10月25日2700元、2019年11月25日4600元、2020年2月25日9084.68元、2020年4月24日38278.23元。现因被告未按约履行还款义务，故起诉要求：被告返还原告代偿款69412.91元，并支付各笔代偿款为基数自垫付之日起按照日利率1‰计算的标准支付至实际付清之日止的资金占用费。庭审中，原告将资金占用费计算标准变更为年利率12%。 被告未答辩也未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告向江南工行借款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，用以证明原被告就担保事宜作出具体约定的事实；3、保证合同一份，用以证明原告向江南工行承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任的事实；4、垫付确认函一份，用以证明截至2020年4月27日原告累计为被告偿还银行贷款69412.91元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原告为被告向江南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章武军于本判决生效后十日内返还浙江振天汽车销售有限公司代偿款69412.91元，并支付至2020年5月5日的资金占用费2320.36元，及以69412.91元为基数自2020年5月6日起至实际履行日止按年利率12%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由章武军负担。 原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章武军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三日 书记员  朱晶晶
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：赵大庆，行长。 委托诉讼代理人：梁文涛，客户经理。 被告：陈晓兵，住甘肃省敦煌市。 被告：陈丽军，住甘肃省敦煌市。 被告：支健，住甘肃省敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告陈晓兵、陈丽军、支健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告陈晓兵、陈丽军、支健经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓兵偿还贷款本金70000元，贷款利息、罚息共计6766.6元（计算至2020年4月20日），合计76766.6元及新生利息；2、由陈丽军、支健承担连带保证责任偿还借款本息及新生利息。事实与理由：2016年9月，被告陈晓兵因生产经营周转需要向原告申请贷款，经贷前调查，符合政策条件，遂办理了三户联保贷款，由同村陈丽军、支健联保，签订了《农户贷款借款合同》，约定单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年9月1日至2019年8月31日。陈晓兵于2019年2月2日申请借款7万元，2019年8月31日到期，年利率为6.09%，超期利率9.135%。截止2020年4月20日未偿还本金70000元、利息6766.6元，合计76766.6元，按照借款合同约定借款人应当承担直至借款本息还清为止的利息。贷款到期前后，经农业银行多次电话和上门催收，借款人及担保人未偿还借款本息，故诉至法院。 陈晓兵、陈丽军、支健未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日,陈晓兵与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定自2016年9月1日起至2019年8月31日止，陈晓兵可在90000元额度内向农业银行申请借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清。担保方式为三户联保，由担保人陈丽军、支健承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，2019年2月2日，陈晓兵向农业银行申请借款70000元，借款期限自2019年2月2日至2019年8月31日，约定借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。还款方式为利随本清。借款后陈晓兵未按期偿还本息，农业银行多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，陈晓兵向农业银行贷款，陈丽军、支健自愿为该笔贷款提供连带责任保证，上述事实有农业银行提供的农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，农业银行主张贷款本金70000元、利息及罚息6766.6元，符合法律规定，本院予以支持。农业银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求陈丽军、支健承担连带保证责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。农业银行要求陈晓兵偿还2019年4月21日起至贷款本息还清之日的利息及罚息，陈丽军、支健承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。陈丽军、支健承担连带保证责任后有权向陈晓兵追偿。陈晓兵、陈丽军、支健无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈晓兵偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款70000元，利息及罚息6766.6元，合计76766.6元，限于判决生效后30日内给付，由陈丽军、支健承担连带保证责任； 二、自2019年4月21日至本金还清之日的利息、罚息，继续由陈晓兵按照年利率9.135%承担，由陈丽军、支健承担连带保证责任。 案件受理费1720元，减半收取860元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由陈晓兵负担，陈丽军、支健承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初893号 原告：杨某。 被告：马某。 原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：原告杨某的诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.依法判令被告给付夫妻共同财产折价款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办，于1980年农历四月18日按乡俗举办了结婚仪式，后于2015年12月17日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方婚后生育一男二女，现均已成年：长女马某某一，现年37岁，已出嫁；次女马某某二，现年35岁，已出嫁；长子马某某三，现年33岁。双方婚后关系不好，原告一人在家耕地种田，抚养孩子，但被告好吃懒做、游手好闲，未置办任何财产，还将家中唯一的承包地卖掉挥霍。期间，被告还动不动找茬殴打原告。2017年，原告与孩子们居住的窑洞被政府以39000元征用，使原告无处容身，便外出打工，从2017年开始双方各自租住在临夏市，过着名存实亡的夫妻生活。期间原告靠打工攒了20000元，这两笔钱和借女儿的15000元由被告存在原告名下。2019年，原告要交房租取钱时才发现，被告已将钱席卷一空。现在被告挥霍完钱后动不动就到原告处闹事，暴力殴打原告，从原告处要钱，致使原告每天生活得提心吊胆，年轻时原告饱受被告家暴，现快60岁了，原告不仅自己打工养活自己，还要继续受被告的家暴，致使原告身心俱疲，婚姻无法继续维持下去。综上，由于双方系包办婚姻，无感情基础。婚后被告经常在外游荡，不尽为人夫为人父的责任，不履行任何家庭义务，还动不动对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。现双方已分居两年，夫妻关系名存实亡。现要求被告将拿走我的20000元返还给原告。 被告马某经传票传唤未到庭，口头辩称：同意离婚，结婚时间、补办结婚证时间以及孩子生育情况与原告所述一致，征地的3.9万元情况属实，钱他用上了，原告卡上的两万元他分几次给了原告，借丫头的1.5万元他也用过了，他用掉了5.4万元，原告的2万元他也陆续还清了。以后原告有病有难他还是管呢。丫头的账他还，共同财产分割后他慢慢给原告给付。 原告杨某向本院提交的证据了身份证复印件及（2019）甘2922民初808号民事判决书的证据。被告虽未到庭质证，但对该组证据本院予以确认。 被告马某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告马某，由双方父母包办，于1980年农历四月18日按乡俗举办了结婚仪式。2015年12月17日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方婚后生育一男二女，现均已成年。长女马某某一，现年37岁，已出嫁；次女马某某二，现年35岁，已出嫁；长子马某某三，现年33岁。原、被告同在临夏市租住房间，打工为生。双方因被告拿走了原告的钱，未偿还发生矛盾。2019年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）甘2922民初808号民事判决书判决不准离婚，2020年5月27日原告再次诉于本院要求离婚，分割家庭共同财产。 本院认为，原告杨某与被告马某结婚虽达四十年之久，婚后因家庭琐事矛盾不断，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的请求合理，应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告马某离婚。 二、被告马某给付原告杨某共同财产折价款15000元。 三、原被告借女儿的15000元债务由被告马某偿还。 案件受理费100元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年七月六日 书记员  苏继宏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异120号 异议人（申请执行人）：高家奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：**，四川德斯普律师事务所律师。 申请执行人：高家奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷102号2-2002。 法定代表人：谭万强。 案外人：谭万强，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：龚邦珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）龙泉执字第572号一案中，异议人高家奎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高家奎提出异议称：本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）龙泉执字第572号一案中，本院对被执行人进行财产调查，被执行人成都市强森建筑劳务有限公司无财产可供执行，本院对该案进行终结本次执行程序。案外人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，未全额履行出资义务，严重侵害异议人的合法权益。故提出请求追加案外人谭万强、龚邦珍为被执行人，并在尚未出资范围内承担清偿责任的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷执行（2015）龙泉执字第572号一案中，经本院对被执行人成都市强森建筑劳务有限公司进行财产调查，被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月16日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，根据工商信息登记，案外人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，其认缴出资分别为600万元、400万元，实缴出资分别为68万元、40万元。 上述事实，有异议人、被执行人、案外人身份信息、（2015）龙泉执字第572号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人成都市强森建筑劳务有限公司名下财产采取查询措施，但被执行人成都市强森建筑劳务有限公司无财产可供执行，已满足成都市强森建筑劳务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，其认缴出资分别为600万元、400万元，实缴出资分别为68万元、40万元，第三人谭万强、龚邦珍应在其已经认缴但未实缴纳出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人谭万强、龚邦珍为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加案外人谭万强、龚邦珍为本院（2015）龙泉执字第572号一案的被执行人，谭万强在尚未足额缴纳出资范围532万元内承担给付责任，龚邦珍在尚未足额缴纳出资范围360万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 审 判 员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执598号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：宁夏知通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区27号楼101室。法定代表人：申剑钢，该公司总经理。被执行人：申剑钢，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘金珞，女，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏知通工贸有限公司、申剑钢、刘金珞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13605号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏知通工贸有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金997695.33元，利息42599.67元，并承担自2019年7月21日起至借款实际还清之日止的利息及罚息；被执行人刘金珞、申剑钢对上述债务在最高额165万元范围内承担连带清偿责任。承担案件受理费7081元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月20日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年5月12日查封被执行人宁夏知通工贸有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户、轮候查封车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，因未能使实际扣押不能处置，期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年5月12日查封被执行人申剑钢名下位于银川市××民族北街××小区××室房屋（20XXXX27）产权及对应土地使用权、位于银川市兴庆区上海路海宝小区XX号房房屋（20XXX86）产权及对应土地使用权、位于银川市兴庆区凤凰北街XX室房屋（2012018547）产权及对应土地使用权，以上房产均有抵押，期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费12874元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 王 坤审 判 员 蔡 涛二〇二〇年七月五日法官助理 马 骁书 记 员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1563号申请执行人：王某1，女，2010年5月5日生，汉族，住六合区。法定代理人：王某2，男，系王某1父亲，住六合区。被执行人：仵某，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人王某1与被执行人仵某抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0116民初1719号民事调解书，业已生效。依该调解：一、原告仵某与被告王某2自愿离婚。二、原、被告之女王某1由被告王某2抚养，原告仵某自2017年7月起于每月7日前给付王某1抚养费500元至王某1十八周岁止；自2017年7月起，原告仵某在暑假期间可将王某1接出共同生活30天，在寒假期间可将王某1接出共同生活15天，寒暑假期间的探望方式为由原告仵某负责至本区将王某1接出，探望结束后负责将王某1送回被告王某2住处。三、原、被告无汽车、有价证券、公积金、养老费个人缴纳部分等夫妻共同财产；原、被告各自名下的银行存款归各自所有。四、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告仵某负担。因被执行人仵某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人的法定代理人王某2于2020年7月9日向本院提交撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执375号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中运发物资有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07031号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三日书记员 王梦楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢411号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市，组织机构代码:66688609-8。 主要负责人:黄绍平，行长。 被执行人:福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码:78901237-4。 法定代表人陈朝辉。 被执行人:陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人:王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人:缪景，女，1978年11月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人:李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人:薛文新，女，1966年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人:王金凤，女，1984年6月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑祖生，男，1966年8月10日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人:林仙月，女，1966年5月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林秀莲，女，1948年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈丽清，女，1969年8月12日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人陈绍章、王萍、陈朝辉、缪景、李散人、薛文新、王金凤、郑祖生、林仙月、林秀莲、陈丽清、李园人、福安市华彦商贸有限公司、郭强债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2216号申请人：周某，女，1988年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1987年8月29日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。申请人周某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人周某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下存款1750000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款1750000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇二〇年七月一日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2829号罪犯邵新月，女，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0111刑初793号刑事判决，以被告人邵新月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵新月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邵新月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵新月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵新月减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1331号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。负责人：段云清，行长。被执行人北京飞箭钢锉有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区北街东（大院内）。法定代表人：杨忠英。被执行人北京宝鸿实业总公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人：王晓宇，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初3430号，已向被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宝鸿实业总公司、北京飞箭钢锉有限责任公司财产以人民币479244.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月六日书记员  高雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2797号罪犯孙殿胜，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月13日作出(2014)温乐刑初字第1392号刑事判决，以被告人孙殿胜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18000元，共同退赔人民币285712元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙殿胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙殿胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退赔1000元，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行退赔责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙殿胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙殿胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4480号 原告：王斌，男，1975年8月8日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：林峰，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：宋秀芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王斌与被告刘军、宋秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人到庭参加诉讼，被告刘军、宋秀芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还债款50万元并按照年24%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的违约金（以50万元为基数）；2、请求判令二被告承担律师费9.5万元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。二被告2014年在北京做装修工程。因需购买材料但缺资金而在2014年4月20日向原告借款100万元整。之后二被告又于2014年6月和9月分别又借4万元和20万元。至此，二被告一共向原告借款124万元。2019年9月5日，二被告向原告还款50万元。后二被告在2017年8月5日之前，又陆续还款43万元。至此，二被告共还款93万元，余31万元未还。因二被告未在约定时间内还款，在原告一再催要下，2017年9月27日，原告与二被告在广西南宁协商达成一份还款计划书。约定2017年12月31日前归还原告50万元，其中本金31万元及支付三年零八个月利息19万元。若超过此还款期限，二被告按照按每日百分之三的标准以50万元为基数支付违约金。同时承担因维权产生的一切诉讼费、律师费和其他费用（交通和住宿费）。至起诉之日，二被告仍未按约定支付50万元及相应违约金。现根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 刘军、宋秀芹未提出答辩意见。 经审理查明，原告从事建材生意，二被告从事装修工作。二被告因购买装修材料自2014年4月至9月向原告借款。2014年4月20日，原告王斌通过建设银行向被告刘军汇款100万元，2014年9月24日原告通过交通银行向被告刘军汇款10万。2014年6月份被告刘军向原告借款4万元用于开工人工资。2014年9月，被告宋秀琴因购买大理石材料向原告借款20万元（其中10万元转入刘军账户，10万元转入宋秀琴名下北京荣兴达装饰公司）。后2015年9月5日被告还款50万元，2017年8月5日还款43万元（其中2017年8月4日被告宋秀芹还款150000元）。被告刘军于2017年9月27日书写还款计划书一份，计划于2017年12月31日还清王斌31万元本金和三年零八个月利息19万元。若超过还款日期，愿意承担本金和利息共50万元的违约金（按每日3%的违约金赔偿），同时承担一切诉讼费和律师费和追偿债权而发生的所有费用（交通、住宿）。到期后，二被告并没有偿还借款。 另查，二被告为夫妻关系。北京荣兴达装饰公司系被告宋秀芹投资的公司。2018年10月至11月，被告宋秀芹多次发短信给原告，商量偿还借款一事。 上述事实有原告陈述、还款计划书、转账凭条、短信记录、收款记录、婚姻登记申请书、北京荣兴达装饰有限公司工商登记信息等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。本案被告刘军向原告借款，原告将124万元转入被告刘军及被告宋秀芹所经营的公司账户，提交的证据能够证实被告刘军、宋秀芹向原告借款的事实，且能够证实二被告借款用于夫妻共同生产经营。被告宋秀芹曾经于2017年8月4日偿还原告150000元，且原告提供的与宋二人的通话记录，均能证实被告向原告借款的事实，二被告应当偿还所欠原告借款50万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张二被告承担律师费9.5万元，属于超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、宋秀芹于判决书生效后十日给付原告借款500000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2018年1月1日至判决书履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，由被告刘军、宋秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初638号原告：任娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：都晓娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王伟平，男，1979年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告任娟诉被告都晓娟、王伟平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任娟及委托诉讼代理人杨建军、被告都晓娟到庭参加了诉讼，被告王伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾迁附属于烟台市芝罘区幸福中路38号附49号内9号的房产车库；2、判令被告王伟平将其户口从烟台市芝罘区幸福中路38号49单元内9号房产中迁出；3、判令二被告承担违约金150000元；4、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告自交付上述房产之日起至腾出车库之日止，按照每月800元支付占用车库期间的租金。事实和理由：2018年5月26日，原告与二被告签订房产买卖合同，约定将二被告所有的幸福中路38号附49号内9号房产卖给原告。原告支付房款后，二被告一直未交付房产附属的车库，且第二被告也未将户口从房产中迁出。经多次协商未果，遂诉至法院。被告都晓娟辩称，其已按照合同约定于2018年10月31日前将涉案房屋及所有资料腾交给原告，且当时原告同意车库钥匙待物品搬完后再交接，户口也让与了一定的迁出期限。其在2019年3月17日腾迁完毕并将钥匙交给了原告家人，后于4月17日迁出户口，故已按照合同全部履行完毕。其与被告王伟平在2016年11月已离婚，2018年5月涉案房屋卖给原告后，被告王伟平于2019年1月从其处拿走了王伟平的户口本单页，其也在同年3月份通知过王伟平腾迁车库和户口，但不清楚王伟平的腾迁情况。被告王伟平缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月21日，二被告离婚。2018年5月26日，二被告与原告通过中介方烟台晟成房产经纪有限公司签署了房产买卖合同，将烟台市芝罘区幸福中路38号49单元内9号的房产（包含车库）以150万元的价格出卖给原告，同年8月21日原告办理了不动产权证书，载明上述房产由原告单独所有。对有争议的证据和事实，本院审查如下：（一）原告提出，二被告未能按时交付车库和迁出户口，存在违约行为，按照合同约定应向原告支付总房款额10%的违约金，并按照800元/月支付车库占有使用期间的费用。为此，原告提交以下证据：1、《房产买卖合同》一份，内容包括：一、房屋状况：房屋位置为芝罘区幸福中路38号49单元内9号，有车库；二、房屋成交价（总房款）为人民币150万元整；……六、甲方（二被告）于产权证过户后全款到位后11月15日前向乙方（原告）腾交房屋及附属设施……七、甲方（二被告）于产权过户后全款到位当日内将户口由原房址迁出。九、违约责任……任何一方有其他违约行为，应向对方按总房款额的10%支付违约金。2、工商银行个人借款凭证、贷款合同及手机原始载体贷款发放时间，为证明原告于2018年10月9日之前付清了房产全款。3、照片三张。其中一张内容为“38-49内9房产存在财产纠纷法院正在审理，原房主户口、车库暂不能迁，详询133××××9311”，原告称上述照片拍摄于涉案车库现场，为证明二被告并没有依约将车库腾迁。4、证人丁某出庭作证称，其系烟台晟成房产公司工作人员，原被告系其客户，能够证明原告自全款到位后，多次通过其找二被告协商腾交房产及户口事宜，并看到过车库现场情况，与原告提供的照片一致，第二被告王伟平未能腾交车库和迁出户口。另经庭审询问，证人称原、被告曾口头约定过晚点腾迁车库及房屋户口，当时约定的好像是2019年3月15日前腾出。被告都晓娟辩称，其曾与原告口头约定可以晚点腾迁车库和户口，并于2019年3月17日腾迁完毕后将车库钥匙交给了原告家人，不存在违约行为；另外其也短信通知过被告王伟平进行搬迁，但已经和王伟平离婚，王伟平是否违约均不应由其承担责任。为此，被告都晓娟提供了以下证据：1、离婚证，为证明其与王伟平于2016年11月21日离婚。2、户口迁出记录，为证明其在2019年4月11日将户口从涉案房产内迁出。3、发给王伟平的短信打印件，为证明其于2019年3月13、17日均已通知王伟平搬出车库、迁出户口。4、其与原告爱人2019年3月12日至17日的微信聊天记录，为证明与原告方确实存在口头协商约定，可以延期迁出车库及户口，后于3月17日将车库钥匙交于原告爱人。其中内容有：2019年3月14日原告爱人：“车库钥匙按约定的时间3.15给我们。户口也马上迁出。”；3月16日都晓娟；“我今天收拾下，明天把钥匙给你”原告爱人：“好的”；3月17日原告爱人：“今天给我钥匙吗？都姐。我好安排我今天的时间。”都晓娟：“三点以后吧，我给你打电话”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告已将上述房产及附属车库出卖给原告，原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告主张二被告腾迁车库及迁出户口的理由正当，本院予以支持。其中被告都晓娟提交的相关证据及法庭调查的事实显示，原、被告在合同履行期间，就延期腾迁车库和户口的时间又进行过多次沟通协商，微信聊天记录等亦能证明原告对此知晓和认可，应视为双方对实际腾迁车库和户口的时间进行重新约定具有合意，被告都晓娟亦在双方认可的合理时间内，向原告方交付了车库钥匙并迁出户口，不属于违约，原告坚持主张被告都晓娟未按照合同约定的期限腾迁已构成违约的诉请，与事实不符，本院不予支持。但结合庭审证据，原告主张被告王伟平至今未腾迁车库和户口，已构成违约的可能性较大，客观上会侵害原告对所购买房产及车库的相关合法权益，要求被告王伟平依约履行合同并承担违约责任的理由，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告按照800元/月支付车库占用期间费用的意见，未能对800元/月的标准提供合理依据，本院不予采纳。被告王伟平经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王伟平于本判决生效之日起十日内向原告任娟腾交烟台市芝罘区幸福中路38号49单元内9号房产附属的车库；二、限被告王伟平于本判决生效之日起十日内将户口由烟台市芝罘区幸福中路38号49单元内9号房址迁出；三、限被告王伟平于本判决生效之日起十日内向原告任娟支付违约金150000元；四、驳回原告任娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告任娟负担1650元，由被告王伟平负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇二〇年七月八日书 记 员  李子豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5582号原告：李勇，男，汉族，1967年7月3日出生，住汝南县。被告：杨新华，男，汉族，1969年10月21日出生，住汝南县。被告：李伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住汝南县。原告李勇与被告杨新华、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序。本案于2020年3月9日中止诉讼，同年6月10日恢复审理。本院于2020年6月12日公开开庭进行审理本案。原告李勇到庭参加诉讼，原告证人吴某出庭作证。被告杨新华、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨新华偿还原告借款50000元及利息,并承担诉讼费；被告李伟承担连带保证责任。事实和理由：被告杨新华于2015年11月2日向原告借款50000元，利息偿还到2017年9月30日后，又重新更换借条，同时李伟担保并签字。2019年7月初，李勇因事急需用钱，多次向被告杨新华催要。被告杨新华于2019年7月18日支付100元利息，下欠本金50000元及利息至今未还。被告杨新华辩称，借李勇款50000元和让被告李伟提供担保属实，现因经济困难，愿延期还款。被告李伟辩称，没有给被告杨新华提供担保，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告杨新华出具的借条、证人吴某证言及本院调取李伟户籍证明，经本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨新华于2015年11月2日向原告李勇借款50000元，后被告于2017年10月1日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借李勇现金伍万元整（50000元），用于归还杨洪亮贷款。利息月息按壹分二厘计算。借款人：杨新华2017年10月1号，担保人：李伟（负连带责任）2017.10.1”另载明，“2019年7月18日还利息100元，杨新华”当时有吴某在场。借款到期后经原告于2019年7月初开始催要，二被告至今未还本金及利息。本院认为，被告杨新华向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告杨新华经原告于2019年7月催要借款后，至今未如期偿还，属违约行为，应依法按约定偿还本金并支付利息；被告李伟在借款到期后、杨新华未偿还本息的情况下，应依法承担偿还该借款本息的保证责任。故对原告诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟辩称事实与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新华于判决生效后五日内偿还原告李勇借款本金50000元及利息（按约定利率月息一分二厘计算，即自2017年10月1日起，至借款本息还清之日止），被告李伟承担连带还款责任；二、被告李伟承担保证责任后，有权向债务人杨新华追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨新华、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  刘彦松二〇二〇年七月四日书 记 员  施纪安
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申189号 许桂凤： 你因贪污一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2000）下刑初字第16号刑事判决、河北省涿鹿县人民法院（2006）涿刑再初字第1-1号刑事裁定和河北省张家口市中级人民法院（2007）张刑再终字第1号刑事裁定，以及河北省高级人民法院（2008）冀刑申字第229号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终480号 上诉人（原审被告）：陈景元，男，1953年1月21日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈兴波，男，羌族，1982年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区，（上诉人之子，特别授权） 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈开琼，女，1958年2月22日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈兴波，男，羌族，1982年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区，（上诉人之子，特别授权） 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦琪，男，羌族，1991年8月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 原审被告：朱红志，男，1962年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原审第三人：赵玲玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 上诉人陈景元、陈开琼因与被上诉人秦琪、原审被告朱红志、原审第三人赵玲玲买卖合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈景元、陈开琼自愿撤回上诉，于2020年7月1日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈景元、陈开琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈景元、陈开琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由上诉人陈景元、陈开琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初827号申请人：费伦贵，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：陈文水，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：陈泽，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院审理申请人费伦贵诉被申请人陈文水、被申请人陈泽民间借贷纠纷一案中，申请人费伦贵于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人陈文水、被申请人陈泽银行存款70000元，申请人和案外人刘君兰均同意以两人名下位于江西省九江市柴桑区共同房屋为此诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文水、被申请人陈泽银行存款共70000元，期限为一年；二、查封申请人费伦贵和担保人刘兰君名下位于九江市柴桑区（房权证号：九房权证九县商字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月二日法官助理王彦书记员高放
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1338号上诉人（原审被告）：唐龚，男，1981年9月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住青海省都兰县。被上诉人（原审原告）：张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。上诉人唐龚因与被上诉人张宝群民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐龚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审案件受理费由张宝群负担。事实和理由：张宝群系因于2018年12月与唐龚达成铅锌矿的买卖协议而向唐龚支付款项，双方之间是买卖合同关系，不是借贷关系，原审判决没有对双方关系做出正确判断，认定事实错误；买卖合同没有约定利息，唐龚对所欠款项无需偿还利息，原审判决支付利息是属于适用法律错误。张宝群没有发表答辩意见。张宝群向一审法院起诉请求：1.依法判令唐龚返还购矿款10万元，利息按两分支付到还清欠款为止；2.判令唐龚支付诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月张宝群向唐龚购买铅锌矿，便通过案外人邓春红的银行账户分别于2018年12月15日、12月19日向唐龚银行账户各转款5万元，共计10万元用于支付购买铅精矿。后因唐龚将铅精矿卖给他人，故双方约定作为借款，并由唐龚于2019年5月19日出具借条一份，内容为“今收到张宝群现金拾万圆整（100,000元），此款打入本人农行账户，此借款以月息3分之付利息（原该款是购矿款现改为张宝群借款）。”并在借条左下方备注“最迟六月份还此款，如没还款视为违约双倍返还人民币贰拾万圆整。”庭审中，张宝群陈述利息计算方式为分开计算，以两次转款时间作为利息的起算时间。一审法院认为：唐龚收到张宝群购矿定金后，未按约定提供矿产品，双方协商同意将定金转为借款，系双方真实意思表示。唐龚未按借条约定清偿借款，构成违约，应继续清偿并承担违约责任，张宝群诉请要求唐龚偿还借款本金于法有据，一审法院予以支持。双方对借款约定了利息，但其约定超过法律规定，现张宝群主张按月息2分计算利息，符合法律规定，一审法院予以准许。张宝群要求利息分开计算，以两次转款时间作为利息的起算时间，一审法院认为，利息的起算时间应从提供借款后计算，本案中提供借款的时间为2018年12月15日、2018年12月19日，故一审法院将利息的起算时间确定为2018年12月16日、2018年12月20日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：“被告唐龚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宝群借款本金100,000元及利息（利息分开计算：以50,000元为基数自2018年12月16日起按年利率24%计算至借款还清时止；以50,000元为基数自2018年12月20日起按年利率24%计算至借款还清时止）。如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告实际预交1150元），财产保全费1020元，合计2170元，由被告唐龚负担。”二审期间，为进一步查明案件事实，本院依法传唤唐龚、张宝群到庭接受调查问话，双方当事人均没有到庭参加调查问话的诉讼活动，也没有向本院提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。其争议焦点为本案的基础法律关系性质的认定问题。审理查明的事实表明，张宝群向唐龚支付案涉款项确实是基于双方约定铅锌矿买卖合同的事实，但在唐龚没有依约履行买卖合同中出卖人的义务后，就案涉款项的处理问题，双方经协商达成了一致意见，即将张宝群向唐龚预付的货款变更为出借款，该意思表示在唐龚向张宝群出具的《借条》中体现得很明确。本院认为，唐龚与张宝群就上述民事行为作出的变更所达成的合意，是对之前买卖合同的一种处分和变更，形成了新的民间借贷合同关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定也不损害他人及公共利益，合法有效，当事人双方应该本着诚实信用的原则，依法全面履行合同。唐龚认为本案属于买卖合同关系并不应承担支付利息的上诉理由，与事实和法律的规定不相符，依法应不予采纳。一审认定本案为民间借贷纠纷并依法支持了唐龚的利息诉请正确，依法应予维持。综上所述，上诉人唐龚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人唐龚负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年七月二日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2602号原告畅英，男，汉族，1989年7月30日生，住郑州市金水区。被告朱书方，男，汉族，1974年11月07日生，住新郑市。被告王明芝，女，汉族，1973年07月11日生，住址同上。原告畅英与被告朱书方、王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款430000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告因生意资金周转向原告借款430000元，并向原告出具借条一份，借条约定每月利息为5000元，还款期限为2020年6月30日。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本案经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地为郑州市××农业路××楼××号，二被告住所地为新郑市××镇××东××西正商智慧城12号楼2单元26层2601。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告畅英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年七月九日书记员  杨 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14168号原告：东莞市鹏冠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚道路西12号之一1221室，统一社会信用代码：91441900MA54HW4Q8C。法定代表人：彭征光。原告：彭征光，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：412727。两原告共同的委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市力星激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路13号，统一社会信用代码：914419005536016661。法定代表人：姚玉东。原告东莞市鹏冠贸易有限公司、彭征光诉被告东莞市力星激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鹏冠贸易有限公司、彭征光撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇二〇年七月六日书记员  李颖怡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6051号 本院于2019年8月7日对原告南昌昊众科技有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初6051号民事判决书中，被告上海易往信息技术有限公司统一社会信用代码存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0103民初6051号民事判决书中上海易往信息技术有限公司的统一社会信用代码补正为9131011878475933XL。 审判员  王奇 二〇二〇年七月一日 书记员  杨玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2737号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：袁轲，男，1981年07月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10358号民事判决书，于2020年5月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与袁轲信用卡纠纷一案，执行标的63980.52元及利息，执行费860元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁轲送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人袁轲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人袁轲的财产状况进行查询，另委托资阳市雁江区人民法院对袁轲的户籍地进行调查。经查，被执行人袁轲名下有车牌号为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××汽车两辆，本院均于2020年6月18日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人袁轲名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人袁轲采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执585号之二申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：曹文波，系中心主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，系榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部员工，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：党军，男，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人党军、王霞公证债权文书一案中查明，被执行人党军、王霞自愿将坐落于府谷县自有房屋抵押给申请执行人榆林市住房公积金管理中心。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党军、王霞所有的位于府谷县自有房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月一日书记员  韩继伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初19号原告：孙富国，男，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师被告：孙灵福，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地：东港市。原告孙富国诉被告孙灵福买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙富国委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告孙灵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付货款19776元，并承担此款自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担此款自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至8月，被告多次自原告处购买海产品，货款共计19776元拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年3月至8月，被告多次自原告处购买海产品，货款共计19776元，后于2018年8月8日向原告出具欠条一份，内容为“今有孙灵福欠孙富国货款19776元。欠款人：孙灵福，2018年8月8日，2302811983××××××××”。本院认为：被告自原告处购买海产品，双方间形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款19776元，有被告出具的欠条为凭，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，对支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故关于利息的诉讼请求，按照法律规定，应自其出具欠条之日（2018年8月8日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孙灵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙灵福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙富国货款19776元，并承担货款19776元自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费904元（其中案件受理费344元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月一日书 记 员  宋玲玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执215号之一 申请执行人：罗贵平，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：颜德申，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人罗贵平与被执行人颜德申借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款680000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人颜德申名下址在德化县的房产已被本院冻结，因产权尚未明确，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月八日 书记员  郑耀城
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保92号申请人：张克莉，女，汉族，1982年8月22日出生，住平江县。被申请人：钟跃龙，男，汉族，1963年02月12日出生，住平江县。本院在审理申请人张克莉与被申请人钟跃龙民间借贷纠纷一案中，申请人张克莉于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人钟跃龙的银行账户以及其他等值财产90000元。申请人以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××××）作为担保。本院认为：申请人张克莉提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人钟跃龙的银行账户以及其他等值财产90000元。冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人张克莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年七月六日法官助理陈争光书记员方达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5201号原告：张利，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：林妮妮，女，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张利与被告林妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月九日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执499号申请执行人：何广生，男，1957年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320116080260362N，住所地南京市六合区。法定代表人：周贵。申请执行人何广生与被执行人南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0116民初2039号民事判决书，依该判决：一、被告南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告何广生建房款46910元，并支付逾期利息（自2017年3月11日起之实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告何广生对被告李明福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、前往被执行人住所地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院根据《最高人民法院调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京市六合区薛庄明福苗木农地股份专业合作社限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月八日书记员 杨梦霏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初107号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：杨霞，现住址不详。 被告：魏晋宇，现住址不详。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨霞、魏晋宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员万萍萍组成合议庭依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告杨霞、魏晋宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨霞偿还借款本金45690.46元,截止2019年9月21日利息和逾期利息41319.99元,本息合计87010.45元,2019年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告魏晋宇承担连带清偿责任;3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告杨霞为借款方、被告魏晋宇为保证方，共同于2012年12月22日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年12月22日至2013年12月21日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即17.55%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。原告于2015年12月及2017年12月两次向白银市平川区人民法院起诉，该院均以无法找到杨霞、魏晋宇为由驳回了起诉。截至2019年9月21日尚欠贷款本金45690.46元，利息及逾期利息41319.99元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方未履行代为清偿的责任，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告杨霞缺席，未答辩。 被告魏晋宇缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.手写《个人借款申请书》及《个人借款申请书》各一份；2.《个人借款、保证担保合同》一份；3.《借款借据》一份,证明该笔借款签订合同后,将该笔借款发放到借款人的账户下,该借款已完全履行完毕；5.《身份证》二份；6.《放款通知单》一份；7.提款申请书一份;8.裁定书二份,（以上证据均为复印件）证明我们的诉讼时效是延续的,在有效期间内主张了权利。被告杨霞未到庭，未发表质证意见。被告魏晋宇未到庭，未发表质证意见。 被告杨霞未提交证据。 被告魏晋宇未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12与22日以杨霞为借款人，魏晋宇为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向杨霞提供贷款人民币50000元，期限自2012年12月22日至2013年12月21日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率17.55%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月21日，借款本金45690.46元，利息及逾期利息41319.99元未能清偿。 另查明，农村信用社于2015年12月21日向平川区人民法院提起诉讼，案号为（2015）平民三初字第428号；于2017年12月15日向白银市平川区人民法院提起诉讼，案号为（2017）甘0403民初2179号，该院两次均以无法查找到杨霞和魏晋宇为由裁定驳回农村信用社的起诉。 本院认为，农村信用社与被告杨霞、魏晋宇所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告杨霞在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告魏晋宇在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。因本案贷款到期后，农村信用社分别于2015年12月21日、2017年12月15日向本院提起过诉讼，诉讼时效发生中断，农村信用社主张的权利仍在法律规定的两年保证期间之内，故魏晋宇应承担连带保证责任。被告杨霞、魏晋宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨霞向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金45690.46元，支付利息和逾期利息41319.99元，以上合计87010.45元，（2019年9月21日之后的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、魏晋宇对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，由杨霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  万萍萍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3883号原告：朱思宇，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人：刘星剑,经理。委托代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告朱思宇与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部（以下简称平安保险浏阳高新服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思宇的委托代理人舒媛，被告平安保险浏阳高新服务部的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故产生的车辆损失200400元、评估鉴定费3000元、车辆施救费615元,合计204015元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险浏阳高新服务部答辩的主要意见如下：一、湘Ａ×××××小型客车在被告处购买了机动车损失保险（保险金额270790.4元）。本案原告因2020年3月8日湘Ａ×××××小型客车在受损合法所产生的损失,被告愿意按照保险合同条款约定和法律的规定给予相应的赔偿。二、湘Ａ×××××小型客车损失有待重新鉴定评估后再据实予以计算。三、本案诉讼费和鉴定费不承担。综上所述,请求法院对原告的损失准许重鉴后予以判决。本院经审理认定如下事实：原告将其名下牌号为湘Ａ×××××小型客车在被告平安保险浏阳高新服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为100万元，购买不计免赔）和机动车损失保险（责任限额为270790.4元，购买不计免赔），保险期限自2019年9月25日至2020年9月25日止。2020年3月8日22时24分，王成盟驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型客车与刘冲驾驶湘Ａ×××××小型普通客车、彭章毅驾驶湘Ｄ×××××小型轿车在200Ｍ处发生碰撞追尾,造成三车辆受损的交通事故。同日,株洲支队天元交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定：王成盟因制动不当负全部责任;刘冲、彭章毅无责任。2020年3月20日,原告朱思宇委托湖南顺美价格评估有限公司对湘Ａ×××××小型客车的损失进行了价格鉴定。2020年3月27日,湖南顺美价格评估有限公司作出了《价格鉴定结论书》,结论为：湘Ａ×××××车辆的车损价格为200400元;用去鉴定费用3000元。原告朱思宇将湘Ａ×××××小型客车送到长沙力天宝绅汽车销售服务有限公司进行维修,应支付维修费用203298元;同时支付车辆施救费615元。湘Ａ×××××小型客车因原告无力支付维修费现仍停放在长沙力天宝绅汽车销售服务有限公司内。因此，原告的经济损失有：1、车辆（鉴定）维修费200400元，2、车辆施救费615元，3、鉴定费3000元,合计204015元。事故发生时，王成盟的驾驶证及原告车辆行驶证均在有效期内。被告在审查理赔时对物价定损的结果过高有异议,要求对湘Ａ×××××受损车辆进行重新估价鉴定。本院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行估价鉴定,2020年7月1日,湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出了《鉴定意见报告书》,鉴定意见为：综合评估认定湘Ａ×××××号牌小型轿车的维修价格总计约为人民币182160元;被告支付评估鉴定费用7800元。原告找被告索赔无果,遂诉至本院。本院认为，原告向被告投保，双方已签订了合法有效的保险合同，双方理应恪守。原告依合同约定履行了交纳保险费的义务，被告对原告在保险期间内发生交通事故所造成的损失，应当依照约定承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告因交通事故所造的费用损失中车辆(鉴定)维修费182160元,有原、被告双方认可的湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定意见报告书》认定受损车辆维修配件费用182160元,故本院予以认定。原告支付车辆施救费615元,被告应予赔偿。综上，被告应赔偿费用金额为182775元(维修费用182160元+车辆施救费615元)。故原告要求被告向其支付理赔款204015元的诉讼请求,本院予以部分支持;原、被告双方为此支付的评估鉴定费用10800元(3000元+7800元)应合理分摊。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部于本判决生效后五日内支付朱思宇赔偿款182775元;二、驳回朱思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元,鉴定费用10800元,合计12980元,由朱思宇负担5780元,中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十三条财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本节中的财产保险合同，除特别指明的外，简称合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢392号南京枫嘉投资咨询有限公司、南京市六合区水产养殖场：申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京市六合区水产养殖金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2010年6月25日作出的(2010)六商初字第363号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2010)六商初字第363号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
成都市温江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0115刑申1号 田大春、黄英文、李劲： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）川0115刑初543号刑事判决不服，以原审判决对你们合法的信托投资行为认定为非法吸收公众存款罪的事实不清，适用法律不当，存在程序违法为由，向本院提出申诉，请求纠正原审判决，依法再审并作出无罪判决。 本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律并无不当。 关于你们所提的“本案定性错误，我们三个当事人没有违犯《刑法》第176条规定，不构成犯罪”的申诉理由。结合原审查实的API公司网络页面信息及宣传资料、会议确认单、转款凭证、24份证人证言及你们的供述等证据材料，足以证明你们通过朋友相互邀约、介绍等形式，组织人员在成都市温江区“费尔顿凯莱”酒店、成都市“九龙”宾馆等公众场合，举办项目的分享会、说明会，以高额回报为诱饵，公开宣传API外汇投资项目，进而向不特定的对象吸收资金的事实，上述行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”规定的情形，你们的行为已违反国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。 关于你们所提的“办案人员违法取证，侵权渎职，采用非法证据枉法裁判”的申诉理由。经查，本案没有证据证实侦查机关存在非法取证的违法行为，亦没有证据证实存在违反法律规定的诉讼程序的情形。 关于你们所提的“本案判决书用词用语，定罪导向，故生歧意，歪曲事实，混淆视听”“判决书主要事实及案件关系法理不清、逻辑混乱、相互矛盾”的申诉理由。经查，你们未提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，且原审判决中据以定罪量刑的证据确实、充分，没有依法应当予以排除的情形，证明案件事实的主要证据之间能够相互印证，故该申诉理由不属于应当重新审判的情形。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月一日