wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2008号原告温清孩，男，1943年10月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨晓磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温清孩与被告杨晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温清孩到庭参加诉讼，被告杨晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日10时2分许，被告（机动车驾驶人）杨晓磊驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车在府谷县XX路华龙桥东100米处头西尾东向后倒车时，将站立的原告（行人）温清孩右脚碾压，致原告（行人）温清孩受伤住院的伤人事故。府谷县公安局交警大队作出的府公交认字[2019]第100号道路交通事故认定书对本次交通事故作出了责任认定，认定被告（机动车驾驶人）杨晓磊应在本次事故中承担全部责任，原告（行人）温清孩无责。后经府谷县公安局交通警察大队主持调解，双方就事故损害赔偿达成协议，协议内容如下：一、温清孩受伤住院医药费、检查费、治疗费、护理费、营养费、伙食补助费及后期检查治疗费用等全部费用由陕KXXXXX车方杨晓磊一次性赔偿人民币：贰万玖仟元整（29000.00）；付款方式：温清孩住院期间已由杨晓磊已付医药费肆仟元整，剩余贰万伍仟元已由温清孩提供出院等手续双方当面一次性结清。二、陕KXXXXX无损失。三、此事故一次性处理，双方签字生效。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。被告杨磊在原告住院期间垫付医疗费肆仟元，上述调解书签订后分别于2019年8月9日给付了原告壹万元并于2019年8月10日向原告温清孩打下欠款人民币壹万伍仟元的欠条一支，于2019年10月9日给付了原告叁仟元，于2019年12月2日给付了原告壹仟元，于2020年1月24日给付了原告壹仟元。被告杨晓磊2020年1月24日至今再无给付原告赔偿费用，被告至今下欠原告赔偿费用壹万元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，只得向法院提起诉讼，原告温清孩向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行府谷县公安局交通警察大队主持调解作出的交通事故损害赔偿调解书确定的赔偿义务，向原告支付剩余赔偿费用人民币壹万元（￥：10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨晓磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日10时2分许，被告杨晓磊驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车在府谷县XX路华龙桥东100米处头西尾东向后倒车时，将站立的原告温清孩右脚碾压，致原告温清孩受伤住院的伤人事故。府谷县公安局交警大队作出的府公交认字[2019]第100号道路交通事故认定书对本次交通事故作出了责任认定，认定被告杨晓磊应在本次事故中承担全部责任，原告温清孩无责。2019年7月20日，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，双方就事故损害赔偿达成协议，协议内容如下：一、温清孩受伤住院医药费、检查费、治疗费、护理费、营养费、伙食补助费及后期检查治疗费用等全部费用由陕KXXXXX车方杨晓磊一次性赔偿人民币：贰万玖仟元整（29000.00）；付款方式：温清孩住院期间已由杨晓磊已付医药费肆仟元整，剩余贰万伍仟元已由温清孩提供出院等手续双方当面一次性结清。二、陕KXXXXX无损失。三、此事故一次性处理，双方签字生效。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。被告杨磊在原告住院期间垫付医疗费肆仟元，上述调解书签订后分别于2019年8月9日给付了原告壹万元并于2019年8月10日向原告温清孩打下欠款人民币15000元的欠条一支，后又陆续向原告支付5000元，下欠10000元未支付。本院认为，被告杨晓磊作为机动车交通事故责任纠纷中的全部责任承担人与原告温清孩签订的损害赔偿协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议签订后，被告应依约支付剩余赔偿金额10000元。原告现起诉要求被告向其支付该笔款项，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓磊于本判决生效之日起三日内向原告温清孩支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿金额。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 郝艳霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特235号 申请人：郭某某，男，1984年出生，汉族，住山东省德城区。 申请人：白某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孟某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县，（系白某某之妻） 本院于2020年7月28日立案受理申请人郭某某与申请人白某某、孟某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郭某某与申请人白某某、孟某某劳务合同纠纷一案,于2020年7月10日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人白某某、孟某某尚欠申请人郭某某劳务费28000元，被申请人白某某、孟某某于2020年7月始至2021年4月止，每月28日前支付申请人郭某某劳务费2500元，2021年5月28日前支付剩余3000元； 二、如申请人白某某、孟某某按期履行付款义务，申请人郭某某放弃其他诉讼请求，如被申请人白某某、孟某某未按约定履行付款义务，出现一次违约，将承担1000元违约金，申请人郭某某有权向法院申请全部未付款项的强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月28日申请人郭某某与申请人白某某、孟某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2366号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:赵琰，女。被告:张豪，男。被告:王磊，男。被告:徐林,女。被告:郭胜，男。被告:杨丽,女。被告:姬国娥，男。被告:王清,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告赵琰、张豪、王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加诉讼，被告赵琰、张豪、王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵琰、张豪立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年6月1日计算至2020年4月1日;逾期利息,按照本金300000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月2日起计算至款付清之日止）;2、被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵琰、张豪于2017年5月10日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2017年5月10日至2020年5月10日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2019年6月1日,被告赵琰依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年6月1日至2020年4月1日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵琰的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉,请依法判决。被告赵琰、张豪、王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、银行转账凭证，被告赵琰、张豪、王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琰与被告张豪系夫妻关系。2017年5月9日，被告赵琰、张豪向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。2017年5月10日，被告赵琰、张豪与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告赵琰、张豪自2017年5月10日至2020年5月10日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清与原告签订了一份为被告赵琰提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同。2019年6月1日,原告依据借款合同向被告赵琰发放贷款300000元，约定借款期限自2019年6月1日至2020年4月1日，利率为9.9‰，并出具了借据。当日原告将贷款300000元发放至被告赵琰银行卡上。同日，被告赵琰取现金300000元。借款后，被告支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年5月10日，原告与被告赵琰、张豪及与被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年6月1日，被告赵琰向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告赵琰提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告赵琰、张豪应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告赵琰已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清作为赵琰、张豪借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清承担连带保证责任后，有权向被告赵琰、张豪追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告赵琰、张豪负担，被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵琰、张豪于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月1日计算至2020年4月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391.02元，减半收取计3195.51元，由被告赵琰、张豪负担，被告王磊、徐林、郭胜、杨丽、姬国娥、王清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十六日书记员 张佳豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之三申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，1954年12月8日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月七日书记员  袁振江
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2431号 起诉人：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：杜宗珍，男，汉族，生于1980年4月20日，住山东省滕州市。 本院收到景卉、杜宗珍诉绵阳开塑房地产开发有限公司、四川开元创亿生物科技有限责任公司、陈高武的起诉状。起诉人景卉、杜宗珍向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告在绵阳市游仙区违法建设侵犯原告合法土地使用权行为违法。2、责令三被告立即停止违法建设，并恢复至该地块2020年4月9日前原状，在没有司法判决前，保持该地块原状。事实和理由：原告合法拥有位于绵阳市游仙区地块整宗地块中13.79平方的土地使用权（证号：绵城国用2007第22833号），至原告起诉日，原告没有与任何单位或个人就原告拥有的该土地使用权进行有偿转让；亦没有接到相关有权机关依法收回该土地使用权的通知和依法审核给被告的相关合法手续；亦没有接到任何司法机关就原告合法拥有的该土地使用权作出的司法判定。从2020年4月9日，被告在包含原告土地使用权的绵阳市游仙区地块从事违法建设活动，原告通过向有权机关政府信息公开申请得到的答复—该地块没有任何单位、个人申报并得到该地块相关土地使用证明、规划许证、建设施工许可证等合法手续，有权机关行政审查为违法建设。该违法建设严重侵犯原告的合法土地使用权。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，建设工程开工应当取得开工许可证，而建设工程开工许可证是由建设行政主管部门通过行政审查（其中包括建设用地的合法性）后所签发，该审查属于一种行政管理，若违背此项管理，行政机关可以对责任人员作出相关的行政处理。据此，起诉人景卉、杜宗珍若认为三被告未取得建设施工许可证、相关土地使用证等合法手续而在绵阳市游仙区进行建设，其依法应当向建设行政主管部门报告，由行政主管部门予以行政处理。综上，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。从起诉人所提供的现场照片来看,起诉人持有的国有土地使用证［绵城国用（2007）第22833号］上的房屋现已经灭失，该房屋所占用的土地因房屋灭失而失去特定性，故起诉人主张排除三被告在前述土地上违法建设并恢复原状的请求所指向的土地不明确，因而起诉人的该项诉讼请求不具体，其该项诉请亦不符合民事案件起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下： 对景卉、杜宗珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0923民初1752号原告：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住安化县城南区。被告：张宏秋，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告张兵与被告张宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张兵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告张兵负担。审判员  廖祥云二〇二〇年七月二十九日法官助理廖珊书记员张皓
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1952号 原告：徐文杰，女，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑森豪（曾用名：郑鹏），男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告徐文杰与被告郑森豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文杰及其委托诉讼代理人王继彬到庭参加诉讼，被告郑森豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐文杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的借款本金110,000元，支付利息自2020年1月1日起按年利率12%计算至起诉日暂为4,400元，并请求利息支付至借款付清止；以上本、息合计为114,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友。2019年初，被告向原告借款11万元，用于自己的农业公司开支，以解决公司的临时困难。原告出于对被告的信任，于2019年2月13日通过中国银行向被告转款10万元，又于2019年3月1日通过微信向被告转款1万元，二次转款被告未向原告出具借条。2019年4月20日，在被告的要求下，被告就上述二次借款向原告出具了借款条。借款条载明：被告向原告借款共计11万元，于2019年12月31日偿还，逾期按万分之六每日计算利息。今年以来，原告多次向被告催要，但被告置之不理，至今仍不归还原告的借款11万元。关于利息计算，被告承诺的年利率为21.9%，原告考虑双方是多年的朋友，只主张利息按年利率12%计算。为维护自身的权益，原告诉至贵院。 郑森豪未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告于2019年2月13日向被告中国建设银行账户转账100000元，于2019年3月1日向被告微信账户转款共计10000元，以上金额共110000元。后被告向原告出具借款条，载明：郑森豪于2019年4月20日向徐文杰借款共计壹拾壹万元正（110000），定于2019年12月31日偿还，特此为据（逾期按万分之六每日计算）。借款事由及用途：用于农业公司支付公司开支。借款人：郑森豪。身份证号码：5130281978××××××××，借款人电话：137××××7897，借款人地址：藏卫路××××锦镇。 以上事实，有原告的当庭陈述，双方当事人身份信息、中国银行交易流水明细清单、微信账单、借款条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110,000元，有原告的当庭陈述及其提交的借款条、微信转账记录、银行转账记录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。根据借款条的内容，被告应于2019年12月31日偿还借款，但其未按时还款，原告有权要求被告偿还借款。因被告未按约还款，还应向原告支付逾期利息，故对于原告主张被告按照年利率12%的标准支付逾期利息，未超过双方约定的范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑森豪于本判决书生效之日起十日内偿还徐文杰借款本金110,000元，并支付逾期利息，逾期利息以110,000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率12%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,294元，由郑森豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执639号之二申请执行人：刘继午，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区承思宾馆。住所地：住菏泽市牡丹区区兴发路34号。被执行人：李美华，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘继午与被执行人菏泽市牡丹区承思宾馆、李美华健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2157号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为60000元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2157号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月七日书记员 马亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执779号 自贡市英祥物业管理有限公司、陈泓全： 本院执行的自贡市英祥物业管理有限公司与陈泓全服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1400号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：何静,女,1985年12月5日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告何静信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金21410.95元及利息2013.9元、滞纳金和分期手续费2942.81元，共计26367.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月15日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××83），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金21410.95元、利息2013.9元、费用2942.81元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告何静未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2015年1月15日，被告何静向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告何静递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告何静在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告何静尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金21410.95元、利息2013.9元及其它相关费用（还款违约金）2942.81元，共计26367.66元。 同时查明，被告何静在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告何静签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告何静利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告何静偿还其透支的信用卡透支款本金21410.95元、利息2013.9元及其它相关费用（还款违约金）2942.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何静于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金21410.95元、利息2013.9元、滞纳金和分期手续费2942.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3585号 起诉人：冯作芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司归还借款本金14.5万元及利息、违约金；2、判决被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2019年3月11日，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司向起诉人借款14.5万元，并出具借款借条一张，借款期限为2019年3月11日至2019年9月24日。被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对冯作芳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯作芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保222号申请人：黄兴，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：张少兵，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人黄兴与被申请人张少兵民间借贷纠纷一案，申请人黄兴于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少兵人民币130000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人黄兴出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104400000000009）。本院经审查认为，申请人黄兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张少兵人民币130000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1170元，申请人黄兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十四日书记员  陈 斌
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初263号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代建中，男，1980年1月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，同年7月10日被监视居住。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕39号起诉书                               指 控             事 实                       2020年1月16日21时许，被告人代建中冒充警察身份，在眉山市东坡区内，欺骗卖淫女被害人尔某某要处理其卖淫违法行为，被害人尔某某为私了，在眉山市东坡区西门口街心花园农业银行ATM取款机内取款一万元人民币交给代建中。             案发后，被告人代建中自动投案，如实供述了自己的罪行。代建中退赔了被害人的全部经济损失。             另查明，公安机关从被告人代建中处扣押了塑料手枪（打火机）一个、黑色制式保安服一件、保安帽一顶、文件夹一个、摄像机一台、车牌号川ZXXXXX轿车一辆。                               指 控             罪 名                       诈骗罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人代建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人代建中犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代建中系初犯，有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人代建中退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人代建中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的塑料手枪（打火机）、保安服、保安帽、文件夹、摄像机全部予以没收，将车牌号川ZXXXXX轿车发还被告人代建中。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月十七日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2297号原告中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。法定代表人龚飞龙，行长。诉讼代理人李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告曾冬，女，1979年9月2日，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告曾冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告曾冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金90992.37元、利息7573.59元、费用25426.37元，共计123992.33元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月5日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算至欠款本金清偿之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用该卡后，于2019年10月8日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月5日，被告拖欠原告信用卡欠款123992.33元。曾冬未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾冬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，证实被告在原告处申办了信用卡业务，应作证据采信；原告提供的交易明细、综合信息查询表，及中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月17日，被告曾冬向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用该卡消费后，于2019年10月8日起未按时还款，至2020年5月5日止，被告曾冬透支信用卡本金90992.37元，拖欠利息及费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾冬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款90992.37元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告曾冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初230号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人金磊，男，1979年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯抢劫罪于1997年8月11日被判处有期徒刑十五年；因饮酒后驾驶机动车于2017年11月15日被凤阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时30分许，被告人金磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶到凤阳县府城镇城西老城埂（省道310线12KM）时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，金磊血液中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，金磊主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金磊具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人金磊拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人金磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金磊主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人金磊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1639号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷、郭兴业，均系山东强将律师事务所律师。被告:庄东铠，男，汉族，1980年5月17日出生，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告庄东铠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告庄东铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄东铠支付宏泰物业公司物业管理费6978.4元；2.判令庄东铠赔偿宏泰物业公司利息损失（以6978.4元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3.判令庄东铠支付宏泰物业公司违约金（以6978.4元为基数，自2017年11月1日起按照日千分之三的利率计算至实际支付之日止)；4.判令庄东铠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：庄东铠为中铁国际城6号楼1单元1701室的业主。宏泰物业公司受庄东铠的委托，对该区域进行物业管理。庄东铠的房屋面积为138.47平方米，《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》物业费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，庄东铠应按照合同约定每半年向宏泰物业公司支付一次物业费用。但庄东铠自2015年7月1日起开始欠交物业费用，至2017年10月31日共拖欠宏泰物业公司物业管理费6978.4元。宏泰物业公司多次要求庄东铠支付，庄东铠均置之不理。因庄东铠逾期支付物业费用，应按照《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》的约定，从逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准，自2015年7月1日欠费之日起支付违约金，并支付逾期利息损失。庄东铠的欠费行为对宏泰物业公司造成损失，为维护自己的合法权益，宏泰物业公司提起诉讼，请求依法判如所请。庄东铠未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中国铁建国际城的物业服务公司，庄东铠系中国铁建国际城6号楼1-1701室的业主，房屋面积为138.47平方米。2014年6月30日，宏泰物业公司与庄东铠签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。庄东铠每半年交纳一次物业服务费，宏泰物业公司提供收费发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次缴费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金。庄东铠违反协议，不按本协议约定的收费标准的时间交纳有关费用的，宏泰物业公司有权要求庄东铠补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司提供服务。庄东铠拖欠2015年7月1日至2017年10月31日的物业费6978元（1.8元╱月╱平方米×138.47平方米×28个月）。2017年12月3日，宏泰物业公司向庄东铠催收物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。庄东铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。宏泰物业公司与庄东铠签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中宏泰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，庄东铠作为业主享受了宏泰物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。庄东铠自2015年7月1日至2017年10月31日未缴纳物业费6978元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于宏泰物业公司主张的违约金，本院认为，庄东铠未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。但宏泰物业公司主张的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以6978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自宏泰物业公司起诉之日即2019年10月14日（诉调立案之日）起计算至庄东铠实际支付之日止。宏泰物业公司主张庄东铠支付逾期利息，本院认为，利息属于法定孳息，系合同非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或利益，本案中双方约定的违约金已弥补宏泰物业公司的利息损失，其不应一并主张利息及违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄东铠于判决书生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司自2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业费6978元；二、被告庄东铠于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付违约金（以6978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄东铠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十四日书记员  段雅绮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1465号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号.负责人：王欣，行长。被执行人：刘涛，男性,1977年10月16日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘涛信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人刘涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘涛名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人刘涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1423号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。主要负责人：闫明，行长。委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：梁蓬勃，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。本院在执行原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告梁蓬勃(2017)鲁0602民初2533号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、限被告梁蓬勃偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金150000元、利息1362.49元、罚息36977.60元（罚息暂计至2016年11月9日），同时自2016年11月10日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行；2、律师费1000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4087元。本院于2020年3月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月27日、6月10日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月9日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月24日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，暂时查无其他财产可供执行。5、关于被执行人位于烟台市××大街××号商铺装好房门后返还给申请执行人，因现为开放式的商铺，暂时无法界定具体商铺的四至位置，且亦无具体标准要求可供执行。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内将位于烟台市××大街××号商铺装好房门后返还给申请执行人李光明；2、限被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内支付申请执行人李光明2016年3月1日至2017年5月31日的租金98612.50元、支付违约金50884.07元（自2016年3月16日起至2017年5月31日止以年租金78890元为基数、按日0.5‰、按季度分段计算；3、限被告烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内赔偿原告李光明6个月租金损失39445元；4、案件受理费4023元；5加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月十四日书记员  杨 柳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1316号申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人:张强，行长。被申请人：张桂英，女，1958年9月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：王学建，男，1956年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：王维，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南分行与被申请人张桂英、王学建、王维金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张桂英、王学建、王维210万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂英、王学建、王维210万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执342号 余尚容： 余尚容与丹棱县荣基科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给余尚容。至此，余尚容向本院申请执行的丹劳人仲案（2020）10号-2仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2701号 申请执行人：陆静静,女,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:郑为谦,男,1984年7月1日出生,汉族,住霍山县。 本院依法作出（2020）皖0102民初1232号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑为谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑为谦银行存款47520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4554号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:邓伟，1983年6月30日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经自行支付物业服务费为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6241号 原告：温跃刚，男，1961年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：彭英，女，1969年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王炜，男，1973年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：巫江，女，1972年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告温跃刚、彭英与被告王炜、巫江民间借贷纠纷一案，原告温跃刚、彭英自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许温跃刚、彭英撤回对王炜、巫江的起诉。 案件受理费13740元，减半收取6870元，由温跃刚、彭英承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1988号原告：韩砚华，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：于秀芝，女，1972年03月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县（汇泉路中段山东广顺不锈钢贸易有限公司院内）。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、世纪路东侧。负责人：巩选伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海平，该公司员工。原告韩砚华与被告于秀芝、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩砚华的委托诉讼代理人苏迪，被告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。被告于秀芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩砚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计18321.92元；2.判令平安财险淄博中心支公司在保险限额内优先赔付；3.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2020年04月29日，于秀芝驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与韩砚华驾驶的电动自行车在博兴县发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏，韩砚华承担事故的主要责任，于秀芝承担次要责任。经调查，鲁Ｃ×××××号小型客车在平安财险淄博中心支公司投保交强险与第三者责任险，并投保不计免赔险，事发时保险合同有效。韩砚华受伤后到博兴县人民医院住院治疗，车辆到博兴县兴福飞达摩托车维修部维修，经计算，车辆损失为1330元。为维护韩砚华的合法权益，提起本诉。于秀芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。平安财险淄博中心支公司辩称，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险与商业险属实，事故发生在保险期内。对事故责任无异议，原告的各项损失应提供合法合理的证明。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险赔付范围。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于韩砚华主张桓台起凤整骨医院门诊医疗费用207元的认定。韩砚华提交桓台起凤整骨医院门诊收费票据1份，拟证实其支出门诊医疗费用207元。经质证，平安财险淄博中心支公司对其真实性无异议，但主张没有门诊病历记录，无法证实与交通事故的关联性。本院经审查认为，韩砚华未提交其他相关证据予以佐证证实上述门诊医疗费用支出与在案交通事故的关联性，故对韩砚华上述主张不予支持；2.关于韩砚华主张误工费的认定。韩砚华提交了工资证明、请假条各1份，拟证实其因受伤而产生的误工期，可以参考GA/T1193-2014第4.7条闭合型颅脑损伤轻型4.7.1款的规定即45天，其工资为4800元/月，故误工费为7200元。经质证，平安财险淄博中心支公司对上述工资证明真实性无异议，但主张没有扣发证明，无法证实其合法的收入损失。请假条并没有注明请假的起止日期，对韩砚华误工期限认可30天。本院经审查认为，根据韩砚华提交的博兴县人民医院住院病案载明其所受伤情为闭合性颅脑损伤轻型及出院医嘱，酌定韩砚华误工期限为伤后40天。结合平安财险淄博中心支公司质证意见，韩砚华误工费计算为6400元（4800元/月÷30天×40天）；3.关于韩砚华主张电动车损失1330元的认定。韩砚华提交电动车维修清单1份，拟证实韩砚华所有的电动车因交通事故损坏，为此支付的维修费为1330元。经质证，平安财险淄博中心支公司主张电动车维修费没有提供维修发票。本院经审查认为，韩砚华仅提交维修清单1份，未提交其他相关证据予以佐证证实其车辆损失及实际支出情况，故对韩砚华上述主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｃ×××××号车交强险的保险公司即平安财险淄博中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｃ×××××号车商业三者险的保险公司即平安财险淄博中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即于秀芝予以赔偿。根据韩砚华的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7893.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。伤残赔偿费用：①误工费6400元；②护理费741.78元（9天×82.42元/天）；③交通费结合平安财险淄博中心支公司质证意见酌定100元。以上共计15584.90元。平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿韩砚华损失15584.90元。韩砚华因在案交通事故造成的上述损失均在平安财险淄博中心支公司保险赔偿限额范围内，故于秀芝在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，韩砚华在本案中因在案交通事故应获赔的各项损失为15584.90元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩砚华损失15584.90元；二、被告于秀芝在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告韩砚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担100元，由原告韩砚华负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  郝丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1831号 申请执行人罗静，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人罗静与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗静于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人罗静送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人罗静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人罗静的借款本金166401.52元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1814元，执行费2423元，合计170638.52元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标170638.52元，尚有170638.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人罗静也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1912号 申请执行人：王平香，女，汉族，1960年2月6日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：郭军，男，汉族，1979年3月29日出生，住拉萨堆龙经济开发区。 被执行人：钟轶，女，汉族，1973年11月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14974号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理王平香申请执行郭军、钟轶民间借贷纠纷一案。执行标的405100元及利息，执行费5977元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郭军、钟轶发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人郭军、钟轶未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟轶有位于金牛区住宅（业务件号：2017090500F00694），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》，并告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。本院已冻结被执行人郭军、钟轶在中国建设银行以及财付通的账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无车辆登记信息，无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人提供财产线索，被执行人郭军持有西藏蒙蓉商贸有限公司的股权。本院经核实后已委托冻结上述股权。目前，本院已依法将被执行人郭军、钟轶限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月九日 书记员 谢宏亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3085号 原告：潘用碧，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：刘彬华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告潘用碧、刘彬华与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘用碧、刘彬华到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘用碧、刘彬华向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司将位于成都市新都区建设完成且达到相关单位验收合格的要求并交付业主；2.鹏筑公司应向潘用碧、刘彬华支付从2016年5月31日起以购房款302534元为基数，按每日万分之二计算至实际交房之日止的违约金，暂计至2020年3月31日，共计1400天，违约金为84709.5元；3.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：潘用碧、刘彬华与鹏筑公司在2014年2月10日签订了《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于潘用碧、刘彬华，房屋建筑面积59.41平方米，成交总价302534元。潘用碧、刘彬华于合同签订当日向鹏筑公司交付首付款152534元，又通过向中国建设银行按揭贷款150000元向鹏筑公司支付了全部房款。合同约定房屋于2016年5月30日交付给潘用碧、刘彬华，但鹏筑公司至今未交付。 鹏筑公司辩称，现在房价比起潘用碧、刘彬华初买时已上涨多倍，且潘用碧、刘彬华实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，潘用碧、刘彬华与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》，约定潘用碧、刘彬华购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款302534元。合同约定贷款方式支付购房款。买受人可以首期支付购房款总价款的50%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年2月10日，鹏筑公司向潘用碧、刘彬华出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到潘用碧、刘彬华交付的购房款152534元。剩余购房款150000元，潘用碧、刘彬华以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行按揭贷款方式于2014年4月25日向鹏筑公司支付完毕。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据，个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，潘用碧、刘彬华与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。潘用碧、刘彬华已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于潘用碧、刘彬华主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月31日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在潘用碧、刘彬华未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在潘用碧、刘彬华已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向潘用碧、刘彬华支付逾期交付房屋违约金为302534元×24%=72608.16元。 关于潘用碧、刘彬华主张的交付案涉房屋的诉请，因鹏筑公司是否具有履行能力不能确定，目前案涉房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持，可待具备交付条件后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向潘用碧、刘彬华支付逾期交房违约金72608.16元； 二、驳回潘用碧、刘彬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.87元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由潘用碧、刘彬华负担136.87元，四川鹏筑置业有限公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保285号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邓顺欢，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓顺欢的银行存款50000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓顺欢的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保797号 徐州市祥轩物资贸易有限公司： 徐州市祥轩物资贸易有限公司与江苏江都建设有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执165号申请执行人：成都味蜀吾餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246号第24层2416房号。法定代表人：卓仁杰，公司经理。被执行人：招远味蜀吾餐饮有限公司，住所地山东省烟台市招远市金晖花园观景苑1号楼211、221。法定代表人：姚文春，公司经理。被执行人：招远味蜀吾餐饮有限公司城北店，住所地山东省烟台市招远市玲珑路与罗峰路交汇处南150米路西。负责人：徐绍波。被执行人：招远市鑫航企业管理服务有限公司，曾用名：招远市味蜀吴企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路与玲垅路交汇处南150米路西。法定代表人：于中杰，公司经理。申请执行人成都味蜀吾餐饮管理有限公司与被执行人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初649号民事判决书已发生法律效力，招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司银行存款48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司银行存款48000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月三日书记员  王全伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2975号 申请执行人：吴新星，男，汉族，1992年12月29日出生，住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽侑倖健康有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝文国际大厦2822室，统一社会信用代码：91340101MA2T4E7CXY。 法定代表人:张永峰。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1152号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽侑倖健康有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽侑倖健康有限公司银行存款11950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2654号之一申请执行人：刘祝均，男，汉族，1985年7月21日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：姚云有，男，汉族，1972年1月7日出生，住山东省莱阳市。被执行人：姚尧，女，汉族，1995年1月17日出生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人刘祝均与被执行人姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚云有有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚云有名下的坐落于长岛县海滨路68号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十九日书记员  崔兴翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1653号之三 申请人：杨金花，女，住荣成市。 被申请人：李云涛，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6425.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1496号之一申请执行人：李敬，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，职员，住邳州市。申请执行人宋迎东与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4034号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。二、被告梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告赵勇追偿。判决书生效后，申请执行人李敬代被执行人赵勇偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款72139元。因被执行人赵勇拒不履行还款义务，申请执行人李敬于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封被执行人所有的位于邳州市××花园××室不动产一处。6、2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李敬与被执行人赵勇追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3578号原告：吴代书，男，1977年1月20日，汉族。被告：何锐，男，1975年12月15日，汉族。原告吴代书诉被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴代书撤诉处理。案件受理费255元，减半收取127.50元，由吴代书负担。审 判 员  向和平二〇二〇年七月三十日代理书记员  张 茜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执515号 勾永红、郑勇： 勾永红与郑勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91676.47元。经本院立案执行，现已执行到位94791.47元，其中，本金91676.47元，案件受理费1840.00元，执行费1275.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给勾永红。至此，勾永红向本院申请执行的（2019）黔0324民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1390号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:河南阜华农产品有限公司,住所地河南省驻马店市上蔡县西工业集聚区腾飞路西段。法定代表人：景高华，该公司负责人。被执行人:上蔡县鑫旺粮油购销有限公司,住所地河南省驻马店市上蔡县黄埠镇遂上公路东段。法定代表人：刘俊花，该公司负责人。被执行人:景高华,男,汉族，1976年8月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘俊花,女,汉族，1963年6月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘贡献,男,汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南阜华农产品有限公司、上蔡县鑫旺粮油购销有限公司、景高华、刘俊花、刘贡献借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景高华在中国工商银行42×××97账户内存款人民币16083400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月二十四日书记员  杨征飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1521号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务总经理。 委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男，汉族，1996年10月22日出生，住重庆市江津区。 被告：曾为金，女，汉族，1982年11月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭军（被告曾为金之夫），男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省泸县。 被告：谭军，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省泸县。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称：“桃茂轩物业公司”）与被告曾为金、谭军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃茂轩物业公司的委托诉讼代理人程洋、被告曾为金的委托诉讼代理人亦被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（2014年7月至2019年12月）共计3575.5元，违约金357.55元，合计3933.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为璟宏·玉璟源X-X-X的业主，房屋建筑面积为106.73平方米，原告为小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2014年7月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计3575.5元。对于被告逾期付款的行为，原告酌情主张357.55元的资金占用利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，自己未与桃茂轩物业公司签订过物业合同，小区是与汇好物业公司签订的前期物业服务合同，原告提供的合同存疑；自己未按时交费的原因是物业公司不作为，小区存在安全隐患及乱搭建现象，向物业反映多次无果；即使原告对小区进行了服务，但在服务中人员配备不够，对小区设施不定期养护、维修，小区环境脏乱差；原告为节约成本，降低服务标准，收费与服务水平不对等，应降低物业收费。 本院经审理认定的事实如下：被告曾为金、谭军系泸州市龙马潭区璟宏·玉璟源X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2010年2月9日，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》。原告桃茂轩物业公司从2013年1月起为璟宏·玉璟源小区提供服务。被告曾为金、谭军从2014年7月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称业主没有与桃茂轩物业公司签订过合同，本院认为，2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。小区的规范管理，需要物业公司的管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护。小区的管理责任不全在原告，当然物业公司也应当按照业主的意见或者建议对其服务进行整改和改进。单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权。按照《玉璟源前期物业服务合同》的约定，住宅按0.5元/平方米/月，被告所有的璟宏·玉璟源X-X-X号房屋，建筑面积106.73平方米，每月应缴纳物业服务费约53.36元，从2014年7月起至2019年12月，被告拖欠物业服务费66个月，共计3521.76元。原告要求被告支付欠交的物业服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾为金、谭军于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费3521.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曾为金、谭军负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年七月七日 书记员  苏燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6814号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：江应华，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告江应华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1132号 申请执行人黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人廖红，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黄伟与被执行人廖红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1128号民事判决书，于 2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人廖红给付本金192050.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人廖红名下银行账户，但余额不足。已对被执行人廖红采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人廖红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖红尚欠申请执行人黄伟本金192050.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 王 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5439号原告：林瑾，女，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省乐请市。被告：黄雷雷，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林瑾与被告黄雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告林瑾于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林瑾申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑾撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告林瑾负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月二十一日代书记员 胡昭晖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6420号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：康杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告康杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1273号之二 被执行人：王丁章，男，1963年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王丁章名下中国工商银行账户1198.53元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9342号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：蒋天蓉，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龙建华，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所地成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告蒋天蓉、龙建华、成都秀山山联商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6016号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张鹏冲，男，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗海霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张鹏冲、罗海霞、张旭维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张鹏冲、罗海霞、张旭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告张鹏冲即时偿还所欠原告借款本金298000元，并支付自2019年10月21日起至2020年5月12日止的利息14630.07元及自2020年5月13日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金298000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告罗海霞对被告张鹏冲上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告张旭维对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告张鹏冲、罗海霞、张旭维未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2019年5月13日，原告与张鹏冲、张旭维签订个人保证借款合同一份，其中合同约定由原告向张鹏冲发放贷款298000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止。借款利率为月利率7.2‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。保证人张旭维对合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，罗海霞向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向张鹏冲在2019年5月13日起至2021年12月31日期间内最高融资限额470000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款时间、金额、期限：2019年5月13日，原告向张鹏冲提供贷款298000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日。 三、借款用途：转贷，保证人张旭维予以书面确认。 四、还款及尚欠本息情况：张鹏冲取得贷款后仅支付约定利息至2019年10月20日，于2019年11月20日归还利息31.47元，于2019年12月21日归还利息0.06元。至今张鹏冲尚欠原告借款本金298000元、截止2020年5月12日的利息14630.07元及自2020年5月13日起按月利率10.8‰计算的逾期利息。罗海霞未履行共同还款义务，张旭维亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书、还贷(息)回单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏冲、罗海霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款298000元，并支付自2019年10月21日起至2020年5月12日止的利息14630.07元及自2020年5月13日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金298000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息； 二、被告张旭维对判决第一项确定的被告张鹏冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张鹏冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5989元，减半收取计2994.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 岑静静
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1544号 申请执行人庚福文，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人孙忠勋，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人庚福文与被执行人孙忠勋确认合同有效纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监11号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0682民初3445号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2130号 原告：伍连贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：王久浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈仕海，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告伍连贵与被告王久浩、陈仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍连贵及其委托诉讼代理人吴飞跃，被告王久浩、陈仕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍连贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王久浩偿还借款本金100,000元；2．判令王久浩支付借款利息每月2,000元，从2018年2月起，按照月息2%计算至实际还清借款本金之日止；3．判决陈仕海对王久浩的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月8日，通过陈仕海的介绍，王久浩向伍连贵借款100,000元。借款当天，伍连贵给付王久浩现金50,000元，次日伍连贵又向陈仕海银行卡转账50,000元，履行了出借借款的义务。双方约定每月利息4%，王久浩按月向伍连贵支付借款利息。陈仕海自愿作为该笔债务的担保人，并在《借条》上签名按手印。后王久浩仅支付了三个月利息12,000元，就再也未支付过借款本息。借款到期后，王久浩也以资金困难为由，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，伍连贵起诉至法院，望判如所诉。伍连贵认为，其通过陈仕海的介绍才认识王久浩的，如果陈仕海不提供担保，他不会同意借钱给王久浩。《借条》是王久浩亲笔书写并签名捺印，陈仕海签字按手印后交给他的，他未在《借条》上书写任何字迹，当时三方当面协商时，陈仕海也同意为该笔借款提供担保，故陈仕海系担保人，应当承担担保责任。 王久浩辩称，向伍连贵借款100,000元属实，已按照月利率4%偿还三个月利息12,000元。同意偿还借款本金100,000元，目前资金困难，约定的月利率4%过高，希望将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即LPR）。王久浩表示，《借条》上落款时间之前的内容是他本人书写的，之后的内容不是他写的。至于陈仕海是否在《借条》上签名以及“担保人”三个字是谁写的，他也不清楚。 陈仕海辩称，王久浩向伍连贵借款，他只是中间人、介绍人、见证人，并不是担保人。他的义务是保证王久浩的各种信息真实，确保能够联系王久浩，督促王久浩及时还款。他并不是担保人，也没有能力提供担保。他在《借条》上签名捺印，仅仅是中间人、见证人的身份，且他签名时，并没有“担保人”三个字。故他不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，经过陈仕海的介绍，王久浩向伍连贵借款100000元，王久浩亲笔书写《借条》一张，载明“借条本人王久浩今向伍连贵先生借得人民币现金壹拾万元（￥100000元）整。借款期限为壹年，月息为百分之四每月（4%／月）。此据。借款人：王久浩电话135××××2722身份证号：5106231971××××××××2017年11月8日担保人：陈仕海武电话：152××××8313”。王久浩出具《借条》的第二天即2017年11月9日，伍连贵支付陈仕海现金50000元及向陈仕海的银行账户转账50000元，共计100000元，履行了自己的出借义务。王久浩认可收到陈仕海转交的借款本金100000元。随后王久浩按照月利率4%支付了三个月的借款利息12000元。借款利息王久浩是通过陈仕海转交给伍连贵的。 以上事实，有各方当事人陈述、《借条》、转账凭证等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王久浩向伍连贵借款，双方形成民间借贷法律关系。伍连贵按照约定向王久浩提供了100,000元的借款，现借款期限已届满，王久浩应当承担还本付息的义务。故对伍连贵要求王久浩偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》上约定月利率为4%，现伍连贵主动将利息标准降低为月利率2%，符合该司法解释的规定，本院依法予以支持。对王久浩主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即LPR）计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对已支付的利息12,000元，王久浩认可是按照月息4%支付的3个月利息，且不主张调整，本院予以确认。故对伍连贵请求王久浩从2018年2月起，以借款本金100,000元为基数，按照月利率2%计付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于陈仕海是否承担担保责任的问题。陈仕海认可在《借条》上的签名按手印，但辩称其并非以担保人的名义签名，主张其仅仅是中间人、见证人，且其签名时《借条》上并未载明“担保人”三个字。本院认为，陈仕海对其抗辩主张应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。陈仕海认为其签名时《借条》上未载明“担保人”三个字，说明其认为在其签名按手印后，有人对《借条》内容进行了添加或修改，按照“谁主张、谁举证”的原则，陈仕海需对有人对《借条》内容进行修改或添加的事实，承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。本院认为言词证据不能推翻书面证据，陈仕海仅仅予以否认，不能达到其证明目的。再结合案件事实，王久浩当庭陈述，伍连贵确实要求陈仕海作为担保人或见证人在《借条》上签名，以及借款本金及利息均是通过陈仕海在王久浩和伍连贵之间进行转交的事实，本院认为，伍连贵陈述如果陈仕海不提供担保，他不会出借该笔借款的理由符合一般常理。故本院根据现有证据，认定陈仕海就是以担保人名义在《借条》上签字按印，对陈仕海的抗辩主张，本院不予采信。又根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。伍连贵与陈仕海对保证方式未作约定，故伍连贵要求陈仕海承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对伍连贵的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王久浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍连贵借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，从2018年2月起至实际还清借款本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告陈仕海对前述被告王久浩应承担的债务向原告伍连贵承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王久浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,710元，由被告王久浩、陈仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴沁珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2329号之一 申请人:刘鹏，男，2000年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:王平，男，1987年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘鹏于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王平价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王平价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜