wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2045号 原告：马龙刚，男，汉族，生于1984年2月4日，住陕西省渭南市大荔县。 原告：朱宪慧，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马龙刚，男，汉族，生于1984年2月4日， （系原告朱宪慧之夫） 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告马龙刚、原告朱宪慧与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙刚、原告朱宪慧的委托诉讼代理人马龙刚、被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙刚、原告朱宪慧向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月26日起至2020年5月26日止逾期办证的违约金15333.8元，若被告之后仍有违约行为，原告另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X商品住宅房。房屋总价款为人民币492030元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第二十八条载明,买受有权人在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按约交付车位，但至今未办理权属转移登记。原告多次找到被告要求办理无果，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年1月26日签订《商品房买卖合同》（备案号221429）并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款492030元（已按揭支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。2016年7月26日被告向原告交房；被告实际于2016年5月7日为该2栋房屋办理了初始登记（即总证）2、该合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、庭审中原被告双方一致确认违约金应从2016年11月26日起算。庭审中原告马龙刚、原告朱宪慧将诉讼请求将违约金变更127586元。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的起算时间和标准。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，被告至今未为原告办理案涉房屋的权属证书属于违约，应当承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 庭审中双方一致认可违约金的起算时间是从2016年11月26日，原告主张算至2020年5月26日止符合法律规定，本院予以支持。 本案违约金金额认定为125664.5元【计算方式：以已付房款492030元为基数，自2016年11月26日起至2020年5月26日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告马龙刚、原告朱宪慧违约金125664.50元。 二、驳回原告马龙刚、原朱宪慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1425元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执658号申请执行人：周冬香，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：曾友和，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行周冬香与曾友和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾友和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾友和在中国农业银行账户为×××、×××、×××，中国邮政银行账户为×××、×××，中国建设银行账户为×××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年七月七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3028号原告：刘震，男，1997年10月12日出生，汉族，户籍地罗田县，现住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡江波，男，1977年6月23日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告刘震与被告胡江波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计132486.38元。2、判令被告胡江波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告胡江波驾驶两轮摩托车行驶至罗田县凤山镇幸福家园路段时遇到罗田县公安局交警大队凤山中队执法人员执勤检查。被告胡江波因未携带驾驶证害怕会被处罚便掉头逃离，在逃离时将示意其停车接受检查的执勤协警原告刘震撞倒，致原告受伤。事情发生后原告刘震被送到罗田县人民医院住院治疗，原告治疗终结后，经司法鉴定伤残程度为十级。因双方当事人就原告的损失赔偿未能达成一致意见，现请求人民法院依法判决。被告胡江波辩称，一、对此次交通事故造成原告受伤的事实表示悔罪。二、原告的部分赔偿项目无法律依据，且诉请金额过高。对法医鉴定结论有异议，要求重新鉴定。三、原告主张以交通事故责任要求被告赔偿损失，应提交生效的交通事故责任认定书，以证明双方在事故中的责任大小，且原告执法不当有一定过错，应承担相应责任。四、被告已赔偿32000元，要求依法抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡江波对原告刘震提交的证据一中凤山中队出具的证明一份的真实性、合法性及证明目的有异议，认为该书证没有经办人签名，无工资发放清单佐证原告月工资的实际数额，无有效证据证明原告受伤后收入减少的情况。对金盾保安公司出具的劳动合同书的关联性及合法性有异议，认为不能证明原告与该单位建立了劳动关系，原告户籍为大崎镇，无有效证据证明其损失应按照城镇标准计算。对证据二中的罗田县人民医院出院病历及收费票据无异议，对黄冈博林法医司法鉴定所的司法鉴定意见书的证明目的及关联性有异议，认为系单方委托鉴定，要求申请重新鉴定，鉴定结论中确定的误工时间应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，不应当以鉴定机构作出的意见确定，营养费也应当根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，认为如不构成伤残则相应的鉴定费不应当支持。对证据三认为应由法庭根据实际酌情认定。本院认为，原告刘震提交的凤山中队出具的证明客观、真实，但不能证明原告的收入减少，故本院对该证据不予采信。对罗田县金盾保安服务有限公司出具的劳动合同书，本院认为，该证据客观真实合法，本院予以采信。对证据二中的黄冈博林法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告胡江波虽然提交了重新鉴定申请，但未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构已按规定终止了鉴定，故本院认为，原告放弃了该项权利，故本院对该证据予以采信。对证据三交通费，本院认为，原告刘震在事故中受伤住院治疗，其实际产生了交通费用，故本院酌定交通费为300元。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2019年6月14日，被告胡江波驾驶两轮摩托车行驶至罗田县凤山镇幸福家园路段时遇到罗田县公安局交警大队凤山中队执法人员执勤检查。被告胡江波因未携带驾驶证害怕会被处罚便掉头逃离，在逃离时将示意其停车接受检查的执勤协警原告刘震撞倒，致原告刘震受伤。原告被送到罗田县人民医院住院治疗28天，用去医疗费18726.38元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级。案件发生后，被告胡江波已赔偿原告刘震费用32000元，原告刘震受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：18726.38元；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；3、营养费：840元（28天×30元/天）；4、误工费：原告刘震要求被告胡江波赔偿21600元，因原告刘震无证据证明其收入减少，故该请求本院不予支持;5、护理费：6394.03元[60天×（38897元/年÷365天）]，因原告主张误工费为6360元，本院对其请求予以支持；6、残疾赔偿金：68910元[34455元/年×20年×10％]；7、交通费：300元（酌定）；8、精神损害抚慰金：原告刘震要求被告胡江波赔偿3000元，因被告胡江波已受刑事处罚，故该请求本院不予支持;9、后续治疗费：13000元；10、鉴定费：2500元；以上损失合计112036.38元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告胡江波为逃避处罚，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为严重违法，并造成了原告刘震受伤，其应当承担全部过错责任，原告刘震的损失应由其承担。被告胡江波要求原告刘震自己承担部分损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、胡江波于本判决生效后20日内赔偿刘震医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计112036.38元（胡江波已赔付款32000元在执行时予以抵扣）；二、驳回刘震的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由胡江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月一日书记员 李瑾行
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2068号原告张功民，男，汉族，1958年4月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所，代理权限：特别授权。被告公方雷，男，汉族，1973年10月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张玉琴，公方雷之妻，代理权限：特别授权。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。原告张功民诉被告公方雷买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开审判（符合第一百二十条第二款之规定，不公开审理）。原告张功民及其代理人于蕾，被告公方雷及其代理人张玉琴、文厚成均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张功民诉称，原告原来在被告家附近开设采石场期间，被告自2011年左右开始在原告处购买石粉和石子，后经结算，被告前后共计拖欠原告货款共计58800元，此款被告至今未付。原告请求：1、请求依法判令被告支付货款58800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部偿清日止）；2、请求依法判令由被告承担本案的各项诉讼费用。被告公方雷辩称，1.原告提供的石料销售单总金额与原告诉请的金额不一致，且销售单中有些没有被告的签字，对没有签字确认的金额不予认可。2.姚成厚作为证人出具了证言，姚成厚与原告有亲戚关系，证人证明目的较弱，姚成厚也未出庭，请法院对其证言不予采信。3.假设姚成厚的证明的56550元货款属实，其他货款已经包含在此货款之中，原告在56550元之外的额外主张2250元属于重复计算。4.原告主张利息没有法律依据，双方没有约定利息。原告张功民提交以下证据：1.石料销售清单，证明被告欠原告货款56550元。2.周恒代被告签字的一份货款清单。3.借条一张，证明被告及被告妻子拖欠原告货款1600元。4.证人证言。被告公方雷质证称，1.该金额请法院统计核实。2.这笔账已经包括在56550元之中。3.该借款原告已经通过另案诉讼的方式主张了，法院已经判决。4.姚成厚作为证人没有出庭，无法当庭质证，且被告方不同意在庭后再次开庭质证。经审理查明，被告在为原告干活期间，从原告处购买石料等共计57200元，后2011年元月20日被告向原告借支600元，2011年元月26日，被告向原告借支1000元。本院认为，被告公方雷拖欠原告张功民石料款57200元，事实清楚，证据确实充分，被告公方雷应当承担清偿责任。原告主张的被告想起借支的1600元款项为民间借贷关系，不属于本案的货款，本案中不予认定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告公方雷于本判决生效后五日内一次性偿还原告张功民石料款人民币57200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告公方雷承担615元，原告张功民承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月七日书记员  付饶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1459号 原告：余亭，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张可茂，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告余亭与被告张可茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余亭的委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼；被告张可茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余亭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还投资合伙款本金90000元，利润50000元，合计人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告承包建筑工程方面的事。2018年1月11日，被告因工程垫资等需要，要求原告出资帮助周转，并同意沙门工业区永信阀门厂维修工程，与原告共同投资承建维修，原告出于友情，出资10万元给被告，被告出具协议一份，还加盖了被告注册的工作室公章，经查系被告个人经营，实际上协议内容明确写明系被告个人履行归还款项及利润。嗣后，工程已经结束，被告只是归还本金10000元，还有90000元，利润50000元，合计人民币140000元，原告多次催讨，被告拖欠未予履行。 被告张可茂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、个体户登记基本情况、协议、电话录音记录、被告联系电话及送达地址确认表、（2019）浙1021民初6119号民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张可茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告余亭与被告张可茂之间的合伙关系明确，事实清楚，证据充分。合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告在协议中约定由被告在工程完工后（2018年6月份前）归还原告投资款100000元及利润50000元，同时在2019年12月10日的电话录音中，被告张可茂表示工程已经完工，并同意向原告返还剩余投资款90000元及支付利润50000元，合计140000元。故原告有权要求被告返还相应的投资款并支付利润。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张可茂于本判决生效后十日内返还原告余亭投资款90000元，并支付利润50000元，合计140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3100元（原告预交），减半收取计人民币1550元，由被告张可茂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月十日 代理书记员  叶昭君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2722号原告：王立杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告：姜焱，女，1991年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王春莲（系王立杰之母、姜焱之婆母），住济南市历城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：济南高新区东区街道流海村村民委员会（原济南高新技术产业开发区孙村街道流海村民委员会），住所地济南高新区东区街道流海村，统一社会信用代码54370112ME028231XR。法定代表人：李世和，主任。原告王立杰、姜焱与被告济南高新区东区街道流海村村民委员会（以下简称流海村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。王立杰、姜焱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令流海村村委会支付王立杰、姜焱2019年、2020年的土地补偿款、补助12800元及逾期利息(以王立杰的补助1300元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以王立杰的土地补偿款2900元为基数，自2019年7月16日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以土地补偿款（王立杰、姜焱的）8600元为基数，自2020年1月14日至实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求依法判令流海村村委会赔偿王立杰、姜焱因未能补缴2020年失地保险费用所产生的损失2万元(失地保险费用1万元/人，2人共计2万元，该费用已不能补缴，故要求按照失地保险费用予以赔偿)；3.本案诉讼费及因本次诉讼发生的其他费用由流海村村委会承担。事实与理由：王立杰系2003年11月3日落户于流海村，王立杰与姜焱于2019年11月18日登记结婚，姜焱户口于2019年11月25日因夫妻投靠落户至流海村，王立杰与姜焱享有村集体经济组织成员相关权益，流海村应向其二人支付相关土地补偿款、补助及未能补交2020年失地保险费用所产生的损失2万。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,王立杰、姜焱主张的款项系土地补偿款，该费用的使用、分配方案，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王立杰、姜焱的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十七日法官助理裴静书记员李灵
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初201号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张实，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市安平县，住安平县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张实犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张实到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日21时54分左右，被告人张实饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市北大疃村出发，沿南北大街由南向北行驶至北大疃村村北1000米处时被查获。经衡水市司法鉴定中心检测，被告人张实血液中酒精含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张实违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张实违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张实犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张实犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2575号原告：孟志君，男，1988年11月11日出生，汉族，住许昌市。被告：安高锋，男，1985年5月21日出生，汉族，住许昌市。原告孟志君与被告安高锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志君到庭参加诉讼。被告安高锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟志君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，原、被告经人介绍相识，原告为运河湾小区4号楼1单元5楼西户房屋装修。双方约定劳务费31600元，被告已付20000元,剩余11600元被告长期拒绝支付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条。后经催要，被告支付1000元，下余10600元至今未付，故原告诉至法院。安高锋未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了欠条、微信聊天记录及视频等证据。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告安高锋欠原告孟志君劳务费11600元未付，于2019年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孟志君壹万壹仟陆百元整.余2019年3月19日之前把钱还于孟志君.安高锋2019.1.28”。出具欠条后，被告还款1000元，下余10600元未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告欠款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付劳务费10600元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安高锋于本判决生效之日起十日内支付原告孟志君劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告安高锋负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年七月十五日书记员  邢 航
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异50号案外人张新国。申请执行人单连升。被执行人高密市兴隆毛巾有限公司。在本院执行的申请执行人单连升与被执行人高密市兴隆毛巾有限公司合作合同纠纷一案中，案外人张新国对本院冻结的被执行人高密市兴隆毛巾有限公司在山东蓝柯木业有限公司处享有的股权及红利xxx万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新国称，异议人拥有山东蓝柯木业有限公司xxx%的股权，被执行人仅是名义股东，其中在其名下的xxx%的股权（以土地使用权出资xxx万元），实属异议人所有，贵院（2019）鲁0785民初2378号判决书判决上述股权属异议人所有，现已生效，因此贵院依法应中止对该股权及红利的执行，并解除冻结查封。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人所有的股权及红利予以查封执行没有法律依据，特依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项之规定，提出书面执行异议，恳请贵院立即中止对上述股权及红利的执行，解除查封，以切实维护异议人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：（2019）鲁0785民初2378号民事判决书，证明山东蓝柯木业的登记在第三人高密市兴隆毛巾有限公司名下的xxx%股权由张新国享有。申请执行人单连升未提交答辩意见。被执行人高密市兴隆毛巾有限公司未提交答辩意见。本院查明，申请执行人单连升与被执行人高密市兴隆毛巾有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2017）鲁0785民初1929号民事判决书，判决确定：一、被告赔偿原告应当支付的中介服务费xxx万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告负担；反诉费xxx元，由反诉原告负担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0785执1051-6号执行裁定书，冻结被执行人高密市兴隆毛巾有限公司在山东蓝柯木业有限公司处享有的股权及红利xxx万元。案外人张新国遂提出执行异议。又查明,本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0785民初2378号民事判决书，确定被告山东蓝柯木业有限公司的登记在第三人高密市兴隆毛巾有限公司名下的xxx%股权由原告张新国享有。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院依法冻结被执行人在山东蓝柯木业有限公司处享有的股权及红利xxx万元,符合有关法律规定。案外人张新国称，案外人拥有山东蓝柯木业有限公司xxx%的股权，被执行人仅是名义股东，其中在其名下的xxx%的股权（以土地使用权出资xxx万元），实属案外人所有，贵院（2019）鲁0785民初2378号判决书判决上述股权属案外人所有，现已生效，因此贵院依法应中止对该股权及红利的执行，并解除冻结查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人提出的执行异议所依据的本院（2019）鲁0785民初2378号民事判决书是在执行标的被冻结后作出的，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张新国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年七月二十九日书记员  兰甜甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异22号异议人（案外人）：龙文国，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。异议人（案外人）：许洪华，系龙文国妻子，1986年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：唐祖勇，公司职工。被执行人：毛伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，案外人龙文国、许洪华于2020年7月15日对执行“拍卖位于尚锦秀庭2幢1单元商铺”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7年24日举行听证,进行了审查。现已审查终结。案外人龙文国、许洪华称：请求安岳县人民法院停止对位于尚锦秀庭2幢1单元商铺的拍卖。事实及理由：位于乐至县尚锦秀庭2幢1单元商铺由异议人龙文国、许洪华于2013年4月17日购买，并与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订了选房确认书，支付了购房款计1684000元。异议人龙文国、许洪华系房屋实际所有权人，并已交付使用，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司违约未办理房屋产权证，并将上述房屋私自抵押，属于无权处分，侵犯了异议人龙文国、许洪华的合法权益。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司称：位于乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭2幢1单元的商铺登记在被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下，银行系按正常程序办理的抵押登记，异议人龙文国、许洪华对此有异议应与开发商自行解决。本院查明：位于四川省乐至县天池镇文庙街尚锦秀庭2幢1单元的商铺登记在被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下。2016年1月7日，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司将上述房产在四川安岳农村商业银行股份有限公司设立抵押登记。2018年9月28日，安岳县人民法院的（2018）川2021民初4162号民事判决书判决主文第二项载明：“被告毛伟逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被告四川尚锦房地产开发有限公司抵押的登记在四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于乐至县天池镇文庙街的房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿”。龙文国、许洪华提出异议房产属上述判项房产的一部分。2020年5月14日，本院以（2020）川2021执恢213号执行裁定书将上述房产予以查封，查封期限为3年。2013年4月17日，龙文国、许洪华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《选房确认书》，载明房屋位置为尚锦秀庭2幢1单元，建筑面积分别为62.9㎡、51.64㎡、53.89㎡，单价均为4000元/平方米，房屋总价为673720元。龙文国、许洪华交纳了房款。龙文国、许洪华于2014年接房后由其自行做生意使用，三年后出租给他人使用。本院认为，本案所争议的是异议人龙文国、许洪华享有的权利是否能够排除执行。异议人虽已于2013年4月17日与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订《选房确认书》，并且按照《选房确认书》交纳了房款，但该房产已为生效裁判文书安岳县人民法院的（2018）川2021民初4162号民事判决书确认登记在四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下。故异议人唐鸣享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）龙文国、许洪华的异议请求。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭助中审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初148号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人王维忠，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王维忠犯危险驾驶罪,于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人王维忠到庭参加诉讼。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年4月23日晚，被告人王维忠饮酒后驾驶车辆从邵阳东高速出发，在邵东收费站被交警查车。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，王维忠的血乙醇含量为96.03mg/100ml。公诉机关认为王维忠的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人王维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王维忠血液样本，户籍资料，抓获经过，证人胡某的证言，被告人王维忠的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王维忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王维忠社会危害性较小，犯罪情节轻微，醉酒程度未大幅度超过最低醉酒标准，且自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查，其平时社会表现良好，故本院依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王维忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  曾文月 人民陪审员  朱公民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2699号申请执行人：王某某，女，汉族无职业，现住延吉市。被执行人：吕某某，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：吕某某，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。申请执行人王某某申请执行被执行人吕某某、吕某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7126号民事调解书。申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吕某某、吕某某返还借款本金300000元、支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3012.5元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人吕某某、吕某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。同日，向被执行人吕某某、吕某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吕某某、吕某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月22日，查封被执行人吕天兵名下位于延吉市产籍手续。四、2020年7月22日，查封被执行人吕天兵名下位于延吉市产籍手续。五、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人吕宏宇下贝纳利牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。六、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人吕宏宇下轩逸牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。七、2020年7月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2020年8月10日之前将本案所有款项一次性全部还清。申请执行人向本院申请暂不将二被执行人限制高消费。八、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人王某某向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2699号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保57号申请人:赵永刚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李淑杰，女，汉族，住威海市文登区。申请人赵永刚与被申请人李淑杰(2020)鲁1003诉前调3540号民间借贷纠纷一案，申请人赵永刚于二О二О年七月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑杰的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李淑杰的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年七月二十三日书记员  邵新忠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13161号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢592号 申请执行人：王玉怀，女，1969年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李伟，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王玉怀申请执行李伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日以与被执行人庭外达成执行和解协议为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301民初4号民事判决的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢592号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3723号 原告：李同信，男，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告李同信与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同信及其委托诉讼代理人张辉泉、被告莱州美德装饰工程有限公司的法定代表人张伟朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李同信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬13000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告李同信自2019年11月3日至2019年12月4日受被告莱州美德装饰工程有限公司雇佣在莱州市永安路街道厚德嘉苑铺贴瓷砖，劳动报酬共计13000元，李同信多次要求被告支付劳动报酬，莱州美德装饰工程有限公司却久拖不付。后原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬13000元，莱州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不符合受理条件为由裁定不予受理。综上，原告认为被告依法应向原告支付劳动报酬，为此提起诉讼至贵院，请依法裁判。 莱州美德装饰工程有限公司辩称，李同信我没见过，不知道谁找的他。之所以没有付款是因为公司有外欠款没有收回，我公司共有三个股东，张伟朋只负责运营。欠款的事张伟朋和另外两个股东商议了，说等外欠款收回后，就会付款。外欠款是其他股东联系干的活，张伟朋也在积极追讨这笔欠款，但是这笔钱还是得其他股东要，张伟朋和他们不认识。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日至2019年12月4日，原告李同信在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的莱州市永安路街道厚德嘉苑小区从事铺贴瓷砖工作，被告共计拖欠原告劳动报酬13000元未支付。后，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的劳动报酬。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第318号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告主张的欠款事实、欠款数额均无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告李同信劳动报酬13000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹亚楠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1069号 原告:罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司 原告罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司与被告罗甸玉都北殿置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜红莲
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初307号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王有斗，男，1972年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被郓城县公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。指定辩护人赵秀江，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】253号起诉书指控被告人王有斗犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人王有斗及其辩护人赵秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月28日16时许，被告人王有斗无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至郓城县唐庙镇智垓村通往李楼村的涵洞附近处时，因与他人发生纠纷，被举报至郓城县公安局唐庙派出所，后因涉嫌酒后驾驶机动车移交至郓城县公安局交警大队，经鉴定，被告人王有斗静脉血液乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王有斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王有斗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王有斗系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王有斗归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王有斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十七日书记员  王静静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1824号原告杨志雄，男，1978年12月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人杨国祥，男，1954年10月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告之父。代理权限为特别授权。被告严旗，男，1992年3月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告杨志雄与被告严旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月15日，被告在原告处借款20000元,并向原告承诺同年底还清。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了20000元欠条一张，双方约定2017年7月1日还清。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2014年8月15日，被告在原告处借款20000元,并向原告承诺同年底还清。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了20000元欠条一张，双方约定2017年7月1日还清。逾期后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严旗欠原告杨志雄借款20000元，由被告严旗于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告严旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告严旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月七日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3697号之一申请执行人：盐城市财政局，住所地所盐城市。法定代表人：肖汝宏。被执行人：胥晓峰，男，1963年5月16日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市财政局与被执行人胥晓峰房屋租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初438号法律文书】已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3697号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月七日书记员  乔白钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢112号之一申请执行人：广州市黄埔国际贸易公司，住所地广州市。法定代表人：零少华。被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：何绍文。被执行人：于少军，曾住广州市，现住所不明。申请执行人广州市黄埔国际贸易公司与被执行人广东长城建设集团有限公司、于少军合同纠纷一案，本院作出的（2002）黄法经初字第213号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法民二终字第310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人于少军需于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1983525元及逾期付款违约金（从1997年7月7日起至付清款项之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类逾期贷款利息计付）；被执行人于少军不足清偿的，由被执行人广东长城建设集团有限公司承担补充清偿责任135267.6元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人于少军的身份信息及住所资料、向申请执行人了解及调取（2004）穗黄法民二执字第96号的相关调查材料，均未能查找到被执行人于少军的下落。鉴于被执行人于少军下落不明且经本院采取相关执行措施无法查找到其有可供执行的财产的事实，本院依法责令被执行人广东长城建设集团有限公司履行（2002）黄法经初字第213号民事判决书所确定的民事责任，被执行人广东长城建设集团有限公司未履行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向惠州市惠阳区土地储备中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求截留、提取被执行人广东长城建设集团有限公司的土地拆迁补偿款，惠州市惠阳区土地储备中心电话回复已无款项可供截留、提取，并向本院邮寄了相关的材料。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人广东长城建设集团有限公司的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人广东长城建设集团有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人广东长城建设集团有限公司的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执恢112号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执684号申请执行人：何某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号。法定代表人：王某某。本院在执行何某某与开封东京空分集团有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0189号仲裁调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团有限公司的银行存款7050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封东京空分集团有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  李文朋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初100号 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（住所地：涿州市桃园区东庄头村，统一社会信用代码：911306817995676802）。 法定代表人王志涛，该公司经理 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告徐艳明，男，1968年3月3日出生，汉族，住涿州市桃园区 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与被告徐艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，被告徐艳明经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款10980元及利息（利息自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2010年、2011年被告四次从原告处购买轮胎，欠轮胎款10980元，被告在提货单上签字确认。多年来，被告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明：2010年4月5日被告在原告处购买轮胎，价值3400元，扣除旧轮胎折旧费220元后欠原告轮胎款3180元；4月27日在原告处购买轮胎，价值2000元；5月25日在原告处购买轮胎，价值2700元，扣除旧轮胎折旧款400元后欠原告轮胎款2300元；2011年6月2日在原告处购买轮胎，价值3500元。以上共计10980元，被告在提货付款协议借据中的“借款单位”一栏中亲笔签名确认所欠款项。上述欠款经原告催要，被告至今未能给付，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告轮胎款10980元及利息（利息自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 以上事实有原告提供的提货付款协议借据四张及庭审笔录记录在卷。 本院认为：原告提供了被告签字认可的提货付款协议借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠轮胎款10980元的诉讼请求应予支持。因双方在借据中没有约定还款日期，原告要求被告自2011年6月2日起支付利息的诉求不应支持，应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐艳明于本判决生效之日起十日内给付原告货款10980元，并自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项付清之日止。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李美杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1670号之二被执行人：解现华，男，1981年01月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解现华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解现华在山东省农村信用社联合社6223200821495029,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督315号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：马石，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人马石申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督315号支付令，限令被申请人马石在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马石提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督315号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执823号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：宗永，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与宗永金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初4713号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十六日书记员  于 娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执184号 申请执行人王新宇，男，1981年8月12日出生，汉族，住成都市。 被执行人张付强，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人王新宇与被执行人张付强民间借贷纠纷一案，申请执行人王新宇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6570号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张付强给付2125000.00元。 本案执行中已对被执行人名下位于攀枝花市东区房屋予以查封，但上述房屋具有高额抵押，暂不宜处置。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人张付强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王新宇同意终结该案的本次执行程序。被执行人张付强尚欠申请执行人王新宇2125000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执288、289、290号 申请执行人：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地黄山市徽州区安华工程机械有限公司内，统一社会信用代码92341004MA2NTM0MX4。 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初717号民事判决书、（2019）皖1004民初718号民事判决书、（2019）皖1004民初716号民事调解书,责令被执行人庄昌敏履行法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄昌敏银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特203号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王某某，董事长 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：张某某,男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张某某1，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县，系张某某之父。 申请人：孙某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人农商银行与申请人张某某、张某某1、孙某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人农商银行与申请人张某某、张某某1、孙某某金融借款合同纠纷一案,于2020年7月10日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月10日申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人张某某、张某某1、孙某某金融借款合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保29号申请人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园。统一社会信用代码91420115558428428D。法定代表人：李桐，执行董事。委托代理人：张宏硕，男，1990年8月2日出生，汉族，系该公司职员，户籍所在地江西省九江市开发区，特别授权。被申请人：湖南五诚重工有限责任公司，住所地长沙市开福区沙坪街道竹坡村汪家场组。统一社会信用代码914301053294752395。法定代表人：刘清为。申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南五诚重工有限责任公司的银行存款予以冻结，保全金额3435000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额3435000元。本院经审查认为，申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司因与被申请人湖南五诚重工有限责任公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖南五诚重工有限责任公司的银行存款3435000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年七月二十一日法官助理夏勇书记员葛顺财产线索开户名称：湖南五诚重工有限责任公司开户行：长沙银行信诚支行账号：80×××12
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2681号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李坤良，男，汉族，1992年8月2日出生，住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初354号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李坤良罚金一案，执行标的10000元，执行费000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、重庆市綦江区规划和自然资源局发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下有豫Ｇ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制且设有抵押权，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘艾佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4308号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：苟太，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告苟太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告苟太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令苟太向湖北金融公司偿还借款64985.5元；2．判令苟太向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2017年9月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．苟太承担本案律师费（已产生1000元）；4．苟太承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与苟太于2017年5月10日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向苟太发放贷款，但苟太未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求苟太立即偿还全部本金、利息等。 被告苟太未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年5月10日，湖北金融公司与苟太签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）苟太向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款70000元，贷款期限为36个月，月利率0.85%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年5月10日，湖北金融公司向苟太转账支付70000元。同时，苟太向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据苟太的还款记录，确认借款后仅归还3期本金5014.5元及利息1781.34元，自2017年9月10日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 认定上述事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、面签照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与苟太签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款多期逾期未还，湖北金融公司有权要求苟太偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认苟太尚欠借款本金为64785.5元（64985.5元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率10.2%、罚息即逾期利息为年利率5.1%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率20.1%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苟太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金64785.5元； 二、被告苟太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月11日起至本金付清之日止，按年利率20.1%计算）； 三、被告苟太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告苟太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8097号原告：严卫忠，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州兆丰物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路35号1号楼3层3010室。法定代表人：张惠明，该公司总经理。本院在审理原告严卫忠诉被告苏州兆丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严卫忠经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈知勤书 记 员  金 婕
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初212号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙浩，男，1968年12月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司副经理，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时59分许，被告人孙浩酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，从凤阳县文昌街小中都院内行驶至凤阳县长安街与功臣庙路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，孙浩血液中乙醇含量为116mg/100ml。案发后，孙浩主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙浩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人孙浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙浩认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其可酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年七月六日代理书记员  王 璐附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初234号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年11月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月27日邹城市人民检察院对其批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人程祥、付勇，山东佳君律师事务所律师。被告人刘某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年12月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月27日邹城市人民检察院对其批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人邓如鹏、扈凯，山东方志律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程祥、付勇、被告人刘某及其辩护人扈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份，被告人张某在网上雇佣苏桂某为法人，成立济宁市朔淼商贸有限公司，在没有真实交易，没有缴纳税款的情况下，经被告人刘某的介绍，分别向邹城市盛辉工贸有限公司、连云港亿鼎源商贸有限公司、青岛中唐热科煤炭物流有限公司、邹城市银晟商贸有限公司等四家公司虚开增值税专用发票80份，金额7972960.06元，税额1355403.38元，价税合计9328363.44元。其中刘某参与介绍虚开增值税专用发票74份，金额7388344.66元，税额1256018.78元，价税合计8644363.44元。现被告人张某已缴纳违法犯罪所得20万元。2019年11月22日，被告人张某到邹城市公安局经侦大队投案；2019年12月2日，被告人刘某到邹城市公安局经侦大队投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了户籍信息、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人张某、刘某的刑事责任。被告人张某、刘某对指控事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。被告人张某的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、受票公司已补缴税款等从轻量刑情节。被告人刘某的辩护人提出其具有自首、从犯、认罪认罚、积极缴纳罚金和退赃、介绍开具的增值税专用发票已被受票公司补缴税款未造成税款流失等从轻情节。经审理查明的事实与指控的内容相一致。另查明，邹城市盛辉工贸有限公司、连云港亿鼎源商贸有限公司、青岛中唐热科煤炭物流有限公司均已补缴税款。开具给邹城市银晟商贸有限公司的增值税专用发票未抵扣认证。被告人张某收取上述增值税专用发票价税合计的7.5%为开票费（即699627元），被告人刘某收取其参与介绍的增值税专用发票价税合计的约1%为开票费（约80000元）。2020年6月29日，被告人刘某退缴违法所得80000元。上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人张某4的供述，证人郭某、翟某、宋某、张某1、孔某1、杨某1、张某2、焦某、肖某、李某、丛某、杨某2、孔某2、钟某、张某3的证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明、涉案发票复印件，补缴增值税情况说明、未认证说明、税务登记证及查询单、税务登记表、营业执照、增值税数据查询单，银行流水单、查询清单、退赃证明以及二名被告人侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在无真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某、刘某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张某退缴部分赃款、被告人刘某积极退赃并缴纳罚金、受票企业已补缴税款，可酌情对二被告人从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出事发后张某向购票人退款的意见，经查，作为涉案增值税专用发票的虚开对象，购票人或受票公司并非张某的退缴犯罪所得的对象，张某是否向对方退款、退款数额多少，均不能和其应向司法机关退缴犯罪所得混同。关于被告人刘某的辩护人提出其系从犯的意见，经查，为他人虚开增值税专用发票和介绍他人虚开增值税专用发票是构成该罪的两个不同行为，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳)。三、被告人张某退缴至邹城市公安局账户的违法所得人民币二十万元、被告人刘某退缴至本院账户的违法所得人民币八万元，依法没收，上缴国库。四、继续追缴被告人张某违法所得人民币499627元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 闽人民陪审员  王新娥人民陪审员  赵树喜二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 泽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2804号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：杜乐东，男，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告杜乐东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执468号之一 申请执行人尹树琴，女，1969年6月18日出生，住安吉县。 被执行人安吉金手指汽车修理有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路690号，统一社会信用代码913305230605652062。 法定代表人张小红。 本院在执行申请执行人尹树琴与被执行人安吉金手指汽车修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹树琴与被执行人安吉金手指汽车修理有限公司于2020年7月28日达成执行和解协议，被执行人安吉金手指汽车修理有限公司尚需支付申请执行人尹树琴案件款296790元及利息50000元，合计人民币346790。现申请执行人尹树琴同意被执行人安吉金手指汽车修理有限公司于2020年8月起每月28日前支付4000元，且在2020年12月28日支付30000元，自2021年起每半年支付6万元，直至款清（总计支付时间不超过30个月）。被执行人安吉金手指汽车修理有限公司若不按期履行，申请人尹树琴有权就违约金50000元一并申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执468号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1402号 原告：聂森学，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县金谷粮油有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路235号，统一社会信用代码91340827550183542M（1-1）。 委托诉讼代理人：李结虎，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告聂森学诉被告望江县金谷粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聂森学于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂森学撤诉。 案件受理费4074元,减半收取2037元，由原告聂森学负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保783号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：杨洪，男，汉族，1982年7月25日生，住址重庆市沙坪坝区。 被申请人：赵豫彤，男，汉族，1985年2月8日生，住址重庆市长寿区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪、赵豫彤名下价值173000元的财产采取保全措施，同时查封二被申请人租赁的申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨洪、赵豫彤名下价值173000元的财产； 二、查封二被申请人租赁的申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11172号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：马艳，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告马艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金81951.17元、利息17860.26元、复利2202.49元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170823004564号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元，贷款期限36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。马艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马艳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170823004564号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月23日向被告马艳支付借款16万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告马艳欠原告借款本金81951.17元、利息17860.26元、复利2202.49元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马艳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金81951.17元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息17860.26元、复利2202.49元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2103号 申请执行人：钟楚河，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住成都市金牛区。 委托代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：胡泽华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11465号民事判决书，于2020年4月30日立案受理钟楚河申请执行胡泽华买卖合同纠纷一案，执行标的77024.01元及利息，执行费1055元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡泽华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人胡泽华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胡泽华的财产状况进行查询，另委托陕西省石泉县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人胡泽华名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对胡泽华采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执917号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨修，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人杨修罚金一案中，已于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨修尚在服刑期间，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初607号刑事判决书，被执行人杨修未履行缴纳罚金6000元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1976号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。 主要责任人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：张作生，该单位职员。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权。 被告：杨凤权，男，汉族，1982年8月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：李双艳，女，汉族，1986年9月5日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市东昌区阳光忆城B15号。 法定代表人：冯兹群，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告杨凤权、李双艳、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》。判令被告立即偿还贷款本金235，685.9元，利息8，847.95元，本息合计244，533.85元（利息截止2020年3月5日），剩余利息按合同约定利率计算至贷款本息全部结清时止；2、请求判令被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担阶段性连带责任保证；3、请求判令原告对被告购买的位于通化市东昌区商品房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：借款人杨凤权、共同借款人李双艳于2013年6月3日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为26万元整，贷款期限为30年，按揭住房抵押，抵押物位于通化市。我行依约向借款人发放了此笔贷款，截至2020年3月5日连续违约9期，累计违约15期，贷款余额235，685.9元，积欠我行贷款本息合计12，789.69元，其中：积欠本金3，941.74元，利息8，847.95元.我行采取非诉方式对被告进行催收均无明显效果，故依法提起诉讼，以维护我行合法权益。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。 案件受理费2，484.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5150号原告：姚某甲，男，1943年9月10日生，汉族，居民，住山东省某某区。原告：姚某乙，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住山东省某某区。原告：姚某丙，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住山东省某某区。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：李海，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。本院在审理原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉被告李海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马嫣然二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3001号申请执行人：李玉国，男，1971年10月18日出生，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第247号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入13828.70元（其中本金13722.70元，执行费106元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十一日书记员  李嘉豪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5032号原告：陈美丽，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙志英，女，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赖信光，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈美丽与被告孙志英、赖信光民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告陈美丽与被告孙志英、赖信光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美丽当庭将诉讼请求变更为：1.请求贵院依法判令两被告共同偿还借款本金444400元以及利息（以44400元为基数从2015年1月11日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止；以150000元为基数从2015年2月27日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止；以150000元为基数从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止；以100000元为基数从2015年9月28日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，暂算至起诉利息约为330000元，扣除已付利息款21500元）。事实和理由：原被告系亲属关系，两被告系母子关系。两被告因资金周转需要于2012年至2015年四次向原告借款共计人民币45万元，第一笔50000元利息已按于利率1.3%为标准计算至2015年1月11日；第二笔15万元利息已按月利率1.3%为标准计算至2015年2月27日；第三笔15万元利息已按月利率1.2%为标准计算至2015年5月29日；第四笔10万元利息已按月利率1.2%为标准计算至2015年9月28日，上述四笔借款利息支付后由两被告重新出具四份借据交原告，作为借款的凭证。2018年7月16日，经乐清市人民调解委员会调解，原告与被告孙志英达成调解协议，双方确认重新出具借据之后被告已还5600元，对约定若被告按期支付借款，原告放弃利息。若被告孙志英逾期付款，原告有权起诉并要求一次性付清剩余未付本金和全部利息。调解后，被告至今仅支付21500元。综上，原被告之间的民间借贷事实清楚，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙志英辩称，四张总金额45万元的借条里利息、金额等内容是我女儿写的，但是签字和指印都是我的。2018年7月16日的调解书签字的当天，我还了原告5600元，这个5600从本金来扣除。后来21500元是调解后我陆陆续续还的。除了这个21500元，还有一个12万元现金是我老公给原告，原告借条给我老公，借条已经撕了，这个12万元不是本案四张借条里面的钱。被告赖信光辩称，四张总金额45万元的欠条上赖信光是我签字。但是不是我借的钱。那个12万元是这个借条之后给的，当时是我和我爸一起把12万元现金给原告，具体时间我忘记了。签借条的时候是我刑事案件出来之后大概是2013年左右，我记得不是在2015年签条子。本院经审理认定，被告孙志英与被告赖信光系母子关系。被告孙志英多年来陆续向原告陈美丽借款，经结算，被告孙志英分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2015年5月29日、2015年9月28日在四张借条上签字确认向原告陈美丽借款50000元、150000元、150000元、100000元，总计金额450000元。上述借款分别约定月利率1.3%、1.3%、1.2%、1.2%。2018年7月16日，原告陈美丽与被告孙志英在乐清市人民调解委员会的主持下，签订一份《调解协议书》，确认孙志英已还5600元，仍欠444400元借款本金未付。如孙志英按《调解协议书》的约定按时足额分期还款，则孙志英只需支付借款本金444400元，陈美丽自愿放弃上述借款的利息。若孙志英逾期付款，则陈美丽有权起诉并要求孙志英一次性付清剩余未付的本金和全部利息。后孙志英并未按照《调解协议书》中约定的分期付款协议履行，仅支付了21500元。另查明，原告陈美丽表示：以前孙志英陆陆续续向我借款一共50万元，有一个5万元本金加上50万元的利息大概8万元左右，孙志英给了我12万元，我把那个5万元借条给孙志英，孙志英把借条撕了。这个8万元是还这四张借条2015年以前的利息，跟本案的45万没有关系。以上事实由借条、《调解协议书》、庭审笔录等予以作证。本院认为，第一，关于已支付的21500元应当抵扣利息还是借款本金的问题。根据陈美丽与孙志英签订《调解协议书》内容，孙志英在调解后已支付的21500元应当认为是抵扣借款本金，从日常交易习惯出发，应当视为从2015年1月11日的50000元借款本金中予以抵扣。第二，关于被告赖信光是否作为共同借款人承担债务的问题。赖信光作为完全民事行为能力人，应当明白在四张借条上署名的法律后果。虽然本案的45万元交付给被告孙志英，但被告赖信光在四张借条落款处签字捺印的行为，应当视为其自愿与其母孙志英对上述债务承担共同还款责任。第三，关于12万元是否应当在本案中予以扣除的问题。根据原告陈美丽、被告孙志英的当庭陈述，可以确认赖信光在庭审中提到的12万元是支付本案借款出具借条之前的利息和其他借款本金。而且，被告赖信光也并未提供证据证明该12万元是在本案四张借条出具之后支付的，因而，本院对于被告赖信光的辩解，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志英、赖信光于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美丽借款本金422900元及利息（其中第一笔以22900元为基数，从2015年1月11日起按月利率1.3%计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔以150000元为基数，从2015年2月27日起按月利率1.3%计算至判决实际履行完毕之日止；第三笔以150000元为基数，从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日止；第四笔以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告陈美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11329元，减半收取5664.5元，由原告陈美丽负担134元，由被告孙志英、赖信光负担5530.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月十六日代书记员 张骞力
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6424号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈千宋，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈千宋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟