wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2983号罪犯张辽宁，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住广东省惠州市仲恺区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙11刑初第21号刑事判决，以被告人张辽宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张辽宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张辽宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张辽宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张辽宁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1796号申请执行人：徐某被执行人：施某关于本院在执行申请执行人徐某与被执行人施某探望权纠纷一案，本次行标的为小孩探望，在执行过程中，被执行人施某按调解书第一项确定的义务履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0684民初5268号民事调解书本次已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初197号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：新罗区遇见悠然百货商行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道建发上郡15号楼807室，统一社会信用代码92350802MA31FQPD1C。 经营者：**。 原告小米科技有限责任公司与被告新罗区遇见悠然百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月6日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12957号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林龙金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币106,445.95元、利息49,442.09元、违约金5,253.52元、手续费13,257.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计174,398.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林龙金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,445.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林龙金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计106,445.95元；二、被告林龙金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.92元，减半收取计1,214.46元，由被告林龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1925号 原告：邢博，男，1984年10月16日生，汉族，住青县。 被告：邓海清，男，1964年9月2日生，汉族，住青县。 被告：沧州惠通建筑设计咨询有限公司，住所地：沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号楼13层1310号，统一社会信用代码：91130903758933787M。 法定代表人：穆桂锋。 原告邢博与被告邓海清、沧州惠通建筑设计咨询有限公司（以下简称惠通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢博、被告邓海清到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币33920元；2、诉讼费等由被告承担；3、判令原告优先于被告其他债权人受偿。事实与理由：原告自2008年以来一直采取坐班形式为邓海清、惠通公司从事建筑设计图纸工作，原告与被告系劳动雇佣关系，被告自2018年以来多次长时间拖欠原告部分劳动工资报酬，导致原告生活困难，无奈提出辞职。虽被告出具欠条并多次承诺支付工资但均未兑现，后原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝支付。现经多方面了解，被告经济状况恶化，资不抵债，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。庭审过程中，原告邢博表示撤回第三项诉讼请求。 被告邓海清辩称，这个拖欠的工资实际是提成，现在因为经济困难，无力支付。这个债务与惠通公司无关，我与惠通公司签订的有协议，相关的债权债务与惠通公司无关，由我个人承担。 被告惠通公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓海清对原告提交的欠条一张、录音一份、设计合同两份、施工图审查合格书一份、发票一份、加盖惠通公司公章的资质复印件一份、邓海清职称证复印件一份、惠通公司法定代表人身份证复印件一份、施工图两份、图纸照片19张、实体印章照片一张、工程竣工备案印章照片一张、工资微信截图五张均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓海清与被告惠通公司系挂靠关系，被告邓海清以被告惠通公司名义承揽工程。原告邢博受被告邓海清雇佣，为其从事建筑设计工作。被告邓海清因欠原告邢博劳务费33920元，于2019年6月3日出具欠条一张。该欠条加盖有被告惠通公司公章。 本院认为，债务应当清偿。原告邢博提交的欠条上有欠款人邓海清的签字，并加盖有惠通公司公章，庭审中邓海清也对该笔劳务费予以认可，故被告邓海清、惠通公司应当连带清偿该笔劳务费。虽被告邓海清主张其与惠通公司有协议，相关债权债务由其个人承担，但该协议仅在二被告之间具有约束力，对原告邢博不具有约束力，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓海清、沧州惠通建筑设计咨询有限公司给付原告邢博劳务费33920元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告邓海清、沧州惠通建筑设计咨询有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘洪亮 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1428号原告：成志峰，男，住镇江市。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：楚禹，男，住镇江市。原告成志峰与被告楚禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告成志峰于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成志峰撤回起诉。案件受理费减半收取为1482元，由原告成志峰负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  卞亚平二〇二〇年七月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3030号 原告：李候平（曾用名李小平），男，1985年10月出生，现住陕西省榆林市。 被告：高富祥，男，1972年9月出生，现住陕西省榆林市。 原告李候平与被告高富祥合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李候平到庭，被告高富祥未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李候平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富祥偿还原告欠款61500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2011年被告购买了原告的一辆车，车辆价款为376000元，被告向原告支付了316500，剩余款项59500元未给付。原、被告双方除购买车辆外还有其他经济往来，后经双方结算，被告共欠原告74500元，故向原告出具欠条一支。此后被告陆续偿还原告13000元。剩余61500元经原告多次催要未果，故起诉。 被告高富祥未到庭答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，原告提供的欠条可以证明被告欠款的事实，故本院予以采信。 经审理查明以下事实：2011年被告高富祥购买了原告李候平的一辆丰田霸道车，车辆价款为376000元，被告向原告支付了316500，剩余款项59500元未给付。原、被告双方除购买车辆外还有其他经济往来，后经双方结算，被告共欠原告74500元，故被告于2014年5月16日向原告出具74500元欠条一支，后被告陆续偿还原告13000元，剩余61500元未偿还。此后原告向被告催要该款未果，故起诉。 本院认为，被告高富祥经本院合法传唤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对诉讼权利的放弃。原、被告之间的经济往来经双方结算后，被告向原告出具欠据，故欠款事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付61500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高富祥于判决生效后十五日内支付原告李候平欠款款61500元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告高富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1214号 罪犯陈立斌，男，1978年6月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）东中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利四年；被告人陈立斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78468元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈立斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈立斌予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯陈立斌的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈立斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈立斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈立斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3775号上诉人（原审原告）：汪安平，男，1966年2月4日出生，汉族，住桐梓县。上诉人（原审原告）：杨芝琴，女，1968年5月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忠兴，男，1975年4月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：胡中梅，男，1975年12月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人汪安平、杨芝琴因与被上诉人韩忠兴、胡中梅排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汪安平、杨芝琴于2020年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，汪安平、杨芝琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1421号民事判决；二、准许汪安平、杨芝琴撤回起诉。一审案件受理费减半收取30元，由汪安平、杨芝琴负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由汪安平、杨芝琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月二十九日法官助理潘晓书记员苟勇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初692号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真。委托诉讼代理人：范元鑫。被告：阴东亮。被告：付云岗。被告：成军军。被告：成丽丽。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告阴东亮、付云岗、成军军、成丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范元鑫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阴东亮、成军军(阴东亮配偶)偿还贷款本金69900元，截止2020年5月19日利息、罚息共计86903.24元；2、被告付云岗、成丽丽（原付云岗配偶）在其连带保证范围内偿还上述贷款；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月19日被告阴东亮向原告申请贷款70000元，并于当日与原告签订了合同编号为041100400120519B003817的《贷款合同》;被告付云岗与原告签订了合同编号为041100400120519B003817的《保证合同》;贷款到期后，被告阴东亮及其财产共有人成军军（阴东亮配偶)未按约定履行还款义务;被告付云岗及其财产共有人成丽丽（原付云岗配偶）未按约定履行保证义务，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阴东亮、付云岗、成军军、成丽丽均未行答辩。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、贷款明细查询表、贷款影像、被告阴东亮与被告成军军的结婚证、被告付云岗与被告成丽丽的结婚证、成丽丽、成军军签写的财产共有人同意保证证明、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录。被告阴东亮、付云岗、成军军、成丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阴东亮与被告成军军、被告付云岗与被告成丽丽在签订贷款合同时系夫妻关系。山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。2012年5月19日，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行与被告阴东亮签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：本合同项下贷款余额为人民币柒万元整；贷款用途为购车；贷款期限从2012年5月19日至2013年5月18日止；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2012年5月19日，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行依约发放给被告阴东亮贷款70000元，借款借据载明：借款金额：人民币70000元整，借款日期：2012年5月19日，到期日期：2013年5月18日，月利率为11.76‰，用途：购车。2012年5月19日被告付云岗与山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行签订保证合同，合同约定的主要内容为：为了确保阴东亮与债权人签订的贷款合同项下的债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；本合同项下的保单期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后，经原告多次催要，被告阴东亮归还了本金100元及部分利息，截止2020年5月19日，被告阴东亮尚欠本金79900元及利息、罚息86903.24元。本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行与被告阴东亮所签订的贷款合同、与被告付云岗所签订的保证合同系双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。原告按合同约定已经履行了发放贷款义务，被告阴东亮应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告阴东亮未依约还款，故被告阴东亮应承担借款本息的偿还责任。被告成军军作为借款人阴东亮的妻子向原告所属南政支行出具财产共有人同意借款证明，本院依法认定本案借款属被告阴东亮与被告成军军的夫妻共同债务，本案的借款本金、利息、罚息应由两人共同偿还。原告主张在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。本案中保证合同约定的保证期间为：2013年5月19日至2015年5月18日，在保证期间原告作为债权人未要求保证人付云岗承担保证责任的，担保人付云岗免除保证责任，共同财产人成丽丽也不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴东亮、成军军在本判决生效后十日内共同偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款79900元及所欠利息、罚息86903.24元，并从2020年5月20日起按月利率17.64‰（月利率11.76‰+罚息11.76‰×50%）计算利息、罚息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告阴东亮、成军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇二〇年七月三十日书记员  李 铎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9193号 原告：叶正刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄开新，男，1991年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶正刚与被告黄开新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告叶正刚到庭参加了诉讼，被告黄开新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶正刚诉称，原告与被告是亲戚关系，被告于2016年6月在西安市碑林区做生意周转向原告借款30000元周转，借期12个月约定利息月息1.2%，借款到期后，原告多次要求被告承担还款责任，但被告躲避还款。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2017年11月20日起按月息1.2%至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告黄开新辩称，1、该借款是在2016年2月所借，并非原告所称的2016年6月所借。原告与被告仅是口头协议，并无书面借款协议。2、2015年12月20日前，原告及其原配偶袁晓燕将其设立的陕西东和盛泰商贸有限公司的法定代表人变更为被告。2015年12月20日，原告及其元配偶袁晓燕并用该公司提供担保为原告及其原配偶借款3000000元。3、原告贷款得到3000000元之后，将其中30000元出借给被告。 经审理查明，黄开新与叶正刚的微信聊天记录显示，2017年12月17日，叶正刚“麻烦把3万元的借款2个月的利息合计720元转过来”，黄开新向叶正刚转款720元。被告认可其向原告借款30000元的事实及月息1.2%，并称2017年11月20日之后再未向原告偿还利息。 上述事实，有微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告提供的微信截图足以证明被告向原告借款30000元及按照月息1.2%的标准支付利息的事实，且被告认可其向原告借款30000元及按照月息1.2%支付利息的事实，故本院依法认定被告向原告借款30000元及按照月息1.2%计算利息的事实。因被告未向原告偿还借款30000元，亦未向原告支付2017年11月20日起的利息，故原告要求被告向其偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付自2017年11月20日起至清偿之日止的利息的诉请，本院依法予以支持以30000元为基数，以1.2%/月的标准支付自2017年11月20日至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄开新于本判决生效之日起十日内向原告叶正刚偿还借款本金30000元。 二、被告黄开新于本判决生效之日起十日内向原告叶正刚支付自2017年11月20日至实际偿还之日止的利息，以30000元为基数，以1.2%/月为标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告黄开新承担。因原告叶正刚已预交，被告黄开新并上述款项支付给原告叶正刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11610号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王光兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告王光兰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王光兰签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告王光兰立即偿还截止2020年3月5日的借款本金5287.44元、欠息余额834.17元；二、被告王光兰向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金5287.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息、罚息834.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告王光兰承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王光兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王光兰。借款金额：50000元。借款用途：用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即从2016年10月21日至2019年10月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2016年11月21日起，王光兰每月21日还款1816.66元。违约责任：王光兰拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求王光兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：王光兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：王光兰变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若王光兰不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：王光兰承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。王光兰从2019年7月21日起欠付贷款本息，截止2020年6月18日，王光兰尚欠平安银行重庆分行借款本金5287.44元、利息162.54元、按照年利率24%计算的罚息955.34元。本院认为，平安银行重庆分行与王光兰签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王光兰未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权要求王光兰偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求王光兰支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月18日之后的罚息，本院酌定王光兰应当支付以未还的本金5287.44元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求王光兰支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5287.44元以及截止2020年6月18日的利息162.54元、按照年利率24%计算的罚息955.34元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金5287.44元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告王光兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王娟二〇二〇年七月一日法官助理 柯彧书 记 员 刘贇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李宗跃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宗跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初732号之一本院于2020年7月8日对徐亮保诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初732号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初732号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2665号之一 申请执行人：戴清福，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许朝阳，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5460号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人许朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许朝阳立即向申请执行人戴清福偿还借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许朝阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许朝阳名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月22日向被执行人许朝阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许朝阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢253号之四申请执行人：王雪平，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：赵宏亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王利，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王雪平与被执行人赵宏亮民间借贷纠纷一案中查明,被执行人赵宏亮有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵宏亮名下中国邮政银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月三十日书记员  韩继伟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初257号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，男，1976年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月27日22时30分许，被告人李某1醉酒后驾驶准驾车型不符且无号牌的二轮摩托车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至新光西路交叉口北50米处时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为161.0mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某1的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某1醉酒后持C1驾照驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人李某1认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳,在公安机关缴纳的罚款折抵罚金1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年七月十四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢248号申请执行人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，景泰县居民，住该县。被执行人：王显鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。被执行人：王明秀，女，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。本院在执行申请执行人刘世俊与被执行人王显鹏、王明秀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人刘世俊借款70万元及利息，并承担诉讼5400元、执行费9400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人王显鹏、王明秀80万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年七月三十日书记员  雷晓莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16375号原告：董淑敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，住所天津市武清区下朱庄街知行道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告董淑敏与被告天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑敏、被告天津恒茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告延期赔偿，赔偿金额10242元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于武清区的房屋，2017年9月23日原告与被告签订了天津市商品房买卖合同，根据合同约定，被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期2019年8月27日，逾期56天。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第五条之约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月27日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金10242元。原告多次找被告催要，均被被告以各种理由推脱，拒不赔偿，故原告起诉。天津恒茂房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中陈述的房屋坐落位置及实际交付时间都属实。双方2017年9月23日签订的商品房买卖合同合法有效，双方愿受合同约束，合同第三条约定交房日期为2019年6月30日前，如遇不可抗力，不能履行合同的予以延期，甲乙双方互不追究违约责任，合同附件6第8条约定相关情形被告免于承担任何利息、违约金赔偿责任，交房时间相应顺延。9月30日被告公司接到下朱庄街道办通知及附件，2017-2018攻坚方案第2条第16点明确要求2017年10月到2018年3月16日停止各类建设工程施工，累计停工166天；根据天津市政府环境主管部门发布的重污染天气应急响应措施的通知，从2017年11月26日到2019年6月30日之间累计停工67天；建设工程项目审批改革，政府拖延验收21天，根据国办发2018-33号文件，天津市的有关文件，房屋建筑项目消防验收原有消防部门出具的拖延21天；以上共计停工216天。以上系答辩人不可预判和掌控的，属合同约定的不可抗力。实际交房仅延期50多天，公司已经尽全力缩短了延期交付时间，且在此过程中公司发出了延期交房通知告知了原因，履行了告知义务，被告并不存在因自身原因造成交付延期的违约情况，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区房屋，价款为1552482元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：8.2被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同履行过程中，我市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月27日被告将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月27日，逾期交房日历天数为56天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条规定，判决如下：驳回董淑敏的诉讼请求。案件受理费28元，由董淑敏负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年七月十四日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1206号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王振平，系该支行行长。 委托诉讼代理人姬于杰，系该支行职工。 被告王海瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王海娥，（系被告王海瑞配偶），女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告朱龙，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王丽花，（系被告朱龙配偶），女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王海瑞、王海娥、朱龙、王丽花金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33922号原告北京猎游国际咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人李新。委托代理人李慧，女。被告人立方智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴胜国。委托代理人张毅泷，男。委托代理人朱家磊，男。本院在审理原告北京猎游国际咨询有限公司诉被告人立方智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，因双方和解纠纷已实际解决，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京猎游国际咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京猎游国际咨询有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年七月十四日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执809号 被执行人孟开庆，男，1962年出生，汉族，户籍所在地阳泉市城区。 被执行人孟开庆责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初50号刑事判决书确认，被执行人孟开庆判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，则林退赔被害人李举科24700元、张小萍350元、郝玉珍350元、王润花350元、吴建芳350元、李秀忠1350元、姬桥林350元、石莉荣350元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟开庆银行存款28150元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜晓杰
​广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14764号 原告：王建明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区＊＊＊＊＊＊＊之一，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊030。 委托诉讼代理人：何文瀚，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：守娴，广东莞信律师事务所律师。 被告：东莞市云顶商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊342B。 法定代表人：袁某1。 委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。 原告王建明诉被告东莞市云顶商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王建明撤诉。 本案受理费减半收取计50元（原告王建明已预交），由原告王建明负担。 审   判   员  廖 敏 二〇二〇年七月二十日 书   记   员  袁晶莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1309号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢少林，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，暂住湖南省长沙市雨花区，现在福建省建阳监狱服刑。 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人卢少林罚金一案中，依法向被执行人卢少林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人卢少林有申报财产。因被执行人卢少林未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人卢少林名下中国建设银行账户存款27273.07元、依法扣划被执行人卢少林配偶卢燕名下中国建设银行账户存款18243.79元（经审查被执行人卢少林通过该账户收取高利贷利息），并上缴国库。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月28日)和传统查控方式查询，未发现被执行人卢少林有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的为罚金100000元，该标的已执行到位45516.86元，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马航铃 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3247号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：尚淑敏、李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：杜贵亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：常金龙，男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告杜贵亮、常金龙借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费5525元（原告已预交），本院减半收取2763元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行自行负担。审判员  王琦二〇二〇年七月二十日法官助理张男书记员姚冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初124号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄斗文，男，1981年1月13日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年6月10日决定继续对其取保候审。本院于2020年7月14日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄斗文犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄斗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日0时许，被告人黄斗文酒后乘坐杨某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车到洛江区×酒店门口，双方因被告人黄斗文醉酒不支付车费且不下车产生纠纷，后杨某将被告人黄斗文载至万安派出所求助。万安派出所辅警接到求助后通知值班民警张某1到现场进行处置，期间，被告人黄斗文在万安派出所门口大声吵闹且不听劝阻，推搡辅警并出言辱骂。民警张某1到达现场后表明身份，再次进行劝阻，被告人黄斗文仍然大声谩骂并继续侮辱执法民警。经民警张某1警告后，被告人黄斗文仍未停止谩骂。因被告人黄斗文全程始终不予配合执法工作，民警张某1等人遂将其带进万安派出所，在欲送至医院约束醒酒后对其行为进行处理过程中，被告人黄斗文用脚踢民警张某1且持续辱骂，妨害民警依法执行职务。 被告人黄斗文到案后辩称因其当时醉酒不记得事情经过，但对公安机关提供的视频资料中确认其本人的违法犯罪行为。 公诉机关认为，被告人黄斗文以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚；被告人黄斗文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄斗文在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑。公诉机关提交了被害人张某1的自书材料，证人张某2、戴某、杨某、滕某的证言，受案登记表，人民警察证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及执法记录仪视频，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过等公安机关工作说明及被告人黄斗文的户籍证明等证据证实。 被告人黄斗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄斗文于案发后取得被害人张某1的谅解。 本院认为，被告人黄斗文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人黄斗文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。黄斗文虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄斗文归案后认罪认罚，且已取得被害人谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄斗文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13091号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尹文标，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹文标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告尹文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币297,299.13元、利息42,910.53元、违约金6,587.75元、手续费2,192.40元、年费2,570元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计351,559.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹文标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金297,299.13元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告尹文标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计297,299.13元；二、被告尹文标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,759.49元，减半收取计2,879.75元，由被告尹文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27732号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周亚文，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告安吉租赁有限公司与被告周亚文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,843.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为984.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告周亚文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周亚文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB9HX089275，发动机号：HB040132)，融资总额为82,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,800元，每月租金为2,203.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周亚文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周亚文仅支付部分租金共计37,482.96元，之后虽经原告催讨，但被告周亚文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告周亚文需向原告支付租金41,843.40元及留购价款1元，滞纳金984.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周亚文签字确认其送达地址为湖南省宁乡县资福乡窑里村炉家冲组11号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB9HX089275，发动机号：HB040132)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,843.40元及留购价款1元、滞纳金2,122.91元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,843.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB9HX089275，发动机号：HB040132)归被告周亚文所有；二、被告周亚文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,122.91元，并以逾期租金41,843.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元,减半收取计435元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初393号原告：林洪波，男，1974年7月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王金祥，男，1968年9月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：隋彦龙，男，1978年9月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告林洪波与被告王金祥、隋彦龙、林同鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪波、被告林同鑫到庭参加诉讼，被告王金祥、隋彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金38900元整、利息4700元（计算至起诉时，请求支付至借款全部还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金祥、隋彦龙、林同鑫经与原告协商，从原告处借得人民币58900元，双方约定2019年9月24日还款，还款期限届满后，原告多次索要，被告只还款20000元，余款至今没有还清，为此原告诉至法院。被告林同鑫对欠款事实及数额没有异议。被告王金祥、隋彦龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告林洪波围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的借贷合同一份，本院组织当事人进行了质证，被告林同鑫对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告王金祥、隋彦龙、林同鑫因共同种植白瓜于2019年5月25日向原告林洪波借款54800元，借款期限自2019年5月25日至2019年9月24日，约定月利率1.5%，合同到期一次性归还本息共计58900元。此款到期后经原告多次索要，三被告只偿还20000元，余款至今没有还清，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告隋彦龙、王金祥未到庭视为自愿放弃诉讼权利。故原告要求被告王金祥、隋彦龙、林同鑫偿还借款本息38900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王金祥、隋彦龙、林同鑫于本判决生效之日起十日内给付原告林洪波借款本息合计38900元，从2019年9月24日起以34800元为基数按照月利率1.5%开始计息至借款本息付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王金祥、隋彦龙、林同鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年七月十四日书记员  李孟媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1062号 原告：张秀林，男，汉族，1946年6月3日出生，现住峰峰矿区。 被告：张世杰，男，汉族，28岁，现住峰峰矿区。 原告张秀林与被告张世杰共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告张秀林向本院提出诉讼请求:被告张世杰给原告张秀林2020年4月26日上级拨的临时安置老家南屋45㎡×15×9＝6075元，即陆仟零柒拾五元。事实与理由：1、被告张世杰与张天生是父子关系，其父张天生2020年3月13日因车祸而故，所以张世杰为被告。2、2018年10月街儿庄村委会《安置协议》中规定：一个院里几户人家只有个银行卡，所以我的临时安置补偿费打在了张天生共同的临时安置费的银行卡里。3、每当拨下安置补偿费时，我打“收条”并有证人，领取老家南屋45㎡的安置补偿费。下有证据：今收到老家南屋45㎡（建筑面积）临时安置补偿费4050元，即肆仟零伍拾元。签字张秀林，证人张某。2019年12月7日。这个收条有两个证明作用，其一，证明原告安置费存在于张天生持有的安置补偿费的银行卡里，其二，证明原告已领，不能再领。4、2020年4月26日，临时安置费已打在张天生持有的安置费的银行卡里，所以领取我45㎡6075元安置费。 本院经审查认为，原告张秀林以张世杰为被告提起诉讼，理应提供被告张世杰的详细情况，以便本案诉讼的正常进行，但是根据原告提供的被告名字及住址、联系方式，查找不到张世杰，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝银吾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马俊良，男，1961年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：刘小玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马俊良、被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马俊良、被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马俊良、被告刘小玲归还原告借款本金15,497.73元，支付原告利息184.52元、逾期利息423.51元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告马俊良、被告刘小玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马俊良、被告刘小玲向原告贷款76,000元，用于购买兰州阜康金威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C60HG110528)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮8.43%个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马俊良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马俊良、被告刘小玲自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马俊良、被告刘小玲构成违约，截止至2020年6月28日，被告马俊良、被告刘小玲尚欠原告贷款本金15,497.73元，利息206.81元、逾期利息788.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马俊良、被告刘小玲在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区下西园铁路小区12号楼4单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马俊良、被告刘小玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马俊良、被告刘小玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马俊良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马俊良、被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊良、被告刘小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,497.73元，支付至2020年6月28日止的利息206.81元、逾期利息788.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马俊良、被告刘小玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马俊良协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C60HG110528)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马俊良、被告刘小玲继续清偿。案件受理费212.32元，减半收取计106.16元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10668号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：顾磊，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金177,672.64元、利息16,953.27元、逾期还款违约金8,989.63元及自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,672.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 赵 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执216号 被执行人：贾晓军，男，1987年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在贾晓军合同诈骗罪责令退赔一案中，阳泉市中级人民法院于2019年3月13日做出的（2019）晋03刑终32号刑事裁定书已发生法律效力，内容为：驳回上诉，维持原判。原判决一、判处贾晓军有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元；二、退赔程花平购房款人民币30万元。本院刑事部门于2020年4月13日向执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贾晓军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾晓军至今未履行生效法律文书确定的义务此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人贾晓军有可供执行财产。本案尚有剩余的罚金人民币20000元及退赔款人民币30万元未执行。我院于2020年7月29日对被害人程花平进行了终本约谈，被害人程花平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑迎春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执978号申请执行人：朱春，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宋金侠，女，1964年11月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。朱春与宋金侠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初381号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告宋金侠于2020年4月15日前一次性偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，按月利率1%，自2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；本案案件受理费650元（原告已付），由被告宋金侠负担（被告于履行给付义务时一并给付原告）。因义务人宋金侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱春向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3390号上诉人（原审原告）：陈应美，女，1972年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：谢全伟，男，1963年5月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区，现住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华，曾用名赵福勇，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：张实艳，女，1981年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。代理权限为一般代理。上诉人谢全伟、陈应美因与被上诉人赵华、张实艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，致判决不当。主要存在以下问题，本案上诉人陈应美、谢全伟以其涉案房屋出租合同已解除为由，要求被上诉人赵华、张实艳返还租金8万元及保证金2万元和物管费5,280.00元，一审判决认为赵华、张实艳与陈应美、谢全伟之间系房屋租赁未解除，而判决驳回诉请。对本案双方签订的涉案租赁合同是否解除的问题，应当将与案外人周鑫、谢翠萍、万登亮追加为本案当事人参加诉讼，查清周鑫、谢翠萍、万登亮租赁涉案房屋是从赵华、张实艳处直接租赁还是从陈应美、谢全伟处转租的，查清周鑫、谢翠萍、万登亮是直接承租人还是次承租人身份后，再确定赵华、张实艳与陈应美、谢全伟之间房屋租赁是否解除，应否返还相应的租赁费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初217号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区法院重审。上诉人陈应美、谢全伟预交的二审案件受理费2404元由本院予以退回。审判长  文小琼审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理徐星星书记员麻国林
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初113号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人彭林忠，男，汉族，1962年10月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人彭林忠、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1359号 罪犯王伟，男，1988年10月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云01刑初669号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月13日起至2031年5月12日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王伟予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年1月12日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓玉宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓玉宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5733.06元（其中5683.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更537号罪犯臧东生，男，1968年10月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1191刑初第56号刑事判决，以被告人臧东生犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九十万元。被告人臧东生、张某、安某的贪污所得人民币373.158万元，依法予以追缴，返还被害单位。被告人臧东生的受贿所得人民币162.319万元、美元7.33万元依法予以追缴，上缴国库。一审判决宣告后，被告人臧东生不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁11刑终13号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张晓辉，日照市人民检察院指派检察员徐文超、朱伟出庭履行职务，罪犯臧东生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯臧东生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯臧东生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯臧东生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧东生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧东生确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧东生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：于阳，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1487号 申请执行人：郭利廷，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林自峰，男，1971年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭利廷与被执行人林自峰承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）甘0702民初10553号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告林自峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭利廷人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告林自峰负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭利廷已向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月30日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人林自峰名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人林自峰名下无不动产信息。 4.2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人林自峰名下无可供执行的财产。 5.2020年7月1日，本院执行员到甘州区调查被执行人林自峰下落及名下财产线索，查明被执行人林自峰下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年7月6日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人林自峰名下全部银行账户。 8.2020年7月6日，本院对被执行人林自峰限制高消费。 9.2020年7月6日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的15736元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人林自峰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴春英，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴春英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额21890.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21890.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21890.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告吴春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰