广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6491号原告：陈自源(兼原告陈绮红、陈嘉晖委托诉讼代理人），男，1964年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈绮红，女，1964年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈嘉晖，男，1989年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层。诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人。管理人负责人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖与被告广州市华康地空开发有限公司（以下简称华康地空公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈自源、被告华康地空公司的委托代理人尹就平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告(2004)荔法民三初字第2079号民事判决书裁定的迟办证违约金23371.10元，逾期交付房屋违约金12760.62元，诉讼费1510元，三项合计37641.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据(2004)荔法民三初字第2079号民事判决书，被告没有如期按判决书执行赔付，原告由于没能查获被告被执行赔付的标的，而一直未能强制执行赔付，延致2018年被告进入破产清算程序，原告未能获该破产清算案管理人确认为债权人。现我恳请法院依法判令被告立即履行(2004)荔法民三初字第2079号民事判决书的赔付。特提起本案起诉。被告华康地空公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：一、本案属于重复诉讼，法院应当驳回起诉。本案涉案款项，已经荔湾区人民法院判决[（2004）荔法民三初字第2079号]处理，本案原告针对该些款项进行起诉，明显属于重复起诉，法院应该驳回起诉，根据司法程序，原告应当通过申请执行处理。二、从程序性来讲，请求法院依法查明原告是否在法定期限内进行起诉，如未在法定期限内进行起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。在华康公司于2020年1月4日发送《债权复审复查结论（补充）》后，原告应当在15日内起诉，如果原告并非在法定期限内进行起诉的，请求法院依法驳回原告的起诉。三、本案涉案款项已超过了申请执行的时效，视为原告放弃了涉案款项的权利，不应支持原告的诉讼请求。三、退一步而言，原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效。不管是2079号案判决，还是涉案款项，从原告知道被损害权利至破产受理之日2018年1月12日已经超过诉讼时效。原告在《债权登记申报表》中确认最后一次主张债权的时间是2005年5月16日，本案的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，华康公司有权不履行义务，原告已经失去了胜诉权。原告主张多笔款项，其应当要举证证明各笔款项均未超过诉讼时效，否则应当承担举证不利的后果。四、原告起诉的金额部分没有依据。根据原告提供的证据，在判决生效后，于2006年，华康公司已经代原告支付了管理费5973元，假设法院认定被告需支付相关款项的话，相关的款项应当扣除。五、管理人都是严格遵守法律规定，严格依法履行管理人的职责，审核相关的债权，并非故意刁难。六、如判决被告需要承担涉案款项，会严重损害债权人的利益，引发社会问题。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉荔湾区康王北路903号B1587(4338)铺是原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖向被告华康地空公司购买的商铺，该商铺于2012年7月8日登记在原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖名下。2004年，原告向本院起诉要求被告就案涉商铺办证、支付逾期办证违约金、逾期交铺违约金、商铺贬值损失等。本院于2004年12月10日作出（2004）荔法民三初字第2079号民事判决，判决：一、华康地空公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，协助陈自源、陈绮红、陈嘉晖办理广州市康王地下商业城负一层C区4338号商铺土地使用权变更和房屋所有权登记手续。二、华康地空公司自本判决发生法律效力之日起30日内，以陈自源、陈绮红、陈嘉晖已付房款233711元的10%计算，一次性支付迟办证违约金23371.1元给陈自源、陈绮红、陈嘉晖。三、华康地空公司自本判决发生法律效力之日起30日内，以原告已付房款233711元按每日万分之一计算，支付从2002年9月21日起至2004年6月20日止的逾期交付房屋违约金给陈自源、陈绮红、陈嘉晖。本案受理费2068元由陈自源、陈绮红、陈嘉晖共同负担558元，华康地空公司负担1510元（陈自源、陈绮红、陈嘉晖预交的受理费本院不退回，由华康地空公司将迳付给陈自源、陈绮红、陈嘉晖）。该判决已于2004年12月30日发生法律效力。判决发生法律效力之后，原告直到2020年7月13日才向本院申请执行。2006年11月25日，陈绮红（乙方）与华康地空公司（甲方）、广州市康王物业管理有限公司（丙方）签订三方《协议书》，约定：三方就甲方同意为乙方支付康王商业城法国区4338号铺前期欠缴的部分物业管理费达成如下协议：三方确认乙方从2004年1月1日至2006年12月31日尚欠丙方物业管理费14931元，甲方同意为乙方支付该铺乙方拖欠丙方的部分物业管理费5973元，丙方同意甲方代乙方支付上述约定的部分物业管理费。甲方认可荔湾区人民法院的生效判决[2004荔法民三初字第2079号]，甲方应支付给乙方的欠款最终以法院的生效判决书为准，甲方同意为乙方代为支付的上述物业管理费用，其余还款事宜甲乙双方另行协商；等等。2018年1月26日，广州市中级人民法院出具（2018）粤01破5-1号民事裁定书，载明：根据广州市志燊物业管理有限公司的申请于2018年1月12日裁定受理广州市华康地空开发有限公司破产清算一案，并于2018年1月24日指定北京市中伦（广州）律师事务所为广州市华康地空开发有限公司管理人。华康地空公司的债权人应自2018年3月23日前，向华康地空公司管理人申报债权；等等。2018年3月8日，陈自源、陈绮红、陈嘉晖向华康地空公司管理人提交《债权申报书》，申报债权数额为本金36131.72元和诉讼费1510元，合计37641.72元。庭审中，原告表示同意在本案诉讼中抵扣华康地空公司代其支付的物管费5973元。2020年1月2日，华康地空公司管理人出具《债权复核审查结论（补充）》，上载对陈自源、陈绮红、陈嘉晖提出的逾期交楼违约金、逾期办证违约金、诉讼费的债权合计37641.72元的审查结果是：有生效判决，未申请执行，已过执行时效；备注：债权人申报债权中已过诉讼时效或执行时效的，申报迟延履行利息的，申报其他利息无依据的，依法不予确认。陈自源、陈绮红、陈嘉晖在2020年1月4日收到华康地空公司管理人发送的上述《债权复核审查结论（补充）》的电子邮件后，于2020年1月16日向广州市中级人民法院提交了起诉书，要求华康地空公司支付(2004)荔法民三初字第2079号民事判决中的迟办证违约金23371.10元，逾期交付房屋违约金12760.62元，诉讼费1510元。2020年5月21日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民初179号民事裁定，裁定：关于陈自源、陈绮红、陈嘉晖与华康地空公司的普通破产债权确认纠纷一案交由广州市荔湾区人民法院审理。本院认为：本案为破产债权确认纠纷，争议的焦点是原告主张的债权是否能得到确认。本院分析如下：第一，根据本院（2004）荔法民三初字第2079号民事判决确认，原告对被告享有债权。经核算，原告申报的债权和在本案中主张的债权数额37641.72元没有超过（2004）荔法民三初字第2079号民事判决确定的华康地空公司应向原告支付的款项，故本院对债权数额37641.72元予以采信。该判决于2004年12月30日发生法律效力，在被告没有自动履行的情况下，原告本应向本院申请执行。但根据原告在2006年11月25日与华康地空公司及案外人广州市康王物业管理有限公司签订的《协议书》，明确约定了华康地空公司认可（2004）荔法民三初字第2079号判决中确定的应向原告支付的欠款，并同意为原告代为支付管理费5973元，其余还款事宜双方另行协商。即原告与华康地空在2006年11月25日对（2004）荔法民三初字第2079号民事判决的履行进行了和解并对债权数额进行了变更。第二，根据现有证据，2006年11月25日的三方《协议书》是原告最后一次与华康地空公司关于逾期办证、逾期交铺违约金等债权的相关书面协议。由于华康地空公司管理人并未提出相反的证据证明推翻该《协议书》的真实性，故本院对该《协议书》的真实性予以确认。原告在本案庭审时同意华康地空公司代其支付的5973元可用于抵扣部分债权，故根据该份《协议书》的约定，抵扣后的债权数额应为31668.72元。第三，如前所述，该《协议书》并没有明确约定另行协商的时间、欠款的具体数额以及支付时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在欠款数额和支付期限未确定的情形下，原告在2018年3月8日向华康地空公司管理人申报相关债权，并没有超过诉讼时效。第四，华康地空公司管理人在2020年1月4日驳回了原告的债权申报申请，对债权不予确认。原告于2020年1月16日向广州市中级人民法院提起普通债权确认的诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定。综上，原告主张的债权没有超过诉讼时效，亦符合破产债权确认纠纷的诉讼程序，本院予以确认，扣减华康地空公司代原告支付的5973元物管费，认定原告对华康地空公司享有迟办证违约金、逾期交付商铺违约金以及（2004）荔法民三初字第2079号案受理费1510元债权合计31668.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、确认原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖对被告广州市华康地空开发有限公司享有31668.72元普通破产债权。二、驳回原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖的其他诉讼请求。案件受理费371元，由原告陈自源、陈绮红、陈嘉晖负担75元，由被告广州市华康地空开发有限公司负担296元。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年七月三十日书记员  李 婷胡晓琴