宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终598号上诉人（原审原告）：王虎，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1996年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王虎因与被上诉人田兵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王虎与被上诉人田兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎的上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项赔偿款80555.30元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人田兵，曾经承包金石头公司开发的新百广场烧烤摊位，后因承包费与金石头公司发生矛盾，先是砸坏金石头公司的玻璃，被拘留。后在小坝派出所的强制下赔偿了金石头公司的玻璃。2.本案发生的当天，被上诉人在小坝新百广场为摊位的承包费用而殴打烧烤摊主，上诉人作为金石头公司的安保人员，上前阻止被上诉人的违法行为，不料遭到被上诉人的攻击，作为军人出身的上诉人，出于正当防卫也是出于保护现场的其他商户，将被上诉人击倒，双方被在场的人拉开后，被上诉人起身恼羞成怒，用烧烤摊位上的菜刀将上诉人的腿部砍伤，经鉴定为轻伤，至今因积液不能痊愈。3.小坝派出所在处理本案刑事部分时，故意袒护被上诉人，没有认真调取金石头公司目击证人及新百广场事发烧烤摊主的证言，对被上诉人存在严重刑事犯罪的情况下而长时间不能归案敷衍塞责，在上诉人一再追问的情况下，才将被上诉人归案处理，在采集证据时，偏听偏信，造成认定事实错误。4.上诉人在本案中所主张的费用是扣除被上诉人赔偿费用后的费用，所以不能再行扣除。二、一审适用法律错误。上诉人出于维护公共秩序及公共安全击倒被上诉人，其行为不存在过错。被上诉人因犯罪行为给上诉人造成了巨大伤害后果，上诉人不应当承担20%的过错责任，综上，请求二审法院公正裁判，予以纠正。田兵辩称，打架不是我先动手的，在对我的刑事案件中有上诉人公司其他保安的口供能够证实是上诉人先动手打了我10分钟，所以上诉人应当承担相应责任，一审划分上诉人承担20%的责任是正确的。王虎向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其犯罪行为所致的各项损失80555.3元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院确认的事实：2018年7月22日23时许，原告联系被告至青铜峡市新百广场烧烤摊饮酒。饮酒过程中，被告因经济纠纷与烧烤摊主发生争执，原告出面劝阻，被告又与原告发生争执。被告提议单挑，原告应允。原告先以拳击打被告，后双方开始厮打，被告倒地后，原告以脚踹之，而后被告持烧烤摊菜刀朝原告左右膝盖处各砍一刀，原告受伤后，被告与他人合力将原告送往医院治疗。2018年7月23日至8月27日，原告因伤在青铜峡市人民医院住院治疗35天，支出诊疗费6114.39元（其中包括住院医疗费3834.21元、门诊收费2280.18元）。诊断为：1.右膝髌腱部分断裂；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝关节腔积液；4.左膝交叉韧带损伤；5.左膝关节腔积液；6.双膝皮肤裂伤。医师建议：1.休息2个月；2.避免剧烈活动；3.不适随诊。2018年7月24日，原告在青铜峡市普济大药房购买药品支出96元。2018年9月17日、10月17日，原告在青铜峡市人民医院支付门诊费计431.6元。2018年10月16日及2019年1月9日、1月14，原告在吴忠市人民医院支付挂号费、门诊费用计1973元。被告对原告在青铜峡市济德堂大药房购买药品开具的定额发票无异议，确认原告因此支付医药费用6770元。另查明，一审法院作出（2019）宁0381刑初80号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原、被告在刑事案件中均认可被告已付原告医疗费、生活费等总计15000元。一审法院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告造成了原告受伤的损害结果，侵权行为与侵权结果间有因果关系，且被告有过错，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。因原告接受或选择处置双方争议的方式也存在过错，依据侵权责任法第二十六条的规定应适当减轻被告的责任。综合考量事发的起因、经过等因素，酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。原告的损失依法确定如下：1.医疗费依据原、被告提供并经双方认可的有效票据确定为15384.99元（6114.39元+96元+431.6元+1973元+6770元）。2.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗机构出具的证明确定，因原告住院35天，医嘱又建议休息两个月，结合原告受伤部位、伤情及所从事的工作，误工期酌情确定95天。原告未提交证据证明其近三年的平均收入状况，被告认可原告系房地产企业的职工。原告的误工费可以参照本地相同或相近行业在法庭辩论终结时的上一年度职工的平均工资计算。现原告主张按照2018年房地产行业年收入54360元的标准计算，不违反法律规定。误工费为14148.49元（54360元÷365天×95天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告认可原告受伤后由其同事护理，护理人员的收入可参照原告误工收入计算。现原告要求按照2018年居民服务行业年收入47645元的标准计算，不违反法律规定。护理期限计算至原告恢复生活自理能力时止，结合原告伤情及医疗机构的诊断证明，护理期酌情确定50天。护理费为6526.71元（47645元÷365天×50天）。4.住院伙食补助费原告要求按照100元/天标准计算35天，总计为3500元，均符合法律规定，予以支持。5.交通费原告主张200元，因原告伤后在青铜峡市医院、吴忠医院多次治疗，符合实际情况，故对原告该主张予以支持。6.后续治疗费原告主张20000元，因该项费用属尚未实际发生的费用，且相关治疗费用在不同区域间以及各医院之间差异较大，待费用实际发生后主张，本案不予处理。7.病案文印费原告主张50元，虽没有提交直接证据，但根据原告提交的其他证据，其支出复印费符合实际情况，酌情支持15元。综上，原告的各项损失确定为39775.19元，由被告赔偿80%，即31820.15元。扣减原告认可被告已支付的15000元，被告再赔付原告16820.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：被告田兵赔偿原告王虎医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16820.15元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告王虎负担240元，被告田兵负担63元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，有双方当事人的当庭陈述和一审提交并经质证确认的证据以及已经生效的（2019）宁0381刑初80号刑事判决书认定的事实予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人王虎在本案中是否存在过错，一审确定其承担20%的责任是否正确。根据当事人庭审陈述、提交的证据以及已经发生法律效力的（2019）宁0381刑初80号刑事判决书认定的事实，本案中，在被上诉人田兵因承包费与烧烤摊主发生争吵后，上诉人王虎出面劝阻，继而与被上诉人田兵争执并先动手殴打田兵，最终致使被上诉人持刀砍伤上诉人王虎，被上诉人田兵因此受到了刑事处罚。由此看出，上诉人王虎处置争议方式确有不当，存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人王虎对造成自身损害结果应承担相应的民事责任。一审综合考量事发的起因、经过等客观实际因素，确定被上诉人田兵承担80%的赔偿责任，上诉人王虎自担20%的责任，符合本案事实及法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人王虎称自己完全出于正当防卫和保护现场的其他商户击倒被上诉人田兵以及其不存在过错的上诉理由，与已经发生法律效力的（2019）宁0381刑初80号刑事判决书确认的事实不符，对其上诉理由，本院不予采信。一审确认上诉人王虎的各项损失费用及数额39775.19元正确，当事人也未提出异议。故根据责任划分比例，扣除被上诉人田兵已付的15000元，一审判决被上诉人田兵再赔付上诉人王虎16820.15元，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人王虎的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人王虎负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十三日书记员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。