徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1151号原告:徐同同，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州绪权印刷有限公司，住所地徐州市铜山高新技术产业开发区经纬路16号。法定代表人：马绪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。原告徐同同诉被告徐州绪权印刷有限公司（以下简称绪权印刷公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同同及其委托诉讼代理人蔡国青，被告绪权印刷公司的委托诉讼代理人邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐同同向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费8671.95元、住院伙食补助费200元、营养费2150元、护理费2400元、误工费136478.3元、伤残赔偿金115599.12元(其中被抚养人生活费10678.8元)、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计273899.37元。事实和理由：2017年4月12日，原告驾驶半挂牵引车到被告处送货，被仓库货物砸伤，导致原告跟骨骨折、特指趾骨骨折、跖骨骨折、踝骨闭合性骨折、足舟状骨骨折以及骰骨骨折。因多处骨折需要多次手术，原告此前已经住院两次，前两次住院治疗产生的各项费用，经法院审理并作出判决，被告已履行法院判决书确定的义务。2019年10月12日，原告第三次入院治疗，并取出骨折内固定装置，出院医嘱：“出院1、2周、1、2、3、6月复查，加强功能锻炼，加强营养，注意休息，必要时进一步手术治疗，不适随诊”。目前原告已出院在家休养，就本次治疗产生的赔偿项目及伤残赔偿相关事宜，原被告沟通未果，特提起诉讼。被告绪权印刷公司辩称，对原告受伤的事实予以认可，对原告主张的各项费用，原告在前两次起诉已经主张了误工费、护理费和营养费，依法应予扣减，营养费应认定20天，护理费应认定为30天，误工费不应再予以支持，对医疗费、住院伙食补助费没有异议，残疾赔偿金包括被抚养人生活费，被抚养人生活费不得另行计算，对精神损害抚慰金主张过高，交通费没有证据支持，对鉴定费没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告徐同同驾驶货车至被告绪权印刷公司处送货，原告徐同同将货车开到被告公司仓库内指定位置后，被告公司工作人员操作叉车进行卸货。在卸货的过程中，原告徐同同被货物砸伤。原告徐同同于当日被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、跟骨骨折（左粉碎性）；2、特指趾骨骨折（左第1趾远节）；3、跖骨骨折（左第3、5）；4、踝骨闭合性骨折（左前踝）；5、足舟状骨骨折（左）；6、骰骨骨折（左）。原告于当日及4月27日两次进行手术治疗，2017年5月12日好转出院，出院医嘱为：1、禁止负重；2、门诊随访，有情况随时来院复查；3、出院后2周，1、2、3、6月来院复查；4、适当功能锻炼；5、支具外固定6周，视复查情况下床活动；6、外形功能感觉欠佳，必要时再次或多次手术。2018年9月27日，原告二次入住徐州仁慈医院治疗，住院期间进行左跟骨内固定取出、距下关节融合植骨术以及跟骨下移截骨矫形术，于2018年10月14日出院，诊断为：左跟骨骨折术后畸形愈合，原告第二次住院17天。2019年10月12日，原告第三次入住徐州仁慈医院治疗，住院期间进行左跟骨骨折畸形愈合术后内固定取出术，于2019年10月16日出院，第三次住院4天。2017年5月27日，原告曾起诉被告绪权印刷公司至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0312民初4858号民事判决，判决：绪权印刷公司于判决生效之日起十日内给付徐同同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计59966.43元。上述判决支持原告营养费50天、误工费50天、护理费50天，交通费300元，住院伙食补助费30天。2018年11月14日，原告再次起诉被告绪权印刷公司至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0312民初10402号民事判决，判决被告绪权印刷公司于判决生效之日起十日内给付徐同同医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费，合计91580.32元。上述判决支持原告住院伙食补助费17天，营养费50天，误工费酌定300天（扣除已经支持的50天，支持250天），护理费酌定90天（扣除50天，支持40天）、交通费酌情200元。诉讼中，原告申请对其受伤导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，南京金陵司法鉴定所2020年4月27日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐同同左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人徐同同误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。本院认为，根据本院（2017）苏0312民初4858号生效民事判决对案件事实及责任的分析认定，被告绪权印刷公司应赔偿原告徐同同的各项损失。关于原告徐同同诉请的各项赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。1、医药费，原告主张8671.95元，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张200元（50元/天*4天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张2150元（43元/天*50天），结合鉴定意见，其营养期限为120天，扣除已经支持的100天营养期限，本院支持原告营养费860元（43元/天*20天）。4、误工费，原告主张136478.3元，结合鉴定意见，其误工期限为300天，本院已判决支持原告300天误工期限的误工损失，因此对于原告主张的误工费，本院不再予以支持。5、护理费，原告主张2400元（80元/天*30天），结合鉴定意见，原告的护理期限为120天，扣除已判决支持的90天，本院对原告主张的护理费2400元予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张115599.12元，其中包括被扶养人生活费10678.8元。结合原告定残日期、原告女儿的年龄，本院认定被扶养人生活费为6674.25元（26697元/年*5*0.1/2）。因按照法律规定被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，只需要在残疾赔偿金中予以列支，因此原告主张的被扶养人生活费不能计算入赔偿总额，结合伤残等级，本院支持原告残疾赔偿金104920.32元（29472*1.78*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，结合原告本次住院治疗情况，本院酌定予以支持100元。9、鉴定费，原告主张2900元，并提供了发票，本院予以支持。上述费用合计125052.27元，由被告绪权印刷公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告徐州绪权印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐同同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计125052.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告徐州绪权印刷有限公司负担600元，由原告徐同同承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年七月十四日书记员  吕林宇