湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终511号 上诉人（原审原告）：龙生金，男，1964年4月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙现金，男，1970年10月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 上诉人龙生金因与被上诉人龙现金财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 龙生金上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人的财产损害包含造成上诉人居住的祖屋财产损失、财产物品损失，鉴定费的全部损失共计66005元；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人龙生金在本案纠纷发生前所居住的房屋系其父母修建，上诉人自出生后已居住五十多年，且该房屋在凤凰县公安户籍部门所核定的上诉人一家居住的户籍地址位置，是上诉人家庭享有的合法财产部分；2、一审判决在没有合法有效证据支持下，对双方争议的房屋，在事实认定中推定理解为房屋宅基地使用人系被上诉人是错误的；3、一审法院在已经查明清楚并认定该房屋是父母未处理的财产，且涉案房屋不涉及宅基地的权利属性的归属，同时也认定被上诉人因过错侵害他人民事权益，应当承担对因法定继承享有房屋权属的上诉人使用的祖屋造成上诉人损失部分的侵权责任；4、一审中由法院委托的鉴定机构所作出的评估报告内容缺乏合理、公正性，且对评估的物品物件较现场实际清点物件有缺失，未能完全客观公正的反映上诉人财产的实际损失。 被上诉人龙现金答辩称，1、当时拆除房子是因为那个房子属于我，并且属于危房，拆除房子时乡政府及派出所的人都在，拆房是为了全村的人民安全，以免房子倒了砸到人，我让上诉人把东西带走，从2017年到2019年拆除的时候，已经跟上诉人说了，并且也愿意给20000元搬迁，但是上诉人也不愿意搬走，这个房子是我们的父母建造出来的，是老人家留送我的遗产，在几十年来我一直流落在外，一直享受不到财产，我拆除自己的房子已经做出牺牲；2、鉴定没有问题，我拆房的时候就没有破损对方的东西，是对方故意摆放在我的房子内不肯搬走，当时派出所已经鉴定我没有损坏他的东西，房子里面只有鉴定书上写的东西，我拆除的时候并没有损害房子里面的东西，我不认可鉴定书的内容，我给了上诉人时间搬好东西，但是对方并不肯搬走。 上诉人龙生金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告财物损失共62005元（附赔偿清单）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告龙生金与被告龙现金系亲兄弟，凤凰县麻冲乡榔木坪村的涉案房屋系原、被告的父母所建。原、被告从年幼到婚配一直居住在涉案房屋内。两人成年后，在户口登记时，进行了分户，原告龙生金登记的住址为凤凰县，被告龙现金登记的住址为凤凰县，但实际上地址均为涉案房屋。原、被告的父母去世后，对涉案房屋并未进行处理。原、被告在发生纠纷前，被告已另建新居，但原告仍然居住在涉案房屋内。现涉案房屋的宅基地登记的使用权人为被告龙现金，被告认为该房屋系其所有，而原告则认为被告已新建房屋，涉案房屋系其所有。2018年原告意在涉案房屋的宅基地上修建房屋，故而两人发生纠纷。同年12月12日，被告带其家人拆除涉案房屋，拆除的过程中，导致屋内原告的生活物品损坏。故原告诉至法院。另查明，经依法勘察，在被告拆除涉案房屋时，房屋内属原告所有的财物有：大型打米机1台、粉碎机1台、ＤＶＤ1台、扩音器1台、脱水机1台、箩筐4个、木凳1个、衣橱柜1个、煤气灶1个、灶台3.1米、铁锅4口、锅盖4个、米缸1个、洗车高压水泵1个、床1张、打沙子起动机1台、洗脸盆1个、扭扭车1个、耕田柴油机1个、木质扁担1根、镰刀1把、菜刀1把、竹篮1个、油桶2个、喷雾器2个、抽水机1台、靴子2双、粪桶2个、背筐1个、木质耕田具1个、洗脚盆1个。经原告申请，依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对房屋及屋内财物进行评估，2020年1月9日，该公司作出鄂循价鉴（2019）第88022号《关于湖南省凤凰县麻冲乡榔木坪村2组委托房屋及财物等价值评估报告》，房屋的评估价值为66000元，财物的重置价值为14094元，综合考虑委托标的成新率为30%，评估价值为4228.2元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告龙现金将涉案房屋拆除，在拆除的过程中，导致涉案房屋内原告龙生金所有的生活物品损坏，明显存在过错。经评估，财物损失总额为4228.2元，故被告龙现金应当对此损失承担赔偿责任；原告龙生金要求被告龙现金赔偿涉案房屋的损失，但原告并未提交充分有效的证据证实涉案房屋系其所有，故对此项诉讼请求，依法不予支持；鉴定费4000元（原告龙生金已垫付），原、被告各自承担50%；在案件审理过程中，被告龙现金于2019年10月25日提起反诉，要求龙生金补偿其房租每月300元，以及退还房屋土地使用证。经审查，龙现金提起的反诉与本案系不同法律关系，在庭审中，已口头告知其另行起诉；另被告龙现金辩称，要求原告赔偿其精神损失，因该项请求不符合法律规定，故对此辩解意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙现金赔偿原告龙生金财产损失4228.2元、鉴定费2000元，共计6228.2元；二、驳回原告龙生金的其他诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元。由原告龙生金承担375元，被告龙现金承担300元。 二审中，上诉人提交了1、一份鉴定现场的录音，拟证明鉴定现场工作人员在记录时，有个女工作人员说电机有两个，但是两个电机并没有体现在鉴定书内容里面；2、一些村民签字书写的证明，拟证明龙生金和龙现金共建新房，龙生金拿老房子，龙现金拿新房子。被上诉人龙现金质证认为，1、鉴定时我不知道他们是否在录音，不清楚情况；2、这些村民不在场不清楚真实情况，我只认产权证，对这份证据不认可。被上诉人龙现金提交了集体土地建设用地使用证复印件，因一审已经交过该证据，上诉人认为不清楚，二审期间重新核对该份证据，上诉人质证认为，该份证据同样没有原件，无法与原件比对的复印件，不能作为证据使用，该证据没有盖法院的公章，不能证明是从法院复印出来的，且即使证上是龙现金的名字，也是整个家庭成员共享，不能证明诉争房屋的归属。本院经审核认为，上诉人与被上诉人提交的均不是新证据，且证据形式不符合法律规定，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一、被上诉人龙现金是否应该向上诉人赔偿损坏的房屋；二、一审中对损坏财物进行的鉴定是否漏列财物，鉴定意见是否有误，鉴定费的承担是否不当。 对于第一个争议焦点，被上诉人龙现金是否应该向上诉人赔偿损坏的房屋的问题。经一、二审核实，本案诉争房屋系上诉人与被上诉人的父母所建，诉争房屋的宅基地使用权证上土地使用者一栏系被上诉人龙现金，对于诉争的房屋权属，双方当事人均未提交有效证据予以证实。因此，在被损坏的房屋权属不明的情况下，一审判决不予支持上诉人要求被上诉人赔偿损坏的房屋并无不当。 对于第二个争议焦点，一审中对损坏财物进行的鉴定是否漏列财物及鉴定意见是否有误，鉴定费的承担是否不当的问题。首先，上诉人认为该鉴定意见漏列了两台电机及对成新率的认定过低的主张，由于本案所涉评估报告在一审质证时，上诉人明确表示该评估报告合法、真实、有效，应作为本案的证据，故现上诉人提供不出充分的证据否定该评估报告，对上诉人该项主张不予支持。其次，上诉人认为鉴定费用应全部由被上诉人承担，但本案中鉴定分为两个项目，其中对房屋价值进行的鉴定，因上诉人的该项请求并未得到支持，应由上诉人自行承担部分鉴定费用。 综上所述，上诉人龙生金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人龙生金负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年七月二十日 法官助理贵黎莹 书记员尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……