wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初36号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人方卫卫，男，1990年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。被告人方卫卫曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2009年6月15日被原新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因吸食毒品，分别于2018年4月10日、5月5日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、行政拘留十四日、社区戒毒三年；再因吸食毒品，分别于2019年11月15日、11月22日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。被告人方卫卫因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人方卫卫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月22日中止审理，7月2日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人方卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月间，被告人方卫卫在其位于连云港高新技术产业开发区花果山北路126-4号家中先后三次容留赵某、方某、张成吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人方卫卫的供述与辩解，发破案经过、到案经过等相关书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人方卫卫二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方卫卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人方卫卫对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月间，被告人方卫卫在其位于连云港高新技术产业开发区花果山北路126-4号家中先后三次容留赵某、方某、张成吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下： 1.2019年10月上旬的一天，被告人方卫卫在其家中卧室内容留赵某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年10月下旬的一天，被告人方卫卫在其家中卧室内容留赵某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月31日，被告人方卫卫在其家中卧室内容留赵某、方某、张成吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人方卫卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明等书证，被告人方卫卫的供述和辩解，证人赵某、方某的证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 本院认为，被告人方卫卫容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方卫卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人方卫卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方卫卫认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方卫卫具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方卫卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方卫卫刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  房万玲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2665号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3370号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李伟，男，1989年8月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市倥侗区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13851.29元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6341294227875C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款19700元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6341294227875C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13851.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1530号 申请执行人：潘晓艳，女，汉族，1993年08月24日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：张明，男，汉族，1982年08月26日出生，住重庆市合川区。 本院在执行潘晓艳与张明建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款41680元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢1530号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2237号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小强，男，该公司诸葛支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘云灿，男，该公司诸葛支行客户经理，特别授权。被告：常姣茹，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：王振民，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：方宗都，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告常姣茹、王振民、方宗都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王小强、刘云灿及被告方宗都到庭参加诉讼，被告常姣茹、王振民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常姣茹、王振民偿还欠原告借款本金80万元及所欠利息，2017年2月7日至2018年2月7日贷款合同期内，按照10.6‰计算，2018年2月8日至2019年2月2日贷款合同期内，按照11.4‰计算，2019年2月3日至借款本金还清之日，利率按照17.1‰计算；2、被告方宗都承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，常姣茹与原告签订借款合同1笔，金额80万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2018年2月7日，展期到期日为：2019年2月2日，展期月利率11.4‰。同日原告与担保人方宗都签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王振民签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息207625.97元，至今尚欠我行借款本金80万元及利息。被告方宗都辩称，为常姣茹借款提供担保属实，欠钱应当还，但是应当由借款人常姣茹先还款。被告常姣茹、王振民逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，常姣茹向偃师农商银行提出借款申请，申请借款80万元，借款用途为购饲料。同日，王振民向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与常姣茹共同承担该笔借款的偿还义务；方宗都向偃师农商银行出具担保承诺书，同意为常姣茹的80万元借款提供连带责任保证担保。2017年2月7日，偃师农商银行与常姣茹签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向常姣茹贷款80万元，贷款期限12个月，自2017年2月7日起至2018年2月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与方宗都签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币捌拾万元整的授信，债务履行期为2017年2月7日至2018年2月7日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款80万元转入常姣茹账户，借款期间，常姣茹按照约定支付利息。2018年1月21日，常姣茹向偃师农商银行提出展期申请，申请将借款展期12个月。2018年1月31日，王振民向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与常姣茹共同承担该笔展期借款的偿还义务；方宗都向偃师农商银行出具担保承诺书，同意对80万元借款展期承担责任保证担保。2018年1月31日，偃师农商银行与常姣茹、方宗都签订一份借款展期协议，根据该协议，常姣茹的80万元借款展期12个月，自2018年2月7日至2019年2月2日，展期利率为11.4‰。借款展期期间，常姣茹支付了部分利息，展期届满后，常姣茹未归还借款本息。截止目前，常姣茹共支付利息207625.97元。本院认为，被告常姣茹由被告方宗都担保向原告偃师农商银行借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。常姣茹借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款展期期满后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告常姣茹归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告王振民为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告方宗都为常姣茹借款提供连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常姣茹、王振民于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年2月7日至2018年2月7日，按照月利率10.6‰计付；自2018年2月8日至2019年2月2日，按照月利率11.4‰计付；自2019年2月3日至借款本金还清之日，按照月利率17.1‰计付；履行时扣除已付利息207625.97元）。二、被告方宗都对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告常姣茹、王振民、方宗都共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月一日书记员  褚静静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1122号原告：向黎明，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：徐春松，沙市区法律服务所。被告：淮俊杰，男，汉族，1985年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告向黎明与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告向黎明与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1809号 原告：韦兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告韦兰与被告严革、李清萍、严玲民间借贷纠纷一案，，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告向本院申请撤回对被告严玲的起诉。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告韦兰，被告严革、李清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付原告剩余利息3.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月19日向原告借款30万元，并向原告出具借条，双方约定月利息为6000元，借条未注明还款日期，被告在2020年1月起，称无钱就未再支付原告利息，经被告多次催促，被告至今未向原告归还。 被告严革、李清萍辩称：对欠原告借款本金30万元以及利息3.6万元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告李清萍、严革向原告出具借条，向原告借款30万元，约定月利息为6000元，原告通过银行转款方式向被告转款30万元。被告从2020年1月份起被告未再支付原告利息，截止2020年6月份止，尚欠原告利息3.6万元。 本院认为，被告严革、李清萍对尚欠原告韦兰借款本金30万元、利息3.6万元的事实予以认可，本院依法予以确认，原告诉讼请求被告严革、李清萍清偿借款30万元，利息3.6万元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告严革、李清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦兰借款本金30万元、利息3.6万元； 二、驳回原告韦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全费2200元，合计5370元，由被告严革、李清萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4188号 原告：王金平，女，汉族，1949年11月9日出生，住山东省文登市。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼） 法定代表人：刘彦栋 被告：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号） 法定代表人：祝均新 第三人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝 原告王金平与被告临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。王金平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金平提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王金平负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年七月十日 书 记 员  齐 能
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终437号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：杨玺，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人杨玺劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3627号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，杨玺起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司向其支付2019年8月1日至2019年11月8日的工资12077.96元。本案系重庆一建建设集团有限公司与杨玺因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故杨玺选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初643号原告：周明杰，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809房。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：闫建成，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周明杰与被告闫建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明杰的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告闫建成经本院公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。周明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款47750元及利息（利息自2014年12月7日至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日被告经其亲戚张朝彬介绍向原告借款50000元，约定月利率为20‰，使用期限50天（已先行扣除利息2250元），并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告闫建成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告经张朝彬介绍向原告借款50000元，约定月利率为20‰，使用期限50天，到2015年1月27日偿还，实际被告共收原告借款47750元，已先行扣除利息等共计2250元，并出具借条一份，被告在借款人处签字。本院认为，被告向原告借款47750元，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当按照约定还款，被告没有及时还款，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。利息自2014年12月7日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告闫建成于本判决生效之日起10日内偿还原告周明杰借款本金47750元及利息，利息自2014年12月7日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算。如果被告闫建成未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告闫建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年七月十三日书记员  张倩丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15149号原告：东莞市程辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：方镇伟。委托诉讼代理人：余伟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：佛山市增辉鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城中区村19号返还用地（大荒村）社会主义河边之上。法定代表人：杨江虹。原告东莞市程辉实业投资有限公司与被告佛山市增辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市程辉实业投资有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告佛山市增辉鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市程辉实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费1572.38元（原告东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由原告东莞市程辉实业投资有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1398号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号:。法定代表人：沈仁康。被执行人：牛鹏飞，男，1988年6月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人牛鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6482号判决书已发生法律效力。因被执行人牛鹏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为11692.65元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人牛鹏飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛鹏飞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人牛鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牛鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牛鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3185号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人邓利平，男，汉族。被执行人林潇莹，女，汉族。被执行人陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司，邓利民。被执行人邓嘉飞，男，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人邓利平、林潇莹、陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司、邓嘉飞追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人邓利平、林潇莹、陕西鑫盛世纪农业科技股份有限公司、邓嘉飞达成执行和解协议，履行期限较长。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执3185号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十七日书记员  李 帅
山西省汾西县人民法院支付令（2020）晋1034民督4号申请人:孟文君，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地汾西县，139XXXXXXXX。被申请人：贾文庆，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地汾西县，183XXXXXXXX。申请人孟文君于2020年7月27日向本院申请支付令，请求本院向被申请人贾文庆发出支付令，督促被申请人给付拖欠申请人的欠款14000元。事实与理由：2016年7月20日，贾文庆称因生活经济困难，需借款15000元，申请人基于双方是朋友关系，借给贾文庆现金15000元，后贾文庆偿还1000元，余款经申请人多次催要未能归还。双方之间没有其他债务纠纷，且支付令能够送达贾文庆。孟文君提供了贾文庆出具的借条以证明借款事实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾文庆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟文君14000元。申请费50元，由被申请人贾文庆负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭仙宏 二〇二〇年七月三十一日书记员 侯军凤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2409号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理,特别授权。被告：李世朵，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘爱霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李世朵、刘爱霞、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李世朵、刘爱霞、郭建锋、臧淑娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世朵、刘爱霞偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年9月6日至2019年9月6日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年9月7日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，李世朵与原告签订借款合同一笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年9月6日。同日，原告与担保人郭建锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，与刘爱霞签订了借款人配偶承诺书，与臧淑娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息48518.77元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告李世朵、刘爱霞、郭建锋、臧淑娟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年9月4日，李世朵向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元。同日，刘爱霞向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与李世朵共同承担该笔借款的偿还义务；郭建锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李世朵的40万元借款提供连带责任保证担保；臧淑娟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月6日，偃师农商银行（贷款人）与李世朵（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月6日至2019年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、贷款月利率为10.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与郭建锋（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李世朵（债务人）与债权人在2018年9月6日至2019年9月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入李世朵账户，借款期间，李世朵按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截止目前李世朵共支付利息48518.77元。本院认为，被告李世朵由被告郭建锋担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李世朵、刘爱霞、郭建锋、臧淑娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。李世朵借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告李世朵归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告刘爱霞向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，刘爱霞对借款本息应当承担共同偿还责任。被告郭建锋为原告出具担保承诺书，臧淑娟为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世朵、刘爱霞于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月6日至2019年9月6日，按照月利率10.0‰计付；自2019年9月7日至借款本金还清之日，按照月利率15‰计付；履行时扣除已付利息48518.77元）。二、被告郭建锋、臧淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李世朵、刘爱霞、郭建锋、臧淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十五日书记员  褚静静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5068号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被执行人：张志坚，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地湖南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张志坚融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张志坚发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7527号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志坚钱款人民币65,119.83元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3817号肖毛毛、陕西力泽环保科技有限公司：申请执行人肖毛毛与被执行人陕西力泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1770号裁决书已发生法律效力。申请执行人肖毛毛向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请人申请将其社保转出，本院作出相应法律文书交付申请人。现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3817号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执130号之一 申请执行人：王秀金，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王秀金与被执行人郑健借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0426民特119号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人郑健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀金于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的200000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6774号之二 申请执行人：余勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于余勇与覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告共同确认，被告覃绍孟尚欠原告余勇借款本金151000元，被告覃绍孟承诺分期偿还，于2020年4月20日前向原告余勇支付31000元，自2020年5月至2020年9月间，于每月25日前各向原告余勇支付24000元；二、原、被告共同确认，如被告覃绍孟依本调解协议第一项的约定履行付款义务，则原、被告因案涉纠纷所产生的权利义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；若被告覃绍孟任何一期未依约履行付款义务，则原告余勇有权以被告覃绍孟尚欠的借款本金为基数，自被告覃绍孟逾期付款之日起按月利率2%向被告覃绍孟计收利息至清偿完毕之日止，原告余勇并有权就所有欠款及利息立即向法院申请强制执行。案件受理费2322.5元，余勇自愿负担322.5元，覃绍孟自愿负担2000元，并承诺于2020年4月20日前向原告余勇支付完毕。因覃绍孟未按上述生效法律文书履行义务，余勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查，且未向本院申报财产；被执行人覃绍孟仅向申请执行人履行了部分还款义务，支付执行款37000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人覃绍孟名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车辆品牌：朗逸牌；注册日期：2010年9月11日），该车辆由中山市第二人民法院（2018）粤2072执1315号案首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额37000元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6774号案终结本次执行程序。 被执行人覃绍孟负有继续向申请执行人余勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2987号申请执行人：谢作禹，男，1959年10月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第250号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入47580元（其中本金46975元，执行费605元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十日书记员  李嘉豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5776号之一原告：孙玉生，男，1949年10月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：郭长秀（郭天才之父)，男，1928年9月2日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。被告：郭振宇(郭天才之子)，男，1987年10月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭丽娟(郭天才之女），女，1982年9月9日生，汉族，户籍地址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：郭丽敏（郭天才之女），女，1986年2月3日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。原告孙玉生与被告郭长秀、郭振宇、郭丽娟、郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。原告孙玉生因被告郭长秀、郭丽娟、郭丽敏庭后声明放弃对郭天才遗产的继承权，故申请撤回对被告郭长秀、郭丽娟、郭丽敏的起诉。本院认为，原告孙玉生申请撤回对被告郭长秀、郭丽娟、郭丽敏的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉生撤回对被告郭长秀、郭丽娟、郭丽敏的起诉。案件受理费14700元，由被告郭振宇负担。审判长 钟   星审判员 方 瑞 红审判员 申 一 博二〇二〇年七月二十一日书记员 ???郗玺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号之三申请执行人:赵志乾。被执行人:孙伟。本院在执行赵志乾与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行股份有限公司北京丽路支行的存款63358元，实际冻结171.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月六日书记员  陈贵华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1123号原告：唐兴亮，男，生于1968年4月30日，侗族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张良，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨仕杰，男，生于1986年8月15日，土家族，住湖北省宣恩县。原告唐兴亮诉被告杨仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐兴亮于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐兴亮自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴亮承担。审判员 何 威二〇二〇年七月十三日书记员 罗小敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44374号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：**，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,688.99元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,128.59元，违约金9,008.15元，分期手续费6,279元；2.判令被告**支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**负担。事实和理由：2017年11月8日，被告**向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告**未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告**未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告**拖欠信用卡欠款本金46,688.99元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市郫都区安靖镇尚公馆四单元1102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告**签收与否，均视为送达。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金46,688.99元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初167号原告：黄鹤，女，1983年6月25日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连百川?金太阳艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号。法定代表人：邱少海。本院在审理原告黄鹤与被告大连百川?金太阳艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹤撤回起诉。案件受理费2300元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担1150元，退回原告1150元。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 佳人民陪审员 蒋玉梅二〇二〇年七月六日书 记 员 胡馨心
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12088号 原告：叶馨木，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 被告：黄辉，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：一汽租赁有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：牟建军，系总经理。 委托诉讼代理人：程奇，男，1993年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 原告叶馨木与被告成都赏品天下商贸有限公司（以下简称赏品天下公司）、黄辉、一汽租赁有限公司四川省分公司（以下简称一汽公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶馨木,被告一汽公司的委托诉讼代理人程奇,被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶馨木向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号：川Ａ×××××、型号：大众牌2019款迈腾280Ｔ汽车归叶馨木所有；2.判令一汽公司将案涉车辆过户至叶馨木名下；3.判令解除叶馨木与赏品天下公司签订的《车辆融资租赁合同书》；4，本案诉讼费用及交通费600元由黄辉和一汽公司承担。事实和理由：叶馨木在赏品天下公司处全款购买车辆用于网约车经营，车辆价款为169500元，因挂靠需要，双方签订融资租赁协议：租金0元，后续每期租金0元，36期后成都赏品天下公司将车辆过户给叶馨木。而后赏品天下公司经办人黄辉在强生一汽4ｓ店购买了车辆（户主为一汽公司，车牌号为川Ａ×××××）交付于叶馨木。现因赏品天下公司无法联系，公司处于解散状态，无法履行后续过户行为。叶馨木为维护自己的合法权益，特诉至法院。 黄辉辩称，1.叶馨木将车辆款项直接支付给赏品天下公司的法人周传龙，黄辉没有收过钱，与黄辉无关，黄辉与叶馨木均是受害者，赏品天下公司法人周传龙涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留；2.叶馨木提交的《收据》中黄辉的签字不是其本人所签。 一汽公司辩称，1.一汽公司与黄辉签订的融资租赁合同合法有效。一汽公司与黄辉签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定一汽公司将案涉车辆出租给黄辉。合同签订后一汽公司向黄辉交付了标的车辆，黄辉在《租赁物验收确认书》上签字确认。一汽公司是标的车辆的合法所有人；2.一汽公司对叶馨木所述的车辆再次交易的事情毫不知情。一汽公司与案外人成都强生实业有限责任公司（以下简称强生公司）签订《网约车合作协议》，根据协议约定，由强生公司为一汽公司推荐网约车司机客户，同时负责帮助一汽公司以及在一汽公司处操作融资租赁业务的司机客户办理滴滴平台网约车注册手续，协议授权成都强生实业有限责任公司为其提供网约车手续注册服务的司机客户仅限于“在一汽公司处操作融资租赁业务的司机用户”，叶馨木不符合这一条件，一汽公司与叶馨木在此之前不存在任何合同关系。同时对强生公司超越权限签订的《汽车租赁合同（融租）》不应对一汽公司产生效力。叶馨木与一汽公司之间并没有资金往来，且车辆登记在一汽公司名下，叶馨木应当知晓一汽公司为标的车辆合法所有权人。因此一汽公司不存在欺骗、隐瞒等行为。综上，请求驳回叶馨木对一汽公司的诉讼请求。 本院经审查认为，叶馨木与赏品天下公司签订《车辆融资租赁合同书》，赏品天下公司将一汽公司所有的汽车作为融资租赁物租赁给叶馨木使用，并收取了叶馨木169500元车辆融资价款，赏品天下公司存在诈骗犯罪嫌疑，叶馨木已向成都市公安局成华分局龙潭寺派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回叶馨木的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶馨木的起诉。 原告叶馨木预交的案件受理费3690元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  邱恭桂 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梅 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6744号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张安全，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员罗戎、曾炎一组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告张安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张安全签订的《房地产买卖抵押贷款合同》等起诉，请求判决：1、张安全向平安银行重庆分行偿还贷款本金158423.45元，并支付截止2020年3月5日的利息720.18元、复利1.96元，合计159145.59元；2、张安全向平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止，以未归还的本金158423.45元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息720.18元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利；3、确认平安银行重庆分行对抵押物（张安全名下的位于重庆南岸区南城大道1号2栋4-11号房屋）享有优先受偿权；4、张安全承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告张安全未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张安全。抵押人：张安全。贷款本金：501000元。贷款用途：住房消费。贷款期限：149个月，从2010年11月8日至2023年4月10日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率下降20%；按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；初始贷款利率为4.752%。罚息、复利计收标准：《房地产买卖抵押贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款，具体为按双周还款。放款情况：2010年11月8日，平安银行重庆分行向张安全发放贷款501000元，到期日至2023年4月10日。关于提前收贷的约定：《房地产买卖抵押贷款合同》中约定，借款人、抵押人、保证人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月3日作为宣布《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年6月3日，张安全尚欠本金154190.46元、利息1326.99元、罚息93.4元、复利7.68元。关于律师费的约定：《房地产买卖抵押贷款合同》中约定，由于借款人及抵押人、保证人未履行其在本合同项下的义务引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。抵押担保情况：张安全以其名下位于重庆市南岸区南城大道1号2幢4-11号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。送达约定：合同约定，借款人、抵押人、保证人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证有关事项变更后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人、保证人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人、保证人。另查明，2012年8月14日，经重庆市工商行政管理局批准，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。本院认为，平安银行重庆分行与张安全签订的《房地产买卖抵押贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张安全未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月3日作为向张安全宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张安全按合同约定支付所欠的借款本金、利息、罚息和复利。张安全以其名下的位于重庆市南岸区南城大道1号2幢4-11号房屋向平安银行重庆分行设立抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求张安全承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张安全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安全应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金154190.46元及截至2020年6月3日的利息1326.99元、罚息93.4元、复利7.68元，并支付自2020年6月4日起至本息清偿之日止，分别以本金154190.46元和利息1326.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张安全提供抵押的位于重庆市南岸区南城大道1号2幢4-11号的房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告张安全负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 曾炎一二〇二〇年七月十七日法官 助理 舒丽娜书 记 员 聂 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1182号原告：翁群，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕素兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告翁群与被告吕素兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁群到庭参加诉讼。被告吕素兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群向本院提出诉讼请求：1.吕素兰立即偿还翁群借款10000元；2.吕素兰支付翁群以10000元为基数从开庭次日（即2020年7月28日）起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年1月6日，吕素兰因家庭开支急需用钱，向翁群借款10000元。至今吕素兰没有偿还任何款项，也一直不理睬翁群，不接电话。故翁群诉至法院。被告吕素兰未答辩。翁群围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。吕素兰未予质证。对翁群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据翁群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，吕素兰出具《借条》，载明：今借到翁群人民币壹万元整（￥10000元），用于家庭开支。庭审中，翁群陈述，翁群与吕素兰系朋友关系。《借条》由吕素兰本人书写并签名。本案借款系于出具《借条》当日现金交付给吕素兰。双方没有约定借款期内利息和逾期利息。借款后，吕素兰没有偿还任何款项。2019年11月25日，翁群向本院提起本案诉讼。本院认为，翁群陈述其以现金方式出借10000元给吕素兰，并提交了《借条》原件予以佐证。吕素兰未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对翁群借款给吕素兰10000元的事实予以认定。翁群与吕素兰之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。翁群履行出借义务后，吕素兰负有偿还翁群借款的义务。本案中，双方没有约定还款时间，翁群可以要求吕素兰在合理期限内返还。翁群于2019年11月25日提起本案诉讼，立案后，本院向吕素兰公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年7月27日公开开庭审理本案。期间，吕素兰未向翁群偿还借款。审理中，吕素兰亦未举示相应还款证据。故对翁群要求吕素兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持吕素兰支付翁群以借款本金10000元为基数从2020年7月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。吕素兰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内偿还原告翁群借款10000元；二、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内支付原告翁群以10000元为基数从2020年7月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕素兰负担；公告费475元，由被告吕素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初115号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人吕某某，男，1979年2月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被平阴县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月11日21时许，被告人吕某某酒后无驾驶证驾驶电动四轮车自平阴县幸福里行至南门路中段，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为166mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吕某某血液中检出乙醇成分，含量为158.3±6.7mg/100ml。2019年7月24日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，吕某某驾驶的电动四轮车属于机动车。同日，吕某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月二十天，并处罚金八千元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武士梅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执454号之一 申请执行人沧州市新华区砭蒸健**活馆，统一社会信用代码130902000197635，地址沧州市新华区交通大街丽水花庭小区12-23-102室。 被执行人刘彦藏，女，汉族，1985年3月27日生，地址沧州市新华区。 本院在执行沧州市新华区砭蒸健**活馆与刘彦藏租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初2057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 高 斌 ,
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1921号原告：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬菊，总经理。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：河南顺东电器设备厂，住所地：温县武德镇武德镇村。法定代表人：张会营，厂长。被告：张会营，男，1973年10月10日出生，汉族，住温县。被告：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。被告：闫晓芬，女，1975年9月6日生，汉族，住温县。被告：高永生，男，1957年7月1日出生，汉族，住温县。被告：杨文香，女，1960年6月2日出生，汉族，住温县。原告温县财源中小企业担保有限公司（下称财源公司）与被告河南顺东电器设备厂（下称顺东设备厂）、张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香因追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告财源公司的法定代表人李冬菊、委托诉讼代理人姬国群、被告高永生到庭参加诉讼，被告顺东设备厂、张会营、刘祥善、闫晓芬、杨文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告财源公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1.被告顺东设备厂给付原告财源公司代偿借款本息831633.51元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月16日起计至款项还清之日止）；2.原告财源公司对被告顺东设备厂按照抵押保证合同约定的整个厂区地面附着物和抵押登记财产设备在处置变卖时享有优先受偿权；3.原告财源公司对被告刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香按照房产抵押合同约定在整体处置变卖时享有优先受偿权；4.被告张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香对原告财源公司为被告顺东设备厂的代偿本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告顺东设备厂于2019年1月30日向温县农村信用合作联社借款800000元，约定期限一年，逐月清息、到期还本，并委托原告财源公司为其借款提供担保。按照担保合同约定，被告顺东设备厂用其厂区及地面所有附着物（见三方协议）和财产机械设备（见动产抵押登记证书）作为反担保，被告刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香用其个人房产（见房产证和房产抵押合同）为原告财源公司给被告顺东设备厂的借款担保又提供了反担保，被告张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香为原告财源公司给被告顺东设备厂的担保又提供反担保的个人连带责任保证。原告财源公司给为被告顺东设备厂完成担保手续后，温县农村信用合作联社按照借款合同和担保合同约定，将借款支付给了被告顺东设备厂，由于被告顺东设备厂未按照借款合同的约定逐月清息到期还本，其已违约，致使温县农村信用合作联社按照担保合同的约定，于2020年1月16日扣划了原告财源公司存款831633.51元为被告顺东设备厂代偿了本息。原告财源公司代偿后多次向被告顺东设备厂追要，久拖至今未给付。为维护原告的合法权益和财产不受损失，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告高永生对原告起诉的事实和担保的事实均无异议。被告顺东设备厂、张会营、刘祥善、闫晓芬、杨文香未予答辩。证据的分析与认定，由于被告顺东设备厂、张会营、刘祥善、闫晓芬、杨文香在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，被告高永生对原告举证无异议；原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年1月30日，被告顺东设备厂为购电器元件、电缆，委托原告财源公司为其提供担保向温县农村信用合作联社借款800000元，约定借款期限为一年，还款方式为按月清息，到期还本。原告财源公司与被告顺东设备厂签订了委托担保合同，合同约定被告顺东设备厂用其厂区及地面所有附着物（见三方协议）和财产机械设备（见动产抵押登记证书）作为反担保；被告刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香用其个人房产（见房产证和房产抵押合同）为原告财源公司给被告顺东设备厂的借款担保又提供了反担保；被告张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香为原告财源公司给被告顺东设备厂的担保又提供反担保的个人连带责任保证。在完成以上担保手续后，温县农村信用合作联社按照借款合同和担保合同约定，将借款800000元支付了被告顺东设备厂。借款到期后，被告顺东设备厂未按借款合同约定归还借款本息，致使温县农村信用联社按照担保合同的约定于2020年1月16日扣划了原告财源公司账户存款831633.51元为被告顺东设备厂代偿了本息。原告财源公司代偿后多次向被告顺东设备厂追要，至今未果。本院认为，被告顺东设备厂为购电器元件、电缆向温县农村信用合作联社借款800000元，原告财源公司为其提供担保，因被告顺东设备厂在借款到期后未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，导致原告财源公司代为清偿了温县农村信用联社本金800000元及利息31633.51元，故原告财源公司要求被告顺东设备厂给付原告财源公司代偿借款本息831633.51元和利息、对被告顺东设备厂按照抵押保证合同约定的整个厂区地面附着物和抵押登记财产设备在处置变卖时享有优先受偿权、对被告刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香按照房产抵押合同约定在整体处置变卖时享有优先受偿权及被告张会营、刘祥善、闫晓芬、杨文香作为反担保人承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南顺东电器设备厂于本判决生效后十日内偿还原告温县财源中小企业担保有限公司代偿本息831633.51元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2020年1月16日起计至款项还清之日之）；原告温县财源中小企业担保有限公司对被告河南顺东电器设备厂整个厂区地面附着物和抵押登记财产设备在处置变卖时享有优先受偿权；原告温县财源中小企业担保有限公司对被告刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香的房产在整体处置变卖时享有优先受偿权；被告张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香对被告河南顺东电器设备厂应付原告温县财源中小企业担保有限公司本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，减半收取6058元，由被告河南顺东电器设备厂、张会营、刘祥善、闫晓芬、高永生、杨文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月一日书记员  严丽霞
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执337号之一 被执行人：谢胜利，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡斌华与被执行人谢胜利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谢胜利纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢胜利在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谢胜利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1911号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐金兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十七日书记员  沈榆昕
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1194号申请人：山东五车汽车租赁有限公司,住所地济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦25层2510室。被申请人：高永生，男,1969年2月28日出生,住河南省信阳市商城县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1522号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高永生银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2480号之一申请执行人魏小刚，男，汉族。申请执行人张欢，女，汉族。被执行人张可,男，汉族。被执行人西安定远人力资源服务有限公司。申请执行人魏小刚、张欢与被执行人张可、西安定远人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏小刚、张欢向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3036号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为113150元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执719号 被执行人李跃昌，地址青龙满族自治县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李跃昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初1132号已经发生法律效力。由于被执行人李跃昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李跃昌，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李跃昌的财产进行了查证：证实被执行人李跃昌无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李跃昌目前没有其他可供执行的财产,同时申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李跃昌新的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张春波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4213号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：李启碧，男，1942年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李启碧网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月十六日书记员  凌浩添
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2134号 原告：昆山畅销电机科技有限公司，住江苏省昆山开发区前进东路858号金泰大厦1608室，统一社会信用代码91320583MA1MNKRA2J。 法定代表人：江智慧，总经理。 委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住安徽省芜湖市江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085。 法定代表人：郭轩，董事长。 原告昆山畅销电机科技有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告昆山畅销电机科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山畅销电机科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山畅销电机科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为413元，由原告昆山畅销电机科技有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二〇年七月十七日 书记员 汤韫佳
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督10号 申请人：卓尕，女，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。身份证编号：5132321998××××××××。 被申请人：高文彬，男，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。身份证编号：1522211986××××××××。 申请人卓尕于2020年7月8日向本院申请支付，向被申请人高文彬发出支付令，督促被申请人高文彬给付申请人卓尕与三位同伴劳务费18300元。申请人卓尕称：2020年5月18日申请人卓尕、仁真卓玛、泽仁措、色郎措在高文彬所承包的装修工地务工，经结算应得劳务费18300元，要求被申请人高文彬给付申请人卓尕劳务费18300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尕劳务费18300元。 申请费43元，由被申请人高文彬承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 雷  勇 二〇二〇年七月八日 书记员 杨秋卓玛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,987.92元、利息40,475.79元、滞纳金及违约金4,349.68元、手续费7,922.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计140,735.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,987.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,987.92元；二、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.70元，减半收取计999.85元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初958号原告:杜春龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告:重庆汇通天下商务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号11-5#、11-6#，统一社会信用代码915001053316378901。法定代表人:杨海涛。被告:深圳火星实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030035936867XM。法定代表人：廖永建。被告:陆军，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杜春龙与被告重庆汇通天下商务咨询有限公司、深圳火星实业有限公司、陆军借款合同纠纷一案中，原告杜春龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春龙撤回起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告杜春龙负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  龚成秀人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执38号 申请执行人：陆宗华，男，1981年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆宗华与被执行人黄成禄劳动争议纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1031民初1682号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄成禄未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆宗华于2019年11月6日向我院申请执行，要求被执行人支付所欠工资52900元，负担案件受理费561元，申请执行费694元。本院依法于2020年1月10日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人黄成禄发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄成禄无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的支付所欠工资金额为52900元，负担案件受理费561元，申请执行费694元。本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄成禄无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陆宗华在指定期限内不能提供被执行人黄成禄可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄成禄新的财产线索，申请执行人陆宗华可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄成禄应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14439号原告：北京中少金开明书刊发行有限公司，住所北京市东城区东西十二条21号，统一社会信用代码91110101721438993W。法定代表人：郎建。委托诉讼代理人：柳俊万，男，1993年1月24日出生，汉族，住址山东省日照市岚山区，系公司的员工。法定代表人：刘开明。原告北京中少金开明书刊发行有限公司与被告深圳市金鹰达文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳俊万到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款148927.66元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经双方对帐确认，截止2019年9月25日，被告共欠原告货款148927.66元。该款取已拖欠三年多，原告多次向被告催缴欠款，被告拒不理会，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未举证，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告与被告存在长期买卖合同关系，双方未签订书面合同。2017年9月，双方经对账，被告确认尚欠原告货款148927.66元。此后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告与被告成立了买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，原告请求被告支付欠款，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金鹰达文化科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中少金开明书刊发行有限公司支付货款148927.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.55元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1639.28元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年七月七日书记员  陈娟玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11907号 原告：廖素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：四川美嘉正劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇凤凰村6社，统一社会信用代码91510681MA62DE3D4L。 法定代表人：祝立均，职务不详。 被告：祝立均，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖素珍与被告四川美嘉正劳务有限公司（以下简称美嘉正公司）、祝立均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告美嘉正公司、祝立均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款252651.6元；2、二被告共同支付原告资金占用利息（以252651.6元为基数、从2019年12月1日起按中国人民银行贷款利率计算至货款付清时止）。事实及理由：2019年10月20日，二被告因工程需要向原告购买了金额为252651.6元的镀锌铁丝网，经原告多次催收至今未付款，故起诉。 被告美嘉正公司、祝立均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《送货单》一份；2、《委托书》一份。二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告祝立均在一份载明“收货单位”为祝立均、美嘉正公司的《送货单》的“收货单位及经手人”栏签字，该《送货单》载明：“送货单位及经手人”为廖素珍，货物为铁丝网、无纺布、遮阳网等，供货时间为2019年10月20日、11月30日，供货总金额为252651.6元（已减运费2800元）。2020年1月23日，被告美嘉正公司向原告出具《委托书》，主要内容为：湖北大禹水利水电建设有限责任公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程水土保持植物工程古树木移植项目经理部：由于我公司未支付夹岩水库边坡绿化项目“镀锌铁丝网”材料款，现委托贵单位从我单位的结算款中代付材料款给供货商廖素珍，付款金额26万元。该委托书由被告美嘉正公司盖章、祝立均签字。其后，原告持该《委托书》未能收款。 审理中，原告称《委托书》中载明的26万元系货款252651.6元及资金占用利息之和。 本院认为：根据原告提交的《送货单》、《委托书》，可以认定原告与二被告建立买卖合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已向二被告提供了金额为252651.6元的货物，二被告应支付货款。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定并结合二被告出具的《委托书》中已包含了资金占用利息，应认定为被告在收货时付款。被告未按时付款，除承担继续履行即支付货款的责任外，依法还应支付资金占用利息。双方未约定资金占用利息的计算标准，原告要求按中国人民银行规定的贷款利率计算符合法律规定，但因中国人民银行从2019年8月20日起停止发布贷款利率而改由授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美嘉正劳务有限公司、祝立均于本判决生效之日起三日内共同支付原告廖素珍货款252651.6元； 二、被告四川美嘉正劳务有限公司、祝立均于本判决生效之日起三日内共同支付原告廖素珍资金占用利息（以252651.6元为基数、从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170.44元，减半收取计2585.22元，由被告四川美嘉正劳务有限公司、祝立均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保536号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：常艾平，女，汉族，1967年4月29日出生，住天津红桥区。被执行人：王增吉，男，汉族，1965年5月25日出生，住天津红桥区。中联重科股份有限公司与常艾平、王增吉财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人常艾平、王增吉94万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人常艾平、王增吉的银行存款94万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月十三日法官助理付勋艳书记员刘思琪