四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初354号 原告：黎自高，男，1975年1月18日出生，汉族，华坪县曙光工贸有限公司法定代表人，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，执业证号15301200010968951。 委托诉讼代理人：周倩，云南格元律师事务所律师，执业证号15301201911080816。 被告：唐才洪，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。 原告黎自高与被告唐才洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎自高及其委托诉讼代理人韩震宇、周倩、被告唐才洪及其委托诉讼代理人董德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎自高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金100万元及利息120万元，并自2020年5月1日起以本金100万元为基数按年利率24%计算利息至本金清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款100万元并出具了借条，双方约定月息3分，未约定借款期限。原告扣除3万元利息后实际向被告支付借款97万元。被告于2015年1月开始每月向原告支付了利息3万元，连续支付了12个月，共计36万元。2020年4月，原告向华坪县人民法院起诉被告时，该院电话通知被告核实地址，被告接到法院电话后于2020年4月22日主动找到原告协商，协商中被告也认可月息为3分。被告至今未付清借款本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐才洪辩称，2014年12月12日，被告向原告借款100万元，原告实际向被告支付借款97万元。被告向原告出具了借条或收条，该借条或收条上载明了借款用途和借款期限，未约定利息。原告应出示该借条或收条。被告已归还原告借款36万元，还欠借款61万元。原告提供的录音证据存在严重瑕疵，录音当日，原、被告未就借款利息达成合意，被告不认可利息。借条记载的借款期限为一年，原告的诉讼请求已过时效，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的转款记录、转款回执单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对于原告提供的录音资料，被告有异议，认为录音资料不完整有瑕疵，因该录音资料具有可辨识度、能确定是谁在说话以及说话的内容，每一段录音内容前后连贯，录音内容与本案具有关联性，原告获取该录音资料的方式也不违反法律规定，故本院予以采信；2.对于原告提供的资产转让合同、国有土地使用证，被告有异议，因该组证据系复印件，且与本案无关，故本院不予采信；3.对于被告提供的还款合同，原告不认可，因该合同无当事人签字确认，真实性无法核实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐才洪因经营需要，于2014年12月12日向黎自高借款100万元并出具了借条，黎自高于当日向唐才洪转款97万元。唐才洪自2015年1月13日开始，每月向黎自高支付了3万元，连续支付了12个月，金额总计36万元。具体支付时间如下：2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月14日、2015年7月13日、2015年8月12日、2015年9月14日、2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月13日。2020年4月22日，唐才洪与黎自高就案涉借款进行了协商，未果。黎自高的借款至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，原、被告对被告于2014年12月12日向原告借款100元，原告实际支付被告借款97万元无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应按照实际借款数额97万元偿还原告借款。 关于利息的问题，原告主张利息为月息3分并提供了录音资料，其认为从被告借款的金额和原告付款的金额，以及被告每月向原告支付3万元能够证实借款利息为月息3分，被告不认可，其辩称双方未约定利息，借条上无利息约定，录音资料中被告也未认可支付利息，被告归还的36万元不是利息是还款。关于借条，原、被告均认可被告借款时出具了借条，原告称借条已遗失，双方对借条约定的内容陈述不一致，故本院无法确定借条内容。根据原告提供的录音资料可知，被告是认可月息为3分的，再结合被告向原告借款100万元，原告向被告支付97万元，以及被告从2015年1月开始连续12个月每月向原告支付3万元的事实可以认定原、被告在借款时约定了利息为月息3分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率不得超过年利率24%，双方约定的利率已超过该标准，故本院认可按年利率24%计算利息。 关于借款期限的问题，原告主张未约定借款期限，被告辩称约定了借款期限为一年，因被告未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称意见不予支持。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于诉讼时效的问题，原告诉称其从被告有二个月未支付利息开始就每年催被告还款，被告辩称原告从打款97万元后到2019年12月以前未给其打过电话，本案已过诉讼时效。根据一般常理，被告欠原告97万未支付，金额巨大，原告不可能不进行催收。从原告提供的录音资料可知原告从未放弃主张该权利，2020年4月22日被告找到原告对案涉借款进行协商时，其明确表示同意履行借款，只是现在履行能力有限而已，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，即使诉讼时效期间届满，因被告同意履行，其也不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故本院对被告的该辩称意见不予支持。 被告已支付原告36万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告支付的款项，首先抵扣利息，有余部分冲抵借款本金。被告于2014年12月13日向原告借款97万元，利息按年利率24%计算，截止2015年1月13日利息为20409.86元，被告于2015年1月13日支付原告3万元，按先息后本原则抵扣后，剩余借款本金960409.86元。被告于2015年2月13日支付原告3万元，2015年1月14日至2015年2月13日期间借款本金960409.86元的利息为19576.57元，截止2015年2月13日剩余借款本金949986.43元。被告于2015年3月13日支付3万元，2015年2月14日至2015年3月13日期间借款本金949986.43元的利息为17490.16元，截止2015年3月13日剩余借款本金937476.59元。被告于2015年4月13日支付3万元，2015年3月14日至2015年4月13日期间借款本金937476.59元的利息为19109.11元，截止2015年4月13日剩余借款本金926585.70元。被告于2015年5月13日支付3万元，2015年4月14日至2015年5月13日期间借款本金926585.70元的利息为18277.85元，截止2015年5月13日剩余借款本金914863.56元。被告于2015年6月14日支付3万元，从2015年5月14日起至2015年6月14日止借款本金914863.56元的利息为19249.73元，截止2015年6月14日，借款本金余额为904113.29元。被告于2015年7月13日支付3万元，2015年6月15日至2015年7月13日期间借款本金904113.29元的利息为17240.08元，截止2015年7月13日，借款本金余额为891353.37元。被告于2015年8月12日支付3万元，2015年7月14日至2015年8月12日期间借款本金891353.37元的利息为17582.86元，截止2015年8月12日剩余借款本金878936.23元。被告于2015年9月14日支付3万元，2015年8月13日至2015年9月14日期间借款本金878936.23元的利息为19071.71元，截止2015年9月14日剩余借款本金868007.94元。被告于2015年10月14日支付3万元，2015年9月15日至2015年10月14日期间借款本金868007.94元的利息为17122.35元，截止2015年10月14日剩余借款本金855130.29元。被告于2015年11月14日支付3万元，2015年10月15日至2015年11月14日期间借款本金855130.29元的利息为17430.60元，截止2015年11月14日剩余借款本金842560.89元。被告于2015年12月13日支付3万元，2015年11月15日至2015年12月13日期间借款本金842560.89元的利息为16066.37元，截止2015年12月13日剩余借款本金828627.26元。因被告未举证证明已向原告付清了借款，应承担举证不利的法律后果，被告应支付原告借款本金828627.26元及利息，利息以本金828627.26元为基数，从2015年12月14日起至本金付清之日止按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐才洪在本判决生效之日起三十日内支付原告黎自高借款本金828627.26元及利息（以本金828627.26元为基数，从2015年12月14日起至本金付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告黎自高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24600元减半收取计12300元、保全费5000元，共计17600元，由原告黎自高负担3997元，由被告唐才洪负担13603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 杰