黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1571号原告：李明芹，女，1952年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张彩霞（系原告女儿），女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。被告：万永臣，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：莫军，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。原告李明芹诉被告万永臣、莫军、闫显龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告闫显龙的起诉，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芹委托诉讼代理人张彩霞、被告万永臣到庭参加诉讼，被告莫军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明芹向本院提出诉讼请求：1.被告万永臣偿还借款30万元；2.被告万永臣支付自2019年5月26日至2019年10月9日的违约金27400元，2019年10月后至实际清偿完毕之日止的违约金，按每日200元支付；3.被告莫军承担连带保证责任；4.二被告承担交通费500元。事实与理由：2019年3月25日，被告万永臣以资金紧张为由，向原告借款50万元，被告莫军、闫显龙自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告万永臣向原告出具了欠条，约定借款期限为两个月，还款日期至2019年5月25日，如到期未还清按200元/日支付违约金。2019年3月25日，原告向被告万永臣支付借款30万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告万永臣辩称：本案欠条是在2019年3月25日在哈尔滨签订的，借款事实是属实的，我同意偿还，但是不同意原告撤销对闫显龙主张权利。借款已还款118000元，借款时押了一台车给张岩松，张岩松是负责给我出借款手续的人，我要求把车要回来。被告莫军未作答辩。原告及被告万永臣围绕诉讼主张依法提交了证据，被告莫军未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日，被告万永臣为原告李明芹出具欠条一份，载明“万永臣向李明芹借款30万元，收款账户黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司，账号45×××02（招商银行），于2019年5月25日前还清，如到期未还清按200元/天支付违约金，莫军、闫显龙同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”被告万永臣在借款人处签字捺印，被告莫军、闫显龙在连带责任保证人处签字捺印。同日，原告李明芹通过其本人账户62×××08向被告万永臣指定的黑龙江北大荒酒店投资管理有限公司账户45×××02转账30万元。后，被告万永臣通过与原告儿子张殿常微信转账方式分6次给付原告共计34000元，分别是：2019年4月25日6000元、2019年5月5日6000元、2019年5月13日6000元、2019年7月14日1000元、5000元、10000元。以上事实有原告提供证据欠条、转账凭证，被告提供证据微信转账截图及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告万永臣提供的用以证实已偿还部分款项的证据：1.案外人谢萌为原告李明芹转账的电子回单，因原告对证据证实问题有异议，且被告不能证实谢萌转账行为是代替被告还款，故不予采信；2.向原告委托代理人张彩霞账户转账手机截图，因原告对证据证实问题有异议，且证据中未体现付款人身份信息，转入账户也并非原告账户，不能证实是向原告还款，故不予采信；3.向被告莫军微信转账截图，因原告对证据证实问题有异议，且收款方并非原告，不能证实是向原告还款，故不予采信。本院认为：原告李明芹与被告万永臣、莫军之间的借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告李明芹在起诉后自愿撤回对连带保证人闫显龙的起诉，只要求债务人万永臣和连带保证人莫军承担连带还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告万永臣不同意原告撤回对闫显龙的起诉无法律依据，不予支持，被告万永臣、莫军应就尚欠借款承担连带还款责任，被告莫军在承担保证责任后，向万永臣不能追偿部分，可另行要求闫显龙依法分担。对被告万永臣提出的已还款118000元的抗辩理由，因其中转至原告儿子张殿常微信账户的34000元还款原告认可，本院予以确认，对其余款项，因未提供有效证据证实确系偿还本案债务，故不予确认。对已还款34000元的性质，原告认为系支付的利息，但因原告举证欠条中未约定利息或逾期利率，也未约定还款抵偿顺序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定借款期限内无利息及违约金，即2019年5月25日借款期限到期前发生还款18000元（6000元+6000元+6000元）应抵充本金，2019年5月25日后还款16000元（1000元+5000元+10000元）应以年利率24%为限抵充尚欠本金282000元（300000元-18000元）在2019年5月25日起至2019年8月18日止期间（16000元÷（282000元×24%÷365天）≈86天）的逾期利息及违约金，故二被告还应连带偿还原告本金282000元，并按年利率24%支付自2019年8月19日起的违约金，对原告超出上述标准的本金及违约金请求不予支持。对原告要求支付交通费500元的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。对被告万永臣提出的返还抵押车辆的抗辩理由，因未提供与本案具有关联性的证据，故本案中不予审理。被告莫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万永臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李明芹借款本金本金282000元，并按年利率24%支付自2019年8月19日起至本判决生效之日止的违约金；二、被告莫军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李明芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由原告李明芹负担174元，被告万永臣、莫军负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年七月十四日书记员 姜莉莉