浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1473号原告：张作雷，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。诉讼委托代理人：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：张振，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，现服刑于浙江省十里坪监狱。原告张作雷与被告张振健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张作雷的委托诉讼代理人郭伟林，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作雷诉称：2006年8月23日0时30分许，被告张振伙同周青红、周青利、梁永旗、唐卡子等人在龙湾区永中街道永强路123号“开心面馆”门口持刀将原告砍伤，原告的伤势程度为重伤，伤残程度经司法鉴定为六级伤残。被告张振等人对原告的伤害行为造成原告各项损失共计人民币215370.48元。2007年3月，龙湾区人民法院对周青红、周青利等人故意伤害罪案件审理期间，原告提起刑事附带民事诉讼，后龙湾区人民法院作出2007龙刑初字第256号《刑事附带民事判决书》，判决被告人周青红、周青利及被告人梁永旗的法定代理人梁栋新、宋书华等人共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币215370.48元。该判决生效后周青红、周青利等人至今仍未履行赔偿义务。被告张振伙同周青红、周青利等人共同对原告实施故意伤害行为，具有共同侵权的故意，依法应对原告的各项损失连带承担赔偿责任。被告潜逃多年被抓获，现龙湾区人民法院以被告与周青红、周青利等人对原告共同实施故意伤害行为，而判处被告张振有期徒刑。故原告诉请判令如下：1.依法判决被告张振对（2007）龙刑初字第256号刑事附带民事判决书所确定的被告人周青利、周青红和被告人梁永旗的法定代理人梁栋新、宋书华等人应赔偿原告的损失人民币215370.48元承担连带赔偿责任。为证明上述事实，原告张作雷向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格。3、刑事附带民事判决书、裁定书，证明被告伙同周青红等人共同对原告进行伤害，应对原告的损失承担连带赔偿责任；证明原告因为被告与同案犯的伤害行为造成损失为215370.48元。4、执行裁定书，证明2007龙刑初字第256号刑事附带民事判决原告的损失经法院强制执行后，仍未能执行到位。5、（2020）浙0303刑初99号刑事判决书，证明被告因案涉犯罪行为被判处有期徒刑三年五个月的事实。被告张振辩称：我也跑了这么多年了，检察院和公安局抓获我的时候，心里面也很难过，但是这个事情，是梁永旗和我住一个寝室，周青利、周青红这两个人我不认识，当时是晚上九点多给我打电话，叫我出来，我也不想去，后来我还是过去了，我有参与殴打，但没有打人，虽然这件事情不是因我引起的，但也给原告造成了伤害，当时我才十七，十八岁，也不懂事，现在也坐牢了，我也是有罪的，但这个钱21万元我也真没法还，钱的数目太多，还不了，凭我现在还在监狱根本没有能力还，只有我出来了慢慢还，或者家人帮我还。还有打架不是我一个人，是七个人一起打，所以不是我一个要承担这么多，要么七个人一起还，也是今年疫情原因，这个钱也就还不了。被告张振未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告张振质证意见如下：均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2006年8月22日晚11时许，周青利在温州市龙湾区××街道××号包厢内坐台，因琐事与原告张作雷的朋友闻仁军发生纠纷，并被闻仁军打了。周青利离开包厢找其姐姐周青红，让她叫人教训闻仁军替自己出气。周青红便打电话给张振，让其叫人帮周青利出气，张振答应后并与梁永旗准备赶去。后闻仁军、张作雷等人离开贵都ＫＴＶ，而周青红、周青利姐妹见张振还未赶来，便准备回自己住处，但在路过永中街道永强路123号开心面馆时发现闻仁军、张作雷等人在吃夜宵。于是，周青红、周青利又打电话给张振，让其到开心面馆来，张振、梁永旗到达后，又叫来唐卡子、孙衡心及另一名男子（身份不明），梁永旗陪同周青红到周青红住处拿来二把西瓜刀，由梁永旗、唐卡子各持一把。次日凌晨0时30分许，闻仁军、张作雷等人从开心面馆出来，梁永旗等五人将张作雷误认为是闻仁军，围上去将其砍伤，周青红、周青利姐妹则躲在附近小巷里观看。后被告张振等均逃离现场。经鉴定，张作雷躯干、肢体系外物他伤，累计创疤长100.5ｃｍ，右腕关节处离断而行再植术，其伤势程度构成重伤。原告为此提起刑事附带民事诉讼，龙湾区人民法院依法作出（2007）龙刑初字第256号判决书，认定张作雷受伤后在温州市中西医结合医院接受治疗，花去医疗费26036.81元；住院15天需专人护理，护理费为600元；住院伙食补助费为225元；2006年11月13日医嘱建休半年，故张作雷的误工时间从案发次日即2006年8月23日起至2007年5月13日止，张作雷请求的误工时间八个月二十天是合理的，按2005年度浙江省职工平均工资25572元计算，误工费为18468.67元；交通费酌定1000元；营养费酌定5000元；伤势鉴定费酌定300元，伤残等级鉴定费800元；张作雷的伤残程度经鉴定构成六级残疾，残疾赔偿金按照2005年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为162940元。以上共计215370.48元。并判决：周青红、周青利，梁永旗的法定代理人暨附带民事诉讼被告梁栋新、宋书华应赔偿附带民事诉讼原告人张作雷经济损失人民币215370.48元，该款于判决生效之日起十日内付清。后周青红、周青利、梁栋新、宋书华未向原告支付赔偿款，2008年6月25日原告向本院申请执行，因未查询到周青红、周青利、梁栋新、宋书华有可供执行的财产，2008年11月5日本院裁定本次执行程序终结。2019年10月15日，被告张振被公安机关抓获归案。2020年3月3日，本院作出（2020）浙0303刑初99号民事判决书，判决：张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张振伙同周青红、周青利，梁永旗持械故意伤害原告的身体，被告张振及周青红、周青利，梁永旗的行为，侵犯了原告的健康权，故张振及周青红、周青利，梁永旗对原告张作雷的合理损失应承担的连带赔偿责任。（2007）龙刑初字第256号刑事附带民事判决书判决周青红、周青利、梁永旗的法定代理人梁栋新、宋书华需连带赔偿原告张作雷215370.48元，事后原告张作雷未获得赔偿款，现原告张作雷要求被告张振对本院（2007）龙刑初字第256号刑事附带民事判决书所确定的周青红、周青利、梁栋新、宋书华应赔偿原告张作雷的215370.48元承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张振对本院（2007）龙刑初字第256号刑事附带民事判决书所确定的周青红、周青利、梁栋新、宋书华应赔偿原告张作雷的215370.48元承担连带赔偿责任，款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年七月二十日书记员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。