wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45377号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张光伦，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张光伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张光伦归还余欠贷款本金人民币170,567.89元(以下币种均为人民币)；2.被告张光伦依约支付暂计至2020年6月10日的贷款利息7,043.01元、逾期利息6,495.09元；3.被告张光伦依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张光伦负担。审理中，原告上汽公司确认被告张光伦在其公司账上金额为508元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张光伦依约支付暂计至2020年6月10日的贷款利息7,043.01元、逾期利息5,987.09元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告张光伦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张光伦向原告上汽公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月6日起被告张光伦未依约归还贷款本息。被告张光伦未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告张光伦之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月10日被告张光伦的还款情况。被告张光伦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告张光伦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张光伦向原告上汽公司借款180,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.09%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张光伦之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张光伦在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张光伦应及时告知受诉法院；如被告张光伦提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张光伦各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月6日起，被告张光伦未按约支付贷款本息，至2020年6月10日，被告张光伦共计拖欠原告上汽公司贷款本金170,567.89元、利息7,043.01元、逾期利息5,987.09元。另查，被告张光伦在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区沙井镇民主大道金钻华庭B栋409。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张光伦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张光伦未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张光伦归还余欠贷款本金170,567.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告张光伦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张光伦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张光伦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金170,567.89元；二、被告张光伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月10日的到期利息7,043.01元、逾期利息5,987.09元；三、被告张光伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金170,567.89元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971元，减半收取计1,985.50元，由被告张光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2072号原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行负责人：朱亮,该行行长。住所地：于都县古田中路丽水明珠Ｂ区委托代理人：赖泽斌，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：刘积有，男，汉族，1984年9月9日生，住于都县。被告：许荣娇，女，汉族，1983年10月10日生，住会昌县。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告刘积有、许荣娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行委托代理人赖泽斌到庭参加诉讼。被告刘积有、许荣娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告同被告刘积有、许荣娇签订的个人房产借款及抵押合同；2、判令被告刘积有、许荣娇立即向原告清偿借款本金567003.77元及利息10560.48元（截止2020年6月4日）及截至本金还清日为止的利息及罚息；3、判令原告对被告刘积有、许荣娇持有的抵押物（位于于都县火车站旁东溪桥东侧嘉德山与城24＃020302号住宅、24＃010134号柴间），以处置抵押物所得价款在最高额债权项下借款本金、利息有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告刘积有、许荣娇签订了个人房产借款及抵押合同，贷款期限为240个月，即2017年1月25日至2037年1月25日，贷款金额63万元。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告刘积有、许荣娇约定对上述借款合同项下的债权本金范围内的本金及债权所产生的利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而产生的费用提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了中长期个人一手住房贷款63万元。被告刘积有自2020年2月1日至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告刘积有、许荣娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告刘积有、许荣娇身份证复印件；2、个人房产借款及抵押合同；3、个人借款借据及贷款发放凭证；4、购房合同。被告刘积有、许荣娇未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘积有、许荣娇与原告签订了个人房产借款及抵押合同，合同约定：借款金额630000元，借款用途为购买一手住房；借款期限240个月，即2017年1月25日起至2037年1月25日止；借款利率为年利率4.41%，逾期则加收50%计算罚息，按月还本付息；担保方式为抵押，抵押物为被告刘积有、许荣娇所有位于于都县房屋【赣（2019）于都县不动产权第0013793号】、于都县北侧、火车站旁东溪桥东侧嘉德山与城24栋34号杂间【赣（2019）于都县不动产权第0013792号】，并办理了抵押登记。合同还约定：借款期间，借款人连续三期、累计六个月或逾期达半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，原告向发放了借款。被告从2020年2月1日起至今未还款，逾期已达6个月。截止2020年6月4日尚欠借款本金567003.77元，利息10351.62元。经原告多次催收未果。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人房产借款合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告未按期还本付息构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告清偿全部借款本息，并有权依法处分抵押物。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘积有、许荣娇自愿以其所有位于于都县不动产权第0013793号】、于都县北侧火车站东侧嘉德山与城24栋34号杂间【赣（2019）于都县不动产权第0013792号】为上述借款本息进行抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告刘积有、许荣娇未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘积有、许荣娇应于本判决生效后六十日内向原告江西银行股份有限公司赣州于都支行偿还借款本金567003.77元，利息及罚息10351.62元（计算至2020年6月4日），并支付上述借款本金自2020年6月5日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告刘积有、许荣娇未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖由被告刘积有、许荣娇所有的位于于都县不动产权第0013793号】、于都县北侧火车站东侧嘉德山与城24栋34号杂间【赣（2019）于都县不动产权第0013792号】，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9676元，由被告刘积有、许荣娇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  钟久长人民陪审员  丁克明人民陪审员  李仕熊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  姚 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初808号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告：义乌市民文保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇上清溪村232号，统一社会信用代码91330782329846204M。 法定代表人：成伟民。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称龙马环卫公司）与被告义乌市民文保洁服务有限公司（以下简称义乌民文公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙马环卫公司的员工饶萍到庭参加诉讼。被告义乌民文公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马环卫公司向本院提出诉讼请求：判令义乌民文公司支付龙马环卫公司货款65000元，以及以65000元为本金，自2015年6月5日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算的违约金。诉讼中，龙马环卫公司减少诉讼请求为：判令义乌民文公司支付龙马环卫公司逾期付款违约金（①以65000元为本金，自2015年6月5日起至2020年1月9日止，按日利率0.5‰计算的违约金；②以25000元为本金，自2020年1月10日起至2020年6月30日止按日利率0.5‰计算的违约金）。 事实与理由：2015年5月19日，义乌民文公司与龙马环卫公司签订《销售合同》一份，向龙马环卫公司购买扫路车1辆，规格型号为FLM5070TSLQ4,单价为27.5万元/辆，合同总金额为27.5万元。合同约定：1.乙方（即龙马环卫公司）于2015年5月30日前将货送到甲方（即义乌民文公司）指定地；2.义乌民文公司应于验收完毕之日起10日内，向龙马环卫公司支付合同货款27.5万元；3.甲方每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金；4.出现争议由起诉方人民法院管辖。 合同签订后，龙马环卫公司依约向义乌民文公司交付了合同项下的车辆，且车辆由义乌民文公司于2015年5月25日验收合格。义乌民文公司分别于2015年5月25日支付货款10万元、2015年12月29日支付货款7万元、2016年12月30日支付货款2万元、2017年5月31日支付货款2万元，义乌民文公司至今尚欠龙马环卫公司货款6.5万元，龙马环卫公司多次催收货款无果，故起诉。 诉讼中，龙马环卫公司补充陈述，义乌民文公司分别于2020年1月10日、5月5日、7月1日向龙马环卫公司各支付了2万元、2万元、2.5万元，共计6.5万元。 义乌民文公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：义乌民文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙马环卫公司提供的销售合同、交接验收清单、银行回单等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与当事人的庭审陈述相互印证，予以确认。龙马环卫公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，义乌民文公司与龙马环卫公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙马环卫公司向义乌民文公司交付了合同项下的扫路车，义乌民文公司尚欠龙马环卫公司货款虽已在诉讼过程中已付清，但义乌民文公司还应依约支付相应的违约金。义乌民文公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，龙马环卫公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 义乌市民文保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙马环卫装备股份有限公司逾期付款违约金（计算方式：①以65000元为本金，自2015年6月5日起至2020年1月9日止，按日利率0.5‰利率计算的违约金；②以25000元为本金，自2020年1月10日起至2020年6月30日止按日利率0.5‰利率计算的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由义乌市民文保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 王 科 进 人民陪审员 郭 仁 英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1117号申请执行人:李洪娟。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人李洪娟与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月17日作出的（2018）吉0502民初2080号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李洪娟于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十日书记员 ：吴浩宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初226号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某,男,1958年12月17日出生于天津市河西区,汉族,初中文化,无职业,住天津市河西区。1990年因犯惯窃罪、抢劫罪被天津市中级人民法院判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,2008年1月18日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年2月27至29日,被告人张某某因锁事对付某某心生不满,在天津市河西区中国银行门口,先后三次使用事先准备的“＋”字锥,将付某某停放在此处的青绿色铃木轿车（牌照号为津Ｒ×××××）的左前轮胎、右前轮胎扎毁。经天津市河西区价格认证中心认定,被损毁的轮胎价格为人民币504.99元。2020年2月29日14时许,办案民警在天津市河西区将被告人张某某抓获归案并当场扣押了“＋”字锥1把。案发后，被告人张某某赔偿了被害人付某某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有作案工具照片、轮胎毁损照片、谅解书；被害人付某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；天津市河西区价格认定中心价格认定结论书；认罪认罚具结书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的作案工具“+”字锥1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十九日书记员 张富晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1173号 原告：杨平周，男，1944年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：石秀平，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告杨平周与被告石秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平周委托代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告石秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费、诉讼保全费等其他费用。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款，原告于当日将现金50000元交于被告，双方约定2015年6月5日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告一直推托未还。 石秀平未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告出具借款条，内容为：“今借到杨平周现金伍万元整。（50000元）期限六个月。期限延长到2015年6月5日。借款人：石秀平2014年7月5日”。 上述事实，有原告提交的被告出具的借款条、原告向被告催要欠款通话录音光盘、录音记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，应按约定期限偿还，被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任，原告请求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石秀平于本判决生效后十日内偿还原告杨平周借款50000元，并向原告支付自2020年5月21日起至借款付清之日按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费536元，共计1061元，由被告石秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1147号原告：德少勇，男，1986年9月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：中国石油管道局工程有限公司第一分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道52号。法定代表人：缪羽祥。被告：安徽陇海建设有限公司。住所地：山东省萧县龙城镇中山南路西侧。法定代表人：彭广亚。被告：朱中坦，男，1988年10月1日出生，汉族，职员，现住安徽。本院在审理原告德少勇与被告中国石油管道局工程有限公司第一分公司、安徽陇海建设有限公司、朱中坦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告德少勇于2020年9月15日,以其与三被告已经庭外和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德少勇申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德少勇撤回起诉。案件受理费1,175元，减半收取计588元，由原告德少勇负担（已交纳）。审判员  董武二〇二〇年七月十六日法官助理路杨书记员袁雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执819号 关于申请执行石小平、张海波、秦文海、许仕强追缴违法所得一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张国峰，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告张国峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,858.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,297.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告张国峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张国峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE0JA418147，发动机号：JCTJ055274)，融资总额为93,790元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,160元，每月租金为2,493.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张国峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张国峰仅支付部分租金共计34,910.26元，之后虽经原告催讨，但被告张国峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告张国峰需向原告支付租金54,858.98元及留购价款1元，滞纳金2,297.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张国峰签字确认其送达地址为广东省广州市番禺区大石街道会江村石中二路十巷5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE0JA418147，发动机号：JCTJ055274)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金54,858.98元及留购价款1元、滞纳金3,453.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,858.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE0JA418147，发动机号：JCTJ055274)归被告张国峰所有；二、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,453.82元，并以逾期租金54,858.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元,减半收取计614元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13059号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：凌永华，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省安康地区石泉县城关镇西街城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告凌永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币116,419.35元、利息42,534.58元、违约金3,912.99元、手续费5,727元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计168,593.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌永华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金116,419.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌永华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计116,419.35元；二、被告凌永华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.39元，减半收取计1,314.20元，由被告凌永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20194号 被执行人：李斌，女，1968年10月24日出生，汉族，身份证地址：河南省。 关于被执行人李斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11971号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李斌应负担案件受理费450.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执536号之一 申请执行人：李晓霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：叶英富，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1779号民事判决书，受理了李晓霞申请执行叶英富买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为21350元及利息、垫缴的案件受理费167元。另外，被执行人叶英富还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叶英富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶英富去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶英富名下的财产，未发现被执行人叶英富可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶英富居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶英富可供执行的财产。 四、已向被执行人叶英富发出限制消费令，并依法将被执行人叶英富纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人李晓霞告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶英富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓霞在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人叶英富可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶英富有可供执行的财产，即被执行人叶英富暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执536号案件的本次执行程序。 被执行人叶英富负有继续向申请执行人李晓霞履行债务的义务，申请执行人李晓霞发现被执行人叶英富有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李晓霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶英富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1896号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛状状，男，1996年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人葛状状房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2020）苏0706民初840号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，葛状状从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。葛状状向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业按约支付迟延交房违约金39160.00元（从2017年6月30日至2019年8月18日，共计778天，总价款503353元，按日万分之一计算）；2.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月14日、3月14日，葛状状（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同分别约定滨河置业将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西第16#楼2单元2-401室房屋及16#楼无单元121室车库出卖给葛状状，价款分别为471507元、31846元。两合同第八条均约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2违约金。葛状状于2017年2月13日支付车库款31846元，于2017年9月26日付清了房屋款471507元。2019年8月18日，滨河置业向葛状状交付了涉案房屋及车库。一审法院认为，涉案双方签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的金额，按照双方《商品房买卖合同》约定，涉案车库的逾期交房违约金，应从2017年7月1日起计算至2019年8月18日，计778天；对于房屋逾期违约金，按照合同第八条第二款第2项的约定，买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制，故交房期限应认定为款项付清之日，即2017年9月26日，逾期违约金应从2017年9月27日计算至2019年8月18日，计690天。葛状状主张按日万分之1计算违约金，滨河置业抗辩合同约定的违约金比例过高，应以实际损失为基础，要求调整，一审法院认定该合同约定虽高于葛状状的损失，但葛状状已自行调整至日万分之1，按日万分之一计算未过分高于葛状状损失，故车库的逾期交房违约金为2477.62元（31846元×0.1‰×778），房屋的逾期交房违约金为32533.98元（471507元×0.1‰×690），合计35011.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院遂判决：一、滨河置业于判决生效之日起十日内给付葛状状逾期交房违约金35011.6元；二、驳回葛状状的其他诉讼请求。一审案件受理费319元，由葛状状负担33元，滨河置业负担286元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，本院经审查后认为，对于违约金的标准，虽然合同约定：若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，但一审期间被上诉人已在诉求中将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，一审法院依法予以准许并无不当。现滨河置业仍然认为违约金过高，但是未能提供证据予以证明，故本院对滨河置业的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年七月十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终671号 上诉人（原审原告）：**奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会，统一社会信用代码54330802ME0207061H，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇横源塘村。 法定代表人：陈红中，该村村民主任。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区航埠镇人民政府，统一社会信用代码11330802002621134A，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航华路23号。 法定代表人：徐卫民，镇长。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人**奇因与被上诉人衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会（以下简称横源塘村委会）、被上诉人衢州市柯城区航埠镇人民政府（以下简称航埠镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2020)浙0802民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 **奇上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋是上诉人的合法财产，上诉人享有处分权，横源塘村委会以决议形式决定拆除没有任何法律依据。村委会作为自治组织，村民委员会组织法第24条并未授予其具有剥夺村民财产权的权力，其他法律同样没有。涉案房屋虽然处于倒塌的状态，但经上诉人修理后仍是房屋，具有房屋效用，村委会提出按照每平方米80元补偿没有任何事实和法律依据。 横源塘村委会答辩称，一、一审判决认定事实正确。一审认定上诉人的房屋来源与上诉人陈述一致，该房屋因上诉人保管不善，年久失修，房屋屋顶、部分墙体倒塌，仅剩下两面墙体及木架，屋内亦草树丛生的事实来源于已生效的（2019）浙0802民初5934号民事判决书的认定事实。二、横源塘村委会依法履行按政策办事。根据村民委员会组织法第十条规定，村民委员会执行村民会议，村民代表会议的决定、决议。上诉人的房屋倒塌已数年，所留下的危墙又在全村的主要交通要道边，对全村村民带来了安全隐患，2018年8月24日村民代表、全体党员、村二委决议拆除。拆除后横源塘村委会按区委办（2018）22号文件的奖励标准，以奖代补的方式每平方米80元，按25平方米计算计2000元补偿给上诉人，可上诉人没有接受。三、一审判决适用法律正确。上诉人一审的起诉状的诉讼请求是要求赔偿损失10000元，在庭审中未对10000元损失依据和参照赔偿的标准提供证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 航埠镇政府答辩称，涉案房屋拆除的行为是横源塘村委会实施，这一事实已经为衢柯政复［2019］15号行政复议决定书和（2019）浙0802民初5934号判决书确认，航埠镇政府在本案中不承担责任，上诉人上诉主张的事实和理由也与航埠镇政府无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 **奇向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿拆除原告24.2平方米房屋造成的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告**奇、案外人陈金荣（已于2019年3月8日死亡）均系横源塘村村民，**奇系陈金荣次子。陈金荣名下的位于衢州市柯城区××镇××村××号（原为衢县河东乡横源塘村23-2号）的宗地面积为24.2平方米。1994年10月4日，陈金荣通过分关将车门头房屋（原被告均认可系本案诉争的位于××村××号××村主道路边的24.2平方米的一间半房屋）分给原告**奇。后该房屋因原告保管不善、年久失修，房屋屋顶、部分墙体倒塌，仅剩下两面墙体及木架，屋内亦草树丛生。被告多次以口头方式要求原告修缮或拆除，未果。2018年8月24日，被告所在村通过村民代表、全体党员、村两委决议，决议认为“陈金法、陈金雨、**奇所有的一幢老屋，现已倒塌，尚有部分残墙，随时可能倒塌，已是一处安全隐患，严重影响村庄环境，经村民代表、党员讨论决议拆除。”2019年6月24、25日左右，被告组织施工人员将该处剩余的两面墙体、木架等予以拆除。原告得知情况后，曾要求确认衢州市柯城区航埠镇人民政府强拆行政行为违法，衢州市柯城区人民政府于2019年7月29日作出决定，驳回了**奇的行政复议申请。原告于2019年10月21日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求被告横源塘村委会对拆除的房屋进行恢复原样，2019年12月10日，该院做出（2019）浙0802民初5934号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告横源塘村作为该村的基层群众性自治组织，对于该村村容村貌、道路通行安全等公共事务负有管理的职责；案涉的房屋已多年未经修缮，屋顶已经坍塌，仅剩两面墙体及木架子，已丧失供人居住的基本功能、属性和价值，原告也认可屋顶倒了以后确实无法居住；被告在多次口头要求原告拆除或者修缮无果后，将该两面墙体及木架予以拆除，并将拆除后剩余的砖块等杂物留在原址，其行为客观上系履行村公共事务管理职责的表现，主观上系为了村民通行安全、村容村貌等公共利益。现原告认为被告的拆除行为给原告造成了财产损失，但并未向法庭提交证据证明损失的组成以及诉请10000元的具体计算依据，故该院对原告的诉请不予支持，但被告横源塘村委会在庭审中自认同意按照每平方80元的标准对原告予以补偿共计2000元，该数额也符合区委办（2018）22号文件奖励标准，该院予以确认。被告航埠镇政府非拆除行为的实施单位，不承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告横源塘村委会于判决生效之日起十日内向原告**奇支付补偿款2000元。二、驳回原告**奇其它的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**奇承担（已预交）。 二审期间**奇提供（2019）浙0802民初5934号案件开庭笔录一份，拟证明拆除涉案房屋的行为是航埠镇政府实施的，航埠镇政府质证认为，该案中航埠镇政府未参与诉讼，仅为当事人陈述，也和生效法律文书矛盾，无法达到其证明目的。本院认为，该证据无法达到其证明目的，不予采信。横源塘村委会和航埠镇政府未提供新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，农村房屋所有人应当尽到谨慎的管理义务，在房屋有可能危及公共安全的情况下怠于行使管理义务的，村民委员会有权通过合法决议行使公共事务管理职责。上诉人**奇虽主张相关决议未通知其本人，但亦认可村书记曾电话通知其拆除，其主张因处理其他案件纠纷导致自身无暇管理涉案房屋理由不成立。横源塘村委会依据当地政府政策，考虑**奇的配合程度，酌情确定补偿标准为每平方米80元并无不当。涉案房屋的拆迁行为并非航埠镇政府实施，已为两生效法律文书确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人**奇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚月红
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初143号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人韩波，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人韩波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人韩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年6月7日0时51分许，被告人韩波无有效机动车驾驶证醉酒驾驶昌胜牌正三轮摩托车（经鉴定属于机动车管理范畴），沿敦煌市铁家堡村小学门前道路由西向东倒车时，与停放在该处的一辆号牌为×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人韩波承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人韩波的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为221.83mg/100mL，属醉酒。被告人韩波醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韩波在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验鉴定意见书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩波无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩波的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩波案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 学 良 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （王海燕 书 记 员 魏 煜 玺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冷阳岭，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告冷阳岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告冷阳岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷阳岭支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金116,203.38元、利息13,171.8元、违约金19,299.14元、其他费用(年费、手续费等)1,855.13元；2.判令被告冷阳岭支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告冷阳岭负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，冷阳岭已累计拖欠信用卡透支本金116,203.38元及利息、违约金，合计150,529.45元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冷阳岭未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告冷阳岭未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冷阳岭于2018年9月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年5月28日，被告冷阳岭实际拖欠信用卡欠款本金116,203.38元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告冷阳岭在信用卡申请表中填写的联系地址上海闵行区纪王镇纪鹤路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冷阳岭在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冷阳岭借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告冷阳岭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冷阳岭签收与否，均视为送达。现被告冷阳岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷阳岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金116,203.38元；二、被告冷阳岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金116,203.38元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,655.29元，由被告冷阳岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8435号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄伟霞，女，汉，1979年7月18日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告黄伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.黄伟霞立即向平安银行成都分行偿还借款本金167110.07元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）34355.17元、复利3432.2元，利息复利合计37787.37元，本息共计204897.44元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.黄伟霞承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与黄伟霞于2017年01月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向黄伟霞发放贷款共计500000元。平安银行成都分行与黄伟霞就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款500000元支付至黄伟霞指定账户，但黄伟霞未按合同约定履行还款义务，黄伟霞的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 黄伟霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因黄伟霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月15日，黄伟霞作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年01月15日向黄伟霞发放贷款500000元，黄伟霞未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2020年1月15日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，黄伟霞尚欠贷款本金167110.07元，利息14301.46元，罚息39740.94元，以利息为基数计收的复利3070.84元、以罚息为基数计收的复利5297.61元。 本院认为，平安银行成都分行与黄伟霞签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄伟霞发放贷款500000元，黄伟霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄伟霞偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金167110.07元，利息14301.46元、罚息39740.94元、以利息为基数计收的复利3070.84元、以罚息为基数计收的复利5297.61元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金115615.2元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14301.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利3070.84予以支持，对以罚息为基数计收的复利5297.61元不予支持，但黄伟霞应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄伟霞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金167110.07元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息14301.46元、罚息39740.94元、复利3070.84元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金167110.07元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14301.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告黄伟霞应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告黄伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更819号罪犯冯振维，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丽刑初字第184号刑事判决，以被告人冯振维犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月28日起至2025年11月27日止。2016年10月21日减去有期徒刑十个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯振维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯振维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯振维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯振维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振维减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初747号之一本院于2020年7月8日对高香平诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初747号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初747号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执325号 申请执行人：苏乜标，女，1966年3月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人苏乜标与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执325号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执325号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执455号申请执行人：原蒲玲，女。被执行人：白小宁，男。被执行人：陈瑜，女。本案在执行原蒲玲诉白小宁、陈瑜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3690号民事判决书已发生法律效力，被执行人白小宁、陈瑜应履行案款850000元、案件受理费6150元、申请执行费10900元的义务。但被执行人白小宁、陈瑜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白小宁、陈瑜银行存款867050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年七月六日书记员  范诗雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11535号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：郝益钦，女，汉族，1984年04月20日出生，住安徽省天长市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郝益钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告郝益钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42132.52元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告郝益钦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：郝益钦。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年03月21日。4.约定贷款金额：68800.00元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款2699.32元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年03月22日。当日发放贷款68800.00元,当日扣取前期手续费9976.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年10月20日(实际最后扣款为2019年10月24日)，共计偿还借款本金和利息47047.62元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郝益钦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郝益钦签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告郝益钦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向郝益钦发放借款金额为58824.00元。按月等额还款2699.32元，实际年利率超过36%，已偿还借款本金和利息47047.62元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案郝益钦在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据郝益钦的还款情况，截止至2019年10月20日被告尚欠小雨点公司借款本金26619.24元以及自2019年10月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝益钦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26619.24元；二、被告郝益钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.31元，减半收取426.66元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担157.10元,被告郝益钦负担269.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523证保1号 申请人：王小烨，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被申请人：李先平，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：宜宾盘古骏彩广告传媒有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海大道东段竹海商贸城二楼1-4号。统一社会信用代码：91511523MA66U11KXW。 法定代表人：何花。 申请人王小烨于2020年7月24日向本院申请诉前证据保全，请求对存于江安县公安局2020年7月20日13：00至14:00位于竹都大道中段与建设路交叉口靠江安县住房城乡建设局门口的监控视频资料进行提取并予以复制。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖的人民法院申请保全证据申请人王小烨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对存于江安县公安局2020年7月20日13：00至14:00位于竹都大道中段与建设路交叉口靠江安县住房城乡建设局门口的监控视频资料进行提取并予以复制； 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  杨雨晴 审判员  周瑞洪 审判员  代春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹沛然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终534号 上诉人（原审被告）：蔡国伟，男，1962年7月14日生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王光磊，男，1976年12月23日生，汉族，住河北省无极县。 上诉人蔡国伟与被上诉人王光磊因合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡国伟上诉称，本案案由定性为合同、无因管理、不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案没有约定合同履行地，并且本案双方之间不存在委托合同，是否获利也没有法律依据，因此，不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，应将本案移送至上诉人住所地即福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还投资款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省无极县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的是否存在委托合同及是否获利属实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 歌
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2337号原告:康雪琴，女，汉族，生于1987年7月20日，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托代理人：杨渝，系重庆盈兴律师事务所律师，一般授权。被告:向正平，男，汉族，生于1963年11月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告康雪琴诉被告向正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪琴到庭参加诉讼，被告向正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元；2、依法判令二被告支付原告资金占用利息，从起诉之日即2020年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还本付息时为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告向正平之前系同事关系。被告在离职后向原告借款用于资金周转，从2018年3月2日至2018年7月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账等方式向被告借款款共计13.5万元，被告在2019年4月偿还了借款1.5万元，尚欠12万元未还。原告经催收无果，遂依法提起诉讼。被告向正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，对借款事实及金额予以认可，仅表示暂时没有偿还能力，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告康雪琴与被告向正平原系雷诺公司的同事。被告向正平离职后，因资金周转困难，多次向原告借款。根据原告提交的转账记录显示：2018年3月2日原告转账8000.00元给被告、2018年3月4日原告转账52000.00元给被告、2018年3月21日原告转账5000.00元给被告、2018年6月28日原告转账20000.00元至被告指定的杨君杰账户、2018年7月5日转账20000.00元给被告、2018年7月7日原告转账10000.00元给被告，此外原告通过微信于2018年3月30日、6月27日、7月8日共计转账8500.00元，上述转账金额共计123500.00元。另经原告方陈述原告曾将其名下的信用卡借予被告使用，被告向正平透支使用后未及时还清透支款项，原告代为偿还了透支本金、利息及手续费共计10000.00元。同时原告还通过微信转账给被告1500.00元，由于时间太久无法调取转账记录。结合原告提交的转账记录及陈述，被告共计向原告借款135000.00元。2018年9月1日，被告向正平通过微信向原告出具欠条一份，表明其欠原告借款及帮还贷款共计150000.00元，用于还账及其他开支，并定于2019年12月前还清。同时根据微信聊天记录显示该150000.00元包含之前的135000.00元，另外15000.00元系被告向原告再借款的请求金额，但原告并未同意，也未实际支付。2019年4月8日，原告曾就本案借款向梁平区人民法院提起过一次诉讼，但由于对借款性质未得到被告的认可且还款时间未届满，本院于2019年6月3日依法驳回了原告的诉讼请求。上次诉讼后，原告联系向正平，双方在微信聊天记录中确认，被告共计向原告借款的金额为135000.00元，已偿还15000.00元，尚欠120000.00元未还。现原告根据新的事实，再次向本院提起诉讼，请求被告偿还其借款本金120000.00元及利息。同时，在本次诉讼中，向正平提交书面答辩意见，对借款事实再次予以认可。本院认为，原告举示了转账记录及微信聊天记录，证明了被告向正平向其借款135000.00元，现已偿还15000.00元，尚欠120000.00元的事实，被告向正平也提交书面答辩状对借款事实及金额均予以认可。因此，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按期足额偿还原告的借款并支付逾期利息。根据向正平之前通过微信向原告出具的欠条中的承诺，其应当在2019年12月之前还清全部借款，但其没有按期偿还，因此对于原告主张由被告偿还其借款本金120000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息。由于双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，但原告有权依法主张逾期利息。现原告主张从起诉之日起计算利息，根据本案立案信息及原告代理人的查询后自认，本案立案时间为2020年4月21日，因此原告主动确认从2020年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已不再适用，为便于利息的计算，本院依法调整为按照年利率6%进行计算。对于本案是否属于重复诉讼的问题。虽然被告没有就该焦点提起抗辩，但该焦点属于人民法院依法主动审查的范围。本院经审查认为，本案不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，虽然后诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，但前诉驳回原告的诉讼请求的主要原因是对借款性质的认定证据不足且还款时间未届满，后诉中原告举示证据显示被告认可了借款的事实且还款时间已届满，其中还款时间已届满的情形应当属于新的事实，因此本院认定原告再次提起诉讼，不属于重复诉讼，应当依法受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：由被告向正平在本判决生效起10日之内偿还原告康雪琴借款本金120000.00元，并从2020年4月21日起以120000.00元为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告向正平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年七月二十一日书记员  张玉菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄成刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄成刚归还原告借款本金16,360.22元，支付原告利息136.13元、逾期利息540.58元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告黄成刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄成刚向原告贷款64,000元，用于购买成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66JS025154)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄成刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄成刚自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄成刚构成违约，截止至2020年3月23日，被告黄成刚尚欠原告贷款本金16,360.22元，利息142.97元、逾期利息684.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄成刚在签字表中注明的居住地址为四川省成都市新都区大丰镇博雅新城E区2-2-2402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄成刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄成刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄成刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄成刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,360.22元，支付至2020年3月23日止的利息142.97元、逾期利息684.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄成刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄成刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U66JS025154)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄成刚继续清偿。案件受理费229.68元，减半收取计114.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2098号申请执行人王兴洪，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市皓海建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村民委员会办公楼二楼1号、2号，统一社会信用代码91500102765916942R。法定代表人：袁代胜，该公司总经理。第三人：刘元彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于王兴洪申请执行重庆市皓海建筑劳务有限公司、第三人刘元彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1971号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还劳务费259951元及利息。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金259951元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2618号原告：黄喜明，女，汉族，1984年6月7日出生，住邵东市。被告：彭心斌，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省吉安市永和县。原告黄喜明与被告彭心斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄喜明到庭参加诉讼，被告彭心斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款6205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭心斌在原告黄喜明处购买货物，向原告出具欠条，分别为2015年8月2日欠货款3140元、2015年9月11日欠货款6065元，后被告于2018年2月7日支付货款3000元，其余所欠货款至今未付。被告彭心斌未予答辩，也没有提交证据。本院对原告黄喜明所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭心斌购买原告黄喜明的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭心斌在本判决生效后10日内支付原告黄喜明货款6205元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告彭心斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1824号 上诉人（原审原告）：史婷婷，女，生于1985年10月8日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华忆房地产开发有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。 诉讼代表人：陈琳，四川华忆房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 上诉人史婷婷因与被上诉人四川华忆房地产开发有限公司（以下简称华忆公司）破产债权确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2020）川0725民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史婷婷上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持史婷婷的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由华忆公司承担。事实与理由：一审法院未将华忆公司欠史婷婷的工资8500元认定为劳动报酬，而是认定为劳务工资，从而判定史婷婷的工资不属于优先债权，是明显错误的。1.华忆公司的法定代表人证明史婷婷作为其置业顾问于2015年在售楼部工作，双方之间是劳动关系；2.劳务报酬所得是个人独立从事各种技艺，因某一特定事项临时为外单位工作取得的报酬，一般指从事一次性、临时性工作获得的收入。而工资薪金所得与单位存在工资人事方面的关系即劳动关系，劳动者服从用人单位的领导和指挥，双方存在隶属关系。从史婷婷的工作性质来看，史婷婷并不是在华忆公司处从事一次性、临时性工作，而是从事长期性的公司置业顾问。虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实劳动关系，则华忆公司拖欠史婷婷的工资8500元应当认定为《中华人民共和国企业破产法》中的职工工资，因此应当被认定为优先债权。 华忆公司辩称，根据史婷婷在一审中提交的劳务工资欠款给付协议及华忆公司提交的华忆公司职工欠薪统计表等证据不足以证明双方之间存在劳动关系。事实上华忆公司是将房屋的销售工作进行了外包，史婷婷系外包销售公司聘请的工作人员，与华忆公司之间并不存在劳动关系，双方也未签订劳动合同，化忆公司也未向史婷婷支付过工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史婷婷向一审法院起诉请求：1.确认华忆公司拖欠史婷婷的8500元工资为优先债权；2.本案诉讼费用等由华忆公司承担。 一审法院认定事实，史婷婷为证明自己的主张，除进行当庭陈述外，还提交了《劳务工资欠款给付协议》一份。 一审法院认为，根据双方讼争的法律关系，本案案由应为破产债权确认纠纷，而不是该院立案时确定的职工破产债权确认纠纷。“工资”是用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。非基于劳动关系产生或依据国家有关规定认定为工资的劳务报酬，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工工资等债权，不应列为第一顺位予以优先清偿。本案中，根据史婷婷提交的《劳务工资欠款给付协议》看，该证据实际已证明华忆公司欠史婷婷的8500元为劳务工资，而非基于劳动关系所产生的劳动报酬。遂判决：驳回原告史婷婷的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。史婷婷提交了两份证人证言，拟证明史婷婷系华忆公司的置业顾问，华忆公司自己负责销售工作，而不是将销售工作进行外包。因上述证人未出庭作证，故本院对其以书面方式提供的证言不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为史婷婷与华忆公司之间是否存在劳动关系，进而认定华忆公司下欠史婷婷的8500元属于工资还是劳务报酬。经查明，史婷婷未举证证明其与华忆公司存在身份上的隶属关系或其系受华忆公司的劳动管理，同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，史婷婷提交的证人证言不能作为认定本案事实的根据。而根据史婷婷提交《劳务工资欠款给付协议》的内容，能够证明华忆公司下欠其8500元系劳务工资，并非基于劳动关系所产生的劳动报酬，亦不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工工资等债权。据此，史婷婷主张该劳务费用应作为第一顺位予以优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，史婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾蕊帆
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保273号 申请保全人：刘成香，女，1957年9月24日生，汉族，住钢××××办事处李家峪村，身份证号：. 被保全人：济南市钢城区大拇指家政服务有限公司（原莱芜市东晨阳家政服务有限公司），住所地济南市××城区颜庄镇潘西煤矿. 被保全人：李彦霞，女，1973年2月15日生,汉族，住钢城区汶水一区,身份证号:. 本院受理申请保全人刘成香与被保全人济南市钢城区大拇指家政服务有限公司、李彦霞追索劳动报酬纠纷中，本院作出的（2020）鲁0117民初687号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人2025.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1686号申请执行人裴东明被执行人赵亚新本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特18号民事裁定书，责令被执行人赵亚新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵亚新在金融机构、其他单位的存款、收入136654（执行费1921）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 蒲冬梅