广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3737号 原告：李广州，男，1975年10月17日出生，壮族，住广西横县。 被告：武汉建升建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街办事处，统一社会信用代码：914201157646192928。 法定代表人：胡建生。 被告：徐磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：杨乐，男，1995年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告李广州与被告武汉建升建设工程有限公司、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告李广州于2020年2月26日申请追加杨乐作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广州到庭参加诉讼，被告武汉建升建设工程有限公司、徐磊、杨乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广州向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付劳务款184000元；2.三被告共同向原告支付违约金（计算方式：按月利率10%，计算到付清之日止）；3.三被告共同向原告支付律师费8000元、误工费3000元、车费1500元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告武汉建升建设工程有限公司承建横县民族中学新校区教师管理用房工程并成立项目部具体负责管理。2018年9月30日工程项目部与原告签订《横县民族中学新校区教师管理用房主体施工劳务合同书》，约定由原告对工程主体进行承包（包工不包材料）。之后原告按合同约定按质按量完成承建。截至2019年9月12日，被告武汉建升建设工程有限公司应付原告劳务款总额的95%，即劳务款总额585978.25元，已付400000元，尚欠156679.34元，但至今未支付该款项。原告在2019年9月12日主体工程施工已完工，被告已达到付款条件。 原告起诉后，原告与被告杨乐于2019年12月8日签订《民中教师管理用房约定付款保证书》，约定尚欠的劳务款为184000元，并约定了违约金的计算方式。原告多次向被告追偿，被告以各种理由迟迟不肯付清欠款，损害了原告的合法权益，原告因此支出了律师费、误工费、车费等费用。武汉建升建设工程有限公司是承接涉案工程的公司，徐磊在合同上签字，杨乐是涉案工程的实际老板，因此要求三被告共同承担支付款项的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告武汉建升建设工程有限公司、徐磊、杨乐未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交《身份证》、《劳务合同书》、《交易明细清单》、《营业执照》、《资质证书》、《照片》、《项目图纸》、《付款保证书》等证据，对上述证据，被告武汉建升建设工程有限公司、徐磊、杨乐依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告徐磊签订一份《劳务合同书》，约定由原告为横县民族中学新校区教师管理用房的主体提供劳务施工，甲方处手写武汉建升建设工程有限公司，法定代表人处徐磊签名，但未加盖有武汉建升建设工程有限公司公章。原告于2018年10月1日开始施工，到2019年9月13日完工。施工过程中，徐磊于2019年5月离开工地。杨乐通过其个人账户向原告转账支付部分款项，分别于2019年1月30日转账15万元，4月29日转账15万元，7月19日转账5万元，8月7日转账5万元，共计40万元。主体工程完工后，因被告未向原告支付工程款，原告于2019年11月20日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，杨乐于2019年12月8日向原告出具《民中教师管理用房约定付款保证书》一份，载明：甲方：杨乐，身份证号码：，因资金困难没能及时支付劳务人工工资给乙方，乙方：李广州，身份证号码：，目前结算已无条件无附加工作确认尚欠人民币184000元整。甲方确定分两次支付完，第一次支付人民币100000元整，定于2019年12月23日前支付，第二次支付人民币84000元整，定于2020年1月10日前支付。如到期未支付，本息按月利率10%收取违约金，乙方李广州为实现债权追收产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费等）由甲方杨乐承担，不得以各种理由拒不支付。甲方保证人：杨乐。 另查明，武汉建升建设工程有限公司为有限责任公司，法定代表人为胡建生。 庭审中，原告承认在签订《劳务合同书》时，被告徐磊没有向其出具武汉建升建设工程有限公司的授权委托书，原告主张被告杨乐是徐磊的老板。 本院认为，原告与被告徐磊签订的《劳务合同书》，甲方处虽然写的是武汉建升建设工程有限公司，但合同上没有加盖有该公司的公章，而且徐磊不是武汉建升建设工程有限公司的法定代表人，签订合同时也没有出具有该公司的授权委托书，因此武汉建升建设工程有限公司并不是该《劳务合同书》的相对人。原告主张被告杨乐是徐磊的老板，而且施工过程中是由杨乐通过其个人账户向原告转账支付了部分工程款，案件审理过程中杨乐又以其个人名义出具付款保证书给原告，因此杨乐才是《劳务合同书》的实际履行一方。原告主张被告武汉建升建设工程有限公司、徐磊承担共同支付劳务款的责任，没有相应的证据佐证，本院不予支持。 原告与被告杨乐之间构成劳务合同关系。原告依约提供了劳务施工，被告杨乐向原告出具了《民中教师管理用房约定付款保证书》，确认尚欠原告184000元，并约定在2019年12月23日前支付100000元，2020年1月10日前支付84000元。被告杨乐没有按照约定的时间支付，构成违约，因此被告杨乐应向原告李广州支付尚欠的劳务款184000元。关于逾期付款违约金问题，被告杨乐出具的《民中教师管理用房约定付款保证书》中约定，如到期未支付，按月利率10%收取违约金。本院认为，该违约金约定过高，综合考虑原、被告的利益，结合实际及履行情况，调整为被告杨乐按照年利率24%支付原告违约金，并分段进行计算，即以100000元为基数，从2019年12月24日计算至2020年1月10日；以184000元为基数，从2020年1月11日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告还主张被告应支付律师费8000元、误工费3000元、车费1500元，但未能提供相应的证据证明损失的发生，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨乐支付原告李广州劳务款184000元； 二、被告杨乐支付原告李广州违约金（计算方式：以100000元为基数，从2019年12月24日计算至2020年1月10日；以184000元为基数，从2020年1月11日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计）； 三、驳回原告李广州的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3434元（原告已预交），由被告杨乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢燕华 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡馨元 书 记 员  罗大鑫