江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1072号原告：陈勤民，男，1951年9月6日，汉族，江苏省溧阳市人，住址：溧阳市。委托代理人：郑书婷、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：戴志成，男，1968年2月24日生，汉族，溧阳市人，住址：溧阳市。委托代理人：潘颖、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：周唐云，男，1973年9月21日，汉族，溧阳市人，住址：溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住址：溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码：91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告陈勤民诉被告戴志成、周唐云、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书婷、被告戴志成的委托代理人张亚丽,被告周唐云及中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司委托代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告各损失人民币269462.48元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23曰，被告戴志成雇佣原告、被告周唐云及案外人朱腊庚等人吊运工具集装箱。当天下午二点左右开始工作，由被告戴志成现场指挥，被告周唐云负贵开吊车，原告和案外人朱腊庚负责固定集装箱。过程中因皮带太宽无法塞进集装箱角边的空隙，被告周唐云要求原告和案外人朱腊庚用铁钩子勾住皮带并塞进集装箱角边。后又要求原告及案外人朱腊庚站在集装箱上方手扶皮带以便其进行试吊。后在试吊过程中因铁钩被拉直，皮带滑出甩到原告脸上致原告受伤。事故发生后原告分别前往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗，医院诊断为颂面部多发伤、眼部损伤。原告多次与两被告协商赔偿事宜均未果。据查，周唐云所有的车牌号为苏Ｄ×××××的肇事汽吊在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，本案事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担相关赔偿责任。原告认为，原告受被告戴志成的雇佣为其吊运工具集装箱，系在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告戴志成应当承担赔偿责任。而被告周唐云亦受被告戴志成雇佣，被告周唐云作为专业的汽吊司机，对所吊货物的重量与所使用的工具应有一定的预判性，对起吊的操作规范应正确指导。因其用不能承载负荷的铁钩起吊货物，并要求原告在试吊时站在集装箱上的错误操作指导，直接导致了事故的发生，被告周唐云对本起事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款的规定具状贵院，请依法处理。被告保险公司：苏Ｄ×××××车辆在我司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但原告属于车上人员，根据相应的保险条款，车上人员不能适用商业三者险，应按照车上人员险确定赔偿，而本案被保险人没有购买车上人员险，因此保险公司不负责相关的赔偿。另我司预付了医疗费67617.9元，鉴定费和诉讼费也非保险责，我司不承担。其余意见质证时发表。被告戴志成：仅认可赔偿原告医药费总额的10%中的90%，并且要求与被告周唐云共同承担。其余部分要求保险公司承担。其余意见质证时发表。被告周唐云：同保险公司意见。经审理查明，2019年3月23日，被告戴志成雇佣原告、被告周唐云及案外人朱腊庚等人吊运工具集装箱。当天下午两点左右开始工作，由被告戴志成现场指挥，被告周唐云负责开吊车，原告和朱腊庚负责固定集装箱。过程中，因皮带太宽无法塞进集装箱角边的空隙，被告周唐云要求原告和案外人朱腊庚用铁钩子勾住皮带并塞进集装箱角边，后又要求原告和朱腊庚站在集装箱上方手扶皮带以便其进行试吊。在试吊过程中，因铁钩被拉直，皮带滑出甩到原告脸上致原告受伤。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、上海第九人民医院接受治疗，医院诊断为颌面部多发伤、眼部损伤。后经鉴定原告的伤情被评为一个八级伤残，一个十级伤残，伤后的误工期限为150天，护理期为90日，营养期为90日。另外，被告周唐云所有的车牌号为苏Ｄ×××××汽吊在被告保公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。因原告的损失未得到全部赔偿，因此诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：第一组书证、门诊病历4份，出院小结3份，医疗费发票54张，证明原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗的经过。三次共计住院22天，除上次诉讼中已处理的医疗费外，后续发生医疗费用41823.95元。第二组书证、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成一个八级伤残，一个十级伤残，伤后的误工期限为150天，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费用3000元。第三组书证，交通费及住宿费发票十大张，证明原告受伤后，多次往返南京、上海、溧阳三地进行治疗，其本人和治疗时的陪护人员，发生的交通费和住宿费，我方主张8000元，我们整理出有票据的部分为6640元，还有部分票据没有保存。第四组书证，2019苏04民终2081号民事判决书，证明生效判决确认原告系被告戴志成所雇佣，在从事雇佣活动中受伤。保险公司应在交强险范围内不区分责任承担赔偿责任。在商业三者险范围内按照90%的责任比例承担赔偿责任。被告周唐云对被告戴志成所承担责任部分承担连带赔偿责任。被告保险公司：对第一组书证有一张82.8元的发票有异议是药店开的，无相关医嘱。2350元的上海第九人民医院科技开发有限公司开的，与医院无关。对第二组书证需要原告提供相关CT核对。鉴定费我司不承担。第三组书证关联性不予认可，第四组书证依法认定。被告戴志成：同保险公司意见。被告周唐云：同保险公司意见。另外原告明确本案的诉讼请求的详细构成：1、医疗费：41823.95元；2、营养费：90*10元每天=900元；3、住院伙食补助费：50元每天*22天=1100元；4、护理费：125元每天*90天=11250元；5、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*12年*0.3=188856.58元；6、误工费：125元每天*150天=18750元；7、精神损害抚慰金：15000*0.9=13500元；8、鉴定费：3000元；9、住宿费、交通费：8000元。以上1-3项共计43823.95元，要求被告承担其中的90%为39441.56元，4-9项共计243356.58元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付11万元。剩余13356.58元要求被告赔偿其中的90%为120020.92元，诉讼请求的计算方法为：39441.56元+110000+120020.92元=269462.48元。被告保险公司：若我司需承担保险责任，医疗费需扣除82.8元、2350元，并且需扣除10%医保外用药费用3939元，营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金予以认可，误工费因原告68周岁，已退休且未提供工作证明，所以不认可。精神损害抚慰金主张按责承担，住宿、交通费因原告提供的证据无法证明是本次事故造成的损失，酌定认可800元。鉴定费和诉讼费非保险责任我司不承担。被告戴志成:同保险公司意见。被告周唐云：同保险公司意见。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告在提供劳务过程受到伤害，有权获得赔偿的权利。原告在作业的过程中未尽到应尽的注意义务，自己也应承担10%的责任。对于作为现场管理人员的被告戴志成，未尽到相应的管理职责也应承担20%的责任。对于直接导致原告受损的周唐云，因操作失误理应承担70%的主要责任。本案事故属于用于起重的特种车范畴，且在作业过程中发生事故，故此可以适用交通事故责任强制险及商业险的相关规定。案涉车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告周唐云的赔偿责任应由被告中国人寿保险公司在赔偿限额内按责承担。本院认定当事人的各项损失如下：1.医疗费39473.95元；2.营养费900元；3.住院伙食补助费1100元；4.护理费1125元；5.残疾赔偿金188856.58元；6.误工费18750元；7.精神损害抚慰金13500元；8.治疗期间的交通费、误工费4000元。以上合计277830.53元。医疗费扣除医保外用药3947.40元，有被告戴志成承担其中的20%即789.48元，被告周唐云承担70%即2763.18元，原告自行承担394.74元。综上被告戴志成需赔偿原告各项损失33566.1元；被告周唐云需赔偿原告各项损失2763.18元；被告保险公司需赔偿原告各项损失224716.2元；原告自行承担各项损失16783.05元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，判决如下：一、被告戴志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失33566.1元；二、被告周唐云于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2763.18元；三、被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内需赔偿原告各项损失224716.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取为2671元，鉴定费3000元，共计5671元，由被告保险公司承担3969.7元，被告戴志成承担1134.2元，原告承担567.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5342元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年七月二十日书记员  周湘云