山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1033号上诉人（原审原告）：贾×，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：赵×（系贾×），汉族，山西省兴县蔚汾镇程家沟村人。上诉人（原审被告）：崔×，女，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：张×（系崔×之公公），山西省兴县人。上诉人贾×因与上诉人崔×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。贾×上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初701号民事判决第一项内容；改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费11709.89元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费14500元、护理费10160元、交通费600元，合计40269.89元，不服部分为26626.51元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，赔偿金额计算标准错误，应依法撤销并改判。2018年7月31日崔×驾驶无号牌二轮摩托车在山西省××县与赵×驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使赵×和贾×受伤，两车受损。经兴县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，崔×承担本次事故的全部责任，贾×无责任。1.事故发生后贾×先后在兴县人民医院住院、太原尖草坪常海燕诊所康复治疗共计18天，均有住院诊疗病历予以佐证，一审认定住院13天属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费标准应为100元／天，合计为18天×l00元／天=1800元。2.贾×在兴县人民医院第二次住院期间实际支出医疗费5934.29元，有医疗费发票予以佐证，一审认定4022.78元，核减1911.51元，无事实依据。贾×先后在兴县人民医院、山西医科大学第二医院接受治疗共计支出医疗费11709.89元，一审认定支出医疗费9789.38元属认定事实错误。3.贾×因本次交通事故受伤，经诊断为右侧髌骨骨折、右侧髌前滑囊积液、右膝骨性关节炎、右膝创伤性关节炎，患肢抬高制动+石膏外固定术并行右侧髌前滑囊穿刺术后，根据我国关于营养期、误工期、护理期三期鉴定的标准，该伤情确定的营养期应当在30-90日，贾×酌情主张30天；误工期应在120-150日，贾×酌情主张100天误工期限；护理在期60-120日之间确定，贾×酌情主张80天。贾×系农民，受伤前一直以务农为业，根据山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资可以确定误工费为145元／天×l00天=14500元；根据山西省居民服务业在岗职工平均工资可以确定护理费标准为127元／天×80天=10160元；营养费酌情主张为30天×50元／天=1500元。4.贾×受伤后多次往返兴县、太原求医救治，两次在兴县人民医院、山西医科大学第二医院、尖草坪常海燕诊所进行诊疗活动，造成大量的交通费用。贾×主张600元交通费用酌情应予认定。综上，请求二审依法予以撤销原判并改判支持贾×的上诉请求。二审公开询问时补充称，不应当适用民法通则，应适用审理人身损害纠纷案件的解释。请求撤销一审判决第二项内容。崔×辩称，不认可贾×的上诉请求。崔×上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初701号民事判决第一项内容；2.改判驳回贾×的诉讼请求：3.判令由贾×返还崔×款6000元；4.判令本案一、二审诉讼费由贾×负担。事实和理由：1.一审判决认定事实缺乏相应的证据，认定事实错误，判决结论第一项内容错误，依法应予改判。一审判决认定“2018年7月31日，被告崔×驾驶……两车受损”的事实和“崔×承担本次事故的全部责任，赵×、贾×无责任”的事实无证据证明，致使第一项判决内容错误。崔×曾于2018年7月31日驾驶二轮摩托车与赵×驾驶的二轮电动车在兴县城内新建西路发生过轻微的摩擦，当时赵×违反规定使用二轮电动车载贾×，事故发生时双方驾驶人及对方乘车人贾×都未受伤，双方车辆也未受损，双方确认没事后各自离开，双方相安无事。之后，崔×与贾×及赵×再未相遇，更未发生道路交通事故。贾×受伤与崔×无任何关系。贾×的损伤系其自己骑电动车跌伤致右膝肿痛，与崔×无任何关系，有贾×在2018年8月23日和2019年5月30日两次到兴县人民医院就诊时的两份病历中患者主诉可以证明。且其住院治疗费用已通过医保报销，足以证明其损伤系自己骑电动车跌伤，否则，医保不能报销。且贾×在一审开庭时对已经医保报销的住院医疗费单据一直未提供，足以证明其损伤系自己骑电动车跌伤，故贾×的损伤与崔×无任何关系。贾×的二次、三次等一系列治疗是向崔×索要不到巨额现金的情况下而过度治疗，且大部分属于治疗自己的疾病，去太原不到正规医院治疗而到私人诊所理疗，纯属有意加大治疗费的讹诈行为。2.崔×不应对贾×自己造成的损伤承担任何赔偿责任，贾×自己造成的损伤应由其自己负责，贾×的损伤与崔×之间不存在因果关系。一审判决由崔×赔偿贾×治疗损失共计13643.38元错误，依法应撤销。3.贾×索要崔×6000元无合法依据，属不当得利，依法应返还。贾×自己骑电动车跌倒受伤后，将此事故嫁祸于崔×，于2018年8月22日到崔×之父崔华信家纠缠闹事，在无法忍受的情况下，给付贾×4000元。同年12月13日贾×到崔×家里闹事4天，经兴县公安局蔚汾派出所解决由崔×绐付贾×2000元现金让贾×到太原大医院做核磁检查，崔×又只好给付贾×2000元，贾×拿到钱后未进行过任何检查，证明贾×已经无任何伤病。贾×两次共向崔×索要了6000元，该6000元系贾×索取的不当得利，依法应返还。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销一审判决第一项内容，改判崔×不承担赔偿责任，驳回贾×的诉讼请求，并判决由贾×返还崔×6000元。贾×辩称，双方之间有事故，不认可崔×的上诉请求。贾×向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因道路交通事故给原告造成的一切经济损失85515.25元(即医疗费11615.25、误工费100×360=36000元、陪侍费80×150=12000元、营养费30×150=4500元、交通费600元、住院伙食补助费18×100=1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、伤残补助费2000元)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年约7月31日，被告崔×驾驶的无号牌二轮摩托车在山西省××县(西)明珠商务大酒店路段与赵×驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使赵×和电动车乘车人原告贾×受伤，两车受损。事故发生后，原告贾×在兴县人民医院住院治疗两次，经该院诊断，其伤情为：1、右侧髌骨骨折；2、右侧髌前滑囊积液；3、右膝骨性关节炎；4、右膝创伤性关节炎？施行了下列主要治疗措施：1、患肢抬高制动+石膏外固定术；2、行右侧髌前滑囊穿刺术，予补消肿止痛等治疗。同时诊断有：1、空腹血糖异常；2、甲状腺功能减退（亚临床）；3、高血脂症；4、窦性心动过缓。原告在该院住院两次共计13天，其中，第二次住院支付住院医疗费5934.29元，共计支付门诊医疗费120元（合计6054.29元）。该医院两次出院医嘱分别为：第一次出院医嘱主要为：1、继续石膏外固定3周，门诊指导功能锻炼；2、两周后复查，不适随诊。第二次出院时针对原告右膝关节活动轻度受限情况，出院医嘱：嘱上级医院进一步确诊。原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付治疗费合计383.6元；原告外购药品及在诊所接受舒针疗法等治疗支付治疗费用5272元。被告已垫付6000元。本次事故，经兴县公安局交警大队于2019年11月21日作出的已生效道路交通事故认定书第1411231201800001311号认定：被告崔×承担本次事故的全部责任，赵×、原告贾×无责任。原、被告双方陈述及其举证材料证实了上述基本事实。另查，上述费用5934.29元中包含有治疗本次交通事故所致损伤所支付医疗费4022.78元。一审法院认为，本案中，原告所受损伤应认定为系被告崔×交通事故所致，事故发生时间应当认定为2018年约7月31日。原告所提供的于兴县人民医院第一次住院医疗费票据（4585.99元）复印件在本案中无相应原件佐证，故不应予认定；原告在兴县人民医院第二次住院期间所支出医疗费5934.29元中用于治疗本次交通事故所致损伤的医疗费支出4022.78元应予以支持。原告贾×因本次事故所受损失中的下列合理、合法部分应得到赔偿：1、医疗费：4022.78元+120元+383.6元+5272元=9798.38元；2、营养费：15元/天×30天=450元；3、住院伙食补助费：15元/天×13天=195元；4、误工费：80元/天×20天=1600元；5、护理费：60元/天×20天=1200元；6、交通费：400元（酌情确定）；（上述合计13643.38元。）上述费用中，应由被告崔×按事故全部责任赔偿原告13643.38元。被告先行垫付款6000元应由原告予以返还。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，不应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：（一）被告崔×于判决生效后三十日内赔偿原告贾×医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13643.38元；（二）原告贾×于判决生效后三十日内返还被告崔×垫付款6000元；（三）驳回本案原、被告的其余诉讼请求。本案受理费1938元，由被告崔×负担309元、原告贾×负担1629元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是贾×受伤与2018年7月31日发生的交通事故有无因果关系，贾×医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费的认定。可以推断贾×受伤与崔×摩托车碰撞存在因果关系。因第一，上诉人崔×认可2018年7月31日其与赵×驾驶的贾×乘坐的电动车发生交通事故。2018年8月23日贾×在兴县住院，后先后在山大二院、兴县医院门诊治疗或住院治疗，其治疗行为未长时间中断；第二，崔×自认2018年8月23日陪贾×看病并多次垫付医药费，可见事故发生后双方协商为一个连续的过程；第三，交通事故认定书认定双方碰撞造成贾×受伤。上诉人崔×的请求不予支持。关于医疗费，贾×第二次住院产生医疗费为5934.29元，但其中鹿瓜多肽、核黄素磷酸纳等多种药品非治疗外伤用药，一审核减1911.51元后为4022.78元，以此确定该项费用合理，上诉人贾×该项上诉理由不能成立。关于住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，因本起事故为摩托车与电动车相撞，且未造成贾×伤残，考虑事故严重程度及贾×受伤程度，一审酌情作出认定，较为合理。上诉人贾×请求增加上述费用的理由不能成立。综上所述，上诉人贾×、上诉人崔×的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人贾×交纳二审案件受理费466元，上诉人崔×交纳二审案件受理费141元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月三日书记员 张亚楠