wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢583号申请执行人：王传胜，男，1964年1月16日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：张勋，男，1966年5月11日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：韩善姬，女，1967年4月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人王传胜与被执行人张勋、韩善姬之间民间借贷纠纷一案，本院（2012）延民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2020年8月19日作出（2015）延执恢字第127号之五执行裁定，划拨被执行人韩善姬交通银行账户内存款（工资卡）75750元，其中支付于被执行人韩善姬生活费18000元，将剩余执行款57750元发放于申请执行人王传胜。因本案唯一可供执行财产为被执行人韩善姬名下工资卡银行账户内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  金吉龙
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初950号 原告：杜英杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：河北华鲁房地产开发有限公司，住所地河北省定兴县通兴西路64号,同意社会信用代码：91130626665278613C。 法定代表人：李洪彬，职务经理。 杜英杰与河北华鲁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜英杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜英杰撤诉。 案件受理费5,251.0元，减半收取计2,625.5元，由原告杜英杰负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3345号 申请执行人：廖洋，男，1990年8月18出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川嘉福信企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元11层2号。 法定代表人：彭健健。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第299号仲裁裁决书立案受理廖洋与四川嘉福信企业管理有限公司劳动争议一案，执行标的26133元，执行费292元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人四川嘉福信企业管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人四川嘉福信企业管理有限公司银行存款5989.78元，(2020)川0106执4112号案件申请人参与分配，本案申请人实际分得案款3360.11元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘艾佳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初317号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张元，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市睢宁县。曾因犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月3日被沛县公安局取保候审，2019年6月28日被沛县人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人张元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份期间，被告人张元明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买价值人民币83055元上述牛肉及牛附件，加工成熟食后销售给他人食用。具体分述如下： 1、2018年1月3日，被告人张元从陈某处以19.5元/斤，购买厂号为4333牛肚4件；以23元/斤购买厂号为175蹄筋2件；以23.5元/斤够买厂号为7999元的百叶3件。 2、2018年1月7日，被告人张元以19.1元/斤从陈某处购买厂号为132大三角30件，以21元/斤购买长号为4333牛龟腱6件，以19.6元/斤购买厂号为4333牛肚3件，以17元/斤购买38T牛腩15件，以23.5元/斤购买2979百叶、2979蹄筋各10件，以19.4元/斤购买厂号为4333牛肚10件。 3、2018年1月21日，被告人张元从陈某处以17元/斤购买厂号为132的牛腩30件。 案发后，被告人张元于2018年7月3日主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人张元退缴违法所得人民币3000元。 另查明，2019年8月6日，被告人张元在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张元表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0324刑初95号刑事判决书，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人张某、陈某、司某、夏某、戈某、邢某的证言，被告人张元的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张元案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 公诉机关起诉时未明确被告人张元购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，本院按照有利于被告人原则，按被告人陈述的最低斤数计算销售数额，即83055元。 本院认为，被告人张元明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张元系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人张元的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人张元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张元退缴的违法所得人民币三千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执76号 申请执行人:高桂妹，汉族，1984年10月04日出生,住广东省南雄市郊区。 被执行人：罗雄光，男，汉族，1972年11月04日出生,住广东省南雄市。 申请执行人高桂妹与被执行人罗雄光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1335号民事判决书于2020年01月10日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币20520元及利息，并承担本案执行费人民币208元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下有位于八一街宾阳××××号，房屋建筑面积69.42平方米，产权证号为：（粤房证字第00018515号），已在另案查封，因本案标的额小，不足以启动评估拍卖。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月六日 书记员  廖政芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执199号之二申请执行人：闵德胜。被执行人：大冶华威冶金机械设备制造有限公司。法定代表人王天明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人闵德胜与被执行大冶华威冶金机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的250000元，已执行14204.1元，未执行标的235795.9元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执199号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3295号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司董事。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：李金秋，男，1987年9月6日，汉族，工作不详，住河北省承德市双滦区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告李金秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈福生未到庭。被告李金秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金60082.6元及违约金（以剩余租金为基数按日1.2‰自2019年4月27日起计算至付清日止）；2、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年11月24日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含抵押条款），约定原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资105840元，租赁期限36个月，每期还款租金3004.13元；被告若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权按应付租金或款项1.2‰天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地法院申请诉讼。 合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年1月5日仅支付16期租金，已连续9期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金60082.6元，并按合同约定支付自2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金。 被告李金秋未答辩。 经审理查明，2017年11月24日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为一汽丰田汽车，其中首付款31752元由被告支付，融资总额86808元由原告支付，含购车款74588元，其他费用12220元。剩余购车款74088元已支付至被告指定承德京玉汽车销售有限公司的账户，租赁期限36个月，每期还款租金3004.13元；违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并控制车辆，承租方应同时付清租金余额，承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金日1.2‰的标准计收违约金至付清之日；合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的律师费。另，原、被告办理了抵押登记，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用提供担保。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担。 合同生效后，原告依约将所购车辆登记在被告名下，并交付其使用，被告支付了16期租金，其余未支付。原告为本案诉讼支付律师费2500元。庭审中原告表示可以按年利率24%计收逾期付款违约金。 以上事实，有汽车租赁合同和抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿降低违约金标准，主张自2019年4月27日起以应付租金为基数，按照年利率24%的标准计收，不违反法律规定，应予支持。律师费、保费属于原告实现债权的费用，依该合同约定，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金秋于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金60082.6元及违约金（自2019年4月27日起至实际付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告李金秋于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告李金秋到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李金秋名下车辆（机动车登记编号：冀Ｈ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告李金秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序，减半收取为681元，由被告李金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1283号 原告：李德美，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李德美与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德美及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德美向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系。2、诉讼费用由原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认，万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李德美向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件一张（在档案工资表原件第550页）。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 9、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李德美提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，在此期间，临时工、带资入厂、土地工等身份的工人均按正式工同等待遇进行了安置，但未给职工参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录，同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据万源市档案局查阅的证据，提供了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等159名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告李德美与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂原系国营企业，其清算主体为该企业的上级主管部门，因该企业经法院宣告破产后注销，其权利义务承受人现为被告万源市经济和信息化局。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李德美与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李德美负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  董玲先
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初413号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李铁，男，1999年1月18日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市宁河区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2019年1月26日被取保候审，2020年1月25日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李铁犯合同诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月至12月间，被告人李铁伙同丁国龙(另案处理)冒充女性身份，在微信中添加好友，以谈恋爱的名义索取对方微信账号及密码，登录被害人微信后以借款为名骗取其微信好友钱款，并将部分被害人微信账户余额转移至自已微信账户。具体事实如下：1、2018年8月31日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用“1ｅｉ17020573456”微信号骗取高旭信任，将其微信（微信号为155××××5912）账户余额100余元转至自己微信账户，后骗取高旭微信好友转账人民币671.66元；2、2018年10月17日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用昵称为“贾天琪”的微信号骗取廉金才（微信号为×××）微信内好友转账人民币1020元；3、2018年10月18日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用昵称为“贾天琪”的微信号骗取于涛（微信号为156××××5213）微信好友转账人民币500元；4、2018年10月27日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用昵称为“贾天琪”的微信号骗取周家骏信任，将其微信（微信号为×××）账户余额人民币80元转至自已微信账户，后骗取周家骏微信好友转账人民币811元；5、2018年11月6日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用昵称为“贾天琪”的微信号骗取津南区葛沽镇居民王凯（微信号为×××）微信好友转账人民币922元；6、2018年11月6日，被告人李铁伙同丁国龙（另案处理）使用昵称为“贾天琪”的微信号骗取杨在旺（微信号为×××）微信好友转账人民币1000元；7、2018年12月17日，被告人李铁使用昵称为“醒着醉”的微信号骗取张啸（微信号为×××）微信好友转账人民币520元。综上，被告人李铁诈骗金额共计人民币5444.66元。案发后，被告人李铁于2018年12月27日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。后赔偿杨在旺人民币1000元，赔偿张啸人民币520元，赔偿周家骏人民币891元，赔偿王凯人民币922元，赔偿高旭人民币800元，赔偿廉金才人民币1200元，赔偿于涛微信好友于洁人民币500元，取得上述人员的谅解。上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，微信截图，调取证据清单，银行交易明细，鉴定意见，同案人供述，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李铁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执102号 申请执行人：王鑫，男，1992年2月18生，汉族，住赵县。 被执行人：魏镇，男，1984年10月30日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人魏镇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2916号民事判决书，要求被执行人魏镇给付申请执行人欠款34.9144万元。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，该案已扣划被执行人魏镇银行存款3000元，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人顼朝强其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  白豪勋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更318号罪犯杨啟斌，男，1970年4月2日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第00437号刑事判决，认定被告人杨啟斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。杨啟斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨啟斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨啟斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨啟斌在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯原判罚金30000元未缴纳，监狱内年消费4956.9元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯杨啟斌系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判罚金未缴纳，监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨啟斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5830号原告：罗辉，男，1995年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183948。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010215092。被告：左欣诺，女，1992年1月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告罗辉诉被告左欣诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托诉讼代理人陈沙到庭参加诉讼，被告左欣诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元及逾期资金占用期间的利息（利息以本金3万元，从2020年5月21日开始计算至被告归还之日止，按年利率６%计算，息随本清）；2、由被告承担原告支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于2019年12月27日向原告借款3万元，原告于当日通过银行向被告指定的任长利账户转账3万元。2020年3月17日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年5月20日。还款期限现已届满，被告仍未向原告偿还借款，原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告左欣诺未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告通过中国工商银行向被告指定的任长利账户转账3万元。2020年3月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人左欣诺于2019年12月27日向罗辉借款3万元，约定2020年5月20日还款。若因借款事宜发生诉讼纠纷，约定由罗辉户籍所在地法院管辖此案，且由借款方承担诉讼费用以及出借方的律师费用（罗辉户籍所在地管辖为江西省南昌市东湖区人民法院）。借款人在规定时间将所欠3万元打入对方账户后此借条自动作废。收款方任长利与借款人为母女关系。”2020年5月28日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。另查明，2020年5月28日，原告作为甲方与上海市建纬（南昌）律师事务所作为乙方签订一份委托代理合同，合同主要内容为：甲方因个人与左欣诺民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方的委托，指派熊振华、黄成威律师为甲方所涉民事纠纷案一审诉讼代理人；双方协商同意律师服务费为5000元。当日，原告向上海市建纬（南昌）律师事务所支付5000元律师代理费。同年7月20日，原告作为乙方与上海市建纬（南昌）律师事务所作为甲方签订一份委托代理合同补充协议，主要内容为：双方一致同意解除2020年5月28日签订的委托代理合同，并委托甲方律师黄成威、陈沙作为与左欣诺民间借贷纠纷一案的代理人，委托条款同2020年5月28日委托代理合同一致；甲方实际收取律师费5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告左欣诺向原告罗辉借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系，故原告诉请被告归还借款本金3万元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方在借条中约定了还款期限为2020年5月20日，故原告有权主张自逾期还款之日即2020年5月21日起至还清借款之日止按借款本金3万元以年利率6%计算资金占用期间的利息。另该借条中约定了被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，故原告主张的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左欣诺于本判决生效之日起十日内归还原告罗辉借款本金3万元及利息（按借款本金3万元自2020年5月21日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、被告左欣诺于本判决生效之日起十日内支付原告罗辉律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告罗辉预交的案件受理费675元，减半收取，由被告左欣诺承担337.5元（于本判决生效后十日内交纳），退回原告罗辉337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军梅二〇二〇年七月三十日书记员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执576号申请执行人：全某某，女，汉族，生于1950年9月，住淅川县灌河路。被执行人：侯某，男，汉族，生于1986年9月，住淅川县上集镇。全某某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯某在本判决生效后十日内向原告全某某偿还借款本金14万元，并自2016年1月1日起，按月利率1.5%向全某某支付借款本金14万元的利息至本息还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人侯某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有奥迪汽车（车牌号：豫R2N688），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人全某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月三十一日书记员 张 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小红，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南桃江县。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县智海人力资源服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路194号。法定代表人:刘亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江新兴管件有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人:符坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。再审申请人殷小红因与被申请人桃江县智海人力资源服务有限公司(以下简称智海公司)、桃江新兴管件有限责任公司(以下简称新兴公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘09民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人殷小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令益阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  周梅君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6515号原告:爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省科研成果转化中心一楼。法定代表人：陈邦，董事长。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室。法定代表人：吴天华,执行董事。原告爱尔眼科医院集团股份有限公司与被告北京天创时代信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月11日，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿经济损失及合理费用52.2万元变更为判令被告赔偿经济损失及合理费用5.22万元。2020年7月17日，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱尔眼科医院集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1105元，减半收取552.50元，由原告爱尔眼科医院集团股份有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初137号公诉机关松滋市人民检察院。被告人倪建华，男，1990年3月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省松滋市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月8日被松滋市公安局刑侦大队抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人文奇，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人倪建华犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人倪建华及其辩护人文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人倪建华通过“阿信”(另案处理)得知可以通过贩卖银行卡赚钱，便按照每一套银行卡包括银行卡及配套U盾、电话卡予以贩卖，成套收购他人银行卡，并由“阿信”联系买家。根据买家要求，被告人倪建华将配套U盾、电话卡寄至广东省、广西壮族自治区，银行卡留于自己手中，买家根据能够正常使用的银行卡套数，以2500元/套的价格支付价款，以此牟利。截止同年7月，被告人倪建华以收购等方式非法持有他人银行卡59套，现已查获涉案银行卡55张，另4套已查明系朱某提供。被告人倪建华销售银行卡，非法获利共计人民币5.74万元。其中，11套银行卡以3000元/套的价格贩卖给李某1（另案处理），约定价款3.3万元，已支付1.6万元，尚欠1.7万元；另有多套以2500元/套的价格贩卖至广东省、广西壮族自治区，因其中仅有33套银行卡（含被告人倪建华本人银行卡2套)可以正常使用，实际获款8.34万元，除去收购费用3.7万元及销售本人银行卡获利0.5万元，非法获利4.14万元。公诉机关对被告人倪建华犯妨害信用卡管理罪的量刑建议为：被告人倪建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人倪建华对指控罪名、量刑建议及事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为相比暴力犯罪社会危害性较小，且数量刚刚达到“数量巨大”的标准；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人愿意主动缴纳罚金。综上，请求人民法院对被告人判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的：1.物证：银行卡55张；2.受立案文书、案件来源、户籍证明、抓获情况说明、涉案人员相关情况说明、强制措施法律文书、非法获利情况说明、身份信息、移送清单、扣押银行卡情况一览表、协助查询财产通知书、银行账户明细；3.证人樊某、朱某、覃某、吴某、谭某、庹某、周某、潘某、付某、王某的证言；4.同案人员李某1的供述；5.被告人倪建华的供述和辩解；6.提取笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建华非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪其主观方面为严重破坏金融管理秩序，具有社会危害性，故辩护人关于被告人的犯罪社会危害性较小的意见不予采纳，同时其谋求判处被告人缓刑的意见亦不予采纳。辩护人的其他意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。被告人倪建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪建华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人倪建华的违法所得57400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢113号 申请执行人：傅学山，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：于超，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于超银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡玲芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5636号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女。 委托诉讼代理人：刘晓东，男。 被告：洪守国，男，1983年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许丽丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林绍青，男，1979年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告洪守国、许丽丹、林绍青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪守国、许丽丹共同偿还原告借款本金20万元、期内利息7004.55元及罚息（以借款本金20万元为基数从2020年1月22日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林绍青以最高限额20万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月5日，被告林绍青向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，同意为被告洪守国在2018年2月5日至2021年2月4日期间内最高融资限额25万元的所有债权提供连带责任保证。2019年1月25日，被告洪守国与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度20万元；额度有效期自2019年1月25日起至2020年1月21日止；月利率8.88125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许丽丹向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺上述借款合同项下的债务为夫妻共同债务。 合同签订后，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告洪守国发放借款20万元，到期日为2020年1月21日。嗣后，被告洪守国支付期内利息14369.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪守国、许丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息7004.55元及罚息（以借款本金200000元为基数从2020年1月22日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告林绍青以最高债权金额250000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告洪守国、许丽丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告洪守国、许丽丹、林绍青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更553号罪犯谷靖，男，1990年8月5日出生，土家族，湖北省利川市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙07刑初50号刑事附带民事判决，以被告人谷靖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月22日作出（2018）浙刑核99043044号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谷靖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谷靖在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷靖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谷靖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初365号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈阳，男，1985年10月29日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日20时许，被告人沈阳为向被害人浦某讨要借款，与妻子王某一同驾驶汽车至启东市北新镇****浦某宅，敲门无人应答并发现大门未，遂开门进入寻找浦某。至二楼，沈阳窃走浦某的挎包1只、路易威登牌手包1只、BURBERRY牌衬衫1件、BURBERRY牌皮带1条、阿玛尼牌裤子2条、三星牌手机1部、玉佩1枚、5元人民币。经启东市价格认定中心鉴定，被窃的手包价值人民币1001元、衬衫价值人民币394.17元、皮带价值人民币665.5元、手机价值人民币116.2元、阿玛尼牌裤子2条价值人民币242.84元、玉佩价值人民币350元。被窃财物共计2774.71元。案发后，启东市公安局已将扣押的涉案物品发还被害人浦某。被告人沈阳于2018年8月17日在启东市北新镇被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人沈阳于2020年7月13日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈阳在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人浦某的陈述笔录，未到庭证人王某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人沈阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人沈阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月二十八日书记员 施丹丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初867号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1076号 申请执行人：张玉红，女，1982年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的张玉红与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初5721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款212946元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐靖宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2226号 原告：张钦利，男，1952年6月6日出生，汉族，住张店区。 被告：赵彬，男，1976年6月24日出生，汉族，现住桓台县。 原告张钦利诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张钦利于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张钦利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钦利撤诉。 案件受理费25元，由原告张钦利承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月一日 书记员  王宇哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更296号罪犯胡昌重，男，1974年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年10月13日作出（2016）鄂0112刑初192号刑事判决，认定被告人胡昌重犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。胡昌重不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）鄂01刑终1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌重减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡昌重在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡昌重在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年9月18日向武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡昌重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯有数罪，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡昌重的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月24日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初778号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄秀雷，男，汉族，生于1996年12月31日，住四川省天全县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告黄秀雷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费48元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 铫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢977号关于申请执行吴谊霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为57000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5154号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 被告张某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴新物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日的物业费、电梯费，合计人民币：5379元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2014年3月1日至2017年2月28日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的物业费、电梯费共计5379元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是自己已经全额缴纳了物业费，但是由于时间太长没有保留票据。 原告针对诉称提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 本院审查认为，原告提供证据：1、物业管理服务合同3份，2、营业执照，3、资质证书，4、服务证明一份，5、房源证明一份，以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月。被告在××区，住宅面积为168.59平方米，楼层为12层。 本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。” 被告提出已经全额缴纳物业费的的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费、电梯费共计5379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 胡森栋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7514号原告：李坚，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：袁钢，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李坚诉被告袁钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告袁钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款125530元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金97530元。事实和理由：2015年4月25日起，被告陆续从原告处分批借款共计133000元，并向原告写下欠条一份，定于2017年11月10日还清。然而到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告多次苦苦追讨，被告于2019年5月至12月陆续还款7470元，之后未再还款，并拉黑原告微信及电话，严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。被告袁钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李坚分别于2015年4月25日、4月27日、4月30日、5月4日、5月20日、6月29日、7月23日、8月2日银行取款10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共计105000元出借给被告袁钢。2017年9月20日，被告就上述借款向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠李坚现金人民币拾叁万叁仟元整（133000）定于2017年11月10还清，特立此借条为证”。2019年5月10日至2019年12月10日期间，被告陆续归还原告7470元。之后被告未再还款，原告遂起诉至法院。庭审时，原告称133000元的借条中包含了105000元借款本金、15000元利息以及被告承诺替原告归还小额贷款公司的13000元。上述事实由欠条、银行交易明细复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁钢向原告李坚借款105000元，原告依约将105000元现金交付给被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告归还原告7470元，尚欠97530元，故原告要求被告归还97530元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁钢于本判决生效之日起十日内归还原告李坚借款97530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告袁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保466号申请人：贲国春被申请人:王吉庆关于贲国春与王吉庆追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2456民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年6月16日查封王吉庆名下车辆苏Ｆ×××××一辆，查封期限为2020.6.16-2022.6.152.于2020年6月18日查封王吉庆名下不动产一处，查封期限为2020.6.18-2023.6.15依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2456裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7038号原告：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为362************019。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：李振新，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*************，公民身份号码为362************538。原告陈亮诉被告李振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人李保华、被告李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率6%计算，暂计至2020年3月1日，利息为2330元，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款20000元，约定2018年5月2日前还清本金和利息。当日原告将本金通过银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按时还款，后原告多次向被告催款，但被告仍无故拖延还款。被告确认案涉借款事实，但辩称借款本金为18600元，非原告主张的20000元。经审理查明，原告于2018年4月3日向原告出具借据，载明从原告处借到款项20000元，承诺于2018年5月2日还清。被告在借据上签名捺印，并写明户名为被告的收款银行账户信息。同日，原告向被告银行账户转账18600元。庭审时，原告称案涉借款20000元，其中18600元是通过银行转账，1400元是现金交付，但无法说明现金交付的具体地点。被告称借款时，已与出借人明确约定，从借款本金中预扣1400元利息。被告当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录。银行卡交易明细清单显示，被告于2018年4月3日收到原告转账的18600元；微信转账记录显示，2018年5月至2018年10月期间，被告每月向案外人赖才勇微信转账1400元，2018年11月向案外人赖才勇微信转账2100元，2019年1月向案外人赖才勇微信转账1400元，2019年3月向案外人赖才勇微信转账2000元。被告述称，案涉借款通过案外人赖才勇借得，故每月向赖才勇支付借款利息。庭审时，原告委托诉讼代理人确认原告未实际支付案涉律师费。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、民事委托代理合同，被告提交的银行卡交易明细清单、微信转账记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原告无法说明案涉借款本金中现金交付部分的具体交付地点，结合原告提交的借据、银行流水以及原告的庭审陈述，案涉借款本金应认定为18600元。被告以向案外人赖才勇支付借款利息为由提出抗辩，因原告提交的证据显示，向被告银行账户转账、与被告签署借据的相对方均为原告陈亮，且被告未举证证明案外人赖才勇与案涉借款存在关联性，本院对此抗辩不予采信。原、被告双方未在借据中约定借款利息，现还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金及按年利率6%计算利息，有事实依据，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于年利率的规定，本院予以支持。但原告主张利息从2018年4月3日即借款之日起算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从被告逾期还款之日，即2018年5月3日起算。关于律师费。原告向本院提交民事委托代理合同，但确认未实际支付律师费，即案涉律师费并未实际产生，故被告向原告支付律师费5000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款的规定，判决如下：一、限被告李振新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮支付借款本金18600元及利息（以18600元为本金，从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果被告李振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告李振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1344号 申请执行人:董德建，男，汉族，1986年06月25日出生，住成成都市青白江区。 被执行人:四川四维工程设计有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：宋剑锋。 本院在执行董德建与四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川四维工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执82号之一 申请执行人：吴写意，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：洪炳球，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1763号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人洪炳球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪炳球立即向申请执行人吴写意支付购房款人民币16万元、代缴的物业费人民币6669.53元及违约金人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2046元、执行费人民币2880元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年6月4日对被执行人洪炳球的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪炳球名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪炳球银行账户中的部分银行存款已扣划2335元用于缴纳本案执行费，部分银行存款已轮候冻结，待首先冻结案件扣划后再分配；被执行人洪炳球名下有址于南安市及南安市安置区的房产，其中位于南安市房产已由本院另案拍卖成交，款项正在分配中，位于南安市安置区的房产尚未办理产权证，权属不明确，暂不宜处置。 3.2020年01月14日本院作出决定将被执行人洪炳球纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪炳球发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月6日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为金
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1185号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张贵宾，男性,1976年4月19日生，汉族，住山东省济南市平阴区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张贵宾信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月02日、7月06日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7479号之一 原告：严瑾，男，汉族，1993年6月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。 被告：张东，男，汉族，1980年3月8日出生，住成都市温江区。 被告：潘蓉，女，汉族，1989年2月17日出生，住成都市温江区。 被告：潘伟，男，汉族，1996年1月6日出生，住成都市温江区。 原告严瑾与被告张东、潘蓉、潘伟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告严瑾于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严瑾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严瑾撤诉。 案件受理费10,090元、减半收取计5,045元，保全费3,620元，合计8,665元，由原告严瑾负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 赟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2936号 起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人叶康。 本院于2020年7月15日收到起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司诉李曙寒合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令李曙寒返还代为支付的本金7999762.79元；2、依法判令李曙寒支付资金占用费1023829.10元（按照人民银行同期贷款利率分批暂计至2020年6月30日，并继续计算至法院确定的债务履行完毕之日止）；3、由李曙寒承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人与李曙寒签订的单位工程内部承包合同中约定的工程不在上城辖区，同时双方在协议书中也约定本合同产生纠纷，由甲方（浙江昆仑建设集团股份有限公司）所在地人民法院管辖，而合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于杭州市西湖区××区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1111号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：巩海明，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告巩海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何智斌，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148,188.13元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金96,080.84元，利息13,987.88元，取现手续费85.69元，现金分期手续费10,140元，账单分期手续费1,700.04元，违约金26,193.68元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何智斌在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年9月17日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月14日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计148,188.13元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,990.45元(截止至2020年7月21日的欠款本金96,076.84元，截止至2020年1月9日的利息13,987.88元，取现手续费85.69元，现金分期手续费10,140元，账单分期手续费1,700.04元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款4元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款4元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币96,076.84元；二、被告何智斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.81元，减半收取计1,369.90元,由被告何智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1857号申请执行人：上海昭愿文化传播有限公司，住所地上海市闵行区延安西路3062弄18号11层。法定代表人：王尚，该公司总经理。被执行人：南京延禧文化艺术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇123号，实际经营地南京市鼓楼区铁路北街南京财经大学科技楼5层。法定代表人：王藩藩。申请执行人上海昭愿文化传播有限公司与被执行人南京延禧文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0106民初11307号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起五内向原告上海昭愿文化传播有限公司返还50万元授权费。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南京延禧文化艺术有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京延禧文化艺术有限公司名下银行账户为南京银行新街口支行，账号为01×××88已予以冻结，期限一年，自2020年7月2日至2021年7月1日。2.被执行人南京延禧文化艺术有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京延禧文化艺术有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京延禧文化艺术有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4191号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市北区小港二路1号楼401－419室。负责人：赵传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王凤香，女，1956年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。一审被告：曹建，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王凤香、一审被告曹建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月三十日书记员 孙雪霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1354号原告：刘莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市云龙区绿地商务城G座16层，指定代收人吴皓，联系。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪婧，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市锦绣山水商业区A座315室，指定代收人王海燕，联系。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。原告刘莉与被告王海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人吴皓、倪雪婧到庭参加诉讼，被告王海燕及其委托诉讼代理人胡远博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付给被告的劳务报酬费50000元及赔偿利息损失（利息损失为以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月11日之日起计算至被告返还款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告委托被告办理原告女儿庞子嫣进入树德中学上学事宜，原告向被告支付53000元作为被告完成委托事务的劳务报酬，同时约定2019年如原告女儿庞子嫣没有进入树德中学上学，被告将退还所有劳务费。后，被告未能完成为原告女儿庞子嫣办理进入树德中学上学事宜，庞子嫣现己进入其他学校学习。原告找被告返还劳务费，但被告仅返还了3000元，尚欠5万元未返还给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王海燕辩称，1.魏峰发布虚假招生信息，让马兴全帮助宣传，马兴全电话找到被告，原告得到信息后找到了被告，被告当着被告的面给马兴全打电话，马兴全承诺可以办理，原告将50000元转给马兴全；被告按照马兴全的指示，代马兴全给原告出具了《收条》，后马兴全将款项转给魏峰，魏峰和马兴全已经被刑事立案，原告也到王陵派出所报案，并做了询问笔录，鉴于该案已经涉嫌犯罪，被告认为不属于人民法院受案范围。2.退一步讲即便返还50000元，因为收钱的是马兴全，马兴全也承认收到了该款，愿意参加诉讼承担责任，为此被告申请追加马兴全为本案的第三人参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告为其女儿庞子嫣进入树德中学上学事宜，与被告联系，双方签订《收条》一份，载明：“刘莉委托王海燕（王禄瑶）办理庞子嫣升入2019年树德中学适宜。王海燕收到刘莉委托劳务费人民币伍万叁仟元（￥53000.＇）。此劳务费以庞子嫣成功入2019年树德中学后为止归王海燕所有。如庞子嫣没有成功升入2019年树德中学，全额退还刘莉付的所有费用。1、如家长刘莉中途取消停止委托王海燕办理2019入学树德中学事宜，此劳务费归王海燕所有，不退还。2、因委托家长所提供该学生庞子嫣的信息错误，而造成没有成功入学，此劳务费不退还。此款打入6214671250002800993马兴权账户。”当日，原告向上述《收条》约定的收款人银行账户汇入50000元，又通过支付宝转账给被告3000元。此后，因被告未能将原告女儿庞子嫣安排进入徐州树德中学上学，原告要求被告返还其支付的费用，被告仅返还其3000元。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王海燕无从事招生服务的资质，亦未获得相应许可及授权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”具体到本案中，2019年5月13日，原、被告双方达成的名为“收条”实为被告为原告女儿庞子嫣办理到相应中学上学的委托合同，因被告王海燕无从事招生服务的资质以及未获得相应许可、授权，亦未通过正常招录途径进行，且原告之女处于九年义务教育阶段，应当按照教育招录的政策、规定及要求就学，因此，案涉行为存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故本院认定原、被告双方关于被告安排原告女儿到相应中学上学的居间服务合同无效，据此，被告因此取得的50000元应当返还给原告（扣除被告已经返还原告的3000元）。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。因被告应当于原告向其主张返还上述款项之日起及时向原告返还，但被告迟延返还，应当支付原告相应利息损失，故本院支持的原告主张被告赔偿其利息损失为以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日（立案之日）起计算至被告返还款项之日止。被告王海燕辩称意见一，原告将50000元转给马兴全，其是按照马兴全的指示，代马兴全给原告出具了《收条》，后马兴全将款项转给魏峰，魏峰和马兴全已经被刑事立案，原告也到王陵派出所报案，并做了询问笔录，鉴于该案已经涉嫌犯罪，被告认为不属于人民法院受案范围。对此，本院认为，原、被告达成的案涉《收条》所载明的内容已经明确“刘莉委托王海燕办理庞子嫣升入2019年树德中学适宜。王海燕收到刘莉委托劳务费人民币伍万叁仟元（￥53000.＇）”，且明确了该53000元“此劳务费以庞子嫣成功入2019年树德中学后为止归王海燕所有。如庞子嫣没有成功升入2019年树德中学，全额退还刘莉付的所有费用”，即委托事项及相关权利义务仅涉及原、被告双方，原、被告双方并未约定受托人为其他人，案外人马兴权仅是被告指示的收款人，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告王海燕辩称意见二，退一步讲即便返还50000元，因为收钱的是马兴全，马兴全也承认收到了该款，愿意参加诉讼承担责任，为此被告申请追加马兴全为本案的第三人参加诉讼。对此，本院当庭休庭，合议庭认真结合案情及证据进行审查、分析、合议后，当庭口头裁定驳回其追加马兴全为本案第三人参加诉讼的申请，理由同上。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王海燕返还原告刘莉50000元，并赔偿原告刘莉利息损失（利息损失为以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起计算至被告返还款项之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  崔朝宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1124号关于申请执行吴江辛美保洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22100元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2306号原告：刘志强，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘铁尧，男，1966月7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘志强与被告刘铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月二十日书记员  周 洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2764号原告：龚志洋，男，1988年6月24日出生，汉族，住灌云县。被告：王新权，男，1975年11月24日出生，汉族，住灌云县。被告：徐波，男，1975年3月7日出生，汉族，住灌云县。原告龚志洋与被告王新权、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告龚志洋于2020年7月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告龚志洋申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志洋撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告龚志洋负担。审判员  黄海红二〇二〇年七月十日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11075号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:王凯，男，1992年9月27日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王凯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王凯价值278695.57元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王凯价值278695.57元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1914元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月二十四日书记员 付天宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：卢翠平，女，1978年10月25日出生，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告卢翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告卢翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币241,854.56元；二、被告卢翠平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告卢翠平未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人卢翠平发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人卢翠平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。