天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1649号原告：姜凤芸，女，1977年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被告：邓秀文，女，1969年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿轶华（邓秀文之夫），男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。主要负责人：韩国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男。委托诉讼代理人：刘洪军，男。原告姜凤芸与被告邓秀文、常江、中银保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请变更被告中银保险有限公司天津分公司为中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）且申请撤回对被告常江的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人陈晨，被告邓秀文及其委托诉讼代理人耿轶华、被告中银保险武清支公司的委托诉讼代理人吕顺福、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜凤芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费15865元、交通费419.89元，合计16284.89元；2.判令被告两个保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日17时，邓秀文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在京津公路追尾姜凤芸驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××小型车辆，姜凤芸车辆因惯性前冲造成车牌号为津Ｋ×××××小型车辆受损。本次事故由邓秀文负事故全部责任。邓秀文驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车所有人为常江，且该车在中银保险武清支公司投保了交强险，车牌号为津Ｋ×××××小型车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，姜凤芸为维护合法权益，诉至本院。邓秀文辩称，事故车辆为本被告实际所有，本被告驾驶的事故车辆在中银保险武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。不认可该事故的责任认定，没有交警出警，在快速处理中心不是交警进行处理，是工作人员要求我们私下协商并签字。当时情况是工作人员要求我们协商责任并签字，本被告为了方便就签字了。本被告要求推翻事故处理三方协议书。本被告要求姜凤芸全责，赔偿我们的损失。本被告同意返还给姜凤芸中银保险武清支公司赔偿的2000元，不同意赔偿姜凤芸的其他损失。中银保险武清支公司辩称，涉案事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，姜凤芸合理合法的损失本被告已在2000元交强险限额内赔偿邓秀文之夫耿轶华2000元，且邓秀文同意将该2000元给付姜凤芸，因此本被告不同意在本案中再行赔付保险金额。人保财险天津市分公司辩称，本被告属于无责方，本被告同意无责赔偿100元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜凤芸提供的事故车辆维修费发票及机动车维修结算单，邓秀文不予认可，但未提出相反证据予以反驳且不申请对车辆损失金额进行鉴定，故对姜凤芸提供的事故车辆维修费发票及机动车维修结算单的证明力，本院予以采信。庭审中，邓秀文对于天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方）不予认可，本院认为，此协议由邓秀文、姜凤芸、龚海燕三方本人签字，是三方的真实意思表示，故对天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方）的真实性，本院予以采信。另查明，中银保险武清支公司已在交强险财产损失限额内赔偿邓秀文2000元，庭审中，邓秀文同意将2000元返还给姜凤芸。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，邓秀文承担事故全部责任，姜凤芸无责任，龚海燕无责任。邓秀文作为事故车辆实际使用人，其应承担本案全部民事赔偿责任。基于邓秀文所驾事故车辆的投保情况，本院确认的姜凤芸合理的损失，应先由中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿，鉴于中银保险武清支公司已在交强险财产损失限额内足额向邓秀文支付，而在庭审中邓秀文同意将此2000元径行向姜凤芸返还，为减少诉累，本院予以尊重；对于不足部分，应由人保财险天津市分公司在交强险无责财产损失限额内赔偿，仍有不足的，由邓秀文赔偿。关于姜凤芸合理损失的确认：关于车损，依据姜凤芸提供的事故车辆维修费发票，车损确认为15865元。关于姜凤芸请求因车辆损失其往返修理厂修车及往返法院诉讼所发生的交通费，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿姜凤芸车损共计2000元，此款已由该公司支付邓秀文，由邓秀文径行返还姜凤芸；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责限额内赔偿姜凤芸车损100元；三、邓秀文赔偿姜凤芸车损13765元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿姜凤芸车损100元，由邓秀文赔偿姜凤芸车损及返还姜凤芸车损共计15765元，于判决生效后3日内付清（划至姜凤芸中国农业银行账户，账号62×××76，开户行中国农业银行南蔡村支行）；四、驳回姜凤芸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由姜凤芸负担98元，由邓秀文负担6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月十日书记员  鲁然附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。