江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2529号原告陆秀华，女，1957年9月1日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告房学良，男，1985年5月8日生，汉族，住无锡市。滕慧，女，1986年3月18日生，汉族，住无锡市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求判令被告按事故全责计算赔偿其损失的医疗费51791元（含保险公司已履行的10000元，含房学良垫付的9604元）、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6300元（住院期间：150元/天*15天；90元/天*45天）、残疾赔偿金207742元（23836+5636）元/年*1.78*18年*0.22、精神损害抚慰金11000元、交通费700元。承担鉴定费3060元、诉讼费。基本事实2019年4月16日7时40分，房学良驾驶车牌号为苏B8RU91（车主为滕慧，在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔）在万顺路由北向南行驶至育英融创小学路段停车，车内人开车门时与陆秀华驾驶的电动自行车在万顺路由北向南行驶相撞，造成陆秀华受伤（评定一个九级伤残、一个十级伤残、营养期60天、护理期60天）的交通事故。公安机关认定房学良负事故全责，陆秀华不负事故责任。原告陆秀华与被告房学良、滕慧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀华及其委托诉讼代理人王洪中，被告房学良、滕慧、保险公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、住院伙食补助费、营养费、垫付款无异议。对部分项目的金额计算意见不一。经本院审查全案事实、证据，依照法律规定确定陆秀华在本次事故中的损失为医疗费51791元（含保险公司已履行的10000元，含房学良垫付的9604元）、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金207742元（23836+5636）元/年*1.78*18年*0.22、精神损害抚慰金11000元、交通费700元，合计280283元。对被告不足部分的抗辩意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。房学良负事故全部责任，该280283元损失由保险公司赔偿。扣除应返还的房学良的垫付款9604元、保险公司已履行的10000元，保险公司实际应赔偿支付陆秀华260679元，返还房学良9604元。鉴定费3060元、减半收取的案件受理费824元，是处理事故的必须司法费用，应根据事故责任比例、胜败诉金额比例，并考虑法律规定、教育机动车驾驶员及防范其今后不注重安全的道德风险的扩大，综合确定，由房学良与保险公司各半承担1942元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告陆秀华260679元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付被告房学良9604元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、已减半收取案件受理费824元，共计3884元，由被告房学良、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司各半承担1942元（该款原告陆秀华已垫付，被告房学良、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对各自应承担的部分，均于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陆秀华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁松二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐鹏书 记 员 蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。