湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1269号 原告：沈超仁，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：方必华，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈超仁、方必华与被告临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超仁、方必华到庭参加诉讼，被告锦源公司、李正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超仁、方必华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令两被告负连带责任偿还原告借款本金430000元及利息(利息按月利率1.5%计算从2019年5月28日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年被告李正锋、李可合伙开办临湘市锦源投资咨询有限公司期间，经他人介绍，两原告到被告公司了解，从2017年7月至2018年12月31日两原告多次借款给被告，原、被告分别签订了借款协议，借期均为一年，双方约定利息为月息1.5分，每次借款原告均通过银行转帐给被告。被告向两原告支付利息至2019年5月28日后，无力归还借款本金。2019年下半年经原、被告双方协商，约定被告以其所有的他人债权向两原告代位清偿冲抵借款，经他人冲抵偿还完毕后由被告收回向原告出具的借条。2020年经原、被告双方结算，被告尚欠原告三笔借款共计430000元尚未偿还(20l8年4月18日借款130000元、2018年6月28日借款150000元、2018年6月21日借款150000元）。现原告急需资金周转，多次找被告催讨，可被告拒不偿还原告借款本金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告锦源公司未作答辩。 被告李正锋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．放款明细复印件1份，系2018年4月1日原告在被告财务处打印的财务清单，证明被告尚欠原告430000元及2019年4月28日至今未偿还的利息。 2.中介服务协议书（共三份）复印件各1份，证明2018年4月18日两被告向原告沈超仁借款130000元，约定月利息2%，还款期限为一年；2018年6月21日两被告向原告方必华借款150000元，约定月利息2%，还款期限为一年；2018年6月28日两被告向原告方必华借款150000元，约定月利息2%，还款期限为一年。 被告锦源公司未向本院提交证据。 被告李正锋未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈超仁与原告方必华系夫妻关系。2018年4月18日，原告沈超仁(甲方)与被告锦源公司(乙方)签订了《锦源投资咨询公司中介服务协议书》,主要内容如下:1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷双方相关抵押合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续；4、甲方通过乙方介绍自愿放款壹拾叁万元整(￥130000.00)，月利率2%，期限12个月；9、如借款方不能按合同正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权产生的全部费用。原告沈超仁在协议书上签字，被告锦源公司在协议书上盖章，被告李正锋在协议书上签字并盖了私章。协议签订后，原告沈超仁将130000元转入被告锦源公司业务员指定的被告李正锋的账户，被告锦源公司未向原告沈超仁出具收据。原告沈超仁支付130000元后，被告锦源公司一直未安排原告沈超仁与借款人签订借款合同，该笔借款实际被用于被告锦源公司的对外经营。被告锦源公司按月利率1.5%的标准向原告沈超仁支付利息至2019年4月28日。 2018年6月21日、2018年6月28日，原告方必华(甲方)与被告锦源公司(乙方)共签订了两份《锦源投资咨询公司中介服务协议书》，协议内容与上述协议基本一致，仅协议第4条分别约定：甲方通过乙方介绍自愿放款分别为壹拾伍万元整(￥150000.00)、壹拾伍万元整(￥150000.00)，月利率2%，期限12个月。原告方必华在协议书上签字，被告锦源公司在协议书上盖章，被告李正锋在协议书上签字并盖了私章。协议签订后，原告方必华于2018年6月21日将150000元、2018年6月28日将150000元转入被告锦源公司业务员指定的被告李正锋的账户，被告锦源公司未向原告方必华出具收据。原告方必华分别支付上述借款后，被告锦源公司一直未安排原告方必华与借款人签订借款合同，该两笔借款实际被用于被告锦源公司的对外经营。被告锦源公司按月利率1.5%的标准向原告方必华支付利息至2019年4月28日。 本院认为，被告锦源公司与原告所签订的虽然为中介服务协议书,但从原告在庭审中的陈述来看,被告锦源公司实际为借款方,该三笔借款用于被告锦源公司的经营活动。原告提供的《锦源投资咨询公司中介服务协议书》表明原告与被告锦源公司签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，原告与被告锦源公司债权债务关系明确，双方之间的关系应认定为民间借贷关系，对原告与被告锦源公司均有约束力。原告支付借款后，被告未在约定的还款期限内偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还原告借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告锦源公司约定的借款利息按月利率2%计算，但原告认可被告锦源公司已实际按月利率1.5%的标准支付利息的事实。被告锦源公司已支付利息至2019年4月28日，原告主张自2019年5月28日开始计算利息，是对其自身权利的自由处分。原告要求被告锦源公司依照月利率1.5%的标准自2019年5月28日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李正锋系被告锦源公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故该三笔借款系被告锦源公司与原告之间的借款关系。原告称被告李正锋在《锦源投资咨询公司中介服务协议书》上盖章应视为个人对该笔债务的确认，被告李正锋仅在借条上签字、盖章，并未表明其借款主体身份，应视为其作为法定代表人代表公司对该笔债务进行确认，对原告要求被告李正锋偿还债务的请求，本院不予支持，应由被告锦源公司偿还借款，故原告要求被告李正锋与被告锦源公司共同偿还借款的意见,无事实和法律依据，本院不予支持。 被告锦源公司、李正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告锦源公司、李正锋放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临湘市锦源投资咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈超仁、方必华借款共计本金430000元及利息（利息以430000元为基数，按照月利率1.5％的标准计算，自2019年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告沈超仁、方必华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告临湘市锦源投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。