重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2784号原告：左淑芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：江飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：**，该支公司经理。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告左淑芳与被告江飞、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“人民财产保险公司奉节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑芳的委托诉讼代理人胡丽、被告江飞、被告人民财产保险公司奉节支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告左淑芳医疗费9738.90元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4047.50元、护理费7200元、误工费7493.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计114498.20元；2.以上款项由被告人民财产保险公司奉节支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告江飞承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月7日，被告江飞驾驶渝A3XXXX号小型面包车在长寿区新市街道河石井村道路与原告左淑芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告江飞和原告均承担事故同等责任。事故当天，原告被送至长寿区人民医院住院治疗9天。2020年3月25日，重庆法正司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，需护理时限60天。被告江飞系渝A3XXXX号小型面包车的所有人、被告人民财产保险公司奉节支公司系该车辆的保险承保单位，根据道路交通事故认定书，二被告对原告负有70%的赔偿义务。被告江飞辩称，对道路交通事故认定书无异议，渝A3XXXX号小型面包车系我所有，并由我驾驶。事故发生时，该车在被告人民财产保险公司奉节支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。原告的医疗费中超出交强险医疗费用限额的医疗费扣除原告按责任比例应当承担的部分后20%作为非医保用药由我承担，诉讼费、鉴定费由我与原告按责任比例应承担。被告人民财产保险公司奉节支公司辩称，交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，原告左淑芳与被告江飞负同等责任，被告江飞应承担不超过60%的赔偿责任。渝A3XXXX号小型面包车在我司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。若无法定免责事由，我司愿意根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。我司同意原告的医疗费中超出交强险医疗费用限额的医疗费扣除原告按责任比例应当承担的部分后20%作为非医保用药由被告江飞承担，诉讼费、鉴定费由原告与被告江飞按责任比例应承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告江飞驾驶渝A3XXXX号小型面包车从长寿区新市街道双龙路口处驶入新市华府，右转往幼儿园方向行驶至篮球场处公路时，与对向行驶右转弯过来的由原告左淑芳驾驶的无牌电动自行车发生正面碰撞，电动自行车被撞向面包车的右前方，原告被面包车撞着向前行进约一米，造成左淑芳胸腰部受伤、电动自行车装物栏变形、面包车左前保险杠破损的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江飞和原告均承担事故的同等责任。事故当日，原告被送往长寿区人民医院住院治疗，于2019年12月16日出院，共住院9天。出院诊断：1.闭合性胸外伤：左胸第3、10、11肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤；2.腰2椎体左侧横突骨折？3.颈椎病、腰椎间盘突出、腰背部软组织筋膜炎；4.左手背等处软组织擦挫伤；5.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，避免胸部剧烈运动及扭转；2.定期复查胸部情况，如有不适门诊随访。原告住院治疗期间产生门诊医药费665元、住院医药费6865.45元，出院后产生门诊医药费2208.45元。长寿区人民医院分别于2019年12月31日、2020年1月15日、2020年2月24日出具《医学诊断证明书》，建议原告休息壹月（2019.12.16-2020.01.15）、继续休假壹月、休假叁周（补开2020年2月16日至3月7日）。庭审中，被告江飞与被告人民财产保险公司奉节支公司均同意原告的医疗费中超出交强险医疗费用限额的部分扣除原告按责任比例应当承担的部分后20%作为非医保用药由被告江飞承担，诉讼费、鉴定费由原告与被告江飞按责任比例应承担。2020年3月16日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行鉴定。该鉴定所于2020年3月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.左淑芳肋骨骨折的伤残等级属十级；2.左淑芳护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。该意见书关于护理时限的分析说明载明：以GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2条之规定为基准，原告损伤后在医疗或者功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助。结合具体损伤等情况，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告缴纳了鉴定费1600元。另查明，被告江飞系渝A36L03小型面包车的所有人，并为该车在被告人民财产保险公司奉节支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2010年10月10日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于长寿区文苑大道X号XX幢XX-X的房屋。原告于2011年3月14日入住，且公安机关于2014年6月12日对其进行暂住登记。原告从2018年6月份起在重庆市长寿区腾飞电器有限公司上班，负责销售电器。原告的母亲舒淑华于1935年4月20日出生，现由其3个子女赡养。舒淑华每月在政府领取125元的养老金。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、出院证、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊病历、药品处方、门诊医药费专用收据、CT检查报告单、《医学诊断证明书》《重庆市商品房买卖合同》、入住证明、暂住登记凭证、营业执照复印件及负责人身份证复印件、工作证明、舒淑华身份证复印件及亲属关系证明、机动车保险报案记录（代抄单）、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本次事故经公安机关认定原告左淑芳、被告江飞均承担事故的同等责任，原告左淑芳、被告江飞、人民财产保险公司重庆奉节支公司对道路交通事故认定书及责任划分无异议，本院予以采信。根据道路交通事故认定书责任划分，本院认为由被告江飞承担70%的责任、原告左淑芳承担30%的责任较为适宜。因被告江飞为渝A3XXXX号小型面包车在被告人民财产保险公司奉节支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合法损失应首先由被告人民财产保险公司奉节支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司奉节支公司按照责任比例在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告江飞承担赔偿责任。原告请求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合有关规定，本院予以支持。关于原告请求的医疗费9738.90元。原告提供的门诊医药费专用收据、出院费用汇总单、住院医药费专用收据足以证明其住院治疗期间产生门诊医药费665元、住院医药费6865.45元，原告提供的其余出院后门诊医药费专用收据亦符合常理，经本院核实金额为2208.45元。综上，本院主张原告的医疗费为9738.90元。关于原告请求的营养费1500元，因无加强营养的医嘱和鉴定意见，且二被告亦不予认可。结合原告受伤、住院治疗情况，本院酌情主张300元。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿），二被告不予认可。本院根据原告的伤残等级、责任划分，酌情主张2000元。关于原告请求的残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4047.50元、住院伙食补助费540元，二被告均无异议，本院予以主张。关于原告请求的护理费7200元（60天×120元/天）。根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告损伤后在医疗或者功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助，结合具体损伤等情况，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。故本院对原告的护理费主张4140元[（9天×120元/天+（60天-9天）×60元/天]。关于原告请求的误工费7493.80元（45587元/年÷365天×60天）。原告从2018年6月起在重庆市长寿区腾飞电器有限公司上班，负责销售电器。原告要求按2018年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45587元按误工时限60天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告的误工费主张7493.80元。关于原告请求的交通费1500元，原告虽未提供交通费票据予以证实，但原告确因本次交通事故受伤住院治疗，进行伤残等级鉴定、伤情复查等，本院结合原告就诊、评残等实际情况，酌情主张交通费300元。关于原告请求的鉴定费1600元，二被告无异议，本院予以主张。综上所述，本院认定原告左淑芳在本次交通事故中的合理损失为：医疗费9738.90元、住院伙食补助费540元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4047.50元、护理费4140元、误工费7493.80元、交通费300元、鉴定费1600元，合计106038.20元。其中原告的医疗费9738.90元、住院伙食补助费540元、营养费300元，共计10578.90元，由被告人民财产保险公司奉节支公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余的578.90元，由原告左淑芳自行承担173.67元（578.9元×30%），因被告江飞与被告人民财产保险公司奉节支公司均同意原告的医疗费中超出交强险医疗费用限额的部分扣除原告按责任比例应当承担的部分后20%作为非医保用药由被告江飞承担，故其余405.23元由被告人民财产保险公司奉节支公司在商业险责任限额内赔付原告324.18元，由被告江飞赔付原告81.05元。原告的精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费4047.50元、护理费4140元、误工费7493.80元、交通费300元，共计93859.30元，由被告人民财产保险公司奉节支公司在交强险责任限额内赔付原告。庭审中，被告江飞与被告人民财产保险公司奉节支公司均同意鉴定费扣除原告按责任比例应承担的部分后由被告江飞承担，故鉴定费1600元，由原告承担480元，由被告江飞承担1120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告左淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔付原告左淑芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费共计93859.30元，合计103859.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告左淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费324.18元；三、被告江飞于本判决生效后十日内赔偿原告左淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81.05元，赔偿原告左淑芳鉴定费1120元，合计1201.05元；四、驳回原告左淑芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003.80元，减半收取计501.90元，由原告左淑芳负担150.57元，被告江飞负担351.33元（限被告江飞在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥