wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2676号原告：张秀芹，女，1960年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。（统一社会信用代码：91120000783316756F）负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告张秀芹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人郭天宁及被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失72085元（包括车辆损失67700元、施救费1000元、评估费3385元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张秀芹变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失43670元、施救费1000元，合计44670元。事实和理由：2019年10月4日17时0分许，李铁驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告张秀芹）沿道路行驶至天津市宝坻区小辛码头潮白河左堤路段南向北行驶时，其车前部撞到前方顺行由李学红驾驶的津Ａ×××××号车车尾后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队进行了调查，认定李铁负事故全部责任。事故中受损的蒙Ｊ×××××号小型轿车经天津融诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为67700元，原告支付评估费3385元、施救费1000元。原告为蒙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四时止。现原告就其车辆损失赔偿问题提起诉讼。阳光财险天津分公司辩称，蒙Ｊ×××××号车在我司投保车辆损失险情况属实，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不同意赔偿，鉴定费及施救费数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：蒙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告名下。2018年10月15日，原告为蒙Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为124960元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，原告系被保险人。2019年10月4日17时0分许，李铁驾驶蒙Ｊ×××××号车沿道路行驶至天津市宝坻区小辛码头潮白河左堤路段南向北行驶时，其车前部撞到前方顺行由李学红驾驶的津Ａ×××××号车车尾后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420191004036号《道路交通事故认定书》，认定李铁负全部责任，李学红无责任。本院依被告申请，依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称中检鉴定公司）对蒙Ｊ×××××号车损失进行司法鉴定。中检鉴定公司于2019年12月15日出具中检鉴估字2019第541号《鉴定评估报告书》，确定截止评估基准日（2019年12月4日）鉴定评估车辆损失金额为43670元，被告支付鉴定评估费3385元。蒙Ｊ×××××号车后被送往天津市宝坻区智通汽车修理厂进行维修，原告支付维修费43670元。原告另向天津市宝坻区创建拖车服务中心支付施救费1000元。本院认为，原、被告于2018年10月15日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。中检鉴定公司接受本院委托出具的《鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定蒙Ｊ×××××号车损失为43670元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为43670元＋1000元＝44670元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秀芹经济损失44670元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月七日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3389号 罪犯鄂从陕，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)甬刑初字第22号刑事判决，以被告人鄂从陕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年6月22日作出(2006)浙刑一终第153号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯鄂从陕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄂从陕减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鄂从陕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯鄂从陕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2026年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执526号之一申请执行人：钟淑华，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行钟淑华与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执526号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9827号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：郭杨，女，汉族，1979年2月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告郭杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩创业。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩创业小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2503.64元（其中2453.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保205号 蒋朝双： 关于蒋朝双与泸州晶典混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋朝双申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年7月10日冻结了被申请人泸州晶典混凝土有限公司在四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司处应收工程款款700000.00元，期限为三年，即2020年7月10日至2023年7月9日止。2.2020年7月14日查封了蒋仕洋、周婧文共有的于四川省南充市高坪区房屋（权证号：00××75），查封期限为三年，即2020年7月14日至2023年7月13日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢113号申请执行人：高晓民，男，1973年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高晓民与被执行人徐小琴、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰高民初字第01724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年7月15日裁定终结本次执行程序。2020年7月17日申请执行人向本院申请恢复执行，同日申请执行人高晓民向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰高民初字第01724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十三日书记员  陆子彦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，汉族，1986年9月18日生。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：职建伟，男，汉族，1983年11月2日生，住邯郸市邯山区。 被告：郑利平，女，汉族，1982年5月21日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告职建伟、郑利平追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初980号原告：重庆市鑫润煤炭洗选厂，住所地重庆市合川区土场镇菜园村六组，统一社会信用代码91500117590549625T。法定代表人：费召华，厂长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：四川双龙实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)，统一社会信用代码91512021767296396R。法定代表人：谢红，公司董事长。委托诉讼代理人：邹睿，男，公司总经理。被告：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邹睿（系被告邹舟哥哥），男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市鑫润煤炭洗选厂（以下简称“鑫润洗选厂”）与被告四川双龙实业有限公司（以下简称“双龙公司”）、邹舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告鑫润洗选厂的法定代表人费召华及委托诉讼代理人陈万荣，被告双龙公司、邹舟的共同委托诉讼代理人邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润洗选厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款680000元及资金占用利息（以680000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月4日起至2019年8月19日止约16104元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.15%计算暂计自2019年8月20日起至2020年1月19日约11915元，资金占用利息计算至全部履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要长期向原告采购煤炭。2017年4月27日，被告邹舟向原告的投资人书面确认尚欠1630000元货款。截止起诉之日，仍欠680000元。经多次催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。被告双龙公司、邹舟共同辩称，1、资金欠款有往来账，具体金额庭审中核对；2、被告双龙公司将尽快支付原告方货款，对于原告的其他要求不予认可，之前合作并未约定相应内容；3、原告起诉被告邹舟毫无理由，被告邹舟只是被告双龙公司的职工，签字也是正常的工作行为，并未提供任何担保，欠原告货款应由被告双龙公司承担；4、现在被告双龙公司资金困难，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告系经营煤炭洗选、加工等业务的个人独资企业，投资人为费召华。原告从2010年11月起至2017年止陆续向被告双龙公司供应煤炭，因未结清货款，2017年4月27日，原告的投资人费召华与被告双龙公司负责煤炭采购的员工邹舟通过《应付煤款明细账》对账确认，截止2017年4月27日尚欠原告煤炭款1630000元，其中被告邹舟在《应付煤款明细账》下部书写“截止4月27日共欠费召华163万元，大写：壹佰陆拾叁万元整。邹舟2017.04.27”。对账后，被告双龙公司通过公司财务人员谢莉向原告的投资人费召华银行转账陆续支付货款共计954000元，至今尚欠原告货款676000元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告双龙公司供应了煤炭，双方通过《应付煤款明细账》对尚欠煤炭款进行了对账确认，这些事实足以认定原告与被告双龙公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，而被告双龙公司至今未足额支付货款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告双龙公司尚欠原告煤炭款676000元，故原告诉请被告双龙公司支付煤炭款676000元有事实与法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。至于被告双龙公司庭审中主张，其与原告约定付款方式为银行承兑汇票付款，实际支付给原告的货款金额应为银行转账金额加银行的贴现费用，但并未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的上述主张不予采纳，并认定其向原告已支付货款金额以银行转账金额为准。关于原告诉请的资金占用利息，因双方未约定逾期付款违约金，原告也未举示具体催收及损失依据，故本院依法认定资金占用利息从起诉之日（即2020年1月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告邹舟承担责任的认定。本案中，被告邹舟系被告双龙公司负责煤炭采购的员工，其与原告的投资人费召华对账确认煤炭款的行为系履行职务行为，应由被告双龙公司承担支付货款的责任，且从被告邹舟在《应付煤款明细账》下部书写“截止4月27日共欠费召华163万元，大写：壹佰陆拾叁万元整。邹舟2017.04.27”的内容来看，其也没有与被告双龙公司共同承担支付货款责任的明确意思表示。故原告诉请被告邹舟对本案货款本息承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、由被告四川双龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市鑫润煤炭洗选厂支付货款676000元及资金占用利息（以676000元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市鑫润煤炭洗选厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由重庆市鑫润煤炭洗选厂负担120元，由被告四川双龙实业有限公司负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年七月十五日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5666号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：孙某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告孙某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月7日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月七日书记员 周德泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10518号 原告：包鑫，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：冯灏，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：中建一局华江建设有限公司，注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间，办公地北京市丰台区西四环南路58号，统一社会信用代码911101017002182545。 法定代表人：杜鑫丹，董事长。 委托诉讼代理人：申林，系公司员工。 原告包鑫与被告冯灏、中建一局华江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽、被告冯灏、被告中建一局华江建设有限公司委托诉讼代理人申林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，从2018年12月29日起支付至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯灏系被告中建一局华江建设有限公司承建的“中国摩”项目的项目经理。2018年6月29日，因“中国摩”工程建设需要，被告冯灏向原告包鑫借款50万元整，约定借款期限六个月，自出借之日起算，无借款利息，当日，被告冯灏即出具借条，原告包鑫出借借款，该笔借款按照冯灏的要求，支付至其指定的账户。冯灏借得的该笔50万元借款，实际用于中建一局华江建设有限公司承建的“中国摩”项目建设，即用于中建一局华江建设有限公司生产经营，根据民间借贷司法解释第23条第2款的规定，中建一局华江建设有限公司应共同偿还该笔借款。按照双方的约定，借款时间为出借之日起六个月，则被告应于2018年12月28日前还款。但二被告却未按约定履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告冯灏辩称，借款属实，现在跟原告进行沟通，尽量在8月1日前偿还完毕。 被告中建一局华江建设有限公司辩称，不同意原告的诉请，本案与我方无关，被告冯灏只是我公司的普通员工，不是中国摩项目的经理，现在已经辞职，请驳回原告对我方的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求举示了借条、银行个人活期账户交易明细，被告冯灏对上述证据均认可。因上述证据系原件且内容与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告冯灏以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今有中国摩项目部，因项目前期工作需要，特向包鑫借款50万元整（大写：伍拾万元整）现金，用于项目前期，归还时间为六个月（无利息）。” 同日，原告根据被告冯灏的指示向案外人王麒惠账户转账50万元。 本院认为，原告按照被告冯灏的指示转账，被告冯灏向原告出具借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已经生效。现借款期限已经届满，被告冯灏未按照约定归还借款本金，原告诉请被告冯灏归还借款本金50万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，原告有权主张被告冯灏自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用利息。据此，结合原告的诉讼请求，被告应按以下方式向原告计付资金占用利息：以50万元为基数自2018年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止；（但前述利率均应以年利率6%为限）。本案并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，原告基于该规定主张被告中建一局华江建设有限公司与被告冯灏共同承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯灏于本判决生效之日起十日内归还原告包鑫借款本金50万元并支付利息[利息具体计算如下：以50万元为基数自2018年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止；（但前述利率均应以年利率6%为限）]； 二、驳回原告包鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，减半后收取4500元，由被告冯灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年七月六日 书记员  张 倪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督237号申请人：闫全，男，1985年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：闫湖（与闫全系兄弟关系），住黑龙江省密山市。被申请人：陆建国，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杜玉萍，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杜玉佰，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：迟明昌，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：陆红艳，女，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：马万良，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：陈红杰，女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人闫全于2020年7月21日向本院申请支付令。闫全称，陆建国于2020年3月28日向闫全借款170000元用于种植土地，承诺2020年4月28日前还款，利息按月利率2%计算。由杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈红杰提供连带责任保证。期限届满，闫全要求陆建国、杜玉萍返还借款本金170000元，支付利息3400元，合计173400元，杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈红杰对上述债务承担连带清偿责任，闫全提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，闫全的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：陆建国、杜玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付闫全借款本金170000元，支付利息3400元，合计173400元；杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈红杰对上述债务承担连带清偿责任申请费1256元，由陆建国、杜玉萍、杜玉佰、迟明昌、陆红艳、马万良、陈红杰连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初342号原告：赵全兴，男，1990年9月15日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：杨露，男，1991年11月19日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告赵全兴与被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年7月7日原告赵全兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全兴的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全兴撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告赵全兴负担。审判长  王晓燕二〇二〇年七月七日法官助理杨卫斌书记员马涛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初204号 原告马某芳，男，东乡族，生于1944年11月8日。 被告马某某白，女，东乡族，生于1980年8月26日。 原告马某芳诉被告马某某白民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某芳到庭参加诉讼，被告马某某白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期借款利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2014年初，被告在新疆奎屯125团承包耕地，因资金周转不足，提出向原告借款6万元，原告处于好心从信用社贷款6万元后以转账方式借给被告45000元，以现金方式借给被告15000元，双方口头约定被告承担银行贷款利息并在一年内偿还借款及利息，贷款利息为每年6000元。2014年年底双方约定的还款期限截止，经原告多次催要被告仅偿还借款30000元，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。因银行贷款期限截止，原告无法偿还贷款。后原告按银行要求每年支付贷款本金及利息，本金及利息原告已共计偿还90000元。时至今日被告仍不偿还剩余借款本金及利息。原、被告之间具有合法的民间借贷关系，并有转账单据、银行贷款记录、短信记录等为据，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。 原告为自己的主张向本院提交的证据有：存款凭证3份，马某某白身份证号截图1份，信息截图1份，乘车票据复印件6份，民事判决书复印件1份。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日向户名为马某某白、卡号为622848338072599****的农行卡上存款35000元，于2014年7月22日向户名为马某某白、卡号为622848338072599****的农行卡上存款10000元，于2014年1月27日原告向户名为马某芳、卡号为62159982000006*****的邮政卡上存款3010元，于2014年6月10日原告向户名为马某芳、卡号为62159982000006*****的邮政卡上存款5000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提供两份存款凭证和短信截图，未能提供其他任何能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据，对于原告提供的该笔款项是否属于双方之间的借款本院无法确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回马某芳的诉讼请求。 案件受理费1300元由马某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马玉梅
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十二 被执行人：何晶，女，汉族，1990年11月01日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何晶在贵阳银行账户内存款人民币957.97元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1893号原告：曹庆丰，男，汉族，l984年9月24日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：刘晋程，男，汉族，l995年6月26日出生，住湖北省麻城市，被告：黄伟奇，男，汉族，l991年2月2日出生，住湖北省麻城市，曹庆丰与刘晋程、黄伟奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曹庆丰到庭参加了诉讼，被告刘晋程、黄伟奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率3%从2019年2月1日起计算利息。事实和理由：2018年1月22日，被告刘晋程因房屋装修，由被告黄伟奇担保向我借款100000元，双方在借款合同中约定了还款期限及利率。此款到期后经原告多次催要，至2019年1月被告尚下欠本金30000元未付。被告刘晋程未到庭参加诉讼但提交答辩状辩称，我于2017年底至2018年1月在黄伟奇组织下在其所开茶馆里打牌，期间欠下大额赌债。在黄伟奇的催收及介绍下与原告见面并高息放贷与我。我用此款偿还了黄伟奇的赌债，此后也偿还了大部分资金和高额利息，原告所诉房屋装修款并非事实。被告黄伟奇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2018年1月22日，被告刘晋程与原告签订借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限为三个月，月利率为3%，利息每月支付一次。此借款由被告刘晋程出具欠条一份，被告黄伟奇在欠条担保人上签名。当日，原告以向被告刘晋程银行账户转账的方式交付了借款。此借款到期后经原告多次催要，被告刘晋程陆续偿还了部分借款本金及利息至2019年1月被告尚下欠本金30000元至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。双方约定了借期利率，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予利息支持，但以不超过年利率24%为限。被告刘晋程辩称此债务是赌博所欠但没有有提交证据证明该借款属于赌博款项，其辩解理由本院不予支持。其认为该笔借款中涉及其他违法行为可以向相关机构告诉处理。被告黄伟奇在借据上签名担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定的主债务还款日期为2018年4月21日，因此原告应当于2018年10月21日前向被告黄伟奇主张权利并要求其承担保证责任。原告曹庆丰在此期间未要求黄伟奇承担保证责任，黄伟奇的保证责任已经免除，故本案原告要求黄伟奇承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋程于本判决生效后七日内偿还原告曹庆丰借款30000元及利息（按照年利率24%计算从2019年2月1日起至付清之日止，被告刘晋程已偿还的款项在此中予以扣除）；二、驳回原告曹庆丰其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元由被告刘晋程负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民陪审员  雷鸣二〇二〇年七月八日书 记 员  李珣附1本案证据材料原告曹庆丰提交的证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及地址；2、借款合同，拟证明原被告达成借款意向及借贷双方的权利和义务，借款期限，借款数目、利率及违约责任、担保事项；3、借据、银行账户交易明细，拟证明原告向被告支付现金，原被告间民间借贷关系形成的事实。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1169号 原告：刘大壮，男，1981年3月24日出生，汉族，住蠡县。 被告：张艳刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住蠡县。 原告刘大壮与被告张艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 刘大壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款19000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月份，被告张艳刚购买原告制革化工材料累计欠款20000元。后经人调解出具欠条，并写下还款计划，欠条载明“今欠刘大壮化工款贰万元（小写20000元），经人调解2019年还10000元；2020年还10000元，两年还清。”张艳刚签名时间2019年12月31日，然而被告没有履行约定，2019年6月11日只给付原告1000元，经多次催要，被告至今未给付剩余货款，特诉至法院。 本院经审查认定事实如下，原告提交起诉状中列明被告的身份为：张艳刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住蠡县，身份证号1306351974××××××××。法院进行审查核实，发现该出生日期及身份证号非本案被告张艳刚，原告亦未提交其他有效证据证明张艳刚的相关身份信息。现无法确定被告真实身份及住所，无法将法律文书有效送达被告，故本院认为，原告刘大壮起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，本院依法裁定驳回原告刘大壮的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘大壮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4449号原告：长沙争明新材料有限公司，住所地宁乡金洲新区泉洲北路028号。法定代表人：刘峥，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：张维才，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：金华江凯汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧。法定代表人：张兰玲。原告长沙争明新材料有限公司（以下简称争明公司）与被告张维才、金华江凯汽车零部件有限公司（以下简称江凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人江中、被告张维才到庭参加诉讼，被告江凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争明公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付利息84500元（已计算至2020年3月31日，后段利息以欠付本金为基数按照年利率18%的标准继续计算至借款本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张维才实际控制经营的被告江凯公司系业务合作关系。2018年2月，被告张维才以被告江凯公司生产经营需要向原告借款200000元，并于2018年2月6日向原告出具借条，明确“今借到长沙争明新材料有限公司人民币￥200000.00（大写贰拾万元整），于2019年8月6日还清，借款内利息为18%（年息），与本金同时还清”。2018年2月6日、7日原告委托公司员工分别向被告张维才指定的其女儿即江凯公司法定代表人张兰玲账户转账支付共计200000元。上述借款到期后，两被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次向两被告催收上述借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告张维才辩称：本案借款系个人向原告所借，用于家用，应当由被告张维才个人偿还。被告张维才系被告江凯公司的总经理，当时借款是打到张兰玲的账户，但是用于个人家用，被告江凯公司不应当承担偿还责任。被告张维才同意与原告就本案进行调解，如果未按照调解协议履行，愿意承担一切责任。被告江凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年2月6日，被告张维才向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到长沙争明新材料有限公司人民币￥200000.00（大写贰拾万元整），于2019年8月6日还清，借款内利息为18%（年息），与本金同时还清”。借条出具后，原告分别于2018年2月6日、2018年2月7日向张兰玲账户转账，合计金额200000元。借款到期后，被告未按时偿还本息，遂酿成诉讼。另查明，被告张维才与张兰玲系父女关系，借款时，张兰玲尚未担任被告江凯公司法定代表人。以借款本金200000元为基数，从2018年2月6日起至2020年3月31日止，按年利率18%标准计算利息为77500元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、转账凭证、说明、江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7827号民事判决书等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间成立民间借贷关系，被告张维才向原告出具了借条，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方债权债务关系明确，原告请求被告张维才偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。借条约定了利息，原告请求自2018年2月6日起至借款本金实际清偿之日止按年利率18%标准支付利息，符合双方约定，且未超出法定利率标准，本院予以支持。原告主张2020年3月31日之前的利息计算有误，本院予以纠正。原告请求被告江凯公司共同偿还本案借款本息，但未提供充分证据证明被告张维才所借款项用于被告江凯公司生产经营，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维才于本判决生效之日起十日内向原告长沙争明新材料有限公司偿还借款本金200000元；二、被告张维才于本判决生效之日起十日内向原告长沙争明新材料有限公司支付2020年3月31日之前的借款利息77500元（后段至借款本金清偿之日止的利息按年利率18%标准继续计算）；三、驳回原告长沙争明新材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告张维才负担2500元，由原告长沙争明新材料有限公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年七月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1860号原告：伍美观，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南新思维房产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋1907。法定代表人：谭文明。委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告伍美观诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南新思维房产代理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍美观的委托诉讼代理人王娟、聂芳芳和被告株洲市新城中服饰有限责任公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告湖南新思维房产代理有限责任公司的委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍美观向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2017年8月1日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月1日，原告因购买被告一开发的位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》房屋，在被告一的安排下向被告二销售人员刘彩凤支付了服务费20000元。但原告交纳的20000元服务费却并未抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。该费用实际是被告一为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告二收取的。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失，请求依法判如所请。株洲市新城中服饰有限责任公司辩称，答辩人并没有收取原告服务费，原告起诉答辩人要求返还服务费及利息并无事实与法律依据。答辩人与湖南新思维房产代理有限责任公司属于正常的委托代理销售服务关系，并没有与被告二恶意串通，扰乱市场秩序，违反法律强制性规定。湖南新思维房产代理有限责任公司辩称，第一，答辩人没有收取原告的服务费，原告起诉被告要求返还服务费没有事实和法律依据。原告诉讼请求利息不明确，被告不应该承担不明确的诉讼请求责任。第二，答辩人与株洲市新城中服饰有限责任公司属于正常的委托代理销售服务关系，两被告并未恶意串通扰乱市场秩序，违反国家强制性规定。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈述其购买《新城中网络批发市场》房屋时向被告支付了20000元服务费，但其提交的支付宝转账记录显示原告支付20000元的收款方并非两被告，付款备注为“其他”，并非原告所述的服务费。对于原告提交的证人证言，因其内容与付款记录不一致，且证人并未出庭作证，该证据本院依法不予采信。现两被告对收取原告服务费的事实予以否认，原告又无其他有效证据证实原告支付20000元的收款方与两被告存在关联性，因此，不能确认原告向被告支付了20000元服务费。本院认为，本案系服务费纠纷。原告诉请被告退还服务费的前提是原告首先应当证明被告向原告收取了服务费。现原告提交的有效证据无法证实被告收取了原告服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告退还服务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍美观的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍美观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年七月二十日书记员  廖为为附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2612号申请执行人：明秀英，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：邹科云，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3622号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2612号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保425号之一 解除保全申请人：颜龙龙，男，1989年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：尹宗才，男，1982年5月17日生，汉族，住潍坊高新区。 颜龙龙与尹宗才买卖合同纠纷一案，颜龙龙向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币13500元或者查封、扣押同等价值的财产。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0791财保425号民事裁定，并依此查封尹宗才中国银行20XXXXXXY0账户。颜龙龙于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹宗才中国银行20XXXXXXY0账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王素杰
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初420号原告：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺鲁交汇处。法定代表人：鲁剑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵，该公司总经理。原告津市中南新鲁包装印刷有限公司（以下简称新鲁公司）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁公司的委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，被告长牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鲁公司向本院提出诉讼请求：请求判令长牧公司立即支付货款310560.42元，并承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，双方于2018年11月30日经财务对账确认长牧公司尚欠新鲁公司货款310560.42元。新鲁公司于2019年6月13日向长牧公司发出债权催收通知书，要求长牧公司在20日内支付货款。2019年8月30日，双方签订了还款协议，约定签订协议之日起十日内支付货款6万元，余款每季度支付5万元直至支付完毕。协议签订后，长牧公司仍未按照协议履行。现诉至人民法院，请求支持新鲁公司的全部诉请。被告长牧公司未到庭答辩与举证。原告新鲁公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：新鲁公司与长牧公司有业务往来关系。2018年12月5日，经新鲁公司与长牧公司对账，截止2018年11月30日，新鲁公司发货金额为418125.64元，长牧公司付款金额为303269.6元，欠款金额为114856.04元，另尚欠湖南新鲁老账195704.38元，长牧公司合计欠款金额为310560.42元。双方确认以上债权债务后，均在《对账函》上盖章。2019年8月30日，长牧公司与新鲁公司签订《还款协议》，双方再次确认了长牧公司尚欠新鲁公司货款310560.42元，经协商变更结算金额为30万元。长牧公司承诺于《还款协议》签订之日起10个工作日内支付新鲁公司货款6万元，余款按照每季度5万元支付至全部付款完毕。协议签订后，长牧公司未按协议履行。2019年9月28日，新鲁公司向长牧公司发函，函告内容为：“津市中南新鲁包装印刷有限公司与贵公司在2019年8月30日经协商签定的还款协议，其中第二条甲方承诺自本协议签定之日起10个工作日内支付乙方货款陆万元（60000元），时至今日未兑现付款承诺。现函告贵公司如在2019年10月8日前未支付陆万元（60000元），乙方恢复清收放弃的货款本金10560.42元。”2019年9月29日18时23分，长牧公司收发室签收该函告。另查明，2017年9月7日，湖南新鲁包装印刷有限公司与津市中南新鲁包装印刷有限公司签订《债权债务转让协议》，湖南新鲁包装印刷有限公司将其债权全部转让给津市中南新鲁包装印刷有限公司。以上事实，有《对账函》、《还款协议》、函告、快递查询单、《债权债务转让协议》、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新鲁公司与长牧公司经对账函确认，双方对货款金额310560.42元均无异议。之后，双方经协商，重新签订了《还款协议》，变更结算金额为30万元。《还款协议》系双方协商合同变更，长牧公司应按照变更后的《还款协议》履行，但长牧公司仍未履行。新鲁公司鉴于长牧公司未履行的事实，通知长牧公司对货款金额恢复至310560.42元，系对《还款协议》单方解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。由此，《还款协议》基于新鲁公司依法行使法定解除权而解除，双方依《还款协议》确认的货款金额30万元，不再具有约束力，长牧公司仍应按双方对账函确认的货款金额310560.42元履行给付义务。综上，对新鲁公司请求长牧公司支付货款310560.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告长牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付津市中南新鲁包装印刷有限公司货款310560.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2120元，合计5099元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年七月二日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执557号申请执行人：刘安，男，1982年4月11日生，汉族，现住荆州区。被执行人：湖北楚稻文化传播有限公司，住所地：荆州市万达商业圈唯楚有稻有机食品超市。法定代表人：蔡龙龙。申请执行人刘安与被执行人湖北楚稻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚稻文化传播有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12402元【含工资12317元、执行费85元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月六日书记员  周海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5431号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王莉，女，1969年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金149872.09元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为27032.32元、违约金为3247.67元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月12日，王莉向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告王莉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月12日，王莉向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。王莉还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向王莉发放了卡号62×××72的信用卡。王莉使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金149872.09元、利息27032.32元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，王莉与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。王莉使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求王莉归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 王莉逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金149872.09元、利息27032.32元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3683号申请执行人：北京博瑞嘉合科技有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：李信磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立禹，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：上海赛娱信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京博瑞嘉合科技有限公司与被告上海赛娱信息技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0118民初24139号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海赛娱信息技术有限公司应支付原告北京博瑞嘉合科技有限公司合作分成款共计人民币1,068,590.89元，具体付款方式：被告于2020年2月15日前支付原告200,000元，于2020年6月15日前支付原告868,590.89元；二、若被告上海赛娱信息技术有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，则原告北京博瑞嘉合科技有限公司可自被告逾期次日起就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费3,604.30元，由原告北京博瑞嘉合科技有限公司、被告上海赛娱信息技术有限公司各半负担，被告负担部分1,802.15元应于2020年6月15日前直接支付原告；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。因被告上海赛娱信息技术有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人北京博瑞嘉合科技有限公司于2020年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月31日向被执行人上海赛娱信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年7月7日冻结被执行人开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人北京博瑞嘉合科技有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1647号 申请执行人：刘再珍 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人刘再珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6465号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币728元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项728元，本院已将其中728支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项，并以认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初697号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人秦建东,男性,1977年11月11日出生，公民身份号码140102197711111438，汉族，大专文化，在深圳市新业磁材有限公司工作，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居15区17栋1202。2017年5月24日因交通事故逃逸被深圳市公安局交通警察局行政拘留五日。因本案于2020年3月25日被查获，同月31日被深圳市公安局取保候审，6月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z682号起诉书指控被告人秦建东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦建东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月25日23时10分许,被告人秦建东酒后驾驶粤BYE149号小汽车，行驶至南山区深南大道南头中学路段，车头右侧撞到道路隔离绿化带及道路标志牌，其下车查看情况后继续行驶，行驶约200米在南山区深南大道与南新路交汇处，因交通事故撞击导致车辆右前轮发生偏移无法行驶停在路边，后被巡逻民警查获。经鉴定：被告人秦建东血液酒精含量为231.56mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人秦建东承担此交通事故的全部责任。                  本院意见              被告人秦建东构成危险驾驶罪。被告人秦建东具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。本次交通事故系单方事故，情节轻微，在量刑时酌情考量；对被告人的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人秦建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                     二○二○年七月七日                  书  记  员   苏淦德
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：宋金桃，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯佳，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告宋金桃、冯佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月七日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执578号之一 申请执行人：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：深圳市友华通信技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码：91440300056175213G。 法定代表人：刘友盛。 委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。 申请执行人杭州贝赢通信科技有限公司与被执行人深圳市友华通信技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年1月21日作出的（2019）深国仲裁2847号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3996834.39元及利息，本院于2020年2月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人先后向本院提交不予执行仲裁裁决申请以及撤销仲裁裁决申请，本院分别于2020年4月15日、2020年4月20日以（2020）粤03民特179号民事裁定书、（2020）粤03民特197号民事裁定书依法驳回被执行人上述两项申请。 2020年6月5日，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司44×××02账户内存款人民币4126211.78元。 2020年6月14日，申请执行人向本院提交《申请书》，称在执行过程中，深圳国际仲裁院作出了（2019）深国仲裁2847号-补《裁决书补正》，将原裁决内容第一项更正为“一、被申请人向申请人支付货款人民币2462713.96元及延迟履行赔偿金;待发库存产品货款人民币1164552元被申请人应于申请人交付库存产品并经被申请人按照《战略合作协议》相关约定抽检合格后五日内支付”，因申请执行人与被执行人就上述库存产品未进行交付及验收，不符合执行申请条件，故撤回对待发库存产品货款本金人民币1164552元的执行。 此外，深圳市宝安区人民法院于2020年6月18日向本院发来（2020）粤0306执14781号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，请求本院协助将本案申请执行人应收执行款（以人民币1731975.58元为限）划付至该院执行款账户以清偿债务。 综上，经核，申请执行人撤回部分执行请求后，其应收执行债权本息为人民币2878602.67元，案件申请执行费为人民币31187元，剩余执行款为人民币1216422.11元。本院依法将申请执行人应收执行款人民币2878602.67元当中人民币1731975.58元划至深圳市宝安区人民法院执行款账户，当中人民币1146627.09元划至申请执行人指定收款账户。本案剩余执行款人民币1216422.11元，本院依法退还被执行人。 2020年7月13日，申请执行人向本院提交《结案申请书》。 本院认为，本案申请执行人之债权已获得全部清偿，申请执行人已向本院提交结案申请，案件申请执行费人民币31187元亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤03执578号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （审判长）李雪松 审判员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 丁   腾   腾
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初348号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人倪荣彬，男，1990年6月4日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地河北省青龙满族自治县，现住址天津市津南区。2009年因犯交通肇事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年10月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人倪荣彬犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人倪荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人倪荣彬酒后驾驶冀Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，在天津市津南区小站镇创业路西岸酒店楼下停车场倒车时，其所驾车后部右侧与袁某停放在停车场的津ＨＳＪ088号福特牌小型普通客车后部左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人倪荣彬血液中酒精含量为260.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人倪荣彬承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。案发后，经袁某报警，被告人倪荣彬在现场等候归案，后赔偿袁某经济损失人民币14000元，并达成谅解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人倪荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案经过，人口信息表，前科材料，被告人倪荣彬供述与辩解，被害人袁某陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，血样采集登记表，110接警记录单，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪荣彬的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人倪荣彬拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人倪荣彬对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人倪荣彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪荣彬醉酒机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初945号 原告马某某，男，生于1971年7月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡尹家村老庄社16号。 被告马某某某甲，女，生于1973年6月16日，东乡族，住东乡县赵家乡后沟村。 原告马某某诉被告马某某某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某提向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子马某某某乙、马某某某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费74000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告原告马某某诉被告马某某某甲同居关系析产纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告全家迁移，而无法送达法律文书，本院查证后仍不能确定被告具体的家庭地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异51号 异议人（案外人）：黄玉玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路568号，统一社会信用代码9144190078795945XR。 负责人：袁植雄。 被异议人（被执行人）：吴荏生，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：刘齐敬，女，1963年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，广东省东莞市。 本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被执行人吴荏生、刘齐敬、吴炬福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日依据（2017）粤1972财保46号查封了登记在吴炬福名下位于东莞市大朗镇巷头村【权属证号：东府集用（2004）第1900170406750】宅基地使用权。异议人黄玉玲不服，请求法院中止对上述土地50%份额的执行，并确认异议人对上述土地享有50%的份额。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人黄玉玲称：请求中止（2017）粤1972执8365号案件中登记在吴炬福名下位于东莞市××大道东××村（秧塘）【权属证号为东府集用（2004）第1900170406750】的土地50%份额的执行，并确认异议人对上述土地享有50%的份额。事实与理由：黄玉玲与吴炬福于1984年6月28日登记结婚，因双方感情破裂，于2016年6月21日在民政局协议离婚，双方并未对夫妻存续期间的共有财产进行分割。双方夫妻存续期间的共有财产包括但不限于登记在吴炬福名下位于东莞市××大道东××村（秧塘）【权属证号：东府集用（2004）第1900170406750】的土地。双方在离婚协议中明确约定东莞市××北路××号土地证号为（2004）第1900170406750土地及地上建筑物为夫妻共有财产，并约定归双方儿子所有。2017年3月26日，法院向吴炬福发出（2017）粤1972财保46号财产保全裁定书，查封了上述土地。鉴于上述土地取得发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属于二人夫妻共同财产，双方未依法分割前异议人应享有50%的份额，不应认定为吴炬福个人财产。在土地变更登记前，案涉土地基于吴炬福作为东莞市农村商业银行股份有限公司大朗支行与吴荏生之间的借贷提供担保而被查封，客观无法变更至其儿子名下。现吴炬福因个人债务导致上述土地被查封，损害异议人权利，请求法院判如所请。 经审理查明，东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与吴荏生、刘齐敬、吴炬福金融借款合同在中国广州仲裁委员会仲裁期间，于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴荏生、刘齐敬、吴炬福银行存款1969306.59元或查封、扣押其相应价值的财产。东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行提供了相应数额的信誉担保。本院依法作出（2017）粤1972财保46号民事裁定书，查封了被执行人吴炬福名下位于东莞市××××村，使用面积为233.1平方米，土地证号为东府集用（2004）第1900170406750号的土地使用权，查封期限为2017年3月29日至2020年3月28日。后该案进入执行阶段后转为执行查封，对应执行案件案号为（2017）粤1972执8365号案件。在执行过程中，双方当事人于2018年11月6日经协商一致，达成执行和解协议，内容如下：“一、各方确认，截止2018年10月17日，共欠贷款本金902018.87元、利息（含罚息）529013.97元，共合计1431032.84元。二、各方同意，上述贷款本息分三年支付，直至本息结清为止。即被执行人从2018年第四季度开始，每个季度第三个月15日即（3月15日、6月15日、9月15日、12月15日）前偿还一次贷款，每次偿还金额不小于12万元。三、如被执行人未按上述约定按时足额支付，申请执行人有权按中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞字第1568号裁决书再次申请执行（扣除已经支付款项）。四、申请执行人申请暂停处置被执行人的财产，但不解除对被执行人财产的强制措施；申请执行可向法院申请解除被执行人的失信和限高名单，但是否符合解除条件，与申请执行人无关。五、本案执行费23472.09元由被执行人承担。协议达成后，被执行人缴纳了执行费，申请执行人同意终结本次执行程序”。本院于2018年12月10日作出（2017）粤1972执8365号执异执行裁定书，终结本次执行程序。 博罗县人民法院于2017年7月20日以（2017）粤1322执984号之一协助执行通知书对案涉土地使用权进行查封，查封期限为三年。本院于2017年9月28日以（2017）粤1972民初9788号协助执行通知书对案涉土地使用权进行查封，查封期限为三年。 异议人黄玉玲为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明:一、土地使用权证及结婚证复印件，拟证明案涉的土地使用权是异议人与被异议人吴炬福夫妻关系存续期间取得的事实。根据结婚证显示，黄玉玲与吴炬福于1984年6月28日登记结婚，于2016年6月21日办理离婚登记手续。该结婚证上加盖了“东莞市民政局松山湖婚姻登记处双方离婚，证件失效2016年6月21日”的印章。异议人黄玉玲主张坐落在东莞市××××村，土地证号为东府集用（2004）第1900170406750号土地证的取得在双方婚姻关系存续期间。二、离婚协议复印件，拟证明异议人与被异议人吴炬福离婚时约定将案涉土地及地上建筑物赠与儿子吴绍成。根据双方在民政局存档的离婚协议书第二条第一项载明，双方同意位于东莞市××北路××号土地证号（2004）1900170406750（现此土地登记的权属人为吴炬福）使用权及地上建筑物（一栋四层联建楼）归双方儿子吴绍成（身份证号码：）所有，男方应于本协议签订之日起三十日内办妥不动产变更登记手续，并承担由此产生的费用。 以上事实，有土地使用权证、东莞市土地登记资料查询结果表、结婚证、离婚协议书、执行裁定书、查封清单等附卷为证。 本院认为，根据东莞市自然资源局2020年6月15日出具的东自然咨询（2020）369号复函显示，案涉土地查封期限到2020年3月28日，即2020年3月28日后，本院并未对案涉土地采取执行措施，案涉土地并非本案的执行标的。 综上，本院对异议人黄玉玲异议申请不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人黄玉玲的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执984号被执行人陆某犯非法经营罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人陆某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初378号 原告:马成群，男性，1967年10月29日出生，无业，住沂水县。 被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴。 原告马成群诉被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月06日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，居间合同报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳务服务有限公司支付原告马成群人民币30000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵建华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1222号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张俊华，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张俊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91458.28元，执行费1272元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地:夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码：91511126673546438F。 负责人：宋庆波，该行行长。 被执行人：徐威，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行徐威银行卡纠纷一案中，向被执行人徐威发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初266号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付11556.54元，以及负担本案执行费73元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：徐威有一辆川Ｌ×××××的朗风牌汽车，但该车已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人徐威采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年7月8日，本院将执行情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2753号原告：扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部，统一社会代码：92150526MAONB8JW2F。经营者：齐建军，1966年6月16日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇农场村。身份证号码：×××。被告：胜某，年龄不详，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部诉被告胜某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗汇丰种子农药化肥经营部负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月八日书 记 员 阿木古冷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢271号申请执行人：张新利，女，1969年05月04日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人张新利与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢271号张新利与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6992号原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街77号，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：张昌勇，男,1993年2月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆财腾物流有限公司（以下简称财腾公司）与被告张昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告财腾公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告张昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年9月27日签订的《借款合同》；2.判令被告偿还借款本金216000元；3.判令被告支付2019年5月5日至2020年5月5日期间逾期利息和违约金21840元。事实和理由：2018年9月27日，被告张昌勇在原告处借款288000元购买货车，双方签订《借款合同》，约定被告每月5日前归还12000元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠216000元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告张昌勇未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《委托书》、银行转账凭证与欠款利息表等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。被告张昌勇未提出异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年9月27日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｄ×××××汽车向原告借款288000元，借款期限从2018年11月5日至2020年10月5日止，共计24个月，被告应于每月5日前归还12000元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告财腾公司按照被告张昌勇的委托通过银行转账方式将借款288000元支付给销售单位重庆隆强物流销售有限公司。交付后，被告张昌勇出具了《收条》。借款后，被告按约定偿还了一段时间，但于2019年5月5日起未按约定偿还借款，尚欠共计216000元。原告起诉后，本院于2020年6月3日通过电话及系统平台发送短信通知了被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告张昌勇应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求解除《借款合同》并宣布借款提前到期，符合双方的约定，本院予以支持。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算违约金和逾期利息，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告诉请2019年5月5日至2020年5月5日期间的违约金和逾期利息，其合理部分18720元（计算详见附表）本院应予以支持。被告张昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财腾物流有限公司与被告张昌勇于2018年9月27日签订的《借款合同》于2020年6月3日解除；二、被告张昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆财腾物流有限公司借款本金216000元；三、被告张昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财腾物流有限公司逾期利息与违约金18720元；四、驳回原告重庆财腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告重庆财腾物流有限公司负担24元，被告张昌勇负担2410元。受理费已由原告重庆财腾物流有限公司自愿垫付，被告张昌勇应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年七月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦附表：违约金与利息计算表（单位：元）序号本金计息起点计息终点逾期月数月利率产生利息12000.002019/5/52020/5/52%2880.0012000.002019/6/52020/5/52%2640.0012000.002019/7/52020/5/52%2400.0012000.002019/8/52020/5/52%2160.0012000.002019/9/52020/5/52%1920.0012000.002019/10/52020/5/52%1680.0012000.002019/11/52020/5/52%1440.0012000.002019/12/52020/5/52%1200.0012000.002020/1/52020/5/52%960.0012000.002020/2/52020/5/52%720.0012000.002020/3/52020/5/52%480.0012000.002020/4/52020/5/52%240.00合计
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4091号申请执行人：孙春英，女，1960年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。孙春英申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初210号民事调解书已发生法律效力。孙春英向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人孙春英亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙春英申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙春英享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人孙春英履行债务的义务。申请执行人孙春英发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执420号之一 申请执行人：广佺电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区9栋，统一社会信用代码：91440300689412004P。 法定代表人：许瑞容。 委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市广屏科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1720（办公场所），统一社会信用代码：914403006766751042。 法定代表人：彭先军。 申请执行人广佺电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市广屏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358218.00及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人采取限制商事变更登记措施，限制期限为2020年3月16日至2023年3月15日。另，本案在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市宝安区人民法院冻结被执行人在交通银行深圳宝安支行XX的账户。本院依法扣划上述银行账户存款余额人民币78.76元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币28.76元依法划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 丁   腾   腾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4266号 许月明： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014417 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初291号 原告：李心法，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团劳务市场出租屋。 被告：王小龙，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团林业站。 原告李心法与被告王小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心法到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李心法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告经人介绍到被告承包种植的位于巴管处二库稻田工作，主要从事浇水、开车等工作。至当月月底，原告共工作30天。经双方核算，被告应支付原告劳动报酬6960元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在短期内付清。以上欠款至今未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王小龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至30日期间，被告王小龙雇佣原告在其位于巴管处二库稻田工作，工作内容为浇水、开车。其中开车13天，浇水17天，共工作30天。经原、被告双方核算，被告欠原告劳务费6960元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠李新发（心法）工资款陆仟玖佰陆（6960元），付款时以王小龙原始账本上为准。此条，王小龙。2018年12月30日”。此款经原告追索未果，诉至本院。以上事实欠条、当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告主张其于2018年5月1日至30日期间受雇于被告，双方对原告的工作事项及劳动报酬进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系。原告完成工作事项后，被告应依约向原告支付劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原、被告间形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条，并认可欠付原告劳务费的具体数额。故被告应依约向原告支付劳动报酬6960元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王小龙于本判决生效后五日内向原告李心法支付劳动报酬6960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）；由被告王小龙负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 滑文龙 1