wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终191号上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇万鼎冷库，统一社会信用代码92150422MA0Q5RJU8K，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇井子沟三队房后。负责人：梅晓芬。上诉人（原审被告）：梅晓芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：山东煜森食品有限公司，统一社等信用代码91370811MA3N9U8G6K，住所地山东省泗水县济河街道龙城北区书香门第75号楼1单元801室。法定代表人：宋希杰。上诉人巴林左旗林东镇万鼎冷库（以下简称万鼎冷库）、梅晓芬因与被上诉人山东煜森食品有限公司（以下简称煜森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初449号民事裁定，向本院提出上诉。万鼎冷库、梅晓芬上诉称，本案系买卖合同纠纷。双方销售合同第六条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商未果可向签约地法院提起诉讼，诉讼地点为签约地。”本案合同约定的签订地为山东济宁，济宁市下辖多个基层法院，故双方约定的管辖法院不确定，该争议解决方式的约定不明，应属无效。本案应按照“原告就被告”的原则确定案件管辖。上诉人即被告住所地内蒙古赤峰市镇，山东省泗水县人民法院对本案不享有管辖权，本案应由内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院审理。被上诉人煜森公司答辩称，首先，答辩人的所在地为山东省泗水县，法定代表人宋希杰的户籍所在地及经常居住地均泗水县村，合同中的签订地“济宁”是相对于上诉人所在地的“赤峰”，其目的就是为了明确管辖权为答辩人一方。其次，即便存在合同履行地点约定不明确或没有约定，但根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，而答辩人作为原告亦是接收货币的一方，应当认定山东省泗水县为合同履行地。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份《销售合同》均在第六条中约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商未果可向签约地法院提起诉讼，诉讼地点为签约地。”上述两份《销售合同》中均载明：“签订地点：山东济宁”。济宁市下辖多个基层法院，故该协议管辖约定法院不明确，应属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，当事人双方未约定合同履行地的，应当根据当事人诉讼请求和结合合同义务确定合同履行地。具体本案，案涉两份《销售合同》对合同履行地均未有约定，煜森公司作为买方提起诉讼，要求卖方万鼎冷库、梅晓芬承担违约责任，赔偿因违约造成的损失，其诉求的指向是卖方的“交付标的物”义务，故本案争议标应属前述法律所规定的“其他标的”的范畴，万鼎冷库、梅晓芬作为履行义务方，其住所地内蒙古赤峰市巴林左旗为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为内蒙古赤峰市巴林左旗，内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初449号民事裁定;二、本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十日书记员  李 妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2502号原告：李红霞，女，汉族，1966年6月9日生，住河南省孟州市。被告：马焕桃，女，汉族，1956年11月19日生，住偃师市。原告李红霞与被告马焕桃买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告马焕桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告个人经营有一鞋垫厂，主要生产鞋垫并对外销售，被告经营有一鞋厂。2012年左右，双方开始发生业务往来，原告向被告出售鞋垫，被告支付相应货款。2017年11月5日，双方结算后，被告尚欠原告货款7600元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠鞋垫柒仟陆佰元7600元海鹏鞋厂：马焕桃2017年11月5日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。原、被告存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付相应货款，现原告诉求被告支付所欠货款7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焕桃于本判决书生效之日起10日内支付原告李红霞货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告马焕桃负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二日书记员  张 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李即通，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李即通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告李即通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,931.35元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,862.65元、分期付款手续费914.51元、违约金3,032.85元，并偿付以欠款本金27,931.35元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月17日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,931.35元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但对于利息及分期付款手续费由于银行规定的费率存在叠加，根据相关的法律规定不得超过年利率24%为宜。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李即通于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,931.35元；二、被告李即通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.28元，减半收取计249.14元，由被告李即通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保130号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××269。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被申请人：龙口市黄城老林文体商店，经营场所龙口市黄城北大街E-14门，注册号：370681600273942。经营者：林志鹏。被申请人：林志鹏，男，1988年5月23日生，汉族，住龙口市。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司与被申请人龙口市黄城老林文体商店、林志鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初638号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院提出网络查控申请，请求冻结被申请人龙口市黄城老林文体商店、林志鹏银行存款6140元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。冻结、划拨被申请人龙口市黄城老林文体商店、林志鹏银行存款6140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄维庚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初94号 原告蒋立超，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告雷施容，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告肖朝容，女，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 原告蒋立超、雷施容、肖朝容诉被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年原告村民小组集体土地1000多亩被征收。2019年4月26日，原告村民小组村民裴远刚向重庆市大足区规划和自然资源局提出政府信息公开申请，从该局的政府信息公开回复得知，征收原告村民小组集体土地的批复是重庆市人民政府渝府地[1998]370号。重庆市人民政府渝府地[1998]370号批复并没有实际实施，该征收属于非法征收。2019年9月6日，原告向重庆市规划和自然资源局提出举报和控告，2019年10月28日，重庆市规划和自然资源局转大足区政府核查处理。2019年12月11日，重庆市大足区规划和自然资源局作出书面回复，认为征收土地程序合法。但该回复明显违背了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2019年12月20日，原告根据《中华人民共和国信访条例》的规定向被告申请复查，被告不予受理。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定，原告申请信访复查，被告依法受理是其法定职责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法确认被告不履行复查法定职责的行为违法；2.判决被告履行对《重庆市大足区规划和自然资源局关于蒋立超等人举报与控告有关问题的调查回复》进行复查的法定职责；3.由被告承担本案诉讼费。 被告大足区政府答辩称，第一，被告指定职能部门办理上级机关转交的信访案件系依职履责的行为。第二，被告所属职能部门重庆市大足区规划和自然资源局作出的调查回复事实清楚，征地手续齐全、程序合法，信访所反映的事实理由不成立。第三，被告是信访复查的法定机关。第四，被告依法履行了法定职责，在规定的期限内对原告的复查申请进行复查，并书面告知了原告。第五，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于行政机关针对信访事项作出或者未作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，均对信访人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，故对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 经审查，本案系原告不服重庆市大足区规划和自然资源局作出的《重庆市大足区规划和自然资源局关于蒋立超等人举报与控告有关问题的调查回复》，继而向被告大足区政府提出信访复查申请，因被告对其复查申请不予受理，原告遂提起要求被告履行信访复查职责的行政诉讼案件。根据上述规定，原告的起诉明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋立超、肖朝容、雷施容的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 吴贤奔 审 判 员 赵 一 审 判 员 王 蓓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶长华 书 记 员 王 双
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初52号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王浩，男，1993年3月11日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地及住址湖北省襄阳市保康县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0113刑初52号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二〇年七月七日书记员 江紫君
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：刘忠俊，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘忠俊确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘忠俊给付贷款本金1,530,304.32元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人刘忠俊在集安市清河镇有一处房屋，不动产权证号为吉（2018）集安市不动产权第0001879号，因该房屋在集安市惠鑫村镇银行股份有限公司清河支行设立最高额抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未要求查封和拍卖该房屋。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对刘忠俊发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘忠俊可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘忠俊的财产线索，可以认定被执行人刘忠俊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执10号之二   申请执行人：马来色，男，住拉萨市。   委托诉讼代理人：马振强，男，住青海省民和县。   被执行人：赖启甫，男，住拉萨市。   本院在执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人赖启甫名下的机动车×××及×××，期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月二十日   书  记  员   陈 龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初624号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州飙峰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区********************。法定代表人：王某1。原告夏贤信诉被告广州飙峰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年6月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5308号 陈莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015486 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执813号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：甘育英，女，汉族，1963年03月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家阔，男，汉族，1967年01月08日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人甘育英、王家阔国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第494号裁决书已发生法律效力。因被执行人甘育英、王家阔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第494号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3297号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：周跃英，任职总经理。（未到庭） 被执行人：陈非非，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与安徽奥华企业管理有限公司、陈非非金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执663号横山农商银行、刘某某等：申请执行人横山农商银行与被执行人刘某某等借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人横山农商银行于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人刘某某等偿还申请执行人横山农商银行借款13.5万元本金及利息，被告张某某、薛慧、薛某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1495元，保全费1020元，执行费1925元由被执行人负担。在执行过程中，2020年7月7日划拨薛某某银行资金30483.2元；2020年7月7日划拨刘某某银行资金22440.18元；2020年7月7日划拨张某某银行资金24501.09元；2020年7月7日划拨薛某某网络资金1100.81元；2020年6月30日划拨薛某某住房公积金57000元；共执行到账案款135525.28元。于2020年7月9日将执行案款135525.28元全部划入申请执行人账户，短缺款项由被执行人直接支付给申请执行人，结清该笔债务；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某等已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执504号申请执行人:赵振君被执行人:刘卫峰申请执行人赵振君与被执行人刘卫峰买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1929号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8485号 原告：姚仕光，男，1972年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢,诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：吴水均，男，1966年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚仕光与被告吴水均民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告姚仕光以被告已付清涉案款项为由，于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚仕光自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚仕光撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告姚仕光负担。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑小玲 ??? ??2?
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监50号 原审上诉人：王德阳，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省西充县。 原审被上诉人：范天明，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省西充县。 原审上诉人王德阳因与原审被上诉人范天明民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3706号民事判决，向本院提起上诉。2020年3月30日西充县人民法院给上诉人王德阳送达在七日内《预交案件诉讼费通知书》，本院以上诉人王德阳逾期不予交纳案件诉讼费，于2020年7月16日作出（2020）川13民终2192号民事裁定，本案已按自动撤回上诉处理。现上诉人王德阳提出已在七日内交纳诉讼费，并提交了相关证据证明。 本院经审查认为：上诉人王德阳已在法律规定的期限内预交了上诉案件受理费，本案应按上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川13民终2192号民事裁定。 二、本案按上诉案件处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2399号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刁欢欢，女,1987年10月6日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刁欢欢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9599号民事判决书，被告刁欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9352.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1706.22元、罚息为958.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8752.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保84号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县河南疃镇马兰头一村。 被申请人：杨丹，女，1983年2月10日出生，汉族，现住河南省郑州市富田太阳城对面蓝钻31号楼404室。 被申请人：梁峰，男，1983年2月10日出生，汉族，现住河南省郑州市富田太阳城对面蓝钻31号楼404室。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保30号民事裁定书：冻结被申请人杨丹、梁峰金融机构存款13万元，或查封被申请人相关价值财产，期限为一年。 执行结果：已以13万元为限冻结了被申请人在银行存款的存款，实际冻结1463.59元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年七月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4403号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、申湘琳，该银行员工，特别授权代理。被告：孙建，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址为山东省费县。被告：张林明，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证登记住址为福建省周宁县。被告：肖美莲，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址为福建省周宁县。被告：胡凯，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证登记住址为山东省宁阳县。被告：云南佐翔贸易有限公司，住所昆明经开区海归创业园1幢2楼284-8号。法定代表人：胡凯。被告：云南万辉经贸有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼340-13号。法定代表人：张林明。被告：云南乐适贸易有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼295-2号。法定代表人：孙建。被告：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孙建、张林明、肖美莲、胡凯、云南佐翔贸易有限公司、云南万辉经贸有限公司、云南乐适贸易有限公司、叶山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费42001元，减半收取21000.5元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额21000.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十二日书记员  汪建娇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初827号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：谈牧，系中国农业银行股份有限公司大悟县支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖汉宽，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：殷修兰，女，1952年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：方稳，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告廖汉宽、殷修兰、方稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二〇年七月二十七日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初621号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人田某，男，1988年9月22日生，住本市鼓楼区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月21日23时许，被告人田某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区黄家圩路由南向北行驶至距离前方黄家圩路、和燕路路口100米附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，田某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人田某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：韦胜德，男，1967年10月11日出生，壮族，住广西宜州市**************，公民身份号码452************277。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告韦胜德因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6896.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息850.89元，逾期还款违约金285.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦胜德向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对韦胜德拖欠信用卡（卡号：625**********972，于2018年10月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，韦胜德拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，韦胜德应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因韦胜德拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦胜德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6896.93元、利息（利息暂计至2019年12月13日为850.89元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金285.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告韦胜德负担（被告韦胜德应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8601号 原告:全兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张春波，男，2000年4月8日出生，汉族，住四川省会东县。 原告全兵与被告张春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告全兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全兵的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全兵承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭文佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1746号原告：张小花，女，1972年5月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：单海滨，男，1976年4月生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海华际实业有限公司，统一社会信用代码913102395601152444，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-963室。法定代表人：毛金飞，公司总经理。委托诉讼代理人：毛文荣，男，1982年3月生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张小花诉被告单海滨、上海华际实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小花的委托诉讼代理人钟聪颖，被告上海华际实业有限公司的委托诉讼代理人毛文荣，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告单海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小花向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失160657.6元，其中保险公司在保险责任范围内承担；2、三被告承担本案诉讼费。被告单海滨未答辩。被告上海华际实业有限公司辩称：我司先行垫付原告15000元；我司同意按责任比例承担诉讼费、鉴定费。被告人保上海分公司辩称：案涉车辆在我司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保单期间内；对于事故责任无异议；事故发生后我司在交强险医疗项下已先行垫付10000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明事实如下：06时45分，单海滨驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型货车，沿老明线（341省道）由东向西行驶至老明线（341省道）邵村路段时，与行人张小花刮撞，造成张小花受伤的交通事故。2019年5月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，单海滨负该事故主要责任，张小花负该事故次要责任。张小花在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、胸12、腰1-4左侧横突骨折；2、骶骨右侧骨折；3、左侧肋骨骨折；4、右眼眶内外侧壁、眶下壁骨折；5、右眼钝挫伤；6、左手第5掌骨头骨折；7、头面部、胸部、双手、胸腰骶尾部软组织挫裂伤；8、糖尿病。2019年11月12日，原告经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张小花四处以上横突骨折，影响功能构成十级残疾；2、被鉴定人张小花所需误工、护理、营养期限分别给予150日、60日和60日。单海滨驾驶的沪Ｅ×××××重型货车系上海华际实业有限公司所有，单海滨与上海华际实业有限公司系雇佣关系；沪Ｅ×××××重型货车在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，保险期间自2018年6月25日至2019年6月24日。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告单海滨负本次事故主要责任，原告张小花负本次事故次要责任；2、被告上海华际实业有限公司垫付赔偿费用15000元；3、被告人保上海分公司垫付赔偿费用10000元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费1800元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为31501.57元，本院予以确认；人保上海分公司要求扣除10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对其要求，本院不予支持；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照100元/天计算，护理费为6000元；3、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元×20年×10%）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天；原告张小花提供的证据不足以证明其工资收入及误工状况，按照本院所在地最低工资标准2020元/月，本院认定误工费为10100元（2020元/月×5个月）；6、关于交通费，本院酌情认定400元；7、关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人单海滨系履行职务过程中致原告张小花损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告上海华际实业有限公司承担民事责任。上述损失，医疗费限额范围内小计34201.57元，死亡伤残限额范围内小计125420.32元，合计159621.89元（鉴定费除外）。根据交通事故责任，单海滨负事故主要责任，张小花负事故次要责任，故人保上海分公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿31697.51元｛（159621.89元-120000元）×80%｝；人保上海分公司共计应赔偿原告151697.51元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保上海分公司还应赔偿原告张小花141697.51元。被告上海华际实业有限公司应赔偿原告鉴定费1680元（2100元×80%），因其已支付15000元，实际应由原告返还给上海华际实业有限公司13320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小花141697.51元；二、原告张小花应于本判决生效之日起十日内返还给被告上海华际实业有限公司13320元；三、驳回原告张小花对被告单海滨的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取652元，由被告上海华际实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十四日见习书记员  高 雅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3306号原告：刘昱宏，女，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。原告刘昱宏与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昱宏的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费4944元及资金占用利息（以4944元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年8月26日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，原告向被告购买位于华安大厦1单元402号商品房一套，2011年8月26日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）4944元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月7日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告刘昱宏4944元及利息（以4944元为基数，自2011年8月26日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1761号原告：夏俊东，男，1974年9月23日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市，委托代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告:王旭东，男，1979年8月12日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市，本院于2020年5月26日立案受理原告夏俊东与被告王旭东追偿权纠纷一案，2020年7月14日，夏俊东又向本院提交书面申请书，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告夏俊东的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏俊东撤回对被告王旭东的起诉。案件受理费262.5元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月十五日书记员  杨帆
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初54号    原告：旦增桑珠，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。    原告旦增桑珠与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告旦增桑珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告旦增桑珠撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终264号 上诉人（原审被告）：宁波金蜂食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村。 法定代表人：项银先，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛怡凯盛供应链有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路33号3栋103户。 法定代表人：于世泳，该公司总经理。 上诉人宁波金蜂食品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）浙0282民初3182号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波金蜂食品有限公司上诉称，虽然上诉人的住所地系浙江省慈溪市周巷镇三江口村，但上诉人现在主要在浙江省余姚市经营，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。 被上诉人青岛怡凯盛供应链有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《宁波金蜂食品有限公司经销合同》第十三条中明确载明“甲乙双方发生争议时，应当及时解决，协商不成时任何一方根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定向甲方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《宁波金蜂食品有限公司经销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“甲方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《宁波金蜂食品有限公司经销合同》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月二日 书记员  张瑞颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执725号之一申请执行人：吴洪海，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗奇志，男，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：武海林，女，1964年11月28出生，汉族，住址同上。申请执行人吴洪海与被执行人栗宏波、栗奇志、武海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）皖1621民初1549号民事判决已经发生法律效力，但被执行人栗宏波、栗奇志、武海林至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗宏波、武海林的住房公积金270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月八日书记员  邓 强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢141号 申请执行人刘渊，男，汉族，1984年10月2日生，湖南涟源人，住所地湖南省涟源市。 被告陈应富，男，汉族，1976年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告陈应富差欠原告刘渊借款本金二十五万元，利息十六万元，共计四十一万元，被告自愿于2015年4月17日前偿还原告借款五万元；2015年5月15日前偿还原告借款十五万元；2015年6月15日前偿还原告借款十万元；2015年7月15日之前偿还原告借款十一万元。前述款项如有一期不按时履行，原告可申请执行全部本息四十一万元。诉讼费减半收取人民币4016元，原告刘渊已预交，被告陈应富自愿负担，于2015年5月17日前一并给付原告刘渊；保全费2764元，原告刘渊自愿承担。因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人陈应富名下有贵Ｊ×××××车一辆和贵Ｊ×××××车一辆，已买出，未办理过户登记手续；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查实被执行人陈应富、王道琴（共有人）名下位于瓮安县住宅（产权证号201301582；建筑面积105.98平方米）一套查封，并进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖未成交，五申请执行人表示不同意以物抵债；被执行人陈应富、王道琴（共有人）名下位于名下位于瓮安县住宅（产权证号201002059；建筑面积85.19平方米）一套予以查封，五申请执行人表示不启动评估拍卖程序，要求继续查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈应富名下有贵Ｊ×××××车一辆和贵Ｊ×××××车一辆，已买出，未办理过户登记手续，无法处置；被执行人陈应富、王道琴（共有人）名下位于瓮安县住宅（产权证号201301582；建筑面积105.98平方米）一套查封，并进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖未成交，五申请执行人表示不同意以物抵债；被执行人陈应富、王道琴（共有人）名下位于名下位于瓮安县住宅（产权证号201002059；建筑面积85.19平方米）一套予以查封，五申请执行人表示不启动评估拍卖程序，继续查封，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）瓮民初字第636号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈应富负有继续向申请执行人刘渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘渊发现被执行人陈应富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月二日 书记员  饶承忠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1511号上诉人（原审被告、反诉原告）：招远市华鹏电器铸造有限公司，住所地：山东省招远市河东路438号。法定代表人：梁朋彬，经理。委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市锦德矿山机械有限公司，住所地：山东省招远市河东路979号。法定代表人：于建英，经理。委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。上诉人招远市华鹏电器铸造有限公司与被上诉人烟台市锦德矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人欠被上诉人加工费证据不足。原审受理上诉人反诉被上诉人欠其加工费不符合法律规定，上诉人及被上诉人请求的是两个加工合同关系，不符合反诉受理的法定条件，原审受理反诉属程序违法。故本案事实不清、程序违法，本院予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2228号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人招远市华鹏电器铸造有限公司预交的二审案件受理费1276元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年七月十六日书记员 王怡茜
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3240号 原告：李博格，女，汉族，1994年9月17日出生，住福建省漳平市。 被告：黄文军，男，汉族，1991年5月1日出生，住浙江省平阳县。 原告李博格与被告黄文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李博格到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李博格向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金21891元、租赁押金3000元。事实和理由：2017年9月28日，双方签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于温州市瓯海区的房屋出租给原告，月租金2400元。2018年9月28日续签合同至2019年9月27日。2019年9月30日，被告通知原告房屋租期到了，需续交房租。原告将一笔27840元转给被告作为租金，原本租金为2400元一个月，被告说年付可以打折，并没有通知说过几天这栋房屋要被拆迁，导致原告在不知情的情况下继续按年付的标准缴纳房租。2019年12月11日早晨7点半，自称为拆迁工作人员强制让原告一天内搬离房屋，理由是房屋要拆迁，并口头承诺和微信聊天上承诺会将原告房屋押金及剩余房租退回。2019年12月17日原告已清空房屋并搬离，但被告一直未退回剩余的租金及押金。庭审中原告确认自2019年9月28日起计算租金。 被告黄文军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告黄文军通过微信沟通租房事宜；双方约定被告黄文军将坐落于温州市瓯海区的麦卡公寓309号房间出租给原告，月租金2400元、租期一年，首笔费用支付三个月租金7200元及履约／物品保证金3000元，同日，原告向被告转账两笔款项1000元、9200元，以上合计10200元。2018年9月28日，双方签订《租赁合同》，约定租期自2018年9月28日起至2019年9月27日，月租金2400元。2019年9月30日，被告黄文军通过微信通知原告租期已到，经微信沟通，原告明确继续承租309室房间并直接支付租金。同年10月6日，被告通过微信通知原告支付租金27840元；同日，原告向被告黄文军转账27840元。 2019年12月11日早上，有关人员通知原告案涉公寓因拆迁而要求其当日搬离房间；原告与被告黄文军微信沟通搬离一事，同日晚上17时40分许，被告黄文军通过微信告知原告“还可以住半个月，这边要开始找房子了，剩余租金押金我们退还”；同月17日晚上，原告通知被告公寓房间已清空；同月18日中午，被告回复原告让其将房卡放在房间即可。2019年12月、2020年1月及3月，原告有通过微信要求被告退还租金及押金。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《租赁合同》、转账凭证、微信聊天记录予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效；现原告因案涉公寓拆迁而搬离所承租房间，致使原告承租房间的目的无法实现，考虑到双方通过微信已就原告搬离一事进行沟通，说明双方就合同解除进行了协商；根据微信聊天记录可知，原告于2019年12月18日将所承租房间的房卡按被告要求留置房间，故案涉《租赁合同》自原告交付房卡之日即2019年12月18日起已解除。根据双方约定，年租金27840元（日租金为27480元/365日＝76.27元/日）对应租期系2019年9月28日至2020年9月27日，现案涉合同于12月18日已解除，故原告需要支付的租金期间为2019年9月28日起至12月18日止，合计82天，计租金6254元，剩余租金为21586元应予以退还；关于押金，原告于2017年9月28日已按约支付履约/物品保证金3000元，现合同已解除，上述保证金也应予退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文军应在本判决生效后十日内退还原告李博格剩余租金21586元及保证金3000元； 二、驳回原告李博格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，减半收取211元，由原告李博格负担4元，被告黄文军负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石楚楚 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2680号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：李冬保，男，1965年11月25日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：蒋美华，女，1965年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人李冬保、蒋美华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬保、蒋美华的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李冬保、蒋美华银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十三日书记员  卜 瑾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1556号申请执行人郭磊，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱炎肖，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱炎肖及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  李德敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3778号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人范玉梅，女，1962年7月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8458号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告范玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币52,156.77元；二、被告范玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费1,103.92元，减半收取计551.96元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人范玉梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负贵人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：薛朝宏，男，1967年01月13日出生，汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告薛朝宏追偿权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉（未交费）。 审判员  吴宗和 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴胜香
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2531号之一 申请执行人：傅锦珍，女，1989年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5908号上诉人（原审被告）：柳某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈金贵，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶哲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：谢某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2010年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：胡某3，系胡某2祖父。被上诉人（原审原告）：胡某2，女，2014年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：胡某3，系胡某2祖父。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：**，湖南金州律师事务律师。被上诉人（原审被告）：河南新飞投资有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼。法定代表人：李一策，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省农林工业勘察设计研究总院，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路232号。法定代表人：康庆云。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人柳某某、卢某某、何某某因与被上诉人胡某3、谢某某、胡某1、胡某2、河南新飞投资有限公司、湖南省农林工业勘察设计研究总院生命权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2018）湘0121民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2018）湘0121民初7031号民事判决；二、本案发回长沙县人民法院重审。上诉人柳某某预交的二审案件受理费6110元、上诉人卢某某预交的二审案件受理费6110元、上诉人何某某预交的二审案件受理费6705元均予以退回。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳云书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执39号   申请执行人达娃、被执行人穷拉：   本院执行的达娃申请穷拉运输合同纠纷一案，申请执行人自愿放弃债权1，000元，剩下5300元运输款本院强制从被执行人在第三人处享有的债权中进行扣划并已兑现给申请执行人，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                     2020年7月20日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初249号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人鄂成（曾用名薛茹宝），绰号“成娃子”，男，生于1993年7月2日 汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区，无业。2009年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年刑满释放；2019年8月22日因吸毒、容留吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留二十日；2019年10月15日因吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日；2019年12月9日因吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 被告人王凯，男，生于1996年6月7日，汉族，初中文化，四川省青川县人，户籍地四川省青川县，捕前住广元市利州区，无业。2014年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月26日刑满释放；2019年12月9日因吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 被告人黄叶琳，女，生于1998年7月15日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，户籍所在四川省盐亭县。捕前住四川省广元市利州区，无业。2019年12月9日因吸毒被广元市公安局朝天区分局行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人侯晓华，四川华民律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人鄂成、王凯、黄叶琳犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人鄂成、王凯、黄叶琳及其辩护人侯晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月期间，被告人王凯、鄂成、黄叶琳在其租住的广元市利州区内，多次容留吸毒人员李某、赵某、周鑫、杨某等人吸食甲基苯丙胺（简称“冰毒”）。 1.2019年8月份的一天，被告人王凯、鄂成、黄叶琳容留吸毒人员赵某、李某、杜建、周鑫在其租住的广元市利州区内吸食冰毒，毒品由王凯提供。 2.2019年9月中旬的一天，被告人王凯、鄂成、黄叶琳容留吸毒人员赵某在其租住的广元市利州区内吸食冰毒，毒品由赵某提供。 3.2019年10月中旬的一天，被告人王凯、黄叶琳容留吸毒人员李某、杨某在其租住的广元市利州区内吸食冰毒。 4.2019年11月9日左右，被告人王凯、鄂成、黄叶琳容留吸毒人员赵某在其租住的广元市利州区内吸食冰毒，毒品由赵某提供。 5.2019年11月14日12时许，被告人王凯、鄂成、黄叶琳容留吸毒人李某在其租住的广元市利州区“凤凰唐城” 小区2栋2单元1105房间内吸食冰毒，毒品李某出资、王凯购买。 6.2019年11月14日16时许，被告人王凯、鄂成、黄叶琳ｐ容留吸毒人员李某、赵某在其租住的广元市利州区内吸食冰毒，毒品由赵某提供。 上述事实，被告人鄂成、王凯、黄叶琳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：查获的吸壶、锡箔纸、吸管等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、通话详单、吸毒现场检测报告书、办案说明等书证；证人赵某、杨某、李某等的证言；三被告人的供述与辩解；检查、扣押、辨认、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人鄂成、王凯、黄叶琳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人鄂成具有犯罪前科，曾因吸毒受过行政处罚，可依法从重处罚；被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人多次容留他人吸食毒品，可依法从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。关于被告人黄叶琳的辩护人以该租房不是黄叶琳所租，也不知道租房就是为了容留吸毒，故其不构成犯容留他人吸毒罪，还认为被告人黄叶琳在本案所起作用较小，系从犯的辩护意见，与庭审查明的被告人黄叶琳作为被告人王凯的女朋友，三人共同使用所租房屋，明知吸毒人员赵某、李某、周鑫、杜建等人到租住房内吸食毒品，仍然容留并共同一起吸食的事实不符；在共同犯罪中三被告人均起了积极作用，且作用相当，不宜划分主从关系，但刑期可以根据三被告人的作用有所区别。故辩护人的辩护意见不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鄂成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄叶琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、本案扣押的一部黑色“OPPO”手机、一部蓝色华为手机、一部黑色华为手机、吸壶、若干透明封装袋、吸管等均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执953号之四被执行人：李吉杰，男，住张掖市甘州区。关于申请执行人与被执行人李吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人李吉杰在9999614105650100008202账户内余额人民币3281.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉杰在深圳前海微众银行9999614105650100008202账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初396号原告：王汉霆，男，汉族，1987年8月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪（特别授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：刘昌华，男，汉族，1988年11月19日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，原告王汉霆诉被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王汉霆及其委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉霆诉称：2018年1月2日，被告称其经营的鸿昌玻璃店资金周转困难找原告借款，2018年12月31日原告通过微信转款3万元和支付宝5万元给被告，2019年1月1日原告通过微信转款4万元和支付宝5万元给被告，2019年1月2日原告通过支付宝转给被告1万元。被告于2019年12月1日出具借条一张，借条上注明2019年12月1日归还。可是至今被告分文未还，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元及占用利息4,788元（暂计算至2020年5月11）；2、被告承担本案诉讼费。原告王汉霆提供了被告刘昌华出具的《借条》及转账记录、微信聊天记录，证实被告刘昌华欠原告王汉霆借款18万元的事实。被告刘昌华未作答辩，亦未提供证据。在本案诉讼中，被告刘昌华未到庭，对原告王汉霆提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告王汉霆提供的证据能客观、真实证实被告刘昌华借款的事实，对该借款本院予以认可。经审理查明，被告刘昌华因其经营的鸿昌玻璃店需资金周转，向原告王汉霆多次借款，2019年12月1日，被告刘昌华向原告王汉霆出具《借条》一张，主要内容为，借王汉霆人民币18万元，于2019年12月1日归还本息。经原告王汉霆多次催要，被告刘昌华至今未还款，遂引发本案纠纷。本院认为，被告刘昌华由于资金周转困难，向原告王汉霆借款，被告刘昌华收到原告王汉霆款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还。原告王汉霆提供了《借条》等证据，要求被告刘昌华偿还借款本金18万元的诉讼请求，证据确凿充分，应予支持。原告王汉霆要求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》未约定利息，故视为不支付利息，但《借条》承诺的还款日期为2019年12月1日，被告未还款的行为视为逾期还款，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款可以自2019年12月2日按照年利率6%开始计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘昌华偿还原告王汉霆借款本金人民币18万元及逾期利息4,767元（从2019年12月2日开始按照年利率6%计算至2020年5月11日，后期利息另计。）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘昌华负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年七月八日书记员  朱淑萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7071号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：袁炳峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告袁炳峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁炳峰向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息847.45元（以3988元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月19日起计算至2018年2月19日止）；2.请求判令袁炳峰向川商公司支付逾期利息（以3988元为基数，按照年利率24%从2018年3月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，袁炳峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁炳峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁炳峰仍未还款，已构成违约。 袁炳峰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月19日，袁炳峰为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为巴中市巴州区捷任手机店以及从2016年12月19日起每月19日还款，分期15期，月还款419元。同日，袁炳峰与川商公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁炳峰出具了《商品交付确认书》，载明了袁炳峰收到苹果手机一部和指定巴中市巴州区捷任手机店为贷款资金收款人的内容。同日，袁炳峰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁炳峰未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁炳峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于袁炳峰未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，袁炳峰应归还本金3988元及借款期内利息466.8元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月19日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2018年3月19日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁炳峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、袁炳峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息466.8元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2018年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁炳峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第2076号 （2020）鲁1302执恢1167号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司： 被执行人张荣强、涂鹏、刘宝香： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣强、涂鹏、刘宝香借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月十六日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执384号申请执行人：欧某，男，汉族，住甘肃省康县。申请执行人：罗某，女，汉族，住甘肃省康县。被执行人：周某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1305号民事判决书执行欧某、罗某与周某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为170000元。案件受理后，本院依法向被执行人周某、张某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人周某、张某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执348号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 蛟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执983号之三申请执行人：王得海，男，1980年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭效彬，男，1972年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初516号民事调解书，于2020年05月09日向被执行人郭效彬发出执行通知书，责令被执行人郭效彬自收到（2020）鲁1702执983号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执983号之一执行裁定书冻结了被执行人郭效彬在菏泽农村商业银行股份有限公司菏泽营业部的账户存款。现被执行人已全部履行了判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭效彬在菏泽农村商业银行股份有限公司菏泽营业部的账户（账号：62×××00）上的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年七月二日书记员  何启文
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执564号之一深圳市阿拉金金融服务有限公司、赵青林：本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵青林借款合同纠纷一案中，被执行人赵青林于2020年6月24日全部履行完中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35700号裁决书确定的给付欠款1050元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35700号裁决书中涉及赵青林的欠款1050元执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2513号 原告谢加恩，汉族。委托代理人谢超峰，汉族，系原告之子。被告吴兴生，汉族。原告谢加恩与被告吴兴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢加恩到庭参加诉讼，被告吴兴生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加恩诉称，被告于2013年2月借其2万元还信用卡，其将2万元以现金形式借给被告，借款到期后被告无力偿还，于2016年3月2日向其出具欠条一份，后其多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元及自2016年3月2日至今的利息3600元;3、本案诉讼费由被告负担。被告吴兴生未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年2月，原告向被告出借人民币2万元。同年3月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到谢加恩人民币贰万元整”。后被告未偿还借款本金，遂形成诉讼。审理中，原告称双方口头约定每月3分利息，被告已偿还1800元利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告人民币2万元，并打有欠条一张，应当偿还。关于原告主张被告承担自2016年3月2日至今的利息3600元一节，因原告未提供双方约定支付利息的有效证据，故原告主张自2016年3月2日开始计算利息酌情调整至自起诉之日即2020年1月17日，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告吴兴生未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴生于本判决生效后十日内偿还原告谢加恩借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元及公告费600元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长  袁  辉                                    人民陪审员  党天堂                                 人民陪审员  郭金山二0二0年六月十九日 法 官助 理  陈  召                            书  记  员  钟  华   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1380号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴景香，女，1976年3月4日出生，苗族，住所地广西灵川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴景香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87986元，执行费1220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之四申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在中国工商银行16050xxx7576账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执690号申请执行人：遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村。统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，执行董事。委托诉讼代理人：陈炎宁，该公司员工。被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼。统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，执行董事。委托诉讼代理人：陈来平，该公司员工。被执行人：贵州理想文体办公设备有限公司，住所地：湄潭县湄江街道天文大道求是苑。统一社会信用代码：91520328587281349F。法定代表人：文洪梅，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1999号民事调解书，受理了申请执行人遵义中百商混有限公司申请执行被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、贵州理想文体办公设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州理想文体办公设备有限公司于2020年7月16日支付申请执行人遵义中百商混有限公司案款170000元，剩余案款441175元及利息（根据生效法律文书据实计算）、诉讼费5720元，合计446895元及利息于2020年10月16日前付清，并同时向法院支付执行费8569元；二、被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执690号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涵，系该行职员。被告：黄建祝，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱玉春，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄建祝、朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月三日书记员  胡潇月
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3302号原告：安红梅，女，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。原告安红梅与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安红梅的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费13996元及资金占用利息（以13996元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年4月9日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月17日，原告向被告购买位于华安大厦2单元1601号商品房一套，2011年4月9日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）13996元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月24日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告安红梅13996元及利息（以13996元为基数，自2011年4月9日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费117元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1237号申请执行人：侯胜明，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：侯德淑，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系申请执行人之女。被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。统一社会信用代码：91500243214155198F。法定代表人:王元碧，该公司总经理。管理人：重庆双薪建筑安装有限公司管理人重庆索通律师事务所。本院执行侯胜明依据(2019)渝0243民初1735号民事判决书申请执行被执行人重庆双薪建筑安装有限公司健康权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款242667.9元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1017.9元、执行费3555.29元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。三、经调查核实，重庆市第四中级人民法院于2019年2月13日以（2018）渝04破申5号民事裁定书受理陈明珍对重庆双薪建筑安装有限公司的破产申请，同时指定由彭水苗族土家族自治县人民法院审理，现本院已经于2019年4月2日立案受理陈明珍对重庆双薪建筑安装有限公司的破产申请。四、本院已经本案的有关情况告知申请执行人的委托代理人侯德淑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经实现债权0元，未执行到标的为赔偿款242667.9元以及迟延履行期间债务利息，诉讼费1017.9元、执行费3555.29元。本院认为，本院已经受理陈明珍对重庆双薪建筑安装有限公司的破产申请，本案应暂缓执行并依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1237号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年七月十五日书记员  彭祖雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保324号 被保全人：李培龙。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人李培龙借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培龙名下财产1.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞