成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2394号 原告：邓良伍，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨森，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省大邑县。 被告：秦德荣，男，汉族，1978年1月5日出生，住成都市温江区。 被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋一层附129号。 负责人：宋利刚，总经理。 委托代理人：梁天鹏，男，1990年8月18日出生，住甘肃省嘉峪关市，该公司员工，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，经理。 委托代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告邓良伍诉被告杨森、秦德荣、成都兴城物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称“人保中江支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保青白江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良伍及其委托代理人杨李，被告杨森，被告秦德荣，被告成都兴城物流有限责任公司的委托代理人梁天鹏，被告人保中江支公司的委托代理人潘红帅，被告人保青白江支公司的委托代理人任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓良伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失143376.45元（其中医疗费1075.85元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费7200元、误工费46200元、交通费800元、残疾赔偿金73075.20元、被扶养人生活费4305.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）；2．被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告要求残疾赔偿金等相关费用按四川省2019年度有关统计数据计算。事实和理由：2019年3月25日20时左右，原告在温江区工地中被杨森驾驶的川Ａ×××××车辆撞伤，成都市公安局温江区分局公平派出所出警并到现场处理。事发后，邓良伍在温江区人民医院治疗。经鉴定，邓良伍的伤残等级为两处十级。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨森辩称，本案事故未划分责任，但是原告饮酒进入工地存在过错。 被告秦德荣辩称，本案事故未划分责任，但是原告饮酒进入工地存在过错。事故发生后，被告垫付了医疗费36,098.72元及骨折固定支架费2,800元。 被告成都兴城物流有限责任公司辩称，成都兴城物流有限责任公司与秦德荣系挂靠关系，双方约定由秦德荣对外承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告存在过错，应承担事故责任。 被告人保中江支公司辩称，肇事车辆系特种车，人保中江支公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。对于原告的伤残等级认可一个十级。原告主张的护理费标准过高，被扶养人生活费应扣除每月领取的100元，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元。 被告人保青白江支公司辩称，现有证据无法证明系杨森所驾车辆造成的损害，原告要求赔偿的证据不足。人保青白江支公司仅在商业险的责任限额内承担赔偿责任。原告饮酒进入工地，存在过错，应承担事故责任。医疗费应扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：邓良伍系温江区工地中的建筑工人。2019年3月25日19时54分左右，邓良伍下班饮酒后进入温江区工地，并在工地中被杨森驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车在行驶过程中撞伤。事发后，邓良伍被送往成都市温江区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫骨上段骨折，右内、外、后踝骨折，右足舟骨后份开放性骨折，右足第3跖骨基底部背侧开放性撕脱骨折，腰3右侧横突骨折，右足皮肤撕裂伤并缺损，右小腿多处皮肤擦挫裂伤，右腓骨头骨折，并于2019年5月6日出院。出院医嘱：1、注意休息，休息三月，加强陪护预防跌倒；2、门诊随访；3、出院后复查Ｘ片了解骨愈合情况；4、继续加强右膝及右踝关节主被动活动。2019年8月27日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，邓良伍的伤残程度为十级、十级，此次鉴定产生鉴定费1200元。川Ａ×××××重型特殊结构货车的登记车主为成都兴城物流有限责任公司，实际车主为秦德荣，该车在人保中江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在人保青白江支公司处购买了商业第三者责任险（保险限额为1500000元且不计免赔）。 另查明，邓良伍因复查病情产生门诊费1033.85元。邓良伍有母亲刘其华（1932年6月13日出生）需扶养。刘其华共生育三个子女，每月领取养老保险100元。杨森系秦德荣雇佣的驾驶员，秦德荣将川Ａ×××××车辆挂靠在成都兴城物流有限责任公司。被告秦德荣与保险公司协商医疗费中的非医保用药按医疗费的18%扣除。事故发生后，秦德荣垫付了医疗费36098.72元及骨折固定支架费2800元。 庭审后，邓良伍在笔录中明确其主张的护理费7,200元包括了院内及院外的全部护理费。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，保单，接（报警）处理登记表，成都市温江区人民医院出院病情诊断证明，医疗费票据，鉴定书，鉴定费发票，被扶养人户口簿，被告提交的医疗费发票等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告杨森在驾驶车辆时未认真观察，将邓良伍撞伤，存在过错。原告邓良伍作为工地工作人员在饮酒后且视线较差的情况下仍进入工地，未避让杨森驾驶的车辆，也存在过错。结合杨森及邓良伍的过错程度，本院酌情确定杨森、邓良伍承担本次事故的同等责任。因川Ａ×××××车辆在人保中江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在人保青白江支公司处购买了商业第三者责任险，故对于邓良伍的损失应由人保中江支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内先行赔付，不足部分由杨森承担60%的赔偿责任，并由人保青白江支公司在商业第三者责任险范围内代杨森承担赔偿责任。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，杨森驾车行为系从事雇佣活动，其驾车不当产生的法律后果应由雇主秦德荣承担赔偿责任。被告秦德荣与成都兴城物流有限责任公司系挂靠关系，故秦德荣与成都兴城物流有限责任公司应对邓良伍的损失中不属于保险公司赔偿范围的损失承担连带赔偿责任。邓良伍系建筑工地工人，故其残疾赔偿金按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年的标准计算。对于邓良伍主张的误工费，本院按2019年四川省建筑业平均工资53315元／年计算并按医嘱计算131天。因邓良伍的出院医嘱中载明出院后休息三月，加强陪护预防跌倒，故本院对邓良伍主张的院内及院外护理费7200元予以确认。对于邓良伍主张的营养费，有医嘱，本院予以支持。对于邓良伍主张的交通费，本院酌情确定为500元。对于邓良伍主张的精神损害抚慰金，本院结合被本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为4000元。因被扶养人刘其华每月领取养老保险100元，故刘其华的被扶养人生活费应为4430.62元【（25367元-100元×12个月）×5年×伤残系数0.11÷3人】。因非医保用药6683.86元（37132.57元×18%）及鉴定费1200元不属于保险公司理赔范围，此款按60%的责任比例由秦德荣与成都兴城物流有限责任公司承担连带赔偿责任，即4730.32元。原告因此次交通事故受损产生的属于保险公司理赔的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费30448.71元（37132.57元×82%），住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），营养费1260元（42天×30元／天），护理费7200元，误工费19400.74元（131天×53315元／年÷360天），交通费500元，残疾赔偿金83969.42元（20年×36154元／年×伤残系数0.11＋刘其华的被扶养人生活费4430.62元），精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费2800元，共计150838.87元。以上损失，由人保中江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余额30838.87元按60%的赔偿比例由人保青白江支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿18503.32元。因事故发生后，秦德荣已垫付了38898.72元，以上扣除其应承担的非医保用药及鉴定费4730.32元，余额34168.4元由人保中江支公司直接理赔给秦德荣。人保中江支公司实际支付给原告的金额为85831.6元（120000元-34168.4元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓良伍各项损失85,831.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓良伍各项损失18,503.32元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告秦德荣理赔金34,168.4元； 四、驳回原告邓良伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,584元，由原告邓良伍负担584元，由被告秦德荣、成都兴城物流有限责任公司负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 霞