wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之九 申请执行人：孙建平，女，1959年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：彭英丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭英丽在交通银行62×××45账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月一日 书记员 周笑笑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初123号之一 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：洪克友，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古二村落园。 法定代表人：陈培炎，该公司经理兼执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告洪克文、潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十三日 书记员  李钰涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2108号之一申请人:临沂市顺乾防护品有限公司，住所地山东省临沭县店头镇店头北街，统一社会信用代码：91371329MA3C7YBX4X。法定代表人：陈运蒙，经理。委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:王九超，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人临沂市顺乾防护品有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王九超价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王九超价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，由申请人临沂市顺乾防护品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 王雪萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初131号 原告:张利亚,男,1955年4月22日出生,汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告:王昌全,男,1968年2月3日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,经常居住地安庆市宜秀区。 本院在审理原告张利亚诉被告王昌全提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张利亚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王昌全的起诉。 本院认为，原告张利亚的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利亚的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利亚负担（免交）。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执813号申请执行人：温县豫翔汽车运输有限公司。住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。统一社会信用代码：91410825MA3X7F3K47。法定代表人：杨常莹，系公司总经理。被执行人：张雍坤，男，1991年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人温县豫翔汽车运输有限公司与被执行人张雍坤民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4855号民事判决书已经生效，本院立案执行后，被执行人张雍坤在本院（2020）豫0825执813号执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雍坤所有的登记在温县豫翔汽车运输有限公司名豫Ｈ×××××1豫Ｈ×××××挂号汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十四日书记员  郑倩倩
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初171号原告：杨言军，男，1968年4月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号，营业地兰州市城关区民主西路9号。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司办公室主任。被告：魏学江，男，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王正栋，男，约40岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨言军与被告甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称兴城公司）、魏学江、王正栋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨言军到庭参加诉讼，被告兴城公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告魏学江、王正栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨言军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告工资3250元；2．判令被告承担本案的案件受理费。被告魏学江挂靠兴城公司承建皋兰县东湾村852号甘肃泛植制药有限公司二期多功能提取综合车间工程，原告受雇于被告魏学江，施工现场被告魏学江指定亲戚被告王正栋负责。2019年11月7日，被告王正栋向原告出具《欠条》，欠原告人工工资3250元，并承诺于2019年11月30日前付清。履行期间届满前后，原告多次找被告催要人工工资，被告以各种理由拒绝支付，遂发生纠纷诉至本院。被告兴城公司辩称，1．魏学江挂靠兴城公司。兴城公司从泛植制药公司承包工程后将工程大包给魏学江，魏学江施工。原告所述被告不清楚，欠条是王正栋打的，兴城公司不认识王正栋。原告只有通过魏学江清算认可后，兴城公司承担责任。2．原告受雇于魏学江，双方之间形成雇佣关系，根据合同相对性原理，合同的双方主体受合同约束，兴城公司并不是雇佣关系的主体，与原告之间没有形成任何法律关系，魏学江拖欠原告工资的行为属于个人行为，与兴城公司无关，兴城公司对原告主张的工资没有支付的义务。综上，原告主张兴城公司承担支付3250元工资的连带责任没有法律依据，请求本院依法驳回原告对兴城公司的全部诉讼请求。被告魏学江、王正栋未予答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月12日，甘肃泛植制药有限公司作为工程发包方，与被告兴城公司签订了《建设工程施工合同》，由兴城公司承建甘肃泛植制药有限公司二期提取车间、共用设备车间建设工程，双方约定计划开工日期为2019年5月10日，计划竣工日期为2019年7月20日，签约合同价为456000元，工程款按进度拨付。被告魏学江作为兴城公司的委托代理人在该合同上签字。2019年5月25日，甘肃泛植制药有限公司作为工程发包方，与被告兴城公司签订了《建设工程施工合同》，由兴城公司承建甘肃泛植制药有限公司二期多功能提取综合车间工程地基基础建设工程，签约合同价为970000元，工程款按进度拨付。被告魏学江作为兴城公司的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，该工程实际由被告魏学江负责组织施工和管理进行施工。被告魏学江授权被告王正栋作为工地管理员负责工地管理相关事项，经人介绍，原告杨言军、杨言泽（另案起诉）多人去工地务工，被告魏学江答应每月月底结工资。2019年11月7日，被告王正栋给原告杨言军出具欠条一份。载明：今欠杨言军人工工资3250元，在2019年11月30日前结清。本院认为，本案争议焦点：1．原告杨言军讼求的拖欠劳动报酬是否属实。2．拖欠原告杨言军的劳动报酬应当依法由谁承担清偿责任。劳动者的合法权益应当依法予以保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用工主体不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告杨言军在被告兴城公司承建的甘肃泛植制药有限公司二期多功能提取综合车间工程地基基础建设工程中从事了相关工作，案涉工程由被告魏学江实际施工，其授权被告王正栋负责工地管理带工，对原告杨言军提供的被告王正栋工资欠条本院予以确认，被告王正栋确认行为属于履行职务行为，对被告魏学江具有约束力。故原告杨言军起诉的被告拖欠劳动报酬的事实及欠付金额属实，其诉讼请求本院依法予以支持。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）规定：“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告兴城公司为本案案涉工程的承包人，被告魏学江挂靠被告兴城公司，以被告兴城公司名义进行施工，被告兴城公司未完全尽到监管义务，致使拖欠农民工工资，依法应当承担清偿责任。被告魏学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃兴城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨言军支付劳动报酬3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告魏学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  白种明人民陪审员  马建霞二〇二〇年七月二十八日书记员刘亚凡
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民撤3号 原告：贺某，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告（原审原告）：覃某，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 被告（原审被告）：艾某，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告贺某与被告覃某、艾某离婚后纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺某撤回起诉处理。 审判员  刘汉红 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初524号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张必富，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被捉获，2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z481号起诉书指控被告人张必富犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人张必富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人张必富在“共享经济交流群”“哈市零售户自主交流群”等卖烟的微信群内，发布出售香烟广告，被害人看到广告后即联系张必富购买香烟，并互相添加微信，商定购买香烟的品种、数量和价格，张必富以先付款后发货为由，骗取被害人先行支付货款，但事后不发货，以此骗取被害人钱财，用于还债和个人消费。具体事实如下：1、2019年11月26日，被告人张必富采取上述方式，骗取被害人余某某在本区某副食品店，通过微信向其转账人民币6700元，2019年12月18日，张必富在被害人发现被骗要报警的压力下，通过微信向被害人余某某退款人民币1900元。2、2019年12月20日，被告人张必富采取上述方式，骗取被害人刘某某在哈尔滨市道里区某小区的家中，通过银行转账的方式向其母亲崔某某的银行卡内转账人民币2100元，2019年12月31日，张必富通过支付宝向刘某某退款人民币1000元。3、2019年11月28日，被告人张必富采取上述方式，骗取被害人郝某在辽宁省鞍山市立山区，通过微信向其转账人民币2200元。4、2019年12月20日，被告人张必富采取上述方式，骗取被害人于某某在吉林省长春市南关区某烟酒店，通过银行转账的方式向其母亲崔某某的银行卡内转账人民币2580元。5、2019年12月27日，被告人张必富采取上述方式，骗取被害人李某某在北京市大兴区家中，通过微信向其转账人民币9200元。2020年1月14日，民警通过网上追逃在河南省新乡市某小区将被告人张必富捉获，并临时羁押于新乡市看守所。2020年1月16日，重庆市公安局九龙坡区分局民警将其接回接受调查。被告人张必富到案后如实供述了上述事实。公安机关从张必富处扣押了作案用的手机二部。上述事实，被告人张必富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，临时羁押证明，微信聊天及转账记录，中国农业银行卡交易明细，微信查询记录，微信图片，情况说明，被害人余某某、于某某、刘某某、郝某、李某某的陈述，被告人张必富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张必富以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，多次骗取他人钱财，共计人民币19880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张必富到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张必富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张必富于判决生效之日起30日内退赔被害人余某某经济损失人民币4800元，退赔被害人刘某某经济损失人民币1100元，退赔被害人郝某经济损失人民币2200元，退赔被害人于某某经济损失人民币2580元，退赔被害人李某某经济损失人民币9200元。三、扣押的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保217号 申请执行人：何礼华，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：通江县由自达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91511921MA692KAF8T,住所地：四川省通江县诺江镇城郊社区南路306号。 法定代表人：敬韬，执行董事。 被执行人：敬兴全，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何礼华与被执行人通江县由自达商品混凝土有限公司、被执行人敬兴全运输合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保191号民事裁定书，已限额冻结被执行人通江县由自达商品混凝土有限公司银行存款160000元,实际控制金额120029.35元；已限额冻结被执行人敬兴全银行存款40000元，实际控制金额126.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  文 宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢265号申请执行人：马小鑫，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：崔飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马小鑫与被执行人崔飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案曾于2019年6月3日终结本次执行程序,已采取相应措施,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢265号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3589号 永昌县河西堡镇正先砖厂、张峰： 关于执行永昌县河西堡镇正先砖厂申请执行张峰买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年7月27日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初7624号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初357号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈广文，男，1985年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈广文犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人陈广文及其辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日13时20分许，被告人陈广文驾驶无牌证的时风牌自卸低速货车沿滕州市东郭镇前村东西路由西向东行驶至东郭镇前村路口时，与驾驶电动自行车的刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏、刘某受伤。事故发生后，被告人陈广文驾车逃离现场，并使用鲁Ｄ×××××号轿车顶替肇事车辆。经法医学鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈广文负事故的全部责任。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人陈广文肇事的时风牌自卸低速货车。另查明，2020年3月9日，被告人陈广文同被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解；2020年5月15日，被告人陈广文到公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人陈广文进行调查评估，认为被告人陈广文对所居住社区无重大不良影响。被告人陈广文签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈广文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关的立案登记表、到案情况说明、办案说明，赔偿协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人陈广文常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈广文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈广文判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的时风牌自卸低速货车（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年七月三十日书记员 张芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更332号罪犯祁志锋，男，1972年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年8月23日作出（2018）鄂0103刑初759号刑事判决，认定被告人祁志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁志锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯祁志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祁志锋在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯原判罚金27000元未缴纳，责令退赔200000元未履行，监狱内年消费4128.1元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯祁志锋犯有数罪，且原判罚金未缴纳，责令退赔至今未履行，犯罪行为所造成的社会影响未消除。该犯监狱内年消费水平较高，表明该犯具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯祁志锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1479号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。被告：吴崎，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：苗得雨，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告吴崎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人卢涛，吴崎委托诉讼代理人苗得雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费8068.31元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担诉讼费。事实与理由：吴崎为苏宁天润城17号楼2单元6层24号房屋（建筑面积131.842平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。吴崎未交纳2012年1月至2017年8月31日前的物业服务费8068.31元。上述物业费经天成公司多次索要，吴崎拒绝交纳，故起诉吴崎，请支持诉讼请求。吴崎辩称：不是恶意拖欠物业费。1、我没有与物业公司签订任何服务协议或合同。也没有得到相应的物业服务，所以我没有必要交纳相应的费用；2、我家屋顶常年漏水，找物业也不来维修，我自费修过；3、小区公共绿地被乱占、私搭乱建。本院经审理认定事实如下：吴崎为苏宁天润城17号楼2单元6层24号房屋（建筑面积131.842平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》并提供物业服务。在合同履行过程中，天成公司物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的部分业主以此为由未交纳物业费。现吴崎未交纳2012年度至2017年8月31日前的物业服务费8068.73元。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片、照片及当事人陈述等。根据天成公司的诉讼请求及吴崎的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：天成公司履行物业服务合同是否尽到了物业服务义务；天成公司所主张的物业费及利息损失是否合理，应付予以支持。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括吴崎在内的业主提供了物业管理服务，吴崎应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积131.842平方米、每平方米0.9元/月计算，吴崎应交纳2012年度至2017年8月31日前的物业服务费计8068.73元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少吴崎欠交的物业费，吴崎应交物业费总额的85%为宜，即6858.42元。关于天成公司请求利息一节，因天成公司提供物业服务存在瑕疵，致使业主未及时交纳物业服务费，故对天成公司要求利息一节不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴崎于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2012年度至2017年8月31日前的物业服务费6858.42元；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由吴崎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十八日书记员 王秋琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初375号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人惠路路，男，汉族，1995年10月21日出生，因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）369号起诉书指控被告人惠路路犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日12时许，被告人惠路路在南京市秦淮区，趁被害人孙某取快递之机，窃得孙某放在电动车座位上的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11型手机一部，价值人民币5130元。 2019年11月23日，被告人惠路路经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机追缴并发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人惠路路具有自首的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人惠路路拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。 被告人惠路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人惠路路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人惠路路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二十三日  见习书记员  徐蝶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初941号 原告：赵秀玲，女，1964年1月30日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：戴永新，男，汉族，住潍坊高新区。 被告：韩伟，女，汉族，住潍坊高新区。系被告戴永新之妻， 原告赵秀玲与被告戴永新、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀玲撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告赵秀玲负担。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月六日 书记员  王素杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢16号申请执行人：宁夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地青铜峡市文化北路。法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。委托代理人：徐晓凯，该公司工作人员，特别授权。被执行人：纳雪峰，男，1977年10月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳雪山，男，1974年12月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：马丽霞，女，1970年8月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳树德，男，1945年7月出生，回族，小学文化，住银川市兴庆区。本院在执行宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与纳雪山、纳雪峰、马丽霞、纳树德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4491号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款59万元并支付利息（利息按合同约定利率自2018年6月22日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费5447元、申请执行费8354元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人马丽霞名下有房产，因该房产有抵押且有查封，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月六日书记员  穆建鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1050号之一申请执行人杜丙俊，男，1955年9月29日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县洪阳镇柳庄村民委员会，住所地：渑池县洪阳镇，组织机构代码。法定代表人武安伟，任该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2842号民事判决书，在执行杜丙俊申请执行渑池县洪阳镇柳庄村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人渑池县洪阳镇柳庄村民委员会银行账户存款10446元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月二十二日书记员  张朝娣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2222号原告金鑫，男，1996年9月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人孙华丽，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系原告金鑫之母。委托诉讼代理人刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告威海锦涛人力资源有限公司，住所地山东省威海市乳山市紫锦祥园小区27。法定代表人姜丽丽，经理。被告姜丽丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住乳山市。上述二被告委托诉讼代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告金鑫诉被告威海锦涛人力资源有限公司、姜丽丽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫之委托诉讼代理人孙华丽、刘金凤，被告威海锦涛人力资源有限公司、姜丽丽及其委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还服务费65000元，并以65000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%支付利息；2.要求被告二对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告与被告一签订就业合同，合同约定：被告一负责为原告安置海阳核电工作一职，原告支付65000元服务费，如用人单位不予录取，服务费用全额退还。合同签订后，原告依约履行，但用人单位并未录取原告。被告一系被告二独资设立的有限责任公司，根据法律规定，被告二对被告一的债务承担连带责任。双方就退款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告威海锦涛人力资源有限公司、姜丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，原告已经通过了海阳核电的面试，并且通过了体检，根据合同约定面试一旦通过，就视为被告已经履行完自己应尽的义务，没有任何违约情形，所收取的服务费用一概不予退还。原告之所以没有进入海阳核电工作是因为其自身原因致使在海阳核电内部的笔试测试中未通过，与被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2020年1月4日，原告金鑫（乙方）与被告威海锦涛人力资源有限公司（甲方）签订《甲乙双方就业合同》，合同约定推介业务为海阳核电，服务方式为甲方负责为乙方引介该业务，由甲方负责业务洽谈。服务收费约定乙方按照本协议约定，协助甲方完成业务（填写简历等材料），乙方自愿向甲方支付该工作的服务费用￥65000.00大写陆万伍仟元整，前期乙方支付岗位服务费用￥60000.00元，待应聘面试前一个工作日内支付剩余服务费￥5000.00元。应聘人员被用工单位录取后即是求职者与用工单位形成直接性关系，应聘人员自愿保证做到以下几点：应聘人员保证不私自离职，如果自己私自离职或违反公司规定制度、因违法乱纪被公司开除或中途放弃，后果均由自己承担。合同第五条约定应聘人员面试录取后，视为安置结束，安置服务完成，费用一律概不退还，中途乙方放弃面试，乙方应支付甲方服务费10%的违约金，如果面试后用人单位不予录取，则服务费用全额退还。合同签订后，原告分三次将服务费65000元支付给被告威海锦涛人力资源有限公司及姜丽丽，被告公司工作人员将原告金鑫送到海阳核电指定的场所进行面试。原告金鑫通过面试并通过了海阳核电组织的体检，后来海阳核电又组织了笔试，原告金鑫在经过两次笔试后未通过，最终未被海阳核电录取。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告于2020年1月4日签订的《甲乙双方就业合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告主张要求被告威海锦涛人力资源有限公司退还服务费65000元的诉讼请求。涉案就业合同系由被告单方提供的格式合同，当双方当事人对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原、被告双方均认可原告金鑫在海阳核电的面试中已经通过，并通过了海阳核电组织的体检，但最后在笔试环节未能通过考核，未被海阳核电录取。被告辩称根据双方签订的合同约定应聘人员面试录取后，视为安置结束，费用一律概不退还。故被告已经按照合同约定履行完毕自己的义务，不存在违约情形。原告诉称双方在合同中亦约定如果面试后用人单位不予录取，则服务费用全额退还。双方签订涉案就业合同的目的应该是被告为原告安置工作，所谓的“安置”按照通常理解应理解为原告需与用工单位之间形成直接的用工关系，而不仅仅是通过面试及体检就可以，因此从最后的结果来看，被告是没有按照合同约定将原告安置到所约定的用人单位去。在履行合同过程中，被告工作人员为促成合同的成立做了积极的工作，并带领原告及其家人到海阳核电指定的场所进行面试，后期也为原告的笔试与用人单位进行多次交流沟通，确实存在履行合同的行为，虽然未能促成合同的成立，但其实际支出了必要的费用，该相关费用应当予以扣除，本院酌定该费用为15000元。被告共计收取原告服务费65000元，扣除从事居间活动支出的费用15000元，被告应当返还原告服务费50000元。故对于原告金鑫要求被告威海锦涛人力资源有限公司返还服务费50000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因双方签订的就业合同中并未对退还服务费用还需承担资金占用期间的利息进行约定，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，理由不当。本院不予支持。关于原告要求被告姜丽丽对债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，威海锦涛人力资源有限公司虽系姜丽丽独资成立的一人有限责任公司，但其收取费用的行为可以认定为职务行为，不存在人格混同的情形，故对于原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告威海锦涛人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫服务费50000元；二、驳回原告金鑫要求被告姜丽丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告金鑫多诉部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告金鑫负担188元，被告威海锦涛人力资源有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年七月二十七日书记员  姜雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1129号原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南，统一社会信用代码9141082257495695X3。法定代表人：皇甫保国，系公司经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董绍中，男，汉族，1971年1月17日出生，住武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地，博爱县滨河路北段1089号楼宇104号，统一社会信用代码91410822675396867B。负责人：赵亮，系公司经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，汉族，1997年9月16日出生，住焦作市山阳区。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称中国人寿焦作中心支公司博爱营销服务部）保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董天天，被告的委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金180990元及利息5806.7元，共计186786.7元（利息从2019年8月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车在被告处投保有机动车损失险、自然损失险、不计免赔险，保险期间2018年12月20日至2019年12月19日。2019年8月19日17时26分许，该车在登封市××省道××段车头部位起火，经登封市公安消防大队出警，调派守敬路中队出动2辆水罐车共14名消防员赶往现场救援，将着火车辆扑灭。该事故造成原告车辆损失严重。被告中国人寿焦作中心支公司博爱营销服务部辩称：对事故车辆在被告公司投保情况无异议，同意在核实对方行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下，赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。原告博源公司为支持其主张的事实，向本院提交了5组证据，1、行车证复印件2份、营运证复印件2份、驾驶人杜治国的驾驶证、从业资格证复印件各1份。证明事故车辆系原告公司所有，原告诉讼主体资格适格、原告所有的车辆以及事故发生时所允许的驾驶人具有合法驾驶资格；2、保险单复印件2份。证明车辆在被告处投保有机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日；3、出警证明、关于80511201941082200311号保单索赔案云隐（2019）字（国寿）Y048号调查报告、声明书、声明人牛小明身份证复印件各1份；证明车辆事故情况；4、车损评估报告、评估费发票各1份；证明原告车损经博爱县人民法院委托评估，扣除残值6500元后为167790元，原告支出评估费8200元；5、施救费发票一张计款5000元。证明事故发生后原告支出施救费5000元。被告当庭质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但出警证明和事故认定书只能证明车辆发生火灾是真实的，没有详细说明车辆是因何种原因导致车辆起火的。自燃损失险中自燃是指在没有外界火源的情况下，由本车自身原因造成的，因本次事故车辆擅自改装，加装电器及设备等，违反安全操作规定造成的车辆起火，被告不承担赔偿责任；对证据4、5无异议。本院审查后认为，原告提交的1-4组证据，客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。被告认为车辆起火系原告擅自在车辆上进行改装，加装电器及设备等，违反安全操作规定造成车辆起火，其未提交证据证明也未申请司法鉴定，其质证理由不能成立。第5组证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。被告中国人寿焦作中心支公司博爱营销服务部未提交证据材料。根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：豫Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××（挂）乔牌重型仓储式半挂车，系原告公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员杜治国持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2018年11月9日，原告将主/挂车在被告处投保有机动车辆商业保险，保险期间均为2018年12月20日至2019年12月19日。主车机动车损失保险责任限额为175000元，自燃损失责任限额为175000元，有不计免赔率险。挂车机动车损失保险责任限额为40000元，自燃损失险责任限额为40000元。2019年8月21日17时26分，刘海波驾驶上述车辆行驶至登封市××省道××段时，车辆起火。事故发生后，登封市公安消防大队出警处理，载明车辆起火部位为车头。经本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴【2020】第S035号鉴定意见书。经鉴定，豫Ｈ×××××车损140500元（已扣除残值），豫Ｈ×××××（挂）车损为27290元，鉴定意见为，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车在2019年8月19日发生火灾事故造成车辆部分损失价值评估人民币167790元。原告支付鉴定费用8200元。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生自燃，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项损失中合理的部分予以支持。原告博源公司具体损失为，车辆损失167790元（未超出主/挂车保险责任限额）、鉴定评估费8200元，以上合计175990元。关于原告主张的救援费5000元，本案事故发生地点××登封市，事故发生时间为2019年8月21日，而原告提交的救援费发票开票方为沁阳市博通汽车服务部，地点为沁阳市太行大道河务局西邻，且开票时间为2020年6月7日，原告未对该支出的合理性做出解释，本院对该项主张不予支持。原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。鉴定评估费系原告为证明车辆损失支付的必要、合理项目，被告应当承担。综上，根照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司车辆损失167790元、鉴定评估费8000元，合计175990元。二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，减半收取计2018元，由原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月二十三日书记员 杜琳娜河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1129号（2020）豫0822民初1129号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1878号之二 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地四川省成都市金牛区一环北三段1号1幢4单元27层10号。 法定代表人：刑**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币122335.38元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月三十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。法定代表人，周杰，行长。被告：陈帮超，男，1986年11月21日岀生，住万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告陈帮超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何智刚二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 菡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2855号 上诉人（原审原告）：曹养梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，该公司执行董事。 上诉人曹养梅因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初4658号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 曹养梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，二审继续审理或发回继续审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。曹养梅向一审法院提起诉讼，法院立案后向山东冀兴房地产开发有限公司送达法律文书可采取多种办法，且明知山东冀兴房地产开发有限公司有具体位置可继续送达。但裁定驳回曹养梅起诉的理由不充分，更不符合法律规定。 曹养梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令山东冀兴房地产开发有限公司立即交付房屋，并协助曹养梅办理房屋不动产权手续；2、案件受理费、保全费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹养梅的起诉。 本院认为，曹养梅提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初4658号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟清青
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢269号周泽尧、自贡市中小企业融资担保有限公司：周泽尧与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925元，本院已于2020年7月21日将该款转付给周泽尧。至此，周泽尧向本院申请执行的(2020)川0304执恢269号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3162号原告：江苏有线网络发展有限责任公司灌云分公司，统一社会信用代码9132072332122550XR，住所地灌云县伊山镇人民西路3号。负责人：周维奇，该分公司总经理。被告：灌云隆丰置业有限公司，统一社会信用代码91320723302030870Q，住所地灌云县伊山镇振兴北路东侧。法定代表人：许洋铭，该公司总经理。原告江苏有线网络发展有限责任公司灌云分公司与被告灌云隆丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告江苏有线网络发展有限责任公司灌云分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏有线网络发展有限责任公司灌云分公司撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司灌云分公司撤诉。审判员  战传福二〇二〇年七月九日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2772号原告：戚虎，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告戚虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚虎及其委托诉讼代理人宋东海、被告人寿财保委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计192799元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2017年3月4日21时30分许，王潮驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在淮阴区快达物流园门前发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，王潮负事故次要责任。原告受伤后当即被送至淮安市第一人民医院救治，住院21天。2019年3月28日原告入住蚌埠医学院第一附属医院，住院9天，自付医疗费41526.52元。2019年4月23日原告再出入住蚌埠医学院第一附属医院，住院11天，自付医疗费2633元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆（苏Ｃ×××××）在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，双方对事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三者险50万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院21天，出院诊断为双下肢多发性开放性骨折，医疗费已由被告人寿财保理赔。2019年2月14日至2019年2月25日，原告在安徽省涡阳县人民医院住院治疗,行内固定取出术。2019年3月28日，原告入住蚌埠医学院第一附属医院，入院情况载明“患者系摔伤致左大腿疼痛肿胀伴活动受限1天入院”入院诊断为左股骨干骨折，住院9天，住院医疗费41526.52元（其中个人自付28352.72元）。2019年4月23日原告因左股骨干骨折术后伤口发炎再次入住蚌埠医学院第一附属医院，住院11天，住院医疗费2633元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月25日出具鉴定意见：1、原告此次交通事故致双下肢多发性开放性骨折并遗留双下肢长度相差2cm以上（不足4cm）、右膝关节及左踝关节活动部分受限致双下肢功能丧失均已达10%以上（不足25%）已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、误工期限365日，护理期为180日（其中2017.03.04-2017.03.25、2019.02.14-2019.02.25）住院期间给予2人护理，其余时间1人护理即可、营养期为180日。原告支付鉴定费用3055元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费原告主张的系2019年3月28日及2019年4月23日两次入住蚌埠医学院第一附属医院所产生的医疗费，因出院记录载明原告系摔伤入院，原告亦认可是其上厕所蹲下导致左股骨再次骨折，原告无证据证明上述伤情与本起事故有直接因果关系，故本院不支持其该项主张，另原告未提供2019年2月14日住院的证据材料，亦未在本案中主张该次住院相关费用，本院对原告该部分损失不予理涉；2、住院伙食补助费：21天（第一次住院天数）×40元/天=840元；3、营养费：180天×30元/天=5400元；4、护理费：（32+180）天×100元/天=21200元；5、误工费65693元（原告陈述受伤前从事门窗安装工作，为证明其主张原告提供工作单位营业执照、证明等材料予以佐证，结合原告陈述及当地实际情况，本院酌定按建筑安装业在岗职工平均工资予以计算其该项损失）；6、残疾赔偿金：51056元/年×20年×0.12=122534.4元（原告主张不违反法律之规定，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金：6000元（结合庭审中被告意见，本院支持6000元）；8、交通费：400元（本院酌定）；9、财产损失：46000元；以上合计268067.4元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中王潮负事故次要责任，肇事车辆在被告人寿财保投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，交强险医疗费限额已理赔完毕，故原告上述损失由被告人寿财保在交强险范围内赔偿112000元，超出部分156067.4元，由被告人民财保承担30%赔偿责任计币46820.22元，被告人民财保合计赔偿原告158820.22元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚虎各项损失合计158820.22元，款项汇至原告账户（户名：戚虎，开户行：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司新兴支行，账号：62×××54）；二、驳回原告戚虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，鉴定费3055元，合计5133元，由原告戚虎负担533元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4600元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告戚虎的缴费账号为：62×××00；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的缴费账号为：62×××84）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9660号原告：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码为522************518。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市**********口波特曼商务酒店一层、三层。统一社会信用代码为914********177872Q。负责人：李志豪。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼*楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。统一社会信用代码为914***********301H。负责人：侯勇。被告：**辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县**************，公民身份号码为522************099。本院在审理原告王成春诉被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉金融委托理财合同纠纷一案过程中，原告王成春以被告**辉涉嫌诈骗一案，因**辉不服一审判决，提起上诉。现因该刑事案件未审结，而该案件结果将直接关系到本案的审理，根据“先刑事后民事原则”，原告自愿向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。本院认为，原告王成春申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王成春撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。现原告自愿申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十九日书记员  方淑敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑万江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郑万江在622XXXXXXXXXX1账户内余额人民币292.82元。现因申请执行人撤回该案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑万江在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币23492.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：秦菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初234号 原告：何玉兰，女，1977年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄立满，男，1985年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。 原告何玉兰诉被告黄立满买卖合同纠纷一案，何玉兰于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。何玉兰及其委托诉讼代理人黎健到庭参加诉讼，黄立满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令黄立满向何玉兰支付货款77845元及资金占用费4607.7元（77845×6%=4670.7元，利息从2019年9月11日至2020年4月7日）；2.案件受理费由黄立满承担。事实和理由：2019年8月，黄立满与何玉兰经协商达成由何玉兰发货、黄立满确认收货后再付款的口头买卖协议。何玉兰自2019年1月至2019年12月多次供货货款为149439元，黄立满收货后，只支付了货款69000元，扣除烂果2594元后，黄立满仍欠货款77845元未支付，经催收也未果。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 黄立满未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 何玉兰围绕诉讼请求提供了证据：1.出货账单，拟证明何玉兰发货，黄立满拖欠货款77845元的事实；2.微信聊天记录，拟证明何玉兰向黄立满发货的详细经过，以及黄立满确实收到价款77845元货物的事实；3.场地租赁合同，拟证明何玉兰的经营场所及双方交易的地点；4.物流园场地租金凭证，拟证明何玉兰的经营地点。 本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，黄立满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利；何玉兰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及何玉兰所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月，何玉兰与黄立满经协商达成水果买卖口头协议，采取由何玉兰先供货、黄立满确认收货后再付货款的方式进行交易。自2019年8月至2019年9月11日，何玉兰多次向黄立满供货货款为149439元，扣除坏果货款2594元，黄立满确认收货后至今尚欠货款77845元未支付。何玉兰经催收未果向人民法院主张权利成诉。另查明，何玉兰在诉讼过程中申请诉讼保全，预交了诉讼保全费850元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付货款；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；买卖合同没有违约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，何玉兰与黄立满达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。现何玉兰已履行完毕交付货物义务，而黄立满拒不履行支付货款义务，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失及诉讼保全费的违约责任，何玉兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约损失应以尚欠货款本金77845元为基数，从2019年9月11日起至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、黄立满于本判决生效后十日内支付何玉兰货款77845元并支付利息（利息计算：以货款本金77845元为基数，从2019年9月11日起至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 2、黄立满支付何玉兰诉讼保全费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1862元，由黄立满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  李 璐 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10079号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲（第二季）》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲（第二季）》（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲（第二季）》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2851号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：张志华，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张志华信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初989号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张志华应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22106.21元、支付手续费774元及利息、违约金（截止至2019年4月2日分别为406.72元、88.47元，自2019年4月3日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费384元由张志华承担。因张志华没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费256元由被执行人张志华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地合浦县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人张志华在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初989号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐开星，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐开星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额6666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐开星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐开星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1972号 原告：张某。 被告：徐某某。 原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1204号原告：林文章，男，1993年6月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。被告:许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告林文章与被告许景胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告许景胜偿还借款37.5万元并赔偿利息损失（按本金37.5万元，自2018年12月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，许景胜结欠林文章375000元，并向林文章出具借款借据一份，约定归还日期为2018年12月20日，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息。后经林文章催讨，许景胜至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：许景胜于本判决生效后十日内偿还林文章欠款375000元及利息（以375000元为基数，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由许景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  李悌斌人民陪审员  谢小燕二〇二〇年七月三十一日法官 助理  林超方代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再200号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：卢世港（卢士港），男，1984年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人卢世港劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的7268元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告清偿欠款7268元；并由原审被告承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2012）赣商初字第3355号民事调解书，内容为：一、卢世港于2013年3月10日前给付万事通事务所欠款7268元，逾期不付，卢世港资源加付违约金2000元；二、双方纠纷一次性处理完毕，其他别无争议；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费50元，由卢世港负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原审原被告双方经该院主持双方达成上述调解协议。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2012）赣商初字第3355号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院再审二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年七月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初144号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王波，男，生于1986年4月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年6月1日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年5月9日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，在该判决宣告后刑罚执行完毕前，因追诉漏罪于2014年3月12日被河北省文安县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪，2017年8月31日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月25被三台县公安局取保候审，2020年6月17日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。现在家。 被告人张文孝，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2013年10月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月25日被三台县公安局取保候审，2020年6月17日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王波、张文孝犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人王波、张文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日左右的一天，被告人王波、张文孝共谋采取“丢包盗窃”的方式弄钱。2020年5月19日上午，张文孝驾驶摩托车搭乘王波到三台县场镇寻找作案目标，王波看到何某从富顺镇邮政银行出来后，便和张文孝商量确定何某为作案目标，随后，王波以认老乡的方式骗取被害人何某的信任，一起在富顺镇场镇公交站台等车时，张文孝驾驶摩托车将事先准备好的装有一叠冥币的钱包掉在王波和何某前方，王波捡起该钱包后便和何某一起走路至富顺镇三盐路川中油气天然气净化站路段道路限速40牌旁的道路附近，张文孝赶至现场，与王波以查验银行卡的方式，骗取何某银行卡密码，并趁何某不备时将何某背包里的银行卡盗走。后张文孝骑摩托车搭乘王波逃离现场，并在三台县永兴镇邮政银行将何某银行卡内的1700元人民币取走，其中王波分得800元，张文孝分得800元，用于支付住宿房费100元。2020年5月21日，被告人王波、张文孝被传唤到案，到案后均如实供述自己的罪行。被告人王波、张文孝主动赔偿被害人何某人民币1700元，并取得被害人何某的谅解。 公诉机关认为，被告人王波、张文孝以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，被告人王波、张文孝自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议依法判处王波拘役五个月，并处罚金人民币二千元；建议依法判处张文孝拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王波、张文孝的供述与辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被害人何某陈述，调取证据清单、邮政银行交易明细、视频截图，光盘制作说明、光盘，现场勘验笔录、现场照片及现场图，四川省苍溪县人民法院刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院刑事判决书、释放证明书，情况说明，谅解书等证据证实。 被告人王波、张文孝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人王波、张文孝提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王波、张文孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王波、张文孝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王波、张文孝将被盗财物退还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人张文孝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 三、对扣押在案的作案工具冥币67张、黑色钱包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执620号之五被执行人：杨秀礼。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀礼在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币76217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月九日书记员  王 隆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张永飞，女，1972年03月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20450号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告张永飞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币40,579.11元；二、被告张永飞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.48元，减半收取计407.24元，由被告张永飞负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1993号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李明，女，1997年6月16日出生，汉族，河南省唐河县人，大专文化，住唐河县*******冢张18组41号。公民身份号码：411************425。曾因犯危险驾驶罪于2020年4月16日被本院判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人梁浩忠、赖爱诗，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1908号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法于同年6月19日决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日1时许，被告人李明在驾驶证吊销期间醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，李明血液样本中乙醇含量为148.63mg/100mL。另查明，李明因本案驾驶证被吊销期间及醉酒后驾驶机动车的违法行为被东莞市公安局交通警察支队大朗大队罚款1500元。以上事实，被告人李明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过等书证，鉴定书、执法视频，被告人李明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李明当庭表示认罪。辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.案发时被告人酒精测试浓度不高，且没有发生交通事故，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；2.归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚；3.请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李明因犯危险驾驶罪被判刑待执行期间又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李明一个月十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。经查，被告人本次酒后危险驾驶发生在本院（2020）粤1972刑初500号刑事判决书尚未生效期间，可见被告人对自身犯罪行为没有深刻反省，不思悔改，主观恶性及社会危害性均较大，对其适用缓刑没有法律依据，辩护人的第1、3点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李明因本案被罚款1500元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，李明已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤1972刑初500号刑事判决中对被告人李明的缓刑部分。二、被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。加上原犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月十天，并处罚金1万元，总和刑期拘役二个月二十五天，并处罚金16000元。数罪并罚，决定执行拘役二个月二十天，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。已罚款的1500元折抵罚金，已缴纳原危险驾驶罪的罚金1万元不再缴纳，剩余罚金4500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  李涛良人民陪审员  何健初二〇二〇年七月十四日法官 助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：刘江，男，汉族，1977年02月12日生，住大方县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘江追偿权纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初45号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在中国邮政储蓄银行603XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币23492.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初713号 原告：姜某某。 被告：宫某某。 原告姜某某诉被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年12月16日因急需资金向原告借款13000元，并应许半年后还付。逾期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以无钱为由一再拖延，至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年12月16日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借据一份。借据记载：今借到姜某某人民币壹万叁仟元整（13000元），使用期限六个月。该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫某某于本判决生效后5日内偿还原告姜某某借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费800元，共计926元，由被告宫某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 刘殿英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李韵淇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执938号之一 申请执行人：潘先锋，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住新沂市。 被执行人：陈栋栋，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人潘先锋与被执行人陈栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20900元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈栋栋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月23日查封了登记在被执行人陈栋栋名下的苏Ｃ×××××名爵牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈栋栋无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈栋栋的下落，申请执行人潘先锋亦明确表示提供不出被执行人陈栋栋的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人潘先锋与被执行人陈栋栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2516号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：俞翔，女，1984年3月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与俞翔信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3686号民事判决书，被告俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13888.84元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3612.07元，除执行50元，剩余3562.07元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲