北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11081号原告：韩俊君，女，1975年12月17日出生，汉族，保姆，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙中龄，女，1973年4月29日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告韩俊君与被告孙中龄、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊君及委托诉讼代理人由金影、被告孙中龄、被告华安保险公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊君向本院提出诉讼请求：1.判令孙中龄赔偿韩俊君医药费42384.75元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、护理费12000元、交通费1000元、被扶养人生活费2317.9元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、鉴定费3650元，以上金额合计248050.65元；2.判令华安保险公司在保险责任范围内优先对韩俊君承担赔偿责任，超出保险范围的损失由孙中龄承担赔偿责任；3.诉讼费由孙中龄、华安保险公司承担。事实和理由：2019年9月21日20时10分，在北京市大兴区枣园路与兴业大街交叉路口南侧，韩俊君骑行自行车由东向南左转弯时，适逢孙中龄驾驶小型客车（×××）由北向南行驶，小型轿车前部与自行车右后部相撞，造成韩俊君受伤，自行车及手机损坏。事发后，韩俊君被送至广安门医院南区进行救治，诊断结果为：桡骨远端骨折等。韩俊君在该院进行右桡骨远端骨折切开复位内固定术等，于2019年10月3日出院，共住院11天。出院后按照医嘱进行修养、继续陪护、定期复查。2020年4月20日，北京盛唐司法鉴定所对韩俊君的伤残等级、误工期、护理期、营养期期进行司法鉴定，并出具鉴定意见。北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队新城中队作出交通事故责任认定：事故责任无法认定。另查明，华安保险公司为×××车承保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，故诉至法院。孙中龄辩称，我垫付过10000元，韩俊君按照鉴定机构最高标准主张的，我不认可。残疾赔偿金应按照2018年的标准，其他同保险公司意见。华安保险公司辩称，对道路交通事故事实没有异议。对于责任比例，韩俊君应承担主要责任。根据道路交通安全法实施条例68条，非机动车通过有交通信号灯交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆和行人优先通行；第70条规定，驾驶自行车、电动三轮车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施应当从人行横道或者行人过街设施通行。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费同意在交强险医疗限额内承担赔偿责任；住院伙食补助费认可11天每天50元；营养费认可60天每天50元；对于伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；护理费认可30天每天100元；韩俊君没有提交护理费发票，没有提交护理人员误工证明；交通费，韩俊君没有提交与就医地点次数对应的票据，不同意支付；误工费，韩俊君没有提供误工证明、劳动合同、社保记录、误工期认可90天，金额请法院酌定；被扶养人生活费，韩俊君只提交了出生证明，没有被扶养人户籍信息，无法确认户口性质，所以不同意支付；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；财产损失自行车只是后轮损坏，手机是贴膜破损，即使屏幕损坏也就三四百，财产损失认可相关维修费用，没有提供相应发票，不予认可；不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审查认定事实如下：2019年9月21日20时10分,在北京市大兴区枣园路与兴业大街交叉口南侧，韩俊君驾驶自行车由东向南左转弯时，适有孙中龄驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部与自行车右后部相撞，造成韩俊君受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故证明，在交通事故成因及责任部分载明“经调查：此事故为路口事故，因无法确定双方当事人驾驶车辆进入路口时交通信号灯的状态，故无法确定交通事故责任，出具道路交通事故证明”。事发后，韩俊君被送往中国中医科学院广安门医院南区就诊治疗，2019年9月21日入院，2019年10月3日出院，实际住院11天。为证明医疗费支出，提交医疗费票据11张，金额共计42384.75元；为证明鉴定费支出提交鉴定费发票1张金额共计3650元；为证明财产损失提交自行车照片1张、手机照片1张。此外，韩俊君提交其2005年1月至2019年9月的北京市社会保险个人权益记录，户口本复印件显示其本人为非农业家庭户口，提交出生证明显示韩俊君于2002年6月11日生有一子靳智信。经庭审询问，孙中龄称曾垫付医疗费10000元；韩俊君认可孙中龄垫付医疗费10000元，并表示其诉讼请求中主张的医疗费包含孙中龄垫付的10000元。另查，受韩俊君委托，北京盛唐司法鉴定所对韩俊君的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了评定。2020年4月20日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人韩俊君构成十级伤残，其误工期建议为90-180日，护理期建议为30-60日，营养期建议为60-90日。”再查，×××车辆登记所有人为李振良，车辆在华安保险公司投保交强险。经庭审询问，孙中龄称自愿承担保险公司赔偿范围之外损失的赔偿责任，不需要车辆所有人李振良承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故证明，在交通事故成因及责任部分载明“经调查：此事故为路口事故，因无法确定双方当事人驾驶车辆进入路口时交通信号灯的状态，故无法确定交通事故责任，出具道路交通事故证明”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现有证据不能证明非机动车一方存在过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，孙中龄自愿承担保险公司赔偿范围之外损失的赔偿责任，本院不持异议。韩俊君因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：1.医疗费凭票核算为42384.75元；2.住院伙食补助费，结合住院天数酌定为1100元；3.营养费，参考鉴定意见书确定营养期为90日，综合考虑伤情等因素，本院酌定营养费为4500元；4.护理费，参考鉴定意见书确定护理期为60日，综合考虑伤情等因素，本院酌定护理费为6000元；5.误工费，参考鉴定意见书确定误工期为180日，综合考虑现有证据，本院酌定其月工资为2500元，故误工费核算为15000元；6.残疾赔偿金，结合现有证据，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为147698元，韩俊君之子靳智信在韩俊君定残之日年满17周岁，被扶养人生活费按照北京市2019年城镇居民人均消费支出核算为2317.9元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计150015.9元；7.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情酌定为5000元；8.交通费，综合考虑其就医情况酌定为500元；9.财产损失，韩俊君提交了损坏后的自行车的照片，虽未提交收据等证据，但可以明显看出车辆受损，考虑自行车状况，本院酌情确定财产损失为300元，韩俊君提交手机损坏照片，现有证据不能证明手机系因本次交通事故受损，故对该部分财产损失本院不予支持。对于上述损失，首先由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失300元。剩余损失104500.65元应由孙中龄承担赔偿责任，由于孙中龄已垫付医疗费10000元，垫付费用应予以抵扣，故孙中龄最终应赔偿韩俊君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计94500.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告韩俊君医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计120300元；二、被告孙中龄于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计94500.65元；三、驳回原告韩俊君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告韩俊君负担249元（已交纳）；由被告孙中龄负担2261元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3650元，由被告孙中龄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年七月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳