wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2960号 原告：汪文英，女，1936年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：倪青，女，1974年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王永国（系倪青之夫），男，1975年4月12日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏，公司员工。 原告汪文英与被告倪青、王永国、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪文英的委托诉讼代理人熊发兵、杨茜茜，被告倪青、王永国，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1595.86元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费6400元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，合计46405.86元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月12日7时21分许，被告倪青驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区××街道××新苑××期××幢下道路由东向西倒车时，遇原告汪文英由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤，事发后现场未保留。经交警部门认定，倪青负全部责任，汪文英无责任。倪青驾驶的车辆所有人为被告王永国，该车在被告太保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告王永国、倪青辩称：对事故的事实和责任无异议，其二人系夫妻关系。原告住院期间的医疗费和护理费已由其垫付并已由保险公司理赔完毕。 被告太保南京分公司提出如下抗辩意见：对事故事实无异议，涉事机动车在我司投保交强险和限额100万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费部分要求10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费认可60元/天；原告伤残鉴定是单方委托不予认可；诉讼费和鉴定费我司不承担。 经审理查明：2019年9月12日7时21分许，被告倪青驾驶 苏Ａ×××××轿车在本区××街道××新苑××期××幢下道路由东向西倒车时，遇原告汪文英由东向西步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤，事发后现场未保留。汪文英住院治疗26天，住院期间的医疗费、护理费已由保险公司理赔。出院后产生医疗费1595.86元。经诊断，原告汪文英右尺桡骨远端骨折。2020年3月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定汪文英右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其护理期、营养期分别为90日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。经交警部门认定，倪青负全部责任，汪文英无责任。 倪青驾驶的车辆登记车主为其丈夫王永国，该车在被告太保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告倪青应对原告汪文英的人身损害后果承担赔偿责任。因倪青驾驶的车辆在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失应首先由太保南京分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿，超过交强险的损失按事故责任和保险合同约定处理。关于保险公司针对鉴定意见提出的异议，经查，原告伤情虽是由其单方申请鉴定，但其委托的鉴定机构南京东南司法鉴定中心具有法定鉴定资质，且该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论等方面均无违法违规之处，无重新鉴定的必要，本院对该鉴定意见的效力予以确认。被告太保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为1595.86元；2.住院伙食补助费为780元（30元/天*26天）；3.营养费为2700元（30元/天*90天）；4.残疾赔偿金为26230元；5.护理费为5120元（80元/天*64天）；6.精神损害抚慰金为5000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费2900元，以上除鉴定费外合计41925.86元，该损失由太保南京分公司赔偿。鉴定费2900元，由被告倪青、王永国承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪文英41925.86元。 二、被告倪青、王永国于本判决生效后十日内赔偿原告汪文英2900元。 三、驳回原告超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪青、王永国承担（该诉讼费于本判决生效后十日内缴至本院）。 本判决为终审判决。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓莉
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初295号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：张涛，男，1991年8月3日出生，阿昌族，高中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2019年12月6日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月18日被瑞丽市公安局取保候审，同日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张涛犯偷越国境罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人张涛在郑小明、徐诚澄（此二人另案处理）组织他人偷越国境到缅甸拉运硅石矿并运送至盈江海西硅厂出售的过程中，于2018年3月初，跟随徐诚澄等人偷越国境至缅甸硅石场，明确拉运硅石的路线。随后又在徐诚澄的指使下，于2018年3月21日和2018年3月25日两次随同拉运硅石的驾驶员董保华、余家禄等人一同经瑞丽市姐相乡大等喊便道偷越国境至缅甸南坎地区拉运娃石。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张涛多次偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张涛到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张涛有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月初，被告人张涛跟随徐诚澄等人偷越国境至缅甸硅石场，明确拉运硅石的路线。随后又在徐诚澄的指使下，于2018年3月期间两次随同拉运硅石的驾驶员董保华、余家禄等人一同经瑞丽市姐相乡大等喊便道偷越国境至缅甸南坎地区拉运娃石。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、现场辨认照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人张涛多次偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月十五日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3911号申请执行人：李仁波，男，汉族，1970年9月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：于春茹，系申请执行人配偶。被执行人：李长征，男，汉族，1937年12月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李仁涛，男，汉族，1967年9月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李仁辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长征名下银行存款22483.75元或查封、扣押、处分其他等值财产；二、冻结、扣划被执行人李仁涛名下银行存款575元或查封、扣押、处分其他等值财产；三、冻结、扣划被执行人李仁辉名下银行存款575元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执591号 申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码:91451281900918706D。 法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人韦银锋,广西宜州农村合作银行风险部经理。 被执行人韦金辉,男，1969年5月11日生，汉族,户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦金辉借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1281民初2806号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金22765.66元及利息4510.52元(利息计算至2019年6月17日止,之后的利息按合同约定年利率7.39%加收50%利率计至清偿之日止）,承担本案受理费241元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执591号。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人韦金辉发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人外出务工，暂未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦金辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行,并承担迟延履行期间的利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执591号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初627号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部（注册号：230624600186896），住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白胜军，男，1984年6月12日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑国娟，女，1984年3月14日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部与被告白胜军、郑国娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部经营者毛景春到庭参加诉讼，被告白胜军、郑国娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白胜军、郑国娟给付货款4915.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告白胜军、郑国娟于2019年12月份在原告处赊购煤炭欠款4915.00元，此款二被告至今没有给付。被告白胜军、郑国娟经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明被告白胜军、郑国娟于2019年12月份在原告处赊购煤炭欠款4915.00元，此款二被告至今没有给付。被告白胜军、郑国娟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明被告白胜军、郑国娟是巴彦查干乡巴彦他拉村村民，现在外出打工，联系不上。被告白胜军、郑国娟经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告白胜军、郑国娟于2019年12月份在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部处赊购煤炭欠货款4915.00元，二被告给原告出具了欠据，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白胜军、郑国娟在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部购买煤炭并给原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求二被告给付货款4915.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告白胜军、郑国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白胜军、郑国娟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春煤炭经销部货款4915.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白胜军、郑国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4626号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：欧阳小根，男，1980年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳小根（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月1日书面通知原告限其于2020年7月8日前交纳案件受理费2256元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初703号 原告刘玉强，男，1987年3月8日出生，住甘肃省武山县。 被告王银东，男，1976年4月20日出生，住甘肃省武山县。 被告李小兰（系被告王银东妻子），女，1976年12月23日出生，住甘肃省武山县。 原告刘玉强诉被告王银东、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告王银东到庭参加了诉讼，被告李小兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80000元；2、二被告支付自起诉之日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、二被告赔偿因违约造成的损失5200元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王银东系姑表兄弟，2013年被告王银东因承包工程所需，与信用社联系贷款事宜。因其名下贷款受限，故被告王银东以原告名义办理5万元贷款，贷款转入原告名下银行卡后，被告王银东将卡拿走。后信用社向原告催要，原告也随信用社工作人员找被告王银东催要，被告王银东一直未还款。2018年11月，信用社将原告起诉至法院，现该笔贷款已被甘谷县人民法院判决并进入执行程序，原告因无力偿还已被列入黑名单。2019年2月26日，在被告王银东家，二被告给原告出具了借条。二被告违约行为不仅使原告合法财产权益受损，对原告名誉带来严重影响，为了维护原告的合法权利，特起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王银东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告也向答辩人借过钱，既没偿还利息，也未还钱。答辩人确实欠原告钱，但肯定不是8万元，具体数字答辩人未计算。 原告表示被告答辩意见不属实，被告在买车时，原告就向被告李小兰还款38000元，之前原告欠被告得钱在写着张借条的时候已经扣除了，原告欠信用社的钱比8万元多，是11万多，被告欠原告的钱是8万元。 在举证质证过程中，原告举证被告王银东、李小兰签字的借条原件两一张，证明原、被告双方之间民间借贷关系事实。被告在质证过程中对证据表示认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉强与被告王银东系姑表兄弟，2012年，被告王银东用原告父亲的名义贷款40万元，其中原告使用了9万元，但后来还给了被告。2013年被告王银东又用原告的名义贷款5万元，后双方多次发生借贷关系。2018年11月，信用社将原告起诉至法院，计算后原告共欠信用社11万多的贷款，2019年12月26日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告80000元，二被告向原告出具借条并签字按印。 上述事实，有原告、被告王银东的庭审陈述及借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告于2012年、2013年先后两次使用原告刘玉强及其父亲的名义贷款，双方多次发生借贷关系并多次结算，在2019年12月26日形成了现在80000元的借条。虽然被告在答辩意见中表示计算时存在错误，但被告并未提交证据证明自己的观点，本院无法查实。且原、被告双方均系成年的完全民事行为能力人，双方于2019年12月26日结算和顶账的过程系双方自愿约定发生的行为，并不违反相关法律，也不涉及社会公共利益、国家利益和他人的利益，被告不能举证证明双方计算错误，本院对此行为不进行调整。对于原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当以本金80000计算，按照年利率6%计算利息，自起诉之日（2020年5月298日）起至实际还款之日止。对于原告要求二被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求，原告未举证证明自己实际损失及数额，本院无法查实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王银东、李小兰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉强借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，年利率6%为利息，自起诉之日2020年5月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王银东、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3645号原告：常州洁绿环保设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村建坂西路10号。法定代表人：唐晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭东，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：江苏湖大化工科技有限公司，住所地无锡经济开发区金融三街嘉业财富中心6-908。法定代表人：向家勇。原告常州洁绿环保设备有限公司与被告江苏湖大化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常州洁绿环保设备有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州洁绿环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年七月一日书记员  陆夏艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初117号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沅陵县肖老板批发部，经营场所：湖南省沅陵县官庄镇金霞路供销社门口。经营者：向宗和，个体工商户。原告泸州老窖股份有限公司与被告沅陵县肖老板批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币15000元，后原告又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3456号原告：褚恒良，男，1971年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王迪营，女，1983年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告王迪营的委托诉讼代理人暨被告：张月，女，1986年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告王迪营、张月共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。第三人：苏永军，男，1970年7月12日出生，汉族，住新沂市。第三人：李高云，女，1971年5月15日出生，住新沂市。原告褚恒良与被告王迪营、张月，第三人苏永军、李高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告褚恒良于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚恒良提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚恒良撤回起诉。案件受理费减半收取计6130元，由褚恒良负担。审判员  马会婷二〇二〇年七月二十五日书记员  张旖桐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2292号 余丁寿： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人余丁寿罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初361号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2292号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执136号之四 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，经查，张国兵在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3654.49元，因被执行人张国兵至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年3月20日依法对该账户予以冻结。现因本案已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国兵在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月三十日 书记员  万起岳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3755号 原告：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：张冬玲，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告辛晓峰与被告张冬玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张冬玲在本院依法送达立案收费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛晓峰撤回起诉处理。 审判员  李恒晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐姗姗
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执612号 申请执行人林中秀，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人林中秀与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》经本院（2020）粤1225行审2号行政裁定书裁定准许强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人林中秀于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行本案过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,林中秀申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回林中秀的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 植敬发
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执252号综合审判庭、秦成富：本院执行秦成富犯盗窃罪追缴罚金一案，被执行人秦成富自动缴纳罚金5000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1455号 原告：王正君，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：徐伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市. 原告王正君与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王正君与被告徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金25000元，并支付利息7220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1%，借款期限为1年。后原告因做生意急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱不还，仅于2019年2月3日向原告支付了2000元利息，下剩借款本息至今未付，原告遂诉至法院。 被告徐伟辩称，借款属实，利率1%也属实，现没有偿还能力一次性还清借款，可以每月向原告归还2500元借款。 本案原告王正君围绕诉讼请求依法提交了2018年2月4日被告徐伟出具的借条原件一张、微信截图三张。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告徐伟欠原告王正君装修款30000元，其支付5000元装修款后，对下剩的25000元于2018年2月4日向原告王正君出具了借条一张，双方约定借款月息为250元，借款期限为1年。后原告王正君多次催要借款本息，被告徐伟仅于2019年2月3日向原告王正君支付了2000元利息，下剩借款本息至今未付，原告王正君遂诉至法院。 本院认为，被告徐伟对拖欠原告王正君的装修款25000元向原告出具了借条一张，原、被告之间的合同法律关系转变为民间借贷法律关系，双方均予以认可，且未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告王正君要求被告徐伟归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款月息为250元，经核算，月利率为1%，未违反法律规定，原告王正君要求被告徐伟支付借款利息7220元，系其真实意思表示，且经核算符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟于2019年2月3日向原告王正君支付的2000元利息，应予已扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后十五日内向原告王正君归还借款本金25000元，并支付利息5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 廖 锐 二〇二〇年七月六日 书记员 张亚荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：周星星，男，汉族，吉水县人，1989年9月4日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周星星信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周星星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97734.32元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1339号上诉人（原审原告）：任孝志，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人：喻波，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村。法定代表人：刘正忠，该乡政府乡长。被上诉人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村民委员会，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。法定代表人：王玲坤，该村民委员会主任。上诉人任孝志因与被上诉人国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村民委员会侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1572号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任孝志上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1572号民事裁定书；2.改判国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司给付任孝志赔偿款16.1万元；3.一、二审诉讼费用由国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实与裁定矛盾。一审法院在裁定书中写到“经审查，被告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司在在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村修建的变电设施未经过相关建设审批程序，未取得建设许可，应属违章建筑”。本案的案由为侵权纠纷，一审已经认定国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司的建筑行为为违章建筑，那么违章建筑的行为侵犯了任孝志的林地使用权（林权证能充分证明任孝志具有林地的使用权），这种侵权行为应当受到法律的保护，这种侵权行为也属于民事纠纷，属于人民法院的民事管辖范围，人民法院应当给予审理。综上，一审认定事实与裁定相矛盾，因此请求上级人民法院撤销一审裁定，并请求改判国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司给付任孝志赔偿款16.1万元。任孝志向一审法院起诉请求：1.请求判令国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司将任孝志的林权证范围内的土地恢复原状或者按照国家占地标准予以赔偿13.8万元；2.诉讼费用由国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司承担。一审法院认为：经审查，国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司在在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村修建的变电设施未经过相关建设审批程序，未取得建设许可，应属违章建筑。违章建筑应由行政机关依法处置，不属于民事诉讼审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回任孝志的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案中，一审法院以变电设施未经过相关建设审批程序，未取得建设许可，应属违章建筑。违章建筑应由行政机关依法处置，不属于民事诉讼审理范围为由，驳回任孝志的起诉不当。本案依法应对任孝志对案涉林地是否享有合法的权利以及国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司修建的变电所是否对任孝志所享有的合法权利存在侵权行为进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1572号民事裁定；二、本案指令黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12554号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张世珍，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告张世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.张世珍偿还借款本金2017.75元；2.张世珍偿还借款期内尚欠的利息17.38元；3.张世珍偿还截至2020年5月26日的罚息616.09元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金2017.75元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张世珍未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20181122000483）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张世珍。合同签订时间：2018年11月23日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限92天，自2018年11月23日起至2019年2月23日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6595的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年11月23日。欠款情况：截至2020年5月26日，张世珍尚欠借款本金2017.75元、利息17.38元、罚息616.09元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张世珍的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张世珍。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张世珍未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张世珍应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2017.75元，支付截至2020年5月26日的利息17.38元、罚息616.09元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2017.75元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告张世珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1045号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1966年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1971年7月6日出生，汉族，住九江市。原审被告：吴某3，女，1967年11月21日出生，汉族，住九江市。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁补偿款325850元；2、上诉人缴纳的诉讼保全费，依法承担相应的份额；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人吴阳福和李荣菊的遗产未经过分割，2017年8月3日父母共同房产拆迁，房屋拆迁补偿款共计977550元，一审法院将其应得的遗产份额判定给被上诉人吴某2，无事实和法律依据，根据遗产纠纷法规定，最长时效不超过20年。被上诉人吴某2答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。一审法院认定事实：被继承人吴阳福、李荣菊系夫妻，共育有二女一子，为大姐原告吴某1、二姐被告吴某3、三子被告吴某2。被继承人吴阳福、李荣菊在婚姻关系存续期间，拥有位于九江市房屋一套，后吴阳福于2015年2月9日去世。2017年8月3日，九江市房屋被拆迁，拆迁补偿款共计977550元，该款项由被告吴某2领取并交由李荣菊处置。随后，2017年10月16日李荣菊因车祸去世，被继承人李荣菊去世后获得车祸赔偿款10万元，另有银行存款11667元，丧葬费抚恤金核定发放23622元，上述款项由被告吴某2领取。上述款项，被告吴某3认可其分得55000元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。被继承人吴阳福、李荣菊生前未订立遗嘱，其遗产应当按法定继承分割。被继承人吴阳福于2015年2月9日已去世，原告吴某1并未主张分割九江市房屋，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日其计算，九江市房屋拆迁协议时间为2017年8月3日，原告吴某1向本院提起继承纠纷诉讼已过诉讼时效，对于原告吴某1要求分割被继承人吴阳福遗产的诉请不予支持。被继承人李荣菊的第一顺序继承人为原告吴某1、被告吴某3、吴某2。根据原、被告提交的证据能够证实被继承人李荣菊死亡后遗留的财产及参照遗产进行分配的财产为：车祸赔偿款100000元、银行存款11667元，丧葬费、抚恤金23622元，共计135289元，应由原、被告三人各继承1／3，即45096元。关于原告吴某1要求分割九江市房屋拆迁补偿款的诉请，因被继承人李荣菊去世后其银行账户内没有该笔款项，而领取拆迁补偿款两个月后被继承人李荣菊才去世，该款项是否已经进行处分无相关证据证实，故对于原告吴某1的该项诉请不予支持。关于被告吴某2答辩称其为被继承人李荣菊花费丧葬费用40000余元，亦未提供相应证据证实，故上述答辩意见不予采纳。关于被告吴某2辩称被继承人李荣菊有60000元存款在原告吴某1处，其未能提供相关证据证实，故上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：一、被继承人李荣菊的遗产现金135289元，由原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3各分得45096元，因该款项由吴某2、吴某3二人领取，由被告吴某2于本判决生效后15日内支付原告吴某135192元、被告吴某3于本判决生效后15日内支付原告吴某19904元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。被继承人吴阳福于2015年2月9日去世，上诉人吴某1却于2019年8月6日向浔阳区法院起诉主张分割被继承人吴阳福享有九江市房屋的份额，被上诉人吴某2亦主张已过诉讼时效，故上诉人吴某1主张分割被继承人吴阳福的遗产，不能成立。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人李荣菊在死亡之前，已将涉案房屋的拆迁款作出相应的处置，且经查询被继承人李荣菊的银行账户内无该笔款项，故一审将被继承人李荣菊的遗产及参照遗产进行分配的财产认定为135289元，按照法定继承进行分割，并无不当，上诉人吴某1主张分割被继承人李荣菊获得的房屋拆迁补偿款，不能成立。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6264元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  游鑫鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2187号原告：吴传林，男，汉族，1979年11月26日生，身份证登记住址：山东省郯城县，现住昆明市官渡区。委托代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁伟龙，男，汉族，1987年10月11日生，住安徽省安庆市宿松县。原告吴传林诉被告丁伟龙买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告吴传林的委托代理人罗星程到庭参加诉讼，被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告在2016年期间向被告供应货物螺杆，2016年9月15日，经原告及被告结算，被告丁伟龙尚欠原告螺杆货款25000元未支付，并向原告出具《欠条》一张，欠条中明确被告所欠金额，并留下了被告的身份证号码，签字捺印。原告认为，原告已经向被告交付了货物及相关的货物单据，被告应当按照欠条所约定的款项向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款25000元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期利息（按照约定同期同类人民银行贷款利率计息自2016年9月15日起至2020年1月15日止暂计为6000元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：第一组：原被告身份信息，证明：原被告主体适格。第二组：欠条，证明：2016年9月15日，被告向原告出具由被告签字捺印的欠条一张，欠条明确被告欠原告货款25000元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。被告未出庭质证，本院对被告曾向原告购买货物并欠付货款的行为予以确认。原告提交的欠条证明被告尚欠原告货款25000元，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：原告在2016年期间向被告供应货物螺杆，2016年9月15日，经原告及被告结算，被告丁伟龙尚欠原告螺杆货款25000元未支付，并向原告出具《欠条》一张，欠条中明确被告所欠金额，并留下了被告的身份证号码，签字捺印。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告应当按约支付货款，现被告未按约定归还，应当承担相关违约责任。因双方未在欠条中明确支付时间，对于原告主张的逾期支付利息，本院支持从立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟龙于判决生效后十日内支付原告吴传林货款25000元，并支付从2020年1月20日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴传林的其他诉讼请求。本案诉讼费576元，由被告丁伟龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年七月二十八日书记员  温梦亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11746号原告林文，男，汉族，1996年2月7日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告毛贵鑫，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址广东省东莞市，原告林文与被告毛贵鑫买卖合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月八日书记员  黄蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1180号 申请人：邓军，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 邓军与被执行人顾新民买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人顾新民支付申请人农药款共计10841元，于2020年12月30日前一次性付清。若被执行人不按约定履行，申请人可待履行期限届满后恢复执行。现申请人邓军申请撤销对（2020）甘0702执1180号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年七月七日 书记员  付丽艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执477号 廖演兰、黄国华： 申请执行人廖演兰与被执行人黄国华附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1293号原告：颜世连。被告：滕学军。原告颜世连诉被告滕学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许颜世连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜世连负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保181号 黄超、汤汉明： 申请人黄超与被申请人汤汉明合同纠纷一案中，根据申请人黄超提出的财产保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）桂0924民初1028号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人汤汉明名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的宝骏牌机动车一辆，查封财产价值以人民币7万元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初670号原告：余海涛，男，1963年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：乐员兴，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市，余海涛与乐员兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余海涛委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，乐员兴经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息54000元（自2017年12月8日起暂算至2020年3月7日，之后利息按月利率2%，计算至还清日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款月利率按2分计算。借款期满后，被告未按期归还借款本息。乐员兴未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2.借条，证明乐员兴于2017年元月9日向原告出具借条，借款10万元，并约定利息。3.客户账明细，证明原告余海涛于2017年1月9日转账10万元至乐员兴农商银行62×××02账户。4.原告代理人当庭陈述：利息是付到2017年12月8日，付了11个月利息。之后未还本付息。据说被告是在东乡电视台工作，但目前没有在电视台工作，起诉前就一直没有找到被告。据原告本人说，借条原件上添加的“如有纠纷协商不成的向出借人所在在有管辖权的人民法院起诉”是原告本人写的，是因为当时听一个不太懂法律的人跟他说，要写清楚上述字样之后，才能由原告所在地法院管辖，所以原告才添加了上述字样。但是原告添加了上述字样后，没有涂改被告本人出具的借条内容，借条的效力不受影响。上述证据，被告未到庭质证，经原告举证，本院审查后，对原告提供的身份证、借条和账户明细予以确认，并存卷佐证。对本案事实认定如下：2017年1月9日乐员兴向余海涛借款10万元，余海涛即通过银行转账10万元到乐员兴农商银行62×××02账户，乐员兴出具借条一张，内容为：“今借到余海涛现金人民币拾万元整（100000.00），借款期（2017年元月9日至2018年元月8日），利息月息贰分。借款人：乐员兴。身：手：137676996392017年元月9日”。出具借条后，乐员兴按月支付利息至2017年12月8日，之后，未按约定支付利息，到期也未还本付息。余海涛催收未果，余海涛擅自在借条上添加“如有纠纷协商不成，向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，乐员兴向余海涛借人民币10万元属实，在余海涛转账交付出借款10万元后，乐员兴向余海涛出具借条，视为借款合同成立并生效。原、被告约定了借期内利息和借款时间，乐员兴至2018年1月8日借款到期日未按约定还本付息，已构成违约，余海涛主张还本付息，并按约定的借款利率支付逾期利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：乐员兴于本判决发生法律效力之日起三十日内返还余海涛借款人民币本金10万元和借期内利息2000元，并按约定的月利率2%支付自2018年1月9日起至还清本金止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告乐员兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 吴 瑶人民陪审员 吴淑娟二〇二〇年七月二十六日书 记 员 ***
就江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1369号原告：孙武和，男，汉族，1960年1月3日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所，一般代理。被告：洪金富，男，1961年7月21日出生，汉族，住乐平市。原告孙武和与被告洪金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武和及其委托代理人、被告洪金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计168580.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月28日7时10分许，被告洪金富驾驶赣Ｈ×××××汽车，沿礼众线往乐平市方向行驶，途径礼众线8公里200米乐平市路段时，与孙武和骑电动自行车发生碰撞，造成孙武和受伤，车辆受损的交通事故。事故经乐平市公安局交警大队认定，被告洪金富负事故全部责任，原告孙武和不负责任。原告受伤后入乐平市大连医院、乐平市人民医院住院治疗，从事故发生之日到原告出院养伤，被告仅在原告住院治疗时垫付过部分费用（该部分费用已扣除，费用发票原件在被告处，不包含在诉请金额当中），后被告未支付任何费用，也未赔偿原告任何损失，其中，1、医药费：499元，2、后续医疗费：15000元，3、伤残赔偿金：36546元／年×20年×10%＝73092元，被抚养人生活费：12497元／年×5年×10%÷5＝1249.7元，4、误工费：170元／天×270天＝45900元，5、护理费：150元／天×90天＝13500元，6、营养费：50元／天×90天＝4500元，7、住院伙食补助费：80元／天×38天＝3040元，8、精神损害赔偿金：5000元，9、鉴定费：3800元，交通费：2000元，电动车损失：1000元，合计168580.7元未赔付，原告只得诉至法院。被告洪金富辩称：事故发生是事实。事后，我付了40000余元医疗费，还剩下499元医疗费未付，另外原告住院期间我付给原告2600元住院伙食补助费。经审理查明：2019年10月28日7时10分许，被告洪金富驾驶赣Ｈ×××××汽车，沿礼众线往乐平市方向行驶，途径礼众线8公里200米乐平市路段时，与孙武和骑电动自行车发生碰撞，造成孙武和受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告洪金富负事故全部责任，原告孙武和不负责任。原告受伤后在乐平市大连医院住院治疗2天，后转至乐平市人民医院住院治疗36天，其伤经诊断：1、右肱骨近端骨折，2、右髋臼骨折，3、右耻骨、坐骨骨折，4、左颞骨骨折。出院医嘱：建议全休4个月。江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告孙武和的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，鉴定费3800元。后江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书重新评定原告孙武和的伤残等级为十级，鉴定费2000元。从事故发生之日到原告出院养伤，被告仅在原告住院治疗时垫付过部分费用（该部分费用已扣除，费用发票原件在被告处，不包含在诉请金额当中），并支付原告住院期间伙食补助费2600元，后被告未支付任何费用，也未赔偿原告任何损失，为此原告具状诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，原告孙武和的母亲胡桂香（身份证号码：3602811936××××××××）生育二男三女。原告于2016年12月31日与景德镇宏柏化学科技有限公司签订了3年劳动合同，至2019年12月31日止。被告洪金富驾驶的交通事故车辆未投保险。上述事实，原告提供了身份证及户口本复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、乐平市礼林镇塔背村民委员会证明等证据，被告洪金富对原告提供的证据均无异议，应予认定。本院认为，被告洪金富驾驶机动车致原告孙武和受伤的交通事故，该事故经乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定洪金富负事故的全部责任，孙武和不负事故的责任，本院认为该认定书客观、公正，应予认定。原告的主要经济收入来源地为城镇，可按城镇标准赔偿。根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，原告的经济损失计算如下：1、医疗费15499元（含后续治疗费15000元）；2、误工费36960元（264天×140元/天）；3、护理费4940元（38天×130元/天）；4、住院伙食补助费2280元（38天×60元/天）；5、营养费1520元（38天×40元/天）；6、交通费酌定870元；7、残疾赔偿金74341.7元（2年×36546元/年+被扶养人生活费1249.7元）；8、精神抚慰金3000元；以上共计人民币139410.7元。被告已付2600元，还应赔偿原告136810.7元。原告要求被告赔偿其电动车（该电动车现在被告出）损失，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪金富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙武和医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币139410.7元。二、驳回原告孙武和的其他请求。案件受理费3671元，减半收取计1836元，鉴定费3800元，重新鉴定费2000元，共计7636元，由被告洪金富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  许生才二〇二〇年七月二十四日书记员  徐知贤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2138号 原告：荣丰，男，1979年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：赵春花，女，1979年5月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省安达市。 被告：张秀国，男，1959年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告荣丰与被告赵春花、张秀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣丰到庭参加诉讼，被告赵春花、张秀国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 荣丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款18400元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年向二被告供货，在供货期间，原告赊给二被告鲫鱼款共计18400元至今未给付。现原告多次向二被告催要此款，但二被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵春花、张秀国未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明事实如下：1、2017年至2019年荣丰经营乡野人家山庄，该山庄有养鱼池，对外售鱼。被告赵春花、张秀国在此处购鱼。2、2019年2、3月份，荣丰赊给二被告鲫鱼款共计18400元，至今尚未偿还。3、证人张某出庭作证，证明其是乡野人家的柜员，负责开票和收银，二被告到山庄购买鲫鱼并拖欠鲫鱼款18400元。4、据荣丰提供的“REC20190713172436.mp3”录音证实，张秀国自认尚欠荣丰鲫鱼款18400元。5、赵春花、张秀国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳荣丰的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。荣丰提供的录音、证人张某证言能够证实原、被告买卖合同事实存在，赵春花、张秀国拖欠购鱼货款18400元。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳荣丰的有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。故荣丰要求赵春花、张秀国偿还货款18400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春花、张秀国于本判决生效之日立即偿还所欠原告荣丰货款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告赵春花、张秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异427号申请人：杨伟福，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，住同上。申请执行人：刘俊，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金卫明，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第3794号申请执行人刘俊与被执行人金卫明民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟福向本院申请，称其已从申请执行人处受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民一(民)初字第38428号民事判决书等证据材料予以佐证。经审查查明，本院于2014年10月21日立案受理原告刘俊诉被告金卫明民间借贷纠纷一案，经审理于2014年12月22日作出(2014)浦民一(民)初字第38428号民事判决书，判决：“一、被告金卫明于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款人民币450,000元；二、被告金卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊以借款人民币400,000元为基数自2013年8月22日起至2013年9月21日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告金卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊以借款人民币400,000元为基数自2013年9月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金及利息；四、被告金卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊以借款人民币50,000元为基数自2013年9月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息……”因被执行人金卫明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，执行案号为(2015)浦执字第3794号。2015年5月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。听证审查过程中，申请人杨伟福表示曾联系过申请执行人刘俊，但是刘俊不愿意到庭陈述相关事实，也不愿意出具书面说明确认债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人刘俊未书面认可申请人杨伟福取得生效法律文书项下的债权，而申请人杨伟福提供的证据亦不足以证明该事实，故本院不予确认债权转让的事实。据此，申请人杨伟福提出的变更申请执行人申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨伟福提出的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1450号 原告：刘奕隆 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：叶伟元 原告刘奕隆与被告叶伟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕隆的委托诉讼代理人智罡到庭参加诉讼。被告叶伟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘奕隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金47917元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月1日计算至起诉之日即2020年4月10日、按月2%计息，共计25204.34元）；2、由被告承担本案实现债权的相关费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年2月2日，被告因资金短缺急需周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告。被告出具了借条一张。借条载明：“债务人叶伟元，今收到债权人刘奕隆人民币47917元，借款期限为2018年2月1日到2018年4月31日，于2018年2月1日起计算，月利率为3%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告叶伟元未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告叶伟元向原告出具《个人借条》，载明：“债务人叶伟元，今收到债权人刘奕隆人民币47917元，借款期限为从2018年2月1日到2018年4月31日，于2018年2月1日起计算，月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。”债务人叶伟元签字确认。庭审中原告陈述被告系河北万邦体育文化发展有限公司的股东，因其公司经营需要，公司要求股东按股份比例进行融资，被告向原告借款，原告于2018年2月1日现金支付给被告借款47917元。后被告未还款，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金47917元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。被告向原告出具的《个人借条》，实为收条，系被告对收到原告借款本金47917元的确认，借款到期，被告应当偿还。故对原告主张被告偿还借款本金47917元，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率3%超出法律规定，但原告主张被告按照月利率2%支付自2018年2月1日起至实际付清之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告叶伟元于本判决生效后十日内偿还原告刘奕隆借款本金47917元及利息（利息以47917元为基数，按照月利率2%计算自2018年2月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计814元，由被告叶伟元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1628元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  吴天然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执932号 申请执行人：王晓曦，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴昊璘，男，汉族，1987年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王晓曦与被执行人吴昊璘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7123号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人吴昊璘偿还申请执行人王晓曦借款40000元，承担利息22820元，受理费685元，共计63505元。申请执行人王晓曦申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人王晓曦以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 罗晓彤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1561号 原告：马红璞，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原。 被告：陈述明，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省镇原县。 原告马红璞与被告陈述明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红璞、被告陈述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红璞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金200000元、支付利息204000元，本息共计404000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，马红璞变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金200000元、支付利息176000元（含已付60000元）；事实和理由：2016年11月20日，原告给被告提供借款200000元，口头约定月利率3%。被告支付利息60000元。现要求被告归还剩余借款本息。 陈述明辩称，其分别于2014年、2015年在原告处借款100000元，按照月利率3%，支付利息至2016年11月20日止，同日，其重新给原告出具200000元借条1份，口头约定月利率3%，后其返还原告本金60000元。其现资金紧张，请求原告放弃索要利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，原告给被告提供借款100000元，约定月利率3%，截至2016年11月，被告按照约定支付利息45000元；2016年11月20日，原告给被告再次提供借款100000元，同日，被告向原告出具数额为200000元借条1份，未约定借款期限，口头约定月利率3%。借款后，被告分四次给原告支付利息60000元，剩余借款本息至今未清偿。 庭审中原、被告达成协议：被告归还原告本金200000元、支付利息80000元，其余利息被告放弃索要。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具条据，双方借贷关系成立，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定返还借款、支付利息，属违约行为，故原告要求被告返还本金、支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告就返还本金、支付利息的数额达成协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 陈述明于本判决生效之日起30日内返还马红璞借款本金200000元、支付利息80000元，本息共计280000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由马红璞负担680元、陈述明负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7409号 上诉人（原审原告）：西安东豪电器有限公司。法定代表人：葛东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李鱼。上诉人西安东豪电器有限公司（以下简称东豪电器）因与被上诉人李鱼劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初188号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东豪电器上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判东豪电器与李鱼之间不存在事实劳动关系；3．改判东豪电器不支付李鱼未签订劳动合同二倍工资差额3300元、2019年9月剩余工资；4．本案诉讼费由东豪电器承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，对本案事实认定错误。2019年7月6日至2019年9月25日期间，李鱼在东豪电器为其做代理记账事务，2019年9月25日李鱼因个人原因提出解除双方之间的劳务关系不再为东豪电器代理记账，随后双方于当日协商解除劳务关系，并对李鱼的劳务费以及工作内容进行了交接和结算。因李鱼经常性不在东豪电器实际记账工作，东豪电器使用钉钉打卡软件仅是记录李鱼实际工作情况，并不是工作考勤。综上所述，东豪电器与李鱼之间不存在劳动关系，并对李鱼的劳务费已经进行了核算和支付，李鱼的请求无事实和法律依据。李鱼辩称，东豪电器所述与事实不符，双方是劳动关系，而非劳务关系。其2019年8月30日提出离职，工作到2019年9月25日。东豪电器的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。东豪电器向一审法院起诉请求：1．东豪电器与李鱼之间不存在事实劳动关系；2．东豪电器不支付李鱼未签订劳动合同二倍工资差额3300元、2019年9月剩余工资1000元；3．本案诉讼费由东豪电器承担。一审法院认定事实：2019年7月6日，李鱼到东豪电器从事会计工作，月工资3300元，双方未签订劳动合同。2019年9月25日李鱼离职。工作期间，李鱼通过钉钉打卡进行考勤。2019年10月25日，东豪电器通过微信向李鱼支付9月份工资2300元。后李鱼申请劳动仲裁，请求：1.确认东豪电器与李鱼于2019年7月6日至2019年9月25日期间存在事实劳动关系；2.东豪电器支付李鱼未签劳动合同双倍工资差额5390元；3.东豪电器支付2019年9月剩余工资1000元。2019年12月9日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）599号裁决书，裁决：1.确认东豪电器与李鱼于2019年7月6日至2019年9月25日期间存在事实劳动关系；2.东豪电器支付李鱼未签劳动合同双倍工资差额3300元、2019年9月剩余工资1000元。东豪电器不服，诉至一审法院。因东豪电器不同意调解，致庭审调解不能。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，应依法向劳动者支付双倍工资。本案中，李鱼在东豪电器从事会计工作，由东豪电器统一管理并安排工作，东豪电器按月向李鱼支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件。东豪电器主张双方不存在劳动关系，证据不足，不予支持。东豪电器主张不支付李鱼未签劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，依法不予支持。李鱼认可仲裁裁决结果，故对仲裁裁决东豪电器支付其未签劳动合同双倍工资差额3300元，依法予以确认。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据东豪电器提交的考勤记录，2019年9月，李鱼共出勤21天，工资应为3186.2元（3300元÷21.75天×21天），现东豪电器仅向李鱼支付2300元，应再支付886.2元。李鱼主张按3300元标准补发2019年9月剩余工资1000元，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告西安东豪电器有限公司与被告李鱼于2019年7月6日至2019年9月25日期间存在事实劳动关系；二、原告西安东豪电器有限公司于本判决生效后10日内支付被告李鱼未签劳动合同双倍工资差额3300元、2019年9月份剩余工资886.2元，合计4186.2元。三、驳回原告西安东豪电器有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于东豪电器与李鱼之间是否存在劳动关系的问题。李鱼在东豪电器从事会计工作，同时按月取得相应的报酬，接受东豪电器的管理，李鱼与东豪电器之间符合劳动关系建立要件。东豪电器称李鱼一个月休息四天，可以体现出双方系劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李鱼在东豪电器工作期间，东豪电器自用工之日起超过一个月不满一年未与李鱼签订劳动合同，东豪电器应当向李鱼支付二倍工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东豪电器未向李鱼足额发放2019年9月工资，应予支付。综上所述，东豪电器的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安东豪电器有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年七月二十四日   法 官 助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保34号   申请人：孙某。   被申请人：李某，现住白银市。   申请孙某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某所持有的“XXX公司”的七十三万股权，价值110万元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人李某所持有的“XXX公司”的七十三万股权，价值110万元。期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人孙某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。   审判员 张有安     二○二○年七月二十日   法官助理 李景香   书记员 路正敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6054号原告：兴安盟盖亚房地产开发有限公司。法定代表人：姚某。被告：武汉市欧博联地热科技有限公司。法定代表人：向某。原告兴安盟盖亚房地产开发有限公司与被告武汉市欧博联地热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告兴安盟盖亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，及时抽水试验，提供竣工报告，测井记录以及成井报告；2、判令被告返还设备费1480425.00元，同时承担工期延误的逾期违约金764500.00元，合计2244925.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订《地热井钻井工程合同》（以下称合同），合同约定被告为原告乌兰浩特市盖亚国际地下热水钻井项目提供钻井服务，设计井深2500米，包工包料包工期包安全包质量，具体为设备动复原、钻井、固井、测井、录井、试水等相关内容，工期为255天。根据被告提供的《乌兰浩特市盖亚国际地下热水钻井项目施工组织设计》（以下简称设计）规定被告最低应三次抽水试验并观测，并提供竣工报告，测井记录以及成井报告。根据合同约定潜水泵及配套设施由被告承担。原告严格按照合同约定已支付总工程款275万元。但是水泵及配套设施均由原告购买，被告仅在2019年7月末用1400水泵抽水一次，没有记录，没有测水观察擅自离场，至今被告已逾期278日，被告仍没有再次抽水试验，没有提供竣工报告，测井记录以及成井报告。经多次催告亦不履行义务，也不赔偿违约责任，现被告的违约行为已严重延误原告工程进度，给原告带来了极大损失，为了防止损失扩大，请求判令被告继续履行合同，及时抽水试验，提供竣工报告，测井记录以及成井报告；并按合同第四条第一款约定支付违约金2750000*278*1‰=764500.00元，返还原告设备费用1480425.00元，合计2244925.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告。原告兴安盟盖亚房地产开发有限公司与被告武汉市欧博联地热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告提出主体异议，认为其法定代表人并非向某，而是唐中芝，其住所地也并非湖北省武汉市洪山区鲁磨路中国地质大学（武汉）校内，而是湖北省武汉市××区、12号。根据被告提供的营业执照副本的复印件，认定被告提出的异议成立，原告起诉主体有误，应按照被告提供的其营业执照上的名称、住所地、法定代表人进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟盖亚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24720.00元（减半收取），全额退还给原告兴安盟盖亚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 月 茹审 判 员 高苏日古嘎人民陪审员 马 久 生 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郭 雅 南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3756号原告：无锡市恒诚房产信息咨询有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3102。法定代表人：王良镇，该公司总经理。被告：无锡市好屋信息科技有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼908室。法定代表人：吴小永原告无锡市恒诚房产信息咨询有限公司诉被告无锡市好屋信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告无锡市恒诚房产信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年七月七日书记员 杨靖宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8285号上诉人（一审起诉人）：连轶军，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人连轶军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。连轶军上诉称，原审裁定认定事实有误，上诉人的起诉不属于重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，因涉案的同一房屋买卖合同纠纷，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11081号民事判决，（2019）豫01民申1653号民事裁定、郑开检民（行）监【2019】41019100045号不支持监督申请决定书已经进行了处理，依据《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条关于构成重复起诉的相关规定，上诉人提起的本次诉讼属于因同一事实、后诉与前诉的诉讼请求相同而提起的重复诉讼，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年七月二十九日书记员  闫沛沛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执220号之二十三 申请执行人：张青贤，女，住山西省吉县吉昌镇东关村民小组。 被执行人：曹建勇，男，住吉县西关西门窑。 关于申请执行人与被执行人曹建勇物权保护纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人曹建勇在XXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建勇在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币124917.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 强立立
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初361号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苗新全，男，1975年3月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人苗新全犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人苗新全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日19时许，被告人苗新全在家门前，因使用石子问题与其哥哥苗某丙发生争执，后双方相互殴打，被告人苗新全拳打脚踢致苗某丙的右侧腹部外伤，右肾包膜下血肿及右侧肾上腺血肿。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，苗某丙右肾的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月29日，被告人苗新全主动至新沂市公安局时集派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，经调解，被告人苗新全与被害人苗某丙达成调解协议，赔偿了苗某丙的经济损失，取得了谅解。被害人苗某丙撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人苗新全在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及被告人到案经过、户籍信息，调解协议、谅解书、撤诉书等书证，被害人苗某丙的陈述，证人苗书龙、苗某甲、薛某、苗某乙等人的证言，被告人苗新全的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗新全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人苗新全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人苗新全与被害人系亲属关系，已赔偿损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗新全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苗新全有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人苗新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  俞 洋人民陪审员  巩续畅二〇二〇年七月十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3243号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：梁利伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省忻州市代县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁利伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁利伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44868.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6333021828893C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款42400元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6333021828893C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月30日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁利伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁利伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款44868.62元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告梁利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5454号原告：王风良，男，1950年6月30日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：王龙庆，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，户籍地：天津市塘沽区，住天津市津南区。被告：李正晗，女，1977年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务律师。原告王风良与被告王龙庆、李正晗合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风良、被告王龙庆、李正晗之委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付天津市滨海新区储藏间的售房款10万元，2011年至2015年租房费2万元，以上合计12万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：二被告支付出资5万元的利息，自购房之日起至出售之日止，按银行利率理算及房屋售房款10万元的三分之一的利息，自出售之日起至开庭之日止，按照银行利率计算。事实与理由：原告系被告王龙庆之父，二被告原系夫妻关系。2011年原告及二被告达成口头合伙协议，约定共同出资购买坐落于天津市滨海新区贴成泰和新都4-2号储藏间，并将该储藏间对外出租。该储藏间总购房款15万元，其中原告出资5万元，二被告出资10万元。原告出资的5万元于2011年2月7日转到案外人王龙芳账户（系原告之女），王龙芳代原告与二被告共同办理购房事宜。购买完上述房屋后出租给他人使用，租金为每年12000元，共出租5年。二被告于2014年9月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定将坐落于天津市滨海新区储藏间的房产所有权归被告李正晗所有。原告近期得知上述房屋已出卖，原告认为，原告与二被告系上述房产共同的所有权人，二被告在签订《离婚协议书》时违法处分了应属于原告的财产，原告为主张自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。王龙庆辩称，原告诉称的事实理由属实，同意原告对我的诉讼请求。李正晗辩称，请求依法驳回原告对被告李正晗的全部诉讼请求，事实理由：本案不存在口头合伙协议，更不存在共同合伙买房，原告诉称的均不属实，没有事实及法律依据，原告诉称已经明知二被告于2014年9月15日离婚，并约定储物间归李正晗所有，本案已经超过诉讼时效，本案形成的原因，也是因二被告抚养纠纷引起，故请求驳回原告对李正晗的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、原告与二被告之间是否为合伙关系。二、购买储藏间的5万元是否为原告出资。三、原告主张的售房款、租金是否具有事实依据以及二被告应否给付原告。四、原告的权利是否超过诉讼时效。原告向本院提交以下证据：1．离婚协议书一份、支取存款存折页一张、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告投资了5万元。2．收条一张，证明李正晗出租的收益。经质证，王龙庆对原告提交的证据没有异议。李正晗对证1中离婚协议认可，且可以证实储藏间归李正晗所有，与原告无关；对支取存款存折页、中国工商银行个人业务凭证真实性没有异议，但与本案无关。对证2的真实性不认可。王龙庆未向本院提交证据。李正晗向本院提交以下证据：1．储物间转让协议一份，证明诉争的储物间所有人是李正晗，购买价款15万元。2．中国工商银行个人业务凭证一份，证明李正晗将购买诉争储物间的15万元汇入了购买储物间指定的账号。3．离婚协议书一份，证明二被告于2014年9月15日协议离婚，诉争储物间归李正晗所有。经质证，原告对证1、证3均没有异议，对证2真实性没有异议，对关联性有异议。王龙庆对李正晗提交的证据没有异议。本院对上述证据认定意见：原告提交的上述证据具有真实性，但无法证实其与王龙庆、李正晗具有合伙关系。李正晗提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合当事人双方当庭陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告王龙庆系父子关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年以15万元价格购买了位于天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都4-2储藏间。二被告于2014年9月15日在天津市津南区民政局协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间共同房产：坐落于天津市塘沽区贻成泰和新都4-2号储藏间的房产所有权归李正晗，后李正晗将诉争房屋出售。原告认为，诉争房屋系其出资购买，应为共同所有权人，就其应得利益，诉至法院，请求判如所请。经本院询问，原告坚持其与二被告系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告系合伙关系，但未向本院提交证据予以证实其与二被告存在合伙关系，且其当庭陈述原、被告双方亦未就出资比例、房屋管理盈余分配进行过协商，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王风良的全部诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告王风良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十三日书记员  袁卿阳