wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初321号公诉机关文山市人民检察院。被告人杜某，男，1978年12月20日出生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，居民，户籍地：砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月8日22时52分，被告人杜某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载王某出高速文山东收费站时，被文山高速公路交巡警大队执勤民警进行停车检查时查获。现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杜某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.69ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、现场查获照片、人员、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆保险票据、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人王某的证言，被告人杜某的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杜某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杜某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月二十六日书记员  田 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初198号原告：张坤琨，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：南岸区刘路尧餐厅，个体工商户，住所地重庆市南岸区江南大道28号协信星光时代广场B1层003号，统一社会信用代码：92500108MA5ULX7B28。经营者：刘路尧。委托诉讼代理人：李凡帅。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2020年1月13日立案，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张坤琨的委托诉讼代理人石芹霞、被告南岸区刘路尧餐厅的委托诉讼代理人李凡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止使用侵犯原告《璀璨渝中》著作权的图片，并在《重庆晨报》上持续一个月刊登赔礼道歉的声明；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10000元；3、本案案件受理费由被告承担。主要事实和理由:张坤琨先生为重庆知名摄影师，对摄影作品《璀璨渝中》做了著作权登记，享有完整的著作权。近日，原告发现被告经营的位于南岸区的“辣道下饭菜”饭店大厅装饰中未经原告许可，擅自使用其摄影作品《璀璨渝中》。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、获得报酬等的权利，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南岸区刘路尧餐厅答辩认为，原告没有证据证明被告使用了原告的图片；原告声称的作品中只有一部分用于与被告使用的图片进行比对；被告不清楚使用素材的来源；即使图片看起来相同，也有可能是不同的摄影师使用不同的设备拍摄的；原告诉请的金额过高。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告张坤琨于2019年2月28日取得重庆市版权局登记号渝作登字-2019-G-00367631《作品登记证书》，登记作品名称为《璀璨渝中》，创作完成日期2018年4月3日，首次发表/出版/制作日期为2018年5月4日。该作品内容为包含重庆市渝中区若干高楼的夜景照片。2019年12月25日，张坤琨前往被告位于重庆市南岸区江南大道28号协信星光时代广场的“辣道下饭菜”餐厅用餐，在现场拍摄了餐厅墙壁上使用的装饰画。其中一幅装饰画内容为一栋高楼与旁边几栋较矮的楼组成的都市夜景，其画面构图与《璀璨渝中》照片中央截取约三分之一整体面积的部分构图类似。经当庭比对，原告指出两幅图片上有十余处对应位置存在楼宇灯光、雾化情况等细节一致。被告认可其餐厅使用了原告取证的装饰画，但认为即使存在装饰画与原告作品相同，也有可能是其他人通过调整摄影设备，拍摄出一致的图片，并不是使用原告的作品。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告张坤琨举示了作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系摄影作品《璀璨渝中》的著作权人，享有该作品的全部著作权。现原告举示的证据足以证明被告在其经营的场所内使用了《璀璨渝中》摄影作品的一部分画面，由于摄影作品《璀璨渝中》具有的独创性及相应著作权及于作品整体，无法分割，故被告虽使用了该作品的部分画面，但仍应认定构成对作品整体的侵害，故被告已构成对原告作品复制权的侵害，依法应承担停止侵害并赔偿损失的责任。对于赔偿数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告聘请律师出庭必然产生律师费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2500元。同时，被告使用原告作品，又无署名的印记，应认定侵犯了原告享有的署名权，依法应承担赔礼道歉的责任。对于赔礼道歉的方式，考虑到被告使用涉案作品的方式方法，本院认为被告以书面信函的形式进行赔礼道歉即可。被告辩称不同的摄影师可能拍摄出相同的图片，但被告并未举示相应的底片等证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南岸区刘路尧餐厅立即停止使用侵犯原告《璀璨渝中》著作权的图片；二、被告南岸区刘路尧餐厅于本判决生效之日起十日内以书面信函（包含电子文档）方式向原告张坤琨赔礼道歉（内容需经本院审核）；三、被告南岸区刘路尧餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤琨经济损失及合理费用共计2500元；四、驳回原告张坤琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南岸区刘路尧餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  尹国容人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执保179号之一申请人：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾鸿，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王进，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾茂瑶，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市高新区一宠宠物乐园，住所地四川省自贡市高新区南湖国际社区1号楼-1/1层19号。经营者：曾茂瑶。被申请人：自贡市高新区洪进租车行，住所地四川省自贡市自流井区白果居委会春天花园A栋底层6号。经营者：曾茂瑶。被申请人：自贡洪进商贸有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街谢家坝居委会37栋1层8-12号。法定代表人：曾鸿。本院在审理申请人伍建波与被申请人曾鸿、王进、曾茂瑶、自贡市高新区一宠宠物乐园、自贡市高新区洪进租车行、自贡洪进商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人的保全申请，已作出(2020)川0302执保179号执行裁定书，裁定对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人伍建波向本院提交申请，要求解除上述裁定的保全措施。2020年7月16日，本院作出（2020）川0302财保67号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾茂瑶所有的位于自贡市自流井区两套房产的查封措施；二、解除对被申请人曾鸿、王进、曾茂瑶、自贡市高新区一宠宠物乐园、自贡市高新区洪进租车行、自贡洪进商贸有限公司银行账户内存款及网络资金的冻结措施；三、解除对被申请人曾鸿在自贡农村商业银行股份有限公司持有股权的冻结措施；四、解除对被申请人自贡洪进商贸有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司持有股权的冻结措施；五、解除对申请人伍建波所有的位于自贡市自流井区两套房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李辛玉二〇二〇年七月二十日书记员  甘 伟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1315号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 被执行人：邵玲玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩金柱，男，1977年12月22日出生，汉族，住德州市临邑县。 本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人邵玲玲、韩金柱借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8781号原告：刘晶晶，女，1991年8月31日出生，蒙古族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告刘晶晶与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告刘晶晶申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤诉。本案案件受理费25元由原告刘晶晶承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1399号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王风玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王风玲在银行账户内的存款人民币3.60万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王风玲在银行账户内的存款人民币3.60万元，冻结期限为1年。案件申请费380元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1000号申请执行人:甘肃律格律师事务所，住兰州市西固区经纬城2号楼1单元703。负责人：吴多斌，该律师事务所主任。被执行人：兰州辅仁医院，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街延伸段。投资人：赵雪亮，该医院院长。甘肃律格律师事务所与兰州辅仁医院委托合同纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）甘0104民初591号民事判决书已发生法律效力。确定：1、兰州辅仁医院向甘肃律格律师事务所支付法律服务费60000元，律师代理费25000元，违约金4000元，共计89000元，于判决生效之日起十日内付清；2、驳回甘肃律格律师事务所的其他诉讼;3、减半收取的案件受理费4270元，由甘肃律格律师事务所负担3483元，兰州辅仁医院负担787元。因义务人兰州辅仁医院未主动履行给付义务，权利人甘肃律格律师事务所于2020年7月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州辅仁医院在金融机构的存款（含执行费）91034元；或扣留、提取被执行人的到期收入91034元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十六日书记员  张泽昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2815号原告：周吉明，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路。代表人：熊长亮。本院在审理原告周吉明与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周吉明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告周吉明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周吉明撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2201元，由原告周吉明承担。审判员  柳民二〇二〇年七月二十九日法官助理石华书记员张玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1923号申请执行人：孙庆宝，男，1965年9月27日出生，住邹城市。被执行人：戴学红，男，1969年12月13日出生，住邹城市。被执行人：韩以政，男，1953年7月19日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孙庆宝与被执行人戴学红、韩以政借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1923号案件中对被执行人戴学红、韩以政的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 田 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初142号原告：刘波。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南永庄资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘志勇。原告刘波与被告湖南永庄资产管理有限公司（以下简称永庄公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人朱鹭到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还委托资产本金70000元；二、请求判令被告支付分红2800元；三、请求判令被告支付逾期利息6027元（从2019年9月8日起算暂计至2020年1月9日，之后仍按每日委托资产本金的万分之七计算至清偿完毕之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告与原告签订了《资产委托管理合同书》，合同约定原告委托被告管理资产本金70000元整，委托期限为12个月（2018年9月8日至2019年9月7日止），每一个月原告领取一次预期受益分红1400元整，合同约定日期结束，被告负责归还委托资产全部本金，如果被告超出合同相关条款期限未按时清算支付委托资产本金则被告必须按每日1‰计算逾期利息赔付原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了70000元的资产本金，但截止至目前为止，被告仍未向原告支付委托资产本金70000元、2019年7月8日至9月7日的分红2800元，共计72800元。后原告多次与被告进行协商催要，被告仍拒绝支付。永庄公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《委托资产管理合同书》、收据，证据真实，形式合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据上述定案证据，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：2018年9月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《资产委托管理合同书》，载明：甲方为实现委托资产保值、增值、委托乙方进行资产管理，委托资产为70000元，以实际到账金额为准。为了履行本协议实现乙方为甲方管理资产的目的，在本协议有效期内委托账户的管理权限由乙方全权负责。按甲方投资金额，每一个月甲方领取一次预期受益分红1400元整，委托期限为12个月，2018年9月8日至2019年9月7日止。如果乙方超出了本合同相关条款期限未按时清算支付委托资产本金则乙方必须按每日1‰计算逾期利息赔付甲方。合同签订当日，永庄公司向原告出具了70000元的收据。庭审中原告述称，收据中的70000元是现金支付，已通过微信转账方式收到被告支付的2018年9月至2019年6月分红。委托合同期限届满，被告未向其返还委托资产本金、支付2019年7月8日至2019年9月7日两个月的分红。原告将逾期利息计算标准由每日1‰调整为每日万分之七。另查明，永庄公司系成立于2014年6月16日的有限责任公司，注册资本3000万元，经营范围为资产管理、企业管理、投资管理、财务管理；融资咨询；资产评估等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，为实现原告委托资产保值、增值，被告接受原告委托对原告已交付的资产进行管理，委托期限届满，被告应按照合同约定向原告返还全部委托资产70000元，并按合同约定向原告支付2019年7月8日至2019年9月7日两个月的分红2800元。关于原告主张的逾期利息，性质上是对于被告逾期返还委托资产本金违约行为的一种惩罚方式，结合原告的损失情况，对双方约定的逾期利息超过年利率24%的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南永庄资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘波委托资产本金70000元、支付分红2800元并支付利息（以70000元为本金按照年利率24%自2019年9月8日计算至被告湖南永庄资产管理有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告湖南永庄资产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  谢 晋二〇二〇年七月二十日法官助理张敏代理书记员  吴雨伦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初64号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人高某某，男，1952年6月11日出生于河北省邢台市南和区，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 被告人尤某某，女，1960年11月10日出生于河北省邢台市南和区，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高某某、尤某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉。被告人高某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份左右，威县第四建筑安装有限公司（以下简称“威县四建”）在南和县时，高某1（另案处理）指使被告人高某某、尤某某等人组织村民以政府1998年拖欠征地款为由，多次阻拦威县四建施工长达一个月，后威县四建为能如期竣工便雇佣郝桥镇北葭村黄某1和河郭乡南豆村谢某找到高某1协商此事，最终威县四建被迫向高某1、高某2等人支付30000元人民币，该30000元人民币由黄某1和谢某先行垫付，后黄某1、谢某将该30000元人民币转存到高某2名下的一张农村信用社银行卡里（该款项在为侯郭乡中更名时花销10000元人民币，剩余20000元人民币已发还给被害人黄某1、谢某）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高某某、尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高某某、尤某某对指控罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年12月份左右，威县第四建筑安装有限公司在南和县建设工程施工时，高某1（另案处理）指使被告人高某某、尤某某等人组织村民以政府1998年拖欠征地款为由，多次阻拦威县四建施工长达一个月，后威县四建为能如期竣工便委托郝桥镇北葭村黄某1和河郭乡南豆村谢某找到高某1协商此事，最终威县四建被迫向高某1、高某2等人支付30000元人民币，该30000元人民币由黄某1和谢某先行垫付，后黄某1、谢某将该30000元人民币转存到高某2名下的一张农村信用社银行卡里。该款项在为侯郭小学更名时花销10000元人民币，已由高某3亲属代为退赔，剩余20000元人民币已发还给被害人黄某1、谢某，二被害人对被告人尤某某表示谅解。二被告人系被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某某、尤某某的供述、被害人黄某1、谢某的陈述、证人高某1、高某2、高某3、高某4、李某、张某1、张某2、黄某2、高某5、高某6的证言、书证报警案件登记表、抓获经过、被告人的户籍证明信、河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终288号刑事裁定书、暂付3万元补偿款协议、领款证明、谅解书、辨认笔录高某4辨认出高某某、尤某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、尤某某与他人纠集在一起，多次实施寻衅滋事犯罪活动，强拿硬要公私财物30000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人尤某某取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 结合本案各被告人的犯罪事实及量刑情节，并考虑全案量刑均衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3117号申请执行人：初文胜，男，1967年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李金城，曾用名李家瑞，男，1998年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人初文胜与被执行人李金城民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李金城继承其父李军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李金城在继承其父李军的收入248230元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十日书记员  林少虎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1550号申请执行人张永杰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人新乡市美家园林绿化有限公司，住所地河南省新乡市封丘县赵岗镇北常岗村。法定代表人李敏。申请执行人张永杰与被执行人新乡市美家园林绿化有限公司租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初1388号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人新乡市美家园林绿化有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人新乡市美家园林绿化有限公司对郑州元龙房地产开发有限公司享有到期债权可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新乡市美家园林绿化有限公司在郑州元龙房地产开发有限公司的到期债权118420元。二、冻结期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。三、冻结期间，禁止被执行人新乡市美家园林绿化有限公司收取或处分债权，禁止郑州元龙房地产开发有限公司向被执行人新乡市美家园林绿化有限公司清偿债权。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十日法官助理李静书记员张书豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3336号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王连行，男，汉族，1963年8月26日生，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。该社职工，代理权限为特别授权。被告：汪硕，男，回族，1983年11月13日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王磊，男，回族，1978年9月11日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘阳，男，回族，1983年7月3日生，住河南省南阳市宛城区。被告：司群傲，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省邓州市。被告：周鹏，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告汪硕、王磊、刘阳、司群傲、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连行及被告汪硕到庭参加了诉讼，被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告汪硕偿还原告贷款本金200000元及利息，利息按合同约定自2018年6月7日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月16日为22200元，本息合计222200元；2、被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汪硕于2018年6月7日在原告处贷款200000元，约定2019年6月7日到期，此笔贷款由被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200000元，欠利息至起诉日2019年12月16日为22200元，本息合计222200元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告汪硕辩称，对原告诉请无异议，希望协商解决。被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月7日，被告汪硕与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年6月7日至2019年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民贰拾万元整；贷款期限2018年6月7日至2019年6月7日；贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收利息，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年6月7日，原告依据约定向汪硕账户62×××86实际发放贷款200000元。贷款发放后，截止2019年7月31日被告汪硕共向原告支付利息23259.46元，后被告汪硕并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告汪硕签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人汪硕及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告汪硕偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪硕向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金200000元及相应利息（利息计算方法：借款本金200000元自2018年6月7日至2019年6月7日，按月利率9.3‰计算，自2019年6月8日起在月利率9.3‰基础上加收50%计算利息至款付清之日止；被告汪硕已支付的利息23259.46元在执行中予以扣除）；二、被告王磊、刘阳、司群傲、周鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（已减半收取），由被告汪硕、王磊、刘阳、司群傲、周鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月二十日书记员  葛 雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初822号原告：陈艳丽，女，1972年2月26日生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李国立，男，1983年1月28日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈艳丽诉被告李国立、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人魏瑞娟、被告李国立、以及被告人保开封公司委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼主张：要求被告赔偿医疗费1,896.15元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费2,185元、护理费1,251元、三期鉴定费600元、交通费400元、替代性交通费317.85元、车辆直接损失费1,640元、车辆损失鉴定费300元、清障费停车费300元合计10,000元。事实与理由：2020年3月15日，被告李国立驾驶车牌号豫Ｂ×××××的小型客车，沿阳泥线由东向西行使至阳泥线××处，因躲避其他车辆导致车辆逆行与相对主向行驶原告陈艳丽驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至杞县人民医院住院治疗。该事故经杞县公安交通警察大队认定李国立负全部责任，陈艳丽无责任。原告主为被告李国立作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告人保开封公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李国立辩称，对事故的发生以及责任认定没有意见，听从法院判决。被告人保开封公司辩称，原告应提供涉案车辆保单及证件信息，证明该车在我司投保有相应险种，若能举证存在投保关系，在对证据真实性认可无异议的情况下承担合理合法损失。但原告主张的各项赔偿费用计算过高，计算天数过长，超过部分应当驳回，并且鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担，由直接侵权人赔偿。原告主张的替代性交通工具已包含在交通费中，另行主张没有事实和法律依据。原告主张的清障费、停车费我司不予承担，应由直接侵权人承担。经审理查明，2020年3月15日，被告李国立驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿阳泥线由东向西行使至阳泥线××处，因躲避其他车辆导致车辆逆行与相对主向行驶原告陈艳丽驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定李国立负事故的全部责任，陈艳丽无责任。事故发生后，原告被送至杞县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1,356.15元。后应原告申请对“三期”进行鉴定，结论为：误工期评定为15日、护理期评定为7日、营养期评定为15日。原告支付鉴定费600元、鉴定检查费540元。原告的车辆损失经评估损失为1,640元。原告支付评估费300元。肇事车辆豫Ｂ×××××号的小型客车在被告人保开封公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述，原告提交的杞县公安交通警察大队第410221420200000171号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证、杞县人民医院诊断书、病历、出院证、总费用清单、医疗费票据、杞县信正价格评估咨询有限公司评估报告、开封京都法医临床司法鉴定所司法医临床司法鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据要证。原告另提交河南省杞县福利汽修收款收据一张，部分记载内容停车费在交通事故中依法所扣押车辆为非必要支出项目，故本院对此项费用证据不予确认，对清障费100元予以采信。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔行业人均年收入为47,272元，居民服务业人均年收入46,858元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院予以确认。李国立驾驶豫豫Ｂ×××××号小型客车在被告人保开封公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保开封公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由李国立根据责任比例予以赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院治疗费，本院予以支持。原告主张的误工费应为1,942.68元（47,272元/年÷365天×15天）。原告诉请的护理费应为898.64元（46,858元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为100元（50元×2天）、营养费300元（20元×15天）。原告主张的交通费应按照20元/天标准计算，天数按实际住院2天，再加上鉴定时间1天，共计按3日计算即60元。原告所主张的替代性交通费用没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告陈艳丽各项损失医疗费1,896.15元、住院伙食补助费100元、营养费300元、误工费1,942.68元、护理费898.64元、交通费60元、车辆损失费1,640元、清障费停车费100元，共计6,937.47元；二、被告李国立赔偿原告陈艳丽三期鉴定费600元、车辆损失鉴定费300元，共计900元：三、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年七月三日书记员 董仲旺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3753号 原告：焉俊鹏。 被告：郭永胜。 原告焉俊鹏与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉俊鹏、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焉俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永胜返还原告焉俊鹏服务费879元并支付误工费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，焉俊鹏在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付1758元办理健身卡，合同约定买一年送一年，共24个月。2019年6月1日健身房正式开业。后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，营业期间至晚上到8点，且无任何课程，锻炼后不能淋浴。2020年6月1日巨力健身搬迁至环翠区温泉镇，并改名为康德健身，事前没有通知。康德健身距离原址7、8公里远。焉俊鹏在环翠区巨力健身中心健身共计12个月，故请求退还剩余12个月的款项875元。 郭永胜答辩称，焉俊鹏健身时间应为13个月，剩余的时间是赠与焉俊鹏的，只能给其服务，不能返钱，焉俊鹏如果不接受赠与，应属于自动解除合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年6月21日，焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），使用门店为新天地店，截止日期24个月。同日，焉俊鹏支付了预付款1758元。环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，焉俊鹏遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，根据焉俊鹏与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及焉俊鹏在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，焉俊鹏有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且焉俊鹏也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。焉俊鹏办理的健身卡价值为1758元，至健身场所闭店之日即2020年6月1日，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为12个月，因此应向焉俊鹏退还合计12个月的健身服务费879元（即1758元÷24个月×12个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还焉俊鹏879元。对于焉俊鹏主张的误工费，因其未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，焉俊鹏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告焉俊鹏服务费879元； 驳回原告焉俊鹏其余诉讼请求。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张瑛（代）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2286号之一申请人:河南金泉商砼有限公司，住所睢县尤吉屯乡小林店村西300米路南。法定代表人：姚振睢，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永波，该公司员工。被申请人：吕盼盼，女，1989年10月1日出生，回族，住西平县。申请人河南金泉商砼有限公司与被申请人吕盼盼不当得利纠纷一案中，申请人河南金泉商砼有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南金泉商砼有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吕盼盼价值300000元的财产；期限为一年。二、查封担保人姚振睢提供担保的银行存单；期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十日书记员  郭凯丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保99号 申请执行人陈某某。 被执行人辽宁某某养殖公司。 本院在执行陈某某与辽宁某某养殖公司保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8235号 原告：李红剑，男，汉族，1973年4月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师，特别授权。 被告：宋学芬，女，汉族，1972年12月31日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告李红剑与被告宋学芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日受理后，原告李红剑于2020年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李红剑的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红剑撤诉。 案件受理费本院减半收取计1151元，由原告李红剑自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12627号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告杨蓉经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计129142.45元（欠款暂计至2020年1月2日），其中本金88293.19元、利息18038.63元、违约金14382.96元、其他手续费8427.67元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月3日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：625XXX15，账号为102XXXX01，开户时间为2016年4月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月2日欠款金额已达人民币129142.45元，其中本金88293.19元、利息18038.63元、违约金14382.96元、其他手续费8427.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告杨蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告杨蓉通过网络申领方式向原告申请办理广发银行信用卡，并通过电子签确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为6258XXXX15的信用卡。被告于2016年4月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月2日，被告尚欠信用卡本金88293.19元、利息18038.63元、违约金14382.96元、其他手续费8427.67元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡网络申请材料、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨蓉经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨蓉应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金88293.19元、利息18038.63元、违约金14382.96元、手续费8427.67元，共计129142.45元（上述欠款截止2020年1月2日）。 二、被告杨蓉于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月3日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2883元，减半后1441.5元由被告杨蓉承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6494号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：何章，男，汉，1973年8月20日出生，住四川省屏山县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告何章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告何章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金102658.84元、手续费4553.08元、利息3135.42元和还款违约金4254.47元（暂计算至2019年01月15日，其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；；2.本案律师5000元由被告何章承担；3.判令被告何章承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）3.判令被告何章承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告何章于2016年9月6日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定、申请信用卡分期额10万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费12000元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度及爱家分期授10万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果，被告已构成违约。 被告何章未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行四川省分行诉称一致，同时查明2016年09月27日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。原告主张实现债权的律师费3000元并提交了相关证据，本院予以支持。截至2019年01月15日被告尚欠本金102658.84元、手续费4553.08元、利息3135.42元、还款违约金4254.47元。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，中行四川省分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行四川省分行依约向何章发放10万元贷款，何章未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行四川省分行要求 何章提前归还暂计算至2019年01月15日的本金102658.84元、手续费4553.08元、利息3135.42元、还款违约金4254.47元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，何章还应支付自2019年01月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。中行四川省分行主张自2019年1月16日起的信用卡违约金、分期手续费，因中行四川省分行已起诉要求何章支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。原告中行四川省分行为实现债权已实际支付律师费3000元，对于原告中行四川省分行主张被告何章承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告何章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金102658.84元、手续费4553.08元及利息、还款违约金（暂计算至2019年01月15日的利息3135.42元、还款违约金4254.47元；从2019年01月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告何章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费3000元。 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告何章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马虹玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保550号申请执行人：于明浩。被执行人：王文博。于明浩与王文博合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王文博的银行存款4625元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人郑俊华、关志霞送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人关志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关志霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币23430元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1384号 原告：张正祥，男，1980年7月23日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所。 被告：刘鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司职工。 本院在审理张正祥与刘鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张正祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张正祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张正祥撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张正祥承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏季艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初72号原告：高明霞，女，汉族，住所青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，住所青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。第三人：钱强，男，汉族，住所青岛市市北区。原告高明霞与被告李凯、第三人钱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高明霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明霞撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告高明霞负担。审 判 长  孔繁军人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  吴 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李杜环
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4550号原告：刘振宾。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告刘振宾与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘振宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振宾撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初153号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王宏昌，男，1977年9月18日出生于河北省保定市顺平县，汉族，小学文化，保定市顺平县农民。2020年4月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局指定居所监视居住，同年5月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同年7月16日由本院决定逮捕，同年7月17日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王宏昌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，袁某1与前夫王立军婚后居住在保定市满城区王立军父亲王某6、母亲徐某建造的五间北房的东边三间，2005年王某6去世，2011年王立军去世。2012年4月24日，袁某1与被告人王宏昌登记结婚，王宏昌系男到女家，二人婚后仍居住在尹固村王立军父母建造的三间北房内。2019年9月25日，因袁某1起诉与王宏昌离婚，王宏昌雇用挖掘机将其和袁某1居住的三间房屋拆毁。经保定市满城区价格认定中心认定，被拆毁房屋的损失价格为6577元。2020年5月26日，袁某1出具谅解书，表示办理离婚手续后，不再追究王宏昌的任何法律责任。2020年6月1日，王宏昌和袁某1在顺平县人民法院经调解离婚。 上述事实，被告人王宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、袁某2、王某2、王某3、王某4、王某5、康某的证言，被害人徐某、袁某1的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，宅基证，死亡注销证明，婚姻登记信息、（2019）冀0607民初1484号民事判决书、送达回证，保定市满城区价格认定中心价格认定结论书，（2020）冀0636民初391号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏昌为泄私愤，拆毁他人房屋，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王宏昌认罪认罚，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王宏昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留及指定居所监视居住折抵的刑期十九日，即自2020年7月17日起，至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14416号原告：游玉梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：游玉杰，女，1964年1月9日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：游玉梅。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告游玉梅、游玉杰与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉梅暨原告游玉杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游玉梅、游玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何跃公司返还上海市蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付原告2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)11,685元，并按银行同期贷款利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告方签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付截至2019年11月30日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告游玉梅、游玉杰围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证、北上海商业广场商铺租赁合同等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，判决被告向原告支付截至2019年11月30日止的商铺使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。该些案件已生效。本院认为，本案的争议焦点在于原告要求被告返还系争商铺的诉请应否得到支持。原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托何跃公司经营管理时允许何跃公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求何跃公司返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费11,685元。关于原告主张的利息，本院酌情判令被告何跃公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告游玉梅、游玉杰支付2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费11,685元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告游玉梅、游玉杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年七月二十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2903号原告：王玮英，女，1982年12月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李栋，男，1982年9月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系原告丈夫。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告王玮英与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告王玮英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玮英撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取计76.5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4549号原告：仲从得。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告仲从得与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告仲从得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲从得撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执567号 李家宁、曾海燕、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人李家宁、曾海燕与被执行人龙门县裕林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初58号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马军辉，男，1987年6月6日出生，回族，中专文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住址洛阳市瀍河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年1月23日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人马军辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人马军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日凌晨2时许，在洛阳市老城区唻咔KTV内，被告人马军辉酒后打砸KTV设施及物品，并殴打KTV工作人员。经洛阳市老城区物价认证中心认定，损毁物品价格共计5186元。公诉机关认为，被告人马军辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马军辉认罪认罚，建议判处五年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人马军辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马军辉的亲友代其赔偿被害人经济损失5200元并取得谅解。本院认为，被告人马军辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马军辉系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马军辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋蓓蕾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执296号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，公司总经理。委托代理人：侯元铎，该公司员工。被执行人：王文喜，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人王文喜追偿权纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于收到判决书三十日内支付94320.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权94320.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  许 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2414号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 委托代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 被告：李细敏，男，汉族，1983年7月10日生，住江西省新余市渝水区。 被告：肖林林，女，汉族，1984年12月10日生，住江西省新余市渝水区。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被告李细敏、肖林林、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细敏、肖林林向原告归还借款本金157484.33元及利息、违约金（至2020年3月11日止的利息0元、违约金0元，自2020年3月13日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、拍卖、变卖被告李细敏名下所有的车牌号为赣Ｋ×××××宝马轿车（车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｄ3064834），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告李细敏由于购车需求，向原告申请开通信用卡业务。双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买汽车总价299000元，被告李细敏、肖林林自行支付首付款90200元，剩余购车款向原告申请以分期付款方式支付，透支金额208800元，还款期限共36期，首期偿还5800元，以后每期偿还5800元。此外，合同还约定被告李细敏以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具了一份担保承诺函，约定由江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。 案件受理费3450元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保508号 申请人：王土田，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：康智珍，女，1953年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：柳豪，男，1997年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：马林伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:**，男，1976年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：钟程英，女，1977年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王土田、康智珍、柳豪与被申请人马林伟、**、钟程英申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保262号民事裁定书，对被申请人**、钟程英名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人王土田、康智珍、柳豪的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**、钟程英名下位于新都区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李文力
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初47号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王长营，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因酒后驾驶机动车，于2018年10月9日被泰安市公安局交通警察支队高新区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人王长营犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人王长营到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月11日18时38分左右,被告人王长营酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨海大道由北向南行驶至泰安高新区北集坡街道办事处泉林庄村路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人王长营涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人王长营上肢静脉血检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。被告人王长营到案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了常住人口信息等书证、证人证言、执法记录仪等视听资料、检验报告等鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王长营在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长营认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人王长营对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年5月11日18时38分左右,被告人王长营酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨海大道由北向南行驶至泰安高新区北集坡街道办事处泉林庄村路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人王长营涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人王长营上肢静脉血检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。被告人王长营到案后如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有常住人口信息等书证、证人证言、执法记录仪等视听资料、检验报告等鉴定意见、被告人供述与辩解等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王长营违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王长营归案后如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，积极交纳罚金，也可予以从轻处罚。此外，本院认为，被告人王长营符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王长营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21346号原告：黄远伦，男，1990年8月25日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：韦会亮，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韦济东，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄远伦与被告韦会亮、韦济东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远伦及其委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告韦会亮、韦济东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远伦向本院提出诉讼请求：判令被告韦会亮、韦济东偿还原告借款本金117000元，并支付违约金2910元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款145500元，并出具借条。借款到期后，被告未按照约定足额还款，原告多次要求被告清偿借款未果，遂诉至法院。被告韦会亮、韦济东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月，黄远伦通过微信转账向韦会亮支付124300元，韦会亮通过微信转账向黄远伦支付21000元。2018年4月9日至2018年4月18日，黄远伦通过支付宝转账向韦会亮支付61000元。2018年5月19日，韦会亮、韦济东与黄远伦对前述款项进行对账后出具《借条》，载明“本人韦会亮现因资金周转款恳求黄远伦借款145500元，借款期限为2018年5月19日至2018年7月20日；以上借款在到期之时一次性还清；如逾期未还清此款，本人自愿承担借款总金额2%的违约金”、“借款人：韦会亮、韦济东”。审理中，黄远伦陈述，前述对账后，被告于2018年7月26日归还了2万元、2019年1月7日归还了2500元、1月9日归还了2000元、1月11日归还了2000元、1月24日归还了2000元，合计归还了28500元。上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、重庆市公安局案（事）接报回执及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。韦会亮、韦济东向黄远伦借款并出具借条，黄远伦亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立。借款到期后，韦会亮、韦济东尚欠借款本金117000元未返还，应承担相应的民事责任，对黄远伦要求韦会亮、韦济东返还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方约定逾期未还清欠款，借款人应承担借款总金额2%的违约金，该约定未违反法律规定，故对黄远伦要求韦会亮、韦济东支付违约金2910元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦会亮、韦济东于本判决生效之日起十日内向原告黄远伦返还借款本金117000元并支付违约金2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698.2元、公告费500元，合计3198.2元，由被告韦会亮、韦济东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员 胡雅莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1240号申请执行人：张桂云，女，1954年4月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吕孔洋，男，1963年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张桂云与被执行人吕孔洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初7176号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的,本院轮候查封被执行人工资账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院依法冻结被执行人的住房公积金账户余额250000元，但因不具备提取条件，暂无法提取。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为200000元及利息，因本案被执行人工资账户被查封，本院系轮候查封。冻结的住房公积金暂不具备提取条件。被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月二十九日书记员  郭厦
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初271号 原告：崔来旺，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：魏晋平，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：周红志，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告崔来旺与被告魏晋平、周红志健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来旺及其委托诉讼代理人温婷、被告魏晋平、周红志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔来旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告19114.18元，其中医疗费4070.18元、误工费8706元、护理费3838元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通住宿费1000元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周红志系邻居，被告周红志购买被告魏晋平的石头，并由被告魏晋平在被告周红志家门口开石头（将大块石头凿成小块石头）。2019年11月3日下午6时左右，被告魏晋平在开石过程中有碎石崩起，原告的眼睛被崩起的石头击伤。被告魏晋平在开石时未设置任何安全防护措施，也未尽到提醒注意义务。原告受伤后，眼睛开始红肿，但由于当时天快黑了，被告无法乘车去看眼睛，又考虑都是邻居，便没有立即前往医院救治。直到第二天原告感觉眼睛根本看不清东西，才立即去医院救治，经诊断为角膜穿孔伤。原告在山西省眼科医院住院治疗6天，进行角膜穿孔伤缝合+前房成形术（左眼），但仍未彻底痊愈。 被告魏晋平辩称：其受周红志雇佣砸石头，事发当天下午2点至3点，其与原告聊天，后开始砸石头，原告说被石头迷了眼，其检查后无异样，原告去打牌了。第二天给周红志家干完活走的时候，原告的眼睛还没事。原告患有白内障，其进行的是白内障手术，故对原告请求的各项费用不予赔偿。 被告周红志辩称：其雇佣魏晋平砸石头，三天完工，对于砸石头迷了原告眼睛不知情，事发后四五天，是原告的儿子打电话告知的。其不承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏晋平对原告提交的U盘（现场状况视频2份、谈话录像2个）及谈话录音内容打印版有异议，认为其没有说过录音里的话。本院经审查认为，结合证人武某、李某当庭证言，谈话录音中关于原告眼睛受伤情况与二证人当庭陈述一致；关于原告眼睛受伤与被告魏晋平砸石头是否具有因果关系，西营镇中心卫生院出具诊断证明书：崔来旺左眼球破裂，门诊发现左眼有污垢，经清洗后有尖石，并发现眼球破裂，故本院认定原告眼睛受伤与被告魏晋平砸石头具有因果关系；综上，对原告提交以上证据的证明内容与证明目的均予认定。 经审理查明，2019年11月3日下午，被告周红志雇佣被告魏晋平为其砸石头，被告魏晋平在砸石头过程中有碎石溅起，在场的原告当时感觉眼睛有东西进入，被告魏晋平查看原告眼睛后未发现异常。2019年11月5日，原告到西营镇中心卫生院就医，经诊断为左眼球破裂，经清洗后有尖石。西营镇中心卫生院建议其到上级医院诊治。原告于2019年11月12日至2019年11月18日在山西省眼科医院住院治疗6天，经诊断为角膜穿孔伤（左眼）白内障（双眼）。 关于原告诉请的各项损失，依据相关规定确定如下： 1.医疗费4070.18元； 2.误工费，因原告已经达到法定退休年龄，无证据证明其仍然从事生产工作或因被告魏晋平的侵权行为而减少收入，故对误工费不予支持； 3.护理费为768元（6天×128元／天）； 4.住院伙食补助费为600元（6天×100元／天）； 5.营养费300元（6天×50元／天）。 6.交通住宿费，酌情确定为300元； 以上合计6038.18元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当依法承担民事责任。本案中，被告魏晋平因砸石头未设置安全防护措施导致原告眼睛受伤，其依法应当承担民事赔偿责任，被告周红志作为被告魏晋平雇主，亦应当承担一定的赔偿责任。本院酌定被告魏晋平与被告周红志的责任比例为9:1，故被告魏晋平应当赔偿原告人身损失5434.36元（6038.18元×0.9），被告周红志应当赔偿原告603.82元（6038.18元×0.1）。关于被告魏晋平辩称原告在山西省眼科医院进行了白内障手术，本院审查后认为，山西省眼科医院虽诊断原告患有双眼白内障，但其出院证记载了原告入院后完善检查，于2019年11月12日行“角膜穿孔伤缝合+前房成形术（左眼）”，术后给予抗炎对症治疗，故对被告魏晋平的以上抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 1被告魏晋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔来旺5434.36元； 二、被告周红志于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔来旺603.82元； 三、驳回原告崔来旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告魏晋平、周红志负担80元，由原告崔来旺负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初100号原告：马维民，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。被告：申刚德，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告马维民与被告申刚德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马维民在2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维民负担。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年七月二十二日书记员 田丰朝
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1037号之二申请执行人：靳红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：周春生，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。关于靳红梅申请执行周春生婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月10日查封了登记在被执行人周春生名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号2幢17楼3号房屋一套；现因被执行人已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人周春生名下位于四川省乐山市市中区文星后街85号2幢17楼3号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张彩虹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3474号上诉人（原审原告）：赵会东，男，一九八八年十一月十五日出生，汉族，山西华勋建筑有限公司员工，住太原市，住太原市，公民身份号码××××××。被上诉人（原审被告）：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路43号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李德新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑璐，男，该公司办公室员工，住太原市小店区平阳南路嘉隆明城小区。委托诉讼代理人：刘津，女，该公司办公室员工，住太原市杏花岭区东大盛世华庭。上诉人赵会东因与被上诉人太原市嘉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会东于二〇二〇年七月二十一日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵会东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵会东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人赵会东负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 米青山审判员 孙广金 二〇二〇年七月二十二日书记员 齐文姝
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5129号原告：张鹏，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：漯河市发展投资控股集团有限公司，地址：漯河市郾城区建业森林半岛39号楼39幢1104号。法定代表人：楚建杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告：河南慧实能源有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水路心怡路楷林IFC项目2号楼1单元11层1113房间。法定代表人：康保平，该公司负责人。被告：漯河慧实能源有限公司，地址：漯河市源汇区空冢郭镇镇政府办公楼。法定代表人：常凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭艳丹，女，汉族，1984年10月11日出生，该公司员工，住河南省漯河市召陵区。张鹏诉漯河市发展投资控股集团有限公司（以下简称漯河发展投资公司）、河南慧实能源有限公司（以下简称河南慧实）、漯河慧实能源有限公司（以下简称漯河慧实）合同纠纷一案，本院2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张鹏的委托诉讼代理人马田力、周天祥，漯河发展投资公司委托诉讼代理人黄庆伟，漯河慧实委托诉讼代理人郭艳丹均到庭参加诉讼。河南慧实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求，1、请求判令漯河慧实返还原告出资款100万元及利息（利息自2014年2月18日至清偿完毕之日止按年4.75%计算）；2、判令漯河发展投资公司、河南慧实在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。漯河发展投资公司辩称，张鹏请求漯河发展投资公司承担补充赔偿责任，没有事实依据和法律根据，应当驳回张鹏对漯河发展投资公司的诉求。河南慧实未答辩。漯河慧实辩称，漯河慧实注册章程与资金报告显示，两大股东是漯河发展投资公司和河南慧实。漯河慧实两大股东第二次实缴入资日期是2015年增资1000万元，漯河发展投资公司实缴600万元，河南慧实实缴1400万元。张鹏业务发生在2013年4月，虽然漯河慧实未能全额实缴，但实缴资金可以覆盖债务，所以张鹏不该起诉两大股东，漯河慧实愿意承担债务。经审理查明，2013年4月9日漯河慧实（甲方）与张鹏（乙方）、杜春红（丙方）签订《漯河107加气合建站合资合作经营协议》，该协议约定：甲乙丙三方共同出资筹建107加气站。项目投资估值1000万元人民币。甲乙丙三方出资比例为漯河慧实出资850万元，张鹏出资100万元，杜春红出资50万元，分别持有107加气站85%、10%、5%的股份。107加气站建成后内部实行独立经营核算，并按漯河慧实建站数量承担相应比例管理费用。各出资方足额支付股金后，按其出资额享有相应的权利和承担相应的义务。合同签订后，张鹏向漯河慧实出资100万元。2014年2月18日漯河慧实给张鹏出具收款收据一份，载明：今收到张鹏转来宏运107国道LNG/CNG加气站出资款人民币壹佰万元整。2019年1月18日于郑州市河南慧实公司总部，漯河慧实总经理曹少华给张鹏出具承诺一份，载明：2013年4月9日张鹏和杜春红与漯河慧实达成投资入股慧实公司所属107加气站协议。张鹏入股100万元，杜春红入股50万元，资金于2014年2月18日到账。因种种原因，入股未达成。入股资金截止2019年1月18日一直未返还给张鹏和杜春红。现由漯河慧实总经理兼董事曹少华就资金返还问题作出如下承诺：1、在2019年1月30日前组织召开漯河慧实股东会，拿出解决入股资金返还的时间计划决议。2、股东会后漯河慧实向张鹏和杜春红出具详细的资金返还计划。3、最迟还款日期为2019年4月30日。2019年1月23日漯河慧实召开董事会议，作出如下决议：1、同意公司开展东站建设前期工作。2、基于加气站资质证照办理要求及客观原因，公司2013年4月与张鹏、杜春红所签署《漯河107加气合建站合资合作经营协议》已无法履行。现张鹏、杜春红提出按当时银行利率退还已出资金一百五十万元及利息收入。本着诚信合作的原则，董事会同意其资金退还要求，并尽快落实。2019年4月17日漯河慧实（甲方）和张鹏（乙方）、杜春红（丙方）签订《关于漯河107加气合建站合资合作经营协议之补充协议》，约定：张鹏、杜春红退出合作经营；2、张鹏、杜春红所支付150万元出资款，由漯河慧实在2019年8月30日前返还，并按4.75%的年利率支付相应利息。2019年9月4日张鹏、马新海（杜春红代理人）在漯河慧实，就漯河慧实欠其壹佰伍拾万元整借款一事进行磋商，双方达成以下意见：一、截至2019年8月31日因漯河慧实资金问题，未能按期支付借款本息，双方确认此事实；二、漯河慧实会积极向上级公司争取资金，资金到位后优先支付此款项。另查明，漯河慧实注册资本5000万元，实缴资本2000万元。股东有漯河发展投资公司，认缴出资额1500万元，实缴出资额300万元；河南慧实，认缴出资额3500万元，实缴出资额700万元。2014年7月28日漯河慧实召开第二届第二次股东会，决议如下：同意变更公司章程中关于股东缴付剩余出资时间的规定，剩余出资在2020年8月10日前到位，具体出资时间和出资比例如下：河南慧实以货币形式认缴出资额为3500元，出资时间为2014年8月10日前，首期缴付2012年8月10日货币出资700万元，余额缴付时间2020年8月10日前货币出资2800万元；漯河发展投资公司以货币形式认缴出资额为1500元，出资时间为2014年8月10日前，首期缴付2012年8月10日货币出资300万元，余额缴付时间2020年8月10日前货币出资1200万元。本院认为，张鹏和漯河慧实签订的《漯河107加气合建站合资合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张鹏出资100万元，漯河慧实予以认可，本院予以确认。合同未履行，张鹏100万元出资款漯河慧实应当予以返还。漯河慧实未按照约定如期归还张鹏的出资款，双方已经形成债权债务关系。在公司债务产生后，公司股东会议延长股东的出资期限，其损害了债权人的利益。所以张鹏请求漯河发展投资公司、河南慧实在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、漯河慧实能源有限公司于本判决生效后十日内返还张鹏投资款100万元及利息（利息以100万元为基数自2014年2月19日起至返还完毕之日止按照年利率4.75%计算利息）;二、漯河市发展投资控股集团有限公司、河南慧实能源有限公司在未出资范围内对漯河慧实能源有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元，由漯河慧实能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾人民陪审员  郭丽霞人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4429号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：王金霞，女，汉族，1966年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王怀志，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黑丹妮，系北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王金霞的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李舒涵