wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣03刑终67号抗诉机关（原公诉机关）江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年8月21日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。2001年2月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2007年11月30日刑满释放；2012年11月26日因犯工程重大安全事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。原审被告人黄春林，绰号“春林古”，男，1978年8月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人刘海，绰号“猫里”，男，1994年1月16日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。2013年10月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2015年11月18日刑满释放；2019年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年9月16日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，与2019年1月28日原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年9月17日起至2021年12月16日止。在服刑期间发现因本案涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年5月22日从江西省豫章监狱提押至上栗县看守所。原审被告人韩成德，绰号“成啊里”，男，1976年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，务农，住宜春市袁州区。1998年5月27日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年5月28日起至2020年3月27日止。在服刑期间发现因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日从洪都监狱提押至上栗县看守所。原审被告人易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人李万春，男，1995年1月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。2018年9月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年7月30日起至2020年1月11日止，在服刑期间发现因本案涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月12日从赣西监狱提押至上栗县看守所。原审被告人廖洪友，男，1980年9月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，司机，住上栗县。2019年6月1日因扰乱交通秩序被行政拘留10日。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被上栗县公安局取保候审，同年11月14日被上栗县人民检察院取保候审，同年12月18日被上栗县人民法院取保候审。现在家候审。原审被告人刘金萍，男，1977年11月15日出生，汉族，上栗县人，初中文化，中共预备党员，务农，住上栗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月8日被上栗县公安局取保候审，同年11月14日被上栗县人民检察院取保候审，同年12月18日被上栗县人民法院取保候审。现在家候审。原审被告人李娇，女，1987年11月27日出生，汉族，上栗县人，大学文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月29日被上栗县公安局决定取保候审，同年11月14日被上栗县人民检察院取保候审，同年12月18日被上栗县人民法院取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人张勇犯串通投标罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人黄春林犯强迫交易罪、窝藏罪、非法采矿罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘海犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人韩成德、易汝福犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人李万春犯强迫交易罪，原审被告人廖洪友、刘金萍犯非法采矿罪，原审被告人李娇犯串通投标罪一案，于2020年6月11日作出（2019）赣0322刑初248号刑事判决。宣判后，原公诉机关江西省上栗县人民检察院提出抗诉；原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，萍乡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，萍乡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张勇在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，本院认为上诉人张勇撤回上诉是其真实意思表示，应准许其撤回上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许萍乡市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张勇撤回上诉。江西省上栗县人民法院（2019）赣0322刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  黄长林审判员  钟 琰二〇二〇年七月二十日法官助理张豫鹏书记员陈伟
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1845号原告：耿建武，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权被告：**章，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告耿建武与被告**章合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告耿建武于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿建武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿建武负担。 审  判  员    高晓鹏 二〇二〇年七月三十日书  记  员    张  琪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4045号原告毕节市大业钢结构安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520502598375252R。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。法定代表人赵映梅，董事长。被告云南华龙煤业有限公司，统一社会信用代码：915306277785979287。住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。法定代表人王小平，执行董事。被告镇雄县同鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91530627778599835P。住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村。法定代表人胡思做，总经理。原告毕节市大业钢结构安装工程有限公司诉被告云南华龙煤业有限公司、镇雄县同鑫煤业有限责任公司合同纠纷一案,本院立案受理后，原告提举给本院的还款承诺书及还款计划等协议中均约定还款承诺书及还款计划等发生争议，由原告住所地的贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与二被告签署的还款承诺书等协议关于管辖权的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，镇雄县人民法院无权管辖本案，本案应由原告住所地的毕节市七星关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执626号申请执行人：江西竞平律师事务所，住所地：江西省南昌市八一大道16号2栋202室，统一社会信用代码：31360000754227762L。负责人:陈国根，该所主任。被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100612667412N。法定代表人：李志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西竞平律师事务所与被执行人江西吉恩实业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初300号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行江西吉恩实业有限公司银行存款计人民币171.005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西吉恩实业有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十一日书记员 彭修琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1522号申请执行人：王晓东，男，1968年4月21日生，蒙古族，松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人王晓东与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）吉07民终336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金58,616元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢583号 陈文富、福建省泉州市德化县赤水镇苏坂村民委员会： 申请执行人陈文富与被执行人福建省泉州市德化县赤水镇苏坂村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2310号之一 申请执行人：熊长宪,男,汉族,1964年1月5日出生,住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚强，男，汉族,1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11358号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人龚强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚强在银行存款233350元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌 蕾
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执598号 陕西地质工程有限公司、安康神仙洞文旅产业有限公司： 申请执行人陕西地质工程有限公司与被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司评估合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1491号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西地质工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司支付评估费122500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，陕西俊美金川工程有限公司已代为支付安康神仙洞文旅产业有限公司应付评估费122500.00元及利息24416.00元，缴纳案件诉讼费1491.00元、执行费1775.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执598号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2351号 原告：沈永福，男，1984年6月12日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。 诉讼委托代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：广西万宸广告传媒有限公司，住所地广西柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋10-6，统一社会信用代码：91450202MA5L725N9K。 法定代表人：佘漫云。 原告沈永福与被告广西万宸广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告沈永福于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈永福撤诉。 案件受理费2641元（原告已预交），减半收取，退还原告沈永福1320.50元，由原告沈永福负担1320.50元。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年七月六日 法官助理 雷耘云 书 记 员 黄洁敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12937号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林俊任，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林俊任信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林俊任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币144,828.78元、利息14,762.55元、违约金5,918.26元、手续费14,236.74元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计179,746.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林俊任未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金144,828.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林俊任应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计144,828.78元；二、被告林俊任应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196.58元，减半收取计1,598.29元，由被告林俊任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执979号 申请执行人：张吉伟。 被执行人：张永平。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司敦煌支公司。 负责人：段禹，系公司总经理。 申请执行人张某伟与被执行人张某平、某保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘09民终1471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的金额33498.09元。 在执行过程中，被执行人张某平缴纳案件执行款19508.97元后，申请执行人张某伟与被执行人张某平、某保险股份有限公司敦煌支公司自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执979号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执200号申请执行人江西缤纷商业运营管理有限公司，住所地九江市德安县义峰路458号11栋。统一社会信用代码91360426MA35FRYU4Q。法定代表人乐中华，董事长。被执行人陈鉴真，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省九江市。江西缤纷商业运营管理有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初822号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月29日向被执行人陈鉴真送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行44635元，截止2020年7月21日已执行0元，未执行44635元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张炳旺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1205号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人姬于杰，系该支行员工。被告郝瑞军，男，汉族，1981年8月26日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郅丽霞，女，汉族，1982年5月24日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝瑞军配偶。被告郝永军，男，汉族，1980年6月3日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李海芳，女，汉族，1987年6月17日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝永军配偶。被告郝建军，男，汉族，1980年5月28日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝美霞，女，汉族，1976年10月12日出生住，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝建军配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郝瑞军、郅丽霞、郝永军、李海芳、郝建军、郝美霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 霞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽08执117号之二移送机关营口市中级人民法院。被执行人李玉伟，男，汉族，1969年6月22日出生，营口市人。本院依照已生效的本院（2019）辽08刑初字18号刑事判决书第五项的规定，依法定程序委托京东拍卖平台拍卖被执行人李玉伟所有的小米MIMX2手机1部，竞买人余健攀以280元竞得并在规定期限内交付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：小米MIMX2手机1部归竞买人余健攀所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保104号 申请人：郑顺平，男，1965年8月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：吕昌，男，1995年8月28日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：许桂霞，女，1965年10月26日出生，住丰宁满族自治县。 申请人郑顺平于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吕昌、许桂霞与吕树堂家庭共有的位于丰宁满族自治县朱姐路边的出租8间房产（现为粮油收购销售门市）、存于朱首营村吕树林家的重型拖拉机1台、存于朱首营村任志军家的小型拖拉机1台进行保全；保全金额为47000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人吕昌、许桂霞与吕树堂家庭共有的位于丰宁满族自治县朱姐路边的出租8间房产（现为粮油收购销售门市）予以保全，保全金额为47000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  东浩龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13135号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阮丽冬，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮丽冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告阮丽冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币91,558.89元、利息12,334.68元、违约金3,078.61元、手续费5,976元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,948.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮丽冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,558.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阮丽冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计91,558.89元；二、被告阮丽冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.97元，减半收取计1,044.49元，由被告阮丽冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2345号原告：祝庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：杨宏正，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告祝庆与被告杨宏正承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告祝庆于2020年7月24日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝庆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝庆撤诉。案件受理费减半收取计642元，由原告祝庆负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执656号 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码91130132398956028H。 负责人：李世玉，职位。 被执行人：牛利民，男，1981年12月1日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：王春彦，女，1984年5月6日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：刘俊珍，男，1987年9月12日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与牛利民、王春彦、刘俊珍分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史肖杨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初132号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区爱唯主题时尚量贩酒吧，住所地：四川省巴中市巴州区财富广场四楼，统一社会信用代码：91511902MA67W7XN6L。 投资人：符云峰，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告巴中市巴州区爱唯主题时尚量贩酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，并已履行完毕，原告福州中久华飞文化传播有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告巴中市巴州区爱唯主题时尚量贩酒吧的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初388号 原告：董某某，住文县。 被告：董1某，住文县。 原告董某某与被告董1某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息12600元（2019年5月份计算至2020年7月份），本息共计42600元；2.依法判令被告最终支付利息至被告实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年4月份被告因资金周转向原告借款，原告将3万元现金借给被告。被告向原告出具了一张借条，载明“今借到董某某人民币3万元整，月息900元，每月结息，借期一年”。期间被告支付利息至2019年5月份。借款到期后被告未如期偿还借款，经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均找各种理由推脱，至今未支付本金及剩余的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董1某向原告董某某归还借款本金28000元，其中20000元已于2020年7月21日付清； 二、剩余8000元由被告董1某于2020年12月21日前一次性向原告董某某付清，如不按时履行，则原告董某某以本息共计10000元向法院申请强制执行； 三、原告董某某自愿放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费866元，因调解减半收取计433元，由原告董某某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2610号 原告：柳州市柳南区腾盛建材超市，住所地广西壮族自治区柳州市西环装饰建材市场B区10栋1-3、5-10、18-23、25-27号，统一社会信用代码：92450200MA5MFXEK0B。 经营者：刘永荣，男，汉族，1956年10月25日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷富新，该公司员工。 被告：韦英龙，男，1980年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市柳南区腾盛建材超市诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、韦英龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍时健，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人雷富新到庭参加诉讼。被告韦英龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款（含加工费等）185016.20元；2.本案案件受理费等诉讼费用全部由两被告承担。 事实和理由：被告韦英龙系被告三建公司在该工程的项目经理。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因位于柳州市的柳州恒大翡翠龙庭二期工程项目需要向原告购买楼梯瓷砖。自2016年12月起，原告向被告三建公司供应楼梯瓷砖。2017年8月20日，原、被告双签订了“瓷砖购销合同”。之后双方经对账确认，原告向被告提供楼梯砖货款（含加工费等）累计525016.20元，被告共计支付货款340000元，尚欠原告货款185016.20元。此后，原告多次向被告追索货款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告三建公司对原告诉请及事实与理由均无异议，当庭明确被告韦英龙系其公司的项目经理，本案买卖合同的买方系被告三建公司。被告三建公司未提交有证据。 被告韦英龙未答辩亦未提交有证据材料。 原告为其诉讼主张提供对账单、恒大翡翠龙庭客户销售明细表、瓷砖购销合同证据足以证实其主张。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案的买卖合同合法有效。原告诉称被告三建公司尚欠的货款数额被告三建公司无异议，同时被告三建公司当庭明确被告韦英龙系其公司的项目经理，本案买卖合同的买方系被告三建公司。故原告诉请要求被告三建公司支付185016.20元有事实和法律依据，本院应予以支持。原告诉请要求被告韦英龙与被告三建公司共同承担本案债务，根据合同相对性原则，本案系原告与被告三建公司之间的买卖合同关系，原告诉请要求被告韦英龙承担本案债务无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳南区腾盛建材超市支付185016.20元； 驳回原告柳州市柳南区腾盛建材超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  韦利荣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  雷耘云 书 记 员  黄洁敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢70号申请执行人：沈雪岩。被执行人：林梅。被执行人：孙泓关于申请执行人沈雪岩与被执行人林梅、孙泓民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2018）吉05民终297号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人林梅、孙泓没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人沈雪岩于2018年4月17日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。申请执行人沈雪岩要求被执行人孙泓、林梅按照生效法律文书确定的义务，立即给付欠款本金950，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院依法立案后，通过网络查控系统，对被执行人的证券、工商登记、保险、车辆、不动产、银行存款、网络银行余额等进行查询，查封被执行人林梅、孙泓共有的位于通化市东昌区长流村住宅用房（实际用途为商业）、通化市东昌区厚德载物X区X号楼X单元XXX室房屋，现已经评估结束。本案在执行过程中，孙泓向公安机关报案，该案涉嫌虚假诉讼，并且已经在公安机关受理。本院向申请执行人沈雪岩询问，申请执行沈雪岩同意该案终结本次执行程序，等待公安机关处理结果。本院认为,本案由于被执行人孙泓报案涉及虚假诉讼，案件公安已经受理，申请执行人沈雪岩同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执恢70号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月二十七日书记员 何天作
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2932号罪犯吴龙斌，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年1月14日作出(2015)丽龙刑初字第238号刑事判决，以被告人吴龙斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更438号 罪犯李业峰，男，1984年6月15日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年3月20日作出(2017)川1823刑初32号刑事判决，以被告人李业峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减刑五个月。2020年7月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李业峰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯李业峰减刑。 经审理查明，罪犯李业峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李业峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李业峰减刑三个月。 刑期执行至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘陈成
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初653号原告：高某1，男，2004年7月19日生，汉族，住介休市。法定代理人：高某2，男，1976年6月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市体育事业服务中心，住所地介休市体育路133号。法定代表人：张启林，系该中心主任。原告高某1与被告介休市体育事业服务中心身体权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失131087.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚22时左右，原告在介休市体育场进行体育活动足球锻炼时，足球门架突然倒塌砸中原告，导致原告受伤，原告立即向介休市公安局报案。随后原告被送到介休市人民医院急诊室抢救，住院天数为4天，后因伤势严重，遂转至山西省人民医院进一步治疗，住院天数为10天。经山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的伤残构成十级一处。原告认为，被告作为介休市体育场及体育器材的管理人和所有人，因其疏于管理和维护，直接导致本起事故发生，依法承担原告的全部赔偿责任。现依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告答辩且提供相关证据证明介休市体育运动中心系介休市体育场土地使用权人及地上体育设施所有人兼管理人，介休市体育事业服务中心不具有本案被告主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  贾鹏辉
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0330民初1933号 原告陈华明，男，生于1989年8月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告钟贵先，女，生于1992年11月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告肖森，男,生于1973年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人张旭日，总经理。 委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告陈华明、钟贵先诉被告肖森、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈华明、原告钟贵先及委托代理人张勇、被告肖森的委托代理人杨朝宇、被告平安财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华明、钟贵先诉称：2019年10月10日7时，被告肖森驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县城往习酒镇方向行驶，在马临街道环城路向阳小学路口与车行方向左侧跑出横穿公路的行人陈玟婷相碰撞，造成陈玟婷受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定被告肖森和死者陈玟婷承担事故同等责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司。原告系陈玟婷父母，因陈玟婷死亡造成损失为丧葬费39158元、死亡赔偿金688080元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1296元、交通费2000元，共计780534元，其中被告应赔付原告517120.4元。 被告肖森辩称：对事故责任划分无异议，原告诉请由人民法院审查认定。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，经习水县道路交通纠纷人民调解委员会调解，我从人道主义角度补偿原告10万元用于善后事宜处理，该款不在保险公司赔付原告金额中扣减，我也不向保险公司主张相应权利。 被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告损失应先在交强险内赔付，超出部分我公司承担不超过50%赔偿责任。死亡赔偿金和丧葬费依法计算，精神抚慰金认可15000元。 经审理查明：2019年10月10日7时58分，被告肖森驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县城往习酒镇方向行驶，车辆行驶至习水县马临环城路向阳小学路口（磨白线75Ｋｍ＋500ｍ）路段时，车辆与从车行方向左侧一小车尾后跑出横穿公路的行人陈玟婷发生碰撞，造成陈玟婷受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告肖森与死者陈玟婷承担事故同等责任。 原告陈华明、钟贵先系陈玟婷父母，二人现已离婚，在庭审中二人就赔偿金分配达成一致意见，由陈华明分配60%，钟贵先分配40%，并自钟贵先份额中扣划2万元给陈华明。 另查明：被告肖森持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为肖森，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经习水县道路交通纠纷人民调解委员会调解，肖森从人道主义角度补偿原告10万元用于善后事宜处理。 2019年度贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资为72113元/年。 上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见、人民调解协议等证据予以证明。 本院认为，被告肖森驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使事故发生，习水县公安局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以采信。原告陈华明、钟贵先诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、丧葬费39158元；2、死亡赔偿金688080元；3、因死者陈玟婷承担事故同等责任，精神抚慰金认定30000元；4、处理丧葬事宜误工费1296元；5、交通费酌情认定500元，以上共计755932.5元。由平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，超出部分按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付60%，即380359.5元。按照原告陈华明和钟贵先在庭审中达成的一致意见，总赔偿额中由陈华明分配321415.7元，钟贵先分配180943.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈华明交通事故赔偿款321415.7元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告钟贵先交通事故赔偿款180943.8元。 三、驳回原告陈华明、钟贵先的其余诉讼请求。 减半收取案件受理费1090元，由被告肖森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 穆峻岭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冷勤梅 书 记 员 罗 成
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4448号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙运君，女，1966年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人孙运君劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付孙运君相关的独生子女一次性养老补助；由孙运君承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中孙运君提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。孙运君辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙运君向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付孙运君独生子女父母一次性养老补助17856元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：孙运君系三菱公司职工，2016年3月孙运君在三菱公司处办理了退休手续。孙运君与丈夫育有一女，并领取了《独生子女光荣证》。2019年4月28日孙运君等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对孙运君等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，孙运君主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；孙运君还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明孙运君等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；孙运君主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向孙运君支付该笔补助金，直到孙运君起诉时才知道有这项法律规定，孙运君从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，孙运君提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为孙运君退休时所在的单位，应当发给孙运君独生子女父母一次性养老补助金。孙运君、三菱公司双方对孙运君主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和17856元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的孙运君的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为孙运君办理退休手续时，未告知孙运君应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向孙运君支付该补助金，孙运君当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对孙运君提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定孙运君等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日孙运君等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称孙运君的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，孙运君要求三菱公司向其支付17856元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向孙运君支付独生子女父母一次性养老补助17856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定孙运君的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定孙运君退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定孙运君请求未超过仲裁时效符合法律规定。孙运君系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3209号原告：张长久，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省商城县。被告：聂仁华，男，汉族，1971年10月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告张长久与被告聂仁华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费5000元。本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告聂仁华应于本判决生效之日起三日内支付原告张长久劳务费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖357号 河南省卢氏县人民检察院指控被告人李爱民犯非法制造、买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省卢氏县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3269号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：李立中，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱艺惠，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告邱艺惠、李立中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，邱艺惠、李立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令邱艺惠、李立中归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金69999.76元及利息15092.11元、违约金5540.71元（截止至2020年4月21日），合计90632.58元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令邱艺惠、李立中承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 邱艺惠、李立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2015年11月20日 三、贷款人：李立中 四、共同贷款人：邱艺惠，系贷款人配偶，双方于2013年5月20日登记结婚 五、授信额度：70000元 六、贷款期限：2015年12月2日至2018年12月1日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率16.2% 九、违约金约定：合约第2条规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2015年12月2日 十三、逾期还款日期：2019年1月18日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：69999.76元 十六、最新欠款利息：15092.11元 十七、最新欠款违约金：5540.71元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱艺惠、李立中应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金69999.76元及利息15092.11元、违约金5540.71元（截止至2020年4月21日），合计90632.58元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、邱艺惠、李立中应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103.3元，减半收取1051.65元，由邱艺惠、李立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终760号上诉人（原审原告）：向某碧，女，1972年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒋某成，男，1970年1月26日出生，汉族。上诉人向某碧因与被上诉人蒋某成离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对夫妻共同财产认定不清,应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4184号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。上诉人向某碧预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年七月二十日书记员  张劭迟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。再审申请人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被申请人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老宗医公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，适用法律错误，应予再审。事实及理由：1.老宗医公司只是将美好景象公司已经展示过的图片进行转载、交流使用，没有用于商业用途，没有获取任何利益。2.老宗医公司的网页早已经注销关闭，根本不存在侵权行为。3.美好景象公司的网站早已经过期登记，不具备合法性，一审、二审认定的酌情赔偿金额是完全错误的。美好景象公司未提交书面意见。本院经审查认为，美好景象公司享有作品编号为cpmh-20398的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其原告主体适格。老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，其作为本案被告主体适格。老宗医公司未经美好景象公司许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。老宗医公司虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证。关于赔偿金额问题，鉴于美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审、二审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿金额2000元并无不当。综上，老宗医公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆老宗医网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年七月八日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2248号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：张正新，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告张正新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1191号上诉人（原审被告）：蔺增红，男，汉族，生于1982年7月21日，山西省洪洞县人，现住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：苗继发，男，汉族，生于1958年2月5日，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：魏永永，公司经理。委托诉讼代理人：郑怀明，男，汉族，生于1966年3月23日，住陕西省佳县。原审被告：张海军，男，汉族，生于1979年2月26日，山西省临县人，现住山西省临县。上诉人蔺增红因与被上诉人榆林市福永运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5331号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人蔺增红预交的二审案件受理费5630元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  田建伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23318号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：翟跃峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张剑，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告安吉租赁有限公司诉被告翟跃峰、被告张剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20129号 被执行人：何月华，女，1966年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人何月华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11871号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何月华应负担案件受理费692.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何月华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保178号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、蒙再强、唐桂连、黄盛容、陆绍霞、岑宇箭、徐一晗： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人蒙再强、唐桂连、黄盛容、陆绍霞、岑宇箭、徐一晗金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对六被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值142042.54元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结，并提供财产线索。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1890号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人岑宇箭、徐一晗名下有位于灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区20幢20-131号市场化商品房【不动产权证书号：桂（2018）灵山县不动产权第0004898号】和该小区20幢20-132号市场化商品房【不动产权证书号：桂（2018）灵山县不动产权第0004777号】，现已要求灵山县不动产登记局对上述市场化商品房协助执行查封，查封期限为三年，从2020年7月24日至2023年7月23日止；另对被申请人蒙再强、唐桂连名下的银行存款帐户各在142042.54元限额内存款采取冻结措施。冻结帐户如下：蒙再强在中国银行南宁市东葛支行帐户为62×××29CNY0、在广西那坡农村商业银行营业部帐户为63×××62、在南宁市区农村信用合作联社中华路分社帐户为17×××88、在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐户为81×××16、在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行帐户为62×××13、在广西北部湾银行钦州分行帐户为62×××04+1，实控金额共517.36元；何倚婷在灵山县农村信用合作联社帐户为81×××80和81×××79，在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e0778e04a128fd46a@wx.tenpay.com，实控金额共41165.48元；唐桂连在中国银行南宁市建政支行帐户为62×××41CNY0、在招商银行南宁分行民主路支行帐户为62×××58_20001、在兴业银行南宁城北支行帐户为55×××87，实控金额共899.04元。前述冻结全部至2022年7月24日止；本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封不动产期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12929号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张智，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,124.70元、利息38,129.14元、滞纳金2,494.02元、年费2,800元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计130,547.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,124.70元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,124.70元；二、被告张智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.12元，减半收取计989.06元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执782号   张某甲、潘某某、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人潘某某、张某乙民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初363号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘某某、张某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人潘某某、张某乙偿还申请执行人张某甲借款18000元本金及利息,本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人张某乙名下有银行存款18000元，现已被依法冻结、扣划，申请执行人张某甲已受偿，下剩利息申请执行人张某甲表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执782号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。       二〇二〇年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11823号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：沈佳民，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告沈佳民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1242号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告刘凤兵，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付俊英，（系被告刘凤兵配偶），女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘占海，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬凤娥，（系被告刘占海配偶），女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬保华，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘凤兵、付俊英、刘占海、姬凤娥、姬保华金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向五被告送达有关法律文书，经查找五被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供五被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15878号原告：郑自翔，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素红，住北京市海淀区。被告：孙文全，男，住北京市丰台区。原告郑自翔与被告孙文全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自翔及其委托诉讼代理人赵强、沈素红、被告孙文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑自翔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因未将户口迁出给原告造成的经济损失5万元。事实与理由：原告(残疾人)为北京三露厂职工,2012年单位福利分房,北京三露厂向被告孙文全分配了丰台区成寿寺于家坟81号德福缘小区房屋一套,并将当时被告居住的北京市丰台区建欣苑四里1楼17门602(以下简称“本案房屋”)分配给原告。应三露厂要求,2012年9月19日,被告作为房屋出卖人与原告签订了《存量房屋买卖合同》(以下简称“合同”)。因本案房屋为三露厂分配的福利房,且被告已另行分配房产,因此原告与被告签订合同时,并未与被告对合同具体细则进行详细商议(包括户口迁出事宜),双方简单采用了房产交易大厅提供的制式合同,对合同中必要选项进行添写后,当日便办理了房产变更登记手续。因原告年岁已高,本案房屋没有电梯,生活多有不便,因此原告并未实际入住本案房屋并于2013年3月29日,将本案房屋出售给第三人李源。2020年1月10日,原告收到法院通知,第三人李源起诉原告,要求原告向其支付因被告未将涉案房屋户口迁出给其造成的经济损失10万元。后经原告与第三人李源协商并经北京市丰台区人民法院调解,出具(2020)京0106民初7257号民事调解书。2020年3月9日,原告通过郑岩向第三人李源通过银行转账的形式支付调解款项5万元整。原告认为,因被告户口未迁出导致原告实际产生了违约损失5万元整且原告已经向第三人实际支付款项,因此该笔款项应当由被告承担。综上,原被告双方《存量房屋买卖合同》签订后,被告未及时履行将户口迁出的附随义务给原告造成了重大经济损失,已经严重违反了诚实信用原则,严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告特诉至贵院,望法院依法支持原告的诉讼请求。孙文全辩称，我跟原告是一个单位的，当时是独立分房，这次我属于调房，我分到丰台区成寿寺单位把我的房分给了原告，新楼是统一办理的，还没办下来呢，我们不构成违约，全厂的人都知道新楼需要审批。原告在分房的时候知道我的户口在这里，全厂所有人都知道户口在这里。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，孙文全（出卖人）与郑自翔（买受人）签订《房屋买卖合同》，其上载明：孙文全将位于北京市丰台区建欣苑四里x号楼xxx号房屋（建筑面积67．13平方米）出售于郑自翔，成交价格503475元。合同全文并未对户口迁出事宜作出明确约定。同日，郑自翔向孙文全支付购房款503475元。后郑自翔将该涉案房屋出售于李源，李源将该涉案房屋出售于王明正、张岳嵩。孙文全提交北京市三露厂《情况说明》，主张涉案房屋因多方原因未办理房产证，并非其个人原因。另查,王明正、张岳嵩及李源，因孙文全户口未迁出涉案房屋，分别向本院提起诉讼，要求各自房屋出卖方支付逾期迁出户口违约金。2019年11月27日，本院作出（2019）京0106民初38922号民事调解书，确定：李源于本调解书生效之日起三日内给付王明正、张岳嵩逾期迁出户口违约金45000元。2019年11月27日，王明正、张岳嵩出具收条，载明收到（2019）京0106民初38922号民事调解书项下李源支付的逾期迁出违约金肆万伍仟元整（45000元）。2020年3月9日，本院作出（2020）京0106民初7257号民事调解书，确定郑自翔给付李源逾期迁出户口的违约金50000元（已履行）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郑自翔与孙文全签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据我国《合同法》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。虽然合同中对户口迁出事宜并未做出明确约定，但是户口迁出行为系房屋出卖方的附随义务，孙文全作为房屋出售方理应在合同履行过程中，向买受人交付符合要求的房屋，排除买受人作为房屋受让方对房屋行使完全产权的障碍，即迁移户口、涤除抵押等，该义务履行不以合同约定为必要前提。现孙文全虽提交《情况说明》，主张涉案房屋房产证非因其个人原因，但郑自翔因孙文全户口未迁出涉案房屋，已向其房屋买受人李源支付逾期迁出户口违约金50000元。考虑孙文全户口仍在涉案房屋中未迁出，郑自翔给付李源的违约金50000元金额亦属合理，故对该损失孙文全应予赔偿，对郑自翔的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：孙文全于本判决生效之日起十日内赔偿郑自翔经济损失50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙文全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月二十一日书记员  孙梦晨
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初379号 原告：翟志勇，男，1987年4月11日出生，汉族，事业编科员，大专文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：董羽，女，1988年4月27日出生，汉族，本科文化，公益岗，现住逊克县。 被告：王君刚，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告翟志勇因与被告王君刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开进行了审理。原告翟志勇委托诉讼代理人董羽、被告王君刚均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志勇向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告汽车修理费8,125.00元（实际修理费10,750.00元减去被告强险2,000.00元部分按70%担责+被告强险2,000.00元）；其他费用840.00元。（车衣费900.00元+油费300.00元按70%担责），以上共计金额8,965.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年1月26日12时20分许，被告王君刚驾驶黑NTP993号车沿广场西一街自西向东行驶至通江路与广场西一街交叉路口时，与沿通江路自北向南原告翟志勇驾驶的黑NR3434号车相撞，两车受损。经黑河市逊克县公安交通警察大队认定王君刚负主要责任。原告花费汽车维修费10,750.00元，车衣费900.00元，往返黑河修理的油费300.00元。被告应按主要责任承担70%的费用，折合后共计8,965.00元。与被告协商无果后，故诉至法院要求被告赔偿损失。 被告王君刚辩称：我认为赔偿费不合理，交通事故对我判责过大，当时情况是我避让，原告回头与三名女乘客唠嗑，没有及时关注路况，既没有刹车，也没避让，直直的撞到我车上。再一个要求这个修理费没有依据，当时跟我协商的时候，我也没说不给，但是得有依据，当时我们双方都出了车险，要是赔偿的话也要以保险公司的定损单为依据。第一次我向原告要依据，原告没给，第二次我要原告给了我一张保险公司的定损单。但是不是被告车辆的定损单，所以原告主张的修理费我不认可。后来我给原告打电话，我们去保险公司调出定损单，按定损单赔付，但是原告没有给我看。原告拿的别的车定损单修的车。 原告翟志勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告的责任划分，原告负次要责任，被告负主要责任。 修车厂出具的修理清单原件一份，证明车辆修理的零件与定损修理的零件一致。 修车厂出具的发票二张，证明修车花费费用为10,750.00元。 微信聊天截图一份、太平洋保险公司定损单一份，证明被告陪同原告一起到黑河修理厂定损，修车前与被告沟通过，得到被告的认可，才对车辆进行修理，证明了当时车辆损害程度。 对原告翟志勇提供的以上证据，被告王君刚对证据一、证据四无异议，对证据二、证据三提出异议，认为当时被告的车只是前杠右侧和右大灯坏了，剩下的小件不太懂需不需更换，修车的时候没有在场，也没有见过这个发票。 对本院对上述证据认定如下：证据一系有关行政机关出具，且证明了事故的主次责任。证据二证明了原告车辆修理的具体部位及价格。证据三证实了原告修理汽车实际支出的修理费用。证据四证实了被告对原告汽车修理部位及价格的认可。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 被告王君刚为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 原告提供给被告的太平洋保险定损单截图一张，证明原告提供的定损单不是原告车辆的定损单，且起诉金额与该定损单一致。 对被告王君刚提供的以上证据，原告提出异议，认为其实原告提供给被告的定损单与自己提供的定损单是一致的，只是当时保险公司在录入车牌号码是错误了，其他信息都一致。 对本院对上述证据认定如下：将原、被告各自提供的中国太平洋财产保险股份有限公司的定损单进行比对，只有车牌号不一致，车辆大架号都是一致的。该定损单实质是原告车辆的定损单，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日12时20分许，被告王君刚驾驶黑NTP993号车沿广场西一街自西向东行驶至通江路与广场西一街交叉路口时，与沿通江路自北向南原告翟志勇驾驶的黑NR3434号车相撞，两车受损。此起交通事故经黑河市逊克县公安交通警察大队处理，认定被告王君刚负主要责任，原告翟志勇负次要责任。事故发生后，原告翟志勇将损坏的车辆送至黑河市合作区大洋汽车修配厂修理，支付车辆修理费10,750.00元，原告与被告协商给付汽车修理费未果，故诉至法院。 本院认为，黑河市逊克县公安交通警察大队对王君刚负主要责任，原告翟志勇负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。对于交强险赔偿限额财产损失不足部分本院确认双方责任比例为被告承担70%，原告承担30%。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。一、车辆修理费，根据原告提供的黑河市合作区大洋汽车修配厂修理维修发票、明细清单予以确认，支持金额为10,750.00元。二、燃油费，因原告驾车到黑河市合作区修理汽车产生燃油费系发生的合理费用，本院支持往返燃油费200.00元。三、车衣费，该费用在庭审时虽未实际发生，但被告知晓原告车辆车衣损坏一事，并同意按照700.00元认定其修补费用。本院支持车衣费700.00元。庭审时被告辩称原告修理费用不合理，没有相关的依据，但被告并未向法庭提供有效证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上述损失中交强险赔付最高限额为财产损失2,000.00元，超出部分9,650.00元应由被告王君刚承担6,755.00元（9,650.00元×70%），原告翟志勇自行承担2,895.00元（9,650.00元×30%）。综上被告王君刚应当支付原告翟志勇赔偿金共计8,755.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告王君刚于本判决生效后三日内支付原告翟志勇各项赔偿款共计8,755.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告王君刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12044号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：徐国林，男，1955年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告徐国林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执190号 申请执行人：龚至一，男，生于1947年5月10日，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：伍宏刚、舒福，四川华曙律师事务所法律律师。 被执行人：李思文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年3月2日立案执行申请执行人龚至一与李思文借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1961号民事判决书，被执行人李思文应支付申请执行人李思文借款本金100万元及利息；迟延利息；受理费、保全费11900元；执行费12519元。 本院分别于2020年3月2日、3月31日、4月21日、5月14日、6月15日通过执行查控系统进行查询，被执行人李思文有银行存款6000元并已扣划支付申请执行人；无有价证券；有牌号为云Ｆ×××××五十铃牌、川Ｚ×××××蒙迪欧牌、云Ａ×××××宝马牌汽车三辆，因上述三辆车辆注册时间较长，申请执行人申请不予进行查封处置。经本院于2020年4月29分别向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心调查，李思文名下无不动产、房产登记信息。 因被执行人李思文至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人李思文采取限制高消费措施。 现被执行人李思文暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋文
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执554号本院受理的申请执行人范琦浩与被执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，应执行本金6025.00元，并已全部支付给申请执行人范琦浩，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1361号 罪犯杨强，男，1979年1月21日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人杨强与同案被告人犯罪所得的赃款人民币149900元。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2016年1月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨强予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨强的报请减刑符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核周期内确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年12月17日作出情况说明，经核实，被告人杨强与同案被告人犯罪所得赃款人民币149900元，在被抓捕归案后，犯罪所得的现金人民币146100元已被公安机关收缴，并予以退还被害人。 再查明，罪犯杨强自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币2636.80元，月平均消费人民币219.73元，卡内余额人民币2105.53元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院作出的情况说明、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45430号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张翼，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：王燕珍，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张翼、王燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张翼、王燕珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张翼、王燕珍归还余欠贷款本金人民币74,580.90元(以下币种均为人民币)；2.被告张翼、王燕珍依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,624元、逾期利息178.52元；3.被告张翼、王燕珍依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张翼、王燕珍负担。事实和理由：2019年3月，原告上汽公司与被告张翼、王燕珍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张翼、王燕珍向原告上汽公司借款102,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年3月14日起被告张翼、王燕珍未依约归还贷款本息。被告张翼、王燕珍未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告张翼、王燕珍之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年6月5日被告张翼、王燕珍的还款情况。被告张翼、王燕珍未提交任何证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告上汽公司与被告张翼、王燕珍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张翼、王燕珍向原告上汽公司借款102,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张翼、王燕珍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张翼、王燕珍在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张翼、王燕珍应及时告知受诉法院；如被告张翼、王燕珍提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张翼、王燕珍各自按约履行放贷、还款义务。2020年3月14日起，被告张翼、王燕珍未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告张翼、王燕珍共计拖欠原告上汽公司贷款本金74,580.90元、利息2,624元、逾期利息178.52元。另查，被告张翼在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市新洲区旧街街段山村枫树咀79号。被告王燕珍在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市新洲区旧街街段山村枫树咀79号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张翼、王燕珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张翼、王燕珍未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张翼、王燕珍归还余欠贷款本金74,580.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告张翼、王燕珍签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张翼、王燕珍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张翼、王燕珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼、王燕珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金74,580.90元；二、被告张翼、王燕珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息2,624元、逾期利息178.52元；三、被告张翼、王燕珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,580.90元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取计867元，由被告张翼、王燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。