江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7344号 原告：毛佩英，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：张松松，男，1989年9月26日生，汉族，住山东省冠县。 被告：江苏凯斯曼缝制机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路20号，统一社会信用代码91320281792313143B。 法定代表人：孙建余，总经理。 委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。 主要负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告毛佩英与被告张松松、江苏凯斯曼缝制机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告毛佩英的委托诉讼代理人许科、被告张松松、被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司的委托诉讼代理人金翀宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛佩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计208962.55元；2、诉讼费由被告承担。 被告张松松辩称，对事故的发生及责任认定无异议。自己是江苏凯斯曼缝制机械有限公司的员工，已经垫付2000元，要求返还。 被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，前期垫付33974.50元，要求返还。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，已垫付10000元医疗费。原告主张的费用过高，鉴定费、诉讼费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告张松松的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、修理费收据；以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性予以认定。 被告张松松针对自己的答辩意见提交如下证据：发票6份，原告及被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司表示无异议，被告太平洋保险公司质证后认为金额无异议，但认为330元为外购药，关联性不予认可。 被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司针对自己的答辩意见提交如下证据：收条1份，原、被告质证后无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日14时55分许，被告张松松驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在常熟市海虞北路上由南往北行驶至谢桥管理区公交站处时，与在常熟市海虞北路由东往西过道路的原告毛佩英驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告毛佩英受伤，两车不同程度损坏。2018年5月31日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松松负事故的同等责任，原告毛佩英负事故的同等责任。 原告于2018年5月16日至常熟市中医院住院进行治疗，至2018年6月11日出院，于2020年1月13日再次入常熟市中医院住院进行治疗，至2020年1月20日出院，后又多次进行门诊治疗，总计花费医疗费85626.68元。 另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司。该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2017年9月13日00时起至2018年9月12日24时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告张松松具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证，已经垫付2000元。被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司已经垫付33974.50元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。被告张松松系被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司的员工，发生事故时正从事公司指派的工作。 2020年4月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人毛佩英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人毛佩英的误工期为十四个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费4815元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费85626.68元，根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×60天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金104920.32元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费2000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。 八、误工费 原告主张误工费28280元，因原告发生事故时已经退休，且未能提供证据证明因本次事故减少了收入，故原告的该主张本院不予支持。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、车辆损失费 原告主张车辆损失费1500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费85626.68元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元、车辆损失费1500元，合计217312元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告张松松负事故的同等责任，原告毛佩英负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告张松松承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告张松松承担赔偿责任。被告张松松系被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司的员工，发生事故时正从事公司指派的工作，故被告张松松的赔偿责任由被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司承担。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：医疗费85626.68元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，合计91776.68元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计119220.32元，已超过限额，财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1500元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告毛佩英121500元。超出交强险的损失95812元由被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司承担60%赔偿责任即57487.20元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(50万元),故由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告太平洋保险公司诉前支付的10000元应予以扣除，被告张松松诉前支付的2000元、被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司诉前支付的33974.50元可在被告太平洋保险公司赔偿原告毛佩英的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告张松松、江苏凯斯曼缝制机械有限公司。 综上，对原告毛佩英的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告毛佩英因交通事故造成的各项损失计178987.20元，扣除已支付的10000元，余款168987.20元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付原告毛佩英133012.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告毛佩英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司返还被告张松松2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入被告张松松指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司返还被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司33974.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛佩英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取722元，由原告毛佩英负担189元，被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司负担533元（原告毛佩英同意其预交的案件受理费533元由被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏凯斯曼缝制机械有限公司本判决生效之日起10日内向原告毛佩英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾亚星