wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11722号原告：韦建芬，女，1994年5月3日出生，住重庆市南川区。被告：西安信融网络科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街118号1幢13-3号，统一社会信用代码91500103339643152T。负责人：陈学成，总经理。原告韦建芬与被告西安信融网络科技有限公司重庆分公司（以下简称信融公司重庆分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建芬，被告信融公司重庆分公司的负责人陈学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建芬向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2017年2月13日至2020年2月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年2月13日入职，当时与公司签订了合同本该人手一份，但是公司告知说要代为保管，并没有把该属于原告的那一份合同给原告。离职后让公司归还合同，公司拒绝提供，坚持说已经交给原告，且表明有原告拿到合同的签字。有知情同事透露，被告在签劳动合同的时候骗原告签了拿到合同的确认书，一旦员工提出离职要合同，被告就以此推卸不给劳动合同。现为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告信融公司重庆分公司辩称，原告确实是2017年2月13日入职被告处，双方建立劳动关系，2019年12月3日原告因家庭原因提出离职，被告于同日出具《终止（解除）劳动合同通知书》，双方解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，韦建芬与信融公司重庆分公司签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为2017年2月13日至2020年2月12日，担任客服经理一职。2019年12月3日，因韦建芬个人原因提出离职，双方解除劳动关系。2020年1月2日，韦建芬向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与信融公司重庆分公司2017年2月13日至2020年2月13日期间存在劳动关系。2020年1月9日，该委出具《证明》（编号2020-41号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。韦建芬乃以本案诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告2017年2月13日入职被告处，并与被告签订劳动合同，双方即建立劳动关系，2019年12月3日，因韦建芬个人原因提出离职，双方解除劳动关系，故原被告双方于2017年2月13日至2019年12月3日期间存在劳动关系，对于原告主张的上述期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张的超过上述期间双方存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韦建芬与被告西安信融网络科技有限公司重庆分公司于2017年2月13日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告韦建芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安信融网络科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢868号申请执行人永嘉县张溪二级水电站，住所地永嘉县张溪乡江谭村。法定代表人陈华东。被执行人夏保飞，男，1962年6月20日出生，住张溪乡××。申请执行人永嘉县张溪二级水电站与被执行人夏保飞聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪一案，本院作出的（1999）永刑初字第字第437号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张溪二级水电站向本院申请强制执行，本院于2000年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人永嘉县张溪二级水电站向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人永嘉县张溪二级水电站申请撤回执行，意思表示真实，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:准予申请执行人永嘉县张溪二级水电站撤回执行，本案终结执行。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年七月二十八日书记员  翁建设
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7988号 原告：西安创优科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7278。法定代表人：吴良富。被告：舟山市友和机械有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。统一社会信用代码 91330902MA28K4A955。法定代表人：方鸿日。原告西安创优科工贸有限公司（以下简称创优公司）与被告舟山市友和机械有限公司（以下简称友和公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创优公司法定代表人吴良富、被告友和公司法定代表人方鸿日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，向原告提供符合约定条件和数量的锁紧螺母和作用杆；2、被告承担因违约导致原告的各项损失1万元；3.被告承担本案诉讼费。后将诉讼请求变更为：1.解除合同；2.被告退还3万元预付款；3.被告赔偿损失2.7万元和1万元；4. 被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日原、被告商定锁紧螺母及作用杆工矿产品购销合同，同日原告将3万元预付款汇给被告。2016年10月24日被告以电子邮件方式将合同发给原告。但被告拒不按合同约定样品、时间、数量向原告发货，经多次催要被告向原告发送了不符合合同约定的少量物品，送厂检验不合格后原货退回给被告。此后被告拒不依照合同发放合同约定货物，被告行为构成了违约，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.同意解除合同；2.其系按照原告所供产品的样品进行加工的，不存在质量问题，不存在过错，故不同意返还预付款3万元和赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告经商定，原告向被告定制锁紧螺母及作用杆。同日，原告将3万元预付款汇给被告。同年10月20日，原告与西安嘉诚机电有限公司（以下简称嘉诚公司）签订购销合同，拟将从被告处采购的3000套产品卖给嘉诚公司，合同总价97080元。2016年10月24日，被告以电子邮件的形式将双方的合同发给原告，该合同名称为“工矿产品购销合同”，主要内容：产品名称锁紧螺母及作用杆，数量3000套，单价31元，总金额9.3万元，预付款到后45天内发货，质量要求按甲方（原告）样品加工，预付3万，余款货到款付等。2017年1月，被告将加工完毕的锁紧螺母500个、作用杆525个发货给原告，原告收货后以不符合标准为由于2017年3月7日将货物交付物流退还，庭审中被告辩称其未收到退还货物，但认可此后未再向原告发送任何货物。庭审中原、被告均认可双方对样品未进行封存。另查，案件审理过程中原告向法庭提交了其法定代表人吴良富与被告法定代表人方鸿日的微信聊天记录，其上显示：原告收到被告2017年1月发送的货物后，于2017年1月22日至2月22日期间通过微信方式告知被告货物存在以下问题：尺寸不合格、外径小、内孔小、键槽大深度长度大、外丝长短和孔的位置错位、螺母和螺丝拧不上、外表毛糙等，并向被告发送了照片。被告未予否认，并于2017年3月7日向原告提供了其公司收货地址，并让原告自己找物流公司。2017年4月6日被告称收到了原告寄来的第二次样品，并称模具要重新开发，重新回炉重新做，下个月25号发货。2018年12月6日被告告知原告过年之前肯定给原告钱，一分也不会少的，也不差你这几万块钱。2019年1月11日原告通过短信方式向被告催要3万元押金，被告称等几天。2019年1月28日原告通过短信方式再次向被告催要押金，被告于次日回复短信称明天汇。庭审中，原告明确其诉请3中主张的损失具体指的是：1、锁紧螺母和作用杆价格上涨损失2.7万元【（40元/套-31元/套）×3000套】。2、因被告违约造成其无法向长期合作的嘉诚公司继续履行合同，合作终止，嘉诚公司拖欠其的2万元货款不好要回的损失；对外高息贷款造成的损失；其向被告催要款项产生的路费和各种开支6000元。以上损失仅主张1万元。以上损失原告未向法庭提供相应证据佐证。再查，2019年3月13日，原告创优公司将被告友和公司诉至舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院），请求法院判令解除双方之间的工矿产品购销合同；友和公司退还预付款3万元，赔偿利息损失；友和公司赔偿原告因合同不能履行造成的可得利益损失4080元。被告友和公司不同意解除合同。2019年5月15日，定海法院作出（2019）浙0902民初888号民事判决，判令驳回原告诉讼请求。创优公司不服该民事判决，上诉于浙江省舟山市中级人民法院，后于2019年6月22日撤回上诉。本院认为，原、被告之间订立的合同名称虽为“工矿产品购销合同”，但实际系被告按原告提供的样品加工，故双方应为承揽合同关系，且为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院依法予以准许。因原、被告双方对样品未进行封存，故现无法通过司法鉴定方式确定被告交付的货物是否存在质量问题。但由原、被告法定代表人之间的微信以及短信记录可知，2017年1月原告收到被告发送的货物后及时向被告告知了货物存在尺寸不合格等多种问题，并发送了相应货物照片，对此被告未予否认，且向原告提供了其公司收货地址，并让原告自己找物流公司，而此后原告将货物交付物流退还，后被告分别于2018年、2019年多次同意向原告退还涉案3万元押金（预付款）。综上可知被告认可并同意向原告返还3万元预付款，现原、被告之间的承揽合同已解除，原告要求被告返还3万元预付款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付各项损失的诉讼请求，因未向法庭提交充分证据佐证，故对相应诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告订立的《工矿产品购销合同》；二、被告舟山市友和机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安创优科工贸有限公司预付款3万元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由原告负担492元，被告负担1633元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年六月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜       1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初1672号 原告：南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵社区汪东组。 法定代表人：顾正东，主任。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 被告：葛珍洪，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 第三人：南京市六合区马鞍街道黄赵村葛西组，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村葛西组。 负责人：任立友，组长。 原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会（以下简称黄赵村委会）与被告葛珍洪、第三人南京市六合区马鞍街道黄赵村葛西组（以下简称黄赵村葛西组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赵村委会的委托诉讼代理人周玉柱、被告葛珍洪、第三人黄赵村葛西组组长任立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄赵村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2002年12月1日签订的《土地流转协议》，被告于2021年5月1日前返还原告土地19.3亩；2.被告给付原告租金11930.91元及占有费（按每年701.82元，自2019年12月1日计算至实际返还土地之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，被告与原五星村签订土地租赁合同一份，租赁第三人土地一块，四至为：东至任某家宅基地，西边至光明组郭某家宅基地，北至平山组柯营组集体土地，南至葛西组水泥路。合同签订后，被告开始在租赁的土地上进行茶树种植，但是因为多次村级区划调整，造成原土地租赁合同遗失，被告长期拖欠土地租金，第三人群众长期无法享受该租赁集体土地收益，群众意见较大。另查，经多次区划调整，原五星村己划归原告。 被告葛珍洪辩称：1.不同意解除土地流转协议，葛珍洪未拖欠租金，是原告交付土地缺少2.7亩、当地多次区划调整等原因导致，原告从未向被告主张过租金；2.涉案地块的主体，由法院依法审查；3.超过法定时效内的租金法院应不予支持；4.葛珍洪对涉案土地进行了大量的投入，种植茶树、通电修路、抗旱深井、制茶机械设备、抗旱池塘等。 第三人黄赵村葛西组述称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2002年12月1日，平山村民委员会（甲方）与葛珍洪（乙方）签订《土地流转协议》一份，约定：甲方将原葛西组土地约22亩给乙方承包，乙方按每年800元上交给甲方，承包期为25年，合计上交20000元，其中2002年上交4000元押金，其他每年6月底上交800元，至总数结清为止。此协议自2002年12月2日至2027年12月底止。协议签订后，葛珍洪交付4000元押金，但因交付土地面积不足，一直未支付租金。后经测量，实际交付土地面积比约定面积少2.7亩。 案件审理过程中，葛珍洪于2020年5月29日将租金11930.91元（800元/年÷22亩×19.3亩×17年）交至本院，表示愿意继续履行《土地流转协议》。 上述事实，有当事人的陈述、《土地流转协议》、《申请》、《证明》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，平山村民委员会与葛珍洪签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效，但双方约定租赁期限超过二十年，超过二十年的部分无效。合同签订后，葛珍洪按约交纳押金。平山村民委员会向葛珍洪交付土地，葛珍洪实际使用多年，应当支付租金。现涉案土地由黄赵村委会管理，其主张葛珍洪按实际交付面积支付租金，黄赵村葛西组亦表示同意，故该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 双方因为土地交付问题一直存在分歧和磋商，导致租金金额不能完全确定，葛珍洪辩称部分租金已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。葛珍洪在本案审理过程中，已将黄赵村委会主张的租金交至本院，黄赵村委会主张解除协议及返还土地、支付占有费，无事实及法律依据，本院不予支持，但不影响葛珍洪按合同约定继续履行支付租金的义务。 综上所述，黄赵村委会的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛珍洪于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会租金11930.91元（该款已交至本院）； 二、驳回原告南京市六合区马鞍街道黄赵村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告葛珍洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月九日 书记员  林爱梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3412号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。负责人全涛，该支行行长。被执行人陈雅光，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陈雅光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20988号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雅光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初20988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人安金平立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人安金平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈雅光名下登记有位于西安市高新区科技路新科花园二期X幢XXXXX室房屋（不动产权证书号：XXXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为65059.19元及利息，未受偿金额为65059.19元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人安金平发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十七日书记员  贺 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24021号原告：朱敬超，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：张厚乾，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市。原告朱敬超与被告张厚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告朱敬超向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱敬超撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初477号原告：山东平阴某某股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某某股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王某，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴某某股份有限公司职工。被告：王某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：李某某，男，1961年3月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：李某某，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告山东平阴某某股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。山东平阴某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告王某某归还借款本金150000元及其利息（暂计算至2020年1月22日利息为188966元，以后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王某某于2014年7月31日与我单位下属机构某某支行签订了金额为150000元的借款合同，用于蔬菜采购，李某某、李某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年7月31日支付给借款人150000元借款，并约定到期日为2015年7月30日，借款月利率为10.0000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告王某某履行还款责任，被告李某某、李某某承担连带清偿责任，由此引发的全部费用由上述被告共同承担。王某某、李某某、李某某均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2014年7月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社某某信用社与借款人王某某签订（平阴县农村信用合作联社某某信用社）个借字（2014）年第16028号《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾伍万元，借款期限为2014年7月31日至2017年7月25日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该信用社与保证人李某某、李某某签订（平阴县农村信用合作联社某某信用社）高保字（2014）年第16028号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社某某信用社与债务人王某某自2014年7月31日起至2017年7月25日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元提供担保。保证人李某某、李某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告王某某于2014年7月31日在平阴农村信用合作联社某某信用社借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年7月30日。借款到期后，被告王某某未支付过本息，利息截止2020年11月22日为188966元。平阴农商行某某支行于2017年7月6日、2017年7月11日、2017年7月5日分别向被告王某某、李某某、李某某发出平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单；平阴农商行某某支行于2018年6月5日、7月4日分别向被告李某某、李某某、王某某发出平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单。在该借款没有归清前，保证人李某某、李某某将继续对没有归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。2019年7月23日、8月1日平阴农商行某某支行分别向被告李某某、李某某发出担保人履行责任通知书。原告于2020年2月28日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社某某信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、平阴农村信用合作社催收（逾）期贷款通知单、担保人履行责任通知书、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，平阴农村信用合作联社某某信用社与王某某、李某某、李某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王某某向平阴农村信用合作联社某某信用社借款150000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息。因平阴农商行某某支行是山东平阴某某股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴某某股份有限公司承担。对原告要求被告王某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李某某、李某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。对原告在该期间内要求被告李某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李某某、李某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的225000元内。被告李某某、李某某承担还款责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴某某股份有限公司借款本金150000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴某某股份有限公司借款利息（利息计算至2020年1月22日止为188966元；自2020年1月23日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告李某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如被告王某某、李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告王某某、李某某、李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2326号 申请人：张贺，男，1977年7月3日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：安凤涛，男，1978年4月27日出生，汉族，住玉田县。 申请人张贺与被申请人安凤涛合伙企业纠纷一案，申请人张贺于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安凤涛的银行存款72000元或等价值的财产予以财产保全。申请人张贺已提供担保。 本院经审查认为，申请人张贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安凤涛的银行存款72000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王艳秋
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初89号 马怀国，男，1956年11月12日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告马怀国诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因马怀国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1667号 申请人：陈军勇，男，汉族，生于1991年9月16日，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：贾俊鹏，男，汉族，生于1993年8月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈军勇与被告贾俊鹏买卖合同纠纷一案，陈军勇于2020年7月27日向本院申请对贾俊鹏采取下列保全措施：冻结被申请人微信钱包零钱、零钱通、支付宝账户、名下银行账户，金额以100000元为限。太平洋保险有限公司绵阳中心支公司为上述保全提供担保（保单号：65006128020200000042）。 本院经审查认为，陈军勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾俊鹏的微信钱包零钱、零钱通、支付宝账户、名下银行账户予以冻结，保全金额以100000元为限，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人陈军勇预交，案件审结后由败诉方负担。 如申请有误，由申请人陈军勇赔偿被申请人贾俊鹏因财产保全所遭受的损失。 申请人陈军勇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116破3号之一申请人：南京西厂门商场管理人。代表人：张如宝，南京西厂门商场管理人负责人。2018年8月2日，中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司(简称DAC公司)以债务人南京西厂门商场（简称西厂门商场）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对西厂门商场进行破产清算。本院于2019年4月17日裁定受理西厂门商场破产清算一案，并依法指定江苏致邦律师事务所为管理人。2020年7月10日，西厂门商场管理人向本院提出申请，认为西厂门商场确无财产可供分配，请求本院宣告西厂门商场破产并终结西厂门商场的破产清算程序。本院查明：西厂门商场系于1990年9月28日在南京市工商行政管理局登记设立的企业法人，住所地在南京市六合区，注册资本10万元，经营范围为百货、纺织、五金、交电、化工等，于2006年12月6日，被工商部门吊销营业执照。管理人于2020年7月10日向本院提交了管理人工作报告。报告载明：管理人确认的西厂门商场负债总额为610582.60元。而管理人接受指定后，依法开展工作，但未能接收到西厂门商场的任何财产、印章和账簿、文书等资料。管理人据此以西厂门商场资产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告西厂门商场破产并终结破产清算程序。本院认为，依据管理人提交的报告，管理人未接收到西厂门商场财产账簿、重要文件等资料而无法进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定西厂门商场不能清偿破产费用，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。西厂门商场现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告南京西厂门商场破产；二、终结南京西厂门商场破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣媛二〇二〇年七月十六日书记员 吴 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初180号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人祁向东，男，1967年5月3日出生于本市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2016年1月7日因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日并处罚款伍佰元，2016年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2019年11月30日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人曾兵，新疆思拓律师事务所律师。被告人宋光杰，男，1979年5月12日出生于本市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住本市。2016年1月5日因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日并处罚款伍佰元，2016年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人祁向东、宋光杰犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人祁向东及其辩护人曾兵、被告人宋光杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日，王某（已起诉）为讨要债务，趁被害人刘某1在本市新市区江苏路吐哈石油大厦举办公司年会时，叫来被告人祁向东，祁向东又叫来被告人宋光杰、杨某1（已起诉）、杨某2（已起诉）、苏某（已起诉）等人帮忙要债。18时许，祁向东、宋光杰等人将刘某1从会场叫至茶座，祁向东用巴掌扇刘某1面部让其还债，到19时左右在吐哈石油大厦807房间内，祁向东、杨某1、杨某2、苏某对刘某1实施殴打，并逼迫刘某1脱去上衣对其进行羞辱，直至21时左右，宋光杰按照王某、祁向东口述写好模板，刘某1按照模板写好两份还款承诺书、一份欠条后，经王某准许后在有人跟随的情况下方才离开房间。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人祁向东、宋光杰的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据，认为被告人祁向东、宋光杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请法院依法惩处。被告人祁向东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪，其提出没有脱被害人的衣服。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪的定性不持异议，本案中被告人祁向东是帮助王某追要合法债务，犯罪情节一般，在本案中属于从犯地位，具有自首情节，当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人宋光杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月27日，王某（另案处理）为讨要债务，趁被害人刘某1在本市新市区江苏路吐哈石油大厦举办公司年会时，叫来被告人祁向东，祁向东又叫来被告人宋光杰、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、苏某、（另案处理）等人帮忙要债。18时许，王某、祁向东、杨某2、宋光杰等人将刘某1从会场叫至茶座，祁向东用巴掌扇刘某1面部让其还债，到19时左右在吐哈石油大厦807房间内，祁向东、杨某1、杨某2、苏某、宋光杰对刘某1实施殴打，期间宋光杰按照王某、祁向东口述写好模板，刘某1按照模板写好两份还款承诺书、一份欠条，后在有人跟随的情况下方才离开房间。上述事实，被告人宋光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁向东、宋光杰的供述与辩解、到案经过、抓获经过、常口信息、借款协议、合作协议、还款承诺书、证人刘某2、葛某、车某、王某、杨某1、杨某2、苏某等人的证言、被害人刘某1的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。对于被告人祁向东提出没有脱光被害人上衣的辩解意见，经查，本案中，根据被害人刘某1陈述、另案处理的被告人王某的供述、在场证人车某、朱某的证言均可以证实被告人祁向东、杨某1要求被害人刘某1脱掉上衣，看到刘某1半裸上半身。故对被告人祁向东的该辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。对于被告人祁向东的辩护人提出被告人祁向东系从犯的辩护意见，经查，本案中，王某为追要债务，叫来被告人祁向东帮忙讨债，后被告人祁向东又叫来苏某、杨某2、杨某1、宋光杰，虽被告人祁向东系经他人叫到案发现场，但是被告人祁向东、宋光杰对被害人直接实施了殴打、侮辱等行为。故本院不再区分主从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对于被告人祁向东的辩护人提出被告人祁向东具有自首情节的辩护意见，经查，本案中，被告人祁向东系主动投案，被告人宋光杰经公安机关传唤到案，归案后均如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人祁向东、宋光杰为帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节。二名被告人的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。部分适用法律有误，本院予以纠正。被告人祁向东、宋光杰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祁向东当庭自愿认罪，被告人宋光杰自愿认罪认罚，鉴于本案确因追索债务所引发，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人宋光杰经社会调查评估，对被告人宋光杰判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。对其判处缓刑，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祁向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月13日止。）二、被告人宋光杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   谢亚冰二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 三 日书  记  员   肖雅培
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执630号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：王淑友，男，1956年9月16日出生，汉族，现住。 本院在执行沧县自然资源和规划局（以下简称）与王淑友行政非诉执行一案中，经过网络查询发现被执行人名下有财产191.88元以扣划至我院执行账户，后经过二次查询线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8625号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：曾祥捷，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告曾祥捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告曾祥捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.曾祥捷立即向兴业金融公司偿还借款本金73547.84元，并从2019年7月15日起至付清时止以本金73547.84元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.曾祥捷立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告曾祥捷未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：曾祥捷。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月25日。8、欠款情况：曾祥捷于2019年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，曾祥捷尚欠借款本金73547.84元，利息、罚息、违约金共计26372.35元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果17161.16元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年7月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与曾祥捷签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。曾祥捷收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，曾祥捷应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张曾祥捷支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥捷于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金73547.84元、利息、罚息及违约金17161.16元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金73547.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告曾祥捷于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.18元，减半收取计920.09元，由被告曾祥捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2715号 原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新北区薛家镇梅山路1号，统一社会信用代码913204057394329363。 法定代表人：马瑜。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 被告：泸州普贤外科医院（有限合伙），住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段22号1幢1层1号，统一社会信用代码91510504MA62229F6D。 原告常州利明屏蔽有限公司与被告泸州普贤外科医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告常州利明屏蔽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常州利明屏蔽有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗庆玉
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初85号 周传伟，男，1968年9月6日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告周传伟诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因周传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执723号申请执行人：袁青松，男，1998年9月26出生，汉族，住祁东县。被执行人：刘爱国，男，1953年08月08日生，汉族，住祁东县。被执行人：肖炳元，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：祁东县交通运输和旅游综合执法大队，住所地祁东县。本院在袁青松与刘爱国、肖炳元、祁东县交通运输和旅游综合执法大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在湖南省农村信用合作社联合社×××、×××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年七月二十三日书记员  高小芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2397号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2576号 原告：彭新荣，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省通州市。 被告：石海洋，男，汉族，1989年2月22日出生，住甘肃省合水县。 彭新荣与石海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，彭新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭新荣撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由彭新荣负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈婉弘
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1119号申请人：史建华,男,1963年9月5日出生,住槐荫区。被申请人：孙广普,男,1985年9月28日出生,住山东省阳谷县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2580号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙广普银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执177号 申请执行人：肖芙蓉，女，汉族，1979年10月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西新桂种业有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道39-4号综合楼。 法定代表人：吴英，该公司总经理 申请执行人肖芙蓉与被执行人广西新桂种业有限责任公司股东出资纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0109民初2701号民事调解书已发生法律效力。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号决定书将案件移交我院执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人支付投资款20000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费154元，负担本案执行费362元。立案后，本院依法向被执行人广西新桂种业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西新桂种业有限责任公司名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西新桂种业有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖芙蓉亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人肖芙蓉并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西新桂种业有限责任公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西新桂种业有限责任公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月十七日 书记员 施子刚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1508号 原告：王某，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：宋某，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告王某与被告宋某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，以双方已就本案纠纷达成和解为由，自愿撤诉。 本院认为，原告王某申请撤诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，故对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王某负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄渝斐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执704号申请执行人张大银，男,1968年5月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人贺青林，男，1961年10月31日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张大银与贺青林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大银依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺青林支付货款2800元及逾期付款损失（自2020年1月10日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺青林的银行存款2875元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月十四日书记员  郑 荀
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1685号原告：刘秋英，女，1969年2月8日出生，汉族，住平阴县。被告：李怀贞，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。统一社会信用代码：913701005681344314负责人：马玉梅，总经理。原告刘秋英与被告李怀贞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘秋英的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加了诉讼，被告李怀贞、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25782.56元、误工费20880元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费7200元、护理费12180元、营养费2100元、交通费1000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元；其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李怀贞驾驶小型轿车与驾驶电动二轮车的原告刘秋英发生交通事故，导致原告刘秋英受伤。公安机关认定被告李怀贞承担事故的全部责任。被告李怀贞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。李怀贞未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2019年12月18日8时29分许，被告李怀贞驾驶鲁AB63B8号小型轿车沿龙山街由东向西行驶至青龙路口，与原告刘秋英驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告刘秋英受伤。2020年1月15日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000275号道路交通事故认定书，认定原告刘秋英无责任，被告李怀贞承担事故的全部责任。原告刘秋英受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院45天，花费医疗费35682.56元，其中被告保险公司垫付10000元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告刘秋英申请鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2020年6月17日出具了泰泽司鉴中心[2020]临鉴字第275号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘秋英伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为150日，后续治疗期间的误工期限评定为30日；护理期限评定为75日，住院期间2019年12月18日至2020年1月10日评定护理人数2人，其余1人，后续治疗期间的护理期限评定为10日1人护理；营养期限评定为60日，后续治疗期间的营养期评定为10日；后续治疗费用为人民币12000元左右。原告因鉴定，向泰安煤矿医院支付检查费100元，向鉴定机构支付鉴定费3640元。被告李怀贞驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告刘秋英与被告李怀贞驾驶的车辆发生交通事故，被告李怀贞承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告李怀贞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告李怀贞承担。经本院审查，原告主张的医疗费25682元、检查费100元、二次手术费12000元、住院伙食补助费7200元、营养费2100元、护理费12180元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为500元。因原告评定伤残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故对定残之后的误工费不予支持，结合其在城镇长期居住，误工费为17395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘秋英各项损失共计110000元。（精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84658+护理费12180元+误工费12162元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘秋英各项损失共计46455元。[（医药费15682元+后续治疗费12000元+检查费100元+住院伙食补助费7200元+营养费2100+误工费5233元+交通费500元+鉴定费3640元）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由原告刘秋英承担154元，被告李怀贞承担1200元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初954号 原告：赵海平，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：赵丹，女，1988年3月26日出生，汉族，现住抚宁区。 被告：赵成明，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 原告赵海平与被告赵成明身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2020年5月1日10时许，原告在自己地耕种，被告以原告欺占其地为由找原告理论，继而发生纠纷，被告将原告打伤。被告应赔偿原告的各项损失，包括医疗费3344.45元，住院伙食补助费200元，护理费560元（每天140元，共4天），营养费800元，交通费200元，误工费4500元（每天150元，30天），地的损失1000元（以上合计10604.45元）。 被告答辩：被告并没有殴打原告。关于经济损失，看在同村的份上，原告只赔偿医疗费的一半。 原告向本院提交了证据如下：一、公安卷宗。1.诊断证明书（记载原告腰背部损伤）及照片。2.公安机关行政处罚决定书（因本案被告被行政处罚：拘留十日并处罚款五百元）。3.有关笔录--赵成明、赵海平、张文生等人的笔录。二、住院4天，医疗费用票据合计3259.45元、救护车费用85元。原告的其它主张，均无证据或票据提交。 对原告提交的各项证据，被告经质证没有异议。本院对以上证据予以采信。原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有医嘱和其他加强营养的证明，本院不予认定。交通费，为伤者入院、出院的交通费用，因已经发生85元，本院再考虑100元，总计185元。误工费，因原告没有出院后误工证明，本院只考虑住院误工。因原告为农民，本院参照2019年河北省农民人均年均工资23461元计算，为256元（每天64元，共4天）。原告主张地的损失，与本案不是同一性质的损失，本院不予审理。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日10时许，在抚宁区沟地里，被告赵成明与赵海平因双方的土地边界问题发生口角，赵成明将赵海平（腰臀部）打伤。（后经本村测量，被告占了原告的承包地） 赵海平住进抚宁区人民医院治疗。花医疗费3259.45元，救护车费85元。造成其他损失:住院伙食补助费200元，护理费560元（每天140元，共4天），交通费185元（包括救护车费85元），误工费256元（每天64元，共4天）。以上合计4460.45元。 本院认为，被告伤害了原告身体致其住院治疗并产生了医疗费用等经济损失，被告应该予以赔偿。在本案中，原告并无过错，所以被告应当如数赔偿原告的损失。 综上，原告诉讼主张中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内被告赵成明赔偿原告赵海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计4460.45元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜欣宇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1123号申请人：李建民,男,1958年2月6日出生,住槐荫区。被申请人：王长立,男,1980年11月22日出生,住历城区。申请人与被申请人民合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3991号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长立银行存款430万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘雪，律师。委托诉讼代理人：刘天航，律师。被告：李连生，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月十七日书记员  赵家艺
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1034号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人昆明后羿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8462号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆明后羿科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1034号案件执行完毕。二〇二〇年七月三日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初106号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人曹冬水，男，汉族，1974年11月2日出生于江西省星子县，初中文化，务工，户籍所在地江西省共青城市，现租住江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被德安县公安局取保候审。2020年7月14日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曹冬水犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人曹冬水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日中午，被告人曹冬水酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车（车载殷某），从饭店行驶至物流港河南修理铺，曹冬水与殷某在物流港修理铺与人发生争执。民警将曹冬水带至德安县中医院提取血液血样，后曹冬水逃跑，2020年3月16日德安县公安局将曹冬水传唤到案。经九江南湖司法鉴定中心鉴定曹冬水血液中酒精含量为85.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹冬水在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹冬水认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹冬水归案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人曹冬水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元人民币。公诉机关提交了血样提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、证人殷某的证言、被告人曹冬水的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0393号司法鉴定意见书、现场照片、酒精检测及抽血照片、民警前往曹冬水家及青山村村部且通知曹冬水父亲视频、查获及抽血视频、殷某询问视频等证据证实。被告人曹冬水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人曹冬水自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月21日，共青城市司法局出具调查评估意见书，评估意见为曹冬水适用社区矫正的社会危险性不大，对居住地的影响不大。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、共青城市司法局出具的(2020)共司矫调评字第28号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人曹冬水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹冬水到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人曹冬水适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹冬水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十九日法官助理刘瑛书记员刘洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2205号 原告：潘跃东，男，1977年11月12日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵永超，男，1983年1月29日出生，汉族，住涿州市。 原告潘跃东与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘跃东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘跃东撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号之一申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安延杰在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1949号 原告：临安恒茂建设工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路77号，统一社会信用代码91330185143736090H。 法定代表人：马茂功，该公司执行董事。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：康成（杭州）置业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑山路1099号，统一社会信用代码91330100770822801A。 法定代表人：梁振，该公司董事长。 原告临安恒茂建设工程有限公司与被告康成（杭州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告工程款240857元，逾期付款利息损失13101元（暂算至2020年6月3日，此后以240857元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告临安恒茂建设工程有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告康成（杭州）置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款213117元及逾期付款利息损失10259元（暂计算至2020年6月3日，此后以213117元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：原告临安恒茂建设工程有限公司与被告康成（杭州）置业有限公司于2018年签订一份《玲珑天城一期四组团道路工程合同》，约定将玲珑天城一期四组团道路工程中的道路垫层、水泥稳定层、沥青路面、花岗石道牙等甩项工程由原告负责施工，合同包干总价为1613117元，该工程于2018年1月10日开工，至2018年3月30日全部完成。合同签订后，原告依约完成了施工，双方确认工程结算价为1613117元。后被告支付了1400000元工程款，尚有213117元工程款至今未付。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康成（杭州）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安恒茂建设工程有限公司工程款213117元，并支付逾期付款利息10055.28元（暂计算至2020年6月3日，此后的利息以213117元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告临安恒茂建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告康成（杭州）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4650元，减半收取2325元，财产保全申请费1815元，合计4140元，由原告临安恒茂建设工程有限公司负担1元，由被告康成（杭州）置业有限公司负担4139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢301号申请执行人：陈治忠，男，汉族，1982年06月17日出生，奉节县。被执行人：詹海军，男，汉族，1979年09月27日出生，奉节县。本院在执行陈治忠与詹海军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的(2016)渝0236民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金60000元及利息。本案系由被执行人詹海军申请恢复，被执行人向本院提供了一张本案申请执行人陈治忠签名的收到被执行人詹海军90000元的收条，作为其已履行(2016)渝0236民初1379号民事判决书的依据。但由于该收条系复印件，被执行人无法提供原件，收条上为写明所收款项为何案款，且申请执行人不认可该笔还款，经多次联系被执行人，被执行人无法提供转账证明或其它证据证明其还款事实，本院对该收条不予认定。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋圣利暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4816号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执343号之四 申请执行人：满都毕力格。 被执行人：吉林白乙拉。 被执行人：格日乐。 关于满都毕力格与吉林白乙拉、格日乐借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1564号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人吉林白乙拉、格日乐给付申请执行人满都毕力格借款合同纠纷款29262.50元。因被执行人吉林白乙拉、格日乐未按上述法律文书履行义务，申请执行人满都毕力格向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吉林白乙拉、格日乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吉林白乙拉、格日乐至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人吉林白乙拉、格日乐向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吉林白乙拉、格日乐银行账户中有零星存款。 2.被执行人吉林白乙拉、格日乐无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。 四、已向被执行人吉林白乙拉、格日乐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人满都毕力格本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25342.50元，执行费339.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执343号案件终结本次执行程序。 被执行人吉林白乙拉、格日乐负有继续向申请执行人满都毕力格有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月八日 书记员  浩日瓦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2096号    原告：曹汝平，男，1989年12月28日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹汝平与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹汝平到庭参加诉讼，被告魏峰经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告魏峰立即偿还原告借款本金人民币27000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告魏峰因之前欠款27000元向原告出具借据一支，之后，经原告多次催要被告分文未付，无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉求。被告魏峰未到庭未向法庭提交答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且有被告魏峰签字，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告结算之前欠原告款项27000元，向原告出具欠据一支，之后，经原告多次催促要被告分文未付，原告诉至人民法院请求支持其所列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰将欠原告款项向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，依法予以保护。被告魏峰未按原告主张合理期限内履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告诉请偿还借款27000元的请求，本院依法予以支持。被告魏峰经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法承担对己某某的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰于本判决生效后五日内偿还原告曹汝平借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员   李淑英                      二〇二〇年七月十六日    书 记 员   王大雁  1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3390号原告：王启波，男，1964年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市大夼镇三里庄村村民委员会。住所地：莱阳市大夼镇三里庄村。法定代表人：潘春超，该村委会主任。原告王启波诉被告莱阳市大夼镇三里庄村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启波及其委托诉讼代理人、被告村委会主任潘春超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠饭费56079元并承担自2014年11月21日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2005年起在原告经营的莱阳市启波饭店（现已注销）就餐，截止2014年11月20日，被告拖欠原告饭费共计66079元，此后被告仅在2015年支付10000元，余款原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。被告村委会辩称，对原告主张的事实无异议。经审查，自2005年至2014年期间，被告在原告经营的莱阳市启波饭店（现已注销）就餐，被告拖欠原告饭费共计66079元。2015年，被告支付原告10000元饭费，余款56079元一直未付。庭审中，原告提交了被告出具的欠条，证实原告的主张，被告对此无异议。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，被告村委会拖欠原告饭费共计56079元，由其出具的加盖村委会印章的欠条为凭，被告对此无异议，原告主张被告偿还饭费56079元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市大夼镇三里庄村村民委员会于判决生效十日内支付原告56079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年七月十三日书记员 孙婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2077号原告：束必森，男，1947年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张国芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束必森与被告张国芳占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告束必森于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束必森申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束必森撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告束必森负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1369号 原告:蔡宏涛，住甘肃省镇原县。 被告：王若冰，住庆阳市西峰区。 被告：张广明，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司，住所庆阳市西峰区庆州西路石家庄小区9号。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 原告蔡宏涛与被告王若冰、张广明、庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称庆阳极第公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏涛、被告王若冰、张广明到庭参加诉讼，被告庆阳极地公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求王若冰清偿其借款本金57万元，并支付利息51.3元(按本金57万元，月利率3％自2017年12月至2020年6月止)，张广明、庆阳极第公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由王若冰、张广明、庆阳极第公司负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求庆阳极第房地产开发有限公司清偿其借款本金57万元，并支付利息51.3元(按本金57万元，月利率3％自2017年12月至2020年6月止)，王若冰承担连带清偿责任；2.案件受理费由王若冰、庆阳极第公司负担。事实及理由：其与张广明是亲戚关系，通过张广明认识王若冰，王若冰(庆阳极第公司董事之一，新城农贸市场建设项目经理)因修建新城农贸市场项目建设需要资金，通过张广明(为该公司聘用副经理，协助该项目开发)担保，王若冰代表庆阳极第公司向其借款三笔分别为：2016年12月11日借款15万元；2017年1月3日借款27万元；2017年3月15日借款15万元，前面两笔签订借款合同时都加盖了庆阳极第公司的印章，最后一笔没有加盖庆阳极地公司的公章，但三笔借款均为庆阳极第公司所借，当时约定借款期限为一年，月利率为3%。2017年6月22日将三笔贷款整合到一起王若冰给其出具了一张57万元的借条，张广明为担保人，借期限为一年(2018年6月22日到期)，月利率为3％，半年付息一次，双方签订借款合同。2018年7月借款到期后，经其多次向王若冰、张广民催要借款，因公司内部股东之间出现矛盾，催讨未果，只将利息清偿止2017年12月底，2018年后利息和本金未予以清偿，遂提起诉讼。 王若冰辩称，本人是庆阳极第公司的股东，也是新城农贸市场工程上的项目负责人，张广明是公司聘请的业务经理，同时也由张广明对外融资，张广明与蔡宏涛是亲戚关系，2016年工程资金特别紧张，张广明找到蔡宏涛，向蔡宏涛分三次以现金方式借款57万元，全部用于庆阳极第公司的项目上，2016年6月22日，蔡宏涛说拿着三张条据容易丢失，我就将三张条据整合在一起给蔡宏涛出具了一张57万元的条据，当时因为没有带公章就没有在条据上加盖公章。2018年4月后其公司再没有给任何人清过利息，具体清偿利息的时间张广明有记录，本人愿意承担连带清偿责任。 张广明辩称，该笔借款的过程及数额均属实，利息清偿至2017年12月底，其不愿意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述及双方提交的证据，本院认定事实如下：蔡宏涛与张广明是亲戚关系，通过张广明认识王若冰，王若冰为庆阳极第公司董事、庆阳极第公司新城农贸市场建设项目经理，张广明聘用副经理，协助该项目开发，因修建新城农贸市场项目建设需要资金，通过张广明担保，王若冰代表庆阳极第公司向蔡宏涛借款三笔分别为：2016年12月11日借款15万元；2017年1月3日借款27万元；2017年3月15日借款15万元，前面两笔签订借款合同时加盖了庆阳极第公司的印章，最后一笔没有加盖庆阳极地公司的公章，当时约定借款期限为一年，月利率为3%。2017年6月22日将三笔贷款整合到一起王若冰向蔡宏涛出具了一张57万元的借条，张广明为担保人，借期限为一年，2018年6月22日到期，月利率为3％，半年付息一次，双方签订借款合同。2018年7月借款到期后，蔡宏涛向王若冰、张广明及庆阳极第公司催要借款，公司只将利息清偿止2017年12月底，2019年后利息和本金未予以清偿，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庆阳极第公司修建新城农贸市场需要资金，向蔡宏涛借款并由王若冰出具借条，权利义务关系明确，庆阳极第公司未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。王若冰作为该公司的股东，愿意承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。蔡宏涛不再要求张广明承担担保责任，本院亦予以准许。关于案涉借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的年利率36%，自2018年再未支付利息，应该按照24%支付其后的利息，即2018年1月1日至2020年6月，共30个月，利息为342000元（2%×30个月×570000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第一条、第二十六的规定，判决如下： 庆阳极第房地产开发有限公司清偿蔡宏涛借款本金570000元，利息342000元，共计912000元。王若冰负连带清偿责任。限本判决生效后30日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14548元，减半收取7274元，由庆阳极第房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年七月三日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7302号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州众妙之门品牌设计有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期11栋1703室。法定代表人：陈艺仁。原告李艳丽诉被告泉州众妙之门品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十七日书记员 王书照
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1699号申请执行人西安市精典出租汽车有限公司。法定代表人张艳玲，该公司董事长。委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被执行人刘恒芝，男，汉族。申请执行人西安市精典出租汽车有限公司与被执行人刘恒芝承包经营合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市精典出租汽车有限公司于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日已立案恢复执行。执行过程中，本院依据生效的（2013）雁民初字第07590号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经查，申请执行人西安市精典出租汽车有限公司请求被执行人刘恒芝返还的车牌号为陕Axxx的出租车的牌照、行驶证、营运证、车辆电子识别标签、计价器、顶灯、GPS和LCD显示器及要求被执行人刘恒芝协助办理陕Axxxx车辆的使用性质手续。经向西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，因该车辆系营运性车辆，若对涉案车辆强制变更车辆使用性质手续，必须将车辆开往车管所指定地点进行检测及审查，待履行完相关手续后，才能予以办理。该营运性车辆的日常管理依法应由西安市出租车管理处负责。因被执行人刘恒芝拒不配合过户手续，该类型案件暂不具备强制执行的客观条件，本案暂无法强制执行，待具备强制执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执恢1699号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2600号 申请执行人四川嘉隆物业管理有限公司。 法定代表人：胡洋，该公司董事长。 被执行人李瑾洋,女,生于1990年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川嘉隆物业管理有限公司与被执行人李瑾洋物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初369号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1642号之六 申请人：王茂良，男，住荣成市。 被申请人：王海洋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22753.96元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4294号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟晓玲，女，1965年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人迟晓玲劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付迟晓玲相关的独生子女一次性养老补助；由迟晓玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中迟晓玲提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。迟晓玲辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。迟晓玲向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付迟晓玲独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：迟晓玲系三菱公司职工，2011年12月迟晓玲在三菱公司处办理了退休手续。迟晓玲与丈夫育有一女，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日迟晓玲等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对迟晓玲等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，迟晓玲主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；迟晓玲还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明迟晓玲等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；迟晓玲主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向迟晓玲支付该笔补助金，直到迟晓玲起诉时才知道有这项法律规定，迟晓玲从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，迟晓玲提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为迟晓玲退休时所在的单位，应当发给迟晓玲独生子女父母一次性养老补助金。迟晓玲、三菱公司双方对迟晓玲主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的迟晓玲的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为迟晓玲办理退休手续时，未告知迟晓玲应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向迟晓玲支付该补助金，迟晓玲当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对迟晓玲提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定迟晓玲等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日迟晓玲等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称迟晓玲的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，迟晓玲要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向迟晓玲支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定迟晓玲的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定迟晓玲退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定迟晓玲请求未超过仲裁时效符合法律规定。迟晓玲系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初650号 原告：刁义勋，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：姚国兵，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 刁义勋与姚国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刁义勋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁义勋撤诉。 案件受理费188元，由原告刁义勋负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范春娜 ——
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2060号 原告：陈明发，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：高萍，女，1992年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：张文畏，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈明发与被告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、张文畏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明发的特别授权委托诉讼代理人高萍和被告威乐公司的委托诉讼代理人邓辉、被告张文畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告通乡公路运费款人民币31558元；2、由二被告自2013年1月1日起至付清工程款止，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付原告欠款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告威乐公司承接“杨江公路”通乡公路工程，威乐公司将该工程分包给被告张文畏承建，张文畏又聘请原告为其运输八标段的材料；2012年4月21日，经结算，被告张文畏口头确认欠原告运费31558元，被告张文畏在原告的工程结算单上签字确认。现原告为维护自身权益向法院起诉恳请裁判。 被告威乐公司辩称，一、原告将威乐公司作为本案的被告，属于错列诉讼主体，应当驳回。本案案由为运输合同纠纷，根据合同法的规定及原告自述、庭审查明的情况，足以认定原告与威乐公司无直接运输合同关系，合同具有相当性，对于签约当事人具有约束力，而威乐公司并非运输合同的当事人，故威乐公司不是本案适格被告；本案也不符合民诉法共同诉讼的规定。二、威乐公司不应对原告承担共同支付责任，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，将威乐公司作为发包人，并以此要求威乐公司承担共同支付责任，但前述解释所称的发包人仅指工程的业主单位（建设单位），而本案的业主为会理县地方公路改扩建工程管理处；威乐公作为总承包人（转包人）不应承担责任；根据庭审查明及原告陈明发和被告张文畏的陈述，表明原告陈明发与威乐公司无直接的合同关系，威乐公司系转包人的身份这一事实；综上，原告将威乐公司作为被告系错列当事人，其无权要求威乐公司承担共同支付责任，应驳回原告对威乐公司的诉讼。 被告张文畏辩称，杨江公路是我们合伙从威乐公司承包的，当时签订了内部协议，主要是我们负责施工，用的是威乐公司项目部的公章，公章由威乐公司的人负责管理；施工现场由唐大洪负责支付民工工资、材料款、运费等，张文星负责油款，我负责和业主协调、工程监理等，彭国忠是我们请的会计，原告结算单上的签字属实，是我签的，运费应由公司和其他人承担。 原告向本院提供证据如下： 杨江公路工程结算单1份，结算单上结算人为彭国忠，被告张文畏签字材料运费属实；拟证明被告欠原告运费31558元的事实；被告威乐公司质证后对证据三性均有异议，认为威乐公司未与原告签订过运输合同，也不认识彭国忠；被告张文畏认可欠原告的运费，但应由公司和张文星支付。 被告威乐公司向本院提供证据如下： 会理县人民法院（2019）川3425民初1109号民事判决书1份，拟证明法院判决驳回原告对威乐公司的诉讼；原告对其证明目的有异议。 被告张文畏向本院提供证据如下： 杨江公路未付统计表复印件1份，来源于自己的记录，拟证明已付和未付的杨江公路的款项；原告质证后无异议；被告威乐公司质证后，认为和自己无关。 经审理查明，2010年9月被告威乐公司中标取得会理县通乡油路八标段（杨家坝至江普）工程，业主为会理县交通局；威乐公司将案涉工程发包给没有资质的被告张文畏，张文畏聘请原告陈明发为其运输八标段工程的材料，2012年4月21日，经结算，张文畏的会计彭国忠向原告出具杨江公路工程结算单一份，结算单载明：“川Ｗ×××××车陈明发，1、运碎石27车5524元，2、运沙7车1334元，3、转土320车6400元，4、运水泥2车1500元，5、运水泥管11车8800元，6、热水沙9车7200元，7、架管、扣件、模板1车800元，以上七项合计金额31558元，结算人彭国忠，2012、4、21。材料运费，属实，张文畏，2020、3、20”。庭审中，被告张文畏认可欠原告运费的事实，彭国忠是自己请的会计，但认为应由被告威乐公司和其他合伙人承担还款责任。 本院认为，案涉工程系被告威乐公司中标工程，公司将案涉工程转包给没有资质的张文畏，张文畏聘请原告为其工程运输材料，被告张文畏与原告陈明发形成事实上的运输合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，合同具有相对性，原告无证据证明张文畏在与其运输合同关系中所实施的行为系代表或代理威乐公司，同时也无证据证明其与威乐公司间存在运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的责任。且原告提供的结算单没有威乐公司公章，故威乐公司不应对原告承担共同支付责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”应由被告张文畏承担支付原告运费的责任。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张文畏支付原告陈明发运费31558元； 二、并以运费31558元为基数，由被告张文畏向原告陈明发支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2013年1月1日起直至款项支付完毕之日止的利息。 上述款项限被告张文畏在本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告张文畏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  梅常燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保426号 被保全人：韩松。 本院在执行申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被执行人韩松商品房销售合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩松名下财产8.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 瑞