wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2906号 原告：黄代华，女，1939年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：熊良东，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告黄代华诉被告张晓燕、熊良东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员文武于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄代华委托诉讼代理人冯群，被告张晓燕、被告熊良东以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代华诉讼请求：1.判令被告张晓燕和熊良东赔偿原告黄代华各项损失共计34314.79元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年4月21日9时15分，被告张晓燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫都区港泰大道由南北大道方向往犀团路方向行驶，至郫都区路口左转时，与相对方向行驶，由张天平驾驶并搭乘原告的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往郫都区中医院住院治疗31天。成都市公安局郫都区分局交通警察大队查勘后认定该事故被告张晓燕负全部责任，原告无责任。案涉小型轿车在被告人保公司处投保。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中增加134.65元门诊费和诉讼费共计921元。 被告人保公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，在保险事故后我公司在黄代华住院期间垫付医疗费10000元，后法院先于执行了10987.38元，请求在本案中一并处理。案涉小型汽车在人保公司购买了交强险和商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费不在保险公司赔付范围。原告的各项诉求费用过高，后续费应待实际产生后再主张。另认可原告住院时间31天，护理费认可院内80元/天、院外40元/天，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，交通费认可300元，自费药认可扣除20%。 被告张晓燕、熊良东称垫付了1000元医疗费，护理费1600元，请求在本案中一并处理；不认可自费药。 经审理查明：2019年4月21日9时15分，被告张晓燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫都区港泰大道由南北大道方向往犀团路方向行驶，至郫都区路口左转时，与相对方向行驶，由张天平驾驶并搭乘原告的Ａ357Ｊ4号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往郫都区中医院住院治疗31天，共计花费医疗费34360.17元，出院病情证明书医嘱载明：1.加强营养及患肢指导性功能锻炼；2.出院后建议休息3月；3.患肢不负重，出院后1、2、3、6、12月返院复查……骨折完全愈合后，需再入院取内固定，预计住院费用约8000元。2019年4月29日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124120190000099号道路交通事故认定书，认定被告张晓燕承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案涉川Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。被告熊良东系案涉川Ａ×××××号小型轿车所有人。 另查明，被告张晓燕、熊良东垫付了1000元医疗费，护理费1600元；被告人保公司垫付医疗费10000元，后法院先于执行了10987.38元。为减轻当事人诉累，以上费用在本案中一并处理。 以上事实有原告黄代华提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院病情证明书，被告张晓燕、熊良东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄代华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告张晓燕承担本案全部民事赔偿责任，被告人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，被告熊良东系案涉川Ａ×××××号小型轿车所有人，在本案中并无过错，故不承担责任。医疗费本院酌定扣除19%的自费药，对于庭审中增加的134.65元门诊费，本院予以支持，后续治疗费参照医嘱为8000元，护理费院内部分为1600元＋80元／天×21天，院外部分为40元／天×30天，交通费酌定为200元。关于原告在庭审中增加921元诉讼费，系先于执行的费用，本院予以支持，应当由被告张晓燕承担。 综上，本院确认原告黄代华因本起交通事故造成的损失为：医疗费27940.8元（已扣除自费药6554.02元）、后续治疗费8000元，护理费4480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费200元，以上合计42061.74元，与被告张晓燕、人保公司垫付和法院先于执行部分品迭后，应当由被告张晓燕承担3954.02元，由被告人保公司承担21074.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄代华各项赔偿款共计21074.36元。 二、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄代华各项赔偿款共计3954.02元。 三、驳回原告黄代华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告张晓燕承担，该费用已由原告黄代华垫付，被告张晓燕在支付上述款项时一并支付给原告黄代华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1143号原告：黄婷维，女，生于1992年2月16日，侗族，住宣恩县。被告：李维超，男，生于1991年9月28日，苗族，住宣恩县。原告黄婷维诉被告李维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄婷维于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，称已与被告李维超达成和解。本院认为，原告黄婷维自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婷维撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还原告黄婷维。审判员 何 威二〇二〇年七月二十三日书记员 罗小敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1191号 原告：白开民，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇岳庄村。 法定代表人：李计业，该居民委员会主任。 委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 原告白开民与被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会（以下简称岳庄居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白开民及其委托代理人王超、被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会委托代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白开民向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方达成的门市房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款330000元；3、被告赔偿原告损失210000元，包括利息损失和可得利益（房价上涨）损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原被告双方达成口头协议，原告购买被告建设的位于岳庄村东路北临街东二层门市一处，建筑面积330平方米，东西长22米，南北宽平均7.3米。原告一次性全款给付被告330000元。2018年9月份原告在该东二层门市安装卷闸门时，岳庄村民温立功出示被告出具的证明，主张该房屋归其所有，被告的违约行为，导致原告购买约定房屋目的无法实现。 邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会辩称，原告与我居委会达成口头协议，购买我居委会房屋一处，并向我居委会缴纳了房款330000元，是事实，但是，我居委会收到原告房款后，已将该房屋交付给原告，全面履行了自己的义务没有违约。我居委会没有给温立功出具过证明，如温立功无理干涉原告对该房屋行使所有权、使用权，原告应起诉温立功侵权，不应起诉我居委会解除合同。原告所诉损失，我居委会不应承担，因我居委会没有违约。 本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，原告购买被告房屋一处。2016年7月12日，被告向原告出具河北省永年县农村财务统一收款票据，注明，原告交东二层门市一处款330000元。该房屋在岳庄社区集体土地上所建。 本院认为，原被告达成的房屋买卖协议中原告所购买的房屋在岳庄社区集体土地上所建，原告不属于岳庄社区集体经济组织成员，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属无效合同。被告应返还原告的购房款，造成协议无效，双方均有过错，被告作为社区的管理组织，应当明知在社区集体土地上所建房屋不能向非本集体经济组织成员出售，过错责任较大，应酌情赔偿原告的利息损失。因原告购买的房屋不能向社会公开出售，该房屋不存在涨价因素，原告主张可得利益（房价上涨）损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会自本判决生效后十日内返还原告白开民购房款330000元，并向原告支付该购房款自2016年7月12日起至该款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告白开民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告邯郸市永年区临洺关镇岳庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1789号之一 申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王贵锋，男，1987年6月1日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：应露颖，女，1985年8月28日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：江苏省兴邦贸易发展有限公司，注册号320581000256296，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1307。 法定代表人：王贵锋。 关于张家港易金资产管理有限公司与王贵锋、应露颖、吴旭建、江苏省兴邦贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14599号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王贵锋、应露颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港易金资产管理有限公司借款本金1499811.19元，支付计算至2018年10月20日的利息、罚息、复利738522.88元，并支付自2018年10月21日起至实际履行之日止以1499811.19元为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告王贵锋、应露颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港易金资产管理有限公司律师费55366元。三、被告吴旭建、江苏省兴邦贸易发展有限公司对被告王贵锋、应露颖的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元、公告费600元，合计诉讼费25750元，由被告王贵锋、应露颖负担，被告吴旭建、江苏省兴邦贸易发展有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。2019年8月20日，张家港易金资产管理有限公司将上述债权转让给刘志伟，并于2019年8月22日在《江苏金融报道》第2版进行公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志伟于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2319450.07元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人吴建旭名下有苏Ｅ×××××汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人吴建旭名下确有宝马牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2010年6月2日，车辆状态违法未处理、查封），本案轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月7日至2022年4月6日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月2日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本案审理过程中系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2319450.07元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3264号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人周东、陕西大唐房地产有限公司金融借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周东、陕西大唐房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行，请求被执行人偿还198541.62元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3264号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢86号 申请执行人:巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：杨昆明，男，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘佳睿，女，生于1991年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省万锦宸置业有限公司。 法定代表人：刘玉成，系公司执行董事。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：雷成，男，生于1974年，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨丽蓉，女，生于1981年，住四川省成都市锦江区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与杨昆明、刘佳睿、四川省万锦宸置业有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、雷成、杨丽蓉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人四川省万锦宸置业有限公司名下位于的房产进行评估拍卖，因无人竞拍现已二次流拍。申请执行人不同意将上述房产进行以物抵债，另找被执行人其他可供执行人的财产在申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2619号原告日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。委托诉讼代理人程倩，系该公司员工。被告杜新伟，女，1983年2月19日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人李志强，系杜新伟丈夫。被告李志强，男，回族，1982年4月15日生，住新蔡县。被告刘洋，男，回族，1993年2月2日生，住新蔡县。委托代理人曹力华，男，汉族，1989年2月16日生，住新蔡县。系被告刘洋同学。被告刘海洋，男，汉族，1996年5月29日生，住河南省息县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告杜新伟、李志强、刘洋、刘海洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉讼委托代理人程倩、被告杜新伟的诉讼委托代理人李志强、被告李志强、被告刘洋的诉讼委托代理人曹力华、被告刘海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜新伟、李志强支付原告到期及未到期租金177730元及违约金11724.45元（暂计算至2020年6月10日，此后仍按日万分之四计算违约金），留购费300元，合计189454.45元；2、被告刘洋、刘海洋承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年6月20日，被告杜新伟承租原告日立建机融资租赁（中国）有限公司的一台日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061），租金579887元，分36个月支付（2017年7月25日-2020年6月25日），首期月租金16387元，第2至36期月租金均为16100元。之后，被告杜新伟将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账号77×××41。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告杜新伟立即支付2019年7月25日之后所有到期及未到期租金177730元，并按应付金额每日万分之四支付延迟付款违约金。另根据合同首页第15项特约条款的约定，要求被告杜新伟支付留购费300元。被告李志强与被告杜新伟系夫妻关系，其对被告杜新伟融资租赁的日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061）一事完全知晓并同意被告杜新伟的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、按印。被告刘洋、刘海洋作为被告杜新伟的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼。被告李志强辩称：我对事实认可，没有意见。被告刘洋辩称：没异议。被告刘海洋辩称：对还款金额等没异议，我想调解。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告杜新伟承租原告日立建机融资租赁（中国）有限公司的一台日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061），租金579887元，分36个月支付（2017年7月25日-2020年6月25日），首期月租金16387元，第2至36期月租金均为16100元。根据双方签订的《合同条款》第十二条，现原告要求被告杜新伟立即支付2019年7月25日之后所有到期及未到期租金177730元，并按应付金额每日万分之四支付延迟付款违约金。另根据合同首页第15项特约条款的约定，原告要求被告杜新伟支付留购费300元。被告李志强与被告杜新伟系夫妻关系，其对被告杜新伟融资租赁的日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061）一事完全知晓并同意被告杜新伟的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、按印。被告刘洋、刘海洋作为被告杜新伟的担保人，应承担连带保证责任。另查明；在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院对该租赁财产进行保全。上述事实由原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证等证据予以证明且四被告均对事实无异议，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定:“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,由承租人支付租金的合同”。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告杜新伟签订的《融资租赁合同》系原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告杜新伟的真实意思表示,不违反法律规定。该份合同明确约定原告日立建机融资租赁（中国）有限公司根据被告杜新伟对出卖人和租赁设备的选择,向出卖人购买租赁设备,出租给杜新伟使用,并由杜新伟支付租金,且原告日立建机融资租赁（中国）有限公司已按约交付案涉设备,被告杜新伟亦已接受案涉设备并已实际使用,且依约支付了部分租金等款项。因此,原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告杜新伟之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。故原告日立建机融资租赁（中国）有限公司要求被告杜新伟支付剩余租金及违约金，符合法律规定。根据案涉《融资租赁合同》的约定,原告经核算后主张被告杜新伟尚欠其剩余全部租金为177730元及违约金11724.45元（暂计算至2020年6月10日，此后仍按日万分之四计算违约金）、留购费300元,有相应的事实和法律依据且被告均予以认可,本院予以采信。被告李志强与杜新伟系夫妻关系,案涉融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，故原告日立建机融资租赁（中国）有限公司要求被告李志强共同承担还款义务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告刘洋、刘海洋在案涉《第三方担保函》中为被告杜新伟提供连带责任保证的意思表示真实明确,故对原告日立建机融资租赁（中国）有限公司要求被告刘洋、刘海洋对被告杜新伟案涉债务承担连带给付责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告杜新伟、李志强、于判决生效后三十日内连带给付原告日立建机融资租赁（中国）有限公司租金177730元及违约金(违约金按日利率0.04%计算至被告杜新伟实际给付之日止)、留购费300元;二、被告刘洋、刘海洋对被告杜新伟、李志强的上述债务向原告日立建机融资租赁（中国）有限公司承担连带担保责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。案件受理费4089.08元,减半收取2044.54元，保全费1467.27元,由四被告杜新伟、李志强、刘洋、刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月八日书记员  丁秋刚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2399号之二 解除保全申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：王礼。 委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所实习律师。 被申请人：杨凤梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王卫彬，湖南弘湘律师事务所律师。 被申请人：吴禾生，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人杨凤梅、吴禾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0112民初2399号民事裁定，冻结被申请人杨凤梅、吴禾生名下银行存款4700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月23日，申请人长沙银行股份有限公司望城支行以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人杨凤梅、吴禾生银行存款及账户的冻结，并解除对其他财产查封、扣押等保全措施。 本院认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨凤梅、吴禾生的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  杨添祎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初915号原告：彭应根，男，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡佰兰（系原告外甥女），女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，特别授权。被告：袁志军，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：吴海杰，女，汉族，山东省荏平县人，住山东省荏平县。原告彭应根与被告袁志军、吴海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应根委托诉讼代理人胡佰兰到庭参加诉讼，被告袁志军、吴海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金630000元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日至2019年4月9期间，被告陆续向原告借款630000元，双方约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告袁志军未作答辩。被告吴海杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告袁志军以其经营生意需要资金周转为由向原告彭应根借款，当日原告彭应根通过其邮政储蓄银行62×××07账户受托支付300000元至被告袁志军62×××04银行账户。2019年3月23日，被告袁志军向原告彭应根出具了借条一份，该借条载明：今借到彭应根人民币伍拾万元整（500000元），到2020年3月23日归还。2019年4月9日，原告彭应根受被告袁志军委托通过其工商银行、建设银行账户分别向案外人吴超转账两笔合计130000元用于偿还被告债务。同日，被告袁志军向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到彭应根人民币拾叁万元整（130000元）。另查明：1.被告袁志军、吴海杰于2014年4月4日登记结婚。2.原告彭应根于2017年4月5日通过邮政储蓄银行以受托支付方式转出200000元。审理中，原告主张上述邮政银行以受托方式转出的200000元系转汇至被告吴海杰账户。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁志军向原告彭应根借款，并出具了借条，原告亦通过银行转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。关于案涉2019年3月23日借条载明金额中的200000元是否实际出借问题。本院认为，原告虽未充分举证证实其于2017年4月5日通过邮政储蓄银行以受托支付方式向被告吴海杰转出200000元，但本院结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告袁志军出借了该款项。被告袁志军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告袁志军偿还借款本金630000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张要求被告吴海杰偿还借款本金630000元，但未充分举证证实，本院不予支持。被告袁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军于本判决生效后十五日内偿还原告彭应根借款本金630000元；二、驳回原告彭应根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取计5050元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月十七日书记员  徐小娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1709号 原告：盐城高新区创业投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区鹿鸣路1572号。 法定代表人：蓝伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地在上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。 法定代表人：李付香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗红亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住所地在上海市浦东新区。 第三人：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。 法定代表人：陈俊，该公司执行董事。 第三人：仇红华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。 原告盐城高新区创业投资有限公司（以下简称盐城创投）诉被告上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠）、陈俊和第三人江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称江苏巨匠）、仇红华与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告盐城创投诉称，2018年5月16日其与上海明匠、第三人仇红华制定江苏巨匠章程，共同设立江苏巨匠，注册资本10000万元，其中盐城创投认缴出资2000万元、上海明匠认缴出资7000万元、第三人仇红华认缴出资1000万元。同年6月14日盐城创投又与上海明匠、陈俊签订江苏巨匠章程之补充协议，该协议约定：盐城创投全额履行2000万元出资，上海明匠首期出资2000万元；在项目公司运营过程中，盐城创投享有一票否决权，在出现约定的16项重大事件时，盐城创投有权要求上海明匠回购其持有的全部股权；上海明匠承诺给予盐城创投年7%的固定回报；陈俊作为保证人对回购及固定回报收益承担连带保证责任；等等。在履行过程中，上海明匠将其与盐城创投共同投入4000万元转出他用，盐城创投认为因陈俊当时既是上海明匠又是江苏巨匠的法定代表人，恶意串通违反补充协议约定，具备了上海明匠回购股权的条件，故诉至本院要求上海明匠回购股权和支付固定收益、陈俊承担连带偿还责任。 本院经审查认为，盐城创投与上海明匠、陈俊签订的补充协议未对履行该协议引发争议约定管辖法院，故应当按照法定确定案涉争议的管辖法院，即按照被告的法定住所地确定案件管辖。本案被告上海明匠的法定住所地在上海市嘉定区，属于上海市嘉定区人民法院管辖范围，故本案应当移送上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 审判长  姚德祥 审判员  辅绍贵 审判员  陈晓辉 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执623号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：何春花，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2287号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何春花借款合同纠纷一案，被执行人何春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何春花的银行存款175000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6320号 原告：王淑珍，女，1936年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王俊萍，女，1971年4月26日出生，汉族，中国农业银行乌鲁木齐分行中山路支行员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市中聋康复中心，住所地乌鲁木齐市友好南路455号。 法定代表人：刘旭琳，乌鲁木齐市中聋康复中心负责人。 被告：乌鲁木齐恒盛顿环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路455号。 法定代表人：张建国，乌鲁木齐恒盛顿环保科技有限公司负责人。 原告王淑珍与被告乌鲁木齐市中聋康复中心、乌鲁木齐恒盛顿环保科技有限公司定金合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告王淑珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑珍撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王淑珍负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶晶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1510号 申请执行人：李金明，男，1946年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐家忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 李金明诉徐家忠民间借贷纠纷一案，李金明依据明光市人民法院（2020）皖1182民初379号民事调解书于2020年7月02日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李金明于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更770号罪犯高永岗，男，1984年8月22日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年6月23日作出(2017)津0114刑初123号刑事判决，以被告人高永岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元；责令被告人高永岗退赔违法所得款人民币10万元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高永岗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高永岗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高永岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永岗减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2937号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙晓薇与被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇提起诉讼，请求判令：1．詹文发立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计22500元。事实与理由：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的“拼多多”购物平台商家“港仔文艺潮流工作室”在没有经过孙晓薇许可的情况下，擅自使用孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。孙晓薇发现詹文发侵权后，与平台交涉无果，于2019年10月15日授权代理人前往杭州互联网公证处对侵权图片及链接办理了公证。后孙晓薇委托诉讼代理人向平台发送律师函要求立即删除侵权作品，并提供侵权人的身份信息。平台按照要求提供侵权人詹文发的身份信息。截止公证日，涉案店铺商家盗用图片销售服装件数累计达千余件，销售额巨大，侵权行为持续数月，严重损害孙晓薇的合法权益，给其造成巨大经济损失。故纠纷成讼。庭审中，孙晓薇申请变更第二项诉讼请求为要求詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计10000元，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。詹文发未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。孙晓薇诉讼请求依法提交了证据，詹文发未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因孙晓薇提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据孙晓薇提交的涉案图片信息截图显示，涉案图片共计5张系孙晓薇分别于2019年7月14日、7月18日拍摄，尺寸分别是2784×2784、2530×2530、2912×2912、2264×2264、2064×2064，快照分别为1/160秒f/1.8.4.25毫米、1/500秒f/1.8.4.25毫米、1/640秒f/1.8.4.25毫米、1/400秒f/1.8.4.25毫米、1/640秒f/1.8.4.25毫米，设备均为iphoneXSMax。涉案图片中的模特韩诗琪出具相关证明，明确涉案图片系孙晓薇拍摄，著作权归属孙晓薇所有。据浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第10445号公证书记载，2019年10月15日，申请人孙晓薇的委托代理人陈婕在该公证处工作人员的监督下使用该公证处华为手机连接公证处的无线网络，点击委托代理人陈捷发送的链接，进入“拼多多”购物APP，显示“拼多多”购物平台店铺“港仔文艺潮流工作室”在“纯棉男生假两件卫衣ins宽松秋衣条纹长袖t恤男外套秋季上衣春秋款”商品链接中发布被诉侵权图片，经与涉案图片比对，基本一致。截图显示涉案商品已拼6821件，9人在拼单，涉案商品“灰绿色”、尺码“L”的拼单价格39.9元，单独购买价格42.9元。相应公证费用支出800元，另该公证书中显示被诉侵权商品页面除被诉侵权图片外还涉及其他侵权图片，并已另案起诉。2019年11月19日，孙晓薇代理人陈婕向寻梦公司发送律师函要求立即删除被诉侵权图片，并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，寻梦公司回函披露店铺“港仔文艺潮流工作室”的入驻人为詹文发及其个人身份信息。另查明，“拼多多”购物APP系由寻梦公司注册并运营。该公司成立于2014年1月9日，注册资本1000万元，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，销售计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、通讯设备、日用百货、化妆品、厨卫用品、玩具、床上用品、家居用品、家用电器、服装鞋帽、文具用品、体育用品、工艺礼品、珠宝首饰、花卉、针纺织品、水果等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，孙晓薇拍摄涉案男款上衣模特照片，向本院提交了涉案图片电子底片及图片信息截图，并出具了涉案图片模特的著作权权属说明，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案图片的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发在寻梦公司运营的“拼多多”购物平台上开设店铺，其在店铺商品链接向公众提供涉案图片，网络用户可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，詹文发的行为侵犯了孙晓薇对涉案图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，詹文发应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，孙晓薇在案件审理过程中已申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿金额，孙晓薇因侵权所受的实际损失或詹文发的侵权获利均无法查明，孙晓薇亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型及张数、拍摄难度、独创性程度、侵权情节、孙晓薇为本案诉讼委托公证机关进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情确定赔偿金额（含合理费用）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告孙晓薇负担10元，由被告詹文发负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月八日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终534号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军虎，男，汉族，1979年7月24日出生，籍贯河北省无极县，初中文化，务农，群众，现住河北省无极县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日，被无极县公安局取保候审。 河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人李军虎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）冀0130刑初94号刑事判决，被告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年3月20日14时许，被告人李军虎驾驶冀A6LODl小型轿车行驶至234省道西侯路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量检测结果为130.82mg/lOOml。 认定上述事实有经过庭审质证确认的以下证据证实：被告人李军虎的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，无极县公安局出具警官证，认罪认罚具结书等证据。 原审法院认为，被告人李军虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军虎在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，遂采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人李军虎的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据上述事实和情节，认定被告人李军虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人李军虎上诉提出根据其犯罪事实，应判处其免予刑事处罚。 本院经审理查明,原审被告人李军虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实与原审审理查明的事实相同,并有相关证据证实，可以确认。 本院认为，原审被告人李军虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶依法构成危险驾驶罪。李军虎被查获时血液酒精130.82mg/100ml，主动到案，无其他从重处罚情节，其犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。李军虎的上诉意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院做出的（2020）冀0130刑初94号刑事判决。 二、上诉人李军虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初524号原告:朱恩义，男，1967年1月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：史宝洪，男，1956年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告朱恩义诉被告史宝洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国新担任审判长、与审判员李志发、人民陪审员王丽梅组成合议庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日至2012年8月31日期间，原告受雇于被告有厂担任技术员，工资每月5000元，被告雇佣原告期间未给原告开过工资，原告为被告工作8个月，工资共计大约4万元。经原告多次索要未果，现原告提出诉讼请求，1、要求被告给付原告4万元工资2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉事实不属实，我不欠原告工资。我与原告之间是合作关系，他担任技术员。我没雇佣原告，公司也没雇佣原告。经审理查明，2007年6月19日，辽宁铭金石化有限公司注册成立。法定代表人为被告史宝洪。辽宁铭金石化有限公司在经营化工原料、石油制品时，原告朱恩义受聘在其公司工作，职务技术员，负责设备的管理和维修，工作地点为辽宁铭金石化有限公司院内。原告是通过被告史宝洪的招聘到辽宁铭金石化有限公司工作。现原告朱恩义以被告史宝洪未支付其2012年1月份至2012年8月份工资为由提起诉讼，要求被告史宝洪支付拖欠工资4万元。另查明，2011年9月1日，新民市宇环润滑油厂与辽宁铭金石化有限公司签订一份租赁协议，其主要内容为辽宁铭金石化有限公司将其公司厂房、设备等租赁给新民市宇环润滑油厂。租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日。上述事实有庭审笔录、营业执照、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案被告史宝洪作为辽宁铭金石化有限公司法定代表人，聘任原告到其公司工作，是一种职务行为，其法律后果应由辽宁铭金石化有限公司承担。且原告的工作内容、场所均与辽宁铭金石化有限公司有关，而与被告个人无关。同时，根据租赁协议，原告索要拖欠的工资时间在租赁协议期限开始时间之后，具有一定的不合理性，原告也没有提供充分证据证明自己的主张。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱恩义对被告史宝洪的诉讼请求。案件受理费800元，由原告朱恩义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王丽梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  祁 樊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3117号 原告：陈家建，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省淮安市潘集区。 被告：徐汉中，男，1967年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。 负责人：刘震，总经理。 原告陈家建与被告徐汉中、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告陈家建于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家建申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈家建撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈家建负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月八日 书记员  邱明观
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初149号原告张中现，女，汉族，1966年5月31日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄兴全，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市渝北区，与原告张中现系夫妻关系。被告重庆市渝北区规划和自然资源局。原告张中现诉被告重庆市渝北区人民政府拆迁补偿一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，应以作出行政行为的行政机关为被告，原告遂申请变更被告为重庆市渝北区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市渝北区规划和自然资源局所在地的基层人民法院，即重庆市渝北区人民法院，行使该案的一审管辖权。故本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  赵 一二〇二〇年七月十七日法官助理  周 宏书 记 员  冯斐菲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2025号 原告：王广金，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。 被告：樊路彬，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市路北区。 原告王广金与被告樊路彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广金的委托诉讼代理人张彦国，被告樊路彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币八万元并给付原告自2016年11月起,以八万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算逾期偿还期间的利息,直到给付之日止;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告儿子结婚，婚前五天向原告借钱，说是买烟酒和给女方。因原告不在新区住，所以委托二人共同的朋友孙宝兴将三万元现金交付给被告。结婚前一天，被告又说没钱办桌，再借五万元，承诺办完桌收到礼金就马上还钱。原告委托孙宝兴将现金五万元交付被告。当时没让被告写借条。后来在2016年1月28日，被告给原告出具借条：因儿子结婚向原告借款八万元，并保证于2016年10月底前还清。但原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不偿还。被告行为已严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。 被告樊路彬辩称，关于借款的事，我本来是向孙宝兴借的，后来从孙宝兴那里得知他是从原告那里借的钱，我记得是孙宝兴写的借条我签的字。孙宝兴的妻子孙翠平是我的同事，2005年她找到我问我愿不愿意一起干工程，我开始不相信，后来接受了。他们家四口人就靠孙翠平的工资生活不够用，我就开始供他们生活费用，从2005年到2016年每个月最低800块钱。关于干工程的事，合同没有签过，他们家倒是把房子、汽车都卖了，儿子也结婚了。我家人对我意见很大，儿子结婚没有钱，才从孙宝兴他们那里借。孙翠平说过工程下来替我还钱，让我不要跟孙宝兴讲，但是他们现在不承认了。我和原告不是朋友关系，他也没有给我打过一次电话说还款的事，我也没有说不还。 经审理查明，2014年，被告樊路彬因儿子结婚需要用钱通过孙宝兴向原告王广金借款共计8万元。2016年1月28日,樊路彬为王广金出具还款计划一份，内容为“从王广金因子结婚所欠8万元款项现决定2016年10月底前还清如不归还房产抵押〈3-3-101〉借款人：樊路彬2016.1.28”。该还款计划系樊路彬本人书写。樊路彬亦承认其收到孙宝兴交付的两笔共计8万元款项。自出具还款计划至今樊路彬未清偿借款。 上述事实，有当事人陈述、还款计划、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告樊路彬认可收到孙宝兴交付的借款本金8万元并为原告王广金出具还款计划，由此可认定原王广金与被告樊路彬之间形成了民间借贷的法律关系。双方约定还款时间为2016年10月底前，但樊路彬未按约定向王广金履行偿还借款的义务，侵犯了王广金的合法权益。现王广金要求樊路彬偿还借款本金并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。应偿还借款本金为8万元，逾期利息部分，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告樊路彬于本判决生效后十日内偿还原告王广金借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告樊路彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 王 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵海涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢512号申请执行人：杨树林，男，汉族，1963年12月26日出生，重庆市大足区。被执行人：杨敏，女，汉族，1968年10月26日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨树林与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人杨敏工资收入15175元，冻结了被执行人公积金账户余额。申请执行人主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
海南省东方市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）琼9007民初1382号 0 海南省东方市人民法院 民事调解书 （2020）琼9007民初1382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号，统一社会信用代码91469007671094829J。 法定代表人：符某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，海南国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南国浩律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1970年5月24日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省三亚市，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币41864.16元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡欠款利息人民币2750.52元、拖欠的信用卡费用（含年费、手续费等）人民币18158.16元；3、请求判令被告承担原告因本案支付的律师服务费人民币1800元；4、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：2015年8月5日，被告在原告的营业部填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告收到被告的申请后向被告核发了账号为×××的信用卡，但被告在使用该卡的过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告通过拨打电话、发送批量短信等方式多次要求被告偿还欠款，被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行支付拖欠信用卡（卡号×××）本金人民币37364.16元、利息2750.52元、费用18158.16元、律师服务费1800元，共计人民币60072.84元，定于2020年7月30日前偿还30000元，定于2020年8月1日起每月还3000元，直至还清为止。 二、如果被告张某未能按本调解协议第一项规定的期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行可就被告张某未履行剩余的全部款项金额申请法院强制执行。 案件受理费707元（原告已预交，已减半收取），由被告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  覃卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  符 涛 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市城区站前街1号。负责人：张旭，行长。被执行人：李印权，男性,1958年3月9日生，居民身份证号码140202195803091012，汉族，住大同市平城区炸弹营5-5-2。被执行人：吴雁梅，女性，1962年10月1日出生，居民身份证号码140202196210011042，汉族，住大同市平城区惠民里西城小区1-2-1703。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与李印权、吴雁梅借款合同纠纷一案，李印权、吴雁梅应付申请执行人借款本息160811.03元、律师费3000元、案件受理费1789元、向我院交纳执行费2358元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  张馥蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异203号 异议人（被执行人）：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:瞿向东，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人:吕敏诚，广东都汇律师事务所律师助理。 申请执行人：林棣贤，男，1943年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志云，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟静文，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2015）佛南法桂执字第1444号案，即申请执行人林棣贤与被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、宋惠媛、何志云、钟静文民间借贷纠纷一案的过程中，委托佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司对被执行人陈雄飞持有的中南恒展集团有限公司28%的股权进行评估，该司出具佛诚资估字（2020）第018号《资产评估报告》，被执行人陈雄飞对此提出异议，要求重新评估。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，被执行人陈雄飞向本院提交《撤回异议申请的申请书》，申请撤回该异议请求。 本院认为，被执行人陈雄飞向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许被执行人陈雄飞撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月十日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1662号 罪犯郝思晗，男，1995年1月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0104刑初81号刑事附带民事判决，以被告人郝思晗犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1569元。附带民事诉讼原告人、被告人郝思晗均不服，分别提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）冀01刑终572号刑事附带民事判决，以被告人郝思晗犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝思晗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次,获得2018年度狱改造积极分子奖励1次。生效裁判中无财产性判项，狱内月均消费元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝思晗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝思晗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1644号原告：胡书亮，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：阳海军，男，1990年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告胡书亮与被告阳海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款112000元，并支付原告利息及违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：同意返还原告投资款；对于利息及违约金，因被告目前经济困难，请求原告放弃。本院经审理查明，2016年5月，原告与被告合伙开办养鸡场，其中原告前期投入资金340000元，被告投入资金34000元。2018年6月23日，双方签订退伙协议一份，约定：该养鸡场归被告所有，被告自愿退还原告投资款112000元，该款在四年内退还，前三年每年退还30000元，第四年退还22000元。协议签订后，被告即向原告出具欠条。自协议签订至今，被告未退还原告投资款。本院认为，本案系一宗合伙协议纠纷。原、被告就被告退出合伙自愿签订的协议，未违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行主要义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告催收后，被告仍不履行约定义务，原告要求被告退还约定款项及支付利息、赔偿违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告阳海军在本判决生效后十日内退还原告胡书亮投资款112000元，并支付原告投资款利息及违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告阳海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年七月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6520号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：包坤，女，1980年2月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告包坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为81元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王子悦
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初1332号 原告：冯志勤，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：姜春义，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。 原告冯志勤与被告姜春义、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯志勤的委托诉讼代理人陈晓冬、被告姜春义、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费345192.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日16时36分，冯志勤驾驶的二轮电动车由北向南进入东台市东台镇蒋红公路时，与姜春义驾驶的沿蒋红公路由东向西行驶的苏JD08700号小型轿车，在蒋红公路冯志勤家门口相撞，致冯志勤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，冯志勤、姜春义各负此事故的同等责任。姜春义驾驶的苏JD08700号小型轿车在人民财保盐城公司投保交强险和100万元计不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判决如前所请。 姜春义辩称，我同意赔偿，但应由保险公司按照保险合同约定赔偿。我垫付了20000元，不申请在本案中处理，待下次伤残确定后一并处理。 人民财保盐城公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但冯志勤从小路进入主干道，过错较大。2、事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，我司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。4、对冯志勤住院治疗的情况无异议，要求扣除非医保用药。5、我司不承担诉讼费。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生、车辆投保等事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，人民财保盐城公司为冯志勤垫付10000元。对于当事人双方有争议的部分认定为： 1、关于事故责任和超过交强险责任限额部分的赔偿比例问题。本起事故的发生经过、形成原因、事故责任经东台市公安局交通警察大队第S320981120190000915号道路交通事故认定书已确认，人民财保盐城公司对事故责任划分有异议，无相关证据，故对该辩称意见本院不予采纳。对于超过交强险责任限额部分的赔偿比例，结合事故责任及原告的伤情，本院酌情按照70%的赔偿比例支持。 2、关于医疗费数额及非医保用药问题。事故发生后，冯志勤于2019年9月26日至2019年11月2日在东台市人民医院住院治疗、于2019年11月3日至2019年11月30日在东台市人民医院再次住院治疗、于2019年11月30日至2020年2月18日在南京紫金医院住院治疗。为此，冯志勤提供了江苏省医疗住院收费票据原件3张（编号为0000276786、0000279478、0006806851），江苏省医疗门诊收费票据原件4张（编号为0006079091、0006079092、0006079094、0006079118），东台市种善堂大药房有限公司通用机打发票原件11张（发票号码为16069061、16069302、16069311、16069067、16069313、16069321、16069335、16069319、16069054、16069074、16069062），江苏增值税普通发票原件1张（发票号为15635950）及东台市人民医院ICU病房出具的院外购药证明原件2份。对上述证据，本院予以确认。经审查，上述医疗费用金额合计486429.10元。人民财保盐城公司要求扣除非医保用药，无相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯志勤因本起交通事故遭受损害，其所主张的前期医疗费用486429.10元，有权依法获得赔偿。 鉴于姜春义驾驶的苏JD08700号小型轿车（发动机号118080907）在人民财保盐城公司投保交强险与100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，冯志勤、姜春义各负此事故的同等责任，故人民财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿冯志勤10000元，在商业三者险范围内赔偿冯志勤（486429.10-10000）×70%=333500.37元，合计赔偿（10000+333500.37）元=343500.37元，扣除人民财保盐城公司已垫付的10000元，尚应给付333500.37元。另，本案案件受理费减半收取计3239元，依法应当由姜春义负担3129元。事故发生后，姜春义为冯志勤垫付的费用，不在本案中一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冯志勤因本案交通事故所造成的前期医疗费333500.37元（此款汇入银行卡，开户行：，户名：冯志勤，卡号：）； 二、驳回原告冯志勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告冯志勤负担110元，被告姜春义负担3129元（本案诉讼费冯志勤已预交，本院不再退还，由姜春义于本判决发生法律效力之日起10日内直接向冯志勤支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  夏伯远 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3082号 原告：曾树华，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：邹雪辉，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告曾树华、邹雪辉与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾树华、邹雪辉到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾树华、邹雪辉向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司以房屋总价款291901元为基数，按照《新派客补充协议》第七条对《买卖合同》第十二条的补充约定每天万分之二向曾树华、邹雪辉支付逾期交付违约金，直至向曾树华、邹雪辉实际交房之日（违约金从2016年5月30日暂计至2020年3月30日，共计1399天，合计80798元）；2.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：曾树华、邹雪辉与鹏筑公司在2014年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于曾树华、邹雪辉，房屋建筑面积66.07平方米，成交总价291901元。合同约定房屋于2016年5月30日交付给曾树华、邹雪辉，但鹏筑公司至今未交付。曾树华、邹雪辉认为，合同约定违约金过低，导致鹏筑公司恶意违约，将资金挪作他用。故请法院判令鹏筑公司支付逾期违约金，并按日购房总价款的日万分之二计算违约金。 鹏筑公司辩称，现在房价比起曾树华、邹雪辉初买时已上涨多倍，且曾树华、邹雪辉实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，曾树华、邹雪辉与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》，约定曾树华、邹雪辉购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款291901元。合同约定曾树华、邹雪辉以贷款方式付款，首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年1月19日，鹏筑公司向曾树华、邹雪辉出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到曾树华、邹雪辉交付的购房款121901元。剩余购房款170000元，曾树华、邹雪辉以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行按揭贷款方式于2014年7月8日向鹏筑公司支付完毕。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据，个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曾树华、邹雪辉与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。曾树华、邹雪辉已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。 关于曾树华、邹雪辉主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月30日起至实际交付之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在曾树华、邹雪辉未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在曾树华、邹雪辉已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向曾树华、邹雪辉支付逾期交付房屋违约金为291901元×24%=70056.24元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向曾树华、邹雪辉支付逾期交房违约金70056.24元； 二、驳回曾树华、邹雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.98元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由曾树华、邹雪辉负担120.98元，四川鹏筑置业有限公司负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4185号 原告：谢华创，男，1960年1月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告谢华创的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告谢华创向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年8月1日起至2019年9月30日止的工资23520元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年7月31日的工资未付，现又拖欠原告2018年8月1日至2019年9月30日的工资23520元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年8月1日之后的工资。 南宁市2018年8月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年8月1日至2019年9月30日的工资23520元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第792号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年8月1日至2019年3月31日的工资13440元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第792号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资13440元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元（1680元/月×80%×6个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告谢华创支付2018年8月1日至2019年3月31日的工资13440元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告谢华创支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元； 驳回原告谢华创的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告谢华创已预交，已减半收取），由原告谢华创自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初517号原告：王波，男，1990年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：吴阳，男，1987年12月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告王波与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王波和被告吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017.11.4计算至起诉之日即2019.11.6，按年息24%计算共人民币74000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2017年11月4日，被告因需资金周转，已做抵押车的理由，向原告借款5万元，并且口头承诺一周后归还本金5万元，额外拿出5000元作于原告的正常所得，原告于2017年11月4日向被告转款5万元，一周后原告向被告索要本金，被告以各种理由为借口拒不偿还，而后被告告知原告又搞了一台宝马抵押车，需半个月时间才能把资金抽回，遂怂恿原告再等本个月并且拿出此宝马抵押车的获利2万元作为补偿，半月后原告向被告索要本金及被告承诺的获利所得，被告一直拒不偿还。2017年12月17日被告支付15000元，说是2万元没凑够，先给15000元作补偿，后被告于2017年12月4日出具借条一张，载明借款现金70000元，且被告承诺2017年12月6日前归还。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴阳辩称，实际借款为50000元，已经偿还17200元借款本金，应当予以扣减。现在我每月收入只有3000元，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，2017年11月4日，被告吴阳因需资金周转，向原告王波借款50000元，同日原告王波向被告吴阳转账汇款50000元。被告吴阳于2017年12月4日给原告王波出具借条一张，借条上载明“今借到王波人民币70000元（大写柒万元整）将于2017年12月6日前归还，如若未归还按日息七百元给予王波补偿，特此为据。”2017年12月17日被告吴阳通过微信分三次共偿还借款15000元，2018年2月2日偿还借款1200元，2018年8月8日偿还借款1000元。余款经王波经多次催收未获，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王波与被告吴阳的借贷关系有《借条》、银行流水相互相印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。虽然借条上载明的借款数额为70000元，但实际借款数额只有50000元，原告王波以50000元借款本金主张债权，与客观事实相符，本院予以支持。原、被告双方对已还借款的性质未约定，事后又不能达成一致意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告吴阳偿还的17200元应当按照“先息后本”的原则抵扣借款本息。关于利息，借条上虽然有“如若未归还按日息七百元给予王波补偿”的约定，但该约定并不详细具体，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告王波要求被告吴阳按照年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但可根据该规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的标准计算资金占用利息。综上，经核算，被告吴阳尚欠原告王波借款本金34160.71元及利息58.98元（截止2018年8月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴阳于本判决生效后立即偿还原告王波借款本金34160.71元及利息58.98元（截止2018年8月8日）；并以34160.71元为基数，自2018年8月9日起按年利率6%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（减半收取），由被告吴阳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年七月十日书记员  杜韩东
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初967号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：王接仔，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：王爱英，女，1975年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。系王接仔之妻。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告王接仔、王爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月七日代理书记员  李志明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号之九申请执行人:赵志乾。被执行人:孙伟。本院在执行赵志乾与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司支行的存款960.71元，实际冻结809.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月六日书记员  陈贵华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初101号原告：胡义同，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨芙超。原告胡义同与被告杨芙超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。胡义同向本院提出诉讼请求：要求杨芙超给付欠款9,700元。事实和理由：2018年5月份被告雇佣原告为其种植水稻并看水，约定每天150元，为其工作了108天，共计16,200元。2018年分两次给付被告6,500元，尚欠9，700元，经多次催要至今未还。本院在审理过程中，按胡义同提供的杨芙超的住址无法找到杨芙超，又未在指定的期限内提供杨芙超下落不明的证明，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡义同的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月十日书记员  张巍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执142号之一被执行人:李康乐，男，汉族，1999年7月出生，四川省珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决李康乐：并处罚金人民币十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执142号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并划扣中国工商银行2314512101009113321账户存款1809.86元。三、于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人李康乐采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对李康乐“并处罚金人民币十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保527号 变更保全申请人（被保全人）：新佰特（山东）食品有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任希玉，职务：经理。 变更保全申请人（被保全人）：任希玉，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人（担保人）：郝某，女，1967年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：郭某，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人郭某与被申请人新佰特（山东）食品有限公司、任希玉因合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1428民初1225号民事裁定，查封了上述被保全人12万元财产。上述被保全人2020年7月14日向本院提供被申请人郝某的中国邮政储蓄银行存款12万元作为担保财产，请求变更保全标的物。 经本院执行，于2020年7月15日冻结了担保人郝某银行存款12万元。 至此，对被申请人新佰特（山东）食品有限公司、任希玉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保527号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3327号原告：李纪鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：张汉卿，男，1992年10月19日出生，汉族，住济南市。原告李纪鹏与被告张汉卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李纪鹏于2020年7月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李纪鹏撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告李纪鹏负担。审判员  李明亮二〇二〇年七月九日书记员  赵珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2653号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘慧莉，女，1978年7月25日出生，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告刘慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年七月十五日书记员 郭俊宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执172号申请执行人：王会容，女，汉族，1969年2月出生，住四川省叙州区。申请执行人：彭淑君，女，汉族，1945年12月出生，住四川省叙州区。申请执行人：雷章勇，男，汉族，1992年1月出生，住四川省叙州区。被执行人：唐方桂，女，汉族，1961年8月出生，住四川省叙州区。申请执行人王会容、彭淑君、雷章勇与被执行人唐方桂刑事附带民事赔偿一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初37号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人唐方桂至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王会容、彭淑君、雷章勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人唐方桂银行存款人民币23092元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月九日书记员 李恒忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8215号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：罗汝彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与罗汝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗汝彬应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4785.92元、分期付款手续费用108元及利息（利息及复利暂计至2019年6月25日止为672.36元，此后的利息以透支款本金4785.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予基计收），并承担案件受理费25元。因罗汝彬未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗汝彬名下有位于佛山市顺德区容桂街道xxxx的房产（产权证号：031xxxx35；证载抵押权人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、中原信托有限公司），该房产由本院（2020）粤0606财保82号案首先查封（仲裁程序中的财产保全），本案已予以轮候查封（上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本案暂未能变现处理。 2.查明被执行人罗汝彬在佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社有股份分红，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划罗汝彬的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院另案首封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8215号案终结本次执行程序。 被执行人罗汝彬负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3109号原告：王艳丽，女，汉族，1974年5月19日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：申展晓，女，汉族，1976年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王艳丽诉被告申展晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王艳丽及其委托诉讼代理人赵钦到庭参加了诉讼，被告申展晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需用钱，2017年6月27日向原告借款10万元，2017年6月29日向原告借款5万元，2017年7月16日向原告借款10万元，并分别向原告出具《借条》，共计25万元。原告依约将上述借款转至被告账户，但被告一直未偿还原告借款，原告从2018年1月1日起经多次催要无果后，无奈诉至贵院，请判如所请，维护原告合法权益。被告申展晓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，被告申展晓向原告王艳丽出具《借条》一份，载明：“今借王艳丽现金拾万元整（100000元整），用西工区涧东全城都市河畔A座2-301室房子作抵押。借款人：申展晓，2017.6.27号”。2017年6月29日，被告申展晓向原告王艳丽出具《借条》一份，载明：“今借王艳丽现金伍万元整（50000元整），用洛阳市西工区涧东路全城都市河畔A座2-301室房产抵押。借款人：申展晓，2017.6.29号”。2017年7月16日，被告申展晓向原告王艳丽出具《借条》一份，载明：“今借王艳丽现金拾万元整（100000元整），用西工区涧东路全城都市A座2-301室。借款人：申展晓，2017.7.16号”。就前述三笔借款的交付情况，原告王艳丽提供了中国邮政储蓄银行的银行交易流水两份。其显示：2017年6月27日，案外人范小伟向被告申展晓银行账户转账100000元，经查明，范小伟与原告王艳丽系夫妻关系；2017年6月29日，原告向被告申展晓转账20000元，2017年6月30日，原告向被告申展晓转账18000元；2017年7月16日，原告向被告转账96000元。2017年6月29日，原告通过微信转账向被告交付10000元。以上共计向被告交付借款244000元。原告称双方口头约定月息二分，且按照月息二分提前扣除了6000元利息，另称经其多次催要，被告偿还借款利息10000元。根据原告提交的短信截图显示原告于2018年1月1日通过短信方式向被告催要过借款，因被告未足额偿还借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原告王艳丽主张被告申展晓向其借款25万元，其提供了《借条》、银行交易明细及微信转账凭证等证据予以佐证，根据查明事实及原告自认其实际向被告交付244000元，预先扣除了6000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的数额认定为借款本金，故案涉借款本金应认定为244000元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案借款，双方并未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，原告曾于2018年1月1日通过短信方式就案涉借款向被告进行催要，被告未向原告足额偿还借款，故本院酌定逾期利息从2018年2月1日起计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案双方在借条中未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。故利息应自2018年2月1日起以借款本金244000元为基数，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。庭审中原告称在其多次催要后被告向其偿还利息10000元，故该款项应在执行过程中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告申展晓应于本判决生效后十日内向原告王艳丽偿还借款本金244000元及利息（利息以借款本金244000元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止，执行中扣除已付利息10000元）；（2020）驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告申展晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月二十九日书记员  杨曼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1343号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人商思良，男性,1983年2月19日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。湛江仲裁委员会在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与商思良民间借贷纠纷一案中，经查湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C054498号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商思良银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5118号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行被执行人叶清、王国琴：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶清、王国琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共1223261.91元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1380065.40元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费14633元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢874号永嘉县金瓯民融资金服务部、潘国业：本院在执行申请执行人永嘉县金瓯民融资金服务部与被执行人潘国业金融借款合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第373号］一案中，被执行人潘国业已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢874号、（1998）永执字第373号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初281号原告：哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉兰，职务执行董事。被告：王宝和，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨昱德物业管理有限公司与被告王宝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨昱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨昱德物业管理有限公司负担。审 判 长  刘伶全人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  丁 磊二〇二〇年七月二日书 记 员  刘嘉馨