wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1993号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。营业场所天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：刘成发，职务行长。被申请人：孙金峰，男，1987年3月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨丙德，男，1956年5月13日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李玉平，女，1956年3月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孙运娟，女，1990年7月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：胡德海，男，1989年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告孙金峰、杨丙德、李玉平、孙运娟、胡德海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款450000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙金峰、杨丙德、李玉平、孙运娟、胡德海银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年七月三日书记员  常泽琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1384号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人文兴忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地广西全州县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人文兴忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63183.69元，执行费848元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执706号 申请执行人：钱秀云，女，汉族，1972年9月7日出生，住闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱秀云与被执行人吴小月民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8082号之一 申请执行人：卢结纯，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人卢结纯依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5244号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈东明偿还借款本金1300000元及利息、支付保全费4413元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月1日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日本院对被执行人住所地厦门市思明区嘉禾路341号2301室进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月29日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈东明名下暂无可供执行财产，申请执行人卢结纯同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执968号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：龚文龙，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人龚文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龚文龙支付申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金198127元、诉讼费2205元、律师费1600元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人龚文龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龚文龙名下车牌号为浙XXXXXX、渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，尚未扣押；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人龚文龙限制高消费。2020年7月1日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人龚文龙尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金198127元、诉讼费2205元、律师费1600元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执968号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2475号原告：魏益花，女，1978年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：孙红菊，女，1978年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告魏益花与被告孙红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏益花到庭参加诉讼。被告孙红菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏益花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20848.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一地方人。2019年11月7日13时许，原告至被告富民景园54幢甲单元201室的住所，问被告要其写的借条时，二人因言语不合，发生争吵，争吵中被告用水果刀将原告身上划伤。随后原告被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗，医院诊断为：创伤病，头部、背部、左上臂砍伤，需住院治疗。原告于2019年11月15日出院，住院8天，共花去医药费7000余元。事后，原告伤情经常州市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受之伤为轻微伤。综上，被告目无法纪，行凶伤人，事发后，对原告的损失未赔偿分文，其行为严重地侵害了原告合法权益。现诉至法院要求处理。被告孙红菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间原有较大矛盾。2019年11月7日13时许，原告魏益花到被告孙红菊住处（富民景园54幢甲单元201室）索要借条时，双方发生争吵辱骂。期间，孙红菊用水果刀将魏益花划伤。后原告被送往医院进行救治，诊断为：头部、背部、左上臂刀砍伤，共住院8天，陆续产生诊疗费用达7728.4元，出院建休2周。原告个体经营汽配件的生产、销售。原告之伤经常州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告被常州市公安局新北分局处以行政扣留十日并处罚款贰佰元。另查明，2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为59317元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通过纠纷发生的经过可以看出，被告遇事不冷静，在冲突中使用水果刀将原告划伤，有重大过错。而原告到被告处，与被告争吵辱骂，以致引起冲突加剧，故其也应承担一定责任。综合以上情况，本院确定原告损失由被告承担80%赔偿责任，原告自担20%。庭审中，经过原告举证，本院确定原告魏益花的损失有：医疗费7728.4元、住院伙食补助费400元、营养费96元、护理费800元、误工费3625元（按行业标准计算22天）、精神抚慰金5000元（结合原告伤情），合计17649.4元。上述损失由被告承担80%即14119.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红菊于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏益花医疗费等各项损失合计14119.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告负担65元，被告孙红菊负担135元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十四日书记员  包睿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1993号 原告：贺云飞，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵阳市南明区。 被告：贵州劲拓农机贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区玉田坝玉溪巷水产品市场52、53、54号仓库。 法定代表人：周维平。 第三人：周维平，男，汉族，1959年11月21日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贺云飞与被告贵州劲拓农机贸易有限公司、第三人周维平申请公司清算纠纷一案，原告贺云飞于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺云飞申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺云飞撤回起诉。 审判员  闫化平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文国君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16670号申请人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王守言，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市。被申请人：余玉萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住北京市。原告海通证券股份有限公司诉被告王守言、余玉萍质押式证券回购纠纷一案，申请人海通证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王守言、余玉萍银行存款35,055,629.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王守言、余玉萍银行存款人民币35,055,629.01元,冻结不足部分，则查封、扣押被申请人王守言、余玉萍相应价值的其他财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人海通证券股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬审 判 员  戚雯霓二〇二〇年七月十六日法官助理  陈芊颖书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4667号 原告：王光辉，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，。宿州市海华机电设备有限公司推荐。 被告：刘旭，男，1997年11月2日出生，汉族，安徽省宿州人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告王光辉与被告刘旭、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人臧恒辉、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告王光辉医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、交通费共计68924元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日21时10分，被告刘旭驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车在宿州市埇桥区翔恒泰商城门前与骑电动自行车的原告王光辉发生相撞，造成王光辉受伤及两车损坏的交通事故。被告刘旭负该起事故的主要责任，原告王光辉负次要责任。原告受伤当日先在宿州市第一人民医院门诊检查，后到皖北煤电集团总医院住院治疗伤情、住院医疗费用等共计67601.06元。此后，原告与被告就损害赔偿造成损失协商未果。 被告刘旭未作答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，依据保险条款，我公司按照70%赔付，对于原告合理合法且有充分证据在保险限额内赔付，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告被急救到宿州市第一人民医院，花费医疗费1160元。同日在皖北煤电集团总医院治疗，住院23天，花费医疗费65996.06元。出院后检查费用95元，以上合计67251.06元。被告刘旭同意原告王光辉医药费的10%（5360元）做非医保用药费用，该部分由被告刘旭承担。原告王光辉提供了宿州市海华机电设备有限公司出具的证明，证明王光辉系其公司员工，月工资7000元以现金发放，因机动车交通事故受伤，在住院医疗和在家休息未正常上班期间工资停发。被告人保财险宿州分公司对此不予认可，并请求予以核实。 另查明，被告刘旭系皖Ｌ×××××小型汽车车主，皖Ｌ×××××小型汽车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘旭负主要责任，原告王光辉负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。鉴于本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，由被告刘旭对原告王光辉的损失承担80%赔偿责任。原告王光辉主张的外购药350元，无医嘱，本院不予支持。对原告王光辉主张的误工费，原告未在本院指定期限内提供其所在单位发放工资的会计报表，对其主张的误工费7000元，不予采信。根据原告王光辉所在公司经营范围，可酌情参照批发和零售业标准按170.07元／天计算。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告王光辉的损失为医疗费67251.06元、误工费5102.10元（170.07元／天×30天）、护理费2840.04元（123.48元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费酌定460元（20元／天×23天），上述各项共计77033.2元。鉴于皖Ｌ×××××小型汽车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔，由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告王光辉18402.14元，剩余58631.06元（其中医疗费57251.06元），因被告刘旭同意承担原告王光辉医药费5360元，按照责任划分，被告刘旭应承担4288元（5360×80%元），被告人保财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿原告王光辉42616.85元（58631.06元×80%-4288元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王光辉经济损失18402.14元，在商业三者险限额内赔偿原告王光辉42616.85元； 二、被告刘旭于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王光辉4288元； 三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，原告王光辉负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担203元，被告刘旭负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2957号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：王相亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地：冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告王相亮、冠县红星板业有限公司（简称“红星板业公司”）、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告王相亮、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王相亮偿还借款本金135,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决红星板业公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王相亮、红星板业公司、李金星、田秀红承担。事实与理由：2017年3月30日，王相亮与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061858号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款135,000元，借款期限至2018年3月17日。双方还约定了违约责任。同日，红星板业公司、李金星、田秀红作为保证人与润昌农商行贾镇支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王相亮等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王相亮、红星板业公司、李金星、田秀红未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、王相亮名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、王相亮等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，王相亮与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061858号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款135,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月17日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向王相亮提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。红星板业公司、李金星、田秀红对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月17日届满。借款后，王相亮未偿还过借款本金及利息。截止到2020年6月20日，王相亮尚欠借款本金135,000元及利息75,425.51元；红星板业公司、李金星、田秀红亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王相亮作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，王相亮理应按照合同约定归还借款本金及利息。因王相亮未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王相亮与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求王相亮偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。红星板业公司、李金星、田秀红作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求红星板业公司、李金星、田秀红就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王相亮、红星板业公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王相亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135,000元、截止到2020年6月20日的利息75,425.51元及利息（以本金135,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对被告王相亮所负债务承担连带清偿责任；被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红偿还后可向被告王相亮追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，由被告王相亮、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2136号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：吴传英，女，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10684号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人吴传英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴传英在银行存款29936.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  万金金
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初249号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人严某，女，1971年5月30日出生，无业。1990年5月曾因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑三年；2003年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年11月20日曾因犯盗窃罪，被撤销前罪缓刑，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月、罚金人民币二千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人严某至南京市溧水区石湫街道新河北路石湫农业银行三楼被害人于某租住的房子，欲向被害人于某结算工资，后趁家中无人，在被害人于某卧室内窃得金戒指、彩金项链、吊坠等财物。经鉴定，所窃财物共计价值人民币5888元。2019年9月3日，被告人严某拒不承认盗窃，被害人于某遂将其带至公安机关，被告人严某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人严某所窃财物现已全部发还给被害人于某。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人严某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，谅解书，刑事判决书；2.被害人于某的陈述；3.搜查笔录，辨认笔录；4.价格认定结论书；5.被告人严某的供述和辩解。被告人严某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，被告人严某涉案所窃全部财物于案发后均已被公安机关依法追回并发还给被害人于某，被害人于某现已对被告人严某的行为表示谅解。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月二十七日书记员  冯新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3501号申请执行人：周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，住。被执行人：伍扬，男，1998年1月22日出生，汉族，住。申请执行人周丰林与被执行人伍扬健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0124民初4191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下有银行存款5082.46元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元，余款5032.46元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为赔偿款53054.10元及诉讼费195元，已执行到位5032.46元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执730号之一申请执行人：詹春燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人：晗某，男，2004年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人詹春燕、晗某与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12889号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人詹春燕、晗某2018年4月1日至2019年3月31日期间房屋租金83856元、2019年4月1日至2020年3月31日期间房屋租金85656元。承担案件受理费1938元，依法缴纳执行费2472元，以上共计173922元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下无可供执行财产，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇二〇年七月十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1230号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张均，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：唐升才，男，1987年4月8日出生，汉族，现住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告唐升才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特110号 申请人：郝玉凤，女，1973年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：郝修斌，男，1942年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：郝玉川，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系郝修斌之子。 申请人郝玉凤申请认定郝修斌无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郝玉凤称，郝修斌系郝玉凤父亲。2008年，郝修斌两次因高血压脑出血住院治疗，后因病情反复多次住院治疗。从2018年5月至今，郝修斌一直在医院住院。2020年6月23日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：郝修斌目前患脑器质性痴呆，无民事行为能力。因郝修斌父母均已去世，且配偶陈秀英已年迈，现三个子女一致协商确定由郝玉凤担任监护人。因郝修斌的许多事情需要签字，故特向法院提出申请，请求依法确认郝修斌为无民事行为能力人，同时指定郝玉凤为监护人。 被申请人代理人郝玉川称，郝修斌系郝玉川父亲，因为患病目前已没有意识，生活不能自理。 经审理查明，申请人郝玉凤系被申请人郝修斌之女。四川求实司法鉴定所于2020年6月23日作出的川求实鉴[2020]精鉴2352号民事行为能力鉴定意见书载明，郝修斌于2008年曾两次因高血压脑出血住院治疗；2014年12月并发继发性癫痫；2018年5月因脑梗死住院，之后长期四肢瘫痪、生活不能自理，意识尚清醒，但反应迟钝，记忆力差；2019年3月、2020年1月先后两次再患脑梗死，目前已完全丧失语言能力，生活不能自理。郝修斌目前患脑器质性痴呆，无民事行为能力。 本院认为，郝修斌代理人认可郝玉凤陈述的郝修斌目前状态，结合四川求实司法鉴定所于2020年6月23日作出的郝修斌无民事行为能力的鉴定意见，郝玉凤申请认定郝修斌为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。郝玉凤系郝修斌之女，且郝修斌代理人对郝玉凤作为郝修斌监护人无异议，本院依法指定郝玉凤为郝修斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郝修斌为无民事行为能力人； 二、指定郝玉凤为郝修斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月七日 书记员  冷文剑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之七 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张兆奇发出执行通知书，责令被执行人张兆奇履行法律文书确定的义务，但被执行人张兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兆奇在中国工商银行账户内存款人民币132.34元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3173号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：李双林，男，1980年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告李双林供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李双林的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费105.96元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   刘锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初191号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人富强，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年5月20日，经本院决定被取保候审。2020年7月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人富强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日23时30分许，被告人富强酒后驾驶×××号黑色“昂科雷”牌小型越野客车，行驶至吴忠市××区向北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人富强血液中的乙醇含量为170.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人富强醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人富强到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人富强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人富强拘役一个月十五日，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日23时30分许，被告人富强酒后驾驶×××号黑色“昂科雷”牌小型越野客车，行驶至吴忠市××区向北100米处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人富强驾驶机动车时血液中的乙醇含量为170.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局交通管理局行政强制措施审批表、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第419号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证人张某的证言，被告人富强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为170.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人富强被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人富强自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人富强主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月22日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年七月八日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执93号申请执行人：张雪，1977年12月24日，住吉林省榆树市新庄镇被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行张雪与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24313.00元，执行费265.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款17925.9元，尚欠执行款6387.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1802号石某：申请人任某与被执行人石某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2774号民事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116民初2774号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：龚祥生，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：陈秋英，女，汉族，1967年9月27日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与龚祥生、陈秋英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈坤履行本院（2019）辽0202民初5460号民事判决书中所确定的义务即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金213027.55元；自2019年11月7日至实际给付之日止给付申请执行人借款利息、罚息、复利（以本金213027.55元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%标准计算，每年12月2日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6890元，由被执行人负担。但被执行人龚祥生、陈秋英未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日以（2019）辽0202执5460号民事裁定书查封了被执行人龚祥生、陈秋英名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路23号1单元1层3号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚祥生、陈秋英名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路23号1单元1层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月一日书记员  黄海涛
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢13号之一 申请执行人：郴州市建筑装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市国庆北路62号晶鑫佳园院内。 法定代表人：曹祖勤，系该公司董事长。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙北路7号。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 申请执行人郴州市建筑装饰有限公司与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市建筑装饰有限公司向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的财产进行了查控： 一、2020年1月8日，2020年6月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，且部分账户已被他案冻结，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司不动产信息情况，经查，本院查封了被执行人房产，因案情复杂，暂时无法处置完毕。 三、2020年7月7日，本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为345228.59元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月七日 书记员 楚佳亮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执489号 申请执行人欧阳翠松，女，1973年10月9日生，湖南省娄底地区双峰县人，现住湖南省双峰县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区。 统一社会信用代码为91522723MA6DKBR43C。 法定代表人:赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初832号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司履行向申请执行人欧阳翠松支付欠款405000元、案件受理费3688元，并承担申请执行费5975元的义务。 执行中，申请执行人欧阳翠松以被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司正在被司法审计，本人欲待司法审计结束后再进行追索为由向本院申请撤销案件。经本院审查，申请人欧阳翠松撤销案件的申请，符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈小虎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初32号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：×××358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县浠宾副食商行，住所地：浠水县清泉镇车站大道453号。统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｂ。经营者：司桂香。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告浠水县浠宾副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  黄天颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执963号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱水根债权人代位权纠纷一案，申请执行标的为15246.00元，执行费129.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初357号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人梁勇，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2001年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年1月26日被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月3日对依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人梁勇去至重庆市合川区××办事处××建筑工地对面的人行道处，见李某停放于此的一辆倍特牌二轮电瓶车未拔启动钥匙，遂趁无人之机，采取用启动钥匙点火的方式将该电瓶车盗走。后梁勇将该电瓶车典当于重庆市××委托寄卖经营部，获款1000元。案发后，梁勇将该电瓶车赎回并归还给了李某。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2784元。另查明，2020年5月20日，被告人梁勇经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述其犯罪事实。还查明，被告人梁勇因盗窃，于2001年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年1月26日被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。上述事实，被告人梁勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、劳动教养决定书、收据、照片、物品登记表等书证，被害人李某的陈述，证人梁某、罗某的证言，被告人梁勇的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人梁勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人梁勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月3日起至2020年9月1日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三日书记员 林山入
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初328号原告：王春阳，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁猛，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省新县。原告王春阳与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳及委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼，被告袁猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速归还本金27000元；2、要求被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告袁猛因资金周转需要向原告王春阳借款27000元应急，承诺在一个月内一次性连本带息归还给原告，并向原告出具借条，落款签字。原被告在借条上共同附注：“因本借条产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均有权向贷款方所在地（英山县温泉镇）人民法院起诉。”借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延至今，仍未还款。原告曾于2020年1月6日起诉被告袁猛，因送达地址不明确，相关诉讼文书无法送达给被告，故原告申请撤诉。现为了维护原告的合法权利，再次向法院提起诉讼。被告袁猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，分别为：证据一、被告袁猛于2019年3月31日出具的借条一份，拟证明被告袁猛向原告王春阳借款27000元，约定2019年4月30日前偿还，同时也约定被告应向原告支付利息以及因借条产生的纠纷，双方有权向贷款方所在地英山县人民法院起诉；证据二、河南省新县郭家河乡范湾村村民委员会于2019年8月30日出具证明一份，拟证明该村村民袁猛外出务工，久未回家，无法联系，下落不明。本院认为，原告提交的证据一，经庭审核对，对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但借条上对利息约定不明确，故对被告应向原告支付利息的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据二，经庭审核对，对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁猛因资金周转需要向原告王春阳借款共计27000元。被告于2019年3月31日出具借条一张，承诺于2019年4月30日前偿还。双方在借条上约定因借条产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均有权向贷款方所在地人民法院起诉。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延未还，之后失去联系，下落不明。本院认为，依据原告王春阳提交的借条及其庭审中的陈述，可以认定王春阳与袁猛之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条上对利息约定不明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁猛于本判决生效后十五日内向原告王春阳偿还借款本金27000元；二、驳回原告王春阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告袁猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  汪 峰审 判 员  闵齐飞人民陪审员  段 淼二〇二〇年七月八日书 记 员  付 启
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5363号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男。 委托诉讼代理人：戴相印，女。 被告：缪永寿，男，1988年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告缪永寿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告缪永寿偿还原告借款本金15万元、期内利息2884.03元及罚息（以借款本金15万元为基数从2020年1月10日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，被告缪永寿与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《丰收小额贷款申请合约书》，约定：借款额度15万元；额度有效期自2019年1月10日起至2020年1月9日止；借款利率为月利率8.88125‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订次日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告缪永寿发放借款15万元，到期日为2020年1月9日。嗣后，被告缪永寿仅偿还期内利息13235.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息2884.03元及罚息（以借款本金150000元为基数从2020年1月10日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告缪永寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初796号原告：郑锡云，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：张兆松，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。原告郑锡云与被告张秀芝、张兆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡云之委托诉讼代理人张浩、被告张秀芝、张兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锡云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款100,000元及截至2019年12月31日利息122,083元，共计222,083元。2、判令二被告以100,000元为本金，按月息1%给付利息至全部借款偿还完毕之日。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系姻亲关系。2018年1月13日，二被告自原告处借款100万元，原告通过转账给付。二被告出具借条一张，约定借款总额、每月1%利息及还款日期。并共同签字确认。然至今二被告仍有10万元借款本金及10余万元利息未还，原告多次主张还款，二被告均以各种理由搪塞，原告无奈，故诉至人民法院，诉如所请。张秀芝辩称，原告诉称借款事实属实，但二被告已经还清借款且多还了，故请求驳回原告的诉讼请求。张兆松辩称，同意张秀芝的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借款是否还清及2018年7月8日张秀芝转给郑锡云的400,000元是彩礼款还是偿还借款存有争议。郑锡云向本院提交如下证据：1、借条、工商银行电汇单各一张。2、尾号为2775的农业银行银行卡交易明细5页。3、利息计算明细一份。4、尾号为2775的农业银行银行卡交易明细、通话录音各一份。郑锡云用上述证据证明其向二被告出具100,000元、约定月息10,000元及二被告偿还借款本金900,000元、利息55,000元、给付彩礼款400,000元的事实。经质证，二被告对除通话录音外的其他证据的真实性、合法性没有异议，但对2018年7月8日转给原告的400,000元的性质不予认可，二被告坚持认为该款系偿还借款；对通话录音的真实性没有异议，对其完整性存疑。二被告未就自己的抗辩主张提交证据。郑锡云提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对此，本院予以确认。依据本院证据认定情况，本院认定如下事实：二被告于2018年1月13日向原告借款1,000,000元用于偿还向他人的债务，并为原告出具借条一张约定月息为10,000元，于每月初打到原告卡上。之后，二被告陆续通过银行向原告转账共计1,355,000元，其中包含利息55,000元、还款900,000元及2018年7月8日给付原告女儿的彩礼款400,000元。现尚欠借款本金100,000元及部分借款利息未与偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实由二被告出具的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。二被告理应依据借条中承诺的金额及利息履行偿还借款本金及利息的义务。现原告提交的证据足以证实二被告尚欠原告借款本金100,000元未予偿还，故原告偿还借款本金的主张具有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，二被告承诺的利息每月10,000元，折合利率为每月1%，原告主张共计122,083元未超出法律规定，本院予以支持；因二被告自2020年1月1日起仍未履行偿还义务，故原告请求二被告以100,000元为本金，按月息1%给付利息至全部借款偿还完毕之日的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。二被告抗辩其已经还清借款的主张，因缺乏证据证实，且其陈述关于给付彩礼的金额与在其他案件中的陈述不一致，缺乏真实性，本院不予采信。综上，依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀芝、张兆松于本判决生效后五日内给付原告郑锡云借款100,000元及截止到2019年12月31日的利息122,083元。二、被告张秀芝、张兆松以100,000元为本金，按月息1%给付原告郑锡云自2020年1月1日至全部借款偿还完毕之日止的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元，减半收取2,315.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年七月六日书记员  袁卿阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初974号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗浪，男，1986年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2009年12月18日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月20日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月24日刑满释放。因本案，2020年4月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品,同年5月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z948号起诉书指控被告人罗浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日上午，被告人罗浪与购毒人员黄某微信联系毒品交易并收取黄某微信转账400元后，在重庆市渝北区二支路附近，将少量含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给黄某。 2020年4月24日15时许，被告人罗浪与购毒人员黄某微信联系并收取黄某微信转账500元后，于同日16时许在重庆市渝北区飞湖路一小巷附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）和6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共0.58克）贩卖给黄某。 2020年4月29日，被告人罗浪被公安机关抓获，公安民警从罗浪身上搜查出20粒甲基苯丙胺片剂（净重共计2.11克）。 公诉机关认为，被告人罗浪的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人罗浪有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，对涉案毒品3.04克和作案工具手机一部予以没收。 被告人罗浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（刑期自2020年5月16日起至2022年3月12日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品3.04克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4497号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：阴俊宇，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告阴俊宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告阴俊宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项83941.45元以及未付保费1778.75元，共计85720.2元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月29日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为阴俊宇，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为118323.13元，每月保险费为1779.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为107000元，期限自2017年10月18日至2020年10月18日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年11月7日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计83941.45元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告阴俊宇未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告阴俊宇身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告阴俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告阴俊宇放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告阴俊宇填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。同日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告阴俊宇（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）107000元；保险金额（人民币）118323.13元；保险费（人民币）64060.92元，每月保险费（人民币）1779.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月18日，被告阴俊宇与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）壹拾万零柒仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告阴俊宇未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年11月7日代被告阴俊宇向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金82211.47元、贷款利息1663.29元、逾期罚息66.69元，共计83941.45元。另，被告阴俊宇尚欠原告人保昆明分公司保险费1778.75元。本院认为，被告阴俊宇向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告阴俊宇签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告阴俊宇未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告阴俊宇履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告阴俊宇归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告阴俊宇赔偿83941.45元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告阴俊宇提供保证保险，被告阴俊宇应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1778.75元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告阴俊宇承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴俊宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款83941.45元；二、被告阴俊宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1778.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告阴俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月九日书记员 石尚霭
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初47号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人谢强子，曾用名谢建强，男，1986年12月23日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任泽区，现住原籍。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月25日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年7月31日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年6月19日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 辩护人尹国忠，河北晓阳合众（邢台市任泽区）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谢强子犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员房杏存出庭支持公诉。被告人谢强子及其辩护人尹国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份至2019年6月份，被告人谢强子未在工商行政部门注册登记，在邢台市任泽区对面开设“易网金服”门市，共办理四台ＰＯＳ机（其中放在其门市内三台，另一台未找到），正在使用的三台ＰＯＳ机（随行付，汇付天下，星驿付）均绑定在谢强子的中国农业银行的帐户为62×××76的账户上，被告人谢强子明知在没有实际货物交易的情况下，为客户代还信用卡后，又用其门市的ＰＯＳ机从客户的信用卡刷出信用额度进行套现，收取客户费用，从中盈利10000元。经邢台正大会计师事务所有限责任公司审核，2018年5月18日至2019年6月25日期间，被告人谢强子在其经营的门市内利用ＰＯＳ机为刘栓起等29人刷信用卡套取信用额度合计金额最低为2742949.18元，最高为2750447.18元。谢强子通过中国农业银行（卡号62×××76）向刘栓起等29人使用的信用卡转款合计金额为2734527.95元。被告人谢强子到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过、扣押物品、文件清单、ＰＯＳ机交易明细及微信支付手续费照片、银行交易明细，搜查笔录，邢台正大会计师事务所有限责任公司审核报告，证人吴某、吕某等人的证言，被告人谢强子的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢强子违反国家规定以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人谢强子判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元。 被告人谢强子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢强子系自首，自愿认罪认罚,属初犯、偶犯，具有悔罪意识，建议对被告人谢强子从轻处罚。 经审理查明，2018年5月份至2019年6月份，被告人谢强子未在工商行政部门注册登记，在邢台市任泽区对面开设“易网金服”门市，共办理四台ＰＯＳ机（其中放在其门市内三台，另一台未找到），正在使用的三台ＰＯＳ机（随行付，汇付天下，星驿付）均绑定在谢强子的中国农业银行的帐户为62×××76的账户上，被告人谢强子明知在没有实际货物交易的情况下，为客户代还信用卡后，又用其门市的ＰＯＳ机从客户的信用卡刷出信用额度进行套现，收取客户费用，从中盈利10000元。经邢台正大会计师事务所有限责任公司审核，2018年5月18日至2019年6月25日期间，被告人谢强子在其经营的门市内利用ＰＯＳ机为刘栓起等29人刷信用卡套取信用额度合计金额最低为2742949.18元，最高为2750447.18元。谢强子通过中国农业银行（卡号62×××76）向刘栓起等29人使用的信用卡转款合计金额为2734527.95元。 另查明，被告人谢强子经公安机关传唤到案,并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、扣押物品、文件清单、ＰＯＳ机交易明细及微信支付手续费照片、银行交易明细，搜查笔录，邢台正大会计师事务所有限责任公司审核报告，证人吴某、吕某等人的证言，被告人谢强子的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢强子违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢强子经公安机关传唤到案,并如实供述了自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚。被告人谢强子自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢强子犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  姜建宾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苗 芳
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执201号 干明贵、徐俸安： 本院于2020年4月16日立案执行干明贵申请执行徐俸安借款合同纠纷一案，申请执行标的额为9000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐俸安9050元，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1874号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2473号上诉人（原审被告）：石民龙，男，汉族，1970年4月18日出生，住赫章县。被上诉人（原审原告）：龚昌文，男，汉族，1950年7月10日出生，住赫章县。上诉人石民龙因与被上诉人龚昌文劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石民龙上诉请求：1．驳回被上诉人诉讼请求，保护上诉人的合法权益。2．追加被上诉人因无理取闹而导致上诉人的工程损失。到今天为止500元。3．一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支付的费用和误工费用。以及委托代理人费用。由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律不当。原审认定本案为劳动合同纠纷，适用法律法规错误。原审认定为合同纠纷明显不当，原审合同的要件不成立。而对方出示的欠条仅为对方敲诈第三方时，第三方报警，签于摆脱死皮百赖，都怕他倚老卖老写下的字据。而且原审在合同纠纷的情况下，要求原告举证，法庭并未认定，一审原告连时间，地点，履行标的都提供不了，可想其合法性。因为适用法规错误，被告以要求调查财神村、财神镇相关工作人员的调解记录，原审不许。连一墙之隔的六曲派出所，调解处理卷宗也未调阅，导致原判认定事实脱离实际事实。本案事实可查财神镇、村调解笔录，查我方报警记录和第三方报警、出警记录。二、原判认定上诉人与被上诉人存在未付劳动工资关系，按照当地风俗，搬坟属大事，全都是工完价备，我们在财神搬坟，筹备时间是一个多月，石姓搬坟几十座，没有那一座未付清的费用，这个财神村的村委，政府是知道，当地群众是知道的，如果对方所说属实，第一不会欠他钱,第二我们请的帮忙人,师傅等有财神的，有六曲的,请问他认识那个到场,那个认识他,请他指出他认得哪些人,也请二审查清事实。三、原审中，上诉人要求被上诉人提供完成劳务的证据,原审未许采纳,原告应提供证据证明。综上所述，原告在财神搬坟是事实(不要与龚昌文参与搬坟相混)）龚昌文只是说过找他,但他去中途退场,玩失踪,电话关机打不通,我这里全是另外找人干的,事后找人敲诈要钱,最后一次在汤正元家中吃饭起冲突,过几天,他又来在汤正元家耍赖皮不走。说在汤正元家打到他了,汤正元报警,为了少连累汤正元,才写了一张欠条,让他走。请求二审依法处理。被上诉人龚昌文二审未作答辩。一审原告龚昌文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬迁坟墓劳务费用5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：201年被告石民龙请原告龚昌文搬坟（捡尸骨），原告为被告搬迁坟墓后，被告未支付原告劳务费。后被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告劳务费5，000元，定于2019年6月前偿还。2019年9月30日原告诉至法院，要求被告支付其劳务费5，000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告搬迁了坟墓，被告向原告出具了欠条，并定于2019年6月前支付劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，被告理应按约定的期限支付原告劳务费。被告抗辩称原告未完成双方约定的义务，但被告并未提交证据加以证实，且被告向原告出具欠条，已经认可欠原告劳务费的事实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告石民龙于本判决生效之日起五日内支付原告龚昌文劳务费5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石民龙负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：上诉人出具给被上诉人《欠条》是否是其真实意思表示？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人认可出具给被上诉人的《欠条》是自己书写的。《欠条》上支付的款项是被上诉人为上诉人迁坟产生的劳务费。《欠条》是上诉人在六曲河派出所书写的。上诉人提出自己受胁迫，书写欠条不是其真实意思表示的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应提供证据证明其受胁迫的事实，因上诉人在一、二审诉讼中所举证据不足以证明该待证事实，故上诉人提出的这一上诉主张，缺乏证据证明。本院不予支持。上诉人提出搬坟全是另外找人干的,被上诉人事后找人敲诈要钱,才引发本案的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其上诉理由成立。因上诉人对该待证事实未提供证据证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人石民龙提出的上诉主张缺乏证据证明，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石民龙负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月七日书记员  谭湘
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审43号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人张小萍，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第7号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月16日对张小萍作出《处罚决定》，该决定载明：2016年3月，张小萍将自己山上21株马尾松人为致死，经测算材积为7.1814立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对张小萍处罚款25134元；补种树木105株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月16日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款25134元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.申请书、证明；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现张小萍责任山林内20多株马尾松被药物注射致死。立案调查查明，2016年3月，张小萍为了柑橘树的生长将21株马尾松树注射药物致死。蒲江县森林公安局向张小萍送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中张小萍享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知张小萍违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积7.1814立方米×700元×5倍，共计罚款25134元，补种树木105株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。张小萍未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月16日依法作出《处罚决定》，并送达张小萍，法定期限内张小萍未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向张小萍发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后张小萍仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款25134元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，张小萍在其山林内对马尾松树进行药物注射致死，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内张小萍未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向张小萍发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后张小萍仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月16日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第7号）第一项由被申请执行人张小萍在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初57号    原告：索朗罗布，男，1西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。    原告索朗罗布与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告索朗罗布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告索朗罗布撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2552号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周培文，女，1993年7月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与周培文信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年9月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5628号民事判决书，被告周培文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12068.99元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《信用卡章程》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2036号 原告:张锐，男，汉族，生于1987年12月11日，住成都市锦江区。 原告：张星，女，藏族，生于1987年2月14日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告张锐、原告张星与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐、张星的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐、张星向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日止逾期办理房屋产权证书的违约金102909元，并以已付房款469908元为基数从2016年11月10日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋2单元23楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币469908元，原告已付清。按照《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》（备案号177299）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款469908元（已全款支付），出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款469908元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，原、被告确定违约金起算截止时间为2016年11月10日至出具判决之日止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月7日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，从原告主张违约金从2016年11月10日计算至办理产权之日时止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为126217.3元【计算方式：以购房款469908元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止1343天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张锐、张星违约金126217.3元。 二、驳回原告张锐、张星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1179元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3108号 原告：郑元朝，男，1972年12月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告郑元朝与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告郑元朝于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款414768元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑元朝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费2594元，由原告郑元朝负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执975号被执行人：张苏皖，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。关于被执行人张苏皖犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二万元，责令张苏皖在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2020年6月12日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在侦查过程中，被执行人张苏皖向公安机关退缴款项人民币1.6万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月七日书记员  李 艺