wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2274号之一原告：牟兵，男，汉族，1966年9月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：张少言，女，汉族，1961年2月25日出生，住栖霞市。被告：娄春红，女，汉族，1968年3月18日出生，住栖霞市。被告：林志芳，女，汉族，1965年6月3日出生，住栖霞市。本院在审理原告牟兵与被告张少言、娄春红、林志芳买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月三十一日书记员  林俊澳
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督26号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：蔡思思，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月12日，与被申请人蔡思思签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2016第0613000361），合同约定：被申请人向申请人借款29.9万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息，申请人于2016年6月13日按约发放贷款后，被申请人自2019年1月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2016年6月13日，被申请人欠申请人借款本金61829.04元利息（含罚息、复利）7094.68元。要求被申请人蔡思思给付借款本金人民币61829.04元、截至贷款合同到期日2019年6月13日的利息（含罚息、复利）7094.68元及逾期利息（从2019年6月14日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金61829.04元、截至2019年6月13日的利息（含罚息、复利）7094.68元及逾期利息（从2019年6月14日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费507元，由被申请人蔡思思承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月二十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异118号异议人（被执行人）：张丽英，女，1962年3月31日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人张丽英要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回张丽英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执478号 被执行人武鹏斌,曾用名武斌斌，男,汉族,初中文化,农民,陕西省洋县人. 本院2019年12月31日作出的（2019）陕0723刑初146号刑事判决书发生法律效力后，被执行人武鹏斌逾期未履行该判决书确定的罚金执行义务，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的20000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、因被执行人正在服刑，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经查控，发现被执行人有银行账户及网络资金共计536.33元，已予以冻结扣划上缴国库，并继续对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经到被执行人所在村村委会调查，被执行人在犯罪前无其他财产；经与被执行人亲属谈话，其亲属表示经济困难，无力代被执行人履行义务。 4、已依法对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 昊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2018）鲁0402执295号 申请执行人：张玉振。 被执行人：邵静、刘言峰。 上述当事人借款合同纠纷一案，于2017年8月24日审结。该案（2017）鲁0402民初2333号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人刘言峰名下所有的鲁Ｄ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，查封时间为2020年7月1日至2022年6月30日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 薛保庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10226号张海萍：你与宋里敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋里敏于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付133559.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1903元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2341号 原告：邓明，男，1968年2日1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨强，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓明撤回起诉。 诉讼费25元，由原告邓明承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 玉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执467号之二十六 被执行人：邱明超，男，汉族，1966年03月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人邱明超其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人邱明超在账户内余额人民币13133.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱明超在中国建设银行账户内存款人民币2499120.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执恢25号郴州富强房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人曹武平与被执行人郴州富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初3764号原告：西安市华康医疗器械有限责任公司，住所地西安市莲湖区库。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。被告：凤翔县博爱医院，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：卫佳，该公司经理。被告：郭群荣，男，汉族，1982年6月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年4月14日立案受理了原告西安市华康医疗器械有限责任公司与被告凤翔县博爱医院、郭群荣买卖合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市华康医疗器械有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 七 月 一日  书   记  员   曾  晗  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异213号 异议人（申请执行人）：李容，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川红珊瑚科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场1幢2单元13层3号，统一社会信用代码91510703083394331D。 法定代表人：肖讯，系公司总经理。 被申请人：肖讯，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李容与四川红珊瑚科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李容向本院提出执行异议申请，请求追加肖讯为被执行人，理由为肖讯2020年4月3日承诺归还本案欠款，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人李容申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李容撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵堃亚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执452号申请执行人：孟頔，住黑龙江省富锦市建三江管理局华府一期。申请执行人：刘忠明，住黑龙江省富锦市建三江管理局大兴农场金地小区。申请执行人：梁博文，男，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局大兴农场兴业花园。被执行人：曹淑成，男，汉族，现下落不明。被执行人：姜春梅，女，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局七星家园二期半。本院在执行孟頔、刘忠明、梁博文与曹淑成、姜春梅借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟頔、刘忠明、梁博文于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款862860.00元，执行费11029.00元。执行中被执行人已付执行款12089.00元，尚欠执行款850771.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张    兴    圣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1850号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 负责人：赵丛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住邯郸市，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡菲菲，女，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系公司员工。 被告：河北耐科森电器科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦14层12号，统一社会信用代码：91130403666553402J。 法定代表人：王继业。 被告：蒋翠军，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王世红，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王继业，男，1995年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告河北耐科森电器科技有限公司、蒋翠军、王世红、王继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。 审判员  户全民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王青青
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3086号 原告：黄新泽，男，1977年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈键铧，男，1962年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：金爱陆，女，1964年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄新泽与被告陈键铧、金爱陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄新泽于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新泽撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黄新泽负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月十日 代书记员 郑洛渊 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初904号 原告：何海霞，女，1975年6月29日出生，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：吴先英，男，1957年3月9日出生，汉族，住成安县。 原告何海霞与被告吴先英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何海霞及其委托诉讼代理人赵士科到庭参加诉讼，被告吴先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,382元、护理费400元、误工费3,400元、营养费500元、交通费300元、青苗损失6,300元、住院伙食补助费200元，共计15,482元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫吴书平系被告亲弟弟，2019年10月15日10时许，被告吴先英抢占原告家庭承包地进行播种，原告前去阻止违法行为，被告无理取闹，之后被告就对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 吴先英辩称，原告所说不是事实，我去浇地，原告不让我浇地，并用锄头打我头部。 经审理查明，原告何海霞丈夫吴书平与被告吴先英系同胞兄弟。2019年10月15日10时许，原被告因土地问题引起纠纷，后发生打架。打架过程中，吴先英和何海霞互将对方打伤，经法医鉴定，何海霞的伤情构成轻微伤，吴先英的伤情不构成轻微伤。成安县公安局于2019年12月23日分别作出成公（漳）行罚决字［2019］0421号、0422号行政处罚决定书，对吴先英、何海霞进行行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。何海霞受伤后，在成安县人民医院住院治疗，住院天数4天（2019年10月15日至2019年10月19日），花费门诊检查费1,116元，住院费用3,166.52元。花费车费110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。吴先英将何海霞打伤事实清楚、证据确实充分，对于何海霞合法、合理损失，本院依法予以支持。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失做如下确认：1、医疗费为4,282.52元；根据何海霞提供的门诊和住院票据进行确认。2、住院伙食补助费为200元（4天×50元）。3、营养费为200元（10天×20元）。4、关于何海霞的误工费，参照“河北省2020年农林牧渔业”标准计算，住院天数4天，计算为309.05元（28,201元÷365元×4天）。5、护理费309.05元，原告未提供护理人员劳动合同、工资表、完税证明等证据，故护理费应参照“河北省2020年农林牧渔业”标准计算，住院天数4天，计算为309.05元（28,201元÷365元×4天）；6、交通费110元，根据何海霞提交票据确认。以上共计5,410.62元。因在原被告打架过程中，原告也存在过错，根据过错程度，应承担自身损失的10%，被告吴先英承担何海霞各项损失的90%，吴先英应赔偿何海霞4,869.08元（5,410.62元×90%）。何海霞诉求青苗损失6,000元，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、吴先英在本判决生效后五日内赔偿何海霞医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计4,860.09元； 二、驳回何海霞其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王竞男
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1239号原告：肖某，男，1974年6月22日生，市民，住昌黎县。被告：徐某，男，1972年9月20日生，市民，住邯郸市。本院在审理原告肖某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年七月三十日书记员 李 琰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘文华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行刘文华给付9852.13元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人刘文华名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在天津农商银行、中信银行的账户，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初206号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人石某某，男，1968年10月3日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。2019年2月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被都匀市公安局监视居住，2020年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年2月14日晚上，被告人石某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市通组道路由东向西行驶。途径其哥石某1家时因家庭矛盾而停车与石某1家人发生争执，后又继续驾驶车辆前行。22时30分许，当行驶至匀东镇三联村七组（小地名：仰克寨）路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。之后石某某步行返回石某1家，又与石某1家人发生争执，后被匀东派出所民警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警遂通知交警到现场，后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，石某某血液中的乙醇含量为245.51ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，石某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、前科材料、调取证据清单及手机视频、证人石某1、韦某、石某2证言、户籍证明以及被告人石某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某无驾驶资格酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初630号原告：郑绍艳，女，1993年3月14日生，汉族，住长顺县。被告：何才丽，女，1985年11月22日生，汉族，住遵义市播州区。原告郑绍艳诉被告何才丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍艳到庭参加诉讼，被告何才丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑绍艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何才丽归还刷用原告信用卡23699元和转账金额1000元，共计24699元，并按月利率万分之五的标准从2019年12月10日起向原告支付违约金至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识后，原告因自己信用卡透支出现亏空，于2019年6月20日找到被告，要求被告采取倒用信用卡的方式帮原告偿还信用卡透支的金额，填补亏空，被告帮原告倒卡填补亏空后，原告支付手续费680元给被告。2019年7月10日，被告主动找原告，叫原告用信用卡里剩余的钱帮别人倒卡赚取手续费来冲低原告以后倒卡应付的手续费，2019年7月15日，被告何才丽便把原告信用卡剩余的钱刷出来帮别人倒卡，兴业卡（卡号：3107）刷了8500元，兴业卡（卡号：0108）刷了6499元，农行卡（卡号：5002）刷了8700元。三张卡共刷了23699元，2019年8月21日，被告说钱在别人手里，卡被封了刷不出来，未将刷的款项还原告，2019年8月24日被告承诺，钱会给原告，并承诺如别人找她倒卡，把钱拿到就给原告，在此期间，原告的信用卡一直由被告进行倒卡交易，但被告未能帮原告将透支的账单抹平，2019年9月11日，被告没钱倒卡后，原告还找同事借了2000元给被告倒卡，被告承诺，帮原告把信用卡还完，但是被告始终没有把原告账单抹平。后因被告何才丽倒卡需要资金周转，原告郑绍艳于2020年2月21日向被告转账2000元，被告于当天偿还原告1000元。综上，被告共欠原告刷卡金额23669元和转账金额1000元共计24699元，为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何才丽未到庭参加诉讼，庭后通过微信向本院辩解，被告不是向原告借款，也不欠原告的钱，是原告因信用卡透支欠款，找到原告并与原告合作，愿意用自己信用卡剩余的钱帮别人倒卡来赚取手续费，从而冲抵自信用卡透支时被告帮其倒卡应承担的手续费，倒卡赚的钱（手续费）都是原告所得，被告没有分过原告一分钱，后来是因倒卡时别人的卡出现问题，才出现亏空，而且这个期间（一年多）给原告倒卡填补亏空的手续费都是被告所付，算起来，应是原告欠被告的。赚钱时原告只收取利益，亏欠时，就由被告承担，无这样的道理。本院根据原告陈述结合被告辩解确认如下案件事实：原告与被告经人介绍认识，知道被告从事利用信用卡帮别人倒卡的方式赚钱后，原告因自己信用卡透支金额亏空，为及时还上信用卡透支的金额，避免上银行失信名单，便于2019年6月20日找到被告，要求被告帮其倒卡，通过用现金存入信用卡的方式偿还原告信用卡亏空，帮原告把账单抹平，被告第一次帮原告倒卡时，原告支付被告手续费680元，后双方协商，为以后帮原告倒卡填补亏空时原告不用支付手续费并获得倒卡利润，由原告利用自己信用卡剩余的钱来帮别人倒卡赚取手续费，以赚其他人支付的手续费来抵扣原告自己信用卡透支亏空倒卡时时应承担的手续费。后倒卡过程中，双方因倒卡资金出现问题。产生争议，原告便向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及被告辩解在卷佐证，足以认定。本院认为：双方采取帮他人倒卡把信用卡账单抹平的方式来赚取他人支付的手续费获取利润，本身应意识到该行为带来的风险，原告要求被告偿还倒卡损失23699元和转账金额1000元，被告不认可，该金额通过庭审查明仅是原告自己陈述，原告提供的账单并没有显示被告在2019年7月15日时刷了原告兴业卡8500元和6499元及农行卡8700元。而从双方陈述来看，双方是合作倒卡牟利的关系。其社会危害性虽无证据显示达到刑事责任的条件，但民事风险应由双方承担，且双方在出现争议后，未能进行对账结算，原告亦无有效证据佐证其诉求能成立，经本院向原告郑绍艳释明后，原告未能提供被告欠原告款项的证据，原告应承担举证不能的后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑绍艳的诉讼请求。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告郑绍艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年七月十三日法官助理吴绍春书记员向小梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初715号原告:徐凤玉，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王岳锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告徐凤玉与被告王岳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐凤玉委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王岳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47282元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告因需向原告购买鞋楦。2017年1月20日，双方经结算，被告结欠原告货款47282元，并由被告向原告出具《欠条》一份。之后，被告未支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款47282元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任，双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岳锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤玉货款47282元及其利息损失（以47282为基数，从2020年3月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，公告费400元，共计1382元，由被告王岳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  张青云人民陪审员  孙丽春二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郭尔超代书 记员  高和燕?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1070号原告：史某，男，汉族，1970年2月12日出生，甘肃省泾川县人，住该县。被告：胡某，男，汉族，1973年1月26日出生，甘肃省泾川县人，住该县。被告：宁县长庆桥春平建材厂，住所地为甘肃省庆阳市宁县长庆桥镇先锋村,统一社会信用代码为91621026585945076J，系个人独资企业。投资人：胡某。原告史某诉被告胡某、宁县长庆桥春平建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告史某，被告胡某、宁县长庆桥春平建材厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即返还原告借款本金100000元及利息25920元（月利息1.6%,暂从2019年1月28日计算至起诉之日，后利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月28日，被告胡某称其工厂效益不好，无法为工人发放工资，请求原告借款100000元。原告碍于情面，基于信任，便向被告胡某借款。被告胡某出具借条一张，载明借款100000元，月利息1.6分，资金用于厂内发工资，证明人史金贵，并加盖被告宁县长庆桥春平建材厂的公章。后经原告多次催要，被告均借口推脱。被告胡某辩称，借款合适，2018年腊月，原告把钱借给史金贵了，之后史金贵把钱打到了我账户上，说是给工人发工资，之后我就给史某打了个条子，宁县长庆桥春平建材厂的章子是我盖的，宁县长庆桥春平建材厂和我都是借款人。原告史某围绕诉讼请求依法提交了借条，证明借款事实；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明“今借到史某现金100000.00元整，大写（壹拾万元整），利息为1.6分（每月壹仟陆佰元整），厂内发工资用，借款人：胡某长庆桥春平建材厂2019.1.28号证明人史金贵”，并在借条上加盖了被告宁县长庆桥春平建材厂的印章。本院认为，被告向原告出具借条，意思表示真实，合法有效。被告未按约定清偿借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。史金贵作为证明人，胡某作为借款人，宁县长庆桥春平建材厂在借条上盖有印章，用于厂内发工资，故对原告要求被告宁县长庆桥春平建材厂清偿借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某、宁县长庆桥春平建材厂清偿原告史某借款100000元及利息25920元（利息计算至2020年6月16日，之后利息以100000元为基数，按月利率1.6%计付）。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告胡某、宁县长庆桥春平建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年七月二十八日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初247号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈都存，男，1969年6月29日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。被告人陈都存曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年5月30日被常熟市公安局交通巡逻警察大队罚款五佰元，暂扣驾驶证一个月。被告人陈都存因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月27日由本院决定逮捕，29日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈都存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陈都存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈都存于2019年9月20日20时许，饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车，从常熟市支塘镇雅韵珠绣坊出发，行驶至湖漕桥北桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈都存血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈都存到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈都存醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈都存如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈都存承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈都存对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈都存于2019年9月20日20时许，饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车，从常熟市支塘镇雅韵珠绣坊出发，行驶至湖漕桥北桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈都存血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈都存到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、陆某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，产品公告信息，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈都存血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈都存如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈都存承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈都存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈都存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞 瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执356号 申请执行人：夹江县天竺建材经营部，经营场所四川省夹江县界牌镇青江村七社，统一社会信用代码92511126MA67N7E91G。 被执行人：熊天靖，男，1977年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院于2020年6月4日受理执行夹江县天竺建材经营部申请执行熊天靖买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人夹江县天竺建材经营部于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执356号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2491号 原告：李冠，男，汉族，1992年10月27日出生，住广西北海市。 被告：周振规，男，壮族，1966年3月28日出生，住广西。 被告：韦凤玉，女，壮族，1965年9月14日出生，住广西。 被告：周倩，女，壮族，1993年5月6日出生，住广西大化。 原告李冠诉被告周振规、韦凤玉、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠到庭参加诉讼，被告周振规、韦凤玉、周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冠向本院提出诉讼请求：请求三被告共同向原告偿还借款本金30万元及违约金9000元。事实和理由：2018年9月18日至2020年2月23日期间，被告周振规因家庭生产经营和生活所需向原告借款30万元，借款期限为十五个月，定于2020年2月23日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告周振规、韦凤玉、周倩未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周振规、韦凤玉、周倩未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周振规、韦凤玉、周倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年9月23日，被告周振规（乙方）与原告（甲方）签订《借款分期合同》一份，主要约定：被告周振规向原告借款30万元，借款用途为流动资金周转，还款期限为15个月，归还日期自2018年9月23日至2020年2月23日止，每月23日前支付。乙方每月采用分期的方式归还借款，乙方连续两次未支付还款，并且未支付到期款的金额达到全部借款的五分之一时，甲方可以请求乙方支付到期以及未到期的全部借款或者解除合同。由于本条款造成甲方解除合同的，甲方可以向乙方要求一次性支付借款总额3%的违约金。合同下方还载有：“本人周振规卡到账3万元，女儿周倩到账11万元，现金16万元，合计30万元整。”原告李冠在出借人一栏签名，被告周振规在借款人一栏签名并捺印，被告周倩、韦凤玉在担保人一栏签名并捺印。 另查明，原告转账给被告款项情况如下： 时间 金额（元） 收款人 备注 2018.9.18 周振规 2018.9.19 周振规 2018.9.23 21000、2834 周倩 2018.9.23 26666、8000 周倩 2018.9.23 10000、20000、20000 周倩 合计：138500元 被告周倩于2018年11月2日、11月4日、12月9日、12月28日通过支付宝分别转账4300元、10500元、10000元、10000元给原告；被告韦凤玉于2019年9月5日、6日通过微信分别转账3000元、3000元给原告。 庭审中，原告述称其与被告周倩系朋友关系，涉案借款主要系周倩使用。2018年9月23日，原告在案外人潘黎明家中将现金16万元交付给被告周倩。原、被告约定每月偿还本金2万元，借款期为2018年9月23日至2020年2月23日，双方没有约定利息，被告口头答应到时候支付3万元-5万元的利息给原告。借款后，被告大概偿还4万元-5万元左右，其中被告周倩第一个月和第二个月通过支付宝分别偿还了2万元本金和2万元本金，被告韦凤玉在第五个月到第六个月之间又偿还了1万元本金（其中现金5000元，微信转账5000元）。案外人潘黎明陈述其与原告李冠系朋友关系，且与被告周倩相识。2018年9月23日，原告李冠让其作为见证人，在其家中将钱交给周倩，其仅看到钱是整沓的，但具体数额不清楚，其也不清楚借款用途。 以上事实，有《借款分期合同》、支付宝转账记录、银行流水、微信转账记录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周振规向原告借款30万元，有《借款分期合同》、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。被告周倩、韦凤玉先后共偿还40800元本金（4300元+10500元+10000元+10000元+3000元+3000元=40800元），原告亦确认收到被告本金还款5万元，故被告周振规尚欠原告借款本金为25万元（30万元-5万元=25万元）。 关于违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告周振规须偿还借款本金25万元及支付违约金（违约金计算：以25万元为基数，按年利率24%，自逾期还款之日即2020年2月24日起计至款项清偿之日止，以9000元为限）给原告。 关于被告周倩、韦凤玉是否承担共同还款责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，涉案《借款分期合同》由当事人自愿签订，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告周倩、韦凤玉自愿作为担保人，涉案借款未过保证期间，故被告周倩、韦凤玉应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周倩、韦凤玉在承担保证责任后，可向被告周振规追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周振规偿还借款本金25万元及支付违约金（违约金计算：以25万元为基数，按年利率24%，自2020年2月24日起计至款项清偿之日止，以9000元为限）给原告李冠； 被告周倩、韦凤玉对本判决主文第一项内容确定的被告周振规的上述债务承担连带清偿责任。被告周倩、韦凤玉承担保证责任后有权向被告周振规追偿； 驳回原告李冠的其他诉讼请求。 案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由被告周振规负担（该费用原告已预交，被告周振规在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5935元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保540号申请人：海安县天和像塑有限公司被申请人:南通昌鑫实业有限公司被申请人:南通昌鑫电线电缆有限公司关于海安县天和像塑有限公司与南通昌鑫实业有限公司、南通昌鑫电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3129民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年6月23日冻结南通昌鑫电线电缆有限公司名下银行账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3129裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4781号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常乐福，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人常乐福商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中常乐福自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，常乐福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4865号民事判决； 二、准许常乐福撤回起诉。 一审案件受理费708元，减半收取354元，由常乐福负担；二审案件受理费708元，减半收取354元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初456号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人贾天水，男，1974年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于1993年7月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月12日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年8月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，5月27日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贾天水犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人贾天水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月24日中午，被告人贾天水趁其在徐州市铜山区大彭镇闫某的某批发超市购物之便，盗窃某批发超市的现金人民币50元。2、2020年2月上旬的一天夜，被告人贾天水至徐州市铜山区大彭镇，盗窃刘某的破碎机至配电柜的3*6+1*4mm电缆线一根（约13米长）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约100元。3、2020年2月20或21日的一天夜，被告人贾天水至徐州市铜山区大彭镇北约200米袁某仓库，盗窃电缆线三捆。4、2020年春节前的一天夜，被告人贾天水至安徽省淮北市杜集区地下道，盗窃地下道排积水所用的水泵上3*2.45+1*1.5mm电缆线一根（十余米长）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约40元。5、2020年2月下旬的一天晚，被告人贾天水至徐州市铜山区大彭镇的水泵房，盗窃水泵上3*10mm电缆线四根（约13米长）。经鉴定，被盗电缆线价值约人民币140元。被告人贾天水自愿认罪认罚。另查明，被告人贾天水归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人贾天水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人邢某的证言，指认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾天水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾天水归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾天水自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾天水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾天水于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失；扣押的作案工具钳子一把予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月九日书记员  李 晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保780号 申请人：陈淑英，女，1957年12月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：潘士浩，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人陈淑英于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈淑英因交通事故受伤，请求保全被申请人潘士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢743号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王长鑫，男，汉族，1979年11月8日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5074号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人王长鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王长鑫在银行存款101600.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执508号之一 申请执行人杜建兰，女，1975年6月1日生，住丘北县。 被执行人孟崇伦，男，1976年10月28日生，住丘北县。 本院依在执行申请执行人杜建兰与被执行人孟崇伦离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟崇伦在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3372号 原告：秦增建，男，1983年10月08日生，汉族，现住山东省阳谷县。 被告：齐芳，女，1986年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告秦增建诉被告齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦增建到庭参加诉讼，被告齐芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦增建向本院提出诉讼请求：要求被告齐宁归还借款172000元。 事实和理由：2015年被告以资金周转向原告借款172000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账和现金存卡的方式将钱给了被告，后原告因自己急需用钱向被告多次催要，被告至今未还。 被告齐芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交以下证据：借条一张，中国农业银行业务凭证一份，中国工商银行阳谷支行狮子楼分理处的借计卡转户历史明细清单一份，证实原告向被告支付借款的情况。被告齐芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，被告归还部分借款后，尚欠原告172000元，并于2015年2月16日向原告出具借条一份，后被告又归还6000元，尚欠原告166000元。 本院认为，被告欠原告借款166000元事实清楚，证据充分，被告应当予以归还，因此，对原告要求被告归还借款172000元的诉求，本院支持166000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐芳归还原告秦增建借款166000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告秦增建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告齐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  薛莎莎
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再34号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：邱龙泉，男，1993年8月9日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告邱龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2017)浙0182民初5870号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5870号民事判决向本院提起建检民（行）监[2020]33018200016号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5870号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5870号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5870号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十一日 书记员  房佳慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2944号原告：孙良萍，女，1981年4月3日出生，汉族，住灌云县。被告：何宝林，男，1984年9月3日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙良萍与被告何宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙良萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告孙良萍负担。审 判 员 王建军二〇二〇年七月二十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12650号 原告:临沂德通汽车销售有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区启阳路26号奥尔诺财富中心13A-14013号,统一社会信用代码：91371302MA3Q0GA03N。 法定代表人:张瑜。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所。 被告:金开美,女,1968年9月8日生,汉族,住山东省滕州市。 被告:陈传莉,1981年11月20日生,汉族,住山东省滕州市。 被告:山东建东物流有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市张汪镇冯堂村富源路南侧,统一社会信用代码：91370481MA3NFYPG8T。 法定代表人:杜建磊。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告金开美、陈传莉、山东建东物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂德通汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂德通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费285元（已减半），由原告临沂德通汽车销售有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××5）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更474号 罪犯杨子望，男，汉族，1986年7月15日出生于福建省霞浦县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2011年11月17日作出(2011)霞刑初字第125号刑事判决，以被告人杨子望犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金45000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元，继续追缴共同违法所得60000元予以没收。被告人杨子望提出上诉，本院于2012年2月9日作出(2012)宁刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯杨子望于2012年4月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年7月28日作出（2017）闽09刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，（刑期自2010年5月17日起至2021年1月9日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨子望刑罚执行期间曾四次违规被扣943分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨子望考核获得2次表扬，原已缴纳罚金13000元，本次缴纳罚金32000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨子望在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，且有严重违规被扣分，又未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨子望减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月17日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××2、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4751号申请执行人:张晓，女，1989年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈自德，男，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张晓与陈自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6395号民事调解书已生效，但被执行人陈自德未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自德银行存款52257元；或扣留、提取被执行人陈自德应得收入52257元；或查封、扣押、冻结被执行人陈自德价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月三十一日书记员 唐荣华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初138号原告：杨尾安，男，1981年4月出生，汉族，江西省上饶市人。被告：武汉衿昇纺源贸易有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园三岔路老街岔路口。法定代表人：张香成。委托代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。被告：张香成，女，1991年5月出生，汉族，湖北省武汉市人。原告杨尾安诉被告武汉衿昇纺源贸易有限公司（以下简称衿昇公司）、张香成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日对本案进行了公开开庭审理，原告杨尾安、被告衿昇公司委托代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告张香成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨尾安向本院提出诉讼请求：1、判令被告衿昇公司向原告返还租金37600元；2、判令被告衿昇公司向原告支付违约金18800元；3、判令被告衿昇公司赔偿原告预期损失38817元；4、判令被告张香成对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月，原告与被告衿昇公司就袜子加工返销事宜进行磋商，被告衿昇公司员工向原告承诺被告衿昇公司提供的袜机日产量为230-260双。经磋商，原告与衿昇公司决定采用原告租赁衿昇公司提供的袜机、生产出的袜子返销给衿昇公司的方式进行合作。同年5月5日，原告与被告衿昇公司签订《租赁合同》一份，原告向被告衿昇公司租赁智能三型机2台，租金为37600元。被告衿昇公司保证交付使用的设备能正常工作，负责对原告产品制作工艺设备安装操作等技术方面培训并提供后续技术咨询服务。双方约定违约方需向守约方支付50%的违约金。双方还约定被告衿昇公司如没有订单提供给原告生产，被告衿昇公司需返还租金。同日原告与被告衿昇公司签订《返销协议》一份，双方约定被告衿昇公司回购原告生产的袜子，且长期为原告提供原材料及技术培训指导，除人为因素外确保设备正常运行。同年5月5日与5月15日，原告分两次支付两台袜机租金共计37600元。同年5月14日原告收到衿昇公司交付的袜机，5月16日衿昇公司员工将袜机安装。但是两台袜机的日产量远远少于衿昇公司承诺的生产量，且原告生产的合格袜子一半以上被衿昇公司以不合格为由不予支付加工费也未返还袜子。7月2日原告要求衿昇公司寄送原材料，衿昇公司一直未寄送原材料导致原告无法继续生产。7月4日，袜机非人为因素故障，原告要求衿昇公司修理，但衿昇公司拒绝维修，未尽到确保设备正常运行的义务。因被告衿昇公司违约，原告于7月11日经与衿昇公司协商要求解除合同且联系物流向衿昇公司寄送袜机，但衿昇公司拒绝物流公司寄送袜机。截至目前，衿昇公司既不同意原告寄送袜机，也未返还租金，也未向原告寄送原材料，违反双方合同且严重侵害原告合法权益。衿昇公司系自然人独资有限公司，被告张香成系被告衿昇公司的股东，依据《公司法》第六十三条之规定，被告张香成应对被告衿昇公司的债务承担连带责任。故为维护原告合法权益，今诉至人民法院，请求法院判如所请。被告衿昇公司辩称：1、我公司不存在退还租金，原告收到我公司的两台袜机后实际使用占用一年之久，我公司不应退还其租金，至今两台袜机还在原告处，应予返还；2、两被告不存在违约，也不应支付违约金，因为是2019年7月12日原告自愿申请解除合同；3、原告没有预期损失，原告诉状上计算的预期损失是从2019年5月计算至同年7月，但是实际上该两个月内原告是在使用机械生产，其是否达到预期利润是其自身原因，与被告无关；4、与原告的合同系衿昇公司行为，与被告张香成无关，原告对被告张香成的起诉应予驳回，诉讼费也应由原告负担。被告张香成未答辩。经审理查明，2019年5月5日，原告杨尾安与被告衿昇公司签订《租赁合同》，约定由原告杨尾安向被告衿昇公司租赁两台智能三型袜机，租期为一年，租金37600元。被告衿昇公司保证交付使用的设备能正常工作，负责对原告产品制作工艺设备安装操作等技术方面培训并提供后续技术咨询服务。同时约定违约方需向守约方支付50%的违约金。双方还约定被告衿昇公司如没有订单提供给原告生产，衿昇公司需返还租金，杨尾安将设备还给衿昇公司。同日原告与被告衿昇公司签订《返销协议》一份，双方约定被告衿昇公司回购原告生产的袜子。同年5月原告杨尾安支付了租金37600元，衿昇公司也将两台袜机交付给了原告杨尾安。后衿昇公司向杨尾安供应原材料，杨尾安将生产出的产品即袜子返销给衿昇公司，衿昇公司也陆续支付了杨尾安加工费2223元。但双方合作不到两个月即发生纠纷，双方均有解除合同的意愿，同年7月12日杨尾安向衿昇公司寄出申请书，要求解除合作关系，衿昇公司也表示同意，但要求杨尾安先返还袜机。杨尾安要求衿昇公司先退还租金，并支付违约金和其他损失，双方协商不成，故原告杨尾安诉至本院。以上事实，有原告杨尾安和被告衿昇公司签订的《租赁合同》、《返销协议》、加工费支付记录、当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，杨尾安和衿昇公司签订的《租赁合同》和《返销协议》系双方真实意思表示，双方均应遵守。租赁合同中载明违约方需承担50%的违约金，但未约定违约金的计算基数，原告杨尾安也未举证证明被告衿昇公司存在违约行为，故对原告杨尾安要求被告衿昇公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。衿昇公司业务员向杨尾安微信发出的“智能三型机日产量230-260双”仅能视为一种广告，即要约邀请；且该袜机的日产量与工人的业务熟练度、加工时间、原材料是否充足等相关，原告杨尾安在使用该机时未达到预想的日产量，不能推定为衿昇公司广告存在夸大行为，也不能据此推算杨尾安的预期损失。故对原告杨尾安要求被告衿昇公司支付其预期损失的诉请请求，本院不予支持。在2019年7月12日杨尾安申请解除合作关系且经衿昇公司同意后，双方的合作即解除，杨尾安应返还衿昇公司两台袜机，衿昇公司应全部返还杨尾安租金37600元。衿昇公司与杨尾安签订的合同系公司行为，与被告张香成并无直接关联，故对杨尾安要求张香成承担连带责任的诉讼请求，本院不应支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告武汉衿昇纺源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨尾安租金37600元。二、原告杨尾安于本判决生效之日起十日内返还被告武汉衿昇纺源贸易有限公司两台智能三型袜机。三、驳回原告杨尾安其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，由原告杨尾安负担1319元，被告衿昇公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年七月六日书记员  张 文
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执恢6号 杜建琼、王永红： 杜建琼与王永红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计66900.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杜建琼向本院申请执行的（2020）川3337执恢6号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初467号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人段兴旺，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]381号起诉书指控被告人段兴旺犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人段兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年夏季的一天，被告人段兴旺驾车搭载周某至河南省郑州市，后通过杨某为周某购买冰毒约0.8克，并从中获利人民币200元。2、2019年初的一天，被告人段兴旺通过杨某为周某购买冰毒约0.8克，并安排周某至徐州市看守所对面（位于徐州市铜山区境内）将冰毒取走。后周某认为冰毒有假要求更换，被告人段兴旺遂以调换冰毒为由，向周某多要人民币500元供自己花销，后在徐州市铜山区棠张镇张大桥将杨某更换的约0.8克冰毒交付给周某。另查明，被告人段兴旺归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某的证言，转款记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段兴旺贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段兴旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段兴旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段兴旺违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月十七日书记员  李 晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3998号 上诉人（原审原告）：魏文梅，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人魏文梅因与被上诉人汪渊及原审被告黄慧琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏文梅未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3631号 申请执行人：李鑫春，男，1974年10月29出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冯翔，男，1988年9月16出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2256号民事调解书立案受理李鑫春与冯翔买卖合同纠纷一案。执行过程中，由于申请人自愿撤回对被执行人执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执3631号李鑫春与冯翔买卖合同纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘艾佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1843号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，主要负责人。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：郭洁华，女，1974年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林伟科，男，1974年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郭洁华、林伟科银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初452号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭洁华应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金170017.84元和支付手续费20535.38元利息、违约金（利息、违约金按判决确定的标准计算）的义务。林伟科对郭洁华的债务在143458.44元的范围内承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、财产保全费1545.4元由郭洁华、林伟科共同承担。因郭洁华、林伟科没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费3778元由被执行人郭洁华、林伟科承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郭洁华、林伟科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人郭洁华、林伟科户籍所在地番禺××市桥街晒布社区进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，一、发现并划扣被执行人郭结华名下银行存款2067.75元，在收取执行费50元后，余款2017.75元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人郭洁华名下登记有车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯ES200牌汽车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案；发现被执行人林伟科名下登记有车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，查封期限两年，上述车辆因未发现其实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭洁华、林伟科纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初452号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12456号原告：朱鸣杰，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱进华，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：戈超，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述关于原告朱鸣杰、朱进华与被告戈超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉，且原告也未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月三十日书记员  唐 亮
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初101号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人许某，男，1951年7月22日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年5月22日被弥渡县森林公安局取保候审。 指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年4月16日中午13时左右，被告人许某在弥渡县弥城镇张迁村委会XX村XX地里做活过程中，用打火机点燃地中的玉米杆后失火引发森林火灾。经弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队鉴定，森林火灾过火灌木林地面积为7.86公顷。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、电话记录、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份证复印件、三面照、说明、证人杨某、罗某、邓某、辉某证言、被告人许某供述、现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图、辨认笔录及照片、弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队许某涉嫌失火案过火面积、林地类别、林木损失检测意见报告书等证据证实，足以认定被告人许某的犯罪事实。 本院认为，被告人许某违反规定，在森林防火期间擅自在地里焚烧玉米杆，过失引发森林火灾，危害公共安全，并造成7.86公顷的灌木林被烧，其行为已构成失火罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人许某具有以下情节：归案后能如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实、法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人许某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具打火机由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年七月十日 书记员  张恒瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1926号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：孙家兴，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告孙家兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告孙家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余租金20000元；2．判令被告向原告支付违约金6000元。事实和理由：2017年6月17日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＹＮ2017060032），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车牌：云Ａ×××××，发动机号码：5819842，车架号码：ＬＧＪＥ5ＦＥ03ＨＭ558557）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月17日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的云南分公司依约于2017年6月17日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年2月17日起即未支付自第33期起的租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告孙家兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢云南分公司”）系原告的分支机构。2017年6月17日，喜相逢云南分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：ＡＸ7-2016款2.0Ｌ自动智逸型、黑，车牌：云Ａ×××××，发动机号码：5819842，车架号码：ＬＧＪＥ5ＦＥ03ＨＭ558557）并出租给乙方使用，租赁期限为3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月17日前支付，直至付完36期，第1期租金为30000元，其余各期租金均为5000元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同第九条“违约责任”第1款约定：甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金30000元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；第2款约定：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金30000元……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢云南分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付自第33期起的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权要求被告立即支付所有到期未付租金和未到期租金。至本案立案时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求被告支付自第33期起至第36期止的所有租金20,000元（5,000元/期×4期），符合该合同的约定，本院予以支持。 案涉合同约定的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金，还包含了取得讼争车辆所有权的对价，现原告主张被告支付所有租金，该租金包含了原告的可得利益损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙家兴应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金20,000元； 二、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序减半收取计225元，由原告喜相逢集团有限公司负担52元，由被告孙家兴负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1512号原告：海伦市谷家店制砖有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市同心乡拥政村。法定代表人：田志国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司（以下简称谷家店制砖公司）与被告李方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷家店制砖公司的法定代表人田志国及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李方伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷家店制砖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李方伟立即给付红砖款15600.00元，并自2016年8月6日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准即年利率7.125%支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告李方伟负担。诉讼过程中，原告谷家店制砖公司明确第1项诉讼请求为：要求被告李方伟立即给付红砖款15600.00元，支付自2016年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算的逾期付款违约金，并自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率继续支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年8月5日，被告李方伟在原告谷家店制砖公司处赊购红砖52000块，约定红砖单价为每块0.30元，红砖款共计15600.00元，被告李方伟为原告谷家店制砖公司出具欠据一份，并口头约定2016年8月10日前还款。约定的履行期限届满后，被告李方伟未给付红砖款。被告李方伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告李方伟在原告谷家店制砖公司处赊购红砖52000块，双方约定红砖单价为每块0.30元，红砖款共计15600.00元，原告谷家店制砖公司将该红砖交付给被告李方伟，被告李方伟为原告谷家店制砖公司出具欠据一份，载明：“欠据，2016年8月5日，交款单位金顺家园，人民币壹万伍仟陆佰元整，￥15600.00元，红砖52000块，0.30元，欠款人李方伟”，并口头约定2016年8月10日前还款。约定的履行期限届满后，被告李方伟未给付红砖款。为证明其主张的事实，原告向本院提交欠据原件一份，用以证明被告李方伟向原告谷家店制砖公司赊购红砖52000块、每块红砖0.30元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告谷家店制砖公司陈述的事实相互印证，被告李方伟未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谷家店制砖公司将红砖交付给被告李方伟，被告李方伟为原告谷家店制砖公司出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告李方伟应按约定向原告谷家店制砖公司给付价款，其未按约定给付红砖款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。原、被告口头约定2016年8月10日前给付红砖款，原告谷家店制砖公司有权要求被告李方伟自逾期之日起按照《最高人民法院》第二十四条第四款规定支付逾期付款违约金。现原告谷家店制砖公司要求被告李方伟自2016年8月6日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予全部支持。综上所述，原告谷家店制砖公司要求被告李方伟立即给付红砖款15600.00元，支付自2016年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算的逾期付款违约金，并自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率继续支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方伟于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市谷家店制砖有限责任公司红砖款15600.00元，支付自2016年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算的违约金，并自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率继续支付逾期付款违约金；二、驳回原告海伦市谷家店制砖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取计为95.00元，由被告李方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十三日书记员 赵雪寒
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢119号 申请执行人：马某某，男，1977年9月0日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：乔某某，女，1981年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔某某未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔某某的银行存款73934元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安会林