wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0104民初30号   原告：邹孝松，男，汉族，1980年1月14日出生，无业，住四川省宜宾市兴文县。   被告：达孜县桑珠林利民预制厂农牧民专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇桑珠林村3组，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：仓决，职务不祥。   第三人：李兴华，男，汉族，1966年11月19日出生，住西藏自治区拉萨市。   第三人：魏星，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省宜宾市兴文县。   原告邹孝松与被告达孜县桑珠林利民预制厂农牧民专业合作社、第三人李兴华、魏星确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹孝松提出的撤诉申请，系自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告邹孝松撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹孝松负担。   审  判  长   白玛玉珍   审  判  员   任 裕 芬   审  判  员   泽旺德西   二〇二〇年七月十三日   书  记  员   旦赤次旦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1458号之一申请执行人:通化市众泰物质销售有限公司被执行人:通化东圣药业股份有限公司通化市众泰物质销售有限公司与通化东圣药业股份有限公司合同纠纷执行一案,XXXXX于2020年4月7日作出的（2020）吉0502民初389号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化东圣药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年5月13日向我院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中,我院依法对被执行人通化东圣药业股份有限公司的财产进行了调查，被执行人通化东圣药业股份有限公司经网络查控，被执行人通化东圣药业股份有限公司无可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化东圣药业股份有限公司的可供执行财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化东圣药业股份有限公司确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十三日书记员 ：成帛霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9872号 申请执行人：黄扬彬，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：蔡爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人黄扬彬与被执行人蔡爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡爱民的银行存款人民币138218元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1229号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李友，男，1970年5月20日出生，住北京市北京城区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2495号判决书已发生法律效力。因被执行人李友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为4475.8元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李友未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2567号 申请执行人：胡汉，男，汉族，1974年5月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黎刚，男，汉族，1989年8月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民终668号民事判决书，于2020年5月14日立案受理胡汉申请执行黎刚民间借贷纠纷一案，执行标的52910元及利息，申请执行费694元。 执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黎刚的财产状况进行查询。经查，被执行人黎刚名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月16日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人黎刚名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黎刚采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初958号 原告：邓庆杰，男，1977年9月9日生，壮族，广西武鸣区人，住广西武鸣区。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：欧丽华，女，1982年11月13日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告邓庆杰诉被告欧丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓庆杰的委托代理人杨远英到庭参加了诉讼，被告欧丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欧丽华偿还原告借款69,000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因做生意缺乏资金，需要借款周转，被告分别于2013年12月17日和2015年7月16日找到原告，说要向原告借款，为此经双方协商一致，原告于2013年12月17日借款29,000元给被告，于2015年7月16日借款40,000元给被告，两次共计借款69,000元。当时被告都写了借条给原告。借款后，原告曾多次找被告要求其偿还清借款，被告以各种理由拒绝偿还，并断绝与原告的联系，到现在被告仍未偿清原告的借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告欧丽华未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款请求。2013年12月17日，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为：“今借邓庆杰29,000元整（贰万玖仟元整）借款人：欧丽华”。2015年7月16日，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为：“今借邓庆杰40,000元整（肆万元整）借款人：欧丽华”。借款后，经原告多次催收，被告未按时归还借款。原告诉至法院请求处理。 以上事实，有两张借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告欧丽华因资金周转困难向原告借款69,000元，原告提供借条原件予以佐证，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定，借款后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成违约，被告应及时向原告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告欧丽华在本判决生效后十五日内偿还借款人民币69,000元给原告邓庆杰。 案件受理费人民币1,525元，减半收取763元，由被告欧丽华负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,525元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申259号申请人：魏世勇，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500000709413646W。法定代表人：何雪松。申请人魏世勇以被申请人重庆西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月1日立案。经通知，被申请人西南建工未在法定期限内提出异议。本院查明：2011年6月30日，重庆市北碚区人民法院作出（2011）碚法民初字第1504号民事调解书，载明重庆西南建工集团有限公司于2011年7月4日前支付申请人人工工资67.25万元、诉讼费5262元。因重庆西南建工集团有限公司未履行调解书确定的义务，申请人魏世勇向重庆市北碚区人民法院申请强制执行，该院执行局于2011年10月25日作出债权分配方案，载明魏世勇受偿360207元。后因西南建工无财产可供执行，该院于2011年11月3日作出（2011）碚法民执字第01365号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，重庆市渝北区人民法院出具（2018）渝0112执恢4234号告知书，书面告知魏世勇等39家债权人，法院查封的吴泽武名下实际归西南建工所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号B幢5-1号房屋，移送评估拍卖，但流标，该案申请执行人田世斌向法院申请补足差额部分后以物抵债。目前，西南建工差欠魏世勇312293元的人工工资仍未执行到位。另查明，西南建工成立于2001年7月16日，注册资本2108万元，原登记名称为重庆西南建设工程有限公司，于2014年10月27日变更为重庆西南建工集团有限公司。经营范围：房屋建筑工程施工总承包（贰级），机电设备安装工程专业承包（叁级）。环保工程专业承包（叁级），城市及道路照明工程专业承包（叁级），市政公用工程施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级（以上经营范围按资质证书核定事项从事经营），建筑机械设备租赁，销售建筑装饰材料（不含危险化学品）。2019年11月14日，重庆市市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由，将西南建工列入经营异常名录。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现经人民法院强制执行，西南建工仍不能清偿对魏世勇的到期债务。魏世勇申请西南建工破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人魏世勇对被申请人重庆西南建工集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 爽审 判 员  陈雪梅审 判 员  何 玉二〇二〇年七月十七日法官助理  刘 勇书 记 员  杨 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码91640200927994223W。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：周某。被告：侯某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称：建行惠农支行）与被告侯某金融借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金（人民币）1300元，清偿贷款利息329.51元（利息暂计算至2020年6月16日），本息合计1629.51元，剩余贷款利息计算至贷款结清日止；2、被告承担全部诉讼费由。事实和理由：2017年7月21日，建行惠农支行与侯某通过网上银行签订了一份编号为64020170722004146609号《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：借款合同），约定建行惠农支行向侯某提供人民币借款1300元，借款额度有效期为2017年7月21日至2018年7月21日，借款额度到期日为还款日，借款利率为年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年6月16日，下欠借款本金1300元，利息（含罚息）329.51元，合计1629.51元未偿还。建行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审理查明：侯某于2018年2月4日因急性一氧化碳中毒死亡，其亲属于同日注销了户籍。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，侯某已于本案立案受理前死亡，其民事权利能力自死亡之日依法终止，侯某作为被告主体不适格。故建行惠农支行以侯某作为被告提起诉讼，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马占杰 二〇二〇年七月十三日书记员 石 茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢173号 申请执行人：颜成军，男，1975年10月31日出生，汉族,新疆建工房地产员工，住乌鲁木齐市。 申请执行人：林建华，男，1989年3月25日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人颜成军与被执行人林建华房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人林建华的存款、收入12619.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人林建华负担本案执行费89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王昊太
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初63号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人侯某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2019年12月11日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年11月1日16时30分许，被告人侯某酒后无证驾驶无牌照摩托车从康乐县五户乡侯家沟驶往五户乡街道，行驶至康乐县五户乡下窑村路段时碰倒了路边行走的康某，两人发生了撕打。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：侯某血样中酒精含量为184.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人侯某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任不持异议，在量刑方面被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯；被告人及时就民事赔偿与对方达成协议。综上所述，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2019年11月1日16时30分许，被告人侯某酒后无证驾驶无牌照摩托车从康乐县五户乡侯家沟驶往五户乡街道，行驶至康乐县五户乡下窑村路段时碰倒了路边行走的康某，两人发生了撕打。经甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2019】毒字第19110ZZ2号司法鉴定意见书鉴定：侯某血样中酒精含量为184.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人侯某与康某达成治安调解协议，赔偿康某医疗费500元。 上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、口吹酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、治安调解协议书；证人证言；鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2019】毒字第19110ZZ2号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人侯某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人侯某认罪态度好、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、是偶犯、初犯、及时就民事赔偿与对方达成协议、建议从轻判处、适用缓刑的辩护意见合理予以采纳。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与对方达成协议已赔偿，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年七月九日 书记员  马 靖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10073号原告：沈阳市环聚利民粮机专业合作社，统一社会信用代码93210112MAOXRW5L5T，住所辽宁省沈阳市浑南区祝家镇沙河子村沙河子59号。法定代表人：姜福高，系该合作社总经理。委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高俊，男，1979年10月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社与被告高俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社委托代理人李福平到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失345,150.00元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求金额为314,170.00元。事实与理由：2019年2月4日11时18分，被告高俊在其自家坟地给先人上坟，不慎将原告位于浑南区院内的草垛点燃，致原告草垛全部烧毁、100米院子围墙倒塌损坏。原告为救火造成车辆轮胎损毁两条、院内消防器材、消防带、灭火器等受损，原告就上述财产损失要求被告赔偿未果，故来院诉讼。被告高俊未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，沈浑公消火认字（2019）第0006号火灾事故认定书一份，证明案涉火灾事故系被告造成。证据二，价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定结论说明、价格认定明细表两组，证明案涉火灾烧毁原告秸秆价格241,640.00元、围墙价格16,380.00元，共计258,020.00元。被告未发表质证意见且未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日11时18分，被告独自驾驶小型汽车（牌照号：辽Ａ×××××）至位于沈阳市浑南区的高家祖坟祭祖，被告焚烧烧纸不慎引发火灾，被告见状拨打火警电话求援，但因火势巨大，致使原告秸秆垛烧毁、围墙破损。上述事实有辽宁省沈阳市浑南区公安消防大队出具的沈浑公消火认字（2019）第0006号火灾事故认定书认定。原告于火灾当日向沈阳市公安局浑南分局祝家公安派出所报案，公安机关立案后确定案涉火灾系被告高俊不慎造成。沈阳市公安局浑南分局祝家公安派出所委托沈阳市浑南区价格认证中心对因案涉火灾而毁损的围墙及秸秆垛进行价格认定，经认定：毁损秸秆价格为241,640.00元;毁损围墙价格为16,380.00元。沈阳市公安局浑南分局于2020年1月3日向被告高俊送达沈公浑南（治）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，给与被告高俊拘留十五日的行政处罚。拘留期间被告高俊家属称其患有××，2020年1月7日，沈阳市第一拘留以被告高俊患有××为由对被告高俊停止拘留。另查明：被告高俊自2014年以来因婚姻问题，精神出现异常，多次于沈阳市精神卫生中心住院治疗，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证（精神残疾二级，颁证日期为2019年2月12日）。2019年3月27日，辽宁省精神卫生中心经沈阳市公安局浑南分局祝家公安派出所委托鉴定，鉴定结论显示：被告高俊患双相情感障碍，作案当时有限制责任能力。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告秸秆垛及围墙被烧毁之事实有消防队火灾事故认定书、公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、价格认定书为证。火灾事故认定书载明：起火原因系被告高俊因上坟用火不慎引发，可认定原告秸秆垛及围墙毁损与被告不慎引发火灾之过错行为存在因果关系，被告上坟燃纸疏于防范而引发火灾系其存在主观过错和违法行为。根据鉴定结论，被告患有精神类疾病（双相情感障碍），意识清晰、言语表达清晰、思维联想过程无明显障碍，智力正常，社会功能部分受损。根据我国相关法律规定，原告财产因被告过错受损，被告应从本人财产中支付赔偿费用。关于原告损失金额，秸秆241,640.00元、围墙16,380.00元有价格认定书为证，本院予以支持；人工费43,150.00元、铲车轮胎费10,000.00元、消防器材费1,000.00元、参与抢救人员餐费2,000.00元，均无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社经济损失258,020.00元；二、驳回原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社其他诉讼请求。如果被告高俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,477.00元，由被告高俊承担4,842.00元；原告沈阳市环聚利民粮机专业合作社承担1,635.00元。公告费520.00元、保全费1810.10元，由被告高俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红人民陪审员  黄雪媛人民陪审员  郭永忠二〇二〇年七月二十八日法官助理许鑫书记员王璐本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异17号 案外人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：陈柳杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：邓之焱，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈柳杰与被执行人邓之焱民间借贷纠纷一案中，案外人刘隆泉于2020年7月2日对本院查封登记在被执行人邓之焱名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘隆泉述称，2020年邓之焱与案外人刘隆泉签订车辆转让协议书，协议约定：邓之焱将自有的闽Ｆ×××××号本田缤智小车以捌万元转让给刘隆泉。协议签订后，刘隆泉当日通过支付宝将车辆转让款转账给邓之焱，当晚邓之焱将闽Ｆ×××××号本田缤智小车、车辆登记证、行驶证、车钥匙交付给刘隆泉。案外人刘隆泉认为，闽Ｆ×××××号本田缤智小车系案外人刘隆泉所购买，刘隆泉已按协议约定支付全部价款捌万元。案外人刘隆泉在被执行人（2020）闽0881执保93号裁定书中属于案外人，依相关法律规定“对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施”的规定，对案外人的财产不得采取保全措施。综上，为维护案外人的合法权益，现特依据《民事诉讼法》第227条规定，对漳平市人民法院作出（2020）闽0881执保93号裁定书查封闽Ｆ×××××号本田缤智小车申请执行异议，请求漳平市人民法院中止对闽Ｆ×××××号本田缤智小车的保全执行，解除对闽Ｆ×××××号本田缤智小车的查封。 案外人刘隆泉为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《汽车转让协议》，2、支付购车款的转账凭证，3、机动车登记证书，4、机动车行驶证，以上案外人刘隆泉提供的证据材料均为复印件。 经查明，闽Ｆ×××××本田缤智牌车辆于2016年12月27日在公安机关车辆登记部门办理了注册登记手续，根据公安机关车辆登记部门登记的信息显示，机动车所有人系被执行人邓之焱。2020年5月21日，本院在审理申请保全人陈柳杰与被保全人邓之焱民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）闽0881民初814号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓之焱名下车牌号为闽Ｆ×××××（发动机号5103626）缤智牌小型轿车，冻结期限二年。2020年7月2日，案外人刘隆泉以其是车牌号为闽Ｆ×××××本田缤智牌车辆的实际所有人为由提出书面异议，申请本院中止对闽Ｆ×××××号本田缤智牌车辆的保全执行，解除对闽Ｆ×××××号本田缤智牌车辆的查封。 本院认为，执行程序中的权属判断标准是物权公示原则，本案执行异议标的物系特定动产中的机动车辆，其物权公示原则以车辆管理部门的登记为准。本院查封的闽Ｆ×××××号本田缤智牌车辆，机动车注册登记所有人系被执行人邓之焱个人，并未体现案外人刘隆泉。为此，本院作出的（2020）闽0881民初814号民事裁定书对被执行人邓之焱名下车牌号为闽Ｆ×××××号本田缤智牌的车辆采取查封措施并无不当。案外人刘隆泉提出执行异议，要求解除（2020）闽0881民初814号民事裁定书对被执行人邓之焱名下车牌号为闽Ｆ×××××号本田缤智牌车辆查封的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘隆泉的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈丽平 审 判 员 陈燕敏 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初1685号   原告：任金安，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：马远鹏、李琪，陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康城市建设开发集团工程建设有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区别墅，   法定代表人：邹林安。  原告任金安与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司（以下简称安康城建集团工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告任金安及其委托诉讼代理人马远鹏、李琪到庭参加诉讼，被告安康城建集团工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下请求：1、判令被告支付原告劳动报酬97400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告承建东站货场改造项目，雇请原告携自有的90神钢小挖掘机进行作业，约定劳务费为破碎作业360元/小时，挖斗作业200元/小时，原告按照约定提供了劳务作业。经双方核对，原告破碎作业240小时，挖斗作业55小时，共计报酬97400元，被告向原告出具作业票据并盖章，原告将票据交与被告财务人员丁某某要求支付劳务费，但经原告多年催要，被告以各种理由进行推脱。原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：   1、工时结算票据复印件两张，证明原告为被告提供挖掘机破碎作业240小时，挖斗作业55小时。   2、周某某出具的证明一份，证明原被告之间存在劳务关系。   3、警情信息及丁某某出具的证明一份，证明原告向被告讨要工资过程中与被告工作人员发生争执及原告的工时结算票据被被告财务人员丁某某收回的事实。   4、证人周某某的证言，证明被告拖欠原告工资，原告每年都在催要的事实。   被告安康城建集团工程公司未答辩，未提交证据。   经审理查明，2014年12月，被告安康城建集团工程公司承建东站货场改造项目，雇请原告自有的90神钢挖掘机进行作业，约定破碎作业360元/小时，挖斗作业200元/小时。经核对，原告2014年12月10日至2015年2月11日挖掘机破碎作业146小时，挖斗作业55小时，2015年3月9日至2015年4月12日，破碎作业94小时，劳务报酬共计97400元。被告安康城建集团工程公司项目部向原告出具了工时结算票据，后原告将票据原件交给被告，因被告未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要无果，于2020年5月11日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬97400元；诉讼费由被告承担。   上述事实，有工时结算票据复印件、周某某的证明及证言、警情信息及丁某某的证明及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇请原告进行挖掘机破碎作业、挖斗作业，双方约定了工资支付标准，原告提供了劳务，被告接受了其提供的劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。按照被告出具的结算票据，被告拖欠原告劳动报酬97400元，故原告请求被告支付其劳动报酬97400元，符合法律规定，本院予以支持。被告安康城建集团工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司在判决书生效后十日内支付原告任金安劳动报酬97400元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2235元，由被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审 判 长 李锦存   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  黄洪琴     二〇二〇年七月十日     书记员  钱珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18488号原告：**，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告**与被告朱自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告**诉称，2015年12月15日，**向朱自强出借30万元，后又于2016年8月1日委托案外人白春茂向朱自强提供借款50万元。借款后，被告却一直未进行任何偿还。双方为明确债权债务关系，经协商，朱自强于2019年1月1日向**出具《借条》一份，载明借款本金为80万元，借款期限一年，利息为月利率12%，到期一次性还本付息等。嗣后，朱自强仍未还款。故**向本院提起诉讼，要求：1、朱自强向**偿还借款本金80万元并支付利息，利息以本金80万元为基数，按月利率2%计付至本息还清时止；2、朱自强向**支付所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由朱自强负担。经审查：朱自强向**出具的《借条》载明，若因本借款发生争议，由出借人向江北法院提起诉讼。**经常居住地位于重庆市江北区鸿恩二路168号22幢1-1。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人**经常居住地位于重庆市江北区，而《借条》约定“若因本借款发生争议，由出借人向江北法院提起诉讼”，依照上述法律规定，该管辖约定应属有效。依据该管辖约定，案涉借贷纠纷的管辖法院应为重庆市江北区人民法院，本院对本案没有管辖权，本案依法应由重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执562号王某某、陕西远投地产有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西远投地产有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4464号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人佣金54306.94元，并承担该款从2019年11月7日至给付之日止的同期银行贷款利息；同时承担诉讼费767元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额57467.91元（含本案执行费726元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西远投地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保555号 申请人：于明艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住 山东省济南市槐荫区经六路延长线闫铁宿舍1号楼二单元206。 被申请人：侯志勇，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人于明艳于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款54000元或查封同等价值的财产。申请人于明艳以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人于明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志勇银行存款54000元或查封相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人于明艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执255号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人厦门茗香园茶叶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8735号已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厦门茗香园茶叶有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执255号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执532号之一申请执行人：张兵，男，1979年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：甘荣芬，女，汉族，1984年05月18日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5434号民事调解书，本院依法立案受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘荣芬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月八日书记员  彭显智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3165号原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：南京市秦淮区四季物语食品经营部，住所地南京市秦淮区延龄巷2号5楼。经营者：闫兴亚。委托诉讼代理人：**，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告柯云飞与被告南京市秦淮区四季物语食品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品网络销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告柯云飞于2020年7月24日以各方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤诉。案件受理费减半收取计614元，由原告柯云飞负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月三十日书记员  凌浩添
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初759号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张忠明，男，汉族，1972年3月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。2020年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人张忠明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日晚，被告人张忠明和邹某某、世某某等人在昆明市西山区西华小区的菜根香饭馆吃饭。被告人张忠明和邹某某在饮酒后发生口角，并引发邹某某报警。民警到现场处置过程中，因邹某某酒后大声胡言乱语影响到居民休息，甚至企图抢夺民警执法记录仪，民警李某某准备将其带离现场，在此过程中，被告人张忠明听到邹某某的呼喊后，挣脱世某某的束缚，用手将民警李某某面部打伤。公诉机关认为，被告人张忠明袭击正在执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张忠明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张忠明有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人张忠明的供述和辩解、证人邹某、李某、世某某、王某、范某的证言、110接处警信息、接处警登记表、情况说明及警官证、调取证据通知书及监控视频、民警受伤照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据证实。被告人张忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张忠明到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张忠明以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关提出被告人张忠明有坦白情节、愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月十七日书记员 温晓兰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4525号原告：深圳市适恩家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山。法定代表人：兰校生，公司总经理。被告：诺楠置业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈诺楠。原告深圳市适恩家具有限公司诉被告诺楠置业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市适恩家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年七月三十日书记员  李佩珊
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1020号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人深圳宏网势互联信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7884号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳宏网势互联信息有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1020号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢101号刘援朝、郭庆录、翟书真：申请人刘援朝与被执行人郭庆录、翟书真借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘援朝向本院申请执行的（2017）豫0502民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执611号之一 申请执行人：中山市乖致电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西49号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4X5PJK4H。 法定代表人：张沛，总经理。 被执行人：深圳市左传控股有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座10层1008号房，统一社会信用代码91440300MA5DLC734T。 法定代表人：李棠棣。 申请执行人中山市乖致电器科技有限公司与被执行人深圳市左传控股有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲案字第2894号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币49031.4元及利息，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市左传控股有限公司在深圳农村商业银行开立的000×××34账户（冻结时余额为人民币3709.17元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日。2020年6月18日，申请执行人已明确表示暂不申请本院扣划上述银行账户内存款。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施和限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 高      炜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3188号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：饶俊杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告饶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告归还借款本金10000元，本院经审查予以准许。原告杭银消费金融股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴370元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3684号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：河北自游人部落商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路铜冶镇政府宿舍楼一层第六商铺。法定代表人：葛敦。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告河北自游人部落商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4761号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘亚利，男，1981年6月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘亚利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金64170.87元、逾期还款利息5469.29元、违约金5632.6元。共计75272.76元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年4月13日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金64170.87元、逾期还款利息5469.29元、违约金5632.6元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告刘亚利未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告刘亚利在原告中行新疆分行申领了信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘亚利的住宅地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘亚利）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。刘亚利领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金64170.87元、利息5469.29元。经银行工作人员多次催收，刘亚利仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘亚利向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金64170.87元、利息5469.29元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金64170.87元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚利归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金64170.87元；二、被告刘亚利支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5469.29元（截至2020年4月18日）；三、被告刘亚利以欠款本金64170.87元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘亚利支付违约金5632.6元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计69640.16元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额75272.76元，核定给付金额69640.16元，给付金额占请求金额的92.52%，案件受理费840.91元（原告已预交），由原告负担62.91元，被告负担778元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申50号再审申请人（原审原告）：康改鱼，女，1959年2月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人康改鱼与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康改鱼申请再审称，申请人1991年3月由轻工装饰公司调入同丰公司的北魏酒家任厨工，是同丰公司的职工。后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1951号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人康改鱼，不能以企业职工身份参保。康改鱼不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和康改鱼没有劳动关系。事实上于1984年6月由省电建一公司参加工作，后调入轻工装饰公司，1992年9月由山西省电建一公司调入是同丰公司，是北魏酒家厨工，1992年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1999年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与康改鱼从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1951号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和康改鱼劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康改鱼、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1699号之一 原告：骆志引，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨立建，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告骆志引与被告杨立建买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初1699号民事裁定书，裁定将被告杨立建名下的财产（包括金融机构的存款）在共计8000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，双方已达成调解，原告亦同意解除对被告杨立建名下价值8000元财产（包括金融机构的存款）的查封、冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨立建名下价值8000元财产（包括金融机构的存款）的查封、冻结。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复51号 复议申请人（申请执行人）：尚桂华，女。 被执行人：司继丽，女。 被执行人：张义国，男。 复议申请人（申请执行人）尚桂华不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）（2020）黑0202执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙沙区法院在执行尚桂华与司继丽、张义国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚桂华针对该院以（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书解除被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区A2号楼5单元202室住宅的查封，向龙沙区法院提出执行异议。 尚桂华异议称，被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区2号楼5单元202室房产是登记在司继丽名下的合法财产，（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书没有事实和法律依据。无论是郭××与张义国之间的买卖合同之诉，还是杨××与张××之间的买卖合同之诉，都是关于此房产买卖合同纠纷的诉讼。杨××与张××之间的买卖合同属于无效合同，无论该房的买卖合同是否被法院确认有效，依然不影响物权的归属。龙沙区法院以生效判决认定房屋买卖合法有效，进而推论称房屋归冯××和杨××没有事实和法律依据。请求撤销该院（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，要求恢复对该房产的强制执行。 经龙沙区法院审查查明，尚桂华与司继丽、张义国民间借贷纠纷一案执行过程中，龙沙区法院于2016年3月11日作出（2016）黑0202执150号之一执行裁定书，查封被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青小区2号楼5单元202室住宅（协议编号××、产权认定介绍信第××号，与龙沙区长青小区A号楼5单元202室，建筑面积70平方米的住宅系同一房产）。案外人冯××、杨××诉张××、刘×、郭××、张义国、司继丽房屋买卖合同纠纷一案，龙沙区法院于2018年9月12日立案，2019年4月16日公开开庭进行审理，2019年6月18日，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初2816号民事判决书，该判决书第一项判决案外人冯××、杨××与张××、刘×对涉案房屋（即上述查封房产）的买卖合同有效；第二项判决张××与郭××签订的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效；第三项判令张义国、司继丽、张××、刘×、郭××协助案外人冯××、杨××办理涉案房屋（即上述查封房产）的过户登记手续，将涉案房屋过户至冯××、杨××名下。龙沙区法院依据已发生法律效力的（2018）黑0202民初2816号民事判决书于2020年1月7日作出（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区A2号楼5单元202室住宅（协议编号××，产权认定介绍信第××号）房屋的查封。 龙沙区法院认为，依据（2018）黑0202民初2816号民事判决书的判项，可知案外人冯××、杨××诉张××、刘×的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效，以及张××与郭××签订的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效，并判决张义国、司继丽、张××、刘×、郭××协助案外人冯××、杨××办理涉案房屋（即上述查封房产）的过户登记手续，将涉案房屋过户至冯××、杨××名下。同时，其判决查明，冯××、杨××与张××、刘×于2015年1月12日签订上述查封房产的买卖合同，系在本案申请人尚桂华与被申请人司继丽、张义国民间借贷执行案件对该争议房屋的查封之前，且冯××、杨××于2015年1月12日及2015年1月15日按约定交付购房款20万元，后占有使用该房产并要求办理房屋产权过户手续。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人符合相关条件且权利能够排除执行的人民法院应予支持，（2018）黑0202民初2816号民事判决书证实冯××、杨××对查封房屋取得的权利性质属一般不动产房屋买受人的物权期待权，异议人尚桂华认为与其所享有的权利同为债权的主张，不予支持。故法院作出（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定解除被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区A2号楼5单元202室住宅（协议编号××，产权认定介绍信第××号）房屋的执行行为符合法律规定，异议人尚桂华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）尚桂华的异议请求。尚桂华不服仍以前述理由向本院申请复议，并提交龙沙区法院（2016）黑0202执异18号执行裁定书、（2017）黑0202执恢369号之一执行通知书、张义国情况说明等证据。 经本院审查后认为，尚桂华向龙沙区法院提出的执行异议虽请求撤销该法院的解封裁定，并要求恢复对案涉被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区A2号楼5单元202室房产的强制执行，但均系基于该房产的所有权问题而提出，该异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形，龙沙区法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，龙沙区法院将实体异议按照行为异议进行审查，适用法律错误，依法应予纠正。因龙沙区法院依据案外人冯××、杨××的申请作出（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书解除案涉房产的查封，故该院对尚桂华所提执行异议重新审查时亦应将冯××、杨××列为异议案件当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异6号执行裁定书； 二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年七月三日 书记员  杜鸿旭
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初188号原告：瞿士林，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，系公司总经理。本院于2020年7月8日立案受理了原告瞿士林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案。原告瞿士林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿士林以双方已自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿士林撤诉。案件受理费25元，由瞿士林负担。审判员  谢明东二〇二〇年七月十七日书记员  刘宏宝撤诉申请书尊敬的法官：我与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案双方已经自行和解，故申请撤回起诉，望准予。申请人：年月日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初401号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：周明明，女，1986年4月26日出生，住河北省任丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告周明明、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20142061××××.7），本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈欣欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3316号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨如英，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告杨如英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙晓薇于2020年7月13日请求将“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用100000元”诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告孙晓薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十四日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8336号 原告：克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路37-1-17号。 法定代表人：陈晨，执行董事。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克拉玛依市聚马新能源汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李亚玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更405号   罪犯王晓晖，女，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）榆中法刑一初字第00083号刑事附带民事判决书，以被告人王晓晖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00445号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期执行至2035年4月28日止），剥夺政治权利六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1493号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2034年9月28日止），剥夺政治权利六年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王晓晖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，2017年、2019年监狱改造积极分子，罚金、民事赔偿于上次减刑时履行。   本院认为，罪犯王晓晖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王晓晖准予减刑六个月（余刑执行至2034年3月28日止）。   剥夺政治权利六年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10981号李菊花、东正祥：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民再45号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3032号原告：张为国，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：陆爱江，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住兴化市。原告张为国与被告陆爱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张为国及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告陆爱江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张为国向本院提出诉讼请求：1.判令陆爱江立即归还借款50000元及利息（从诉讼之日至实际还款之日，按全国商业银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由陆爱江承担。事实和理由：张为国与陆爱江系朋友关系，陆爱江因急需资金周转，于2017年6月2日向张为国借款50000元，期限1年，承诺2018年6月2日前还清借款，并出具借条。借款到期后，张为国多次向陆爱江催要借款，陆爱江均借故搪塞，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，张为国诉至本院，请求如前诉请。陆爱江未应诉、答辩。张为国为证明其主张向本院提交借条、支付宝转账记录等证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，陆爱江向张为国出具借条一份，载明：“今借到张为国人民币伍万元整（50000元），还款日期贰零壹捌年陆月贰日今借人：陆爱江2017年6月2日”。借条内容由陆爱江本人书写并签名。同日，张为国通过本人支付宝账户向陆爱江转账50000元。审理中，张为国陈述，双方存在利息的口头约定，月息二分。案涉借款出借之后，陆爱江于2018年6月12日归还10000元利息，无其他还款。2020年7月27日，经向陆爱江妻子顾华丽调查，陈述张为国与陆爱江之间存在50000元的借款，口头约定利息，陆爱江10000元还款系归还案涉借款的利息。另顾华丽陈述，借款期间陆爱江的朋友曾帮助归还一笔33000元的利息，但未能提交相关证据，后无法联系。2020年7月29日，经与张为国核实，案涉借款期间双方还存在一笔30000元借贷关系，已经归还完毕，30000元还款与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张为国向陆爱江出借50000元的事实清楚、证据充分，依法予以认定。张为国陈述案涉借款口头约定利息，经查，陆爱江10000元还款时间为借款到期后不久，还款时间符合常理，且该利息金额不违反法律规定，同时有陆爱江妻子的陈述能够予以印证，故10000元的还款依法认定为归还借期内的利息。关于逾期利息，张为国主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。陆爱江经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆爱江于本判决生效之日起15日内向原告张为国支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2020年7月13日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆爱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2768号原告：魏栢忠，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏静霞（与原告系夫妻关系，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：颜景照，天津瑞宇律师事务所律师。被告：魏仲宝，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏立旺（与被告系夫妻关系，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告魏栢忠与被告魏仲宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元；2.要求被告给付原告自2018年9月30日至实际给付本金期间的利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2015年12月9日被告提出向原告借款，因原告当时无钱出借，被告让原告以其房屋抵押贷款50万元出借被告，并承诺给原告年利率30%。原告向天津农商银行西青精武支行以自己的房屋抵押贷款50万元，并将该贷款存折按照被告的要求交给被告，被告随即将50万元转至自己名下账户，之后，被告给付原告妻子魏静霞利息现金85000元并交给魏静霞，并交付魏静霞以案外人魏某某名义书写的借条。该借条约定2016年12月9日前将借款全部还清。因被告到期未还，故成讼。本院经审查认为，2015年12月9日原告将其自天津农商银行西青精武支行贷款50万元转至被告银行账户。被告当日将该50万元交付案外人魏某某。原告持有的借款合同主要内容，立借条人魏某某，我于2015年12月9日向魏栢忠借款50万元，上述借款于2016年12月9日前一次性全部还清。如到期未还，我自愿给付出借人本金即30%利息并承担一切法律责任。另查，2020年4月魏某某因涉嫌非法吸收公共存款罪被检察机关提起公诉，现被监视居住。案外人魏某某认可收到被告交付的上述50万元，原告持有的借款合同系其为被告出具，其与原、被告均没有借贷关系，50万元系被告为其公司吸纳的资金，其涉嫌非法吸收公共存款罪中涉案金额包括该50万元。被告提出，原告主张与事实不符，原、被告不存在借贷关系。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告，魏某某的陈述及提供的证据，原告主张的50万元与魏某某涉嫌的刑事犯罪相关，存在犯罪嫌疑。根据上述法律规定，本院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏栢忠的起诉。案件受理费减半收取5068元，全部退还原告魏栢忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年七月七日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保129号   申请人:朱斌，男，汉族，1972年1月25日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:陕西新明天房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   法定代表人:崔茹，系该公司执行董事。   被申请人:崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:安康远大药业有限公司。   住所地：江北张岭8组。  法定代表人:崔茹。   申请人朱斌与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹、安康远大药业有限公司诉前保全一案中，申请人朱斌于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下位于安康市高新区缇香郡三期D4-101、D4-102的房屋予以查封，冻结限额为申请人150万元至借款本息还清。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司保函担保。   经审查，本院认为申请人朱斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:   查封被申请人新明天房地产开发有限公司名下的位于安康市高新区缇香郡三期D4-101、D4-102房屋，查封期限三年。(查封限额150万元)   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 徐东升   二O二O年七月十日   书记员 李园园                1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2283号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行，住所地石狮市香江路5-7-9号松茂村委会大楼，统一社会信用代码91350581577005324N。 负责人：佘欲晓，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玉凉，系该行员工。 被告：李三元，女，1979年11月6日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈余添，男，1978年8月29日出生，汉族，住平和县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告李三元、陈余添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李三元签订的《借款合同》；2、两被告共同偿还原告截至2020年3月31日借款本金283296.12元及利息、罚息、复利8717.75元，并支付自2020年4月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、原告有权对被告陈余添址于石狮市房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。 起诉后被告偿还部分本息，故变更第2项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金265858.26元及自2020年6月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 事实和理由：2014年4月8日，原告与被告李三元签订《借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限为2014年4月8日至2024年4月7日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。同日，被告李三元、陈余添与原告签订的《抵押合同》，约定被告陈余添以其址于石狮市房产为被告李三元上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2014年4月10日向被告李三元发放贷款50万元。借款后，被告李三元未按能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金265858.26元。庭审中，原告自认被告李三元自2020年1月1日起结欠利息、罚息、复利。本案借款发生在被告李三元、陈余添夫妻关系存续期间，且被告陈余添在个人贷款借款人面谈记录及抵押合同上签字，对该笔债务是知悉的，应认定为夫妻共同债务。 两被告陈余添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李三元在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告李三元签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告李三元应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告李三元、陈余添系夫妻，被告陈余添在抵押合同上签名确认，被告陈余添系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告李三元、陈余添的夫妻共同债务。据此，原告提出被告陈余添应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈余添以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被告李三元签订的《借款合同》。 二、被告李三元、陈余添应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行借款本金265858.26元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李三元、陈余添自2020年1月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、如被告李三元、陈余添不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行有权对被告陈余添址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告李三元、陈余添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元减半收取4400元，由被告李三元、陈余添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11608号郑州华翔电子信息技术有限公司：你/你单位与李朝辉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29728号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李朝辉于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执480号 申请执行人：鲍美菊，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：余支康，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：余支还，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：余三笑，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：余佳玲，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区住房和城乡建设局，机构地址：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号，统一社会信用代码：11510302008331592H。 负责人：黄敏，该局局长。 被执行人：攀枝花市西区大宝鼎街道办事处，机构地址：四川省攀枝花市西区宝鼎北路97-2号，统一社会信用代码：11510302008331576U。 负责人：兰孝辉，该街道办事处主任。 鲍美菊、余支康、余支还、余三笑、余佳玲与攀枝花市西区住房和城乡建设局、攀枝花市西区大宝鼎街道办事处人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终424号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西区住房和城乡建设局、攀枝花市西区大宝鼎街道办事处自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区住房和城乡建设局、攀枝花市西区大宝鼎街道办事处立即向申请执行人鲍美菊、余支康、余支还、余三笑、余佳玲履行债务127872.60元，同时承担执行费1818元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5854号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：金勇,男,1960年05月15日出生,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金46551.23元；2．判令被告支付利息17377.74元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金3835.44元。事实及理由：2014年10月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告金勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金46551.23元未予归还，同时产生利息17377.74元、违约金3835.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金46551.23元；二、被告金勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17377.74元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告金勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金46551.23元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告金勇支付违约金的诉讼请求。上述被告金勇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的67764.41元，核定给付金额63928.97元，占请求标的的94.34%，应收案件受理费747.06元，由原告负担42.28元，由被告负担704.78元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2202号   原告：白某，女，1969年10月7日出生，汉族。   委托代理人：韩天凤、康悦，山西纵合横律师事务所律师。   被告：周某1，女，1989年9月24日出生，汉族，系原告之女。   被告：周某2，女，1982年9月25日出生，汉族。   委托代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。   原告白某与被告周某1、周某2遗嘱继承纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院6月1日立案后，依法适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人韩天凤、康悦，被告周某1，被告周某2及其代理人郝志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白某诉讼请求：1、确认被继承人周某3所立的自书遗嘱合法有效；2、被继承人名下位于太原市杏花岭区X街X号X幢X单元X号和位于太原市迎泽区柳巷X号X座X号两处房产由原告单独继承；3、二被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实及理由：原告白某与被继承人周某3系夫妻关系。被告周某1系原告与周某3所生。被告周某2系周某3与前妻丁某所生。周某3于2019年3月25日立下自书遗嘱，写明上述两处房产均由原告继承。遗嘱由三位见证人见证并签名捺印。2019年11月11日，周某3去世。原告办理房屋产权变更手续时，被告周某2不予配合，导致变更未成。原告认为遗嘱意思表示真实，应受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。   被告周某1辩称，同意原告的诉请。遗嘱有效。   被告周某2辩称，周某3所立的自书遗嘱不符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件，系填充式。书写时已有底稿，不排除受人胁迫。所立遗嘱没有法律效力。继承应当按照法定继承进行，故请求按照法定继承进行判决。   经审理查明，原告白某与被继承人周某3于1994年1月14日登记结婚，婚后生育一女周某1。周某3与前妻生育有一女周某2。周某3于2019年3月25日在三位见证人在场的情况下，在格式遗嘱上书写立下遗嘱，将其所有的位于太原市杏花岭区X街X号X幢X单元X号和位于太原市迎泽区柳巷X号X座X号两处房产由原告单独继承。书写过程有周某4等三人在场，并拍摄录像。2019年11月11日，周某3去世。   上述事实有结婚证、遗嘱复印件、光盘、火化证明、房产证等证据在卷佐证。   本院认为，我国《继承法》第17条中规定了遗嘱的形式，其目的在于保证遗嘱内容的真实性及保证立遗嘱人是出于自愿。本案中，被继承人虽然是在一份格式遗嘱上填写，但因身份信息、财产状况、继承人身份信息等主要内容均系本人书写，并且签字，注明日期，遗嘱中处分的财产系其个人合法财产。故周某3所立遗嘱合法有效。三位见证人在场及录像只会印证立遗嘱人是在神志清醒，行动自如，对于自己作出的行为完全知悉的情况下所立。而不会导致遗嘱无效。被告周某2也无证据证明遗嘱系在受胁迫的情况下所立。故遗嘱有效，应当按照遗嘱继承进行分割财产。原告要求判令二被告协助办理房产变更手续，缺乏法律依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第四款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被继承人周某3所立的自书遗嘱合法有效；   二、被继承人周某3名下位于太原市杏花岭区X街X号X幢X单元X号和位于太原市迎泽区柳巷X号X座X号两处房产由原告白某单独继承；   三、驳回原告白某的其他诉讼请求。   案件受理费6600元（原告已预交），由原告白某负担5600元，由被告周某2负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：《中华人民共和国继承法》   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   第十七条……   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。   ……   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。   最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》   第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。   第41条遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初123号 原告：陈希，女，1983年11月19日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：田红霞，女，1970年12月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告陈希与被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈希承担。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2871号原告：刘毅，男，1982年5月29日出生，汉族，住邵东市。被告：张永红，女，1975年11月9日出生，汉族，住辰溪县。原告刘毅与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永红立即偿还原告借款本金30000元并支付利息6000元（利息按月利率2%自2019年8月15日计算至2020年6月15日，以后利息顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月15日，被告因生意周转向原告借款，原告当即借给被告30000元，双方口头约定月利率2.5%。后被告仅支付利息至2019年8月，其余本息至今未付。该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告张永红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。该款被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借据、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永红向原告刘毅借款并出具借据，双方的债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款30000元的民事责任。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永红于本判决生效后10日内偿还原告刘毅借款本金30000元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年七月二十八日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。