wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保163号 申请人：叶雅玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所执业律师。 被申请人：白楠，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人叶雅玲于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人白楠所有的价值875500元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在875500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人叶雅玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结白楠所有的价值875500元的银行存款或等值财产。 案件申请费4898元，由申请人叶雅玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1791号申请执行人:长沙宝成建材有限公司被执行人:江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司关于长沙宝成建材有限公司与江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币221487.32元及逾期利息，经本院立案受理，现被执行人已于2020年7月6日自觉履行人民币235885.87（包含迟延履行期间的利息6085元、执行费3297.55元、诉讼费5016元）元。至此，长沙宝成建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2501号 原告：汤克云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告汤克云与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汤克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤克云撤回起诉处理。 审判员 庞 珂 二〇二〇年七月十六日 书记员 侯晨晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5666号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱虹，男，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金50478.62元和透支利息24251.95元、违约金12805元，合计87535.57元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月26日，被告信用卡透支本金50478.62元、利息24251.95元、违约金12805元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月26日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金50478.62元、利息24251.95元、违约金12805元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金50478.62元、利息24251.95元（利息截止2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金12805元（违约金截止2020年3月26日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，由被告朱虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5362号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男。 委托诉讼代理人：陈显利，男。 被告：林孝树，男，1980年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林青广，男，1984年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林孝树、林青广金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林孝树偿还原告借款本金10万元、期内利息4921.47元及罚息（以借款本金10万元为基数从2019年12月4日起按月利率13.359374‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林青广在最高限额11万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请冻结被告林青广开设在中国工商银行股份有限公司瑞安马屿支行1203××××5019账户内的存款，并于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月6日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林孝树签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元；额度有限期自2017年12月6日起至2019年12月5日止；月利率为8.906249‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林青广向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额11万元的连带责任保证。 2018年12月4日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告林孝树发放借款10万元，到期日为2019年12月3日。嗣后，被告林孝树仅支付期内利息5884.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林孝树于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4921.47元及罚息（以借款本金100000元为基数从2019年12月4日起按月利率13.359374‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告林青广以最高债权金额110000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告林孝树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取计1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告林孝树、林青广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢455号申请执行人陈永顺。被执行人迟玉西。本院在执行陈永顺与迟玉西民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3695号原告：汪永强，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：冯吉祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告汪永强与被告王家东、第三人冯吉祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永强的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告王家东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人冯吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告汪永强向本院提出诉讼请求：判决被告王家东支付装修工程款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至2020年4月30日止为21，000元；以10万元为基数，从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算利息到付清为止）。事实和理由：原告汪永强与被告王家东、第三人冯吉祥系朋友关系。2016年，被告王家东将万盛经开区南桐镇支路酒楼的装修工程交由原告汪永强装修，包工包料。原告汪永强承接工程后与第三人冯吉祥合伙装修，由原告汪永强出资，第三人冯吉祥实际施工。装修工程完工后，被告王家东尚欠原告汪永强装修工程款10万元。因被告王家东无钱支付，于2016年9月23日向原告汪永强出具欠条一份，约定：如在2016年10月31日前付清，被告王家东只付8万元，逾期就必须付全款10万元。被告王家东未按约定在2016年10月31日前付清欠款。原告汪永强多次催收未果，现依法起诉。被告王家东未提交书面答辩意见。第三人冯吉祥未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告汪永强与第三人冯吉祥合伙装修被告王家东经营的南桐支路泰恒酒楼。原告汪永强与被告王家东、第三人冯吉祥未签订书面的装修合同。原告汪永强与第三人冯吉祥按照口头约定履行了装修义务。嗣后，被告王家东支付了部分装修款。2016年9月23日，被告王家东向原告汪永强出具《欠条》，载明：“本人王家东欠汪永强现金10万元整（大写：壹拾万元整），如该款在2016年10月31日前付清，就只付8万元（大写：捌万元整），如超过2016年10月31日，就必须支付全款10万元（大写：壹拾万元整）”。第三人冯吉祥在2018年6月7日的庭审中陈述其与原告汪永强合伙装修被告王家东经营的南桐支路泰恒酒楼，原告汪永强出资10万元，被告王家东应当向原告汪永强支付装修款10万元。至今，被告王家东仍欠原告汪永强装修款10万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告王家东未按照约定的期限支付装修款，已经构成违约，应当承担支付装修款和利息的民事责任。原告汪永强请求判决被告王家东支付装修款10万元，符合法律规定，本院予以支持。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以被告王家东应当向原告汪永强支付利息（以10万元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；以10万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）。原告汪永强请求按照年利率6%的标准计算从2016年11月1日起至2020年4月30日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告汪永强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告王家东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪永强支付装修款10万元和利息（以10万元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；以10万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）；二、驳回原告汪永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王家东负担。被告于本判决发生法律效力之日起7日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年七月七日书记员  张琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2097号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨仲标，男，1994年12月23日出生。2020年4月5日因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2020年4月27日被羁押，2020年4月28日被行政拘留七日，同日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2000号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月16日，被告人杨仲标来到宝安区航城街道XX科技园宿舍楼X栋644宿舍内盗窃被害人黄某灵的一条金手链，一条项链（均无法估价）和现金160元。2020年4月27日14时许，杨仲标伙同童某文（被行政处罚）在航城街道华丰第X工业区宿舍楼626、515、213房分别盗窃被害人陈某、被害人黎某锋、被害人陈某旺的三部手机（已发还，价格共计615元），三部手机后由童某文带回住处；当日15时30分许，杨仲标接着又独自去到宝安区航城街道XX科技园宿舍楼X栋223房间，盗窃被害人李某平的一条玉石项链（无法估价）和港币100元（已发还）。2020年4月27日，公安机关在宝安区航城街道XX科技园将被告人杨仲标抓获。                  本院意见              被告人杨仲标的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、部分缴赃、一次行政处罚前科情节。                  判    决              一、被告人杨仲标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨仲标退赔被害人黄某灵损失人民币160元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1507号原告：冉占贤，男，1965年11月10日出生，土家族，住道真自治县。被告：冉贤勇，男，1973年12月6日出生，土家族，住道真自治县。原告冉占贤与被告冉贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉占贤到庭参加了诉讼，被告冉贤勇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉占贤向本院提出诉讼请求：1、要求冉贤勇偿还借款500000元及利息；2、诉讼费用由冉贤勇承担。事实及理由：2017年5月12日，冉贤勇从冉占贤处借款500000元，约定还款期限为一年，并当场向冉占贤写下借条一份。约定还款期限到后，冉贤勇以各种理由和借口拒不偿还债务，故提起诉讼，要求冉贤勇偿还借款本金500000元并支付利息。冉贤勇未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，冉贤勇因工程资金周转需要向冉占贤借款500000元，双方约定月利率为2％，借款期限为一年，冉贤勇当场向冉占贤写下借条一份。冉占贤于同一日通过道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社德村寺分社（付款卡号：62×××11）向冉贤勇（收款卡号：62×××00）转账人民币500000元。冉贤勇于2018年10月向冉占贤支付了100000元后就未再支付任何款项。后经冉占贤催收，冉贤勇于2020年3月14日向冉占贤重新出具了借条，借条载明：2017年5月12日从冉占贤处借款500000元，约定从借款之日起，按月息2分支付利息至还完为止，该笔借款冉占贤通过银行转账到冉贤勇账户，实际借款日期从银行转账时间为准。2020年6月4日，冉占贤提起诉讼，要求冉贤勇偿还借款本金500000元并支付利息。认定上述事实，有原告冉占贤提供的向冉贤勇转款的银行转账凭证、冉贤勇出具的借条1份，以及原告冉占贤在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，原告冉占贤与被告冉贤勇之间的借贷关系成立，被告冉贤勇向原告冉占贤借款500000元未偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告冉占贤要求被告冉贤勇偿还借款500000元并支付利息的请求，本院予以支持；被告冉贤勇已支付的100000元，按照双方约定的利息计算为10个月的利息，应在原告冉占贤请求支付利息的时间上减除10个月，故原告请求的利息应自2018年3月12日起开始计算至实际付清之日止。被告冉贤勇经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉贤勇偿还冉占贤借款500000元，并自2018年3月12日起按月利率2%计算支付利息至实际付清之日止（限本判决生效后10日内履行）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由冉贤勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年七月十六日书记员  石 闽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2311号 原告：苏强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄全忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王文海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告苏强与被告黄全忠、王文海装饰装修合同一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月21日，苏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏强撤回起诉处理。 审判员  张润波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵建华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初637号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人薛娜，女，1988年8月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人薛娜曾因故意毁坏财物，于2018年10月26日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人薛娜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被常熟市公安局刑事拘留（1月11日被羁押），同年1月20日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人薛娜犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人薛娜及辩护人孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人薛娜于2020年1月3日，至常熟市海虞镇肖桥村，采用推门入室手段，窃得被害人马某（系其奶奶）的现金人民币2000元、身份证1张及常熟农村商业银行存单4张，后又于当日持上述存单至银行取款共计人民币10263.21元。被告人薛娜到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人薛娜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛娜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛娜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人薛娜当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人孙梦超的主要辩护意见认为，被告人薛娜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人系其亲属，故请求法院对被告人薛娜从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日，被告人薛娜至常熟市海虞镇肖桥村，采用推门入室手段，窃得被害人马某（系其奶奶）的现金人民币2000元、身份证1张及常熟农村商业银行存单4张，后又于当日持上述存单至银行取款共计人民币10263.21元。 2020年1月11日，常熟市公安局民警至常熟市富韩汗蒸馆内将被告人薛娜抓获。经讯问，被告人薛娜如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案身份证1张已由公安机关扣押并发还被害人马某。 上述事实，被告人薛娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人毛某的证言及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，被告人薛娜的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，调取证据清单，储蓄存单，取款记录、截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛娜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛娜有劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人薛娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人薛娜退赔尚未退出的赃款，发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  姚琴芬 人民陪审员  张允炯 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  苏 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1338号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赵晓莉，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72629.18元，执行费989元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执87号之一 申请执行人：陈央富，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区莞穗路606号恒大帝景公馆9栋办公302。 法定代表人：尹娜。 申请执行人陈央富与被执行人东莞市东舟海运有限公司船员劳务工资纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付劳务工资29000元以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费262.5元、申请执行费335元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券，无不动产、车辆登记等信息，被执行人名下有一艘“东舟6”船正在广东省江门市某船厂修理中，无其他可供执行的财产线索。因受疫情影响，暂缓前往广东扣押“东舟6”船。截止至2020年7月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 *** 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱长军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初845号原告：杨西，男，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被告：李青朕，男，1993年8月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杨西与被告李青朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告杨西于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨西撤诉。案件受理费人民币2050元，减半收取即1025元，由原告杨西负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月三日法官助理朱娟书记员屠忞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3033号 原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码：91330109704285120J，住所地：杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。 法定代表人：黄晟。 委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王国祥，男，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两被告共同委托诉讼代理人：常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告汪建国、王国祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪建国、王国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回对被告汪建国、王国祥的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 程
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初176号 原告：齐秋生，男，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：新疆曙源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲北路时代新城25区七丘15栋W-22号。法定代表人：马瑞斌，经理。委托代理人：狄红军，男，1968年1月26日出生，汉族，系新疆曙源建设工程有限公司昌吉分公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路3600-567号。法定代表人：王精韬，总经理。委托代理人：高炳泉，男，汉族，1958年1月15日出生，系新疆壹零年代房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告齐秋生与被告新疆曙源建设工程有限公司（以下简称曙源公司）、新疆壹零年代房地产开发有限公司（以下简称壹零年代）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秋生、被告曙源公司的委托代理人狄红军到庭参加诉讼。被告壹零年代经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼（其委托代理人高炳泉仅参加第一次、第二次开庭）。本案现已审理终结。齐秋生向本院提出诉讼请求：2013年，被告壹零年代将位于独山子玛依塔克时代广场项目电力工程分包给被告曙源公司。2013年6月，被告曙源公司将此工程部分劳务分包给了原告齐秋生。2013年9月，原告齐秋生按期完成所涉劳务工程，但两被告一直拖欠原告劳务款83,440元不付。2017年2月28日，壹零年代向原告支付30,000元，剩余53,440元至今不付。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付劳务费53,440元及利息（利息计算自2017年2月28日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用要求由两被告承担。曙源公司辩称，原告齐秋生在我公司的工程款仅有30,000元，我公司已经通过壹零年代向其支付，故我公司不欠原告的工程款，对原告的诉讼请求不予认可。壹零年代辩称：原告于2016年来我公司结算工程款，持有曙源公司出具的承诺书及授权委托书，我们经过向曙源公司核实，于2017年2月28日向原告付款30,000元。后因曙源公司起诉我公司，余款就没有支付。我公司与曙源公司的建设工程施工合同纠纷在2020年5月28日经独山子区法院执行终结，这其中包含原告的劳务分包工程款。我公司与原告没有合同关系，原告向我公司主张工程款没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月7日，曙源公司与壹零年代签订了《建设工程施工合同》，2013年6月，曙源公司将此工程的部分劳务分包给了原告齐秋生。原告齐秋生带领工人完成工作，工程量经曙源公司确认后，工程款计算为83,440元。2016年1月28日，由壹零年代工作人员代书、曙源公司出具《承诺书》一份，内容为“齐秋生名下的十三名工人工资捌万叁仟叁佰肆佰肆拾圆整（83,440元）由新疆壹零年代房地产开发有限公司直接发给齐秋生，账目上属于新疆曙源电力建设有限公司项下的支出，对此，我公司予以认可并出具发票。齐秋生名下的十三名工人工资83,440元整，由我公司全面负责，与新疆壹零年代房地产开发有限公司再无纠结，特此承诺并严格＊＊履行。”落款为“新疆曙源电力建设有限公司法人代表狄红军，特别授权人（三方电话对此核实）胡海东2016.1.28”。2017年1月26日，胡海东、壹零年代负责人高炳泉在该承诺书上签名。为便于齐秋生向壹零年代结算工程款，曙源公司于2017年又出具《授权委托书》一份，内容为“兹委托我单位职工齐秋生，身份证号码为（412721＊＊＊＊＊＊3458），为我单位办理玛依塔克时代广场A段电力外网电缆井及电缆沟工程的工程款的相关事宜。特此委托。”曙源公司在委托单位（盖章）处加盖了新疆曙源建设工程有限公司的印章。胡海东在该授权委托书上签名。2017年2月28日，壹零年代根据曙源公司出具的《承诺书》及《授权委托书》向齐秋生支付工程款30,000元。2017年11月8日，我院受理曙源公司诉壹零年代建设工程施工合同纠纷一案。壹零年代据此停止支付齐秋生的剩余工程款。2017年12月9日，壹零年代经理高炳泉在齐秋生所持的《授权委托书》上书写“说明”，内容为“此委托书所涉电力外网电缆井及电缆沟工程款事宜，因委托单位就工程合同进行法律诉讼，此委托书所涉及工程款支付事宜就此停止支付，待法院判决。特此说明。高炳泉2017年12月9日”。原告向两被告索款未果，故诉来我院。另查明：胡海东于2013年至2015年期间在曙源公司担任施工员，负责该公司分包的壹零年代玛依塔克时代广场工地工程量核算，其在《承诺书》及《授权委托书》上签名系经曙源公司昌吉分公司经理狄红军授权。曙源公司与壹零年代建设工程施工合同纠纷一案已经我院执行完毕。本院认为，原告齐秋生与被告曙源公司之间形成建设工程劳务分包合同关系，曙源公司对齐秋生分包部分的工程量经过核算并计算出工程款，向其出具了《承诺书》和《授权委托书》，授权齐秋生代表曙源公司向壹零年代直接主张所欠齐秋生的工程款；被告壹零年代根据曙源公司出具的《承诺书》、《授权委托书》向齐秋生已经支付30,000元工程款的事实有原、被告双方法庭陈述、证人证言、《承诺书》、《授权委托书》、昆仑银行进账单等证据证实，且证据之间相互能够印证，本院对上述事实予以确认。曙源公司对其辩称齐秋生的工程款仅有30,000元，其不欠齐秋生工程款的主张未提供充分的证据证实，本院不予采信。曙源公司与壹零年代建设工程施工合同纠纷一案已经我院审理且执行完毕，故原告的工程款应当向曙源公司主张，其要求壹零年代支付工程款53，440元无法律依据，本院不予支持。壹零年代辩称其与齐秋生没有合同关系，齐秋生向其主张劳务费没有法律依据的理由与本案查明事实相符，本院对此予以采信。原告要求被告支付自2018年2月28日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆曙源建设工程有限公司向原告齐秋生支付工程款53,440元，于本判决生效之日给付。二、被告新疆曙源建设工程有限公司向原告齐秋生支付欠款53,440元自2017年2月28日起，按照年利率4.35%计算至付清之日的利息。三、驳回原告齐秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（减半收取，原告齐秋生已预缴），由被告新疆曙源建设工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳或者直接给付原告齐秋生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判  员   何 青二 〇 二 〇 年 七 月 七 日法 官 助 理   赵军书 记 员   赖丽娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初346号   原告：董国红，女，1976年1月25日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李成友 ，男，1969年11月14日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴学霞（系李成友之妻），女，1974年5月10日出生，住新疆呼图壁县。   被告：徐燕清，男，1981年6月20日出生，住新疆呼图壁县。   原告董国红与被告李成友、吴学霞、徐燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董国红于2020年7月3日向本院申请撤回对被告李成友、吴学霞、徐燕清的起诉。   本院认为，原告董国红自愿申请撤回对被告李成友、吴学霞、徐燕清的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告董国红撤诉。   案件受理3020元（减半收取），由原告董国红负担。           审 判 员  闫 长 军         二〇二〇年七月三日       书 记 员  李 明 花          1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3016号 原告：青岛腾远建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 法定代表人：陈正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何波，男，1979年6月25日生，汉族，青岛腾远建筑劳务有限公司职工。 被告：山东大源建设集团有限公司。住所地：诸城市舜德街285号。 法定代表人：梁光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 本院在审理原告青岛腾远建筑劳务有限公司与被告山东大源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告青岛腾远建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费17912元，减半收取8956元，由原告青岛腾远建筑劳务有限公司负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  于荣华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3039号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：郭建涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告郭建涛、石文臣、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郭建涛、石文臣、李洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭建涛偿还借款本金50,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决石文臣、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由郭建涛、石文臣、李洪学承担。事实与理由：2017年3月25日，郭建涛与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032506号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，借款期限至2018年3月18日。双方还约定了违约责任。同日，石文臣、李洪学作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，郭建涛等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。郭建涛、石文臣、李洪学未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、郭建涛名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、郭建涛等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，郭建涛与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032506号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款50,000元，双方约定：借款期限为2017年3月25日至2018年3月18日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月25日向郭建涛提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。石文臣、李洪学对上述借款提供担保，于2017年3月26日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月18日届满。借款后，郭建涛未偿还过借款本金及利息。截止到2020年6月20日，郭建涛尚欠借款本金50,000元及利息28,030.88元；石文臣、李洪学亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭建涛作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，郭建涛理应按照合同约定归还借款本金及利息。因郭建涛未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。郭建涛与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求郭建涛偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。石文臣、李洪学作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求石文臣、李洪学就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。郭建涛、石文臣、李洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建涛于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、截止到2020年6月20日的利息28,030.88元及利息（以本金50,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告石文臣、李洪学对被告郭建涛所负债务承担连带清偿责任；被告石文臣、李洪学偿还后可向被告郭建涛追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭建涛、石文臣、李洪学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月二日书记员  程圆圆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1384号 原告：杨某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2004年农历腊月三十举办了婚礼，2010年1月补办结婚证。2005年9月3日生育女孩杨某洋，2009年10月11日生育男孩杨某明，两个孩子现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，2017年初被告离家外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告杨某与被告蒲某离婚； 女孩杨某洋、男孩杨某明均由原告抚养； 被告给付原告孩子抚育费2万元（本调解书生效后3日 内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月十六日 书记员  王慧芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执293号申请执行人：孙彦鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证号码：230822197309185813，现住桦南县正南小区。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北，统一社会信用代码230822100011159。法定代表人;刘双城，公司经理。身份证号码：220724197212103637。本院在执行申请执行人孙彦鹏与被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的108000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月十五日书记员  李 婧
山东省济南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁01刑申27号 贾纪英： 你因倪灿禄犯贪污罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12刑终32号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，兴业劳动服务有限公司性质为私营企业，倪灿禄不构成贪污罪”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并依法改判。 本院经审查认为，关于兴业公司的性质问题。第一、兴业公司注册资金来源于原莱芜市劳动就业办公室（以下简称“市就业办”），实际出资人为市就业办。根据调取的中国工商银行的特种转账凭证、兴业公司工商银行账户交易明细等书证，证人孟某、王某某、朱某某的证言，以及同案被告人的供述，能够证实兴业公司的10万元注册资金，是经倪灿禄安排，从市就业办孟某处领取，于2001年12月18日存入兴业公司验资账户，于2002年3月15日转入兴业公司基本账户，该笔款项一直在兴业公司基本账户内，与兴业公司其他收入款项一同由兴业公司经营使用。另外，倪灿禄、韩菁、李永涛、郇凌云在侦查阶段初期所作供述对此也能予以印证。第二，兴业公司是经市就业办研究成立的，人、财、物以及相关业务均来源自市就业办，受市就业办的管理和实际控制。市就业办、原市劳动和社会保障局会议记录，倪灿禄供述，李永涛供述，证人王某某、吴某某、高某的证言以及劳务派遣业务交接单等，证实经就业办集体会议研究，倪灿禄安排将兴业公司劳务派遣业务自2008年3月移交给市就业办下属企业莱芜市人力资源开发有限公司，原来的兴业公司人员郇凌云、倪立红等调入莱芜市人力资源开发有限公司。综上，原审判决认定兴业公司系市就业办出资成立，是国家出资企业，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，倪灿禄作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年七月二日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执609号申请执行人：卜某某。申请执行人：王某某。申请执行人：刘某某。被执行人：马某某。被执行人：刘某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住榆林市横山区党岔镇马坊村，农民，身份证号：612724198011041715。本院在执行申请人祝栋、王某某、刘某某与被执行人马某某、刘某某（2019）陕0803民初3850号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告卜某某借款本金人民币3万元及利息（月利率20‰，利息从2013年12月20日起至还清之日止），被告刘某某对该笔款项承担连带保证责任；二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币1万元及利息（月利率以20‰；从2014年1月27日起至还清之日止）；三、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币15200元及利息（月利率以20‰，从2015年2月25日起至还清之日止），被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币2万元及利息（月利率以20‰，从2014年6月5日起至还清之日止）。案件受理费700元，由被告马某某负担。申请执行人卜某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1028元。在执行过程中：1、于2020年6月5日向被执行人马某某、刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询被执行人马某某、刘某某名下相关财产信息，发现被执行人马某某、刘某某无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人马某某与卜某某沟通，双方达成和解：被执行人马某某于2020年7月15日前偿还10000元，剩余案款每月偿还2000元，直至案款还清为止；案件受理费700元、执行费1028元由被执行人马某某负担。本院认为，申请人卜某某与被执行人马某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执609号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二日书记员  余小玉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2981号 申请执行人：山东立民兴慧石油化工有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦1105室。 法定代表人：张代民，董事长。 委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15741号《民事判决书》，于2020年5月26日立案受理山东立民兴慧石油化工有限公司申请执行中铁三局集团桥遂工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1090541.4元，执行费13305元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司所有的位于成都市金牛区金凤凰大道××号××栋××单元××楼××号、××栋××单元××楼××号厂房，本院轮候查封，本院依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，均依法予以查封，均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人山东立民兴慧石油化工有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院电话告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人山东立民兴慧石油化工有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 松
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人张某某，男，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2018年8月14日因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，现羁押于宜春市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕612号                  指控事实              2020年6月10日22时43分许，被告人张某某无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至宜春市袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果134mg/100ml，后经抽血送检，被告人张某某血液中乙醇含量为130.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年七月三日      本件与原本核对无异                                                                               代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初668号
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执312号申请执行人：张顺，住木兰县。委托代理人：李玉春，木兰县。被执行人：张文成，住木兰县。被执行人：刘颖，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初138号民事调解书执行申请执行人张顺申请执行被执行人张文成、刘颖借款合同纠纷一案，申请执行标的24800元，案件受理费180元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人的账户，查封了张文成名下的房屋（暂时无法处理）。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初138号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  白雪松二〇二〇年七月十六日书记员  谢泽浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2451号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口。统一社会信用代码91340181675853896K(1-1) 负责人:高辉,行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:李安,男,1983年12月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:唐萍,女,1990年8月16日出生,汉族,住巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告李安、唐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告李安、唐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金350000元及利息、罚息14831.58元（利息罚息暂计算至2020年5月6日,今后按合同约定顺延计算）;2、判令原告对被告抵押的位于巢湖市东南侧名仕嘉苑24幢605室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、原告律师代理费由各被告共同承担。事实和理由：2019年1月21日原告与被告一签订《小额贷款额度借款合同》一份,约定:原告给予被告一额度借款合同内授信额度金额为35万元,额度存续期最长为120个月。偶,承诺与被告一共同偿还贷款。两被告以自有房产做抵押担保,并办理抵押登记。2019年5月13日,被告一在其信用额度内支用借款30万元,借款期限12个月,自2019年5月13日至2020年5月13日止;贷款年利率为5.655%;2019年5月15日,被告一在其信用额度内支用借款5万元,借款期限12个月,自2019年5月15日至2020年5月15日止;贷款年利率为5.655%。还款方式均为按周期结息到期还本。2019年9月起,被告出现不正常还款,截至2020年5月6日,被告尚欠原告借款借款本金350000元及利息、罚息14831.58元。然借款至今,各被告未按合同约定还本付息。鉴于此,原告特依法提出前列诉讼请求,望判如所请。 被告李安、唐萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李安与唐萍系夫妻。2019年1月21日原告与被告李安签订《小额贷款额度借款合同》一份,约定:原告给予被告李安额度借款合同内授信额度金额为35万元,额度存续期最长为120个月，还款方式为按周期结息、到期还本；逾期还款加收30%罚息。被告唐萍承诺与被告李安共同偿还贷款。两被告以自有房产[巢湖市半汤路与渡口路交叉口东南名仕嘉苑24幢605室，证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1910496号]做抵押担保,并办理抵押登记（最高额抵押、被担保债权金额350000元）。2019年5月13日,被告李安在其信用额度内支用借款30万元,借款期限12个月,自2019年5月13日至2020年5月13日止;贷款年利率为5.655%;2019年5月15日,被告李安在其信用额度内支用借款5万元,借款期限12个月,自2019年5月15日至2020年5月15日止;贷款年利率为5.655%。还款方式均为按周期结息、到期还本。2019年9月起,被告出现不正常还款,截至2020年5月6日,被告尚欠原告借款借款本金350000元及利息、罚息14831.58元。 上述事实，有当事人陈述、合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告李安、唐萍应当按合同约定履行还款义务。原告要求两被告归还借款本息，本院予以支持。两被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，原告要求对被告李安、唐萍抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李安、唐萍于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金人民币350000元和利息（2020年5月6日前利息为14831.58元，2020年5月7日后，其中300000本金的利息2020年5月7日至2020年5月13日按照年利率为5.655%计算，2020年5月14日至款清之日按照年利率7.3515%计算，另外50000元本金利息2020年5月7日至2020年5月15日按照年利率为5.655%计算，2020年5月16日至款清之日按照年利率7.3515%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在抵押权范围（被担保债权本金350000元）内对抵押财产[巢湖市半汤路与渡口路交叉口东南名仕嘉苑24幢605室，证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1910496号]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告李安、唐萍共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1706号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被告：张其星，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张其星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼。被告张其星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金214338.98元和截止2019年10月12日的利息52268元、费用242951.52元，合计509558.5元；2.判令被告向原告支付从2019年10月13日起至付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和领用合约标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张其星于2012年4月25日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为622××××972），并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金214338.98元、利息52268元、费用242951.52元，合计509558.5元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告张其星未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张其星于2012年4月25日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告张其星领取并使用该信用卡。后被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年10月12日，被告张其星透支本金为214338.98元、利息52268元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张其星未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告张其星支付信用卡欠款本金本金214338.98元和截止2019年10月12日的利息52268元及自2019年10月13日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张其星支付违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而原告也未提交证据证明已经就资费变更的条款对被告进行了重点提示或者将变更项目直接告知了被告。在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方也未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其星于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金214338.98元及利息（截止2019年10月12日的利息为52268元，从2019年10月13日起的利息以欠款本金214338.98元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担4241元，由被告张其星负担4653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  刘建渠人民陪审员  谢庆明二〇二〇年七月二日书 记 员  李 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1473号 申请执行人：攀枝花市骏敏塑料厂。统一社会信用代码：91510411759720839B，住所地：攀枝花市仁和区田房箐。 被执行人：王大文，男，汉族，1965年04月08日生，住攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0411民初1192号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大文在光大银行39×××88账户内存款人民币1851900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执135号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人范建兵，男，汉族，1989年1月7日生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的范建兵罚金纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0181刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范建兵未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行，执行款30000.00元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月七日书记员  严 银
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人戴瑜，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人戴瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96437.23元，执行费1347元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执690号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638。 法定代表人：黄立新，行长。 被执行人：叶正枝，女，1976年08月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：欧阳大华，男，1976年03月06日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人叶正枝、欧阳大华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3681号苏静:申请执行人苏静与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15018号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马建军偿还申请执行人苏静偿还借款22000元、利息7772元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付22000元自2019年8月20日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），案件受理费350元，公告费300元，依法缴纳执行费356元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏静与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15018号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2235号关于申请执行苏州汉纳材料科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为2100070元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4063号原告：长沙先导银象文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区先导路179号湘江时代商务广场A栋9楼。法定代表人：肖宇。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：黄艳，女，1988年8月13日出生，住长沙市天心区。原告长沙先导银象文化传媒有限公司诉被告黄艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳与被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙先导银象文化传媒有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还不当得利款项合计37345.50元；2、判令被告向原告支付利息损失（以37345.50元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月15日为372元，实际计算至被告全部返还款项之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：被告黄艳（以下简称离职黄艳）曾系原告公司员工，其于2018年8月6日入职原告公司，于2019年7月30日离职。案外人黄艳（以下简称在职黄艳）于2019年6月5日入职原告公司，现系原告公司在职员工。2020年1月，在职员工黄艳向原告公司申请报销差旅费及借支市场拓展备用金、招商费等费用合计92475.50元。但因公司系统未将被告离职黄艳的账户信息等从公司系统删除，导致公司向在职黄艳支付款项时错将款项支付到了被告离职黄艳的银行账户内。后原告公司另行向在职黄艳支付了费用92475.50元。原告公司在付款后曾多次与被告黄艳沟通，要求被告黄艳将款项返还给原告。但截止起诉之日，被告黄艳仅向原告返还了55129.50元，仍欠付37345.50元未返还。综上，原告认为被告无合法依据占有款项，其拒绝返还且获取利益行为严重侵害了原告的权益。原告提起诉讼，望判如所请。被告黄艳辩称：其于2018年8月6日入职原告公司，于2019年7月30日离职。期间原告公司有三笔合同成交项目提成未支付给被告，其中三个项目分别是中国银行（签订合同时间2018年12月，合同金额45000元，投放花费1891.83元加10340.71元，合计12232.54元，利润32767.46元）、浦发银行（签订合同时间2019年4月，合同金额198000元，投放花费81794.06元）、农商银行（签订时间2019年4月，合同金额49800元，投放花费35600元），按照公司的提成制度比例，被告应得提成是利润的40%。原告一直到被告离职都承诺会给被告发提成。2019年12月，被告和原告在职黄艳催要提成，回复被告不会发放。2019年1月7日、1月8日、1月31日，被告的农行卡分别收到了2215.50元、40000元、40000元、10260元4笔款项，合计92475.50元。原告联系被告称有钱转错了，被告认为是公司发放给其的提成。被告认为应当将提成算给被告，将多余的钱返还，被告按照其在公司上班时的提成制度，算出被告的提成是37346元，于1月14日、1月15日分别转给原告50000元、5129.50元，合计55129.50元，余留37346元，后原告没有再和被告做任何沟通协商。经审理查明：被告黄艳于2018年8月6日入职原告公司上班，于2019年7月30日从原告公司离职，原告公司有现任在职员工黄艳，与被告同名同姓，两人在原告公司的工资账户均为农村信用社，被告黄艳离职后因原告公司未将其相关信息删除，原告公司向在职员工黄艳支付款项时，错将款项支付至被告黄艳的账户上。2019年1月7日、1月8日、1月31日，被告黄艳的农商银行卡上分别收到了2215.50元、40000元、40000元、10260元4笔款项，合计92475.50元。原告公司知晓后，要求被告黄艳退还该款项。被告黄艳认为其离职时，原告公司未支付其在公司工作期间的提成，遂自行扣除其认为应得的提成37345.50元后，向原告公司退还了55129.50元，余款37345.50元并未退还。2020年5月29日，原告公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：原告公司经董事会通过并试行的《TAS项目提成奖励及公关费用使用制度》文件试行截至日期为2018年12月31日；原告公司不存在有员工离职后劳动报酬未发放的情形。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告公司错将支付给其现任在职员工黄艳的款项支付至被告黄艳的账户上，该笔款项被告黄艳应予以退还，原告公司向被告黄艳错误支付的款项合计为92475.5元，核减被告黄艳已退还的55129.50元，尚有37346元未予以退还，被告黄艳没有理由占有该笔款项，应当予以退还。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告公司在与被告黄艳沟通后，被告黄艳退还了55129.50元，其余款项37345.50元认为系其应得的提成而未予以退还，因此，被告黄艳应向原告公司支付自起诉之日即2020年4月22日起至上述款项付清之日止的利息（以37345.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告黄艳辩称原告公司未支付其在工作期间的提成问题，由于提成属于劳动报酬的范畴，应当以劳动争议的方式解决，与本案不属于同一法律关系，被告黄艳可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起10日内退还原告长沙先导银象文化传媒有限公司37345.50元；二、被告黄艳于本判决生效之日起10日内向原告长沙先导银象文化传媒有限公司支付相应的利息（以37345.50元为基数，自2020年4月22日起至上述款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初699号之四 解除保全申请人：王军，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：潘高峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭彦龙，河北昊正律师事务所律师。 原告王军、潘高峰与被告周玉庄货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)冀0635民初699号之一民事裁定,冻结被申请人周玉庄在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e04b8064bde984ad2@wx.tenpay.com中银行存款至200000元，王军、潘高峰于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王军、潘高峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人周玉庄在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e04b8064bde984ad2@wx.tenpay.com中银行存款至200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1793号申请执行人：杨国林，男，2001年1月20日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：靖江市足艾阁养生馆，统一社会信用代码××××82MA1YTL283R，住所地靖江市。经营者：杨东伟。被执行人：杨东伟，男，1990年6月12日生，住吉林省德惠市。杨国林与靖江市足艾阁养生馆、杨东伟为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字﹝2020﹞第244号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，申请执行人杨国林于2020年6月30日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3370号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 被告：蒋虹，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告蒋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋虹的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告蒋虹的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹 琳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1450号 原告：杨通文，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：苏军，男，1976年10月25日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院受理原告杨通文与被告苏军民间借贷纠纷一案后。原告杨通文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨通文撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员 文彩霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2283号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖占兵，男,1986年5月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖占兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11116号民事判决书，被告肖占兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12898.28元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为788.86元、罚息为2666.89元。自2019年6月22日起以未还借款本金12898.28元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4306号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：徐成，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月9日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐成物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32.65元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢243号 被执行人：张忠英。 黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06刑终88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张忠英缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保27号关于申请人泽州县大东沟镇郭河村村民委员会与被申请人晋城市坤森泽工贸有限公司财产保全一案，经本院民事审判第四庭移送，于2020年6月23日依据本院已生效的（2020）晋05民初18号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人晋城市坤森泽工贸有限公司名下银行存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年6月23日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初18号之一民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年七月三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1005号 原告：马俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：魏丽丽，女，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何永水，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县义安区，系两原告的舅舅。 被告：繁昌县江厦明珠广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675062720。 法定代表人：夏和凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告马俊、魏丽丽诉被告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司（以下简称江厦明珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告魏丽丽及原告马俊、魏丽丽的共同委托诉讼代理人何永水、被告江厦明珠公司的委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊、魏丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付2020年元月1日至2020年3月30日租金22379元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年12月17日按揭购买了被告开发的位于繁昌县江厦明珠广场的4栋121号商铺，2015年1月3日，两原告与宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订了委托经营管理补充协议，协议约定两原告将位于繁昌县江厦明珠广场的4栋121号商铺租赁给宁波市江厦明珠商业管理有限公司，每年向两原告支付房价的6%租金，半年支付一次。协议虽然是与宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订，但每年的租金实际是由被告按照该协议支付给两原告。被告一直支付至2019年12月30日。2020年元月1日起，被告没有支付租金。2020年3月30日，被告按照当时的购房协议，将该房屋收购。可2020年元月1日起至2020年3月30日的租金没有支付，按照协议的约定，每月租金是7459.75元，三个月租金合计22379元。原告多次向被告催讨，被告要求原告诉讼，原告后经查询，宁波市江厦明珠商业管理有限公司于2018年申请注销了该公司。原告认为，协议虽然是与宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订，但实际履行协议义务的是被告，同时，宁波市江厦明珠商业管理有限公司2018年申请注销后，该房屋的后期租金仍然是由被告支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 马俊、魏丽丽向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格。 3、委托经营管理补充协议原件，证明原告将购买的商铺出租的事实和租金以及支付方式等事实。 4、回购协议原件，证明协议系其他单位签订，但实际履行均系被告，同时证明原告购买该商铺的事实。 5、宁波市江厦明珠商业管理有限公司企业信息查询单复印件，证明该公司于2018年申请注销的事实。 6、租金支付发票原件，证明原告的商铺租金一直系被告支付的事实。 江厦明珠公司辩称：被告并非商铺委托经营管理合同的合同主体，被告主体不适格；原、被告没有房屋租赁关系，是房屋买卖合同关系，被告与原告的买卖合同已实际履行完毕，不应当支付原告案涉房屋的租金。 江厦明珠公司向本院提交如下证据材料： 1、《商铺委托经营管理合同》原件，证明原告与宁波商管公司关于返租期内的约定。 2、聊天记录复印件、返租回购申请登记表、繁昌江厦明珠广场客户回购每日明细表，案涉房屋不动产权登记证，徽商银行电子回单原件，证明被告已履行《江厦明珠广场商铺回购协议》约定的义务。 3、商铺租赁经营合同原件，证明被告与案涉房屋的实际承租人签订，约定的租金是26000元每年，经计算，案涉房屋的实际租金约为1万元每年，远远低于原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日马俊、魏丽丽与江厦明珠公司签订了江厦明珠广场商铺回购协议一份，双方就位于本县江厦明珠广场4栋121号商铺买卖回购事宜予以约定。 2013年12月17日马俊、魏丽丽与案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订了江厦明珠广场商铺委托经营管理合同一份，2015年1月3日，魏丽丽与案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订了江厦明珠广场商铺委托经营管理补充协议，双方就马俊、魏丽丽所购买的位于本县江厦明珠广场4栋121号商铺，委托案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司经营管理，并由案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司支付租金等事宜予以约定。 2018年5月23日案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司注销。 本院认为，关于江厦明珠公司作为本案被告是否适格问题。原、被告之间虽有案涉商铺的买卖合同关系，但原告在本案中主张的系案涉商铺的租金，且该租金的基础法律关系的依据是其与案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司签订的江厦明珠广场商铺委托经营管理协议及补充协议，协议的相对方系案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司，而非被告。虽然原告提交的企业信息查询、租金支付发票，可证明案外人宁波市江厦明珠商业管理有限公司已于2018年5月23日被注销、原告与案外人签订的上述协议中部分租金的给付系被告，但原告并无证据被告系该被注销案外人的权利义务法定的承继责任主体、被告对该租金的给付与原告之间有约定或法定的情形。因此江厦明珠公司并非本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回马俊、魏丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初406号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阳小亮，曾用名阳征林，女，1986年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，案发前住长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。本院于2020年6月30日以(2020)湘0103刑初406号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人阳小亮犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年七月八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执290号申请执行人卓海平，男，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。申请执行人卓海平与被执行人徐州连润建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1032107元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月22日、6月28日、7月1日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月22日、6月28日、7月1日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年6月22日、6月28日、7月1日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年6月22日、6月28日、7月1日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月22日、6月28日、7月1日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月22日、6月28日、7月1日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1032107元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月八日书记员  尚飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4597号原告：邓菁，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆源亨物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5YTYCM43。法定代表人：李中明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第10层，统一社会信用代码91500103599213511U。负责人：郎建忠。原告邓菁与被告重庆源亨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告邓菁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓菁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓菁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓菁撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓菁负担（已纳清）。审判员  唐伟二〇二〇年七月七日书记员  杨艳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初861号原告：高登伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：唐伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：董强威，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师。原告高登伟诉被告唐伟、董强威承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高登伟以其与被告唐伟、董强威达成庭外协议为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高登伟撤诉。案件受理费188元，由原告高登伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年七月十六日书记员  张 驰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1336号 原告：王坤龙，1988年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李健，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告王坤龙与被告李健买卖合同纠纷一案后。原告王坤龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王坤龙撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 （此页正文） 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月一日 书记员 文彩霞