wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初202号原告：陈旭东，住西宁市。被告：赵坤友，男，住青海省玛沁县。被告：吴爱勤，女，汉族，住青海省玛沁县。被告：赵杰，男，住青海省玛沁县。被告：三智布，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海镜如律师事务所律师。原告陈旭东与被告赵坤友、吴爱勤、赵杰、三智布民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告三智布的委托诉讼代理人马文魁、张世亮到庭参加诉讼。被告赵坤友、吴爱勤、赵杰、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵坤友、吴爱勤、赵杰偿还借款本金1000000元，及借款利息540000元(1000000元X2%利率X27个月)；合计1540000元整，被告四三智布对其中借款1000000元承担连带保证责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告赵坤友、吴爱勤、赵杰因工地农民工工资未结，急需用钱，商议由被告四三智布提供保证，向原告借款。原告于2018年1月8日、向被告二赵坤友转账共计1000000元。赵坤友、吴爱勤、赵杰同时向原告出具借条一张，被告四三智布在2018年1月8日出具的1000000元本金的借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要，四被告均以工程款未到位为由拒绝还款。四被告拒绝支付原告借款行为严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求查明事实后支持原告的诉求。被告赵坤友、吴爱勤、赵杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告三智布的委托诉讼代理人辩称，原告主张让被告三智布承担还款责任的理由是：三智布是1000000元债务的一般保证人。我们的答辩意见是：一、如果三智布是主债务1000000元的一般保证人，依法享有先诉抗辩权，也就是在未向人民法院起诉主债务人之前，不得起诉一般担保人，因此，原告的起诉不能成立，无权将主债务人和一般保证人同时起诉；二、除斥期间的问题。本案中，无论三智布是一般保证人还是连带保证人。担保法规定的除斥期间为6个月。除斥期间与诉讼时效不同，不存在中断的情形。所以，从约定还款期间届满之日起（三个月），到2018年10月7日前，原告不行使诉权，就视为放弃担保人承担责任；三、本案涉案1000000元是民间借贷，属于主债务合同，担保属于次合同。根据借条证明1000000元的借贷时间是2018年1月8日，借款事实发生的基础法律关系是本案审理的重点也就是说在2018年1月8日这天，借贷事实是否发生的问题。如果1月8日没有发生借贷行为，那么担保人三智布是为1月8日的借贷进行的担保，直接结果是为虚假的借贷进行了担保，属于债权人和债务人恶意串通的行为。担保自然无效；四、主合同变更的问题。在本案中，正如原告本人叙述的那样：“赵坤友一直说还，知道最后期限--今年的3月份，还不还款，所以起诉了。”这个自认属于对借款合同的还款期限的变更。变更没有征得担保人同意，所以担保自然无效。对于原告陈旭东的自认请法庭记录在案。以上答辩，最终的意见是，从多个角度来看，被告都是不需要承担法律责任。原告陈旭东围绕诉讼请求依法提交的证据：1、欠条一份（原件）、转账凭证（复印件），拟证明被告赵坤友、吴爱勤、赵杰于2018年2月8日借款1000000元整及被告三智布作为工作人员提供担保的事实。2、电话录音光盘一张，拟证明原告于2020年3月份向被告三智布打电话时，被告三智布同意对借款1000000元承担保证责任。被告三智布的委托诉讼代理人质证认为，对证据1的真实性无异议，但证明方向有异议，被告三智布不应承担连带保证责任。证据2可以说明借款合同的还款期限的变更，没有征得担保人三智布的同意，其担保自然无效。被告赵坤友、吴爱勤、赵杰视为放弃其举证、质证的权利。被告三智布及其委托诉讼代理人马文魁、张世亮未提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告赵坤友、吴爱勤、赵杰于2018年2月8日向原告陈旭东借款的事实，予以采信。证据2不能证明被告三智布为原告继续提供担保的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告赵坤友、吴爱勤、赵杰因工地农民工工资未结为由，向原告借款1000000元，同年2月8日原告陈旭东用账号为×××的中国银行账户通过手机银行向被告账号为×××的中国农业银行账户转账1000000元。被告赵坤友、吴爱勤、赵杰向原告出具借条，约定借款期为三个月，被告三智布提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，致纠纷产生。本院认为，原告陈旭东与被告赵坤友、吴爱勤、赵杰达成的借款协议及转账凭证，能够证明被告赵坤友、吴爱勤、赵杰向原告陈旭东借款的事实。双方在借条中已约定借款期限为三个月，但被告赵坤友、吴爱勤、赵杰未按约定的时间偿还原告陈旭东借款，原告要求被告赵坤友、吴爱勤、赵杰偿还借款的诉求合理，本院予以支持。关于利息，被告赵坤友、吴爱勤、赵杰未按照约定返还借款，其行为已构成违约，原告诉求三被告按照月息2%支付逾期利息，其主张利率不违反国家有关限制利率的规定，依法予以支持。但原告诉求从2018年2月8日起至2020年6月8日支付利息的主张，本院认为，原被告之间达成借款协议约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对其2018年2月8日至5月7日的利息，不予支持。应以2018年5月8日至2020年6月8日计算利息为500000元。关于被告三智布是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同的双方当事人未对保证形式进行约定的，为连带保证，在借款合同履行期届满，保证合同期间内，债权人可随时向债务人及保证人要求偿还借款，但在主债务履行期届满6个月后，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对被告三智布的委托诉讼代理人提出不应承担连带保证责任的意见合理，本院予以采纳。原告要求被告三智布承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告赵坤友、吴爱勤、赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤友、吴爱勤、赵杰于本判决生效之日起三十日内向原告陈旭东返还借款本金1000000元及利息500000元（以1000000元为基数，按月利率2%，自2018年5月8日计算至2020年6月8日止），合计1500000元；二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，原告陈旭东负担800元，被告赵坤友、吴爱勤、赵杰负担17860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长  张 生 青审判  员才让卓玛人民陪审员索 什 多 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邵  红
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初153号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：中江县南华镇世纪华联超市，住所地：四川省德阳市中江县南华大道64、65、66号。 主要负责人：叶家财，该超市经营者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告中江县南华镇世纪华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 莉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初1472号原告：周某，男，汉族，住陕西省城固县张骞路。委托诉讼代理人：唐某某，城固县龙头法律服务所法律工作者，执业证号：32705161100849，委托代理权限为特别授权。被告：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处。被告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告周某与被告饶某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费4244元，减半收取2122元，由原告周某负担。审 判 员 李定远二〇二〇年七月二十七日法官助理 邵万红书 记 员 杨 娥
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终121号 上诉人（原审原告）：毛美中，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南金厦住宅工业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州金地明珠H栋1801室。 法定代表人：杨胜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑崇光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人毛美中因与被上诉人湖南金厦住宅工业有限公司、郑崇光劳务合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第12条明确，实际施工人是指转包、违法分包人以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人，建设工程经数次转包和分包的实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本案中毛美中陈述其仅负责劳务分包，并未投入资金和材料完成全部施工内容，故一审认定毛美中为案涉工程实际施工人不当，一审对湖南金厦住宅工业有限公司与郑崇光、毛美中的关系未查清。另，2015年至2016年期间毛美中在湖南金厦住宅工业有限公司及其关联公司中标的多个建设工程中分包劳务，这些建设工程项目在同一或相近地点，且均由郑崇光负责管理，毛美中对其主张的劳务费仅提供了2018年郑崇光出具的劳务结算单，一审未对毛美中具体完成的劳务范围，工作方式、内容等事实进行审查。因此，本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初130号民事判决； 二、发回四川省若尔盖县人民法院重审。 上诉人毛美中预交的二审案件受理费6935元，本院予以退回。 审判长  单琦娟 审判员  昌 玲 审判员  王代华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何怡然
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1249号原告：潘世军。被告：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人：龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩炜，男，该公司员工。原告潘世军与被告天津市旺城房地产开发有限公司（以下简称“旺城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因潘世军申请对相关损失进行鉴定，本案审限依照相关规定予以扣除，扣除审限事由消除后，公开开庭进行了审理。原告潘世军、被告旺城公司的委托诉讼代理人胡浩炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令旺城公司赔偿潘世军损失62100元（最终损失以评估单位确认的损失为准，损失详见损失清单）；2.案件受理费、评估鉴定费由旺城公司负担。事实和理由：潘世军购买旺城公司开发的位于宝坻区，在居住期间地暖漏水造成潘世军损失。为确定地暖漏水责任及相关维修、赔偿等问题，潘世军曾向宝坻区人民法院提起诉讼，后法院作出（2017）津0115民初9758号民事判决书，确定地暖漏水为旺城公司全部过错，并判令旺城公司进行维修等，对地暖修复相关损失要求另案处理。因地暖漏水造成潘世军装修等财产损失巨大，损失项目详见清单。因损失赔偿事宜，潘世军与旺城公司协商未果。现潘世军为维护自己的合法权益，提起诉讼。旺城公司辩称，不同意潘世军的诉讼请求，请法院依法判决。本院审理认定事实如下：2015年4月12日，潘世军与旺城公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定潘世军购买旺城公司建设的×××楼房，交房时间为2016年7月30日前。该楼房采暖方式为地板辐射采暖。旺城公司如期向潘世军交付房屋，潘世军入住后发现地暖漏水，造成室内装修的壁纸、门框及门等损坏。潘世军于2017年11月23日就相关损失将旺城公司起诉至本院，诉讼请求：1.要求旺城开发公司为潘世军居住的×××房屋地暖漏水予以维修；2.旺城开发公司在维修期间为潘世军提供住处或者给予租房费；3.鉴定费用由旺城开发公司负担；4.因暖气不能正常使用，一直全额交纳暖气费，要求旺城开发公司赔偿暖气费用；5.因地暖漏水将楼下2502号住户地板损坏，起诉潘世军后撤诉，要求本案中一并解决。在该案中确认，涉案房屋地暖漏水原因是由于客厅地暖管侧面存在小泄水孔所致，是该楼体的施工单位因施工所致。2019年12月19日，本院依法作出（2017）津0115民初9758号民事判决书，判决：一、天津市旺城房地产开发有限公司于本判决生效后60日内完成对坐落于天津市宝坻区房屋地暖漏水的修复，并按照鉴定意见书确定的修复建议对修复过程中剔除的客厅及厨房地面予以恢复；二、天津市旺城房地产开发有限公司自修复之日起为潘世军提供能够满足基本生活条件的住房，如其拒绝提供住房，则按照每月2100元标准向潘世军支付租金，至修复完成并恢复地面时止；三、鉴定费用40000元（双方各预交20000元），由天津市旺城房地产开发有限公司负担，其于本判决生效后10日内将潘世军预交的20000元给付潘世军；四、驳回潘世军其他诉讼请求。该案现已生效，并在执行阶段。诉讼中，潘世军就拆除制作厨房操作台、厨房门（1个）的损失；重新贴装客厅和主卧、次卧壁纸的损失及人工费进行鉴定。本院依法委托天津泰达工程管理咨询有限公司，该公司于2020年7月6日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：维修鉴定金额为：26751元。潘世军为此支出造价咨询费5000元。双方对该意见书均无异议。潘世军就其地暖修复损失清单中卫生间门及门口、踢脚线、卧室门等未申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在协商一致基础上签订的《天津市商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因旺城公司交付房屋地暖漏水原因造成潘世军室内装修的壁纸等损坏，而维修地暖须将厨房操作台、厨房门等予以拆除，其损失应由旺城公司负担。天津泰达工程管理咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》系法院委托有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，评估结论真实有效，本院予以采信，据此认定潘世军的损失金额为26751元。潘世军主张的其他损失，其未能提供充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于造价咨询费负担问题，该项费用是为确定因地暖漏水造成潘世军损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由旺城公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市旺城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿潘世军损失26751元；二、天津市旺城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付潘世军造价咨询费5000元；三、驳回潘世军其他诉讼请求。（当事人可将上述款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元（潘世军已预交），由潘世军负担319元，由天津市旺城房地产开发有限公司负担292元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2217号 申请执行人：杨志余，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市新店子镇岳各庄村。 被执行人：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会，住所地遵化市新店子镇岳各庄村。 法定代表人：耿连海。 关于申请执行人杨志余与被执行人遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀0281民初1214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还劳务款5110元，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会已全部履行。 本院认为，（2019）冀0281民初1214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨志余基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费25元、执行费50元均由被执行人遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年3月28日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2192号 上诉人（原审被告）：王德阳，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：范天明，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省西充县。 上诉人王德阳因与被上诉人范天明民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人王德阳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 月
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更533号罪犯孙飞，男，1980年1月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第11号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣判后，被告人孙飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月28日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1206号刑事裁定，对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现，符合减刑条件。孙飞未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2644号上诉人（原审原告）：李堂华，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：韩瑞，男，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：佟淑荣，女，1941年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人李堂华因与被上诉人韩与泽、韩瑞、李晓霞、佟淑荣返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李堂华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李堂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李堂华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十六日书记员  辛 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9416号 上诉人（原审原告）：候龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张志宏，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：邹昌荣，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：徐琳，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人候龙因与被上诉人张志宏、邹昌荣、徐琳申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。 本案审理过程中，上诉人候龙未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内足额向本院交纳上诉费，且未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人候龙自动撤回上诉处理。候龙预交的50元案件受理费予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  许利华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东搏牛体育产业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼二层自编208。法定代表人：李湘贤，总经理。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省二沙体育训练中心。住所地：广东省广州市大通路28号。法定代表人：孙小华，主任。一审第三人：江门市体育运动学校。住所地：广东省江门市永盛路19号。法定代表人：徐克。再审申请人广东搏牛体育产业发展有限公司（以下简称搏牛体育公司）因与被申请人广东省二沙体育训练中心（以下简称二沙训练中心）、一审第三人江门市体育运动学校（以下简称江门体育学校）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终22095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。搏牛体育公司申请再审称，1.原审程序违法，未追加踪某某的继承人为第三人参加诉讼。2.二沙训练中心请求搏牛体育公司返还其垫付给踪某某家属的死亡赔偿款及医疗救助费用缺乏事实基础，也无法律依据。3.2016年3月31日至踪某某死亡前（2018年6月8日），踪某某仍属于搏牛体育公司与二沙训练中心共同管理的运动员，属共同管理关系，二沙训练中心无权代表搏牛体育公司与踪某某的家属谈判并签订《死亡赔偿协议书》，搏牛体育公司没有义务向二沙训练中心偿还其向踪某某家属支付的死亡赔偿款。4.原审判决适用法律错误，踪某某的死亡应当适用人身损害赔偿的相关法律规定。5.根据损失填平原则，50万元的伤残互助保险理赔款本应包含在二沙训练中心向踪某某家属支付的130万元死亡赔偿款之内，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据搏牛体育公司所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是搏牛体育公司是否应当向二沙训练中心返还已垫付的款项。本案中，根据2017年5月1日搏牛体育公司、搏牛文化公司、搏牛俱乐部为甲方与踪某某为乙方签订的《广东搏牛体育产业发展有限公司运动员训练、经纪合同》约定，甲方为乙方提供现有的、乙方认同的食、宿、训练等条件和设备设施，同时接受乙方的委托，作为乙方的唯一经纪人，为乙方的武术散打生涯进行职业策划、价值培育等，乙方同时作为甲方与二沙训练中心合作共建省散打队的集训队员，积极参加散打队的训练、培育和各项比赛。而踪某某发生中暑症状时是在该合同的服务期限内，其接受搏牛体育公司的管理进行训练及比赛。而搏牛体育公司未能举证证明为踪某某提供的训练条件和安排的训练计划科学合理，故搏牛体育公司对踪某某训练后严重中暑并最终死亡亦存在过错，原审判决判令搏牛体育公司对踪某某因训练死亡而产生的损失承担赔偿责任理据充分。搏牛体育公司与二沙训练中心、江门体育学校签订的《合作共建广东省武术散打队协议书》中明确约定，共建队伍包括运动员编制即正式队员20人、集训队员9人，二沙训练中心负责提供上述队员的基本费用。一审时，搏牛体育公司与二沙训练中心均确认的《散打队名单》上，清楚注明“踪某某于2016年3月30日集训到期”，相关的费用也仅支付至2016年3月30日。搏牛体育公司出具的《关于踪某某、汪某某参加2017全国武术散打冠军赛的说明》中确认，踪某某现在广东搏牛武术俱乐部继续训练，申请二沙训练中心给予确认踪某某报名参赛，参赛费用及参赛期间的安全等一切责任由搏牛体育公司自行承担。原审诉讼中，二沙训练中心主张2016年3月30日以后其与踪某某之间不存在任何合同关系，搏牛体育公司在一审时也认可该主张。搏牛体育公司二审期间已确认踪某某在死亡前正在办理获取二沙体育中心集训队员或是正式队员的资格手续，即踪某某在2016年3月30日退训后至死亡前未重新成为共建队伍的成员。踪某某在搏牛体育公司江门训练基地训练后出现中暑症状，经送医院救治无效死亡。搏牛体育公司发出的《关于与广东省二沙体育训练中心、踪某某家属签订〈工亡待遇暨人道主义抚恤协议〉的意见》表明，广东省武术项目管理中心曾要求搏牛体育公司、二沙训练中心与踪某某的家属签订协议，搏牛体育公司也清楚赔偿的金额定为130万元，但搏牛体育公司并未与踪某某家属积极协商处理相关后续事宜。二沙训练中心虽与踪某某之间已无合同关系，但基于其与二沙训练中心曾存在共建合作关系，踪某某曾是共建队伍队员的一员，出于人道主义，尽快处理好善后事宜，二沙训练中心与踪某某家属经协商签订《协议书》，并先行垫付了工亡补助金、丧葬补助金、人道主义抚恤金等合计130万元及实际垫付了踪某某的医疗救助费用。二审法院已根据搏牛同源公司的上诉请求对赔偿标准作出调整，合法有理，并无不当。搏牛体育公司应对踪某某死亡所产生的损失承担赔偿责任。据此，原判决判令搏牛体育公司应向二沙训练中心支付垫付的赔偿款亦无不当。因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，无论是否追加踪某某亲属作为本案的诉讼参与人，均不影响对本案相关事实的认定，二审判决对此已作出认定，亦无不妥。至于50万元的伤残互助保险理赔款是否应包含在二沙训练中心向踪某某家属支付的130万元死亡赔偿款之内的问题，搏牛体育公司在原一、二审诉讼中未提出该项主张，本院对此不作审查。再审申请人搏牛体育公司提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，搏牛体育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东搏牛体育产业发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月六日书记员  吴 彤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更464号罪犯李见营，男，1986年2月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1122刑初129号刑事判决，以被告人李见营犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣告后，被告人李见营不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）鲁11刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李见营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李见营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李见营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李见营确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李见营减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3503号 上诉人（原审原告）：章浙锋，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孟令大、应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜中越，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原审第三人：卞鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，杭州市滨江区。 上诉人章浙锋因与被上诉人姜中越及原审第三人卞鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人章浙锋及其委托诉讼代理人孟令大、应媛扬，被上诉人姜中越及其委托诉讼代理人张志强，以及原审第三人卞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2015年8月20日，章浙锋与姜中越签订《房屋租赁合同》一份，约定姜中越将位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）出租给章浙锋使用；租赁期限自2015年9月1日起至2021年8月31日止；租金为每年65000元，支付方式为季付；姜中越同意章浙锋转租，只限一家人居住；出租期内房屋的基础维护由章浙锋负责；章浙锋拖欠租金超过3天，姜中越有权收回房屋，对室内物品不负任何责任，造成丢失或损坏由章浙锋自行负责；章浙锋在合同签订之日起12天内向姜中越支付押金5000元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，姜中越全额无息返还该押金；租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关使用而产生的费用由章浙锋承担；双方有违反上述规定的，均视为违约，守约方可解除合同，并支付违约金6000元，若违约金不足弥补守约方损失的，违约方应另行补偿；双方还对其他权利和义务作了约定。2015年8月28日，姜中越将该房屋交付给章浙锋。之后，章浙锋将房屋转租给第三人卞鹏，姜中越同意转租。 2019年5月21日，姜中越在案涉房屋张贴通知，表明该房屋另有他用，现提前一个月通知房客解除房屋租赁合同，并于2019年6月21日前腾空案涉房屋。卞鹏于当天知晓该通知。2019年6月25日，姜中越出具说明一份，载明姜中越于2019年6月24日下午4点把案涉房屋的大门锁芯更换，导致租客卞鹏及家人共计3人无法入住，若双方通过法院处理此事，给租客造成的损失，本人服从法院的判决。2019年6月20日，卞鹏向姜中越转账16248元。至今，章浙锋租金已付至2019年9月30日。现案涉房屋姜中越已转让给他人。 章浙锋于2019年7月2日提起本案诉讼，诉请判令：1、章浙锋与姜中越于2015年8月20日签订的《房屋租赁合同》继续履行；2、姜中越向章浙锋或第三人卞鹏交付更换锁芯后的房屋钥匙，确保章浙锋能够正常入住；3、姜中越赔偿章浙锋无法入住房屋造成的租金损失（以每日178元为标准，从2019年6月24日起计算至姜中越排除妨碍、交付更换后锁芯的房屋钥匙之日）；4、姜中越承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为：章浙锋与姜中越间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现案涉房屋已转让给他人，房屋租赁合同的履行形成僵局，如果继续履行合同，对章浙锋、姜中越及新的买受人都不利，且实践中很难操作，也无法有效执行。因此，本院确认涉案合同已于2019年6月21日解除。故对章浙锋要求继续履行合同及交付房屋钥匙的诉讼请求，本院不予支持。姜中越在既不符合约定条件也不符合法定条件的情况下，单方解除房屋租赁合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。经本院释明章浙锋是否变更诉讼请求，章浙锋仍坚持继续履行合同，故本院对损失不作处理，章浙锋可另行主张。另外，姜中越收取的押金5000元，应返还给章浙锋；姜中越于2019年6月20日收取的租金16248元，应返还给第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月13日判决：驳回章浙锋的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由章浙锋负担。 宣判后，章浙锋不服，向本院提起上诉称：1、原审判决支持违约方违法解除合同违背法律规定；2、原审判决程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。 姜中越辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜中越在二审诉讼中提交《对私新线流水交易查询》，欲证明卞鹏支付租金存在两次逾期的情形。 经出示，章浙锋与卞鹏对上述证据提出异议认为不属于二审新证据，对证据的真实性及关联性无异议。 本院经审核对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：姜中越在二审诉讼中提交的以上证据可以证实章浙锋存在逾期支付案涉房屋部分租金的事实，但姜中越未举证证实其据此已通知章浙锋解除案涉房屋租赁合同，且其事后仍然收取案涉房屋租金，故姜中越辩称因章浙锋逾期支付租金而解除案涉房屋租赁合同的主张不能成立。从现有证据可以证实，姜中越系以案涉房屋另有他用为由通知解除案涉房屋租赁合同，章浙锋对此未予认可，故原审判决认为姜中越单方解除案涉房屋租赁合同构成违约系正确。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持……”。这是我国法律以及司法解释对于“买卖不破租赁”的相关规定，赋予了承租人对抗其租赁期间租赁物受让人就租赁物的占有使用的权利，故原审判决认为继续履行案涉房屋租赁合同对章浙锋、姜中越及新的买受人都不利，且实践中很难操作，也无法有效执行；并以此为由，确认涉案合同已于2019年6月21日解除，违反上述法律以及司法解释的规定。章浙锋提起本案诉讼，系主张其就案涉房屋的租赁使用权。在原审诉讼中，姜中越已举证证实案涉房屋已转让给他人，章浙锋不能举证予以反驳，根据上述司法解释的规定，姜中越应当向案涉房屋受让人主张继续履行原案涉房屋租赁合同。但章浙锋未变更其诉请，向案涉房屋受让人主张其承租权利，也未依法举证否认案涉房屋受让人受让案涉房屋之法律效力，故原审判决不予支持其要求案涉房屋出让人姜中越继续履行案涉房屋租赁合同相应义务的诉请并无不当。章浙锋诉请赔偿其租金损失，但章浙锋未提交其损失实际发生之依据，且其主张该损失计算至其重新取得案涉房屋租赁使用权为止，而章浙锋现未依法向案涉房屋受让人主张并取得案涉房屋租赁使用权，故章浙锋的该诉请主张缺乏事实依据，也不能予以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。章浙锋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1513元，由上诉人章浙锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年七月十六日 书记员 赖雪珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区凤凰山街353号亚欧贸易中心1号商务综合楼商务办公室1314室。负责人：闫家林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李佳琪，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维维，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。二审原审原告（一审原告）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号8幢二层C区。法定代表人：齐岳，该公司董事长。再审申请人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司（以下简称中节能环保科技新疆分公司）因与被申请人孔维维及二审原审原告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司（以下简称中节能环保科技公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中节能环保科技新疆分公司申请再审称，我公司应当不向孔维维支付未签订劳动合同二倍工资差额及报销款56483.54元。孔维维在入职我公司后，不与我公司签订书面劳动合同，存在着故意规避法律规定的主观恶意，孔维维所主张的报销款项，并无证据证明系为我公司事务所支出。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中节能环保科技新疆分公司称未与孔维维签订劳动合同系因孔维维不愿签订劳动合同，恶意规避法律规定造成的，对此且未提供任何证据予以证实。中节能环保科技新疆分公司的主要负责人为闫家林，分公司组建时由冷松担任公司经理并招用员工。孔维维在中节能环保科技新疆分公司工作期间并不是该公司主要负责人，中节能环保科技新疆分公司提供的证据仅显示孔维维作为该公司财务人员对财务费用支出予以审核，并不等同于孔维维具有中节能环保科技新疆分公司的人事管理权。孔维维其本身也是劳动者，属于中节能环保科技新疆分公司的员工之一，中节能环保科技新疆分公司作为用人单位应主动履行与孔维维订立书面劳动合同的法定义务。中节能环保科技新疆分公司不同意支付孔维维未签劳动合同二倍工资差额的再审请求于法无据，本院不予支持。二、孔维维在本案中提供的经过公证的中节能环保科技新疆分公司的财务账目，用以证实其在中节能环保科技新疆分公司工作期间，履行工作任务为中节能环保科技新疆分公司垫付费用的事实。中节能环保科技新疆分公司认可该公司账目的真实性，上述财务账目中显示各项费用的支出、报销、审核等财务报销审批流程与中节能环保科技新疆分公司在一审庭审中陈述的该公司的财务报销流程相符，且一审人民法院经过对账目核查后，确认中节能环保科技新疆分公司尚欠孔维维报销款56483.54元未付的事实。中节能环保科技新疆分公司认为孔维维提供的报销票据不完整，应附出差规划、会议通知等材料，要求不予报销款项的理由，属于中节能环保科技新疆分公司在日常工作中需规范的财务制度管理和执行问题，不具有对抗性。原审人民法院对中节能环保科技新疆分公司要求不予报销孔维维款项的请求不予支持并无不当。综上，中节能环保科技新疆分公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的再审申请。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘俊英   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日 法 官 助 理   王秋琼书  记  员   李莉莉
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1114号原告：薛某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：申某，，住甘肃省泾川县，代理权限：特别代理。被告：史某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告薛某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告做生意因资金周转不便，借去我现金100000元，约定了利息。但还款期限过后，我多次索要未果，请求依法判决被告还款付息，或者以其自有的门面房予以抵顶。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭举证如下：1、借条两张，借款金额合计100000元。2、现金支付流水一份，证实向被告账户打入款项的事实。3、公证书一份，证实被告以转让的方式取得高平镇街道临街门面房上下两层共4间。4、还款承诺书一份，证实被告曾经承诺以高平镇街道临街门面房作为还款保证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：被告经营机砖生产，因资金周转不便于2016年11月8日借去原告现金50000元，2016年11月22日再次借去原告现金50000元，两笔借款期限均为三个月。还款期限过后，原告多次催要未果。2020年6月，原告诉讼来院。本院认为：原、告之间的民间借贷事实有原告提交的证据证实，足以认定。被告未按照约定期限归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。但原告所主张的利息，在其证据中未得到证实，该请求予以驳回。原告要求被告以其承诺的房屋抵顶债务的主张，也是在本案执行当中所解决的问题，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史治权归还原告薛某借款本金100000元；二、驳回原告其它诉讼请求。义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费3860元，减半收取1930元由被史某承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年七月二十日（法官助理 王发财书记员 路小翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2936号 罪犯陈越林，男，1990年12月5日出生,福建省宁化县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出（2015）双流刑初字第734号刑事判决，以被告人陈越林犯诈骗罪，判处有期徒刑10年,并处罚金人民币5万元，追缴违法所得4988396元，刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院2018年8月23日作出(2018)川01刑更第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年6月20日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈越林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元、追缴违法所得4989396元（已履行2300元），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈越林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈越林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执577号之四被执行人：杨春，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨春在财付通支付科技有限公司085e9858ecc6063dce839e34b@wx.tenpay.com账户内存款人民币737.28元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1200号原告：吕凤兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张忠福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社。法定代表人：徐彩虹，董事长。被告：徐彩虹，女，1968年8月8日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄文，男，1966年2月25日，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕凤兰、张忠福与被告扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社（以下简称凌宇合作社）、徐彩虹、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤兰、张忠福，被告凌宇合作社、徐彩虹到庭参加诉讼。被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕凤兰、张忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息59000元，利息截止2020年4月13日为25665元，以后利息按照月利率1.5%计算到借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告凌宇合作社、徐彩虹、黄文，因经营缺少资金，向原告借款59000元。借款到期后，被告无力偿还，于2017年11月13日又给原告出具借条一张，约定借款本金为59000元，于2018年3月1日偿还借款，月利率1.5%。借款到期后，被告推脱给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告凌宇合作社、徐彩虹辩称，2016年11月13日，其向原告借款50000元，当时将一年的利息计入本金中，为原告出具本金为59000元的借条。一年后，因没有偿还借款，便又给原告出具了一份本金为59000元的借条。2019年6月4日，其将价值4570元的两头猪交给原告，用以抵顶借款利息。被告黄文未予答辩。原告吕凤兰、张忠福围绕诉讼请求依法提交了借条2张、证明、汇款收据、银行客户回单，拟证明被告向其借款事实及款项来源。因被告凌宇合作社、徐彩虹对该证据没有异议，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2016年11月13日，被告徐彩虹、黄文、凌宇合作社向原告吕凤兰、张忠福借款50000元，并出具借条，双方约定将以50000元本金为基数，自2016年11月13日至2017年11月12日，按照月利率1.5%计算的利息9000元计入本金，还款日期为2017年11月13日，还约定用光明组黄文名下3垧地作为抵押，逾期还不上，此三垧地归吕凤兰、张忠福所有。2016年11月13日，扎兰屯市达斡尔民族乡白音村村民委员会出具证明一份，内容为“现有白音村村民黄文、徐彩虹经村委会同意、核实，自愿将其名下原有享受国家粮补土地45亩（光明组前边大沟边），抵押给海力堤村张忠福，抵押期间不得转让、出租。”村长李红军、徐彩虹、黄文在证明落款处签字。2016年11月14日，原告吕凤兰、张忠福授意吕长友向被告徐彩虹银行账户汇款50000元。2017年11月13日，被告徐彩虹、黄文再次就该笔款项为原告吕凤兰、张忠福出具借条，仍将以50000元本金为基数，自2016年11月13日至2017年11月12日，按照月利率1.5%计算的利息9000元计入本金，约定月利率1.5%，还款日期为2018年3月1日，还约定用光明组门前大沟边3公顷土地作抵押，该土地作价80000元，如到期偿还不上，该土地归张忠福所有。另查明，2019年6月4日，被告徐彩虹、黄文以猪两只抵顶借款利息4570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕凤兰、张忠福与被告徐彩虹、黄文就同一笔债务先后形成两份借条，其中，2016年11月13日借条的借款人为被告徐彩虹、黄文、凌宇合作社，双方虽约定借款本金为59000元，但二原告实际交付的金额为50000元，据此，本院认定该笔借款的本金为50000元。2017年11月13日，被告徐彩虹、黄文就同一笔债务重新为二原告出具借条，凌宇合作社未在该借条上加盖印章，应视为对此前约定的变更，故本院认定此后借贷关系的主体为原告吕凤兰、张忠福与被告徐彩虹、黄文。在签订该借条时，双方将此前产生的利息9000元计入借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故原、被告关于借款本金为59000元的约定未违反法律规定，本院予以确认。现还款期限已经届满，二原告主张被告徐彩虹、黄文偿还借款本金59000元理由正当，本院予以支持。二原告主张借款利息以59000元本金为基数，自2017年11月13日计算至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算，因以该计算方式所得出的利息与59000元本金之和不会超过2016年11月13日借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的自2016年11月13日至借款付清之日止的利息之和，故对于该利息计算方式，本院予以确认。但2019年6月4日，被告徐彩虹、黄文代物清偿利息4570元，应从原告主张的利息金额中予以扣减，故本案借款利息截止2020年4月13日应为21095元，剩余利息应以59000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止。被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐彩虹、黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤兰、张忠福借款本金59000元并支付利息（截止2020年4月13日欠付利息为21095元，剩余利息以59000元本金为基数，自2020年4月14日至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告吕凤兰、张忠福对被告扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.31元，由被告徐彩虹、黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初249号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：佛山市广佛百货五金城经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内会展中心三楼管理处。法定代表人：刘伯琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。原告黄超与被告佛山市广佛百货五金城经营管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄超开庭前于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元。同时，原告黄超向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告黄超在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告黄超申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执995号之二被执行人：赵文华，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在甘肃省农村信用社联合社6230650003000232599_000000账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢247号申请执行人：中卫市就业创业和人才服务中心（原中卫市就业创业和人才服务局）。统一社会信用代码：12642300454770536L。法定代表人：冯某1，主任。委托诉讼代理人：冯某2，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某2，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心与被执行人刘某1、刘某2追偿权纠纷一案[(2018)宁0502执80号]，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2464号民事判决书于2020年7月21日申请立案恢复执行，申请执行标的25933.3元，申请执行人已受偿0元，执行费603元在原案中已缴纳。申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心于2020年7月23日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8085号原告：重庆倍佳建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附8号。法定代表人：杜强。委托代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D幢。法定代表人：张小华。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6.法定代表人：付龙学。第三人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。法定代表人：熊凤鸣。本院在审理原告重庆倍佳建筑材料有限公司诉被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司、第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆倍佳建筑材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆倍佳建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆倍佳建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆倍佳建筑材料有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29802号上诉人（原审被告）：吕荣洁，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘聪聪，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。上诉人吕荣洁因与被上诉人刘聪聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吕荣洁通过一审法院向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为吕荣洁的申请不符合可以缓交上诉费的规定，于2020年6月6日向其邮寄送达了不同意缓交上诉费的通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2020年7月20日，吕荣洁仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕荣洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月二十日书记员  胡谈盛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3981号原告：彭水县亿豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江港湾B幢负6-1-3。统一社会信用代码：9150024370934090XK。法定代表人：余家太，该公司执行董事。被告：彭水县汉葭街道乌江港湾小区业主委员会。代表人：方顺才，该业主委员会主任。被告：彭水县博瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。原告彭水县亿豪房地产开发有限公司诉被告彭水县汉葭街道乌江港湾小区业主委员会、彭水县博瑞物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告彭水县亿豪房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县亿豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年七月二十七日书记员 豆婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初611号 原告：周加森，男，1965年2月24日出生，汉族，个体，住新疆布尔津县。被告：杨逵，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告周加森与被告杨逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加森到庭参加诉讼，被告杨逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周加森向本院提出诉讼请求：1.依法责令杨逵向周加森清偿借款680000元；2.要求杨逵承担本案的全部诉讼费用及利息。事实和理由：杨逵于2018年之前欠下680000元，一直未还，周加森多次索要无果，为维护周加森的合法权益免遭损害，现依法提起诉讼。杨逵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2018年之前杨逵向周加森陆续借款，并于2018年6月15日向周加森出具内容为“今借周加森现金陆拾捌万元整（680000）于2018年7月30日前归还，本人用全部资产作为担保，到期还本付息，不能按期归还，自愿承担一切法律责任”的借条。另查明：杨逵未提供财产担保。以上事实有当事人陈述及周加森提供的2018年7月30日杨逵出具的借条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中杨逵向周加森借款680000元，约定还款日期为2018年7月30日，杨逵延付至今，已构成违约，杨逵应承担还款义务。本院对周加森主张杨逵偿还680000元借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息对周加森主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逵于本判决生效后三十日内偿还原告周加森借款680000元；二、驳回原告周加森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告杨逵负担（于本判决生效后三十日内给付原告周加森）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   马 冉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申77号再审申请人（一审被告）：孙小帆，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：雷文斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告）：重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1#，组织机构代码66089464-4。法定代表人：高乾英。被申请人（一审被告）：重庆万紫千红商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2幢1－1＃，组织机构代码57615369-1。法定代表人：雷文斌。被申请人（一审被告）：重庆市立帆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2-1-4号，统一社会信用代码91500107622061123T。法定代表人：李春秀，该公司执行董事。再审申请人孙小帆因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、高乾英、雷文斌、重庆海聚潮商贸有限公司、重庆万紫千红商贸有限公司、重庆市立帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29429号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙小帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3088号之二被执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月01日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区石板镇柑子树石坝组。关于申请执行人与被执行人刘某某侵权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币13004.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币13004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  周科发
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终741号上诉人（原审原告）：王宇婷，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。上诉人（原审原告）：刘新月，女，1992年11月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：金亭亭，女，1989年9月9日出生，汉族，住梅河口市。诉讼代理人：李勇（金亭亭之夫)，男，1979年6月15日出生，汉族，住梅河口市。上诉人王宇婷、刘新月因与被上诉人金亭亭股权转让纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇婷、刘新月以“没有时间精力继续打官司”为由向本院申请提出撤回上诉。本院认为，上诉人王宇婷、刘新月申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王宇婷、刘新月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宇婷、刘新月负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年七月十六日书记员 刘瑄子凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：洪梅，女，1983年3月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪梅偿付原告信用卡欠款共计人民币129,309.70元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金111,998.62元、利息8,740.09元、分期付款手续费3,591.93元、逾期还款违约金6,890.59元)，并承担以欠款本金111,998.62元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号418281项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,998.62元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告洪梅未作答辩。鉴于被告洪梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪梅在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币111,998.62元；二、被告洪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,748.38元，减半收取计1,374.19元，由被告洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更467号罪犯刘龙，男，1989年11月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑初字第272号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）日刑终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初186号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人龙正林，男，1962年7月1日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2006年10月18日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，4月27日被兴仁市公安局监视居住，6月11日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住，7月9日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人龙正林犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人龙正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日04时许，被告人龙正林从贞丰县龙场镇走路回兴仁市大山镇途中，行至兴仁市巴铃镇东街社区东山牛肉馆门口时，将黄某停放在该牛肉馆门口的一辆价值1836元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。 公诉机关认为，被告人龙正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证书证受案登记表、立案决定书、行驶证、发票、户籍证明、到案经过、视频研判报告、提取笔录、扣押决定书、清单、情况说明、发还清单、刑事判决书、证人钱某的证言、被害人黄某的陈述、被告人龙正林的供述、鉴定意见、勘验勘验、指认笔录等证据证实。 被告人龙正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人龙正林于2020年4月12日被抓获。所盗窃的摩托车已追回发还被害人。 本院认为，被告人龙正林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。龙正林有盗窃前科，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结；盗窃的财物已追回发还被害人，有从轻减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙正林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘小峰 书 记 员 陶文美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2787号 罪犯刘兴华，男，1979年7月20日出生,重庆市秀山县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年3月1日、2015年5月5日作出（2013）肇中法刑执字第486号和（2015）肇中法刑执字第1176号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2021年10月23日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已执行2702元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈富民，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈富民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈富民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈富民偿付原告信用卡欠款共计人民币267,631.81元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金179,368.73元、利息34,609.26元、分期付款手续费1,725.45元、逾期还款违约金51,928.37元)，并承担以欠款本金179,368.73元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金179,268.73元、利息37,818.78元、分期付款手续费1,725.45元、逾期还款违约金51,928.37元、并承担以欠款本金179,268.73元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金179,268.73元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陈富民未作答辩。鉴于被告陈富民未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈富民在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币179,268.73元；二、被告陈富民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,361.12元，减半收取计2,680.56元，由被告陈富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执597号之二 申请执行人：深圳润玉科技有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBCDL5U。 法定代表人：盛奕艳。 委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A，统一社会信用代码：914401145679271225。 法定代表人：唐菊娣。 申请执行人深圳润玉科技有限公司与被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4593号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东统塑管业有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172294.56元及利息，本院于2020年2月12日依法受理。执行中，广东统塑管业有限公司向本院提交变更申请执行人申请，称已将本案债权转让深圳润玉科技有限公司，申请将本案申请执行人变更为深圳润玉科技有限公司，本院依法作出（2020）粤03执597号之一号执行裁定书，变更深圳润玉科技有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人深圳润玉科技有限公司，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁   腾   腾
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终7732号 上诉人（原审被告）：江西万相新材料科技有限公司，住所地在江西省萍乡市湘东区产业园A区3-518号。 法定代表人：欧阳德意，执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南省京阳物流有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附201房。 法定代表人：汤京阳。 被上诉人（原审原告）：湖南省京阳供应链管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦0栋l825。 法定代表人：宾珊。 上诉人江西万相新材料科技有限公司因与被上诉人湖南省京阳物流有限公司、湖南省京阳供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初883民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西万相新材料科技有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人江西万相新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西万相新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人江西万相新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱宇航 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2812号 罪犯张文，男，1994年6月29日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字262号刑事判决，以被告人张文犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许唐建强撤回上诉。刑期自2013年1月4日起至2025年1月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更5063号和（2018）川01刑更3356号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期至2023年7月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万元已执行（详见裁定书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2267号申请执行人：王美芳。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新津都大厦A座）写字楼第21层2107-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：田栋，职务经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘旭通与被执行人李健提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12122号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十七日书记员  谢荣刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币33,230.08元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,009.79元、分期付款手续费1,478.25元、违约金2,665.68元，并偿付以欠款本金33,230.08元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2019年3月13日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,230.08元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿付原告信用卡本金14,475.57元,截止至2020年3月29日的利息1,009.79元、分期付款手续费1,478.25元、违约金2,665.68元，并偿付以欠款本金14,475.57元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,475.57元；二、被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.75元，减半收取计315.38元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执135号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：宁远县冯平商行，住所地永州市宁远县桐山街道桐山街。 经营者：黄冯平，男，1985年12月15日出生，住湖南省宁远县。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘11民初180号民事判决书中申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人宁远县冯平商行侵害商标权纠纷一案，于7月6日立案执行，在执行过程中被执行人宁远县冯平商行自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初180号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3944号 原告：上海钱中幕墙材料有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李艳芳，执行董事。 委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。 被告：何晓军，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海钱中幕墙材料有限公司与被告何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钱中幕墙材料有限公司的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼，被告何晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海钱中幕墙材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11224元。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告之间签订产品购销合同，合同约定被告先付订金2000元，由原告向被告提供货物，货款总计：19224元。具体产品明细：1.“之江888米黄”共计18720元(360元/件×52)；2.“20高粘美纹纸”共计450元(90元/件×5=450元)；3.“10泡沫条”共34元(17元/包×2)；4.“15泡沫条”20元(20/包×1)。被告于2015年8月13日支付货款5000元，2016年3月17日支付货款1000元，目前尚欠货款尾款11224元。被告承诺会支付货款尾款，但至今未支付。 被告何晓军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《销货清单》1份，以此证明被告向原告提货，货款为19224元的事实。证据2即短信记录1份，以此证明经原告催讨，被告偿还货款5000元的事实。证据3即微信聊天记录1份，以此证明被告拖欠原告货款11224元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《销货清单》，系被告签名确认的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记的有限责任公司，经营范围：幕墙材料、五金配件、化工产品（除危险品）、家用电器的销售。被告何晓军因需向原告上海钱中幕墙材料有限公司购买货物，2015年7月8日先付定金2000元，2015年7月24日被告收货后在《销货清单》上签名确认，货款19224元。被告于2015年8月13日支付货款5000元，于2016年3月17日支付货款1000元，尚欠货款11224元经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款11224元，有被告出具的《销货清单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何晓军支付货款11224元，依据和理由充分，应予支持。被告何晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钱中幕墙材料有限公司货款11224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.6元，减半收取40.3元，由被告何晓军负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告上海钱中幕墙材料有限公司预交的受理费80.6元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执971号之二被执行人：梁玉萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特119号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉萍在甘肃省农村信用社联合社6210610003000654538_000000账户内存款人民币11080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2602号 罪犯陈辉良，男，1977年11月7日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年2月6日作出(2013)双流刑初字第82号刑事判决，以被告人陈辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万，刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更3148号和（2018）川01刑更3521号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月，减刑后刑期止于2022年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈辉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈辉良，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉良予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初146号 原告杨秀桃，男，1975年2月9日出生，汉族，广西南宁鑫宝建筑工程有限公司民工，户籍所在地广西凌云县，现住原凌云县。 委托诉讼代理人王凤才，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告百色市右江区人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路19号。 法定代表人杨世爵，该区区长。 第三人广西南宁鑫宝建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座2号楼503、505、506号。 法定代表人李湘晖，总经理。 本院在审理原告杨秀桃诉被告百色市右江区人民政府、第三人广西南宁鑫宝建筑工程有限公司不履行法定职责一案中，原告以广西南宁鑫宝建筑工程有限公司、广西南宁龙马劳务分包有限公司与原告庭外达成和解协议并已履行，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨秀桃申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告杨秀桃负担。 审判长  罗锡平 审判员  许彩乐 审判员  盘宏权 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦元杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7167号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司,住所地呼和浩特市金川开发区金二道兰太药业西侧200米。法定代表人：邓德，总经理。委托诉讼代理人：李凯君、周小彭，该公司员工。被告：呼敏,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:刘秀丽,女,住内蒙古鄂尔多斯市。上述被告共同委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：闫瑞桃，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告呼敏、刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古辽鞍机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。案件受理费13780元（原告已预交）减半收取计6890元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。审判长 马 立人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 李 颖