广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22132号原告：广州朗域实业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏科技园8栋402，统一社会信用代码914403007556552326。负责人：余敏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘珺，广东方格律师事务所律师，执业证号14403201111203543。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德昌，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗跃宗，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，该公司员工。上列原告广州朗域实业有限公司深圳分公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘珺，被告的委托诉讼代理人刘德昌、罗跃宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州朗域实业有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款44509.48元和按照中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款之日（2018年5月23日)至实际付款之日的利息；2.判令被告按合同（编号：HTCG-PSZS-20171023-002)约定向原告支付逾期付款违约金2225.47元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告提供透光软膜建筑材料，并负责安装。合同金额暂定为99750元，原告按被告要求供货至指定工程现场，被告指定收货人根据原告交货清单交验完毕，签名确认之7日内支付供货金额的80%，原告按被告要求完成安装经被告验收通过，双方结算，签名确认之7日内支付货物结算金额的100%，即全部供货款。合同签订后，原告如期向被告提供货物，经过被告指定人员检验验收，签名确认，货物的实际结算金额为94459.48元。同时，按照被告要求完成安装，竣工验收合格，产品全部投入使用。被告亦给予原告办理结算手续，却未按照合同约定和结算金额支付欠付货款。经原告多次催讨，被告一直推拖不予支付，至今仍欠原告货款44509.48元。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”据此，被告应该按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，同时依据双方合同约定向原告支付违约金。被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：我方对结算的金额没有异议，但是对安装的质量有异议，我方认为应当由原告修好并经被告验收以后，被告再支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTCG-PSZS-20171023-002的《深圳坪山文化中心北二区室内精装修工程透光软膜采购及安装合同》，合同约定被告向原告采购透光软膜，合同金额暂定为99750元，付款方式为：合同生效后，甲方向乙方支付合同金额的20%或19950元作为定金；乙方按甲方要求供货至本工程现场，甲方指定收货人根据乙方交货清单交验完毕并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内支付至供货金额的80%；乙方按甲方要求安装，安装完成经甲方验收通过后根据乙方安装清单并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内支付至本批供货金额的95%；本合同约定乙方货物全部供应完毕，待使用和安装完毕并经建设单位、监理单位验收通过后，经双方结算完成并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内甲方向乙方支付至本货物结算金额的100%。合同约定本合同采购清单中的所有货物必须在收到预付款6天内交验，甲方指定收货人为“刘小明”，负责办理货物的签收和交验手续。甲方应根据合同约定以及国家标准、行业标准和甲方要求的标准在乙方交货地点以规定的方式对货物验收，货物质量不符合本合同规定标准的，甲方有权拒收、更换或退货，乙方除承担自身损失外仍需赔偿因此造成甲方所遭受的所有损失。甲方未按本合同规定的付款方式和期限向乙方支付货款，甲方应向乙方承担逾期应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%。合同还就双方其他权利义务进行了约定。2018年5月21日，合同中的被告指定的收货人“刘小明”出具《工程验收单》，载明：原告安装坪山文体中心工程的软膜天花的颜色、质量符合要求，并附有数量规格明细。该《工程验收单》空白处有手写内容“数量已核实”。被告当庭确认《工程验收单》上“刘小明”系其指定的收货人所签，但辩称其签名只是对数量的核实。2018年5月23日，原告出具《软膜工程结算表》，载明：项目名称为坪山文体中心，客户名称为被告，结算的总金额为94459.48元，贵公司至2018年6月5日止应付我公司货款为44509.48元。该《软膜工程结算表》加盖了原告公司公章，空白处有手写内容“陈皓琪，2018.5.28”。原告主张在该《软膜工程结算表》上签名的“陈皓琪”为被告的项目经理。被告当庭确认《软膜工程结算表》上“陈皓琪”系其项目经理并代表被告在该表上签名。原被告均确认原告已向被告交付货物价值为94459.48元，被告已向原告支付货款49950元。被告主张原告交付的货物存在的质量问题为有色差、起皱、压条不牢固，并提交现场照片为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《深圳坪山文化中心北二区室内精装修工程透光软膜采购及安装合同》依法成立，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。关于原告主张被告应向其支付货款44509.48元，本院认为，首先，原被告均确认原告已向被告交付的货物价值为94459.48元，并确认被告欠付的货款为44509.48元；其次，被告在案涉合同中指定的收货人“刘小明”在《工程验收单》签名确认，《软膜工程结算表》上亦有被告项目经理“陈皓琪”的签名确认，足以证明原被告双方就案涉合同的标的货物进行了验收及结算；再者，被告虽辩称因原告提供的货物存在质量问题故被告未进行验收，但被告提出的质量问题“有色差、起皱、压条不牢固”均为交验过程中以一般注意力可以发现的问题，被告未能举证其在交验过程中已向原告提出该质量问题，且后续被告方的项目经理与原告进行了结算，被告关于因存在质量问题而拒绝付款的抗辩本院不予采纳；最后，根据双方合同约定，经双方结算完成并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内，被告应向原告支付结算金额的100%，结合《软膜工程结算表》载明的内容，被告应于2018年6月5日前向原告支付结算货款金额44509.48元。故原告要求被告支付欠付的货款44509.48元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期付款违约金，本院认为，鉴于双方合同约定逾期付款违约金计算标准为逾期应付金额的1‰/天，但逾期付款违约金总额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%即2225.47元（44509.48元×5%），故原告要求被告支付违约金逾期付款违约金2225.47元有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张的利息请求实质为要求被告承担逾期付款的违约责任，鉴于本院已根据双方合同约定支持原告关于逾期付款违约金的请求，故对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州朗域实业有限公司深圳分公司支付货款人民币44509.48元；二、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州朗域实业有限公司深圳分公司支付逾期付款违约金人民币2225.47元；三、驳回原告广州朗域实业有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币484元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担,上述费用原告已预付，被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈婉丹二〇二〇年七月九日书记员  刘晓杰