江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初530号原告：佟则安，男，住江苏省泗洪县。被告：任志民，男，现住新沂市。被告：张东东，男，现住南通市通州区。被告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区。原告佟则安与被告张东东、任志民、南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告佟则安的委托诉讼代理人刘晴，被告任志民的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告张东东、贯发公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟则安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失合计119752元。其中医疗费9124.93元，残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×10%×20年），被扶养人生活费（佟则安母亲）2224.75元（266197×10%×5年÷6人），精神抚慰金5000元，误工费20720元〔140元/天×(240-97+5）天〕，护理费500元（100元/天×5天），营养费200元（40元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费2000元，鉴定费2800元，以上合计147740元。要求赔偿119752元：〔147740元-5000元(精神抚慰金）-2800元（鉴定费）〕×80%+5000元（精神抚慰金费）+2800元（鉴定费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佟则安受张东东雇佣在中铁公司承包的工地工作。2018年11月23日下午，佟则安在工作中受伤，先后在新沂市人民医院、徐州仁慈医院住院治疗。佟则安于2018年4月起诉要求各被告承担前期治疗费用及其他损失，现已治疗终结，双方未能就后续赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。贯发公司、张东东未答辩。任志民辩称，其受贯发公司委托全权负责涉案工程，其与佟则安不存在雇佣关系，佟则安受雇于张东东，且佟则安在做工中未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在一定的过错，张东东作为雇主应当承担赔偿责任，任志民无过错，不应当承担连带赔偿责任；佟则安系农村户口，收入不稳定，应当按农村标准来计算其误工损失；鉴定费和精神损害抚慰金应该计算在全部损失中，再按照各自过错程度承担赔偿比例，原告单独主张赔偿缺乏法律依据。经审理查明：2018年11月23日，佟则安在跨S323省道连徐铁路站前Ⅱ标项目工地施工作业，在拼装工字梁时，陈怀树将一捆大梁砸开后，外围的一个大梁倒下将佟则安砸伤。佟则安受伤后先后在新沂市中医医院、徐州仁慈医院治疗，并就前期治疗费用起诉，本院于2019年9月20日以（2019）苏0381民初3078号民事判决书判决张东东赔偿佟则安医疗费等各项损失共计27051.77元，贯发公司、任志民对上述款项承担连带赔偿责任。该判决已履行完毕。2019年12月16日，佟则安在徐州仁慈医院住院取出骨折内固定装置（实际住院5天），当月21日好转出院，出院医嘱：继续换药治疗至拆线，术后14天拆线，换药隔日一次；出院后两周、一月、两月、三月、一年复查；适当加强营养禁烟酒辛辣食物；适当康复锻炼，继续卧床休息，拐杖辅助行走；不适随诊。本案审理期间，根据佟则安的申请，本院委托连云港第三人民医院司法鉴定所对佟则安的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年5月11日作出鉴定结论，认为佟则安2018年11月23日受伤，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为十级伤残；休息(误工)期以240日，住院期间给予护理及营养。本院（2019）苏0381民初3078号判决书查明张东东与佟则安系雇佣关系，中铁北京工程局集团有限公司将涉案工程劳务分包给贯发公司，任志民从贯发公司处承包发生事故工程，并将该工程转包给张东东；任志民在（2019）苏0381民初3078号案件庭审中自认不具备施工资质，亦未核实张东东是否具备施工资质。任志民对（2019）苏0381民初3078号判决书查明的事实表示认可，并表示在该案庭审中的陈述均属实。佟则安在庭审中书面申请撤回关于被扶养人生活费2224.75元的请求。以上事实，有原告提交的医疗费发票、住院病案、门诊病历、车票、连云港第三人民医院司法鉴定意见书、本院（2019）苏0381民初3078号民事判决书、泗洪县大楼街道周庄居民委员会出具的证明以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，张东东、佟则安形成雇佣关系，张东东在佟则安施工过程中未提供必要保护，负有主要责任。佟则安作为完全民事行为能力人，在拼装工字梁时也未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错。本院根据双方当事人过错程度，确定张东东对佟则安的损伤承担80%的赔偿责任。任志民辩称其系受贯发公司委托全权负责该工程，但拒绝提供委托协议，并在庭审中自认将发生事故的工程分包给张东东，故可以认定其从贯发公司处承包发生事故工程，并将该工程转包给雇主张东东。任志民在庭审中自认不具备相应资质，亦未能提供证据证实张东东具备相应资质或安全生产条件，故贯发公司、任志民应与张东东承担连带赔偿责任。关于佟则安主张的医疗费9124.93元、残疾赔偿金104920.32元、营养费200元、住院伙食补助费250元有相应的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以佐证，未超出法律规定的范围，本院予以确认；关于佟则安主张的误工费21340元，根据发生事故时佟则安的工作情况，结合本院（2019）苏0381民初3078号民事判决书查明的事实，本院认为佟则安主张的误工费20720元〔140元/天×(240-97+5）天〕有事实依据且未超出法律规定的范围，本院予以确认。关于佟则安主张的护理费标准100元/天无事实依据，本院酌情按照护工标准调整为80元/天，则其护理费为400元（80元/天×5天）；关于其主张的交通费2000元，其仅提交了部分交通费票据及微信转账记录，本院酌情认定500元。佟则安因本次事故构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故佟则安的精神损害应当得到赔偿，结合其过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。根据佟则安的主张、提供的证据及相关法律规定，其此次在徐州市仁慈医院治疗期间的各项损失依法应确定为：医疗费9124.93元、误工费20720元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计140115.25元，张东东应按照80%的比例赔偿佟则安各项损失112892.2元〔（9124.93元+20720元+400元+200元+250元+104920.32元+500元）×80%+4000元〕），贯发公司、任志民对该笔款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、张东东于本判决生效后十日内向佟则安赔偿医疗费等各项损失共计112892.2元；二、南京贯发建筑劳务有限公司、任志民对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回佟则安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由张东东、任志民、南京贯发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 张 普人民陪审员 唐瑞峰二〇二〇年七月九日书 记 员 周明月