海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1417号 原告：桂林安源畜牧服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇乐和工业园10号，统一社会信用代码91450322587144360Q。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，桂林安源畜牧服务有限责任公司员工。 被告：符某，男，1992年9月17日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码×××。 原告桂林安源畜牧服务有限责任公司（下称桂林安源公司）与被告符某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林安源公司的委托诉讼代理人罗某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林安源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告补偿款186560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了一份《肉猪委托养殖合同》，约定由被告在原告处领取猪苗，被告领取猪苗430头，并由原告为被告提供饲料、药物、疫苗等材料，被告饲养的肉猪所有权属于原告，被告不得擅自处理。上述合同履行过程中，因非洲猪瘟疫情影响，原告委托被告养殖的该批肉猪被纳入强制扑杀范围，为此，儋州市那大镇抱龙村民委员会依据国家相关政策向被告支付了186560元补助款。根据合同约定以及相关法律规定，因被告系受原告委托养猪，肉猪的所有权属于原告，故扑杀肉猪所得补助款理应归原告所有，但被告在领取上述补助款后，拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告桂林安源公司对其起诉的事实提供的证据有：1.《符某身份证》复印件，证明被告的身份信息；2.《肉猪委托养殖合同》复印件，证明原告与被告签订肉猪委托养殖合同及双方的权利义务；3.《领货单》（猪苗单、饲料单、药品单）复印件，证明原告履行了肉猪委托养殖合同，向被告提供了猪苗、饲料、药品等货物；4.《非洲猪瘟防控散养户（100-500头）生猪扑杀统计表》复印件，证明原告委托被告养殖的生猪被扑杀，儋州市那大镇抱龙村委会支付了被告补助款186560元；5.《结算单》复印件，证明原告与被告对本批生猪饲养进行了结算。 被告符某辩称，原告主张被告返还生猪扑杀补助款，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。因非洲猪瘟疫情影响，被告养殖场内猪瘟疫情已不可控，但是原告不予理睬，并警告被告说谁报告政府，猪场的损失将由谁负责，并由原告出钱外请工人填埋死猪。原告怕政府知情后扑杀生猪没有补贴，便向外共出售4批生猪197头，价值29309.91元。原告借口非洲猪瘟疫情的影响，拒绝与被告结算，养猪场工人工资均由被告支付，给被告造成极大损失。此外，原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》已到期，双方都履行了各自义务，原告也退还被告所缴纳的合同押金8万元，合同已自行解除。请求驳回原告的诉讼请求。 被告符某提交的证据有：1.《营业执照》复印件，证明被告是合法的个体养殖户；2.《毕业证》复印件，证明被告是合法的个体养殖专业户；3.《农村信用社社保卡》复印件，证明被告领取扑杀肉猪补助款172000元，不是原告主张的186560元；4.《关于非洲猪瘟防控补助资金使用管理有关问题的通知》复印件，证明被告是合法个体养殖户补助对象；5.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件，证明原告退还被告合同押金80000元，合同自动解除；6.《那大镇扑杀养殖场（户）生猪核查登记表》复印件，证明被告向有关部门申请核查登记扑杀存栏生猪；7.《生猪过磅销售单》复印件，证明原告分4次出售肉猪；8.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件，证明原告出资聘请工人填埋死猪。 经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据认定如下： 被告符某对原告提交证据1和证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2、证据3和证据5提出异议，但未能提供反驳证据。本院认为，证据2、证据3和证据5来源合法，且能证明原告与被告签订了肉猪委托养殖合同，被告已领取原告提供的猪苗、饲料和药物，双方对本批生猪饲养进行了结算的事实。故本院对原告提交上述证据2、证据3和证据5的真实性、合法性及关联性予以确认。 原告桂林安源公司对被告提交证据1-8没有异议。本院对被告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6和证据8的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提交的证据2和证据7与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明，2018年10月15日，原告与被告签订了一份《肉猪委托养殖合同》，约定:1.双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。2.公司负责猪苗、饲料、药物、疫苗及运输等物资供应及销售环节的建立和管理，并负责制定肉猪饲养环节所需的各项管理制度、规范和技术标准。3.公司为养户提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，均属于公司财产，养户不得擅自处理。4.养户负责养殖的场地、设施（排污，保温、降温）和劳动力，以及到公司指定地点领取物资。5.养户对公司提供的各种物质和肉猪有管理监督权，并负有管理责任。养户应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。6.如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起生产无法进行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和过失。合同签订后，被告在原告处领取猪苗430头，并由原告为被告提供饲料、药物、疫苗等物料，被告饲养的肉猪属原告的财产，被告不得擅自处理。上述合同履行过程中，因受非洲猪瘟疫情影响，原告委托被告养殖的该批肉猪被纳入强制扑杀范围。2019年5月31日，儋州市那大镇抱龙村民委员会对原告委托被告养殖的该批肉猪进行统计，该批肉猪死亡数38头，扑杀数144头，无害化处理182头。2019年6月7日，政府相关部门进一步核查登记，确定该批肉猪死亡数38头，扑杀存栏生猪144头。2019年11月27日，儋州市那大镇人民政府向被告支付非洲猪瘟扑杀生猪补助款172000元。原告认为，根据合同约定以及相关法律规定，被告系受原告委托养猪，肉猪的所有权属于原告，因强制性扑杀肉猪所得补助款应归原告所有，但被告在领取上述补助款后，拒不返还给原告，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告受原告委托饲养肉猪，并且签订《肉猪委托养殖合同》，约定由被告在原告处领取猪苗，原告为被告提供饲料、药物、疫苗等物料，被告饲养的肉猪属于原告所有，被告不得擅自处理。在合同履行过程中，因受非洲猪瘟疫情影响，原告委托被告养殖的该批肉猪被政府部门纳入强制扑杀范围，儋州市那大镇人民政府依据国家相关政策规定向被告支付了172000元补助款，有原告提交的《肉猪委托养殖合同》、《领货单》（猪苗单、饲料单、药品单）、《非洲猪瘟防控散养户（100-500头）生猪扑杀统计表》和《结算单》；被告提交的《那大镇扑杀养殖场（户）生猪核查登记表》和《农村信用社社保卡》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告返还不当得利款172000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告符某应于本判决生效后三十日内返还原告桂林安源畜牧服务有限责任公司补助款172000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（原告桂林安源畜牧服务有限责任公司已预付），由原告负担157元，被告符某负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王昌銮 二〇二〇年七月六日 书记员  杨堰婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。