wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5861号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陶成，男，1977年10月14日出生,住新疆阜康市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陶成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金93628.79元；2．判令被告支付利息39143.11元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金17689.72元。事实及理由：2017年11月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告陶成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金93628.79元未予归还，同时产生利息39143.11元、违约金17689.72元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金93628.79元；二、被告陶成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息39143.11元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陶成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金93628.79元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陶成支付违约金的诉讼请求。上述被告陶成应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的150461.62元，核定给付金额132771.9元，占请求标的的88.24%，应收案件受理费1654.62元，由原告负担194.53元，由被告负担1460.09元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6093号原告：莱阳市姜疃镇凤头村村民委员会。法定代表人：张仁飞，该村村委主任。被告：莱阳市姜疃镇西宅村村民委员会。法定代表人：于占国，该村村委主任。原告莱阳市姜疃镇凤头村村民委员会与被告莱阳市姜疃镇西宅村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市姜疃镇凤头村村民委员会撤诉。案件受理费518元，由原告负担。审判长  姜新成审判员  吕 波审判员  樊友泉二〇二〇年七月十七日书记员  程 心
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1105号上诉人（原审被告）：胡继业，男，1962年8月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：蓝延林，男，1964年11月23日出生，畲族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向兴武，湖北联信律师事务所律师。上诉人胡继业因与被上诉人蓝延林民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡继业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人胡继业负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日法官助理向周艳书记员欧顺恩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，总经理。被上诉人（原审原告）：姜利萍，女,生于2000年11月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）袁建，男，生于1990年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）因与被上诉人姜利萍、袁建机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险贵阳支公司上诉请求：姜利萍未成年，仅有务工证明而没有其他证据印证，故误工费不应支持，请求予以改判。姜利萍、袁建无答辩意见。姜利萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、护理费9630元、营养费9000元、续医费8000元、误工费36000元、医疗费17316.6元，合计83246.6元。一审法院认定事实：2018年4月11日1时10分，被告袁建驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县城天生花园路段时，与横过公路的行人姜利萍相碰撞，造成姜利萍受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁建承担事故主要责任，原告姜利萍承担次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗33天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，姜利萍误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，内固定取出需后续治疗费8000元或按实际发生为准。事故发生前，原告姜利萍在习水县金殿娱乐会所务工。另查明：被告袁建持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为袁建，该车在被告平安财险贵阳支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险贵阳支公司预付医疗费25000元，其中16768.64元用于原告治疗，剩余8231.36元由被告袁建自习水县人民医院领走。原告姜利萍出院后复查时自付医疗费547.96元。一审法院认为，被告袁建驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对原告的误工费诉请，事故发生时原告已年满十七周岁，符合法律规定的就业年龄，其所举证据能证明事故发生前在习水县金殿娱乐会所务工事实，故对误工费诉请予以支持，标准按居民服务业计算。原告已作三期鉴定，按中间值予以认定。原告在庭审中提出祛除瘢痕费用，原告因伤现颈部遗留瘢痕属实，但该费用尚未产生，也未经资质机构进行评估，暂不予评判，原告可在收集证据后另案主张。原告姜利萍诉请损失，结合庭审举证质证，认定如下：1、医疗费诉请17316.6元；2、住院伙食补助费3300元；3、护理费75天×43654元/年＝8970元；4、营养费75天×30元/天＝2250元；5、续医费8000元；6、误工费150天×43654元/年＝17940元，以上共计57776.6元，由被告平安财险贵阳支公司在交强险内赔付。事故发生后被告平安财险贵阳支公司预付医疗费，扣减后，保险公司还应赔付原告姜利萍41007.96元。一审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告姜利萍交通事故赔偿款41007.96元。二、限被告袁建于本判决生效后十五日内，返还被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预付医疗费8231.36元。三、驳回原告姜利萍的其余诉讼请求。案件受理费460元，由被告袁建负担360元，原告姜利萍负担100元。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，姜利萍受伤时已满十七周岁，习水县金殿娱乐会所出具的证明材料能够证明其在会所务工事实，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”规定，其误工损失应予认定。平安财险贵阳支公司对此提出上诉，没有事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月二十八日法官助理杨恩高书记员胡汝静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地芜湖市无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该公司员工。 被告：胡春贵，男,1968年8月11日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：张道芳，女，1974年7月17日出生，住安徽省无为市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告胡春贵、张道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月二十一日                                                          法官助理 杨涵                                                          书记员  董碧媛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执340号之一 申请执行人：夏国宇，男。 被执行人：汤兴伍，男。 申请执行人夏国宇与被申请人汤兴伍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人汤兴伍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤兴伍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被执行人汤兴伍的车辆，扣押期限一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年七月七日 书记员  高磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2572号之一申请执行人：吴峰，男，1973年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：伏军军，男，1992年9月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行吴峰与伏军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伏军军未履行本院做出的(2019)苏1302民初8704号民事判决书确定的义务，申请人吴峰于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伏军军所有的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年七月二十日书记员 蔡为明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢354号申请执行人：陆金明，男，1967年10月30日生，汉族，住苏州。被执行人：张华，男，1982年8月24日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人陆金明与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0591民再8号民事裁定书撤销本院（2018）苏0591民初2040号民事判决书，驳回原审原告陆金明的起诉。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 黄延杰审判员 牛 军二〇二〇年七月二十日书记员 乐晓川
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢1号之一申请执行人张伟，女，1980年10月18日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王占民，男，1970年3月26日出生，现住阜蒙县。被执行人石淑香，女，1974年9月13日出生，现住同上。被执行人石淑伟，女，1980年11月26日出生，现住阜蒙县。在执行张伟与王占民、石淑香、石淑伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0905民初316号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王占民在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险缴存（保险单号P060000009574095）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王占民在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险（保险单号P060000009574095）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月三十日书记员 孙博阳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初730号原告陈香，女，1985年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人黎洪江，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告卢霖（曾用名卢海林），男，1981年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈香与被告卢霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈香及委托代理人黎洪江到庭参加了诉讼，被告卢霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香诉称：从2015年开始至2017年、2018年左右被告因开店和开装饰公司需要资金周转，先后多次在原告处借款，2019年6月13日经双方核算，被告尚欠原告借款207100元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年10月偿还50000元。2019年10月原告向被告催讨借款时，被告称没钱并让原告去法院起诉。该款经原告催讨未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金207100元。2、诉讼费由被告承担。被告卢霖未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：自2015年起被告卢霖以开公司和经营店铺需要资金周转为由多次向原告陈香借款，2019年6月13日，经双方核算，被告尚欠借款207100元，被告向原告出具一张借条，约定于2019年10月先偿还50000元，今借人上记载了被告的名字，具借人上记载了被告的曾用名卢海林。该款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款207100元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。被告卢霖经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢霖于本判决生效后十日内偿还原告陈香借款本金207100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.5元，由被告卢霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二〇年七月十七日书记员  冷 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民特33号申请人：孙世国，男，1942年8月1日出生，汉族，旅顺商业大厦退休员工，住大连市。委托诉讼代理人：车桂枝，辽宁方槊律师事务所律师。申请人：孙延琴，女，1970年10月22日出生，汉族，大连瑞安八珍食品有限公司员工，住大连市旅顺口区。申请人：孙晓东，男，1975年9月18日出生，汉族，大连市烟草公司旅顺分公司员工住大连市旅顺口区。本院于2020年7月3日立案受理申请人孙世国与申请人孙延琴、孙晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷于2020年6月29日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：登记在申请人孙世国名下位于大连市旅顺口区房屋(建筑面积72.93平方米，房屋所有权证号为：大房权证旅私字第××号)中属于被继承人张华50%的份额由申请人孙世国继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙世国与申请人孙延琴、孙晓东于2020年6月29日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。审判员  杨贺二〇二〇年七月七日书记员  曹娜
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初254号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人池某，男，1967年12月3日出生，无业，住江苏省南京市。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人池某多次至本区雄州街道机场东路龙海骏景小区、马鞍街道站前路幸福城小区北门等地，采用砸车辆玻璃的方式盗窃车内财物，窃得价值人民币1100余元的“南京（精品）”、“黄金叶（天叶）”等品牌香烟及现金人民币70余元，具体事实如下： 1.2020年2月19日夜，被告人池某至本区雄州街道机场东路龙海骏景小区东侧辅道，将被害人赵某停放于此的苏Ａ×××××荣威轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得车内“南京（精品）”香烟9包，价值人民币198元。 2.2020年2月底的一天夜里，被告人池某至本区雄州街道机场东路地铁2号口南侧辅道，将被害人周某丙停放于此的苏Ａ×××××福特轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得车内充电宝1个、“苏烟”香烟2包。 3.2020年3月2日夜，被告人池某至本区雄州街道龙海骏景小区南侧辅道，将被害人杨某停放于此的苏Ａ×××××雪佛兰轿车副驾驶室玻璃砸碎，窃得现金人民币70余元。 4.2020年3月2日夜，被告人池某至本区马鞍街道站前路幸福城小区北门对面路边，将被害人崔某停放于此的苏Ａ×××××丰田轿车左后侧玻璃砸碎，窃得车内“黄金叶（天叶）”香烟1条，价值人民币1000元。 2020年3月4日，被告人池某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人池某处扣押现金人民币1830元及林海牌助力车1辆。 为证据上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人池某的供述与辩解，证人周某甲、周某乙的证言，被害人赵某、周某丙、杨某、崔某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、查获经过等证据，公诉机关认为，被告人池某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人池某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年10月3日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。 二、责令被告人池某于本判决生效后十日内退赔赵某人民币198元、退赔杨某人民币70元、退赔崔某人民币1000元。 三、扣押在案的人民币1830元优先用于执行第二项判决，余款冲抵罚金款；林海牌助力车1辆发还被告人池某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  焦建民 人民陪审员  秦 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  丁 佳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执220号之二十二 申请执行人：张青贤，女，住山西省吉县吉昌镇东关村民小组。 被执行人：曹建勇，男，住吉县西关西门窑。 关于申请执行人与被执行人曹建勇物权保护纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人曹建勇在XXXXX账户内余额人民币109.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建勇在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币124917.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 强立立
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更453号罪犯韦俊，男，汉族，1968年11月8日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人韦俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206708.5元（已履行120447.49元，其余部分附带民事诉讼原告人放弃）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初295号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人祁某，男，1966年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日21时30分许，被告人祁某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌“麟龙”牌110型二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至泽州公园西门处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，祁某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人祁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人祁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人祁某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人祁某判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人祁某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   (刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月八日   书记员 张冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑02行终122号上诉人（原审原告）王友君，男，汉族，1951年4月20日出生，农民，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市公安局，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人钟辉，该局局长。委托代理人吴东辉，该局法制室副主任。委托代理人李昭山，该局长发派出所所长。上诉人王友君因认为讷河市公安局不履行法定职责一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王友君在讷河市长发镇建设村9组承包了十个温室大棚种植佛瓜手。2018年7月9日，因郭安祥代收大棚电费一事发生纠纷，王友君向讷河市公安局长发派出所报警，长发派出所民警到现场对该问题进行了调解。2018年7月31日，王友君因使用三项电给大棚盖保温被及大棚供水问题又与郭安祥发生纠纷，王友君第二次向长发派出所报警，长发派出所民警对该案进行调解。2018年底，王友君认为其佛手瓜减产是郭安祥将温室大棚停水停电导致的，故将郭安祥诉至讷河市人民法院长发法庭，要求郭安祥赔偿。后由于证据不足对（2018）黑0281民初4608号侵权纠纷一案撤回起诉。王友君认为其向讷河市公安局长发派出所进行报警，讷河市公安局长发派出所没有真实的反映案件处理经过，没有对郭安祥进行制裁，故认为讷河市公安局长发派出所不作为将其诉至法院。向原审法院提出讷河市公安局不作为、行政赔偿、追究刑事责任、民事赔偿多项诉讼请求。针对王友君多个诉讼请求本案不能一并调整，经示明，王友君确认诉讼请求为：要求讷河市公安局对郭安祥给王友君温室大棚停水造成经济损失给予行政处理。原审法院认为，王友君因与郭安祥针对其种植佛手瓜温室大棚供水供电问题产生纠纷，两次向讷河市公安局长发派出所报警，讷河市公安局工作人员有接警记录，出警说明，对王友君、郭安祥及相关证人进行了情况调查，制作了询问笔录，对王友君大棚进行了拍照录像，而后对王友君与郭安祥的纠纷进行了调解处理。这一系列过程说明，讷河市公安局相关工作人员以实际行动积极履行了工作职责，本案王友君主张讷河市公安局不作为问题，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王友君对讷河市公安局的诉讼请求。王友君上诉称，请求撤销原审判决。依法改判。理由：王友君第一次报警的笔录长发派出所未提交。长发派出出具的证明没有写明是谁给王友君停水。讷河市公安局辩称，讷河市长发镇建设村9组地块共有26栋种植大棚，分别为六家所有，王友君承包了其中的10个大棚种植佛手瓜，这26栋大棚共用一个机井的水源浇地、共用一个总的电表计量电量，机井房设有电源开关，机井房平时不上锁，每个大棚用户用水时自己到机井房通上电源浇地，每栋大棚内都有单独的供水管道开关，平时每栋大棚内的单独供水管道开关是关闭状态（防止别的大棚浇时管道进水把大棚里的水浇过量），机井房的供水量最多能保障四、五个大棚同时供水，每个大棚的供水时间和供水量都有区别，大棚种植户根据自家大棚供水需要自行到机井房通电浇水。经调查未发现人为停电、停水，未发现机井房上锁等情况。2018年7月9日王友君因郭安祥代收大棚电费一事发生纠纷，王友君向长发派出所报警，出警民警到达现场后，经调查认为此种情况应属于民间纠纷，不属于公安机关管辖的案件，但出警人员出于责任心还是对此事给予了当场调解。2018年7月31日王友君因使用三项电给大棚盖保温被与郭安祥再次发生纠纷，王友君向长发派出所报警，出警民警到达现场后认为此情况仍属于民间纠纷，不属于公安机关管辖的案件，长发派出所出警民警在进一步了解情况后，给予口头调解处理。2018年底王友君将郭安祥民事起诉至讷河长发法庭，后因证据不足到长发派出所索要证明材料，长发派出所依据当时出警情况出具了两次都是纠纷的证明。王友君将此证明递交给长发法庭，该案后又因证据不足而撤诉。此后王友君又多次到长发派出所要求派出所进一步查明事实，长发派出所告知其本案为不属于公安机关管辖民事案件，不能再做继续深入的调查。再后王友君多次到讷河市政法委和讷河市公安局上访，要求公安机关处理村民郭安祥。接警单位长发派出所向多个上级部门作出书面说明，说明这是一起因种植大棚引起的民事纠纷，不属于公安机关管辖的行政或刑事案件。并告知报警当事人可就纠纷事项到当地人民法院提起民事诉讼。事实证明，后来该案讷河市长发法庭以民事纠纷为由的确进行了受理和立案。综上所述，王友君诉讷河市公安局行政不作为的理由不能成立。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，王友君因与郭安祥因温室大棚供水、供电问题产生纠纷，两次向讷河市公安局长发派出所报案。2018年7月9日，长发派出所民警到达现场后，经调查认为此种情况应属于民间纠纷，不属于公安机关管辖的案件，当场调解。该事实王友君亦认可。2018年7月31日，长发派出所民警接到王友君报警后，到达现场，认为此情况仍属于民间纠纷，不属于公安机关管辖的案件，给予口头调解处理。上述事实有接警记录，出警说明，对王友君、郭安祥及相关证人员的询问笔录、照片等证实。以上事实可以证明讷河市公安局以实际行动积极履行了工作职责，本案王友君主张讷河市公安局不作为的诉讼理由不成立。至于长发派出所出具的证明只是对案件处理情况的说明，王友君认为该证明没有写明是谁给王友君停水构成不作为的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王友君的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王友君负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年七月十七日书记员  赵 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20378号 被执行人：董国祥，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证地址：江苏省句容市。 关于被执行人董国祥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12188号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董国祥应负担案件受理费498.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董国祥名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1411号 原告：杨某，男，山丹县居民。 被告：胡某，男，山丹县居民。 原告杨某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，要求:1.依法判令被告给付原告挖掘机租赁费17500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月，被告租赁原告的挖掘机使用，约定租赁费每天1000元。期间，被告向原告支付部分租赁费。2019年2月2日，经原告索要，对下欠的租赁费被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告杨某为证明自己的主张提交如下证据： 2019年2月2日被告胡某给原告出具的欠条原件一张，证明被告胡某拖欠原告挖掘机租赁费17500元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告胡某给原告杨某出具欠条一张，内容为：“欠条欠到杨某挖机租费壹万柒仟伍佰元￥17500.00元139***622***欠款人：胡某2019.2月2日”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告的挖掘机使用，经结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充 分，应予认定，被告胡某应当承担给付原告装载机租赁费17500元的责任。被告胡某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡某给付原告杨某挖掘机租赁费17500元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告胡某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督17号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：蒋国树，男，1968年10月28日出生，公民身份号码5101211968××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人蒋国树已拖欠拖欠物业费30个月。据此，要求被申请人蒋国树给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费879元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋国树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费879元。 案件申请费17元，由被申请人蒋国树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异266号异议人（申请执行人）：赵荣存，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：申秀英，女，1947年11月16日，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：易维凤，女，1973年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行赵荣存与申秀英、易维凤被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人赵荣存向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人赵荣存称，申请事项：撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111执7410号执行裁定书。申请理由：北京市房山区人民法院于2020年6月9日作出（2019）京0111执7410号执行裁定书，认定事实不清且适用法律错误。具体如下：一、债务人易学敏即被继承人现有遗产是以登记为公示要件的不需要判决书明确。债务人持有北京科普驾驶培训中心有限公司100%的股权，此股权在北京市行政工商管理局房山分局登记备案，行政机关已经明确，此遗产不需要法院明确。只有有争议且不以公示为登记要件的财产才需要法院以判决的方式明确。法院现在以“发现该生效法律文书确定继承人在其继承被执行人的遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产，属于给付内容不明确”。裁定驳回申请人的执行申请属于认定事实不清。即使必须由法院明确执行内容的，也应根据江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》苏高法电（2017）805号第一条第2款：以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确。而不应简单驳回申请人的执行申请。二、裁定直接驳回申请人的执行申请，且自送达后即发生法律效力，剥夺了申请人进一步救济的途径。驳回申请执行涉及当事人重大的程序权利和实体权利。此权利在江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》苏高法电（2017）805号第七条中明确规定：申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院应当在驳回执行申请裁定中告知申请执行人申请复议的权利和期限。综上所述，申请人赵荣存为维护自己的合法权利，特向贵院申请异议，请求贵院依法撤销（2019）京0111执7410号执行裁定书。经审查查明，赵荣存与申秀英、易维凤等人被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初14015号民事判决书，该判决书生效后。赵荣存于2019年12月30日申请立案（2019）京0111执7410号执行。执行过程中，本院依法作出（2019）京0111执7410号执行裁定书。驳回赵荣存的执行申请。为此，异议人赵荣存向本院申请异议，请求依法撤销（2019）京0111执7410号执行裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人认为本院依法作出（2019）京0111执7410号执行裁定书，认定事实不清且适用法律错误。裁定直接驳回申请人的执行申请，且自送达后即发生法律效力，剥夺了申请人进一步救济的途径。异议人提出异议，不属异议审查范畴，异议人可以通过其他途径解决。异议人请求依法撤销（2019）京0111执7410号执行裁定书。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人赵荣存的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  狄 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终879号上诉人（原审被告）：张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王键，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。上诉人张佳旭因与被上诉人王键买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人二审提交了齐齐哈尔市公安局龙沙分局的拘留通知书、取保候审决定书、齐齐哈尔市第一看守所的情况说明等新证据，证明一审法院在给张佳旭邮寄开庭传票时，张佳旭正在被羁押期间，且邮寄单上所填联系方式与张佳旭在一审法院填写的地址确认书上的联系方式不一致，故一审法院在送达程序上存在违反法定程序之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3391号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。二审案件受理费6,910.00元，退还张佳旭审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更773号罪犯刘宇喆，男，1980年9月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年10月18日作出(2017)津0101刑初318号刑事判决，以被告人刘宇喆犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘宇喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宇喆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宇喆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宇喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇喆减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，营业场所：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人：唐某。 委托诉讼代理人：李某、付某，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：董某，住平罗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司诉被告董某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1817号 原告：刘安华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告刘安华与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘安华撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1017号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字4610号原告:天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职员。被告：山西宏钜基础工程有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号（城南都市嘉园）13幢1单元13层1302号。法定代表人:刘贵锁，总经理。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告：申海滨，男，1983年12月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告山西宏钜基础工程有限公司、被告申海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司诉称，1.判令二被告给付原告钢板桩租金9474768元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与二被告签订钢板桩租赁合同及补充协议，双方对租金、租金计算及结算方法、租赁物损坏及丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均作出了约定。甲方单位为中国建筑第八工程局有限公司，工程项目为山西转型综合改革示范区潇河产业园区太原起步区小牛线建设工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是二被告未按照约定给付原告钢板桩租赁费及返还剩余租赁物。二被告尚欠原告钢板桩租赁费9474768元。双方协商未果，故成讼。被告山西宏钜基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至太原市小店区人民法院审理。理由如下：一是双方在合同中约定管辖法院为天津市滨海新区大港人民法院，但是该单位并不存在，系双方约定不明确。二是本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案二被告住所地均为太原市小店区，合同履行地也属于太原市小店区，因此本案应移送至太原市小店区人民法院审理。三是原告住所地为天津市津南区而不是天津市滨海新区，另外双方签订的钢板桩租赁合同中并未填写合同签订地，手写的天津大港系原告伪造，该合同签署地实为被告所在地即太原市小店区。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司对此提出书面答辩意见，请求驳回被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请。理由如下：一是本案合同约定的天津市滨海新区大港人民法院官方名称为天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会，因滨海新区行政区划原因与其他审判管理委员会统称为天津市滨海新区人民法院，该院仍履行大港审判管理委员会的审判职能，所以不属于约定不明确。二是本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地的人民法院管辖。而该案合同签订地为大港，原告主要办事机构也在大港，因此被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请不成立。本院经审查认为，首先，该案合同签订时约定的天津市滨海新区大港人民法院应为天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会，因滨海新区人民法院机构改革，已更名为天津市滨海新区人民法院大港中心法庭，但是按照规定，大港中心法庭仍有权管辖审理大港相应范围内的合同案件。因此依据管辖恒定原则，被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议第一项理由不成立。其次，该案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，双方当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中二被告住所地、合同履行地和标的物所在地均不在大港。而关于原告住所地，原告提交了自2015年2月至2019年2月在大港某住宅小区租赁房屋的合同以及该房屋的照片，但是从证据形式和内容看较为单一，不足以证明原告的主要办事机构就在大港。再次，关于涉案合同签订地，原告提交的租赁合同中下方的合同签订地点手写为“天津大港”，但是被告山西宏钜基础工程有限公司提交的租赁合同中，合同签订地点为空白，双方对于合同签订地点互相矛盾，原告对此亦未提交进一步的证据予以证实合同签订的具体地点，所以被告山西宏钜基础工程有限公司提出的管辖异议申请的第二项和第三项理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山西宏钜基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年七月二十日书记员  李 倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执528号申请执行人：赵长林。被执行人：周祖明。被执行人：胡范菊。被执行人：周力。关于赵长林申请执行周祖明、胡范菊、周力民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周祖明、胡范菊、周力未履行生效法律文书确定的义务，赵长林向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的984837.50元，申请执行费12248.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在收到通知书后，被执行人周祖明于2020年4月20日向申请人支付案款50000.00元，剩余部分目前暂时没有能力履行。我院通过执行查控系统查询被执行人周祖明、胡范菊、周力的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行50000.00元，尚有执行款934837.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月三日书记员  李勇明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异8号案外人：柴志珍，女，1947年4月30日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：刘贵明（柴志珍儿子），男，1970年9月12日出生，汉族，教师，住所地泰来县泰来。申请执行人：北大荒粮食集团有限公司泰来分公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：吴洪涛，职务，经理。被执行人：泰来县福泰粮贸有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法宝代表人：彭桂锋，职务，经理。被执行人：潘洪福，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。在本院执行北大荒粮食集团有限公司泰来分公司（以下简称北大荒集团泰来分公司）与泰来县福泰粮贸有限责任公司、潘洪福委托合同纠纷一案中，案外人柴志珍于2020年7月9日对本院查封潘洪福名下的位于泰来县建设街四委四十组（不动产权证号29004）商服的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴志珍称，2003年潘洪福将位于泰来县技术监督局楼下（兴技小区）商服出卖给柴志珍丈夫刘德民（已去世）。柴志珍、刘德民买受涉案房屋后一直管理使用，但未办理过户手续。现柴志珍发现潘洪福因欠北大荒集团泰来分公司债务，涉案房屋被泰来县人民法院查封，故提出异议，申请解除对该商服的查封。潘洪福称，2003年3月6日，潘洪福与刘彦秋在婚姻关系存续期间将位于泰来县建设街四委四十组（技术监督局楼下，兴技小区商服西数5号）商服出卖给刘德民，刘德民交付房款6万元，同年3月8日，潘洪福将商服交付给刘德民、柴志珍占有使用。现潘洪福已不是该商服所有权人，法院应解除查封。本院查明，柴志珍与刘德福（已去世）原系夫妻关系。2003年3月6日，潘洪福与刘彦秋原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间将登记在潘洪福名下的位于泰来县建设街四委四十组（技术监督局楼下，兴技小区商服西数5号，不动产权证号29004，面积29.07平方米）商服，出售给刘彦秋父亲刘德民，价值6万元，刘德民交付了房款，并占有使用该商服至今。因潘洪福在外地无时间配合过户，致该商服未办理过户手续。2007年4月3日，潘洪福与刘彦秋在泰来县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书第三项约定“……。技术监督局楼下一处商服房已于2003年出售给刘德民，至今未办理过户手续”。2019年1月29日，北大荒集团依据（2018）黑02民终1560号判决书向本院申请执行，要求泰来县福泰粮贸有限责任公司、潘洪福给付欠款。2019年2月14日，本院依北大荒集团泰来分公司申请依法查封了潘洪福名下的位于泰来县建设街四委四十组（兴技小区）商服。本院认为，案外人柴淑珍（刘德民）购买涉案商服后，支付了全部价款，并实际占有、使用商服至今，虽未办理过户登记手续，但已形成事实上的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，柴志珍提出的解除查封该商服的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在潘洪福名下的位于泰来县建设街四委四十组（兴技小区商服西数5号，不动产权证号29004，面积29.07平方米）商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年七月二十日书记员  史新录
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人：姚全胜，该支行行长。委托代理人：丁邦友，该支行在职职工。委托代理人：马振虎，该支行在职职工。被执行人：付德胜，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人付德胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0592民初150号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人付德胜银行存款36956.92元（积欠利息暂计算至2020年6月21日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月二十日书记员  施程
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1670号 罪犯秦英超，男，1983年6月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人秦英超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。原审被告人秦英超不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦英超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费540.63元。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，系累犯。建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦英超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦英超减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4517号原告：邱邦涛，男，1950年5月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：王正勇，男，1969年11月19日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：邱志山，男，1969年10月16日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告邱邦涛与被告王正勇、邱志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员舒涛、人民陪审员向晓铃、人民陪审员黄兴令组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱邦涛到庭参加诉讼，被告王正勇、邱志山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱邦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王正勇于2015年4月1日向原告邱邦涛借款20000元，被告邱志山担保。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告王正勇、邱志山未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告邱邦涛围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息、借条原件等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告王正勇、于2015年4月1日向原告邱邦涛借款20000元,被告邱志山为借款提供担保。双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱邦涛举示的证据足以证明原告邱邦涛与被告王正勇之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志山为借款提供担保，双方未对担保方式和担保期限进行约定，按照连带保证承担保证责任。被告王正勇、邱志山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正勇于本判决生效后立即偿还原告邱邦涛借款本金20000元（大写：贰万元整），被告邱志山对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）,由被告王正勇、邱志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  向晓铃人民陪审员  黄兴令二〇二〇年七月九日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初209号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李福林，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，家住本市，2009年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处管制七个月，并处罚金二千元，2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月１０日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔２０２０〕１８３号起诉书指控被告人李福林犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人李福林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月21日凌晨，被告人李福林窜至乐平市台铃电动车店内，以氧焊切割店面卷帘门的方式，盗窃店内159个电动车电瓶，价值约8000元；2、2019年10月13日18时许，被告人李福林窜至乐平市，盗窃一辆三轮电动车内的5个电动车电瓶，价值约2000元；3、2019年11月16日1时许，被告人李福林窜至乐平市家家欣超市门口，盗窃停放在超市门口的一辆蓝色电动车内五个电瓶及一个轮胎；4、2019年11月26日1时许，被告人李福林窜至乐平市星星奶粉店内，盗窃店内110罐奶粉及一台华硕牌笔记本电脑，价值约15000元；5、2019年11月26日1时许，被告人李福林窜至乐平市漫都造型店内，盗窃店内一台电脑，价值约1000元；6、2019年12月5日1时许，被告人李福林窜至乐平市老凤皇银楼店门口，正在以氧焊切割店面卷帘门的方式切割店面卷帘门，意图盗窃店内黄金首饰时，被巡逻民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李福林多次盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》所规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人李福林的供述、被害人徐某等的陈述、书证、物证等证据证实。被告人李福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李福林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于2019年12月5日的行为，被告人李福林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李福林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福林犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１９年１２月５日起至２０２１年１月４日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人李福林涉案的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  洪振萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初326号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李湧，曾用名李逵，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市经开区，因犯盗窃罪，2010年9月26被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月30日被本院判处有期徒刑二年零十个月，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李湧犯盗窃罪，2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日，被告人李湧到贵阳市经济技术开发区黄万彬家中，将黄万刚的一部价值1078元的ＶＩＶＯＸ9手机、黄万彬的一部价值550元的ＯＰＰＯＲ57手机盗走。同日将ＶＩＶＯＸ9手机以100元的价格销赃至王国新处。案发后，上述被盗手机均已追回发还。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李湧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李湧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李湧的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、现场辨认笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2020]57号涉案财物价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李湧以非法占有为目的，采取入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币1628元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李湧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李湧自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李湧的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李湧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十八日书记员  孙琳依
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审169号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨昌成，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人杨昌成涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道李西村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2008年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道李西村基本农田（旱地）、一般耕地（旱地）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为663.2平方米（合0.99亩），实际建筑占地面积为663.2平方米（合0.99亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林××××房的土地，面积663.2平方米（合0.99亩），具体四至为：东至山地，西至厂房，南至民房，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积663.2平方米（合0.99亩）；三、对非法占用土地663.2平方米（合0.99亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计10362元。并于2018年4月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于杨昌成司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于杨昌成非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于杨昌成非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人杨昌成未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2285号上诉人（原审被告）：王琦，男，1988年6月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：郭新春，男，1983年2月20日出生，汉族，现住皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。原审被告：逯宝吉，男，1991年11月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人王琦因与被上诉人郭新春、原审被告逯宝吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王琦的上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审或查明事实后改判；二、本案一审案件受理费由郭新春承担。事实及理由：本案的起因是郭新春将车停在路口，导致我和逯宝吉的车无法通行，郭新春辱骂引发纠纷，郭新春行为有过错，应当承担相应的过错，并且我也因此纠纷受伤支出了部分医疗费。一审判决将本案所有过错都归责于我和逯宝吉明显偏袒。结合本案双方的过错程度、侵害手段、造成的后果等因素，郭新春也应承担50%的责任。郭新春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王琦的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回其上诉请求。逯宝吉未到庭，其书面答辩：王琦和我开车回来，发现郭新春的车挡了道，我下车找郭新春协商时发生了争执，王琦就下车和郭新春扭打了起来，我劝架没劝开。随后就都被带到了派出所。郭新春向一审法院提出诉讼请求：一、判令王琦、逯宝吉赔偿医疗费5134元、误工费16000元（40天×400元）、护理费1450元（10天×145元）、营养费200元（10天×20元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、交通费1000元以上共计24184元；二、案件受理费由王琦、逯宝吉承担。一审法院认定事实如下:王琦系皋兰县石洞镇亿家品尚小区开发商的司机，逯宝吉系该小区保安。2019年5月21日，郭新春驾驶的丰田牌小轿车停放在皋兰县名藩大道亿家小区西北角路口处，王琦驾驶别克牌小轿车要通过路口无法前行，坐在王琦车上的逯宝吉下车喊叫挪车，逯宝吉与郭新春发生争执，逯宝吉将郭新春推搡了一把，腹部蹬了一脚。王琦发现后又与郭新春厮打在一起，被人劝开，后王琦又在郭新春的脸部打了一拳，郭新春受伤。郭新春受伤后，在皋兰县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费669元，在皋兰县人民医院门诊检查住院治疗10天，支付治疗费1834.68元。出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.面部及腰部软组织损伤；3.左耳听力下降。医嘱：1.上级医院全面听力检查，不适随诊。期间郭新春在兰州大学第二医院进行了听力学检查及CT检查，印象：1.左侧骨性外耳道骨折；2.双侧上颌窦粘膜囊肿，支付医疗费1127元。2019年6月20日，郭新春在西安西京医院进行了检查治疗，诊断：外伤后耳聋（左，高频陡降型）。诊疗建议：保护现有听力，避免长时间接触噪音、使用耳毒性药物、hybrid短电极人工耳蜗植入、随诊，支付医疗费14元。另查明，皋兰县公安局以王琦、逯宝吉的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对王琦、逯宝吉分别处以行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。一审法院认为，公民的生命健康权应受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。王琦、逯宝吉与郭新春因行车问题发生纠纷，王琦、逯宝吉将郭新春殴打致伤事实存在，故郭新春的损失王琦、逯宝吉应承担连带赔偿责任。郭新春请求赔偿的损失认定如下：1.医疗费,郭新春主张的医疗费有医院出具的门诊、住院收费收据为凭，经过核算共计3644.68元，一审法院予以认定。2.误工费,郭新春在皋兰县医院住院10天,在兰州大学第二医院做检查1天,在西安西京医院检查3天(包括路途中),故郭新春的误工时间确定为14天。郭新春主张按照每月工资12000元的标准计算，提供皋兰瑞鑫工程机械设备租赁有限公司证明，证明工资收入每月12500元，但没有提供每月工资支付凭证，无法确定郭新春有固定收入，对郭新春按照每日400元计算误工费的主张不应支持。郭新春户籍为非农户，计算标准根据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准“租赁和商议服务业年人均工资:49606元/年”计算，误工费认定为（49606元/年÷365天×14天）1903元。3.护理费,郭新春住院天数10天,护理期确定为10天，计算标准根据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准“居民服务和其他服务业年平均工资:44342元/年”,护理费认定为（44342元/÷365天×10天）1215元。4.住院伙食补助费、营养费，郭新春计算适当，确定为600元。5.交通费、住宿费，有正式发票为凭，交通费确定为1000元，住宿费为685元。以上郭新春的各项损失共计9047.68元。综上,王琦、逯宝吉应赔偿郭新春各项损失共计9047.68元。王琦经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对郭新春的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十五条第一款(六)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、王琦、逯宝吉于本判决生效之日起十五日内赔偿郭新春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项损失共计9047.68元；二、驳回郭新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由王琦、逯宝吉负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护,因公民的人身权利受到伤害的,有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中王琦、逯宝吉与郭新春因行车问题发生纠纷，二人将郭新春殴打致伤事实存在，对郭新春受伤结果的发生存在过错，应承担相应的责任。关于王琦认为双方发生纠纷郭新春也存在过错，而且自己也被郭新春打伤要求赔偿损失的上诉理由，其未提供证据证明其所提主张成立，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决依据庭审查明事实对双方责任的划分处理并无不当。故王琦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由王琦负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年七月二十三日书记员  达 君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢590号 申请执行人：牟红，男，生于1976年1月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜家杨，男，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，居民，住重庆市铜梁县。 本院在执行牟红与鲜家杨劳务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2856号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜家杨纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3374号   原告：通某。   法定代表人：海某，理事长。   委托诉讼代理人：孙某，监事。   被告：杨某，住开鲁县。   本院在审理原告通某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告通辽某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告通某撤回起诉。   案件受理费225.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年七月三十一日   书记员 孟凡哲
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督13号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：李生跃，男，1980年10月20日出生，公民身份号码5101211980××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李生跃已拖欠拖欠物业费18个月。据此，要求被申请人李生跃给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李生跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 案件申请费17元，由被申请人蒋国树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4226号原告：宋晓晨，女，1978年12月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：**曦，男，1995年1月1日出生，住新沂市。本院在审理原告宋晓晨与被告**曦民间借贷纠纷一案中，原告宋晓晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由宋晓晨负担。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十五日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17485号原告刘霞，女，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址，委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告黄拥军，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币（以下币种均同）10300元；2、被告支付原告利息5816元（20000×20%×1＋10300×20%×36－2000＝5816元，计息时间：从借款之日到）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄拥军应于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款本金8572.07元并支付逾期还款利息（以8572.07元为基数，从2018年7月3日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终362号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金科，男，1979年9月21日出生于重庆市涪陵区。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月7日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人金科犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）渝0110刑初171号刑事判决：一、被告人金科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人金科退赔被害人罗某经济损失一千一百元。原审被告人金科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金科自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定金科犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金科申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金科撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年七月二十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3938号原告：张学国，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。被告：王振云，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：杨富岭，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张学国诉被告王振云、杨富岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学国及其委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告王振云、杨富岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金和利息以及律师费共计68000元。事实和理由：王振云于2018年8月向原告借款50000元并出具借条，杨富岭提供担保，后原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒绝，原告无奈只好依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款50000元及从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算的利息；被告给付律师费3000元。被告王振云、杨富岭在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王振云因做生意急需用钱，于2018年8月3日向原告借款50000元，约定2019年8月3日前一次性还清，口头约定月息2分且自愿承担原告追讨借款产生的律师费并出具借条一份；被告杨富岭为该借款进行连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还；另原告起诉花费律师代理费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条、录音、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告王振云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；2020年1月8日原告与被告王振云的谈话录音可以看出双方口头约定借款利息为月息2分，故利息应从2018年8月3日起至还清款之日止，按月息2分计息；2020年1月19日原告曾向作为担保人的杨富岭主张过权利，至原告起诉时未超过法律规定的担保期限，故原告要求被告杨富岭对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振云于本判决生效之日起十日内偿还原告张学国50000元本金及利息（利息从2018年8月3日起至还清款之日止，按月息2%计息）；二、被告王振云于本判决生效之日起十日内给付原告张学国律师代理费3000元；三、被告杨富岭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月二十八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5542号上诉人（原审原告）：王春燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李振亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人王春燕因与被上诉人李振亮买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王春燕上诉请求：1.撤销（2020）鲁0104民初415号民事判决第二项，改判李振亮赔偿王春燕1000元经济损失；2.判令本案诉讼费由李振亮承担。事实和理由:2020年4月7日济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104民初415号民事判决，没有支持上诉人要求李振亮赔偿1000元经济损失的诉讼请求，上诉人不服此判决，根据一审中双方签订的诉前调解协议，李振亮如逾期未支付5973元欠款，应另外支付1000元赔偿，约定的清清楚楚，一审法院竟然对此视若无睹，请二审法院依法改判。李振亮未作答辩。王春燕向一审法院起诉请求：1.判令李振亮支付欠款5973元；2.判令李振亮赔偿王春燕经济损失1000元。一审法院认定事实：王春燕诉至一审法院，主张扣掉李振亮已付款尚欠5973元货款，其核心证据有欠条、微信聊天记录、送货单；且王春燕向一审法院反映先期诉前调解时，李振亮认可该欠款数额的真实性，只是未如期支付王春燕上述欠款，王春燕多次催要货款，李振亮推拖不给。以上事实有王春燕提供的2019年8月2日李振亮出具的欠条1份、微信聊天记录1份（电子打印件）、送货单6张(复印件)、律师费发票1份（电子打印件）、诉前调解协议1份以及开庭笔录为证。一审法院认为，王春燕主张李振亮尚欠款5973元，有欠条、微信聊天记录、送货单为证，李振亮先期诉前调解已予确认，一审法院认定该事实客观存在，王春燕同时主张损失（律师费）1000元，理由不充足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：一、李振亮于判决生效之日起十日内支付王春燕欠款5973元；二、驳回王春燕本案其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，5元由王春燕负担，20元由李振亮负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案在一审法院诉前调解过程中，经调解员组织调解，王春燕与李振亮于2019年12月13日达成了调解协议，李振亮认可欠王春燕货款5973元及王春燕为本案支出1000元律师费的事实，并约定：“申请人李振亮于2019年12月25日前支付申请人王春燕货款5973元，过期不付清，申请人李振亮另外向申请人王春燕承担1000元的经济损失；申请人王春燕放弃其他诉讼请求。”李振亮未按上述约定向王春燕支付货款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王春燕与李振亮于2019年12月13日达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当依约履行。李振亮未按约定于2019年12月25日前支付王春燕货款5973元，王春燕主张李振亮应另支付1000元经济损失，合法有据，本院予以支持，一审法院驳回王春燕要求李振亮支付1000元损失的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王春燕的上诉请求成立，应予支持；一审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初415号民事判决第一项，即“李振亮于判决生效之日起十日内支付王春燕欠款5973元”；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初415号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；三、被上诉人李振亮于本判决生效之日起十日内支付上诉人王春燕1000元经济损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李振亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年七月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执607号之一 申请执行人：陶维华，女，1954年11月6日出生，回族，田家庵区建筑二公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程峰，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶维华与程峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议：程峰于2020年10月1日之前全部还清，申请执行人陶维华申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  段环环
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初711号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人幸昆洪，男，1974年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。2014年2月28因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z615号起诉书指控被告人幸昆洪犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉。被告人幸昆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日4时许，被告人幸昆洪来到重庆市南岸区南铜路“上海城小区”西门附近路边，盗走被害人王某停放在此的“奇蕾”牌踏板式两轮电动自行车1辆（经认定，价值1150元，已追回并发还）。2020年5月7日，被告人幸昆洪在重庆市南岸区被抓获。归案后，幸昆洪如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、监控视频截图、车辆指认照片、微信截图、价格认定结论书、发还物品清单，证人刘某、幸霜的证言，被害人王某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸昆洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人幸昆洪系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人幸昆洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年七月二十四日书记员 傅曾珍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初802号原告：龚桂香，女，1982年9月28日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告：邓朝营，1988年10月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告龚桂香与被告邓朝营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龚桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚桂香撤回起诉处理。审判员  许顺松二〇二〇年七月十四日书记员  徐 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。