上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39420号原告上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐悦。委托诉讼代理人施莼荟，女，上海永达融资租赁有限公司工作。被告郑学伟,男,1978年11月21日出生,汉族，住福建省福州市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告郑学伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告郑学伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告之福州分公司与被告签订的合同号201806YD00476《汽车融资租赁合同》于2019年11月8日解除；2、请求判令合同号为201806YD00476的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(大众新朗行1.2T舒适车辆一台，车架号为LSVGZ6186HXXXXXXX)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告赔偿原告损失,损失共计人民币87,578.08元(暂计至2019年11月08日)，损害赔偿范围包括全部未付租金86,198.25元、保险费差额45元、截至合同解除日2019年11月8日的逾期利息1,334.83元、自合同解除日次日2019年11月9日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以已到期未付租金20,648.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务,如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月21日,原告之福州分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201806YD00476),约定由被告以融资租赁的方式向原告之福州分公司承租大众新朗行1.2T舒适车辆一台(车架号：ISWVGZ6186H1XXXXXXX)。被告应支付的租赁费用总计为154,540元,包括首付款27,000元、手续费3,240元、留购价100元及应付租金合计124,200元。被告应支付的每期租金为3,450元,共36期,每月支付一期。租赁物于2018年06月22日起租,并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日向原告支付租金,现被告支付了首期款项及11期租金,自第12期(即付款日为2019年05月20日)支付部分租金后出现严重逾期,原告多次向被告催款,并发函告知被告若其未于2019年11月08日前付清所拖欠的款项,原告将解除合同。截至2019年11月08日,被告仍未付清所拖欠的款项,被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告依法对被告提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、《汽车融资租赁合同》、《委托采购合同》、签约照，证明被告向原告之福州分公司融资租赁了指定车辆，原告之福州分公司与被告之间的融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据3、租赁物件验收证明，证明原告之福州分公司履行了租赁物交付义务；证据4、购车发票、购置税完税证明、保险费发票及对应的银行付款回单，证明原告之福州分公司支付了被告指定的租赁物的购车款、购置税和保险费；证据5、车辆产证，证明原告之福州分公司授权被告将租赁物抵押给原告之福州分公司并在登记机关依法办理了抵押权登记；证据6、催收函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金。被告未应诉答辩，亦未提供新证据。经审理查明：2018年6月21日，原告之福州分公司与被告签订《委托采购合同》(合同编号：201806YD00476)，合同约定：原告之福州分公司根据被告对车辆及供货方的选择与要求，直接委托被告向供货方购买大众新朗行1.2T舒适车辆一台，车架号为LSVGZ6186HXXXXXXX，发动机号为018258，并委托被告以购买方名义直接与供货方福建永达众诚汽车销售服务有限公司签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由被告负责车辆的验收及接收，原告之福州分公司将上述车辆直接以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原告之福州分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201806YD00476)，合同约定：原告之福州分公司根据被告的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进被告指定的租赁车辆并出租给被告使用，被告同意按照本合同约定承租车辆并向原告之福州分公司支付租金等费用；租赁车辆为大众新朗行1.2T舒适车辆一台，车架号为LSVGZ6186HXXXXXXX，发动机号为018258，出卖方为案外人福建永达众诚汽车销售服务有限公司；租赁费用总计为154,540元；租赁车辆的购置总价款为135,000元，包括购车款117,300元、购置税11,700元、保险费6,000元(仅为第一年保险费)，关于保险费、购置税均为预估金额，租赁车辆实际总价款按照保险费、购置税发生后所取得的发票金额在租赁期满7个工作日内进行调整，若实际发生的租赁车辆的总价款与预估款不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费用多退少补；以被告支付全额的首期款项之日作为起租日；租赁期限为自起租日起3年；首付款为27,000元，手续费为3,240元，保证金为0元，首付款、手续费、保证金合称为首期款项，应于本合同签署后三日内由被告一次性支付；每期租金为3,450元，租金支付期数共36期，每个月支付一期,应付租金合计为124,200元；留购价款100元；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的100%所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于原告之福州分公司；被告违反本合同约定的，原告之福州分公司可向被告发出催款通知，要求被告在原告之福州分公司规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，原告之福州分公司同时可要求被告提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如原告之福州分公司收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由被告承担；被告未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，被告同时应赔偿原告之福州分公司相应的损失。《汽车融资租赁合同》约定被告的司法送达地址为福建省福州市晋安区六一佳园4号楼1605室。被告出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求，清单中的租赁物件已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。车辆产证显示车辆于2018年7月2日办理抵押登记，所有权人为被告，抵押权人为原告之福州分公司。原告于2018年6月30日向案外人福建永达众诚汽车销售服务有限公司支付购车款117,300元、保险费6,045元，于2018年7月12日向案外人福建永达众诚汽车销售服务有限公司支付购置税11,700元。被告于2018年6月22日支付首付款27,000元、手续费3,240元，起租日为2018年6月22日。被告支付了11期租金，自第12期起(即付款日为2019年5月20日)支付部分租金后就未再支付任何租金或其他款项。2019年8月23日，原告向被告发出《催款函》，函件载明：被告已拖欠4期租金，如被告在2019年8月26日前仍未付清拖欠的款项，原告有权要求加速合同到期或解除合同，该快递于2019年8月24日签收。2019年11月1日，被告向原告发出《告知函》，函件载明：合同将于2019年11月8日解除，被告应于该日向原告返还该车，并赔偿因此给原告造成的全部损失，该快递于2019年11月3日签收。审理中，原告主张以2019年11月8日作为合同解除日。另查明，被告全部未付租金为86,198.25元，截至2019年11月8日的逾期利息为1,334.83元。本院认为，原告之福州分公司与被告所签的《委托采购合同》、《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告之福州分公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告之福州分公司与被告在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的100%所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于原告之福州分公司；被告未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已对被告进行催告，被告仍未能向原告偿付拖欠的租金，《催告函》向被告送达的时间为2019年11月3日，原告主张以2019年11月8日作为合同解除日，该日期晚于《催告函》向被告送达的日期并给予了被告合理宽限期，故解除合同的时间应为2019年11月8日。原告同时要求被告返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为86,198.25元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息和保险费差额。关于逾期利息的计算标准，合同约定为日千分之一，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张2019年11月9日至实际清偿之日止的逾期利息按截止2019年11月8日的到期未付租金20,648.25元为基数计算，本院亦予以准许。关于保险费差额，《汽车融资租赁合同》中约定保险费属于租赁车辆购置总价款的构成部分，原告实际支付的保险费为6,045元，《汽车融资租赁合同》中预估的金额为6,000元，原告诉请被告赔偿的损失是实际支付的保险费和预估的保险费的差额45元，本院予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司之福州分公司与被告郑学伟签订的《汽车融资租赁合同》于2019年11月8日解除；二、被告郑学伟应于本判决生效之日起三十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司《汽车融资租赁合同》项下租赁物【车架号为LSVGZ6186HXXXXXXX，发动机号为018258的大众新朗行1.2T舒适车辆一台】，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告郑学伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司全部未付租金86,198.25元、截至2019年11月8日的逾期利息1,334.83元、保险费差额45元，以及自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以已到期未付租金20,648.25元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告郑学伟协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑学伟上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑学伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑学伟所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元，减半收取计995.50元，由被告郑学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年七月十五日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。