wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7391号 上诉人（原审被告）韦一，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人刘觐荣，男，1992年4月11日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）彭缤，女，汉族，1991年6月10日出生，住西安市新城区。上诉人韦一因与被上诉人彭缤合伙纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年4月25日，韦一彭缤签订《诡事录品牌战略合作协议》：“第二条：经营项目为：诡事录真人实景剧场《红》《白》《黑》三题经营。第三条合伙期限：合伙期限自2018年4月1日起，至本合同所述项目终止。第四条 出资额、方式、期限1、乙方以现金方式出资，计人民币壹拾万元，占有总投资额股份5%。2、各合伙人出资，已于2018年3月25日交齐，由合伙负责人韦一（此合同甲方）统一保管，（韦一，银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8722此银行卡号为所有合伙人出资保管银行卡号）其他合伙人有监督和核查权。第六条（二）出资的转让 允许合伙人（此处限定为甲方）有优先受让权。第七条 合伙负责人及合伙事务执行 全体合伙人决定，委托韦一为合伙负责人……”2018年4月16日，彭缤用支付宝向韦一转账30000元；2018年4月25日，彭缤通过浦发银行向韦一转账70000元。2019年1月10日，彭缤与韦一签订《公司股权转让协议书范本》约定：“甲（彭缤）、乙（韦一）双方按照有关法律、法规，经友好协商，就甲方将其所持壹拾万元的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、股权转让标的 甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的壹拾万元的股权。二、股权转让的价款、期限及支付方式1、甲方占有壹拾万元的股权，根据原合同书规定，甲方应投资人民币壹拾万元。现甲方将其占公司的股权以人民币壹拾万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起玖拾天内按第二条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方 三、合同生效条件 本合同生效条件为：本合同已由甲、乙双方正式签署。三、违约责任1、甲、乙双方均需全面；履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、逾期转款，每日收取违约金为本次债权转让总价款的1%。3、遵守合同的一方在追究违约的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行……”后韦一未按期支付相应价款，彭缤诉至该院。另查，2018年9月18日，西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部成立，经营者韦一，类型个体。原审法院认为，韦一彭缤签订的《诡事录品牌战略合作协议》系双方真实意思表示合法有效，该院予以确认。彭缤与韦一及其他案外人合伙成立的西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部（个体工商户），符合合伙的形式要件，成员之间系合伙关系。根据《诡事录品牌战略合作协议》约定：“第六条（二）出资的转让 允许合伙人（此处限定为甲方（韦一））有优先受让权。”且各合伙人对内转让其份额未违反法律规定，故原、被告于2019年1月10日签订的《公司股权转让协议书范本》亦合法有效，本院予以确认。故原告根据该协议要求被告支付转让金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但是对于原告要求被告按照每逾期一天1%为基准，自起诉之日计算违约金至实际支付之日支付违约金，被告辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌情支持被告向原告支付违约金按照10万元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日。对于韦一辩称，与彭缤签署的《公司股权转让协议书范本》不是韦一的真实意思表示，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告韦一于本判决生效之日起十日内支付给原告彭缤转让金100000元及违约金（按照100000元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日）；二、驳回原告彭缤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告韦一承担，原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。宣判后，韦一不服向本院提起上诉称：股权转让协议中关于违约金的约定不是其真实意思表示，且双方已经取消关于违约金的约定，故不应支持彭缤关于违约金的请求。请求二审依法撤销原判第一项关于违约金的判项，维持原判第二项，并由彭缤承担一、二审诉讼费。彭缤未答辩。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中韦一未提交新证据。本院认为，韦一上诉称，股权转让协议中有关违约金的约定并非其真实意思表示，但未提供任何证据佐证；韦一上诉称双方协商取消了违约金，就此一节韦一也未提交任何证据证明。综上，韦一上诉理由因缺乏证据佐证均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韦一负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月十七日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初663号 原告杨瑞英，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市开发区宏苑二区。 被告李晓峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市康达小区。 原告杨瑞英诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞英到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞英诉称，原、被告通过他人介绍相识。2014年至2015年间被告陆续向原告借款。2017年11月16日，双方通过对账，被告向原告打下借条载明“今借到杨瑞英现金157000元（壹拾伍万柒仟元），利息每月2355元”。时至今日，被告分文未归还，故起诉要求被告立即归还借款157000元及约定利息并承担本案诉讼费。 被告李晓峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供借条一张载明“今借到杨瑞英现金157000元（壹拾伍万柒仟元正），利息每月2355元李晓峰2017年11月16日”。原告诉称该借条是被告向原告累计借款数，双方对账后，被告出具的，但至今未分文未还，故原告起诉要求被告立即被告归还借款157000元并支付约定利息。被告未进行答辩。 本院认为，原告提供被告出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系真是存在，借条约定利息亦符合法律规定，故原告要求被告立即归还借款157000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晓峰在本判决书生效十日内返还原告杨瑞英借款本金157000元并支付约定利息。 案件受理费3440元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张荣荣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3105号原告：尹某，女，1990年5月18日出生。被告：张某，男，1983年2月25日出生，住包头市。原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告27万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月8日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。协议约定，被告于2019年12月30前给付原告30万元，被告给付3万元后，再未支付任何费用，故原告诉至法院请求判如所请。被告张某辩称，对离婚协议中的30万有异议，当时是受到原告的威胁，原告因生活作风问题我要求离婚，原告不同意离婚，为了摆脱原告答应给30万，婚后买的富力城的房子都给原告了，贷款也是原告偿还，我给了3万元，所以现在原告起诉要27万。本院认定事实如下：原告尹某与被告张某于2019年3月8日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。离婚时，双方约定：被告付原告300000元，于2019年12月30前付清。离婚后，被告给付原告30000元，尚欠270000元未付。本院认为，原告尹某与被告张某离婚时所签的离婚协议书，是在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力，因此被告应当给付原告270000元。被告辩称受到威胁才签的协议书，但未能举证证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年七月九日书记员 焦金龙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保285号 申请人：龙里顺祺建筑设备租赁经营部，住所龙里冠山街道西门社区西关坡锦绣龙山花园一期24-26号26单元5层2号，统一社会信用代码91522730MA6HA5WG6G。 法定代表人：佘博顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，特别代理。 委托诉讼代理人：汪嘉珅，男，贵州铭和律师事务所律师，执业证号2301190311632，一般代理。 被申请人：贵州恒源达建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村青塘组，统一社会信用代码91520324MA6DQGX99N。 法定代表人：李金尧。 本院在审理申请人龙里顺祺建筑设备租赁经营部与被申请人贵州恒源达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人龙里顺祺建筑设备租赁经营部于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统对被申请人贵州恒源达建筑劳务有限公司的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人贵州恒源达建筑劳务有限公司银行存款3251752.02元或价值3251752.02元的财产，申请人龙里顺祺建筑设备租赁经营部已向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额3251752.02元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州恒源达建筑劳务有限公司的银行存款3251752.02元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人龙里顺祺建筑设备租赁经营部已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋飘飘
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执14号 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司，住所地精河县。 法定代表人朱海洋。 被执行人尹永光，男，1971年5月4日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人叶勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住博乐市。 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人尹永光、叶勇金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月8日作出（2019）兵0502民初97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额164150元，已执行0元，尚有164150元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执14号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7504号之一 被执行人：麦坤林，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人麦坤林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1739号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人麦坤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人麦坤林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1750.59元，本院已扣划1750.59元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8249.41元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦坤林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初123号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某，男，1970年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2020年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日，被害人秦某1想让其小孩到邵阳市某小学读书，遂到邵阳市大祥区的刘某家中找刘帮忙，同在刘某家中的被告人陈某谎称其可以安排入读，但要4000元送领导。随后秦某1将4000元现金和报名资料通过刘某交给陈某。之后陈某谎称已办好，至9月份开学时其失去联系。2019年7月16日，被害人赵某想让其小孩到邵阳市某中学读书，通过秦某2在刘某家中认识被告人陈某，陈某同样谎称自己能安排入读，但需花15000元。赵某通过秦某2微信转账给陈某15000元。之后到9月份开学时被害人已联系不上陈某。2019年8月9日，被害人屈某想让其两个小孩到邵阳市某小学读书，其通过秦某1介绍认识被告人陈某，陈某同样以需要花费为由骗取屈现金12000元。2020年1月23日，邵阳市大祥公安分局城西派出所干警在邵阳市大祥区二纺机飞机坪附近将被告人陈某抓获。2020年2月13日，被告人陈某与被害人秦某1、赵某、屈某签订和解协议书，并退款31000元。公诉机关认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人秦某2、谢某的证言、被害人秦某1、赵某、屈某的陈述、实有人口详情查询核实登记、抓获经过、微信记录截图、证明、和解协议书、刑事判决书录、户籍证明及被告人陈某的供述与辩解等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2021年6月14日止。罚金限被告人陈某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初381号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴远军，男，1979年3月18日出生，汉族，中专文化，个体经营户，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市金海湖新区，住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2019年11月8日，由毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞346号起诉书指控被告人吴远军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴远军及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人吴远军酒后驾驶贵Ｆ×××××号轿车从毕节市七星关城区望城路“惠泽家常菜”附近前往毕节市七星关城区其居住的长弘新苑小区，快接近长弘新苑小区停车场入口时，倒车过程中碰撞王云志停在此地的贵Ｆ×××××号轿车，之后前行与任某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦。后任某报警，民警出警即将吴远军和任某带至毕节市第三人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴远军血液内乙醇含量为111.39ｍｇ／100ｍｌ，任某血液未检出乙醇成分。案发后，吴远军得到了王云志、任某的谅解。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：户籍信息、到案经过等；任某、王某等人的证言；被告人吴远军的供述与辩解；抽血取样照片、现场指认照片等；鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心检验报告；现场监控视频等证据，公诉机关据此认为，被告人吴远军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴远军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴远军对指控的事实及罪名无异议。 被告人吴远军的辩护人在庭审中提出，吴远军具有自首、认罪认罚的情节。 经审理查明：2019年10月20日21时许，被告人吴远军酒后驾驶贵Ｆ×××××号轿车从毕节市七星关城区望城路“惠泽家常菜”行至毕节市七星关城区其居住的长弘新苑小区停车场入口附近时，倒车过程中碰撞王云志停放的贵Ｆ×××××号轿车。随即，吴远军驾车前行时与任某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦。吴远军明知任某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴远军血液内乙醇含量为111.39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴远军得到了王云志、任某的谅解。 本院认为，被告人吴远军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，且吴远军血液中的乙醇含量为111.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴远军主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人吴远军的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决宣告后已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祺 人民陪审员  彭梅 人民陪审员  刘佩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执404号欧华美科南投（天津）医学科技有限公司：长沙市雨花区缤缤美容院：本院执行的欧华美科南投（天津）医学科技有限公司申请长沙市雨花区缤缤美容院合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1923号 申请执行人：李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：四川同瑞资产管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋15层1501号。 法定代表人：宋玉田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14664号民事判决书，本院于2020年4月27日受理执行李洪申请执行四川同瑞资产管理股份有限公司合同纠纷一案,执行标的106240元，执行费1494元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川同瑞资产管理股份有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 李玲娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1057号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生。被申请人：武倩倩，女，1988年11月24日出生，住济南市槐荫区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人武倩倩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H4448号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武倩倩银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二日书记员  李雅洁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1387号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告:董金山，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告董金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  马向民二〇二〇年七月三十日书记员  赵禹铭
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初177号 原告康兰柱，公民身份号码xx，户籍地察右前旗土贵乌拉镇大卜子南村，现住察右前旗土贵乌拉镇。 委托代理人康学飞，公民身份号码xx，现住察右前旗土贵乌拉镇大卜子南村，系原告女儿。 被告魏佳玲，公民身份号码xx，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码xx，住所地乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街。 负责人罗劼，任该公司经理。 委托代理人***，公民身份号码xx，现住乌兰察布市集宁区，系该公司员工。 原告康兰柱诉被告魏佳玲、紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康兰柱及其委托代理人康学飞、被告魏佳玲、被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康兰柱诉称，2020年3月3日，被告魏佳玲驾驶xx号速腾牌小型轿车，沿察右前旗红卫街由北向南行驶至如家宾馆门前路段掉头时，与原告康兰柱碰撞，造成原告康兰柱受伤的道路交通事故，2020年3月4日察右前旗交警大队作出第150926420200000189号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定魏佳玲驾驶机动车应负本起事故的全部责任，康兰柱无责，肇事车辆xx号速腾牌小型轿车投保紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司交强险。因赔偿事宜未达成一致意见，现原告向人民法院提起诉讼，1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费6405.77元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费1833元，误工费5164.2元，精神损害赔偿金2000，鉴定费1200元，共计20602.97元。2.案件受理费由被告承担。 原告康兰柱提交下列证据： 1.身份证，拟证明主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证明事故责任； 3.住院病案和住院收费票据，拟证明住院费用； 4.鉴定费票据和一张收据，拟证明鉴定费花费金额。 被告魏佳玲辩称由保险公司给付原告赔偿费用，没有钱给原告。 被告魏佳玲提交身份证，拟证明主体资格。 被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1.魏佳玲所驾驶车辆xx号速腾牌轿车在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔付原告合理损失；2.根据原告伤情结合住院治疗情况反映，原告头部有既往病史，本次治疗情况明显超过本起事故所造成损害的必要合理限度，其中所诉请误工费，原告已远超法定退休年龄的60周岁，其主张的误工费我公司不予认可，若主张该项目，原告应当提供有关证据随案佐证，并审查真实与合法性，护理、营养费用应以鉴定意见区间值折中计算，原告伤情并未构成伤残，其精神抚慰金的诉请于法无据，不予认可，其余意见质证另行发表；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提交下列证据： 1.营业执照副本复印件、负责人身份证明、负责人罗劼身份证复印件，拟证明主体资格； 2.保单抄件，拟证明被告魏佳玲所驾驶车辆xx号速腾牌轿车发生事故时在保险期内。 经审理查明，2020年3月3日17时，被告魏佳玲驾驶xx号速腾牌小型轿车，沿察右前旗红卫街由北向南行驶至如家宾馆门前路段掉头时，与原告康兰柱碰撞，造成原告康兰柱受伤，车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定魏佳玲驾驶机动车应负本起事故的全部责任，康兰柱无责，肇事车辆xx号速腾牌小型轿车投保紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司交强险。原告康兰柱住院20天，花费医疗费6405.77元。经乌兰察布市司法鉴定中心对原告康兰柱“三期”鉴定，鉴定意见为“被鉴定人康兰柱误工期30-45天；护理期1-7天；营养期1-15天”。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，侵害人应承担赔偿责任。此次交通事故导致原告康兰柱受伤，被告魏佳玲负本起事故的全部责任。被告魏佳玲驾驶xx号速腾牌小型轿车，在被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告康兰柱的损失。应予支持原告康兰柱的损失为医疗费6405.77元，营养费（8天×100元）800元,护理费（4天×137.4元）549.6元，住院伙食补助费（20×100元）2000元，误工费（38天×151.24元）5747.12元，因原告诉求5164.2元，故本院支持5164.2元；鉴定费1100元，以上合计16019.57元。由于原告康兰柱不构成伤残，精神损失赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、原告康兰柱的损失在交强险限额内为：医疗费6405.77元，误工费5164.2元，营养费800元,住院伙食补助费2000元，护理费549.6元。被告紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效后十日内给付原告康兰柱以上损失合计14919.57元； 二、被告魏佳玲在本判决生效后十日内给付原告康兰柱鉴定费1100元； 三、驳回原告康兰柱的其他诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告魏佳玲负担79元，原告康兰柱负担78.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执793号申请执行人韩雪峰,男,1971年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人彭木春,男,1984年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘丹,女,1984年2月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。关于韩雪峰申请执行彭木春、刘丹买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3754号民事判决书，已发送法律效力。权利人韩雪峰于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭木春、刘丹送达执行通知书和报告财产令，申请执行人韩雪峰与被执行人彭木春、刘丹达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执793号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2404号 原告：宋海军，男，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：蔡艳彬，村主任。 原告宋海军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称长龙乡双先村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告宋海军及其委托诉讼代理人赵云峰，被告长龙乡双先村民委员会的法定代表人蔡艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告218000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因村上开销，自2011年5月4日至2019年9月18日期间，累计在原告处借款6次，累计借款金额218000元，并由村上出具加盖公章及原书记刘宝祥签字的借据6枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 长龙乡双先村民委员会辩称，村上没见过这笔借款，也没有交付的手续，村上没有账目，属于刘宝祥的个人行为。2011年-2019年这段时间，刘宝祥一直没还款，原告还继续借给刘宝祥钱不符合常理，应系刘宝祥的个人行为。 本院经审理认定事实如下，2010年-2019年9月，刘宝祥任长龙乡双先村民委员会村主任、书记。2011年5月-2019年9月，刘宝祥以长龙乡双先村民委员会的名义先后六次向宋海军借款共计218000元，每次借款均出具借据（收据、欠据），有刘宝祥的签字并加盖长龙乡双先村民委员会的公章。其中2019年9月18日的收据，有刘宝祥和郑大彪（会计）的签字，借款人处载明双先村民委员会。另，借据（收据、欠据）的上款系处，2011年5月4日的欠据上载明“借款”，2013年5月23日的借据上载明“暂借款”，2015年9月2日的收据上没有上款系内容，2015年9月18日借据上载明“暂借款”，2018年7月15日的借据上载明“付刘刚款”，2019年9月18日的收据上载明“付刘刚其他科目支款”。宋海军陈述，刘宝祥每次向其借款时是提前电话沟通并要求现金给付，盖有长龙乡双先村民委员会公章的借据（收据、欠据）都是预先写好，直接交给宋海军，借款用途说明是村里用款。2019年10月，刘宝祥因病去世后，宋海军向双先村民委员会索要欠款未果，故而成诉。 上述事实有原告提交的欠据、借据、收据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款系刘宝祥的个人行为还是代表被告的职务行为。宋海军提供的六枚借据（收据、欠据）上均有刘宝祥的个人签字以及长龙乡双先村民委员会的公章，且刘宝祥在向宋海军借款时表明款项系村里用款，刘宝祥作为长龙乡双先村民委员会的法定代表人，鉴于法定代表人所担任职务的特殊性，以及代表行为无需单独授权的特性，外部交易相对人即原告宋海军更易对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行交易。宋海军有理由相信刘宝祥出示带有公章的借据（收据、欠据）系刘宝祥代表长龙乡双先村民委员会向其借款。被告虽辩称长龙乡双先村民委员会的账页上没有与宋海军的经济往来账，且宋海军提供的票据上都没有写明双先村用款的字样，只有刘宝祥签字和公章，不能证明是村上用款，但本院认为这是村委会内部管理的问题，不能对抗外部的合法债权，案涉借款应系刘宝祥代表被告长龙乡双先村民委员会的职务行为，故对长龙乡双先村民委员会的抗辩本院不予采信，宋海军请求长龙乡双先村民委员会偿还其借款本金218000元，并自起诉之日起（2020年5月19日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会于本判决生效后立即给付宋海军借款本金218000元，并自2020年5月19日起按照年利率6%计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2285元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李锶锶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1555号之七 申请人:烟台盛也建筑装饰工程有限公司，住烟台市。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2679177.55元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执220号申请执行人：赵立成,男性,1958年6月17日出生,住讷河市六合镇。被执行人：温建红，男性,1978年7月18日生，居民身份证号码230281197807183439，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行赵立成与温建红借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020冀行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，回族，1982年5月20日出生，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局。住所地：河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人：梅世彤，该市市长。 再审申请人王艳因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州市人民政府行政强制执行决定及行政复议决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳申请再审主要称，被申请人沧州渤海新区城市管理局没有作出行政强制执行决定书的职权依据。根据城乡规划法的规定，在乡村规划区内未依法取得乡村规划许可证的，由乡镇人民政府来认定。在城市规划区内，由县级以上人民政府城乡规划主管部门来认定，申请人的房屋属于集体土地，被申请人提供的证据并不能证明申请人的房屋已经被征收为国有。被申请人作出强制执行决定书的前提是限期拆除决定书，而该决定书并非行政处罚，而是行政强制行为。被申请人沧州渤海新区城市管理局无权作出限期拆除决定书，也就无权作出强制执行决定书。被申请人沧州渤海新区城市管理局作出该强制执行决定书缺乏必要的前置性条件，缺乏合法性基础，其作出该行政强制执行决定书的程序违法，其采用留置送达方式不符合规定，采取的短信送达的方式亦不符合法律规定的形式，不具有合法性，强制执行决定书内容不完整，没有告知申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被申请人作出该行为具有不正当的目的。被申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形。被申请人作出强制执行决定书违反了行政执法的比例原则。综上，申请人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求查明真相，支持申请人的再审请求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。答辩人在一审中提交的相关职能等证据材料及法律规定，参照住房和城乡建设部关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见第七条及第八条第二项的规定，城市管理行政执法机关对城镇规划区内未取得建设工程规划许可证且无法采取改正措施消除影响的违法建设，具有责令限期拆除法定职权。逾期不拆除的，经县级人民政府授权责成可以采取强制拆除措施，故答辩人有权作出上述行政行为。被申请人作出的行政强制执行决定书程序合法。申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出的强制执行决定并未违反行政执法的比例原则。综上，一二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，申请人王艳在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实并作出责令限期拆除决定，后经催告、公告程序，在王艳拒不自行拆除的情况下，报经渤海新区管理委员会批准作出被诉行政强制执行决定并送达王艳符合法律规定。被申请人沧州市人民政府依法定程序作出被诉行政复议决定，维持上述行政强制执行决定并无不当。一二审法院判决驳回其要求撤销上述行政强制执行决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不妥。其申请再审对案涉房屋所在土地性质，渤海新区城管局执法权限和法律依据，被诉行政行为作出的前置性条件、送达程序、内容是否完整、是否违反比例原则等问题提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。其主张渤海新区城管局行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1446号申请执行人黄玉田，男，汉族，农民，1949年6月18日生，现住长岭县。被执行人闫树俊，男，汉族，无业，1963年9月20日生，现住长岭县。本院在执行黄玉田与闫树俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初40号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付143800元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4724号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。??????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初32号 原告：张国，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。代理权限：特权授权。 被告：王英良，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，河北省冀州市人，现住。 被告：邢台市浩佳运输有限公司 地址：邢台市经济开发区赵麻村 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司 地址：邢台市桥东区亲兴东大街261号巨业大夏座15层 委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张国与被告王英良、邢台市浩佳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告杨增旺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国撤诉。 案件受理费147元，由原告张国承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1251号之一 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王书江，男，1970年11月17日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书江在兴业银行62×××94账户内存款人民币43388.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4812号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱显莉，女，汉族，1970年12月31日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内。法定代表人：朱信河，负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人朱显莉、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与朱显莉之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，朱显莉未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，朱显莉未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令苏宁易购公司直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与朱显莉之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁易购公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁易购公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁易购公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，朱显莉作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由朱显莉决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初200号 原告：郑柱君，男，1983年6月10日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘永添，男，1987年8月10日出生，住广西容县。 原告郑柱君与被告刘永添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告刘永添经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告郑柱君向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款16000元；2.被告支付从2017年2月18日起至清偿完毕之日止，以本金16000元为基数，按月利率2%计息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年11月19日被告因资金周转不足，向原告借款16000元，借款期限三个月，被告出具借条并约定：逾期不还按借款总额千分之三计算利息。后被告没有按期还款，经多次催收无果，特提起本案诉讼。 被告刘永添未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据《借条》进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院据上认定证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年11月19日，被告以资金周转不足为由向原告借款，并出具了一份《借条》给原告收执，载明：兹有刘永添因资金周转不足，于2016年11月19日借到郑柱君现金16000元做生意周转，还款日期2017年2月18日。此借款到期后逾期不还，按其借款总额按日累计千分之三收取违约金。 本院认为，在民间借贷纠纷中，借条系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告主张双方系朋友关系，因被告资金周转不足而通过现金支付方式提供了16000元给被告，被告未到庭抗辩亦未提供证据反证双方不存在真实借款或已还清借款，应就其未到庭承担相应不利后果，本院依法认可原告已依约提供了借款16000元给被告。因借款期限已届满，且双方约定了逾期利率为按借款总额日累计千分之三收取违约金，故，原告主张被告返还借款本金16000元，且自2017年2月18日起按月利率2%计付利息，合法合约，本院依法支持被告返还借款本金16000元，并自逾期之日，即2017年2月19日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。被告刘永添经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永添应于本判决生效之日起十日内返还原告郑柱君借款本金16000元和支付利息（计算办法：自2017年2月19日起至还清之日止，以本金16000元为基数，按月利率2%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费200元，由被告刘永添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  梁妙玲 二〇二〇年七月三日 法官 助理  莫水清 书 记 员  龙 佳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1691号原告：张某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告张某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令周某某支付所欠劳务费11670元；2.本案案件受理费、保全费及其它实际支出由周某某承担。事实和理由：自2016年农历年底，我为周某某在中海炭素厂承包的工程安装卷帘门，经结算卷帘门款共计23133.60元。2017年4月至2019年，周某某分五次偿还了部分欠款，经我多次催要，余款11670元至今未付。无奈依法起诉，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，本院认为，经张某某与周某某结算，周某某仍下欠张某某卷帘门款11670元并在欠条中签字摁印，上述事实清楚，证据充分。现张某某要求周某某偿还上述欠款，符合有关法律规定，依法应予支持。张某某主张的其他实际支出，未能提交相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、周某某于本判决生效后十日支付所欠张某某卷帘门款项11670元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，保全费137元，共计183元，由周某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3604号原告：王志刚，男，1972年6月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：黄文才，男，1967年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王志刚诉被告黄文才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告黄文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的合作保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订围墙承包合同，约定被告将泾河农场永丰大队的围墙工程转包给原告。在此之前，同年7月12日，原告按被告的要求支付被告2万元的合作保证金，并由被告出具收条。此后，被告并未取得围墙工程。原告遂多次找被告催索保证金，被告一直未支付。被告黄文才未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交围墙承包合同、收条，本院审查原件。对原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月12日，被告有围墙工程可以分包给原告，要求原告支付2万元保证金。当日原告向被告支付两万元，被告出具收条。同年7月18日，原、被告签订围墙承包合同，但双方一直未履行。原告多次催索，要求被告返还保证金，但被告未予支付。本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同成立，但被告未将约定的工程交付被告承建，应当承担违约责任。原告支付给被告的履约保证金相当于原告的损失，被告应当返还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文才于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚保证金2万元。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；本案件受理费300元，由被告黄文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  潘学文人民陪审员  袁端阳二〇二〇年七月三日书 记 员  晏 剑附1原告提交证据如下：围墙承包合同、收条。被告黄文才未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15653号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：景志明，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告景志明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告景志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,612.87元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金50,131.14元，利息547.97元，分期付款手续费4,933.76元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,612.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告景志明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告景志明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,131.14元；二、被告景志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.32元，减半收取595.16元，由被告景志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初154号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李学峰，男，1979年3月20日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2020年5月22日被宣化区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李学峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月16日22时许，被告人李学峰驾驶冀Ｇ×××××号长城牌小型普通客车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至东处，因酒后驾驶被交警当场查获，经现场呼气检测其血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定为165.1ｍｇ／100ｍｌ。李学峰对查获过程及抽血送检结果均无异议。 公诉机关认为，被告人李学峰在城区道路上被交警现场查获醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学峰构成坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人李学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学峰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人李学峰到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李学峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初767号之一本院于2020年7月8日对王五全诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初767号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初767号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4851号 申请执行人：余超芬，女，汉族，1963年02月28日出生，住重庆渝北区。 被执行人：陈长海，男，汉族，1959年09月07日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：张传飞，男，汉族，1970年04月16日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行余超芬与陈长海,张传飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款102300元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4851号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初4329号之一原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区张某。被告：徐某，男，1980年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区徐某。被告：陆某某，女，1983年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区陆某某。本院在审理原告陕西宏盛实业有限公司与被告徐某、陆某某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西宏盛实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告陕西宏盛实业有限公司承担。   审    判    员      赵海涛           二○二○年七月九日 书    记    员      浦鑫玫 1
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执5号 救助申请人：张君涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张君涛以其在与被执行人阮怀武过失致人重伤罪刑事附带民事纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月30日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 张君涛称：其在与被执行人阮怀武过失致人重伤罪刑事附带民事纠纷一案中，经法院执行未能全部受偿，其本人身患多重残疾，现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，申请执行人张君涛与被执行人阮怀武过失致人重伤罪刑事附带民事纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出（2007）庐刑初字第145号刑事附带民事判决书，判决阮怀武于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张君涛124206.9元，扣除已实际支付的10000元，应为114206.9元（案件审理期间，阮怀武主动预交赔偿款30000元至本院）。 本案立案执行后，本院依法查询被执行人名下财产，并扣划被执行人阮怀武名下银行存款50977元。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，张君涛头部损伤符合一次性外伤形成，损伤程度构成重伤，伤残程度评定为：头部损伤致轻度智能减退评定为六级伤残，致左眼矫正视力下降评定为七级伤残，致人格改变评定为八级伤残。现张君涛以身患多重残疾，家庭生活困难为由向本院提出司法救助的申请，并向本院提交残疾人证和其户籍所在地居委会、政府盖章的困难证明。 本院认为，关于张君涛申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人张君涛与被执行人阮怀武过失致人重伤罪刑事附带民事纠纷一案，执行过程中扣划被执行人阮怀武名下银行存款50977元，因被执行人阮怀武名下无其他财产可供执行，申请人张君涛未能全部受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以身患多重残疾、生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会、合肥市蜀山区井岗镇人民政府出具的困难证明。本院认为张君涛的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张君涛司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2710号 陈婕： 你与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2710号 陈婕： 你与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：李明 联系电话:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保841号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：赵彬彬，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘美福，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彬彬、刘美福名下价值63900元的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵彬彬、刘美福名下价值63900元的财产； 二、查封申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4502号原告：田宗琼，男，1968年2月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李建华，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：李能，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告田宗琼诉被告李能合同纠纷一案中，原告田宗琼于2020年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告田宗琼以与被告李能庭外和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宗琼撤回起诉。案件受理费367元，减半交纳183.5元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年七月十五日书记员  李修荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3318号之一 申请执行人：合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室,统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 被执行人：云南工程建设总承包股份有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人:方菊明,董事长。 被执行人:解然飞,男,1992年3月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:赵必宏,男,1972年3月16日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人合肥铁流物资有限公司与被执行人云南工程建设总承包股份有限公司、解然飞、赵必宏买卖合同纠纷一案中，现因该案自动履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如裁定如下： 解除对云南工程建设总承包股份有限公司、解然飞、赵必宏名下价值3953103元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李逍遥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初925号 原告：苏分成，男，出生，汉族，住定州市。 被告：祝凡，男，1982年7月18日出生，汉族，住定州市。 原告苏分成与被告祝凡劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。2020年7月6日，原告苏分成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告苏分成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏分成负担。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  肖 泽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢5号申请执行人：曹柱恩，男，1966年4月6日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人曹育英，女，1983年11月13日生，汉族,介休市村民，住本村。被执行人曹锋，男,1984年1月16日生,汉族，介休市村民，住本村。曹柱恩与曹育英、曹锋其他案由一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人5000元，及迟延履行期间的债务利息暂计至2020年1月2日为2491.08元；案件受理费50元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过法院邮寄方式向被执行人曹育英、曹锋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月19日、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年7月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹育英、曹锋的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月19日对被执行人曹育英、曹锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年1月13日将被执行人曹育英、曹锋纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月2日约谈了申请执行人曹柱恩，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹柱恩认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹育英、曹锋名下无财产可供执行，经本院向申请执行人曹柱恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人曹育英、曹锋的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第369号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年七月三日书记员  杨志风
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初430号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈亚，女，1986年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化程度，“国烟代购”网站经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年9月12日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人陈亚犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人陈亚为谋取利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过www.guoyandaXXXX.com网站向买家展示其销售的卷烟品种和价格，待买家下单后，通过微信、支付宝等方式向买家收取烟款，并将卷烟邮寄给买家。经重庆中鼎会计师事务所审计，陈亚在2019年4月至8月期间非法销售卷烟的金额共计人民币17万余元。2019年8月13日，公安机关在重庆市江北区北城三路X号X幢X-X将被告人陈亚抓获，当场查获卷烟共计827条，合计价值人民币71651.54元。经重庆市烟草质量监督检测站检验，公安机关查获的卷烟均系真品卷烟。到案后，陈亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪，陈亚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人陈亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人陈亚处查扣了作案工具手机二部、电脑主机一台。审理过程中，陈亚自愿退缴违法所得3万元。上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、网站截图、电子证据检查工作记录、重庆中鼎会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及笔录、重庆市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、证人董亮、郭志刚、王百川的证言、被告人陈亚的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚违反国家烟草专卖的规定，非法从事烟草销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈亚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并自愿退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈亚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈亚退缴的违法所得3万元及查获的卷烟、作案工具手机二部及电脑主机一台予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年七月十三日法官助理  王巧思书 记 员  乔宇飞谭有婵
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督81号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：仇龙辰，男，1970年3月2日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人仇龙辰于2013年9月24日在申请人处贷款44500元，该笔贷款已于2014年9月23日到期。截止2020年6月11日被申请人仍欠申请人贷款本金39982.32元及利息31214.64元。现申请人请求被申请人仇龙辰给付借款本金39982.32元及截止2020年6月11日的利息31214.64元，共计71196.96元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人仇龙辰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39982.32元及截止2020年6月11日的利息31214.64元，共计71196.96元。 申请费527元，由被申请人仇龙辰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝 暾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1112号申请执行人：胡玥玥，女，1991年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：赵贲，女，1991年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，本院在执行胡玥玥与赵贲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵贲应当履行本院(2019)鄂0107民初2332号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡玥玥返还借款41,000元并支付利息（以41,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费524元、执行费523元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月23日，被执行人赵贲应承担的利息为6,396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵贲的银行存款人民币48,443元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5004号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海牧缘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人王伟钊，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地址福建省泉州市。本院在执行上海镌新企业管理有限公司与上海牧缘餐饮管理有限公司、王伟钊房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海牧缘餐饮管理有限公司、王伟钊发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9019号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海牧缘餐饮管理有限公司、王伟钊应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9019号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海牧缘餐饮管理有限公司、王伟钊钱款人民币630,040.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月三日书记员  钱昕附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3876号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息231.91元（该利息自2019年4月9日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金78.4元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月9日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××14）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月9日，原告按约向被告发放借款2000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息231.91元、违约金78.4元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息231.91元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金78.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1224号 原告：金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴义，该公司业务主管。 被告：金塔县金宇建筑器材租赁站。 经营人：张刚。 委托诉讼代理人：张玉春，张刚之父。 被告：张玉春。 原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司诉被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人向海琳、赵兴义、被告金塔县金宇建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张玉春、被告张玉春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付租赁费91484.20元，增加2020年3月15日-2020年6月9日期间租赁费17483元，合计108967.20元（要求租赁费支付至返还租赁物品之日）；2.请求判令二被告连带向原告支付违约金10000元；3.请求判令二被告连带返还原告租赁物品；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告张玉春签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定原告将架杆（钢管脚手架）、钢管扣件、顶丝等器材出租给被告，被告按租价，架杆0.006元/天/米、扣件架杆0.005元/天/套、顶丝0.018元/天/套，被告向原告支付租金，租金按月结清。从2018年5月18日至2018年11月15日期间，被告按约分批次从原告库房提取租赁器材，被告转运至金塔县棉花公司步行街施工现场使用。双方于2019年12月20日与被告金塔县金宇建筑器材租赁站进行了租赁费用结算及未归还实物核对，结算清单上有原、被告金塔县金宇建筑器材租赁站双方签字盖章确认，被告欠原告2018年至2019年租金共计91484.20元，被告欠租赁物品：长度1米钢管脚手架550根550米，长度6米2141根12846米，共计13396米，十字扣件17872套，直接扣件（黑）209套，直接扣件（白）1225套，扣件共计19306套，没有归还原告（日租金：架杆13396米*0.006元/天.米=80.38元，扣件19306套*0.005元/天.套=96.53元）。原告多次催收至今未还，现提起诉讼。 金塔县金宇建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张玉春辩称，原告提出的租赁费，2019年12月21日前结算的数字是正确的，被告只承担91484.20元，之后的被告不承担。而且被告没有违约，合同中也没有约定物品什么时候归还，架杆已归还12246米，尚欠1155米没有归还。扣件欠19306套，其中十字扣17872套，直接扣件（黑）209套，（白）1225套，合计19306套。对2020年3月15日至2020年6月9日租赁费计算方式没有异议，但是因疫情期间不予承担。违约金也不承担，没有约定归还时间，不存在违约。 经审理确认下列事实:2018年5月18日，原告与被告张玉春签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定原告将架杆（钢管脚手架）、钢管扣件、顶丝等器材出租给被告。合同约定：合同签订后若有一方违约，不履行合同，由违约方向对方支付10000元的违约金，但未约定还器材的期限。从2018年5月18日至2018年11月15日期间，被告按约分批次从原告库房提取租赁器材，被告张玉春交由张刚（系张玉春之子）所经营的肃州区金宇建筑器材租赁站，被告转运至金塔县棉花公司步行街施工现场使用。双方于2019年12月20日与原告与被告张玉春对租赁费用及未归还实物核对、结算，被告欠原告2018年至2019年租金共计91484.20元，2020年3月15日至2020年6月9日，共欠租金14017.69元。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的由结算单。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告要求二被告给付欠付租赁费的请求，因其提供了租赁合同、建筑器材入库单、被告张玉春签字的结算清单与当事人的当庭陈述相互印证并证实，证实了双方之间形成的债权债务关系成立。原告主张的从2018年至2019年租赁费91484.20元，被告不持异议，应当予以认定。原告主张的2020年3月15日至同年6月9日的租金17483元，被告虽对数额未提出异议，但从庭审中核查，其计算有误，经核算为14017.69元，应认定2020年3月15日至同年6月0日的租赁费为14017.69元。以上总计认定租赁费为105501.89元，应当有二被告予以给付。原告被告要求归还租赁物的请求由结算清单载明的租赁物名称、数量在案佐证，应予认定，二被告应当予以归还。原告要求被告支付违约金10000元的请求，在租赁合同中没有约定具体到期期限，双方于2019年12月20日对因租赁合同所形成的2018年至2019年合同之债已经进行了清理、结算，在清单上对违约并没有再次约定，应视为原告对民事权利的自由处分，符合民事意思自治，在2019年12月20日双方结算后，既未约定归还器材的期限，也未约定后如何承担违约金，故该请求该项缺乏事实依据，本院不予以支持。被告张玉出租赁建筑器材后，交由被告肃州区金宇建筑器材租赁站使用，原告要求二被告连带责任的请求应予支持。被告对2020年3月15日至同年6月9日的租赁费计算方式无异议，认为在因疫情控制期间因企业停工停产不予承担责任进行抗辩，但从金塔已于2020年3月已经复产，被告的该辩解理由不予采信。被告张玉春的其他反驳理由没有提供证据，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告金塔县金宇建筑器材租赁站和被告张玉春连带支付原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司截止2020年6月9日前租赁费105501.89元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告金塔县金宇建筑器材租赁站和张玉春连带返还原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司的器材1米钢架杆550米，6米架杆12846米，共计13396米，扣件19306套（十字扣件17872套、白色直接扣件1225套、黑色直接扣件209套），限于本判决书生效后30日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，适用简易程序审理，减半收取1165元，由被告张玉春、肃州区金宇建筑器材租赁站连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵伟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3240号之一 申请执行人：安徽龙晟金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场B233号,统一社会信用代码91340100075636759A。 法定代表人:徐青龙,总经理。 被执行人：吕跃,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽龙晟金属材料有限公司与被执行人吕跃买卖合同纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待查询到财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李逍遥
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1298号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：严中萍，女，1983年4月18日出生，住重庆市南川区，。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人严中萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3794号判决书已发生法律效力。因被执行人严中萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3612.27元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人严中萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严中萍逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人严中萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严中萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严中萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1080号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐旭锋，男，1989年12月14日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，公司职员，户籍地四川省成都市新都区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1064号起诉书指控被告人唐旭锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日零时许，被告人唐旭锋饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区天湖美镇出发，经和睦北路、金开大道往鸳鸯方向行驶，当其行驶到金开大道棕榈泉路段时被设卡民警当场查获。唐旭锋静脉血液中乙醇含量为156.6mg/100mL。 被告人唐旭锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐旭锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐旭锋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐旭锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐旭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执570号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：邝珠妮。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邝珠妮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2020]衢仲金网字第336号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月7日立案执行。现因被执行人邝珠妮的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲金网字第336号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。