江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初128号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人仲金城，男，1981年9月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。被告人仲金城曾因恐吓他人，于2005年4月19日被宝应县公安局行政拘留十五日;又因赌博,于2017年9月15日被宝应县公安局不予行政处罚。现因本案于2019年11月28日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月31日经宝应县人民检察院批准逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人成赟，江苏省安宜律师事务所律师。被告人夏中华，男，1976年9月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。被告人夏中华曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月,2008年12月21日刑满释放。现因本案于2019年11月28日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月31日经宝应县人民检察院批准逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人仲金城、夏中华犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人仲金城及其辩护人成赟、夏中华及其辩护人朱宏到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。经依法审查查明：一、2011年9至10月间，被告人仲金城为了向颜某乙的儿子颜某甲索要债务，伙同他人多次至宝应县夏集镇颜某乙经营的扬州银鹭纺织有限公司，采取播放喇叭、挂横幅、用鸡蛋砸墙、堵门阻工、派驻人员居住等方式索要债务。具体事实分述如下：1.2011年9月29日至同年10月2日，被告人仲金城伙同他人至上述地点，采取锁门、拉横幅、播放喇叭的方式索要债务，双方引发纠纷后，当地民警出警处理告知其可以通过合法途径解决。2.2011年10月2日之后至同年10月9日之前的几天，被告人仲金城伙同他人多次至上述地点，采取派驻人员居住该单位职工宿舍、播放喇叭、挂横幅、鸡蛋砸墙、泼洒泔水等方式索要债务。3.2011年10月9日，被告人仲金城伙同他人至上述地点，采取堵门阻工的方式索要债务，双方引发纠纷后，当地民警出警处理告知其可以通过合法途径解决。二、2012年12月15日至2013年1月14日，被告人仲金城曾与赵某甲、赵某乙有债权债务纠纷，遂伙同被告人夏中华等人8次至位于宝应县夏集镇赵某乙经营的江苏润晖通信技术有限公司（原升晖弱电有限公司），采取殴打他人、播放高音喇叭等方式索要债务。具体事实分述如下：1.2012年12月15日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取吵闹的方式索要债务。2.2012年12月18日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取汽车堵门、播放喇叭的方式索要债务。3.2012年12月23日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取播放喇叭的方式索要债务。4.2012年12月25日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取播放喇叭的方式索要债务。5.2012年12月28日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取殴打他人、拉电闸的方式索要债务，双方引发纠纷后，当日当地民警出警进行了处理。6.2012年12月30日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取播放喇叭的方式索要已债务。7.2013年1月3日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取播放喇叭的方式索要债务，双方引发纠纷后，当日当地民警出警进行了处理。8.2013年1月4日，被告人仲金城伙同被告人夏中华等人至上述地点，采取播放喇叭、殴打他人的方式索要债务。本案系被害人通过扫黑除恶举报线索报案而案发。庭审中，被告人仲金城、夏中华当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人仲金城、夏中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲金城、夏中华供述，被害人颜某乙、赵某乙陈述，证人卢从圣、郭某、李某、房某、夏某、颜某甲、赵某甲、张某甲、陈某甲、袁某、杨某、张某乙、纽友高、陈某乙等人的证言，辨认笔录，照片，情况说明、警官证明，借款及还款明细复印件，银行转账凭证，营业执照及企业法人营业执照，记录本，扫黑除恶举报线索登记表、网络举报材料，移交涉黑涉恶举报线索函，刑事判决书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，释放证明，受案登记表、接处警记录，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲金城、夏中华等人多次恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仲金城、夏中华等人在部分犯罪中系共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人仲金城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人夏中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲金城、夏中华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人仲金城的辩护人提出本案系正常的民间借贷纠纷而引发，被害人存在过错，社会危害性较小，建议对被告人仲金城适用缓刑的辩护意见。经查，被告人仲金城在本案中系主犯，根据其犯罪事实、情节以及社会影响不宜对其判处缓刑，故对此辩护意见不予采纳。对被告人仲金城的辩护人提出其当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人夏中华的辩护人提出本案因民间借贷纠纷而引发，且被告人夏中华系从犯，未造成特别严重后果，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人夏中华系累犯，且造成不良的社会影响，不宜对其减轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。对被告人夏中华的辩护人提出被告人夏中华当庭自愿认罪，如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人仲金城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年3月27日止。）二、被告人夏中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  杨娟娟人民陪审员  杨小云二〇二〇年七月八日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；