wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审111号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：沂南正源电工绝缘材料有限公司，住所地沂南县苏村镇司马村。 法定代表人：张云钰。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第263号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令沂南正源电工绝缘材料有限公司（以下简称“正源材料公司”）限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人正源材料公司于2012年开始未经林业主管部门批准，擅自在，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年10月18日依法作出沂林罚决字［2019］第263号《林业行政处罚决定书》，对正源材料公司作出如下行政处罚：1、处以占用林地每平方米10元的罚款，计34590元的罚款。2、责令限期恢复林地原状。正源材料公司收到上述《林业行政处罚决定书》，缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，正源材料公司逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、处罚立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第263号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第263号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令沂南正源电工绝缘材料有限公司限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初595号 原告：周李存，男，生于1967年2月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：李英，女，生于1993年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告周李存诉被告李英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周李存撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告周李存承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任红武 1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初707号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘燕,男,1987年7月25日出生,汉族,初中文化,务工人员，重庆市巴南区人,住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人刘家红,男,1976年3月4日出生,汉族,小学文化,务工人员，重庆市涪陵区人,住重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人郑国松,男,1987年12月2日出生,汉族,初中文化,务工人员，重庆市涪陵区人,住重庆市涪陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z606号起诉书指控被告人刘燕、刘家红、郑国松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘燕、刘家红、郑国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月11日20时45分至22时，被告人刘燕、刘家红、郑国松在重庆市南岸区朝天门大桥附近长江水域，采用头灯照明的“光诱捕鱼”方式，使用两副手抄网非法捕捞水产品。三被告人在收拾好渔具准备离开时被公安民警查获，民警依法将作案渔网、头灯、水桶以及非法捕捞共计1.42千克的渔获物扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述涉案渔网冈目尺寸分别为4.5厘米、4.7厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日，长江干流南岸段为禁渔区且禁止使用“光诱捕鱼”以及密眼网方式进行捕捞。被告人刘燕、刘家红、郑国松到案后如实供述上述事实，并于2020年6月10日各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人刘燕、刘家红、郑国松违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘燕、刘家红、郑国松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘燕、刘家红、郑国松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人刘燕刘家红、郑囯松自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘燕、刘家红、郑国松均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘燕、刘家红、郑国松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，重庆市公安局渝中区分局于2020年5月12日扣押了被告人刘燕、刘家红、郑国松的作案工具抄网二副、头灯二个。上述事实，被告人刘燕、刘家红、郑国松在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的抄网、手电筒、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、禁渔相关文件、渔具认定意见等书证；3.被告人刘燕、刘家红、郑国松的供述和辩解；4.提取、称量等笔录。本院认为，被告人刘燕、刘家红、郑国松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘燕、刘家红、郑国松归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘家红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人郑国松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案的作案工具抄网二副、头灯二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更426号 罪犯林泽团，男，汉族，1978年8月12日出生于福建省福清市，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0181刑初1313号刑事附带民事判决，以被告人林泽团犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2016年6月30日起至2021年3月29日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得10152元退赔被害人，一次性赔偿附带民事原告人经济损失104148.5元。罪犯林泽团于2017年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泽团刑罚执行期间曾二次违规被扣50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林泽团考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林泽团在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪，且未履行财产刑判项，又有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林泽团减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1443号之一 被执行人：袁永成，男，1979年10月22日出生，身份证住址：四川省开江县。 被执行人袁永成诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终6560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币9631元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员       陈丹妮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初403号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人耿尊勇，男，1991年3月13日出生，汉族，山东省聊城市人，大专文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平县，现住天津市宝坻区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］381号起诉书指控，2019年6月26日21时许，被告人耿尊勇饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××棕色五菱牌小型汽车，沿天津市宝坻区霍各庄镇双津路由北向南行驶，行驶至宝坻区某有限公司门口处，被执勤民警当场查获。经检验，耿尊勇每100毫升血液中乙醇含量为139.7毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人耿尊勇酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人耿尊勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人耿尊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿尊勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿尊勇具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿尊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执945号申请执行人金南，1987年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单鹏飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人金南与被执行人单鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12090元。被执行人依法应承担执行费81元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月30日、5月29日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年3月30日、5月29日、7月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月30日、5月29日、7月20日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2020年7月1日向连云港市海州区人民法院委托其查询被执行人名下在连云港市的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月30日、5月29日、7月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月30日、5月29日、7月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人单鹏飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人单鹏飞采取司法拘留15日，后因被执行人单鹏飞下落不明，暂未实施拘留措施。8、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单鹏飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月18日通过限高系统将被执行人单鹏飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的12090元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12090元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 李方方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3320号 原告：曾海，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告曾海与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币34.4056元从2019年8月25日暂算至2020年5月29日（278天），为人民币9564.76元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币34.4056元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年8月28日缴纳不动产代办费，2018年3月20日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为344056元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2015年10月8日原告交纳了所购商品房的契税，2018年3月20日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年8月28日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年8月28日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年8月28日交房给原告,依约应于2019年8月28日前为原告办理好不动产权证(2017年8月28日730日后是2019年8月28日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金9427.13元(344056元×0.0001×274天=9427.13元，2019年8月29日至2020年5月29日相差274天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日34.4056元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告曾海逾期办证违约金9427.13元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告曾海逾期办证违约金（按每日34.4056元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5291号原告：王月恒，女，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告：杨平，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B1908房。负责人：杨平。原告王月恒与被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息30000元（暂自2019年12月计算至2020年4月，后续产生的利息按月利率2%的标准计算至全部借款本息实际清偿之日止）；2．判令两被告向原告支付逾期违约金22260元、罚息2418元（暂计算至2020年5月13日，后续产生的逾期违约金及罚息按照《抵押借款合同》约定的计算标准计算至全部借款本息实际清偿之日止）；3．判令两被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费15000元；4．判令原告对被告杨平名下位于长沙市天心区折价或拍卖、变卖所得价款在两被告上述全部债务范围内享有优先受偿权；5．由两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司没有答辩。经审理查明：2018年8月31日，原告（乙方、出借人）与被告杨平（甲方，借款人）签订了《抵押借款协议》，其中约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2018年10月22日至2019年10月21日；借款利息为月息2%，一次性归还本金，按月付息，每月30日付息一次；甲方以自有财产作为抵押担保物向乙方借款，抵押担保范围包括本协议项下的借款本息、逾期违约金、损坏赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；抵押担保物为坐落于湖南省长沙市天心区房产；甲方未按本协议规定的付息日足额支付本协议约定的利息，须向乙方支付逾期违约金；逾期违约金和本协议约定的利息三日之内，甲方必须无条件按时交纳，否则乙方有权终止协议并收回全部借款，并按本协议之规定要求甲方支付借款协议约定的利息，如诉至法律甲方应承担该案全部诉讼费、执行费、抵押物拍卖费、评估费、法律文书送达的公告费、各方的律师费等相关费用；如未按规定的还本付息的时间足额还款的，则按照当月应付本息的1%支付逾期违约金，每日不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《抵押借款协议》中借款金额、借款期限、抵押担保物具体情况、违约金计算方法四处条款均加盖被告湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司的公章。原告于2018年10月25日转账300000元到被告杨平账户上。《抵押借款协议》中约定的被告杨平提供的抵押担保物未办理抵押登记。其后，原告与两被告协商一致，将还款期限延期一年，在《抵押借款协议》上注明“延期一年，2019年10月21日至2020年10月21日”，并加盖了被告湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司的公章。原告陈述被告自2019年12月起未再支付利息。2019年10月19日，原告（乙方）与被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司（甲方）签订了《慈孝一卡通充值合同》，主要约定：甲方与湖南省盛德生态农业开发有限公司、益阳市慈孝百货有限公司、益阳市赫山区慈孝大药房、益阳市赫山区慈孝大药房益师路口店、湖南中青旅国际旅行社有限公司益阳大道营业部就乙方在甲方处充卡消费一事达成战略合作，为乙方提供相关服务；乙方所持有“慈孝一卡通”的有效期为自签订本合同起1年，有效期内乙方未将卡内余额消费完毕的，乙方可要求甲方将卡内余额不计息退还给乙方；如果有效期届满三个月内乙方未要求退还卡内余额的，“慈孝一卡通”的有效期自动延长1年；于2019年10月19日充值“慈孝一卡通”300,000元；本次充值甲方将赠送消费券（价值72,000元），消费券分12个月赠送。消费券须在“慈孝一卡通”有效期内使用，过期则作废。原告陈述，原告与被告签订《慈孝一卡通充值合同》是为了隐藏双方之间的借贷关系。另查明，原告委托湖南森力律师事务所处理其与被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，律师代理费为15,000元。上述事实，有《抵押借款协议》《慈孝一卡通充值合同》《银行流水》《委托代理合同》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告与被告杨平签订了《抵押借款协议》，借款300000元给被告杨平，且有同时期的银行流水佐证，借贷关系明确，债务应当清偿。借款期限顺延时加盖了被告湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司的公章，可视为此时被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司共同向原告借款。原告请求被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司偿还借款本金300000元及按月利率2%的标准计算自2019年12月1日起至全部借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。因本院已按月利率2%的标准支持了利息，原告请求两被告支付违约金、罚息和律师费，本院不予支持。原告请求对被告杨平名下位于长沙市天心区折价或拍卖、变卖所得价款在两被告上述全部债务范围内享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王月恒借款本金300,000元；二、被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月恒利息（自2019年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告王月恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,846元，减半收取3,423元，由被告杨平、湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年七月十三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保93号 保全申请人:重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：罗中正，董事长。 被申请人：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：彭长斌，总经理。 被申请人：彭长斌，男，汉族，1968年04月18日出生，住重庆市合川区。 保全申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值6663055.55元，保全申请人用其名下的位于重庆市合川区XXX商铺（权证号XXXXXX，建筑面积547.61平方米）提供担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由保全申请人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾 珠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4447号原告：余本江，男，1968年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：胡世群，女，1968年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小波，江苏苏冠律师事务所实习人员。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司金陵分公司，统一社会信用代码91320214MA1PX5PG5F，住所地无锡市新吴区长江国际雅园41-20、41-23。负责人：姚璐。被告：朱梦莹，女，1989年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320203323570403H，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。法定代表人：姚璐。被告：无锡明瑞健身休闲有限公司，统一社会信用代码91320203551177443E，住所地无锡市红星路207号4层4102。法定代表人：朱梦莹。原告余本江、胡世群与被告无锡半球健康管理咨询有限公司金陵分公司、朱梦莹、无锡半球健康管理咨询有限公司、无锡明瑞健身休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，余本江、胡世群明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余本江、胡世群撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月三十日书 记 员  薛 萍
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初37号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人巴洪江，男，1971年10月5日出生，汉族，小学五年级文化，无固定职业，（户籍所在地黑龙江省望奎县）。2019年9月9日因本案被哈尔滨市公安机关抓获，2019年9月10日因本案被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年9月20日被黑龙江省建三江人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省抚远市看守所。辩护人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，黑龙江省，现住黑龙江省绥化市北林区。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人巴洪江犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人巴洪江及其辩护人汪吉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人徐某自2018年11月在建三江辖区收购水稻，由巴某、郭某为其联系水稻，徐某支付粮款。2019年1月初，勤得利农场农户于某军联系郭某出售水稻，郭某让被告人巴洪江到于某军水稻地点化验水稻，后因价格问题，未收购于某军水稻。1月14日，巴洪江向郭某谎称：于某军同意降价出售水稻。郭某通过电话联系巴某，巴某又将该情况告诉徐某，徐某听后同意收购。随后，郭某让巴洪江组织人员收购水稻，巴洪江并未实际收购于某军水稻而是来到勤得利农场农户陶某家水稻地点，以每斤1.25元的价格收购陶某三车水稻（共计173.85吨）。结账时，巴洪江故意虚构一车水稻吨数、车牌号连同在陶某家收购的三车水稻共四车水稻吨数、车牌号以及陶某银行卡号等信息，通过微信发给郭某，郭某又将该信息发给巴某，巴某告知徐某。徐某相信后，按四车水稻吨数向陶某银行账户转款60.9625万元。钱款到账后，巴洪江让陶某将多出的一车水稻钱款（17.74万元）转账至其银行账户，将收购的水稻拉至勤得利农场江边。因附近粮库未开始收购水稻，巴洪江又将水稻卸至江边晒场，后雇佣货车将其中的141.41吨水稻（价值人民币35.6353万元）拉至富锦市**利达米厂变卖，将其余水稻丢弃在晒场。期间，巴某、徐某多次联系巴洪江，要求其返还水稻，巴洪江拒不归还水稻，并继续将水稻变卖后潜逃。案发后，除丢弃在晒场水稻被徐某找回外，诈骗所获赃款均被巴洪江用于偿还个人债务。经侦查，被告人巴洪江于2019年9月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人巴洪江户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、银行交易明细等、证人郭某、林某、张某等证言、被害人徐某的陈述、被告人巴洪江的供述和辩解、黑龙江省同江市发展和改革局价格认定结论书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料通话录音。公诉机关认为，被告人巴洪江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴洪江对指控事实、罪名没有异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及证据没有异议，对巴洪江虚构的一车水稻钱款的行为构成诈骗罪不持异议。但对实际收购并变卖的141.41吨水稻认为不构成诈骗罪，而构成侵占罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人巴洪江丢弃在晒场水稻15.04吨，由被害人徐某出售，经同江市发展和改革局价格认定，价值74598.4元。本院认为，被告人巴洪江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人认为实际收购的三车水稻不构成诈骗犯罪，构成侵占罪的意见，经查，郭某让被告人巴洪江到于某军水稻地点化验水稻，后因价格问题未果。几日之后，巴洪江向郭某谎称于某军同意降价出售水稻。郭某经被害人同意后，巴洪江并未实际收购于某军水稻而是来到农户陶某家水稻地点，以每斤1.25元的价格收购陶某三车水稻。结账时，巴洪江故意虚构一车水稻吨数、车牌号连同在陶某家收购的三车水稻共四车水稻吨数、车牌号以及陶某银行卡号等信息，发给郭某，郭某转发给巴某、徐某，被害人徐某将粮款转给了陶某。巴洪江连夜将水稻处置，在被害人与办案民警向其表明身份说明后，将粮款迅速取走并转移，随后其断绝与他人的联系并藏匿，从上述行为来看，被告人具有明显的非法占有的犯罪故意，且基于一个诈骗故意实施了一个完整的诈骗行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人认为其构成侵占罪的辩护意见，本院不予以采纳。被告人巴洪江给被害人造成的经济损失应依法予以退赔。被告人巴洪江在庭审中自愿认罪认罚，应予从宽处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2029年9月8日止。）二、责令被告人巴洪江退赔被害人徐士卿人民币535026.6元，自判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁立昌人民陪审员  王海娟人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董记华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执576号之三被执行人：宋建顺，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建顺在财付通支付科技有限公司085e9858e808da762094e5cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执802号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人冯维娟，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人冯维娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1979号民事调解书确认，一、截止于2018年11月29日，被执行人冯维娟尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息10656.06元（其中借款本金8740.57元，利息1291.30元，逾期还款违约金624.19元）。被执行人冯维娟于2018月12月29日一次性偿还申请人10656.06元。二、2018年11月30日至实际还款之日期间产生的利息仍按双方签订的信用卡合约执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯维娟银行存款10745.56元及利息（含案件受理费29.5元，申请执行费60元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 康 莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执842号之二被执行人：冯小文，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人冯小文盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0505刑初207号刑事判决书，判决如下:一、被告人冯小文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2030年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯小文名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月二十一日书记员  袁 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3359号 原告：吴培彰，男，1998年2月18日出生，汉族，户籍：广西钦州市钦南区，现住南宁市。 被告：梁启安，男，1998年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告吴培彰，被告梁启安均到庭。 原告吴培彰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7000元及利息（7000为本金，以年利率24%。从2017年9月22日计至欠款还清之日止）；2、判决被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借款7000元，并承诺3日内归还，但被告未能按期偿还。 被告梁启安辩称：被告并没有欠原告7000元这么多，被告实际向原告借款2000元，因为该款式原告从网络贷款出来的，故计算利息后，被告最多偿还3000元左右。原、被告之间的关系类似拆借，双方之间有很多转账往来，原告主张转账的7000元为借款的意见与事实不符。 经审理查明：原告于2017年9月22日向被告微信转账7000元，原告主张该款项为借款，被告予以否认。 原告提交其与被告的微信聊天记录显示原告多次向被告催还借款，被告未予以否认。但上述微信聊天记录未反映被告尚欠原告的借款数额。 被告提交其与原告的微信聊天记录显示被告于2019年2月10日询问原告尚欠借款金额时，原告回复3800这样子。 本院认为：原、被告对双方之间存在借贷关系无异议，仅对债权债务的数额有异议，故本院对此予以确认。通过被告提交的微信聊天记录来看，原告明确被告尚欠借款3800元，被告亦未在微信中予以否认，原、被告现均未能举证能推翻上述微信内容的证据，故本院依法推定被告尚欠原告的借款数额为3800元，被告应向原告予以偿还。通过原、被告之间的微信聊天记录来看，原告存在多次要求被告偿还借款的情形，但双方举证的证明无法真实反映原告要求被告还款的最早时间，故本院酌情认定被告自2019年2月10日起向原告支付资金占用期间的利息，但双方之间并未对利息有明确约定，故应按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁启安向原告吴培彰偿还借款3800元并支付利息（计算方式：以3800元为基数，自2019年2月10日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告吴培彰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理46元（已减半收取，原告已预交），由被告梁启安负担25元，原告吴培彰自行负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1411号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：付某某，男，1974年4月24日出生，满族，住包头市昆区。被执行人：马某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第144号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人付某某、马某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人付某某、马某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第329号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向付某某、马某某宣布借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第144号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1715号 原告：成都宁肯科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路263号。 法定代表人：张国锋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张述金，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：潘小忠，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李永国，女，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。 法定代表人：杜海洋，总经理。 原告成都宁肯科技发展有限公司与被告张述金、潘小忠、张龙、杜海洋、邓富学、李永国、第三人四川正强水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于四川省通江县人民法院已于2017年6月30日以（2017）川1921破1号之一民事裁定书，裁定受理四川正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由四川省通江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院审理。 审判长  魏云霞 审判员  李婧杰 审判员  谢援朝 二〇二〇年七月三十日 书记员  高小敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2984号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：马明光，男，1955年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：许洪珍，男，1976年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：段建才，男，1984年2月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告马明光、许洪珍、段建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告马明光、许洪珍、段建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决马明光偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决许洪珍、段建才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由马明光、许洪珍、段建才承担。事实与理由：2017年3月22日，马明光与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第032201号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，许洪珍、段建才作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，马明光等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。马明光、许洪珍、段建才未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、马明光名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、马明光等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，马明光与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第032201号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，双方约定：借款期限为2017年3月22日至2018年3月20日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月22日向马明光提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。许洪珍、段建才对上述借款提供担保，于2017年3月22日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月20日届满。借款后，被告马明光于2018年3月21日偿还借款利息0.86元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，马明光尚欠借款本金100,000元及利息56,133.73元；许洪珍、段建才亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马明光作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，马明光理应按照合同约定归还借款本金及利息。因马明光未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。马明光与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求马明光偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。许洪珍、段建才作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求许洪珍、段建才就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。马明光、许洪珍、段建才经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明光于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、截止到2020年6月20日的利息56,133.73元及利息（以本金100,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告许洪珍、段建才对被告马明光所负债务承担连带清偿责任；被告许洪珍、段建才偿还后可向被告马明光追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，由被告马明光、许洪珍、段建才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执956号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:马永菊,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永菊在xxxxx账户内存款人民币708.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3301号俞家骏：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审154号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏志鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕270号《行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人苏志鹏涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇康美村土地建设的线索，于2019年6月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇康美村基本农田（水田）、其它土地（河流水面）建成一层铁皮结构建筑物一幢，非法占地总面积为992.2平方米（合1.49亩），实际建筑占地面积为992.2平方米（合1.49亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年7月29日作出南资源行处〔2019〕270号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇康美村用于违法建仓库的土地，面积992.2平方米（合1.49亩），具体四至为：东至水沟，西至杂地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积992.2平方米（合1.49亩）；三、非法占用土地992.2平方米（合1.49亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万玖仟伍佰玖拾元整（￥19590元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年8月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年2月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定第三项罚款的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中第三项罚款19590元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕270号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人苏志鹏未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款19590元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕270号《行政处罚决定书》第三项罚款19590元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3016号原告：金刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公园西路37街坊3-9-50号。被告：郭彦辰，女，1974年2月10日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区巨海城五区12-6-14。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。原告金刚与被告郭彦辰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚、被告郭彦辰及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告的全部财产及生活用品（折合人民币300000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2016年5月30日解除婚姻关系，2017年7月原告开始装修位于呼和浩特市赛罕区千家和众新家园34号楼1单元31楼房产，2018年1月原告开始居住于上述房产中。2018年5月30日在被告提起的婚后财产分割诉讼中，法院判决被告对上述房屋享有使用权。2019年5月27日前被告私自团伙非法撬开上述房产，并占有原告的全部财物及生活用品，致使原告财物遭受损失，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告郭彦辰辩称，第一点，被告郭彦辰对涉案房屋拥有合法的使用权，呼和浩特市赛罕区人民法院在2018年5月30日作出（2018）内0105民初1532号民事判决书，将位于呼和浩特市赛罕区保全农贸市场西侧千家和众新家园高层住宅34号楼一单元3103号房屋，判决归被告郭彦辰居住使用，被告有权利在判决书生效后，对涉案房屋行使居住使用权，这其中当然包括对房屋内的设施的使用，被告合法居住使用涉案房屋的权利应依法予以保护。第二点，原告在判决生效后仍然继续占有涉案房屋，严重侵犯了被告的合法权益。判决书生效后，原告有义务将涉案房屋按照当时的房屋状态交付被告居住使用，为此被告多次和原告沟通，请求其返还涉案房屋，但原告完全不予理会，原告的做法严重侵犯被告的合法权益。第三点，原告要求被告返还全部财产及生活用品的价值，共计30万元的诉请没有事实依据，依法应予以驳回。首先，原告应就自己的财产价值30万元，且存放在涉案房屋负有举证的责任，否则承担举证不能的后果。其次，被告几次与原告交涉，要求其将自己的生活用品搬走，原告完全不予配合。其私人物品现仍存放在涉案房屋中，原告可以随时取走，根本就不存在被告占有其财产和物品不予返还之说，原告将自己的财产及生活用品放在归他人居住使用的房屋不予搬离，这种行为本身是对他人合法权利的侵犯，更是对自己财产的严重不负责任。就算真如原告所说发生了财产的损失，也应该由原告自己承担全部责任。况且任何一个正常的理性的人，都不会把价值30万元的财产放在别人家里，还不肯拿走。本案中原告却以此为由要求被告返还价值30万元的财产，只能说原告在本案中有恶意诉讼之嫌。被告使用涉案房屋之后，原告将房屋的防盗门撬烂，对原告的违法行为，呼和浩特市公安局赛罕区分局对其作出了行政拘留10日的处罚，房门被撬烂之后，当晚原、被告都被带到公安机关配合调查，这段期间房门是没有上锁的，如果原告一再坚持自己的财物价值30万元，此间发生的财产损失与被告无关，原告应对其撬锁行为导致的财产损失自行承担责任。第四点意见，被告对房屋的装修款等费用没有返还的义务。（2018）内0105民初1532号民事判决书，判决被告拥有涉案房屋的使用权，被告有权利在判决生效后，按照房屋当时的状态居住和使用。原告在诉状中称，其在2017年7月装修，2018年1月入住，判决书是在2018年5月30日作出，既然在判决生效时房屋已经装修完毕，原告就应该将装修好的房屋交付被告使用，这完全符合生效判决书的内容，原告没有权利要求被告返还装修款等费用，并且被告仅是对房屋拥有居住权而非所有权。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院做出（2018）内0105民初1532号民事判决书，判决位于呼和浩特市赛罕区保全农贸市场西侧千家和众新家园高层住宅34号楼1单元31楼中户（3103号）房屋由郭彦辰居住使用。2019年5月26日被告郭彦辰通过开锁公司进入涉案房屋。庭审中，被告提交照片一张，证明原告的私人物品已经打包放置在屋内高低床上；同时原告提交了离婚后在苏宁易购官方旗舰店购买三星冰箱、海尔变频洗衣机、老板大吸力油烟机及在森邻家居儿童购买二层高低床的交易截图，被告认可上述物品在涉案房屋内。被告不同意原告将打包好的私人物品和上述家具、家电取走。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还原告的全部财产及生活用品，其未提交原物的具体名称、数量及价值300000元的依据，但原告在庭审中同意被告返还个人物品及生活物品。又被告对原告的个人物品及原告购买的家具、家电不享有所有权，属于无权占有，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭彦辰于本判决生效之日十日内返还原告金刚在呼和浩特市赛罕区保全农贸市场西侧千家和众新家园高层住宅34号楼1单元3103号房屋内的三星冰箱、海尔变频洗衣机、二层高低床、老板大吸力油烟机及金刚的个人物品；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告郭彦辰负担1450元，原告金刚负担1450元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年七月三十日书记员 邢春霞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3759号 申请执行人：罗凤琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人:张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。 法定代表人：赵瑜，经理。 委托代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9570号《民事判决书》，于2020年6月29日立案受理罗凤琼申请执行成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案。申请执行标的为45255.94元，应收执行费579元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光信的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人罗凤琼也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市科瀚川昱汽车销售服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 松
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执917号申请执行人：王红光，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王红光与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王红光向本院申请执行，要求被执行人王雷支付货款310000元及逾期利息、案件受理费5950元。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人王红光于2020年3月24日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的多个银行账户（冻结时间2020年3月26日-2021年3月27日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年3月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人王雷名下苏Ｃ×××××号车辆（查封期限2020年4月21日-2022年4月20日），因未查找到该车辆，本院暂未进行处置。4.本院于2020年3月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年3月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有位于徐州市云龙区郭庄公路北永泰•东方美地三期9号楼2-101〔不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号〕房产，本院已进行查封（查封期限2020年7月24日-2023年7月23日）。经调查，该房产已被徐州市公安局、徐州市泉山区人民法院、徐州市经济开发区人民法院、徐州市云龙区人民法院等数家单位查封，本院为轮候查封，暂未进行处置。6.本院于2020年3月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。8.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月与申请执行人一起前往被执行人家中，未能查找到被执行人。经调查，被执行人王雷原经营徐州市恒雷米业有限公司，因公司倒闭欠债较多，现长期在外躲债。本院向被执行人父亲了解情况并送达传票，要求其督促被执行人到庭并履行义务。后被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人王雷拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的332270.21元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 张 智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢619号 申请执行人：郑尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谢召兵，男，1966年02月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4459号《民事调解书》，于2020年5月13日立案受理郑尧申请执行谢召兵借款合同纠纷一案，执行标的76337.5元及利息，申请执行费1045元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人谢召兵单独所有的位于成都市成华区房屋（权132703）本案在首次执行时已查封，因属轮候查封，暂无法处置，本院已向被执行人所在工作单位送达协助执行文书，冻结提取被执行人工资收入，因有其他法院在先冻结，本案暂做轮候处理；除此之外被执行人谢召兵名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月九日 书记员 谢宏亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢758号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：罗尚荣,男,1991年2月28日生,汉族,身份证住址：江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5187号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人罗尚荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗尚荣在银行存款113313.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1049号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：徐培龙，男，1959年1月1日出生，住甘肃省马宗山。 原告鲁金山与被告徐培龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山到庭参加诉讼，被告徐培龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租金8000元及调遣费6800元；2、请求依法判令被告支付原告违约金1600元；3、判令被告支付原告诉讼财产保全费1000元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，原被告签订设备租赁合同一份，约定原告将自己所有的日立360挖掘机租赁给被告使用，被告按每月75000元支付租赁费，单趟调遣费6800元。2018年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金8000元，并向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要无果，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告徐培龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告鲁金山与被告徐培龙签订《设备租赁合同》一份，合同约定由被告租赁原告日立360挖掘机一台，用于其在甘肃省马宗山梧桐井金矿施工作业，租金每月75000元，租期三个月，租赁期满三个月以上，双方各承担一趟调遣费用，如不够三个月，由甲方（被告徐培龙）全部承担来回双趟调遣费用，单趟调遣费6800元。租赁合同就双方的权利义务及违约责任做出明确约定。双方约定工程结束，租赁期满，甲方必须一次性付清乙方所有的租赁费，若未按时付清，则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算。被告实际租赁原告挖掘机共计40天（2018年8月6日至2018年9月15日），工程结束后，经过双方结算，被告徐培龙向原告出具欠条一张，载明：“兹欠鲁金山挖机租金款捌仟元正”。2018年9月17日，原告鲁金山让张琪将自己的挖掘机运回哈密，产生板车调遣费6800元。以上费用经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机租金8000元及调遣费6800元；2、被告支付原告违约金1600元；3、判令被告支付原告诉讼财产保全费1000元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《设备租赁合同》、《借条》、《收条》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲁金山与被告徐培龙签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告徐培龙租赁原告鲁金山的挖掘机进行施工作业，拖欠原告鲁金山租赁费8000元的事实，有被告徐培龙出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付板车调遣费6800元的诉讼请求，原被告双方在《设备租赁合同》中明确约定了：“设备干够三月工期以上，双方各承担一趟调遣费用，如干不够三月工期，由甲方（被告徐培龙）全部承担来回双趟调遣费用，单趟调遣费6800元”，被告徐培龙租赁原告的挖掘机40天，根据合同约定板车调遣费用应当由被告徐培龙承担，原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告违约金的诉讼请求，虽然双方在《设备租赁合同》中明确约定了：“双方约定工程结束，租赁期满，甲方必须一次性付清乙方所有的租赁费，若未按时付清，则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算”，但原告未证实其实际损失，对于违约金，本院参照6%的资金占用费计算，故违约金按照剩余租金8000元的6%计算。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。 对原告要求被告支付诉讼财产保全费1000元整的诉讼请求，因原告方仅产生了168元的保全费，故本院支持原告的诉讼保全费168元。 被告徐培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐培龙向原告鲁金山支付租赁费8000元及违约金（以8000元为基数，自2018年9月16日起至实际付清之日止，按照6%的资金占用费计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐培龙向原告鲁金山支付板车调遣费6800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，邮寄费40元，财产保全费168元，合计326元，由原告鲁金山负担33元，被告徐培龙负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨丽霞 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初264号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地，广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年7月30日 原告诉讼请求：1、被告张天成归还借款本息及费用合计62446.97元，其中本金50000元、利息2838.88元、逾期利息9608.09元（暂计至2019年10月12日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2016年12月22日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度50000元，有效期从2016年12月22日起至2017年12月22日止，贷款利息按照年利率5.6%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息。被告于2016年12月22日支取贷款50000元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年10月12日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、逾期利息9608.09元。 被告张天成没有答辩。 查明事实，2016年12月22日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度50000元，有效期从2016年12月22日起至2017年12月22日止，贷款利息按照年利率5.6%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过被告身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。被告于2016年12月22日支取贷款50000元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年10月12日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、逾期利息9608.09元。 本院意见，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张天成签订的合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了借款额度，被告支用了借款，合同期满后，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告没有按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告张天成应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金50000元、利息2838.88元、逾期利息9608.09元（暂计至2019年10月12日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1362元、公告费700元，合计2062元（原告已预交），由被告张天成负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  许淮湘 人民陪审员  黄娟霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17395号原告：东莞市茶山欣盛服装经营部，住所地：广东省东莞市****************。经营者：罗真国。被告：惠州市冠东化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县***************铁场段。法定代表人：肖瑶原告东莞市茶山欣盛服装经营部与被告惠州市冠东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市茶山欣盛服装经营部以被告已付清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山欣盛服装经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山欣盛服装经营部撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市茶山欣盛服装经营部负担。审判员  龙泽云二〇二〇年七月二十七日书记员  李乐怡书记员  孔晓筠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2274号 原告：山东东源新材料科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区（月河路以东，15号路以南）。统一社会信用代码：91370523790389021N。 法定代表人：刘冠利，经理。 委托诉讼代理人：程小栋，男，系该公司职工。 被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区。 法定代表人：杨振兴，经理。 原告山东东源新材料科技有限公司与被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东东源新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东源新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王宇哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11776号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海金胜投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘军厂。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海金胜投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月二十三日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保182号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保182号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘军、丘琼锵买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为51775元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初529号、（2020）桂0903民初529号之一、（2020）桂0903民初529号之二民事裁定书，对被申请人丘军、丘琼锵名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人丘军所有的桂Ｋ×××××启辰牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月22日至2022年5月21日止； 二、对申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道XX号航洋国际城XX号楼XXXX号房（不动产权证号为：邕房权证字第××号）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月11日起至2023年6月10日止； 三、对被申请人丘琼锵所有的桂Ｒ×××××福田牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年6月29日至2022年6月28日止； 四、在本院（2020）桂0903执保179号案中已先行冻结被申请人丘军名下银行账户金额为1651.32元，冻结期限至2021年4月29日止。 上述查封的财产价值以51775元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更295号罪犯陈松，男，1989年4月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月19日作出（2016）京0105刑初1736号刑事判决，认定被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判罚金50000元已缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯盗窃他人财物，数额巨大，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月17日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初153号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人**林，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯，2019年11月14日到武安市公安局投案，当日被武安市公安局取保候审，2020年1月15日被武安市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人**林犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人**林及其辩护人张海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月4日0时许，被告人**林和李某、刘某、马某等人在中煤医院对面饭馆吃饭时，同在饭店吃饭的陈某、牛某、张某等人吃完饭出门时将李某手机碰掉在地上，双方发生口角后打架，**林将陈某、张某打伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤属轻伤二级，张某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人**林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某陈述；证人牛某、刘某、马某、李某、翟某证言；现场图；伤情照片；辨认笔录；指认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现实表现证明；轻伤和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；**林在逃登记／撤销表；党员信息证明，**林系非党员；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**林主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人**林判处有期徒刑八个月，以及辩护人提出被告人**林有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得谅解，建议宣告缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人**林认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人**林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保662号申请人：李传保，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郝良旺，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李传保于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郝良旺名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人李传保以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人李传保申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝良旺在银行、支付宝、微信上的存款10000元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费120元，由申请人李传保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十日书记员  王冉冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1865号上诉人（原审原告）：陈学军，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：冯春梅、王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺开发区广汇物资经销处，住所地辽宁省抚顺开发区。经营者：李佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常荣华，系辽宁华恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广汇，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：张润，男，汉族，住辽宁省抚顺县。上诉人陈学军、抚顺开发区广汇物资经销处与被上诉人张润生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈学军在辽宁市政建设工程有限公司第二直属工程处的施工现场施工时被挖掘机碰伤，该挖掘机系抚顺堃鹏土石方工程有限公司所有，通过上诉人抚顺开发区广汇物资经销处租赁给市政公司，在施工现场受市政公司指挥作业，现上诉人要求追加市政公司于堃鹏公司参与诉讼，为进一步查清案件事实，应对上诉人的追加请求予以准予，在查明各方在事故中是否存在过错，在根据各方过错程度、明确各方责任后再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1871号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费5607.48元，退回上诉人陈学军2803.74元，抚顺开发区广汇物资经销处2803.74元。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初424号原告：黄海荣，男，1978年12月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县人民政府住宿区。被告：杨德，男，1987年6月3日出生，蒙古族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市孟连县。原告黄海荣与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄海荣到庭参加诉讼，被告杨德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄海荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息23400元，共计53400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告杨德向原告借款30000元，当场出具了借条，约定2019年7月30日前还清，可借款后被告未按约偿还，被告把自己名下的工程机械处理后仍不归还借款，且被告经常不接原告电话。因此，原告起诉至法院。杨德未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》，本院认为该证据能证实原告向被告实际出借30000元并约定利息的事实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海荣与杨德系朋友关系。2017年3月1日，杨德因资金需要向黄海荣要求借款30000元，约定一个月后便还款，黄海荣按约定向杨德出借30000元。借款到期后，杨德未按约定偿还借款。2019年黄海荣找到杨德，要求其还款，但杨德表示暂无能力偿还，希望能延长借款期限。后杨德重新向黄海荣出具了《借条》，约定借款于2019年7月30日前还清，利息按月利率百分之二计算。借款到期后，杨德仍未按约定还款。因此，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。黄海荣按照约定向杨德支付了借款30000元，杨德应按照约定偿还借款，杨德未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，黄海荣主张杨德偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于杨德主张利息23400元的诉请，本院认为双方在借条中明确约定按月利率2%计算利息，杨德应按约向黄海荣支付利息。从杨德借款至今共产生利息24000元（30000元×2%×40月=24000元），故对黄海荣主张杨德支付其利息23400元的诉请，本院予以支持。杨德未到庭视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德于本判决生效后十日内偿还原告黄海荣借款本金30000元及支付利息23400元，共计53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告杨德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年七月三十日书记员  胡悦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2364号原告：江丽华，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：徐能文，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告江丽华与被告徐能文民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告江丽华及其委托诉讼代理人、被告徐能文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16800元及相应利息（利息自2020年5月6日起按月利率2％计息至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告因建房资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定按月利率2％计息。2019年4月5日，被告向原告还款25000元，并结算了相应利息，下欠款15000元被告重新出具了借条一份。2020年5月5日，被告就借款利息1800元又向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要无果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告徐能文辩称，承认尚欠原告江丽华借款15000元属实，另外的1800元借款实为按月利率3％计算4个月的利息欠条，只同意偿还原告江丽华借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月被告徐能文因建房资金周转困难，向原告江丽华借款，并口头约定按月利率3％计息。2019年4月5日，经原被告双方结算，被告徐能文向原告江丽华偿还了部分借款及相应利息，下欠款15000元被告徐能文向原告江丽华重新出具了借条一份。2020年5月5日，被告徐能文就借款利息1800元（按月利率3％计息4个月的利息）又向原告江丽华出具借条一份。该款后经原告江丽华催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。对于借款利息，原被告之间有口头约定，并将利息款1800元转为借款，但双方当事人约定的利率不得超过相关法律法规规定的年利率24％的标准。综上所述，原告江丽华要求被告徐能文偿还借款15000元及相应利息的诉请本院依法予以支持，但借款利率应依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐能文偿还原告江丽华借款15000元，并承担该款自2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告江丽华其他诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年七月十七日法官助理周振兴书记员黄燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3927号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。被告：邹北海，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告邹北海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  廖为为
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：阁大江，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阁大江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张曼玲
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审67号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人庄春亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月2日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第70号行政处罚决定，认定被执行人庄春亮未经批准非法占地建房，占地面积2005.65平方米（其中风景名胜及特殊用地1894.18平方米，公路用地111.47平方米），新建建筑面积2706.9平方米，该宗地系允许建设区，符合《谢桥镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2005.65平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2706.9平方米和其他设施；3、对占用的风景名胜及特殊用地和公路用地2005.65平方米，处以每平方米10元的罚款，计20056.5元。该处罚决定于2019年12月3日送达后，被执行人履行了行政处罚决定的第1、3项；申请执行人经催告后向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及相关人员身份信息证明、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、缴纳罚款凭据；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月2日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第70号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年12月3日送达庄春亮，庄春亮在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第1、3项，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第70号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为