wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林文玲，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告林文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,518.67元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金76,392.36元，利息19,840.46元，取现手续费101元，账单分期手续费8,112.02元，截止至2016年12月31日的滞纳金20,072.83元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林文玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年4月28日。截止至2019年12月22日累计欠款共计124,518.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,501.29元(截止至2020年7月28日的欠款本金76,374.98元，截止至2019年12月22日的利息19,840.46元，取现手续费101元，账单分期手续费8,112.02元，截止至2016年12月31日的滞纳金20,072.83元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款17.38元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款17.38元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,374.98元；二、被告林文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790.03元，减半收取计1,395.01元,由被告林文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3296号 申请执行人：张雪梅，女，1999年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2516号民事判决书，本院于2020年6月8日受理张雪梅申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案, 54081.25元，执行费711元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李玲娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执443号申请执行人:石跃才，男，1967年6月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：冯术义，男，1959年1月5日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行石跃才与冯术义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三十一日书记员  陈永婷
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执1275号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康。 被执行人：何新忠，男，1985年3月25日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人何新忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3765号判决书已发生法律效力。因被执行人何新忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3566.02元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何新忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新忠逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人何新忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何新忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何新忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏宇轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2610号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2804号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人吴慧方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴慧方在银行存款182061.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗115号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：任国刚，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申诉人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：寿县寿春镇湖光村民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇湖光村民组。 法定代表人：吴长会，该村民委员会主任。 一审第三人、二审上诉人：魏帮珍，女，1952年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 一审第三人、二审上诉人：任军，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 一审第三人、二审上诉人：任民，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申诉人任国刚因与被申诉人寿县寿春镇湖光村民委员会、二审上诉人魏帮珍、任军、任民鱼塘承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终822号民事判决，向检察院机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监［2018］34000000368号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱芳芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱芳芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱芳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告朱芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人张景林，曾用名张井林，男，1971年2月16日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张景林犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年7月17日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨零时许，被告人张景林酒后无证驾驶一辆灰色“北京”牌新QXXXXX号小型面包车行驶至四十五团军垦路路段时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为122mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张景林违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张景林拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。 被告人张景林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场图和抽血照片。 被告人张景林未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人张景林均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张景林违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹   晴   贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1593号原告：韩超，男，1984年3月21出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告韩超与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。韩超向本院提出诉讼请求：1.洪国庆偿还借款本金42000元和利息每月650元；2.判决洪国庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，洪国庆借韩超42000元用于生意，并承诺一个月归还，但至今没有归还，多次催要无果。为了维护合法权益不受侵害，原告起诉至本院。本院经审查认为，依据原告提供的信息无法送达，经向公安机关查询原告提供的公民身份号码错误，据此本院认为原告提供的被告信息不明确，原告韩超的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十一日书记员 董素玲附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2804号原告：连剑福，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王华。被告：颜文辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告连剑福诉被告颜文辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份。后被告偿还借款5000元。原、被告间还存在其他的频繁经济来往，其中原告向被告支付的金额多于被告向原告支付的金额，差额达到25000元以上。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告颜文辉在本判决生效之日起五日内偿付原告连剑福借款25000元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异书记员  林 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕0113民初12630号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：陈立兵，男，1991年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告陈立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 七 月 二十 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终142号上诉人（原审自诉人）马某1，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。原审被告人张某，女，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省漳县人，现住甘肃省岷县。原审被告人马某2，男，汉族，现年46岁，甘肃省漳县人，现住甘肃省岷县。漳县人民法院审理自诉人马某1控诉被告人张某、马某2犯重婚罪一案，于2020年5月21日作出（2020）甘1125刑初37号刑事裁定。宣判后，原审自诉人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院受理后，经审查，张某、马某2二人户籍于2015年由甘肃省漳县金钟镇派出所迁入甘肃省岷县梅川镇派出所，即户籍所在地、经常居住地均为甘肃省岷县梅川镇。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（二）项、第二百六十五条之规定裁定：对自诉人马某1的起诉，本院不予受理。本裁定立即开始执行。马某1上诉理由，原审裁定以张某、马某2户籍所在地及经常居住地均不在漳县为由不予受理，违反刑事诉讼法的管辖规定，应予纠正。本院认为，关于上诉人的上诉意见，经审理认为，刑诉法及刑诉法解释规定刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。本案根据上诉人陈述张某、马某2二人户籍于2015年由甘肃省漳县金钟镇派出所迁入甘肃省岷县梅川镇派出所，且张某更名为马玉兰。现马玉兰户籍在甘肃省岷县梅川镇派出所，卷内无书面证据证明马玉兰即为被告人张某。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，不予受理上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 艳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢336号雅安职业技术学院附属医院：关于你与被执行人黄世洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人黄世洪已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢336号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2763号原告：项敬贤，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。被告：杨连元，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告项敬贤与被告杨连元房屋买卖合同纠纷一案中，原告项敬贤于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项敬贤提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项敬贤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告项敬贤负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年七月十三日代书记员 舒 纯
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1024号之二 解除保全申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。 住所地南宫市青年大街110号。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托代理人：韩恒芹，该公司经理。 被申请人：王磊，男，汉族，住河北省南宫市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王磊等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0581民初1024号民事裁定，查封了被申请人王磊位于石家庄市长安区产，期限为1年；同时冻结了中国农业银行股份有限公司南宫市支行50×××60账户内的存款360457元。南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王磊位于石家庄市长安区产的查封； 二、解除对中国农业银行股份有限公司南宫市支行50×××60账户内的存款360457元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 人民陪审员  韩秋朝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  鲍 杨 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵建乐，男，1986年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额12307.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12307.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12307.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赵建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2378号原告：李小平，女，1958年9月25日出生，汉族，住廉江市石角镇新开田村20号，公民身份号码：440822195809252226。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈君玉。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄春德。原告李小平与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李小平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费5元，由原告李小平负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督263号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：程传淼，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人程传淼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人程传淼发放了借款2200元，被申请人程传淼分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月29日，被申请人程传淼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程传淼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人程传淼向贷款人清偿债务后，对被申请人程传淼拥有追偿权，有权要求被申请人程传淼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程传淼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程传淼尚欠的借款本息1888.19元，即天乙公司代被申请人程传淼向厦门银行清偿欠款本息1888.19元，其中代偿借款本金1840.22元。被申请人程传淼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程传淼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人程传淼给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程传淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人程传淼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人程传淼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初650号 原告：袁玉春，男，1970年01月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县 被告：唐继富，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告袁玉春与被告唐继富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告袁玉春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉春以与被告唐继富已在庭外达成和解为由，向法院申请自愿撤回起诉。符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉春负担。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周雯迪 书记员周永生 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2837号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：林虎，系该行职工。                        被告              张禄平，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。      曾凤英，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告张禄平、曾凤英偿还其借款本金179万元及利息（截止2020年4月16日的利息47153.64元、从2020年4月17日起的利息（利息含罚息、复利，按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令其对抵押物，即被告张禄平所有的位于重庆市合川区的房屋、重庆市合川区的房屋、被告曾凤英所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费、财产保全费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张禄平、曾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、林虎到庭参加诉讼，被告张禄平、曾凤英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年3月16日，原告与被告张禄平、曾凤英于签订《借款保证担保书》。2017年3月21日，原告与被告张禄平、曾凤英于签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》。同日，原告与被告张禄平签订《最高额合同》。原告与被告张禄平分别于2019年3月13日及2019年3月15日，签订《个人贷款支用单》二份。                  借款人              张禄平                  借款金额              2019年3月13日借款94万元，2019年3月15日借款85万元，合计179万元                  借款期限              借款94万元期限为2019年3月13日至2020年3月12日；借款85万元期限为2019年3月15日至2020年3月14日                  借款利率              均为基准利率水平上上浮60%                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本179万元。      2020年4月16日的利息47153.64元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告张禄平所有的位于重庆市合川区的房屋、重庆市合川区的房屋、被告曾凤英所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用                  抵押备案登记              2017年3月21日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  保全费              3520元                  其他              被告张禄平、曾凤英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告张禄平、曾凤英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金179万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年4月16日的利息47153.64元，自2020年4月17日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告张禄平所有的位于重庆市合川区的房屋、重庆市合川区的房屋、被告曾凤英所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 由被告张禄平、曾凤英在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付保全费3520元；      四、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              21334.38元，减半收取10667.19元，由被告张禄平、曾凤英负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    吴家川                                二〇二〇年七月二十一日                                     法    官   助    理         江 文 静                                     书   记   员    孟露露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初882号原告：中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷红，北京市隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州西南飞虎通用航空有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路。法定代表人：曾纪蕾。被告：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环南路京都国际（一期）。法定代表人：谢斯全。原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司与被告贵州西南飞虎通用航空有限公司、贵州西南交通投资实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中民神鹰十六号（天津）航空租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  郭 雄二〇二〇年七月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2121号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7098。负责人：张振学。被执行人：李淑华。天津市津南区人民法院受理申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司被执行人李淑华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3146号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十九日书记员  谢荣刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3503号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军。委托代理人刘锋。被执行人缑帅初，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人缑帅初追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缑帅初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据（2017）湘0121民初6070号民事判决书载明的被执行人身份证号码，在总对总网络控制系统、全国法院专用身份信息认证系统中均查询不到被执行人信息，经本院委托郑州市金水区人民法院至当地公安机关核实，也无法在其系统中查询到被执行人信息，导致本案无法核实被执行人身份以进行财产调查，本案暂无法执行。据此，申请执行人同意本案暂缓执行，其于2020年7月24日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3503号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 博
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2020）陕0104民初1230号之一申请人: 陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：陕西瑞侨汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈壁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张析音，女，1978年8月25日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人陕西瑞侨汽车销售服务有限公司保证合同一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0104民初1230号民事裁定书，查封被申请人陕西瑞侨汽车销售服务有限公司名下价值50000元的财产。现双方已达成调解，陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司名下价值50000元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。   审    判    员     陈丽娜   二Ο二Ο年七月一日 书    记    员     邱伏林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4829号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨娟，女，1979年10月30出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币81092.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 游
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初235号原告：张伟红，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************331。被告：陈接勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码：441************331。原告张伟红诉被告陈接勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红到庭参加了诉讼，被告陈接勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红提出诉讼如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31000元并支付自2018年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因开木厂资金周转困难向原告借款31000元，并立下借条一张，内容为“陈接勇开木厂因资金不够，向张伟红借款共叁万壹仟元正，31000元。计划在今年11月起每月还3000元，如双方约定，借款方不按约定还款，借出方将此据交由法院执行，特立此据”。约定的还款期限到后，被告没有按约定归还原告借款，原告为此多次向被告催要，但被告一直都未能归还上述借款给原告。综上所述，被告于2017年9月15日向原告借款31000元的事实清楚，有借条为证，现被告拒不归还原告借款，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈接勇在法定的举证和答辩期限内未向本院提交任何证据和答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告陈接勇因资金周转困难向原告张伟红借款31000元，原告以现金方式向被告支付了借款。2017年9月15日，原告写下借条，被告在借款人处签名按指模，借条约定被告从2017年11月开始每月向原告归还3000元，如若不按时还款，原告将此据交由法院执行。由于被告没有按照约定向原告归还借款，经催告仍不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，系原被告的真实意思表示，且没有违反法律相关规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照与原告约定的期限偿还借款，至今仍未归还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告立即归还借款本金。关于利息的问题，原告与被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告请求被告支付2018年3月7日起的利息没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律的规定，按照原被告的约定借款到期之日应为2018年9月30日，故被告应支付从2018年10月1日起按照年利率6%计算的利息给原告。被告陈接勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈接勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟红偿还借款本金31000元及利息（从2018年10月1日起以尚欠借款本金额为本金按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告张伟红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告陈接勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  李丽琴二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘秀平书 记 员  邓凤洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18528号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1763号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1763号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保333号 被保全人：韩婷。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人韩婷信用卡纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩婷名下财产1.1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月九日 书记员  牛 瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢150号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人李玉银，女，1967年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人段金文，男，1964年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人李明卫，男，1973年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉银、段金文、李明卫金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2219号之一 申请执行人：肖莹稞，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳倍斯特体育服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段6号铁牛公寓。 法定代表人：刘君。 被申请人：刘君，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省市北川羌族自治县。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人肖莹稞申请执行本院作出的（2019）川0703民初10275号民事调解书一案，被执行人刘君、绵阳倍斯特体育服务有限公司应当支付肖莹稞装修工程款706457元、逾期利息及诉讼费。在执行过程中，截止2020年7月1日执行到位178000元，现双方达成执行和解协议，协议如下：刘君、绵阳倍斯特体育服务有限公司尚欠肖莹稞装修工程款528457元；该款具体还款方式如下（由刘君直接支付肖莹稞）：①2020年7月15日前支付52484元，②2020年7月30日前支付5万元，③2020年8月30日前支付5万元，④2020年9-12月每月30日前支付3万元，⑤2021年1-2月每月30日前支付2万元，⑥2021年3-6月每月30日前支付5万元，⑦2020年7月15日前支付15973元；生效判决书确定的案件受理费5932元、保全费4552元，已由刘君缴纳；执行费9464元由刘君负担（已缴纳2570元，剩余款项待本案执行完毕后缴纳）；肖莹稞申请解除对被执行人除限制消费外的其它强制执行措施。如刘君未按约定履行，肖莹稞有权在两年之内申请按原调解书恢复执行。现该和解协议在履行过程中，肖莹稞向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初10275号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员  王建云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初362号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张文全，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，大屯煤电公司汽车队职工，住沛县。曾因寻衅滋事，于2012年3月6日被徐州市公安局大屯分局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被沛县公安局取保候审，于2020年6月10日被沛县人民检察院取保候审。于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人张文全犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日21时许，被告人张文全酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县汉源大道沛公园西门处时，被沛县公安机关当场查获，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张文全的血液中含有乙醇成分，含量为177.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月12日，被告人张文全在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人张文全的户籍信息证明及照片，徐州市公安局大屯分局徐公屯（行）决字【2012】第007号公安行政处罚决定书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1268号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞458号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），张某甲驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，张某甲、蔡某乙、蔡某甲、张文全人口信息网上查询结果，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人蔡某甲、蔡某乙、张某甲、李某、张某乙、徐某、张某的证言，被告人张文全的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张文全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人张文全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张文全当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张文全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文全犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关对主刑的量刑建议偏重，本院予以调整，对附加刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张文全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3359号原告：吴正清，男，1963年11月20日出生，汉族，住射阳县。被告：尤永刚，男，1990年2月11日出生，汉族，住射阳县。原告吴正清与被告尤永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴正清到庭参加诉讼，被告尤永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款2380元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告到被告处打工，但是尤永刚一直没有给付工资，2019年7月19日，被告立据欠原告2380元。原告多次向被告索要欠款，但被告尤永刚一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告尤永刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年吴正清在尤永刚处做工，同年7月19日，尤永刚向吴正清出具欠条一份，载明：差老吴工人工资2380元。后尤永刚一直未能偿还欠款，吴正清诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.吴正清与尤永刚之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤永刚差欠吴正清工资，有欠条为证，事实清楚，尤永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，自行承担不利后果；2.尤永刚差欠吴正清工资，经吴正清催要后未及时偿还，属违约行为，应当偿还欠款2380元，并承担自诉讼之日2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正清偿还欠款2380元，并承担从2020年7月2日起至实际给付之日止，以2380元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤永刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执822号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码：91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 被执行人：绵阳高新区谢多多超市，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴路195号宜家美国际综合楼一层13号，注册号：510706600137477。 经营者：陈典杰，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省安县。 浪莎针织有限公司申请执行绵阳高新区谢多多超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初286号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区谢多多超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区谢多多超市及其经营者陈典杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡宗才
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执926号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：肖俊，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董宇，男，2000年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行肖俊、董宇责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书和（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人肖俊、董宇退赔被害人刘祖权（资阳市雁江区和平北路223号“书亦烧仙草”奶茶店）的经济损失8250元、资阳市雁江区狮子路57号“宝妈时光”店的经济损失800元、资阳市雁江区大东街117号“中亿孕婴”店的经济损失20元、被害人李燕（资阳市雁江区政府东路75号“二只小猪”服装店）的经济损失100元、资阳市雁江区和平路中段15号“茵曼”服装店的经济损失240元、被害人张敏（资阳市雁江区上西后街文化路2-6号“佐纳利”服装店）的经济损失1060元、被害人谢宇豪（资阳市雁江区皇龙路118号“金慈君寿药店”）的经济损失70元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，上述被执行人均无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5765号 申请执行人汉呷木拉作，女，彝族，1996年7月4日出生，住四川省昭觉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人任永强，男，汉族。1974年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人武为吉，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人何克成，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人胡国丰，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省汤阴县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人汪贝贝，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省息县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人钟志祥，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人张德情，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人深圳市宝安区福永长通货运部，经营场所：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区一区一巷前排C栋（3-5号铺）。 经营者胡国丰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6137号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：被执行人需赔偿申请执行人各项损失94176元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，向本院确认已与被执行人何克成、武为吉达成执行和解协议，同意两被执行人各自承担1/7的赔偿义务，并已收到了被执行人何克成、武为吉两人赔偿款26907.4元，申请撤回对被执行人何克成、武为吉的执行申请。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人任永强、胡国丰、汪贝贝、钟志祥、张德情、深圳市宝安区福永长通货运部的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下财产处理如下： 本院（2019）粤1973执10817号案执行中已档案查封被执行人钟志祥名下的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××车辆，被执行人张德情名下粤Ｋ×××××的车辆，被执行人胡国丰名下豫Ｅ×××××的车辆，以及被执行人任永强与案外人刘子霞共有的位于村的土地。该案并已冻结被执行人胡国丰在中国农业银行账户62×××15、被执行人张德情在东莞农村商业银行的账户13×××84、被执行人在广东省农村信用社联合社开设的账户80×××79、被执行人任永强在东莞银行的账户19×××12、被执行人胡国丰在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××10、被执行人汪贝贝在中国农业银行的账户62×××79、被执行人被执行人张德情在中国邮政储蓄银行的账户60×××15；以及被执行人胡国丰在深市A股市场XXXXXXXXX账户。 本案于2020年5月22日冻结被执行人汪贝贝在华夏银行的信用卡账户62×××76，冻结期限为一年。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  邝著云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 铠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4467号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。负责人：干如鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告职员。被告：章恩福，男，1975年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：钱建华，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘宝米，男，1969年7月12日出生，汉族，住乐清市。被告：章帆，男，1999年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：潘福平，男，1979年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告章恩福、钱建华、潘宝米、章帆、潘福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼；被告章恩福、钱建华、潘宝米、章帆、潘福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告章恩福、钱建华共同偿还原告借款本金156999.66元、期内利息3059.15元、逾期利息（暂算至2020年4月1日为918.45元，剩余利息以本金156999.66元为基数，从2020年4月2日起按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年4月1日44.18元，剩余部分以期内未付利息3059.15元为基数，从2020年4月2日起按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告潘宝米、章帆、潘福平对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告章恩福与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2019）保借字第266019032615968号，合同约定：1、原告向被告章恩福发放贷款16万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月19日止。2、借款利率为月利率9‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款是，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告潘宝米、章帆作为保证人在《保证借款合同》上签字。被告潘福平出具《保证函》，对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告章恩福发放贷款本金16万元，被告章恩福向原告出具借款借据一份。被告钱建华在借款时系被告章恩福配偶，自愿出具《共同债务确认书》一份，对乐联银（2019）保借字第266019032615968号的债务承担共同还款责任。在借款合同到期后，借款人章恩福未按约足额偿还本金及利息，截至2020年4月1日，尚欠本金156999.66元，期内利息3059.15元，逾期利息918.45元，复利44.18元，已构成严重违约，被告钱建华未偿付借款本息，保证人潘宝米、章帆、潘福平亦未履行担保义务。被告章恩福、钱建华、潘宝米、章帆、潘福平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告章恩福、钱建华、潘宝米、章帆、潘福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章恩福、钱建华应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金156999.66元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为3059.15元；逾期利息为918.45元，并以本金156999.66元为基数，从2020年4月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止；复利为44.18元，并以期内利息3059.15元为基数，从2020年4月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘宝米对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章恩福、钱建华追偿；三、被告章帆对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章恩福、钱建华追偿；四、被告潘福平对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章恩福、钱建华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、减半收取1760元，由被告章恩福、钱建华、潘宝米、章帆、潘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 林露雨
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0481刑初127号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人靳菊茹，女，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省武安市。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，2020年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人靳菊茹犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0481刑初412号刑事判决书，认定被告人靳菊茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣判后，被告人靳菊茹不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀04刑终185号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年12月16日作出（2019）冀0481刑初218号刑事判决书，认定被告人靳菊茹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣判后，被告人靳菊茹不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀04刑终207号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，公诉机关于2020年7月28日以证据发生变化为由决定撤回对被告人靳菊茹的起诉。 本院认为，公诉机关武安市人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人靳菊茹的起诉。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  杨亚娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 宁
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初131号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人斯某，男，1974年8月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，群众，牧民，捕前住巴林右旗xx苏木xx嘎查。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月4日被取保候审，于2020年7月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人斯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日15时10分许，被告人斯某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G303线到大板电厂附近由西向东行驶至955km+185m处，超越同方向由布某驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人斯某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人斯某具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议对被告人斯某判处三个月以下拘役并处罚金。案发后，被告人斯某赔偿被害人布某车辆损失等各项经济损失人民币7000元。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息、道路交通事故认定书；被害人布某的陈述；当事人血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料：光盘一张；被告人斯某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人斯某赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○二〇年七月二十九日书记员 萨其荣桂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申42号 申请人：何阳辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，该公司经理。 杭州市西湖区人民法院在执行以浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人中强公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人何阳辉同意，将中强公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人何阳辉于2020年7月21日请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人何阳辉请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人何阳辉撤回对被申请人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵振华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初135号原告：湖北生耕房地产开发有限公司，住所地红安县城东工业园，统一社会信用代码91421122553925361Y。法定代表人：胡学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫波、范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：秦继乐，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北生耕房地产开发有限公司与被告秦继乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北生耕房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北生耕房地产开发有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北生耕房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判长  武宗银审判员  陈 峰审判员  尹金珊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 榆
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1125号 原告：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地：河北省武安市新华大街168号。 负责人：张鲁宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王海霞、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 被告：武安市广晋顺经贸有限公司，住所地：河北省武安市崇义村南。 法定代表人：韩刚，该公司经理。 被告：河北龙凤山铸业有限公司，住所地：河北省武安市崇义村南。 法定代表人：李满富，该公司总经理。 被告：韩刚，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：白炳鑫，女，1983年11月13日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告中国建设银行股份有限公司武安支行与被告武安市广晋顺经贸有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、韩刚、白炳鑫金融借款纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司武安支行撤回起诉。 案件受理费19475元，减半收取9737.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武安支行承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩小雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执35号 申请执行人：林其江，男，1959年6月27日出生，汉族，第四师六十七团机关退休人员，住第四师六十七团。 被执行人：王香春，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。 被执行人：蒋静（系王香春妻子），女，1986年7月10日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。 申请执行人林其江与被执行人王香春、蒋静房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初368号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王香春、蒋静需向申请执行人林其江支付252450元案款，并在合同终止之日搬离后向申请执行人交付租赁房屋。另外，依法承担本案3650元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经与申请执行人核实，被执行人已自行搬离并向其交付租赁房屋，但一直未能支付相关案款。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人名下仅有的位于伊宁市伊犁河南岸新区的房产，因存在抵押且已被本院（2019）兵0402执恢31号案件予以查封，故未能处置。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年7月9日通过电话短信方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案关于租赁房屋的搬离交付，已由被执行人自行完成；执行标的252450元及执行费3650元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈其金 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3618号原告：侯仰云，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：李庆勇，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。被告：卢凤荣，女，1971年8月17日出生，汉族，居民。被告：郓城县永腾商贸有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3PW41827。住所地：郓城县经济开发区。法定代表人：李庆勇，职务：经理。原告侯仰云与被告李庆勇、卢凤荣、郓城县永腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告侯仰云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯仰云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯仰云撤回起诉。案件受理费2900元，由原告侯仰云负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十日书记员  孙明智
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2312号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1990年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭晓超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执767号之二被执行人：舒文俊，男，1970年1月8日出生，身份证号码，汉族，住河南省安阳县。被执行人舒文俊犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人舒文俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人舒文俊名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月九日书记员 秦   健   英
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1400号申请执行人：张善闯,男性,1971年6月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：李明霞,女性,1972年2月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：柴建抗,男性,1972年7月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月9日生效的（2019）豫0526民初12478号判决，于2020年4月17日向被执行人李明霞发出执行通知书，责令被执行人李明霞被告柴建抗、李明霞偿还借款500000元及利息，被告李明霞偿还借款5万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX35@wx.tenpay.com人民币1875.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明霞所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX35@wx.tenpay.com人民币1875.32元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执677号 申请人：陈传华，女，1971年11月18日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人陈传华与被执行人昌志能劳动争议一案中，六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈传华于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3409元。 本案在执行过程中，因被执行人昌志能暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗时宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执626号之二 被执行人：肖某某，女性，1965年06月25日生，住所地：都匀市。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月20日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖功群在中国工商银行账户内存款人民币33557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1158号申请执行人：何光友，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。被执行人：李剑，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人何光友申请执行被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人何光友依据四川省中江县人民法院（2020）川0623民初425号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，四川省中江县人民法院于2020年5月11日发出公告，向被执行人李剑公告送达（2020）川0623民初425号民事判决书，公告期为60日，公告期满视为送达，现（2020）川0623民初425号民事判决书尚在上诉期内，未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件条件，人民法院不应强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何光友的执行申请执行长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月二十二日书记员 普光金（代）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初163号原告高艳华，女，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告高艳华诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称西城国资委)信息公开行为一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年7月23日，被告西城国资委收到原告高艳华的政府信息公开申请，申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件。”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告高艳华申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，高艳华的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳华的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告高艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吕 江审判员 盛亚娟审判员 孙 茜二〇二〇年七月六日书记员 曹 实书记员 颜九洲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执523号之一申请执行人孟九菊，女，1962年9月13日生，汉族，河津市下化乡老窑头村人。被执行人闫海斌，男，1966年8月1日生，汉族，住万荣县高村乡卓立村。申请执行人孟九菊与被执行人闫海斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日申请立案执行，要求被执行人给付案款12050元，被执行人依法应承担执行费81元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日决定对被执行人闫海斌采取拘留措施。本院于2020年7月9日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月三十日书记员 柴       冲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执814号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2069号民事判决书，向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1支付代偿款75000元及利息2100元（至2019年4月12日），2019年4月13日至判决确定履行之日的利息继续按年利率6%计付。本案案件受理费920元、执行费995元由被执行人承担。被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年4月16日起先后通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有银行存款2162.67元，本院已扣划该笔存款，并予以发放给申请人。被执行人马某2名下无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十三日书记员 马辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执85号之一 申请执行人刘文才，男，汉族，1968年8月28日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区天骄路鑫通大厦A座2009室。 法定代表人李埃亮，系公司董事长。 申请执行人刘文才申请执行鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司劳动争议纷一案，本院已执行立案。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）142号调解书所确认的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在浦发银行12×××91账户已被我院（2020）内0602执85号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在浦发银行12×××91账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 卫建华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11585号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：周兆波，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞功，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼（以下简称新食界酒楼）与被告周兆波、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新食界酒楼之委托诉讼代理人逄宏，被告周兆波、被告张仓村委会之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新食界酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费5936元，后变更为要求支付餐费4326元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月至2014年9月底，被告周兆波任张仓村委会支部书记期间，多次在原告处就餐，被告周兆波就餐后在菜单上签字确认，现欠原告餐费4326元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 周兆波辩称，上述餐费系其代表张仓村委会的职务行为，应由张仓村委会承担偿付责任。 张仓村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，原告所诉餐费是周兆波的个人行为而非因公用餐，应由周兆波个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：原告称周兆波在担任张仓村委会村主任期间在原告处就餐欠餐费4326元，为证明其主张，原告提交了有周兆波签名的菜单15张，合计金额4326元。被告周兆波对该证据的真实性无异议，但称该餐费系其代表张仓村委会的职务行为而形成，不应由其个人承担，但未提交证据证明其该主张。被告张仓村委会称上述餐费并非因公务用餐，该费用不应由张仓村委会承担。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费单据系由周兆波所签名出具。双方当事人争议的焦点问题是，上述餐费是否应由二被告承担。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。原告提交的有周兆波签名的上述餐费单据，因未加盖张仓村委会的印章，且被告张仓村委会对周兆波主张的该餐费系因职务行为所产生不予认可，故周兆波主张该餐费系其因职务行为所产生，证据不足，本院不予认定。因上述餐费单据系周兆波出具，故原告要求周兆波支付其餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周兆波于本判决生效之日起十日内支付胶南市铁山新食界酒楼餐费人民币4326元； 二、驳回胶南市铁山新食界酒楼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由周兆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月十日 书记员  崔桂磊