wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初238号原告：占先龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县仁里镇七里居委会推荐。被告：吴继华，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：江珍女，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。第三人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：吴利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告占先龙与被告吴继华、江珍女，第三人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告占先龙及其委托诉讼代理人汪明信、被告江珍女、第三人石台农商行的委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼，被告吴继华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占先龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人立即解除涉案房屋的抵押登记；2.依法判令二被告立即协助原告办理房屋过户登记手续及其他事宜；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告吴继华、江珍女将他们共有位于金山阳光小区22幢1单元601室的住房出卖给原告占先龙，双方当日签订了购房协议，原告占先龙向被告吴继华华支付首付款20万元，因出卖时二被告购买该房屋尚不满两年，过户税费较高，双方协商待被告购买时间满两年后办理过户手续。过户之前的按揭款一直由原告归还，截止今年3月份被告购房时间满两年，原告于2020年4月16日代被告归还了在第三人石台农商行处的按揭款，借款还清后，第三人石台农商行却拒绝向二被告提供借款已经还清证明、解压登记申请表和原抵押登记证明，被告以此为由拒绝配合办理过户手续。原告只得诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉求为盼。吴继华未作答辩，也未提交证据。江珍女辩称，其与吴继华原系夫妻关系，2018年6月已协议离婚，离婚时约定涉案房屋归吴继华所有。2018年12月20日其在涉案房屋买卖合同上签字属实，购房款支付给了吴继华，房屋按揭贷款其不清楚。石台农商行述称，1.原告将石台农商行列为本案当事人无法律依据。石台农商行与原告不认识，与原告之间无合同法律关系，也无侵权法律关系，石台农商行对原告既不违约，也不侵权。2.原告与二被告之间形成的是房屋买卖合同关系，如因二被告原因导致原告权利无法实现，原告可以向二被告主张权利，与石台农商行无关。3.二被告与石台农商行之间存在金融借款合同关系，涉案房屋在石台农商行办理了抵押按揭贷款，即使石台农商行不给涉案房屋办理解押手续，也应该是二被告向石台农商行主张权利。石台农商行没有给涉案房屋解押是因为在按揭贷款期间，二被告向石台农商行申请了授信贷款，明确将涉案房屋作为名下财产递交审查，因此石台农商行给二被告授信20万元，并且二被告取得了20万元的授信贷款。现该贷款已逾期，二被告未还款，石台农商行没有给涉案房屋解押并且在另案中申请了财产保全是符合法律规定的。在此之前，石台农商行不知道原、被告之间存在房屋买卖合同。根据合同相对性原则，原告向石台农商行主张权利无法律依据；合同代位权的行使有严格适用条件，原告无权向石台农商行主张权利。综上，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告吴继华、江珍女原系夫妻关系，将共有财产涉案房屋石台县仁里镇金山阳光小区22幢1单元601室在石台农商行办理了抵押按揭贷款。2018年6月27日，二人在石台县民政局协议离婚，约定涉案房屋归吴继华所有，如后期要卖，必须有江珍女签字同意。2018年12月20日，原、被告双方通过房屋中介签订了《房屋买卖合同》，约定了被告将涉案房屋出售给原告以及办理产权转移登记手续等内容。《房屋买卖合同》签订当天原告支付了首付款，后被告将房屋交付给原告装修、居住。随后原告每月代被告偿还涉案房屋按揭贷款，并于2020年4月16日将涉案房屋在石台农商行的按揭贷款全部还清。同日，吴继华向占先龙出具收据，载明涉案房款已付清。现涉案房屋的抵押登记未注销，也未能完成房屋产权转移登记，因此成讼。另查明，本院在审理（2020）皖1722民初244号原告石台农商行与被告吴继华、江珍女金融借款合同纠纷一案中，本院依石台农商行申请，对被告采取了财产保全措施，查封了上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方已实际履行，被告应按约履行协助过户义务，原告的此项诉讼请求应予支持。2020年4月16日涉案房屋按揭贷款已全部还清，石台农商行的此项债权已消灭，作为从权利的抵押权也随之消灭，石台农商行应履行注销抵押登记的义务，因此原告要求石台农商行办理注销抵押登记手续的诉讼请求应予支持。原告在本案审理过程中，向本院提出申请，请求解除本院（2020）皖1722民初244号案件中查封案涉房屋的财产保全措施，不属于本案审理范围，原告应在（2020）皖1722民初244号案件执行中提出异议予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、第三人安徽石台农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内办理涉案房产石台县仁里镇金山阳光小区22幢1单元601室的抵押登记注销手续；二、被告吴继华、江珍女于本判决生效之日起三日内协助原告占先龙办理上述房产的过户手续；三、驳回原告占先龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴继华、江珍女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月六日法官助理苏美玲书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2380号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙笠，男，汉族，1989年1月31日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙笠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙笠的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙笠银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初10904号原告：温州市山果殡葬安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇顺江村浦江小区2幢5号，统一社会信用代码91330301686687766C。法定代表人：林运明。委托诉讼代理人：张玲玲,浙江人民联合律师事务所律师。被告：乐清市南岳镇大崧村村民委员会，住所地乐清市南岳镇大崧村，统一社会信用代码54330382ME34733577。负责人：方立光。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：方兴招，男，1967年1月27日出生，汉族，住乐清市。原告温州市山果殡葬安装工程有限公司诉被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会、方兴招建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同向原告支付工程款430400元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，乐清市民政局乐民审（2015）271号《关于同意建设虹桥镇大崧下岙村公益性生态墓地的批复》同意虹桥镇大崧下岙村村民委员会建设生态墓地。后该工程由方兴招承包建设。2015年10月19日，被告方兴招与原告温州市山果殡葬安装工程有限公司签订《大崧下岙村生态陵园（公墓）建设工程承包合同书》，就位于乐清市××镇××村××（公墓）转包给原告建造。协议就承包内容、标准、工程款等相关权利义务做了具体约定。原告按约于2016年底全部完工，后经原告与被告方兴招就承包项目工程结算，金额为3226000元。尔后被告方兴招陆续向原告支付工程款，现剩余工程款为430400元。另查明，乐清市虹桥镇大崧下岙村现为乐清市南岳镇大崧村。以上事实有原告企业登记信息、被告基本信息、户籍信息、《大崧下岙村生态陵园（公墓）建设工程承包合同书》、大崧下岙村公墓清单及公墓结算单、《关于同意建设虹桥镇大崧下岙村公益性生态墓地的批复》、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告温州市山果殡葬安装工程有限公司与被告方兴招签订的《大崧下岙村生态陵园（公墓）建设工程承包合同书》，系双方真实意思表示，现被告方兴招未按协议约定支付全部的工程款，已经构成违约。原告有权要求被告方兴招支付剩余的工程款和利息。原告诉称《大崧下岙村生态陵园（公墓）建设工程承包合同书》系被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会、被告方兴招共同与原告签订，应由两被告共同支付相应的款项。但该合同上并未加盖被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会的印章，仅盖有“虹桥镇大崧下岙村公益性生态墓地”的印章，被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会否认“虹桥镇大崧下岙村公益性生态墓地”的印章系被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会所有。而且本案中被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会也未向原告支付任何的款项。故可认定乐清市南岳镇大崧村村民委员会仅为名义上的业主单位，并未与原告形成实际的建设合同关系。现原告要求被告乐清市南岳镇大崧村村民委员会承担付款义务缺乏事实依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兴招在本判决生效之日起二十日内偿付原告温州市山果殡葬安装工程有限公司工程款430400元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7756元，由被告方兴招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  庄素燕人民陪审员  赵云云二〇二〇年七月一十五日此件与原本核对无异代书 记员  李 刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。营业场所：开原市。负责人：贾彦伟，系该行行长。被执行人：吴爽，农村，1987年1月23日生，住开原市。被执行人：韩振雨，男，1985年7月18日生，住开原市。被执行人：**权，男，1957年7月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人吴爽、韩振雨、**权金融借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年05月11日向被执行人吴爽、韩振雨、**权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行负责人贾彦伟也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行负责人贾彦伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行负责人贾彦伟终结本次执行程序。综上，被执行人吴爽、韩振雨、**权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执589号案本次执行程序，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4957号 原告：张银庄，男，1959年5月24日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：马志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王建伟，男，1965年7月5日出生，汉族，住定州市。 被告：高明，男，1984年8月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：胡军民，男，1974年5月25日出生，汉族，住阜平县。 被告：田利勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住定州市。 被告：王红卫，男，1969年7月26日出生，汉族，住定州市。 原告张银庄与被告南鹏超、高胜昌、王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、张强、田利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张银庄、被告南鹏超、被告高胜昌、被告王建伟、被告王红卫到庭参加诉讼，被告高明、被告胡军民、被告马志刚、被告田利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73万元，并按月利率2%支付利息,自2017年10月15日至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日债务人张跃光向原告张银庄借款73万，双方约定月息3分，约定借款期限为1年。原告于当日将款汇入债务人账户。借款到期后原告多次向债务人主张债权，债务人一直以各种理由推诿拒不返还本金，只按约定结算利息至2016年底。2017年10月15日债务人张跃光重新向原告张银庄出具了借据，约定借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日，月利率3%，到期偿还本金及利息。同时借条一并约定了保证方式、保证责任及保证范围。马志刚等9被告承诺以保证人的身份对该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向债务人催要未果。债务人不履行还款义务，保证人马志刚等9人作为连带保证人理应按保证责任对该债务、利息及其他支出承担连带责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王红卫辩称，我现在没有工作，身体有病，我三年内还清我们之前协商的10万元。 王建伟辩称，我肯定会还，但是一下还不了，我可以分期还。 被告马志刚、高明、胡军民、田利勇未答辩。 经审理查明，2015年2月17日债务人张跃光向原告张银庄借款73万，原告当日通过其妻崔荣欣账户分两次一笔50万一笔23万将款汇入债务人账户。借款到期后张跃光未偿还，其又重新出具借条，到期后仍未偿还原告借款本金，只偿还了部分利息。2017年10月15日债务人张跃光重新向原告张银庄出具了借条，借款金额仍是73万元，借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日，月利率3％，每三个月付清一次利息，到期偿还全部本金。同时借条一并约定了保证方式为连带责任保证，保证期限本借条期限届满后两年，保证范围为本借条下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。南鹏超、高胜昌、王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、张强、田利勇作为保证人在借条保证人栏签字。借款到2019年11月6日原告起诉时按年利率24％计算，利息是360620元，本息合计1090620元。诉讼中，原告同意每个人一个月内还款10万元为清。另，被告张强、高胜昌、南鹏超已经每个人还给原告款10万元，原告已申请撤回对张强、高胜昌、南鹏超的起诉。其余六被告未偿还原告款，原告仍要求每个人一个月内还款10万元为清，逾期则承担年利率24％的利息。 本院认为，张跃光借原告款73万元，被告南鹏超、高胜昌、王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、张强、田利勇作为保证人在借条保证人栏签字，并约定了保证方式为连带责任保证，由转账记录及借款人、保证人签字的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告南鹏超、高胜昌、王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、张强、田利勇作为保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。在被告张强、高胜昌、南鹏超按原告要求还款后，原告撤回对他们的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许。对剩余的款项，原告放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以尊重。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条约定的利息超出法律规定的部分不予支持，应按年利率24％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、田利勇于判决生效后三十日内各自偿还原告款10万元，逾期支付利息（按本金10万元、年利率24％从履行期届满之日起计算至清偿完毕之日止）； 二、六被告对上述债务互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告王红卫、马志刚、王建伟、高明、胡军民、田利勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  白 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢356号申请执行人：江苏润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：宋福友，该公司职工。被执行人：徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张秀华，该公司总经理。被执行人：张秀华，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王香梅，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州三合木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：冯宪华，该公司总经理。申请执行人江苏润城资产经营集团有限公司（原企业名称为邳州市润城资产经营集团有限公司于2019年3月6日变更企业名称）与被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法作出(2015)邳商初字第00365号民事判决书：“一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金9999982.5元，利息截止2015年4月3日本息合计10970074.23元，此后的利息以年利率12%计算至判决确定履行之日止。二、被告徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅对上述第一项徐州华纳威尔克木业有限公司债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87620元，由被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅负担。”上述民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复执行，并实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月2日，通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少；通过向机动车管理部门和不动产管理部门查询，已轮候查封了被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司名下邳公房-080013、080301房地产两处及苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆、徐州三合木业有限公司苏Ｃ×××××号车一辆。3、2020年4月2日，通过司法查控系统向中国人民银行提起对被执行人财产的查询，未发现可供执行的财产。4、2020年5月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、2020年6月28日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、2020年6月28日，依法对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年7月20日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年7月22日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十二日书记员  戴可
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初915号 原告：闫玉亭，女，1968年12月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1983年9月8日出生，汉族，住磁县，现住磁县。 原告闫玉亭与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉亭及其委托诉讼代理人常付学到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息121200元（利息从2014年1月23日起到起诉之日止，以后顺延至确定给付之日止），本息合计为221200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫李建民与被告关系不错，2014年1月23日，被告因做生意向原告借款100000元，当日，在原告居住的磁县滏苑小区家中，原告以现金方式交给被告100000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到闫玉亭现金拾万元整（100000元）借款人：李超2014年1月23日。双方口头约定月利率2分，原告随时可以催要，被告随时偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 被告李超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫李建民与被告关系不错，被告因做生意向原告丈夫李建民借款100000元，2014年1月23日，在原告居住的磁县滏苑小区家中，原告以现金方式交给被告100000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到闫玉亭现金拾万元整（100000元）借款人：李超2014年1月23日。双方口头约定月利率2分，原告随时可以催要，被告随时偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实由原告陈述、借条、证人李某、王某在李建民诉李超民间借贷案中的出庭证言记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按时偿还原告借款，证人李某、王某证明，原告向被告出借款项后，原告丈夫李建民多次找被告催要借款，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称与被告口头约定月利率为2分，没有证据，原告主张被告按照月利率2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告李超在本判决生效后十日内偿还原告闫玉亭借款100000元； 二、驳回原告闫玉亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6724号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙克龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙克龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1077号 申请执行人熊玉华，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人周荣珍，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人熊玉华与被执行人周荣珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人熊玉华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7153号民事判决书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周荣珍给付本金1882.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周荣珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人熊玉华同意终结该案的本次执行程序。被执行人周荣珍尚欠申请执行人熊玉华本金1882.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1606号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张淑玉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张晓琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告张淑玉、张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱莎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1019号 正安县消防救援大队、冯其飞： 正安县消防救援大队与冯其飞其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元，其中，本金1000.00元，执行费50.00。本院已于2020年7月7日将该款转付给正安县消防救援大队。至此，正安县消防救援大队向本院申请执行的（2020）黔0324行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初627号之一原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1989年8月27日出生，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省保康县。被告：贺某，男，1976年10月10日出生，汉族，住保康县。被告：乔某（系原告贺某之妻），1981年10月24日出生，汉族，组保康县。被告：何某，男，1988年8月27日出生，汉族，住保康县。被告：望某，女，1993年4月25日出生，汉族，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告贺某、乔某、何某、望某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告何某、望某的起诉。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回对被告何某、望某的起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回对被告何某、望某的起诉。审判员  王继东二〇二〇年七月十四日书记员  余延群
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保102号 申请人：陈双，女，1989年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一组。 负责人：李应武，系该组组长。 申请人陈双于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组的银行存款56000元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人姚玲以其名下位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠路××栋××、××号房屋为申请人陈双提供担保。 本院经审理认为，申请人陈双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人姚玲名下，位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠路××栋××、××号房屋产权（产权证号为71××78），冻结期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组名下的银行存款56000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费580元，由申请人陈双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭蓉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1266号 原告：唐山市裕庆建筑工程有限公司，住所地：唐山市南堡开发区管委会办公楼东侧，统一社会信用代码：911302307158879951。 法定代表人：么佐春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振友，男，1987年1月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地：唐山市海港开发区供电公司斜对过,注册号：130294000000080。 法定代表人：徐晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单艳中，男，1984年9月11日，汉族，该公司原职工，住唐山市海港区。 原告唐山市裕庆建筑工程有限公司（以下简称裕庆公司）与被告唐山华科冶金轧辊有限公司（以下简称华科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕庆公司及其委托诉讼代理人李振友、被告华科公司及其委托诉讼代理人单艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕庆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款2645523.28元;申请优先支付。二、判令被告承担起诉费用。事实与理由：原告与被告于2005年9月29日签订建设工程承包协议,由原告承建被告的部分建筑工程。后于2005年11月15日对2005年9月29日签订的建设工程承包协议书进行修改。双方约定:原告将合同范围内第一单位工程项目竣工验收移交给被告后,被告支付到原告相应的单位工程工程款的50%,其余工程款被告将在一年半内全部付清。该工程于2006年底竣工,有被告华科公司委托唐山兰德工程造价咨询有限公司于2008年6月10日出具了工程造价报告书,经审核认定该工程总计结算额为4964180.14元。被告给过部分工程款。但尚欠工程款2645523.28元。原告在此项工程中人工费用为2973654元，因材料购买需付现金,华科公司所付款项全部用于购买材料。因被告不按合同按时付款,拖欠时间太长,使原告公司资金不能正常运转,导致长时间拖欠员工工资至今,原告通过小额贷款公司贷得部分款项已把外地民工工资发放,但至今还拖欠本地民工工资:1413895.00元,员工以多次催要(后附原告拖欠员工工资表)。虽经原告多次催要,被告仍无理拒不偿还,严重侵犯了原告及员工的合法权益。为了维护原告合法权益让原告支付员工工资,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,建筑工程款享有优先受偿权。认定建筑工程承包人优先受偿权,优于抵押权和其它债权，特向法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告华科公司辩称，经会计庭前核实，对欠工程款2645523.28元没有意见，对原告申请优先权的问题，法律规定被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，原、被告签订建设工程承包协议书，约定由原告承建唐山新科冶金轧辊有限公司办公楼及两个生产车间，并约定结算以实际完成工程量为准。2005年11月15日，原、被告签订建设工程承包协议书，约定原告承建唐山新科冶金轧辊有限公司双跨车间（铸造、加工），并约定结算以实际完成工程量为准。上述两份合同，均由被告在甲方处加盖公章确认。2008年6月10日，经被告委托，唐山兰德工程造价咨询有限公司出具建设工程造价咨询报告书，审核上述工程总计结算额为4964180.14元。原告自认被告已付款2318656.86元，其中开具收据金额133万元，被告供应材料及付款625447.78元，让利243209元，未开收据金额120000元。 上述事实有原告提供的建设工程承包协议两份、唐兰造价（2008）第013号建设工程造价咨询报告书、收款收据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份建设工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现双方当事人经结算，工程总金额为4964180.14元，被告已付2318656.86元，尚欠2645523.28元未付，故本院对原告要求被告给付工程款2645523.28元的诉请依法予以支持。至于原告申请该工程款优先支付的问题，本院认为，经庭审查明，原告于2006年年底完成案涉工程施工，2007年正式退场并向被告移交工程，2008年6月10日完成案涉工程工程款审定结算，原告未与被告达成协议就案涉工程折价并就折价款优先受偿，2011年1月17日，原告就案涉纠纷首次向人民法院起诉，故原告主张工程款优先受偿权已超出六个月的法定期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山华科冶金轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐山市裕庆建筑工程有限公司工程款2645523.28元。 二、驳回原告唐山市裕庆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27964元，由被告唐山华科冶金轧辊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵伟华 审 判 员  田洪涛 人民陪审员  姚艳丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李春华
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初180号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王帅，男，1994年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年7月15日因犯非法拘禁罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人唐白康，四川文君律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年3月16日晚，被告人王帅与詹某、陈某在自贡市包间内打麻将时，王帅欠下詹某4000元赌债。事后，詹某及其男朋友万某甲多次催促王帅归还赌债4000元钱。 2020年3月20日22时许，被告人王帅电话通知万某甲在自贡市门口归还万某甲女友詹某4000元钱赌债，万某甲叫其朋友曹某、其弟万某乙一同前往。因王帅与万某甲协商还款一事未达成一致，双方发生言语及肢体冲突，后被告人王帅用随身携带的匕首将万某甲左侧臀部捅伤。曹某、万某乙见状后，曹某用事先在旁边水果店拿的一把小水果刀，万某乙用无尖刃的剪刀上前欲与王帅搏斗，期间，曹某倒地。被告人王帅用刀将曹某右腿外侧捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，曹某的伤情系轻伤二级，万某甲的伤情为轻微伤。 2020年5月11日，被告人王帅通过其女友刘某1赔偿曹某3万元，赔偿万某甲2万元。被告人王帅的行为获曹某、万某甲的谅解。2020年5月13日被告人王帅主动投案，并对上述事实供认不讳。 案发后，被告人王帅在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人王帅故意损害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人王帅判处有期徒刑七个月。请法院依法判处。 被告人王帅对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、案发后被告人王帅积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人王帅主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3、从整个纠纷来看，其发生具有偶然性，并没有预谋犯罪，辩护人恳请法院对王帅判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者缓刑。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；归案情况说明；病历资料及伤情图片；收条及谅解书；前科判决书；证人詹某、刘某1、李某、刘某2、陈某等人的证言；被害人曹某、万某甲的陈述；被告人王帅的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王帅故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，案发后被告人王帅主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 案发后，被告人王帅能积极赔偿了被害人曹某、万某甲的经济损失，取得了被害人曹某、万某甲的谅解，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出建议对王帅判处六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者缓刑的意见，经查，案发后，被告人王帅在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，检察机关量刑建议适当，本院应予采纳。故辩护意见不当，本院不予采纳。 辩护人的其余辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初34号原告陈汉炯。被告叶石磊。 原告陈汉炯与被告叶石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉炯到庭参加了诉讼。被告叶石磊经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈汉炯诉称，其与被告系同学关系，2016年12月至2017年9月期间，被告以经济紧张急需资金周转为由先后四次向其借款37400元。期间被告仅偿还过5232.55元，就剩余的32167.45元一直拖延支付。故诉于本院请求被告清偿借款并承担利息及案件受理费、公告费。被告叶石磊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告系大学同学关系，2016年12月至2017年9月，被告以经济紧张急需资金周转为由先后四次向原告借款37400元。期间，经原告多次催要被告仅偿还过5232.55元，就剩余的32167.45元一直拖延偿还。2020年1月2日，原告无奈诉于本院坚持其诉讼请求。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告仍未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、居住证明，证明其经常居住地址在西安市XX区XX路XX号XX小区；2、转款凭证及支付宝转款明细，证明给被告累计转款四笔37400元；3、聊天记录，证明与被告在微信聊天中协商的借款事宜；4、被告的微博活动记录、打游戏的记录、朋友圈的照片，证明被告最近仍在发朋友圈、微博、打游戏、自拍等图片，一直在逃避还款之事。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有转款凭证及支付宝明细、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有原告提交的转款凭证为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款32167.45元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就原告在庭审中自愿放弃向被告主张利息的请求，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，叶石磊偿还陈汉炯借款人民币32167.45元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费560元，陈汉炯已预交，均由叶石磊承担（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升     二〇二〇年七月三十日书 记 员      杨丹丹  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4078号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋丽丽保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2260号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。负责人汪明，任该行行长。住所地尉氏县城建设路中段39号。委托代理人吴静涛，该行员工，代理权限为特别授权。被告张伟伟，女，汉族，1989年10月12日生，住通许县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1184号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：冯宗岭，男性,1969年12月2日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与冯宗岭信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月02日、7月06日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初594号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯郸县丛台路226号富玛特大厦C区一层四号、四层402、412室。 负责人：罗春桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：韩海存，男，1977年3月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，公司员工。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司）与被告韩海存、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险邯郸支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险邯郸支公司委托诉讼代理人孔保玲、张鹤鸣，被告韩海存及其委托诉讼代理人王兵、被告燕赵保险邯郸支公司委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海存向原告支付事故垫付款18660元整；2.燕赵保险邯郸支公司在保险范围内按照责任承担赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，韩海存驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿德圣路由西向东行驶至曹前线交叉口向北转弯时，与沿对面由东向西试行的张俊虎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告所驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车在燕赵保险邯郸支公司投保，事发时该车辆仍在保险期间内。根据河北省成安县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定韩海存负此次事故的主要责任，张俊虎负此次事故的次要责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保车损险，张俊虎向原告索赔，后原告为修复该车垫付各项费用共计25800元，并与张俊虎签订了保险权益转让书，由于被告侵权，且被告负主要责任，故向其追偿18660元。 韩海存辩称，冀Ｄ×××××号车在发生交通事故后在未经过协商也没有通过交警部门指定鉴定机构自行修车，我方不认可该车的修理费用和修理项目，不予承担损失，并且我方车辆在燕赵财产保险有交强险一份，事故发生后也未同我方保险公司协商鉴定损失项目，对于原告的诉讼请求我方不予认可。 燕赵保险邯郸支公司辩称，对于原告诉求的损失我司在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对于其诉求的损失在交强险限额范围2000元内进行赔付，超出部分我司不承担。诉讼费等间接费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：韩海存驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车在燕赵保险邯郸支公司投保了交强险，保险期间自2018年3月19日起至2019年3月19日止。张俊虎系冀Ｄ×××××号车的所有人，该车在太平保险邯郸支公司投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止。 2019年3月18日11时40分，韩海存驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿德圣路由西向东行驶至曹前线交叉口向北左转弯时，与沿对面由东向西行驶的张俊虎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队作出第130424420190000171号《道路交通事故认定书》，认定韩海存负主要责任，张俊虎负次要责任。 事故发生后，张俊虎向太平保险邯郸支公司提出索赔申请。太平保险邯郸支公司授权张俊虎去邯郸市拓翔汽车销售服务有限公司修理汽车，共花费25600元，太平保险邯郸支公司已向邯郸市拓翔汽车服务有限公司支付了该款项。之后，张俊虎给太平保险邯郸支公司签订了《机动车辆保险权益转让书》，将索赔权转让给太平保险邯郸支公司。因韩海存在本次事故中负主要责任，太平保险邯郸支公司向本院提起诉讼，要求韩海存及燕赵保险邯郸支公司赔偿垫付款项18660。本案开庭审理 时，韩海存对车辆修理费有异议，申请重新鉴定，之后未提交书面申请，视为自动放弃。 本院认为，韩海存驾驶的车辆与太平保险邯郸支公司承保的张俊虎所有的车辆发生交通事故，造成张俊虎的车辆受损，太平保险邯郸支公司已经垫付了修理费用，再向本院起诉要求追偿，予以支持。太平保险邯郸支公司称共花费25800元，提交了25600元的票据，其他费用未提交证据，不予支持，修理费应按25600元计算。韩海存驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车在燕赵保险邯郸支公司投保了交强险，燕赵保险邯郸支公司应在交强险范围内承担2000元财产损失。韩海存负本次事故的主要责任，应承担修理费用的70%，扣除燕赵保险邯郸支公司承担的2000元，剩余25600×70%-2000＝15920元由韩海存承担。韩海存辩称不认可该车的修理费用和修理项目，不予承担损失，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、韩海存自本判决生效之日起五日内给付太平财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付款15920元； 二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内给付太平财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付款2000元； 三、驳回太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元268元，减半收取计134元，由被告韩海存承担119元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4596号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李永梅，女，汉族，1971年7月28日出生，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金95099.75元、利息（含罚息）11245.31元、复利867.37元，合计107212.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订合同号为RL20180425002518的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币153000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年4月25日至2021年4月25日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年4月25日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李永梅辩称，借款属实，无异议。现在因我对象做生意赔了，还有孩子，确无还款能力。希望能够协商还款。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李永梅对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180425002518号《个人信用贷款合同》,该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李永梅）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款153000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年4月25日，到期日为2021年4月25日，每月还款日为25日。被告李永梅借款后，偿还部分借款。2019年9月25日起未按合同约定按时足额偿还贷款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金95099.75元、利息（含罚息）11245.31元、复利867.37元，合计107212.43元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李永梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李永梅借款后，未按照合同约定按时足额偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告李永梅偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李永梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金95099.75元、利息（含罚息）11245.31元、复利867.37元，合计107212.43元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李永梅还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，申请保全费1170元，合计2392元由被告李永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6584号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郝宝荣，女，1963年9月29日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郝宝荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1420号之十 申请执行人：徐斌海，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐祖朝，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陆云秀，女，1955年6月5月生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐斌海与徐祖朝、陆云秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐祖朝、陆云秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐祖朝在中国工商银行20×××10账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初228号原告：李辉，女，1981年4月12日出生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：阜新市阜勤(集团)迎宾馆有限公司，住所地：阜新市细河区中华路16号。法定代表人：张斌，公司总经理。委托代理人：夏君文，公司工作人员。原告李辉与被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人左宪年，被告的委托代理人夏君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付货款156468元；二、请求判令被告支付156468元的利息，其中69856元的利息从2016年12月31日起至实际给付之日止，86612元的利息从2017年5月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于自愿达成买卖协议，由原告向被告供应蔬菜。原告按约定向被告供应蔬菜，严格履行了约定的义务，但被告未按约定向原告支付货款。被告于2016年12月31日向原告出具一张欠菜款69856元的凭据；于2017年5月10日向原告出具一张欠菜款86612元的凭据。现被告共欠原告货款156468元。原告曾多次向被告索要上述款项，但被告以各种理由拖延，一直未给付原告货款。被告的行为显然构成违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司辩称，欠款数额无异议，只是86612元的欠据没有注明年份，利息不同意从2017年5月起计算。本院经审理查明如下事实：原告李辉向被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司提供蔬菜，截止2016年12月31日被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司欠原告蔬菜款69856元；2017年1月1日至2017年5月10日，被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司欠原告李辉蔬菜款86612元。综上，被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司共计欠原告李辉蔬菜款156468元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告李辉向被告提供蔬菜，被告应及时结算货款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款156468元及利息（其中69856元的利息从2016年12月31日起至实际给付之日止；86612元的利息从2017年5月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3429元，减半收取人民币1714.5元，由被告阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年七月三十日书记员  李彦筱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执875号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人郭鹏罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金20,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初223号刑事判决书关于郭鹏罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 貌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1189号 申请人:王金秋，女，汉族，1985年10月6日生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：李嵩楠，男，汉族，1983年3月19日生，住廊坊市安次区。 申请人王金秋与被申请人李嵩楠民间借贷纠纷一案，申请人王金秋于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李嵩楠名下银行存款60万元或等值财产予以查封。申请人王金秋已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李嵩楠名下银行存款下60万元或等值财产。 案件申请费3520元，由申请人王金秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月七日 书记员  孙鹏宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初780号 原告：何晓林，男，汉族，生于1964年1月24日，住四川省阆中市。 被告：张明，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省阆中市。 原告何晓林与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告何晓林到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还20,000元借款，并从起诉之日起，按年利率8%计付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明以与我交朋友之名，求我帮贷款，我以帮朋友为目的，于2006年在大庆信用社贷款2万元，付现金给被告张明。被告借款后一直不来往，见不着人，打不通电话，我于2018年在七里田江小区找到被告张明，要求还款，被告称暂时无钱，便打了欠条，并承诺2019年底还清。原告至今未再见过张明，电话不通。 被告张明未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后，二人关系较好。2006年，被告张明因从事建筑施工，需要资金周转，请求原告帮其贷款，原告便在阆中市农村信用合作社以原告自己名义贷款2万元，原告贷款后将款项交由被告张明使用。被告张明支付了部分贷款利息后，未再归还贷款利息以及本金，原告也难以再找到被告张明，要求被告归还贷款。2018年左右，因在信用社贷款一直未予偿还，原告便偿还在信用社贷款的本金及利息。2018年，原告经打听找到了被告住处后，找到了被告张明，要求被告张明归还贷款。张明称无钱偿还原告，便向原告书立一张借条，载明“今借到何小林现金款贰万元正（20000.00元）”，被告张明在借条上签字。被告向原告书立借条后，原告再向被告催要贷款时，原告已无法再与被告取得联系，遂起诉至本院。 认定以上事实有当事人身份信息、借条1张以及当事人陈述为据。 本院认为，原告在阆中市信用合作社以自己的名义贷款后交由被告张明使用，应视为原告向被告提供了借款，被告张明自愿书立有借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，虽然原、被告未约定借款期限，但经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，借条系被告书立，则被告应按借条上载明的金额履行偿还借款之义务。原告多次催要后，被告一直未偿还借款，现原告主张从起诉之日起（2020年3月10日）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为应从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 被告张明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何晓林借款20,000元及利息，利息计算方式为：从2020年3月10日起按照年利率6%的标准，以20,000元为本金，计算至被告将本金清偿完毕之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 审 判 员  伏 瑚 人民陪审员  赵 蔻 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任金澐
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初181号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗帮明，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住四川省自贡市自流井区。2012年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人罗帮明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年11月23日，被告人罗帮明驾驶川Ｃ×××××小型轿车上道路行驶。当日1时13分，被告人罗帮明驾车行驶至自流井区自贡市交投公路工程检测有限公司门前道路时，与道路中心护栏发生碰撞，造成中心护栏、车辆受损的交通事故。罗帮明因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送检的罗帮明血液中检测出乙醇浓度为182.2ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人罗帮明承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人罗帮明在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人罗帮明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人罗帮明能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人罗帮明判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。请法院依法判处。 被告人罗帮明对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；前科材料；证人李某、罗某、舒某、陈某的证言；被告人罗帮明的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：抽血视频、执法记录仪资料、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人罗帮明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人罗帮明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人罗帮明案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人罗帮明的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗帮明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5940号原告：周文祥，男，1948年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周文祥与被告湖南南国雪都集团有限公司（南国雪都公司）、被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）、被告蒋英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文祥的委托代理人李水林到庭参加诉讼，被告南国雪都公司、被告英华锋公司、被告蒋英武经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告英华锋公司、蒋英武偿还原告借款本金300,000元及利息（自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告南国雪都公司对上述借款本金30万元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍了解到被告蒋英武所办的实体企业英华锋体育公司，被告蒋英武向原告提出其经营的英华锋体育公司在开展合作型消费，双方于2019年3月15日原告作为乙方与被告英华锋公司作为甲方签订了合同，该份合同约定：“1、乙方自愿出资10万元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转至乙方本人账户内。”合同签订后，原告按被告蒋英武的安排于2019年3月15日通过银行转账的方式将10万元款项汇至蒋英武账户，收款后，被告英华锋公司向原告出具了收款收据，且蒋英武加盖了私章。被告蒋英武自2019年2月15日起按月利率2%的标准向原告支付该笔款项的利息至2019年11月止。2019年5月21日，原告与被告英华锋公司、被告蒋英武按上述相同方式分别再次签订《合同书》，合同除约定了原告购买被告英华锋公司旗下所有经营项目消费权的出资额5万外，其他约定同前述合同一致。2019年12月8日，被告在2018年12月6日签订的合同到期后，由蒋英武投资的南国雪都公司从原告处收了合同书及收据，为此南国雪都公司向原告出具了回执单，该回执单备注如下：“今收到周文祥合同一份，合同金额为5万元，在到期后悉数分批退还，此款项到账后，该回执单自动作废”，此后，被告南国雪都公司分别于2019年12月23日及2019年12月27日从原告处收回了合同及收据，并向原告出具回执单。2019年11月30日后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告本金，因原告借款本金的收取及利息的支付均是由蒋英武福负责，被告英华锋公司与被告南国雪都公司系关联公司，且被告南国雪都公司作为被告蒋英武独资的一人公司，原告遂向法院起诉要求被告承担偿还责任。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初252号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曹伟，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2019年10月21日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人曹伟酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市江阳区珠子街往龙马潭区春雨路方向行驶，当车行经沱江一桥时与一辆普通小型客车副驾驶上的人发生口角，被告人曹伟在龙马潭区拦住该车，与车上的人发生纠纷，对方报警。交警将被告人曹伟带至医院抽血备检。经鉴定，被告人曹伟血中乙醇含量为109.0ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第756号司法鉴定意见书，被告人曹伟的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人曹伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曹伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：毛膑，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省石棉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛膑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告毛膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.毛膑立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款共计人民币72357.45元，其中欠款本金43828.42元、利息12165.95元、杂费15元、账单分期手续费267.28元、滞纳金16080.80元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由毛膑承担。 毛膑未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月5日，毛膑向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）毛膑领取了卡号为62×××18的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。毛膑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16080.80元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-还款宝15元，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求毛膑偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43828.42元、利息12165.95元、增值服务使用费15元、账单分期手续费267.28元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、毛膑于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43828.42元、利息12165.95元、增值服务使用费15元、账单分期手续费267.28元，共计56276.65元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由毛膑负担603元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：申利卫，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人申利卫于2017年6月28日在申请人处办理信用卡一张，在2019年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人张永恒尚欠申请人本金5203.97元、利息597.44元、逾期还款违约金171.33元，共计5972.74元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人申利卫给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计5972.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申利卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5203.97元、利息597.44元、逾期还款违约金171.33元，以上共计5972.74元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人申利卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2479号 原告：毕爱花，女，1977年12月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：卫海丽，女，1985年11月1日生，汉族，住芜湖市无为市。 原告毕爱花与被告卫海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱花到庭参加诉讼。被告卫海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕爱花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告11000元及利息损失1050元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告便将自己的信用卡交予被告透支使用，被告支取了25000元。事后，经原告多次催讨，被告陆续归还了14000元，余款11000元以种种理由拖欠至今，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及双方的微信聊天记录为证。 被告卫海丽未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有双方的微信聊天记录为证，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卫海丽于本判决书生效后五日内归还原告毕爱花借款11000元及利息损失1050元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50元，由被告卫海丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3900号原告董志鹏，男，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连晚报社，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路397号。法定代表人李明明。原告董志鹏与被告大连晚报社著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十八日书记员  张康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2902号原告：王林，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省光山县。委托代理人：程保军，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张前水，男，汉族，1954年5月25日出生，住浉河区。原告王林诉被告张前水因合同纠纷一案，本院于2020年7月3日已立案。原告王林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年七月十四日书记员  王忠叶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1757号 原告：王占文，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：夏立秋，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：河东区。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：高健，职务：总经理。 委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郝金生，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 原告王占文、夏立秋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、郝金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占文、夏立秋委托代理人宋桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。被告郝金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失35260.84元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日9时许，被告郝金生驾驶津Ｒ×××××轻型自卸货车由东向西行驶至遵化市马兰峪镇上官水库盘山路向南右转弯时，与由南向北原告王占文驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车载乘车人原告夏立秋发生交通事故，造成车辆损坏，原告王占文、夏立秋受伤。2019月6月26日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝金生承担事故的全部责任，原告王占文、夏立秋无责任。被告郝金生驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险和不计免赔100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故认定书涉及的原告王占文及被告郝金生的事故责任被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司没有异议，但是事故认定书中没有涉及到夏立秋的责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不负责赔偿原告夏立秋的损失。对于原告所主张的各项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为损失过高，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。说明一点，鉴定是原告自行委托进行的鉴定，对鉴定过程及结论被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不予认可。 经审理查明：2019年6月16日9时许，被告郝金生驾驶津Ｒ×××××轻型自卸货车由东向西行驶至遵化市马兰峪镇上官水库盘山路向南右转弯时，与由南向北原告王占文驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车载乘车人原告夏立秋发生交通事故，造成车辆损坏，原告王占文、夏立秋受伤。2019月6月26日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝金生承担事故的全部责任，原告王占文、夏立秋无责任。另查，被告郝金生驾驶的津Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险和不计免赔100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： （一）王占文损失 1、医疗费。本院认定：5934.73元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、住院伙食补助费。本院认定：320元。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告主张数额无异议。 3、护理费。本院认定：6922.8元（42115÷365×60）。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质及鉴定程序违法等情形，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（60天）计算。 4、误工费。本院认定：13845.6元（42115÷365×120）。理由：按护理费标准并按鉴定误工日期（120天）计算。 5、营养费。本院认定：2400元。理由：按住院伙食补助费标准并按鉴定营养日期（60天）计算。 6、交通费。本院认定：500元。理由：依据原告住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 7、鉴定费。本院认定：600元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，予以支持。 （二）夏立秋损失 1、医疗费：本院认定：2813.5元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、住院伙食补助费。本院认定：240元。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告主张数额无异议。 3、护理费。本院认定：692.28元（42115÷365×6）。理由：按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按实际住院天数（6天）计算。 4、误工费。本院认定：692.28元（42115÷365×6）。理由：按护理费标准并按实际住院天数（6天）计算。 5、交通费。本院认定：100元。理由：与王占文同时受伤住院治疗，只赔偿其出院的费用，依法酌定。 综上，本院确认王占文损失为：医疗费5934.73元、住院伙食补助费320元、护理费6922.8元、误工费13845.6元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费600元，合计30523.13元；夏立秋损失为：医疗费2813.5元、住院伙食补助费240元、护理费692.28元、误工费692.28元、交通费100元，合计4538.06元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因津Ｒ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告郝金生对事故发生负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司全额赔偿原告王占文损失30523.13元、夏立秋损失4538.06元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王占文经济损失30523.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏立秋经济损失4538.06元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  敖绮姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1877号原告：朱滔，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨风庆，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。被告：常州百货大楼股份有限公司，住所地常州市延陵西路1-7号，统一社会信用码913204001347930261。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。本院在审理朱滔诉常州百货大楼股份有限公司股东资格确认纠纷一案，朱滔于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱滔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱滔撤回起诉。案件受理费263786元，减半收取131893元，由朱滔负担。审 判 员 吴光前二〇二〇年七月十四日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申25号再审申请人（原审原告）：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。再审被申请人（原审被告）：**辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人何朋辉因与被申请人**辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2122号之五民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何朋辉申请再审称，原审判决错误，其提交的郑州嵩峰石料有限公司出具的出库单显示拉石子车辆为豫Ｑ×××××，其对石子款进行结算的模式是凭借出库单中记载的车辆信息和客户进行结算，豫Ｑ×××××车是**辉的，**辉就应当支付石子款，原审驳回其诉请错误。本院经审查认为，何朋辉在再审审查中提交录音证据一份，录音中**辉否认其拉过何朋辉的石子，原审中何朋辉提交的出库单中康辉的签名是否为**辉本人书写亦存疑，仅凭现有的录音证据和签名存疑的出库单在无其他证据相佐证下无法证明**辉拉何朋辉石子欠石子款的事实。原审以何朋辉提交的证据不足以证明其主张驳回何朋辉的诉讼请求，并无不当，何朋辉的再审事由不成立，应予以驳回。综上，何朋辉的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何朋辉的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  申艺鸣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初498号 原告：欧某，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告：邓某，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告欧某与被告邓某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人郑少茜到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼55000元，并从2018年6月11日起按照月利率20‰支付占用原告资金利息13200元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告邓某未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告欧某提交的原告身份证、公民信息检索单、欠条、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录等证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证、公民信息检索单、欠条、微信聊天记录等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信；中国光大银行对私活期账户对账单与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月初，原、被告通过媒人介绍相识，7月底，双方订婚，订婚时原告向被告交付彩礼60080元。××××年底，原告要求与被告结婚，被告认为双方并不合适，于是双方解除婚约。之后，原告要求被告退还彩礼，被告自愿退还原告彩礼55000元，并于2018年6月10日出具欠条为证。上述彩礼，原告多次向被告催讨，被告至今未予退还，故诉至本院。 本院认为,婚约当事人按照习俗赠与彩礼等财产的行为，其目的是为了成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产于法无据，受赠人应将收受的彩礼返还赠与人。本案中，原、被告未举行婚礼，也未办理结婚登记，又未长期共同生活，且经原、被告双方协商，被告自愿退还彩礼55000元，故原告要求被告退还彩礼55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告同时要求被告对未退还的彩礼支付利息，其该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起五日内退还原告欧某彩礼55000元； 二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告邓某负担1213元，原告欧某负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  李永康 人民陪审员  严 松 二〇二〇年七月四日 书 记 员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4253号 原告：唐凤云，男，1966年11月30日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘立雪，男，1961年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：张焕军，女，1975年7月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告唐凤云诉被告刘立雪、张焕军健康权纠纷一案中，原告唐凤云于2020年7月15日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告唐凤云的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 羽