襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初17号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王庆华，男，1976年12月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，X局科员，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被襄阳市襄城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月13日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。辩护人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人王庆华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王庆华及其辩护人唐俊凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月2日，被告人王庆华在本市樊城区X小区房间开房，7月8日至9日先后容留吸毒人员刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1等五人在该房间吸食毒品。次日，公安人员在该房间抓获吸毒人员刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1。公诉机关运用受案登记表，到案经过及抓获经过，指认现场及手机转账照片，营业执照，收据，身份信息证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，视频光盘，被告人王庆华的供述和辩解等证据，指控被告人王庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王庆华辩解，起诉书指控与事实不符，酒店房间是孙某1开的，其因跟酒店老板熟，带孙某1找老板开的房间，孙某1支付了第一天的房费，之后因为孙某1没有钱支付房费，其支付了二三天房费，在房间吸食的毒品是孙某1让其和刘某代他买的，吸食毒品的人员不是其喊去的，去房间的人其只认识孙某1和刘某，其他人其都不认识。辩护人唐俊凌辩称，公诉机关指控被告人王庆华涉嫌容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。王庆华对涉案场所并不享有专属的支配、控制权。王庆华与杨某1、张某并不熟悉，更不认识王某1，杨某1和王某1受刘某邀约到达涉案场所，张某经孙某2允许到达涉案场所。同案人员孙某1、刘某的先行供述误导了本案的侦查方向，旅馆业主郭某的证词及提供的材料进一步混淆了对犯罪构成要件的严谨要求。孙某1通过微信给王庆华转款有可能是让王庆华代付房款。房费支付人不能推定享有对旅馆房间的完全支配、控制权。7月8日至9日期间，孙某1、刘某、王庆华、张某共同住宿于涉案旅馆，共同享有支配、控制权，即使有容留他人吸毒事实存在，也应该是其四个人共同容留杨某1、王某1二人吸毒，没有达到容留他人吸毒的定罪标准，不构成容留他人吸毒罪。本案部分证据存在指事问供的方式人为嫁接并固定的现象。本案吸毒工具的来源及去向不明，毒品来源未查明，在案全部证据矛盾重重、疑点重重，建议本着疑罪从无的原则，对被告人王庆华作出判决。经审理查明，2019年7月2日，被告人王庆华在襄阳市樊城区X公寓楼租住X房间。同月8日至9日，王庆华先后容留吸毒人员刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1等人在该房间吸食毒品。次日，公安人员在该房间抓获吸毒人员刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.受案登记表、到案经过及抓获经过，证实2019年7月9日18时44分许，定中门派出所民警接到报案后，在襄阳市樊城区X公寓楼X房间将吸毒人员刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1抓获。2019年7月12日18时许，王庆华到定中门派出所投案，并对2019年7月8日至9日在襄阳市樊城区X号自己的租住房内，容留刘某、杨某1、孙某2、张某、王某1等人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。2.指认现场照片，证实2019年7月9日，王某1、张某指认吸毒现场。同月13日，被告人王庆华指认容留他人吸毒的场所。3.营业执照，证实襄阳市樊城区X租房经营者为郭某。4.收据及手机转账照片，证实自2019年7月2日起，被告人王庆华通过手机转账支付租房费用情况。5.身份信息证明，证实被告人王庆华的身份信息。6.刑事判决书，证实2015年1月23日，被告人王庆华因犯危险驾驶罪，被襄阳市襄城区人民法院免予刑事处罚。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，证实2019年7月10日，孙某2、刘某、杨某1、王某1、张某因2019年7月9日在襄阳市樊城区X房间吸毒，分别被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留。同年7月19日，襄阳市公安局樊城区分局决定对刘某强制隔离戒毒二年，决定责令杨某1接受社区戒毒三年。2019年11月27日，孙某1因冒用其堂兄孙某2的身份信息，被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十日。8.证人孙某1的证言，证实其因为吸毒被处罚过，2019年7月9日，其在天元四季城吸毒被抓获时，害怕被强制隔离戒毒，就冒用了其堂哥孙某2的身份。2019年7月8日中午，王庆华给其打电话，让其到X房间玩，其就知道他叫其去吸毒。其来到X房间时，房间内有王庆华、刘某和两个不知道名字的女子，他们已经吸食完毒品，还剩一点冰毒，其接着吸。其在X房间共吸食毒品两次，第一次是7月8日18时，第二次是7月9日1时许，当时有五个人吸食毒品，第三次其没有吸食毒品，王庆华、刘某、杨某1、王某1他们四个人吸食了毒品。其吸食的工具由王庆华提供，麻果和冰毒是王庆华购买，刘某去取的货。9.证人孙某2的证言，证实其和孙某1系堂兄弟关系。孙某1开公司时借用过其的身份证，他知道其的身份证号码及其的家庭情况。2019年11月份，定中门派出所给其打电话让其到派出所核实情况，民警将2019年7月处罚孙某2时使用的照片进行对照，不是其本人，其才知道孙某1冒用了其的身份信息。10.证人刘某的证言，证实2019年7月8日和9日，其与王庆华等人在X房间共吸食毒品三次，第一次是7月8日晚上9时许，第二次是7月9日凌晨2时许，第三次是7月9日15时许，前两次吸食毒品的人员有王庆华、孙某2（孙某1）、张某和其，第三次吸食毒品的人员有杨某1和王某1。吸食的毒品是麻果和冰毒。X房间是王庆华开的，毒品是王庆华购买的。11.证人杨某1的证言，证实2019年7月9日14时许，其朋友刘某通过微信让其到X房间吸食麻果和冰毒。其和王某1去后，孙某2（孙某1）、刘某、王庆华和一个女子已经吸食完毒品，其和王某1就将他们准备的毒品吸食了。麻果不到一粒，冰毒不到半小袋。12.证人张某的证言，证实2019年7月9日0-1时许，其在樊城区X房间内吸食了毒品冰毒，跟其一起吸食毒品的有孙某2（孙某1）、刘某、王庆华。其给孙某2打电话后，去找他的，不知道房间是谁开的，不清楚是谁提供的毒品，其到房间后就看到桌子上有毒品，刘某把东西准备好了让其吸，其就吸了两口，刘某接着吸了几口。因为当时其低头玩手机游戏，没有注意王庆华和孙某2是否吸了。当日13时许，刘某说有两个人要过来，就下楼去接了人上来，王某1说她就是来吸毒品的，吸完就要走。她就自己弄好后开始吸食毒品。13.证人王某1的证言，证实2019年7月9日中午，杨某1对其说，到广场找刘某玩。其二人搭车到了之后，杨某2跟刘某联系让他下来接其二人。刘某在电梯口接到其二人后，把其二人带到X房间，其三个人进房间时，王庆华、孙某2（孙某1）、张某已经到房间了。其看见茶几上放着吸壶，锡纸上放着冰毒和麻果，就问其可以吸两口吗，王庆华就答应了。其就用打火机将毒品烤上，用吸壶吸了几口，其吸完后，杨某1又吸了几口。吸完后就在房间里玩手机，直到警察到后，把其几个人带到派出所。14.证人郭某的证言，证实其在樊城区X小区开了一家公寓酒店，有4个客房，其中一间房号是X号。2018年5、6月份，其在网上发布公寓酒店入住信息后，王庆华与其联系并在其店内入住过，每次都是一两天。2019年7月2日16时许，王庆华来到酒店前台说开个房间，过来办事。因为他之前住过两次，一直是150元/间，其就说150元一天，他说等一会儿用支付宝给其转账，其登记他的身份证后，给了他X号房间钥匙，并带他去了房间。其还当着他的面开了200元押金条子，因为他没有给其转账200元押金，其就没有给他押金条子。王庆华从7月2日到7月10日一直入住在其店里的X号房间，每天用支付宝给其转账150元的房费。7月8日到9日，除了王庆华还有两男一女从X房间出来到前台拿过卫生纸。15.被告人王庆华2019年7月2日至8月9日供述，2019年7月2日，其开了樊城区X房间，一直住到9日，每天房费150元，都是用手机支付宝转给郭老板。7月8日19时许，其在房间给孙某2说，其准备和刘某去X小区要钱，孙某2让其帮他搞点冰和麻果，并给其支付宝转款400元。其和刘某到X小区找骡子（外号，只知道姓朱，不知道名字），通过微信转给他400元钱，刘某到X数码城旁边的道子口等着拿毒品，其回到X房间。过了大概15分钟，刘某拿回来两小袋毒品，有一小袋红色麻果和一小袋白色冰毒交给孙某2。过了一会儿，孙某2的两个女性朋友来了，其中一个年龄大的女子带有水葫芦，其几个人就开始吸食毒品。这时，杨某3来了，因为他欠其钱，看到其朋友在房间里面吸食毒品，就往桌子上放了一小袋红色麻果、一小袋白色冰毒给其玩。其找杨某3要钱，他说去找骡子商量，就走了。其和刘某、孙某2、孙某2的两个朋友就在房间里面吸食毒品，过了一会儿，孙某2的朋友张某来到房间一起吸食毒品，天快亮时，孙某2的两个朋友就走了。7月9日早上，其给骡子打电话问他杨某3有毒品放他那里吗，他说还有一点，其就让刘某去拿过来一小袋冰毒，没有麻果。张某又打电话联系人送来麻果，其几个人一起吸食。中午吃过饭后，刘某的朋友杨某1和一个女子过来，拿其几个人吸剩下的粉末继续吸食，直到9日傍晚，警察敲门，把其6个人都带到了派出所。被告人王庆华2019年11月27日供述，其开始只知道孙某2叫老木，后来才知道叫孙某2，好像还有个名字叫孙某1。2019年7月2日或者3日下午15时到16时，孙某2打电话说想到X公寓住，其就带他去了X公寓前台，其和老板聊了几句，并介绍孙某2，说要一起住几天，每天结一次房费150元，老板同意后，孙某2给老板交了150元钱，老板带其二人去了X房间。之后，其和孙某2都出过房费，都是通过其的手机支付宝付给老板。16.现场检测报告书，证实2019年7月9日公安机关分别对刘某、杨某1、孙某1、张某、王某1作了现场甲基安非他明筛选试剂检测，结果均呈阳性。同月12日，对被告人王庆华作了现场甲基安非他明筛选试剂检测，结果呈阳性。17.辨认笔录，证实经孙某1、刘某、张某辨认，王庆华是X房间的房主，也是2019年7月9日在该房间一起吸毒的人。经杨某1、王某1辨认王庆华是2019年7月9日在X房间一起吸毒的人。18.视频光盘。本院认为，被告人王庆华为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆华辩解，起诉书指控与事实不符，酒店房间是孙某1开的，其因跟酒店老板熟，带孙某1找老板开的房间，孙某1支付了第一天的房费，之后因为孙某1没有钱支付房费，其支付了二三天房费，在房间吸食的毒品是孙某1让其和刘某代他买的，吸食毒品的人员不是其喊去的，去房间的人其只认识孙某1和刘某，其他人其都不认识。辩护人唐俊凌辩称，公诉机关指控被告人王庆华涉嫌容留他人吸毒罪事实不清，证据不足。王庆华对涉案场所并不享有专属的支配、控制权。王庆华与杨某1、张某并不熟悉，更不认识王某1，杨某1和王某1受刘某邀约到达涉案场所，张某经孙某2允许到达涉案场所。同案人员孙某1、刘某的先行供述误导了本案的侦查方向，旅馆业主郭某的证词及提供的材料进一步混淆了对犯罪构成要件的严谨要求。孙某1通过微信给王庆华转款有可能是让王庆华代付房款。房费支付人不能推定享有对旅馆房间的完全支配、控制权。7月8日至9日期间，孙某1、刘某、王庆华、张某共同住宿于涉案旅馆，共同享有支配、控制权，即使有容留他人吸毒事实存在，也应该是其四个人共同容留杨某1、王某1二人吸毒，没有达到容留他人吸毒的定罪标准，不构成容留他人吸毒罪。本案部分证据存在指事问供的方式人为嫁接并固定的现象。本案吸毒工具的来源及去向不明，毒品来源未查明，在案全部证据矛盾重重、疑点重重，建议本着疑罪从无的原则，对被告人王庆华作出判决。经查，被告人王庆华在其租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品的事实，有侦查机关依法收集的手机转账照片，指认现场照片，行政处罚决定书，证人孙某1、刘某、张某、杨某1、王某1、郭某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，被告人王庆华在侦查阶段亦有供述，证据充分，足以认定。被告人王庆华的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  罗双喜二〇二〇年七月三日书 记 员  梁泽星