杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2346号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州延丰网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼24-1室。法定代表人：黄先花，执行董事。委托诉讼代理人：李甜，员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州延丰网络科技有限公司（以下简称延丰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人刁威、被告延丰公司的委托代理人李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司诉请判令延丰公司：1.立即停止侵权；2.在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向优图公司不间断公开赔礼道歉一个月；3.赔偿经济损失9500元；4.赔偿为制止侵权合理开支500元。事实和理由：优图公司作为国内的图片生产商及供应商，提供有大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉图片。延丰公司系域名为ｙｕｚｈｉｌａｉ.ｃｏｍ的网站主办单位。延丰公司在上述网站上使用的图片与优图公司编号为×××15的图片一致。延丰公司未经许可擅自使用优图公司享有著作权的摄影作品，且未署名，侵害了优图公司的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故纠纷成讼。庭审中，优图公司申请撤回第一项、第二项诉讼请求。延丰公司辩称：1.涉案图片只是对事物的简单拍照，不具有独创性，不属于摄影作品，不应当受到法律保护；2.优图公司必须享有涉案图片的著作权和肖像使用权，其未提交证明文件，不具有起诉资格；3.涉案图片在网络中大量存在并销售，无法证明系优图公司所有。优图公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.作品登记证书含附表封面；2.作品登记证书内附作品样稿；3.涉案图片raw格式信息截屏，上述证据用以证明优图公司系涉案图片的著作权人；4.（2019）京长安内经证第24771号公证书，用以证明延丰公司使用涉案图片的侵权行为存在。延丰公司认为，优图公司提交的权属证据不足以证明其享有涉案图片的著作权，应当另行补充提交其创作涉案图片过程的证据材料。本院认为，优图公司提交的证据1-3能够初步证明其对涉案图片享有著作权，证据4能够证明延丰公司使用了涉案图片。延丰公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：5.涉案图片在上海富昱特图像技术有限公司官网销售的截图，用以证明涉案图片在其他网站存在并销售。优图公司认为其与上海富昱特图像技术有限公司有涉案图片的合作分销协议，故涉案图片在上海富昱特图像技术网站销售与优图公司享有涉案图片著作权并不冲突。本院认为，延丰公司提交的证据5能够证明涉案图片在上海富昱特图像技术有限公司官网销售的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图公司提交了涉案图片在北京市版权局进行登记备案取得的作品登记证书1件，以及加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿1张。上述证据显示涉案图片编号为×××15，作品登记号为：01-2010-Ｇ-00008382。作品登记证书同时记载了涉案图片作者及著作权人均为优图公司，首次发表日期为2010年6月25日，登记日期为2010年9月15日。2019年5月30日，优图公司向北京市长安公证处申请网页公证保全，北京市长安公证处于2019年6月20日作出（2019）京长安内经证字第24771号公证书，其中明确：http：//api.yuzhilai.com/yuzhilai_web/index.html网站的页面中存在被诉侵权图片。经对比，上述网站上使用的被诉侵权图片与优图公司主张著作权的涉案图片内容一致。另查明，延丰公司系域名为yuzhilai.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备18044453号。延丰公司成立于2017年4月13日，注册资本为100万元，经营范围为网络技术、信息技术的技术开发、技术服务、技术咨询等。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图公司提交的涉案图片作品登记证书含附表封面、加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿以及涉案图片raw格式信息截屏，上述证据能够初步证明优图公司享有涉案图片的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定优图公司对涉案图片享有著作财产权，并依法受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，延丰公司未经优图公司授权在其主办的网站登载使用涉案图片，其行为已构成对优图公司著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。优图公司当庭撤回停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于延丰公司提出涉案图片在上海富昱特图像技术网站也有销售的异议。对此，本院要求优图公司庭后提交相关材料予以解释说明。优图公司向本院补充提交上海富昱特图像技术有限公司的分销证明，明确优图公司授权上海富昱特图像技术有限公司在其官网非独家展示、销售优图公司提供的图号有标示“BVS”的图片。故本院认为，优图公司提交的上述材料说明能够合理解释涉案图片出现在上海富昱特图像技术有限公司官网的销售平台。关于延丰公司应当赔偿优图公司的经济损失具体数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明延丰公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案图片的拍摄难度、市场影响、知名度、延丰公司的侵权情节、优图公司为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、优图公司同期在本院提起的数十件诉讼案件等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州延丰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告杭州延丰网络科技有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志