wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异67号案外人：雷荩智，男，1991年4月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人:怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码73050912-4。法定代表人：杨远富，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化富发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人雷荩智对本院查封、拍卖被执行人怀化富发房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区地块及地上建筑物不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，雷荩智于2020年7月10日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，雷荩智申请撤回执行异议，是对其民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予雷荩智撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗长生，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告罗长生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告罗长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗长生支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,870.52元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息23,739.97元、滞纳金23,958.43元、账单分期手续费2,211.08元、取现手续费10元；2.判令被告罗长生支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗长生负担。事实和理由：被告罗长生于2012年6月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗长生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗长生未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告罗长生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月10日，被告罗长生拖欠信用卡欠款本金81,870.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗长生在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区联明路黎明花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗长生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗长生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗长生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗长生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗长生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金81,870.52元；二、被告罗长生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935元，减半收取计1,467.50元，由被告罗长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执576号申请执行人：齐齐哈尔XX房地产开发有限公司被执行人：齐齐哈尔市XX房屋开发公司申请执行人齐齐哈尔XX房地产开发有限公司与被执行人齐齐哈尔市XX房屋开发公司房地产开发经营合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终793号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1042号民事判决书生效后，权利人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款用以抵偿执行款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执576号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月十六日书记员 田博凯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终456号 上诉人（原审被告）泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省泗洪县石集乡石集街。 法定代表人立冬冬，该乡乡长。 委托代理人许昌峰，该乡副乡长。 被上诉人（原审原告）周庆伟，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 上诉人泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）因与周庆伟履行行政协议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人石集乡政府向本院提交撤诉申请，被上诉人周庆伟向本院提交撤回起诉申请，双方以已就涉案行政争议达成和解为由，分别申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，石集乡政府撤回上诉、周庆伟撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泗洪县石集乡人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人周庆伟撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县石集乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终912号上诉人（原审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所十堰市西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘行行，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石代明，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司(以下简称赛莱诺公司)因与被上诉人石代明合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赛莱诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石代明的诉讼请求。事实和理由：1.石代明承包的电力工程质量不合格，导致交付后不到数月即发生火灾，经电力公司工作人员检修发现系电力工程安装时电路错连所致，赛莱诺公司亦多次要求石代明对此承担责任。2.一审法院认定未付工程款数额错误。《付款申请书》明确载明2018年2月25日公司领导签字确认金额系对176700元减去30000元剩余的146700元工程款的确认。3.赛莱诺公司没有支付工程款的原因是因石代明所施工电力工程质量不合格导致发生火灾事故，给赛莱诺公司造成了损失，赛莱诺公司一直找石代明商谈解决方案，石代明一直处于不确定状态，故赛莱诺公司不应支付其违约金。石代明辩称，一审时石代明提供的十堰市建设工程管理处工程质量说明证明消防验收合格，该项目不存在任何施工质量问题，赛莱诺公司所称火灾与石代明施工无因果关系。付款申请明确记载176784元未付，赛莱诺公司称单位领导确认扣减3万元石代明不知情，是其单方意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石代明向一审法院起诉请求：判令赛莱诺公司支付其工程款176784元及违约金（2019年1月1日前为28000元，2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。一审法院认定事实：2015年12月18日，赛莱诺公司与石代明签订《工程施工合同》一份，约定赛莱诺公司将其1#、2#、3#车间动力线路、电缆桥架及配电箱安装、宿舍楼主电源线路及电缆桥架安装工程交由石代明组织施工，合同价款为包干含税总价280000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，石代明即组织人员进行施工并于2016年1月完工交付，赛莱诺公司亦支付了部分工程款。2018年1月30日，石代明向赛莱诺公司申请支付剩余工程款176700元，赛莱诺公司相关负责人在《付款申请书》上签字予以确认，现因赛莱诺公司拖欠该款未付，故而成诉。一审法院认为，双方签订的安装工程合同合法有效，现相关工程早已完工并投入使用，赛莱诺公司应当依约支付石代明剩余工程款176700元及违约金，但合同中已经明确约定了违约金的计算方式，因此对于石代明所主张的违约金应当依据合同约定结合逾期付款利息损失予以计算。赛莱诺公司虽主张付款金额不符、工程存在质量问题，却未提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赛莱诺公司于判决生效之日起十五日内支付石代明工程款176700元及违约金28000元，共计204700元，并以204700元为本金，自2019年10月14日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。二、驳回石代明的其他诉讼请求。如果赛莱诺公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取2186元，由赛莱诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赛莱诺公司主张因石代明的施工存在质量问题，导致火灾的发生，应当就此事实提供证据证明。赛莱诺公司仅有当庭陈述，没有提供其他证据印证，故对赛莱诺公司主张的该事实不予认定。石代明向赛莱诺公司提供的付款申请书上的载明的款项数额清楚，赛莱诺公司管理人员、财务人员亦签字认可，故在其后赛莱诺公司其他管理人员的批注扣减行为为单方意思表示，不足以影响付款申请书确认的数额。综上所述，赛莱诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372元，由十堰赛莱诺石英石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月六日书记员  乔 文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1779号 上诉人（原审被告）：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：贺永琼，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，系贺永琼之子,特别授权。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人蒲映泉与被上诉人贺永琼因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲映泉，被上诉人贺永琼的委托诉讼代理人刘俊杰、于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲映泉上诉请求：1.撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初261号民事判决，驳回贺永琼的全部诉讼请求；2.判令贺永琼赔偿蒲映泉2003年的人工费718元；3.一审、二审诉讼费由贺永琼承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审作为定案证据的凭条，虽载有“挖泥巴2003年挖土连所有工费，壹百个工”。但并无证据证实是蒲映泉欠贺永琼一百个工。二、原审对人工费计算有误，按照2003年的标准，100个工应为718元。三、贺永琼提出的主张已超过诉讼时效 贺永琼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贺永琼向一审法院起诉请求：1.判令蒲映泉支付贺永琼100个工的工钱12000元；2.诉讼费由蒲映泉承担。 一审判决认定事实如下：2017年6月22日，蒲映泉因修建排水沟使用挖机在房屋后的土地作业。刘俊杰、贺永琼一家出面阻拦，认为其挖坏了自家的树木及堆放的砂土等。经清点核算后，蒲映泉向贺永琼出具凭条一份，载明“挖贺永琼树大小拾壹根，枇杷树14公分壹根，22公分壹根（都是围圆），枇杷树（幼树）8根，核桃树壹根拾伍公分（围圆），按国家标准赔偿，每根叁拾元。注另外麻柳树壹根，香樟树头壹根（头），水冬瓜小树壹根小树（头），枇杷树头一根，杂树头一根，小柿子树头壹根，小柿树头壹根，小核桃树壹根（头）。沙子算小四轮壹车，挖泥巴2003年挖土连所有工费，壹佰个工。” 一审法院认为，民事主体因为合同、侵权等形成债权债务关系，债权人有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案争议焦点为双方当事人是否形成债权债务关系，即贺永琼所提交凭条内容是否真实。在审理中，蒲映泉辩称该凭条系为顺利修建排水沟而被逼迫书写，但其并未提供相关证据对该主张予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，蒲映泉作为完全民事行为能力人，应当知晓亲笔书写凭条的法律后果，蒲映泉事后否认凭条的效力又不能提供充分证据予以证明，对其否认凭条效力的辩解理由，不予采纳。贺永琼主张因为帮蒲映泉清理屋后泥土，按照双方约定，蒲映泉应当给付100个工钱的事实及理由予以采纳。对赔偿金额，依据凭条内容，应当按照2003年的社会经济水平酌定，参照四川省农业年平均工资10949元。贺永琼主张的工钱酌定为30元∕个，蒲映泉应当给付贺永琼100个工钱，即3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蒲映泉于判决生效之日起十日内支付贺永琼工钱3000元；二、驳回贺永琼的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蒲映泉负担。 二审中，蒲映泉提交录音光盘两张并当庭播放。拟证实蒲映泉向贺永琼出具的凭条系受胁迫形成以及贺永琼的树木不是蒲映泉所挖。 贺永琼质证认为，蒲映泉所提交的两段录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。 蒲映泉申请证人李某出庭作证。李某证实，蒲映泉挖渠道时，贺永琼阻挡过挖机施工，蒲映泉向贺永琼出具凭条时，李某与10多名群众在场，但不清楚蒲映泉出具凭条时是否受到胁迫。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，结合双方当事人诉辩理由，综合评判如下： 一、关于原审以蒲映泉向贺永琼出具的凭条认定蒲映泉欠贺永琼100个工的工钱是否正确。 蒲映泉在庭审中认可凭条系其本人所出具，该凭条不仅载明因挖泥巴欠100个工的工费，还载明蒲映泉挖贺永琼树木的品种、数量。蒲映泉挖贺永琼树木的事实已通过（2020)川07民终1248号民事判决予以确认。原审作为证据的凭条系蒲映泉向贺永琼出具，凭条中的部分事实已得到生效判决认定，结合生活常识，债务人向债权人出具凭据属常见的民事习惯，原审认定凭条中所载明的“挖泥巴的工费100个工”属蒲映泉欠贺永琼的事实并无不当。由于双方并未在凭条中载明每个工的具体价格，原审依职权酌定每个工的价格为30元并无不当。 二、关于贺永琼提出的主张是否已超过诉讼时效。 双方形成基础债权债务关系的时间虽发生在2003年，但蒲映泉系于在2017年6月22日向贺永琼出具凭条。该凭条属蒲映泉对双方具体债务的确认，贺永琼于2020年4月起诉蒲映泉主张工费，并未超过诉讼时效期间。 三、关于蒲映泉在二审中主张贺永琼向其赔偿718元的理由。 蒲映泉在一审中系被告，其并未向贺永琼提出反诉。其在二审中主张贺永琼向其赔偿718元属二审提出反诉的行为，不属于民事案件二审范围，且根据在案证据，因挖泥巴导致欠工费的债务人系蒲映泉。 四、关于蒲映泉当庭所称其出具凭条系受到胁迫所致的理由。 蒲映泉在二审中提交的录音及申请的出庭证人所作证言，均不足以证实蒲映泉在出具凭条时受到胁迫。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十二条第一款第二项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，蒲映泉即使以受胁迫为由主张撤销其所出具的凭条，也已超过撤销权的除斥期间。 综上所述，上诉人蒲映泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蒲映泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 骏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执5308号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人董理攀，女，汉族，1987年5月18号出生，住四川省盐亭县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与董理攀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3084号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87006.00元、利息及执行费等。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人董理攀已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2020）川0105执5308号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10947号原告：张兴建，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王昌国，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告张兴建与被告王昌国民间借贷纠纷一案，原告张兴建在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告张兴建在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兴建撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月二十四日书记员 车玉婷(兼)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4241号上诉人（原审被告）：罗雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。上诉人罗雄因与被上诉人**民间借贷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗雄于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1381.18元，减半收取690.59元，由上诉人罗雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年七月三十一日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6452号原告：蔡晶杰，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。被告：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告蔡晶杰与被告卢传雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡晶杰到庭参加诉讼，被告卢传雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晶杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付原告利息5万元。事实和理由：被告系原告所在公司老板。2017年起被告因公司资金周转需要分批向原告借款55万元。2019年6月底原告因个人原因从上海传卫实业有限公司离职，原告因此向被告提出要求其还款。被告于7月归还了其中的5万元，尚有50万元未还。考虑到借款数额较大，之前又未立有字据，因此在原告的强烈要求下被告向原告出具了借条，根据借条约定，被告应在2019年8月5日起按月归还本金及当期利息，直至2020年5月还清所有借款。然被告却分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告卢传雷未作答辩。经开庭审理查明：2019年7月5日，被告卢传雷向原告蔡晶杰出具借条，主要载明：被告向原告借款50万元，借款期限为10个月，自2019年7月5日至2020年5月5日，还款方式为每月分期还款，利息为每月剩余本金金额的1%；借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；具体每月还款时间、本金及利息为自2019年8月起至2020年5月止，每月5日前各归还本金5万元及约定的相应利息；如借款人连续两个月未按约定时间还款，出借人有权向法院起诉，同时要求借款人将剩余未还本息一并支付；本借条经双方签字生效，借款及利息全部清偿后失效。同日，原、被告分别作为出借人、借款人在该借条上签字。因原告认为借款发生后，被告至今未支付过借款本息，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，2019年7月5日被告书写借条时原告拍了现场照片。另外，被告的公司即上海传卫实业有限公司财务电脑中留有记账凭证五份，显示2017年7月26日收到原告借款14万元、同月28日收到原告借款1万元、2018年4月4日收到原告借款25万元、同月6日收到原告借款5万元及同月24日收到原告借款10万元，上述合计55万元系2017年7月26日至2018年4月24日原告通过自己的银行卡，刷入上海传卫实业有限公司POS机入账被告银行卡45万元，另外10万元由原告通过原告银行卡转账至被告银行卡，上述款项均系原告向被告支付的出借款。借条出具后原告曾通过微信等多次向被告催款。原告为此提供照片打印件、记账凭证截屏打印件、转账凭证、微信记录截图打印件等。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的转账凭证等上述证据，结合原告提供的原、被告签署的借条，能够形成证据锁链，可以证明该借条项下的50万元借款系原、被告在借条形成时双方对被告向原告之前借款的结算。被告向原告出具的借条，系原、被告真实意思表示，故本院对借条内容的真实性予以确认，认定原告主张的被告向原告借款50万元的事实成立。双方之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约还款，已违约，应承担相应的民事责任。被告除了应归还原告50万元借款外，原告现诉请的利息损失，符合双方约定，且于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晶杰借款50万元；二、被告卢传雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晶杰利息损失5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴海明二〇二〇年七月七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执809号申请执行人：南通万隆化工助剂有限公司，社会统一信用代码913206027589515045，住所地南通市。法定代表人：夏素兰。被执行人：海门市浩昇印染厂，社会统一信用代码91320684765853267P，住所地海门市。投资人：高贵忠。申请执行人南通万隆化工助剂有限公司与被执行人海门市浩昇印染厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6063号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人货款人民币15771.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币137元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。2020年7月20日，双方当事人协商达成了执行和解协议，约定：一、本案的执行标的为人民币15771.5元，被执行人海门市浩昇印染厂、投资人高贵忠承诺于2020年9月30日前给付完毕；二、被执行人的投资人高贵忠自愿为该债务提供担保；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人有权申请恢复执行，若被执行人按期履行完毕，则双方就本案再无纠葛；四、本按的执行费由被执行人负担，本协议自双方签字后生效。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特33号 申请人：广西溥天建筑劳务有限公司，住所地广西-东盟经济开发区。 法定代表人：胡卓丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 申请人广西溥天建筑劳务有限公司与被申请人陈勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人广西溥天建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许广西溥天建筑劳务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由广西溥天建筑劳务有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 晔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1575号 原告：宗志香，女，1969年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄凯旋，男，1993年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈和美，住江苏省启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地在南通市青年中路29号。 原告黄凯旋与被告黄凯旋、陈和美、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月23日以中国人民财产保险股份有限公司已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗志香申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告宗志香撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐建强，男，1994年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建强归还原告借款本金17,769.19元，支付原告利息59.08元、逾期利息6.60元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告徐建强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐建强向原告贷款68,000元，用于购买无锡安吉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66HG292255)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐建强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐建强自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐建强构成违约，截止至2020年5月6日被告徐建强尚欠原告贷款本金17,769.19元，利息59.08元、逾期利息6.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐建强在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市藕塘新藕苑23幢102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告徐建强尚欠原告借款本金17,769.19元、利息157.79元、逾期利息124.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐建强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐建强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐建强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,769.19元，支付至2020年7月7日止的利息157.79元、逾期利息124.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐建强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐建强协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U66HG292255)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐建强继续清偿。案件受理费251.28元，减半收取计125.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3567号原告：赵夕权，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省长宁县人，无业，住昆明市五华区。被告：李云江，男，1971年11月6日出生，汉族，住麒麟区。原告赵夕权与被告李云江合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕权到庭参加诉讼、被告李云江经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵夕权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还投资本金及投资收益人民币共计61720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，李云江和赵成琛来找我协商合作投资外汇，口头约定以李云江的名字做投资账户开户，三人约定本金和利润收益全部结算到李云江账户。我于2019年5月7号给李云江中信银行汇款投资本金34255元，投资结束日期为2019年10月25号，2019年10月27号结算到李云江建设银行卡本金+利润总数为150411.42元。按照投资比例应该给我61720元。从2019年10月27号以后，李云江以各种理由推迟不结算给我，经联系无果。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李云江未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录14页及手机转账截图，用于证明原告于2019年5月7日通过手机向被告账户转款34255元，聊天记录证明被告应该给我的钱。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性，本院予以采信，对其证明目的，无其他证据佐证，不能证明其所述事实。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2019年5月7日，赵夕权通过手机向李云江中信银行账户（6217681901193865）转款人民币34255.00元。本院认为，原告所述事实无其他证据佐证，诉请要求被告偿还投资本金及投资收益人民币共计61720元，系原告单方计算，其提交的微信聊天记录中，被告并未认可，被告经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。对原告诉请，予以支持的为，由李云江清偿赵夕权人民币34255.00元，并支付资金占用费。资金占用费以34255.00元为基数自2019年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云江于本判决生效后三十日内支付原告赵夕权人民币34255.00元及资金占用费（资金占用费以34255.00元为基数自2019年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由赵夕权负担598元，由李云江负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  道汝俊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张志文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执80号申请执行人：沈梅芳，女，1988年7月15日生，汉族，住介休市。被执行人：梁清富，男，1983年10月24日生，汉族，住介休市。沈梅芳与梁清富借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1046号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款88660元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2040元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过法院邮寄方式向被执行人梁清富送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年7月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁清富的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日对被执行人梁清富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年2月20日将被执行人梁清富纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月6日约谈了申请执行人沈梅芳，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁清富的可供执行的财产或财产线索。申请执行人沈梅芳认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁清富的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁清富名下无财产可供执行，经本院向申请执行人沈梅芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁清富的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1046号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年七月七日书记员  杨志风
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终158号 上诉人（原审被告）：北京市京海换热设备制造有限责任公司。住所地：北京市密云区经济开发区汇通街5号院6号楼。 法定代表人：程宝华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：故城恒德房地产开发有限公司。住所地：河北省故城县夏庄工业项目区。 法定代表人：夏立元，董事长。 上诉人北京市京海换热设备制造有限责任公司与被上诉人故城恒德房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2475号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 北京市京海换热设备有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同中明确约定了管辖地为货物所在地法院，即该合同约定的交货地点：德州绿能店里有限公司所在地，而该公司所在地有工商登记明确公示为：德城区运河办事处钟辛庄。该管辖约定指向明确、单一。因此，请求将本案移送至德州市德城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人向上诉人购买垃圾发电烟气余热回收系统一套，后发现设备出现严重质量问题，现要求返还货款并赔偿损失，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订《产品销售合同》中约定“……协商不成时，可以向货物所在地法院起诉。”该约定是合法有效的，合同中约定的交货地点为德州绿能电力有限公司院内，该公司位于德州市德城区。根据上述约定，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定以侵权行为地在故城县为由，确认其具有管辖权，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2475号驳回管辖权异议的民事裁定； 二、本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初968号 原告:李细妹，女，1981年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：杨芳，女，1992年12月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：亢建华，该公司经理。 原告李细妹与被告杨芳、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司(以下简称人民财保南宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李细妹及被告杨芳的的委托诉讼代理人黄俊刚、杨潜到庭参加诉讼，被告人民财保南宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李细妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项经济损失10605.5元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计11065.5元。事实和理由：2020年4月6日，杨芳驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿武宣县武宣镇湖滨路由南向北方向行驶，当日1时许，行驶至交叉路口时，与沿七星大道由西向东方向行驶由原告驾驶的武宣11773号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨芳承担此次事故的全部责任。桂Ｇ×××××号小型轿车在人民财保南宁分公司处购买保险。事故发生后，原告被送往武宣县人民医院治疗24天，花费医疗费7839.62元（杨芳垫付），住院期间原告感觉头痛即到贵港中西医结合骨科医院检查花费医疗费406元（原告自付）。本次事故给原告造成的损失为：医疗费8245.62元、护理费3852.75元、误工费3852.75元、交通费500元、住院伙食补助费2400元。事故发生后，杨芳仅支付了医疗费7839.62元，其他费用未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨芳辩称，1.原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分才由本被告承担；2.护理费及误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，交通费没有票据不应支持；3.本被告已足额支付了原告的所有医疗费用7839.62元。综上，请求法院公正判决。 人民财保南宁分公司提交书面答辩意见辩称，1.对事故责任划分无异议，本公司愿意在保险限额内对原告合理的损失承担保险责任；2.护理费及误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，交通费过高，应以100元为宜；3.本公司不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣县人民医院疾病证明书、住院费用清单、入院记录、出院记录、门诊及住院收费票据。证人韦某证实，原告住院期间是其在医院对原告进行护理。被告杨芳及人民财保南宁分公司未向本院提交任何证据。被告杨芳对上述证据的三性无异议，被告人民财保南宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，杨芳驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿武宣县武宣镇湖滨路由南向北方向行驶，于当日1时许，行驶至交叉路口时，与沿七星大道由西向东方向行驶由李细妹驾驶的武宣11773号二轮电动车发生碰撞，造成李细妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后杨芳驾车逃逸。2020年4月26日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故作出武公交认字[2020]第005号《道路交通事故认定书》，认定杨芳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行且发生道路交通事故后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故全部责任。 事故发生后，原告前往武宣县人民医院住院治疗，住院时间2020年4月6日至2020年4月30日，住院天数24天，花费医疗费7839.62元。经武宣县人民医院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2020年4月28日，李细妹到广西贵港市医结合骨科医院做头颅平扫检查，花费检查费406元。 原告李细妹在武宣县人民医院住院期间花费的医疗费7839.62元，系被告杨芳支付；在广西贵港市医结合骨科医院检查花费的检查费406元，系原告个人支付。 桂Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告杨芳，该车在被告人民财保南宁分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本次交通事故给原告带来的经济损失，由被告杨芳承担。 桂Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保南宁分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告李细妹的各项经济损失应由人民财保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告杨芳承担。 原告主张医疗费406元，被告杨芳无异议，本院予以支持。原告按居民服务和其他服务业标准计算护理费符合规定，本院予以支持；原告为农村居民户籍，其按居民服务和其他服务业标准计算误工费，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明其该项主张，故原告该项损失应按农、林、牧、渔业标准计算。 参照桂公通（2019）106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本案交通事故中所受的损失本院确认如下： 一、医疗费406元； 二、护理费3852.75元（58594元/年÷365天×24天）； 三、误工费3167.07元（48166元/年÷365天×24天）； 四、住院伙食补助费2400元； 五、交通费200元（酌情）； 上述损失合计10025.82元，由被告人民财保南宁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。 被告人民财保南宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告李细妹各项经济损失合计10025.82元； 二、驳回原告李细妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元(原告预交)，依法减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13448号原告：金某某，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾某某，男，1984年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告金某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年七月十四日书记员  姜雯附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2920号罪犯谢惠锰，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0329刑初30号刑事判决，以被告人谢惠锰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人谢惠锰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谢惠锰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢惠锰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判法院已终结谢惠锰本次执行程序。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢惠锰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢惠锰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执589号李宝昆：李宝昆犯非法收购滥伐的林木罪罚金执行一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初87号刑事判决书确定的李宝昆缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11815号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐峥嵘，男，1979年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告唐峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1131号申请执行人武汉斯华美工业技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：陶强华，该公司董事兼总经理。被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：张启家。武汉斯华美工业技术有限公司与武汉乐盟流体技术设备有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2020）武仲调字第000000041号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉斯华美工业技术有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。因被执行人武汉乐盟流体技术设备有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000041号仲裁调解执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9742号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费102.16元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9472号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年七月二十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘思杰，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省开封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘思杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思杰支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,765.91元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息9,056.01元、违约金21,432.93元、账单分期手续费2,714.36元、现金分期手续费5,700元；2.判令被告刘思杰支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘思杰负担。事实和理由：被告刘思杰于2013年3月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘思杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘思杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘思杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告刘思杰拖欠信用卡欠款本金80,765.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘思杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘思杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘思杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘思杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘思杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘思杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金80,765.91元；二、被告刘思杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，减半收取计1,346.50元，由被告刘思杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初200号原告：刘跃志，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：焦锡明，男，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈瑶，女，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘跃志与被告焦锡明、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘跃志于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘跃志的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘跃志负担。审判员  王立群二〇二〇年七月十五日书记员  叶永鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执621号申请执行人：江西乾安新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道36号，统一社会信用代码：91360123356526118Q。法定代表人：熊杏荣，该公司总经理。被执行人：西安华威蛟龙胶业有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区团结村工业园15号，统一社会信用代码：91610112MA6W9Q5H8U。本院在执行申请执行人江西乾安新材料科技有限公司与被执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初955号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司银行存款计人民币28.504万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员 彭修琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5250号 原告：周碧秀，女，1937年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告：黄鹏飞，男，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，男，该公司员工。 原告周碧秀诉被告黄鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周碧秀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周碧秀撤诉。 案件受理费225元，已减半收取，由原告周碧秀负担。 审判员  米君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保454号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：邵英春，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：孟海霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：刘霄鹏，总经理被申请人：刘霄鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：陈媛，女，汉族，1982年9月22日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人邵英春、孟海霞、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初5017号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵英春、孟海霞、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛的银行存款223000元或查封、扣押同等价值财产。申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵英春、孟海霞、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛银行存款223000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  花 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1967号之一原告：镇江登宇电光源有限公司，住所地镇江市丹徒镇。法定代表人：胡正宇，该公司执行董事。被告：潘国平，男，1968年10月13日出生，住镇江市。本院在审理原告镇江登宇电光源有限公司与被告潘国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘国平名下银行存款52000元或其他等值财产并已提供担保。本院已采取保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告潘国平名下银行存款52000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对用于担保的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋天麟
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢169号 白林凯、蒲志永： 白林凯与蒲志永借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）本次申请金额48000元；（2）执行费5300元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给白林凯。至此，白林凯向本院申请的本次执行款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执771号申请执行人：陆海荣，男，1982年5月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人：李洪亮，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆海荣申请执行被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6069号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日起十日归还原告陆海荣借款人民币35000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日受理。本院在执行申请执行人陆海荣申请执行被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年7月24日划拨被执行人李洪亮银行存款8907元，已发还申请执行人。3、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李洪亮纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月19日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，无法查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作的照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年7月24日划拨被执行人李洪亮银行存款8907元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12707号原告：王全志，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：李巨光，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。原告王全志与被告李巨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。王全志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还所借原告借款15万元整及迟延履行利息；2．判令本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原告曾系被告岳父，被告在与原告女儿王晏红婚姻关系存续期间，因购买沥青罐车经营，于2010年3月12日在原告处借款现金15万元。并向原告出具了借条。2011年11月4日，被告李巨光与原告之女王晏红在民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，被告李巨光与王晏红约定双方在婚姻关系存续期间向原告的借款，由被告李巨光偿还。从2019年至今，原告多次催告被告还款，但被告都一一予以推脱，至今未履行归还义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。在提交答辩状期间，被告李巨光对管辖权提出异议认为，李巨光的户籍所在地为重庆市江北区，但李巨光两年前已经搬迁至重庆市南岸区居住，王全志的经常居住地为重庆市南岸区，故重庆市江北区对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市南岸区法院管辖。本院经审查认为，根据原告王全志的诉请，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原告王全志据以起诉的《借条》没有约定履行地，也没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告王全志向被告李巨光户籍所在地重庆市江北区人民法院起诉，但被告李巨光的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，即由重庆市南岸区法院管辖，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由原告王全志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年七月三十日书记员  刘媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：韩叶楠，男性,1992年1月6日生，居民身份证号码140227199201060812，汉族，住山西省大同市大同县周士庄镇三十里铺村192号。。中国农业银行股份有限公司大同市分行与韩叶楠银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金15654.79元、利息2572.10元、违约金901.11元、案件受理费139元、向我院交纳执行费187元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4206号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:曹金华，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告曹金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年七月二十九日书记员  刘嘉馨
江苏省南京市雨花台区人民法院 决 定 书 (2020)苏0114司惩2号 被罚款人：沈峰，户籍地在江苏省南京市江宁区。 本院在审理(2019)苏0114民再3号再审原告朱永飞与再审被告沈宏茂、沈峰、沈敏清算责任纠纷一案中，查明：本院原审原告朱永飞与原审被告南通长虹幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷【原审案号为（2009）雨民二初字第75号】一案审理中，原审被告南通长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称南通长虹公司）在案件审理过程中，将公司名称变更为江苏长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称江苏长虹公司），未告知法院，仍以南通长虹公司名义参加本案原审诉讼，同时恶意启动江苏长虹公司的注销程序。江苏长虹公司法定代表人、股东、清算组成员沈宏茂与公司其他股东、清算组成员沈峰、沈敏，在公司清算过程中，未按法律规定通知本案原审原告朱永飞申报债权；明知公司存在未清偿债务，仍出具“公司偿还债务零万元”的不实公司清算报告并签名确认。且在江苏长虹公司被南通市通州工商行政管理局核准注销，已丧失民事主体资格的情况下，仍未通知法院终止案件审理，导致本院作出错误的民事判决。本院认为，沈峰作为有限责任公司股东、清算组成员，出具虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，违反诚实信用原则，妨碍人民法院案件审理，严重扰乱司法程序，对其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对沈峰罚款1万元，限于2020年8月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执782号   申请执行人：董一霏，女，1973年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘新辉，男，1988年6月出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。   本院于2017年9月26日作出的（2017）新0106民特59号民事裁定书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘新辉的银行存款81100.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 灵 燕   二 O 二 O 年 七 月 七 日   法 官 助 理   热合木江   书  记  员   辛 海 军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终898号上诉人（原审被告）：鄢将来，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：鄢尊平（鄢将来之父），男，1954年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房县疾病预防控制中心，住所湖北省房县城关镇东城门路229号。法定代表人：陈吉华，该中心主任。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人鄢将来因与被上诉人房县疾病预防控制中心劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定鄢将来与房县疾病预防控制中心之间视为无固定期限劳动合同关系，而不支持鄢将来请求与房县疾病预防控制中心签订书面的无固定期限劳动合同不当。基于一审判决认定鄢将来与房县疾病预防控制中心存在无固定期限劳动合同关系，一审判决又认定鄢将来与房县疾病预防控制中心是雇佣关系自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2303号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人鄢将来预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月六日书记员  乔 文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1702号 原告：祁桂青，男，1975年6月14日生，满族，住。 被告：王志刚，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省平泉市。 原告祁桂青与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁桂青到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁桂青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的货款3,395.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因装修在原告处赊购玻璃，共拖欠原告玻璃款3,395.00元，被告于2017年3月20日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王志刚未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告在原告处购买价值3，395.00元的玻璃，当时未付款，同日被告为原告出具欠据一张。欠据载明“今欠到祁桂青玻璃款：3，395.00元；计叁仟叁佰玖拾伍元整，欠款人：王志刚，2017年3月20日。”被告为原告出具欠据后，一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付玻璃款3,395.00元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售了玻璃，被告接收并使用，应属双方的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未依约给付原告货款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付货款3,395.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告祁桂青货款3,395.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔智鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1401号 原告：隆林盛世榜东汽车销售有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路幸福花园幸福西街38-3（A35）号商铺。 法定代表人罗世杰。 被告：陈某，男，1981年09月07日出生，住广西百色市右江区。 原告隆林盛世榜东汽车销售有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案，原告隆林盛世榜东汽车销售有限公司于2020年07月24日提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆林盛世榜东汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费222.5元，由隆林盛世榜东汽车销售有限公司负担。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执685号 张文涛、周宏友： 你/你单位与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人55557.93元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费733元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张文涛(9558852314000580326),周宏友(9558852314000580334) 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4460号 上诉人（原审原告）：李罗妮，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：闫林胜，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：王永生，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 上诉人李罗妮因与被上诉人闫林胜及原审第三人王永生执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李罗妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李罗妮自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李罗妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月三十日 书记员  李桂鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执914号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码91450821687767274U。 负责人：吕金健，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：广西瑞吉农资有限公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村（广西安泰化工有限责任公司内）。统一社会信用代码914508210811656826。 法定代表人：吴宇鹏。 被执行人：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁华聪，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖天，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁天标，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方玲，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：练列敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。统一社会信用代码91450821708647109D。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、练列敏、广西安泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、练列敏、广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、练列敏、广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金1210万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费44202元，财产保全费5000元及申请执行费79500元。本院于2019年7月2日依法予以受理。 在审理过程中，本院以(2018)桂0821民初3551号民事裁定书依法查封了登记在被执行人梁东海名下位于平××平南镇中心广场开发区的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2003）字第250301056号]一幢。并于2020年4月6日10时至2020年4月7日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人广西启盈置业有限公司（统一社会信用代码：91450821MA5PEKCKXE）委托方广文参加竞拍，并以6206183元的价格竞得。因上述不动产抵押于平南县农村信用合作联社（即本案申请执行人），故上述拍卖案款在扣除本案执行费79500元后，评估费29322元、案件受理费47219元、保全费5000元（三者总计81541元）退给申请执行人平南县农村信用合作联社（抵押权人）后；因评估拍卖中产生了辅助拍卖服务费9206元，故需将9206元退给广西振林拍卖咨询有限公司。上述房屋在过户时所需缴纳的税费及其他费用，按照相关法律、行政法规的规定，属于被执行人梁东海承担的财产转让所得税金额为186185.49元，该款项需退还给买受人广西启盈置业有限公司（统一社会信用代码：91450821MA5PEKCKXE）。故在扣除执行费、评估费、受理费、辅助拍卖服务费、财产转让所得税后剩余案款为5849750.51元退给申请执行人平南县农村信用合作联社以偿还债务，本案不再制作分配方案。因本案的抵押物已经处置完毕，申请执行人同意先暂不处置登记在被执行人梁东海名下位于平南镇××街的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2003）字第260303053号]及其他被执行人名下的不动产。因不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4314号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东安和物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6080号 原告：侯咏，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：向秀巍，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告侯咏诉被告向秀巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本院于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯咏到庭参加诉讼，向秀巍经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 侯咏向本院提出诉讼请求：1.判令向秀巍偿还侯咏借款本金17万元及利息，利息计算方式：从2017年4月24日起计算至全部清偿之日止，按照本金的2%计算月息；2.本案诉讼费律师费由向秀巍承担。事实与理由：向秀巍于2013年12月11日、2013年12月12日和2014年9月24日因资金周转向侯咏借款，期间双方资金往来频繁复杂，于2016年2月24日双方签订借款合同，约定于2016年9月23日归还借款余款17万，上述借款为有息借款，利息自2016年2月24日签订借款合同之日起，每月按照2%计算，向秀巍至今未还款，为维护侯咏公司合法权益，特诉至贵院。 向秀巍未作答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下： 1.2016年2月24日，侯咏与向秀巍签订《借款合同》，载明侯咏向向秀巍出借17万元（已于2013年12月11日和2014年9月24日以转入向秀巍建设银行卡62×××65和部分现金的方式支付，现余17万未还）自今日起按每月2%的利息向侯咏每月按时支付利息，借款期限是7个月即2016年9月24日归还。借款7个月后或者借款人不能每月按时支付利息，出借人可以随时无条件索回此款项（不足一个月的部分按实际天数支付利息）若借款期限已满没继续借款，仍按每月2%的利息向侯咏每月按时支付利息。解决合同纠纷方式：以借款人、出借人双方共同协商解决为主，也可通过有关法律手段解决，败诉方承担胜诉方包含律师费等全部诉讼费用。此前的借贷关系，双方不再追究，以此新借款合同为准。落款处有向秀巍签字捺印。2016年2月24日，向秀巍出具收条，载明“今收到侯咏现金170000元。”落款处有向秀巍签字及捺印。 2.2013年12月11日，侯咏转账给向秀巍50000元，2013年12月12日侯咏转账给向秀巍88600元，2014年9月24日侯咏转账给向秀巍43400元。 3.庭审中侯咏自述，向秀巍于2018年2月25日支付过一次利息，故侯咏主张利息起算时间点顺延一个月。 4.2017年11月3日，侯咏通过微信向向秀巍催还借款本金及利息,2017年11月24日侯咏再次通过微信向向秀巍催还利息，向秀巍回复收到。2018年5月9日，侯咏寄送催款函给向秀巍，2018年5月10日，向秀巍本人签收邮件。 上述事实有借款合同、收条、邮单及查询记录、银行流水明细及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，向秀巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，故本院对侯咏提交证据三性予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，侯咏与向秀巍签署的借款合同、向秀巍出具的收条以及微信聊天记录可以相互印证，本案侯咏与向秀巍存在真实借贷关系，借款合同系对双方此前资金往来借贷进行结算后形成，对借款金额及利息金额计算方式向秀巍予以认可，故本院对侯咏主张向秀巍偿还借款本金17万元以及利息（自2019年4月24日起，以17万元本金为基数，按照月利率2%计算）的请求予以支持。关于律师费用，侯咏未就该费用实际发生举示证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向秀巍于本判决生效之日起五日内支付原告侯咏借款本金170000元及利息（计算方式为以170000元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月24日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告侯咏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告向秀巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱玉玺
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州乡支行。被执行人：张韩喜，男。被执行人：赵苏人，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人张韩喜、赵苏人金融借款合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初261号民事判决书，被执行人张韩喜、赵苏人应交纳案件款123883.87元，诉讼费2778元，执行费1804元，公告费300元，合计128765.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韩喜、赵苏人的银行存款人民币128765.87元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 胡志标
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执322号 申请执行人：吴长花，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴宜煨，男，1975年5月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴长花与被执行人吴宜煨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吴宜煨发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人吴宜煨与案外人共有坐落于寿宁县的房产［所有权证号：2014003号］一栋，本院于2020年5月19日作出裁定，查封该房产（轮候查封）。执行中，申请人书面表示暂不处置被执行人的以上房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再见次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执931号张国栋：本院在执行张国栋与李晓伟建筑工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执931号，被执行人李晓伟已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民终357号判决书所确定的法律义务，已于2020年7月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执928号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、张振丰、王丽英、黄秀山、王贤杰、迟永成、贾立红：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张振丰、王丽英、黄秀山、王贤杰、迟永成、贾立红借款合同纠纷一案，被执行人黄秀山已自动履行了法律文书所确定的偿还全部借款本息的义务，黄秀山缴纳申请执行费82.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1443号原告：吴某，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省九江市都昌县。被告：郑某，男，汉族，1983年11月27日出生，住江西省九江市都昌县。原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某于2020年7月20日以需要再综合考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  江白东二〇二〇年七月二十日书记员  王树栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2150号 罪犯徐锦全，男，1987年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，小学文化，原住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月4日作出(2012)长刑初字第103号刑事判决，以被告人徐锦全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人徐锦全及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）梧刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人凌某、徐锦全撤回上诉。刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯徐锦全减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7587号刑事裁定，对罪犯徐锦全减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4350号刑事裁定，对罪犯徐锦全减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐锦全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯徐锦全符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯徐锦全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年1月30日向梧州市长洲区人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐锦全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐锦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐锦全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力