wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7669号 当事人 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码91330204688029054G)。住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宽、浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周安达，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告周安达归还原告借款本金146000元，并支付利息1595.22元、罚息655.78元、复利15.12元（并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止以146000元为基数按涉案合同约定的利率计算的罚息和以1595.22元为基数按涉案合同约定的利率计算的复利）; 2.被告周安达承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。 法院认定事实 一、借款人：周安达。 二、借款时间：2018年11月15日。 三、借款金额：146000元。 四、约定利息：执行浮动利率，利率按月调整：贷款利率为每笔贷款首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（本合同签订日贷款月利率为5.5417‰）；逾期罚息、复利利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。 五、款项交付：被告于2018年11月15日通过自主提取的方式提取借款本金146000元。 六、借款用途：个人消费。 七、还款期限：2021年11月15日。 八、还款方式：按月付息，每月20日结息，到期利随本清。 九、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金146000元，利息1595.22元、罚息655.78元、复利15.12元。 十、其他相关事实：原、被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额支付利息的，银行有权宣布合同项下全部或部分借款立即到期，要求借款人支付实现债权的费用，包括但不限于为收回借款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用。因被告未按约付息，原告书面通知被告贷款于2020年4月30日提前到期，后该邮件于2020年4月30日被退回。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告周安达未依约按时足额支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和相关法律规定，予以支持。被告周安达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、限被告周安达于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波分行本金146000元，并支付利息1595.22元、罚息655.78元、复利15.12元（暂计算至2020年5月20日，之后的罚息、复利以未返还借款本金、利息为基数按合同约定继续计算至实际清偿之日止，对罚息、复利不得再另行计收复利）； 二、限被告周安达于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3365元，减半收取1682.50元，由被告周安达负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月三十日 法官助理向婧 代书记员章晨健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18189号原告：李丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：王华坤，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李丽与被告邓雨浓、第三人王华坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金500000元并向原告支付以借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至本息付清之日止的资金占用利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与案外人王华坤系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向案外人王华坤借款，案外人王华坤遂在2012年8月23日通过招商银行向被告转账支付借款500000元。被告在收到借款后，未向案外人王华坤归还任何借款。2020年5月9日，案外人王华坤与原告签订《债权转让协议》约定，案外人王华坤将对被告的500000元的借款债权转让给原告，原告同意受让。签订《债权转让协议》后，案外人王华坤向被告邮寄了债权转让通知书，然截止到起诉日被告至今未向原告归还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定，被告应该履行还款义务，然被告至今未还款，应当承担相应的资金占用利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正合理的判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。原告李丽基于债权转让对被告邓雨浓提起诉讼，其起诉的请求权基础为第三人王华坤对被告邓雨浓享有的债权。故本案应依第三人王华坤与被告邓雨浓之间的合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李丽主张的原合同关系中，第三人王华坤和被告邓雨浓没有约定合同履行地。现原告李丽基于《债权转让协议》受让了第三人王华坤的债权向法院起诉要求被告邓雨浓偿还借款，原合同中接受货币一方系原债权人王华坤，故王华坤的住所地为合同履行地。现查明，第三人王华坤和被告邓雨浓的住所地均位于重庆市沙坪坝区，故合同履行地和被告住所地均为重庆市沙坪坝区。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至被告邓雨浓的住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月三十日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执830号 邢贺、张艳杰： 申请执行人邢贺与被执行人张艳杰因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人邢贺向本院申请执行，要求被执行人张艳杰偿还申请执行人邢贺借款本金328,000.00元及利息（利息按月利2分计算，从2019年3月18日起计算至实际给付之日止）；负担案件受理费3,650.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督247号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：赵井毓，女，1997年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵井毓申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督247号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15636号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章金桦，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章金桦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章金桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,871.62元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金59,726.62元，利息3,774.62元，分期付款手续费370.38元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,871.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告章金桦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告章金桦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金桦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,726.62元；二、被告章金桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.79元，减半收取698.40元，由被告章金桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初862号原告：刘某被告：刘某1原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请，本院通过“微信”APP进行网络远程开庭。原告刘某参加了微信庭审，被告刘某1虽加入庭审群中，但在庭审中未发言，视为未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20700元；2.判决被告以20700元为基数按年利率6%向原告支付利息，从2018年9月21日起到借款本息实际偿清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我借款20700元，并出具了书面借条，约定于2020年5月20日必须归还，履行期届满，被告不按约定偿还借款，我认为被告向我借款事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还借款同时还应承担相应经济损失。被告刘某1未作答辩，亦未提交证据。原告刘某提交的《借条》、微信聊天记录、转账截图，能够证明被告向原告借款20700元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告共计借款20700元。被告于2020年5月12日出具《借条》一张，主要载明“本人刘某1向刘某借款20700元，借款人承诺于2020年5月20日起，每月20日起还款1500元，至2021年6月20日借款偿清为止。借款人：刘某1”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金20700元，根据双方约定，截至本案庭审之日，已到期的借款本金为3000元，该部分款项已到期，本院予以支持。剩余借款本金17700元尚未到期，原告应另行主张权利。关于利息的问题，因双方没有约定利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%自约定的每期还款逾期之日起支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金1500元及利息（利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告刘某1应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金1500元及利息（利息从2020年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由原告刘某负担162元，由被告刘某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 廖文秀
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1372号 原告：周永生，男，1969年4月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市通途运输有限公司，住所地遵化市龙源小区文翠路商业街F-32。 法定代表人：范海英，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立业，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，公司员工，代理权限为特别授权。 原告周永生与被告遵化市通途运输有限公司(以下简称通途公司)、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人于林、被告通途公司的委托诉讼代理人郭立业、被告大地财险遵化支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：判令被告通途公司赔偿车损、公估费、停运损失共计151890元；被告大地财险遵化支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，高志刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶至海滨高速公路上行10.5公里处时，与咸士学驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定，高志刚负全部责任，咸士学无责任。原告系吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××车的实际车主，与行驶证登记的公司系买卖关系。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告大地财险遵化支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告通途公司辩称：对事故认定的事实没有异议，被告投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，保险人应对原告的损失予以赔偿；对车辆损失以保险公司质证意见为准，公估费属单方委托程序不合法，被告不承担；停运损失系单方委托鉴定，程序违法，且停运时间过长，不能将等件时间计算在停运时间内。 被告大地财险遵化支公司辩称：在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且没有其他免赔事项情况下，被告同意赔偿原告合理合法损失；原告系单方委托鉴定，被告已经申请重新鉴定，第一次鉴定费被告不承担；停运损失属于责任免赔范围，不应由被告承担。 经审理查明：被告通途公司系冀Ｂ×××××车的所有人，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元）含不计免赔，保险期间均为2019年5月12日至2020年5月11日。2019年7月15日，高志刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车行驶至海滨高速公路上行10.5公里处时，与咸士学驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车发生交通事故，造成两车损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，高志刚负全部责任，咸士学无责任。 2019年10月30日，经吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车登记所有人委托，吉林省茂林保险公估有限公司出具公估报告，评定该车损失为99390元，日均停运损失为950元。被告大地财险遵化支公司不予认可，申请对车辆损失进行重新评估。经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司评估该车辆损失为62550元（其中更换配件费用57650元、维修工时费6900元、残值2000元）。 审理中，被告大地财险遵化支公司认为残值扣减过低，要求收回更换的配件LNG气瓶总成，但原告称该配件更换后放在修理厂，现已不能找到。本院就上述车辆残值扣减情况向唐山大唐保险公估有限公司进行了询问，该公司向本院出具了情况说明，称关于事故车辆损失残值，系按照配件估损金额的3%-5%扣除残值损失。 另，审理过程中，原告周永生与被告通途公司就停运损失达成协议，约定由被告通途公司给付原告周永生案涉停运损失（包含由此产生的评估费及相关诉讼费）共计18000元。双方已对此费用履行完毕。 本案的争议要素为：车辆损失、公估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失56550元。原告提供的公估报告系其单方委托，被告不予认可；其提供的修理费发票数额与公估报告数额完全一致，不能认定其真实性；原告亦未能提供修理费转款凭证，故原告提交的证据不能证实其主张。唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告系法院委托，双方参与，本院对重新鉴定中更换配件和工时费金额予以采信，但根据本案实际，经主办人咨询，案涉残值扣减偏低，原告亦不能提供被告保险公司要求回收的旧配件，鉴于以上情况，本院酌定扣减残值8000元，故车辆损失为56550元； 2、公估费不予支持。被告通途公司与原告已就停运损失的评估费用达成一致并履行完毕；原告提交的关于车损的公估报告本院未予采信，故原告为此支付的公估费本院不予支持。 综上，原告的损失为56550元。 本院认为：被告大地财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，高志刚负全责，被告大地财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其次在第三者责任险范围内赔偿原告54550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告周永生赔偿金56550元； 二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3338元减半收取1669元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担800元，原告周永生负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年七月十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26840号原告：王亦扬，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：赵金银，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告王亦扬与被告赵金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王亦扬在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亦扬撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2299号原告：刘全国，男，汉族，1975年1月17日生，住平桥区。委托代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：贺腊云，女，汉族，1988年12月19日生，住驻马店正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：安建伟，经理委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告刘全国诉被告贺腊梅、信阳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全国及其委托代理人胡元友、信阳平安保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告贺腊梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失163061元。事实与理由：2018年11月5日12时许，原告骑摩托车行驶至平桥中心大道天瑞宾馆门前路段时与被告贺腊云驾驶的轿车相撞，致使车辆受损，原告受伤。原告被送到医院救治，住院治疗18天，花医药费15000多元。原告构成十级伤残，贺腊梅承担此事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司买有保险。请求人民法院依法裁判。被告贺腊梅未作答辩。被告信阳平安保险辩称：当时没有车牌号，需要提供合法有效的证件确认事故车辆是否在我司投保；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告的部分诉求过高。经审理查明：2018年11月5日12时许，原告驾驶两轮摩托车沿平桥中心大道由南向北行驶至天瑞宾馆门前路段时与被告贺腊云驾驶无号牌小型轿车（新车尚未上牌）相撞，致原告受伤、车辆受损。平桥勤务大队认定贺腊云负事故全部责任。原告被送到信阳市第四人民医院治疗，住院治疗18天，花医药费15395元。诊断为左肩锁关节脱位，出院医嘱3个月内避免患肢负重锻炼等。经平桥勤务大队委托，信阳德正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险。原告所受损失的范围及数额为1、医疗费15395元；2、住院伙食补助费50元×18天=900元；3、营养费18天×20=360元；4、护理费18×125.14元/天=2253元；5、误工费180天×145.6（原告贴地板砖）=26208元;6、交通费360元；7、残疾赔偿金68402元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费[18-7）+（18-4）]×21971.57×10%÷2=27465元；10、鉴定费700元，以上合计147043元。后续治疗费的证据不足，可待实际发生后另行主张。本院认为，被告贺腊梅驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当赔偿原告损失。原告损失147043元在交强险、商业三者险赔偿范围之内，由被告平安保险公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘全国损失147043元。本案受理费1650元（已减半），由原告负担100元，被告贺腊梅负担1550元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月三十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1930号原告：吴国民，男，1947年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。被告：孙善强，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吴国民诉被告孙善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国民及其委托诉讼代理人陈林凌到庭参加诉讼，被告孙善强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国民向本院提出以下诉讼请求：1、判令孙善强立即偿还吴国民借款本金人民75000元整，利息从起诉之日起计算至本金付清为止；2、本案诉讼费用由孙善强承担。事实和理由：2019年9月23日，孙善强因资金周转向吴国民借款人民币13万元整，借期2个月。吴国民通过银行转账方式将13万元转至孙善强账号为62×××22的银行卡上。孙善强向吴国民出具了借条及收条。借款到期后孙善强陆续归还吴国民借款55000元，剩余75000元未按约定向吴国民偿还。吴国民多次要求孙善强清偿借款本金，但均未果，故起诉至法院。案件审理中，吴国民将孙善强还款金额更正为6万元。被告孙善强未作答辩。吴国民围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条和收条各1张，证明2019年9月23日孙善强向吴国民出具借条和收条各一张，借条和收条载明孙善强向吴国民借款13万元并收到该笔借款，借款期限自2019年9月23日至2019年12月22日；2、农业银行汇款凭证一张，证明2019年9月23日吴国民通过农业银行转账给孙善强13万元；3、中国银行交易流水明细清单3张，证明借款后孙善强陆续向吴国民归还借款6万元。本院对孙善强提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，孙善强向吴国民出具借条言明向吴国民借款13万元，借期2个月，自2019年9月23日至2019年12月22日。吴国民于当日通过银行转账方式向孙善强交付13万元，孙善强向吴国民出具了收条，确认收到13万元借款。后孙善强分三次陆续归还35000元、1万元和15000元，共计还款6万元，尚欠7万元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现吴国民与孙善强之间的民间借贷关系具有违法情形。孙善强未按约偿还借款，吴国民有权要求孙善强履行债务，但应该按孙善强实际还款金额确定债务。由于双方未约定借款期限内支付利息，吴国民可主张逾期利息。因此本院对吴国民的部分诉讼请求予以支持。孙善强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙善强于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国民偿还借款7万元，并按照年利率6%支付自2020年5月25日起至还清之日止的利息。二、驳回吴国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由孙善强负担782元，吴国民负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审1号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人孟微，女，1972年6月18日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）005”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月8日受理后,依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人孟微国土资源违法一案于2019年6月5日作出了庆自然资执罚（2019）005号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人孟微于2010年4月至2018年，陆续在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村三屯，建设房屋等项目，占地面积3150.7平方米。该项目在村镇规划范围内，未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人孟微作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人孟微在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）005”号行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇二〇年七月十日书记员  周莉鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4680号原告：陶英，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹李军，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告陶英与被告排除妨害纠纷一案中，原告陶英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告陶英负担。审判员  常保才二〇二〇年七月二十四日书记员  冯少强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2539号 原告：马荣，女，1969年9月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：田玉江，男，1973年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告马荣与被告田玉江民间借贷纠纷一案中，原告马荣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马荣的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣撤回起诉。案件受理费减半收取计750元（原告预交），由原告马荣负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   妮戈热
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5764号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张维琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张维琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张维琴偿还华融公司借款本金127647.56元、利息28250.28元、罚息39133.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张维琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与张维琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江句容市世茂花园B4幢2单元1406室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向张维琴发放贷款160000元。张维琴自2018年2月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张维琴尚欠华融公司借款本金127647.56元、利息28250.28元、罚息39133.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张维琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张维琴清偿借款本金127647.56元、利息28250.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息39133.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31306.96元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张维琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127647.56元、利息28250.28元、罚息31306.96元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张维琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2112元，由被告张维琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2475号 申请执行人：杨平，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行申请人杨平申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1289号 申请执行人庞立民，男，1965年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行庞立民与贾景光、王翠燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾景光名下的存款63万元或相当于同等价值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨长富
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1030号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、姜树波、李凤英、姜永生、张俊玲、姜树军、赵希杰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与姜树波、李凤英、姜永生、张俊玲、姜树军、赵希杰借款合同纠纷一案，被执行人姜树波已自动履行了法律文书所确定的偿还全部借款本息的义务，姜树波缴纳申请执行费341.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4341号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1019号王哲、皇甫**：申请执行人王哲与被执行人皇甫**委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17191号民事调解书已生效。被执行人皇甫**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人皇甫**已将全部案款50000元全部支付给申请执行人王哲。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1019号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢31号之三申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，执行董事。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住大连市沙河口区。大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月27日依申请执行人的申请立案执行。2019年8月1日本院裁定对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的187套房产和网签备案在连铎名下的4套房产、网签备案在范卫国名下的2套房产共计193套房产依法进行拍卖。2020年5月30日，本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的44套房屋在网上公开拍卖，其中成交11套，33套流拍，申请人现申请对首次拍卖流拍的33套房产按拍卖保留价抵债。本院根据拍卖结果和申请执行人的申请，同意大连市甘井子区红凌路213号1单元31跃32层1号房屋以首次拍卖流拍的保留价1,249,780.00元，折抵被执行人尚欠申请执行人相应的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路213号1单元31跃32层1号房屋所有权归申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）所有，以抵偿被执行人欠付的相应借款债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）可持本裁定到相关部门办理房产权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年七月十五日书记员 丁君君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5760号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵开运，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵开运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵开运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵开运偿还华融公司借款本金62068.76元、利息9976.54元、罚息11750.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵开运承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与赵开运签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市禹会区长青路苑南小区10号楼2单元1层1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向赵开运发放贷款100000元。赵开运自2018年10月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，赵开运尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息9976.54元、罚息11750.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵开运未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵开运清偿借款本金62068.76元、利息9976.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11750.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9400.50元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵开运于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9976.54元、罚息9400.5元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵开运于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958元，由被告赵开运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2862号原告：刘海生，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：黄健，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告刘海生与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。刘海生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海生负担。审判员  常锁苓二〇二〇年七月十四日书记员  陈冠男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保19号之一 申请人：王振兴，男，1960年11月14日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王永存，男，1985年11月9日生，汉族，秦皇岛市抚宁区，系王振兴之子。 被申请人：孟庆武，男，1967年8月7日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 申请人王振兴与被申请人孟庆武非诉保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0306财保19号民事裁定，对被申请人孟庆武驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额3万元），扣押期限为一年。2020年7月2日，申请人王振兴向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王振兴与被申请人孟庆武已达成和解协议，申请人王振兴向本院提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟庆武驾驶的冀Ｃ×××××号车辆的扣押； 二、解除对担保人田晓彬名下定期储蓄存单（账号为03×××61）内银行存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13083号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶彩娇，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶彩娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,853.44元，减半收取计926.72元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执320号 申请执行人：魏某某。 被执行人：崔某。 本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年9月26日做出的（2019）陕0803民初2890号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔某立即偿还申请执行人魏某某贰拾伍万元（250000元）借款本金及利息，利息按月利率2%计，从2013年8月24日起至债务履行完毕之日止（已付5000元）。案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中： 1、经我院执行人员与双方当事人沟通，双方当事人自愿达成和解履行协议；由崔某共付给魏某某25万元，案件受理费、执行费由崔某负担；其中本院划拨崔某的案款中缴纳本院案件受理费及执行费后，剩余案款付给魏某某，不够的部分由崔某于2020年6月1日一次性付给魏某某。 本院认为，申请人魏某某与被执行人崔某达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0803执320号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段亚华 审判员  谢加富 审判员  侯 斌 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执794号之二申请执行人:王玉则，男，1957年3月6日出生，汉族，，住陕西省府谷县。被执行人:刘候才，男，1969年8月14日出生，汉族，陕，住陕西省府谷县.申请执行人王玉则与被执行人刘候才民间借贷纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2057号民事判决书。申请执行标的：254611.25元及利息（详见判决书），案件受理费2600元，保全费1820元，被执行人应当承担执行费3719.17元。执行过程中，2020年7月23日，申请执行人王玉则向本院撤回执行申请，其理由为：申请执行人与被执行人私下达成和解协议：被执行人刘候才承诺用工资及住房公积金偿还欠款254611.25元及利息。本院认为，申请执行人王玉则以申请执行人与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执794号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十三日书记员  韩继伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3238号原告：刘升滔，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，现在住昆明市呈贡区。被告：曾昭寿，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住云南省昆明市呈贡区。原告刘升滔与被告曾昭寿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘升滔，被告曾昭寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘升滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失22724.68元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月26日，原被告在吴家营龙昇加油站，因广告牌的摆放问题发生口角纠纷，后被告突然举起锄头，随意殴打原告的身体，致原告臀部等多处受伤。事后，原告被送往呈贡区人民医院治疗，支出医疗费1484.68元。事发至今，原告与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告曾昭寿答辩称：本案系原告用石头砸坏我摆放的广告牌所致，且我已经受到派出所做出的5天行政拘留的处罚，不应当就原告的的经济损失再承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告没有提交任何书面证据。根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，本院依法确认如下法律事实：2020年3月26日，原、被告双方在吴家营龙昇加油站门口因广告牌的摆放问题发生口角纠纷，被告用锄头将原告打伤，原告受伤被送往呈贡区人民医院治疗，支出医疗救护费1484.68元。综上所述，针对原、被告双方争议的过错责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原、被告因摆放广告牌位置发生分歧时，本应互让互谅，并采取正确的方法处理，但原、被告在遇到纠纷时，不能用正确、冷静的方法处理问题，原告在事件的起因、事态的扩大上存在一定过错，但过错责任比例较小，本院根据查明的事实认定原、被告双方的过错责任比例为20%和80%；针对被告抗辩其已经受到行政处罚不对原告经济损失承担赔偿责任的意见，于法无据，本院依法不予支持；针对原告刘升滔主张的损失如何认定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告刘升滔的医疗救护费，本院根据提供的医疗费发票认定1484.68元；原告主张的交通费500元，本院根据原告到医院治疗的情况予以支持200元；原告主张的护理费、误工费营养费、伙食补助费均未提供证据予以支持，本院不予支持；原告刘升滔对损害后果的发生存在过错且其伤情轻微，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗救护费1484.68元、交通费200元，上述二项共计1684.68元。对原告的上述损失，本院根据原、被告的过错责任，认定由原告刘升滔承担20%计337元，由被告曾昭寿承担80%计1347.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾昭寿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘升滔因本次冲突致身体受伤造成的损失共计1684.68元的80%计1347.68元。二、驳回原告刘升滔的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告刘升滔负担174元，被告曾昭寿负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年七月二十三日书记员  何静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11598号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：沈友军，男，1958年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈友军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1771号原告：于红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所律师。被告：屠啸非，男，1986年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：华泰人寿保险股份有限公司扬州市支公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区仙女镇新区龙川南路东侧。负责人：史艳文，该公司总经理。原告于红军与被告屠啸非、华泰人寿保险股份有限公司扬州市支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于红军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红军撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告于红军负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初617号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭甲华，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭甲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉到庭参加诉讼。被告谭甲华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭甲华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还贷款本金人民币67438.09元，及截止2019年9月3日的利息人民币1037.98元、复利人民币19.62元，后续利息、复利按照合同约定计收，利随本清；2、请求人民法院判令被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告谭甲华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭甲华。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年5月8日，平安银行重庆分行向谭甲华发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭甲华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年9月3日之后，谭甲华偿还了部分欠款。截至2020年7月6日，谭甲华尚欠平安银行重庆分行贷款本金56790.76元、利息5171.08元、逾期利息1588.32元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭甲华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭甲华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭甲华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭甲华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告谭甲华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭甲华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金56790.76元及截至2020年7月6日的利息5171.08元、逾期利息1588.32元，并支付自2020年7月7日起至欠款付清时止，以未还的本金56790.76元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费756元，由被告谭甲华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1532号 原告：丁会见，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告丁会见与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会见到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁会见向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付报酬48000元；2、判决被告支付拖欠报酬52000元从2018年10月12日至付清之日按年利率6%计算的占用资金利息。事实和理由：2016年，被告将其承包的围护栏工作交由原告包工包料制作。完工后，虽经原告多次催索，被告一直未足额支付报酬，于2018年10月12日向原告出具欠条，确认还差欠原告报酬52000元，承诺在下周支付一部分，在当月支付一部分，在下月底付清。承诺期限届满后，被告仍未支付。 被告**未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2018年10月12日，被告出具欠条一张，载明：井研宏泰广场围护栏59000元，养老院3000元，共计62000元（陆万贰千元），已支付壹万元正，尚欠52000元（伍万贰千元）。此款于下周内支付一部分，月底支付一部分，下月底结清。 2020年7月7日，原告依据上述欠条，向本院提起诉讼，主张：被告于2016年将其承包的井研宏泰广场和全福镇三康养老院的围护栏工作包工包料交给原告制作。完工后，被告一直未足额支付报酬，经原告多次催索，被告于2018年10月12日向原告出具上述条欠，但仅在2020年6月24日支付过4000元至今仍差欠报酬48000元，因此提出本案诉讼请求。 本院认为，原告主张被告差欠其承揽报酬48000元，提供了被告出具的欠条，举证充分，被告未举证或到庭予以反驳，本院予以采信，对原告要求被告支付仍差欠报酬48000元的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告的报酬52000元，原告因此要求被告按年利率6%支付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。虽然被告在欠条中承诺分三次在2018年11月底前付清尚欠的52000元，但未说明每一次支付的具体金额，属于对前两次付款金额不明确的承诺，本院确定被告承诺的付款日期为2018年11月底前，计付资金占用利息的起算日期为2018年12月1日。同时，被告在2020年6月24日已支付4000元，相应的资金占用利息应按本金48000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后十日内向原告丁会见支付承揽报酬48000元；。 二、被告**在本判决生效后十日内向原告丁会见支付拖欠报酬从2018年12月1日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息（其中从2018年12月1日至2020年6月23日以52000元为本金计算，之后至付清之日以48000元为本金计算）； 三、驳回原告丁会见的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，已由原告丁会见预交。由被告**负担550元，由原告丁会见负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄渝斐
云南省勐海县人民法院支 付 令（2020）云2822民督8号申请人：唐竹梅，女，1980年10月29日出生，汉族，住勐海县勐遮镇黎明农场二分厂三队。公民身份号码5326261980××××××××。被申请人：胡龙，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区龙泉民兴街66号11栋1单元1楼1号，现住勐海县勐遮镇黎明农场学校出租房。公民身份号码5101121981××××××××。申请人唐竹梅于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人唐竹梅称，被申请人胡龙承包勐遮曼桂水库工程，经朋友介绍认识申请人，被申请人遂主动联系申请人，要求申请人供应被申请人工程队猪肉。申请人从2019年开始向被申请人供应生猪肉截止至2020年6月，被申请人拖欠猪肉款合计36405元，申请人要求被申请人支付欠款，被申请人以资金紧张为由，于2020年6月3日书写欠条一张，明确被申请人欠付申请人猪肉款36405元，后被申请人多次催要欠款无果。申请人唐竹梅向本院提交了证据《欠款收据》1份，要求被申请人胡龙支付猪肉款36405元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐竹梅猪肉款36405元。申请费237元，由被申请人胡龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 岩温西
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12760号原告：田光淼，男，汉族，1974年8月17日出生，住：河北省石家庄市。被告：张燕，女，汉族，1972年10月6日出生，住：陕西省西安市雁塔区。原告田光淼与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田光淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田光淼撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年七月九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6813-6815、6817-6820号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：贺拴明、陶金萍等14人（各案被告及身份信息详见附表）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺拴明、陶金萍等14人金融借款合同纠纷7案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告一之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：6813、6814、6817、6818、6819、6820号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；6815号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6813-6815、6817-6820号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 丽
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1329号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:董冬兰，女，1986年2月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人董冬兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3982号判决书已发生法律效力。因被执行人董冬兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3507.23元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人董冬兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董冬兰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人董冬兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董冬兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董冬兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执591号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：王祥来，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王兴海，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥来、王兴海借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥来、王兴海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭腾飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5197号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：韩永明，男，1993年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告韩永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3100号 原告：郭青，女，1984年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：傅炳良，男，1952年11月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：傅粉花，女，1982年5月29日出生，汉族，住海宁市。 上述两被告委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：杨爱芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住海宁市。 原告郭青与被告傅炳良、傅粉花、杨爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭青及其委托诉讼代理人陈春源,被告傅粉花及被告傅炳良、傅粉花共同委托诉讼代理人钱青,被告杨爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭青向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告系被告杨爱芬之女，被告傅炳良系原告之继父，被告傅粉花系被告傅炳良之女。被告傅炳良与被告杨爱芬于2018年10月11日在海宁市人民法院调解离婚。2014年上半年三被告因建造共同所有的坐落于海宁市××镇××村××号的房子所需先后向原告借款合计150000元。2018年8月8日，经派出所工作人员调解，三被告签订家庭协议一份，确认因造房子共同欠款303500元。2019年7月12日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481民初3186号民事判决书，判决坐落于海宁市××镇××村××号的房屋属三被告共同所有。在上述判决书中亦认定三被告因建造房屋向原告借款150000元的事实。原告认为，原告出借的借款150000元系用于三被告建造共同所有的房屋，应当认定为三被告家庭共同债务。因三被告至今未归还上述借款，原告遂提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、家庭协议、造房债务清单、（2019）浙0481民初3186号民事判决书及海宁市许村镇花园村民委员会出具的证明各1份，证明三被告因建造坐落于海宁市××镇××村××号的房屋所需向原告借款150000元的事实。 2、（2018）浙0481民初7038号民事调解书1份，证明2018年10月11日，被告傅炳良与被告杨爱芬在海宁市人民法院调解离婚的事实。 被告傅炳良、傅粉花辩称：既然生效判决已认定案涉150000元借款属于家庭共同债务，被告傅炳良、傅粉花也予以认可。但是家庭协议中约定从收取的房租费中偿还共同债务，因房租一直由被告杨爱芬收取，故案涉借款应由被告杨爱芬独自偿还。 被告傅炳良、傅粉花未向本院提交证据。 被告杨爱芬辩称：借款150000元属实，三被告应当共同偿还。 被告杨爱芬未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下： 原告提交的证据，三被告对其均无异议，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告杨爱芬与原告系母女关系，被告傅炳良与原告曾系继父女关系，被告傅炳良与被告傅粉花系父女关系，被告傅炳良与被告杨爱芬原系夫妻关系，于2018年10月11日在本院调解离婚。2014年被告傅炳良户（家庭成员为三被告）因建造位于海宁市××镇××村××号的房屋所需对外借款，其中向原告借款合计150000元。2019年4月，被告杨爱芬向本院起诉要求确认其享有上述房产三分之一的份额，后本院判决支持其诉请。因三被告至今未归还上述借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。三被告向原告借款后理应归还借款，三被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求三被告归还借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅炳良、傅粉花辩称案涉借款应由被告杨爱芬独自偿还，因该辩称缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告傅炳良、傅粉花、杨爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭青借款150000元，并赔偿自2020年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告傅炳良、傅粉花、杨爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1013号原告：甘燕芬，女，1964年11月6日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施国良，男，1964年8月16日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告甘燕芬诉被告施国良共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告甘燕芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘燕芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘燕芬撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告甘燕芬负担。审判员  陈思文二〇二〇年七月十七日书记员  杜俊妮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初430号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：史启文，男，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，女，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：赵广琴，女，1973年11月20日出生，住赤峰市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告赵广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告赵广琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金50860元,利息11280.03元,费用5580元，滞纳金3127.67元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为70847.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5万元。同时，在2017年3月21日被告申请办理爱家分期业务，额度为5.4万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年9月21日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期762天未还款，合计欠款70847.7元，经多次电话催收、上门催收，被告赵广琴未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告赵广琴未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表及专项分期付款合同、客户资料说明表、资信证明书、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2017年1月13日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5元。被告使用该信用卡进行消费，尚欠2860元未还。2017年1月5日，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，被告向原告申请办理爱家分期，额度54000元，费率为12%，分期36期。每月应还款1500元及利息（费用）180元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将54000元给付被告赵广琴后，被告赵广琴按约定还款至2017年7月11日，此后仅于2017年8月9日、15日分2次偿还部分欠款。经原告多次催收，被告赵广琴此后再未按约定还款，截止2019年10月23日共欠本金50860元、利息11280.03元、费用5580元、滞纳金3127.67元未偿还。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告仅透支2860元，被告所欠的其余款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的爱家分期业务，向原告的借款，信用卡用于办理还款。被告应当按照专项分期付款合同的约定还款，被告未还款应当承担违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金50860元、利息11280.03元（计算至2019年10月23日）、费用5580元及滞纳金3127.67元，共计70847.7元；二、被告赵广琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金50860元的利息（利息按合同约定的结息方式，从2019年10月24日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 李占元人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月三日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初946号原告：白×，山西省临县人，现住临县。公民身份号码：×××.被告：郭×1，山西省临县人，现住山西省孝义市。公民身份证号：×××.被告：郭×2，山西省临县人，现住陕西省榆林市。公民身份号码：×××.原告白×与被告郭×1、郭×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×，被告郭×1、郭×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白×向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借款30万元，由其儿子郭×2作为保人担保，被告亲笔书写借条一支。当时被告与原告口头约定利息为月息1.5分。借款后经原告多次向被告追偿，被告分文未付，为此原告提出起诉。被告郭×1、郭×2辩称，原告所诉事实不实，2013年5月被告贷原告80万用了不到21个月连本带息算的130万元。2015年2月14日原告将被告的丰田车价值一百多万元按照100万归他，后被告又给原告打下30万元的欠条，但利息1分5不是事实，根据相关法律规定该欠款不应当计算利息。2016年1月10日在介休拉电器给原告45454元，2017年底网银转给白×1万元。欠原告30万元，应减去已经给付原告的55454元。经审理查明，2013年5月，被告郭×1向原告白×借款80万元，被告郭×2为担保人。2015年2月14日双方通过结算，被告郭×1连本带息共欠原告130万元。原告将被告郭×1名下的丰田车一辆折价100万元转户在其名下，并由被告郭×1于当日亲笔书写欠条一支，内容为：“今欠到，白×人民币叁拾万元整（300000元），郭×1、郭×2，2015.2.14”，并由郭×1和郭×2签字。2016年1月10日原告在介休拉了被告价值45454元的电器，被告郭×1又于2017年腊月给原告农行卡转账1万元。此后经原告多次追要，被告均未偿还原告欠款，原告提出起诉。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告30万元，事实清楚，证据确凿，二被告均无异议。后被告两次偿还原告款共计55454元应予认定。原告称双方约定借款利息为月利率0.015元证据不足不予认定，现因二被告未还款，原告追索未果提出起诉，原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告被告郭×1、郭×2于本判决生效之日起三十日内归还原告白×借款本金244546元。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半由二被告被告郭×1、郭×2各负担1450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年七月二十七日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1132号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：柴四红，男，1991年1月10日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人柴四红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3756号判决书已发生法律效力。因被执行人柴四红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3595.09元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人柴四红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴四红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人柴四红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴四红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴四红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0112执914号、（2020）粤0112执恢346号关于袁开浪罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金1000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1696号之六 申请人：王永军，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1361号原告：赵光勤，男，汉族，农民，住陕西省宁强县。被告：夏吉刚，男，汉族，农民，住陕西省安康市平利县。原告赵光勤与被告夏吉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光勤到庭参加诉讼，被告夏吉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，原告经老乡介绍，到位于临渭区XX路与渭河大街交汇处，鸿基紫御观邸被告工地2#3#楼，为被告干外墙保温工作，至2019年11月29日双方劳务费结算，原告人工费共计49000元，被告给原告打了欠条。原告为被告干活期间，先后从被告处预先支取生活费22000元，扣除该部分费用后，被告尚欠原告劳务费27000元劳务费未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏吉刚未到庭，本院与其谈话时被告称：2019年7月至2019年12月，被告所属的公司陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司在鸿基紫御观邸2、3号楼实施外墙保温工程，现已全部施工结束，但因质量问题未进行结算。原告提供的欠条是被告本人出具，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对欠条的真实性无异议，本院对原告提供欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告赵光勤主张的全部事实予以认定。本院认为，原告经人介绍为被告提供外墙保温工程的相应劳务，被告向原告支付劳务费，故原、被告之间形成劳务合同纠纷关系。双方虽未签订书面劳务合同，但在原告施工结束后，被告就原告所实施的工程量进行结算并出具有欠条，故被告应按照欠条载明的数额向原告支付劳务费。被告出具欠条后仅支付劳务费22000元，应按照结算数额继续向原告支付剩余劳务费27000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告夏吉刚于本判决生效之日起十日内向原告赵光勤支付劳务费27000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告夏吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      王  格 二0二0年七月三日 书 记 员      陈  琳 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督576号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：慎丽格，女，汉族，1985年3月22日生，住郑州市管城回族区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人慎丽格欠付2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费5325.75元（71.01平方米×1.25元/月平方米×60个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、慎丽格身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人慎丽格支付自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费5325.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慎丽格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费5325.75元。申请费17元，由被申请人慎丽格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十六日书记员  赵浩羽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2908号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托(特别授权)代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：石爱华，女，生于1969年2月25日，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。 被告：李小龙（石爱华之子），男，生于1988年3月24日，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告石爱华、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖杰、被告李小龙到庭参加了诉讼，被告石爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；原告对被告提供的抵押物优先受偿。 本院经审理认定，2014年10月22日，二被告（甲方）与巴中市巴州区农村信用合作联社东城借款服务中心（乙方）签订《个人借款合同》，乙方向甲方提供非循环使用叁拾万元借款，额度支用期间自2014年10月22日至2017年10月21日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、金额为准；本合同项下的借款利率为月利率9.75‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；甲方违约的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 同日，二被告（甲方）与巴中市巴州区农村信用合作联社东城借款服务中心（乙方）签订《抵押合同》，以其所有的位于巴中市巴州区住房（房权证号：巴房南字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方办理了房屋他项权利登记，他项权利人为巴中市巴州区农村信用合作联社东城借款服务中心，他项权利种类为抵押权，他项权证号为房他证巴州区2014字第2090号。 2014年10月28日，巴中市巴州区农村信用合作联社东城借款服务中心向二被告发放借款300000元。 2017年10月20日，二被告与巴中农村商业银行股份有限公司东城支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2019年4月19日，借款月利率7.53‰。二被告支付部分利息后未再偿还借款本息，原告向本院提交二被告还款明细，截止2020年7月1日，二被告下欠借款本金300000元、利息33995.07元。 2016年6月7日，中国银监会四川监管局批复同意巴中农村商业银行股份有限公司及巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行等84家分支机构开业，巴中农村商业银行股份有限公司开业同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、营业执照，《个人借款合同》，《抵押合同》，借款借据，房屋产权证、他项权证复印件，《借款展期协议》，还款明细，中国银监会四川监管局川银监复（2016）172号文件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案二被告在原告处借款后未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。原告主张的利息标准为展期前月9.75‰、展期后月7.53‰，罚息标准为利息标准上浮50%，均在法律保护范围以内，本院亦予以支持。双方签订了抵押合同并就抵押物办理了他项权登记，原告主张就抵押物优先受偿，本院予以支持。原告主张的违约金因合同中未作明确约定，本院不予支持。原告主张的为实现债权而产生的保全费、律师费等，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告石爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石爱华、李小龙在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元并按合同约定支付利息、罚息； 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告石爱华所有的位于巴中市巴州区住房（房权证号：巴房南字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告石爱华、李小龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初778号之一本院于2020年7月8日对尤贵喜诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初778号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初778号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳