wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初58号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：肖大权，男，汉族，住西乡县。被告：肖大荣，男，汉族，住西乡县。被告：许凤艳(系肖大荣之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告肖大权、肖大荣、许凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告肖大权、肖大荣、许凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖大权偿还原告借款本金50000元、利息22837.75元，本息合计72837.75元（利息暂计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告肖大荣、许凤艳承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：肖大权以建房为由，向原告申请借款50000元。2015年2月1日，双方签订陕农信堰借字（2015）第18号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告肖大荣、许凤艳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2015）第18号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人肖大权账户。被告肖大权违反合同约定，未按期还本付息，截止到2019年12月31日累计欠息72837.75元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告肖大权、肖大荣、许凤艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告肖大权、肖大荣、许凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，肖大权以建房为由，向原告申请借款50000元。同年2月2日农商行城东支行与肖大权签订陕农信堰借字（2015）第18号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告肖大荣、许凤艳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2015）第18号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人肖大权账户。合同到期肖大权未按约定，还本付息，截止到2019年12月31日累计欠息72837.75元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告肖大权在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告肖大荣、许凤艳作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求肖大权偿还借款本息，肖大荣、许凤艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖大权于本判决生效后十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金原告借款本金50000元、利息22837.75元，本息合计72837.75元（利息暂计算至2019年12月31日，2019年12月31日后的利息随本金一并清偿）；二、被告肖大荣、许凤艳对上述借款本息承担连带清偿责任。肖大荣、许凤艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告肖大权、肖大荣、许凤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年七月六日书 记 员  张 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2844号之一原告：无锡市金广顺包装有限公司，统一社会信用代码913202067311890540，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：杭州三信织造有限公司，统一社会信用代码91330106724500668A，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。法定代表人：徐亚平，该公司总经理兼执行董事。原告无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）诉被告杭州三信织造有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案，原告金广顺公司于2020年7月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金广顺公司撤回对被告三信公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金广顺公司撤诉。本案受理费244元，减半收取122元，财产保全费220元，合计342元，由金广顺公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月六日书记员  王旦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5484号原告：曾鑫，男，汉族,1937年12月17日出生，住济南市委托诉讼代理人：曾庆春（系曾鑫之女），住济南市委托诉讼代理人：***（系曾鑫之女），住济南市被告：山东国源美寓房地产经纪有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码：91370100MA3N326894。法定代表人：张西富，总经理。委托诉讼代理人：宋国柱，系该公司员工。原告曾鑫诉被告山东国源美寓房地产经纪有限公司（以下简称国源美寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告曾鑫的委托诉讼代理人曾庆春、***，被告国源美寓公司的委托诉讼代理人宋国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾鑫向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《济南市房屋出租代理合同》；2.国源美寓公司支付租金（按照2509元每月计算自2020年3月1日起至实际交付房屋之日之次月止）；3.国源美寓公司支付违约金33840元。事实与理由：2019年5月23日，国源美寓公司工作人员与曾鑫女儿曾庆春通过微信接洽、沟通，达成租房合意并签订租房合同。合同中双方约定了租期、租赁价格、违约责任等。之后，曾鑫向国源美寓公司交付房屋，国源美寓公司共计支付20072元租金（2019年7月1日至2020年2月29日共计八个月)。2020年2月5日，国源美寓公司以疫情为由要求曾鑫减免房租一个月，2020年3月10日，国源美寓公司又以疫情期间房屋租不出去为由要求与曾鑫解除合同。曾鑫主张按照合同履行。2020年3月17日，国源美寓公司自称将钥匙放在门外消防栓上，让曾鑫自行收房（曾鑫并未找到）。2020年疫情并未影响正常居住使用，涉案租房地处窑头小区(北区）也非疫情爆发点，且2020年3月，济南市已经基本放开通行，更不可能存在不可使用的事实。综上，国源美寓公司违背合同约定，既不支付租金，也不交付房屋的行为，违反诚信原则，根据《合同法》第一百零八条之规定及双方之约定，国源美寓公司应当承担违约责任。故此，恳请法院支持曾鑫的诉讼请求。国源美寓公司辩称，同意解除合同，租赁期间因疫情防控致使承租人短时间无法使用，合同目的无法实现，可以双方进行协调，视情况适当延长租期或减免租金，合理分担因疫情防控导致的不利后果，愿意补齐合同租赁期间的租赁费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，曾鑫与国源美寓公司签订《济南市房屋出租代理合同》，国源美寓公司代理曾鑫将坐落于济南市历下区窑头小区2号楼3单元401室对外出租，并代曾鑫向承租方收取租金；出租代理期限自2019年6月1日至2025年6月1日，共计6年，曾鑫应于2019年5月23日前将房屋交付给国源美寓公司；租金标准为每月2509元；曾鑫将该房屋交付国源美寓公司后，无论该房屋实际出租与否，国源美寓公司均应按照约定的租金标准向曾鑫支付租金；出租代理期内，曾鑫或国源美寓公司需提前终止合同的，需提前30天书面通知对方，并支付合同期内总租金的20%作为违约金。2020年3月10日国源美寓公司工作人员以微信形式向曾鑫发出解除合同通知，曾鑫方明确表示不同意解除合同；2020年3月17日国源美寓公司工作人员在微信上告知其将涉案房屋钥匙放在门口消防栓上，让曾鑫自行收房，曾鑫并未找到钥匙。国源美寓公司向曾鑫支付房租至2020年2月29日，之后的房租并未支付；2020年3月7日房屋承租人缴纳该房屋电费，国源美寓公司称承租人缴纳的是2020年2月份产生的电费，并称春节后承租人一直未到涉案房屋居住。本院认为，曾鑫与国源美寓公司签订的《济南市房屋出租代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定，当事人应依照该合同约定履行义务。曾鑫已将涉案房屋交付国源美寓公司，国源美寓公司应支付租金，国源美寓公司称因疫情要求曾鑫调减房租或解除合同，其理由是承租人不能返回使用房屋，但根据其庭审陈述，承租人2020年3月份缴纳的电费是2020年2月使用产生的电费，2020年除夕是1月24日、春节是1月25日，承租人2月使用产生电费，说明承租人春节后已入住涉案房屋，这与国源美寓公司陈述的春节后承租人因防疫要求无法返回涉案房屋相矛盾，故对其庭审陈述，本院不予采信，对国源美寓公司要求调减房租或解除合同的主张，本院不予支持。曾鑫现要求解除双方于2019年5月23日签订的《济南市房屋出租代理合同》，国源美寓公司同意解除，故对曾鑫解除合同的主张，本院予以支持；虽曾鑫未提出主张，但合同解除后，国源美寓公司应向曾鑫返还房屋，并支付房租至房屋返还之日。对曾鑫主张的违约金33840元，本院认为，国源美寓公司在已将涉案房屋出租的情况下未向曾鑫支付房租，已属违约，应向曾鑫支付违约金，但曾鑫主张的违约金过高，本院予以调整，考虑到曾鑫收回房屋后需另行招租的情况，国源美寓公司应向曾鑫支付两个月租金共计5018元作为违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、2019年5月23日曾鑫与山东国源美寓房地产经纪有限公司签订的《济南市房屋出租代理合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告山东国源美寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾鑫涉案的坐落于济南市历下区窑头小区2号楼3单元401室房屋;三、被告山东国源美寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾鑫房租（按照每月2509元，自2020年3月1日起计算至山东国源美寓房地产经纪有限公司返还房屋之日止）；四、被告山东国源美寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾鑫违约金5018元；五、驳回原告曾鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告山东国源美寓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  段雅绮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522号民初2305号 原告：合江县讯达电脑有限公司，住所合江县合江镇十二段少岷路采气作业区1号楼第5号门市，统一社会信用代码915105225727769398。 法定代表人：陈兵。 被告：锦泰财产保险股份有限公司合江支公司，住所合江县合江镇兴教泰街238号，统一社会信用代码91510522089881915L。 负责人：杜柯。 原告合江县讯达电脑有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司合江支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告合江县讯达电脑有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县讯达电脑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县讯达电脑有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县讯达电脑有限公司负担。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初104号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗开才，男，1989年1月20日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人罗开才犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人罗开才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年5月21日19时许，被告人罗开才在姚安县南街肚子鸡饭店饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车到位于环城北路的出租房，回到出租房后，罗开才又驾驶摩托车到西正街王氏名烟名酒店购买香烟，在购买香烟时与店主发生纠纷，店主报警后罗开才被查获。经鉴定，被告人罗开才静脉血液中酒精含量为146.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗开才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人罗开才如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议本院对被告人罗开才判处拘役二个月，并处罚金五仟元。被告人罗开才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人罗开才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗开才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗开才如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人罗开才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗开才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 张雪晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3372号原告：王跃东，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。委托诉讼代理人：王阳，系王跃东姐姐，特别授权代理。被告：刘阳，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍登记地为四川省宣汉县。原告王跃东与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王跃东的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告返还代缴水、电费1640.05元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于昆明市房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止。合同约定租赁期间所产生的水、电、煤气等费用由被告自行承担。2019年11月被告提出提前终止租赁合同。2019年10月1日至2019年11月30日期间租赁房屋共产生电费1292.85元、水费347.2元，共计1640.05元。上述费用原告多次要求被告予以支付，但被告迟迟不予履行，后原告为被告代缴了上述费用。上述费用系被告在租赁期间产生的费用，应由被告承担，故原告诉至本院请求判如所请。被告刘阳未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、原告身份证、授权委托书、代理人身份证、原告《户口簿》、被告工商登记材料、《房屋租赁合同》、被告身份证、电费发票、水费电子发票、《电费催费通知书》及《水费催费通知书》，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于昆明市房屋租赁给被告使用；租赁期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止；月租金为5000元；租金为年付，合同签订当日支付第一年的租金，之后租金于次年的前一个月支付；租期内租赁房屋产生的水、电、煤气、有线电视、物业管理及相关费用由被告自行承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告租赁原告上述房屋用于其名为昆明聚味坊餐饮有限公司的经营。2019年11月被告向原告提出自次年起退租。2019年12月9日双方解除了房屋租赁合同。后原告分别收到昆明通用水务自来水有限公司和云南南方电网的催缴水、电费通知书，告知租赁房屋欠缴截止2019年12月1日的电费1292.85元、欠缴2019年12月水费347.2元。后原告为被告代缴了截止2019年12月1日的电费1292.85元及截止2019年12月14日的水费347.2元。上述费用被告至今未支付给原告，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定了租赁期间内水、电费的负担方为被告，但被告并未按合同约定在与原告解除合同时依约缴纳上述费用。现上述费用已由原告代缴，故现原告要求被告支付上述费用于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告王跃东截止2019年12月1日的电费1292.85元，截止2019年12月14日的水费347.2元，共计1640.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年七月一日书记员 赵娴珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3013号原告：韩琦，男，1965年11月29日生，住东台市。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地在盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被告：江苏爱军创达建设工程有限公司，统一社会信用代码913209025525301067，住所地在盐城市黄海西路36号东河商办楼803室（2）。法定代表人：徐爱军，职务不详。第三人：淮安市惠德隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320803666807863E，住所地在淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧办公楼。法定代表人：林会明，职务不详。原告韩琦与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）、江苏爱军创达建设工程有限公司（以下简称爱军创达公司）、第三人淮安市惠某房地产开发有限公司（以下简称惠某公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告韩琦向本院出诉讼请求：撤销被告江苏盐城二建集团有限公司与江苏爱军创达建设工程有限公司的债权转让行为。事实与理由：原告韩琦诉被告二建集团公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安中院经再审于2018年1月8日判令二建集团公司向原告支付709526.99元及利息，但被告二建集团公司一直未履行该判决。而涉案工程是第三人惠某公司发包给被告二建集团公司施工。2020年4月17日，原告韩琦到第三人惠某公司询问工程款给付情况时，第三人惠某公司告知，被告二建集团公司已于2018年1月22日将包括原告韩琦施工的淮上人家小区（B标段22、23号）安装工程的全部工程款债权转让给被告爱军创达公司。原告认为，被告二建集团公司在法院判决生效后，拒不履行判决义务，并转让债权，其行为已明显侵害了原告韩琦的债权。为此，特具状起诉，请求法院依法判决如前所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴某对被申请人二建集团公司的破产清算申请，并指定由阜宁县人民法院审理。故本案应移送阜宁县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李东生二〇二〇年七月六日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5934号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：北海领鹏物流有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢16-D，统一社会信用代码91450502MA5L98KN1L。法定代表人：崔本龙。被告：钦州市联和物流有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业区（德天检测站旁），统一社会信用代码914507003273701779。法定代表人：陈军。被告：崔本龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：崔本领，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：丁祥朋，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。被告：叶孙绩，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西省灵山县。裕国融资租赁有限公司诉被申请人北海领鹏物流有限公司、钦州市联和物流有限公司、崔本龙、崔本领、丁祥朋、叶孙绩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初77号 原告：陈淑玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：余美娟、林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：何美春，女，1981年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告陈淑玲诉被告何美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼，被告何美春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2019年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2019年12月1日利息为7000元），暂合计人民币57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年5月1日，被告因资金需要向原告借款50000元，口头约定月利率2%。同日向原告出具一份借条。现原告需资金向被告多次催讨未果。 被告何美春未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月1日，陈淑玲转账50000元至何美春银行账户。何美春书写了一张借条给原告，载明其向陈淑玲借款50000元。后何美春未还款。 本院认为，债务应该清偿。原告请求被告返还借款50000元，合法有据，应予支持。原、被告双方于2019年5月1日具结借条时未明确借期内利率或逾期利率，原告要求被告支付自2019年5月2日起按月利率2%计算利息，没有合同依据，不予支持，但逾期自起诉之日（即2020年1月3日）起资金占用期间利息可按年利率6%计算。诉讼费用依法由败诉方承担。被告何美春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何美春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑玲借款50000元及自2020年1月3日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告陈淑玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告陈淑玲负担150元，被告何美春负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 审 判 员  林明智 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林雅娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3054号原告：孙某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张某，其他身份信息不详原告孙某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的两个月工资共计3398.00元；2、诉讼期间所产生一切费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月7日，原告通过微信认识被告且受雇于被告，2019年12月21日辞职。工作期间，被告以各种理由拖欠原告工资，辞职后对次与被告协商索要无果。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月7日，原告孙某通过微信认识被告张某。2019年10月8日，被告雇佣原告从事娱播软件直播卖玫瑰花茶及洗发水,双方约定月工资1500.00元，每天工作3个小时，2019年10月10日起计算工资，原告于2019年12月20日辞职。原告入职时注册会员花费398.00元，此款约定由原告先行垫付，被告同第一个月工资给付原告。因被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付工资款3000.00元及398.00元会员费，共计3398.00元。上述事实，有原告孙某陈述及原告提供微信聊天记录15张在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某为被告张某提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，被告张某应承担给付责任。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告给付3398.00元，有微信聊天记录为证，本院维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某3398.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月六日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1082号 原告：任正权，男，1970年6月8日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：孔德瑾，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告任正权与被告孔德瑾合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正权到庭参加诉讼。被告孔德瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正权向本院提出诉讼请求：一、确认原告对位于抚松县抚松镇松山街阳光小区X栋楼西X单元602室住宅楼(建筑面积86.42㎡，产权证号：抚FQ字第017459号）拥有所有权；二、判令被告协助原告将该房屋产权手续由私有房屋所有权证变更为不动产证。事实与理由：原、被告于2006年4月19日登记结婚，婚后按揭购买取暖楼一处，位于抚松县松山街阳光小区X栋楼西X单元602室，购楼价格近10万元。2010年1月18日，原、被告在抚松县抚松镇法律服务所签订调解协议书，约定双方自愿离婚，按揭购买的取暖楼产权归原告，原告负责日后按揭款，债务6万元全部由原告承担。双方签订协议书后，于当日到抚松县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方离婚后，原告依法于2020年6月3日偿还了全部房屋贷款后，准备到抚松县不动产管理中心更换不动产权证书。原告联系被告请求协助办理，但被告拒绝协助，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告孔德瑾未答辩，亦未提供相关证据。 经审理审查明，2010年1月18日，原、被告在抚松县抚松镇法律服务所签订“调解协议书”一份，同日，双方在抚松县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。该“调解协议书”第二项约定，双方按揭购买的取暖楼（位于阳光小区X栋西X单元602室，产权人为：任正权）产权归甲方（任正权），甲方负责日后按揭款。原告偿还全部房屋贷款后，向抚松县不动产登记中心申请更换不动产权证书时，被告知需孔德瑾协助办理。因孔德瑾拒绝协助，故提起诉讼。 认定以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、不动产登记申请表、房屋所有权证各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“调解协议书”，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现原告要求确认其对案涉房屋拥有所有权，并要求被告协助原告将案涉房屋产权手续变更为不动产证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于抚松县抚松镇阳光小区X栋西X单元602室房屋（房屋所有权人：任正权，产权证号：抚松房权证抚FQ字第017459号）归原告任正权所有； 二、被告孔德瑾于本判决生效之日起三日内协助原告任正权将位于抚松县抚松镇阳光小区X栋西X单元602室房屋由房屋所有权证变更为不动产权证。 案件受理费1,150.00元，由被告孔德瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年七月一日 书记员  谭 雪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1367号 原告：黄明城，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄明城与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明城的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明城向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚偿还黄明城100,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限之日止）；2.判令刘志刚承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费）。事实和理由：2015年12月28日，刘志刚以经商周转需要为由向黄明城人民币100,000元，双方未约定借款利息。当日，刘志刚出具借条一张交给黄明城收执。后，刘志刚分文未还。 刘志刚未作答辩。 黄明城围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄明城提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2015年12月28日，刘志刚向黄明城人民币100,000元，双方未约定借款利息、借款期限。借款当日，刘志刚出具借条一张交给黄明城收执。后，刘志刚未能偿还借款。为此，黄明城于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，黄明城与刘志刚之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经黄明城催讨，刘志刚未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还黄明城借款本金100,000元及依法支付利息的民事责任。本案借款未约定借款利息、借款期限，应视为不定期无息借款。故黄明城请求刘志刚支付自起诉之日按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限之日止的利息，符合法律规定，予以支持。刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志刚应于本判决生效之日起十日内返还黄明城借款100,000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年七月一日 法官 助理  苏亚东 书 记 员  陈淑婷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9338号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被告：李宪鹏。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李宪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 理
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终314号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，1999年9月1日出生，湖南省祁东县人，汉族，中专文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月24日被祁东县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月9日被祁东县人民法院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈辉犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0426刑初288号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法讯问上诉人陈辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈辉撤回上诉。 湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张经伟 审 判 员 凌 波 审 判 员 李国锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡 莉 书 记 员 邹 旋                            打印责任人：蔡 莉     校对责任人：邹 旋                 附：本文书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢57号 申请执行人：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：马军，男，1972年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人何福春与被执行人马军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何福春于2020年1月20日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人马军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人马军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月六日 书记员  王传兵
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初60号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：肖大权，男，汉族，住西乡县。被告：祝兵，男，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告肖大权、祝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告肖大权、祝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖大权偿还原告借款本金80000元、利息33397元，本息合计113397元（利息暂计算至2019年12月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告祝兵承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：肖大权以房屋装修为由，向原告申请借款80000元。2016年3月12日，双方签订陕农信堰借字（2016）第48号《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告祝兵为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2016）第48号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金80000元转入借款人肖大权账户。被告肖大权违反合同约定，未按期还本付息，截止到2019年12月31日累计欠息33397元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告肖大权、祝兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告肖大权、祝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，肖大权以房屋装修为由，向原告申请借款80000元。同月12日农商行城东支行与肖大权签订陕农信堰借字（2016）第48号《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告祝兵为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2016）第48号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金80000元转入借款人肖大权账户。合同到期肖大权未按约定，还本付息，截止到2019年12月31日累计欠息33397元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告肖大权在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告祝兵作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求肖大权偿还借款本息，祝兵承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖大权于本判决生效后十日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金原告借款本金80000元、利息33397元，本息合计113397元（利息暂计算至2019年12月31日，2019年12月31日后的利息随本金一并清偿）；二、被告祝兵对上述借款本息承担连带清偿责任。祝兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告肖大权、祝兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年七月六日书 记 员  张 玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执294号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9113068166108271XM。 法定代表人：王志伟，该行行长。 被执行人:刘玉明，男，1971年8月8日出生，地址涿州市。 被执行人:李书娇，女，1970年12月18日出生，地址涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行与刘玉明、李书娇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉明、李书娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因双方正在协商解决，申请人提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案依据申请人提交的终结本次执行程序申请书予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年七月八日 书记员  董丽平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执824号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县。负责人薛亚兵，支行长。被执行人姜箭红，女，1981年12月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行与被执行人姜箭红信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。依据生效的民事判决：被执行人姜箭红应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行圆鼎贷记卡透支款人民币39989.14元并支付利息和违约金（计算至2019年6月17日的利息和违约金为人民币6225.51元，自2019年6月18日至实际还款之日止的利息和复利按日万分之五的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计人民币1018元。本案本次申请执行的标的额为人民币47232.65元，另有执行费人民币608元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上二次查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人姜箭红名下有不动产登记信息，本院于2020年7月1日在如东县不动产登记中心轮候查封了被执行人姜箭红位于如东县××镇××××家园××室的房地产，已在本院（2020）苏0623执825号执行案中启动了对该房地产的拍卖，现拍卖正在进行中，本案有待于在已启动拍卖的执行案件中申请在房地产处置后参与分配。在执行查控系统还查找到被执行人姜箭红名下登记有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），已在如东县车管所办理了书面查封该车辆的执行措施，但未能实际控制到该车辆。法院查封被执行人不动产的期限为三年，查封被执行人车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期限届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将可能承担财产转移或灭失的后果。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，除已采取轮候查封措施且已启动拍卖的房地产外，未发现被执行人的可供执行的其他财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此，同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已启动拍卖的房地产外未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初4704号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月六日书记员 李爱华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终202号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁佳敏，男，汉族，1983年6月29日出生于湖南省株洲县，无业，户籍地株洲县，现住株洲市渌口区。2018年1月26日因犯信用卡诈骗罪、传授犯罪方法罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2020年1月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人丁佳敏犯信用卡诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0304刑初118号刑事判决。原审被告人丁佳敏不服，提出上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月份左右，被告人丁佳敏接到网友“绝地求生”（尚未查实身份）的电话，“绝地求生”称其通过银行卡盗刷设备在湘潭市采集到两张银行卡信息，要丁佳敏制作伪卡取现，二人四六分成，丁佳敏同意。随后丁佳敏根据“绝地求生”提供的信息使用写卡器和空白卡制作两张伪卡。2019年12月11日凌晨2时许，丁佳敏持伪卡在株洲市中国邮政储蓄银行火车站支行盗刷被害人佘某尾号为4418邮政储蓄银行卡内现金6200元，在株洲市中国建设银行人民路支行盗刷被害人赵某尾号为1007邮政储蓄银行卡内现金20000元。丁佳敏分得其中12200元。案发后，丁佳敏的家属赔偿了被害人赵某损失21000元，赔偿了被害人佘某损失6200元，二被害人对丁佳敏表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、银行交易流水、视频监控截图、证人证言及被告人供述等。原审判决认为：被告人丁佳敏使用伪造的银行卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人丁佳敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人丁佳敏在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁佳敏到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项等规定，遂判决：一、被告人丁佳敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、公安机关扣押在案的涉案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人丁佳敏不服，上诉提出其已认罪认罚，原判量刑超出了检察机关的量刑建议，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）丁佳敏使用伪造的银行卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人丁佳敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人丁佳敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁佳敏到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人丁佳敏上诉提出其已认罪认罚，原判量刑超出了检察机关的量刑建议，应当改判。经查，丁佳敏在原公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，原公诉机关的量刑建议是有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，原审法院审理后认为原公诉机关的量刑建议畸轻，书面建议原公诉机关变更量刑建议，原公诉机关后变更量刑建议为有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，上诉人丁佳敏未重新具结，原审法院采纳了原公诉机关新的量刑建议，判处丁佳敏有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，符合法律规定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇二〇年七月六日代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执59号 申请执行人：昭觉县跳坝砂石采矿厂。 经营人：舒宗华。 被执行人：昭觉县川杭商贸有限公司，公司所在地：四川省昭觉县竹核乡大温泉村。 昭觉县跳坝砂石采矿厂与昭觉县川杭商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36 390.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币37 394.00元，其中案款36 390.00元，执行费416.00元，诉讼费588.00元。在转款过程中，申请执行人昭觉县跳坝砂石采矿厂账户已经被注销，因该厂系个体工商户，本院已于2020年7月23日将该案款转付给经营人舒宗华；同日，把执行费和诉讼费依法上缴国库。至此，申请执行人昭觉县跳坝砂石采矿厂依据(2020)川3431民初36号民事调解书，向本院申请执行的（2020）川3431执59号执行案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保6号 申请人：湖南昌辰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430100MA4L71XN2E。 法定代表人：吴进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被申请人：湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县。统一社会信用代码91430923MA4PD0TTXP。 法定代表人：杨星宇。 申请人湖南昌辰建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司名下银行账户（账号为82×××55，开户行：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行）内余额3000000元；二、查封被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司名下位于安化县的乾润新瑞展示中心。申请人湖南昌辰建设工程有限公司已经与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人湖南昌辰建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司名下银行账户（账号为82×××55，开户行：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行）内余额3000000元或查封被申请人湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司名下位于安化县的乾润新瑞展示中心的不动产所有权，禁止转让或设置权利负担，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人湖南昌辰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 萍 二〇二〇年七月六日 法官助理  姚艳桃 书 记 员  周 蕾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初327号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陆耀居，男，2000年11月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被刑事拘留，经本院决定，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人陆耀居犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人陆耀居到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月8日凌晨，被告人陆耀居酒后滋事，在安吉县XX酒吧门口，持柴刀砍被害人蔡某，在被害人逃跑后持柴刀追击，并将柴刀掷向被害人蔡某，均因被害人躲避而未造成伤害。 上述事实，被告人陆耀居在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某、梅某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆耀居酒后在公共场所滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆耀居在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆耀居犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止）。 二、没收扣押在案的作案工具柴刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  汪开军 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 斐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执991号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谭秀兵（化名张超超），男，2002年7月28日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地陕西省安康市汉阴县。法定代理人谢传林（被执行人之父），男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。辩护人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭秀兵被责令退赔被害人3040元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人谭秀兵名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年七月八日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1770号之一原告：魏某，男，1986年3月5日出生，汉族，住天水市麦积区陇林佳园小区B区16-362室。被告：李某，男，1983年5月28日出生，汉族，住天水市麦积区风动渭滨小区43号楼4单元4112室。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告魏某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告魏某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由魏某负担；保全费1045元，由魏某负担。审判员  颉娜二〇二〇年七月三日书记员  武娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1761号申请执行人：北京信义金典酒店设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：延立国，经理。被执行人：高帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省定州市。北京信义金典酒店设备有限公司申请执行高帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19876号民事调解书已发生法律效力。北京信义金典酒店设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人高帅给付违约金105000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高帅有可供执行的财产。申请执行人北京信义金典酒店设备有限公司亦未提供被执行人高帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京信义金典酒店设备有限公司申请执行的违约金105000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京信义金典酒店设备有限公司享有要求被执行人高帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高帅负有继续向申请执行人北京信义金典酒店设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京信义金典酒店设备有限公司发现被执行人高帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 梁 栋
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新2928民初224号     原告：向高，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：罗成，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现下落不明。   原告向高与被告罗成民间借贷纠纷一案，原告向高于2020年3月23日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告向高到庭参加诉讼，被告罗成经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向高向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日，被告从原告处借现金30000元，当时承诺2017年10月31日前还清。约定的还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，且2018年2月以后离开阿瓦提县。原告无奈，故依法诉至法院，请求依法判决。   被告罗成既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年10月9日，被告罗成从原告向高处借款30000元，被告罗成就该笔借款向原告向高出具借款合同，对还款期限进行约定。约定的还款期限届满后，经原告向高索要，被告罗成至今未还，且下落不明。   原告向高为证明其主张提交了如下的证据：1.2017年10月9日借款合同原件1张；2.阿瓦提镇友好社区居民委员会证明原件1份。本院对原告向高提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告罗成从原告向高处借款事实清楚，证据确实充分，且有原告向高提交的证据予以证明，故原告向高要求被告罗成偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告罗成偿还原告向高借款30000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告罗成给付原告向高因本案支付的公告费702.9元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告罗成负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张锦乐   审  判  员   玉苏甫 江麦囊   人民 陪 审员   艾麦尔江阿布拉         二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日     书  记  员   陈灯灯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异157号申请人：祝秀花，女，汉族，1977年1月4日出生，住济南市市中区。申请人：翟某，男，汉族，2009年11月21日出生，住济南市市中区。申请执行人：翟祥强（已故），男，汉族，1962年5月13日出生，住济南市市中区。被执行人：李丙兴，男，汉族，1962年7月20日出生，住济南市市中区，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人翟祥强与被执行人李丙兴民间借贷纠纷一案中，申请人祝秀花、翟某向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为祝秀花、翟某。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于翟祥强与李丙兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请我院强制执行，因申请执行人翟祥强已经去世，申请人祝秀花与申请执行人翟祥强为夫妻关系，申请人翟某与申请执行人翟祥强为父子关系，故申请变更祝秀花、翟某为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2011）市商初字第923号民事调解书、（2012）市执字第574-1号执行裁定书，翟祥强殡葬证、户口簿、放弃继承声明书等证据材料。本院查明，关于翟祥强与李丙兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）市商初字第923号民事调解书，后李丙兴未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人立案执行，案号为（2012）市执字第574号，2012年10月31日我院作出（2012）市执字第574-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。以上事实有（2011）市商初字第923号民事调解书、（2012）市执字第574-1号执行裁定书在卷佐证。本院另查明，申请执行人翟祥强于2016年3月1日因病去世，翟祥强之父翟殿坤于2007年12月6日因病去世，翟祥强之母王经娥出具声明放弃继承翟祥强对李丙兴的债权。以上事实有济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的翟祥强殡葬证、放弃继承声明等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的翟祥强已因病死亡，因此翟祥强的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的结婚证、户口簿可以证明祝秀花系翟祥强妻子，翟某为翟祥强之子，翟祥强之母王经娥为其他第一顺位继承人，其出具自愿放弃继承翟祥强对李丙兴的债权声明。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为祝秀花、翟某。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月六日书 记 员 刘珏瑶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢18号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李孔剑，男，汉族，1967年01月25日生，现住河南省安阳市。 被执行人：王文峰，男，汉族，1974年07月07日生，现住河南省安阳市。 本院在执行李孔剑、王文峰诈骗罪缴纳罚金一案中，责令被执行人李孔剑缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元义务；被执行人王文峰缴纳罚金30000元，执行费350元，共计30350元义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李孔剑在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人王文峰在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月八日 书记员  李艳飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1021号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李志强，男，1999年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志强被判处罚金5000元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人李志强名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年七月八日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初1593号 原告：雷秋玲，女，1955年8月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宫大治，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷秋玲与被告宫大治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋玲及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告宫大治经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在其住所地的村里开了一家名叫“无极堂体馆”的店铺，相熟后，被告陆续向其及另外几个朋友蒋某某、郭某某、胡某某借款。2014年3月30日，被告向其借款6500元；2014年4月30日，被告向其借款2000元，2014年8月13日，其向被告转账3500元；2014年9月8日，被告店内员工孟某某通过现金业务向被告账户转款4000元（该部分现金是被告店内员工孟某某在被告授意下从其处获得）；2014年9月11日，被告向其借款2000元；2014年10月15日，被告向其借款2000元。此后，经其多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告宫大治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在西安市未央区XX村开设一家“无极堂体馆”，原告经常到被告处体验产品。2014年3月30日，被告向原告出具借条载明借款6500元；2014年4月30日，被告向原告借款2000元；2014年8月13日，原告通过ATM机向被告账户存款3500元； 2014年9月8日，孟某某代原告及郭某某向被告转款4000元（其中，雷秋玲出借1000元、郭某某出借3000元）；2014年9月11日，被告向原告借款2000元；2014年10月15日，被告向原告借款2000元；以上金额共计20000元。以上事实有借条、个人业务凭证、柜员客户凭条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款数额问题。首先，被告作为借款人向原告出具的借条及证人证言足以印证双方之间借贷关系的存在；其次，原告提交的工商银行业务凭证所载金额中有3000元系郭某某所出借，庭审中原告亦认可，且与证人证言一致，故对于原告主张的此3000元本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款17000元。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫大治于本判决书生效之日起十日内支付原告雷秋玲借款17000元。二、驳回原告雷秋玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告雷秋玲已预交），由被告宫大治承担，于本判决生效之日起十日内支付原告雷秋玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王冬青审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟   二〇二〇年六月十九日 书   记  员    刘  晶19550813177XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6132XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020010912300001
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1337号原告：梁棉，女，1984年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市三立精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢。法定代表人：刘元元，该公司执行董事。被告：盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XATA57C，住所地盐城市亭湖区中亭路9号悦城花园3幢330室。法定代表人：高杰，该公司执行董事。原告梁棉诉被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁棉到庭参加诉讼，被告盐城市三立精密模塑有限公司（以下简称三立公司）、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司（以下简称视界公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁棉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的工资24195元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请追加被告视界公司作为共同被告参加诉讼，原告申请符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：2018年7月1日至2019年9月30日，原告在被告公司担任模具抛光工。2020年5月11日，经结算，被告尚拖欠原告工资24195元。后经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告三立公司未作答辩。被告视界公司辩称：被告视界公司的法定代表人高杰系三立公司法定代表人刘元元的妹夫，因两家公司有经济关联，故被告三立公司认可被告视界公司尚欠原告的24195元工资由三立公司支付，但后来又反悔了，关于本案处理请法院依法审查。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2018年7月至11月期间，原告在被告三立公司工作，2018年12月至2019年5月转至被告视界公司工作，期间被告视界公司拖欠原告2019年2月至4月的工资24195元未付，应当承担支付工资的责任。2019年6月，原告又转到被告三立公司工作，现已离职。2020年5月11日，被告三立公司出具欠条认可差欠原告工资24195元，但未与原告达成被告视界公司不再承担上述债务的合意，故被告三立公司出具欠条的行为属于债务加入，两被告应当并存承担支付原告工资的责任。综上，原告要求两被告支付2019年2月至4月工资24195元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告梁棉支付2019年2月至4月的工资24195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年七月二十四日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初163号原告：徐俊飞，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：支中亚，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐俊飞与被告支中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告支中亚经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40000元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%付至本金还清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方与2010年5月在朋友聚餐时相识。2014年四五月份，被告以生意周转为由向原告借款50000元。2014年5月1日，原告驾驶苏Ｈ×××××斯卡达明锐轿车在涟水县处停中国银行停车，到中国银行取现金80000元。后原告开车顺着安东路向南，从苏果超市向东后右转经金城路到坦克桥桥南转到金地国际小区后门，进门后停在被告的楼下（后大门附近的一栋楼，17号楼或19号楼）。当时，原告在车里拿下了30000元将装了5沓10000元现金银行黑袋子交给被告。借款后，原告多次索要无果于2015年1月要求被告出具50000元借条。2015年1月底，被告归还借款10000元，并撕毁上述借条。2015年3月26日，原告因被告一直未归还余款，再次要求被告出具40000元的借条。2018年，原告因资金缺乏再次向被告提出索要该笔借款，被告多次承诺均未兑现。2019年，原、被告通过电话约定“如被告在2019年5月30日前归还40000元借款，则原告放弃利息，如不能归还则原告起诉时被告承担从借款之日起以40000元为本金按月利率2%计息，利息付至本金还清为止”。被告未按期还款，故原告诉至法院。审理中，原告徐俊飞将诉讼请求变更为要求被告支中亚归还借款本金40000元及逾期还款利息（从2019年6月11日起以40000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止）被告支中亚未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：银行流水一份、借条一份、短信截图一份、通话录音两份份。本院经审理查明事实如下：原告提供的借条载明“借条今借到徐俊飞人民币肆万元整（40000）借到人：支中亚2015.3.26”2014年5月1日，原告从其中国银行账户中取现80000元，且该银行账户由较大款项流动。2019年6月4日，原告向号码159××××0588备注名为支小亚的手机发送短信载明“支中亚：刚才打电话给你，就是你借我40000元的事，……。因你违约，再次放宽归还日期，2019年6月10日为最后还清借款日期，如不归还，6月15日上法院起诉，同时利息不减少（均有通话录音为证）此信息作为通知依据”，上述手机并未回复原告的信息。原告提供的通话录音未能显示通话双方的身份信息。另查明，涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室出具的有支中亲笔签名的（2019）涟法诉前调字第4014号和（2019）苏0826诉前调4247号两份人民调解协议书载明的被申请人都是支中亚，身份证号码均为，住址均为涟水县，备注的电话均为159××××0588。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行流水、短信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对于自己的主张应当举证证明，否则承担不利的法律后果。本案中，被告向原告借款50000元已经归10000元尚欠40000元有借条为证，原告在其主张的时间有80000元取款记录。同时，原告在其主张借款此段时间内其上述账户有较大款项流动，可以看出原告具有经济能力，且被告未出庭抗辩，况且原告能清晰陈述款项交付的具体细节。因此，原告主张向被告实际交付50000元借款且被告尚欠其借款40000元的主张，本院予以采信。被告尚欠原告借款40000元，原告索要后被告应当归还借款。原告提供的借条并未载明利息，原告主张利息的计算标准为自2015年3月27日以本金40000元为基数月息2%计算至本金还清之日止，审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支中亚归还借款本金40000元及逾期还款利息（从2019年6月11日起以40000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止），系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告短信催告被告于2019年6月10日还款，被告仍未按期还款，可认定被告自2019年6月10日后逾期还款，被告应当按照年利率6%支付此后的逾期利息。故原告主张被告归还40000元及逾期还款利息（自2019年6月11日以本金40000元为基数按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支中亚在本判决生效日起二十日内支付原告徐俊飞40000元及利息（从2019年6月11日起以40000为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费800元，由被告支中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××64）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇二〇年七月八日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5429号原告徐亚辉，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告张晓，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年5月27日立案受理了原告徐亚辉诉被告张晓追索劳动报酬纠纷一案，原告徐亚辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚辉承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月三日书记员 周念平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2664号原告：宋丽芳，女，1970年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋时凤，女，1962年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋丽芳与被告宋时凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋丽芳到庭参加诉讼，被告宋时凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款5000元及从借款之日起到还清之日止，按月息1分计算的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年2月被告称家里有急事需周转5000元现金，原告于2019年2月26日向被告交付现金5000元，后因被告未及时还款，遂于2019年7月16日立下借据和归还时间，但至今被告分文未付，原告遂诉至法院。被告宋时凤未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月16日，被告宋时凤向原告出具借条一张，借条中载明“今借到宋宇（宋丽芳）人民币5千元，8月份起每月还500-1000”。原告在庭审中向本院陈述，双方未约定利息，同时借条中的宋宇是大家平时称呼其的名字，宋丽芳是其身份证上的名字。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按借条约定及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，故本院对从起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息，予以支持。被告宋时凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋时凤应于本判决生效之日起十日内向原告宋丽芳归还借款本金5000元及从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告宋时凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  潘婷二〇二〇年七月六日书记员  常青
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1001号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢楠，女，1990年出生，汉族，户籍地址山东省单县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告卢楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告卢楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢楠归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息4299.84元（包括期内利息1099.84元、罚息3200元）、复利70.2元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告卢楠向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告卢楠承担。事实与理由：2018年10月11日，原告济南农商行与被告卢楠签署了《个人借款合同》，合同约定被告卢楠向原告借款100000元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月9日。借款合同到期后，被告卢楠拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00308365号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告卢楠未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月11日，被告卢楠（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00308365号]，合同约定：被告卢楠向济南农商行借款100000元，期限为2018年10月11日至2019年10月9日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4143425736，数字证书身份信息为卢楠及其居民身份证，签名时间为2018年10月11日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月11日向被告卢楠发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告卢楠尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4299.84元（包括期内利息1099.84元、罚息3200元）、复利70.2元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告卢楠无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月11日被告卢楠与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告卢楠在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告卢楠未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告卢楠支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、利息4299.84元、复利70.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告卢楠按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告卢楠应付未付的期内利息为1099.84元，故原告济南农商行主张复利以1099.84元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告卢楠单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告卢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息4299.84元，复利70.2元；三、被告卢楠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）、复利（以1099.84元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告卢楠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，财产保全费1120元，由被告卢楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  邓小磊
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1134号上诉人（原审被告）：杜×1，山西省孝义市人，住孝义市。法定代理人：杜×2（杜×1之父），山西省孝义市人，住孝义市。法定代理人：梁×（杜×1之母），山西省孝义市人，住孝义市。上诉人（原审被告）：杜×2，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人（原审被告）：梁×，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：冯×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：程×，山西硕浩律师事务所律师。上诉人杜×1、杜×2、梁×因与被上诉人冯×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜×1的法定代理人杜×2、上诉人杜×2、被上诉人冯×的委托诉讼代理人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：2019年08月06日19时31分许，被告杜×1驾驶爱玛电动二轮自行车载着吴政颉沿孝义市迎宾路由北向南行至盛世名邸小区南门路口时段碰撞由西向东横过斑马线的行人冯×，发生致冯×受伤的道路交通事故。山西省孝义市公安局交通警察大队出具第141181120190000744号道路交通事故认定书，认定被告杜×1负本起事故的全部责任。故发生后，原告先后在孝义市人民医院、北京大学第三医院住院治疗，共计22天。诉讼中原告申请对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2019年12月20日该司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：冯×损伤构成九级伤残；冯×误工期限为180日＄护理期为90日，营养期限为90日。本事故发生后，被告杜×2垫付医药费2936.4元。原告冯×为家庭户口，居住地为城镇，原告的被扶养人母亲任淑莲，生于1947年11月2日，被扶养年限为8年。原告母亲共生育五个子女。事故发生后，原告在孝义市人民医院、北京大学第三医院共支付医药费57694.71元；住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；营养费计算为50元/天×90天=4500元；护理费按居民服务业标准计算为46693元÷365天×90天=11513.34元；误工费按照居民服务业标准计算为46693元÷365天×180天=23026.68元；残疾赔偿金为31035元×20年×20%＝124140元；被扶养人任淑莲生活费19790元×8年÷5人×20%=6332.8元，因原告要求5541.2元，故以原告的诉讼请求为准；精神抚慰金6000元；鉴定费2800元；交通费1414元；住宿费2520元；以上总计241349.93元。一审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故予以确认。故本事故给原告造成的损失241349.93元，均由被告杜×1承担。因被告杜×1为限制民事行为能力人，尚不具备赔偿能力，应由其监护人被告杜×2、梁×承担赔偿责任。因二被告已经垫付医药费2936.4元，故应再赔偿原告冯×238413.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告杜×2、梁×赔偿原告冯×医药费等经济损失共计238413.53元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876.2元，减半收取计2438.1元，由被告杜×2、梁×承担2380元，原告冯×承担58.1元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杜×1、杜×2、梁×主张冯×在北京大学第三医院接受治疗产生的费用及其伤残与本案交通事故没有因果关系，并申请司法鉴定，但其在本案一审中未申请因果关系司法鉴定，二审过程中提供的证据亦不足以证明冯×在本案交通事故前即需要接受相关治疗。人作为有机整体，诊疗亦应以整体对待，而非机械分离受伤部位及伤情。本案交通事故发生后，冯×被送往孝义市人民医院接受治疗，出院诊断包括颈5/6椎体脱位、颈髓损伤，该院出院医嘱为上级医院继续治疗，其在北京大学第三医院接受的治疗亦主要围绕颈5-6颈椎进行。冯×在本案中所接受治疗方案系医疗机构根据其实际情况确定，依据本案现有证据，冯×所接受治疗及伤残与案涉交通事故之间存在因果关系具有高度盖然性，故本院对杜×1、杜×2、梁×的鉴定申请不予准许。三上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由上诉人杜×1、杜×2、梁×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月八日书记员 张婷婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2574号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙南京，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙南京合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执66号 被执行人杨某，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省德阳市旌阳区，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人杨某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十七项中判处杨某有期徒刑五年三个月，并处罚金八十万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年5月19日在工商银行线下扣划了497.27元。经“总对总”查控、德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询、成都市不动产查询、居委会查询，均未查到杨某其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十七项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17342号起诉人鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市*******委会筍山工业开发区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。2020年7月3日，本院收到起诉人的起诉材料。起诉人起诉称2018年11月5日，张卫向起诉人出具《欠条》，张卫确认共欠起诉人货款120000元，同意每月30号付20000元，如有违约，愿意承担起诉人因此事所产生的所有诉讼费和律师费。但截止至今张卫仅向起诉人支付货款40000元，尚欠起诉人货款80000元，经起诉人多次催收，张卫仍拒绝支付。据此，起诉人向本院起诉，请求判令张卫支付拖欠的货款80000元、利息4277.5元及律师费5000元，并承担本案的诉讼费。经审查,本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中张卫出具的《欠条》上载明：“如有违约，我本人同意本案由顺德区人民法院处理”，但双方当事人的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，起诉人也无向本院提交证据证明合同签订地等在本院辖区内，本案与本院辖区无实际连接点，因此《欠条》中载明的由顺德区法院管辖的约定应视为无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地首先以双方约定的履行地为准，因起诉人与张卫没有明确约定合同履行地为何处，属于合同对履行地点约定不明确的情况。本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对鹤山市皖晖海绵实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年七月七日书记员  谭锐峰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢328号之三 申请执行人：季德海，男，汉族，住寿光市。 被执行人：郑有德，男，1983年04月15日生，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑有德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月六日 书记员  马学武
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执138号之一申请执行人：吴凤英，女，1944年11月2日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈坤进，男，1951年9月30日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：陈某，男，1977年2月9日出生，汉族，住南通市港闸区，系陈坤进儿子。吴凤英与陈坤进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初61号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陈坤进确认截至2019年11月15日欠付吴凤英借款本金20000元、利息15500元，合计35500元，该款由陈坤进于2019年12月15日前一次性支付给吴凤英；案件受理费690元，减半收取计345元，保全费306元，由陈坤进负担。因陈坤进未履行生效法律文书确定的义务，吴凤英向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分退休金，本案分配10414.4元，未发现被执行人名下有其他不动产、证券等信息。3、4月3日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。4、4月13日，前往被执行人住所地（××通州区滨江花苑）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。5、5月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、6月30日，与被执行人法定代理人陈某谈话，其表示其父亲目前处于植物人状态，除退休金外暂无可供执行的财产，可用其父亲的退休金支付吴凤英的债务。7、7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位10414.4元，尚未执行到位25736.6元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除被执行人退休金外本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年七月六日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初77号起诉人张某，住兰州市。2020年7月2日本院收到起诉人张某的起诉状，诉称：2020年2月2日下午15时左右，在广河县高速公路出口附近,临夏州道路交通运输局广河县分局交通运输执法大队以非法营运为由，暂扣起诉人车牌号为×××白色小型轿车一辆，起诉人向执法人员索要相关手续时，执法人员未出具扣车通知单及执法工作证。2020年3月至4月，起诉人到执法大队协商未果后，于2020年5月7日交纳罚款5000元，并取出暂扣车辆时，发现涉案车前挡风玻璃破裂，要求被起诉人进行赔偿，但其认为前挡风玻璃破裂属自然破裂，不予赔偿。2020年6月2日，起诉人再次前往被起诉人处进行协商仍无果。现起诉人认为被起诉人不按法定程序执法，并给起诉人造成损失，依法应赔偿损失共计34692.62元。经审查，本院认为，起诉人张某要求被起诉人进行赔偿的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 马春春二〇二〇年七月八日书记员 王玲娜
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督135号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯应权，男，汉族，1941年6月16日出生，住湖南省湘阴县东塘镇一塘村六组，公民身份号码：4306241941××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人声称，2004年2月10日至2006年11月16日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同16份，已有11份合同履行完毕，尚有5份合同中货款16775.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人冯应权给付申请人正虹公司货款16775.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯应权应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款16775.5元。本案案件受理费73元，由被申请人冯应权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 平二〇二〇年七月一日书记员 胡如意
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执690号 申请执行人：黄小波，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭邦国，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄小波与谭邦国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭邦国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人谭邦国价值5075.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人谭邦国的存款，扣留、提取被执行人谭邦国的收入，共计5075.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月六日 书记员 王秀文(代)