wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12851号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡健福，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡健福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告胡健福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币124,648.08元、利息26,258.10元、滞纳金及违约金4,467.43元、手续费18,253.68元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计173,627.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡健福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金124,648.08元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡健福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计124,648.08元；二、被告胡健福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.96元，减半收取计1,396.48元，由被告胡健福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4737号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：张燕玲，金塔县支行行长。 委托诉讼代理人：李策，金塔县支行客户经理。 被告：洪玉章。 被告：范秀萍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行(以下简称邮政银行金塔支行)诉被告洪玉章、范秀萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行金塔支行的委托诉讼代理人李策到庭参加了诉讼，被告洪玉章、范秀萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪玉章、范秀萍偿还贷款本金30000元，逾期利息及罚息419.14元，合计30419.14元（截止2020年5月7日），并承担至贷款还清之日的利息及罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为:1、依法判令被告洪玉章、范秀萍偿还贷款本金18029.91元，截止2020年7月27日的利息917.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告洪玉章、范秀萍签订了小额贷款额度借款合同，额度金额30000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，于2019年3月29日向被告发放了贷款30000元。在合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，被告的行为明显违约。 洪玉章、范秀萍缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告邮政银行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告的身份证、户口本复印件、业务申请表、小额贷款额度借款合同、手工借据、本金利息明细表，用以证实2018年3月28日原告与二被告签订小额贷款额度借款合同，被告向原告借款30000元，截止2020年7月27日尚欠原告贷款本金18029.91元，利息917.64元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告洪玉章、范秀萍签订了小额贷款额度借款合同，约定原告向被告洪玉章、范秀萍授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年3月28日，被告洪玉章向原告借款30000元，借款期限12个月（2019年3月29日至2020年3月29日），年利率7.5%，逾期利率9.75%。借款到期后洪玉章、范秀萍未能按照约定还款。截止2020年7月27日被告欠原告借款本金18029.91元，利息917.64元。 本院认为，原告中国邮政银行金塔支行与被告洪玉章、范秀萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪玉章、范秀萍未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告洪玉章、范秀萍偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告洪玉章、范秀萍经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪玉章、范秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金18029.91元及截止2020年7月27日的利息917.64元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，适用简易程序审理减半收取280元，由被告洪玉章、范秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初242号公诉机关济源市人民检察院。被告人李冬英，女，1966年10月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，保洁员，住济源市。因涉嫌失火犯罪，于2019年11月1日被济源市森林公安局取保候审，2020年7月11日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人李冬英犯失火罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人李冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日上午,被告人李冬英到济源市轵城镇黄龙村与红土沟村交界处的公坟为其公公宗某上坟时,因焚烧纸质祭祀品引发失火,致使附近的树木、地表灌木等被不同程度烧毁。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,过火面积为4.4244公顷，过火有林地面积为4.0197公顷。2019年10月29日,被告人李冬英被济源市森林公安局电话通知到案,如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李冬英因过失致使林木被烧毁，过火有林地面积为4.0197公顷，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人李冬英有自首情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，如与被害人达成调解，取得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李冬英的供述与辩解、证人宗某1、李某1、李某2、刘某、赵某1、赵某2、宗某、张某1、赵某3、张某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、通某、气象证明、鉴定书、到案证明、破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李冬英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李冬英已赔偿被害单位和被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人李冬英构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬英经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李冬英已赔偿被害单位和被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬英犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇二〇年七月二十七日书记员  惠子轩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初127号原告：钟迪凡，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：钟国兵，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。二原告委托诉讼代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市欣旺根雕艺术有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥（黄家湖工业园），统一社会信用代码：91430900325653759。法定代表人:杨国良，该公司总经理。原告钟迪凡、钟国兵诉被告益阳市欣旺根雕艺术有限公司（以下简称“欣旺根雕公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟迪凡、钟国兵的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告欣旺根雕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟迪凡、钟国兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还保证金80000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月8日与被告签订《土方工程施工承包合同》约定由被告所属益阳市卷烟材料厂家属区，原卫校，现物质局范围内70万立方土方工程给原告承包施工，双方对土方工程施工承包的相关事项均作了约定，同日，原告通过银行转帐方式向被告缴纳了土方挖运定金8万元整，被告向原告出具了收据。按照合同约定的日期，被告并未将该项土方工程给原告施工。原告认为，原、被告签订的《土方工程施工承包合同》真实合法有效，具备法律约束力，原告已按照合同约定履行了其应当履行的义务，但被告却未按照合同约定向原告交付工程，被告承诺于2016年9月10日归还1万元，贷款发放后给付5万元，剩余款项于2016年10月底返还清，该款项经原告数次催讨未果，被告的行为已严重的损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欣旺根雕公司未做答辩。经审理查明，原、被告于2016年3月8日签订《土方工程施工承包合同》，合同约定益阳市卷烟材料厂家属区，原卫校，现物质局范围内70万立方土方工程给原告承包施工，并约定由原告向被告交保证金80000元。同日，原告通过银行转帐方式向被告缴纳保证金80000元，被告向原告出具了收据。按照合同约定的日期，被告并未将该项土方工程给原告承包施工。2016年8月28日，被告欣旺根雕公司法定代表人杨国良向原告钟迪凡出具承诺一份，承诺于2016年9月10日归还1万元，贷款发放后给付5万元，剩余款项于2016年10月底返还清。以上事实有原告提交的《土方工程施工承包合同》、收据、银行转账凭证、承诺书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告钟迪凡、钟国兵作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，与被告欣旺根雕公司签订的《土方工程施工承包合同》违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告欣旺根雕公司应当退还原告缴纳的保证金80000元，本院对原告请求被告返还保证金80000元的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告益阳市欣旺根雕艺术有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟迪凡、钟国兵保证金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告益阳市欣旺根雕艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长  郭 晶审  判  员  徐 伟人民 陪 审员  钟 萍二〇二〇年七月十日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初20号原告：魏如意，男，1982年5月1日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：曹孝格，男，1969年10月15日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王吉连，男，1962年1月1日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述二被告的委托诉讼代理人：左学革，男，1969年7月24日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告魏如意与被告曹孝格、王吉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏如意于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏如意向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏如意撤回对被告曹孝格、王吉连的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告魏如意负担。审判长  王振华审判员  曾建良审判员  邓 骥二〇二〇年七月二日书记员  谢德蓉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1250号之五 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：相高玉，男，1957年03月06日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相高玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相高玉在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币122296.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2664号原告:赵志忠，男，1968年12月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：马义臣，男，1971年6月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宋雪琴，女，1965年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。原告赵志忠与被告马义臣、宋雪琴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李咏丽、被告马义臣及被告宋雪琴诉讼代理人周绍来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失总计人民币28773.51元。事实和理由：原告系烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家居民委员会两委成员。2017年12月14日，被告马义臣与被告宋雪琴丈夫丁克良等人产生意见不和，后二被告在烟台经济技术开发区大赵家居民委员会办公室与原告发生争吵，二被告对原告进行了殴打。经烟台市公安局经济技术开发区分局接警处理后，对马义臣、宋雪琴分别作出行政处罚。后原告自行去到烟台业达医院进行治疗，诊断为“耳外伤(左侧)，外伤性听力下降(左侧)”，为此原告前后共住院两次，分别为2017年12月14日至2018年1月6日、2018年1月20日至2018年2月2日，共计住院36天，花费医疗费及住院费等费用总计人民币18698.51元。另，因原告住院所产生的交通费暂计人民币500元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元；原告住院期间，由其妻子进行护理，因此被告还需承担护理费4175元，以上总计人民币28773.51元，均应由二被告进行赔偿。原告多次与二被告就赔偿事宜进行协商，但均未果。被告马义臣、宋雪琴辩称，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日9时许，烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村两委成员赵志忠因与马义臣、丁克良等人意见不合，在克良妻子宋雪琴分别发生争吵，后马义臣用右手打赵志忠左面部一巴掌，宋雪琴用右手打赵志忠左面部一巴掌。2017年12月14日，原告在烟台业达医院住院治疗23天，诊断为：1.耳外伤（左侧），2.外伤性听力下降（左侧）。出院医嘱：建议继续治疗，不适随诊。原告支付医疗费12103.78元。2018年1月20日原告在该院住院治疗13天，支付医疗费6594.73元。诊断为：外伤性听力下降（左）。对于原告主张的损失，本院分析评定如下：关于医疗费，被告无异议，本院认定合理医疗费为18698.51元。关于护理费及住院伙食补助费，被告主张住院期间原告存在挂床现象，未提供证据证明，本院不予采纳。原告住院期间由其妻赵丽凤护理，赵丽凤系烟台开发区居民，未提供其收入状况，按山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365天×36天＝4175元；住院伙食补助费按每天100元计算，为3600元。关于营养费，原告未提供医嘱证明或司法鉴定意见书，本院不予支持。关于交通费，双方协商为300元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告马义臣、宋雪琴均用右手打了原告左面部一巴掌，对原告的合理损失被告理应赔偿。原告合理经济损失为：医疗费18698.51元、护理费4175元、住院伙食补助费3600元、交通费300元，合计26773.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”之规定，被告马义臣、宋雪琴对原告的损失，应承担连带责任。综上所述，被告马义臣、宋雪琴应连带赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条规定，判决如下：被告马义臣、宋雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志忠各项损失26773.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告赵志忠负担25元、被告马义臣、宋雪琴负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年七月三十日书记员  薛 恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1518号原告：巫某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：邹某某，男，成年，住镇江市。原告巫某某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知之日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告巫某某收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国辉，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街271号。 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面。 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人郑国辉因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑国辉申请再审称，申请人一审所列了五被告，即使一审法院认为海港区人民政府不适格，也只能驳回针对其的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审查后作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持错误。综上所述，一二审法院裁定错误，侵犯了再审申请人的合法权益，希望撤销原判，依法再审。 本院认经审查认为，郑国辉在原审起诉的诉请中将海港区人民政府列为被告的理由是海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构，其实施的强拆行为法律责任应由海港区人民政府承担。但经过诉讼审理，秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初42号行政裁定书已认定海港区政府不是适格被告（该指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门。而海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，一审法院对申请人依法释明后，申请人依然拒绝变更被告，故原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人郑国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郑国辉的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4380号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执621号申请执行人：张荣国，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李建青，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣国申请执行被执行人李建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4940号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李建青限本判决书生效后十日内一次性归还原告张荣国借款5000元及利息（从2000年7月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，扣除已归还的2000元利息）；二、被告李建青限本判决书生效后十日内一次性归还原告张荣国借款1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日受理。本院在执行申请执行人张荣国申请执行被执行人李建青民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年4月26日、2020年5月13日2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。2020年6月30日划拨被执行人银行存款7325.94元，已发还申请执行人被执行人；李建青所有的苏Ｅ×××××车辆已于2020年7月14日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李建青纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月17日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，居委会工作人员表示，被执行人常年不在家，其父母已去世，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年6月30日划拨被执行人银行存款7325.94元，已发还申请执行人;被执行人李建青所有的苏Ｅ×××××车辆已于2020年7月14日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1093号赵飞：申请人曹永健与被执行人赵飞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8641号民事调解书。经强制执行，本院（2019）苏0116民初8641号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1060号 原告：吴夏，男，1987年06月04日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张莹莹，女，1995年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告吴夏与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴夏到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000。2、诉讼费用以及案件相关全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月23号起，以急需用钱为由向原告借款人民币13000元，当时微信信息约定4月初还款，以支付宝形式转账。当时并无借条以及利息之说。当时至2019年11月05日止，尚有本金10000元月息每月200尚未支付。被告一再各种借口拖延逾期至今已达半年有余，且现在已不再回复接听原告任何电话信息。原告认为，原被告之间的借款虽是口头协议无合同，但是借款情节以及借款关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行相对应的义务，但现被告以种种理由拒不归还欠款，甚至拒绝给出理由，不接听不回复原告电话信息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张莹莹未予答辩。 原告吴夏围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下： 1、吴夏提交的原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。本院认证意见：对该份证据的真实性本院予以认可。 2、吴夏提交的支付宝转账记录及微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告借款情况。本院认证意见：本院经审查，该支付转账记录是吴夏与支付宝用户“馨大大”之间的转账，微信聊天记录是吴夏与微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”、“张莹莹就是杨乐（小号）”之间的聊天，对于上述情况本院予以确认。 据原告的陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告吴夏与被告张莹莹系朋友关系，张莹莹以急需用钱为由向原告借款。2019年3月23日，原告向支付宝用户“馨大大”转款两笔，分别为3000元、5000元。2019年4月26日，原告在微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”的指示下，向支付宝用户“馨大大”转款两笔，分别为3000元、2000元，以上转款合计130000元。以上借款出具后，原告多次向微信用户“张莹莹就是杨乐（小号）”索要借款，2019年10月2日，微信用户“张莹莹就是杨乐（小号）”提供微信向原告出具张莹莹身份证照片两张。现原告吴夏以被告张莹莹以拒还款为由诉至本院，要求被告偿还借款。 另查明，吴夏在庭审中自认张莹莹曾偿还部分借款，还剩10000元未偿还，支付宝用户“馨大大”不是张莹莹本人账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，吴夏提交与微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”、“张莹莹就是杨乐（小号）”之间的聊天记录均为2019年4月26日之后的聊天，其内容反映不出被告曾于2019年3月23日向原告借款的事实。吴夏与微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”的微信聊天内容只反映出吴夏在微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”的指示下向支付宝账户“馨大大”转款的事实，与微信用户“张莹莹就是杨乐（小号）”的微信聊天内容只反映出吴夏曾向张莹莹索要借款。从吴夏提交的微信聊天记录来看，无法反映出微信用户“杨乐，陈紫馨，张莹莹”、“张莹莹就是杨乐（小号）”是同一人，即被告张莹莹本人，也反映不出具体的借款数额，并且支付宝用户“馨大大”并非是张莹莹本人账户，故本院认为该组聊天记录无法体现出吴夏与张莹莹之间存在借贷关系，原告吴夏要求被告张莹莹偿还10000元借款的诉讼请求无相关依据予以佐证。故对于原告诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告吴夏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  李 悦 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 倩 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3311号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。被执行人：CHANYISING(曾义兴)，男，1958年8月23日生，国籍新加坡，现住上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪东证执行字第38号公证书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,223,750.13元及执行费14,637.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人CHANYISING(曾义兴)的银行存款人民币1,238,387.63元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月十日书记员  吴军附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2500号申请人：蒋双鲤，男，1953年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：朱岳明，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：韶山市康复医院，统一社会信用代码91430382MA4LD03L5C，住所地湖南省韶山市清溪镇韶南村上茨组。法定代表人：朱岳明，院长。申请人蒋双鲤与被申请人朱岳明、韶山市康复医院民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，便于和保证裁判文书执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人名下银行存款19万元或同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为19万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人蒋双鲤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人朱岳明、韶山市康复医院采取财产保全措施，保全金额为人民币19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇二〇年七月二十日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3205号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1140.19元（该利息自2019年3月8日起计算至2020年2月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金512.44元（自2020年2月25日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年3月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××39）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月8日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年2月25日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1140.19元、违约金512.44元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1140.19元；二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金512.44元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告陈永重负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3977号罪犯马学良，男，1993年6月11日出生，回族，小学文化，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0104刑初1128号刑事判决，以被告人马学良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人郭某均剩余的经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马学良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，退赔违法所得未履行。该犯考核期内月均消费人民币211元，账户余额人民币4370元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因盗窃被追究行政责任和刑事责任，且未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其刑罚执行期间的表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马学良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监13号原审申请执行人：唐龙,男,1988年10月16日生,汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被执行人：上海天鹅商厦，住所地：上海市四川北路2185号。法定代表人：陈海根，该公司总经理。原审申请执行人唐龙申请执行上海天鹅商厦买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐龙申请执行上海天鹅商厦买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）苏0922民初6228号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执116号。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0922执116号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再81号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6228号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本院认为，（2017）苏0922执116号执行案件的执行依据（2016）苏0922民初6228号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执116号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执116号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1256号申请人：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦5楼501室。被申请人：侯钦腾，男，1997年11月20日出生，住枣庄市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初819号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯钦腾银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初336号 原告：乔某某，女，汉族，幼儿。 法定代理人暨原告：马某，女，汉族，农民，系原告乔某某之母。 委托诉讼代理人：乔某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。 被告：子洲县双湖峪街道双湖峪村第一村民小组。 负责人：马，该小组组长。 本院受理的原告乔某某、马某与被告子洲县双湖峪街道双湖峪村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员加斌峰、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  乔秀秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16019号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路10号。统一社会信用代码：91120116694081107X。法定代表人：韩益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：李学斌，男，1988年7月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被申请人：蔡丰香，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被申请人：殷和利，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地山东省平阴县。被申请人：孙宁宁，女，汉族，1988年8月3日出生，户籍地山东省平阴县。申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁名下存款972335元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁名下的银行存款972335元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年七月十四日书记员  张 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1409号 罪犯郑建军，男，1968年12月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2017年7月7日作出（2017）云0581刑初106号刑事判决，以被告人郑建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月26日起至2023年12月25日止），并处罚金人民币7000元。被告人郑建军不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)云05刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月25日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑建军予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑建军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯郑建军于2018年1月26日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1075号 原告：赵福玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：张殿武，男，汉族，山东省莱阳市人，住东营市。 委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 原告赵福玉与被告张殿武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：被告张殿武系东营市东营区鑫刚石材经营部经营者，系个体工商户，从事石材经营，原告起诉张殿武系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵福玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年七月二日 书记员  康玉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44351号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告文学权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告文学权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文学权支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,437.16元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,356.83元，违约金7,379.20元，分期手续费2,466.91元；2.判令被告文学权支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告文学权负担。事实和理由：2018年2月11日，被告文学权向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文学权未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告文学权未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告文学权未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告文学权拖欠信用卡欠款本金49,437.16元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告文学权在信用卡申请表中填写的现居地址天津市天津市滨海新区天津市滨海新区北塘经济区泉州道锦御名邸4栋10门302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文学权在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文学权借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告文学权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告文学权签收与否，均视为送达。被告文学权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文学权应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,437.16元；二、被告文学权应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由被告文学权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4732号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4437号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执377号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被告：上饶市仁益贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区武夷山大道东侧，注册号361121210012409。法定代表人：蔡敏，该公司总经理。被执行人：江西方恒实业有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，组织机构代码05160029-2。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人：毛志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市仁益贸易有限公司、江西方恒实业有限公司、毛志刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人江西方恒实业有限公司名下位于青山湖区、1109室（第11层）、1110室（第11层）房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号、第××号、第××号），网络拍卖起拍价3262560元、保证金326000元、增价幅度16300元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5504号原告：杨忠，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：昆山卓雅建筑装饰有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇春天大道9号楼15室。法定代表人：黄朝阳。被告：黄朝阳，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省英山县。原告杨忠（以下简称原告）诉被告昆山卓雅建筑装饰有限公司（以下简称昆山卓雅公司）、黄朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告昆山卓雅公司、黄朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程质量保修金47600元及资金占用利息（以47600元为基数，自2020年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告签订两份《装饰工程施工分包合同》（木工、水电工），约定由原告负责被告承接的长沙市雨花区希尔顿欢朋酒店的木工、水电工项目的施工，其中约定5%工程款作为工程质量保修金，在酒店开业一年后10个工作日内付清。双方于2019年7月4日结算，后因被告拖欠原告工程款，原告起诉至长沙市雨花区人民法院，双方达成民事调解书确定被告尚欠原告工程款140000元，不包含质量保修金47600元。上述酒店已于2019年4月9日开业，按约定被告应于2020年4月19日前支付原告质量保修金，但至今未付。被告昆山卓雅公司、黄朝阳均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月16日，原告（乙方）与被告昆山卓雅公司、黄朝阳（甲方）签订《装饰工程施工分包合同》（木工）及《装饰工程施工分包合同》（水电工），约定甲方将其承接的位于长沙市雨花区希尔顿欢朋酒店的木工、水电工项目的装修工程发包给乙方施工，双方约定了承包范围、单价、合同工期、工程款支付方式等，其中约定5%工程款作为工程质量保修金，在酒店开业一年后10个工作日内付清。2019年7月4日，原告与被告黄朝阳就案涉装修工程款进行了结算，被告黄朝阳确认尚欠工程款余额为140000元，质保金为47600元。因两被告未向原告支付工程款余款，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求两被告支付工程款140000元及利息，经本院主持调解，双方达成一致协议，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0111民初611号《民事调解书》，双方确认，被告昆山卓雅公司、黄朝阳尚欠原告工程款140000元（不含质量保证金47600元）。因两被告一直未向原告支付工程质量保修金，经多次催收未果，原告遂于2020年6月12日诉至本院，请求判如所请。另查明,案涉希尔顿欢朋酒店已于2019年4月9日开业。以上事实，有《装饰工程施工分包合同》(木工)及《装饰工程施工分包合同》(水电工)、结算单、网页截图、本院（2020）湘0111民初611号《民事调解书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告与被告黄朝阳就案涉项目装修工程款进行了结算，并经本院（2020）湘0111民初611号《民事调解书》确认，被告昆山卓雅公司、黄朝阳尚欠原告工程质量保修金47600元未付。根据双方的约定，被告昆山卓雅公司、黄朝阳应于上述案涉酒店开业一年后的10个工作日内付清该款，但两被告至今未付，应承担相应的违约责任。现案涉希尔顿欢朋酒店已于2019年4月9日开业，付款条件已经成就，被告昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳亦未提供证据证明案涉酒店水电及木工装修工程存在质量问题，故原告主张被告昆山卓雅公司、黄朝阳共同支付工程质量保修金47600元并支付资金占用利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方未约定利息标准，本院酌情确定由被告昆山卓雅公司、黄朝阳按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以47600元为基数，从上述案涉酒店开业一年后的第10个工作日即2020年4月24日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳应于本判决生效之日起10日内共同向原告杨忠支付工程质量保修金47600元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以47600元为基数，从2020年4月24日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，因简易程序减半收取495元，由被告昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年七月十三日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初813号 原告：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：丁吉国，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：曹宏卿，男，1972年1月12日出生，汉族，住济南钢城区。 原告李茂山与被告丁吉国、曹宏卿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。李茂山于2020年7月2日向本院提出申请，自愿撤回对曹宏卿的起诉。 本院认为，李茂山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李茂山撤回对曹宏卿的起诉。 审判员  张玉海 二〇二〇年七月三日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初564号 原告：刘瑞海，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住怀安县。 被告：刘崇玉，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住怀安县。 被告：张志坤，女，1981年6月13日生，汉族，农民，住怀安县。 原告刘瑞海与刘崇玉、张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2019年1月计算至本金清偿为止，按月利率1.5%计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在二被告婚姻存续期间的2017年1月14日，二人向原告借款2万元，原因是偿还本村吴世亮的借款，商议利息一分五，并出具借条一张。二被告离婚前偿还了两年的利息，之后拒绝履行还款义务，故提起诉讼。 刘崇玉辩称：原告主张的2万元借款我没见过，当时我不在家，我和张志坤离婚之前，刘瑞海和我没要过借款，不认可借款，不承担还款责任。 张志坤辩称：我与刘崇玉婚姻存续期间，家里盖南房装修打院，向本村村民吴世亮借款2万元，后吴世亮买楼房时要求我偿还借款。2017年1月14日，经刘崇玉父亲和原告商量，向原告借款2万元，刘瑞海把钱送到我家中，刘崇玉父亲当时在场，刘崇玉在外打工不在家中，所以我给原告出具2万元的借条。刘崇玉回来后，我已向刘崇玉说明了借款情况。离婚时我已放弃财产分割，所以我不负责偿还债务。 本院经审理认定事实如下：刘崇玉与张志坤2011年12月13日登记结婚，2019年9月9日协议离婚。2017年1月14日，张志坤向刘瑞海借款2万元，约定月息1.5%，借款人张志坤向原告出具了借条。几天后刘崇玉回到家中，在借条的借款人处补签了自己的名字并摁了手印。之后实际偿还利息7200元，剩余利息及本金未偿还，遂引起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、离婚协议书在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间，由张志坤向原告刘瑞海借款2万元，并向原告出具借条。虽然刘崇玉在借款过程中不在现场，但回家后在借条上补签了自己的名字，其行为视为对该笔借款的认可，因此，二被告应当依法对该借款本金及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张志坤、刘崇玉于判决生效后15日内偿还原告刘瑞海借款本金20000元及利息（借款利息从2019年1月15日起按本金20000元、月息1.5%计算，利随本清）。 被告刘崇玉、张志坤对上述借款负连带偿还责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志坤、刘崇玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 张俊杰
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初904号原告：武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：薛×，住山西省交城县。被告：交城县鑫山铸钢厂。负责人：薛×。原告武×与被告薛×、交城县鑫山铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。武×向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付原告铁款70090元。事实与理由：鑫山铸钢厂系被告薛×个人出资成立的企业。2015年年初开始，原告开始给而不敢运送边角料（废铁），开始给被告送货时，被告能送一次结算一次，后被告借口资金紧张，拖延支付原告的货款。2016年2月6日经双方对账，被告欠原告70090元铁款未付。被告薛×以个人和交城县鑫山铸钢厂的名义给原告写下欠条一张，欠条上载明：“欠武金明铁款70090元”。经原告多次催要未果。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，武×提供的薛×住所地信息不详，致使本案无法送达。据此本院认为，武×的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回武×的起诉。案件受理费776元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年七月二十七日书记员 王美红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9634号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:郎睎，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：付先国，男，1962年4月13日出生，汉族，重庆市云阳区。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告付先国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人郎睎、谢桑榆到庭参加诉讼，被告付先国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金78759元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金10313.75元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝FFXXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月26日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为3150.36元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2020年3月20日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告付先国未答辩。经审理查明，2016年12月26日，易鑫公司（出租人、甲方）与付先国（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：购车款总额117000元，融资总额81900元，融资首付款35100元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金3150.36元；乙方确认将35100元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款81900元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年12月28日，易鑫公司向通隆公司支付购车款81900元；2016年12月27日，易鑫公司与付先国办理了车辆抵押登记手续。其后，付先国支付了11期租金，剩余25期租金未支付。25期×3150.36元=78759元。2020年3月26日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对付先国享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向付先国邮寄《债权转让通知书》，告知付先国债权已转让，并确认截止2020年3月20日，付先国尚欠租金78759元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与付先国签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因付先国未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知付先国债权已转让并宣布贷款提前到期，付先国应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及付先国的还款情况，截至2020年3月20日，付先国尚欠易鑫公司剩余租金78759元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知付先国，债权转让行为对付先国依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告付先国负担。付先国以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付先国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金78759元；二、被告付先国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金10313.75元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金78759元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告付先国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告付先国未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告付先国名下的车牌号为渝FFXXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.82元，减半收取计1038.41元，由被告付先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3762号 罪犯谭鸥，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2014年5月27日作出(2014)甬海刑初字第292号刑事判决，以被告人谭鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭鸥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币800元；2011年11月14日、2014年1月21日因吸食毒品分别被行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭鸥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1322号之二申请人：马万雄，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县龙山乡奚家村二社20号。被申请人：唐超，女，1971年6月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市盘山县甜水乡田水河子村1组23号。申请人马万雄与被申请人唐超及第三人宋晓华合伙协议纠纷一案，于2020年5月18日立案受理。申请人马万雄于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐超的相关财产或其在金融机构存款价值1500000元的存款，担保人雷茂涛自愿以其所有的坐落于资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛3号楼2-24-3号的房屋（房权证号：川（2018）资中县不动产权第0011380号）提供担保。本院依法于2020年6月3日冻结了被申请人唐超在中国邮政银行、中国农业银行、财付通科技有限公司的账户，2020年6月5日查封了被申请人唐超所有的辽LN3895三菱牌车一辆，于2020年6月11日向资中县人民法院执行局发出协助执行通知书，扣留了被申请唐超在（2020）川1025执恢257号合伙协议纠纷一案中，处置被执行人宋晓华所有的坐落于重庆市永川区兴龙大道111号8幢2单元4-2号房屋所得价款，应分得的夫妻共同财产份额，共计1500000元，并于2020年6月11日查封了担保人雷茂涛坐落于资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛3号楼2-24-3号的房屋（房权证号：川（2018）资中县不动产权第0011380号）一套。2020年7月3日，申请人申请解除对被申请人唐超及担保人雷茂涛的财产保全措施。本院经审查认为，申请人马万雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人唐超在中国邮政银行、中国农业银行、财付通科技有限公司的冻结措施（附银行账号明细）。中国邮政银行账号：621799230007941053中国农业银行账号：6228482926182900468、6228480632255308819财付通支付科技有限公司账号：085e9858ebe2d42627b1dfe5c@wx.tenpany.com二、解除对被申请人唐超所有的辽LN3895三菱牌车一辆的查封措施；三、解除对被申请人唐超在（2020）川1025执恢257号合伙协议纠纷一案中，处置被执行人宋晓华所有的坐落于重庆市永川区兴龙大道111号8幢2单元4-2号房屋所得价款，应分得的夫妻共同财产份额，共计1500000元的扣留措施；四、解除对担保人雷茂涛所有的坐落于资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛3号楼2-24-3号的房屋一套（房权证号：川（2018）资中县不动产权第0011380号）的查封措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    登二〇二〇年七月三日书记员 陈丹丹（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督597号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：陈光荣，女，汉族，1956年2月7日生，住河南省沈丘县。被申请人：高太行，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人陈光荣、高太行欠付2015年10月1日至2019年12月31日止的物业费9187.59元（105.97平方米×1.7元/月平方米×51个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、陈光荣、高太行身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人陈光荣、高太行支付自2015年10月1日至2019年12月31日止的物业费9187.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光荣、高太行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月31日止的物业费9187.59元。申请费17元，由被申请人陈光荣、高太行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2218号原告:海南亿寅石油化工有限公司,住所地陕西省延安市洛川县凤栖镇屯里居民区001号,统一社会信用代码91610629MA6YKLAU4A。法定代表人：成桂琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛,男，该公司员工。被告:苏中市政工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号,统一社会信用代码91341100713938867F。法定代表人：景义祥,职务不详。原告海南亿寅石油化工有限公司（以下简称亿寅公司）与被告苏中市政工程有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亿寅公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿寅公司向本院提出诉讼请求：判令苏中公司清偿拖欠的油料款147202.04元。诉讼过程中，亿寅公司变更诉讼请求为判令苏中公司清偿拖欠的油料款147201.64元。事实与理由：亿寅公司向苏中公司承揽的海南省儋州滨海新区滨海大道改造工程项目部（负责人为王朝辉）销售0号车用柴油等油料。双方于2018年11月29日进行结算，截止当日，其公司向苏中公司供油价款为1809982.04元，并开具了同等金额的增值税发票，苏中公司仅支付货款1662780.4元，下欠147201.64元。苏中公司未作答辩。亿寅公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、企业信用信息公示报告一份。证明苏中公司的基本情况。证据二、《供销合同结算确认函》六张、《发票签收回执单》一张、海南增值税专用发票九张。证明亿寅公司向苏中公司供货的事实。证据三、国内支付业务收款回单十张。证明苏中公司通过转账了支付货款1662780.4元。苏中公司未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：亿寅公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：自2017年12月至2018年11月，亿寅公司为苏中公司承建的海南省儋州市滨海新区滨海大道改造工程供应价值1809982.04元的生物柴油，并开具了抬头为苏中公司同等金额的增值税发票，苏中公司通过银行转账方式陆续支付货款1662780.4元，尚有147201.64元未付。本院认为：苏中公司自亿寅公司购买价值1809982.04元的生物柴油并拖欠货款147201.64元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对亿寅公司要求苏中公司支付货款147201.64元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中市政工程有限公司于判决生效后十日内支付原告海南亿寅石油化工有限公司货款147201.64元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告苏中市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张晨二〇二〇年七月二十二日法官助理张佳佳代理书记员  李雪附件一：所适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初948号原告：高斌斌，男，汉族，生于1995年7月28日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：高平，男，汉族，生于1970年8月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。系高斌斌父亲。被告：张兴玉，男，汉族，生于1970年12月14日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马买色吾，男，回族，生于1971年2月11日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。第三人：高明孝，男，回族，生于1960年4月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告高斌斌与被告张兴玉、马买色吾、第三人高明孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告高斌斌于2020年7月17日以撤回对第三人高明孝的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高斌斌的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高斌斌撤回对第三人高明孝的起诉。审 判 长  马永伟人民陪审员  马志龙人民陪审员  高玲慧二〇二〇年七月十七日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4831号申请执行人：陕西丰宝源汽车服务有限公司被执行人：杨剑博,男性,1990年4月26日出生申请执行人陕西丰宝源汽车服务有限公司与被执行人杨剑博租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16192号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额153300元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16192号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的153300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：赵大庆，行长。 委托诉讼代理人：梁文涛，客户经理。 被告：支健，住甘肃省敦煌市。 被告：陈丽军，住甘肃省敦煌市。 被告：陈晓兵，住甘肃省敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告支健、陈丽军、陈晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告支健、陈丽军、陈晓兵经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令支健偿还贷款本金99999.99元，贷款利息、罚息共计12317.62元（计算至2020年4月20日），合计112317.61元及新生利息；2、由陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任偿还借款本息及新生利息。事实与理由：2016年9月，被告支健因生产经营周转需要向原告申请贷款，经贷前调查，符合政策条件，遂办理了三户联保贷款，由同村陈丽军、陈晓兵联保，签订了《农户贷款借款合同》，约定单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年9月1日至2019年8月31日。支健于2018年9月7日申请借款10万元，2019年8月31日到期，年利率为6.09%，超期利率9.135%，到期自动扣收0.01元。截止2020年4月20日未偿还本金99999.99元、利息12317.62元，合计112317.61元，按照借款合同约定借款人应当承担直至借款本息还清为止的利息。贷款到期前后，经农业银行多次电话和上门催收，借款人及担保人未偿还借款本息，故诉至法院。 支健、陈丽军、陈晓兵未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日,支健与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定自2016年9月1日起至2019年8月31日止，支健可在100000元额度内向农业银行申请借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清。担保方式为三户联保，由担保人陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，2018年9月7日，支健向农业银行申请借款100000元，借款期限自2018年9月7日至2019年8月31日，约定借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。还款方式为利随本清。借款后支健未按期偿还本息，农业银行多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，支健向农业银行贷款，陈丽军、陈晓兵自愿为该笔贷款提供连带责任保证，上述事实有农业银行提供的农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，农业银行主张贷款本金99999.99元、利息及罚息12317.62元，符合法律规定，本院予以支持。农业银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。农业银行要求支健偿还2019年4月21日起至贷款本息还清之日的利息及罚息，陈丽军、陈晓兵承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任后有权向支健追偿。支健、陈丽军、陈晓兵无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、支健偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款99999.99元，利息及罚息12317.62元，合计112317.61元，限于判决生效后30日内给付，由陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任； 二、自2019年4月21日至本金还清之日的利息、罚息，继续由支健按照年利率9.135%承担，由陈丽军、陈晓兵承担连带保证责任。 案件受理费2546元，减半收取1273元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由支健负担，陈丽军、陈晓兵承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张学良 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终435号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：郝博，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人郝博劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3636号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，郝博起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司向其支付欠缴的住房公积金20160元。本案系重庆一建建设集团有限公司与郝博因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故郝博选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王先祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王先祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币80,992.99元、利息25,362.44元、滞纳金及违约金2,094.07元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,449.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王先祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,992.99元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王先祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计80,992.99元；二、被告王先祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.82元，减半收取计912.41元，由被告王先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。