湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终606号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人：王炳生，公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程良用，男，1965年4月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。一审被告：王虎，男，1982年7月11日出生，汉族，住阳新县。一审被告：袁秀丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住阳新县。上述二一审被告共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新公司）因与被上诉人程良用，一审被告王虎、袁秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保阳新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司减少赔付38,954元。事实和理由：农村户籍的残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入为标准计算应当同时满足事故发生前在城镇居住满一年以上和事故发生前在城镇有收入来源一年以上。程良用在一审期间仅提交了一份个人出具的租住证明，未提交公安机关和社区居委会、街道办等出具的证明、房屋租赁合同，以及出租方的产权证明等足以证明其真实居住状况的证据，也未提供任何其工作证明证实其收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民可支配收入为标准计算其应获赔残疾赔偿金错误。程良用答辩称：其在一审期间提交的两份证据，证实其在涉案交通事故发生之前，一直在阳新城区打工和租房居住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王虎、袁秀丽答辩称：程良用在一审期间已提交证据，证实其在城区打工和租房居住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。程良用向一审法院起诉请求：一、判令王虎、袁秀丽和财保阳新公司赔偿其经济损失118,356.40元；二、王虎、袁秀丽承担案件受理费用。一审法院认定：2018年11月12日06时，王虎驾驶鄂Ｂ×××××号自卸低速货车行驶至阳新县××××村仙牛山庄门口路段时，与同向程良用驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程良用受伤及两车受损的交通事故。同17日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王虎负事故的全部责任，程良用无责任。程良用受伤后在阳新县人民医院住院34日，花用医疗费29,680.88元，支出医用外固定支具费用4,200元。王虎已支付程良用医疗费27,918.48元、外固定支具费用4,200元、现金500元。2019年6月26日，阳新县人民医院法医司法鉴定所经鉴定出具的鉴定意见，认为程良用伤残程度为十级伤残，误工期150日，护理期60日(1人)，营养期60日，后期医疗费3,000元。程良用为此支出鉴定费2,090元。2019年10月31日，经法院委托大冶弘法法医司法鉴定所重新鉴定，程良用所受损伤评定为十级伤残。王虎与袁秀丽系夫妻关系，本案鄂Ｂ×××××号自卸低速货车以袁秀丽名义登记。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年8月19日起至2018年8月18日止。程良用于2015年7月起租住在阳新经济开发区用××梁某家，属城镇范围，在县城建筑工地及沙场等处做看守与杂工，无固定收入。其被扶养人有母亲冯进纯(出生于1931年5月1日，生育有四子，其中已故二子)。法院对程良用因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费29,680.88元，后期医疗费3,000元，合计32,680.88元；2.住院伙食补助费，支持程良用的主张按照住院时间34日、每日50元计算，为1,700元；3.营养费，程良用主张1,800元，法院酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×60日＝6,394元；5.误工费，程良用主张按照建筑业职工工资收入计算22,087元，但其实际是在建筑工地及沙场等处做看守与杂工，无固定收入，按照建筑业职工工资收入计算不当，亦未举证证明近三年的平均收入状况。法院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×150日＝15,985元；6.交通费，程良用主张2,400元，但未提交相应正规票据证明实际支出情况。法院根据原告的伤情需要和在本地住院的实际情况酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，程良用在城镇居住，收入来源于城镇，故支持程良用的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×10%=68,910元;8.残疾辅助器具费，认定程良用因伤支出医用外固定支具费用4,200元；9.被扶养人生活费，支持程良用的主张酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算其母扶养5年，有2名扶养人，生活费为13,946元×5年÷2人×10%=3,487元；10.精神损害抚慰金，程良用主张3,000元，法院根据其伤残等级酌定为2,000元；11.鉴定费，2,090元。综上，程良用因交通事故造成的各项损失合计为139,646.88元。一审法院认为，程良用因交通事故遭受人身损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。王虎系鄂Ｂ×××××号自卸低速货车的实际使用人，是本案的实际侵权人；袁秀丽虽为登记车主，但对本次事故损害的发生无过错，故对程良用起诉袁秀丽的主张，法院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，法院予以确认。在本次事故中，王虎负全部责任，其车辆财保阳新公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，程良用的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用酌定由实际侵权人即王虎承担。王虎已垫付的款项扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。程良用的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保费用范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，故对保险公司提出扣除非医保费用的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决：一、财保阳新公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿程良用各项损失137,556.88元，该款限在判决生效之日起十日内付清；二、王虎赔偿程良用鉴定费用2,090元，折抵已支付的医疗等费用32,618.48元后，剩余款30,528.48元在保险公司支付赔偿款时返还给王虎；三、驳回程良用的其他诉讼请求。本院经审理查明：一审判决认定的事实中，除程良用居住在城镇并在城镇工作外，其余属实，本院予以确认。本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民人均可支配收入的标准。程良用系农村户籍，其主张按城镇居民可支配收入为标准计算其应获赔残疾赔偿金，应举证证明其在城镇连续居住满一年以上，且生活来源于城镇。但程良用在人民法院审理本案期间，为证明其居住在城镇的事实成立，仅提交了证人梁某出具的证明，缺乏租房合同、水电费交费凭证、梁某房产权属证明等相关证据印证，属于孤证。程良用在一审期间为证明其在城镇工作的证据，亦只有吴雷鸣和阳新县正发建筑工程有限公司共同出具的其自2016年2月起跟随吴雷鸣做杂工的证明。该证明本身缺乏其他证据印证，且即便属实，亦不能证明程良用在事故发生前生活来源于城镇。综上所述，财保阳新公司关于程良用残疾赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入为标准计算的上诉主张成立，本院应予支持。故程良用因本案应获赔残疾赔偿金为14,978元×20年×10%=29,956元。综上，一审判决部分事实认定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3437号民事判决主文第二项，即王虎赔偿程良用鉴定费用2,090元，折抵已支付的医疗等费用32,618.48元后，剩余款30,528.48元在保险公司支付赔偿款时返还给王虎；二、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3437号民事判决主文第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于收到本判决之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿程良用经济损失98,602.88元；四、驳回程良用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费773.85元由程良用负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年七月二日法官助理余思橙书记员黄洁