长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1349号 原告：胡某1，女，汉族，1993年7月17日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 原告：胡某2，男，汉族，2006年6月1日生，学生，住德惠市。 法定监护人：胡某3，男，汉族，1972年8月6日生，系胡某2之父。 委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1973年4月22日生，系无民事行为能力人，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。 监护人：王某，女，汉族，1946年8月4日出生，住长春市二道区，系刘某之母。 委托代理人：刘威，女，汉族，系刘某之姊。 被告：经济技术开发区小土屋涮毛肚店，住所地吉林省长春市经济开发区东方广场。 经营者：孙成伟，经营者。 委托代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2与被告刘某、经济技术开发区小土屋涮毛肚店（以下简称小土屋涮肚店）生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某1、原告胡某2的法定代理人胡某3及二原告的共同委托代理人祖木，被告刘某的监护人王某及其委托代理人刘威、被告小土屋涮肚店的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费67182元、精神损害抚慰金10万元、医疗费4530.77元，总计809419.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被害人焦某是二原告的母亲，自2018年6月开始在被告小土屋涮肚店打工，饭店包吃住。被告刘某也在小土屋涮肚店打工。2018年11月28日，被告刘某因犯精神病在小土屋涮肚店内手持菜刀将被害人焦某砍伤，焦某经抢救无效死亡。事后，经长春市公安局双阳区分局刑警大队侦查，刘某对杀人事实供认不讳。2019年1月17日，经长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑医第1号强制医疗决定书，认定被告刘某系精神病人，并决定对其强制医疗，现刘某在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。2019年9月17日，经长春市二道区人民法院（2019）吉0105民特36号判决书认定刘某为无民事行为能力人，刘某的母亲王某为刘某的监护人。原告认为，被告刘某系无民事行为能力的精神病人，根据《侵权责任法》第32条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，本案应由刘某的母亲王某承担侵权及赔偿责任。被告小土屋涮肚店雇佣焦某在饭店内工作，并提供吃住，应给焦某提供安全的工作场所，但是被告小土屋涮肚店在明知刘某患有精神病的情况下仍然雇佣刘某在饭店内工作，未给被害人焦某提供安全的工作场所，应当对焦某的损害承担赔偿责任。请求人民法院支持二原告的诉讼请。 刘某答辩称：自结婚之后，就与监护人分家，经济独立。对于赔偿，监护人已70多岁，生活困难，不应由监护人承担。监护人是在刘某出事后法院判我担任的。刘某在小土屋涮肚店工作前，没有精神病，是老板扣押抵押金造成刘某精神病。刘某两次辞职，小土屋涮肚店去家里接他回去上班。 被告小土屋涮肚店答辩称：被告单位不承担责任，刘某案属于刑事案件，与被告单位招聘行为、用工行为无关；被告单位也系该刑事案件的受害方，影响了被告单位经营活动。被告单位在招聘焦某及刘某时，已经尽到的招聘职责，要求被告刘某提供了健康证明。法律没有规定被告单位在招聘员工时应提供精神病鉴定报告，焦某在应聘时也未主动提供精神鉴定报告。根据双阳区人民法院强制医疗决定书及双阳区公安分局刑警大队《侦查终结报告》认定“刘某作案时无刑事责任能力”，该认定表明刘某在作案之外的时间并非无民事行为能力。焦某长期与刘某一起工作，在案发前，焦某也从未看出被告刘某患有精神分裂症。因此，二原告也不能主观的将精神分裂症的判定责任强加给被告单位。根据双阳区公安分局刑警大队2019年7月1日出具的《侦查终结报告》第3页刘某在是砍杀其儿子及儿子同学后，“刘某认为饭店服务员侮辱自己，又拿菜刀来到饭店，以饭店后厨有活为由，骗开房门后，砍死焦某，后又砍伤原告。”由此可见，被告刘某是有预谋的犯罪，是以“工作为由，骗开房门”及“认为服务员侮辱自己”，造成对其精神刺激，才“又拿菜刀”产生了杀人伤人行为。与被告单位及刘某的劳动关系无关。被告刘某的犯罪行为，是一系列犯罪行为组成，包括在砍伤原告之前，刘某在将其儿子和儿子的同学等两人砍伤，在单位作案后，又到双阳区砍死刘某。可见，被告刘某的犯罪行为并不是单纯的与焦某发生，也不是因劳动关系产生，因此，被告刘某的犯罪行为所产生民事和刑事的责任后果都与被告单位无关。原告所产生的医疗费用与小土屋涮肚店无关。该案件部分事实已由长春经开区人民法院（2020）吉0191民初63号民事判决书予以认定。 本院经审理认定事实如下：死者焦某系二原告生母。焦某于2018年6月到小土屋涮肚店打工，饭店包吃住。焦某与被告刘某系同事关系。2018年11月28日晨，被告刘某骗开房门进入小土屋涮肚店内，将在店内住宿的焦某、石某等人砍伤。焦某被砍伤后被送往吉林大学第一医院二部住院抢救，但因伤势过重，抢救无效而死亡。抢救期间，二原告支付医疗费4530.77元。被告刘某作案后，经长春市公安局双阳区分局委托司法鉴定，认定其为不负刑事责任的精神病人。2019年1月17日，长春市双阳区人民法院做出强制医疗决定书，决定对刘某强制治疗。现被告刘某在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。2019年9月17日长春市二道区人民法院判决刘某为无民事行为能力人，并指定刘某的母亲王某为监护人。 另查明：原告胡某1、胡某2系焦某与胡某3婚生子女。焦某与胡某3于2018年3月14日协议离婚。婚生子胡某2由胡某3抚养。胡某2现为德惠市某中学学生。 以上事实，有吉林大学第一医院二部医疗费发票、焦某死亡证明、长公（刑技）鉴（尸检）字[2018]546号《鉴定书》、（2019）吉0112刑医第1号《强制治疗决定书》、（2019）吉0105民特36号《民事判决书》、《离婚协议书》、德惠市某学证明材料及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告刘某因精神病急性发病，致焦某死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条关于“有财产的民无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用”的规定，二原告的各项损失，应自刘某的个人财产中支付赔偿费用。 对于二原告具体损失范围，本院认定如下：1.医疗费。焦某伤后抢救支出的医疗费用共4530.77元，应确认为二原告的实际损失；2.死亡赔偿金及丧葬费。根据2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准（30172元）及2019年度丧葬费标准（34266.50元），二原告因其母死亡而应获得的赔偿金及丧葬费分别为30172元/年×20年＝603440元及34266.50元；3.被抚养人生活费。原告胡某2在焦某死亡时年满12周岁，具有被抚养人身份，同时考虑到胡某2还有另外一位抚养人即其父胡某3，参照2018年度本省城镇居民人均消费性支出标准（22394元），胡某2的被抚养人生活费数额为22394元/年×（18－12）年÷2人＝67182元，同时依据相关司法文件的规定，该项损失，一并计入死亡赔偿金数额中；4.精神损害抚慰金。焦某遇害，给二原告造成的精神创伤显而易见。根据本案实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院确定原告应获得的精神损害抚慰金数额为50000元。 关于王某是否承担责任的问题。王某系刘某被强制治疗期间经人民法院指定才成为监护人的，其在刘某作案时，并无监护职责，故其对焦某的死亡并无过错，亦不需对二原告承担赔偿或补偿责任。 关于被告小土屋涮肚店是否应承担责任的问题。小土屋涮肚店在招聘时，审查了刘某的健康证后才同意其上岗，已经尽到谨慎核查的招聘职责；且小土屋涮肚店作为一般经营者，不具备识别精神病患者发病前兆的医学能力，也不负有防范精神病人突发危害行为的法定义务，其对焦某遇害结果的发生，并无过错。二原告以未尽安全保障义务为由要求小土屋涮肚店承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对其相应诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告胡某1、胡某2的医疗费4530.77元、死亡赔偿金670622元（含被抚养人生活费）、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计759419.27元，自判决生效后十日内，从被告刘某的个人财产中支付； 二、驳回原告胡某1、胡某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵婉晴