云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初926号原告：何育波，男，1957年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李国彬，男，1975年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李顺分，女，1976年5月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告何育波与被告李国彬、被告李顺分民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何育波、被告李国彬、被告李顺分到庭参加诉讼。庭审中，二被告申请鉴定，本院予以准许，并通知二被告在本院指定的期限内提交书面的申请书，后二被告未提交申请书。本院于2020年7月7日再次公开开庭进行了审理，原告何育波、被告李国彬及其委托诉讼代理人张伟昆、被告李顺分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何育波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款78000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2020年3月10日至5月10日期间的利息320.00元，支付自2020年5月11日起至还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年3月10日，被告李国彬、李顺分从原告何育波处借走人民币78000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李国彬、李顺分偿还原告何育波人民币78000元，以维护原告合法权益。被告李顺分辩称，我于2019年10月3日向原告借款，借款的金额为65000元，扣除了3900元的利息,现金交付到我手上61100元。自2019年10月3日至2020年3月10日按月利率6%计算利息，借款以后我偿还了自2019年10月3日至2020年3月10日的利息一万多元，剩余未还的利息加上借款本金65000元一共为78900元，在2020年3月10日,我向原告转账900元，剩余的借款本金以及利息为78000元。2020年3月10日至2020年5月14日期间我偿还给原告利息2800元，之后就没有偿还给原告借款本金以及利息了。借款本金至今都未还，在借款的时候原告和我约定利息按照月利率6%来计算。借款的原因是挖机翻了、我家孩子的脚受伤。借款本金我认可61100元，该笔借款我在三年内还清，利息我从2020年6月23日起按照月利率0.6%计算，计算到款项还清之日止。我已偿还的利息按照月利率6%计算。被告李国彬辩称，钱是原告交付给李顺分。我同意李顺分的意见，我和李顺分共同还款。在诉讼过程中，原告何育波向本院提交了以下证据：1、姓名为何育波的居民身份证一份；2、借条一份，原告陈述借条上打印的字体是原告请人打印的。借条第一至第四行中，手填的字体都是原告填写的，手印是二被告按的，但是是谁按的原告分不清楚；借条上抵押条款部分的签字以及手印都是李国彬本人所签及捺印的，其他内容由原告进行填写；质押条款部分，李国彬、李顺分的名字及手印都是本人所写所捺印，身份证号码以及电话号码都是由二被告各自填写，日期2020年3月10日由原告书写。该证据欲证实二被告向原告借款78000元的事实。经质证，被告李国彬对原告提交的居民身份证无异议；对借条认为借条上本人没有签过字，也没有写过身份证号码以及电话号码，在本人的名字上的捺印是本人所按，其他的手印本人没有按过。抵押条款第一行中“李国彬”三个字是由本人所写。被告李顺分对原告提交的居民身份证无异议；对借条认为借条上的名字不是本人所写，也没有写过身份证号码以及电话号码，在本人的名字上的捺印是本人所按，其他的手印本人没有按过，借条上手填的内容本人没有填写过。在诉讼过程中，被告李国彬、被告李顺分向本院提交了以下证据：1、姓名为李国彬的居民身份证一份、姓名为李顺分的居民身份证一份；2、账单详情打印件一页、交易详情打印件一页、载明5月14日晚上21:37的书证打印件一页（被告称该证据为微信聊天打印件），被告李顺分陈述该三份证据是李顺分与原告何育波的微信聊天，时间均是2020年，欲证实李顺分通过微信转账偿还原告三笔钱的事实；3、载明5个月7天的书证一份，被告李顺分陈述该证据上的字全部是原告何育波所写，是2020年3月10日原告在被告家写的；该证据上载明的“65000+13910”，说明的是向原告借的款是65000元，加上13910元的利息一共为78900元。欲证实原告向被告提供借款61100元。经质证，原告何育波对二被告提交的居民身份证无异议；认为账单详情打印件、交易详情打印件、载明5月14日晚上21:37的书证打印件是原告与李顺分的微信交流，原告已收到交易详情及账单详情上的两笔款，但未收到载明5月14日晚上21:37的书证打印件上的款；提出载明5个月7天的书证上的字原告没有写过，不认可该证据。本院对证据审核认为，二被告提供的载明5个月7天的书证不能证实与本案的关联性，本院不予采信；其余原、被告双方提交的证据均与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告李国彬、被告李顺分系夫妻，因处理挖机事故需要，二被告向原告何育波提出借款，并约定支付利息。原告同意借款，并向被告李顺分交付了现金。2020年3月10日，原告拿出一份打印有保证条款、抵押条款、质押条款、借款人、共同借款人、日期等内容的打印字体的填充式的借条，其中“借条”二字下第一行至第四行的打印内容为：“本人于年月日向借款人民币（大写）小写()，借款期限，于年月日之前归还，借款期间利息率，逾期利息率，借款用途：以的方式给借款人，本借条是在平等、自愿的基础上签订的。”，倒数第一行、第四行、第五行的打印字体内容分别为：日期：、共同借款人：、借款人：。原告拿出该填充式的借条的当天，原告在“借条”二字下第一行至第四行的空格线上填上了借款的相应内容，在倒数第一行“日期：”一行填写了2020年3月10日。填写后，前述第一行至第四行内容变为：“本人李国彬于2020年3月10日向何育波借款人民币（大写）柒万捌仟元小写(78000元)，借款期限2个月，于2020年5月10日之前归还，借款期间利息率2，逾期利息率，借款用途：挖机，以现金的方式给借款人，本借条是在平等、自愿的基础上签订的。”。另该借条上“借款人：”一行的横线上及“共同借款人：”一行的横线上均填写有李国彬、李顺分，并按有手印，在抵押条款、质押条款部分也填写了一部分内容。借款后，二被告向原告支付利息2800.00元(其中李顺分通过微信转账的方式于2020年3月10日支付900.00元，于2020年5月14日支付1400.00元)，但未偿还借款本金。诉讼中，二被告否认原告主张的借款时间及借款金额，自认于2019年10月3日收到原告提供的借款现金61100.00元，且自认前述借条中本人名字上的捺印是本人所为。本院认为，民间借贷合同是实践合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。本案双方的主要争议为原告提供的借款本金数额、利率的支付标准、被告支付的利息金额。根据我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告何育波诉请要求二被告偿还欠款78000.00元及原告何育波主张的借贷关系，原告何育波有义务提供证据证实已实际向二被告交付了借款78000.00元。本案中，原告对本方主张的借款仅提供了借条，该借条不足以证明原告主张的已提供借款78000.00元给二被告的事实成立，但因二被告自认收到原告提供的借款金额为61100.00元，故本院确定本案原告提供的借款本金数额为61100.00元。借款后，二被告未向原告归还该借款，现二被告对该借款仍负有法定的偿还义务。对原告主张的其余借款本金因证据不足不予支持。就原告主张的利息，按双方的约定，二被告应向原告支付借期内的利息；因双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可要求二被告按照借期内的利率支付利息。就利率的支付标准及支付利息的起止时间，结合原告的主张及原告提供的借条上约定的利率，二被告自2020年3月10日至2020年5月10日期间应按月利率2%支付利息，自2020年5月11日起，二被告也应按月利率2%向原告支付利息，但对二被告已支付的利息2800.00元应依法进行扣减。就被告主张的已向原告支付利息10200.00元，结合二被告提供的证据：账单详情打印件、交易详情打印件、载明5月14日晚上21:37的书证打印件能证实被告通过微信转账的方式于2020年3月10日支付900.00元，于2020年5月14日支付1400.00元，虽证据上载明了1400.00元的两笔款，但经查该组证据载明的详细时间，证据上的1400.00元的两笔款为同一笔，在案二被告提供的证据能证实二被告向原告支付的款共计为2300.00元，不能证实二被告主张的其余利息。因原告自认已收到被告支付的利息2800.00元，故本院确定二被告已支付的利息共计为2800.00元。对二被告主张的其余利息金额不予确认。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李国彬、李顺分于判决生效之日起二个月内偿还原告何育波借款本金61100.00元，并按月利率2%支付该款自2020年3月10日起至借款全部清偿之日止的利息(其中应扣除二被告已支付的利息2800.00元)；二、驳回原告何育波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由原告何育波负担184.00元，被告李国彬、李顺分负担691.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年七月二十四日书记员  李俊超