山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3458号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐友胜，男，该单位工作人员。 被告：赵佃波，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘善彩，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐月东，男，1970年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃银，男，1960年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾文松，女，1962年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告赵佃波、刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人胡凇恺、被告赵佃波、赵佃银到庭参加诉讼，被告刘善彩、唐月东、赵佃玲、顾文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款182000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵佃波于2017年7月5日向原告借款18.2万元，于2018年6月30日到期，用途为购钻井设备，按月付息到期还本，并由被告唐月东、赵佃银等提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘善彩与被告赵佃波、被告赵佃玲与被告唐月东、被告顾文松与被告赵佃银系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵佃波未按合同约定偿还借款本息，被告赵佃银、唐月东、刘善彩、赵佃玲、顾文松亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵佃波辩称，借款属实，现在暂时无还款能力，待有能力后慢慢偿还。 赵佃银辩称，担保属实，无异议。 刘善彩、唐月东、赵佃玲、顾文松未作答辩。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司红胜支行（以下简称红胜支行）系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，赵佃波与刘善彩、唐月东与赵佃玲、赵佃银与顾文松均系夫妻关系。2017年7月5日，赵佃波作为借款人与红胜支行作为贷款人签订（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第220号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款壹拾捌万贰仟元整，借款用途为购钻井设备，期限为2017年7月5日至2018年6月30日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松作为保证人与红胜支行作为债权人签订（临罗农商红胜支行）保字（2017）年第220号《保证合同》，合同约定：为确保债务人赵佃波与债权人签订的编号为（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第220号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾捌万贰仟元整,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年7月5日，红胜支行将借款人民币182000元发放至赵佃波借款账户，贷转存凭证记载借款月利率为6.67000‰。借款后，赵佃波于2018年3月31日偿还借款利息1076.48元。借款到期后，赵佃波未能按约还款，刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松亦未履行保证责任。2019年4月9日，红胜支行从赵佃波银行账户扣款174.06元用于抵扣借款本金，同年6月22日扣款0.02元用于抵扣借款本金，余款181825.92元及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。后该借款经原告催收未果，为此成诉。 本院认为，红胜支行与赵佃波、刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。红胜支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向赵佃波、刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，赵佃波未按约定履行还款付息义务，构成违约，应偿还剩余借款本金181825.92元及利息，对罗庄农商行多主张部分，于法无据，本院不予支持。刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵佃波追偿。罗庄农商行主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告刘善彩、唐月东、赵佃玲、顾文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵佃波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金181825.92元及利息（以182000元为基数，自2017年7月5日计算至2019年4月8日；以181825.94元为基数，自2019年4月9日计算至2019年6月21日；以181825.92为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，均按合同约定利率计算，并扣除赵佃波已支付的利息1076.48元）； 二、被告刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松对被告赵佃波的上述还款义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告赵佃波追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担2元，由被告赵佃波、刘善彩、唐月东、赵佃玲、赵佃银、顾文松负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                      二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                       书记员  咸瑞升