河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初395号 原告：程某1，男，2004年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 法定代理人：程某2（原告父亲），1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 法定代理人：殷某（原告母亲），1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。 被告：抚顺恒诚运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路50号楼。 法定代表人：王培辉，经理。 委托诉讼代理人：王宝君，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人：赵相飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男。 原告程某1与被告抚顺恒诚运输有限公司（以下简称恒诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1委托诉讼代理人邸超、被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人韦晓西、阳光保险葫芦岛支公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告恒诚运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿款77573元；2.支付被告精神损害抚慰金10000元，并从交强险中优先支付。事实和理由：2018年2月11日8时30分，在京哈高速公路北京方向292公里＋530米处，机动车驾驶人周绍华驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车驶入右侧边沟，导致车内所装载的液化石油气泄露，原告乘坐的辽Ｇ×××××号小型汽车在后方虽然遇情况减速停车，还是导致原告乘坐的小型车起火燃烧，原告及驾驶人程某2、乘坐人殷某一家三口不同程度烧伤，后被送到秦皇岛市第一医院救治。诊断为面部、手部、体表等多处二度烧伤，住院治疗12天后转院至中国人民解放军第二零五医院治疗145天，期间去北京专科医院治疗，产生医疗费6168元、补课费17600元、财物损失19064元。 2018年5月9日，河北高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具交通事故认定书，被告机动车驾驶人周绍华负事故全部责任，原告无责任。周绍华驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车所有人为恒诚运输公司，该车在被告人保抚顺分公司投保了商业险。 恒诚运输公司辩称，我公司已赔偿了原告部分医疗费，其他费用应由保险公司赔偿。 人保抚顺分公司辩称，一、被告恒诚运输公司在我公司投保道路危险货物承运人责任保险（以下简称危货险），危险货物运输车辆牌照号为辽Ｄ×××××，保险期间自2017年6月25日零时至2018年6月24日24时，第三者每次事故人身伤亡与财产损失的责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额为500元。二、被告恒诚运输公司应提供事故车辆的车辆识别代码、行驶证、驾驶证、危险货物运输从业资格证、运输证等有效证件，证明事故车辆与被保险车辆一致、符合运输条件。三、事故车辆在阳光财险投保了交强险，原告的损失首先应由交强险承担，不足部分在车辆证件齐全无保险免责事项的情况下由我司在危货险保险责任限额内按照责任比例与涉案车辆的其他商业三者险（如有）平摊。四、本次事故除造成原告损失外，还造成辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××车驾驶人周绍华、乘车人齐滨，吉Ａ×××××车驾驶人冯建新、乘车人马春梅，冀Ｆ×××××车驾驶人付雪峰共八人被不同程度烧伤，四车损坏，路产损失，周边村庄部分树木受损。事故发生后我公司已于2019年1月28日向冯建新赔偿了人伤及财产损失共计187748.13元，于2018年9月25日向周边村庄果农赔偿了果树损失、饮用水损失、施救费等共计116700元，该笔赔偿款由被告恒诚运输公司与果农签订赔偿协议对果农进行赔偿，由我公司将赔偿款直接支付给恒诚运输公司。本次事故中我公司已经赔付三者损失共计304448.13元，本次事故第三者赔偿责任限额剩余695551.87元，我司对原告的赔偿不应超过该金额，且每人人伤赔偿金额不超过50万元，超出部分我公司不承担赔偿责任。 被告阳光保险葫芦岛支公司辩称，被告恒诚运输公司辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，无商业险，此事故发生在有效期间内；此事故涉案车辆损毁严重，无法核实车辆车架号，不确定是否为我公司车辆，在不确定是否为我公司投保车辆前提下，我公司不同意赔偿原告损失。此案四车事故，针对本车，涉及三者六人受伤，四车均有损失，在本案前，在海港区法院我公司被高速交警起诉，要求我公司赔偿监控设备3万元（暂定），目前在鉴定过程中，具体数额待定，所以在本公司赔偿原告损失时候，请法院酌情考虑我公司在交强险分项限额内赔偿其他受害方及受损方的各项损失的份额；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月11日8时30分，在京哈高速公路北京方向292公里＋530米处，机动车驾驶人周绍华驾驶辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车驶入右侧边沟，导致车内所装载的液化石油气泄露，原告乘坐的辽Ｇ×××××号小型汽车在后方虽然遇情况减速停车，还是导致原告乘坐的小型车起火燃烧，原告及驾驶人程某2、乘坐人殷某一家三人不同程度烧伤，后被送到秦皇岛市第一医院救治。诊断为面部、手部、体表等多处二度烧伤，住院治疗12天后转院至中国人民解放军第二零五医院治疗145天，期间去北京专科医院治疗，产生医疗费6168元。 2018年5月9日，河北高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具交通事故认定书，被告机动车驾驶人周绍华负事故全部责任，原告无责任。周绍华驾驶的辽Ｄ×××××／辽Ｄ×××××江淮牌重型半挂货车所有人为恒诚运输公司，该车在被告阳光保险葫芦岛支公司投保了交强险，在被告人保抚顺分公司投保了商业险，保险限额为100万元。本次事故还造成其他人员受伤和财产损失，被告人保抚顺分公司已在商业险限额内赔付受害人各项损失304448.13元，本次事故第三者赔偿责任限额剩余695551.87元。庭审中，被告阳光保险葫芦岛支公司称该起事故造成高速公路路产损失，该案在诉讼过程中，原告及被告阳光保险葫芦岛支公司均同意将交强险限额中2000元财产损失份额让与该路产损失赔偿案件，其余限额赔付原告及程某2、殷某。 原告主张的各项损失为： 1、医疗费6168元。包括北京期间医疗费5940元，外购药228元； 2、护理费18055元。秦皇岛：12天×115元/天=1380元。 锦州：145天×115元/天=16675元； 3、伙食补助费15700。秦皇岛：12天×100元/天=1200元，锦州：145天×100元/天=14500元； 4、精神损害抚慰金10000元； 5、交通费986元（北京期间）； 6、烧毁财物损失19064元（见明细表）； 7、补课费17600元； 总计：87573元。 原告提交如下证据： 1、程某1身份证复印件1页； 2、程某2身份证复印件1页； 3、程某2与成果的户口本复印件1页； 4、恒诚运输公司企业信息2页，证明被告的主体情况； 5、人保抚顺分公司企业信息2页，证明被告2的主体情况； 6、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书4页，对事故发生的原因做司法鉴定及结论； 7、高速交警秦皇岛大队出具道路交通事故认定书1页，对事故双方的责任进行认定，原告无责，被告恒诚运输公司全责； 8、秦皇岛市第一医院住院病案16页，证明事故发生后原告在秦皇岛第一医院治疗过程； 9、秦皇岛市第一医院诊断书1页，证明事故发生后原告在秦皇岛第一院确诊结果； 10、中国人民解放军第二0五医院住院病案34页，证明转院后原告在中国人民解放军第二0五医院治疗过程； 11、中国人民解放军第二0五医院出院通知书1页，证明院方通知出院的时间； 12、中国人民解放军第二0五医院诊断书及病情介绍2页，证明原告在中国人民解放军第二0五医院确诊结果； 13、北京广济中西医结合医院病历手册及诊断证明3页，一组治疗发生的费用； 14、北京医疗费1页，证明原告在北京治疗期间产生费用； 15、锦州外购药物费用1页，证明原告按照医嘱外购药物费用； 16、交通费票据（北京车费）1页，去北京广济医院治疗的车费； 17、程某1财物损失明细表5页，证明事故中被烧毁的财物品类、数量及金额。衣物损失票据17-Ａ；眼镜等损失票据17-Ｂ；衣物损失票据17-Ｃ；衣物损失票据17-Ｄ； 18、补课费用1页，原告由于事故落下课程进行补救产生的费用。 被告人保抚顺分公司、阳光保险葫芦岛支公司质证意见为:对证据一程某1身份证复印件至证据七事故认定书，无异议。对证据八、证据九即秦皇岛市第一医院住院病案、诊断书无异议。对证据十、十一、十二的真实性无异议，但其于2018年2月23日在解放军205医院入院，2018年7月18日出院，住院时间为145天。长期医嘱仅入院当天2项，出院当天1项，临时医嘱在2018年3月7日之后就没有换药的医嘱了，临时医嘱2018年3月8日巴诺克5支外用、2018年7月4日巴诺克10支外用，两次外用药开具时间相隔4个月，期间无其他医嘱、用药记录，且原告并未提交日消费清单，存在挂床的可能性。被告认可的合理住院时间为事故发生之日2018年2月11日至2018年3月7日。挂床期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用应由原告个人承担。对证据十三的真实性无异议，但其中一次就诊时间为2018年7月13日，该时间原告仍在解放军205医院住院治疗，住院治疗期间无医嘱又到其他医院就诊治疗，属于重复、过度医疗，相关费用不应计入赔偿范围。对证据十四，该证据是多张票据叠放的复印件，只能看到金额，无法确定票据内容、票号、开票日期，无法确定其与本案的关联性。恳请法庭允许被告在原告提交证据原件后再发表该证据的质证意见。 对证据十五不予认可，院外购药无医嘱。对证据十六真实性无异议，无医嘱重复医疗产生的费用，应由原告自行承担。对证据十七不予认可，首先，有部分物品无购置票据；其次，不能证明系事故中损毁物品的购买票据；最后，即便能够证明系事故中受损的物品，其损失数额应参照《火灾直接财产损失统计办法》的规定，衣物、日常生活用品等财产损失按其烧损前财产总量价值的30%计算。对证据十八不予认可。补课费的收据入账时间为3、4、5、6月四个月，按照原告提交的住院病案，该补课期间原告仍在解放军205医院住院治疗，如果该补课行为是真实发生的，其一，既然能够到补课机构去补课，能侧面印证原告在3月-7月的住院不是必要的，存在挂床可能。其二，既然能够到补课机构去补课，也能够去学校上课，补课费不是必要支出。如果原告的住院行为是真实的，其已经有一个学期没有到校坚持正常学习，可以保留学籍办理休学手续。另外，从补课的内容和数量来看，原告一整个学期没上课，仅凭收据上记载的补课次数（最多一个月44节课）无法涵盖一整个学期的学习内容，它更像是中学生在课余补课的安排。对于原告的各项损失，认为： 1、医疗费：北京医疗费属于没有医嘱的重复治疗，外购药无医嘱，不予认可。 2、护理费：原告烧伤2%深度二级，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，轻度烧伤护理期为1-30日，结合原告的住院病案，我司认可合理住院期间为2018年2月11日至2018年3月7日，护理期共计24日，按照河北省2018度居民服务业标准39947元/年赔偿护理费。 3、伙食补助费：24天，每天50元。 4、精神损害抚慰金：未构成伤残，不予认可。 5、交通费：重复医疗产生的，不认可。 6、烧毁财物：不予认可。 7、补课费：不予认可。 被告人保抚顺分公司提交如下证据： 证据一、道路危险货物承运人责任保险保险单（抄件）一份。证明被告抚顺恒诚运输有限公司在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2017年6月25日零时起至2018年6月24日二十四时止。第三者每次事故人身伤亡与财产损失的责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额为500元； 证据二、冯建新赔偿协议复印件一份、银行卡复印件一份。证明本次事故造成案外人冯建新、马春梅夫妻二人各项经济损失187748.13元，该损失由我公司直接支付至冯建新个人账户； 证据三、被告抚顺恒诚运输有限公司与农户签订的赔偿协议书31份（附统计表一份）。证明本次事故造成道路两侧树木损毁，经核损农户的果树及饮、使用水损失共计97200元，该损失由抚顺恒诚运输有限公司与果农签订协议赔偿，我公司按照该金额赔偿给被告抚顺恒诚公司； 证据四、施救费发票两张，分别为05424419号发票的第二、三联。事故发生后，危险货物剧烈燃烧，为防止再次发生爆炸，事故指挥部采用液氮对罐体进行冷却，冷却过程发生费用20000元，属施救费范畴，该费用我公司与果农损失一并支付给被告抚顺恒诚公司。 证据五、计算书列表一份。 上述证据与庭审笔录在卷佐证，可以认定本案事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周绍华驾驶机动车，违反交通安全法规，致原告程某1受伤，且负事故全部责任，周绍华主观上存在过错，侵害了原告程某1的健康权，应承担相应的民事责任。因周绍华系恒诚运输公司雇员，该民事赔偿责任应由恒诚运输公司承担。被告周绍华驾驶的车辆在被告人保抚顺分公司、阳光保险葫芦岛支公司投保了商业险、交强险，被告阳光保险葫芦岛支公司应在交强险限额内赔偿原告程某1的各项损失，不足部分由被告人保抚顺分公司在商业保险限额内赔偿。因原告程某1及其父母程某2、殷某为同起事故第三者，本院酌定交强险限额中原告程某1占20000元。关于原告程某1的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6168元；2.住院伙食补助费15700元（157天×100元／天）；3.护理费18055元（秦皇岛：12天×115元／天＝1380元，锦州：145天×115元／天＝16675元）；4.交通费986元（北京期间）；5.烧毁财物损失原告请求过高，且证据不足，酌定5000元；6.补课费过高，酌定2000元，以上共计47909元。由阳光保险葫芦岛支公司赔偿20000元，被告人保抚顺分公司赔偿27909元。原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某1各项损失人民币27909元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某1各项损失人民币20000元； 三、抚顺恒诚运输有限公司对原告程某1不承担赔偿责任； 四、驳回原告程某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告程某1负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担390元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年七月二日 书记员  王舒玉