广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1942号原告：刘东兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************053。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：林丰，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区工业开发有限公司宿舍，公民身份号码440************534。被告：王强，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所住地北京市通州区******************，公民身份号码152************51X。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区**************，401B-601B，。主要负责人：关耀勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。原告刘东兵诉被告林丰、王强、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘东兵委托诉讼代理人旷冰珑，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼。被告林丰、华泰保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因被告王强下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告王强仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。一、当事人的诉讼请求刘东兵的诉讼请求：四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款131898.36元[损失明细：医疗费8125元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、营养费250元、护理费840元（5天×150+90）、误工费18670元（6个月×3111.67元/月）、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、抚养费51975元（父亲28875元/年×11年×10%÷2+母亲28875元/年×11年×10%÷2+女儿28875元/年×4年×10%÷2+儿子28875元/年×10年×10%÷2）、鉴定费2730元、交通费1000元、精神抚慰金5000元]；律师费5000元由四被告承担，被告华泰保险北京分公司、人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担保险责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月5日，刘东兵驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经火炬开发区置业路与建业西路交汇红绿灯路口，与林丰驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及刘东兵受伤。经交警部门勘查并出具事故证明载明，根据现有证据无法查明当事人哪一方违反交通信号灯指示规定进入路口行驶，对道路交通事故事实无法查清，不予认定各方当事人在事故中的过错事实和承担的过错责任。刘东兵遂于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求林丰、王强、华泰保险北京分公司、人寿保险中山支公司连带赔偿前期损失共43774.20元。同年7月30日，本院作出(2018)粤2071民初4029号民事判决书，认定林丰对林东兵在事故中的损失承担50%的民事赔偿责任，同时认定刘东兵有如下损失：（一）1.医疗费63708.70元；2.住院伙食补助费4200元；3.营养费1000元，合计68908.70元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，应由华泰保险北京分公司在该限额范围支付10000元，超出部分58908.70元，由林丰承担50%的民事赔偿责任，即29454.35元，因未超出商业三者保险限额，故该赔偿款由人寿保险中山支公司承担。（二）1.交通费1000元；2.护理费5460元；3.误工费12965.29元（按其主张的3111.67元/月计算误工125天），合计19425.29元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由华泰保险北京分公司在该限额范围承担。2.抚养情况：云梦县*******民委员会出具的证明载明刘东兵父母（父亲刘晓生出生于1950年1月8日，母亲栾望林出生于1950年10月8日）共生育子女2人。刘东兵夫妻于2005年4月5日生育长女刘芊，2011年12月26日生育次女刘晨如。3.伤情及治疗情况：刘东兵第一次起诉后又住院共5天，医疗诊断为腰1椎体压缩性骨折内固定术后，出院医嘱休息1月，门诊随诊。2019年9月25日，刘东兵委托广东公量司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年10月18日，该鉴定中心出具公量司鉴中心[2019]临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为刘东兵因交通事故致腰1椎体压缩粉碎骨折，经手术治疗后目前遗留腰部活动受限，构成十级伤残。4.车辆保险情况：粤K*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及第三者责任险投保人均系林丰，交强险投保人系王强，该车在华泰保险北京分公司投保了交强险，在人寿保险中山支公司投保了限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本院认定林丰驾驶粤K*****号小型轿车与刘东兵驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞的事实，双方均存在过错，过错程度相当，本院酌定由林丰与刘东兵均承担同等责任。刘东兵相对于粤K*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘东兵的事故损失应先由华泰保险北京分公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由林丰承担50%的赔偿责任，该赔偿责任比例由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围承担。本院对刘东兵的损失作如下确认：1.医疗费8125元（按单据计算）；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）;3.营养费250元（酌定）；4.护理费840元（住院5天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天计算+护工费90元，即150元/天×5天+90元）；5.误工费3630.28元(住院5天，医生建议休息30天，误工共35天，按3111.67元/月计算，即3111.67元/月÷30天×35天）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.残疾赔偿金134485.25元[其中伤残赔偿金84132元（十级一个，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费50353.25元（因其经常工作生活在城镇，其父母及女儿应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养3735天、4008天、1265天、3722天，抚养义务人均系2人，即28875元/年÷365天×12730天×10%÷2）]；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费240元（酌定）。上述1-3项8875元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2018)粤2071民初4029号一案中已认定华泰保险北京分公司在该限额赔偿10000元，故该款由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围内按50%责任比例赔付4437.50元。上述4-9项合计146925.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由华泰保险北京分公司扣除本院在（2018）粤2071民初4029号案中已认定其在该赔偿限额赔付19425.29元后的余额赔付90574.71元，不足部分56350.82元，由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿28175.41元。律师费不是当然的赔付费用，刘东兵提出该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿90574.71元给原告刘东兵；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿32612.91元给原告刘东兵；三、驳回原告刘东兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元（原告已预交3038元），由原告刘东兵负担304元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担2010元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担724元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林东明人民陪审员  梁钦明二〇二〇年六月三十日书 记 员  程杰殷邱志婵