wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1261号 申请执行人：徐国涛，女，1986年9月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王登会，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：屈泽文，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1484号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人屈泽文所有的价值19万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月九日 书记员  胡映梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2152号 原告：高吉永，男，汉族，1975年8月5日出生，住抚顺市新抚区。 原告：袁波，女，汉族，1977年12月10日出生，住抚顺市新抚区。 二原告委托诉讼代理人：孙玲，抚顺城街道法律服务所法律工作者。 被告：徐德，男，汉族，1964年10月14日出生，现羁押于抚顺市。 原告高吉永、袁波诉被告徐德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙玲、被告徐德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻与被告系朋友和邻居关系。2013年被告扩大枫剪美发店急需资金，向原告借款10万元。2013年7月16日，二原告在被告的办公室将10万元现金交付给被告，被告向二原告出具了一张借条。口头约定月利息3分，年底偿还本金及利息。被告在2015年5月20日至2016年1月1日期间分七次通过银行转账的方式向原偿还利息21000元。剩余本金及利息至今没有偿还被告不偿还，故诉至法院。 被告辩称，借款10万元的情况属实，借款用于我开的枫剪美发店。我向原告偿还了部分利息，具体数额记不住了，以原告陈述为准。没有偿还过借款本金。同意向原告偿还，但现在没有偿还能力，等出去以后再还。 经审理查明，二原告系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。二原告与被告徐德系朋友和邻居关系。2013月7月16日，被告向二原告借款10万元，并出具一份借条。借条载明：今由徐德向高吉勇（永）借款人民币壹拾万元整（100000元）。被告在借条的借款人处签名。双方口头约定月利率3%。2015年5月20日至2016年1月1日期间，被告分七次通过银行转账的方式向原告高吉永偿还利息24000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。 另，2019年4月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二原告系夫妻关系，被告向二原告借款并向原告高吉永出具借条，二原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。二原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对二原告要求被告偿还借款10万元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐德于本判决生效后十五日内偿还原告高吉永、袁波借款本金100000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保57号申请人：程琛，男，1991年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人程琛于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人袁乾所有的坐落于海伦堡·君临长江一期A19栋/单元-2-3层2号房予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程琛的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对袁乾名下坐落于海伦堡·君临长江一期A19栋/单元-2-3层2号房屋产权[合同备案号（编号）：经120404116]予以查封。查封期间，该房产由袁乾管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人程琛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月十四日书记员 ：王亚飞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢63号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院于2020年7月7日依据荥经县人民法院作出的（2018）川1822执852号民事调解书，依法受理你恢复执行赵文强合同纠纷一案，恢复执行申请标的4500元。经本院立案执行，现已强制执行到4500元。本院已将该款转付给你，至此，本案已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之二申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之六申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1574号原告：余某1，女，2014年2月23日出生，汉族，幼儿，住平江县。法定代理人：余某2，男，系原告父亲，1986年8月24日出生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师；毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。被告：平江县申通快递有限公司（以下简称申通公司），住所地：平江县城关镇民建路潜水泵厂侧。法定代表人：李和平。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园海，男，1993年4月22日出生，汉族，住平江县。本院于2020年5月25日立案受理了原告余某1与被告平江县申通快递有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失118558元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事快递经营的公司，营业地点在三阳乡天岳村（天岳南路与长冲中路交汇处）。被告在一楼、二楼从事经营，原告一家住在四楼，双方在同一栋房屋。一楼有前门（临街）和后门两个出入口直通后门的楼梯间。如从前门出入则要穿越被告一楼的营业场所。被告在一楼安装了一个用于传送物品的传送带，四周没有任何防护设施及警示标语。2018年8月29日下午4时20分许，原告妈妈带着原告从被告营业的一楼前门准备到后门上四楼。原告路经一楼的传送及其时，原告出于好奇，触摸了传送带，左手被意外卷了进去，导致严重伤害。原告受伤后进行了医疗救治，被告第一时间垫付了大部分医药费用，2019年8月31日，原告经鉴定伤残等级十级。综上被告从事经营，未采取任何安全防范措施，致使原告受伤，其负有重大过错，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。。被告申通公司辩称，一、答辩人原租用第三方的场地经营快递业务，其中第一楼为答辩人收件收纳场地，并非对外营业场所，原告不应当进入该场地，其监护人也不应当允许原告进入场地，另外，作为答辩人租用的场地，原告及原告的监护人均无权将答辩人的场地作为出行通道。二、作为答辩人的内部使用场地，其在经营过程中已在相关的设备上标明应注意事项及警示标语。三、原告陈述2018年8月29日下午4时20分许，原告妈妈带着原告从被告营业的一楼前门准备到后门上四楼。当时原告妈妈当时并未尽监护人的监护义务，明知答辩人的场地内有机械设备而任由原告到处乱跑，故本案原告的受伤，其过错在原告妈妈没有尽到监护义务，其责任应当由监护人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提出的证据真实性均无异议，对部分证据的关联性有异议，本院对双方无异议的证据予以采信，对其他证据本院结合当事人的陈述进行审核认定后查明事实如下：被告平江县申通快递公司租用了位于平江县的一楼二楼作为营业场所，一楼场地主要进行快件的收纳及分拣。2018年8月29日下午4时左右，居住在该栋居民楼四楼的余供平妻子带着原告余某1在居民楼下玩耍时，余某1进入被告申通快递的场地，左手在触摸传送带时被卷入该设备中。听到孩子哭声后，在场的被告申通公司的工作人员迅速关闭设备了电源。当即孩子的母亲赶到，孩子随即被送往长沙年轮骨科医院进行救治，入院诊断为左手前臂绞轧伤。余某1在该院住院治疗31天，接着在平江县第一人民医院进行了51天的康复治疗，并于2018年10月29日、2018年12月20日、2019年1月29日进行了复诊。前期的医疗费用共计56664元，被告申通公司已经支付了54664元。2019年8月31日，余某1经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，预计后段治疗费用1000元，该鉴定费用为1967.4元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害，应当依法承担赔偿责任。一方面，因被告申通公司将营业场所设置在居民楼里，并将具有一定危险性的分拣传送机械放置在一楼，该场地开放，没有设置任何防护设施，导致原告余某1随意进入该营业场所后受伤，应对原告余某1发生的人身损害承担主要责任。在另外一方面，原告余某1在事发时仅4岁，完全无对危险事物的认知能力和预防能力，其母亲作为监护人，应当更加谨慎、全面地履行监护责任。发生事故时原告余某1在一楼玩耍，因监护人疏忽，导致被告随意进入了申通公司营业场地，也应对孩子的人身损害承担部分责任。本院综合考虑双方当事人过错程度、民事行为与损失后果的关联程度，确定被告申通公司承当65%的民事责任，其监护人承担35%的民事责任。对于原告余某1的损失，本院确认为：1、医药费共计57664元，包括已发生的医疗费用56664元，后段医药费1000元。2、住院伙食补助费4920元（82天×60元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费15307元（3月×61227／12元／月）；5、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；6、交通费2000元；7、鉴定费用1967元。综上，原告余某1因本案事故所造成的损失为164242元，应由被告申通公司赔偿106757元，另原告余某1因本次损害遭受了精神损害，结合本案被告与监护人的责任确定由被告申通公司赔偿损害抚慰金3000元，以上款项抵扣已经支付的54664元后，被告申通公司还应赔偿55093.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平江县申通快递有限公司在本判决生效起十日内向原告余某1赔偿各项损失55093.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.58元（已减半收取），由原告方承担363.58元，由被告申通公司承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月十四日法官助理彭晴雅书记员方达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5297号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙、支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：张云雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告张云雷、张新福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月十三日代书记员 李 刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2622号 原告:泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站，经营场所炭黑厂原发电车间，个体工商户，注册号：510504600087462（1-1）。 经营者：谢廷华，男，汉族，1973年1月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：黄小波，男，汉族，1979年3月24日生，住四川省合江县（户籍信息地址为合江县）。 被告：王学梅，女，汉族，1981年5月22日生，住四川省合江县（户籍信息地址为合江县）。 原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站与被告黄小波、王学梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告黄小波、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金20000元及违约金（违约金以租金20000元为基数按月利率2%自2014年1月1日起计算至款清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因“天立.观澜国际”项目施工需要，被告黄小波于2013年4月14日与原告签订《租赁合同》，原告将钢管、钢模、扣件等租赁物租赁给被告使用，合同对租赁物的种类、规格、租金、维护费、赔偿金、违约责任等事项进行了约定。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告在使用完租赁物予以返还。2013年年底，双方进行结算，被告尚欠原告租金20000元未给付。原告催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提供了原、被告的身份信息、《租赁合同》、《出库单》、《入库单》、《结算明细表》等证据予以佐证。 被告黄小波、王学梅未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《结算明细表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告请求被告支付租金20000元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。由于双方结算后对付款期限无约定，故对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄小波、王学梅于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站租金20000元。 二、驳回原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄小波、王学梅共同负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵敏均
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1652号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇。 法定代表人：邓芸先,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):杨会,公司客户经理。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国,四川泽曦律师事务所律师。 被告：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆林、庞国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭椿腾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3172号原告：江阴万千化学品有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号，统一社会信用代码913202810869451865。法定代表人：曹铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：江苏盛麟建设有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号507室，统一社会信用代码91320400798602085X。法定代表人：杨春惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新星，男，该公司员工。原告江阴万千化学品有限公司诉被告江苏盛麟建设有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人储武伟，被告的委托诉讼代理人钱润男、吴新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告票据款100000元，并承担自涉案票据到期日到起诉之日的利息5000元，合计105000元（利息自到期日起暂计至起诉之日止，以同期贷款利率6%计算，具体计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月因业务往来需要，从前手常州巨顺复合材料有限公司未经背书转让取得银行承兑汇票1张，票号是：3140005133657090,出票人为：江苏广亚建设集团有限公司，收款人为：江苏广亚建材有限公司，付款行为：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行，票面金额为：100000元。原告取得票据后分别背书转让给后手，并由后手进行票据正常流转,止票据到期日，持票人宜兴市万石镇戴福利石材辅料商行行使付款请求权时被告知：你所持有的票据均已经由被告向常州市天宁区市人民法院申请公示催告，由（2019)苏0402民催23号民事判决书作出了除权判决，并由被告托收支取了票据款。现导致最后持票人托收时无法实现票据付款请求权。于是最后持票人直接向原告行使追索权，同时将票据又退回给了原告。被告伪报票据遗失，是导致原告受损的根本原因，且损害了票据真正持有人的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。被告辩称，该票据系被告方实际遗失，自被告遗失后该票据权利后手不应该享有，至于原告获取该票据是通过何种途径或者是否合法合理取得，请求法院审核相关依据后认定。被告的意见是认为原告非合理善意取得，不是票据权利人。即使原告需要行使票据权利，也应当向其前手进行主张以便对于案件事实进行整体查实。经审理查明，原告于2019年3月因业务往来需要，从前手常州巨顺复合材料有限公司（以下简称巨顺公司）未经背书转让取得银行承兑汇票1张，票号是：3140005133657090,出票人为：江苏广亚建设集团有限公司，收款人为：江苏广亚建材有限公司，付款行为：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行，票面金额为：100000元，出票日2019年2月1日，到期日2019年8月1日。2019年3月1日巨顺公司向常州英之恩商贸公司（以下简称英之恩公司）借款，英之恩公司将涉案票据非经背书转让直接交付给巨顺公司，原告与巨顺公司之间存在买卖合同关系，巨顺公司又于2019年3月中旬将涉案票据交付给原告，原告将票据于2019年3月中旬支付给了后手常州邦德运输有限公司（以下简称邦德公司）作为运输款项，由邦德公司程岳松收取，由程岳松再支付给常州康帕特复合材料科技有限公司（以下简称康帕特公司），再由康帕特公司转让给了最后持票人宜兴市万石镇戴福利石材辅料商行（以下简称戴福利商行）。戴福利商行委托银行托收时被告知案涉票据为挂失票据，拒付。2019年8月20日涉案票据的最后背书人戴福利商行退还票据给原告，告知涉案票据已由被告公司催告并做出了除权判决。原告遂起诉来院，要求处理。另查明，被告于2019年7月25日向常州市天宁区人民法院申请宣告票据无效，该院受理后，依法刊出公告，公示催告期满，无人申报权利，该院于2019年10月12日作出除权判决，被告至银行兑付票据款项。以上事实有原告提供的汇票复印件、退票理由书、挂失止付通知书、民事判决书、产品购销合同、送货单、发票、借条、转账凭证、情况说明及原、被告双方的陈述予以证明。本院认为，原告提供的证据显示其是买卖合同中支付款项取得票据，且取得票据时间在公示催告之前，故原告系涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利，被告基于兑付涉案票据的行为依法应承担赔偿责任，原告取得退还票据时并未支付相应利息损失，故对其主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏盛麟建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴万千化学品有限公司支付票据款项100000元。二、驳回原告江阴万千化学品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担1143元，由原告负担57元（该款原告已预交，被告应负担的1143元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年七月三十一日书记员  王玮珏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7761号 原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人杨小珍，总经理。 委托代理人金丽丽,浙江丰原律师事务所律师。 被告童国明,男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告童国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告童国明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告童国明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2334号 原告：刘静茹，女，汉族，1992年4月18日出生，住成都市郫都区。 被告：侯永祥，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：唐明，男，汉族，1979年3月11日出生，住成都市温江区，系侯永祥女婿，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托代理人：都晓微，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理。 第三人：李坤，男，汉族，1991年5月28日出生，住湖南省津市。 原告刘静茹诉被告侯永祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）、第三人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静茹、被告侯永祥、被告保险公司的委托代理人都晓微、第三人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静茹向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯永祥、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10046元（其中误工费546元、交通费500元、替代性交通工具费4000元、车辆折损费5000元）；2．被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告侯永祥驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车行至温江区长安路时，因操作不慎，与第三人驾驶原告所有的车辆川Ａ×××××发生碰撞，事后根据成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告侯永祥全责。被告侯永祥在被告保险公司投保。为此，原告提起诉讼，主张权利。 被告侯永祥辩称，本案是普通的交通事故，非被告主观故意，原告的维修费等已由保险公司理赔。原告主张的事项和金额没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，侯永祥的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险合同合法有效。对本次事故的发生及责任划分无异议，对于车辆的修车损失保险公司已赔偿完毕。本案为车辆财产损失，故对于原告诉请的误工费及交通费不应得到支持。对于原告主张的替代性交通费不是直接损失，根据保险条款的规定，该费用不属于保险公司赔偿范围，且原告请求金额过高。原告主张的折旧费于法无据，请求驳回原告的该诉讼请求。 第三人李坤述称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告侯永祥驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车行至温江区长安路时，因操作不慎，与杨柯车牌号为川Ａ×××××的轿车右侧相撞，又与李坤驾驶的川Ａ×××××轿车相挂，造成三车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯永祥承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）。川Ａ×××××轿车受损后被送往成都仁孚汽车销售服务有限公司修理，并于2020年5月6日修理完毕。保险公司已支付了川Ａ×××××轿车全部修理费。现刘静茹作为川Ａ×××××轿车的车主，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据侯永祥的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，侯永祥应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院对于原告主张的因车辆损坏产生的通常替代性交通工具的合理费用予以支持，结合交通工具的类型及出行便利原则，本院酌情确定为450元。因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用由侯永祥承担赔偿责任。对于原告主张的其他费用，并非法律明文规定的财产损害赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯永祥于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘静茹替代性交通工具费450元； 二、驳回原告刘静茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为26元，由被告侯永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月七日 书记员  易丽红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2497号原告：陈志南，女，1957年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张向阳，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈志南与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志南到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志南向本院提出诉讼请求：判令张向阳偿还借款5万元。事实与理由：2011年12月24日，张向阳立据向陈志南借款5万元，张向旭一直未还款，故陈志南诉至法院，要求判如所请。张向阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，张向阳向陈志南借款5万元，出具借条1份，载明：借到陈志南人民币伍万元整。立据后，张向阳未还款，陈志南催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及陈志南提交的借条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，陈志南与张向阳之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉借款未约定还款期限，陈志南可以随时主张，张向阳应在陈志南催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。综上，陈志南的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志南偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周来清二〇二〇年七月十四日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1117号 原告：肖正全，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：岳品奎，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梁燕红，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告肖正全与被告岳品奎、梁燕红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正全及其委托诉讼代理人毛建英到庭参加了诉讼。被告岳品奎、梁燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖正全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付机械费85000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年上半年，二被告租用原告的装载机在其承包的青龙镇桂林村4组开采石头。2019年11月3日，原、被告双方进行了结算，二被告欠原告95000元，因二被告资金短缺，于当日向原告出具了欠条一张。被告于2020年5月3日支付了1万元，后原告多次要求被告支付余下的85000元，但被告以种种理由拒绝支付。 被告岳品奎既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 被告梁燕红既未到庭，也未提交书面答辩意见，仅提交了一份《离婚协议书》复印件。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告岳品奎因承包青龙镇桂林村4组石头开采工地，向原告肖正全租用挖机和装载机，经双方结算，被告岳品奎于2019年11月3日向原告肖正全出具《欠条》载明“今下欠肖政权工地机械费用95000元整（青龙镇桂林村4组石头开采）岳品奎513823198609174551。”2020年5月3日，被告梁燕红通过微信转账向原告肖正全支付1万元。 另查明，2020年6月10日，眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区居民委员会出具证明“兹有平乐社区（原双漩社区）居民肖正全（男，身份证号码5138231995××××××××）和肖政权系同一人。”被告岳品奎、梁燕红系夫妻关系，被告梁燕红提交的《离婚协议书》复印件显示双方于2019年11月20日协议离婚。 以上事实，有原告当庭陈述、眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区居民委员会证明、欠条、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖正全按照约定向被告岳品奎提供了挖机、装载机，被告岳品奎应当按照约定向原告肖正全支付相关的机械费用，经双方结算，被告岳品奎向原告肖正全出具了欠条，确认尚欠原告肖正全机械费用95000元，被告梁燕红在支付1万元后，至今尚欠85000元，引起本案诉争，责任在被告岳品奎、梁燕红。该债务发生在被告岳品奎、梁燕红夫妻关系存续期间，且被告梁燕红认可并支付了1万元，该债务应系二被告夫妻共同债务，对原告肖正全请求判决二被告向其支付机械费85000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳品奎、梁燕红于本判决生效之日起十日内向原告肖正全支付机械费85000元及资金利息（利息计算方式：以85000元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1725号之一 申请执行人：武侯区康高皮革经营部，住所地成都市武侯区聚萃街6号1层附11号。 经营者：高群。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 本院在执行武侯区康高皮革经营部与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保364号 被保全人：李文龙。 本院在执行申请执行人王明芝与被执行人李文龙借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文龙名下财产22万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4932号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：李碧清，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁群梅，1983年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系李碧清之女。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李碧清、梁本才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，本院查明梁本才于2013年6月28日死亡。中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行以双方协商一致并达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元、保全费1492元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 李 锐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱红英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1775号 原告：王守健，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，驾驶员，现住四川省大竹县。 原告：袁清碧，女，1982年1月29日出生，汉族，现住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师，特别授权。 被告：谭奇兵，男，1989年7月5日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 被告：刘孝丽，女，1992年2月2日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 原告王守健、袁清碧与被告谭奇兵、刘孝丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守健、袁清碧的委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告谭奇兵、刘孝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王守健、袁清碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告购房款10万元及利息（从2020年3月1日起以10万元为基数按每日万分之1.75计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告经协商将原告位于达州市通川区房屋出售给被告，建筑面积50.99平方，房屋价款60万元。双方签订书面合同后，经达州市佳诚公证处公证。签订合同当天，原告将房屋交付被告，现被告已装修入住。合同约定被告应于2019年10月1日前支付90000元，2020年3月1日前支付房款99566元。2019年4月30日被告向原告出具18万元欠条，欠条约定被告2019年10月1日前支付80000元，2020年3月1日支付10万元。但被告在2020年3月1日后不向原告支付余下房款10万元。经原告多次催收，被告均未支付。故原告委托律师起诉，支付律师费5000元。按合同约定违约方应承担守约方的经济损失。原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告谭奇兵、刘孝丽未作答辩。Ｉ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日原告王守健、袁清碧（甲方）与被告谭奇兵、刘孝丽（乙方）签订《＜商品房买卖合同（预售）＞权利义务转让合同》，原告将购买的位于达州市市辖区地块熙城中心2幢22-7号住房（建筑面积50.99平方米）转让给被告，转让成交价60万元整。合同签订当天原告交付房屋，被告支付定金12万元；合同还约定被告须在2019年10月1日前支付原告房款9万元，在2020年3月1日前支付原告房款99566.62元。合同还约定任何一方违约，违约方应承担守约方的经济损失，并额外承担守约方经济损失30%的违约金……合同还约定了其他事项。2019年4月30日双方在四川省达州市佳诚公证处办理了公证。同日被告谭奇兵、刘孝丽给原告出具“欠条”载明：“今欠到王守健商品房买卖合同（预售）权利义务转让合同款180000.00元（大写：壹拾捌万圆整）。房屋位置.达州市市辖区地块熙城中心2幢22-7号.注：还款日期分二次支付.2019年10月1日之前支付80000.00元整.2020年3月1日之前支付100000.00元整.欠款人：谭奇兵、刘孝丽2019.4 .30.（加盖指纹）”。2020年3月1日后被告未按其约定支付原告售房款100000元，经原告多次催收未果，故诉讼来院。 另查明，原告与四川黎明律师事务所签订《聘请律师代理合同》，合同约定原告应支付代理费5000元。被告谭奇兵、刘孝丽系夫妻关系。 庭审中，原告认可起诉后被告已经支付购房款60000元，现下差40000元。 本院认为，原、被告经协商签订房屋买卖合同，并经公证，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按合同及出具欠条约定的期限支付相应购房款，应承担支付房款及承担资金利息的民事责任。原告请求被告支付下余购房款及承担资金利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费5000元以原告的经济损失提出，但双方签订的房屋买卖合同未作明确约定，也不符合相关法律的规定，本院不予支持。原告请求的资金利息，因未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息应当从被告逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告谭奇兵、刘孝丽在本判决生效后五日支付原告王守健、袁清碧售房款人民币40000元及利息（利息从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭奇兵、刘孝丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨斯淇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，该行员工。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：樊波，男，1976年1月22日出生，汉族，住罗山县。被告：李根云，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：罗山县根云家庭农场，住所地：罗山县。统一社会信用代码：91411521MA44WF4A0F。经营者：樊波，该农场负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）与被告樊波、李根云、罗山县根云家庭农场（以下简称根云农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟、被告樊波、根云农场到庭参加诉讼，被告李根云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二立即偿还借款本金210053.05元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止，诉讼中，借款本金变更为198053.05元；二、请求判令被告三对上述款项承担连带还款责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月21日，被告一作为借款人、被告二作为共同借款人共同与原告签订了编号为41022918219017637383的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告一可向原告申请使用的授信额度为人民币30万元，同日，被告一向原告申请借款30万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月，期内借款利率保持不变，借款用途为扩大农业生产及养殖规模，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告于2019年1月21日依约向被告一发放贷款30万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另被告三向原告出具担保函，自愿为被告一、被告二在原告处的贷款承担连带还款责任。后由于被告一和被告二未能按照双方约定履行合同义务，被告三亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。樊波答辩，应该还款，这些年赔钱太多，暂时没能力还。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告樊波向原告罗山邮政银行申请支用借款30万元，借款用途为扩大种养殖规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额30万元，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告李根云作为共同借款人在该合同上签名。被告根云农场向原告出具企业保证函，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他全部费用，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月21日，被告樊波出具贷款借据，约定借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，年利率为5.655%，原告于当日向发放贷款，贷款发放单显示逾期利率为7.3515%。被告樊波已付清借期内的利息，截止2020年7月15日，尚欠借款本金198053.05元、逾期利息7911.67元。另查明，被告樊波、李根云原系夫妻关系，2020年4月7日双方办理离婚登记。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、企业保证函、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、支用审批单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、身份证、户口薄、营业执照、还款流水清单、系统查询单、离婚证（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告樊波、李根云与原告罗山邮政银行在自愿协商的基础上签订借款合同，被告根云农场向原告出具企业保证函，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放借款，对双方签订的借款合同及根云农场出具的保证函本院予以确认。被告樊波、李根云理应按合同约定的期限履行还款义务，被告根云农场为该笔借款提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任，现三被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告李根云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊波、李根云于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金198053.05元及逾期利息（2020年7月15日之前的逾期利息为7911.67元，2020年7月16日至借款还清之日止的逾期利息按年利率7.3515%计付）；二、被告罗山县根云家庭农场对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2131元，由被告樊波、李根云、罗山县根云家庭农场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月二十日书记员  赵祥安
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王永刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永刚于2018年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王永刚偿还原告借款本金22,536.66元，利息、罚息1,070.27元，复利29.63元，总计23,636.56元。（以上本金及利息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王永刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月15日原告与被告王永刚签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180315002149号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金44,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年3月15日至2021年3月15日终止；4．合同执行利率：执行固定年利率18.36%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告王永刚欠原告借款本金22,536.66元，利息、罚息1,070.27元，复利29.63元，总计23,636.56元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。被告王永刚辩称：原告所述属实，因经济困难造成违约，目前无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王永刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供授信额度为510,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日止。贷款用于其他消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告王永刚发放贷款44,000元。贷款生成后，被告王永刚前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月19日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告王永刚尚欠本金22,536.66元，利息、罚息1,070.27元，复利29.63元，总计23,636.56元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王永刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王永刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王永刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王永刚于2018年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告王永刚一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金22,536.66元、利息、罚息1,070.27元、复利29.63元，总计23,636.56元。（以上截止至2020年2月26日）；并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、保全费256元，均由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢174号申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司被执行人：丹阳市鑫茂新型建材有限公司，住所地丹阳市。被执行人：丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市。被执行人：丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市。被执行人：魏峰，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：朱秀美，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：杨恒荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：宦耀涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：顾红梅，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：龚奕薇，女，1981年6月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市鑫茂新型建材有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、魏峰、朱秀美、杨恒荣、宦耀涛、顾红梅、龚奕薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初2781号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向镇江市诚信担保有限责任公司支付代偿本息4056191.14元。二、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向镇江市诚信担保有限责任公司支付自2015年8月1日起至本息实际给付之日，以4056191.14元为基数按每日0.5‰计算的违约金。三、阳市海量工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、魏峰、朱秀美对丹阳市鑫茂新型建材有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。四、丹阳市鑫茂新型建材有限公司逾期未履行上述第一、二项给付义务，镇江市诚信担保有限责任公司有权以登记于杨恒荣、顾红梅名下位于丹阳市界牌新村xxx幢xxx室的房屋（房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号），以及登记于宦耀涛名下位于丹阳市开发区曲园小区xxxx室的房屋（房屋所有权证号:丹房权证开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在130万元内优先受偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费45190元、保全费5000元、公告费606元，合计50796元，由丹阳市鑫茂新型建材有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市超翔工具有限公司、魏峰、朱秀美、杨恒荣、宦耀涛、顾红梅、龚奕薇共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封并划扣朱秀美存款1013元；查封丹阳市海量工具有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，魏峰名下苏Ｌ×××××车辆，朱秀美名下浙Ｃ×××××车辆，宦耀涛名下苏Ｌ×××××车辆，均未能实际控制；轮候查封宦耀涛名下位于丹阳市开发区××小区××室不动产，查封杨恒荣、顾红梅名下位于丹阳市界牌新村××室不动产，均不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。另查明，顾红梅系低保户，患有癌症。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不能处置的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十日书记员 桑国根
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1641号原告：石永红，女，1953年1月18日出生，满族，住辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王庆君，男，1972年5月13日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，职务经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市青年街65号。负责人：李峰，职务总经理。委托代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区，公司员工。原告石永红与被告王庆君、中国人民财产保险股份有限公司营口市公司（以下简称营口保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市公司（以下简称辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永红的委托代理人张忠强、被告营口保险公司的委托代理人王冰、被告辽阳保险公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，被告王庆君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年1月11日12时40分许，王庆君驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县甜水满族乡倚山加油站路口30米处时，与前方同方向胡某驾驶的两轮摩托车（乘坐原告石永红）发生事故，致胡某、石永红受伤，双方车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定王庆君负全部责任。事故发生后，原告在辽阳市中心医院住院治疗6天，诊断为多发性创伤，左腓骨骨折等病状，出院休息14天。双方就赔偿事宜未能和解，故诉至法院，现要求被告赔偿原告的各项损失如下：医药费6916.53元、误工费1620元、护理费866.70元、交通费300元、伙食补助费300元、辅助器具费180元，合计10183.23元。被告营口保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意交强险范围合理合法的损失予以赔偿；误工费不同意赔偿。被告辽阳保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，本案未超过交强险，应由交强险赔偿。本院审理查明，2020年1月11日12时40分许，王庆君驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县甜水满族乡倚山加油站路口30米处时，与前方同方向胡某驾驶的两轮摩托车（乘坐原告石永红）发生事故，致胡某、石永红受伤，双方车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定王庆君负全部责任，胡某无责任、石永红无责任。事故发生后，原告进入辽阳市中心医院住院6天，经诊断为头皮血肿、左腓骨骨折、左大腿软组织挫伤。住院期间二级护理。出院医嘱：休息2周、病情变化嘱门诊随诊。事故发生时，被告王庆君所驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告营口保险公司投保交强险、在被告辽阳保险公司投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告石永红因该起事故遭受的合理经济损失，应由营口保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分辽阳保险公司在商业险范围内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费6916.53元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费5916.53元，超出部分本院不予支持。关于原告请求住院期间伙食补助费300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为300元（50元/天×6天），超出部分本院不予支持。关于原告请求护理费866.70元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理，应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，应为866.40元（6天×144.40元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费1620元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然已66周岁，但仍可从事与其体力相当的劳动，其误工费标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业收入标准48.22元计算。原告住院6天，医嘱休息2周。综上，原告的合理误工费用为964.60元（48.22元/天×20天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿辅助器具费180元一节，原告购买支具花费180元，考虑到原告伤情该辅助器具为实际需要，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持150元。综上，原告合理的损失为，医药费5916.53元、伙食补助费300元、护理费866.40元、误工费964.60元、器具费180元、交通费150元，合计为8377.53元。被告王庆君在本起事故中负全部责任，且本案的另一名伤者胡某同意交强险优先赔偿给本案原告，因此应由王庆君所驾驶的辽Ｋ×××××号车投保交强险的营口保险公司赔偿原告各项经济损失8377.53元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告石永红各项损失8377.53元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、被告王庆君不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担21元，由原告石永红负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年七月二十日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执455号申请执行人谷玲玲，女，1963年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王春兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行谷玲玲申请执行王春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王春兰拒不履行法院（2019）豫0502民初3311号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王春兰名下银行存款40000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年七月六日书记员  韩飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保110号 申请人：成都老城川菜调味品有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇景岗村8组202号。 法定代表人：吴广。 被申请人：胡三明，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人成都老城川菜调味品有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产，请求对胡三明的财产予以保全。申请人提供了车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人胡三明的财产予以保全，金额87649.6元（财产线索：1、被申请人名下郫都区房屋）。 二、将担保人吴颖的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限二年。 案件申请费人民币896元，由申请人成都老城川菜调味品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 勋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3314号申请执行人：邹斯军，男，1956年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王焕杰，男，1980年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邹斯军与被执行人王焕杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王焕杰名下的坐落于烟台市芝罘区德汇路99号52号楼2单元803号（产权证号：烟房权证芝字第××号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人王焕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王焕杰可以使用被查封财产；但因被执行人王焕杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十七日书记员  崔兴翔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2135号 关于蒋德群申请执行陈有海所有权确认纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4904号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2075号 原告:梁荣华，女，汉族，生于1982年2月23日，住四川省梓潼县。 原告：杨国祥，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告梁荣华、原告杨国祥与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣华、原告杨国祥的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣华、原告杨国祥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以363299元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月30日违约金为83558.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元3楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币363299元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》（备案号177739）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款363299元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月8日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月8日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款363299元为基数，从双方认可起算日即2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁荣华、原告杨国祥违约金，违约金的计算方式为：以已付房款363299元为基数，从2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告梁荣华、原告杨国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费945元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7511号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：耿某某，女，1964年07月28日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8328号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：周成学，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告周成学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼。被告周成学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日到2019年3月30日的物业费4394元及滞纳金（以2197元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算至其实际给付之日为止，以2197元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算至其实际给付之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张滞纳金。事实和理由：原告与常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会签订《书香名苑小区物业服务协议》，约定常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会将书香名苑住宅小区的多层和商业用房委托常熟市雅阁物业管理有限公司实行物业服务。委托管理期限为2年，自2017年4月1日到2019年3月30日。住宅房屋按照建筑面积收费，多层每月每平方米0.55元、商业每月每平方米1.2元。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××业主，却拒绝支付2017年4月1日到2019年3月30日的物业费。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告周成学未作答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会（甲方、委托方）与常熟市雅阁物业管理有限公司（乙方、物业管理企业）签订《书香名苑物业管理服务协议》，约定甲方将书香名苑住宅小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2017年4月1日至2019年3月30日。住宅房屋由乙方按照建筑面积向业主或者物业使用人收费，多层为0.55元/月/平方米，商业为1.2元/月/平方米。上述服务协议签订后，常熟市雅阁物业管理有限公司对书香名苑住宅小区进行物业管理。 另查明，周成学系常熟市辛庄镇新阳大道65号书香名苑×××登记的权利人，该房屋系商业用房，建筑面积（主房及附属设施）为156.18平方米。 本院认为，根据《书香名苑物业管理服务协议》，原告常熟市雅阁物业管理有限公司对被告周成学所有的常熟市辛庄镇新阳大道65号书香名苑×××房屋进行物业服务，被告周成学应支付物业服务费。根据物业费收费标准和被告周成学的房屋建筑面积，2017年4月1日至2019年3月30日期间的物业费共计为4497.98元（24个月×1.2元/月/平方米×156.18平方米）。原告主张4394元，本院予以支持。被告周成学经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周成学给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业费4394元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周成学负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 燕
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保691号申请人陆海兵：被申请人黄陈：关于申请人陆海兵与被申请人黄陈民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3704号民事裁定书，于2020年7月22日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币11万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币597.27元。冻结存款的有效期至2021年7月21日止。于2020年7月29日查封被申请人黄陈名下车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年7月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3097号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：江宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  舒龙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1673号原告：代某，女，汉族，1965年11月06日出生，现住江西省九江市濂溪区。被告：王某，男，汉族，1968年10月20日出生，现住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告代某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1253号之二申请人申占勇，男，1957年6月4日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。申占勇申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人申占勇依据生效的本院（2020）豫0782民初727号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人芦盘根送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款300000元及利息72000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费5554元。逾期未履行。执行中查明，被执行人芦盘根在辉县市××××西（所有权证号2009300939）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人芦盘根在辉县市城关镇新桥新村西（所有权证号2009300939）的房产予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月二十七日书记员  裴 铎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初613号原告：赵丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：赵健秋，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：李淑芹，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告赵丽萍、赵健秋与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。赵丽萍、赵健秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告支付安置补助费157,900元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系骆驼营村金河小区2亩被征收承包地的承包方，被告为发包方，承包方与发包方于1987年12月3日签订了《卖温室合同》，此合同于1988年生效。承包方一直在该地承包地上生产经营，并以此为生。2003年9月13日，北票市金河小区征地拆迁，北票市政府对骆驼营村被征承包地进行了土地征收补偿，承包土地使用权人安置补助费为每人39,475元。2004年3月28日，骆驼营村委会制定《金河小区征地安置补助费分配方案（草案）》，根据该规定，原告2亩承包地被征收应得安置补助费157,900元，但被告以“农转非”和死亡不纳入分配为由拒绝给付。故诉至法院要求被告给付安置补助费157,900元及利息。利息自2004年6月20日开始，按照中国人民银行同期同类存款利率计算。本院经审查认为：安置补助费应按征收补偿安置方案的规定进行，而具体的分配方案属村民意思自治范畴，即村民内部事务，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故二原告起诉要求被告给付安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽萍、赵健秋的起诉。案件受理费3,458元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张华上
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异174号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人本溪市德利活性灰有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇迎宾小区26#7-8号门市。法定代表人徐铭洋，该公司经理。被执行人本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿，住所地本溪满族自治县田师傅镇大堡村。法定代表人刘凤军。被执行人本溪市德利实业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区东风乡彩北村。法定代表人徐铭洋，该公司董事长兼总经理。被执行人徐铭洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人徐贵禄，男，1962年9月10日出生，汉族，住址。被执行人王婷婷，女，1986年1月11日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人孙淑芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人朱刚，男，1957年2月28日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人林秀芬，女，1956年6月15日出生，汉族。第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人陈福刚。委托诉讼代理人张旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人杨雨杭，辽宁开宇律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、本溪市德利实业有限责任公司、徐铭洋、徐贵禄、王婷婷、孙淑芝、朱刚、林秀芬（2017）辽0103执4792号合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让协议、报纸公告等资料。经审查查明，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、本溪市德利实业有限责任公司、徐铭洋、徐贵禄、王婷婷、孙淑芝、朱刚、林秀芬合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁诚信公证处于2017年9月21日作出（2017）辽诚证执字第16号公证书，内容为：被申请执行人：本溪市德利活性灰有限公司，本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿，本溪市德利实业有限责任公司，徐铭洋，徐贵禄，朱刚，林秀芬，王婷婷，孙淑芝。执行标的为：1、被申请执行人偿还债务本金人民币1050万元；2、被申请执行人偿还利息人民币225.85万元（截至2017年7月20日）及2017年7月20日至债务全部清偿完毕期间的利息；3、被申请执行人偿还违约金人民币331.89万元（截至2017年7月20日）及2017年7月20日至债务全部清偿完毕期间的违约金；4、申请执行人对本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿（采矿权人朱刚）采矿权在担保范围内享有优先受偿权,《采矿权抵押备案证明》编号为本国土资采抵备字［2013]16号｝；对被申请执行人本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿的机器设备在担保范围内享有优先受偿权（《动产抵押登记书》编号为0507010330号、0507010331号）；5、申请执行人对出质人徐铭洋、徐贵禄持有的本溪市德利活性灰有限公司的股权（质权登记编号分别为：A1300122816、A1300122822)在担保范围内享有优先受偿权；6、要求被申请执行人本溪市德利实业有限责任公司、徐铭洋、徐贵禄、朱刚、林秀芬、王婷婷、孙淑芝对全部债务清偿承担连带保证担保责任；7、要求被申请执行人承担公证费、执行费及其他相关费用。公证书生效后，因本溪市德利活性灰有限公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、本溪市德利实业有限责任公司、徐铭洋、徐贵禄、王婷婷、孙淑芝、朱刚、林秀芬均未按期履行还款义务，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请强制执行。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年12月19日与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权资产转让协议，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权资产转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初3095号 原告：薛永会，男，1968年10月11日生，汉族，住定州市。 被告：薛占保，男，汉族，住定州市。 原告薛永会与被告薛占保恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 薛永会向本院提出诉讼请求：一、依法判决停止侵害、恢复原状、赔偿损失：5000元二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2008年2月8日原告租赁村委会闲散地发展盐养殖业，同年3月在闲散地上建北房四间（带车门道）。2020年6月5日被告趁原告院中无人之机，拆除原告北房西墙及房顶。被告的侵权行为给原告造成损失，故根据《中华人民共和国民法总则》第179条规定，对被告提出起诉，恳请人民法院明察。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”；第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”；第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”。依照上述规定，原告起诉的内容不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。因此，本案原告薛永会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告薛永会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年七月二日 书 记 员  康景涵
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1653号原告：杨利新，男，1980年5月20日出生，汉族，住罗山县。被告:齐传雷，男，1979年3月15日出生，汉族，现住罗山县。原告杨利新与被告齐传雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利新到庭参加了诉讼。被告齐传雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11670元；2、判令被告支付逾期利息，以11670为本金，按月利率2%计算从2020年1月1日计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月21日，被告向原告借款11670元，并为原告当场写下借条，并口头约定于2020年1月1日前还款，逾期按月利率2%付息，借款到期后，被告却以各种理由迟迟未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、2.借条原件一张、3.按揭车辆转让协议复印件一份。被告齐传雷未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告因按揭购车需还银行贷款，资金不足，向原告借款11670元偿还银行贷款，原告为被告偿还了银行贷款11670元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到杨利新现金11670元整（壹万壹仟陆佰柒拾元整）借款人：齐传雷。电话166××××5296。2019.12.21”。被告在借条上签名捺印。现原告多次向被告催要还款，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告齐传雷向原告借款偿还车贷，原告替其偿还欠款后，被告为原告出具了一张借条，故双方形成民间借贷关系，借条上没有明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告持据主张权利事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条上没有明确约定，被告也未到庭予以认可，原告提交的约定利息的按揭车辆转让协议系复印件，且涉及的借款金额与借条上的借款金额不一致，不能认定二者存在关联性，故原告主张利息的请求证据不足，本院依法不予支持。被告齐传雷经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐传雷于收到本判决之日起二十日内偿还欠原告杨利新借款本金11670元；二、驳回原告杨利新的其他诉讼请求如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元由被告齐传雷负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1362号申请执行人奉刚德被执行人何远清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3487号民事判决书，责令被执行人何远清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何远清在金融机构、其他单位的存款、收入53349元（执行费:666元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初32号 原告：宋良根，男，1971年9月6日生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所实习律师。 被告：李扬，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告宋良根与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋良根及其委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼，被告李扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋良根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元，并承担逾期约定利息（以50000元为基数，自2019年8月11日起支付自实际归还之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金50000元，并承担逾期约定利息（以50000元为基数，自2019年8月12日起支付自实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告在武进区经营公司，被告配偶曾系该公司员工。2019年5月11日，被告向原告借款50000元，并且约定归还时间为2019年8月11日，如逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担由此支出的诉讼费、律师费。借款到期后，经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告李扬未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告出具借条一份，上载明：“李扬、杨某在2019年5月11日借到宋良根同志人民币:￥50000元，大写:伍万元整，定于2019年8月11日前一次性向宋良根还清。如逾期，则借款人按银行同期贷款利率4倍支付利息。如借款人逾期未还，则借款人另行承担因债权人行使债权而支付的诉讼费用、律师费用以及其他所需的费用。李扬身份证号码:()，杨某身份证号码:()该笔款项宋良根打款到:中国建设银行常州市卢家巷支行，账号:6217XXXX户名:李扬。本借条传真件扫描件复印件以及照片和原件具有同等的法律效力。”被告在该借条上借款人处签字。原告于当日通过银行向被告转账50000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中约定于2019年8月11日前还清借款，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，现被告未按期还款，故根据原告诉请，本院支持以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年8月12日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的逾期利息。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李扬于本判决生效之日起十日内向原告宋良根归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计2470元，由被告李扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  张雪霞 人民陪审员  熊 英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执532号 申请执行人：贺兴梅，女，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人贺兴梅与被执行人颜红英借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜红英的银行存款105795元；或提取、扣留其收入105795元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保651号申请人钮锡飞：被申请人山东水务环保集团有限公司：关于申请人钮锡飞与被申请人山东水务环保集团有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3586号民事裁定书，于2020年7月13日冻结了被申请人在海门市常乐镇人民政府的工程款人民币665000元。冻结期限二年，自冻结之日起计算。冻结到期前，如需继续冻结的，申请执行人须于期限届满前15日向本院提出申请，否则自行解除冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。zdqz二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6676号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王成荣，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王成荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静