wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初707号 原告：潘恒跃，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县观寨乡西冯寨村村民委员会，住所地巨鹿县西冯寨。 法定代表人：潘中民，主任。 原告潘恒跃与被告巨鹿县观寨乡西冯寨村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 潘恒跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我租地款2280元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份原告将位于西××西北2.46亩地租赁给被告，原被告于2017年10月15日签订了一份《租地协议》，协议约定租期为10年，租金为每亩每年1000元，协议约定每年9月15日由被告支付原告下一年度的租金。2017年10月15日至2018年10月15日的租金已付清，2018年10月15日至2019年10月15日的租金支付了1660元下欠800元。在2020年5月8日被告支付了原告2019年至2020年的租金980元，下欠1460元，两次共欠2280元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判准原告的上列诉请。 本院经审查认为，原被告签订的土地租赁协议涉及的土地中有到王玉辰的土地1.47亩，王玉辰去世后由原告耕种，现在王玉辰的女儿王棉巧向被告主张其父亲承包地权利，被告于2020年5月25日召开三委会决议原告耕种的王玉辰的土地权利人为王棉巧，故本案诉争的土地存在权属争议，本案在土地权属争议未解决的情况下起诉不符法定条件，原告潘恒跃可以向有关机关申请解决本案争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘恒跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 燕 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1432号原告：烟台绍凯货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号。法定代表人：冯媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜锡军，男，1968年7月23日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台绍凯货运代理有限公司诉被告姜锡军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2017年11月至2018年4月期间原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告处职工，双方不存在劳动关系。被告辩称，被告于2017年11月到原告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。工作期间月工资3300元，由原告会计李艳以现金方式支付。2018年4月，被告离职。仲裁裁决正确，请求判决驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月8日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2017年11月至2018年4月期间原、被告双方存在劳动关系。该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2019）第322号裁决书，裁决确认2017年11月至2018年4月期间原、被告双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原告主张被告不是其员工，双方不存在劳动关系。对此提交证据如下：1、2017年3月1日原告与李玉艳签订的《小黄车物流运输项目外包合同》。载明：原告将东峡大通有限公司在烟台市区小黄车运输业务整体外包给李玉艳，期限自2017年3月1日至2019年3月1日。李玉艳自负盈亏，在上项目运行中出现任何纠纷，与原告无关。原告以此证明该项目其未参与，具体运输雇佣都是由李玉艳个人实施并由李玉艳个人进行结算。原、被告之间不存在劳动关系。被告对该证据真实性有异议，表示其不认识李玉艳。2017年10月份，其通过朋友介绍找到李肥，李肥安排其投放小黄车，口头约定每月工资3300元，月底以现金形式发放，签字领取。给其发放工资的李艳是李肥的姐姐，李肥和冯媛媛系夫妻关系。2017年12月份，李肥安排其到“百世快递”拉快递，口头约定每月工资3500元，发工资的方式与之前一样。2018年正月又安排其送家电，月工资3500元。2018年4月份其主动离职。原告对被告上述陈述不予认可。2、李玉艳社保缴费明细。显示2017年9月至今在烟台经济技术开发区公共就业人才服务中心个人挂档缴费。拟证明李玉艳与原告不存在劳动关系。3、2017年11月至2018年4月期间的工资表、考勤表，证明原告处在职员工没有被告，被告不是其员工。被告对上述证据2、3均不予认可。4、李玉艳证言：我与原告公司是合作关系，我和李肥是朋友关系，没有亲属关系。李肥是原告公司的经理。我承包了原告的物流业务，开始是小黄车，后来干一些派货的活。原告提交的外包协议上的签名是我所签，因为小黄车资金链断裂，小黄车业务到现在没有给我结算。我和被告是雇佣关系，我经朋友介绍雇佣被告投放小黄车，每月工作日28天，每天110元，按月结算，现金签字领取，2018年5月份被告不干了，工资已结算清楚。我是个人雇佣被告干活，我名下没有公司。提交有被告签字的工资表，显示被告2018年1月12日签收2017年11、12月份工资3190元、2018年2月12日签收2018年1月工资3540元、2018年3月17日签收2457元。被告质证称：我认识证人，就是我在仲裁和法院庭审中所说的李艳，她是原告公司的会计，给我发放工资，工资表上是我本人签字。我不是证人雇佣的，我是李肥雇佣的。证人是李肥的姐姐，该两人系叔伯姐妹关系。被告未提供证据证明证人系李肥的姐姐。庭审后，被告向本院反映证人系假冒的李玉艳，但未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张2017年3月1日其与李玉艳签订的《小黄车物流运输项目外包合同》约定由李玉艳承包原告的小黄车业务，李玉艳自负盈亏，具体运输雇佣都是由李玉艳个人实施并由李玉艳个人进行结算，原、被告之间不存在劳动关系，并对此提供李玉艳到庭作证证明。被告当庭表示李玉艳即是为其发放工资的“李艳”，对李玉艳提交的其签字的工资表无异议。庭后被告又向本院称李玉艳系假冒的，但未提供证据证明。因被告不能举证证明李玉艳作虚假陈述，不能举证推翻李玉艳与原告签订的上述外包合同的真实性，其主张与原告之间存在劳动关系未提交确实充分的证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回被告姜锡军的申诉请求。案件受理费10元，由被告姜锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年七月十日书 记 员 林迎秋（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初599号原告:安庆市迎江区集贸市场服务中心,住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码:123408026928302239。法定代表人:余杰明，总经理。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码:913408007849369811。法定代表人:祝孝荣。被告:刘兆凤,男,1959年7月14日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:袁松,男,1986年1月9日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县,经营个体,无个体字号,经营地址:安庆市，统一社会信用代码:92340802MA2P117D2G)。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心诉被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、袁松物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  徐 杨人民陪审员  章昌跃人民陪审员  吴宣天二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执837号之一 申请执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公中心一楼。 法定代表人：陶延军，该公司总经理。 被执行人安徽康坶国际化肥股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路东侧开源大道南侧。 法定代表人：房兴明，该公司董事长。 怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽康坶国际化肥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2716号民事判决书确定的执行标的为924311.42元。 本院在执行过程中，怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽康坶国际化肥股份有限公司达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：曹军霞，女，1962年2月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被告：王树魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹军霞、王树魁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曹军霞、王树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹军霞偿还腾铭公司代偿款102641.21元及违约金20528.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计123169.45元；2.判令王树魁承担连带清偿责任；3.曹军霞、王树魁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，曹军霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王树魁作为反担保人。但在合同签订后，曹军霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曹军霞代偿款项为102641.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曹军霞沟通协商，要求偿还代偿款，曹军霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王树魁也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 曹军霞、王树魁未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，曹军霞、王树魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 曹军霞与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曹军霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期还款金额为3353元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月2日，腾铭公司与曹军霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹军霞前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹军霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，曹军霞应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因曹军霞未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为曹军霞贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王树魁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向曹军霞发放了信用卡，但曹军霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹军霞向工行东大支行共计代偿了102641.21元，承担了合同项下的保证责任。曹军霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹军霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹军霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹军霞追偿。故对于腾铭公司主张曹军霞支付代偿款102641.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹军霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故曹军霞还应支付违约金20528.24元 （102641.21×20%）。王树魁自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对曹军霞的上述还款义务，王树魁应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向曹军霞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹军霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102641.21元和违约金20528.24元； 二、被告王树魁就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王树魁承担连带清偿责任之后，有权向被告曹军霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告曹军霞、王树魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6673号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王晓惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王晓惠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6482号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：周军，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、周军偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金44312.45元、利息40125.42元、违约金4347.36元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、周军承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 周军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月6日，周军向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）立即生效，无须另行单独通知乙方（兴业银行信用卡申请人）”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周军领取了卡号为52×××02的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为兴业银行信用卡中心与周军已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）兴业银行信用卡中心要求周军偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金44312.45元、利息（包括复利）40125.42元、违约金4347.36元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周军于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金44312.45元、利息（包括复利）40125.42元、违约金4347.36元，共计88785.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5198号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。责任人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：朱吕安，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：戴丽央，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈娜克，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱吕记，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告朱吕安、戴丽央、陈娜克、朱吕记保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月5日向本院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为为：1.依法判令被告朱吕安、戴丽央、陈娜克共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代支付的借款本金64000元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止)；2.依法判令被告朱吕记在最高30万元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告朱吕安、戴丽央、朱吕记经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱吕安因资金需要向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行〉申请贷款20万元。2016年7月18日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额，可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月I8日起至2019年7月I7日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告朱吕记为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之曰起二年。被告戴丽央、陈娜克向银行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告发放上述贷款200000元。而后，为履行上述合同义务，被告朱吕安向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年7月12日零时起至2018年7月11日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定于为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金100000元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。另查明，被告朱吕安与戴丽央于2015年10月30日登记结婚，上述借款发生于俩被告婚姻存续期间。起诉后，原告收到被告还款4000元。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告朱吕安、戴丽央、陈娜克应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔偿款64000元并赔偿利息损失（以64000元为基数，自2020年7月1日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、被告朱吕记在最高额30万元内（合同编号：×××69）对第一项的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱吕安、戴丽央、陈娜克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告朱吕安、戴丽央、陈娜克、朱吕记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月二十八日代书记员 张骞力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1473号申请执行人：唐海肖，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李红，女，1974年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人唐海肖与被执行人李红房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1111.87元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8828号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：蒋志勇，男，汉族，1968年12月10日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告蒋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.蒋志勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计50582.34元（截至2020年1月14日），其中本金32604.11元、利息16384.26元、违约金593.97元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.蒋志勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒋志勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月18日，蒋志勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蒋志勇领取了卡号为52×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋志勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋志勇应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，蒋志勇也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与蒋志勇已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于年费，按照白金卡年费1000元收取。（5）故对交行省分行要求蒋志勇偿还截至2020年1月14日因信用卡透支产生的本金32604.11元、利息（包括复利）16384.26元、年费1000元、违约金593.97元及按照合同约定的方式从2020年1月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月14日因信用卡透支产生的本金32604.11元、利息（包括复利）16384.26元、年费1000元、违约金593.97元，共计50582.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由蒋志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6780号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：李菁，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李菁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执610号之六 被执行人：陈杰，女，1987年12月06日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4316.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年七月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执506号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：陈传义，男，1973年3月17日生，汉族，住成武县。 被执行人：马帅，男，1984年9月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：王福顺，男，1982年1月10日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传义，马帅、王福顺借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初3757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月28日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传义，马帅、王福顺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭腾飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4022号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘强，男，1968年8月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1505号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执697号申请执行人：王小量，男。被执行人：邹自刚，男。被执行人：山西嘉新成信建筑劳务有限公司。本院在执行王小量与邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3755号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年七月二日书记员  才园园
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1228号申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市,统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行员工。被申请人：孟兆坤，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。被申请人：岳士莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与被申请人孟兆坤、岳士莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟兆坤、岳士莲200万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟兆坤、岳士莲200万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9070号 原告：朱秀琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孙玄铉,杭州市商海法律服务所法律服务工作者。 被告：徐忠兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱秀琴诉被告徐忠兴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。原告在庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱秀琴撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6551号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：耿德瑜，男，1952年11月15日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告耿德瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1724号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2715号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入589元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月三十日书记员  张 钒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6458号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3977号 原告：吕维雄，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度事务所律师，执业证号15202201811035187。 委托诉讼代理人：杨翔，贵州厚度事务所律师，证号23081905110377。 被告：李力，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吕维雄与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕维雄到庭参加诉讼，李力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吕维雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告自2018年2月2日起至2020年6月3日止的利息28000元，并按照月利率2%支付利息至全部借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月14日，被告以装修房屋缺少资金为由向原告借款50000元，原被告签订了《个人借款协议书》，约定借款期限自2018年1月14日起至2018年2月2日止，月利率为2%。后借款到期，原告向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒绝支付。 李力未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原被告于2018年1月14日签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款50000元用于装修房屋，借款期限自2018年1月14日起至2018年2月2日。合同第三条约定“借款利率：2，按年收息，利随本清。”合同第六条约定“借款方（被告）应案合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。”。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具一份借据，内容为“今借到吕维雄人民币伍万元（本金），借款期限自2018年1月14日起到2018年2月2日止。”。签订借款协议和借据后，原告向被告交付了借款。后被告未依约向原告还本付息。 本院认为，原被告就借款达成协议，原告依约向被告交付了借款，则被告应根据约定还款，现借款期间已经届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于利息，合同虽约定了利率和逾期付款利率，但并未明确利率是按月计算还是按年计算，但合同第三条约定按年收息，据此可以确认原被告的意思表示为按年计算利息，结合合同第六条的约定，逾期还款按照2%加收逾期利息，故应在年利率2%的基础上加收2%的利息，故被告逾期还款应按照年利率4%计算利息。合同约定的借款期限届满后，被告未向原告还本付息，已经构成违约，故应自逾期之日起按照年利率4%支付利息。自2018年2月2日起至2020年6月3日止，被告应支付原告利息4672元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕维雄借款本金50000元，支付自2018年2月2日起至2020年6月3日止的利息4672元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4%向原告吕维雄支付自2020年6月4日起至全部借款付清时止的利息； 二、驳回原告吕维雄的其他诉讼请求； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告吕维雄负担262元，由被告李力负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年七月六日 法官助理龙登 书记员冯才喜
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2724号 原告：董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 被告：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：尹卫权，男，1977年6月26日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人(特别授权)：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 原告董翠霞与被告杨跃生、尹卫权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告董翠霞及其委托代理人唐飞鹏，被告杨跃生，被告尹卫权的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董翠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨跃生返还原告借款40万元；2、判决被告尹卫权对上述借款承担连带责任。事实与理由：原告与被告杨跃生原系再婚夫妻关系，双方于2014年12月25日登记结婚，2016年6月25日登记离婚。2012年12月4日，被告杨跃生以被告尹卫权之名向原告借款40万元并伪造被告尹卫权签名向原告出具借据，约定月息3分，借期3年。被告尹卫权提供银行账户，原告误以为真向尹卫权账户两次转款40万元。借款到期后，两被告未予返还借款。 被告杨跃生辩称，本案借款系被告杨跃生所借，借条也系杨跃生所写。杨跃生与原告同居和结婚后均有经济往来，离婚时已将财产分割，故不应承担此笔债务。请求驳回原告方诉讼请求。 被告尹卫权辩称，被告尹卫权与原告没有借贷关系。 经审理查明，原告与被告杨跃生系再婚夫妻关系，双方于2014年12月25日登记结婚，2016年6月25日登记离婚。被告杨跃生与尹卫权系朋友。2012年某日，被告杨跃生拿着属名尹卫权的借据向董翠霞借款，借条载明：“借据今借到董翠霞现金肆拾万，月息叁分，借期三年借款人尹卫权，2012.12.4”。遂后，原告董翠霞通过银行转账的方式将40万元借款转至被告尹卫权账户。嗣后，尹卫权将借款转交给被告杨跃生。原告因被告尹卫权未能按照约定的期限归还借款，于2018年11月30日向本院提起诉讼，要求被告尹卫权返还借款本息，本院以借条并非被告尹卫权书写，且借款也非尹卫权占有使用为由，驳回了原告董翠霞的诉讼请求。后该案经二审和再审，均被驳回。原告遂再次向本院起诉被告杨跃生、尹卫权。 另查明，原、被告离婚时，双方的离婚协议，并未涉及本案借款的处分。 上述事实，有原告提交的原告身份证、户籍信息、结婚证、离婚协议、借条、银行流水、(2018)湘0521民初4568号民事判决书、庭审笔录及被告尹卫权提供的（2019）湘05民终1158号民事判决书、（2020）湘05民申47号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告董翠霞与被告杨跃生虽无真实的民间借贷的意思表示，但从原告董翠霞向被告尹卫权支付借款，并收到尹卫权的借条来看，原告董翠霞是基于被告杨跃生的欺诈行为而出借借款。从查明的事实来看，被告杨跃生以被告尹卫权的名义向原告借款，系被告杨跃生以欺诈手段，假冒尹卫权的名义书写借条，致使原告向尹卫权的账户支付借款，从而导致原告对尹卫权的民间借贷，未得到法律的保护。故本案杨跃生作为实际借款人，应承担相应的民事责任。原告董翠霞与被告杨跃生虽存在一段时期的夫妻关系，但该借款发生的双方结婚之前，该40万元系原告董翠霞婚前的个人财产，离婚时也未对该借款进行处置。故被告杨跃生以双方曾结婚并离婚为由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告杨跃生返还其占有的40万元，合法有据，本院予以支持。被告尹卫权既不是本案借款人,原告也没有确实证据证明被告尹卫权参与了被告杨跃生的欺诈行为,原告要求被告尹卫权承担连带还款责任,无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨跃生在本判决生效后10日内返还原告董翠霞借款40万元； 二、驳回原告董翠霞的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3650元（已减半收取），由被告杨跃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  赵双石 二〇二〇年七月二十五日 法官助理羊丽丽 代理书记员  黄 琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1491号原告杨某，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省临颍县。被告芮某，女，汉族，1991年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告杨某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，理由是需要一段时间再考虑考虑。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李小梁二〇二〇年七月二十七日书记员  王 博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6749号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：彭四海，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省莒南县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告彭四海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2844号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：孙立松，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙立松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1356号民事判决书，被告孙立松自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29402.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,支付案件受理费889元，公告费600元，合计1489元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王福才、庞彩红： 关于申请执行人王福才申请执行被执行人庞彩红婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1898号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6843号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：邹莲，女，1981年5月30日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邹莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告邹莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹莲返还借款本金192613.09元及该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率19.445%计算的逾期利息;2.原告对被告邹莲抵押的车牌号为桂ＡＴ××××凯迪拉克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告邹莲未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月6日，原、被告签订编号为Br-A07555××××号的《汽车抵押贷款合同》；同年7月10日，原告发放贷款； 2.借款本金：231040元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款7780.97元； 7.还款情况：前7期（即2019年2月10日前）已还清，第8期仅归还本金215.03元，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为桂ＡＴ××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：××）； 10.抵押登记手续：2018年7月12日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告邹莲未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告邹莲自愿以车牌号为桂ＡＴ××××凯迪拉克牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告邹莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹莲于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金192613.09元,并支付该款自2019年3月11日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对邹莲提供抵押的车牌号为桂ＡＴ××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如邹莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由邹莲负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；邹莲于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年七月十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2329号原告：刘传新，男，汉族，1988年6月4日生，住临朐县。委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。被告：衣明飞，男，汉族，1988年6月29日生，住临朐县。原告刘传新诉被告衣明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传新委托诉讼代理人周圆圆到庭参加诉讼，被告衣明飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元、违约金2300元及实现债权的费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告借原告现金23000元，借款到期后，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告衣明飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告衣明飞向原告出具借条一份，该借条载明，被告向原告借款23000元，双方约定还款期限至2019年11月15日；约定如逾期未还款，需支付总额10%的违约金等。原告并提供银行存取款明细证明其出借能力。2020年1月7日，原告电话向被告催促还款，该借款被告至今未偿还。庭审中，原告提供其与委托诉讼代理人周圆圆的委托合同一份，主张被告支付其支付的律师代理费3000元，但未提供其他相关证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣明飞向原告刘传新借款23000元，并出具借条一份，双方借贷合同成立并生效，双方并约定借款逾期未还需支付违约金2300元，被告未提答辩意见，本院予以支持；原告主张的律师费3000元，证据不足，本院不予支持。被告衣明飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣明飞偿还原告刘传新借款本金23000元及违约金2300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告负担217元，原告负担37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6489号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：梁靓，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告梁靓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之四 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币8649.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1342号之二申请执行人:李云凤，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邹华刚，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孟凡永，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤晟矿业有限公司，住所地安徽省滁州市大庙镇大庙村，统一社会信用代码91341126734956036W。法定代表人：邹华刚，执行董事。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方和解后李云凤申请解除对邹华强、孟凡永银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人邹华强、孟凡永银行存款130万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 菁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2309号原告:孟素华，女,1968年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被告:聂江峰,男,1974年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:豆志东，男,1977年12月28日出生,汉族，住沈丘县。原告孟素华与被告聂江峰、豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素华，被告豆志东到庭参加诉讼，被告聂江峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂江峰向原告归还借款150000元，并按月息2分计算利息自2017年5月30日起至借款清偿之日止；2、判令被告豆志东对借款承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告孟素华与被告豆志东熟识,被告聂江峰是被告豆志东的朋友。因被告聂江峰在沈丘施工建设三禾农贸市场需要资金,2016年9月29日经被告豆志东介绍并由其担保,被告聂江峰向原告借现金150000元,口头约定月息2分。被告聂江峰每月向原告支付3000元利息，连续支付三个月,2016年12月29日被告聂江峰重新向原告出具150000元借条,被告豆志东作为担保人在借条上签名,借条上未约定还款期限。借条重新出具后,被告聂江峰每月支付原告利息至2017年5月29日不再付息。两年来原告向被告聂江峰、豆志东多次催要，二被告答应尽快归还，但一直不履行承诺。为此，原告提起诉讼。被告豆志东辩称：借款属实，被告聂江峰是经被告豆志东介绍向原告借的钱。2016年9月29日原告在沈丘农行营业部取了钱后交给被告聂江峰现金150000元，当时被告豆志东在场，被告聂江峰为原告出具了借条，被告豆志东在借条上签了“担保人豆志东”，约定利息是月息2分。2016年12月29日被告聂江峰支付利息后本金未还，被告聂江峰重新为原告出具了借条，被告豆志东在新借条上也签了“担保人豆志东”。每次的利息都是通过被告豆志东还给原告的，有一部分利息是被告聂江峰支付给被告豆志东，被告豆志东再付给原告，还有一部分利息是被告豆志东替被告聂江峰垫付的，利息每月3000元，利息支付截止时间记不太清了，可以先按原告请求的最后一笔利息支付时间为2017年5月29日，被告豆志东愿意归还借款。被告聂江峰未作答辩。原告孟素华为支持诉讼请求，提交借条一份。证明被告聂江峰于2016年12月29日向原告借款150000元，被告豆志东为其担保，借条上“担保人豆志东”是被告豆志东本人所签，借条内容是被告聂江峰书写。被告豆志东质证后认为，对借条的真实性无异议，借条内容是被告聂江峰书写，借条上“担保人豆志东”是被告豆志东本人所签。被告聂江峰未提交证据。被告豆志东未提交证据。本院认定事实如下：被告聂江峰与被告豆志东系朋友关系，被告豆志东与原告孟素华比较熟悉。被告聂江峰以承包工程需要资金为由,经被告豆志东介绍向原告孟素华借款150000元。2016年9月29日，原告取现金150000元，同着被告豆志东交给被告聂江峰，聂江峰为原告孟素华出具借条，被告豆志东在借条上签注“担保人豆志东”，借条未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。借款后被告聂江峰通过被告豆志东每月向原告支付利息3000元，支付利息三个月后，被告聂江峰于2016年12月29日重新向原告孟素华出具150000元借条，利息仍口头约定为月息2分。二被告每月支付利息至2017年5月29日不再支付，本金也未归还。经原告向被告聂江峰、豆志东多次催要，二被告一直推托不还，为此原告提起诉讼。本院认为，被告聂江峰向原告孟素华借款150000元，有其出具的借条证实，被告豆志东当庭认可原告将150000元现金交付给被告聂江峰，被告聂江峰既缺席审理不参加诉讼，又不提交答辩状，应视为对原告诉讼请求的认可，本院认定双方借贷关系成立。原告请求其承担还款责任并按月利率2分支付利息，本院予以支持。被告豆志东在借条上签注“担保人”并签名，属于连带责任担保，应对借款承担连带责任，原告请求被告豆志东承担连带保证责任，本院予以支持。被告豆志东认可利息支付至2017年5月29日，故利息起算时间应自2017年5月30日起，计算至实际清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂江峰于本判决生效后10日内向原告孟素华归还借款150000元及利息（利息按月息2分自2017年5月30日起计算至实际清偿完毕之日）；被告豆志东对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2592元，由被告聂江峰、豆志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年七月十五日书记员 赵文文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4995号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：**平，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告海尔消费金融有限公司与被告**平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**平偿还原告借款本金63737.42元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告**平与原告签订个人借款合同，约定被告**平向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告**平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月21日，被告**平向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告**平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街151队5号楼39号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告**平账户发放贷款90000元。被告**平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月20日，之前已还借款本金26262.58元、利息10735.10元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金63737.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告**平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告**平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金63737.42元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1527号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，系该分理处主任。 被告：白雅名，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：艾妍君，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告白雅名、艾妍君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2724号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王波，女，1964年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波名下银行存款118,288.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下银行存款118,288.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1111元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋娇娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6629号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：牛治国，男，1977年10月17日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告牛治国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11202号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：马文涛，女，1978年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告马文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金68214.77元、利息11190.72元、复利1058.19元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170913000414号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马文涛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170913000414号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月14日向被告马文涛支付借款15万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告马文涛欠原告借款本金68214.77元、利息11190.72元、复利1058.19元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马文涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金68214.77元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息11190.72元、复利1058.19元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告马文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6640号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：靖纪华，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省邹平县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告靖纪华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督249号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张明房，女，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张明房申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督249号支付令，限令被申请人张明房在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张明房提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督249号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初298号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人许良斌，男，1983年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，个体，住梁山县浙江商城Ｚ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被郓城县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】250号起诉书指控被告人许良斌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人许良斌及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月30日中午，被告人许良斌在郓城县肖皮口医院附近一饭店和朋友喝酒后，驾驶浙Ｊ×××××小型汽车返回梁山县马营镇许庄村，当日14时55分行驶至郓城县，郓城县公安局民警执法检查发现其身上散发酒味，当即对其进行酒精测试，含量为103.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，将其送医院抽血送检，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人许良斌的血液中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许良斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人许良斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许良斌归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人许良斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十日书记员  王静静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1276号申请人：济南通图科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹迎菊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：济南天歌科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高歌，执行董事兼总经理。申请人济南通图科技有限公司与被申请人济南天歌科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南通图科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。担保人邹迎菊、贾某自愿以其名下位于历城区花园路5号10号楼3-102房屋（产权证号：济房权证历城字第某某某某某某号）为申请人济南通图科技有限公司的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人济南通图科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南天歌科技有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产；二、查封邹迎菊、贾某名下位于历城区花园路5号10号楼3-102房屋（产权证号：济房权证历城字第某某某某某某号）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初7770号原告陈宏庆，男，汉族，1959年8月28日生，住信阳市浉河区。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈宏庆与被告程世贵民间借贷纠纷一案中，本院依据原告陈宏庆起诉载明和提供的被告程世贵的地址无法送达，原告陈宏庆在规定期限内又未提供被告程世贵的其他地址，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈宏庆的起诉。本案受理费1050元退还原告陈宏庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年七月二十七日书记员  谢钰鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执672号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台雄达服饰有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道工业园隆昌路2号。法定代表人：全雄，该公司总经理。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被执行人：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台雄达服饰有限公司、全雄、赵红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台雄达服饰有限公司、全雄、赵红的存款人民币30万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1997号原告：朱朗希，男，1951年7月12日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告朱朗希与被告徐志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱朗希及其委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼，被告徐志东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱朗希向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐志东支付原告劳务工资2460元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告徐志东喊原告去平江县种植油茶村，约定160元／天，包中餐。事后，双方进行了结算，被告出具了欠条。到期之后，因被告一直未支付，原告起诉至法院。被告徐志东未予答辩。经审查，本院认定事实如下：2015年5月，原告朱朗希受被告徐志东雇请在平江县种植油茶树。双方约定劳务工资160元／天。指定的劳务工作完成后，被告徐志东陆续向原告朱朗希支付部分劳务报酬。2018年11月14日，经双方结算，被告徐志东出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到朱朗希劳务工资贰仟肆佰陆拾元（2460元），在过小年前付清。2018年11月14日徐志东”。至今，被告徐志东未支付。以上事实有欠条原件及原告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告口头约定按天计算劳务工资，且原告朱朗希向被告徐志东提供了劳务，双方已经形成了事实的劳务合同关系，该关系合法有效。双方经结算出具了欠条，并约定了支付时间，被告徐志东应依据约定的时间支付劳务工资。被告徐志东未能按期支付，原告向本院起诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志东于本判决生效之日起十日内支付原告朱朗希劳务工资2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3378号申请人：平湖市兴荣箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇广新线星光段158号。法定代表人：陈永杰，职务：经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。法定代表人：张芳，职务：执行董事兼经理。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东省德州市德城区。原告平湖市兴荣箱包有限公司与被告山东久和商贸有限公司、张芳买卖合同纠纷一案，申请人平湖市兴荣箱包有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东久和商贸有限公司、张芳名下银行存款213303元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东久和商贸有限公司、张芳名下银行存款213303元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月十五日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执473号之一 申请执行人：周谋松，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘聚源，男，1977年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 申请执行人周谋松与被执行人刘聚源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23500元及利息7576.67元（该利息以借款本金20000元为基数计算至2018年5月9日，之后的利息按年利率24%计算至借款本金20000元实际清偿完毕之日止的利息；以借款本金3500元为基数自2019年5月6日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费366元。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初207号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，个体。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年4月21日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月10日经本院决定被取保候审。 辩护人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)132号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，并于2020年6月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘术霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日至2019年8月4日，被告人董某趁租住在其家南屋的王某外出之机，采用拉开铝合金窗子、扭开门把手等手段进入该南屋，七次盗窃王某现金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人归案后坦白认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日至2019年8月4日，被告人董某趁租住在其家南屋的王某外出之机，采用拉开铝合金窗子、扭开门把手等手段进入该南屋，七次盗窃王某现金。2020年7月16日，被告人董某积极赔偿被害人王某的损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科查询证明、受案登记表、办案说明、抓获经过，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赔取得谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳。） 董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜玉玲
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初131号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日15时15分，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准黑色普通二轮摩托车，沿蛟河市珲乌公路302国道由蛟河市拉法街道海青村海青屯向海青村胜利屯方向行驶，当行驶至珲乌公路442公里+900米处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为134.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马艺鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8706号原告河南洁丽洗衣有限公司，住所地荥阳市建设路北。法定代表人何裕伟，总经理。委托代理人孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人马翼飞。被告郑州鑫伍德酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号五洲大酒店16楼。法定代表人马贤清。原告河南洁丽洗衣有限公司诉被告河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莹辉到庭参加诉讼，被告河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南洁丽洗衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款125036元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告作为洗衣公司从事洗涤业务，被告经营酒店需要对酒店用品进行洗涤，原告因此同被告开展合作。2019年3月，原告同第一被告河南五洲大酒店有限公司签订《协议书》，约定由原告为被告河南五洲大酒店有限公司提供洗涤服务，双方并对洗涤服务的具体事项及价格进行了约定，合同履行期限为一年，即自2019年4月1日至2020年3月31日止。合同签订后，原告开始为被告河南五洲大酒店有限公司服务。2019年8月9日，第二被告郑州鑫伍德酒店管理有限公司同原告签订《洁丽洗衣合同补充协议书》，约定将2019年3月原告同第一被告河南五洲大酒店有限公司签订《协议书》中第二十五条履行期限进行更改，更改为“此协议经双方确定为期玖个月，即自2019年7月1日至2020年3月31日。任何一方不得单方无故终止协议或转移、拒绝洗涤物品，如有特殊情况，需提前一个月以书面形式通知对方，并立即进行清算结账。”原告在同二被告签订《协议书》及《洁丽洗衣合同补充协议书》后，一直按照协议约定的内容向二被告提供高质量的洗涤服务，但二被告却拖欠原告2019年5月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月的洗涤费用共计125036元。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延支付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司未到庭亦未答辩、举证。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、河南五洲大酒店有限公司（甲方）与河南洁丽洗衣有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方委托乙方洗涤酒店棉织品、员工工装和客人衣物。此协议经双方约定为期壹年，即2019年4月1日至2020年3月31日。任何一方不得单方无故终止协议或转移、拒绝洗涤物品，如有特殊情况，须提前一个月以书面形式通知对方，并即时进行清算结账；2、2019年8月9日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司与河南洁丽洗衣有限公司签订《洁丽洗衣合同补充协议书》，载明：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与河南五洲大酒店有限公司于2019年3月签订的洁丽洗衣协议书中的定义相同。鉴于：因原协议书约定时间已到期，甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原协议基础上重新签订协议约定时间，特订立以下补充协议。一、协议内容变更部分。将原协议“第二十五条”内容更改为：此协经将双方确定为期玖个月，即2019年7月1日至2020年3月31日。任何一方不得单方无故终止协议或转移、拒绝洗涤物品，如有特殊情况，需提前一个月以书面形式通知对方，并立即进行清算结账。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。三、除协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效；3、河南洁丽洗衣有限公司为河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司提供洗涤服务的洗涤费为：2019年4月洗涤费为42022元；2019年5月洗涤费为37510元；2019年6月洗涤费为36412元；2019年7月洗涤费为38670元；2019年8月洗涤费为38651元；2019年9月洗涤费为37973元；2019年10月洗涤费为41311元；2019年11月洗涤费为35975元；2019年12月洗涤费为37919元；2020年1月洗涤费为22314元；2020年4月洗涤费为1318元。4、2019年7月1日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司法定代表人马贤清向河南洁丽洗衣有限公司转账42022元，摘要：2019年4月份布草洗涤。2019年8月30日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账36412元，摘要：2019年6月份布草洗涤。2019年9月25日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账38670元。2019年9月25日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账38578元，摘要：2019年8月份布草洗涤。2019年10月10日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账37873元，摘要：2019年9月份布草洗涤费。2019年11月25日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账41311元，摘要：10月份布草洗涤费。2019年12月19日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账5000元，摘要：11月份布草洗涤费。2020年1月13日，郑州鑫伍德酒店管理有限公司向河南洁丽洗衣有限公司转账5000元，摘要：12月份客房洗涤费。本院认为，原被告签订的《协议书》、《洁丽洗衣合同补充协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同关系依法成立，各方应受合同的约束。合同成立后，原告按照要求为被告洗涤衣物，被告负责人签字进行了确认，原告为被告提供洗涤服务后，被告应当及时足额支付洗涤费用。现原告诉求被告支付2019年5月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月欠付的洗涤费用共计125036元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南洁丽洗衣有限公司洗涤费125036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告河南五洲大酒店有限公司、郑州鑫伍德酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年七月十三日书记员  杨萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执130号 申请执行人:龚水兵，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宋飘亮，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人龚水兵与被执行人宋飘亮买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1917号民事判决书确定的执行标的为230000元，执行费3350元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款、无房产、车辆申请执行人放弃处置权、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初1917号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。