江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4080号 原告：宋利斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：胡优，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张言歌，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。 原告宋利斌诉被告胡优、张言歌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋利斌的委托诉讼代理人倪洁、被告胡优、张言歌、被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币176098.03元及承担本案全部诉讼费用。被告胡优和被告张言歌对事故承担连带赔偿责任。 被告胡优辩称，我在事故当晚11点左右撞的人，12点左右回到的现场，次日早上报了警。我没有驾驶证。我和张言歌是同事，住在一起。事故当天他在上班，钥匙放在宿舍，然后我直接开走的。我出交通事故那年3月份开过一次车，还有就是本案交通事故那次开了车，两次开张言歌的车他都是不知道的。事故后我支付了10000元医药费。对保险公司不能赔偿的部分，由我赔偿。 被告张言歌辩称，车是我的，我和胡优是同事，上的是对头班，我下班，他上班，钥匙放在宿舍桌子上，胡优开我车我是不知道的，他也没跟我说。我不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告诉请过高。我司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事发时驾驶员属于无证驾驶，事发后逃逸。根据交通事故相关司法解释规定，我司只有在交强险范围内承担对伤者的费用垫付，并在垫付后享有追偿权。因原告已支付1万元医药费，故我司不承担医疗费项下的费用垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年04月23日23时00分许，被告胡优驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇徐陆路由东向西行驶至董浜镇徐陆路邵氏炒货店旁，车头部位撞击原告宋利斌所驾的备案×××电动车的尾部，事故造成两车不同程度损坏，宋利斌受伤。事故发生后胡优驾车逃逸。后胡优于2019年04月24日上午到公安机关投案。2019年5月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡优具有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，缺乏必要的安全驾驶技能，且发生事故后驾车逃逸的违法行为，负该事故的全部责任，宋利斌不负该事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告张言歌，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额100万含不计免赔）。《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……驾驶人无驾驶证。“投保人声明”载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。张言歌在投保人声明签章处签字确认。本案交通事故发生在保险期间内。 原告宋利斌受伤后先后至常熟市第一人民医院滨江院区、常熟第二人民医院等处门诊治疗，共花费医疗费8670.71元，期间被告胡优给付原告宋利斌10000元。针对宋利斌之伤情，苏州大学司法鉴定中心于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人宋利斌交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残。2.鉴定建议伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后180日。宋利斌因此支出鉴定费2100元。 另查明：关于胡优为何驾驶张言歌的汽车，胡优在庭审和交警的询问笔录中作如下陈述：我和张言歌是同事，上对头班，住在一起。事发当天，张言歌上夜班，汽车停在楼下，车钥匙放在桌子上，我拿了车钥匙开走张言歌的汽车，张言歌是不知道的。我2018年时因无证驾驶汽车在无锡市被行政扣留七日。张言歌在庭审和交警的询问笔录中作如下陈述：我是车主，事发当天我在上班，我的汽车停在楼下，车钥匙放在我和胡优住处的桌子上，我不知道胡优开走了我的汽车。 又查明：原告宋利斌事故前在常熟市新马压力容器有限责任公司上班，事故前的平均月收入为6820.5元，事故后该公司停发了一切工资和奖金。有收入减少证明和银行工资流水清单进行佐证。原告驾驶的电动车在事故中受损，诉前被告胡优确认车损按2700元计算。 上述事实，有道路交通事故认定书、非常熟籍居住证信息证明、机动车信息查询结果单、交强险保单抄件、商业险保单抄件、病历卡、门诊病历、医疗费发票、减少收入证明、银行流水清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交警询问笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋利斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定被告胡优负该事故的全部责任，原告宋利斌不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告胡优未取得驾驶资格，根据相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿，其赔偿后有权向致害人追偿。原告超过交强险赔偿范围的损失，根据事故双方的过错情况，应由驾驶人即被告胡优负责赔偿。虽然事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险，但保险合同中已将驾驶人无证驾驶机动车作为免责事由，且保险公司已对该条款尽到提示义务，该条款合法有效。现被告胡优属无证驾驶，则被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任。原告宋利斌主张被告胡优和张言歌应对其损失承担连带赔偿责任，因胡优未经允许擅自开走张言歌的汽车，张言歌事前、事后均不知晓，张言歌对事故的发生没有过错，故张言歌不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，结合原告的证据，本院依法认定如下：医疗费根据票据认定为8670.71元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。本院认可原告诉请的误工费40407元（6734.50元/月×6月），交通费酌情认可300元，车损认可原告主张的2700元，上述损失合计174598.03元。保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿1万元，在交强险伤残费用赔偿限额项下赔偿11万元，保险公司共计赔偿12万元。超过交强险部分54598.03元由胡优负责赔偿，扣除诉前已支付的1万元，还应给付44598.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告宋利斌因交通事故造成的各项损失共计12万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60）。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿后对侵权人胡优享有追偿权。 二、被告胡优赔偿原告宋利斌因交通事故造成的各项损失共计54598.03元，扣除诉前已给付的10000元，还应给付44598.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××69）。 三、驳回原告宋利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由原告宋利斌负担5元，被告胡优负担635元（原告同意其预交的案件受理费由被告胡优向其直接支付，本院不再退还，由被告胡优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许佳欢