wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初345号原告：陈某1，男，汉族，1964年11月6日出生，住鸡西市梨树区。被告：陈某2，男，汉族，1966年12月23日出生，住鸡西市梨树区。被告：陈某3，男，汉族，1974年2月13日出生，住鸡西市梨树区。被告：陈某4，女，汉族，1962年12月26日出生，住鸡西市城子河区。被告：陈某5，男，汉族，2007年7月19日出生，住鸡西市梨树区。法定代理人：陈某1（系陈某5的伯父），住鸡西市梨树区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。陈某1诉讼请求：1.请求依法判令原登记在陈某6名下，房权证为鸡房证字第××号和鸡梨房字第××号两处房屋，依法征收置换后以陈某6的名字安置在鸡西市梨树区阳光××小区××楼××单元××室，面积88.59平方米楼房一户，由陈某1继承；2.案件受理费由陈某1承担。事实和理由:被继承人陈某6与岳某某系夫妻关系，婚生五名子女，分别是陈某4、陈某2、陈某3、陈某1、陈某7，再无其他子女。陈某7于2016年2月死亡，生前有一名非婚生子女陈某5，现年13岁，陈某5的生母于2011年5月离家出走，下落不明，伯父陈某1为监护人。陈某6于2017年3月死亡，岳某某于2020年3月死亡。陈某6与岳某某的父母均先于他们死亡。原登记在陈某6名下，房权证为鸡房证字第××号和鸡梨房字第××号房屋，被梨树区人民政府依法征收，于2014年5月19日陈某6与鸡西市梨树区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，置换后以陈某6的名字安置在鸡西市梨树区阳光××小区××楼××单元××室，面积88.59平方米楼房一户。现原、被告因遗产继承发生争议而成讼。本院经审查认为，原告提供被告陈某3的住址有误，原告不能提供被告陈某3的准却地址，又不缴纳公告费，本案无法送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下；驳回陈某1的起诉。案件受理费不予收取（原告陈某1已预交案件受理费1922.00元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 高 岐二〇二〇年七月十七日书记员 刘雨婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢754号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：孙奕灯，男，汉族，1992年5月9日生,身份证地址：江西省赣州市安远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5184号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人孙奕灯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙奕灯在银行存款137000.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初840号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区新宝马亚通五金店，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星路宝马花园A4商场，统一社会信用代码92350105MA2YLQK8XR。 经营者：林松。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市马尾区新宝马亚通五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月9日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初742号 原告：南丹县城乡建设投资有限责任公司。 法定代表人：韦婷。职务：理事长。 委托诉讼代理人：崖薇薇。 被告：刘新义。 原告南丹县城乡建设投资有限责任公司与被告刘新义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已自觉履行房屋租赁合同的相关义务，原告的诉讼目的已实现为由，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南丹县城乡建设投资有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告南丹县城乡建设投资有限责任公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4056号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南新达汽车销售服务有限公司。被执行人湖南津湘投资有限责公司。被执行人范可风。被执行人朱文胜。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜存款人民币2600万元或扣留、提取被执行人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜收入人民币2600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3185号原告：谭凯，男，1987年6月10日出生，汉族，居民。被告：丁威，男，1991年9月1日，汉族，居民。原告谭凯与被告丁威名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告谭凯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭凯负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十九日书记员  孙明智
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2056号 申请执行人周波，男1987年11月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范仁国，男1961年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人周波与被执行人范仁国其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋汝衡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2643号 原告：纪明溪，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈为，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪明溪与被告陈为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告纪明溪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪明溪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪明溪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告纪明溪负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月十七日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7096号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郭军强，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告郭军强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭军强向川商公司支付欠款本金3598元、借期内利息503.51元（以3598元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月5日起计算至2018年2月5日止）；2.请求判令郭军强向川商公司支付逾期利息（以3598元为基数，按照年利率24%从2018年2月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月5日，郭军强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3598元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭军强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭军强仍未还款，已构成违约。 郭军强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月5日，郭军强为购买价值5098元的苹果手机向川商公司申请贷款3598元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳城区国贸通讯器材经营部以及从2016年8月5日起每月5日还款，分期18期，月还款336元。同日，郭军强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭军强出具了《商品交付确认书》，载明了郭军强收到苹果手机一部和指定绵阳城区国贸通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，郭军强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭军强未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭军强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于郭军强未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，郭军强应归还本金3598元及借款期内利息503.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月6日起计算逾期利息和按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3598元为本金，按照年利率24%，自2018年2月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭军强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3598元； 二、郭军强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息503.51元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3598元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭军强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1214号 原告：寇宝洪，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：寇云江，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告寇宝洪之子。 委托代理人：寇卫民，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告寇宝洪之子。 被告：寇先，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告寇宝洪与被告寇先排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告寇宝洪未到庭参加诉讼，委托代理人寇云江、寇卫民到庭参加了诉讼；被告寇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇宝洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，退还侵占的原告的宅基地面积，并将宅基地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担；4、被告将在原告院内建的厕所予以拆除。事实和理由：被告系原告西邻居，原告在本村拥有一处房屋，房屋宅基地使用面积为490平方米，宅基地使用证号为：08-02-038。1995年左右，房屋因年久失修而坍塌，但因为经济问题原告未及时进行重建。2000年原告欲建造房屋时，发现宅基地西侧东西长6米的宅基地面积被被告占用，被告在此建造了正房房屋，并在宅基地内建造了一个厕所，还将宅基地内的七、八棵杨树及一棵百年枣树全部砍伐。多年来此事经多次协商未果，被告的违法行为致使原告十几年一直无法建造房屋，无稳定住所，给原告造成一定经济损失。原告无奈，特书此状，望法院判如所请。 寇先辩称：我们两家之间的证中间是空地，这个空地是集体的，我在村集体上所做的事都与原告无关。我不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告寇宝洪于后奕镇窑窝村拥有宅基地一块，土地证号为：08-02-038，四至为：东邻空地、南邻王秀芹、西邻寇长申、北邻寇见，面积为：490平方米。以上事实有原告提供的后奕镇自然资源和规划所出具的证明可证。 另查，1993年5月15日，永清县土地管理局向案外人寇长申颁发了集体土地建设用地使用证，证号为：08-02-102，四至为：东邻空地、南邻李培祥、西邻道、北邻张纪，面积为371平方米。以上事实有被告提供的集体土地建设用地使用证可证。 原告主张，被告所建房屋与原告有直接关系，被告侵害了原告的宅基地使用权，对此原告未提供证据予以证实。 原告主张，被告的行为对原告造成了经济损失10000元，对此原告未提供证据予以证明。 被告主张，被告并未侵占原告的宅基地，涉案土地为集体所有，在1993年左右，大队为原告安排了新宅基地，同时将其老宅基地收归大队，闲置至今。对此被告提供情况说明予以证实，原告予以否认。 本院认为，判断他人是否侵害其宅基地使用权，应从宅基地的有无、坐落、尺寸等方面综合分析且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽证实其在后奕镇窑窝村拥有宅基地，但原告未提供充足有效的证据证实其宅基地的坐落、最初的起止点及实际尺寸，本院无法查清被告是否侵占原告的宅基地使用权。故本院对原告请求被告退还侵占原告宅基地的主张不予支持。本案中，原告提供的集体土地证明载明的地块，与被告提供的集体土地使用证载明的地块存在部分覆盖或其他冲突，应待土地管理部门明确上述地块准确使用范围并进行实地测量后，原告可再次起诉。 原告主张，被告的行为对原告造成损失10000元，对此原告未提供证据予以证明。故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、九十一之规定，判决如下： 驳回原告寇宝洪的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告寇宝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2851号 原告：李俭，男，1963年9月9日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林日丰塑料制品有限公司，住所地：玉林市大北路821号，统一社会信用代码：91450900619712555Y。 法定代表人：李家辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告李俭与被告广西玉林日丰塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俭撤诉。 案件受理费8465元，减半收取4233元，由被告广西玉林日丰塑料制品有限公司负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10573号申请人：昆山伯来俐五金制品有限公司，住所地昆山开发区郭石路369号2号房。法定代表人：吴丹。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。被申请人：深圳市特发信息股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科丰路2号特发信息港大厦B栋18楼，统一社会信用代码914403007152216326。法定代表人：蒋勤俭。本院依法受理申请人昆山伯来俐五金制品有限公司诉被申请人深圳特发东智科技有限公司、深圳市特发信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市特发信息股份有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山伯来俐五金制品有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市特发信息股份有限公司银行账户资金400000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十日书记员 何佳豪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5807号 原告:贵州兴恒商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州马岭镇书井村八组沙子沟安置，统一社会信用代码：91522301322290637C。 法定代表人：周正发，系该公司总经理。 被告：**，男，1997年08月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州兴恒通商贸有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告贵州兴恒商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告贵州兴恒通商贸有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州兴恒通商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费528元，减半收取264元，由贵州兴恒通商贸有限公司负担。 审判员  刘远高 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李金金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：黄雾君，女，1982年7月1日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄雾君信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄雾君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币248,139.63元；二、被告黄雾君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告黄雾君未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人黄雾君发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人黄雾君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初679号原告：李灿荣，男，1994年7月26日出生，汉族，住云浮市云安县**********，身份证号码：445************639。被告：邱剑新，男，1989年3月1日出生，汉族，住阳山县*************，身份证号:441************919。原告李灿荣与被告邱剑新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李灿荣到庭参加诉讼，被告邱剑新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿荣向本院起诉请求：一、判令被告邱剑新向原告李灿荣支付工程款12830元及利息（从2019年8月26日起按年利率6%计算收取，直至工程款清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告与清远市意想空间装饰设计工程有限公司签订《装饰工程外包协议》，其以包工包料方式承包名德幸福里7栋1101的室内装修工程。被告在装修过程中，将橱柜等石材工程分包给原告。原告依约完工并经双方结算后被告迟迟不支付款项，经原告催收后，被告已向原告支付部分工程款，但尚欠工程款12830元没有支付。之后原告多次向被告追讨该款项，并在2019年4月9日，被告向原告出具《拖欠货款证明》，确认其尚欠12830元，并承诺五天内结清，但其依然逾期未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告李灿荣为支持其主张，向本院提交了证据：1、原、被告身份证；2、拖欠货款证明。被告邱剑新没有答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年4月9日，李灿荣与邱剑新签订《拖欠货款证明》，载明：“今邱剑新拖欠李灿荣工程货款共12830元。该货款限定五天内全部结清，如欠款人不按期结清货款，则按法律程序起诉。该拖欠货款证明在双方自愿情况下签字和按手指摸的。”落款收款人处由李灿荣签字，欠款人处由邱剑新签字。邱剑新至今未付该款项。本院认为，被告邱剑新拖欠原告李灿荣工程款12830元的事实，有原告提供的《拖欠货款证明》为凭，本院予以采信。被告邱剑新应当依法向原告履行清偿义务。关于利息问题，根据《拖欠货款证明》约定，被告应于五日内付清款项，但被告至今未付，其行为已构成违约，并造成原告产生了利息损失，被告应向原告赔偿损失，但该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，现原告主张自2019年8月26日起计算，本院予以支持。被告邱剑新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱剑新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灿荣支付工程款12830元及利息（以12830元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李灿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告邱剑新负担。本判决为终审判决。审 判 员 白剑辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1892号原告：殷红升，男，1987年2月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄国华，男，1968年12月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告殷红升与被告黄国华建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷红升到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷红升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工钱62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年6月4日签订单项工程施工安全责任协议，约定被告将寻甸县柯渡镇下村清真寺改造项目委托原告施工，协议载明了工程内容、单价等内容，原告按照协议完成了约定的工程量，被告向原告出具了62000元的工钱，欠条载明了支付时间，但至今被告未向原告支付该欠款，原告多次催促，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄国华未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月4日，被告黄国华将寻甸县柯渡镇下村清真寺改造项目的部分工程分包给原告殷红升施工，双方签订《单项工程施工安全责任协议》，签订协议后，原告进场施工，工程完工后，于2019年12月23日经双方结算，被告尚欠原告工程尾款62000元，被告向原告出具欠条予以确认，并约定在2020年1月初左右支付一部分，2020年元月底左右付支至80%左右，余款一年后付清。出具欠条后，被告至今也未支付原告工程尾款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、单项工程施工安全责任协议、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告殷红升向本院提交的《单项工程施工安全责任协议》、《欠条》已形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告工程尾款62000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付工程尾款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告黄国华于本判决生效之日起十五日内支付原告殷红升工程尾款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年七月二十八日书记员 李依诺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3593号 原告：王井林，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王井林与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井林到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年7月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年7月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的29年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1977年7月26日进入榆树市化肥厂，从事力工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年7月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1977年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王井林与被告榆树市化肥厂在1977年7月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：饶世良，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告饶世良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金73309.24元及相应利息、罚息、复利1441.58元，共计74750.82元（暂计算至2019年11月13日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费6262元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款130000元并以位于以昆山市陆家镇XX路XX号XXX览中心15号楼XX室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告饶世良未作答辩。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借130000元，借款期限为2015年2月16日至2025年2月15日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，采用等额本金方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XXX览中心XX号楼XX室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2015年2月16日，原告向被告发放贷款。2019年6月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年11月13日，被告结欠原告借款本金73309.24元，利息、罚息、复利1441.58元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费6262元。本院认为：被告饶世良与原告签订合同借款130000元，被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XXX中心XX号楼XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶世良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金73309.24元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日为1441.58元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告饶世良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费6262元；三、被告饶世良不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以二人所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇XX东路XX号XXX中心XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告饶世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1316号 原告：李崇德，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芸，重庆政郎律师事务所实习律师。 被告：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城C14幢三楼312室。 法定代表人：蔡入凯。 委托诉讼代理人：王仁理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告李崇德与被告昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇德及其委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告昆明佳种农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李崇德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订的《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》；2.判决被告返还原告37800元；3.判决被告赔偿原告各项损失32万元。事实与理由：原告与被告下属分公司昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》合同，约定原告向被告支付虾苗款及技术服务费，被告提供虾苗，保证成活率达90%以上，不足部分被告补足。合同签订后，原告支付了相应的价款，并修建了相应的场地，但被告一直拒绝供应虾苗，经查，原告发现被告以提供技术并回购对虾等为诱饵与原告等多人签订合同，合同签订后被告不履行合同义务，被告也没有提供技术的实力和人员，并且在获得原告多人的价款后将昆明佳种农业科技有限公司成都分公司注销，逃离成都，导致原告等损失惨重，鉴于被告无法履行合同，特起诉要求解除合同并返还财产、赔偿损失。 昆明佳种农业科技有限公司未答辩也未提交证据。 李崇德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.昆明佳种农业科技有限公司成都分公司收到原告虾苗定金5000元的收据和收到原告药品款882元的收据；2.《配电材料结算清单》及相应的收到货款13980元的《收款收据》，《供氧管道和供水管道结算清单》及相应的收到21260元的《收款收据》，收到原告建池人工工资58680元的《收条》，《钢筋结算清单》及相应的收到5680元的《收款凭单》，合计140400元的《统沙、河沙、石子、砖、水泥结算清单》；3.原告与欲立却跄、王老吉里面有板蓝根的味道的微信聊天记录。本院经审核认为，第一组证据真实、合法且与本案有关联，予以采信；第二组证据的收款人身份不清楚，有关支出是否属实还需要补充证据证实，并且缺乏证据证明这些支出与被告有关联性，不予采信；第三组证据中聊天人员的身份情况以及与被告的关系不能确定，不予采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月22日向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了虾苗定金5000元，于2019年5月4日向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了药品款882元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的证据不能证明与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订过《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》合同，也就不存在合同解除的问题，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告的证据只能证明向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了虾苗定金5000元和药品款882元，定金是否返还应当结合合同履行情况确定，现无合同可以确定原告支付的5000元虾苗定金应当返还，本院不支持返还该定金，被告未举证证明向原告交付了药品，原告所支付的882元药品款应当返还原告。原告的证据未能证明产生了32万元损失，而且32万元损失是被告造成的，本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昆明佳种农业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告李崇德药品款882元； 二、驳回原告李崇德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，减半收取计3333.5元，由原告李崇德负担3325元，被告昆明佳种农业科技有限公司负担8.5元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志新，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王志新、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王志新与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明王志新是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，王志新并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定王志新对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 王志新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1849号上诉人（一审原告）邝华军，男，汉族，1982年6月12日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝华军因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝华军系项城市花园办事处邝花园村村民，在该村拥有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝华军等村民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月30日，邝华军与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为51381元；安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝华军按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝华军支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝华军等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝华军认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝华军履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）邝华军的诉讼请求为判令项城市人民政府向邝华军履行补偿职责。而本案中，项城市人民政府征收邝华军房屋，与邝华军签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向邝华军支付了协议约定的各项补偿款和奖励，并通知邝华军选择安置房，由于邝华军对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。邝华军诉称签订的补偿协议为空白协议，该说法不符合常理，且邝华军没有确凿证据证明所签协议为空白协议，邝华军此说法不能成立。综上，邝华军诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案邝华军与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。邝华军和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现邝华军概括的要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回邝华军的诉讼请求。上诉人邝华军不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝华军负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执411号申请执行人：丛云芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：栾萍，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人丛云芝与被执行人栾萍民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年7月29日依法对被执行人栾萍发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  袁永飞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1028号原告：程某某，男，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县上元观镇龚家堡村二组。委托诉讼代理人梁勇，陕西载言律师事务所律师。一般授权委托代理。委托诉讼代理人秦某某，男，生于1971年12月2日，汉族，住陕西省城固县二里镇勤俭村二组。特别授权委托代理。被告：城固县二里镇黄岗村村民委员会。住所地：陕西省城固县二里镇黄岗村。统一社会信用代码93610722MA6YP8BU2U。法定代表人钟新华，系村委会主任。委托诉讼代理人潘浩光，陕西省时代潮律师事务所律师。一般授权委托代理。本院在审理程某某与城固县二里镇黄岗村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告程某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告程某某负担。审判员  王永杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 辉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1560号 原告：冯淑春，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：孟瑞侠，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：黄思宁，女，1999年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会，住所地遵化市西留村乡赵庄子村。 法定代表人：张凤清，职务：村主任。 原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁与被告遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会（以下简称赵庄子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞侠及冯淑春、黄思宁的委托诉讼代理人马军戍、被告赵庄子村委会的法定代表人张凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿自2002年收回原告口粮地给原告造成的损失每年2000元/亩，至原告实际分得土地时止；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯淑春与孟瑞侠系母女关系，孟瑞侠与黄思宁系母女关系，三原告均系遵化市西留村乡赵庄子村村民。原告户口一直在赵庄子村，从未迁出，被告在2002年土地调整时，不但不分给原告黄思宁口粮地，还将原告孟瑞侠、冯淑春原有口粮地收回。事后原告多次找被告协调口粮地一事，被告口头答应小调整土地时给补上原告口粮地，但是被告至今未能兑现。原告找到乡政府，乡政府工作人员要原告通过诉讼途径解决。原告增加诉讼请求至155656.16元，2002年至2006年每年180元计算五年，三原告共计4114.8元，2006年至2020年每年2300元计算14年，三原告共计147218.4元，三原告2005年至2020年的粮食直补是4322.96元，上述共计155656.16元。 被告赵庄子村委会辩称，我是2012年当的村主任，2002年分土地的时候我没有参与，我是听村代表和老书记、老村长跟我反映的情况，我也没有找到2002年相关会议记录。我们村有8个生产队，当时经村代表讨论形成决议：1.各村分各村的地。2.人口是2002年1月1日截止。3.我村结婚的或嫁到外村的户口不迁的也不给分土地，以结婚证为准。4.女孩嫁到我村，结婚的没有迁户口的也都给地。冯淑春，孟瑞侠以前在我村有地，黄思宁是在调整土地之前出生的，一直都没有分地。孟瑞侠属于外嫁女，所以没给她地。冯淑春的地为啥收回我也不清楚，2002年调整土地全部是以结婚证为准的。冯淑春，孟瑞侠当时可能是一亩二分七的地，同样的地2006年以前地对外承包是140-180元每亩，2006年以后就是2000元每亩，现在是2300元每亩。 本院经审理认定事实如下：冯淑春于1997年改嫁至遵化市，户口仍在遵化市西留村乡赵庄子村，未在遵化市分到土地。孟瑞侠于1998年3月1日与遵化市黄振华结婚，户口仍在遵化市西留村乡赵庄子村，没有在遵化市分得土地，孟瑞侠与黄振华1999年9月11日生育一女黄思宁，黄思宁户口在遵化市西留村乡赵庄子村。 赵庄子村委会出具关于2002年我村调整土地的说明，主要内容：我村有8个小生产队，调整土地方案，经当时村民代表讨论通过的，1.不打破生产队界线，各队还分各队的，2.人口界定2002年1月1日，3.凡是我村女的已经结婚，到外村的，户口不迁的不分给土地。凡是女的到我村有结婚证的，但户口未迁到我村的，一律分给土地，所以造成了未分到土地的现象。 2018年12月24日，赵庄子村委会和遵化市西留村乡人民政府共同出具关于我村冯淑春、孟瑞侠及黄思宁无地一事说明一份，主要内容：孟瑞侠在2018.10月份再次找到乡政府无地一事，乡政府有关领导说此事要与村接洽一下。我村于2002年全村调整土地，当时我村经村民代表讨论通过，制定调整土地方案，方案是：凡是我村女方已经结婚、男方是外地的户口，而女方未把户口迁出，不给地，女方是外地的，男方是我村户口的、已结婚的（有结婚证的），户口未迁入的，也给地。所以造成冯淑春、孟瑞侠无地（也就是在当时她们已结婚了）。 2018年12月27日，赵庄子村委会出具关于孟瑞侠及冯淑春无地一事的说明，主要内容：于2002年调整土地，她们6队平均亩数每人1.27亩，庄南1.27，庄北1.2至1.4亩折1亩。 赵庄子村委会出具证明，主要内容：兹证明我村村民孟瑞侠、冯淑春2002年以前有每人1.27×1亩土地（因地薄1.2亩=1亩）；我村自2002年调整土地时，将二人口粮地收回，黄思宁于1999年出生，没分到应得口粮地，三人至今未分到口粮地，我村在2002年-2006年与孟瑞侠三人类似的口粮地对外承包为每亩承包费180元，2006年-2020年每亩承包费2300元每年。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，原告冯淑春、孟瑞侠1998年在赵庄子村取得1.27亩土地，2002年赵庄子村委会以冯淑春、孟瑞侠未与本村村民取得结婚证为由收回二人分得的土地，因原告冯淑春、孟瑞侠二人均未在新居住地取得承包地，故被告赵庄子村委会收回原告冯淑春、孟瑞侠承包地的决定侵犯原告冯淑春、孟瑞侠的权利，被告赵庄子村委会应当给予原告冯淑春、孟瑞侠补偿。被告赵庄子村委会出具的证明载明在2002年至2006年与孟瑞侠三人类似的口粮地对外承包为每亩承包费180元，2006年至2020年每亩承包费2300元每年，故被告赵庄子村委会应给付原告冯淑春、孟瑞侠100888.8元（180元×5年×1.27亩×1.2×2+2300元×14年×1.27亩×1.2×2）。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告黄思宁未实际取得土地承包经营权，其诉请不属于法院受理范围。 粮食直接补贴是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积对农户直接给予的补贴，原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁未实际种植粮食，其不应获得粮食直接补贴，故对三原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯淑春、孟瑞侠100888.8元； 二、驳回原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由被告遵化市西留村乡赵庄子村村民委员会负担1158.5元，原告冯淑春、孟瑞侠、黄思宁548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯建瑛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5549号原告：杜文飞，女，1985年8月16日出生，苗族，住重庆市大足区。被告：吴海铨，男，1983年8月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告杜文飞与被告吴海铨合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜文飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文飞撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年七月二十八日书记员  刘怡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执633号 申请执行人：谭其妹，女，汉族，1982年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈学林，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）仪民初字第343号民事判决书，在谭其妹申请执行陈学林同居关系析产纠纷一案中，被执行人应履行本金23400元、诉讼费150元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权23550元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 严旭燕
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2239号 原告：王学蓉，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。 被告：颜孙楷，男，1993年7月7日出生,汉族，住苍南县。 被告：邱朝忠，男，1969年9月10日出生,汉族，住平阳县。 原告王学蓉与被告颜孙楷、邱朝忠加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉莉、被告颜孙楷、邱朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孙楷、邱朝忠支付原告加工款35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事拉链加工行业,两被告经常共同将货物放在原告处加工。2019年9月12日，二被告尚欠原告加工款57000元，并向原告出具凭证一张，承诺于2019年9月20日前付清。事后，二被告仅支付22000元，余款至今未付。 被告颜孙楷辩称，其从被告邱朝忠处承接拉链加工业务，后委托原告加工，因被告邱朝忠未向其支付拉链加工款，故其也未向原告支付加工款，后其让原告直接向被告邱朝忠催讨加工款，其确有在计划还款协议书上签字，签字时承诺被告邱朝忠欠其的加工款优先支付给原告，其暂时没有能力偿还加工款。 被告邱朝忠辩称，其欠被告颜孙楷加工款，被告颜孙楷欠原告加工款，后原告直接向其催讨加工款，其确有在计划还款协议书上签字，承诺于2019年9月20日前付清57000元，后已付款22000元，欠款属实，应由其本人承担剩余35000元，被告颜孙楷无须承担。 本院经审理认定事实如下：被告邱朝忠以温州蓝典日用品有限公司名义委托被告颜孙楷加工文件袋，被告颜孙楷将其中拉链加工工序委托给原告王学蓉加工。2019年4月8日，二被告对加工款进行结算，双方订立计划还款协议书一份，载明“颜孙楷代温州蓝典日用品有限公司加工文件袋2087896个，每个工资0.135元（包括穿拉链工资），结欠工资281866元，已付工资113000元，还欠工资168866元，经双方同意每个月底（30日前）付30000元，六个月内付清，如未按以上条款支付交人民法院解决”。因被告颜孙楷未向原告支付57000元加工款，经催讨，被告颜孙楷承诺将被告邱朝忠所欠的加工款优先支付给原告并在上述计划还款协议书上载明“穿拉链头工资欠王学蓉57000元，本人同意优先付清”。2019年9月12日，被告邱朝忠承诺向原告支付加工款57000元并在上述计划还款协议书上载明“本人承诺王学蓉伍万柒仟元于下星期五前，2019年9月20日前付清”。经原告多次催讨，二被告仅付款22000元，余款至今未付。 本院认为，被告颜孙楷委托原告王学蓉加工拉链，双方之间形成加工合同关系，应受法律保护。原告按约定向被告颜孙楷交付了工作成果，被告颜孙楷未按约定足额支付报酬，构成违约，应承担付款责任。被告邱朝忠在计划还款协议书上签字承诺于2019年9月20日前向原告付清加工款57000元，视为债务加入，应与被告颜孙楷承担共同付款责任。现原告要求二被告共同支付加工款35000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 颜孙楷、邱朝忠于本判决生效后十日内共同支付王学蓉加工款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由颜孙楷、邱朝忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马显兵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨宗托 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ?? ??5?
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3131号 原告：安徽天琛塑业有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：吴亚南，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽天琛塑业有限公司与被告吴亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽天琛塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽天琛塑业有限公司撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执922号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：乔广林，男，1993年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人乔广林保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初667号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人乔广林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人乔广林名下银行存款66517.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月二十七日书记员 袁       慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11074号原告：李玮，男，汉族，2002年2月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告李玮诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玮、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币2600元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款2600元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资2600元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告李玮工资人民币2600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX0）房屋中价值10000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初133号 原告:梁永寿，男，1968年10月5日出生，汉族，务农，四川省小金县人，现住四川省阿坝州小金县。 被告：尹才君，男，1967年4月16日出生，汉族，四川省武胜县人，现住四川省武胜县。 原告梁永寿与被告尹才君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁永寿于2020年7月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永寿撤回对被告尹才君的起诉。 案件受理费329元（已减半收取），依法予以免交。 审判员  张丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  李阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初409号原告：史某。委托诉讼代理人：史某。被告:张某。原告史某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元、支付利息36400元，下余利息计算至本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元，约定借款期限4个月，月利率3%。原告当日通过农业银行泾川东街支行向被告指定×××账户转账130000元。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，但被告按约定支付利息至2019年1月20日。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交了1、署名为张某、落款日期是2017年12月13日的手书借条原件1份，金额130000元；2、中国农业银行转账回单原件1份；3、被告身份证复印件1页；4、被告银行卡复印件1页。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告举证质证的权利。原告举证的借条、身份证复印件、银行卡号及转账记录，来源及形式要件合法，与本案基本事实直接关联，能够证明借款的事实，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及举证查明：2017年12月13日，被告以周转为由向原告借款130000元，约定借款期限4个月，月利率3%，于每月20日前付息。被告当日为原告出具填充式借条一张，原告通过农业银行泾川东街支行给被告账号为×××的卡内转账130000元。约定借款期限届至后，被告未能归还借款，但一直按照约定付息至2019年1月20日，之后未再付息也未归还借款本金，被告催收借款无果，提起诉讼。原告起诉后，按照其提供的联系地址及手机号码，法庭无法与被告取得联系、正常为其送达诉状副本及相关诉讼材料，遂以公告形式向被告进行了送达，公告期限届满后被告仍未出现，法庭依法缺席对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，借款已经逾期，被告应该偿还原告借款；双方按照约定月利率3分已实际给付的利息，法庭不予干涉，现原告要求按照月利率2分支付2019年1月20日之后的利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张某归还原告史某借款本金130000元，支付利息36400元（20119年1月20日至2020年3月20日），之后的利息按照实际未偿还本金金额、月利率2%予以计算支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。案件受理费3628元，由被告张某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 刘智轩人民陪审员 脱首创人民陪审员 张 波二〇二〇年七月十三日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初352号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人孙某某，男，2020年4月23日被抓获，同年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月，被告人孙某某通过某社交软件结识无锡市新吴区的被害人徐某某（女，14周岁），后被告人孙某某以刷单返佣金为由，通过微信转账的方式，骗得被害人徐某某人民币6030元。2020年4月23日，被告人孙某某在山东省潍坊市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔人民币6030元。公诉机关认为：被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某某的陈述笔录，微信转账记录，聊天记录截图，反诈骗平台数据，江苏省暂扣款（物）专用收据，收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，被告人孙某某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年七月六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执622号之一申请执行人：胡玉琴，女，生于1963年3月18日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初517号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司至今没有履行。现查明，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司的电费收入447842元（其中本金20万元；预核算2017年2月1日至2022年2月1日利息24万元，年利率24%；受理费2150元，执行费5692元）。本裁定书送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月九日书记员  谢 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2496号 原告：平罗县德诚物业管理有限公司。 法定代表人：李某1，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司以补充证据材料为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平罗县德诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1045号原告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，地址青铜峡市。法定代表人：闫桂珍，系村委会主任。委托诉讼代理人：冯立荣，系村委会副书记，特别授权。被告：马祥玉，男，1955年1月15日出生，初中文化，回族，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会与被告马祥玉侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会负担。审判员  何建平二〇二〇年七月六日书记员  谭瑞雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7888号 梁有泽、广州聚通货运代理有限公司： 关于申请执行人梁有泽与被执行人广州聚通货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州聚通货运代理有限公司已通过转账方式向申请执行人梁友泽付清执行款项共计114375.20元。被执行人广州聚通货运代理有限公司已经履行穗劳人仲案〔2020〕729号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督278号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡金坤，男，1993年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县狗街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人胡金坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡金坤发放了借款2500元，被申请人胡金坤分12期还款，每月应还款218.74元。2018年11月29日，被申请人胡金坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡金坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡金坤向贷款人清偿债务后，对被申请人胡金坤拥有追偿权，有权要求被申请人胡金坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡金坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡金坤尚欠的借款本息2562.05元，即天乙公司代被申请人胡金坤向厦门银行清偿欠款本息2562.05元，其中代偿借款本金2500元。被申请人胡金坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡金坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡金坤给付申请人剩余未还代偿借款本金2500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡金坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡金坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡金坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2091号 原告：江利仁，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：向进，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告江利仁诉被告向进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江利仁到庭参加了诉讼，被告向进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江利仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向进偿还原告江利仁借款本金30000元及利息（以借款本金为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2020年1月21日起开始计算至实际清偿之日止）；2、由被告向进承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月20日被告因资金周转向原告借款30000元现金，并向原告出具了借条一张，书面约定月息2分，借款期限半年，截止2020年1月20日之前的利息被告已付清，但至今尚未偿还借款本金30000元及后续利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告江利仁的诉讼请求。 被告向进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月20日被告因资金周转向原告借款30000元现金，并向原告出具了一张借款30000元现金的借条，约定月息2分，借款期限半年。被告已向原告支付利息至2020年1月20日，至今尚欠原告借款本金30000元及后续利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。 本院认为，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告已履行支付借款义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。且原告诉请的利息符合法律法规的规定，故本院对于原告江利仁主张要求被告向进向其偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2020年1月21日起开始计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告向进向原告江利仁偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2020年1月21日起开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江利仁其他的诉讼请求。 以上给付内容，限被告向进在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告向进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理苏萌 书记员余祺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保454号 申请人：东莞市山记金属材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业3路6号一楼E厂房，统一社会信用代码91441900MA4UQY364H。 法定代表人：周群山，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。 被申请人：深圳明智超精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区飞西第二工业区第1栋1、2层；第2-1栋1、2、3层；第2-2栋；第2-3栋厂房，统一社会信用代码914403007432415933。 法定代表人：张志才。 申请人东莞市山记金属材料有限公司与被申请人深圳明智超精密科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3912号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳明智超精密科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳明智超精密科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币324,227.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月一日 书记员  张金杜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2050号 罪犯冯鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2018年5月28日作出(2018)桂1381刑初29号刑事判决，以被告人冯鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年12月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年11月26日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘峻，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,748.23元(币种下同)(截至2019年12月17日的欠款本金76,371.90元，利息19,351.75元，截止至2016年12月31日的滞纳金18,024.58元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘峻在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年2月20日。截止至2019年12月17日累计欠款共计113,748.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,746.77元(截止至2020年7月28日的欠款本金76,370.44元，截止至2019年12月17日的利息19,351.75元，截止至2016年12月31日的滞纳金18,024.58元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款1.46元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1.46元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峻应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,370.44元；二、被告刘峻应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.94元，减半收取计1,287.47元,由被告刘峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1798号原告：张付平，男，1962年10月23日生，汉族，住靖江市。被告：刘金涛，男，1952年3月6日生，汉族，住靖江市。原告张付平与被告刘金涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款197000元并承担利息（以到期欠款137000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告出具欠条确认结欠原告砂石款262600元，并订立还款计划。后被告于2017年春节还款20000元，2018年春节前归还40000元，2019年归还3000元,合计63000元，原告均出具了收条。后被告未再还款。原告催要无着，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告答辩称，对原告所述出具欠条情况无异议。但出具欠条后被告已支付货款近80000元。不同意支付利息。被告目前经济困难，无力还款，需待被告从其他人处收回款项后才能归还部分款项。经审理查明：原、被告多次发生业务往来，由原告供给被告砂石等建筑材料。2016年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：下欠张付平砂石料款贰拾陆万贰仟陆佰元整，还款计划：2017年春节前还贰万元整，2017.12.30还陆万元整，2018.12.30还陆万元整，2019.12.30还陆万元整，2020.12.30还陆万贰仟陆佰元整。原告在该欠条下方书写有：2018.2.13前1（8.23）+3万（1月31号）。后被告支付部分货款。原告催要未果，致起讼争。审理中，被告提供记账本一册，在该账册中被告书写有：张付平，2016.12.21所有欠条已还清，下欠26.26，分四年结清。2017.元月20.付贰万张付平实付贰万元正元月20号。2017.8.2号付壹万张付平实付壹万元正2017.8.2号。2018.元31付叁万元整，张付平实付叁万元正，2018.元月31号。在另一页书写有：2017.8.2号，张付平付壹万元正。2019.2.3张付平付3000元。上述事实有原告提交的欠条原件、被告提交的还款记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告对至2016年12月21日被告尚欠原告货款262600元均无异议，双方仅对2016年12月21日后的付款数额存在争议。现被告抗辩称已支付原告货款近80000元，而原告自认被告仅支付货款63000元，故被告应对其实际支付货款数额承担举证责任。根据被告自行书写的付款记录，扣除重复记载的付款，也仅为63000元。现被告无其他证据证明除63000元外尚有其他付款，故本院对原告自认被告已付款63000元予以确认。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告要求被告立即支付下欠全部价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结算后被告尚欠原告货款应为199600元，现原告仅要求被告支付货款197000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以照准。被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付到期欠款137000元的逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告刘金涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张付平货款197000元并承担逾期利息（以137000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4594元。审 判 员 张学军二〇二〇年七月二十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初824号原告：肇庆石博士陶瓷有限公司，住广东省广宁县******委会太和工业区。法定代表人：陈某1。委托代理人：朱慧蔚，女，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：谭力峰，男，广东广立信律师事务所律师。被告：江先洋，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省广宁县************。公民身份号码：441************914。原告肇庆石博士陶瓷有限公司诉被告江先洋合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肇庆石博士陶瓷有限公司的委托代理人谭力峰、被告江先洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆石博士陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付1553972.01元及利息517025.65元（从2019年1月1日开始按年利率24%计算至支付之日止，现暂计到2020年5月21日）。合计2070997.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告开始与被告经营的佛山市罗玛米斓陶瓷有限公司有生意往来，截止2019年6月30日，该公司共欠原告3095963.96元货款未支付。2019年10月该公司股东拆伙，约定按各自股份比例承担原告的货款，被告持有40%股份，应承担1553972.01元债务。经协商，2019年10月31日，原告与被告签订《债务金额确定及还债约定书》，约定：1、至2019年6月30日止，佛山市罗玛米斓陶瓷有限公司欠原告1553972.01元从2019年7月1日起由被告承担和支付，双方确认与佛山市罗玛米斓陶瓷有限公司的其他股东无关。2、从协议签订日起按月分30期等额归还，逾期按日息0.08%计息。3、若有任何一次延迟支付，则无须甲方通知、催告，立即丧失的期限利益，甲方（原告）可追索从乙方（被告）2019年1月1日起按占用资金时间日息0.08%计算利息。双方签订协议后，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。被告江先洋答辩称，我是公司的股东，欠款原告货款没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、法定代表人身份证明书、原告营业执照证、原告法定代表人身份证、被告江先洋复印件4页；证明双方诉讼主体资格。2、《债务金额确定及还债约定书》、利息计算表复印件2页；证明被告欠款的事实以及双方对利息的约定。被告没有提供证据。上述证据均经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。经审理查明，原告肇庆石博士陶瓷有限公司与被告江先洋于2019年10月31日签订《债务金额确定及还债约定书》约定：1、至2019年6月30日止，佛山市罗玛米斓陶瓷有限公司欠甲方（原告）共人民币1553972.01元从2019年7月1日起由乙方（被告）承担和支付，双方确认与佛山市罗玛米斓陶瓷有限公司的其他股东无关；2、从协议签订日起按月分30期等额归还，逾期按日息0.08%计息；3、若有任何一次延迟支付，则无须甲方（原告）通知、催告，立即丧失的期限利益，甲方（原告）可追索从乙方（被告）2019年1月1日起按占用资金时间日息0.08%计算利息。《债务金额确定及还债约定书》签订后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告于2019年10月31日签订《债务金额确定及还债约定书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效协议。被告欠原告货款1553972.01元，有《债务金额确定及还债约定书》及当事人陈述证实，本院予以认定。原告请求被告支付1553972.01元，本院予以支持。原、被告签订的《债务金额确定及还债约定书》约定从协议签订日起按月分30期等额归还，逾期按日息0.08%计息，若有任何一次延迟支付，则无须甲方（原告）通知、催告，立即丧失的期限利益，甲方（原告）可追索从乙方（被告）2019年1月1日起按占用资金时间日息0.08%计算利息。由于被告未按约定支付任意一期欠款，原告请求被告从2019年1月1日起，按年利率24%支付利息至付清欠款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江先洋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1553972.01元给原告肇庆石博士陶瓷有限公司。二、被告江先洋应按欠款本金1553972.01元、按年利率24%从2019年1月1日起至付清欠款之日止，计付利息给原告肇庆石博士陶瓷有限公司，并在支付货款时一并支付给原告肇庆石博士陶瓷有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23367.98元，减半交纳为11683.99元（原告已预交），由被告江先洋负担。被告江先洋应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年七月十三日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。