山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3967号 原告：仇玉美，女，1964年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李玉、甲吉才，均系山东鲁法律师事务所律师（均系特别授权代理）。 被告：李启海，男，1974年12月24日出生，汉族，住址济南市历城区。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层），统一社会信用代码：913701005899485572。 负责人：徐运海，副总经理。 委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：芦仲卫，男，1970年2月23日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号9号楼401/402室，统一社会信用代码：91370100MA3D4XNH13。 负责人：程振波，经理。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曲鑫辉，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 原告仇玉美与被告李启海、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为永安公司）、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为长江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李玉、甲吉才，被告李启海、被告永安公司委托诉讼代理人李涵、被告长江公司委托诉讼代理人黄兴民、曲新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费共计262958.1元；2.后续治疗费及精神类伤残待系统治疗后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日13时30分许，被告李启海驾驶鲁Axxxxx号轻型普通货车沿潘新村西侧南北路由南向北行驶至董家镇温梁路潘新村西侧十字路口处时适遇原告仇玉美驾驶电动二轮车由西向东行驶至此，双方发生接触碰撞，造成仇玉美受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出原告仇玉美承担事故的同等责任，被告李启海承担事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁Axxxxx号轻型普通货车车在被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司济阳支公司处投保交强险，在被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业险，故被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险最高保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付限额部分由被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司第三者责任保险赔付，被告李启海作为肇事车辆鲁Axxxxx号所有人，应对超过第三者责任险最高限额部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 李启海辩称，事故属实，为原告垫付7000元。 永安公司辩称，车辆在我司投保交强险，超出交强险限额不予承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医药费垫付1万元，要求在赔偿款中扣除。原告事故发生时已达到法定退休年龄，不同意支付误工费 长江公司辩称，车辆在我司投保商业险，我司承担超出交强险部分，按责任比例赔偿，对原告第三次住院有异议，是否与本次事故有关存在异议，对电动车是否为机动车存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2019年8月31日13时30分许，被告李启海驾驶鲁Axxxxx号轻型普通货车沿潘新村西侧南北路由南向北行驶至董家镇温梁路潘新村西侧十字路口处时适遇原告仇玉美驾驶电动二轮车由西向东行驶至此，双方发生接触碰撞，造成仇玉美受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出原告仇玉美承担事故的同等责任，被告李启海承担事故的同等责任。 事故发生后，仇玉美入住山东省千佛山医院治疗28天，经诊断其伤情为：1.颅内损伤2.脑挫伤3.硬膜下血肿4.创伤性蛛网膜下出血5.枕骨骨折6.头面部皮肤挫伤7.肋骨骨折8.复视9.肺炎；后于2019年10月17日，入住山东省千佛山医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：1.颈内动脉海绵窦痿2.脑外伤恢复期3.动眼神经损伤4.展神经损伤5.复视6.陈旧性肋骨骨折；2020年6月15日，仇玉美再次入住山东千佛山医院入院治疗2天，经诊断伤情为：1.颈内动脉海绵窦痿栓塞术后2.陈旧性肋骨骨折。此外，2019年8月31日，仇玉美在济南市济钢医院、山东省立医院进行门诊治疗。2019年10月16日，仇玉美在济南明水眼科医院进行门诊治疗。 在诉前调解过程中，仇玉美对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限申请司法鉴定，本院依法予以委托，2020年6月1日，山东政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇玉美颅脑损伤评定为十级伤残，被鉴定人仇玉美误工时间评定为180日，被鉴定人仇玉美护理期限评定为60日，建议护理人数为1人，被鉴定人仇玉美营养期限评定为90日。 鲁Axxxxx属李启海所有，该车在永安公司投保交强险，在长江公司投保保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故均发生在保险期限内。 事故发生后，李启海垫付仇玉美医疗费7000元，包含在仇玉美的诉讼请求范围内。永安公司垫付了1万元医疗费，不包含在其诉讼请求范围内。永安公司、长江公司以及李启海对于仇玉美的住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2080元无异议，本院直接予以认可。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.仇玉美主张的医疗费。仇玉美提供了济钢医院门诊病历1份、省立医院门诊病历1份、明水眼科医院门诊病历1份、千佛山医院住院病案3份、费用清单1份，医疗费发票24张、证明原告伤情及治疗情况。经质证，永安公司、长江公司及李启海对证据真实性无异议，但长江公司认为应扣除10%医保用药。本院认证意见为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对仇玉美主张的医疗费199415.37元予以支持。长江公司主张扣除10%的非医保费用，无证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。在诉讼过程中，长江保险公司对仇玉美的用药合理性提出异议并申请司法鉴定，本院依法予以委托，2020年6月1日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心【2002】临（残）鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除在本次交通事故外伤后再次头部外伤的前提下，被鉴定人仇玉美右侧颈内动脉海绵窦瘘与本次交通事故外伤存在直接因果关系，所使用可脱弹簧圈符合临床诊疗规范。长江保险公司认为该鉴定意见书中并没有明确说明弹簧圈的使用与本次事故有关，故对仇玉美的用药合理性不予认可。本院认为，长江保险公司无证据证明仇玉美有本次交通事故后再次头部受伤，故仇玉美在治疗中使用可脱弹簧圈符合临床诊疗规范，不存在过度用药，对长江保险公司的主张不予采纳。 2.仇玉美主张的营养费。根据司法鉴定意见书，仇玉美伤后需增加营养90天，对仇玉美主张的营养费本院酌定按每天50元计算，计款4500元（50元/天×90天）。 3.仇玉美主张的误工费。仇玉美居住在农村，在村内有承包土地，未提供其有其他收入来源的证据，对其主张的误工费本院按2019年度山东省农村居民收入标准计算，计款8766元（17775元÷365天×180天）。 5.仇玉美主张的护理费。仇玉美提供护理人员身份证、营业执照复印件各1份，证明原告伤后由其女婿李朋护理，李朋从事餐饮行业，按山东省餐饮业行业标准计算护理费为8159元。经质证，永安公司、长江公司、李启海对证据真实性无异议，但三者均认为护理应当按照护理人员的户籍性质计算。本院认为，虽然仇玉美提供了营业执照，但未提交收入减少证明，对其主张按餐饮行业标准计算护理费，本院不予支持，酌定按护工标准予以计算，计款7200元（120元/天×60天）。 6.仇玉美主张的被扶养人生活费。仇玉美提交村委证明1份、身份证复印件2份，证明原告被扶养人为仇学功、董秀英，事发时仇学功77岁，董秀英76岁，二人育有子女3人。经质证，应永安公司、长江公司、李启海对其真实性无异议，但认为被扶养人生活费因仇玉美伤残级别较低，且无法证实无劳动能力和收入来源，因此不予认可。本院认为，仇学功和董秀英均已经年过75周岁，对仇玉美主张的被扶养人生活费本院予以支持，计款8910.33元（26731元/年×5年÷3×2×10%），并计入残疾赔偿金。 7.仇玉美主张的交通费。仇玉美提交交通费票73张，其主张3000元。经质证，永安公司、长江公司、李启海认为交通费用过高，认可500元。本院认为，结合住院治疗、复查及需护理的实际情况，本院酌情认定其交通费用为600元。 8.仇玉美主张的财产损失。仇玉美提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明其车辆损失。经质证，永安公司，长江公司、李启海均对其真实性无异议，但其均认为不能证明其财产损失。本院认为，仇玉美提供的鉴定意见书，非财产损失鉴定报告，不能证明其财产损失的具体金额，对其主张的财产损失500元本院暂不予支持。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了道路交通事故证明，根据前述认定，李启海承担事故的同等责任，仇玉美承担事故的同等责任。根据本案实际情况，本院酌定李启海承担60%的民事赔偿责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。永安公司和长江公司分别为鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿仇玉美的损失，对于超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由李启海承担赔偿责任。根据前述认定，本院确认仇玉美的合理损失如下：医疗费199415.37元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费8766元、护理费7200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93568.33元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、司法鉴定费2080元共计322329.70元。司法鉴定费系仇玉美为确认损失程度支付的必要的、合理费用，长江保险公司主张不在其赔偿范围，未提交证据予以证明，本院不予支持。另仇玉美主张后续治疗费以及精神类伤残待系统治疗后另行主张，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿仇玉美医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93568.33元、误工费8766元、护理费6665.67元共计12万元，扣除已支付的10000元，尚欠11万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿仇玉美医疗费113649.22元【（199415.37-10000元）×60%】、住院伙食补助费3120元（5200元×60%）、营养费2700元（4500元×60%）、护理费320.60元【（7200元－6665.67元）×60%】、交通费360元（600元×60%）、司法鉴定费1248元（2080×60%）共计121397.82元； 三、仇玉美于本判决生效之日起十日内返还李启海垫付款7000元； 四、驳回仇玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由仇玉美负担8元，李启海负担1250元，长江财产保险股份有限公司济南中心支公司负担元1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏