江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1235号 原告：陈伯兰，女，1960年5月9日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪月琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住如东县，系原告女儿。 被告：李建宏，男，1973年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：周杨，男，1993年2月27日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告陈伯兰与被告李建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、周杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯兰及其委托诉讼代理人缪月琴，被告李建宏、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人汪明华、被告周杨被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本起交通事故形成的损失61348.92元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李建宏驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿如东县栟茶镇外环路由南向北行驶至二桥路口处，被告周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车临时逆向停在路口东南侧，遇有由东向西行驶的原告陈伯兰驾驶电动自行车搭载缪某，发生交通事故，致陈伯兰、缪某受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告李建宏负事故主要责任，被告周杨负事故次要责任，原告陈伯兰负事故次要责任，缪某不负事故责任。被告李建宏驾驶的车辆在被告平安财保上海公司处投保，被告周杨的车辆在被告平安财保南通公司处投保，且事故发生在保险期内。事故发生后，四被告未能对原告陈伯兰的损失作出赔偿，为此原告陈伯兰向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李建宏辩称，答辩人认为不认可事故责任的认定，原告本身存在责任，诉讼费应按各自的责任来分摊。 被告平安财保上海公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告李建宏驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.本起事故有两人受伤，交强险限额需要分摊。事故发生后，我司垫付给原告陈伯兰及案外人缪某共1万元。4.医疗费应扣除60元的陪护床费用及10%的非医保用药；住院伙食补助费按照18元/天计算49天；对营养费、护理费无异议；对误工费不认可，原告已经超过55周岁，应视为完全丧失劳动能力，且亦未提供在事故发生前从事工作有收入的证据；救护车费不认可；交通费认可200元；经我司核查确定本起交通事故财物损失为900元（含缪某、陈伯兰的鞋、衣物、电动车）；鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告周杨辩称，事故发生时答辩人的车停在路边，答辩人不在场。 被告平安财保南通公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告周杨驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告合理合法损失，我司同意在保险限额内根据保险条款的约定进行赔偿。因本起交通事故造成两人受伤，交强险限额应进行分摊。4.对于原告的各项损失基本同意被告平安财保上海公司的质证意见，补充：护理费认可标准为100元/天，期限为住院期限，一人护理；对本起交通事故造成的财物损失我司未定损，认可被告平安财保上海公司的定损结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日12时32分，李建宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿如东县栟茶镇外环路由南向北行驶至二桥路口处（周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车临时逆向停在路口东南侧），遇有由东向西行驶的陈伯兰驾驶的电动车（搭载缪某），发生交通事故，致陈伯兰、缪某受伤，苏Ｅ×××××号小型普通客车、电动自行车不同程度受损。事故经如东县公安局交通警察大队作出第320623×××××28号道路交通事故认定书，认定李建宏负事故主要责任，周杨负事故次要责任，陈伯兰负事故次要责任，缪某无责任。 陈伯兰在事故发生当日被送至如东县人医院救治，同日被送至南通大学附属医院住院治疗，好转后于2020年2月10日出院，出院医嘱：平卧休息；回当地医院继续治疗……当日，陈伯兰至如东县人民医院继续住院治疗，同年3月22日伤情好转出院。陈伯兰合计支出医疗费41797.9元。此外，陈伯兰两次转院治疗共支出救护车费用1550元。2019年11月8日，如东县人民法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对陈伯兰的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2019年11月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈伯兰因交通事故致左髋及左耻骨下支骨折，不构成伤残；被鉴定人误工期为150日；护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。陈伯兰支付鉴定费2100元。 另查明，（1）原告陈伯兰在庭审中陈述，在受伤前在水厂打工，本起交通事故对其造成误工损失，但未提供证据予以证实。 （2）李建宏驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1500000，含不计免赔）；周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1000000，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保上海公司先行垫付10000元。 （3）本起事故的另一伤者缪某同意本案原告陈伯兰优先享受交强险限额，陈伯兰认可由其向平安财保上海公司返还垫付款10000元。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故如东县公安局交通警察大队在调查核实后作出的责任认定与客观事实相符，本院对于道路交通事故认定书载明的事实和责任认定予以采纳。李建宏驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，周杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保南通公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，陈伯兰的损失应首先由两保险公司在交强险范围内各赔偿50%。鉴于李建宏负事故主要责任，周杨、陈伯兰负事故次要责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定李建宏承担65%，周杨承担15%，其余部分由陈伯兰一方自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告李建宏、周杨承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告平安财保上海公司、平安财保南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告陈伯兰。 （二）原告陈伯兰因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费41797.9元，关于两保险公司提出的扣除10%非医保用药的问题，本院认为被告保险公司未能举证证明已将保险合同中的免责条款向投保人进行了提示和说明，也未能举证证明非医药用药的名称、数量及替代用药的相关依据，对此应承担举证不能的法律后果。至于陪床费，原告陈伯兰伤后确需护理，该费用是医院为陪护人员提供简易陪护床收取的费用，属于原告陈伯兰为治疗伤情合理必要的支出，故对于两保险公司要求扣减陪床费的抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费882元（18元/天×49天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费9075元[121元/天×（15×2+45）天]；5.交通费2550，综合考虑原告陈伯兰住院及复诊的情况本院酌情支持2550元（含两次转院支出的救护车费用），因陈伯兰伤情需要平卧，故其为转院治疗支付的救护车费用属于必要合理支出；6.陈伯兰的衣物损失酌定200元，虽然原告陈伯兰未能提供相应证据，但被告平安财保上海公司定损范围中已经包含了陈伯兰、缪某的衣物的损失，故本院酌情确定。至于原告陈伯兰主张的误工损失，因原告陈伯兰已超过法定退休年龄，且亦未提供证据证明其确因本起交通事故导致其收入减少，故对其主张的误工损失，本院不予支持。原告陈伯兰的上列经济损失共计55104.9元，因另一伤者缪某同意由本案原告陈伯兰优先享受交强险限额的赔付，故其在交强险赔偿限额内的损失为31825元，应由被告平安财保上海公司赔偿15912.5元，被告平安财保南通公司赔偿15912.5元；超出交强险的损失为23279.9元，由被告平安财保上海公司赔偿15131.94元，被告平安财保南通公司赔偿3491.99元，其余损失由陈伯兰自行承担。被告李建宏、周杨在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、原告陈伯兰在本起交通事故中受伤所造成的各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿15912.5元，在第三者责任险范围内赔偿15131.94元，合计31044.44元，扣除该公司已经给付的10000元，余款21044.44元于本判决生效后十五日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号32×××06-010493）。 二、原告陈伯兰在本起交通事故中受伤所造成的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿15912.5元，在第三者责任险范围内赔偿3491.99元，合计19404.49元，于本判决生效后十五日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号32×××06-010494）。 三、驳回原告陈伯兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，鉴定费2100元，合计2329元，由原告陈伯兰负担465元，由被告李建宏负担1514元，由被告周杨负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年七月八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱