安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1419号 原告：潘舞枝，女，1966年9月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：卢燕燕，女,1988年5月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：卢艳美，女,1990年10月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：郑德平，女，1936年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：程建龙，男，1973年6月10日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：郑三子，男,1979年10月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平与被告程建龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、郑三子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2020年5月26日，三原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美的共同委托诉讼代理人陈骏腾，被告程建龙的委托诉讼代理人徐旻，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼；被告郑三子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月3日，四原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平的共同委托诉讼代理人陈骏腾，被告程建龙的委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼；被告人保苏州分公司、郑三子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平向本院提出诉讼请求：1.各被告在各自责任范围内共计赔偿原告141299.38元【1、医疗费：23434.98元，2、住院伙食补助费：30元／天×22天＝660元，3、营养费：30元／天×90天＝2700元，4、护理费：123元／天×90天＝11070元，5、误工费：113.08元／天（农林牧副渔标准）×180日＝20354.4元，6、残疾赔偿金：37540元／年×20年×10%＝75080元，7、精神损害抚慰金：5000元，8、鉴定费：2000元，9、交通费：1000元】；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日上午，程建龙驾驶苏Ｅ×××××“奥德赛”牌小型轿车，沿宣城市宣州区Ｇ318国道【非宣广路（老318）】，由西往东超速行驶（经鉴定，车速为83ＫＭ／ｈ-87ＫＭ／ｈ），10时47分许，当车行至Ｇ318国道付业队路段处，遇迎面驶来后左转弯郑三子驾驶的皖Ｐ×××××号“甲路”牌三轮汽车（车载卢双林），程建龙避让不及，两车发生碰撞，后碰撞停放于路外管之龙的电驱三轮车，造成程建龙、程伟豪、郑三子、卢双林分别受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，确定程建龙承担事故的同等责任、郑三子承担事故的同等责任、卢双林无责任。事故发生后，卢双林被送往仁杰医院进行治疗，其伤情由安徽天正司法鉴定中心评定为十级伤残，另评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。本起事故中程建龙与郑三子承担同等责任，应当在各自责任范围内对卢双林承担赔偿责任，另程建龙驾驶的苏Ｅ×××××“奥德赛”牌小型轿车在人保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本事故发生后，卢双林于2020年3月8日意外死亡，四原告作为其第一顺位继承人依法享有对交通事故各被告请求赔偿的权利。 程建龙辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，对已经实际发生的直接损失没有异议，但交通费过高，没有发票。残疾赔偿金为人格请求权，具有严格的人身依附性和专属性，如赔偿权利人死亡，赔偿义务人尚未给付的部分不能构成赔偿权利人的遗产；精神损害抚慰金的请求权不得让与与继承。该两项，原告并非适格的主体，应驳回该部分的请求。该车辆投保了交强险，如果有限额赔偿不足部分，程建龙最多承担50%的赔偿责任。 人保苏州分公司辩称，对事故责任的认定不持异议。程建龙驾驶的车辆在人保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故还有另一伤者郑三子，交强险限额需要为其预留相应的份额。人保苏州分公司对本案的诉讼费和鉴定费不予承担；原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，同意程建龙的答辩意见。另如果其残疾赔偿金得到支持，计算年限应以鉴定日起至死亡日止；精神损害抚慰金具有人身属性，原告不具有请求权。原告主张的误工费，未提供相应的误工证明，不能得到支持；交通费过高，认为不得超过300元；医疗项限额人保苏州分公司就1万元，护理费按照当地标准计算。 被告郑三子未作答辩。 四原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件4份、宣城市公安局孙埠派出所及孙埠三里村民委员会出具的《三里村小孟村卢双林户家庭成员说明》、《居民死亡证明书》、《火化证明》复印件各1份，证明伤者卢双林在交通事故后因意外死亡，各原告系适格诉讼主体；二、驾驶证、行驶证复印件各2份，证明被告的身份情况；三、强制保险单复印件2份，证明案涉车辆投保情况，交通事故发生在保险期限内，另原告在起诉时，并未起诉郑三子的保险公司，已为另外一个伤者予以预留；四、事故认定书复印件1份，证明1）本起交通事故的基本事实，2）程建龙、郑三子承担事故的同等责任，卢双林无责任；五、宣城市仁杰医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，宣城市骨科医院诊断证明书、出院记录、影像报告书复印件各1份，证明卢双林因交通事故受伤及治疗情况；六、住院医药费发票复印件2份、门诊收费发票复印件1份，证明卢双林因交通事故受伤支付医药费；七、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件各1份，证明卢双林因交通事故受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2000元；八、三里村民委员会出具的证明1份，证明卢双林因交通事故受伤并存在务工损失，其从事木材经营，务工标准最低可参照农林牧副渔标准，原告以此标准主张残疾赔偿金；九、郑德平身份证、三里村小孟组卢双林户家庭成员说明、死者家庭结构状况登记表各1份，证明郑德平系卢双林的母亲，是第一顺序继承人，及死者卢双林的家庭结构情况。 被告程建龙质证意见为：对原告证据一至六、九的“三性”无异议；证据七由于伤者已经死亡无法进行重新鉴定，“三期”过高；证据八的真实性请法庭核实，其他无异议。 被告人保苏州分公司对原告证据一至八质证意见为：对原告证据一至六的真实性无异议，证据一中的家庭成员说明只能证明本案原告与卢双林的身份关系，不能证明卢双林是否还有其他的第一顺序继承人，具体情况请法庭核实；证据三卢双林为郑三子的车上人员，相对应被告程建龙的车辆，郑三子和卢双林均为第三人，原告是否起诉郑三子的保险公司与被告人保苏州分公司赔偿限额的预留无关。证据七司法鉴定意见书是原告自行委托鉴定，不予认可，且卢双林已经死亡不具备重新鉴定的条件，原告主张残疾赔偿金缺少事实依据；鉴定费发票真实性无异议，但人保苏州分公司不承担。证据八的合法性不认可，没有具体制作人的签名和联系方式，且村委会对卢双林的工作和收入情况不具有相应的证明资格。对原告证据九未予质证。 被告郑三子对四原告的证据未予质证。 被告程建龙向本院提交以下证据：一、宣城市仁杰医院住院预交款收据复印件1份，证明程建龙为卢双林垫付了3000元医药费。 四原告质证意见为：对“三性”无异议，原告请求的医药费中包含3000元，请依法处理。 被告人保苏州分公司、郑三子对被告程建龙的证据未予质证。 被告人保苏州分公司、郑三子未提交证据。 本院对四原告、被告程建龙的证据认证如下： 四原告证据一至七、九符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据八，《证明》中的“每年收入5-6万元左右”，无其他证据予以佐证，本院对该内容不予认定；《证明》中的其他内容，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告程建龙的证据，四原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日上午，程建龙驾驶苏Ｅ×××××“奥德赛”牌小型轿车（车载程伟豪），沿宣城市宣州区Ｇ318国道【非广宣路（老318）】，由西往东超速行驶（经鉴定，车速为83ＫＭ／ｈ-87ＫＭ／ｈ），10时47分许，当车行至Ｇ318国道付业队路段处，遇迎面驶来后左转弯郑三子驾驶的皖Ｐ×××××号“甲路”牌三轮汽车（车载卢双林），程建龙避让不及，两车发生碰撞，后碰撞停放于路外管之龙的电驱动三轮车，造成程建龙、程伟豪、郑三子、卢双林分别受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，确定程建龙承担事故的同等责任，郑三子承担事故的同等责任，程伟豪无责任，卢双林无责任，管之龙无责任。 事故发生后，卢双林被送往宣城市仁杰医院进行治疗至2019年7月25日出院。卢双林出院时诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.骨盆多发骨折；3.L5左侧横突骨折；4.输尿管损伤；5.急性肝损害？卢双林支付该期间的住院医药费11192.82元（其中3000元由程建龙于2019年7月21日代为支付）。 卢双林自2019年7月25日至2019年8月12日期间在宣城市骨科医院住院治疗。卢双林在该医院诊断：1.骨盆骨折；2.骶骨骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.输尿管损伤；5.高血压病；6.2型糖尿病。卢双林支付该期间的住院医药费12162.16元及医疗费80元。 2019年12月20日，卢双林委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月17日，安徽天正司法鉴定中心对卢双林的委托事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人卢双林因交通事故致骨盆多发骨折(左侧耻骨上支及左侧坐骨支、右侧耻骨支及耻骨联合处骨折、骶骨骨折)，治疗后目前遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人卢双林的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定90日为宜。卢双林为此支付鉴定费2000元。 卢双林的父亲卢财顺于2005年1月13日死亡。卢双林于1965年8月11日出生，于2020年3月8日意外死亡。卢双林的现家庭成员有：母亲郑德平、配偶潘舞枝、长女卢燕燕、次女卢艳美。卢双林生前系孙埠镇三里村小孟组村民，在交通事故前一直从事木材经营。 苏Ｅ×××××“奥德赛”牌小型轿车登记所有人系苏州佳彬汽车服务有限公司，该车在人保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。程建龙在庭审中认可其系从苏州佳彬汽车服务有限公司将该车辆出借使用。本起交通事故发生在保险期限内。 郑三子于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求程建龙、苏州佳彬汽车服务有限公司、人保苏州分公司“共同赔偿其损失177654.7元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付。”该案【案号：（2020）皖1802民初1687号】尚在审理中。 另查，2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元。 本院认为，本案交通事故发生后，卢双林的损失已经产生，其中伤残赔偿金在定残后可依法确定，故卢双林对侵权人及保险公司的债权已经形成。 由于卢双林在实现债权前因交通事故以外的原因死亡。四原告可继承的卢双林的合法财产包括履行标的为财物的债权。卢双林因交通事故受伤的伤情构成十级伤残，依法享有精神损害抚慰金的请求权，但精神损害抚慰金的请求权，具有人身专属性质，一般不得让与或继承，卢双林的近亲属即四原告主张继承该项请求权，本院依法不予支持；对程建龙、人保苏州分公司关于该项内容的辩称，本院予以支持。残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失赔偿，而非精神损害赔偿，从受害人定残之日起已经客观存在，不因受害人死亡而消灭；残疾赔偿金的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入，受害人的未来生存年限并不影响赔偿数额，故残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承；对程建龙、人保苏州分公司关于该项内容的辩称，本院依法不予支持。关于误工费，因卢双林无固定收入，且四原告在本案中不能举证证明卢双林最近三年的平均收入状况的，四原告参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算卢双林的误工费，不违反法律规定，故对人保苏州分公司关于误工费的辩称，本院不予支持。关于交通费，人保苏州分公司辩称过高，本院酌定500元，原告请求中的多出部分，本院不予支持；原告请求中的相关计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。 本院核定四原告继承的卢双林因交通事故造成的损失而形成的债权为： 1、医疗费：23434.98元【11192.82元（其中3000元由程建龙代为支付）+12162.16元+80元】； 2、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天）； 4、护理费：11070元（123元/天×90天）； 5、误工费：20354.4元【113.08元/天(农林牧副渔标准)×180日】； 6、残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、鉴定费：2000元； 8、交通费：500元（酌定）。 以上合计135799.38元，四原告可向债务人主张权利。 因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案所涉交通事故中，程建龙、郑三子均承担事故的同等责任，卢双林无责任，且程建龙、郑三子驾驶的均为机动车，由于涉案苏Ｅ×××××“奥德赛”牌小型轿车在人保苏州分公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间，但该车辆未投保商业三者险，故四原告的上述损失应当首先由人保苏州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由侵权人即程建龙、郑三子各承担50%的赔偿责任。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因同一交通事故中的另一受害人郑三子也已向人保苏州分公司等提起诉讼，且尚在审理中，本院酌情确定在人保苏州分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元各预留50%的份额用于另案的处理，即人保苏州分公在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿四原告5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告55000元。超出交强险赔偿部分的损失75799.38元（135799.38元-60000元），侵权人即程建龙、郑三子应各承担50%的赔偿责任；又因程建龙代为支付卢双林医疗费3000元，应予以相应扣减，故确定程建龙赔偿四原告34899.69元（75799.38元×50%-3000元）、郑三子赔偿四原告37899.69元（75799.38元×50%）。 被告人保苏州分公司、郑三子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平各项损失60000元； 二、被告程建龙于本判决生效之日起十日内赔付原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平各项损失34899.69元； 三、被告郑三子于本判决生效之日起十日内赔付原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平各项损失37899.69元； 四、驳回原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1563元，由原告潘舞枝、卢燕燕、卢艳美、郑德平负担85元，被告程建龙负担1056元，被告郑三子负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。