贵州省高级人民法院决 定 书（2020）黔法赔2号赔偿请求人：贵州金双兴装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号。法定代表人：何家尧，总经理。贵州金双兴装饰工程有限公司（以下简称金双兴公司）于2020年6月15日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿66,123,276元。经审查，蓝安群、赵云逵诉毕节市锦江置业有限公司（以下简称锦江置业）、贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称锦江信合）、江邦福、龙兵、陈庭贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）黔高民初字第48号民事判决，判决：一、被告锦江置业、锦江信合于判决生效后十日内返还原告蓝安群、赵云逵借款本金46,550,000元；二、被告锦江置业、锦江信合于判决生效后十日内返还原告蓝安群、赵云逵2011年9月8日-2014年9月8日的借款利息共计33,186,900元。并自2014年9月9日起支付46,550,000元借款本金的利息至该笔借款归还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计；三、被告江邦福对被告锦江置业、锦江信合的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告蓝安群、赵云逵的其他诉讼请求。蓝安群、赵云逵向本院申请对上述判决强制执行，因被执行人锦江置业、锦江信合、江邦福未履行向申请执行人蓝安群、赵云逵偿还79,736,900元及相应利益、支付案件受理费527,180.46元，并加倍支付延迟履行期间债务利息等义务。本院于2016年3月29日作出（2016）黔执29号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人锦江置业、锦江信合、江邦福人民币80,264,080.5元及相应利息。如前述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖变卖其等值财产。执行过程中，2017年3月15日，本院对登记在被执行人锦江信合名下，国有土地使用权证号为毕市国用（2011）第2402号土地进行拍卖，毕节市天厦房地产开发有限公司以83,694,700元竞得该宗土地，并已支付全部价款。扣除执行费110,983.6元后，本院于2018年1月5日将43,472,892元执行款打入蓝安群账户。蓝安群与赵云逵协商后对剩余未发放款项40,221,808元进行了分割，蓝安群分得34,221,808元，赵云逵分得6,000,000元。2018年7月27日，本院作出（2016）黔执29号之二执行裁定，裁定将本院作出的（2014）黔高民初字第48号民事判决由纳雍县人民法院执行。同年8月24日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05执他6号执行裁定，裁定将本院作出的（2014）黔高民初字第48号民事判决由七星关区人民法院执行。同年10月14日，蓝安群与金双兴公司签订《债权转让协议》，将本院（2014）黔高民初字第48号民事判决确认的34,221,808元债权和剩余权益以15,000,000元折价转让给金双兴公司。金双兴公司总经理何家尧于2018年11月19日将转让款15,000,000通过中信银行转给蓝安群。蓝安群已将债权转让通知被执行人锦江信合，锦江信合已确认收到债权转让通知。2018年12月26日，在七星关区人民法院执行蓝安群、赵云逵与锦江信合、锦江置业、江邦福借款合同纠纷一案中，金双兴公司向该院申请变更为该案申请执行人。该院作出（2018）黔0502执1745号执行裁定，驳回金双兴公司请求。金双兴公司不服向毕节市中级人民法院申请复议，该院经审查后裁定撤销七星关区人民法院前述执行裁定，并发回重新审查。2019年7月30日，七星关区人民法院作出（2019）黔0502执异议117号执行裁定，裁定异议人金双兴公司变更为（2018）黔0502执1745号案件的申请执行人的请求理由成立。2019年8月，七星关区人民法院将锦江信合位于七星关区锦江天鹅堡售楼部公开拍卖，获得拍卖款3,105,000元。扣除本院在执行过程中收取的执行费110,983.6元，七星关区人民法院到账案款43,215,824.4元。执行过程中，因被执行人锦江信合可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人毕节市金星影视广告有限责任公司、贵州华顺鸿腾建筑装饰工程有限公司等申请参与分配。2020年5月9日，七星关区人民法院作出（2018）黔0502执1745号执行财产分配方案。同年5月26日，蓝安群向七星关区人民法院提出异议请求：1．恢复异议人蓝安群的申请执行人的法律主体资格；2.撤销七星关区人民法院（2018）黔0502执1745号执行财产分配方案，将执行款人民币43,215,824.4元全额发放给申请执行人赵云逵、蓝安群、金双兴公司。同日，金双兴公司、赵云逵向七星关区人民法院提出异议请求：撤销七星关区人民法院（2018）黔0502执1745号执行财产分配方案，将执行款人民币43,215,824.4元全额发放给申请执行人赵云逵、蓝安群、金双兴公司。同年6月1日，七星关区人民法院分别作出（2020）黔0502执异78号和（2020）黔0502执异79号通知书，将蓝安群、赵云逵、金双兴公司提出的异议请求通知其他债权人和被执行人。其他债权人收到前述通知书后，对蓝安群、金双兴公司、赵云逵的异议提出反对意见。七星关区人民法院于同年6月24日将债权人提出的反对意见送达蓝安群、赵云逵，6月26日送金双兴公司。蓝安群、赵云逵和金双兴公司未在法定期限内提出执行异议之诉。目前，涉案执行款仍在七星关区人民法院账户。2020年6月10日，蓝安群、金双兴公司以七星关区人民法院在执行（2014）黔高民初字第48号民事判决一案中，未将执行款支付其并于2020年5月9日作出执行财产分配方案违法为由，向该院申请国家赔偿。同年6月15日，七星关区人民法院作出（2020）黔0502法赔2号不予受理案件决定书，以蓝安群、金双兴公司已对执行财产分配方案提出异议，现异议正在审查中为由，决定对蓝安群、金双兴公司的申请不予受理。蓝安群、金双兴公司不服向遵义市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院于同年7月14日立案。目前，该案正在审理中。上述事实，有本院（2014）黔高民初字第48号民事判决书、（2016）黔执29号执行裁定书、（2016）黔执29号之二执行裁定书，毕节市中级人民法院（2018）黔05执他6号执行裁定书、（2017）黔05破终2号民事裁定书、（2018）黔05破终1号民事裁定书，七星关区人民法院（2018）黔0502执1745号执行裁定书、（2019）黔0502执异议117号执行裁定书、（2018）黔0502执1745号执行财产分配方案、（2020）黔0502执异78号通知书、（2020）黔0502执异79号通知书、送达回证、（2020）黔0502法赔2号不予受理案件决定书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”根据本院查明的事实，金双兴公司、赵云逵申请强制执行锦江置业、锦江信合、江邦福借款合同纠纷一案，仍在七星关区人民法院执行程序中，涉案执行程序尚未终结，金双兴公司提起的国家赔偿申请不符合前述司法解释规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，对于金双兴公司提出的国家赔偿申请，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回贵州金双兴装饰工程有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月二十八日