江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初70号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人张会海，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年7月18日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月1日被上栗县公安局取保候审，2020年2月6日被上栗县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 辩护人熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]59号指控被告人张会海犯非法买卖爆炸物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、助理检察员周爱如出庭支持公诉，被告人张会海及其辩护人熊康康到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控：2019年3月底，被告人张会海接受冷光烟花订单，便通过朋友多次找到汤远芳欲购买单基粉。但因雨水较多，直至4月15日，汤远芳（另案处理）才非法购买到单基粉，便联系被告人张会海，并预定好价格为600元/包，25kg/包。次日上午，应被告人张会海要求，汤远芳便将3包单基粉（重量分别为：24.755公斤、24.765公斤、23.32公斤，共计72.84公斤）运送至上栗县新久花炮厂（具有单基粉购买、储存资质）A区39栋车间，与车间内另2包单基粉（重量为：24.925公斤、24.79公斤）一起存放。2019年4月24日，侦查人员到上栗县新久花炮厂将5包单基粉计量后予以扣押。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，公安机关依法扣押的5包单基粉均为爆炸物品，均是发射药。案发后，被告人张会海主动到上栗县公安局桐木派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张会海非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张会海系自首，可减轻处罚；被告人张会海认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张会海判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张会海对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人张会海是为了合法的生产经营需要购买了爆炸物，主观恶性不大，且未造成严重社会危害，不应认定为“情节严重”；2.在该次买卖行为中，被告人张会海仅要求卖方汤远芳送一点样品过来，是汤远芳自作主张带了3包单基粉过来，因此，不应将卖方带来的重量认定为涉案重量；3.在试用单基粉发现质量不好后，被告人张会海便要求退回，并未发生实际交易，张会海成立犯罪中止。 经审理查明，2019年3月底，被告人张会海接受冷光烟花订单后，便与上栗县新久花炮厂（具有合法生产的烟花企业），约定由该厂生产冷光烟花，由于该厂没有单基粉原材料，被告人张会海便通过朋友多次找到汤远芳欲购买单基粉。但因雨水较多，直至4月15日，汤远芳才非法购买到单基粉，便联系被告人张会海，并预定好价格为600元／包，25ｋｇ／包。次日上午，汤远芳便将3包单基粉（重量分别为：24.755公斤、24.765公斤、23.32公斤，共计72.84公斤）运送至上栗县新久花炮厂Ａ区车间，与车间内原有的另2包单基粉（重量为：24.925公斤、24.79公斤）一起存放。2019年4月24日，侦查人员到上栗县新久花炮厂将5包单基粉计量后予以扣押。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，公安机关依法扣押的5包单基粉均为爆炸物品，均是发射药。案发后，被告人张会海主动到上栗县公安局桐木派出所投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1.户籍证明、现实表现证明，证明被告人张会海的基本情况，其在案发时已达完全刑事责任年龄，在此之前暂未发现违法犯罪记录。 2.接受证据材料清单及营业执照、安全生产许可证，证明上栗县新久花炮厂为普通合伙企业，合伙期限为长期，经营范围为烟花生产自销；上栗县新久花炮厂的主要负责人是张某2，许可范围：产品类别烟花类、烟花药类；产品分级Ａ、Ｃ类；产品分类：Ｃ及组合烟花类，Ｃ级喷花类、Ｃ级吐珠类级Ａ级烟花药类（仅限亮珠自产自用），有效期自2016年11月8日至2019年11月7日。 3.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，证明公安机关扣押五袋单基粉，呈黄色粉末状，其中四袋用黄色编织袋包装，一袋用蓝色编织袋包装，每袋重约25KG。 4.上栗县公安局于2019年7月23日出具的证明一份，证明上栗县新久花炮厂在2019年1月1日至今未在上栗县公安局危爆大队办理过购买单基粉的《烟花爆竹道路运输许可证》。 5.物证照片，证明在新久花跑厂A区39栋车间查获的单基粉的情况，经被告人张会海签字确认。 6.接受证据清单、驾驶证以及道路危险物品运输从业证，证明郑某的驾驶资格以及道路危险物品货物运输驾驶员资格。 7.证人李某的证言，证明其开车带其表哥张会海到桐木派出所投案自首，张会海从事花炮行业，和别人合伙在江西湖南交界的地方开办了一个花炮厂。 8.证人张某1的证言，证明他是上栗县新久花炮厂的股东，他没有出售该厂股份给张会海。公安机关出示的《上栗县新久花炮厂厂房转让合同》不是他签订的，上面“张某1”的签名也不是他签的。张会海把单基粉放到他车间的事情，他不知情。张会海曾经找过他，要下单给他做冷光烟花，因为价钱没有谈拢，他便没有答应。 9.证人黄某的证言及辨认笔录，证明他和张某1是上栗县新久花炮厂的股东。他不清楚公安机关于4月24日在他厂里39号黑硝中转库中发现的5袋单基粉的来源。张会海不是厂里的股东，他没有和张会海签订过股权转让合同。 经依法辨认，他能辨认出张会海。 10.证人张某2的证言，证明他和黄某、张某1都是上栗县新久花炮厂的股东，张会海不是该厂的股东。 11.证人郑某的证言，证明他是江西银盾物流有限公司危爆车司机，2019年4月24日，公司安排他去上栗县新久花炮厂拖单基粉到江西省京玉科技有限公司去存储，他当时拖了5包单基粉，每包约25公斤。 12.证人龙某的证言，证明江西银盾物流有限公司送来的5包单基粉由他安排进入江西省京玉科技有限公司5号仓库储存，储存期间，除公安机关来对5包单基粉抽样外，没有其余人进出。 13.被告人张会海的供述及辨认笔录，证明2019年3月，他接到200件冷光烟花的订单，因制作这么多冷光烟花需要三至四包单基粉，他便找到汤远芳购买，汤远芳说有，价格是600元每包。他本来是打算要汤远芳先送几十克样品过来，先试一下质量。但汤远芳说最少要送几包，他便要汤远芳送三至四包来。第二天，汤远芳送来三包单基粉，他便将这三包单基粉放在新久厂39栋车间，车间内还遗留有两包单基粉，他也不清楚这两包是谁的。他用汤远芳送来的单基粉制作了一点冷光烟花，发现效果不好，便在4月17日上午联系汤远芳把单基粉拖回去，汤远芳答应了一声便挂掉了电话。过了几天，黄某告诉他公安机关已经查获了那几包单基粉，他便在7月18日到桐木派出所自首了。他并不是新久长的股东。 经依法辨认，他能辨认出销售单基粉给自己的汤远芳。 14.同案人汤远芳的供述及辨认笔录，证明张会海向他购买单基粉，双方约定的价格是600元。张会海本来是要他送一点样品过去，但因为路途遥远，他便送了3包单基粉到新久花炮厂。双方约定，如果单基粉质量合格，张会海就会付钱给他；如果质量不过关，张会海就会把单基粉退回给他。之后张会海没有付钱给他。4月18日，公安机关查获了化工厂，他便逃走了，也没有向张会海要钱。 经依法辨认，他能辨认出购买单基粉的张会海。 15.检查笔录、照片及扣押清单，证明2019年4月24日，公安机关在上栗县新久花炮厂39栋黑硝中转库内发现五袋单基粉可疑物，其中四袋用黄色编织袋包装，一袋用蓝色编织袋包装，每袋约重25千克。经现场询问黄某，五袋单基粉可疑物均未办理《烟花爆竹道路运输许可证》。 16.称重笔录、称重照片及计量检测报告，证明2019年4月24日，公安机关在上栗县新久花炮厂39栋仓库中检查到五袋疑似单基粉物质，随后江西省烟花鞭炮质量监督检验二站对该五袋疑似物进行称重，重量分别是24.94公斤，24.915公斤，23.47公斤，25.075公斤，24.905公斤。经去皮后，电子计量分别为24.755公斤，24.925公斤，24.765公斤，24.79公斤，23.32公斤。 17.抽样笔录、办案说明及抽样现场同步录音录像，证明2019年5月28日21时05分，公安机关到京玉科技有限公司5号仓库，对公安机关2019年4月24日从上栗县新久花炮厂A工区39栋车间内扣押存储在江西京玉科技有限公司5号仓库的五包疑似单基粉进行抽样，每袋抽样两份，分别标记为：新久厂1-1、1-2；新久厂2-1,2-2；新久厂3-1、3-2；新久厂4-1、4-2；新久厂5-1、5-2。 18.警院司法鉴定中心[2019]爆鉴字第87号关于江西省上栗县公安局送检物是否为爆炸物品的鉴定意见，证明江西省上栗县公安局送检物1号检材、2号检材、3号检材、4号检材、5号检材外包装纸质物证袋上分别标记“新久厂1-1”“新久厂2-1”“新久厂3-1”“新久厂4-1”“新久厂5-1”黑色手写字样，1号检材、2号检材、3号检材、4号检材、5号检材主要成分均为硝化纤维素（硝化棉）、二苯胺等，均为爆炸物，均是发射药。 针对本案争议焦点，综合评析如下： 1.关于被告人张会海是否是因合法的生产经营活动而购买单基粉的问题。 经查，被告人张会海从接受订单，下单给上栗县新久花炮厂生产冷光烟花，到采购单基粉，生产成品后进行销售，整个过程都是其个人起主导作用，其既不是该厂的股东，也不是该厂聘用的业务员，其个人没有任何购买单基粉等爆炸物的资质，因此其购买单基粉的行为，属个人行为，不能认定为从事合法生产经营。辩护人的该辩护意见不予采纳。 2.关于本案中涉案单基粉的重量认定，以及是否构成犯罪中止的问题。 经查，根据被告人张会海的供述，他先要求汤远芳送几十克单基粉样品过来，汤远芳表示几十克送不了，要直接送3包单基粉过来，被告人张会海对此表示同意，并安排人员接收该批单基粉；虽然被告人张会海因质量问题要求退货，未支付货款，但交易已经完成，已构成非法买卖爆炸物的既遂，故辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张会海违反国家对民用爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且购买的爆炸物（发射药）超过五公斤以上，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张会海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人张会海认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张会海的犯罪情节、性质、危害程度以及社区矫正机关同意接收矫正的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第（一）项、第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张会海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢永林 审 判 员  李海龙 人民陪审员  谢 安 二〇二〇年七月九日                                                                      法官 助理   郭思琪                                                                        代书 记员   邓楚麟