内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初445号 原告：刘玉山，男，1952年8月21日出生，汉族，满洲里市东湖区庆山按摩所经营者，住内蒙古自治区满洲里市新开河镇。 委托诉讼代理人：刘思雨（系原告外孙女），女，1996年10月12日出生，汉族，满洲里市卫生健康会委员会办公室科员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1975年1月31日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。 负责人：闫继业，经理。 委托诉讼代理人：文平，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：朱婉怡，女，该公司法律顾问。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路亿晨大厦1-3层。 负责人：翟志亮，经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司查勘员。 原告刘玉山与被告赵志强、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称“人保财险”）、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托诉讼代理人刘思雨、王天章，被告赵志强，人保财险委托诉讼代理人文平、朱婉怡，中华财险委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1.被告赵志强给付原告各项经济损失合计96635.32元；2.二保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告驾驶电动三轮车沿扎区通郊路驾驶至矿山公园前路段与第一被告驾驶蒙XXXXX轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，经满洲里市交警大队认定，被告赵志强承担此次事故的全部责任。事发后，原告在扎赉诺尔区人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、头部外伤、面部裂伤、右眼上脸裂伤、双下肢挫伤，住院治疗19天。2019年1月7日由满洲里市交警队委托满洲里市金盾司法所对原告伤残程度及误工时限，护理期，营养期申请鉴定，2019年3月金盾司法鉴定所作出鉴定结论，原告损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期50日，营养期50日，此次事故共造成原告各项经济损失合计106635.32元，被告赵志强支付了1万元医疗费，对剩余损失未进行赔偿。被告赵志强在被告人保财险投保了交强险，在被告中华财险投保机动车商业第三者责任保险。原告认为，被告赵志强承担此次事故全部责任，对原告发生经济损失应予赔偿，被告人保财险、中华财险在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告更正住院治疗17天而非19天，并变更诉讼请求为：医疗费13881.32元、验血费400元、误工费18063元、护理费5432元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、三轮电动车6800元、鉴定费1870元、伤残赔偿金53505元、第二次鉴定产生食宿交通费1138元，减去被告赵志强给付的1万元，共计97789.32元。 被告赵志强辩称，确实向原告支付了1万元，被告赵志强的车有保险，原告的损失应由两家保险公司承担。 被告人保财险辩称，1.医疗费，按照医疗保险标准乙类药，检查费承担80%，非医保非伤药不承担；2.伤残赔偿金不认可，我公司未收到鉴定报告；3.误工费不认可，原告事发时已达到法定退休年龄，需要他人赡养，主张误工费应提供有劳动能力证明和误工期间收入减少的证明；4.护理费标准过高，医嘱无需护理的不认可护理费，有医嘱护理的只认可住院期间一人护理；5.营养费应有医疗机构医嘱，医嘱中无加强营养不认可营养费；6.衣物、电动车损失未经保险公司定损，主张该损失应提交财产损失证明和维修发票；7.鉴定费不认可，该费用不是事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告中华财险辩称，蒙XXXXXX号车辆被保险人为希某某，在我公司投保30万元的商业三者险，对于符合法律规定及保险合同约定的诉讼请求，愿意在商业三者险、商业险范围内承担合理的赔偿责任。1.医疗费，先由交强险医疗费用限额赔偿，不足部分由我公司承担。原告必须提供医院出具的正式发票，且根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于非医保用药保险公司不予承担赔偿，应当剔除；营养费需看诊断证明或医嘱内是否记载需加强营养，不记载不予认可；住院伙食补助费按住院天数，每天100元。2.护理费、误工费、残疾赔偿金先由交强险死亡伤残限额赔偿，不足部分我公司承担。3.电动车损失需凭票确认。4.诉讼费、鉴定费我公司不承担，因为保险人不是事故的直接责任人，是基于法院传唤到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告赵志强承担全部责任；2.病历、出院诊断证明书、费用清单各一份，医疗费票据九份，金额总计为13881.32元，鉴定意见书和鉴定票据各一份，原告伤残等级为十级伤残；3.原告驾驶的电动车的购置票据一张，证明电动车购买的价格为6800元，因电动车在事故中已经报废不能修复，应当由三被告给予赔偿；4.个体工商执照副本一份，证明原告在满洲里市东湖区经营按摩诊所，是原告误工损失18063元的依据；5.手机通话录音三份，证明当时原告申请鉴定被告保险公司是同意的，而且认可原告十级伤残的事实，只是对伤残鉴定的金额需要进一步核算，刘思雨与呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的法医的通话录音，证明刘思雨要求对该所出具的报告中疤痕的事实给予说明，但法医以需要请示领导为由没有回答；6.2020年6月17日原告委托诉讼代理人王天章与原告女儿刘某某到被告人保财险扎区公司询问理赔中心职工赵某的电话录音，业务员赵某说处理原告与被告赵志强案件的理赔员叫李某某，三个月前辞去理赔业务员工作，具体案件材料已转入满洲里市分公司一个姓廉的人手里，由他处理此案件，当时李某某与原告的女婿使用的手机已上缴公司；7.票据七份，证明第二次伤残鉴定产生食宿交通费1138元。被告赵志强质证称，没有意见。被告人保财险质证称，1.事故认定书无异议；2.对病历和医疗费票据无异议，对于其中的验血费认为没有票据不予认可，病历中医嘱陪护一人、普食，因此认可一人的护理费，不认可营养费，出院诊断证明书记载出院后休息两个月，误工费应按77天计算，且应提供证据证明原告劳动能力或误工收入，鉴定意见书是原告单方委托不认可鉴定结果，申请重新鉴定，原告私自委托鉴定产生的相关费用应由原告自负；3.电动车票据无异议，该电动车是2015年6月1日购置，事发时是2018年7月6日，该电动车有损耗或折旧费用，不应以购买时金额为准，如电动车已报废应由保险公司定损；4.误工费应由东湖区庆山按摩所提供原告月收入的证明，原告事发时已达到法定退休年龄需要他人赡养，主张误工费无法律依据；5.证据真实性认可，对证明目的不认可，经我公司申请法庭同意由呼伦贝市人民医院鉴定所鉴定，法院指定程序合法有效，我公司认可呼伦贝尔市人民医院鉴定所鉴定结果；6.对证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据与本案没有关联性；7.对该组证据真实性无异议，由于不构成伤残，不承担相关费用。被告中华财险质证称，与被告人保财险意见一致。 被告人保财险提交:呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所票据五份，证明经人保财险申请，由呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定结论与人保财险主张一致，原告未达伤残等级，所以应当由原告承担此次鉴定费用1940元及给原告邮寄鉴定材料的邮费50元。原告质证称，真实性没有异议，对证明目的不认可，该司法鉴定产生的费用是被告人保财险依申请鉴定的，该鉴定意见违反法定程序，因此产生的费用不应由原告承担，邮费50元是一张盖公章的白条，不是呼伦贝尔市司法鉴定所开具的发票，不予认可。被告赵志强、中华财险均没有意见。 综合原、被告的举证及质证情况，本院对以上证据认证如下： 原告提交的交通事故认定书、病历、出院诊断证明书、医疗票据等证据客观真实本院予以采信。满洲里市金盾司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托，被告人保财险、中华财险对鉴定意见不认可，诉讼过程中被告人保财险向本院申请重新鉴定，故原告提交的鉴定报告、四份通话录音，本院不予采信，应以本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据。原告提交的电动车购置票据显示购买时间为2015年6月1日，事故发生于2018年7月6日，因此在赔偿时应当减去损耗。原告的个体工商执照副本，真实客观，本院予以采信。被告人保财险提交的呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所票据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，被告赵志强驾驶蒙XXXX号轿车，沿通郊路由东向西行使至矿山公园前路段驶入道路左侧，与驾驶电动车相对方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告赵志强承担此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告在扎赉诺尔区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、头部外伤、面部裂伤、右脸上睑裂伤，双下肢挫伤，住院治疗17天，住院期间被告赵志强向原告支付1万元医疗费，原告住院期间及出院后共花费医疗费13881.32元。扎赉诺尔区人民医院出院诊断证明书出院医嘱栏里写明定期门诊复查，住院期间陪护一人，出院后休息两个月。2019年1月7日，满洲里市公安交通警察大队委托满洲里市金盾司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年3月25日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期90日、护理期50日、营养期50日。被告人保财险对满洲里市金盾司法所评定原告为十级伤残有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为未达致残程度。原告不服该鉴定意见申请鉴定人出庭，鉴定人出庭费用500元，由原告垫付。被告人保财险花费鉴定费1940元。被告赵志强在人保财险投保了交强险，在被告中华财险投保了机动车商业三者险，发生交通事故时正在保险期内，其中交强险保险限额122000元，商业三者险保险限额为30万元。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否达到伤残及误工期、护理期、营养期如何确定。原告经满洲里市公安交通警察大队委托满洲里市金盾司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残，误工期90日、护理期50日、营养期50日。因满洲里市金盾司法鉴定所鉴定意见书系原告在诉讼程序之外经由交警部门委托出具，被告人保财险对该鉴定意见评定原告为十级伤残有异议，认为原告的伤情不能构成伤残，并申请重新鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为未达致残程度，故本院对满洲里市金盾司法鉴定所关于原告为十级伤残的鉴定意见不予采信，本院对呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对于误工期、护理期、营养期，被告人保财险和中华财险有异议但未提交相反证据亦未申请鉴定，本院对满洲里市金盾司法鉴定所评定原告误工期90日、护理期50日、营养期50日的鉴定意见予以采信。被告赵志强在此次交通事故中负事故全部责任，对于此次交通事故对原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告赵志强驾驶的蒙XXXXX号车辆在被告人保财险和中华财险处投保了交强险和商业险，原告的各项损失应分别由被告人保财险和中华财险在交强险和商业险限额范围内承担给付责任，超出保险责任限额部分由被告赵志强承担赔偿责任。原告主张医疗费13881.32元，符合法律规定且有票据佐证，本院予以支持。原告主张护理费5432元，满洲里市金盾司法鉴定所鉴定意见护理时限50日，参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每天108.64元的标准计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中医疗行业每天200.70元标准计算误工费为18063元，原告经营按摩所不等同于从事医疗行业，误工费应按前述标准中居民服务业每天108.64元计算，满洲里市金盾司法鉴定所鉴定意见误工期限90日，本院予以支持误工费9777.60元。原告主张营养费5000元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。被告人保财险虽对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，认为应依据医嘱确定上述期限，且没有医嘱要求原告加强营养，因此不同意给付营养费，但被告人保财险未申请重新鉴定，故对被告人保财险的抗辩意见，本院不予支持。原告主张验血费400元，无票据佐证，本院不予支持。原告主张鉴定费1870元，因原告未达致残程度，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张第二次伤残鉴定产生食宿交通费1138元、伤残赔偿金53505元，因经被告人保财险申请、本院委托鉴定意见书显示原告未达致残程度，上述费用本院不予支持。鉴定人出庭系原告申请，故由此产生的费用500元应由原告承担。原告主张电动车损失6800元，因该电动车系2015年6月1日购置，事发时间是2018年7月6日，本院酌情支持4000元。本院确认原告的各项费用为：医疗费13881.32元、护理费5432元、误工费9777.60元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、电动车损失4000元、鉴定费880元，合计40670.92元，被告赵志强给付原告的1万元，应由被告人保财险给付被告赵志强；护理费5432元、误工费9777.60元、电动车损失2000元，共计17209.60元，由被告人保财险在交强险限额内给付原告；因医疗费13881.32元、电动车损失4000元均已超过交强险医疗费保险限额，故剩余医疗费3881.32元、电动车损失2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元，共计12581.32元，应由中华财险给付原告。鉴定费880元系保险免赔项目，由被告赵志强赔偿原告。被告人保财险主张原告承担重新鉴定的费用1940元，因经被告人保财险申请、本院委托的鉴定意见书显示原告未达致残程度，故对被告人保财险该主张，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在判决生效之日起十日内给付原告刘玉山医疗费等共计15269.60元(17209.60扣除鉴定费1940元)； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在判决生效之日起十日内给付原告刘玉山医疗费等共计12581.32元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在判决生效之日起十日内给付被告赵志强医疗费1万元； 四、被告赵志强在判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山鉴定费880元； 五、驳回原告刘玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由原告刘玉山负担1572元，被告赵志强负担673元；鉴定人出庭费用500元由原告刘玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。