河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3590号上诉人（原审原告）：吴成国，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛霞娃，女，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人吴成国因与被上诉人牛霞娃民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴成国上诉请求：请二审法院撤销一审判决予以改判，判决被上诉人应偿还借款285000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人系上诉人儿媳。2018年9月期间被上诉人与上诉人的儿子吴俊风正在恋爱阶段，被上诉人说家里买房急需要钱，于是上诉人分别于2018.9.22、2018.9.22、2018.10.25、2018.10.29通过银行支付给上诉人借款11000元、6000元、168000元、100000元合计285000元。鉴于这样关系没有让被上诉人出具借条。2019年11月因上诉人儿子与被上诉人夫妻感情不和起诉离婚，上诉人认为在没有亲情的情况下起诉要求被上诉人偿还借款285000元符合常理。一审法院认为285000元的借款不能认定为民间借贷行为错误。被上诉人主张这285000元是投资做生意及生活费没有任何证据，没有法律依据。关于彩礼，在结婚前已现金支付了110000元给了被上诉人，被上诉人在一审中承认该事实。从事实和法律的角度来说均可认定是民间借贷行为。二、适用法律不准。根据《最高人民法法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第19条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有以下情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实。一审法院中，对以上各项均进行了核实，并且上诉人说明了这笔款项是被上诉人以其名字借款的，是用于被上诉人父母在河南省××市买房用的。一审法院在审核没有任何问题的情况下，认定不是民间借贷行为是适用法律不准。综上所述，请二审法院撒销一审判决予以改判，判决被上诉人应偿还借款285000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。牛霞娃辩称：上诉人是我公爹，我和其子吴俊风系自由恋爱，2018年4月我在安徽合肥庐江县打工，和朋友一起吃饭时吴俊风碰到我，此后经常找我。同年五月确立恋爱关系，并到上诉人家中见面。上诉人对我们的婚姻没有意见，当时上诉人对我确实不错，并说:家里条件好，咋着不叫我们婚后吃苦受罪，同意我们的结婚。所以上诉人安排我住他家同居生活。我父母知道后十分生气，但我们已经同居，上诉人也多次到我家请求我父母同意，生米已成熟饭，我父母无奈只好同意，故根据风俗习惯原告家给我订婚礼11000元，买衣服钱6000元。我远嫁他乡无依无靠，并且也没有工作。上诉人一家拍胸脯说：“家里有的是钱，没有一千万也有几百万，不会让孩子作难，到结婚以后先给两个孩子一笔钱，让孩子们当生活费，做生意投资。”故于2018年10月14日我们到民政部门补办了结婚证。从法律的层面上我们正式结婚，在这之后原告才认为我们是一家人了，才给我们夫妻二人168000元和10万元用于做生意和生活开支。婚后我和丈夫吴俊风与上诉人共同生活，因为我没有工作，我丈夫收入很低，平时所有的花费都是这些钱，另外我们夫妻又开了一家美容美体店投资十余万，上述事实我们在一审法院提供相关证据，且上诉人认可。上诉人起诉我民间借贷是没有事实根据的。故一审法院认定事实正确。二、上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人仅仅凭转账凭证证明上诉人与我之间存在民间借贷，明显达不到其证明力，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间资金融通的行为。而本案中我和上诉人是共同生活，上诉人是我公爹，和一般的朋友、生意经营者是明显不同的。其次，从转款的时间上看11000元和6000元是我与其子的恋爱订婚期间，11000元就是**挑一的意思，6000元就是买衣服的钱（六是吉利的数字），168000元和10万元是办理结婚登记后上诉人给我们夫妻二人的生活费和考察经营生意的钱，“168”就是一路发的意思。再者，我们婚后确实通过一系列的考察、学习、培训员工、装修店面、进货、给员工安排食宿工资支出十二、三万元。再加上我丈夫工资少，花费大，爱玩朋友多所以一部分又用到生活开支上。这一事实一审中上诉人是认可的。因此无论从转款形式上、时间上、用途上、我们共同生活共同使用，共同支配的事实上都与民间借贷扯不上关系。三、上诉人的真正目的是让我净身出户。由于我丈夫是独生子，养成不能独立的习惯，父母娇惯溺爱，因此我们的婚姻，父母经常干预。本次我丈夫提出离婚也是上诉人一手导演。我们夫妻并没有大的矛盾，我们二人属自由恋爱，彼此了解。上诉人就让其子把我起诉至法院，又虚构了民间借贷的案件，谎称我娘家借钱，一审中上诉人也没有提供任何证据，所诉内容也不符合常理。上诉人其目的十分清楚认为在离婚案件中以婚前彩礼不能胜诉，以婚后给我们夫妻的钱还要涉及儿子。所以才捏造虚假事实，意图利用合法形式，达到非法之目的，使我净身出户。综上，上诉人属虚假诉讼，应驳回上诉人的诉请。吴成国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款28.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告牛霞娃系原告吴成国的儿媳妇，原告儿子吴俊风与牛霞娃2018年4月份认识，认识后很短时间内确立恋爱关系，2018年9月22日原告吴成国给被告牛霞娃转账2次，分别转款11000元和6000元。2018年10月24日，原告儿子与被告办理了结婚登记手续。2018年10月25日吴成国给牛霞娃转款168000元，2018年10月29日吴成国给牛霞娃转款100000元。农历2019年8月份，原告儿子与被告因琐事发生争执。被告牛霞娃夫妻开了一家美容美体店。现原告对被告提起民间借贷之诉，同时原告儿子对被告提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的银行交易明细和原、被告当庭陈述与辩解在卷佐证。一审法院认为，民间借贷系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告吴成国与被告牛霞娃系公公和儿媳妇的关系，前两笔转款11000元和6000元发生在原告儿子与被告恋爱期间，按照风俗习惯从数额上看具有彩礼性质。另外两笔转款168000元和100000元发生在原告儿子与被告办理结婚登记后第二天和第五天，也即在被告与原告儿子举行婚礼前后。现原告儿子对被告提起离婚诉讼的同时，原告又对被告提起民间借贷诉讼，一审法院在审理原告儿子与被告离婚案件时，被告认为双方感情还好，也表示愿意与原告儿子继续共同生活，再基于原告与被告之间的特殊家庭关系，一审法院认为二者之间的转账不宜认定为民间借贷行为，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴成国的诉讼请求。案件受理费减半收取计2757元，由原告吴成国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。法庭询问：“牛霞娃与吴俊风离婚案件目前什么情况？”吴成国回答：“一审在汝阳县人民法院审理，判决不准离婚，吴俊风未上诉。”牛霞娃回答：“我方也未上诉。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴成国起诉主张其与牛霞娃之间存在借贷关系，牛霞娃予以否认，吴成国虽提交了向牛霞娃的转账凭证，但该四笔转账发生在其子吴俊风与牛霞娃办理结婚登记前后，现吴俊风与牛霞娃仍系夫妻关系，吴成国并未能提交证据证明双方之间存在借贷的合意，吴成国主张的民间借贷关系现有证据不足，一审法院不予认定正确。综上所述，吴成国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5514元，由吴成国负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年七月二十九日法官助理吴艳平书记员刘丰