南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1452号原告：芮六英，女，1966年7月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：张新凤，女，1958年6月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨伟伟（与张新凤系母子关系），住江苏省南京市高淳区。原告芮六英与被告张新凤健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮六英及其委托诉讼代理人周建武、被告张新凤及其委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮六英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失合计39848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日17时49分许，被告驾驶电动自行车行驶至双望漆桥复线杨桥路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车损及人员受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后在高淳区人民医院和中国解放军八一医院进行医治，花费3万元左右治疗费。事故发生前原告一直在住所地附近打工，有稳定收入。对于此次事故给原告造成误工费、营养费、护理费等，被告至今仅支付1000元，其余损失协商未果。现诉至法院，请求判如所请。被告张新凤辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。交警部门查勘现场听取双方陈述后，认为双方应承担事故同等责任，后双方在交警部门协调下协商解决此事，被告考虑到原告身体受到伤害，故同意按照主要责任的比例进行调解，但是并不认可被告方负事故的主要责任。经协商，双方达成调解意见，具体是先撇开责任划分，医药费全部由被告支付，再给付原告500元营养费了结，出了门之后就没有责任了。现被告承担了医药费2157.68元和营养费500元，双方共同确认就本起事故一次性解决，双方再无纠葛，调解手续在交警部门。因此，原告主张被告承担主要赔偿责任，不符合客观事实。另外，鉴于事故发生后双方已经达成调解意见，被告也实际履行了调解协议，在没有法定事由，且原告未撤销该调解协议的情况下，原告再行主张赔偿没有法律依据；对原告于2010年1月15日住院之前产生的医疗费用与事故的关联性予以认可，对2020年1月15日住院及住院之后产生的医疗费用与本起事故的关联性不予认可；对误工期限和标准不予认可，营养费和护理费的期限及标准不予认可，原告的病历资料中没有加强营养的记录，同时原告的伤情也没有达到需要护理90天的程度，医生也没有注明需要护理，原告在治疗期间，生活完全可以自理，伙食费认可第一次住院期间，交通费没有提供相应票据不予认可，不承担本案诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日17时49分，张新凤驾驶电动自行车行驶至双望漆桥复线杨桥路段时，与芮六英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芮六英受伤以及车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，张新凤负主要责任，芮六英负次要责任，双方均在事故认定书上签字或捺印。芮六英伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，医院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤等，经治疗后于2019年9月20日出院，出院医嘱为左侧肩袖损伤暂予以保守治疗，若效果不佳，需手术治疗等。出院当日，芮六英与其丈夫，张新凤与其儿子杨伟伟共同到交警部门处理，并在承办交警袁宁主持下达成简单口头协议。后芮六英多次以左肩袖损伤未见好转至南京市高淳人民医院、江苏省人民医院门诊治疗，并于2020年1月15日至中国人民解放军81医院住院治疗，医院诊断为左侧肩袖损伤，左侧肱骨大结节骨折，住院期间行左肩关节探查清理、肩袖损伤修复术，经治疗后于2020年1月20日出院。芮六英提交的2019年9月20日前医药费票据金额为2443.85元，其提交的2019年9月20日之后的医药费票据为26802.58元。事故发生前，芮六英在本地区务工。事故发生后，张新凤支付芮六英医药费2157.68元以及营养费500元。审理中，本院调取了双方在交警部门的调解视频。视频中承办交警组织双方进行了调解，双方达成了口头调解协议，交警告知双方这个事故一次性了结掉，出门后该结束的就结束了，各自承担，芮六英在场并对明确作出反对，也未表示今后不再向张新凤主张权利，另当场还向张新凤表示还有个车子怎么办。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、挂号费凭证、住院病人费用清单，工作证明、微信转账凭证，本院调取的交警部门调解视频以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，双方当事人均在事故责任认定书上签字或捺印确认，应认定为对事故责任划分的确认。被告虽对事故认定持有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。被告抗辩称双方已经达成调解意见，并实际履行了调解协议，在没有法定事由，且原告未撤销该调解协议的情况下，原告再行主张赔偿没有法律依据。因双方并未签订调解协议，原告亦对口头协议不予认可，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。从交警部门的调解视频来看，当时口头协议系在原告伤势较轻且损失不大的情况下达成的，交警部门以及双方当事人并未考虑到原告之后伤势的严重性。按照人们日常生活习惯法则，考虑到调解时双方的真实意思表示，本院宜认定双方对2019年9月20日当天产生的事故损失已达成调解协议，原告主张该损失无事实依据，本院不予支持。被告支付的款项已在双方达成的口头协议中解决，本案中不作处理。在交警告知本起事故一次性了结后，原告本人当场未明确表态，后因伤情严重继续治疗产生大额医药费等损失，因该损失双方并未在交警组织下协商解决，为体现司法的公平性，原告依法有权就之后产生损失向被告主张权利。关于2019年9月20日之后的损失，从原告提交的门诊病历以及出院记录等就诊过程来看，均系治疗左肩袖损伤、左侧肱骨大结节骨折等伤情，应认定为与本起事故有关联，本院予以支持。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告2019年9月20日之后因本起事故造成的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付的金额核算，认定26802.58元；2.住院伙食补助费认定100元（20元/天×5天）；3.营养费：根据原告的伤情，营养期限酌定56天，认定1120元（20元/天×56天）；4.护理费：根据原告的伤情，护理期限酌定56天，护理费认定3360元（60元/天×56天）；5.误工费：原告具有一定的劳动能力，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院对其误工标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，误工期限按照原告伤情酌定90天，误工费认定6060元；6.交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，认定300元，以上损失合计37742.58元。本院根据事故当事人过错程度考虑，酌定由原告自行承担30%，被告承担70%即赔偿原告26419.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张新凤赔偿原告芮六英交通事故导致的损失合计26419.8元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告芮六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告芮六英负担120元，被告张新凤负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡