wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1375号 申请人：宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：临沂恒诚置业有限公司，住所地临沂市平邑县胡家庄，统一社会信用代码91371326073011173G。 被申请人：刘善章，男，1963年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜立爱，女，1962年7月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人宋玉奇与被申请人临沂恒诚置业有限公司、刘善章、姜立爱、李刚企业出资人权益确认纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款800万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘善章位于青州市北关小区南片区14号楼2单元3层西户房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始； 查封被申请人李刚位于青州市四海馨城C25号楼1单元302号房地产一处、位于青州市青州南路电力佳园E-1号楼D-6号房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始； 查封被申请人刘善章所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车五辆，查封期限自2020年7月31日开始； 查封被申请人李刚所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车三辆，查封期限自2020年7月31日开始； 查封被申请人姜立爱、刘善章在山东蓝梦控股集团有限公司所持有的500万股数（详见查封清单），查封期限自2020年8月5日开始； 冻结被申请人李刚银行存款800万元，冻结期限自2020年7月28日开始； 冻结被申请人刘善章银行存款800万元，冻结期限自2020年7月28日开始； 冻结被申请人姜立爱银行存款800万元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王凤鸣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保31号 申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区。 法定代表人：陆某某，系该公司董事长。 委托代理人：谭某，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇。 被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路。 负责人：江某某。 申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南某某农村商业银行股份有限公司账户中的存款165万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的三辆重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司的银行存款165万元； 二、查封申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的三辆重型特殊结构货车。 案件申请费5000元，由申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执143号 申请执行人：陈正红，女，1972年8月8日生，汉族，第四师六十四团三连无业人员，住。 被执行人：张春玉，男，1969年3月9日生，汉族，新疆绿华糖业有限公司职工，住。 本院于2019年7月11日做出的（2019）兵0401民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈正红于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为41450元。2020年7月8日，本院向被执行人张春玉发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春玉的银行存款41,972元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张林峰
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初9号 原告李海，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姚锦，女，生于1970年1月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人陈建伟，职务区长。 出庭负责人廖鹏，职务副区长。 委托代理人肖泽在，雅安市雨城区人民政府工作人员。 委托代理人李飞鸣，四川同兴律师事务所律师， 被告雅安市雨城区东城街道办事处，住所地：四川省雅安市雨城区建新路145号。 负责人张业军，职务主任。 出庭负责人刘强，职务人大工委主任。 委托代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告雅安市雨城区综合行政执法局，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道537号。 法定代表人李昆，职务局长。 出庭负责人何宾，职务副局长。 委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李海、姚锦与被告雅安市雨城区人民政府、雅安市雨城区东城街道办事处、雅安市雨城区综合行政执法局房屋行政强制中,原告李海、姚锦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海、姚锦申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海、姚锦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海、姚锦负担。 审判长 田世玉审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈            煦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执998号 申请执行人：**，男，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人**与被执行人劳梦洲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特2617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款79900元，并承担本案执行费1099元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无不动产和有价证券；其名下有大通牌浙Ｆ8××××和宝马牌浙Ｆ9××××两辆车，均已被本院扣押，待本院（2020）浙0483执552号一案拍卖处理；其名下有银行存款29431元已被本院（2020）浙0483执552号一案扣划，待其车辆拍卖后与拍卖款一同分配。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙0483执501号一案已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴海飞
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审118号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人柯泵，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕114号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据年度卫片图斑号1316发现被申请人柯泵涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2014年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为183.9平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为183.9平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕114号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于违法建住宅的土地，面积183.9平方米（合0.28亩），具体四至为：东至杂地，西至杂地，南至杂地，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积183.9平方米（合0.28亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇人民政府关于柯泵司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇人民政府关于柯泵非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇人民政府关于柯泵非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕114号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人柯泵未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕114号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4669号原告：许倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。法定代表人：尹文科，该公司经理。原告许倩与被告天津九洲弘农业种植有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告许倩未按本院规定时间缴纳诉讼费，未向承办人提供缴费票据，且原告未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许倩撤回起诉处理。审判员  关怀二〇二〇年七月十日书记员  苏倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初266号原告：连子娟，女，汉族，1972年11月5日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************863。被告：蔡志康，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************879。原告连子娟诉被告蔡志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告连子娟到庭参加诉讼。被告蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连子娟诉称，被告称其在樟木头三洋电梯厂做业务，由于电梯要垫资，向原告借款两次共103000元，于2016年7月2日和2016年7月14日分别以现金形式借给被告共103000元，被告至今未还，也不接听电话。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告的借款共两笔，第一笔本金53000元，利息从2016年7月2日至2019年5月份止共36040元，第二笔本金50000元，利息从2016年7月14日至2019年5月份止共34000元，合计本金103000元，利息70040元，从借款之日起按每月2%的标准计付利息至借款本息清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告蔡志康未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了借据，载明2016年7月2日，被告收到原告的借款53000元，手写备注：于2016年7月14日转为3个月期，10月13日前还清，两条单共100000元，每月利息5000元。原告提交了借条，载明2016年7月14日，被告借到原告现金50000元，借款期限三个月，2016年10月13日前还清。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因电梯垫资需要向原告借款，原告称有上班，还有从事地产生意，款项系通过何种方式支付给被告，需要庭后打印银行流水，因为时间太久远，不太记得了。原告称如果银行流水有显示转账则系转账，否则就是现金。原告当庭提交了微信账单，证实被告于2016年9月10日通过微信归还了利息5000元。原告称被告在借款后未归还任何本金，仅支付了上述一笔利息。另，原告称借据中手写备注部分系其手写上去的，备注的“于2016年7月14日转为3个月期，10月13日前清还”系指的第二笔50000元借款，称当时怕忘记了才添加上去的。备注的“两条单共100000元，每月利息5000”，经本院询问为何借据和借条中的借款金额合计103000元，而备注的系100000元，原告称当时记错了，一直以为是两个50000元。又，原告庭后补充提交了银行流水，流水显示被告于2016年7月12日转账9900元给原告、于2016年7月13日转账20000元给原告、于2016年7月25日转账30000元给原告、于2016年7月28日转账11900元给原告、于2016年8月9日转账1875元给原告、于2016年8月14日转账5000元给原告、于2016年8月16日转账1875元给原告、于2016年8月29日转账1875元给原告、于2016年9月9日转账45000元给原告、于2016年9月14日转账5000元给原告、于2016年10月16日转账3750元给原告、于2016年11月4日转账2500元给原告、于2016年11月23日转账2500元给原告、于2016年12月24日转账5000元给原告。以上事实，有借据、借条、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的借款关系，有借据、借条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。至于借款本金的金额，虽然借据中备注两单共100000元，但庭审中原告称自己记错了，结合借据和借条中所载明的金额，鉴于两个金额差距不大，本院对原告的陈述予以采信，实际借款金额应以借据和借条中被告确认收到的借款金额为准，据此，本院依法认定借款本金为103000元。至于原告提交的银行流水所显示被告转款给原告的情况，原告就此并未提交证据证明原、被告双方之间还存在其他债权债务关系或其他业务往来，本院据此依法认定该部分款项系被告归还的案涉款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借据中备注的利息超出了法律规定，被告超出年利率36%部分所支出的利息应折抵本金。具体折抵情况计算如下：本金按照年利率36%计算的利息对应期间归还金额抵扣金额剩余本金530005832016.7.2-2016.7.1299009317436834368343.682016.7.13-2016.7.132000019956.3223726.6873726.68884.722016.7.14-2016.7.253000029115.2844611.4044611.40133.832016.7.26-2016.7.281190011766.1732845.2332845.23394.142016.7.29-2016.8.918751480.8631364.3731364.37156.822016.8.10-2016.8.1450004843.1826521.1926521.1953.042016.8.15-2016.8.1618751821.9624699.2324699.23321.092016.8.17-2016.8.2918751553.9123145.3223145.32254.592016.8.30-2016.9.94500044745.410依据上述计算，被告截至2016年9月9日归还的金额已经超出其应承担的借款本息，原告据此诉请被告归还借款本息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告连子娟的全部诉讼请求。本案案件受理费3761元，由原告连子娟负担。原告连子娟已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年七月一日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：璩鄂庆，男，1973年11月3日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告璩鄂庆、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告璩鄂庆、杨萍的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费13676元，减半收取为6838元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年七月二十四日法官助理覃文卿书记员周琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2920号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、赵磊:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵磊罚金一案，申请执行标的为15000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1818号 原告：刘相东，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：赵占良，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市无极县。 原告刘相东与被告赵占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相东的委托代理人孙雪涛到庭参加了诉讼，被告赵占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘相东诉称，原告从事室内钢木门销售经营活动，被告从原告处购买木门。截止2013年9月被告共计欠原告货款111280元，被告对此出具欠条。后原告起诉，经唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初4859号判决，判决支持原告上述诉讼请求，在执行过程中发现被告信息错误，原告依法撤诉。现再次起诉，诉讼请求：1、依法判令被告支付货款111280元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日期间利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵占良未作答辩。 经审理查明，原告从事室内钢木门销售。2013年3月，被告向原告交纳10000元定金，从原告处分三批拉走各种型号的木门428套，支付了部分货款。2013年9月3日，原告与被告对账后，被告在原告书写的对账单上书写“欠刘相东111280元赵占良壹拾壹万壹仟贰佰2013年9.3号”。此欠款被告一直未给付原告。 2017年9月8日，原告诉至本院，要求被告赵占良（1957年3月27日出生）、张趁新给付货款111280元。本院于2017年11月24日作出（2017）冀0208民初4859号民事判决书，缺席判决被告赵占良给付原告刘相东货款111280元及逾期付款利息。此案进入执行程序后，发现原告提供的被告赵占良身份信息错误，系与本案被告同村同名一男子。原告通过再审程序撤回起诉。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，被告购买原告销售的木门，原告依约将木门交付被告，被告应当依约及时给付原告货款。被告对所欠货款111280元确认签字的行为，是其真实意思表示，对被告有法律约束力。原告要求被告如数付款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵占良于本判决生效后五日内给付原告刘相东货款111280元；并支付以111280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月8日起至实际付款之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告赵占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8672号 原告：李国茹，女，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告李国茹与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李国茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国茹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国茹撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李国茹负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李家学，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李家学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,448.64元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金76,459.90元，利息14,145.89元，现金分期手续费71.25元，账单分期手续费7,595.44元，截止至2016年12月31日的滞纳金18,176.16元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李家学在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月9日。截止至2020年1月3日累计欠款共计116,448.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家学应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,459.90元；二、被告李家学应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.97元，减半收取计1,314.49元,由被告李家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初40号   公诉机关:二连浩特市人民检察院。   被告人:佟某，1984年9月28出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区二连浩特市。2020年3月30日，因涉嫌危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年6月18日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。2015年5月18日，被告人佟某因犯故意伤害罪，被二连浩特市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。   辩护人:王某，内蒙古慕祺律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人佟某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，经审理查明，2020年3月20日20时40分许，佟某酒后驾驶×××号小型轿车沿建设路由北向南行驶，行驶至恐龙大街与建设路交叉路口，被二连浩特市公安局交通管理大队民警当场查获。2020年2月25日，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对佟某血液中乙醇含量测定，佟某血样中检出乙醇含量为110.4mg/100ml。属醉酒驾驶。   上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、电话查询记录单、刑事判决书；被告人佟某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人佟某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵海荣   书 记 员 梁海峰     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初694号 原告：许兴华，男，1990年5月15日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李罗叶，男，1979年4月3日生，彝族，住四川省盐边县。 原告许兴华与被告李罗叶建设工程租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员田龙云担任审判长，由审判员胡高举、人民陪审员余顺成组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告许兴华，被告李罗叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告租赁26000元；2．判令被告按照欠条约定支付利息至法庭辩论终结利息为86184元；3．误工费3天每天按约定的300元计算为900元，自愿放弃交通费；4被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处租赁一台雷沃150挖机，员工2人，在格萨拉乡后元村建设扶贫村道公路，使用至2017年5月15日。2017年6月10日结算后，被告尚欠原告挖机租赁费及人工工资26000元。双方约定后，被告向原告出具《欠条》，其承诺政府拨进度款后在2017年6月17日前全部付清，但该项目款项总金额已经拨付了90%给被告，被告并未按照约定支付原告款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告许兴华为了支持自己的诉讼请求向本院出示了：《欠条》1份证明：被告李罗叶欠原告租赁挖掘机费26000元的事实以及双方约定的违约金计付方法。 被告李罗叶辩称，欠付原告许兴华挖掘机租赁费26000元是事实。但约定的违约金过高，请求法院调整按中国人民银行贷款基准年利率予以赔付。被告李罗叶没有证据向法庭出示。 经当庭举证、质证。 被告李罗叶对原告出示的证据《欠条》无异议。 本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。 本院根据原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认，以及本院依法采信的证据，依法认定本案事实： 2016年11月25日，被告李罗叶在原告许兴华处租赁一台雷沃150挖机，原告许兴华为其配驾驶员2人，在盐边县公路，又方订立了《工程机械设备租赁合同》。工程竣工后，2017年6月10日原告许兴华与被告李罗叶进行结算，被告李罗叶尚欠原告许兴华挖机租赁费26000元，被告李罗叶向原告许兴华出具了26000元的《欠条》，《欠条》裁明：“今欠到许兴华在后元村精准扶贫村道建设工程施工中挖机工时费26000元整，金额大写：贰万陆仟元整。还款日期约定为：2017年6月17日。双方约定：（1）如果到期未能履行还款约定的按所欠金额的千分之三支付日利息。（2）在讨要欠款过程中所产生的车船费、误工费（误工费约定为每天300元），由欠款人承担。（3）在讨要欠款过程中所导致的工程、机械停工所产生的一切经济损失及法律责任由欠款人承担。欠款人：李罗叶。欠款人身份证号：5104221979××××××××。工程名称：格萨拉后元村道路建设工程。欠款日期：2017年6月10日。”至双方约定的还款期满，被告李罗叶并未按照约定期限向原告许兴华支付欠款。原告索要未果后，向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告许兴华与被告李罗叶双方签订的《工程机械设备租赁合同》已于2017年6月10日进行了结算，是双方对租赁合同所产生的所有费用的结算，是对合同履行情况的结算与合同事务的了结，从被告李罗叶向原告出具《欠条》书的一刻起，原合同即终止。该《欠条》书同时是对付款事宜达成的协议，该结算书中虽约定了付款时间和逾期付款违约金的计算方法，但双方约定的违约金为日千分之三的利息，现被告请求人民法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为原、被告约定的违约金的金额计算方法过分高于造成的损失，依法应当适当减少，可按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算资金占用利息。从2017年6月10日起每月按30天计算至2020年7月9日法庭辩论终结共计1109天，逾期资金占用利息为26000元×6%÷360元×1109天＝4805.67元。该案系建筑设备租赁引发的纠纷，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。关于原告许兴华主张3天的诉讼误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李罗叶于本判决生效后十日内向原告许兴华支付挖掘机租赁费26000元、逾期付款资金占用利息4805.67元，合计30805.67元； 二、驳回原告许兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由原告许兴华承担1762.46元，由被告李罗叶负担701.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  彭国莉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初248号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张凯，男，1987年10月22日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元，后因盗窃，于2008年1月23日被本院裁定收监执行；曾因犯开设赌场罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2011年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凯于2019年7月19日7时许，至启东市吕四港镇**号被害人宋某家玩，趁宋某熟睡之际，窃得二楼房间沙发上牛仔裤袋内人民币1600元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张凯的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人张凯于2019年7月19日7时许，至启东市吕四港镇巴西村八组121号被害人宋某家玩，趁宋某熟睡之际，窃得二楼房间沙发上牛仔裤袋内人民币1600元。当日午时，宋某发现后，电话质问张凯，张凯被迫承认，并称打完牌后还款，至当日18时许，张凯仍未还款，宋某遂报警。次日，张凯微信转账退还赃款1000元，并让宋某找其母亲退还1000元，宋某从张凯母亲处拿到1000元后，微信转账还给张凯400元。2020年2月12日，被告人张凯被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人张凯于2020年5月22日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张凯在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人周某、奚某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机检查笔录，被害人提供的微信转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人张凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张凯主动退还赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月1日止）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  周晓娣二〇二〇年七月十七日书 记 员  施丹丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3129号 原告：钟某，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1977年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告钟某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告陈某1经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1立即全面履行2014年10月19日签订的《离婚协议》第三条“将彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX中央XX号楼房屋一套过户给原告”；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识；婚后，生育长女陈某2、次子陈某3。2014年10月9日，原、被告于彭水县民政局办理离婚登记，双方在民政局工作人员的主持下达成《离婚协议》。协议约定：夫妻的共同财产（位于彭水县XX中央XX号楼房屋一套）归女方所有。事后，被告不配合原告对该房屋进行过户。原告具状至法院，请求依法判决。 原告钟某举示如下证据： 1.渝（2017）彭水县不动产权第XXXX号房屋产权原件及复印件一份、彭水县房地证（押）2015字第XXXX号抵押证原件及复印件一份、他项权登记授权委托书及注销抵押通知书原件及复印件各一份，拟证明位于彭水县XX街道XX路21号XX中央XX号楼XX房屋系原、被告共同所有，涉案房屋贷款现已偿还完毕，解除抵押； 2.中国农业银行对账明细单，拟证明原告已经偿还完毕涉案房屋房贷； 3.离婚证及离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告在2014年10月9日协议离婚，且约定涉案房屋归女方即本案原告所有。 被告陈某1未提交答辩意见，也未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方协议离婚，并在彭水县民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定：1.双方自愿离婚；2.夫妻双方共同生育两个子女（陈某2、陈某3宇）由钟某抚养，陈某1每月支付3500元抚养费至子女大学毕业；3.夫妻的共同财产（位于彭水县XX街道XX路XX号XX中央XX号楼XX号房屋一套）归钟某所有。 另查明，彭水县XX街道XX路XX号XX中央XX号楼XX号房屋的权利登记人为陈某1、钟某，该房屋于2015年2月13日办理了房屋抵押登记，抵押权人为重庆银行。2019年9月2日，该房屋的贷款已清偿完毕，2019年9月4日，重庆银行出具了注销抵押通知书。 原告钟某庭审中陈述，被告陈某1作为该房屋的权利登记所有人拒绝配合原告解除抵押或办理房屋过户。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案原、被告签订《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其中约定案涉房屋归钟某所有，该约定与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款共同构成离婚协议的整体，该协议对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。故，原告钟某诉请被告陈某1将案涉房屋过户给原告的诉讼请求，在该房屋贷款已经清偿的情况下，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某1在判决生效后十日内协助原告钟某办理彭水苗族土家族自治县XX街道XX路XX号XX中央XX号楼XX号房屋的产权变更登记手续。 案件受理费1536元（原告钟某已预交768元），减半收取768元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执372号 申请执行人：吕秋林，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：覃旭龙，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕秋林与被执行人覃旭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃旭龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秋林向本院申请强制执行，请求被执行人覃旭龙偿还借款本金31500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费294元、财产保全费335元及执行费373元。本院于2020年3月23日依法予以受理。 本案在执行过程中,经查明，登记在被执行人覃旭龙名下有如下车辆：车牌号为“桂Ｒ×××××”众泰牌轿车一辆和车牌号为“桂Ｒ×××××”福田牌轻型仓栅式货车一辆。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，本院依法查封并扣押上述两辆车辆，以清偿债务。2020年6月23日，申请人吕秋林与被执行人覃旭龙达成协议：双方确认被执行人覃旭龙尚欠本金31500元、利息以本金31500元基数按月利率1.5%计算至2020年6月28日为3307.5元、受理费和保全费合计629元、执行费373元，合计35809.5元；申请人吕秋林自愿放弃迟延履行利息；上述款项申请人吕秋林同意被执行人覃旭龙在2020年6月30日前偿还29309.5元给申请人吕秋林，剩余6500元由法院扣划覃旭龙名下银行账户内存款。2020年6月30日被执行人覃旭龙向申请人吕秋林偿还了29309.5元，履行了部分债务，申请人吕秋林同意本院解除对被执行人覃旭龙名下车牌号为“桂Ｒ×××××”福田牌轻型仓栅式货车一辆的查封及扣押。2020年7月2日，本院依法扣划被执行人覃旭龙名下银行卡账户内存款6500元，上述款项由本院发放给申请人。至此申请人基于执行依据的权限全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃旭龙名下车牌号为“桂Ｒ×××××”众泰牌轿车一辆的查封及扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执639号之二十八 被执行人：冀建伟，男，1967年08月18日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冀建伟在中国建设银行37XXX27账户内存款人民币171849.20元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异150号案外人：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号文锦大厦北楼二层220室-59(不老屯镇集中办公区)。法定代表人：魏少臣，董事长。委托代理人：曹玥，内蒙古赤玉律师事务所律师。申请执行人：奥承华运（北京）生态科技发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇北上坡村1街8号。法定代表人：胡春兰，董事长。委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被执行人：立水怡园（北京）生态科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门通苑宾馆内201室。法定代表人：***。在本院执行奥承华运（北京）生态科技发展有限公司（下称奥承华运公司）与立水怡园（北京）生态科技有限公司（下称立水怡园公司）合同纠纷一案过程中，案外人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司（下称博特金公司）就位于位于北京市朝阳区来广营立水桥公园西园西门北侧五千平方米的土地及该土地上已建成的建筑物向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人博特金公司称，我方依据民事诉讼法二百二十七条提出案外人异议，请求在（2019）京0105执34271号执行案件中，中止北京市朝阳区人民法院对位于北京市朝阳区来广营立水桥公园西园西门北侧五千平方米的土地及该土地上已建成的建筑物腾退的执行。理由：2017年6月22日，案外人与被执行人立水怡园公司签订了《项目转让合同》，双方约定北京市朝阳区立水桥明天第一城项目代征绿地项目（又名立水桥公园），其中西公园“立水桥公园活动中心建设项目”转让给案外人，（依据的是奥承华运公司与北京市朝阳区绿化局于2008年1月15日签订的《认建认养协议书》及其与立水怡园公司于2009年8月20日签订的《合同书》，此合同书在2009年9月18日已在北京市朝阳区绿化局备案确认）。《项目转让合同》签订时，项目属于在建状态，被执行人立水恰园公司在合同中明确承诺不因任何原因影响案外人“活动中心项目”以及建设的房屋使用至2078年1月15日，且合同期间项目的管理权、使用权、经营和收益权归案外人，并将立水怡园公司与奥承华运公司合同书中其全部权利义务一并转让给案外人。自合同签订之日起，案外人按照约定给付了立水怡园公司前期投资建设的费用以及接手后继续建设项目的总投入达到5000余万，奥承华运公司自始知道案外人的存在，但在其与立水怡园公司的合同纠纷案件两审的审理中，自始未提出过案外人的存在，现双方解除合同关系使案外人的合法权益受到侵害，给案外人带来了严重的经济损失。综上，依据我方与被执行人立水怡园公司签订的《项目转让合同》，立水桥公园西园“立水桥公园活动中心建设项目”转让给我方，我方已合法支付转让费，并出资建设涉案建筑。依据《项目转让合同》约定，我方在合同期间享有项目以及建设的房屋的管理权、使用权、经营权和收益权。上述合同合法有效，已由北京市密云区法院（2019）京0118民初10233号生效判决确认。据此提出案外人异议，请求对该执行标的中止执行。申请执行人奥承华运公司提交书面答辩意见称，不同意案外人异议请求。理由：一、按照合同相对性原则，博特金公司与立水怡园公司于2017年6月22日签订的《项目转让合同》仅在该两家公司之间产生法律效力。如因立水怡园公司违约，博特金公司可根据《项目转让合同》中违约责任的约定主张赔偿经济损失，与奥承华运公司无关。博特金公司此前将奥承华运公司、立水怡园公司起诉至密云区法院，诉讼请求也是要求赔偿损失，且此后又撤销了对奥承华运公司的起诉。可见，博特金公司本案提出异议，申请中止执行，与其另案中的起诉自相矛盾，本案应驳回其诉请。二、本案中，奥承华运公司与朝阳区绿化局签订《认建认养协议书》，后与立水怡园公司签订《合同书》，将“活动中心建设项目”与立水怡园公司合作，这是经过权利人朝阳区园林局同意认可的，这在博特金公司的证据中也得到了体现。在奥承华运公司诉立水怡园公司的案件中，法院对此问题特意发函询问了朝阳区绿化局，朝阳区绿化局对此予以认可。反观博特金公司与立水怡园公司的《项目转让合同》，并未经过朝阳区绿化局的认可，属于非法转让。三、博特金公司与立水怡园公司之间的《项目转让合同》，立水怡园公司落款处的签字人是***，其是立水怡园公司的法定代表人，在奥承华运公司诉立水怡园公司的案件中，***多次出庭应诉，发表相关意见，但其从来未提出过“活动中心建设项目”转让给博特金公司的情况。可见，《项目转让合同》存在该两家公司为了阻止执行而合谋造假的可能。四、在本案执行承办法官与三家公司执行谈话时，就要求博特金公司出示其实际出资的证据，但其至今未提交，这一点也请法庭严格审查其真实性。综上所述，博特金公司的异议请求不成立，不具有阻却执行的法律效力，请法庭予以驳回。经审查查明，奥承华运公司与被告立水怡园公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初79642号民事判决书，判令：一、奥承华运公司与立水怡园公司于二〇〇九年八月二十日签订的《合同书》于判决生效之日起解除；二、立水怡园公司于判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区来广营立水桥公园西园西门北侧五千平方米的土地及该土地上已建成的建筑物，将前述土地及地上建筑物交予奥承华运公司；三、立水怡园公司于判决生效之日起十日内支付奥承华运公司违约金五百万元；四、立水怡园公司于判决生效之日起十日内支付奥承华运公司拆除违法建设工程款六十一万九千零一十八元。立水怡园公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）京03民终9793号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。奥承华运公司申请强制执行，本院于2019年8月26日以（2019）京0105执34271号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，立水怡园公司于判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区来广营立水桥公园西园西门北侧五千平方米的土地及该土地上已建成的建筑物，将前述土地及地上建筑物交予奥承华运公司，系作为执行依据的已经生效的民事判决书主文判项的特定内容。故本院对案外人博特金公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执573号 申请执行人：吕佳，男，1987年8月8日，汉族，住曲阳县。 被执行人：翟聪权，男，1989年1月11日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人吕佳与被执行人翟聪权追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 刊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1079号本院于2020年7月23日对原告苏亚楠与被告延津县人民医院、杨秀菊、李卫贤侵害患者知情权责任纠纷一案作出的（2020）豫0726民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初1079号民事判决书第8页本院认为部分第12、13行的“王亚楠”补正为“苏亚楠”。审 判 长  王文植人民陪审员  杨占琴人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月二十四日书 记 员  随秋英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3727号申请人吴斌，男，1985年3月25日出生，居民身份证号码310110198503251053，汉族，住上海市杨浦区通北路134弄144号。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人江苏运朋酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路18号。法定代表人龚建会，执行董事。被执行人龚建会，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人叶忠友，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人王学华，男，1985年5月1日出生，居民身份证号码350722198505011614，汉族，住福建省浦城县富岭镇上桥村上桥70号。原告吴斌诉被告江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2507号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华支付原告吴斌工程款252万元，并偿付利息（以252万元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌律师费损失58566元；三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。案件受理费27708元，保全费5000元，合计32708元，由原告吴斌负担408元，由被告江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、王学华负担32300元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告吴斌预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴斌于2020年6月15日申请强制执行,执行标的2578566元，执行费28186元。执行中，申请人吴斌与被执行人江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友、案外人苏州景悦酒店有限公司于2020年7月6日自行达成和解协议，由江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友分期履行案涉债务，申请人并确认江苏运朋酒店有限公司、龚建会、叶忠友已支付执行款500000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2507号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月二十一日书记员 高思思
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑终188号 抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。 原审被告人刘正雄，男，1979年8月1日生，住宜城市。因本案，2018年1月19日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月9日被监视居住。宜城市人民检察院于2018年9月11日向宜城市人民法院提起诉讼，因被告人刘正雄拒不到案，同年9月13日被宜城市人民法院决定逮捕，同年12月25日宜城市人民检察院撤回起诉。2019年9月5日到案，同日被执行逮捕，2020年6月7日被监视居住。 原审被告人于飞，男，1982年1月1日生，住宜城市。2009年7月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被宜城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放。又因本案，2018年1月19日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月9日被监视居住。宜城市人民检察院于2018年9月11日向宜城市人民法院提起诉讼，因被告人于飞拒不到案，同年9月13日被宜城市人民法院决定逮捕，同年12月25日宜城市人民检察院撤回起诉。2019年9月14日到案，同日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。 湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人刘正雄、于飞犯开设赌场罪一案，于2020年5月15日作出（2020）鄂0684刑初38号刑事判决，判决：一、被告人刘正雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;二、被告人于飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人刘正雄、于飞未提出上诉，抗诉机关即宜城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。 湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  代红存 审判员  董芳芳 审判员  闫建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艳婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2682号 申请人：香河康瑞佳医疗设备有限公司,住所地：河北省廊坊市香河县五百户镇香五路东七百户村路北。 法人代表：张龙,该公司经理。 被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰，该公司经理。 申请人香河康瑞佳医疗设备有限公司（原告）与被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人香河康瑞佳医疗设备有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司名下价值1000000元的财产予以查封或冻结。申请人香河康瑞佳医疗设备有限公司以其法人张龙名下房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司名下价值1000000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 贺
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执863号张某某、王某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人张某某、王某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款37128元、承担执行费460元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执863号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保250号 申请人重庆格联弗机电设备有限公司，住所地：重庆市江北区建北一支路58号501室。 法定代表人：李诚，总经理。 被申请人重庆新利太华科技有限公司，住所地：重庆市北部新区东湖南路3号2幢2-商业5、6、7、8号。 法定代表人：肖全凤，总经理。 申请人重庆格联弗机电设备有限公司与被申请人重庆新利太华科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:8881279元），要求对被申请人重庆新利太华科技有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆格联弗机电设备有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 谊
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之六 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异25号异议人（案外人）：中科光大国际建筑工程（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：胡忠礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋虹，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人：赵继祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人：朱道云，男，1969年5月6日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请执行人：江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：魏世虎，该公司董事长。被申请执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。本院在执行赵继祥与朱道云、江苏中建苏能建设有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人中科光大国际建筑工程（北京）有限公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院查封并冻结的被执行人江苏中建苏能建设有限公司名下中国农业银行北京英家坟支行（银行账户名称：江苏中建苏能建设有限公司；开户行：中国农业银行北京英家坟支行；账号：11×××43，以下简称涉案账户），涉案账户虽名为苏能公司，但账户内的资金实际所有人为案外人中科光大国际公司。根据案外人中科光大国际公司与原被申请执行人江苏中建苏能建设有限公司于2013年3月2日签署的《合作协议》，苏能公司在北京设立了苏能公司北京第一分公司，将其承包给中科光大公司独立经营，同时同意中科光大公司以苏能公司的名义直接承担工程。2013年至2015年期间光大国际公司以苏能公司的名义签署了合同，该工程项目的实际施工人为光大国际公司或其关联公司，故该项目的工程款为光大国际公司所有。故提出异议申请，请求贵院解除对涉案账户的查封、冻结，并终止对涉案账户内资金的划拨执行措施。经审查查明：赵继祥与朱道云、江苏中建苏能建设有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2017）苏0312民初7820号民事判决书，判决朱道云于判决书生效之日起十日内给付赵继祥工程款610000元并支付逾期利息、江苏中建苏能建设有限公司对上述债务承担连带责任、江苏久隆投资置业集团有限公司对上述债务在未付工程款范围内承担连带责任。因三被执行人未按生效判决给付给申请执行人工程款，申请执行人多次索要无果，特向本院申请执行，本院在执行过程中查封并冻结了该涉案账户。另查明，2013年3月2日，案外人中科光大国际公司与原被申请执行人江苏中建苏能建设有限公司于签署了《合作协议》，约定苏能公司在北京设立苏能公司北京第一分公司并将其承包给中科光大公司独立经营，苏能公司同意中科光大公司以分公司的名义承担工程项目，在发包方不同意以分公司的名义签订合同时，苏能公司同意中科光大公司可使用其名义直接承担工程。后，苏能公司在北京设立苏能公司北京第一分公司，并依约为中科光大公司提供了涉案账户。2013年至2015年期间光大国际公司以苏能公司的名义签署了合同并进行了该项建设项目的实际施工。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。案涉账户现位于苏能公司名下，故本院认定苏能公司对该账户下的资金享有所有权。另，虽然中科光大国际公司与江苏中建苏能建设有限公司签署《合作协议》的第六条有约定关于承接工程款的结算问题，但是缺乏相应证据证明苏能公司账户下的资金仅包含其工程款。光大公司对案涉账户款项不具有足以排除本案执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条之规定，裁定如下：驳回案外人国际建筑工程（北京）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋 琳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执126号 申请执行人:黄某亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县。 被执行人：广东康绿宝科技事业有限公司，住所地：广东南雄市康绿宝大道1号。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 申请人黄某亮与被执行人顾惠林、顾伟哲、广东康绿宝科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2086号民事调解书于2020年01月15日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款160320元及利息，并承担本案执行费人民币2305元。现已执行到位人民币46937.81元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人无银行存款。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未发现有可供执行财产。另案正在处置广东康绿宝科技实业有限公司名下南雄市河南工业开发区不动产，需待系列案处置财产后参与分配。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖政芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3104号 被执行人：晏兴彬,男,汉族,1988年3月18日出生,住四川省成都市简阳市。 本院在执行晏兴彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初158号原告：李汉财，男，汉族，1965年7月31日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************078。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：姚子杰，男，汉族，1961年8月12日出生，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码440************915。原告李汉财诉被告姚子杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李汉财之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告姚子杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉财向本院提出诉讼请求：1.判令姚子杰付还李汉财120000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2判令姚子杰承担本案诉讼费用。事实和理由：姚子杰是包工头，因工程建设需要，于2014年向李汉财购买商业混凝土和水泥，至2014年12月3日经结算，姚子杰结欠李汉财商业混凝土货款143710元、水泥款7600元，两项合计151310元。货款结算后，姚子杰陆续还款，至2017年1月24日尚欠货款金额为120000元，后再无还款，李汉财不断催讨，姚子杰于2019年1月30日重新出具单据，以《借条》形式确认尚欠李汉财上述货款120000元。为维护自身权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判如所诉请。李汉财为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明李汉财的诉讼主体资格。2．《借条》。证明姚子杰于2019年1月30日出具单据，以《借条》形式确认尚欠李汉财货款120000元。3．《结欠条》。证明姚子杰货款结欠的过程。姚子杰未作答辩，也没有提供证据。姚子杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李汉财提供的上述证据予以确认。经审理查明:姚子杰向李汉财购买混凝土及水泥等，后于2019年1月30日以《借条》的形式确认其结欠李汉财货款120000元，《借条》的内容为“兹借到李汉财人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）。此据借款人：子杰2019年1月30日立”。因姚子杰没有还款，李汉财于2020年1月13日诉诸本院请求处理。本院认为：姚子杰向李汉财购买混凝土及水泥等，虽然双方没有签订书面买卖合同，但李汉财对买卖事实提供了《借条》等证明李汉财以《借条》的形式确认其结欠李汉财货款120000元的事实，姚子杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对李汉财所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《借条》应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，姚子杰应当付还李汉财尚欠的货款120000元并支付该款的利息。至于货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，货款的利息可自起诉之日即2020年1月13日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。姚子杰没有及时付还李汉财货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告姚子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李汉财货款120000元并支付该款的利息（利息自2020年1月13日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告姚子杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  牛艳丽二〇二〇年七月十日书 记 员  陈少敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3516号原告:常荣春，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李慧（系原告儿媳），1991年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：闫凤霞，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广存（系被告闫凤霞之夫），1971年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩会琴，出生年月不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告常荣春与被告闫凤霞、韩会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告闫凤霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韩会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常荣春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款人民币70000元；2.判令二被告加倍给付迟延还款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因为上保险与被告韩会琴相识。2016年3月又经韩会琴介绍与被告闫凤霞相识。二被告当时正合伙做完美保健品营销生意，故被告闫凤霞以经营活动缺乏周转资金为由，向原告提出有偿借款要求，后经协商，原告同意借给被告闫凤霞人民币70000元，闫凤霞承诺每月按百分之四利率给付利息，并由闫凤霞打借条一张，韩会琴为此借款担保，签字捺印。2018年7月，原告生病向二被告催款，韩会琴分两次偿还借款利息共计8000元。后原告多次催要未果，故起诉。闫凤霞辩称，认可欠款70000元；认可迟延还款利息，但不清楚利息如何计算；认可诉讼费由闫凤霞负担。韩会琴未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。常荣春向本院提交借条2张，证明被告借款事实。以上证据内容客观且与本案具有直接关联，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，闫凤霞向常荣春出具借条2张，一张借条上载明：借款人：闫凤霞；身份证：120224ｘｘｘｘ2424；家庭住址：津××花园××室；今向常荣春借人民币伍万元（50000）整；借款人：闫凤霞；担保人：韩会琴；借款日期：2016.3.8日。另一张借条上载明：借款人：闫凤霞；身份证：120224ｘｘｘｘ2424；家庭住址：津××花园××室；今向常荣春借人民币贰万元（20000）整；借款人：闫凤霞；担保人：韩会琴；借款日期：2016.3.8日。庭审中，常荣春补充解释了加倍给付迟延还款利息的计算方式即从2016年3月8日至今的月息4%的二倍，也就是月息8%。闫凤霞同意上述利息计算方式，但主张借款本金是67200元，常荣春预先扣除了一个月利息2800元，并非70000元本金。另查，2018年7月和9月，闫凤霞通过韩会琴分两次给付常荣春利息8000元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，常荣春主张原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款给付方式为现金支付，借款本金为70000元，并提交了借条，能证实借款的实际发生。闫凤霞虽主张借款本金为67200元，但未提交证据予以佐证，故本院对闫凤霞借款本金是67200元的主张不予采信。2张借条上的担保人处均是韩会琴签字，且双方对保证方式没有约定，则韩会琴承担连带保证责任，据此，本院对常荣春要求闫凤霞、韩会琴连带偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。虽双方均认可利息按月息8%计算，但有悖于法律的强制性规定，故本院酌定标准为以70000元为基数，按照国家相关规定的利率计算，即自2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩会琴无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：闫凤霞、韩会琴于判决生效后五日内连带给付常荣春70000元及利息（以70000元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应减去被告闫凤霞已付利息8000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已交纳），由被告闫凤霞、韩会琴连带负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年七月二十八日书记员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初59号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人郭萌，曾用名郭凯凯，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因本案，2019年4月16日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年6月5日被该局取保候审，2020年5月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。 被告人郭玉强，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因本案，2019年4月16日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年6月5日被该局取保候审，2020年5月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。 被告人胡正瑞，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因本案，2019年5月15日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2020年5月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。 被告人侯亮，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因本案，2019年4月16日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2019年6月5日被该局取保候审，2020年5月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮犯妨害公务罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派副检察长李延斌、检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郭超龙出庭协助工作，被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月15日晚，被告人胡正瑞、郭萌与王某等人在邢台经济开发区沙河城镇端庄路口四川小郭龙虾饭店就餐，后被告人郭玉强、侯亮也到该饭店就餐。期间，王某与同在该饭店就餐的翟某1发生冲突，王某、胡正瑞等人在饭店门外殴打翟某1，翟某1报警后，邢台市公安局开发区分局沙河城派出所民警白某、辅警元某、张某、赵某四人到达现场处警。四名民警执行职务过程中，郭萌、郭玉强不断阻挠民警对胡正瑞的调查，并对民警进行殴打。胡正瑞、侯亮见状也开始推搡、殴打民警，最终导致白某、张某、赵某三名民警不同程度受伤。经鉴定，白某、张某的损伤均系轻微伤。案发后，郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮已赔偿白某、张某、赵某的损失并取得谅解。在审查起诉阶段，四被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人胡正瑞于2019年5月15日自行到公安机关投案。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人郭萌、郭玉强、侯亮以妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议对被告人胡正瑞以妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人白某、张某、赵某陈述、证人王某、郑某、翟某1、翟某2、元某等人证言、医疗门诊收费票据、伤情照片、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明信、到案经过及被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮供述等证据证实。 本院认为，被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人暴力妨害公务的行为致两名人民警察轻微伤，依法从重处罚。被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡正瑞案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郭萌、郭玉强、胡正瑞、侯亮有悔罪表现，其所在地司法行政机关已对其做出社会调查评估意见，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭萌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭玉强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡正瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人侯亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  李西蝶 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4690号原告：赵花芹，女，1951年12月7日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李苏梅，女，1973年7月11日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李苏霞，女，1975年9月5日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李苏丽，女，1979年11月19日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李月星，男，1982年1月24日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李利星，男，1985年2月5日生，汉族，住河北省沙河市。原告：李苏果，女，1987年3月21日生，汉族，住青海省格尔木市。原告共同委托诉讼代理人：李月星，男，1982年1月24日生，汉族，住河北省沙河市。被告：杨亚飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，职务：总经理。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托诉讼代理人：李莎莎、张卫娟，系公司员工。原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果诉被告杨亚飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民保险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果的共同委托诉讼代理人李月星，被告杨亚飞的委托诉讼代理人李西涛、人民保险濮阳公司委托诉讼代理人李莎莎、张卫娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，交通费等其他合理费用，共计497690.76元；2．判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年12月13日19时30分许，被告杨亚飞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿郑吴101省道由东向西行驶至滑县枣村乡××炒面饭馆前路段，与行人李红俊相撞，造成车辆损坏、李红俊受伤后经抢救无效于当日死亡。此事故经滑县公安交通警察大队事故科处理，于2020年2月3日作出第410526120190002153号道路交通事故认定书，认定杨亚飞负此次事故的全部责任，李红俊无责任。该肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主是杨亚飞，该车在人民保险濮阳公司投有交强险，且该起事故发生在保险期间内。赵花芹与李红俊是夫妻关系，双方婚后育有子女李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果，由于李红俊的死亡给其亲人造成极大的精神痛苦。为此，原告具状诉至人民法院，请依法查明事实，判如所请。被告杨亚飞辩称，1、涉案的车辆投保交强险，由交强险公司优先赔偿，不足部分由杨亚飞赔偿，2、事故发生后我给原告方垫付丧葬费28000元。被告人民保险濮阳公司辩称，杨亚飞驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故属实，无法核实死者死亡原因，原告应当提交死亡报告和尸检报告，被告司机应当提供驾驶证和行驶证，是否在有效期内需要核实，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日19时30分许，被告杨亚飞驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿郑吴101省道由东向西行驶至滑县枣村乡××炒面饭馆前路段，与行人李红俊相撞，造成车辆损坏、李红俊受伤后经抢救无效于当日死亡。此事故经滑县公安交通警察大队认定，杨亚飞负此次事故的全部责任，李红俊无责任。该肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主是杨亚飞，该车在人民保险濮阳公司投有交强险，且该起事故发生在保险期间内。李红俊经滑县中医院抢救，支付医疗费4280.62元。受害人李红俊，男，1952年6月4日出生。被告杨亚飞垫付28000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨亚飞负此次事故的全部责任、李红俊无责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告杨亚飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在人民保险濮阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内，所以，原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果的合理损失应由人民保险濮阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告杨亚飞予以赔偿。原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果的合理损失有：医疗费4280.62元、死亡赔偿金410411.64元（34200.97元／年×12年）、丧葬费原告主张27998.5元，符合法律规定，本院予以支持、精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元，共计493690.76元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告杨亚飞垫付的28000元应予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果医疗费4280.62元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计114280.62元；二、被告杨亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果死亡赔偿金350411.64元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元，共计379410.14元，扣除垫付的28000元，实际应赔付351410.14元；三、驳回原告赵花芹、李苏梅、李苏霞、李苏丽、李月星、李利星、李苏果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4383元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓英
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执116号之二 申请执行人：姚小占，男，1971年6月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：董陆华，男，1982年6月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：苏涛，男，1983年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人姚小占与被执行人董陆华、苏涛租赁合同纠纷执行一案，本现将本案的执行情况对你进行告知：本院已向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，本院轮候查封被执行人董陆华名下有套位于邯郸市复兴区房屋，因该房屋是经济适用房且轮候查封，暂时无法处分，本院查封被执行人董陆华名下冀Ｄ×××××汽车一辆、被执行人苏涛名下冀Ｄ×××××汽车一辆，以上两辆汽车均下落不明，暂时无法处置，本院于2020年7月21日扣划被执行人苏涛银行存款1164.89元以及17814.20元，扣除执行费8453元，剩余10526.09元本院将向你进行兑付，除此，未发现被执行人名下其他财产可供执行。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的605260元，部分未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  关淇文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初323号 原告：赵明祥，男，1940年4月25日出生，汉族，原焦化厂退休干部，住新源县。 被告：张进龙，男，1957年9月3日出生，汉族，原焦化厂（现双新煤业）退休干部，住新疆尼勒克县。 原告赵明祥与被告张进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明祥、被告张进龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付款11198元及该款自2000年4月起至2020年5月止的利息10974元（年利率按4.9%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系七十一团原焦化厂职工，原告曾任该厂会计职务，2000年被告因业务所需要求原告垫付其税款。原告于2000年4月，为被告垫付税款4885.79元，于2000年11月，为被告垫付税款6311.82元，合计11198元，对所垫付款被告向原告出具了欠据。后原告向被告索要上述款项，被告推脱拒付至今未还，故原告诉至法院。 被告张进龙辩称，原告所垫付的税款11198属实。原告当时是七十一团原焦化厂总会计师，由其女儿代收税款。2000年11月被告向原告出具欠据一事被告已记不清，当时的实际情况是财务科扣除税款后才能给被告进行结算，被告认为该垫付款被告已支付。从2000年至今原告一直没有亲自问被告索要过该垫付款，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故被告拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系新疆尼勒克县七十一团原焦化厂职工，原告曾任该厂会计职务。原告于2000年4月28日，为被告垫付税款4885.79元，于2000年11月4日，为被告垫付税款6311.82元，合计11198元。对所垫付款被告于2000年4月28日、11月4日分别向七十一团焦化厂出具了欠据二份。被告出具欠据至2020年原告没有向被告主张权利索要垫付款。2020年6月原告诉至法院要求被告支付垫付款。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告向本院提供二份欠据主张权利，经审查，自2000年4月29日、11月4日被告出具欠据至2020年6月原告没有亲自向被告要过该垫付款，庭审中原告也未提供证据证实在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故原告要求被告支付垫付款11198元的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵明祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计177元，由原告赵明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年七月十三日 书记员 乔   云   飞 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1906号 申请执行人:蒋军，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:武汉北都劳务有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆。 本院在执行蒋军与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案中,依法向被执行人武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告樊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136,170.71元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金90,014.12元，利息15,453.69元，现金分期手续费1,792.50元，账单分期手续费1,584.83元，违约金27,325.57元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告樊荣在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年10月21日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月24日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计136,170.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,425.51元(截止至2020年7月21日的欠款本金90,013.16元，截止至2020年1月9日的利息15,453.69元，现金分期手续费1,792.50元，账单分期手续费1,584.83元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金17,581.33元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款0.96元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月24日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.96元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,013.16元；二、被告樊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.51元，减半收取计1,414.26元,由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。