wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7004号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吉林省宁俊参业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇河口村人参产业园二期6街16-3，统一社会信用代码9220521MA144X733Q。法定代表人：于喆。原告邢雨昕与被告吉林省宁俊参业有限公司（以下简称“宁俊参业公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢雨昕到庭参加了诉讼，被告宁俊参业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢雨昕向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁俊参业公司退还货款417.95元并赔偿给原告4179.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告在被告经营的淘宝店铺（宁俊参业）处花费417.95元购得【长白山人参酒高档礼盒新鲜人参泡酒瓶野山参酒林下参大个】一瓶。订单编号718855680358527372，快递单号164267101387。原告于2019年11月22日收到该产品。该产品无生产日期、生产者和生产厂址等内容，属于三无产品，不符合食品安全标准，应承担相应民事责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告宁俊参业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年11月17日，原告在被告经营的淘宝店铺（宁俊参业）处花费417.95元购得【长白山人参酒高档礼盒新鲜人参泡酒瓶野山参酒林下参大个】一件。订单编号718855680358527372，快递单号164267101387。原告于2019年11月22日收到该商品。该商品为长方形礼盒外包装，内有瓶装酒一瓶。售卖该商品的淘宝页面的宝贝详情显示：“此款泡酒套餐包含：一、精美皮礼盒1个；二、高大上8斤容量泡酒瓶一个；三、125克以上新鲜人参一支；四、送泡制一年以上人参酒8斤（赠品）。不需要赠品请联系客服”。商品详情页面还展示了泡酒瓶的瓶高、内径、口径尺寸以及容量；礼盒的长、宽、高尺寸；鲜人参实物图片；鲜人参泡酒图片等。被告宁俊参业公司经营范围为人参种植、加工、销售；预包装食品、土特产、酒、茶销售。涉案商品为宁俊参业公司在淘宝开设的宁俊参业店铺销售。上述事实，有原告提供的购物视频、收货视频、商品实物、商品实物照片等证据，本院结合原告的当庭陈述综合认定前述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原告邢雨昕在被告处购买了涉案商品，并支付了价款，双方买卖合同关系成立生效。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。原告认为被告售卖的为“三无”产品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品标签标识的规定，应当承担赔偿责任，故本案的争议焦点在于：一、被告售卖的商品是礼盒、泡酒瓶及人参（附赠人参酒）套餐还是人参酒礼盒？被告的产品销售页面显示，被告售卖的商品为泡酒套餐，包含礼盒、泡酒瓶、鲜人参，人参酒为赠品，不需要可联系客服，但页面商品展示均为泡酒瓶中盛放泡酒及人参的图片。原告收到的为礼盒里，也是鲜人参直接浸泡在酒中。若人参酒为赠品，被告在销售涉案商品的过程中，也未明确告知原告鲜人参要浸泡在酒中进行售卖。其次，参照被告在同一淘宝店铺售卖的单根鲜人参的价格，远低于涉案商品价格。故本院宜认定被告售卖的实际为人参酒礼盒。二、涉案商品是否为预包装食品。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称“通则”）（GB7718-2011）规定，预包装食品是指“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”。《中华人民共和国农业行业标准人参制品》（NY318-1997）8.1.1规定，人参酒产品标志必须包括产品名称、注册商标、规格、厂名、厂址、邮编、电话、用法、用量、生产日期、保质期等，必须符合GB7718的规定。故本院综合认定人参酒制品为预包装食品，应遵守食品安全国家标准关于预包装食品的相关规定。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告宁俊参业公司退还货款417.95元并赔偿给原告4179.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁俊参业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吉林省宁俊参业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢雨昕货款417.95元并赔偿原告邢雨昕4179.50元，共计4597.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省宁俊参业有限公司负担。（该款已由原告邢雨昕垫付，被告吉林省宁俊参业有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告邢雨昕）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2233号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张永芬，女,1973年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张永芬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11065号民事判决书，被告张永芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27455.08元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为5258.22元、罚息为2747.04元。自2019年6月22日起以未还借款本金27455.08元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12258号原告：王东升，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松。原告王东升与被告中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月六日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2158号 申请人执行人：成都市声红机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元5层526号。 法定代表人：邹正海。 被执行人：陈祥，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都市声红机电设备有限公司与陈祥买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 麦 群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初14635号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。委托诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张强租赁合同纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理，审判员  来攀峰二〇二〇年七月二十一日书记员  马 红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27873号原告莫冰琼，女，汉族，1994年3月20日生，住重庆市忠县。被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人李居会，总经理。委托代理人黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告莫冰琼与被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（以下简称同荣共进）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫冰琼和被告同荣共进的委托代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫冰琼向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付双倍工资79200元。2、被告支付2019年3月27日成交的香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元。3、支付扣押工资10%的提成1643元。事实和理由：2018年6月至2019年6月，原告在被告处上班，双方未签书面劳动合同。2019年3月27日，原告与同事合作成交香雨蓝苑商铺一套，提成93352元，佣金为71411元，但被告一直未支付。被告同荣共进辩称，双倍工资应从2018年7月开始起算，计算的基数应当按照1600元/月，共计17600元。同意退还扣押的工资1643元。商铺提成工资与被告无关，即使提成金额属实也应当由新君安民居公司支付，2019年2月开始，原告实际工作的门店被注销，由新君安公司收购，原告的业绩发生在2019年3月，因此提成工资应当由新君安公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：原告于2018年6月入职被告公司，工资构成为基本工资加提成工资，基本工资为1600元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为双倍工资应按其基本工资计算，共计金额为17600元，原告对此予以认可。审理中，原告举示了工资条、微信聊天记录、成交报告等证据，拟证明被告应向原告支付香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元。此外，原告当庭出示了273191815@QQ.com的邮箱记录，显示每月的工资条都是该邮箱发送，其中2019年4月的工资中载明有提成89231元。原告称因退还了客户部分佣金，故计算基数发生变化，提成减为71411元。2019年11月8日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资。针对被告对原告双倍工资计算金额的主张，原告对此予以认可，此为原告对自己权利的处分，本院对此予以确认。对原告主张的扣押工资1643元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付香雨蓝苑56号附102号商铺的提成71411元的诉讼请求，有相应的证据予以支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼未签书面劳动合同双倍工资17600元。被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼商铺提成71411元。被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莫冰琼扣押工资1643元。驳回原告莫冰琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  杜仁海人民陪审员  胡雁冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈正春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6031号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：艾尼吾拉英，男，1962年03月20日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾尼吾拉英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾尼吾拉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金63674.55元；2．判令被告支付利息13604.03元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金2671.01元。事实及理由：2014年8月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告艾尼吾拉英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金63674.55元未予归还，同时产生利息13604.03元、违约金2671.01元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾尼吾拉英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金63674.55元；二、被告艾尼吾拉英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13604.03元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告艾尼吾拉英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金63674.55元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾尼吾拉英支付违约金的诉讼请求。上述被告艾尼吾拉英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的79949.59元，核定给付金额77278.58元，占请求标的的96.66%，应收案件受理费899.37元，由原告负担30.05元，由被告负担869.32元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1730号原告：王可馨，女，1995年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邓丽萍，江苏君劭律师事务所律师。被告：唐佳慧，女，1997年10月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙珍珍，女，1973年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告王可馨诉被告唐佳慧、孙珍珍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王可馨的委托诉讼代理人邓丽萍到庭参加诉讼，被告唐佳慧、孙珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王可馨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间委托合同；2.请求判令两被告返还原告价款3196元；3.请求判令两被告向原告支付上述价款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年10月22日支付至实际清偿之日止）；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年2月起多次委托被告代购化妆品，共计向被告支付货款4253元。后原告仅收到被告代购的价值557元化妆品，其余化妆品均未收到，同时已收到的化妆品中价值199元的娇韵诗防晒霜系假货，原告已将该防晒霜寄回被告。经与被告沟通后，原告收到被告退还的货款699元，现被告尚欠原告3196元货款未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐佳慧、孙珍珍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王可馨自2019年2月起，多次委托被告唐佳慧代为购买化妆品等物品，共计向被告打款4253元。期间，被告向原告交付了价值557元的化妆品，但原告认为其中价值199元的娇韵诗防晒霜非正品，退还给被告。后原、被告经协商，被告共计退还原告货款699元，尚欠3196元未退还。以上事实，有转账记录、微信聊天截屏及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王可馨通过网络联系被告唐佳慧，委托被告唐佳慧代购商品后再交由原告，双方之间成立委托合同关系。原告预付商品代购费用之后，被告唐佳慧既未按照约定交付原告指定购买的商品也未向原告退还预付费用。故对原告要求解除委托合同，退还价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙珍珍承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王可馨与被告唐佳慧之间的委托关系；二、被告唐佳慧于本判决生效之日起10日内返还原告王可馨价款3196元并承担资金占用期间损失（以3196元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王可馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年七月三十日书记员  葛 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10545号 申请执行人：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦c区3F-A068，统一社会信用代码913502005562039629。 法定代表人：郭子成。 委托诉讼代理人：洪景旭、曹鹭萍，福建道衍律师事务所执业律师。 被执行人：韩城洁姆环保科技有限责任公司，住所地山西省韩城市新城区龙门大街供销联社办公楼，统一社会信用代码91610581MA6YD1TG8J。 法定代表人：徐克华。 本院在执行申请执行人环创（厦门）科技股份有限公司与被执行人韩城洁姆环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩城洁姆环保科技有限责任公司的银行存款人民币2043388元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陆文彬
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保260号     大荔县人民法院民二庭：   申请人陕渭南怡城置业有限公司与被申请人朱鑫对外追收债权纠纷一案，你庭2020年7月13日移送的（2020）陕0523民初2229-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人朱鑫名下所有的银行账户、微信账户、支付宝账户存款（限额36518.78元）的冻结。本案在执行过程中，已解除被申请人朱鑫名下所有的银行账户、微信账户、支付宝账户存款（限额36518.78元）的冻结。现回函你庭。    请予查收。       二〇二〇年七月二十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更814号罪犯李桥林，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出(2014)南刑初字第90号刑事判决，以被告人李桥林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月15日起至2026年10月14日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年2月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李桥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桥林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李桥林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李桥林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桥林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月15日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初745号之一本院于2020年7月8日对康锁兔诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初745号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初745号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13002号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡强，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币96,574元、利息7,755.92元、违约金3,602.86元、手续费6,863.57元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,796.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,574元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计96,574元；二、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.35元，减半收取计1,107.18元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1838号被执行人:杨林，男，1974年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陶磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路394号。负责人：张景慧，职务行长。委托诉讼代理人：刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告：李国军，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称“建设银行”）与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘加国，被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国军偿还原告贷款截止2020年4月22日的本息合计99110.89元，其中本金89900元、利息5104.32元、罚息4106.57元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额89900元，利率为年利率5.6%的固定利率，借款期限12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日止。2018年9月25日，原告向被告发放贷款89900元，此笔贷款约定2019年9月25日还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年4月22日的本息合计99110.89元，其中本金89900元、利息5104.32元、罚息4106.57元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。被告李国军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供原告：证据1、开户申请表。证明李国军在建行有开户信息。证据2、电子银行回执。证明被告开通手机银行服务，手机号是139××××5125。证据3、银行卡签收单。证明被告已经领到其在建行开的银行卡。证据4、快e贷借款合同。证明被告向原告借款的事实及约定的利率、罚息。证据5、贷款资金流向卡。证明原告向李国军所开的账户汇入贷款89900元。证据6、账户交易明细。证明原告履行了贷款业务，向被告汇款33400元。证据7、对账单。证明被告截止1月7日尚欠本金89900元。证据8、快e贷借贷服务协议证明：被告借款的事实并且双方约定由原告所在地管辖。证据9、电话催收单7张。证明原告于催收单记载的日期向被告催收借款。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院查明：2018年9月25日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额89900元，利率为年利率5.6%的固定利率，借款期限12个月，自2018年9月25日至2019年9月25日止。2018年9月25日，原告向被告发放贷款89900元，此笔贷款约定2019年9月25日还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年4月22日的本息合计99110.89元，其中本金89900元、利息5104.32元、罚息4106.57元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。本院认为，原、被告自愿签定的“快e贷”贷款合同依法成立并效力。被告应按双方合同约定，及时偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告要求被告按约定支付欠款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金89900元、利息5104.32元、罚息4106.57元，并89900元本金为基数以给付自2020年4月23日起至借款还清之日止的利息和罚息（按合同约定的贷款利率和罚息利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行向金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月三十一日书记员  祁凯月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3576号张军学:申请执行人张军学与被执行人宁夏味福季食品科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】233号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏味福季食品科技有限公司支付申请执行人张军学经济补偿金8000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张军学与被执行人宁夏味福季食品科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】233号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11170号原告：李知蔓,女,1988年1月5日生,汉族，住上海市奉贤区。被告：滕志富,男,1986年9月15日生,汉族，住湖南省。原告李知蔓与被告滕志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李知蔓到庭参加诉讼，被告滕志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李知蔓向本院提出诉讼请求：一、被告滕志富偿还原告借款28,000元(人民币，以下币种同)，并支付自起诉起按银行同期贷款利率至清偿时止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日,被告以公司资金周转不灵为由向原告借款28,000元,被告承诺于2018年4月25日归还。数月后,被告又向原告承诺2018年7月31日全部还清。原告多次通过微信和电话催促被告还款,而被告拖延至今。被告已严重侵犯了原告的正当权益,故具状起诉,请人民法院支持。被告滕志富未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告滕志富向原告李知蔓借款，原告于2018年4月19日和4月20日分两次通过支付宝转账向被告支付借款28,000元，但被告未按约定期限归还，故原告诉讼至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告滕志富未按约定履行还款义务，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滕志富于本判决生效之日起十日内归还原告李知蔓借款人民币28,000元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告滕志富负担。本判决为终审判决。审判员  李越峰二〇二〇年七月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执490号之四申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24-2号。法定代表人：纪仁江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台海盛置业有限公司所有的坐落于海阳市方圆大道东、海佳路北、商品房预售许可证为海房预许字2014第29号下的房号分别为26B-1-102、26B-1-201、26B-1-202、26B-2-101、26B-2-102、26B-2-103、26B-2-201、26B-2-202、26B-2-203的房屋九套。查封期限均为三年。二、被执行人烟台海盛置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十七日书记员  崔兴翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建平，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)121,274.98元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息28,993.01元、违约金36,198.84元、账单分期手续费1,919.62元；2.判令被告刘建平支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘建平负担。事实和理由：被告刘建平于2013年2月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘建平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘建平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告刘建平拖欠信用卡欠款本金121,274.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘建平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区天钥桥路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘建平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘建平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘建平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘建平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘建平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金121,274.98元；二、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067元，减半收取计2,033.50元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初63号 原告张其山，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。 法定代表人叶勇，局长。 本院在审理原告张其山诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案中，因原告张其山未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  施义春 书 记 员  林 立 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1885号原告：赵某，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市某房屋中介有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人:刘某，经理被告：张某，女，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告赵某与被告通化市某房屋中介有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。审判员  毛德义二〇二〇年七月十五日书记员  徐慧丽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1608号原告：占志强，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郑水平，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告占志强与被告郑水平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占志强到庭参加诉讼，被告郑水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及自2019年5月1日起至2020年7月20日止的利息人民币22400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月28日及2018年7月15日分别向被告转账49999元及30000元。之后，被告无故不支付约定利息，原告为维护自身合法权益，于2019年4月20日及2019年5月20日与被告协商更换了两张借条。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑水平未到庭，但于2020年7月21日通过微信（微信号：×××）答辩称：对原告提出诉讼请求及事实理由均无异议，借条系本人书写。因经营蛇厂不善导致亏损，现欠下大量债务。经审理查明：2018年6月28日，被告郑水平以资金周转需要为由向原告占志强借款人民币50000元并出具借条。当日，原告通过手机银行转账方式支付被告借款人民币49999元。2018年7月15日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元并出具借条。当日，原告通过银行转账方式支付被告借款人民币30000元。2019年4月20日，原、被告双方就第一笔借款更换借条并由被告重新出具借条，载明:“借条本人郑水平（身份证号：3604281990××××××××）为做生意周转，今收到占志强（身份证号：3604281992××××××××）以现金出借的人民币5万元整（大写：伍万元整）月利率1.3%（佰分之壹点叁）本人承诺于2020年1月20日到期时还本付息如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息立此为据借款人：郑水平出借人：占志强2019年4月20日”。2019年5月20日，原、被告双方就第二笔借款更换借条并由被告重新出具借条，载明:“借条本人郑水平（身份证号：3604281990××××××××）为做生意周转今收到占志强（身份证号：3604281992××××××××）以现金出借的人民币3万元整（大写：叁万元整）月利率1.3%（佰分之壹点叁）本人承诺于2020年1月20日到期时还本付息如到期未还清愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息立此为据借款人：郑水平出借人：占志强2019年5月20日”。现被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、银行交易记录打印件各一份以及借条两份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照实际借款金额返还借款。本案中，虽然被告向原告出具的两份借条载明借款金额共计人民币80000元，但是结合原告提交的转账记录，原告实际支付借款共计人民币79999元，故本案借款本金数额应认定人民币79999元。依据《最高人民法院的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内月利率为1.3%、逾期利率为2%，该借款利率均未超出法律规定，现原告主张被告按约定利率计付借款利息，于法有据，本院予以支持。即，自2019年5月21日起至2020年1月20日止，被告尚欠借期内利息人民币8319.90元（79999元×1.3%×8）；自2020年1月21日起至2020年7月20日止，被告尚欠逾期利息人民币9599.88元（79999元×2%×6）。经本院释明，原告暂不追加后期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑水平未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑水平于本判决生效后三日内一次性偿还原告占志强借款本金人民币79999元以及自2019年5月1日起至2020年7月20日止的利息人民币17919.78元，合计人民币97918.78元。二、驳回原告占志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2395元减半收取，由原告占志强负担人民币73.5元，由被告郑水平负担人民币1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月二十九日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1619号原告：邓国林，男，1968年3月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：伏光洪，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈学莲，女，1984年8月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告邓国林与被告伏光洪、陈学莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年7月2日，依法使用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓国林及其委托诉讼代理人李永江、被告伏光洪到庭参加诉讼，被告陈学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。邓国林向本院提出诉讼请求：1.请依法判决伏光洪、陈学莲向邓国林支付建房工程款48600元；2.以年利率0.06计算，判决伏光洪、陈学莲支付14个月的利息3042元。事实与理由：2016年6月，邓国林与伏光洪、陈学莲达成口头协议，由邓国林以包工不包料的形式为伏光洪、陈学莲在篆角乡小篆角村小组建盖房屋一幢。邓国林于2017年3月底建盖完成，经双方结算工程总价款为175000元。因伏光洪、陈学莲资金紧缺，伏光洪、陈学莲在结算时仅向邓国林支付工程款8万余元，剩余部分工程款伏光洪、陈学莲便要求逐年支付，因双方存在一定的亲属关系，邓国林只好同意。因伏光洪、陈学莲长期未支付完工程款，邓国林于2019年1月24日向伏光洪、陈学莲追款，经双方核算伏光洪、陈学莲尚欠工程款48600元。因伏光洪、陈学莲无力支付，伏光洪、陈学莲便向邓国林出具一份由伏光洪之妻陈学莲代签署的《欠条》。伏光洪、陈学莲出具该份欠条后再未向邓国林支付工程款。邓国林多次催款，伏光洪、陈学莲便以各种理由拒绝付款。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持邓国林的诉讼请求。伏光洪辩称，因邓国林为其家建盖的房屋工程未完工，所以其才不愿意支付工程款给邓国林；经双方结算还欠邓国林48600元工程款是事实，只要邓国林把其家房子剩下未完工部分的所有工程做完，并将质量不合格部分的工程返工完成，返工需要的所有材料钱也要邓国林自己支付，其就会一分不少的付给邓国林工程款。如邓国林不去其家补做工，其一分钱都不会再支付给邓国林的。陈学莲未到庭参加诉讼，未对邓国林的诉讼主张进行答辩。本案在审理过程中，伏光洪及陈学莲未向本院提交证据，邓国林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.邓国林身份证复印件及伏光洪全户人员简况表；2.欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：邓国林提交的所有证据均具有证据的客观性、合法性及关联性，并能证明邓国林、伏光洪及陈学莲的基本情况，邓国林为伏光洪及陈学莲家建盖房屋，经结算，伏光洪及陈学莲尚欠邓国林工程款48600元至今未付，且已经伏光洪当庭质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：伏光洪与陈学莲系夫妻关系，邓国林与二人有姻亲亲戚关系。伏光洪与陈学莲欲在广南县建盖房屋，2016年6月，伏光洪与邓国林达成口头约定，伏光洪户以“包工不包料”的形式将其房屋主体及装修工程发包给邓国林作建筑施工，工程以300元／㎡计算工价，双方未签订书面合同。2017年3月底的一天，该房屋建盖完工，后伏光洪户搬入该房屋居住至今；双方即对工程款进行结算，该房屋共应支付建房工程款178600元，伏光洪及陈学莲已支付邓国林部分工程款，尚余部分工程款未支付。2018年至2019年1月24日期间，伏光洪又支付给邓国林部分工程款。2019年1月24日，伏光洪的妻子陈学莲就尚未支付的工程款出具欠条一张给邓国林，欠条内容为“今欠到邓国林建房工程款（48600）肆万捌仟陆佰元正。欠款人：伏光洪，2019年元月24日。”该欠条上“伏光洪”三字系陈学莲代伏光洪签署的。后因邓国林多次向伏光洪及陈学莲催要欠款未果而引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邓国林与伏光洪、陈学莲以口头的形式订立了合同，伏光洪及陈学莲以“包工不包料”的形式将其房屋修建工程发包给邓国林作建筑施工，邓国林依约为伏光洪户建盖了房屋，现该房屋已经交付使用；且双方已于2017年3月的一天进行了结算，2019年1月24日，陈学莲出具一张尚欠工程款48600元的欠条给邓国林，虽然其签署的名字是伏光洪的，但其与伏光洪系夫妻关系，邓国林也确实为其家建盖了房屋，现该房屋已经完工并交付其家管理使用，且伏光洪也当庭认可来该欠条，并明确其与陈学莲确实尚欠邓国林工程款48600元。据此邓国林已履行其合同义务，伏光洪及陈学莲应对其履行相应的给付工程款的责任。就邓国林诉请支付利息的请求，因邓国林未能提供相应的证据证明其与伏光洪及陈学莲有支付利息的约定，故在此不予支持。就伏光洪的辩解其房屋未完工及存在质量问题，所以其才未向邓国林支付剩余的工程款的理由，因其未向本院提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故其辩解意见不能成立，应不予采纳。综上所述，邓国林的诉请部分成立，予以部分支持。伏光洪辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条规定，判决如下：一、由伏光洪、陈学莲于本判决生效后十五日内给付邓国林工程款48600元；二、驳回邓国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由伏光洪、陈学莲负担450元，由邓国林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年七月八日书记员  喻娅特
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1612号之三 申请人：黄兵磊，男，住荣成市。 被申请人：王韵涵，女，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104210.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5298号 上诉人（原审被告）：陈增国，男，1958年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白丽，女，1979年3月25日生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区，白丽与杨国斌系夫妻关系。 上诉人陈增国因与被上诉人杨国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈增国的委托诉讼代理人许幸嗻、被上诉人杨国斌及其委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈增国上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初108号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿15857.44元证据不足。一、一审法院未通知上诉人开庭，缺席审判违反法定程序。二、一审法院未区分杨国斌治疗自身疾病的费用，就让上诉人承担全部赔偿责任错误。 杨国斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。上诉人称一审法院没有通知上诉人到庭不是事实，上诉人没留地址，一审法院向上诉人办公室送达，是其故意不到庭。一审法院判决的钱已经减除了因为自身疾病的治疗的费用。上诉人所说的外伤时间不对，是2007年出现的外伤，上诉人一直拖延时间，且在法院已经判决过很多次了。 杨国斌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费20632.07元、误工费4170元、护理费4170元、住院伙食补助费2300元、共计：31272.07元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定：2007年2月24日15时许，被告陈增国驾车来到石家庄货场，在南运转门口处与原告杨国斌相遇，原告杨国斌下车走到被告陈增国的车前，双方发生口角和争执，陈增国用木棒将杨国斌头部、手臂等部位打伤。经法医鉴定原告的伤情为轻伤，伤残等级为九级伤残。石家庄铁路运输法院2008年12月19日以（2008）石铁刑初字第7号刑事附带民事判决书判决被告陈增国有期徒刑二年缓刑二年，判决被告赔偿原告杨国斌经济损失137288.84元，该判决已生效并执行完毕。2012年原告因脑外伤致精神障碍、类躁狂状态、脑外伤后人格改变，向裕华区人民法院提起诉讼，一审法院于2014年6月5日作出（2012）裕民一初字第01169号民事判决书，判后被告陈增国不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民二终字第01065号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决已履行完毕。因2015年后续治疗发生费用，原告于2016年6月份起诉，裕华区法院于2017年2月20日作出（2016）冀0108民初2573号民事判决书，该判决已执行完毕。因2016年以及2018年4月份发生的后续治疗费用，原告于2018年4月26日起诉，裕华区法院于2018年8月19日作出（2018）冀0108民初1833号民事判决书，对该判决原告已申请强制执行。现原告在2018年5月份和2018年11月份因后续治疗在石家庄市第一医院住院两次（共计23天），要求被告赔偿后续治疗相关费用。原告要求赔偿的损失医药费20632.07元（其中医药费票据中医保统筹支付15299.89元）、误工费4170元、护理费4170元、住院伙食补助费2300元。 一审法院认为，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01065号民事判决书已发生法律效力并已履行完毕，故对该判决认定的事实，一审法院予以确认。关于原告主张的医疗费20632.07元，有石家庄市第一医院的住院病案、费用清单、诊断证明及相关医药费票据予以佐证，一审法院予以确认，但该医药费用中包含医保统筹支付的15299.89元，该部分费用已经报销，不属于原告损失部分，应予以扣除，剩余5332.18元为原告损失的医药费。关于原告主张的住院伙食补助费，两次住院共计23天，住院伙食补助费为2300元。关于原告主张的误工费4170元、护理费4170元，参照（2012）裕民一初字第01169号民事判决书认定的事实以及2017年全省在岗职工年平均工资计算，误工费应为4112.63元、护理费应为4112.63元。综上，原告损失共计15857.44元，应由被告承担赔偿责任。判决：被告陈增国于本判决生效后十日内赔偿原告杨国斌医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15857.44元。案件受理费291元，被告负担151元，原告负担140元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被上诉人杨国斌一审主张医疗费20632.07元，有石家庄市第一医院的住院病案、费用清单、诊断证明及相关医药费票据等能够证实，一审法院扣除上述医药费用中包含医保统筹支付的不属于杨国斌的损失部分15299.89元，确认医药费的损失数额并无不当。关于误工费、护理费，一审法院根据被上诉人杨国斌两次住院的天数、参照（2012）裕民一初字第01169号民事判决书认定的事实以及2017年全省在岗职工年平均工资计算误工费、护理费，具有事实依据。上诉人陈增国主张一审判决赔偿15857.44元证据不足，本院不予支持。一审法院经合法传唤，陈增国未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，审判程序合法。 综上所述，陈增国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582.0元，由上诉人陈增国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郄张雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12224号原告:王文杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曾德琴，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王文杰与被告曾德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月27日，原告王文杰向本院提交自愿撤回对被告曾德琴的起诉。本院认为，申请人王文杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回对被告曾德琴的起诉。案件受理费减半收取925元，由原告王文杰负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初888号原告：黄某。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：张某。原告黄某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘训辉，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的运输费24000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年到2016年期间，被告在大余县旁经营沙厂时，聘请我开车从青龙镇留地拉运沙石材料到其沙厂，但拖到现在被告尚欠我运输费24000元没有付，在起诉前我还多次找被告催要这24000元欠款，有通话录音为证，被告一直推脱无果，我才不得不诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告张某辩称，黄某从我这里买了11车河沙，42000元运费应当扣掉这11车河沙的钱，扣掉13200元，我只向原告支付10800元。利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定如下：1.原告提交的录音光盘一张拟证明双方通过电话确认被告尚欠其运输费24000元，被告对此无异议，本院予以采信；2.被告提交的学堂岭沙厂运沙记录复印件一份，与本案处理无关联，本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2016年期间，被告雇请原告运输沙石，且赊欠原告运输费，双方未作书面结算。根据原告提交的通话录音及庭审记录，双方一致认可被告尚欠原告24000元运输费的事实。本院认为，原告为被告运输河沙，被告应当按约定向原告支付运输费用。被告在通话时对尚欠原告24000元运费予以认可，有通话录音为证，被告对此无异议，本院予以确认，故对原告主张被告支付24000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告购买了11车河沙未付款，因买卖河沙事项属于另一法律关系，与本案处理运输合同法律关系不属于同一债权债务种类，且原、被告双方对河沙数量、单价均存在争议，故被告主张的河沙款在本案中不予处理，被告可以另行主张权利。关于利息的问题，因双方没有约定付款时间和利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效次日起十日内向原告黄某支付运输费24000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 廖文秀
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执530号申请执行人：田某某。被执行人：申某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人申某某（2019）陕0803民初1810号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人申某某立即偿还申请执行人田某某借款2万元及利息(利息从2009年4月3日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰)；本案案件受理费150元，由被执行人负担。申请执行人田某某于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中：1、本院于2020年5月28日通过网络查控系统查询被执行人申某某名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人申某某的全部银行账户。2、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年6月2日对被执行人申某某适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人田某某与申某某沟通，双方当事人于2020年7月10日达成如下和解协议：1.由被执行人申某某及案外人李某某（系申某某之妻）付给申请人2020陕0803执530号案款共计2万元，于2020年7月10日付1万元，于2020年9月28日付1万元，如按时付来，申请人自愿放弃下余案款，如未按时付来，则按原判决书执行；2.诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请人田某某与申某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月十四日书记员  米媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3223号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：蒋文景，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告蒋文景追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告蒋文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48082.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6408340488882C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45600元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6408340488882C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月19日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋文景未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文景于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款48082.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告蒋文景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2986号罪犯胡志贵，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙1125刑初第37号刑事判决，以被告人胡志贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡志贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志贵减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2481号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:王娜，女，1986年12月11日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30000号法律文书已经发生法律效力。被执行人王娜应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人399099.27元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月十五日书记员 段雨蒙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1205号原告郭秀英，女，1948年12月4日生，汉族，农民，住宾县。被告许欣，男，1968年10月5日生，汉族，无业，住宾县。230125196810051831被告郭秀红，女，1969年4月15日生，汉族，无业，住宾县。230125196904151825原告郭秀英与被告许欣、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭秀英到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀英诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币150000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：二被告向原告借款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年10月29日因为被告许欣治病向原告借款人民币150000.00元，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：被告许欣、郭秀红于本判决生效后7日内连带给付原告郭秀英借款人民币150000.00元。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年七月二十一日书记员  徐景明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1211号 原告：赵林友，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县东山新天地南区。 被告：崔瑛，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵林友与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、崔瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告赵林友于2020年7月29日向本院申请撤回对被告崔瑛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵林友撤回对被告崔瑛的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1619号之二申请人：天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AC315室。执行事务合伙人：上海安显管理咨询有限公司（委派代表：张赟）。委托诉讼代理人:宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘好璐，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人：董清波，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所实习律师。原告天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）与被告董清波股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。申请人于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15000000元或查封、扣押被申请人银行存款不足部分同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼保全责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人董清波名下银行存款15000000元或查封、扣押被申请人银行存款不足部分同等价值财产。案件申请费5000元，由天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜传明审判员  杨西虎审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  郭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4987号 原告：曹杰，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川乐升汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1523号。 法定代表人：郭仲清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告曹杰与被告四川乐升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曹杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹杰撤回对被告四川乐升汽车服务有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹杰负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保402号 广西航捷投资有限公司、广西顺源建设集团有限公司、谢军、陈甫、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人广西航捷投资有限公司与被申请人广西顺源建设集团有限公司、谢军、陈甫、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2020年7月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3196号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结被申请人广西顺源建设集团有限公司名下的银行存款2208383.93元（工行、工行、工行、建行、工行），实际冻结134.49元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3196号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3568号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔邦明，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省老河口市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人崔邦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔邦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61146元，未受偿人民币61146元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1411号原告：王剑，男，1990年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告王剑与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人贾凯、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款109020元；3、判令被告赔偿原告的经济损失至实际给付之日止。（自2015年12月8日起暂计算至2020年3月31日止，计21829.51元，按照银行同期贷款利率分段计算，27000元自2015年12月8日至2020年3月31日计5530.56元，82020元自2016年1月24日至2020年3月31日计16298.95元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以“知名品牌强势进驻，商业价值问鼎鹿城”等口号对外进行宣传，公开销售其开发的位于包头市青山区恒源银座商务楼无实体分割的商铺。原告为购买上述商铺，于2015年12月8日同被告签订《银领国际商铺买卖合同》，原告购买被告开发的恒源银座商务楼第S40320、S40321、S40322号商铺。同时明确被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了购房款27000元，2016年1月24日又支付了82020元。但截止2016年7月31日，被告未能按照合同约定期限向原告交付案涉商铺。现原告得知，案涉商铺因不具备消防验收，不具备分割式销售，且已被人民法院查封，根本不能交付，被告行为违约。原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，受到法律保护，双方应当共同遵守，全面履行。原告现已完成付款义务，被告必须依约按时向原告交付房屋。但截止本案诉前，案涉商铺被告根本无法交付，被告亦未就其违约行为给原告所造成的损失进行任何赔偿，被告已构成根本性违约，双方之间的合同目的已经不能实现。故为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除双方签订的买卖合同，公司现在没有能力返还购房款。对利息等经济损失、诉讼费听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，王剑分别与包头市恒源房地产开发有限责任公司签订合同编号为S40320、S40321、S40322《银领国际商铺买卖合同》三份。合同约定王剑购买包头市恒源房地产开发有限责任公司开发的的位××区交汇处银领国际儿童城的商铺，规划用途商业，建筑层数6层，每一个商铺的建筑面积5.35平米，每平米价格12400元，每一个商铺的价款为66340元，首付款36340元，于2016年1月24日前支付，剩余房款以按揭贷款的方式支付。合同同时约定2016年7月31日前交付该商铺。合同第五条约定：“甲方逾期交付商铺的处理，除遇不可抗力，如甲方未按合同第一条约定日期交付商铺，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付使用之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述第1种约定追究甲方违约责任1、合同继续履行……2、解除合同。甲方应退还乙方已付款，支付已付款利息，利息自合同约定交付商品房次日起，至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同签订后，王剑交付被告包头市恒源房地产开发有限责任公司该三套商铺首付款款27000元，2016年1月24日王剑又支付三套商铺剩余首付款82020元。至2016年7月31日包头市恒源房地产开发有限责任公司未履行向原告王剑交付商铺的义务。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司陈述向原告出售的商铺未通过消防验收且商铺的空间分割位置不明确，产权亦不明晰，目前仍在整改中，不具备交付条件。另查明，原、被告双方在《银领国际商铺房买卖合同》中对被告逾期交付商铺应支付的违约金计算标准未做明确约定。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《银领国际商铺房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已经向被告履行了支付商铺首付款的义务，被告未按照约定期限向原告履行交付商铺的义务，已经构成违约，原告要求解除合同，返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交付商铺给其造成的经济损失的诉讼请求，因涉案商铺的消防验收及空间划分均处于不确定状态，导致商铺的交付时间不能确定。故本院根据双方在合同中约定逾期交付商铺被告应向原告支付已付购房款利息的基础上，以原告王剑的实际损失为基础兼顾公平与诚实信用原则，酌情裁决王剑的经济损失数额为购房款109020元的10%即10902元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王剑与包头市恒源房地产开发有限责任公司签订的合同编号为：S40320、S40321、S40322《银领国际商铺买卖合同》；二、包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还王剑购房款109020元；三、包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王剑经济损失10902元；四、驳回王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，一审适用简易程序减半收取1459元，由王剑负担111元，由包头市恒源房地产开发有限责任公司负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇二〇年七月三十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初47号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人张某,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 指控意见康检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。 辩方意见被告人张荣辉对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年04月25日00时01分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车,沿康巴什区泰康街由东向西行驶至呼和塔拉路与泰康街交叉路口西100米处时,被康巴什区执勤民警当场查获。经检测,被告人张某血液中的酒精含量为171.40mg/100ml。 本院意见被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力次日起五日内向本院一次性缴纳） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裴 洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。