广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22897号原告：周啟明，男，汉族，1998年5月3日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师，执业证号14403201211071534。被告：黎学武，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址广东省和平县，被告：港德贸易运输公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇光明街89号，统一社会信用代码91440000617400696Q。法定代表人：容弟昌。委托诉讼代理人：张立新，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910088210。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。原告周啟明与被告黎学武、港德贸易运输公司（以下简称港德公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周啟明向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计141442.3元（含误工费13183.71元、护理费4006.59元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金105876元、精神损失费10000元、鉴定费3276元），精神损失费在交强险范围内优先受偿。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周啟明的委托诉讼代理人龚觅莹，被告人保深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华、平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加诉讼；被告黎学武、港德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况一、事故发生概况2017年10月4日14时10分许，被告黎学武驾驶粤ZXXXX港号重型厢式货车沿清水河五路由南往北方向行驶至金运达B仓路段时，该车车头左前侧与东往西方向从澳昌冷库和商贸城之间通道驶入清水河五路由原告驾驶的轻便二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告和轻便二轮摩托车上的乘客吕永棠受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》[深公交（罗湖）认字【2017】第B00023号]，认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行且未按规定戴安全头盔及载人，其过错行为是导致本事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告黎学武驾驶机动车在道路上行驶时穿拖鞋驾驶及疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致本事故发生的次要原因，负事故次要责任；吕永棠不负事故责任。三、医疗费事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院医治，于2017年10月25日出院，住院21天。原告因本次事故共支出医疗费30896.31元，含被告黎学武及港德公司垫付的住院费2万元。被告人保深圳市分公司提供发票证明被告黎学武、港德公司除垫付原告住院费2万元外，还垫付了门诊费1146.7元。原告在本案中未主张医疗费。四、住院伙食补助费原告因本次事故住院21天，主张住院伙食补助费为2100元具有事实及法律依据，本院予以确认。五、误工费关于误工期间。原告在提起本案诉讼之前，委托了广东众合司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2018年1月19日出具粤众[2018]临鉴字第0031号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。在原一审即（2018）粤0303民初22451号案件诉讼过程中，被告人保深圳市分公司以伤残等级评定错误为由申请重新鉴定，本院依法委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定。广东中一司法鉴定中心于2019年2月19日出具粤中一鉴[2019]临鉴字第8114号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。原告因伤致残持续误工，误工时间依法可以计算至定残前一日，为107天。关于原告因误工实际减少的收入。根据原告的户籍地址，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告的户籍为城镇户籍。原告主张其月工资为3500元，虽未提交社保证明、劳动合同等有效证据予以佐证，但因事故发生时，原告具备劳动能力，如参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算原告误工损失，计得的金额高于原告主张的误工损失，故本院直接采信原告主张的月收入金额，计得原告误工费为12483.34元（3500元/月÷30天×107天）。六、护理费根据原告提供的疾病诊断证明书及出院医嘱，原告住院期间留陪1人，住院21天。据此，原告住院期间护理费应为3150元（150元/天×21天×1人）。七、营养费原告因此次事故受伤并构成十级伤残，故原告主张营养费有事实依据。结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。八、交通费原告因此次事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医或住院治疗发生的交通费用属合理开支。本院综合考虑原告住院天数、护理人员人数等因素，酌定交通费为630元。九、残疾赔偿金原告为城镇户籍，事故发生时年满19周岁，伤残等级为十级，2018年深圳市城镇居民人均可支配收入为57544元/年，计得原告残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。原告诉请的金额为105876元，低于依法计得的金额，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。十、精神损害抚慰金原告因本次事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，于事实及法律有据，本院予以支持。十一、鉴定费用原告因本次事故支付鉴定费用3276元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十二、已赔偿的款项事故发生后，被告黎学武、港德公司除为原告垫付门诊费1146.7元及住院费2万元外，还为原告垫付生活用品费308元。十三、车辆投保情况原告为案涉无号牌轻便二轮摩托车实际使用人。案外人周鹏为厂牌型号为48V黄金甲、电动机号为xxxxxx、车架号xxxxxx的非机动车向被告平安保险东莞分公司投保了平安非机动车驾驶人意外保险（保单凭证号为13522003900268243377），其中意外伤害医疗责任限额为3000元，意外伤害身故和残疾责任限额为5万元。《平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款》规定：伤残保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。被告黎学武为粤Zxxxx港号重型厢式货车的驾驶人，被告港德公司为该车辆的所有人，被告人保深圳市分公司为该车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的责任限额为100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。十四、其他情况1.原告同意放弃主张涉案交强险下医疗赔偿限额内保险金的权利。2.本案事故造成原告及吕永棠受伤，吕永棠作为原告就本案事故造成的损失提起了另案诉讼，案号为（2020）粤0303民初22898号。经审查，该案中吕永棠因事故产生的损失金额为259267.95元。判决结果本院认为，原告因本次交通事故产生的损失金额为170366.35元（30896.31元+2100元+12483.34元+3150元+500元+630元+105876元+10000元+3276元+1146.7元+308元）。交警部门认定原告负本次事故主要责任，被告黎学武负事故次要责任。则原告应承担损害赔偿责任的比例为70%，被告黎学武承担损害赔偿责任的比例为30%。本案与另案（2020）粤0303民初22898号为同一事故，被告人保深圳市分公司承保的交强险项下保险金赔付金额应按比例分配。因原告在本案中未主张医疗费，且同意放弃交强险下医疗费用赔偿限额内的赔付，则被告人保深圳市分公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告43619.19元[170366.35元÷（259267.95元+170366.35元）×110000元]，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。超出交强险项下赔偿金额的部分126747.16元（170366.35-43619.19元），应由被告人保深圳市分公司按照其应承担损害赔偿责任的比例，扣减被告黎学武、港德公司已垫付的住院费、门诊费、生活用品费后，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，计得16569.45元（126747.16元×30%-20000元-1146.7元-308元）。综合被告人保深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险下的赔偿金额，该被告共计应向原告赔付60188.64元（43619.19元+16569.45元）。原告要求被告黎学武及港德公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告基于机动车交通事故请求侵权人及交强险、商业第三者责任险保险人承担赔偿责任，依法应予合并审理；原告请求意外伤害险保险人即被告平安保险东莞分公司承担保险责任，与前述诉讼请求不是基于同一法律关系提出，不宜合并审理，本案不作处理，被告平安保险东莞分公司在本案审理过程中向本院申请重新鉴定以及调查取证，本院在本案中亦不作处理。原告应另循法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周啟明因本次交通事故应得赔偿款总额为60188.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告周啟明60188.64元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付；三、驳回原告周啟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告周啟明负担658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担550元。上述费用原告周啟明已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告周啟明550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  李义军人民陪审员  黄巧娴二〇二〇年七月三十日书 记 员  许 爵