甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2933号上诉人（原审被告）：张学恒，男，1967年11月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人（原审被告）：张立军，男，1986年4月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：甘肃九泰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1033号。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，系甘肃致中律师事务所律师。上诉人张学恒、张立军因与被上诉人甘肃九泰商贸有限公司（以下简称：九泰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学恒、张立军向本院提出的上诉请求：1.依法判令撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1057号民事判决书判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。2015年3月7日，被上诉人与张学恒签订了《工程机械分期付款买卖合同》约定：张学恒向被上诉人购买了924C山重牌挖掘机一台(发动机号73285408)，合同总价款92万元，采用分期付款的方式进行货款支付。首付款32万元，剩余款项分12个月(期)还清。上诉人张立军对上述债务承担连带保证责任。合同签订后被上诉人按照合同约定给张学恒交付了挖掘机，张学恒在开始使用挖掘机时才发现，自己购买的挖掘机存在严重的质量问题。张学恒就挖掘机质量问题及维修事宜数次联系被上诉人，被上诉人没有尽维修、售后服务义务，被上诉人的行为给张学恒造成了一定的损失。后来被上诉人的售后服务就不存在了。2016年10月份被上诉人在没有向张学恒告知的情况下，将正在第三方使用的挖掘机拖回。由于被上诉人的过错行为给第三方造成了损失，第三方因此没有结算给付张学恒的四万多元款项，张学恒数次主张并寻求其他部门解决，均因挖掘机被拖走耽误了第三方的正常施工，至今都没有给付张学恒的款项。2017年2月27日，被上诉人无理要求张学恒签订《延期申请》后才肯归还张学恒挖掘机。张学恒没有办法在交付给被上诉人7万元，被上诉人还坚持要求张学恒签订《延期申请》，张学恒拒绝签字。被上诉人提出不签字就不归还挖掘机，张学恒被逼无奈只好签订了被上诉人提前己经拟定好的《延期申请》。张学恒当时看到被上诉人计算的数额明显不合适，但出于无奈违心的签订了《延期申请》之后张学恒花了拖车费2万元，将挖掘机拖回了家。上诉人的做法给张学恒造成了损失。自2016年10月份开始被上诉人扣留了挖掘机至2017年2月27日，张学恒在此期间的挖掘机损失应当由被上诉人支付，粗略估算张学恒4个月的收入大约为十万多元。2017年4月，挖掘机又坏了张学恒联系了被上诉人，被上诉人维修后张学恒只使用了一天挖掘机的显示屏就又坏了。显示屏显示:GPS异常无法使用。后张学恒在被上诉人断断续续的维修中勉强所挣收入全部用于偿还了被上诉人的款项。张学恒的挖掘机首付款是向亲友借的，其他部分是通过银行贷款的，由于挖掘机本身的质量问题耽误了张学恒的收入，导致张学恒双倍偿还了按揭款与其他借款利息。张学恒户籍地在皋兰县，生活居住也在皋兰县，本案依据《民事诉讼法》之规定应当在皋兰只人民法院审理，恳请二审法院指定应当由皋兰县人民法院公正审理。以上这些事实证实被上诉人出售的挖掘机自身就存在质量问题。2.一审法院适用法律错误。一审法院的判决书第三页本院认为:2017年2月27日，被告向原告支付7万元后，经原被告协商同意被告对剩余货款38万元延期付款，且增加了拖车费2万元，这2万元是被上诉人的违法行为造成的。张学恒作为挖掘机所有人只要结算了挖掘机收入，就及时偿还挖掘机款项，偶尔施工单位没有及时结算，导致张学恒迟延付款这也不是张学恒愿意的事情。被上诉人采用不正当手段，将张学恒的挖掘机拖回产生了损失。一审法院判决支持增加的拖车费该费用与事实相悖，明显的显失公平。一审法院判决由张学恒承担责任显属适用法律错误。3.被上诉人在挖掘机交易中存在民事欺诈行为。张学恒与其亲友共计3家在被上诉人处购买了3台挖掘机。张学恒的挖掘机存在质量问题，另一亲友的挖掘机在购头后使用时才发现是翻新挖掘机，由于张学恒的亲友缺乏证据支持，只好自认倒霉。现一审法院判决张学恒支付被上诉人货款228305元，利息16191元张学恒认为，是因为被上诉人的行为导致张学恒迟延付款的，与张学恒无关。张学恒认为自己不应当承担拖车费2万元、利息16191元。故一审法院判决不公平。4.张立军的担保责任已经免除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。在张学恒与被上诉人签订《延期申请》时，张立军的保证期间已经届满。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错识，恳请二审法院依法审查，公正判决以维护上诉人的合法权益。九泰公司服判并答辩称：1.上诉人提出的案涉挖掘机的质量问题，上诉人没有任何证据予以证实，且根据双方签订的合同明确约定上诉人不得以质量问题为借口拖欠挖掘机款项。2.根据双方合同约定在上诉人欠付款项超过15日的情况下，被上诉人有权拖回案涉挖掘机，且相关费用有上诉人承担，3.案涉延期协议是在双方对账目进行核对，平等自愿的情况下形成的，一审中被上诉人也提供了延期协议现场签字的视频录像，也可以证明被上诉人以上主张。4.上诉人张立军在延期协议签订时也在现场，对延期协议的内容是明确知晓的，对延期协议所产生的后果及承担担保责任是予以同意的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持一审判决。九泰公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令被告张学恒立即向原告支付货款本金231305元，延期付款利息16191元，两项合计247496元；2.判令被告张立军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实如下:2015年3月7日，原告九泰公司与被告张学恒于签订工程机械分期付款买卖合同，合同约定：被告购买原告型号为924C的山重牌挖掘机一台（发动机号73285408),合同总价92万元，付款方式为分期付款，首付款32万元，剩余款项分12个月（期）还清；被告张立军自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告付清首付款32万元，原告将案涉挖掘机交付被告。截止2016年10月20日，被告向原告共计支付货款54万元（包括首付款32万元、分期货款22万元）。因被告未按期支付分期款，原告将案涉挖掘机扣回。2017年2月27日，被告向原告支付7万元后，经原被告协商同意被告对剩余货款38万元延期付款，且增加了拖车费2万元、开机费3000元；原告在扣除拖车费2万元、开机费3,000元后，要求被告将分期款333000元，延期利息28,305元分18个月还清。同时，原告将案涉挖掘机返还被告。截止2018年8月20日，被告又支付货款13万元，剩余货款231305至今未付。一审法院认为，原、被告签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告却未能依约支付所欠货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告从被告已支付货款中收取开机费3,000元，显然不合理，仍应计算入已支付货款。故原告主张货款的数额应予以纠正为228,305元，本院予以支持；原告主张延期付款利息16,191元合理有据，本院予以支持。被告张立军自愿为被告张学恒的债务进行担保，应承担担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张学恒于本判决生效后十日内向原告甘肃九泰商贸有限公司支付货款228305元、利息16191元；二、被告张立军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2506元，由被告张学恒、张立军负担。此款项已由原告预付,被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张学恒与九泰公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，九泰公司交付案涉挖掘机后，张学恒未按该合同履行全部付款义务。双方再次签订《延期申请》，但张学恒仍未按约履行义务。九泰公司向其主张欠付的货款及延期付款的利息，一审根据查明的事实并结合法律规定予以判决，并无不当。关于张学恒认为购买的挖掘机存在质量问的上诉理由，当事人对自提出的主张，有责任提供证据。张学恒在二审中提供两份证据，第一份《证明材料》所载明的内容为案涉挖掘机被强行拖走影响工程施工，兰州弘毅土石方工程有限公司未向张学恒支付工时费。第二份《证明材料》系张学恒本人书写的涉案挖掘机在使用过程中出现的问题及售后服务问题。九泰公司质证认为兰州弘毅土石方工程有限公司出具的《证明材料》真实性无法核实，张学恒拖欠货款，九泰公司为保证自身权益拖走挖掘机符合双方合同的约定，相关的损失及责任应当由张学恒承担，该份材料内容与其主张无任何关系。第二份《证明材料》系张学恒自己书写的，无法客观反映事实的真实情况，不具有任何证明力和客观性，不予认可。张学恒提供的证据从内容及形式上无法证明案涉挖掘机存在质量问题，故该上诉理由本院不予认可。关于张学恒认为不应承担拖车费2万元及利息16191元的上诉理由，《工程机械分期付款买卖合同》约定：每期货款的支付，如逾期一日，按应付货款的千分之五项甲方支付滞纳金；甲方行使合同解除权扣回机械所产生的所有费用由乙方承担。《延期申请》约定：本人张学恒于2015年3月购买挖机截止2017年2月15日整机欠款380000元，拖车费20000元，开机费3000元，共计403000元。案涉2万元拖车费系张学恒未按期支付货款，九泰公司依据合同约定扣回机械所产生的费用，且对于该部分费用双方在《延期申请》中予以确认。九泰公司主张的利息实为张学恒迟延付款应承担的违约金，双方约定迟延付款按照日5‰计算，现九泰公司主张按照月息1%计算并未超出合同约定，故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于张立军认为其保证责任已经免除的上诉理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，张立军针对《工程机械分期付款买卖合同》签订《担保书》约定对张学购买的案涉挖掘机产生的所有债务承担连带责任担保。《工程机械分期付款买卖合同》约定的付款期限截至日期为2016年3月20，故张立军保证期间为2016年3月21日至2018年3月20日。2017年2月27日九泰公司与张学恒签订的《延期申请》系对主合同履行期限做出的变更，根据九泰公司提交的签订当日的视频，张立军虽然在现场，但并未以书面的形式同意延长其保证责任，且九泰公司亦未提交证据证明在张立军保证期间向其主张过保证责任。根据法律规定张立军保证责任予以免除，该上诉理由与法有据，本院予以支持。综上所述，张学恒的上诉请求，本院不予支持；张立军的上诉请求，本院予以支持。一审法院对张立军保证责任判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1057号民事判决第一项（即：被告张学恒于本判决生效后十日内向原告甘肃九泰商贸有限公司支付货款228305元、利息16191元）；二、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1057号民事判决第二项及案件受理费部分（即：被告张立军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2506元，由被告张学恒、张立军负担。此款项已由原告预付,被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告）；三、驳回上诉人张学恒的上诉请求。一审案件受理费2506元，二审案件受理费4967元，共计7473元，由上诉人张学恒承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪