河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民再3号再审申请人（原审被告）李建军，男，1975年4月6日出生，汉族，住西平县。被申请人（原审原告）河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人史彦博，男，该行员工。原审原告河南西平农村商业银行股份有限公司与原审被告李新安、李建军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1721民初3275号民事判决，判决生效后，李建军不服该判决，向驻马店市中级人民法院申请再审，驻马店市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫17民申347号民事裁定，认为申请人李建军的申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）李建军、被申请人（原审原告）河南西平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军申请再审称：1、请求依法撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初3275号民事判决，改判申请人不承担还款责任。2、请求判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、西平县人民法院（2018）豫1721民初3275号民事判决已经死亡的借款人偿还借款及利息是错误的；2、被申请人起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。河南西平农村商业银行股份有限公司辩称：在贷款期间内我行信贷员多次去催要过利息，未超过诉讼时效。河南西平农村商业银行股份有限公司向本院起诉称，2013年7月10日，被告李新安在我行借款30000元，由被告李建军担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年7月10日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2014年8月31日，本金30000元及余息至今未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。原审查明：2013年7月10日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告李新安、李建军签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告李新安借原告款30000元，由被告李建军担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年7月10日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告偿还利息至2014年8月31日，本金30000元及余息被告至今未还。原审认为：原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告李新安借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告李新安偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人李建军提起诉讼，被告李建军依约应承担连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决：一、被告李新安于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年9月1日、2015年7月11日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；二、被告李建军对上述第一项承担连带还款责任。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告李新安、李建军负担。本院经再审查明事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原审被告于2015年5月24日死亡，无遗产可供继承，其法定继承人妻子郭三妮、儿子李军旗、女儿李卫珍亦均明确表示放弃继承李新安的遗产。又查明：李建军在再审过程中对原审原告河南西平农村商业银行股份有限公司提供的署有“按月清息、到期归还”、“担保人代偿”等内容的贷后跟踪表中的2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月21日、2015年3月20日、2015年6月21日、2015年9月27日、2015年12月20日、2016年3月4日“李建军”的签名不认可，认为不是其本人书写并申请司法鉴定。本院于2020年3月4日将上述8个不同日期签名为“李建军”的文检材料委托河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，在鉴定过程中，李建军于2020年4月27日明确表示只对2015年6月21日的“李建军”进行鉴定，对其他“李建军”签名不予鉴定。河南一诚司法鉴定中心于2020年6月12日出具一诚司法鉴定（2020）文痕鉴字第065号司法鉴定意见书，意见为：检材中“李建军”的签名字迹是李建军本人所写。李建军、河南西平农村商业银行股份有限公司对该鉴定意见无异议，并明确表明对该鉴定结论不再开庭质证。本院再审认为，本案的主要争点为：保证债务的保证期间与诉讼时效问题。本案借款合同约定的借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年7月11日至2017年7月11日。李建军在主债务履行期届满后，分别于2015年9月22日、2015年12月20日、2016年3月4日签署了“担保人代偿”的意见。根据担保法司法解释第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证期间自2015年9月22日终止，开始计算诉讼时效，由于李建军又分别于2015年12月20日、2016年3月4日再次签署，造成诉讼时效中断，本案诉讼时效自2016年3月4日重新起算，原审原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故，本案保证责任既未超过保证期间又未超过诉讼时效，李建军的再审意见不成立，本院不予采纳；由于李新安死亡后无遗产可供继承，其法定继承人妻子郭三妮、儿子李军旗、女儿李卫珍亦均明确表示放弃继承李新安的遗产，再审过程中不再通知其法定继承人参加诉讼。原审对李新安借款及李建军担保的事实认定部分正确，但原审未查明李新安在诉讼前已死亡的事实，属认定事实错误，导致判决结果错误，原判决第一项应予撤销；鉴于原审被告李新安死亡后无财产可供继承，其法定继承人亦放弃继承李新安的财产，再审过程中河南西平农村商业银行股份有限公司又申明由保证人李建军承担还款责任，故，原审判决第二项亦应依法撤销并改判由再审申请人李建军偿还30000元及利息；李建军偿还30000元及利息后如发现原审被告李新安可供继承的财产，可另行行使追偿权利；原审判决诉讼费用负担错误，亦应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1721民初3275号民事判决；二、再审申请人（原审被告）李建军于本判决生效后三日内偿还被申请人（原审原告）河南西平农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年9月1日、2015年7月11日起按约定利率计算至借款清偿之日止）；三、驳回被申请人（原审原告）河南西平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元，再审案件受理费550元，由李建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  刘金良审判员  杨满圈二〇二〇年七月三十日书记员  李婷婷