湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4428号原告：龚闲英，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住。原告：龚水英，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住。原告：龚跃兵，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住。原告：龚有才，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住。四原告共同委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。被告：易志勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘振华，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住，系被告易志勇之妻。被告：刘锋，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道望府路87-89号一楼临街门面。负责人：沈雯。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告龚闲英、龚水英、龚跃兵、龚有才诉被告易志勇、刘锋、中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告龚闲英、龚水英、龚跃兵、龚有才及委托诉讼代理人尹华胜、被告易志勇的委托诉讼代理人刘振华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失470420元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月14日19时许，龚有才驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭乘龙细中沿Ｓ539线31公里左转弯行驶，与易志勇驾驶的湘Ａ40Ｐ57号小车发生碰撞，造成二车受损，龙细中死亡，龚有才受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队作出责任认定，认定易志勇与龚有才各负同等责任。对龙细中的死亡赔偿问题经宁乡××公安局交通警察大队多次调解，原告与易志勇达成协议并签订事故赔偿调解书，由易志勇支付原告280000元，原告家属对易志勇在此次事故中所承担的责任进行谅解，其余赔偿款向湘Ａ40Ｐ57号车所投保的保险公司进行索赔，所得赔偿款全部归死者龙细中家属所有。龙细中因交通事故死亡，四原告作为龙细中的子女和丈夫，系合法继承人，对龙细中的死亡赔偿享有共同的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告易勇辩称，被告易勇与原告已签订协议，易勇已支付原告288000元后不再承担任何赔偿责任。被告大地保险公司辩称，被告易志勇未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，依据法律的规定和保险合同的约定，被告大地保险公司在交强险赔偿范围内承担责任后有追偿的权利，在商业第三者责任保险范围内有拒绝赔偿的权利，故被告大地保险公司不应承担本案的赔偿责任；本案原告已从被告易志勇处获得足额的赔偿，被告保险公司不应再承担赔偿责任；受害人未佩戴头盔，且主要伤情系颅脑损伤，应承担部分损失比例；原告主张的损失过高，请求依法核减过高的部分。被告刘锋未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2020年3月14日19时50分许，原告龚有才驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭乘妻子龙细中（出生于1950年1月22日）沿Ｓ539线31ＫＭ＋20Ｍ地段由南往北横穿道路后左转弯行驶，遇被告易志勇无证驾驶湘Ａ40Ｐ57号小车在该路段由东至西行驶，由于被告易志勇未取得机动车驾驶证驾驶车辆且超速行驶，经过人行横道未减速行驶，原告龚有才未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的摩托车，未让车道内直行的湘Ａ40Ｐ57号车先行，导致发生两车碰撞，造成车辆受损，龙细中受伤后送往医院后即死亡，龚有才受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队勘查后作出“【2020050967】号”道路交通事故认定书，认定易志勇与龚有才均负同等责任。2020年5月8日，四原告与被告易志勇在宁乡××公安局交通警察大队的调解下达成赔偿协议，约定：“1、龙细中死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等所有损失；2、龚有才因交通事故受伤的住院费、抢救费、住院伙食补助费等所有损失；3、湘Ａ×××××号普通两轮摩托车因交通事故的损失。均由湘Ａ40Ｐ57号车投保的保险公司进行赔偿，所得赔偿款全部归死者龙细中的家属。协议签订后，由易志勇支付龙细中家属288000元，死者家属表示对易志勇在此次事故中所承担的责任进行谅解”。协议签订后，被告易志勇支付了原告288000元。同时查明，被告易志勇驾驶的车辆登记在被告刘锋名下，该车辆系被告易志勇在经营二手车的过程中购买所得，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元），本次事故发生在保险期间内。原告龚闲英、龚水英系死者龙细中之女，原告龚跃兵系龙细中之子，原告龚有才系龙细中丈夫，四原告均系死者龙细中的第一顺序继承人。本院依法核定四原告因受害人龙细中死亡可主张的损失如下：死亡赔偿金398420元（39842元/年×10年）；丧葬费30000元；精神抚慰金40000元；交通费2000元，共计470420元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告易志勇赔偿给四原告的288000元是否已包括被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内应赔偿的部分。根据原告与被告易志勇在交警部门的组织下达成的赔偿协议内容，可以确定原告就相应的损失将向承保湘A40P57号车保险的大地保险公司进行索赔，且双方并未就被告已支付的288000元是否包括被告大地保险公司应赔偿的部分进行明确。从上述协议载明的文字描述，可以确定大地保险公司尚应在保险范围内赔偿相应损失，至于被告大地保险公司支付赔偿款后如对被告易志勇进行追偿，被告易志勇能否可要求原告退回被追偿的款项，则应由原告与被告易志勇通过诉讼的方式对双方达成协议的经过及全部内容进行全面审查后另行处理。故在本案中，鉴于被告易志勇没有取得有效的机动车驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于被告大地保险公司主张在商业第三者责任保险赔偿范围内有权拒绝赔偿的答辩意见，因被告易志勇无证驾驶车辆，根据事故车辆的投保人与保险人签订的保险合同的约定，被告大地保险公司有权在商业保险范围内拒绝赔偿。对于原告主张的超过部分的损失，因四原告与被告易志勇已经达成赔偿协议，且被告易志勇已经支付288000元，本院对超过部分的诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告刘锋承担相应赔偿责任的诉讼请求，因被告刘锋在本案中并无违法行为，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龚闲英、龚水英、龚跃兵、龚有才损失共计110000元；二、驳回原告龚闲英、龚水英、龚跃兵、龚有才的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告龚闲英、龚水英、龚跃兵、龚有才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年七月八日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席