wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6581号之一申请执行人：左洪彦，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人左洪彦与被执行人黄家玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初18448号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为183000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计3036元，对被执行人名下的位于北碚区北温泉街道云盛路X号X-X-X号房屋进行了轮候查封（他人在该房屋上设有抵押权），对被执行人名下的位于重庆市南岸区天文大道X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封（他人在该房屋上设有抵押权），对被执行人名下的位于重庆市南岸区天文大道X号X区地下车库负X-车位X号进行了轮候查封。本院另对被执行人名下的车牌号分别为渝D8XXX、渝ANXXXX、渝AYXXXX的三部车辆进行了查封，均未实际扣押。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为179964元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保981号申请人：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：顾梦可，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：李正，男，1967年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月8日受理了申请人黄伟与被申请人李正、范凯洲、张伟明、戴亚红承包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6156号。申请人黄伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。申请人黄伟已提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3964号 上诉人（原审被告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦20层。 法定代表人：冯鹏，职务总裁。 被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卜祥熙，单位推荐。 上诉人中科健康产业集团股份有限公司因与被上诉人王志国网络购物合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1088号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人王志国于2020年7月29日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中科健康产业集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1088号民事判决； 二、准许王志国撤回起诉。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由被上诉人王志国负担；二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中科健康产业集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢146号 申请执行人：储照江，男，1964年6月26日出生,汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。 被执行人：宁国市东山畜业生态有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村东里村民组，组织机构代码69412551-X。 法定代表人：冯兴国，该公司经理。 申请执行人储照江与被执行人宁国市东山畜业生态有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付4950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张斌，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进双，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人张斌因与被申请人王进双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，原审认定事实错误。（一）大民村委会情况说明能够证实，大民村实地测量比土地承包登记台账多出的1.5米系遮荫地，应归张斌所有；（二）王进双实际所有土地面积比台账登记数据多0.09亩；（三）大民村委会口头向张斌承诺张斌承包土地以一轮土地承包期间的2.15亩为准，不以台账体现的1.9亩为准；（四）一审期间未实际测量争议土地面积就作出判决，程序不当；（五）本案不在人民法院民事案件审查范围，应由人民政府处理解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张斌主张案涉争议土地实际面积比土地承包登记台账多1.5米，系为村委会留给农户的遮荫地，且村委会口头承诺其可按2.15亩大小承包土地，但没有提交充分、确实证据加以证实，故该主张本院不予支持。大民村委会出具书面通知，经村委会研究决定限张斌退出多余争议土地，能够证实张斌存在超占土地的事实，而张斌未提交证据证实该通知作出程序违法，且原审卷宗显示，大民村委会情况说明的出具人王长龙表示其并不了解遮荫地情况，故原审依据双方当事人的陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律，并无不当。本案双方当事人对土地登记并无争议，双方系因超占土地问题而引发纠纷，案涉土地权属并无争议，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张斌申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年七月二十日书记员 王     美     凤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十八 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国工商银行05×××09账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1044号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人:冯生明，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人冯生明公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第218号执行证书向本院申请执行。执行标的金额16822.85元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第218号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16822.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人冯生明在成都农村商业银行股份有限公司红光支行（账号：02×××45）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月19日至2021年5月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 旗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3698号 原告：王佳，女，汉族，1995年9月17日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨朝贵，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：成都机电工程学校，住所地：成都市机场路土桥段15号。 法定代表人：冠恩博，职务：不明。 被告：威远县杰梵威斯特酒店有限公司，住所地：威远县严陵镇二环路东段4000号10层1号。 法定代表人：潘杰，职务：总经理。 第三人：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将，职务：总经理。 原告王佳与被告杨朝贵、成都机电工程学校、威远县杰梵威斯特酒店有限公司，第三人成都千城万家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告王佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王佳撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月三十日 书记员 全倩如
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初632号 原告：杨咸梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告：尹学东，男，1968年10月26日出生，汉族，住射阳县。 原告杨咸梅与被告尹学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨咸梅及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告尹学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨咸梅向本院提出诉讼请求：1.判令尹学东归还借款1万元，及从2019年8月25日起至实际清偿之日止以1万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由尹学东负担。事实与理由：2019年8月25日，尹学东在射阳县家早餐店吃早饭时与我相识，以要和我做生意为由向我借款1万元。当天下午，我从家里拿了1万元现金，在海韵嘉园工行门口交给尹学东。尹学东当时没带纸笔，从工商银行西边的超市借了纸和笔，打了一张1万元借条给我。我之后联系他，他一再搪塞说明天还，但一直没还过，特提起诉讼，请求判如所请。 尹学东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年8月25日，尹学东以要与杨咸梅做生意为由，向杨咸梅借款1万元。杨咸梅于当天向尹学东交付1万元现金，尹学东向杨咸梅立具借条1张，载明“今借到杨咸梅人民币壹万元整”。杨咸梅因多次催要未果，诉至本院。 另查明，杨咸梅以相同的事实和理由向本院起诉尹学东，本院于2019年11月4日立案受理，杨咸梅于2019年12月30日申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。 以上事实，有杨咸梅的陈述及其提供的由尹学东立具的1万元借条等证据在卷佐证。 本院认为，1.自然人之间的民间借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨咸梅于2019年8月25日向尹学东提供借款，双方之间的民间借贷合同自该日生效。杨咸梅与尹学东之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。经杨咸梅催要，尹学东未偿还借款，应向杨咸梅承担偿还借款本金及资金占用期间利息的民事责任。2.杨咸梅与尹学东之间民间借贷合同，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨咸梅主张资金占用利息的起算点，应当从杨咸梅向尹学东主张权利之日起开始计算。本院曾于2019年11月4日立案受理杨咸梅起诉尹学东民间借贷纠纷案件，后裁定准予杨咸梅撤回起诉。杨咸梅主张的利息，应从2019年11月4日起算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上，杨咸梅要求尹学东偿还借款本金1万元，并从2019年11月4日起至实际给付之日止，以1万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹学东于本判决生效之日起十日内，向原告杨咸梅返还借款1万元，并自2019年11月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算利息； 二、驳回原告杨咸梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告尹学东负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告杨咸梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  王洪武 人民陪审员  范贵华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更361号 罪犯孙茂林，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）亳刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人孙茂林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙茂林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙茂林受到执行机关安徽省宿州监狱至2020年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙茂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2435号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被执行人：孙芹，女，生于1984年11月14日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芹信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初425号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初425号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1967号 原告：建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行，住所地浙江省建德市新安江街道新蓬村大蓬。 经营者：毛寿庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张长友，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行与被告张长友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行的诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告张长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金22651元及违约金6795元（按租金的30%主张）；2.被告返还尚欠钢管357.6米（按每米16.5元，计5900元）；3.被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包新安江外立面二标段工程，因需要向原告租赁钢管及扣件，双方签订《建筑设备租赁合同》约定：钢管100吨、扣件15000只，钢管每米每天0.02元，扣件每只每天0.013元：租金按月支付，若逾期按拖欠总额的1‰支付滞纳金，同时对其他费用及赔偿均作出约定。被告最后一次归还租物时间为2019年1月19日，目前仍欠钢管352.5米，按每米16.5元计5816.25元，扣件保养费10115个，每个0.2元，计2023元。至2019年3月31日，累计欠租金33468元，扣除预付押金20000元，共欠租金13468元，违约金按尚欠租金30%计4040.4元。原告为诉讼支出律师代理费4000元。原告认为原告与被告之间订立的租赁合同依法成立生效，被告应当按约支付租金及承担其他违约责任，故原告诉至法院。审理中，经重新计算，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付租金13468元及违约金4040.4元（按租金的30%主张）；2.被告返还尚欠钢管352.5米（按每米16.5元，计5816.25元）。 被告张长友未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交建筑设备租赁合同一份、进出库单十三份、委托代理合同及律师费发票各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定。 根据当事人陈述及提供有效证据，本院确认本案事实如下：被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2018年11月23日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：租赁钢管100吨，扣件、套管接头15000只；租金，钢管按每米0.02元/天，扣件、套管接头按每只0.013元/天结算，顶托按每根0.06元/天结算；被告应按月支付租金，当月租金次月结算；逾期支付租金及其费用视为违约，违约金按应付租金的每日1‰计算；有关收费结算标准，扣件保养费0.2元/只，缺杆帽每套0.08元，钢管弯管调直费2元/支，另约定装卸费等由被告承担；如被告租用期间遗失、损坏钢管等，造成归还数量不足，乙方应全额赔偿，钢管按25元/米计算，也可选择实物赔偿给原告，但须符合原告质量要求；如因被告欠租费或赔偿款等引起诉讼的，被告需承担原告律师费和为实现债权支出的一切费用。自2018年11月23日至2019年3月31日，被告尚欠原告钢管租金19917元、扣件租金7226元、顶托租金35.4元；共使用扣件10115个，产生保养费0.2元/个，计2023元；共产生装卸费3529元；弯管230支，调直费2元/支，计460元；缺杆帽347套，每套0.08元，计277.6元；另未归还钢管352.5米，按每米16.5元，计5816.25元。综上，至2019年3月31日，被告累计欠租金（含装卸费、扣件保养费等）33468元，扣除预付押金20000元，尚欠13468元；另未归还钢管352.5米。原告为本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行与被告张长友之间所订立的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告张长友租赁原告钢管、扣件等，应当按约支付租金等费用，按约归还租赁物，未按约归还的，应当照价赔偿。结合原告提供证据，被告尚欠13468元租金（含装卸费、扣件保养费等）未支付，尚欠钢管352.5米未归还，其行为已构成违约，应承担支付所欠租金，并赔偿违约金的民事责任。合同约定违约金按所欠租金每日1‰计算，约定过高，原告主张按30%计算，本院认为符合法律规定。因被告未按约支付租金造成本案诉讼，被告应按约承担相应律师费，因原告原主张诉请租金过高，本院按被告违约程度对律师费予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张长友于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行租金（含其他费用）13468元，并支付违约金4040.4元; 二、被告张长友于本判决生效后十日内返还原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行钢管352.5米（按16.5元/米计算，计5816.25元）； 三、被告张长友于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行律师费3000元； 四、驳回原告建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告张长友负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 铖
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初360号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邓世城，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年10月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候。2020年7月13日被本院取保候审。辩护人郑宏丽，天津高航律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人邓世城犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣、检察官助理刘聪聪出庭支持公诉。被告人邓世城及其辩护人郑宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月，被告人邓世城为应对工程检查，通过微信昵称为“冯美”的微信好友为其下属工人李某某、孙某某、谷某某分别购买了三个伪造的中华人民共和国焊接与热切割特种作业操作证，并通过微信转账方式支付“冯美”1000元人民币，后将假操作证交由李某某、孙某某、谷某某，并在其承包的工地上使用。经山东省应急管理厅出具证明，邓世城购买的三个证件均不是山东省安全生产监督管理局颁发。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邓世城的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议本院对邓世城判处有期徒刑十个月适用缓刑，并处罚金。被告人邓世城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人邓世城的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人邓世城为应对工程检查，通过微信昵称为“冯美”的微信好友为其工人李某某、孙某某、谷某某分别购买了三个伪造的中华人民共和国焊接与热切割特种作业操作证（经山东省应急管理厅出具证明，该三个证件均不是山东省安全生产监督管理局颁发），并通过微信转账方式支付“冯美”1000元人民币，后将假操作证交由李某某、孙某某、谷某某，并在其承包的工地上使用。2019年10月12日被告人邓世城被公安机关电话传唤后主动到案。另查，公安机关扣押上述伪造特种作业操作证。上述事实，被告人邓世城在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、微信聊天截图、微信转账截图、证据保全决定书、证据保全清单、案件来源、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等相关证据证实。本院认为，被告人邓世城买卖国家机关证件，情节严重，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓世城主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓世城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）二、扣押的3个伪造特种作业操作证，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年七月二十七日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执143号之一 被执行人:王小平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初484号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小平在中国农业银行账户内存款人民币23929元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭亚林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：姚莉，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告姚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告姚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金27842.31元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息2006.67元、费用7819.64元，款项暂计共计37668.62元，2020年7月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年4月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 姚莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××10的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年7月28日，被告尚欠该信用卡透支本金27842.31元、利息2006.67元、费用7819.64元，合计37668.62元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用7819.64元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告姚莉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金27842.31元及利息和费用【截止2020年7月28日的利息为2006.67元、费用为7819.64元，2020年7月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由姚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖 欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2445号 原告：王厚群，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨洪庆，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告王厚群与被告杨洪庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王厚群到庭参加诉讼。杨洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚群向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪庆支付欠款37000元；2.请求判令杨洪庆承担本案诉讼费。 杨洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院基于庭审查明的事实，杨洪庆尚欠王厚群卡件货款37000元，由欠条为证，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由杨洪庆于本判决生效之日起十日内向王厚群支付欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由杨洪庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1082号申请执行人：王某，女，2003年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张志慧，女，1964年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王某于2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人张志慧名下银行存款16682.5元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4523号民事判决书。审查认为,申请执行人王某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张志慧名下银行存款16682.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月三十日书记员  杨 潇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1901号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：赵某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年七月三十日书记员  郭 倩1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特120号申请人：刘艳菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被申请人：青岛墨藏酒业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王方钰，总经理。申请人刘艳菊与被申请人青岛墨藏酒业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘艳菊提出申请称：请求确认刘艳菊与青岛墨藏酒业有限公司于2017年11月18日签订的《墨藏合伙协议》约定的仲裁条款无效。事实和理由：申请人与被申请人于2017年11月18日签订《墨藏合伙协议》，该协议第一条合伙的项目：准备筹建墨藏酒业济南历下分公司。第11条约定：甲乙双方作为合伙投资人之一，适用以下所有条款：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应该共同协商，如协商不成，提交青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会仲裁。申请人认为，至今准备筹建的墨藏酒业济南历下分公司没有成立，案涉协议对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订协议后也未达成补充协议，根据法律规定，协议约定的仲裁协议属于无效。被申请人青岛墨藏酒业有限公司未作答辩。本院经审查查明：刘艳菊与青岛墨藏酒业有限公司于2017年11月18日签订《墨藏合伙协议》，该合同第十一条约定：甲乙双方作为合伙投资人之一，适用以下所有条款：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应该共同协商，如协商不成，提交青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会仲裁。另查明，青岛墨藏酒业有限公司济南分公司已于2020年6月19日成立，且被申请人仅成立了该一家分公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《墨藏合伙协议》约定的仲裁机构为青岛墨藏酒业分公司所在地仲裁委员会，即济南所在地仲裁委员会，且在案涉合同签订时济南所在地仲裁委员会仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款仲裁机构选定明确。案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，且刘艳菊并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，故案涉仲裁协议有效。刘艳菊称青岛墨藏酒业有限公司的分公司未成立，案涉仲裁协议对仲裁委员会约定不明，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘艳菊的申请请求。案件受理费400元，由申请人刘艳菊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3854号原告：谢光秦，男，1949年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告谢光秦诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告谢光秦申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告谢光秦撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告谢光秦诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3185号原告：李昱颉，女，1971年3月30日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，男，山东瀛岱师事务所实习律师。被告：郝万强，男，1969年9月6日生，汉族，个体经营者，住山东省济南市市中区。原告李昱颉与被告郝万强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李昱颉的委托诉讼代理人赵庆隽、王金波，被告郝万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱颉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付租金1万元，并双倍返还定金2万，共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告获知被告欲出租其所有的位于济南市市中区的房屋，便与其协商相关租赁事宜，双方口头约定全年租金为6万元整，由原告承担全部水电费用。被告称其已经将房屋租赁给案外人，需退还案外人缴纳的已付租金，要求原告预付租金1万元并支付定金1万元，原告当即将2万元现金交付被告，被告却至今未按约定交付房屋。由于被告恶意违约，原告多次要求被告双倍返还定金及预付租金未果。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告郝万强辩称，一、本案原告违约在先，所以被告没有返还原告李昱颉的定金，原告所称“由于被告恶意违约”无任何证据，且为扭曲事实之言。2017年7月中旬，被告与原告商讨租房事宜并达成房屋租赁口头约定，双方暂定租房日期为2017年7月30日起至2020年7月29日止。有鉴于此，原告于2017年7月17日交付给被告租房合同定金一万元。直至2017年9月初，被告一直在催促原告履行双方关于租房的约定，但原告一直找借口推脱。之后，原告一直有被告的联系方式和住址信息，但从来没有联系过被告。被告无奈只能搁置此事。二、被告只收到原告李昱颉预交的定金10000元，另外原告声称的预付租金10000元是不存在的。当时被告的房屋正在出租，原告为了租下房子，将10000元违约金给了实际承租方，承租方才解除了与被告的合同。这10000元违约金，是原告李昱颉直接给对方的，跟被告没有任何关系，被告也没有代收房租。三、被告不应当向原告李昱颉双倍返还定金。双方在形成关于涉案房屋的租赁合意之后，起草了被告所提供的“房屋租赁合同”，其中双方就涉案房屋的租赁时间进行了明确约定，原告应于2017年7月30日之前向被告支付第一年的租金。直至2017年9月底，原告也没有履行缴纳租金的义务，依据双方当时的约定，此次租赁原告违约。原告在缴纳定金后，其拒不履行双方关于签订租赁合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告无权要求返还定金。综上，请求法院在查明事实的基础上，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告李昱颉与被告郝万强进行协商，欲租赁郝万强名下位于济南市市中区的部分房屋，以扩大自己的小饭桌经营场所。当日，李昱颉向郝万强支付了定金1万元。因2017年6月16日，郝万强收取了案外人杜延国的租房定金1万元，故李昱颉为取得与郝万强签订租赁合同的机会，除上述定金外，又额外支出了1万元。2017年7月17日，杜延国向郝万强出具收条一份，载明其收到郝万强房屋违约金10000元。本案原、被告对该笔1万元的交付方式存有争议，李昱颉主张系交付给郝万强，并签有借条，但借条被郝万强取走；郝万强主张系李昱颉直接交付给案外人杜延国。原告李昱颉提交房屋租赁合同草稿一份，该草稿是由原告方打印后交付给被告，被告以黑色笔迹书写了房屋坐落、室内设备、租赁期限、租金金额及其他约定，对部分打印条款进行了修改，其中载明租赁房屋系分租给原告阳面三间和阳台、厕所等共用部分，租赁期限为3年，从2017年7月30日至2020年7月29日。原告以蓝色笔迹进行了部分条款修改，并在背面重拟了部分条款，但该合同双方均未签字。被告自认，2017年9月其办理了以涉案房屋登记的食品经营许可证书。本院认为，原告李昱颉主张除定金外，另外向被告支付了1万元，但并未提交收条等证据，对其向被告交付预付房租1万元的陈述，本院不予采信。被告陈述，原告支付的该1万元系直接交付给案外人杜延国，能够与杜延国出具的收条相对应，本院予以采信。且无论该笔1万元是否通过郝万强转付，均应视为李昱颉为自己获得订约机会而自愿赔偿郝万强与案外人的解约费用，因此，无论原、被告双方是否签订房屋租赁合同，李昱颉均无权要求郝万强返还该笔1万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，李昱颉支付定金时尚未签订房屋租赁合同，双方对租赁的主要条款未形成一致意思表示，李昱颉支付定金的目的在于保留与被告的订约机会，因此，该笔定金性质为订立房屋租赁合同的担保。从合同草稿内容来看，双方一直在进行磋商，对合同内容均进行了补充修正。原告自述双方未协商一致，因其家里有个丧事，让被告等其两天，在此期间被告态度发生了变化。被告则陈述，原告称家中有事让等他两天，合同原告拿回去一直没有反馈，经催促原告一直不签订正式合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为承租人及提出租赁要约的一方，其租赁房屋的目的系经营小饭桌，其应当提供充足证据证实在合理磋商期间内，被告拒绝签订合同给其造成经营损失的事实，但原告现有证据均不能充分证实其主张，而被告注册食品经营证是在2017年9月份，超出了合理的磋商期间，不能由此证明被告在收取定金后拒绝与原告订立房屋租赁合同的事实。因此，原告要求被告双倍返还定金的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李昱颉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昱颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十三日书记员  王玉军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异130号案外人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场一层101-103、112室，二层201、212、213室。负责人：苗祖燕，行长。委托诉讼代理人：苏楠，男，住济南市市中区，莱商银行股份有限公司济南城南支行员工。申请执行人：裴浩，男，1993年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。本院在执行申请执行人裴浩与被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司济南城南支行对本院冻结在案外人处开设的账户80×××24项下存款提出书面异议。现异议人向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人莱商银行股份有限公司济南城南支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702财保184号之一 解除保全申请人：张选贵，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍所在地四川省大竹县。 被申请人：达州市金三商贸有限公司，公司所在地达州市通川区朝阳西路西晶安置房D幢5单元3-1号。 法定代表人：马守荣。 申请人张选贵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2019)川1702财保184号民事裁定书，冻结被申请人达州市金三商贸有限公司在达州银行朝阳东路支行账户XXXXXXX内的存款60606元，期限一年；冻结担保人张芯荣中国工商银行大竹支行账户6212262317004170433内的存款60606元，期限一年。2020年3月16日，本院作出（2020）川1702民初118号民事判决书，判决达州市金三商贸有限公司在判决生效后次日向张选贵偿还借款60606元及利息。达州市金三商贸有限公司不服上诉，2020年6月23日，四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17民终791号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人张选贵以二审判决书已生效为由，于2020年7月30日向本院申请解除对担保人张芯荣存款的冻结。 本院经审查认为，申请人张选贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院2019年12月9日作出(2019)川1702财保184号民事裁定书对担保人张芯荣在中国工商银行大竹支行账户XXXXXX内存款60606元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异27号 申请人（申请执行人）：刘志刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江。 被申请人：赖克江，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李春林，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0107执4612号刘志刚申请执行四川省江海（集团）置业开发有限责任公司（以下简称江海公司）建设用地使用权转让纠纷一案中，申请执行人刘志刚以被执行人江海公司的股东赖克江、李春林抽逃出资为由，向本院申请追加赖克江、李春林为（2019）川0107执4612号执行案件的被执行人。 申请人刘志刚称，四川祥宇置业有限公司工商登记显示，赖克江、李春林、江海公司以土地使用权作价出资入股该公司，土地评估价为1778.36万元。2010年6月3日，四川祥宇置业有限公司成立，股东赖克江、李春林出资未到位，同年6月9日，江海公司、赖克江、李春林将股权转让给彭伟、高成斌，其中江海公司股权转让作价1778.36万元。后江海公司仅收到100万元转让款，其余1678.36万元被赖克江、李春林收取占为己有，并以此达到抽逃出资的目的，致使江海公司成为空壳公司，无财产可供执行。赖克江于2010年5月6日将其对江海公司出资1800万元转让给李再江（挂名股东），之后李春林、赖克江二人共计收取1713万元转让款。根据《公司法》第三十五条规定以及相关司法解释规定，赖克江、李春林故意抽逃出资,损害江海公司利益，进而侵害到当事人的利益，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加赖克江、李春林为被执行人。 本院查明，2018年3月21日，本院受理（2018）川0107民初3086号刘志刚与四川省江海（集团）置业开发有限责任公司（以下简称江海公司）、赖克江、李春林及第三人张建莹建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告诉讼请求为：请求判令四川省江海（集团）置业开发有限责任公司向原告刘志刚支付290万元，并判令赖克江、李春林承担连带清偿责任。刘志刚申请追加赖克江、李春林承担连带清偿责任的理由为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，且江海公司无能力履行对其债务，应当由赖克江、李春林承担连带清偿责任。本院于该判决认定刘志刚要求赖克江、李春林承担连带清偿责任，没有举证证明其主张要求二人承担连带清偿责任的事实和法律依据，遂于2018年11月9日作出（2018）川0107民初3086号民事判决，判决：一、被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘志刚支付290万元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。江海公司不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川01民终8345号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月1日，刘志刚申请该案执行。执行过程中，刘志刚提起本案追加申请。 本案中，刘志刚为追加赖克江、李春林承担连带清偿责任，其陈述有新证据能够证明其主张，据此提交：1.转账记录，根据该转账记录显示，自2009年4月3日起至2010年9月17日，案外人彭伟、高成斌、龚君、四川省西鑫建设工程有限公司向李春林、赖克江转账共计1763万元，证明被执行人江海公司将自己的股权出售给彭伟等人后，将股份转让款转给了赖克江、李春林；2.庭审笔录，系（2012）武侯民初字第200号原告张建莹、刘志刚与被告江海公司、第三人四川祥宇置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案庭审笔录，拟证明江海公司认可二人收取上述款项；3.工商登记档案，载明：江海公司于2010年5月7日申请变更登记，赖克江将其持有的江海公司股权的60%也即1800万元转让给李再江，将公司股东由赖克江、赖虹、李春林变更登记为李春林、李再江、赖虹，法定代表人由赖克江变更为李再江。四川祥宇置业有限公司设立登记申请时提交的验资报告、验资事项说明载明该公司由江海公司、赖克江、李春林三位股东出资，注册资本金800万元，其中赖克江、李春林分别出资240万元、160万元，江海公司以土地使用权出资400万元，分期于2012年3月29日以前缴足，江海公司投入的实物土地使用权经评估机构评估作价1778.36万元，其中400万元为注册资本金出资，其余款项作为新公司成立后的资本公积金已于2010年4月30日过户到四川祥宇置业有限公司名下。2010年6月9日，四川祥宇置业有限公司申请变更登记，变更登记后的股东为赖克江、李春林、彭伟、高成斌，分别持有的公司出资份额为240万元、160万元、240万元、160万元，其中彭伟、高成斌出资方式为土地使用权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人以2009年4月3日起至2010年9月17日期间案外人彭伟、高成斌、龚君、四川省西鑫建设工程有限公司向李春林、赖克江转账共计1763万元为由，主张李春林、赖克江系抽逃出资，根据上述查明的事实来看，上述款项不属于李春林、赖克江出资款项，且涉及案外人与李春林、赖克江之间其他法律关系，是否属于李春林、赖克江占有江海公司资产，申请人提交的转账凭据及其他证据材料仅能证明案外人转账事实，不能证明其主张或者排除案外人与李春林、赖克江之间其他法律关系的存在，执行程序中亦无法审查。故刘志刚请求追加李春林、赖克江为（2019）川0107执4612号案件被执行人，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘志刚追加赖克江、李春林为（2019）川0107执4612号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4707号原告：周素兰，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：何香敬，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告周素兰诉被告何香敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素兰、被告何香敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17400元及截至2019年10月21日的利息11410.58元（剩余利息按月息2%自2019年10月21日计算至实际还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告因资金紧张向原告借款本金17400元，并出具相应的欠条，同时约定欠款利息，但被告未能按约支付欠款本息。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。庭审过程中原告变更诉讼请求为判令被告偿还17400元本金及从借款之日起至还清款之日止按月息2%计息的利息。被告何香敬辩称，17400元是利息钱，之前本金20000元已经偿还过原告了，按月息3分计算的利息是17400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的欠条不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年7、8月份，何香敬向周素兰借款20000元，双方约定月息3分；2017年1月27日，何香敬偿还周素兰20000元并于当天又重新给周素兰出具一张欠条。本院认为：本案争议焦点为2017年1月27日何香敬偿还周素兰的20000元是本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条有关规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明该20000元是本金还是利息，视为约定不明，因此本院认定应按照先息后本的方式偿还该借款。关于该借款利率，因双方约定利率超出法律规定的保护范围，本院认定利息按月利率2%计算。庭审时双方均认可截止到2017年1月27日应付29个月利息，故何香敬偿还的20000元应为11600元利息和8400元本金。因此，截止到2017年1月27日，何香敬尚欠周素兰11600元本金。合法的债权受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因被告尚欠原告11600元本金，故本院支持被告应偿还原告11600元本金。关于利息，因双方在2017年1月27日前的利息已结算完毕，故本院支持利息从2017年1月28日起至还清款止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何香敬于本判决生效之日起十日内偿还原告周素兰11600元本金及利息（利息从2017年1月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回周素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月三十日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1008号 申请执行人：南宁市良庆区******，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西******公司，住所地南宁市青秀区******。 本院在执行南宁市良庆区******与广西******公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄科源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6281号原告：马丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告：刘彬，男，1966年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。原告马丽、刘彬与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马丽、刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽、刘彬撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 修维超
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初998号 原告：詹祥渠，男，1960年9月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：詹晓坤，男，汉族，1990年3月11日出生，住保定市清苑区，系原告之子。 被告：冯成龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯二龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 二被告委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 原告詹祥渠与被告冯成龙、冯二龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祥渠的委托代理人詹晓坤，被告冯成龙、冯二龙的委托代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹祥渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：2019年10月6日10时许，原告驾车路过冯二龙家附近，因冯二龙家在挖渗水有车挡路，原告让冯二龙挪车期间双方发生口角，后被告冯二龙伙同冯成龙一起将原告打伤，致使原告胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤。经保定市法医鉴定中心评定为轻微伤。原告报警后，该案经保定市清苑区公安局作出行政处罚决定书，决定对冯成龙行政拘留十二日罚款500元整，对冯二龙行政拘留十二日罚款500元整。原告受伤后先后在保定市第一中心医院、保定市法医医院住院治疗，共花去医疗费11600元。但是被告对原告的经济损失未予赔偿。综上所述，由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为此诉诸法院，望法院明查事实,依法裁决。 冯成龙、冯二龙辩称，要求法院依法核实原告各项损失数额的证据和计算依据，准确认定相关损失项目的数额，公正判决。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、清公（阎）行罚决字〔2019〕0791号、清公（阎）行罚决字〔2019〕0713号行政处罚决定书两份。证明二被告将原告打伤。 2、保定市第一中心医院门诊收费清单两张、医疗费票据1张，保定市法医医院医疗费票据四张、诊断证明、病历。证明原告受伤后在保定市第一中心医院花费门诊治疗费2424元，后在保定市法医医院治疗10天，共花费医疗费9300元（经核实共计9201.14元）。 原告另主张伙食补助费1000元、营养费800元、误工费3000元、护理费3000元，未提交证据，要求由法院认定赔偿标准与时间。交通费要求由法院依法认定。 被告质证意见：保定市第一中心医院医疗费票据真实性无异议，但无门诊病历和相关检查结果佐证，对与本案的关联性不予认可，对相关检查的必要性及合理性亦不认可；保定市法医医院的医疗费用，根据法律规定，原告应提供费用详单，原告病历中长期医嘱单显示的都是针对皮外伤进行的治疗，费用数额过高，不予认可;原告胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折系2019年2月原告本人在其家中摔伤所致，与本案无关，相关费用应予扣除;医疗费中包括1000元鉴定费，应提供鉴定意见佐证；误工、护理、伙食补助费应按农、林、牧、渔行业工资标准计算住院期间；营养费无医嘱，不应支持；交通费可由法庭酌定，但总额不应超过300元。 经庭审举证、质证，对原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日10时许，原告驾车路过冯二龙家附近时，双方发生口角，后被告冯二龙伙同冯成龙一起将原告打伤。原告受伤后在保定市第一中心医院门诊治疗后在保定市法医医院住院治疗10天。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告殴打原告致其受伤，应承担侵权的民事责任。原告受伤后保定市第一中心医院门诊治疗后在保定市法医医院住院治疗10天，花费医疗费经核对共计11625.14元，提供了医疗费票据，并有病历、诊断证明予以佐证，对其中包括的鉴定费用，属于原告必要性支出，本院予以确认。原告在保定市法医医院住院治疗10天，参照省直机关出差人员伙食补助每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为1000元(100元×10天)。原告所主张的营养费，未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。根据原告提交病历，出院医嘱为“1、继续卧床制动休息，局部理疗2、禁止负重体力劳动…”，本院酌定原告误工期为住院10天及院外20天共计30天，按照上一年度农、林、牧、渔业行业日平均工资77.26元标准，原告误工费共计2317.8元（77.26元×30天）。按照上一年度居民服务业行业日平均工资115.38元标准计算，原告住院期间护理费共计1153.8元（115.38元×10天）。结合原告居住地及就医地点，本院酌定原告交通费300元。以上费用共计16396.74元。被告冯成龙、冯二龙共同实施侵权行为，殴打原告造成损害，应对原告以上损失承担连带赔偿责任。对二被告所主张的原告“胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折”系2019年2月的陈旧伤，非本次殴打所致，要求扣除治疗骨折的费用，本院认为，无论原告的“胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折”系本次殴打所致，还是陈旧伤因殴打复发，二被告均应对殴打他人所产生的后果承担法律责任，且被告在庭审中亦认可根据病历中长期医嘱单，均为治疗皮外伤，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告冯成龙、冯二龙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告詹祥渠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16396.74元，二被告对上述款项互负连带给付责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半交纳150元，由被告冯成龙、冯二龙负担105元，由原告詹祥渠负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保99号 申请人：杨仕成，男，汉族，生于1975年1月7日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：伏勇，男，汉族，生于1994年3月5日，住址四川省广元市利州区文化路135号，公民身份证号码510802199403051716。 申请人杨仕成于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人伏勇名下川HZ6290号比亚迪牌小轿车一辆和冻结银行账户内存款80000.00元。申请人杨仕成自愿用名下位于广元市利州区南河办事处北京路117号单身楼2-8号房屋（产权证号：广房权证城字第C038532）作为诉前财产保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人伏勇名下川HZ6290号比亚迪牌小轿车一辆； 二、冻结被申请人伏勇名下银行账户内存款80000.00元。 三、查封申请人杨仕成名下位于广元市利州区南河办事处北京路117号单身楼2-8号房屋（产权证号：广房权证城字第C038532）。 案件申请费820.00元，由申请人杨仕成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2722号申请人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被申请人：于建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽郓城县。本院在执行捷信消费金融有限公司与于建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0103民初6467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于建华银行存款19445.32元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更581号 罪犯徐川，男，1970年4月17日出生,四川省甘孜藏族自治州，藏族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0105刑初1255号刑事判决，以徐川犯诈骗罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元；对本案中公安机关扣押的用于作案的金立手机及银行卡等予以追缴没收；对被告人徐川犯罪所得152000元继续予以追缴，退赔给被害人；对被告人徐川、蒋顺旗犯罪所得505200元继续予以追缴，退赔给被害人。被告人徐川未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行，刑期自2017年3月30日至2027年12月29日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金20000元未履行；对本案中公安机关扣押的用于作案的金立手机及银行卡等予以追缴没收；对被告人徐川犯罪所得152000元继续予以追缴，退赔给被害人；对被告人徐川、蒋顺旗犯罪所得505200元继续予以追缴，退赔给被害人，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7832号上诉人（原审被告）：甘家怡，女，汉族，1991年7月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，行长。上诉人甘家怡因与被上诉中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘家怡在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘家怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2562号   原告：陈桂梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：殷拉明（原告之夫），男，住山西省太原市。   被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街13号。   法定代表人：康文娟，院长。   委托诉讼代理人：岳文武，男，该院职工，住太原市迎泽区。   原告陈桂梅与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈桂梅的委托诉讼代理人殷拉明、被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈桂梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7409.64元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费2000元，共计17209.64元；2、判令被告支付原告后期身体检查费用、后续治疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年7月15日，原告因产前出血，入住被告医院进行保胎治疗和生产，并多次接受输血。2010年6月，原告经检查发现并确诊为慢性病毒性肝炎。2012年9月17日，太原市杏花岭区人民法院（2011）杏民初字第749号民事判决书认定，被告对造成原告陈桂梅引发丙肝，应承担全部赔偿责任。2013年至2019年，原告因治疗产生的费用多次起诉，均已作出被告赔偿原告相应费用的判决，并已生效。由于原告病情尚未痊愈，需继续治疗，2019年9月2日至10月11日在太原市第三人民医院住院治疗39天，产生医疗费5583.15元、门诊费1826.49元。   被告儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合当时的医疗操作规范，不存在过错，不应承担赔偿责任。   经审理查明，1993年7月15日原告因产前出血，入住被告儿童医院进行保胎治疗和生产，原告因治疗需要，接受输血。2010年6月，原告陈桂梅经检查发现并确诊为慢性病毒性肝炎（丙肝）。2012年9月17日，太原市杏花岭区人民法院作出（2011）杏民初字第749号民事判决书，认定被告儿童医院对造成原告陈桂梅引发丙肝，应承担全部赔偿责任。2019年9月2日至10月11日，原告因丙肝在太原市第三人民医院住院治疗39天。截止2020年6月11日，新产生医疗费7409.64元。   以上事实有民事判决书、病历、医疗费票据以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，根据本院对原、被告之间医疗损害责任纠纷作出的（2011）杏民初字第749号生效民事判决书认定，被告山西省儿童医院对原告陈桂梅感染丙肝造成的损失承担赔偿责任，本案据此认定被告的赔偿责任。原告陈桂梅新产生的医疗费7409.64元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的后期检查费用、后续治疗费，因该费用未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂梅医疗费7409.64元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1000元，合计16209.64元；   二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月二十三日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更573号 罪犯魏建，男，1987年9月3日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2017年9月15日以（2017）川0105刑初864号刑事判决，以魏建犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元；本案扣押的赃款1000元予以发还被害人，未追回的赃款继续追缴予以发还被害人。刑期自2017年4月1日起至2023年10月31日止。该犯同案不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月5日，以（2017）川01刑终1269号刑事裁定，准许王伟撤回上诉。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯罚金10000元未缴纳，赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保978号申请人：杨英，女，1975年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李佳憶，女，1982年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王述东，男，1977年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年6月17日受理了申请人杨英诉被申请人李佳憶赠与合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2919号。申请人杨英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳憶的银行存款423771.99元或查封相应价值的财产。申请人杨英已提供担保。本院经审查认为，申请人杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳憶的银行存款423771.99元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42794号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴玉园，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴玉园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告吴玉园经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉园支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,926.58元；2.判令被告吴玉园支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金14,161.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴玉园赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴玉园承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告吴玉园签订编号为HB8888-0814-001768的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴玉园以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂A1XXXX，发动机号为KXXXXXXX,车架号为LM6AABAP0JX059971)，车辆融资总额105,679元，首付款21,980元，租赁期限36个月，被告吴玉园应每月向原告支付租金3,554.64元；车辆交付被告吴玉园使用后，被告吴玉园应自2018年9月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告吴玉园逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴玉园追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴玉园交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告吴玉园未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴玉园确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴玉园未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴玉园未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴玉园未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告吴玉园的全部未付租金为63,926.58元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金14,161.72元)。本院认为，原告与被告吴玉园签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴玉园未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴玉园支付全部未付租金，并要求被告吴玉园支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴玉园赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴玉园经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉园应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,926.58元；二、被告吴玉园应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金14,161.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴玉园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元，由被告吴玉园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0823司救执20号 救助申请人：范雪清，女，1957年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住四川省剑阁县。 范雪清申请国家司法救助一案，本院受理后，按照规定依法进行了审查。 范雪清向本院提出申请：请求给予国家司法救助。事实与理由：范雪清与李素华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0823民初1242号民事判决书，判决被告向本人赔偿医疗费、护理费28152.30元。在执行过程中，因被告年龄偏大，独自生活，无可供执行财产，加之原、被告两家经济都十分困难，故请求给予国家司法救助。 经审查查明：范雪清与李素华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院审理后，于2016年10月18日作出（2016）川0823民初1242号民事判决书，判决被告李素华于本判决生效后十五日内向原告范雪清赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神抚慰金合计28152.30元。本判决生效后，因被告李素华未履行，原告向本院申请执行。本院在执行过程中查明，李素华现年72岁，独自生活，未耕种土地，无可供执行财产，于2016年12月23日作出（2016）川0823执699号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，申请人范雪清与李素华生命权、身体权、健康权纠纷一案，经人民法院判决和执行后，由于被执行人李素华无可供执行财产，案件无法执行，影响到申请人生产生活，应当予以救助。申请人范雪清请求给予国家司法救助，符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项,参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第七款之规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予范雪清国家司法救助3000.00元，分三次发放。 二〇二〇年七月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保378号之二 解除保全申请人：张秀英，女，1951年6月26日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人：孙殿彬，男，1983年1月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李全勇，男，1968年10月13日出生，住禹城市。 被申请人：杜继广，男，1973年2月24日出生，汉族，住东营市。 解除保全申请人张秀英、孙殿彬与被申请人李全勇、杜继广申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1482财保378号民事裁定书与（2020）鲁1482财保378号之一民事裁定书。解除保全申请人张秀英、孙殿彬于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李全勇驾驶的鲁EW0XXX小型普通客车（车辆所有人：杜继广）的扣押。 二、解除对被申请人李全勇、杜继广名下660000.00元银行存款的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 二、解除对担保人马树芝在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户的200000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1186号上诉人（原审被告）：李超，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市汉沽区（由天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意李超的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令李超支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费6,629元；2．本案诉讼费用由李超承担。一审法院经审查认为，李超为四季花苑2号楼43号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求李超给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向李超进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。依据现场查验及李超提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于李超应交纳物业费的金额，依据李超房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5,965元（191.84平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告李超于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费5,965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人相应期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人应为小区提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人主张不支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十八日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更601号 罪犯向开勇，男，1981年4月17日出生,四川省广安市广安区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年8月24日作出（2017）川0108刑初453号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川01刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向开勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产20000元无证据显示已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向开勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1041号申请执行人：山东熙悦投资有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街26号中银大厦二期2007室，统一社会信用代码：91370102MA3QCRCM1Q。被执行人：谢汝兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：宋洪花，女，汉族，1979年4月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人山东熙悦投资有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人谢汝兵、宋洪花名下银行存款929152.2元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2112号民事调解书。审查认为,申请执行人山东熙悦投资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢汝兵、宋洪花名下银行存款929152.2元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇