江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5432号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。负责人：李某甲。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某乙。被告：刘龙，住安徽省太和县。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛公司）与被告刘龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序独任开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人刘某、李某乙到庭参加诉讼，被告刘龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿博盛公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告刘龙向原告亿博盛公司赔偿损失98977元（损失计算方式：全部未付租金131604元及逾期付款滞纳金-租赁物残值33487元；逾期付款滞纳金以全部未付租金131604元为基数，自2018年9月8日期至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告刘龙支付案涉车辆在合同期间的交通违章罚款2900元、违章违约金870元；4.判令被告刘龙承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年5月8日签订《融资租赁合同》，约定原告亿博盛公司根据被告刘龙的申请及自主选定，以租给被告刘龙为目的进行融资，协助被告刘龙购买荣威I6牌CSxxxAP型号的汽车，并将上述车辆交付被告刘龙控制使用。合同签订后，原告亿博盛公司依约交付车辆，被告刘龙出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。2018年8月3日起，被告刘龙未按合同约定支付租金，且在使用车辆期间多次出现交通违章，扣分70分，产生罚款2900元，经原告亿博盛公司多次催收，被告刘龙拒不支付欠付款项及处理违章等。原告亿博盛公司认为，被告刘龙的行为已严重违约，遂于2019年3月6日将案涉车辆取回，现为维护合法权益故诉至法院。被告刘龙未答辩。原告亿博盛公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、融资车辆告知书、车辆交接清单、违章处理约定书、交车照片、机动车登记证、行驶证、违章查询记录、欠付款项统计表等证据，被告刘龙未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告亿博盛公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告亿博盛公司(出租人、甲方)与被告刘龙（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求及刘龙的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，由甲方购买品牌为荣威I6，型号CSxxxAP，发动机号4Lxxx76，车架号LSxxx89的车辆一台；合同期限为三年；双方约定第一期款项为27000元（其中包括第一期租金22000元，保证金5000元），剩余36期租金以每月3988元支付给甲方，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述明确金额支付以上租金和费用；乙方须于合同期内每月8日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余36期；因缴纳月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收；在合同期间，甲方拥有租赁车辆的所有权，租赁车辆的使用权归属乙方；乙方如出现违约情形，甲方有权单方面解除合同，甲方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回并有权向承担方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆，并要求乙方支付违约金；甲方有权要求乙方赔偿甲方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，甲方还有权收取滞纳金；甲方可以按租赁车辆收回时的状态自行确定其合理的市场价值对其直接进行处分；若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿；双方确认合同所留地址为各自住所地址，合同履行过程中发生任何纠纷，前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函等文件的法定送达地址；合同自甲乙双方签字盖章后生效。原、被告确认了租金支付卡号、扣款方式及送达地址，并在合同尾部盖章、签名。同日，原、被告签订《违章处理约定书》一份，约定：刘龙在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清；如刘龙未能按合同要求，在规定时间内处理违法曝光，亿博盛公司将按曝光处罚金10%收取违约金，违约金每2个月收取一次。原、被告均在该约定书尾部盖章、签名捺印。同日，原告亿博盛公司将涉案车辆交付给被告刘龙，被告刘龙在《车辆交接清单》上签名捺印。车辆交付后，被告刘龙于2018年7月至2019年1月期间共发生22次违章，扣分70分，罚款2900元。上述罚款被告刘龙未予缴纳，原告亿博盛公司亦未代缴。2019年3月6日，原告亿博盛公司收回车辆。原告亿博盛公司自认被告刘龙按约支付了3期租金合计11964元，自2018年9月起再未支付租金。另查明，案涉车辆收回后，原告亿博盛公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车的残值进行评估，该公司作出评报字（2019年）第1994号评估报告书，确认车辆评估价值为42000元。被告刘龙认为上述评估价值过低，向本院申请重新评估，本院审核后予以准许。双方当事人通过摇号选定南京广达二手车鉴定评估有限公司作为本案的评估机构，该公司作出广达鉴字（2020）第009号评估报告书，认定车辆价值为33487元。本院认为，原告亿博盛公司与被告刘龙签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告亿博盛公司已按约交付车辆，被告刘龙未按约及时支付租金且经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告亿博盛公司有权依据合同约定单方面解除合同、收回所出租车辆，并要求被告刘龙给付33期欠付租金，故本院对其解除合同的诉讼请求予以支持，对其要求被告刘龙支付欠付租金131604元的主张亦予以支持。关于车辆残值，经本院委托评估价值为33487元，本院对该评估结果予以采信，此款项应从原告亿博盛公司的损失中扣除。另，被告刘龙于支付首期租金时支付了保证金5000元，此款亦应在原告亿博盛公司的损失中抵扣。关于车辆违章罚款，原告亿博盛公司要求被告刘龙支付租赁期间发生的违章罚款2900元，对此，本院认为，该罚款原告亿博盛公司虽未实际缴纳，但因被告刘龙未在合同约定的期限内自行处理违章，原告亿博盛公司依约有权代其进行处理，故原告亿博盛公司要求被告刘龙支付上述费用符合双方合同约定，本院予以支持。关于车辆违章违约金，原告亿博盛公司主张870元，对此，本院认为，违章违约金的计算方式及标准原、被告已在《违章处理约定书》中予以确认，该约定合法有效，违章违约金应按此约定收取，即罚款2个月一清，违约金按罚款的10%收取，每2个月收取一次。被告刘龙分别于2018年7月至8月产生违章罚款1350元、2018年10月至11月产生违章罚款1200元、2018年12月至2019年1月产生违章罚款350元，违约金按10%计算为290元。现原告亿博盛公司主张自罚款起始日至起诉时累计计算违约期限，与《违约处理约定书》约定的分段计算方式不符，本院不予支持。关于违约滞纳金，根据合同约定，因支付月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收，该约定超出法律规定的范围。本院综合上述已支持的诉讼请求及应扣除的款项，被告刘龙还应向原告亿博盛公司支付96307元（未付租金131604元-车辆残值33487元-保证金5000元+违章罚款金额2900元+违章违约金290元），故本院对原告亿博盛公司主张自2018年9月8日起按照月利率2%支付滞纳金的诉讼请求仅支持以96307元为基数自合同解除之日即2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告刘龙于2018年5月8日签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》；二、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付96307元，并以96307元为基数自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子