wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1599号 原告：郭海燕，女，1986年1月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：田新芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告郭海燕诉被告王纯、田新芬民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告郭海燕及被告田新芬到庭参加了诉讼，被告王纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金132000元，利息从2020年2月20日起月利率2%计付利息至借款本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王纯因资金周转困难急需用钱为由，于2020年2月20日向原告借款132000元，双方约定月息3%，按月结息，并由田新芬作为担保。借款后经多次催要，被告均未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告郭海燕围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2020年2月20日，被告王纯经被告田新芬担保向原告借款132000元，并签定借条约定月利率3%，按月付息的事实。经质证，被告田新芬对上述证据均无异议。经本院审查，原告提交上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告田新芬辩称，借款是事实，至于利息是否给过，我不清楚。 被告田新芬在举证期限内未向法庭提交证据。 被告王纯未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下:2020年2月20日，被告王纯经被告田新芬担保向原告出具借条借款132000元，借条约定月利率3%，按月付息，未约定保证方式，保证期间。借款后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王纯向原告郭海燕借款132000元，并出具借条约定月利率3%，被告王纯应当在原告催要的合理期限内返还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金132000元，并自2020年2月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的主张符合法律规定，依法应予支持。关于保证责任，本案中当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告田新芬为连带责任保证人，需对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告王纯于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告郭海燕借款本金人民币132000元，并自2020年2月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；被告田新芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1470元(已减半)，由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
安徽省望江县人民法院 决 定 书 （2020）皖0827司惩4号 被罚款人：聂波，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理（2020）皖0827民再1号原审原告聂波诉原审被告曹广忠民间借贷纠纷一案中，查明曹广忠与聂波恶意串通，制造虚假民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，决定如下： 对聂波罚款人民币30000元，限于本决定书送达后十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3537号原告：李欢，男，1992年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。原告李欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人刘振利及被告保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10000元、施救费1200元，以上合计11200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系冀Ｂ×××××号车辆的所有权人，2019年8月1日，原告驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车，沿祥瑞大街第一条机动车道由西向东行驶至天津财经大学珠江学院北门附近，遇案外人王炳亮驾驶的天津×××××号电动自行车，在祥瑞大街由西向东的第一条机动车道逆向驶来，李欢因低头查看手机未发现情况，其所驾车辆前部左侧碰到案外人王炳亮所驾车辆车身前部，造成案外人王炳亮当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第XX号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。因原告所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保了商业保险，其中包含车损险保险金额为57591元，承保日期自2019年7月2日至2020年7月1日。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。因原告负事故的同等责任，故认可赔偿原告车辆损失的50%，施救费认可900元。本院经审理认定事实如下：被告保险公司承保了原告所有的冀Ｂ×××××号小轿车的商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为57591元，并附加不计免赔率。保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止。2019年8月1日22时35分许，李欢驾驶冀Ｂ×××××号小轿车，沿宝坻区祥瑞大街第一条机动车道由西向东行驶至天津财经学院珠江学院北门附近，遇王炳亮驾驶电动自行车，在祥瑞大街由西向东的第一条机动车道逆向驶来，李欢因低头查看手机未发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞王炳亮所驾车辆车身前部，造成王炳亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李欢负事故同等责任，王炳亮负事故同等责任。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号小轿车经修复，原告支付维修费10000元。事故发生时，原告另支付施救费用。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小轿车车辆损失进行重新评估，该司于2020年6月10日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失金额为10000元。本院认为，涉案冀Ｂ×××××号小轿车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。冀Ｂ×××××号小轿车在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿冀Ｂ×××××号小轿车的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为10000元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。该保险车辆的施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。原告主张施救费1200元金额过高，被告认可给付900元，本院予以确认。故本院认定原告合理损失为车辆损失费10000元＋施救费900元＝10900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告李欢理赔款10900元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告李欢其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月七日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初985号 原告：潘华山，男，汉族，1985年11月15日生，住常州市钟楼区。 被告：常州晴天汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号。 法定代表人：张夕权，总经理。 委托诉讼代理人：胡承知，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘晨昀，该公司员工。 原告潘华山与被告常州晴天汽车服务有限公司（以下简称晴天公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘华山、被告晴天公司的委托诉讼代理人胡承知、潘晨昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网上看到晴天公司发布的8000-10000元招聘司机广告，于是到被告公司应聘，知道了其实就是跑滴滴，要租用他们的新能源汽车。经过考虑决定租晴天公司的汽车跑滴滴。销售告诉我租期一年，月租金4000元或租期半年月租金4200元，如果提前退车，提前告诉他就行。但是经过5个月的运营，发现没赚钱还贴钱，和他们宣传的南辕北辙。于是和晴天公司提出退车返还押金1万元，但被告拒绝退还押金，原告故起诉至法院。 被告晴天公司辩称：双方租赁是一年的合同，现在原告是2020年2月2日退车的，原告提前退车违反合同约定。原告逾期缴纳和欠付租金，被告才于2020年1月6日向原告发送结束租赁的短信。根据双方的合同，原告需支付违约金800元每月，共6个月，共4800元。违章处理的钱是650元（其中罚款是200元，买分的钱是每分150元）。车损800元，我方有修车的发票予以证明，当时2月2日与原告交车的时候车子有损伤，后来我们修理了800元，发票原件寄给了法院。扣除这些费用之后，可以把钱退还给原告。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁车辆苏DD50869，租期12个月，自2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止。租车押金1万元，租金每月4000元，共计48000元，从车辆交付之日起计算，每月租金于前一个月5日前向指定的晴天公司尾号为2880的银行账户缴纳租金……。当日原告在4S店提车并缴纳了1万元押金和8月7日至9月6日的租金4000元。后原告缴纳租金迟延，其中12月7日至1月6日租金分两次缴纳，于2019年12月14日缴纳2000元，于2019年12月28日缴纳1400元，尚欠600元未缴纳。因原告迟延且未能足额缴纳租金，被告于2020年1月6日通过小桔有车程序向原告发送结束租赁短信，原告收到短信后联系被告去取车，被告要求原告将车辆送至店里。2020年2月2日，原告将车辆还至4S店，但未待车辆做完检测即自行离开。原告在租赁汽车期间有违章驾驶行为，被告代原告缴纳罚款200元。 本院认为：原告经过考虑同意与被告签订《汽车租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行合同义务。因原告迟延且未能足额缴纳租金，被告于2020年1月6日通过小桔有车程序向原告发送结束租赁短信，视为被告向原告发出解除合同的通知，根据《汽车租赁合同》第一条第2款第（5）项的规定，未经被告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，被告有权随时单方解除合同。原告于2020年1月6日收到短信，租赁合同于2020年1月6日解除。原告尚欠被告600元未缴纳，因原告存在逾期未能足额缴纳租金的违约行为，根据《汽车租赁合同》第三条约定，原告逾期缴纳租金，原告应支付每逾期1小时按日租金计算的违约金。原告主张合同约定的违约金过高，本院根据双方过错、合同履行情况、违约给被告造成的租金损失等情况，酌情将违约金调整为1500元。《汽车租赁合同》未明确约定还车地点，根据原告与被告销售人员的聊天记录，被告曾于2019年12月23日告知原告哪里租车就哪里还车，自2020年1月6日租赁合同解除次日至2020年2月2日原告将车辆还至4S店，按照租金计算车辆占用期间的费用为3600元（4000元*27天/30天）。因租赁合同解除后，原告联系被告取车，被告未能第一时间再次明确告知原告还车地点，亦存在一定过错，本院酌定由原告承担车辆占用期间的费用2000元。原告在租赁汽车期间有违章驾驶行为，被告代原告缴纳罚款200元，根据《汽车租赁合同》第一条第9款的约定，被告有权向原告收取50元代办费用。原告将车辆还至4S店，但未待车辆做完检测即自行离开应承担不利后果；被告提供4S店维修费发票800元，但未提供原告交车时车辆受损情况的相关证据，故本院酌情认定原告承担对车辆损坏维修费用400元。关于被告辩称因原告违章导致买分的费用等损失，因无合同约定和法律依据，本院不予支持。关于原告辩称疫情导致违约，属于不可抗力，不应承担违约金的抗辩意见，本院认为因原告的违约行为发生在新冠疫情之前，故其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告主张被告退还10000元押金，应扣除未付租金600元，违约金1500元，占用期间的费用2000元，修车费用400元，代缴罚款200元，代办费用50元，以上扣款合计4750元，被告还应退还原告5250元。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 常州晴天汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘华山返还押金5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常州晴天汽车服务有限公司负担13元，由潘华山负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 张艳飞 书 记 员 顾逸岚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2574号 申请人：河北众信医药有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：范庆丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冠卿，男，汉族，1991年6月23日生，住河北省保定市博野县。 被申请人：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：王靖。 被申请人：石家庄糖尿病医院股份有限公司分院，住所地：石家庄市新华区。 负责人：王靖。 原告河北众信医药有限公司与被告石家庄糖尿病医院股份有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北众信医药有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄糖尿病医院股份有限公司、石家庄糖尿病医院股份有限公司分院银行存款30万或查封其相应价值的财产。申请人河北众信医药有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄糖尿病医院股份有限公司、石家庄糖尿病医院股份有限公司分院的银行存款300000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，暂由河北众信医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚红玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：杨超，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县*********，公民身份号码522************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告杨超因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11772.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息958.08元，逾期还款违约金41.29元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨超向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杨超拖欠信用卡（卡号：544**********441，于2017年10月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，杨超拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杨超应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月19日的逾期还款违约金，足以弥补因杨超拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月19日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11772.81元、利息（利息暂计至2019年12月19日为958.08元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金41.29元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.65元（已减半），由被告杨超负担（被告杨超应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执945号之二申请执行人：张超，男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：徐鹏，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省涡阳县。申请人执行人张超申请执行被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏公积金14万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇二〇年七月十二日书记员  宁 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1806号 原告：刘海，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王龙宝，男，1971年10月17日出生，汉族，司机，住所地天津市武清区。 被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。 法定代表人：李保同。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘海与被告王龙宝、天津市兴贵运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人张百中、被告平安天津公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告王龙宝、天津市兴贵运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告刘海提出的具体诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13671.17元并负担诉讼费用。 被告王龙宝、天津市兴贵运输有限公司未予答辩。 被告平安天津公司辩称，在事故发生时被保险车辆证件合法有效且按规定年检，保单上记载的发动机号码与事故车辆一致，无拒赔、免赔的情况下，原告可就其合理合法的损失向其公司在保险范围内进行主张理赔。 本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告天津市兴贵运输有限公司，冀Ｇ×××××重型自卸半挂车登记所有人为肖同岩，二车实际所有人为王龙宝。津Ａ×××××号车在被告平安天津公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年12月12日至2019年12月11日。 2019年8月30日7时许，王龙宝驾驶津Ａ×××××冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至遵宝线20公里宫里时，与由北向南刘海骑行自行车发生交通事故，造成车辆损环，刘海受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，王龙宝承担事故的主要责任，刘海承担事故的次要责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告主张的：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院记录，以住院病历、用药清单等证据具有真实性，保险公司抗辩应扣除原告治疗高血压、糖尿病以及贫血等不属于本次事故造成的治疗费用，并且扣除非医保用药，但被告保险公司未能举证证明原告因交通事故致伤入院治疗后，对其所指疾病的治疗无必要性及合理性，亦不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故本院认定医疗费开支为7531.17元。 2.伙食补助费。原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为320元。 3.护理费。原告主张住院期间由护工护理，提交了家政服务公司的营业执照、护工合同、护工的职业技能证书、护理费发票等证据证实，故认定为1480元。 4.误工费。原告在事发时年龄已近满75周岁，其未能举证证明确有劳动收入，故本院对该项张不予支持。 5.交通费。原告住院治疗、复查等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费300元。 综上，原告的损失共计为9631.17元。 本院认为，被告平安天津公司承保了津Ａ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘海受伤，被告王龙宝负事故的主要责任，故被告平安天津公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海损失9631.17元（交强险医疗费项下7851.17元、死亡伤残项下1780元）； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020）宁0221刑初135号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人魏某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年9月因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年3月14日因使用伪造的驾驶证，被平罗县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。2019年3月21日因涉嫌犯买卖身份证件罪，被平罗县公安局取保候审，2020年3月20日变更强制措施为监视居住。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检一部刑诉〔2020〕135号                         指控事实                   被告人魏某因醉酒后驾驶机动车被内驶证，后魏某通过微信花800元钱办理了一本“名为王钰山，证件号为640202197601030518、档案编号为640200029731，照片为魏某本人的”假的A2机动车驾驶证并于2019年3月14日驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车时被平罗县公安局交警大队民警查获。                         指控罪名                   买卖身份证件罪                         量刑建议                   判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                         被告人意见                   被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人魏某犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人在本案中因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的七日依法折抵刑期，行政处罚的1000元罚款依法应当折抵罚金。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条                         判决结果                   被告人魏某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                                     二〇二〇年七月三日                                   书 记 员  马楠                      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢242号 申请执行人：姜国军 被执行人：大庆大润发商业有限公司 申请执行人姜国军与被执行人大庆大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2452号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币6108元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款6108元、承担执行费50元。申请执行人认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初641号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤（系公司员工），女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯佳，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告冯佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告冯佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告双方于2014年12月24日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2018年5月31日解除；2．判决被告按照392.87/月的标准，从2018年3月01日起至2018年5月31日止向原告支付租金1178.61元；3．判决被告向原告支付租金的违约金24.35元，从2018年3月1日起，每月按应付租金的万分之五计算违约金，计算至2018年5月31日；4．判决被告向原告支付代缴的水电气费以及将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用866.1元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月24日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路325号X幢XX-X房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年12月24日起至2019年12月23日止，月租金为392.87元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金及空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋移交原告。合同履行中，被告自2018年3月1日起拒不支付租金，之后被告单方搬出租赁房屋，未告知原告，亦未交还钥匙。原告收回房屋后为恢复房屋支出了恢复费用，故提出以上诉讼请求。被告冯佳未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执、费用报销单、水电气及物业恢复房屋发票及明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月24日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定了以下内容：原告将坐落于重庆市巴南区云篆山水云锦路325号X幢XX-X房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年12月24日起至2019年12月23日止，月租金为392.87元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1178.7元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；被告改变公共租赁住房结构或擅自对房屋进行装修的，原告有权要求被告恢复原状并赔偿全部损失；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还原告，并结清租金、物管费、保证金、水电气、通信等相关费用及违约金；双方在《房屋及设施设备交割单》上签字后，视为被告腾退该房屋等。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，并收取被告一次性履约保证金1178.7元。合同履行过程中，被告未缴纳2018年3月至2018年5月的租金1178.61元，原告遂于2018年6月1日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除合同，收回房屋，并要求被告于2018年6月8日前腾退房屋，并缴清费用。之后，被告因腾房事宜未与原告履行交割事宜。原告收回房屋后，代交了水费及补水、电卡费共计24.6元，并为恢复房屋支付了门锁芯及把手、信箱锁芯、厕所灯、清洁费、转运费等共计841.5元。审理中，原告认可被告缴纳的保证金可以在本案中抵扣。本院认为，原、被告于2014年12月24日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告连续六个月欠缴房屋租金，按照合同约定，原告有权解除租赁合同并按合同约定要求被告支付尚欠租金、相关费用和违约金。原告于2018年6月1日向被告发出解除租赁合同通知书，要求解除租赁合同并要求被告于2018年6月8日前腾退房屋，符合合同约定，故本院确认双方的租赁合同已于2018年6月8日解除。关于欠付租金及违约金的问题，品跌保证金后，被告不欠付原告租金，原告在庭审中亦自愿放弃违约金的请求，本院予以准许。被告搬离租赁房屋未与原告书面交割，原告收回房屋后代交的水电气等相关费用及就房屋设施等进行恢复而支出的相关费用，根据合同约定，理应由被告支出。被告冯佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告冯佳于2015年2月9日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2018年1月31日解除；二、被告冯佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司代交的水、电相关费用24.6元及房屋恢复原状费841.5元，共计866.1元；三、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯佳负担。此款已由原告重庆市城投公租房建设有限公司垫付，被告冯佳在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年七月二十日书记员  赵澜莘
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：吴伟，男，汉族，出生于1974年4月2日，住重庆市涪陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付本案律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人吴伟名下位于XX区XX街道办事处XXX组X幢X层、X幢X层、X幢X至X层、X幢X层、XX区XXX路XX号X幢第X层、XX区XXX路XX号X幢负X-X号、XX区XX路XXX号X-X-X、XX区XX路X号X幢X-X-X的房屋。其中除位于XX区XX街道办事处XXX组X幢X层的房屋外，其余七套房屋均已设定抵押，本案对上述八套房屋均为轮候查封，在本案中无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、公积金、到期债权等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人吴伟列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人吴伟尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3703元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十六日书记员 刘思宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初335号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王腾，男，1990年2月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日由该局决定对其取保候审。被告人李勤，女，1994年2月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z332号起诉书指控被告人王腾、李勤犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至12月期间，被告人王腾单独或者伙同被告人李勤，在重庆市合川区城区多次实施盗窃作案，盗得相机、摩托车、电动车等财物。其具体犯罪事实如下：1.2019年3月15日下午，被告人王腾去至重庆市合川区荣军路，趁无人之机，将被害人田某放于门市内办公桌上的1部佳能牌EOS1500D型单反相机盗走后并予以销赃。2.2019年10月的一天，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区白塔街的人行道上，共同将被害人刘某停放于此处的1辆价值900元的豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车盗走后并予以销赃。3.2019年12月8日下午，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区，共同将被害人舒某停放于此处的1辆价值653元的珠峰牌60V都市版两轮电动车盗走后并予以销赃。4.2019年12月8日下午，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区“××”面馆门前的人行道处，共同将被害人陈某停放于此处的1辆两轮电动车盗走后并予以销赃。5.2019年12月16日，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区皂角院街，共同将被害人李某停放于此处的1辆价值450元的雪豹牌金派型两轮电动车盗走后并予以销赃。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人李某。6.2019年12月16日，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区南津街，共同将被害人王某停放于此处的1辆两轮电动车盗走后并予以销赃。7.2019年12月29日早上，被告人王腾、李勤去至重庆市合川区石院街，共同将被害人廖某停放于此处的1辆价值1877元的本铃牌银龙五代型两轮电动车盗走后并予以销赃。案发后，被告人王腾、李勤已退赔各被害人的经济损失，其中，田某800元、刘某900元、舒某653元、陈某300元、李某450元、王某350元、廖某1877元。王腾、李勤取得了各被害人的谅解。被告人王腾、李勤被抓获归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王腾、李勤以非法占有为目的，单独或者相互伙同，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王腾、李勤到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王腾、李勤积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人王腾、李勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王腾犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；以被告人李勤犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人王腾、李勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王腾、李勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二日书记员  江方丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3883号申请人：郭建云，女，1965年4月8日生，汉族，住。被申请人：唐爱军，男，1964年9月19日生，汉族，住。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。申请人郭建云于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于寿光市羊口镇文化小区3号楼2单元301室房屋一套或被申请人150000元的其他同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于寿光市羊口镇文化小区3号楼2单元301室房屋一套或被申请人150000元的其他同等价值财产。案件申请费520元，由申请人郭建云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月六日书记员  郭 琼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2702号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中行沂水支行）。 住所地：沂水县长安中路66号。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：杨平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中行沂水支行诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂水支行委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沂水支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告杨平立即偿还拖欠原告的截止到2020年5月12日的信用卡本金及其他各项费用共计118696.14元（本金90683.32元、利息14087.73元、滞纳金2213.11元、手续费11711.98元）及以后产生的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告因计算有误将诉求第一项中的本金数额变更为86632元，手续费数额变更为15763.3元，诉求总额118696.14元未变。事实和理由：被告杨平于2017年10月21日向原告中行沂水支行申请信用卡，与2017年11月23日申请信用卡爱家分期10万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，分期手续费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式。该笔信用卡借款审核通过后经被告杨平授权同意，于2017年4月14日受托支付至案外人临沂善融装饰有限公司的银行账户。贷款发放后，被告杨平未按约定履行还款义务，逾期至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告杨平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨平于2017年10月21日填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了并在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核批准了被告申请，其申办的信用卡卡号为62×××09。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）＊5%）。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 2017年11月23日，被告杨平向原告中行沂水支行申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，填写了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书》，申请分期授信额度10万元，分期期数为60期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%，手续费共计18500元；支付方式为受托支付，交易对手帐户开户名为临沂善融装饰有限公司，帐号为23×××06。被告杨平对申请表等材料签字确认。分期业务的信用卡帐户逾期60天后，原告中行沂水支行有权要求终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。 2017年11月29日，被告杨平申请单笔用款100000元。原告中行沂水支行于2017年11月29日将100000元款项一次性划入被告杨平指定帐户内。贷款发放后，杨平共计偿还本金13368元，手续费2736.7元，尚欠借款本金86632元，手续费15763.3元，截止到2020年5月12日欠息14087.73元、滞纳金2213.11元，被告杨平对2020年5月13日以后产生的利息、滞纳金亦未支付。原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告杨平填写原告中行沂水支行出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务贷款等内容完全知晓，双方之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡分期贷款使用原告的资金，根据约定其应按信用卡及分期业务约定的还款方式足额还款，现出现逾期未还款的情况，该行为已构成违约，根据约定原告有权提起诉讼，被告杨平亦应按照信用卡领用合约及爱家分期业务申请中的规定支付手续费、利息及滞纳金等费用。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金86632元，手续费15763.3元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年5月12日的利息14087.73元、滞纳金2213.11元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3839号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：朱砚，女，系该行员工。被告：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告戈宥闳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人朱砚到庭参加诉讼，被告戈宥闳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提起诉讼请求：1.判令戈宥闳偿还农商行璧山支行信用卡欠款本金249913.72元、利息、逾期还款违约金(截至2020年5月25日的利息28382.2元，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金从2019年8月10日起，每月按最低还款额的百分之五计算)；2.本案诉讼费用由戈宥闳承担。事实及理由：戈宥闳向农商行璧山支行申办信用卡，农商行璧山支行经审查批准为戈宥闳办理了信用卡。后戈宥闳使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。戈宥闳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，戈宥闳向农商行璧山支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按日息万分之五计算，持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，农商行璧山支行向戈宥闳核发了信用卡，戈宥闳使用该卡进行了消费。截至2020年5月25日，戈宥闳尚欠信用卡本金249913.72元元、利息28382.2元。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有农商行璧山支行的陈述及其举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》《信用卡历史交易明细查询》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，戈宥闳向农商行璧山支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。农商行璧山支行按约向戈宥闳核发了信用卡，戈宥闳使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。农商行璧山支行有权要求戈宥闳偿还信用卡透支本金、利息。此外，农商行璧山支行对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对戈宥闳无约束力，故对农商行璧山支行主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈宥闳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行欠款本金249913.72元及利息(截至2020年5月25日的利息28382.2元，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.2元(已减半收取)，由被告戈宥闳负担（限于本判决生效后10日内缴纳），原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费2737.2元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年七月八日书记员  何宗媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3821号之一申请执行人：朱杰，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：严立军，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐淑清，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2249号民事判决书，已向被执行人唐淑清、严立军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐淑清、严立军的银行存款人民币80780元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8741号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：任安冬，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告任安冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金156072.39元、手续费26500元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息为1500.51元、还款违约金为4478元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费4512元、保全费1590元。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：原告向被告授予信用额度200000元，还款期限为60期，分期手续费率为15%；被告选择按月等额还本的还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJK2018100007051811），约定：本合同项下分期额度为200000元，分期期限为60期（一期为一个月）；用于家居装修；手续费率15%，金额为30000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的住址、住所地为被告作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。该合同载明的住址为黄埔区开发区××103。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年11月28日，原告将200000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额200000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为15%、借款用途为装修。借款后，被告从2019年8月8日开始逾期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠原告本金156072.39元、手续费26500元及利息1500.51元、还款违约金4478元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告任安冬签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任安冬向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金156072.39元、手续费26500元以及利息和还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息1500.51元、还款违约金4478元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4512元、诉讼保全费1590元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告任安冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终357号 上诉人（原审被告）莫招旭，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）广西千手建筑机械有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区凤凰岭6号塞纳维拉花园E11号楼5单元410号。 法定代表人刘建宽，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗，董事长。 上诉人莫招旭因与被上诉人广西千手建筑机械有限责任公司（以下简称千手公司）、被上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人莫招旭的委托诉讼代理人梁毅，被上诉人千手公司的委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被上诉人五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人莫招旭上诉请求：一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1718号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人不是适格主体。二、由于被上诉人广西千手建筑机械有限责任公司就其设备没有在建设部门登记备案，将造成项目完工后由于资料不全，不能通过建设部门的验收。同时在没有完成备案的情况下被上诉人广西千手建筑机械有限责任公司拆走一台吊塔，也会影响建设部门的验收，导致项目无法完成验收，造成无法使用的后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，所以一审作出的错误判决应给予撤销，并驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人千手公司辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人五鸿公司未到庭参加诉讼也未提出答辩。 千手公司向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付塔吊租金人民币1777800元（租金自2013年5月21日开始计算，暂计至2019年8月31日）；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2013年5月21日，原告委托陆松、刘勇各与被告莫招旭签订了1份《塔式起重租赁合同》，合同内容完全一致，合同主要约定了被告租用原告2台塔式起重机，用于被告莫招旭承建广西靖西市德爱新区靖观天下一期工程，并约定了租赁期限、租金计算方法等权利义务内容。因该工程是被告莫招旭从他人接手工程，签订租赁合同前的租金已由前承租人支付。被告莫招旭接手租赁设备后，租金从2013年5月21日起开始计算。至2019年春节，被告莫招旭应给付原告租金共计1777800元。2013年5月21日至2017年8月7日，被告莫招旭或通过他人或通过百色靖观天下项目部转账给原告塔吊进场费、租金及其它费用共计594520元。2019年9月11日，原告以被告莫招旭未完全支付租金为由，向法院提起诉讼，请求支持其诉求。 一审法院认为，本案争议焦点是：莫招旭被告主体问题及应否给付原告1777800元租金问题。靖西市工程质量安全监督站出具的证明证实五鸿公司在靖观天下住宅小区使用的塔吊及施工电梯没有进行备案。《塔式起重租赁合同》均是被告莫招旭独自与原告签订，被告莫招旭并没有提供证据证明其是受五鸿公司靖西靖观天下项目部委派与原告签订合同、是该项目部劳务者，莫招旭对此应承担举证不能的不利后果，莫招旭主张其与本案无关的抗辩，没有事实依据，对其抗辩理由不予采信。据此，莫招旭应是本案被告，应承担给付原告租金责任。五鸿公司与本案无关，不应承担给付责任。原告提供的机械设备租赁费用结算单，是原告客观的按双方合同约定的租金给付期限、给付数额等内容计算出结果，该数据准确，但在租金总额中应减扣被告在合同签订后已经给付的租金及其他费用。被告应给付原告租金等其他费用为：1777800元-594520元=1183280元，原告请求多出部分不予支持。被告五鸿公司经传票传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告莫招旭于本判决生效之日起十日内给付原告广西千手建筑机械有限责任公司建筑设备租金等其他费用1186380元；二、驳回原告广西千手建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费10400元，由原告广西千手建筑机械有限责任公司负担3460元，被告莫招旭负担6940元；案件申请费5000元，由原告广西千手建筑机械有限责任公司负担。 上诉人莫招旭二审举出证据,证据1、《施工合同》，证据来源于发包方与承包方签订，拟证实五鸿公司是承包方；证据2、《施工许可证》，证据来源于建设局，拟证实靖观天下项目施工方是五鸿公司；证据3、《委托书》，证据来源于千手公司，拟证实五鸿公司是租用塔吊的主体，千手公司与五鸿公司存在合同关系；证据4、《审计委托函》，证据来源于开发方与五鸿公司，拟证实五鸿公司的靖观天下项目的承建方。上诉人质证认为，所有新证据都不是原件，被上诉人不予质证，新提交的证据已超出举证期限，不属于新证据。本院经审查认为，证据1、《施工合同》、证据2、《施工许可证》证实靖观天下项目施工方是五鸿公司,本院予以确认；证据3、《委托书》、证据4、《审计委托函》与本案租赁合同无关联，本院不予确认。 经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案《塔式起重租赁合同》签订合同的主体为出租方（甲方）千手公司，承租方（乙方）为莫招旭，租赁合同法律关系明确。千手公司因《塔式起重租赁合同》纠纷提起民事诉讼，莫招旭作为合同一方当事人，其是当然的合同纠纷主体，是适格的被告。故上诉人莫招旭关于其不是本案的适格主体的上诉理由不成立。《塔式起重租赁合同》承租方是莫招旭，因承租设备所产生的权利和义务应由承租人莫招旭享有和承担，所欠租金应由其承担支付责任，一审判由莫招旭支付尚欠千手公司设备租金有事实和法律依据，上诉人莫招旭提出靖观天下由五鸿公司承建，设备租金应由五鸿公司承担，五鸿公司才是适格被告的上诉理由不成立。综上所述，上诉人莫招旭的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15477元，由上诉人莫招旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 郭承峙 审判员 凌文楼 二〇二〇年七月二日 书记员 黄思琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1617号 原告：周安志，男，汉族，1976年11月24日出生，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇钒钛东路阿基鲁社区办公楼。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 被告：吴勇，男，汉族，1967年8月7日出生，城镇居民，住攀枝花市东区。 被告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：张崇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛增星，女，彝族，1996年11月8日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗仁英，女，汉族，1991年1月8日出生，公司员工，住成都市高新区。 原告周安志诉被告攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司（以下简称勇鑫达公司）、吴勇、攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称仁江公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告仁江公司委托诉讼代理人毛增星、罗仁英到庭参加诉讼，被告勇鑫达公司和吴勇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安志向本院提出诉讼请求：1.被告勇鑫达公司支付原告土石方工程款471200元及逾期利息（按年利率6%，从2017年4月28日起计至付清之日止），被告吴勇和仁江公司在股东出资范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月，原告与案外人签订劳务结算协议，结算原告工资、机械及其他费用共计471200元。2017年6月6日，勇鑫达公司出具付款委托书，认可以上款项由其支付。勇鑫达公司至今未履行以上付款义务，另根据法律规定，该公司股东吴勇和仁江公司应该在出资范围内承担连带支付责任，故起诉来院。 被告仁江公司辩称，根据勇鑫达公司的工商信息记载，我公司出资时间为2030年5月9日，出资期限未届满，结合《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，及《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，应该主张股东仁江公司提前履行其出资义务尚未具备相应条件，其相关主张缺乏法律依据；同时，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，其诉请法律依据不足，故应驳回原告对仁江公司的诉讼请求。 被告勇鑫达公司和吴勇在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年4月28日，原告与案外人夏成喜签订“劳务结算清单”，载明“…甲方夏成喜应支付乙方周安志工资、机械及其它费用等共计471200元。”2017年6月6日，委托人夏成喜、请托人周安志及赖成发、受托人勇鑫达公司三方达成“付款委托书”，载明“…造成夏成喜拖欠周安志471200元，拖欠运弃土石方费的赖成发914000元，经周安志、赖成发自愿提出，将我夏成喜尚欠周安志、赖成发土石方款委托至贵公司（指勇鑫达公司）支付…”。至今勇鑫达公司未履行付款义务，现原告根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，认为被告吴勇和仁江公司应在出资范围内对债权承担连带支付责任，故诉至本院。 另查明，勇鑫达公司注册资本为1400万元，现股东有吴勇、仁江公司，其中吴勇认缴出资额800万元，实缴出资额40万元，仁江公司认缴出资额600万元，实缴出资额5594404元，认缴出资时间均为2030年5月9日。庭审中，原告提交了四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异17号执行裁定书和情况说明，载明仁江公司在未出资范围内已承担了责任。 上述事实，有原告和被告仁江公司的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原告提交的“劳务结算清单”和“付款委托书”，能够证实勇鑫达公司应支付原告款项为471200元，现原告主张被告勇鑫达公司支付以上款项及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息时间应从2017年6月7日起。被告仁江公司作为勇鑫达公司股东之一，根据工商登记信息，其出资虽尚未达到认缴出资额，但结合原告提交的情况说明，证实仁江公司已在其他执行案件中对未出资部分承担了相应责任，故仁江公司在本案中不应在未缴出资范围内承担连带清偿责任。根据四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402执689号执行裁定书，载明勇鑫达公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，现原告请求未届出资期限的股东之一吴勇在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，符合最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，本院予以支持。被告勇鑫达公司及吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安志款项共计471200元及逾期利息（以471200元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日计至付清之日止），被告吴勇在未缴出资范围内对以上费用承担连带清偿责任； 二、驳回原告周安志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告被告攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司、吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月七日 书记员  王安泰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执353号之一申请执行人：董某某，男，1982年3月18日出生，汉族。被执行人：姚某某，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某某未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人姚某某及共有人高某某、姚某的房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚某某及共有人高某某、姚某的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十五日书记员  王 菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2527号 原告：苗凯峰，男，1973年4月21日生，汉族，现住宁江区。 被告：张树良，男，52岁，汉族，现住宁江区。 原告苗凯峰诉被告张树良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，原告苗凯峰起诉称因张树峰承诺给原告孩子办工作，原告支付给张树峰18.5万元，后张树峰因此事被追究刑事责任，原告要求张树峰赔偿18.5万元的利息和5万元损失。被告张树良是担保人。本院认为该案不属于民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告苗凯峰的起诉。 案件受理费525元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年七月二十日 书记员  张莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初979号 原告：马某海，男，东乡族，1979年3月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。 委托诉讼代理人：陈玮，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：刘某文，男，汉族，1976年4月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某海与被告刘某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款120910元，并出具了一份借条，承诺2018年12月底返还50000元；2019年5月1日前返还剩余的70910元。2019年1月，被告再次向原告借款30000元，被告共计向原告借款150910元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150910元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某文偿还原告马某海借款150910元（本调解书生效后于2020年12月30日前偿还50910元；于2021年6月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前偿还50000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月十五日 书记员  王慧芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初410号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区。因吸食毒品，于2020年1月1日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被重庆市合川区公安局抓获，2020年1月6日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人林俊，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2020年1月1日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被重庆市合川区公安局抓获，2020年1月6日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人李帅、林俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月31日13时许，被告人李帅接到王某求购毒品的电话后，双方约定王某自行前往李帅居住的重庆市合川区××街道办事处××小区进行毒品交易。随后，李帅将王某向其求购毒品的情况告知了同在其住处的被告人林俊，并安排林俊前往约定地点与王某进行毒品交易。后王某通过支付宝转账的方式向李帅支付了200元毒资。同日15时30分许，王某、林俊去至约定地点，林俊将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交给王某。交易完成后，布控民警当场将二人抓获，并从王某处查获甲基苯丙胺可疑物0.27克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.09克、苹果牌手机1部；随后，公安民警又在××小区×幢×房屋内将被告人李帅抓获，并从其处查获华为牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李帅、林俊归案后，均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李帅、林俊明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李帅、林俊归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李帅、林俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李帅有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人林俊有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李帅、林俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅、林俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的毒品、手机及被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年1月6日起至2020年8月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林俊犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年1月6日起至2020年8月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.09克、华为牌手机1部、苹果牌手机1部及被告人的违法所得200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十五日书记员 林山入
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初175号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张卫东，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留。2020年1月30日，经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被取保候审。2020年5月12日，经本院决定被取保候审，2020年7月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日22时许，被告人张卫东酒后驾驶×××号白色“别克”牌小型轿车，从吴忠市利通区小龙坎火锅店出发，由吴忠收费站入高速公路，行驶至古青高速公路金积收费站出口处时，与同向前方南某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张卫东血液中的乙醇含量为214.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张卫东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张卫东拘役三个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月25日22时许，被告人张卫东酒后驾驶×××号白色“别克”牌小型轿车，从吴忠市利通区小龙坎火锅店出发，由吴忠收费站驶入高速公路，沿古青高速公路由东向西行驶至60KM+400M金积收费站出口处时，与前方同向行驶的被害人南某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张卫东负事故的全部责任。经鉴定，被告人张卫东驾驶机动车时血液中的乙醇含量为214.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张卫东明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的宁夏公安厅高速公路公安局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第102号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被害人南某的陈述，被告人张卫东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为214.57mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张卫东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张卫东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张卫东自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人张卫东主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年七月八日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4707号 合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司： 你（或你单位）与**勤劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人**勤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执恢70号之三 被执行人：冉昀霏，男，汉族，1971年08月03日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉昀霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉昀霏在中国工商银行账户内存款人民币572544.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1212号之二原告：深圳市宝昌利外商投资服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗宝龙工业城宝昌利工业厂区13#厂房6楼，统一社会信用代码914403002793860261。法定代表人：李飚。委托诉讼代理人：王晓美，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟杰，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。法定代表人：刘丽君。被告：深圳宝坪医院，住所地深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路1号宝昌利工业厂区综合楼101，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。法定代表人：李成钢。上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司撤诉。案件受理费人民币23214元，减半收取为人民币11607元，以及保全费人民币5000元，均由原告深圳市宝昌利外商投资服务有限公司承担。审判长 陈 霞审判员 龚宇辉审判员 彭职威二〇二〇年七月七日书记员 林桂平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢459号之一 申请执行人：李祥联，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李祥联与被执行人陆大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日，以（2016）皖0603执1210号之三执行裁定书查封了被执行人陆大平所有的位于安徽省××相山区纺织路××房产（淮房改私产字第××）。现因房产处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆大平所有的位于安徽省××相山区纺织路××房产（淮房改私产字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初338号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周浩天，男，1993年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年5月26日被沛县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年6月5日被沛县公安局行政拘留十四日，后于2011年6月17日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被沛县公安局刑事拘留，同年6月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人王存响，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被沛县公安局刑事拘留，同年6月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周浩天、王存响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月7日晚上，被告人周浩天、王存响到沛县张庄镇张庄村崔某家中，在卧室内床下盗窃存钱罐及铁盒子内的现金合计人民币4800元。案发后，公安机关在被告人周浩天的住处扣押赃款人民币2415元，发还被害人。 另查明，被告人周浩天、王存响接公安机关侦查人员的电话通知，主动到公安机关如实自己的犯罪事实。 2020年6月28日，被告人周浩天、王存响在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人周浩天、王存响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初251号刑事判决书、刑满释放人员通知书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录以及照片，监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人崔某的陈述，被告人周浩天、王存响的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王存响、周浩天系累犯，应当从重处罚；被告人王存响、周浩天系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周浩天、王存响以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周浩天、王存响共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周浩天、王存响犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周浩天、王存响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周浩天、王存响主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。 根据被告人周浩天、王存响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、剩余涉案赃款人民币二千三百八十五元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏源
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3226刑初9号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人柯明香,女，1968年7月10日出生，藏族，小学文化，农民，四川省金川县人，住金川县。2019年8月23日因涉嫌赌博罪被金川县公安局取保候审。现住金川县。 辩护人唐志军，四川辞合辞律师事务所律师。 金川县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人柯明香犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、书记员张娜出庭支持公诉，被告人柯明香及其辩护人唐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柯明香以营利为目的，从2016年开始在勒乌镇后街“三和茶楼”经营棋牌等。柯明香在该茶楼共设置自动麻将桌5张，长期以电话、微信招集参赌人员进行赌博。2019年4月28日16时30分许被金川县公安局查获，当场查获正在参赌的被告人柯明香及其他参赌人员共计20人（5桌），缴获现金5955.00元（其中参赌人员赌资5785.00元，已上缴国库。） 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证麻将机；2.接报（报）处警登记表、户籍证明等书证；3.证人蔡某、刘某、张某等的证言；4.被告人柯明香的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人柯明香组织3人以上的参赌人员进行赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议判处被告人柯明香有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人柯明香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.鉴于被告人柯明香已认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人柯明香无前科，系初犯，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。3.建议法庭依法采信公诉机关的定罪和量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，查获的自动麻将桌5张现扣押于金川县公安局，被告人柯明香参与赌博的赌资170元随案移送。到案后柯明香如实供述了组织他人赌博的事实，并于2020年6月22日向本院预缴罚金1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证自动麻将桌5张；书证：接报（处）警登记表、常住人口信息表、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及告知笔录、一般缴款书、情况说明、归案经过；证人蔡某、刘某、张某等的证言；被告人柯明香的供述与辩解；金川县公安局现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯明香以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，且参赌人数达20以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的：1.鉴于被告人柯明香已认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人柯明香无前科，系初犯，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。3.建议法庭依法采信公诉机关的定罪和量刑建议的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人柯明香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯明香犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2020年7月19日起至2022年1月18日止。罚金已缴纳。） 二、涉案赌资170元予以没收，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌5张予以没收（由扣押机关金川县公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩兴珍 审 判 员  刘真琼 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周晓康 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4070号 申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司被执行人田学海、葛艳： 本院在执行临沂市房地产置业担保有限公司申请执行田学海、葛艳追偿权纠纷一案（2020）鲁1302执4070号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1617号原告：雷显龙，男，1975年8月19日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京源胜鼎龙建材有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路11号。被告：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆震，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：刘志萍，女，1973年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。原告雷显龙与被告南京源胜鼎龙建材有限公司（简称源胜鼎龙公司）、袁福林、刘志萍公司决议效力确认纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷显龙委托诉讼代理人濮方涛，被告源胜鼎龙公司，刘志萍，袁福林及其委托诉讼代理人刘筱禹、张庆震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷显龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《0120临时股东会决议》依法有效，并判令被告履行该决议；2.请求并判令袁福林、刘志萍配合办理公司法定代表人、执行董事、总经理、监事等工商变更事宜，并交回公司相关证照、印章、账册等物品。事实和理由：2017年5月17日，雷显龙与袁福林、王兆祥、刘志萍签订《源胜鼎龙公司股权代持协议》，约定由袁福林代雷显龙持有源胜鼎龙公司94%的股权。由于袁福林、刘志萍拒不配合雷显龙进行股东显名，雷显龙于2018年11月26日向本院提请诉讼，本院于2019年8月6日作出（2018)苏0117民初6407号《民事判决书》，判决：一、确认登记在袁福林名下的源胜鼎龙公司94%股权为雷显龙所有；二、源胜鼎龙公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将雷显龙的股东信息记载于股东名册和公司章程，并办理公司变更登记，袁福林、刘志萍予以配合办理工商变更登记。该判决现已生效，截至目前为止，袁福林、刘志萍仍不配合雷显龙进行股东显名，现雷显龙已提起强制执行，案号为(2020)苏0117执474号。2019年12月31日，雷显龙依据上述《代持协议》向袁福林致函，要求袁福林于2020年1月20日以公司执行董事身份召开源胜鼎龙公司2020年临时股东会，袁福林拒不按照雷显龙指令进行召集。2020年1月2日雷显龙向刘志萍致函，要求刘志萍以公司监事身份召开源胜鼎龙公司2020年临时股东会，刘志萍明确拒绝召集股东会。雷显龙于2020年1月4日，发出《关于召开南京源胜鼎龙建材有限公司2020年临时股东会的通知》，通知袁福林、刘志萍、王兆祥于2020年1月20日参加临时股东会。2020年1月20日，雷显龙召开临时股东会，袁福林、刘志萍、王兆祥未出席会议，作出《0120临时股东会决议》，内容如下：一、同意雷显龙进行股东显名，并办理相应工商登记；二、同意选举雷显龙担任执行董事、总经理、法定代表人，袁福林不再担任公司执行董事、总经理、法定代表人，并办理相应工商登记；三、同意选举蒋汝玲担任公司监事，刘志萍不再担任公司监事，并办理相应工商登记；四、通过源胜鼎龙公司章程修正案。2020年1月20日，雷显龙以电话、快递、短信、微信等形式分别向三被告告知了《0120临时股东会决议》，并要求被告积极配合履行该决议内容。但截至起诉之日，该决议仍未得到履行。为此雷显龙具状起诉，请求判如所请。源胜鼎龙公司未答辩。袁福林辩称，已不是源胜鼎龙公司股东。刘志萍辩称，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：1.源胜鼎龙公司执行董事为袁福林，监事为刘志萍，股东为雷显龙和刘志萍，其中雷显龙出资占比94%，刘志萍出资占比6%。2.源胜鼎龙公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的监事，决定有关监事的报酬事项；……（十）修改公司章程。章程十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议；定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。章程第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。章程第十八条规定，执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。3.雷显龙在通知执行董事袁福林、监事刘志萍召集主持临时股东会会议被拒绝后，于2020年1月20日自行召集主持股东会，并在股东刘志萍缺席情形下，由雷显龙同意，以代表94%表决权决议通过源胜鼎龙公司临时股东会决议并修改公司章程。上述事实，有通知函及附件、快递投递记录、微信聊天记录、源胜鼎龙公司2020年1月20日临时股东会决议、会议记录、章程修正案及当事人陈述等证据，予以证明。本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案属于公司决议效力确认纠纷，应从决议是否成立，是否被撤销，内容是否符合法律、行政法规进行审查。源胜鼎龙公司2020年1月20日临时股东会作出的临时股东会决议不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第五条规定的情形，依法成立，且没有股东自决议作出之日起六十日内请求法院撤销，内容不存在违反法律、行政法规的情形，决议有效。对于雷显龙要求确认源胜鼎龙公司2020年1月20日临时股东会决议有效的诉讼请求，本院予以支持。此外，雷显龙还在本案中提出了要求办理工商变更登记、交回公司印章等诉讼请求，属于“一诉多求”。本院认为其他诉讼请求不适宜在本案中合并审理。具体理由如下：第一，三个诉讼请求案由不同，要求确认公司股东会决议有效属于确认之诉，要求办理工商登记属于变更之诉，要求交回印章等属于给付之诉，三者性质不同，且不是同一法律关系；第二，诉讼主体不同，公司决议效力确认纠纷的原告为股东，被告为公司，其他股东为第三人，要求变更工商登记纠纷，原告为股东或其他利害关系人，被告为公司，公司证照返还纠纷，原告为公司，被告为侵占人。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第四十三条的规定,判决如下:一、确认南京源胜鼎龙建材有限公司2020年1月20日临时股东会决议有效；二、驳回雷显龙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由雷显龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 俊