wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2083号 原告:应昊，男，满族，1990年12月17日出生，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人方慧，1993年9月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人陈静，1979年8月7日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县。与原告系同事关系。 被告：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130826087268666R，公司住址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内宁然里小区2号商业楼，法定代表人韩喜军，职务：经理。 被告：韩喜军，男，1980年3月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘洋，女，1989年10月19日出生，满族，个体，住址。 三被告共同委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 原告应昊与被告丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰房地产公司）、韩喜军、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：被告韩喜军与被告刘洋是夫妻关系，二人共同经营丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司。2018年5月29日，被告刘洋找到原告，以被告丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司生产经营需要资金周转为由向原告借款70万元，并约定利息为月息2分。被告刘洋为原告出具借条一张，被告为原告结算利息至2019年12月份便不再给付，此笔债务属于被告韩喜军与被告刘洋用于共同生产经营的夫妻共同债务，应由被告韩喜军与被告刘洋共同承担。原告诉至法院。请求1、被告连带偿还原告借款70万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原、被告之间的借款事实认可，只是韩喜军是宇泰房地产公司法人代表，这笔款借款是公司借款不应由韩喜军、刘洋个人承担还款责任。 经审理查明：被告韩喜军与被告刘洋是夫妻关系，韩喜军是丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司法定代表人。2018年5月29日，被告宇泰房地产公司、刘洋、韩喜军、以公司经营周转为由共同向原告借款70万元，并约定利息为月息2分。为原告出具借条一张，载明“今借到应昊现金柒拾万元整（￥700000.00元）月利息2%。借款人：刘洋、韩喜军、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司（公章）2018年5月29日。”原告通过银行向被告指定的账户转款70万元，被告为原告结算利息至2019年12月份，借款本金及其他利息被告没有偿还和给付。原告诉至法院。请求1、被告连带偿还原告借款本金70万元及按约定的剩余利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为：原告出示的“借条”及“银行转账单”，说明原告应昊与三被告之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，三被告属于共同借款人，因不能按时偿还原告借款本金，对借款本金负有共同偿还的义务。被告按照约定向原告支付利息至2019年12月，原告主张按照约定月利息2%从2020年1月份支付利息不违反法律的有关规定，双方约定的利率也符合法律规定。本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限公司、被告韩喜军、被告刘洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应昊借款本金人民币70万元及利息（从2020年1月起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800.00元，简易程序减半收取5400.00元，保全费4520.00元，计9920.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第205条规定：借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1020号 原告：陈俊平，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住大英县。 被告：陈增凡，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈俊平诉被告陈增凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊平到庭参加诉讼，被告陈增凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈俊平向本院提出诉讼请求:1.判决被告一次性返还原告借款本金20000元及利息（当庭变更为偿还借款本金10000元及按农村商业银行的贷款利率自借款之日起计算借款利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日和2015年3月19日，被告在大英县蜀中路悠然居茶楼向原告借现金各10000元，合计20000元，用于家庭开支、工程垫资、外出务工路费、生活费等，双方未约定借款利息，被告于2020年7月21日向原告偿还了借款本金10000元，尚欠10000元未偿还，要求被告按照农村商业银行的贷款利率自借款之日起支付利息。 被告陈增凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月3日、2015年3月19日共计向原告借款20000元，并向原告出具了两张借条，双方未约定借款利息，借款后被告于2020年7月21日向原告偿还借款本金10000元，尚欠10000元未偿还。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告身份证复印件、借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告出借了借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因在原告起诉被告偿还借款后，被告于2020年7月21日向原告偿还了10000元，尚欠10000元未偿还，故原告当庭要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，因双方未约定还款时间，原告起诉向被告主张权利，被告于2020年7月21日偿还了本金10000元，尚欠10000元本金未偿还，且原告自愿按照银行贷款利率计算利息，故本庭确认自2020年7月1日起至2020年7月20日止，以借款本金20000元为基数，自2020年7月21日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金10000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俊平借款本金10000元及资金占用利息（利息计算标准：自2020年7月1日至2020年7月20日，以借款本金20000元为基数，自2020年7月21日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金10000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈增凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18555号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1710号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1710号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1838号原告：孟凡志，男，1965年8月15日生，汉族，工人，现住白城市。被告：赵晓军，男，1976年2月22日生，汉族，工人，现住白城市。原告孟凡志与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡志、被告赵晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵晓军立即偿还欠款28,000元及利息（利息以28,000元为本金，自2018年3月2日始，按年利率6%计算至全部本息给付完毕止）；2.由赵晓军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告赵晓军因生活需要，从孟凡志处借款28,000元，借款时，赵晓军承诺2018年3月2日之前还款，并为孟凡志出具欠据一枚，但时至今日，该欠款虽经孟凡志多次索要，但赵晓军拒不给付，故诉至法院。赵晓军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无钱偿还。本院认为，赵晓军承认孟凡志在本案中主张的事实，故对孟凡志主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中赵晓军向孟凡志借款，应按照约定的期限偿还。因其未按期还款，孟凡志要求按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告赵晓军于本判决生效后立即偿还原告孟凡志28,000元及利息（以28,000元为基数，按照年利率6%从2018年3月2日起计算至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月六日书记员  高明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更293号罪犯李军，男，1980年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂0115刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。李军不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）鄂01刑终608号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判附带民事赔偿48203.81元未履行。该犯监狱内年消费7001.10元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯李军因故意伤害致人重伤，原判附带民事赔偿48203.81元未履行，犯罪行为给被害人造成严重损害的社会影响未消除。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有一定的履行原判附带民事赔偿的能力。综合该犯犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执588号 申请执行人刘树博，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东怀集县。 被执行人梁如飞，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东怀集县。 本院在执行申请执行人刘树博与被执行人梁如飞民间借贷纠纷一案,怀集县人民法院作出的(2020)粤1224民初436号民事判决已发生法律效力,该判决:被告梁如飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付自2018年8月7日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息给原告刘树博。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.50元由被告梁如飞负担，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表； 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未发现有可供执行的财产。 三、在执行过程中，依法对被执行人梁如飞在银行存款账户扣划10215.36元(其中扣缴本案执行费357.00元,支付申请执行人刘树博9858.36元。)但尚未能全部清偿欠款,本院已对被执行人梁如飞采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  卢振宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1692号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄晓波，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 关于中邮消费金融有限公司与黄晓波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄晓波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72100.50元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月6日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1442.01元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄晓波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1195元由被执行人黄晓波承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄晓波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄晓波登记有与翁斌共同共有位于江油市×××号的房产（不动产权证书号：川（2020）江油市不动产权第×××号）一套，本院委托四川省江油市人民法院依法查封上述房产中属于被执行人黄晓波的房产份额，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产份额。本院委托被执行人户籍所在地四川省绵阳市江油市人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产份额外，暂未发现被执行人黄晓波在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人黄晓波有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄晓波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2409号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执530号 申请执行人：邹盾，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 被执行人：余建，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邹盾诉被执行人余建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金55700元及利息、诉讼费875元、执行费736元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2020年4月3日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余建无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车四辆，本院依法对上述车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金55700元及利息、诉讼费875元、执行费736元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执530号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄泓锦
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执255号 申请人：石航,男，汉族，生于1992年2月27日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证，57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第16号仲裁调解书，于2020年6月9日受理立案。本院于2020年6月11日向被被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人石航劳动报酬80806.11元。并负担执行费1112.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码511822002004ＧＢ00050，不动产权证号为荥国用（2013）第00197号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码511822210200ＧＢ00003，不动产权证号荥国用（2011）第00849号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码511822002003ＧＢ00032，不动产权证号为荥国用（2013）第00196号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码511822201201ＧＢ00001，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付石航劳动报酬80806.11元。并负担执行费1112.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1754号之六申请执行人：左成林，男，汉族，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹明霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李文财，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人左成林与被执行人曹明霞、李文财借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文财在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040130xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初91号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余某，个体。1991年2月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被溧水县人民法院判处有期徒刑十一年；2001年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，连同前罪所判处刑罚，决定执行有期徒刑二年九个月；2006年10月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年3月6日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；2013年8月16日因吸毒被句容市公安局罚款人民币五百元，同年10月21日因吸毒被句容市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年11月8日被句容市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月15日被镇江市公安局京口分局指定居所监视居住，2020年1月23日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于4月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人胡传喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2016年1月12日14时许，被告人余某在句容市其家门口，因对供电所派人到其家中接修电线一事不满，酒后无事生非，持剑将当时正在其家外墙进行电路维修作业的被害人马某背部捅伤。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某损伤程度属轻伤二级。二、非法拘禁2012年12月份的一天，被告人余某为索取债务，伙同杨某在句容市其家中，采取安装监控、不允许出家门等手段非法限制被害人刘某人身自由3日。2019年11月7日，被告人余某被抓获归案。对上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余某的供述；被害人马某、刘某的陈述；证人王强、韩某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、调取清单、电费明细及电费缴费明细、核查票、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、收条等；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人余某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某与他人在非法拘禁犯罪中系共同犯罪。被告人余某判决宣告前一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人余某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对被告人余某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款以及第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年8月11日止,先行监视居住折抵35日，先行羁押的7日，合计42日已扣除）。二、公安机关扣押的作案工具宝剑一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  赵 辉人民陪审员  王洁军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2385号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄泗宝，男，汉族，1978年6月11日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：郑晓情，女，汉族，1981年5月30日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄泗宝、郑晓情金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泗宝、郑晓情的银行存款115820.36元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄泗宝、郑晓情的银行存款115820.36元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1099元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执99号 申请执行人：胡赛英·阿不都加帕尔，男，1991年10月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王香春，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人胡赛英·阿不都加帕尔与被执行人王香春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡赛英·阿不都加帕尔于2020年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王香春支付劳务费14600元。另外，被执行人李平应依法承担案件执行费116元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，但其未能实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明其暂无相关可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年4月25日告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。 6.本案执行标的14600元及执行费116元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈其金 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执991号之一 申请执行人：罗勇，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周达元，男，1966年7月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人罗勇与被执行人周达元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月9日申请执行人罗勇向本院申请强制执行，要求被执行人周达元给付借款40,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，已冻结扣划被执行人周达元银行存款22,629.12元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周达元已履行22,389.12元（其中含垫付案件受理费1100元），仍未给付借款18,710.88元及利息。本案已收取执行费240元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19041号原告：美亚无纺布科技（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市**************。法定代表人：黄祖基，董事长。委托诉讼代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。被告：杭州智玲无纺布机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区***************。法定代表人：郑某1。原告美亚无纺布科技（东莞）有限公司与被告杭州智玲无纺布机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月21日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告美亚无纺布科技（东莞）有限公司自动撤诉处理。审判员 张 竹二〇二〇年七月二十九日书记员 王嘉伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3621号 原告：许益文，男，1957年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：杨圣波，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。 被告：史纪立，男，1983年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：葛海江，男，1985年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：叶兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告许益文与被告杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被告史纪立名下的车牌号为ＢＳ××××的小型轿车，保全标的为70000元，本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许益文的委托诉讼代理人任峰和被告叶兵到庭参加诉讼，被告杨圣波、史纪立、葛海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨圣波、史纪立归还原告借款本金70000元，并支付利息28800元（暂算至2020年6月4日，以后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告葛海江、叶兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月3日，被告杨圣波、史纪立因需要资金周转为由向原告借款300000元，被告葛海江、叶兵作为担保人签字确认，约定月利率按照2%计算。被告杨圣波于2018年8月4日又向原告临时无息借款60000元。后被告杨圣波分别于2018年10月21日、2019年2月14日归还借款200000元、90000元，合计290000元，故尚欠原告70000元。经原告多次催讨，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告叶兵答辩称，担保属实，被告杨圣波已经归还了290000元本金。 被告杨圣波、史纪立、葛海江未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨圣波、史纪立向原告许益文借款，由被告葛海江、叶兵提供担保。被告杨圣波、史纪立向原告出具借条，载明：“今借到许益文人民币叁拾万元整（300000￥）月息按2%支付，特此借条借款人：杨圣波史纪立担保人：葛海江叶兵”。原告于同日向被告杨圣波在宁波市农信社的账户转账300000元。被告杨圣波于2018年10月21日向原告归还借款200000元，于2019年2月14日归还原告借款90000元，并分别于2018年7月3日、9月11日、10月7日、11月1日、12月10日通过微信向原告转账汇款6000元、6000元、6000元、4500元、3200元。 另查明，2018年8月4日，被告杨圣波向原告借款60000元，被告杨圣波在原告中国银行汇款凭证写明：“收到人民币陆万元杨圣波”，双方未约定利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，原告应当举证证明原、被告存在借贷合意及借款交付的依据，本案中原告提供借条、银行汇款凭证、取款凭证证明了借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点为本案尚欠的借款本金，被告叶兵辩称被告杨圣波已经归还原告290000元，本案剩余借款本金应为10000元。原告认为被告杨圣波归还的200000元款项包含归还本案借款140000元和归还被告杨圣波在原告处的另一笔60000元借款。被告杨圣波在2019年11月、12月分别通过微信向原告支付利息4500元、3200元，刚好能够与以本金160000元为基数按照月利率2%计算的利息金额相对应，再结合60000元借款未约定利息，据此可推定归还200000元中应包含原告与被告杨圣波另案的60000元借款，故本案尚欠借款本金70000元。被告杨圣波支付利息至2018年12月，原告主张自2019年1月4日后按月利率2%计算利息，依约有据。被告葛海江、叶兵自愿为本案借款提供保证担保，故应当对尚欠的70000元借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨圣波、史纪立追偿。被告杨圣波、史纪立、葛海江无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨圣波、史纪立于本判决生效后十日内归还原告许益文借款本金70000元，并支付利息（自2019年1月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告葛海江、叶兵对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告葛海江、叶兵承担承担保证责任后，有权向被告杨圣波、史纪立追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，保全费720元，由被告杨圣波、史纪立、葛海江、叶兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3822号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：张枫，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告张枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告张枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金240000元、利息2244.67元、罚息9464元、复利88.51元（利息计算至2019年9月18日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年9月18日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126205492389。 2018年9月18日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度240000元；授信期限3年，自2018年9月18日起至2021年9月18日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年9月18日，原告向被告发放借款240000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金240000元、利息2244.67元、罚息9464元、复利88.51元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张枫于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金240000元； 二、被告张枫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2244.67元、罚息9464元、复利88.51元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告张枫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2553元，由被告张枫负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执384号之一 申请执行人：郑洪华，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄增龙，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李勇君，男，1967年9月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行郑洪华与庄增龙、李勇君借款合同纠纷一案中（执行标的为2000162元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下仅有位于四川省成都市新都区的房屋，已查封（暂不具备处置条件），申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执494号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王升富，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初59号刑事判决书，于2020年4月17日由刑庭移送执行，要求被执行人王升富缴付罚金7000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行7000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人王升富有可供执行财产，本院已对王升富限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨淳之
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1133号原告：何思菊，女，2001年1月12日生，汉族，住昆明市东川区。被告：潘宇，男，2000年6月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告何思菊与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告何思菊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何思菊撤诉。案件受理费62元，由原告何思菊负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初299号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区飞起法百货商行，住所地源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心2508室-6。经营者：杨水丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告漯河市源汇区飞起法百货商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员范晓艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初833号 原告：丁冠华，女，汉族，1997年1月24日生，住内蒙古自治区。 被告：祝宇，男，汉族，1995年8月18日生，住邯郸市丛台区，现住威海市乳山市。 原告丁冠华与被告祝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁冠华到庭参加诉讼。被告祝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月8日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，确认前述借款，并限于2019年5月归还，借款到期后，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条1份及微信截图1份，证明被告借款20000元的事实。 被告祝宇未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明，2019年4月8日，祝宇向丁冠华借款20000元，丁冠华通过微信给祝宇转款20000元后，祝宇给丁冠华出具借条1张，内容为：今借丁冠华20000元（贰万元整），于2019年5月9日之前归还，月利息2000元于5月9日给付。借款到期后，祝宇未能归还丁冠华借款，经丁冠华催要无果，故丁冠华诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，丁冠华提交了祝宇出具借条及转款微信截图予以证明，故本院对祝宇向丁冠华借款本金20000元予以确认。借款到期后借款人应当偿还借款，否则应当承担相应的法律责任，故对原告要求祝宇偿还20000元借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 祝宇于本判决生效之日起十日内偿还丁冠华借款本金20000元整。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告祝宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  薛 涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1945号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：丁娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：晏信明，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告丁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人吴怡、被告丁娟委托诉讼代理人晏信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.丁娟偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金29148.35元，利息1898.27元,分期手续费2142.53元，违约金4094.31元，应收未收费用1780.09元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定计算）；2.丁娟承担本案的全部诉讼费用以及前期律师费2500元。事实和理由：2018年7月31日，丁娟在民生银行信用卡中心申请了信用卡。经审核，民生银行信用卡中心向丁娟发放了额度为30000元的信用卡。丁娟多次持信用卡透支消费后未及时履行还款义务，经多次催要未果，民生银行信用卡中心有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。丁娟应偿还借款本金、利息及相应费用并承担民生银行信用卡中心为实现债权支付的律师费、诉讼费。丁娟辩称，认可民生银行信用卡中心主张的案件事实。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交的各项证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2018年7月31日，丁娟向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，民生银行信用卡中心依据丁娟的申请核准发放信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人信用卡账户，限制交易，宣布透支款项提前到期，停止该卡用卡使用同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，停止持卡人所有信用卡使用，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费率约定为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。后，民生银行信用卡中心按约定向丁娟发放卡号为62×××36的个人卡。丁娟收到信用卡后，至2019年2月前均能按约还款，自2019年2月产生第一笔逾期利息，2019年4月产生第一笔违约金，后丁娟仍进行透支消费，但未按约还款。截至2020年3月2日，丁娟尚欠民生银行信用卡中心本金29148.35元、利息1898.27元、分期付款手续费2142.53元、违约金4094.31元及应收未收费用1780.09元。另，民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费2500元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，丁娟向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民生银行信用卡中心向丁娟发放信用卡，丁娟使用信用卡进行消费，应向民生银行信用卡中心按期偿还消费款项及相关费用。丁娟未按约还款，已构成违约，民生银行信用卡中心有权基于合同约定要求丁娟偿还透支本金、利息、手续费及承担违约金等费用。民生银行信用卡中心主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金29148.35元，利息1898.27元,分期手续费2142.53元，违约金4094.31元，应收未收费用1780.09元（利息、分期手续费、违约金暂算至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金按领用合约约定计算）；二、被告丁娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，保全费520元，以上合计909元，由被告丁娟负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年七月二十日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保82号 申请人：黄雄勇，男，汉族,1989年6月3日出生，住重庆市忠县。 被申请人：余成林，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人黄雄勇与被申请人余成林仲裁移送财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值25万元的财产予以保全，案外人岳燕以其名下车车辆作为担保财产。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初160号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：浙江吉尔康鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元二期工业区，统一社会信用代码91330303145220362K。 法定代表人：虞建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市万州区，系浙江吉尔康鞋业有限公司员工。 被告：新罗区名足坊鞋店，住所地福建省龙岩市新罗区西城西兴西安北路84号（龙兴商业城）一层1105号，注册号350802600304572。 经营者：卢活弟。 原告斐乐体育有限公司与被告浙江吉尔康鞋业有限公司、新罗区名足坊鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。斐乐体育有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审20号申请执行人海丰县水务局，地址：广东省汕尾市海丰县*****。法定代表人王铸波，该局局长。委托代理人郑吉祥，该局主任科员。委托代理人黄一峰，该局办事员。被执行人海丰县******民委员会，地址：广东省海丰县******。法定代表人黄智雄，该村委会主任。本院在审查申请执行人海丰县水务局申请强制执行海水责改字〔2019〕第72号《责令限期改正决定书》所确定的责令事项：“责令你于2019年11月15日前限期拆除违章建筑物”一案中，申请执行人海丰县水务局于2020年7月30日以被执行人海丰县******民委员会已经自行拆除完毕涉案违章建筑物为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，撤回强制执行申请是申请执行人的真实意思表示。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的权利，向本院提出撤回强制执行申请，且申请是申请执行人的真实意思表示，对于申请执行人的撤回强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及按照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人海丰县水务局撤回强制执行申请。审判长  陈小武审判员  洪海燕审判员  郑淑卿二〇二〇年七月三十日书记员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初733号 原告：田应同，男，1989年5月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：雷安荣（曾用名雷振天），男，1996年8月15日出生，住镇远县。 本院在审理原告田应同诉被告雷安荣民间借贷纠纷一案中，原告田应同于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田应同以与被告雷安荣达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田应同撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告田应同负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3603号 原告：沈凤军，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告沈凤军与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤军到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的29年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1977年12月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1975年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1977年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告沈凤军与被告榆树市化肥厂在1977年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审72号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县城关镇某某社区居民委员会。法定代表人邹某某，该居民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月10日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]110号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月10日作出的谷自然资执罚[2019]110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇洪胜社区五组土地新建党群服务中心的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1163.98平方米土地退还给谷城县城关镇洪胜社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米6元的罚款，计人民币6983.88元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]110号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]110号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执691号 被执行人：韦云秀，女，1967年10月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 韦云秀犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初424号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人韦云秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，涉案赃款人民币二十七万六千三百元依法予以追缴，发还被害人。因被执行人韦云秀未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单，并依职权查询了其银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。 本院认为，韦云秀犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文托
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初857号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：许坛安，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇中学家属区1，身份证号：440************037。被告：秦云美，女，汉族，1974年4月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号：440************345。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告许坛安、秦云美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告许坛安、秦云美向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务管理费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告许坛安、秦云美的起诉。本案件受理费50元，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年七月三十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初505号原告：十堰市奥升工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路43号。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜岚（系该公司员工），女，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉四和锻造有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园C17-1。法定代表人：何建荣，该公司总经理。原告十堰市奥升工贸有限公司诉被告武汉四和锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告十堰市奥升工贸有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市奥升工贸有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市奥升工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1312元，由原告十堰市奥升工贸有限公司负担。审判员  黄浩志二〇二〇年七月三十一日书记员  张凌宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘晓磊，女，1984年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币17,195.72元；二、被告刘晓磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘晓磊未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘晓磊发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘晓磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执926号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星。 被执行人:白成梅，女，汉族，1986年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人白成梅信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月7日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月九日 书记员 麦 群
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执653号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈苏，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈苏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2872号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告:蒋素勤，女，1956年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被告:普社，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈丘县。被告:李景朗，男，1968年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告:郭会珍，女，1986年8月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告蒋素勤、普社、李景朗、郭会珍借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39436号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被告：默伦(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟丽萍。本院在审理原告上海世泽商业经营管理有限公司诉被告默伦(上海)实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海世泽商业经营管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世泽商业经营管理有限公司撤回起诉。审判员  王薇薇二〇二〇年七月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1846号 原告：蒲元杰，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：遂宁市宏涪建筑劳务有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港车配龙百货国际广场电子商务中心A1号楼1-2层219号。 法定代表人：陈川。 被告：陈川，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省营山县。 原告蒲元杰与被告遂宁市宏涪建筑劳务有限责任公司（以下简称宏涪劳务公司）、陈川居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲元杰的委托诉讼代理人肖益华、高明凯，被告宏涪劳务公司的法定代表人陈川及被告陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲元杰向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告欠款500000.00元，并按中国银行同期贷款利息3倍承担资金占用利息至本金偿还之日止，由二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈川系被告遂宁市宏涪建筑劳务有限责任公司法定代表人。2018年1月初，原告介绍陈川从事南充市顺庆区荆溪还房项目（3期）水电分包工程，约定居间成功后被告给付原告联系费（即中介费）500000.00元。2018年1月14日，在原告的介绍下，被告与发包方四川南充广厦建筑工程有限公司签订了《水电安装分包合同》及《水电安装分包合同补充协议》。2018年1月29日，因被告向发包方交纳了保证金并组织人员施工，其资金周转较为困难，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到蒲元杰南充顺庆区荆溪还房项目（3期）水电分包工程联系费（辛苦费）共计伍拾万元(￥500000.00)，此款在2018年2月15日前付壹拾万元正，余款在每月20日前付壹拾万元，付清为止。此据为凭，欠款人：陈川，2018年1月29日茗雅居茶房”。时至今日，原告介绍给被告所承包的南充市顺庆区荆溪还房项目（3期）水电分包工程即将完工，但被告并未依约向原告付款。原告认为，原、被告虽未签订居间合同，但原告成功介绍被告承包工程并有被告出具的欠条可以证明原、被告就居间事宜以及居间费用的支付达成了合议，但被告却并未依约向原告支付居间服务费用。原告多次向被告要求给付该款，被告拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告蒲元杰为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息； 2、欠条一份； 3、《水电安装分包合同》复印件、《水电安装分包合同补充合同》复印件、《保证金转款委托》复印件、《工程款收款委托书》复印件； 4、录音光盘一张及书面文字整理材料。 被告宏涪劳务公司、陈川共同辩称，与原告约定50万元的居间费是基于5000万元工程量、工程工期为6个月之内及政府月拨工程进度款为75%的前提下约定的。向原告的欠条属实，欠条是签订合同后出具的。但原告介绍的只有3000万元的工程，且现在工程烂尾,进场过后政府月拨工程进度款不到位，多种原因导致没有给付原告方的居间费。目前我方只做了1700万元的工程，所以愿意按照已做工程的比例，即按照50万元的三分之一给付原告居间费。 被告宏涪劳务公司、陈川未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，原告蒲元杰与被告宏涪劳务公司法定代表人即被告陈川口头约定，由原告蒲元杰介绍工程，被告宏涪劳务公司支付中介费。2018年1月14日，经原告蒲元杰介绍，被告宏涪劳务公司与四川南充广厦建筑工程有限公司就“南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房项目建设工程”签订了《水电安装分包合同》及《水电安装分包合同补充协议》。2018年1月29日，被告陈川向原告蒲元杰出具了欠条一张，内容为：“今欠到蒲元杰南充顺庆区荆溪还房项目（3期）水电分包工程联系费（辛苦费）共计伍拾万元(￥500000.00)，此款在2018年2月15日前付壹拾万元正，余款在每月20日前付壹拾万元，付清为止。此据为凭，欠款人：陈川”。后原告蒲元杰经多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 在本案庭审过程中，原告蒲元杰认可已收到中介费100000.00元，当庭将其诉讼请求金额变更为400000.00元。被告陈川表示案涉欠条的款项是个人的事情，与被告宏涪劳务公司无关，公司没有收任何钱，钱也没有经过公司，公司不应承担责任。 本院认为，原告蒲元杰与被告宏涪劳务公司法定代表人陈川口头约定，由原告蒲元杰向介绍工程，被告宏涪劳务公司支付中介费，双方虽未签订书面的居间合同，但在原告蒲元杰的介绍下，被告宏涪劳务公司与四川南充广厦建筑工程有限公司签订了《水电安装分包合同》，故原告蒲元杰与被告宏涪劳务公司之间形成了事实上的居间合同关系，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。根据庭审查明的事实，合同目的是介绍工程，被告宏涪劳务公司作为工程施工的主体，应是居间合同的相对方，虽然本案介绍工程事宜是原告蒲元杰与被告陈川进行协商洽谈的，但介绍的工程是被告宏涪劳务公司与四川南充广厦建筑工程有限公司签订了《水电安装分包合同》，事实上也是由被告宏涪劳务公司进行施工，故对被告陈川提出所欠款项与被告宏涪劳务公司无关的辩解主张，本院不予采信，被告宏涪劳务公司应当按照约定支付中介费。被告陈川作为被告宏涪劳务公司的法定代表人，以个人的名义向原告蒲元杰出具了欠条，并明确表示欠款应由其个人承担，应视为债务加入，故对所欠中介费应当承担连带清偿责任。 对被告陈川提出已支付中介费100000.00元的事实，原告蒲元杰予以认可并将其诉讼请求变更为400000.00元，故对此金额本院予以确认。对原告蒲元杰对欠款金额要求按照银行同期贷款利率三倍支付资金占用利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原告蒲元杰未提供证据证明双方对此进行了约定，且在被告陈川出具的欠条中也未载明，故对原告蒲元杰此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告遂宁市宏涪建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告蒲元杰中介费400000.00元。被告陈川对此款承担连带清偿责任。 二、驳回原告蒲元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400.00元，由原告蒲元杰负担880.00元，被告遂宁市宏涪建筑劳务有限责任公司、陈川共同负担3520.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何昊霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4241号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：彭顶辉，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都仲达物流有限公司与被告彭顶辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告成都仲达物流有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都仲达物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仲达物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仲达物流有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  冷文剑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特206号申请人：江苏锦逸新材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QGA7P6W，住所地靖江市生祠镇红光工业园区18号。法定代表人：丁玲，执行董事。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，江苏信义诚律师事务所实习律师。申请人：靖江电台巷火锅有限公司，统一社会信用代码91321282MA1YB2N36C，住所地靖江市靖城镇车站路46号。法定代表人：吴马扣，执行董事。委托诉讼代理人：叶昊，男，1986年2月17日生，系公司股东。本院于2020年7月20日立案受理申请人江苏锦逸新材料有限公司与申请人靖江电台巷火锅有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经靖江市人民法院特邀律师调解员卞神宝主持调解，达成调解协议如下：靖江电台巷火锅有限公司结欠江苏锦逸新材料有限公司货款19000元，约期自2020年7月起至同年9月止，于每月30日前给付货款5000元，余款4000元于2020年10月30日前付清。本协议经司法确认后，如靖江电台巷火锅有限公司有一期未按约履行，需另行支付违约金3000元，且江苏锦逸新材料有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏锦逸新材料有限公司与申请人靖江电台巷火锅有限公司于2020年7月20日经靖江市人民法院特邀律师调解员卞神宝主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月二十日书记员  张 磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2095号之三 被执行人：张云，男，汉族，1982年01月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国建设银行6217xxxx156_1账户内存款人民币88974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 莉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1586号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,91410526172561455,住滑县万古镇；被执行人：王海彦,男性,1980年7月20日出生,410526198007204916,汉族,住滑县；被执行人：张子明,男性,1980年10月8日出生,410526198010084951,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2018年4月15日生效的（2018）豫05民终1081号判决，于2020年4月26日向被执行人张子明发出执行通知书，责令被执行人张子明被告偿还原告47000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子明在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××79存款23185.12元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  常 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3348号 原告:唐巧玉，女，汉族，住湖南省辰溪县。 原告:汤朝庭，男，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告唐巧玉、汤朝庭与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧玉、汤朝庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币39.3397元从2019年5月23日暂算至2020年5月29日（372天），为人民币14634.37元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币39.3397元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年5月22日缴纳不动产代办费，2018年7月13日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为393397元；被告于2017年3月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年7月20日原告交纳了所购商品房的契税，2018年7月13日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月22日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年5月22日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年5月22日交房给原告,依约应于2019年5月22日前为原告办理好不动产权证(2017年5月22日730日后是2019年5月22日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金14634.37元(393397元×0.0001×372天=14634.37元，2019年5月23日至2020年5月29日相差372天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日39.3397元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告唐巧玉、汤朝庭逾期办证违约金14634.37元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告唐巧玉、汤朝庭逾期办证违约金（按每日39.3397元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27485号之一原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇民主社区*围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914************893。法定代表人：甘惠廉，该司经理。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯绮，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市乐歌饮食娱乐有限公司，住所地中山市*****************，统一社会信用代码914********35758N。法定代表人：杨镇玮，该司经理。委托诉讼代理人：万伟强，广东香山律师事务所律师。被告：张炜，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份证号码440************51X。本院在审理原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市乐歌饮食娱乐有限公司、张炜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2020年6月30日，原告中山市嘉鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3226.85元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  林晓晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8513号原告张鑫磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人张水忠，男，1960年1月21日出生，汉族，系张鑫磊父亲，住浙江省杭州市萧山区。被告章枫伟，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张鑫磊诉被告章枫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鑫磊的委托代理人张水忠到庭参加诉讼。被告章枫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张鑫磊诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭作坊资金周转需要多次向原告借款。后原告多次向被告催讨，被告于2018年8月18日向原告出具五万元借条一份。2018年9月15日，原告与父亲一起到被告处催讨，考虑到被告还款困难，原告对借款作了部分减让，只要被告在一年内还清欠款，就只要归还37000元，被告当场重新出具借条一份。后来，被告并未按约在一年内归还借款，甚至一分钱也未归还过。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款37000元。被告章枫伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、微信聊天记录、民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张鑫磊与被告章枫伟之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告章枫伟作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告章枫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：章枫伟于本判决生效后十日内返还张鑫磊借款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由章枫伟负担。原告张鑫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章枫伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年七月三十日书记员  郑淑妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2799号之二 申请执行人：龚晓鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：梁露瑛，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈剑昆，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龚晓鸿与被告梁露瑛、陈剑昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与两被告一致确认，截止至2019年12月18日，两被告尚欠借款本金64611.37元以及2019年7月1日至2019年12月18日期间的利息5388.63元（利息按月利率2%计算，原告主动减少利息），本息合计70000元，原告同意两被告分期还款，两被告应于2020年1月25日前向原告偿还借款本金29611.37元及利息5388.63元，于2020年3月1日前偿还借款本金20000元，于2020年4月1日前偿还借款本金15000元；二、两被告同意向原告赔偿律师费10000元，两被告应于2020年1月25日前向原告支付5000元，于2020年4月1日前向原告支付5000元；三、若两被告按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向双方主张任何权利；若两被告对第一项协议确定的债务由任何一期不按时足额支付，原告有权就尚欠款项（包括律师费）向法院申请一次性强制执行，并要求两被告以未偿还的本金为基数，自2019年12月19日起按月利率2%计算利息至实际清茶请之日止；四、案件受理费及财产保全费共计1729.81元，由两被告共同承担，两被告应于2020年4月1日前支付给原告。因债务人梁露瑛、陈剑昆未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚晓鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会××路××号房产（产权证号为：粤房地权证佛字第××号）1/4财产份额，上述房屋由本院（2020）粤0606执8771号一案处理。本院于2020年6月9日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83129.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2799号案件终结本次执行程序。 被执行人梁露瑛，陈剑昆负有继续向申请执行人龚晓鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月六日 书记员  罗泽明
西安市鄠邑区人民法院    民 事 裁 定 书      (2020)陕0118民初2337号     原告：王都行，男，1952年6月7日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘小英，女，1985年2月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王都行与被告刘小英民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   原告王都行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小英以前是原告的儿媳，2018年6月5日被告以他爸在工地出事需用钱为由，借取原告现金2万元且为原告出具借条一张，后被告有意躲避债务，至今分为未付，被告不履行偿还义务，故原告诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告王都行未能提供被告刘小英准确的送达地址及联系方式，经本院释明后，仍未能提供被告准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王都行的起诉。   本案案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   明培尧                             二〇二〇年七月二十二日      书记员   石莹娜              1
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1599号原告：宣城市英丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码913418007749903948。法定代表人：丁彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。原告宣城市英丰商贸有限公司（以下简称宣城英丰商贸公司）诉被告安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣城英丰商贸公司委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告安徽零简公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣城英丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10290.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商贸公司。自2019年12月开始，原告将价值42651.7元货物送至被告处销售。2020年3月底，被告以不再继续经营为由通知原告退货，退货价值32361.39元。经核对，被告欠原告货款10290.31元，该货款经原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。安徽零简公司未作答辩。宣城英丰商贸公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.被告营业执照复印件，拟证明：被告的主体资格；2.英丰商贸公司销售出货单七十一张，拟证明：原告向被告发货明细；3.退货清单六张，拟证明：被告向原告退货32361.39元。安徽零简公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：宣城英丰商贸公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣城英丰商贸公司系经营化妆品、日用洗涤品、百货、家电、五金等销售的企业，安徽零简公司因需向宣城英丰商贸公司购买商品。2019年12月19日至2020年1月4日期间，宣城英丰商贸公司多次向安徽零简公司供货，货款合计42651.7元。后宣城英丰商贸公司根据安徽零简公司的要求接受其退货，退货价值为32361.39元，安徽零简公司尚欠货款10290.31元未予支付。本院认为，宣城英丰商贸公司与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宣城英丰商贸公司依照约定向安徽零简公司交付了价值42651.7元的货物，根据宣城英丰商贸公司自认，安徽零简公司向其退还了价值32361.39元的货物，尚欠货款10290.31元未支付，安徽零简公司未按时给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对宣城英丰商贸公司主张安徽零简公司给付欠付货款10290.31元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告安徽零简连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市英丰商贸有限公司货款10290.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告安徽零简连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 杨雪华