四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13411号 原告：成都春天旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：夏浪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权。 被告：河南省东南国际旅行社有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦2302A。 法定代表人：徐辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。一般授权。 被告：徐辉，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。一般授权。 原告成都春天旅行社有限公司（以下简称春天旅行社）与被告河南省东南国际旅行社有限公司（以下简称东南国际旅行社）、徐辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春天旅行社的委托诉讼代理人杨飞，被告东南国际旅行社、徐辉的共同委托诉讼代理人徐晓波、李金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 春天旅行社向本院提出诉讼请求：1.东南国际旅行社、徐辉向春天旅行社支付逾期付款违约金100000元、取消航班违约金3000000元；2.东南国际旅行社、徐辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，春天旅行社与东南国际旅行社、徐辉签订《客运切座运输销售合同》，约定：春天旅行社向东南国际旅行社销售郑州-芽庄-郑州124座经济舱机位，期限为2016年7月1日至2016年10月29日，每班（往返）淡季切座费用为291400元，每班（往返）旺季切座费用为310000元，还约定了付款时间、违约责任等。后东南国际旅行社迟延付款，并提前取消了2016年9月1日至10月29日的航班。 东南国际旅行社、徐辉共同辩称，春天旅行社在本案主张违约金，已超过诉讼时效；徐辉不是本案适格被告；春天旅行社关于逾期付款违约金的主张没有事实依据；取消航班的原因是案外人北京越美假期国际旅行社有限公司向承运人中国东方航空江苏有限公司申请取消航班；取消航班没有对春天旅行社造成经济损失；违约金标准过高。 春天旅行社向本院提交《客运切座运输销售合同》、付款凭证、《付款承诺书》、《客运切座取消申请函》、《情况说明》、（2017）豫0105民初22285号一案证据、民事判决书及和解协议。东南国际旅行社、徐辉对《客运切座运输销售合同》、付款凭证、《付款承诺书》三性无异议，对《客运切座取消申请函》、《情况说明》的证明力不予认可，（2017）豫0105民初22285号一案证据、民事判决书及和解协议的证明目的不予认可。东南国际旅行社、徐辉提交《客运切座运输销售合同》《付款承诺书》、票款支付指令、付款凭证、调查令回执、回函。春天旅行社《客运切座运输销售合同》、票款支付指令、《付款承诺书》无异议，对付款凭证的关联性及证明目的不予认可，未对调查令回执、回函提出异议。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实： （一）2016年6月28日，春天旅行社（甲方）与东南国际旅行社（乙方）签订《客运切座运输销售合同》，春天旅行社、东南国际旅行社分别在合同落款“甲方”“乙方”处盖章，徐辉在“乙方法人代表”处签名。该合同约定，甲方为中国东方航空指定郑州-芽庄-郑州往返航线的承租人；甲方将某一或某些指定航班的销售权承包给乙方，切座航班的客票不进入承运人订座系统进行开放式销售；乙方须按本合同约定向甲方支付航线切座保证金，并结算切座费用及税费；飞行班期为2016年7月6日至2016年10月29日每周一、三、五和周日执飞4班，飞行航段为郑州-芽庄-郑州，拟定航班号为MU2899/MU2900，拟定总座位数为154座/班；每两个航班号作为一个切座的计算单位；乙方每个航班向甲方购买124座经济舱机位，淡季、平季（2016年9月1日至9月27日，2016年10月9日至11月9日）价格为2350元/座（含税），旺季（2016年7月1日至8月31日，2016年9月28日至10月8日）价格为2500元/座（含税），每班淡季、平季往返航班切座费用为291400元，每班旺季往返航班切座费用为310000元；具体付款时间、金额见本合同附件1；乙方向甲方订购的切座由乙方自担风险自负盈亏，不论乙方是否实际对外将所订切座中的机位销售完成或航班是否有旅客订购，乙方均应支付切座费；乙方需向甲方支付切座保证金500000元；切座款结算方式为，乙方在航班起飞前45个工作日以上支付当期该航班总费用的50%作为第一笔冻结款，在航班起飞前7个工作日向甲方支付该航班第二笔50%作为第二笔冻结款；若乙方未支付切座冻结款，中国东方航空有权将该航班转为全渠道销售，所有已支付款项及保证金不退还给乙方，由此但来的损失由乙方自行承担；所有航班切座的冻结款及机票税金，如未在约定时限的当天下午15:00到账，乙方需按每日2‰支付逾期付款违约金；逾期两日仍未付款的，甲方有权解除本合同，并有权扣除切座保证金，切座费及税费不退还给乙方，乙方还应当支付本合同期内所有航班切座总费用30%的违约金；如乙方单方终止本合同，已支付的切座冻结款、税费、切座保证金不予退回，乙方还应支付本合同期内所有航班切座总费用30%的违约金；本合同在甲方收到乙方全额切座保证金时生效。该合同附件1载明，2016年7月及8月的航班，2016年6月24应付44笔155000元作为第一笔冻结款，6月27日至8月22日期间应付33笔155000元（其中8月22日1笔应付款，对应8月31日的航班）作为第二笔冻结款；2016年9月的航班，2016年7月14日应付15笔145700元、2笔155000元作为第一笔冻结款，2016年8月24日至9月21日期间应付15笔145700元、2笔155000元作为第二笔冻结款；2016年10月的航班，2016年8月12日应付4笔155000元、12笔145700元作为第一笔冻结款，2016年9月22日至10月19日期间应付4笔155000元、12笔145700元作为第二笔冻结款。 2016年6月28日，徐辉向春天旅行社出具《付款承诺书》，载明“乙方河南东南国际旅行社有限公司徐辉因资金周转问题，现承诺如下：1.按照飞行周期，每个航班提前7天付剩余票款的50%；2.中青国际已经代为转到甲方成都春天账户150万元整；3.6月29日，支付200万元整；4.7月14日之前，加之之前付的350万元整，会付够票款500万元整；5.7月30日，支付9月票款的50%；6.8月15日，支付10月票款的50%”。时任春天旅行社法定代表人的周鹏欣同日表示同意上述支付方式并指定周鹏欣的个人账户作为收款账户。东南国际旅行社在2016年5月21日至2016年8月26日期间陆续支付票款（其中8月23日、8月24日、8月26日分别支付了8月28日、8月29日、8月31日的航班票款，均为155000元），并于2016年7月5日支付切座保证金500000元。2016年8月1日，东南国际旅行社向春天旅行社支付500000元，未注明款项性质。 2016年7月28日，东南国际旅行社向春天旅行社出具《客运切座取消申请函》，称因市场原因，东南国际旅行社决定取消2016年9月1日至2016年10月29付郑州-芽庄-郑州往返航班共计66班次（一个航班号作为一个班次计算）。 后北京越美假期国际旅行社有限公司（以下简称越美旅行社）出具《情况说明》称，越美旅行社与中国东方航空江苏有限公司（以下简称东方航空江苏公司）关于大连-郑州-芽庄-郑州-大连往返航班切位合作计划时间为2016年7月6日至2016年10月29日（每周执行周一、周三、周五、周日，每周共4个往返航班），后我公司与成都春天旅行社有限公司就该航班郑州-芽庄-郑州往返航班（航班号MU2899/MU2900）进行合作，航班切位合作期间，我公司依据成都春天旅行社有限公司取消航班切位的申请（附成都春天旅行社有限公司给我公司出具的下级合作切位商的客运切位取消申请函），依据该申请我公司向中国东方航空江苏有限公司申请取消2016年9月1日（含当日）至2016年10月29日的郑州-芽庄-郑州往返航班，该航班最终实际执飞时间为2016年7月6日至2016年8月31日。 另，东方航空江苏公司出具书面意见称，东方航空江苏公司将2016年7月5日至2016年10月29日期间的MU2899/MU2900航班进行切座销售，切座方为越美旅行社；东方航空江苏公司于2016年7月29日收到切座方越美旅行社《关于取消2016年9月1日起大连郑州芽庄切位的申请》，由于该航班大部分收入由切座销售承担，考虑到切座合作取消后该航班将会亏损，因此东方航空江苏公司取消了2016年9月1日（含当日）起的MU2899/MU2900航班，该航班最终实际执飞时间为2016年7月5日至2016年8月31日。 2019年8月21日，春天旅行社提起本案诉讼。 审理中，（一）春天旅行社陈述，2016年7月28日春天旅行社发出取消函，取消2016年9月1日之后的航班；而2016年8月31日前合同未解除。（二）东南国际旅行社陈述，涉案航班实际飞行33班，切座费用共计10230000元，东南国际旅行社实际付款10730000元。对于2016年8月1日支付的多出的500000元，东南国际旅行社在庭审中称系应当退还的切座费用，而在书面答辩状中称该款系春天旅行社要求东南国际旅行社支付的打点处理停航事件的费用。春天旅行社认为该500000元系东南国际旅行社为达到取消航班的目的而先行支付的违约金，非本案诉争的违约金。 本院认为，春天旅行社与东南国际旅行社签订是《客运切座运输销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。东南国际旅行社实际支付了约定的切座保证金，合同生效条件成就。故该合同合法有效。 （一）东南国际旅行社的责任认定。双方在合同中约定逾期付款违约金，该违约金系双方对东南国际旅行社按期足额履行付款义务的约束，也是对东南国际旅行社逾期付款可能对春天旅行社造成损失的预期。如东南国际旅行社未按期足额付款，春天旅行社即应当知道自己的权利被侵害，其应当就东南国际旅行社的相应违约责任及时主张权利。1.对于2016年7月、8月的航班，根据合同约定，2016年6月24日应付44笔155000元，6月27日至8月22日期间应付33笔155000元。除8月22日应付的155000元外，自发生违约之日起至本案起诉之日，已超过三年，春天旅行社未举证证明其在本案起诉前发生诉讼时效中断、中止的情形，故其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。东南国际旅行社逾期支付约定于8月22日支付的155000元切座票款，构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期付款违约金标准为每日2‰，东南国际旅行社辩称违约金标准过高，结合现有法律对资金利息最高标准的规定及本案中违约及损失的情况，本院支持东南国际旅行社支付以155000元为基数，自2016年8月23日起至8月26日止，按年利率24%计算的违约金，即407.67元（155000元×24%/年÷365天/年×4天）。2.对于2016年9月、10月的航班切座，根据当事人陈述及现有证据，东南国际旅行社于向春天旅行社申请取消后，春天旅行社随即向越美旅行社申请取消切座并由越美旅行社向东方航空江苏公司申请取消切座。故春天旅行社系以自己的行为对东南国际旅行社提出的取消切座申请表示同意，即双方就变更《客运切座运输销售合同》中约定的切位合作期限为2016年7月6日至2016年8月31日达成一致。而2016年9月、10月的涉案航班也未实际执飞。故春天旅行社要求东南国际旅行社支付解除合同违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于该期间航班的逾期付款违约金，根据合同约定，在双方变更合同前的到期应付款项，即2016年7月14日应付9月航班的第一笔切座票款即15笔145700元、2笔155000元，自发生违约之日起至本案起诉之日已超过三年，故相应的逾期付款违约金主张超过了诉讼时效，本院不予支持。9月全部航班的第二笔票款及10月全部航班的两笔票款，约定的付款时间均晚于双方变更合同之后，东南国际旅行社无需再支付9月、10月的切座票款，故春天旅行社关于该部分款项的逾期付款违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 （二）徐辉的责任认定。徐辉向春天旅行社出具《付款承诺书》，根据其中“‘乙方河南东南国际旅行社有限公司徐辉’向春天旅行社承诺付款”的内容，本院认定徐辉出具《付款承诺书》系就支付票款事宜向春天旅行社作出债务加入的意思表示。根据其中载明的“按照飞行周期，每个航班提前7天付剩余票款的50%”，2016年8月28日（周日）、8月29日（周一）、8月31日（周三）执飞的航班切座票款，应于8月21日、8月22日、8月24日各支付155000元。根据前述认定的违约金标准，本院支持徐辉支付违约金611.51元[155000元×24%/年÷365天/年×（2天+2天+2天）]。其余款项，自承诺的付款期限至本案起诉之日，已超过三年诉讼时效；同理，也无需支付2016年9月、10月的票款。故本院对相应的逾期付款违约金不予支持。 综上，徐辉应向春天旅行社支付逾期付款违约金611.51元，东南国际旅行社对其中407.67元的部分承担共同支付责任。东南国际旅行社否认其于2016年8月1日支付的500000元系违约金，故应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都春天旅行社有限公司支付逾期付款违约金611.51元； 二、河南省东南国际旅行社有限公司对第一项中的407.67元承担共同支付责任； 三、驳回成都春天旅行社有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费31600元，由成都春天旅行社有限公司承担31594元，河南省东南国际旅行社有限公司、徐辉承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  陈 琴