安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1725号 原告：宋笛，女，1990年11月出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区童班童学童装二店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：郭晓凤，女，1985年4月出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 原告宋笛与被告淮北市相山区童班童学童装二店（以下简称童班童学童装二店）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋笛及其委托诉讼代理人马艳，被告童班童学童装二店的委托诉讼代理人蔡佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋笛向本院提出诉讼请求：1.判令童班童学童装二店支付给宋笛服装款共计51444元及暂计利息1834.8元（2019年9月26日至2020年4月26日），共计53278.8元，后期利息仍然按照年息6%计算至服装款偿还完毕为止；2.诉讼费等实现债权的相关费用由童班童学童装二店承担。事实和理由：宋笛与童班童学童装二店存在生意往来。2018年9月份，宋笛与童班童学童装二店开始服装买卖合作。合作方式为童班童学二店经营者郭晓凤亲自到徐州玄武商贸城二楼童装区域，挑选需要的童装款式、数量、现场询价、现场下单，发货方式为宋笛发物流和郭晓凤自提两种。以上所述事实有宋笛与郭晓凤的微信信息等为证。宋笛经过初步统计，截至到起诉时，童班童学童装二店尚欠宋笛服装款共计51444元没有支付。宋笛通过各种方式要求童班童学童装二店支付服装款，其一直以各种理由拖欠。时至今日，宋笛多次催要未果，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法受理并支持宋笛的诉讼请求。 童班童学童装二店辩称，宋笛起诉无事实依据。宋笛没有证据证明童装童班童装二店欠款，双方经济来往并未作出最终结算，童装童班童装二店亦未出具结算单、欠款凭证佐证欠款事实的存在。宋笛提供的微信聊天记录，宋笛在短信中向童装童班童装二店手机发送的微信信息称童装童班童装二店共欠货款51444元，该款童装童班童装二店不予认可。该欠款数额没有售货、发货清单，没有童装童班童装二店收货清单，也没有双方的对账清单，更没有童装童班童装二店的欠款凭证，该欠款数额童装童班童装二店不予认可。宋笛所发信息童装童班童装二店并没有收到，因为手机在2020年2月5日晚上孩子玩游戏时屏幕损坏，所以宋笛所提供的2月5日晚上之后发的所有聊天信息及语音聊天请求，童装童班童装二店均未收到。疫情期间无法修理手机，等手机修好，所有信息均没有了，童装童班童装二店无法对宋笛所发出的信息及聊天请求作出回应，所以该信息均系宋笛单方信息、单方陈述。童装童班童装二店拖欠宋笛货款10500元，在2020年3月底，宋笛来到童装童班童装二店，童装童班童装二店已将拖欠货款全部现金支付给了宋笛，宋笛来童装童班童装二店要款时，童装童班童装二店将准备用于偿还车贷、房贷的孩子压岁钱，就给了宋笛。但该款给付后，宋笛在4月初又到童装童班童装二店静坐、报警，称童装童班童装二店仍欠部分货款未给，派出所人员要求出具欠款凭证才给处理。因宋笛没有欠款凭证，宋笛遂不再去童班童学童装二店闹事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋笛提交的宋笛与郭晓凤微信聊天记录。记账单、微信转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有宋笛提交的开票单，系其单方制作，且无其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月份起，童班童学童装二店多次从宋笛处购买服装。童班童学童装二店收到货物后向宋笛支付了部分货款，部分货款未支付。宋笛对双方之间的货款进行了结算，确认童班童学童装二店尚欠货款51444元未支付。宋笛将上述记账单于2020年1月21日通过微信发送给童班童学童装二店的经营者郭晓凤，郭晓凤回复“我知道了”。此后，宋笛多次向童班童学童装二店催要上述货款，童班童学童装二店均以没钱为由未予偿还，宋笛催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，宋笛与童班童学童装二店之间存在服装买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋笛已经履行了交付货物的义务，童班童学童装二店应当履行支付全部货款的义务。关于欠款数额。童班童学童装二店辩称双方对货款未进行结算，对于宋笛主张的欠款数额51444元不认可，童班童学童装二店于2020年3月份向宋笛支付货款10500元。宋笛将载有童装童班童装二店欠款51444元的记账单发送给郭晓凤，郭晓凤回复“我知道了”。此后宋笛多次向其催要欠款，期间郭晓凤一直也未对欠款数额表示异议，郭晓凤的上述行为足以表明童装童班童装二店认可拖欠宋笛货款51444元。童班童学童装二店另主张2020年3月份支付货款10500元，未能提供相关证据予以证明，且宋笛对此亦不予认可。故童装童班童装二店的上述抗辩理由，本院均不予采信。童班童学童装二店尚欠宋笛货款51444元，双方没有约定付款期限，宋笛可以随时要求童学童装二店履行付款义务。故宋笛要求童班童学童装二店给付货款51444元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方对此未进行约定，宋笛主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定付款期限，应从宋笛向本院主张权利之日即2020年4月27日起开始计算，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、淮北市相山区童班童学童装二店于本判决生效后十五日内给付宋笛货款51444元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年4月27日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回宋笛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由宋笛负担20元，淮北市相山区童班童学童装二店负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。