四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6937号 原告：柳宇扉，男，1993年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天璇，湖北汉武律师事务所律师。 被告：成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号1栋33层3号。 法定代表人：林沈。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 原告柳宇扉与被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司（以下简称喝杯茶餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳宇扉的委托诉讼代理人余钢和被告喝杯茶餐饮公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳宇扉向本院提交诉讼请求：1、被告向原告返还合作意向金200000元；2、被告向原告支付占用资金的利息（从支付意向金的当日即2018年4月13日起按照年利率6%计算至实际退还完毕意向金为止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月份，原告通过朋友介绍与被告法定代表人林沈结识。经林沈介绍，原告决定加盟被告经营的“爱你の茶”茶饮店项目。双方于2018年4月9日签订《爱你の茶合资经营意向书》，约定同意就爱你の茶项目开展合作，共同出资开店，并约定项目启动费用出资比例等。合同签订后，原告向被告支付了200000元，被告于2018年4月26日向原告出具了《收款收据》。此后，被告让原告自行寻找店铺门面，对合作经营不闻不问，原告多次与被告交涉遭到拒绝。此时，原告发现被告根本没有“爱你の茶”的注册商标，不能进行加盟经营，无法保障该品牌能持续使用。原告在被告没有继续合作经营的意愿下，多次要求退还合作意向金，均遭到拒绝。被告至今也没有将意向书中承诺的款项存入专门账户。双方的经营意向书合法有效，但被告既不履行出资义务，也不履行启动项目的义务，从而致使合同目的无法实现，原告主张解除该意向书，被告应退还意向金并支付资金占用利息。故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告喝杯茶餐饮公司辩称，1、被告不应当退还合作意向金。双方签订的意向书是在双方意思表示平等自愿的情况下签订，被告从意向书签订以来，一直在积极寻找铺面，也拟定了相关正式合同书，仅因双方就合同的三观条款产生争议，未签订正式合作意向书，而现在被告仍可以提供宽窄巷子等优质合作店铺等条件，双方合同可继续履行。2、有关出资问题：原告向被告支付200000元，被告也同样按照合同约定出资100000元，双方并未在意向书中约定账户，被告将100000元存入被告账户中，故被告不应当退还合作意向金，合作应当继续履行。3、原告主张资金占用利息无法律依据，原告依据合同基于合作投资向被告支付投资款，双方合同正在履行的过程中，并未解除，无支付资金占用利息的法律依据，同时合同中并未约定资金占用利息，故被告不应当向原告支付资金占用利息。 原告柳宇扉为支持其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告企业查询表（国家企业信用信息公示系统网络打印件）、《爱你の茶合资经营意向书》、被告法定代表人林沈开具的收款收据（照片打印件）、常住人口登记卡、招商银行户口历史交易明细表，被告喝杯茶餐饮公司为证明自己的辩称主张，向本院提交了《爱你の茶合资经营意向书》复印件、原告与被告法定代表人林沈之间的微信聊天记录截图打印件、“爱你の茶”现场照片3张，以及当事人当庭陈述在案为证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年4月9日，原、被告签订《爱你の茶合资经营意向书》约定双方同意就爱你の茶项目开展合作，被告出资三分之一，原告出资三分之二，被告占股51%，原告占股49%。被告负责项目门店的装修、维修以及日常管理与经营。原告享有优先利润分配权，即原告累计分配利润超过原告投资额时，被告才参与利润分配。本承诺书一旦签订，不得随意变更合作意向。意向书一经签署后，项目即视为启动。双方需合计支付300000元作为向启动费用，其中被告支付100000元，原告支付200000元，费用主要用于组建团队、调研选址等前期工作。意向书签署后，被告向原告承诺，非不可抗力等原因，被告不得解除合作。若因原告原因导致合作取消，已使用的启动费用部分不予退还。意向书签订后，原告通过其母亲赵晓云的招商银行账户分别于2018年4月13日、4月16日向被告法定代表人林沈（以下直接称林沈）两次转账100000元，共计200000元，为此，林沈通过微信向原告发送了加盖被告财务专用章的《收款收据》载明收到原告合作意向金200000元。 《爱你の茶合资经营意向书》后，原告与林沈通过微信进行沟通，当日双方交流了寻找开店铺面事宜。2018年9月18日，林沈提出还有一位股东有投资意向，建议原告与该股东、原告一起与被告合作开店。2018年10月16日，原告回复加上之前意向金200000元可以投资700000元。2018年10月28日，林沈向原告发送了《爱你の茶建设路店合作合同-小北4》的文件。2018年11月10日，林沈提出保证原告两年回本，分配利润不足700000元的补足，原告股份不变，继续参与分红，原告认为两年太久，希望一年能回本。2018年11月12日，林沈回复团队商量后表示无法同意。2018年11月16日，双方微信内容体现出发生一定分歧，林沈要求原告遵守契约精神，原告指出被告变更意向合同的优先分红约定。2018年11月30日，林沈回复被告已开出了更优条件，后又提到继续履行合同、继续找铺面，但仍要求其认为更优的条件来履行，原告明确表示自己对此不认可，不同意按照被告单方面变更的合同继续履行，要求解约。 本院认为，双方签订的《爱你の茶合资经营意向书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。首先，关于合同变更。根据庭审查明的事实，双方达成合作意向后，在寻找店铺的过程中，被告要求变更合同中的分红条件，即从保证原告具有利润优先分配权，原告累计分配利润超过原告投资额时被告才参与分配，变更为原告追加投资至700000元后，两年内若原告利润分配未逾700000元，则为其补足。因利润分配方案属于合同履行的重要条款，该条款的变更为合同变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，即合同变更应由当事人协商一致，但被告虽认为该分配方案对原告来说更优，但原告明确表示不同意，并要求解约。根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，被告主张变更合同，原告明确拒绝，双方已不具备签订《爱你の茶合资经营意向书》时的合意。其次，关于继续履行原《爱你の茶合资经营意向书》。庭审中，被告表示愿意继续履行原意向书。因《爱你の茶合资经营意向书》约定双方系合作开办爱你の茶店铺，具有一定的特定性，原告质疑被告是否具备“爱你の茶”注册商标的所有权或使用权益，被告对此未能提交证据证明其具备合法权益。同时，被告未能提交其按约支付100000元合作出资，且其提交的店铺照片，仅能证明存在一家店铺，不能证实该店铺系被告开办，故不能确认被告尚具备继续履行合同的能力。现原告主张解除该意向书，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告退还意向金并承担资金占用利息。如前所述，双方合同解除后，被告应当退还意向金。关于被告辩称因寻找店铺地址，前期曾派员前往武汉，产生人员工资和差旅费，但被告未能提交任何证据该费用的实际产生及具体金额，故对被告的该项辩称主张，本院不予采信，被告应当退还全部意向金200000元。原告主张被告自意向金交付之日起承担资金占用利息。被告未能退还意向金，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用利息。被告要求变更合同主要条款，原告不同意，双方无法达成合意，原告于2018年11月30日表示要解约，被告应于此时退还意向金，资金占用利息应自次日起算。关于资金占用利息的计算标准，原告主张按6%计算，本院综合考虑被告未退还的金额、时间等因素，酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳宇扉退还意向金200000元； 二、被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳宇扉支付资金占用利息（以尚欠意向金为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告柳宇扉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。