四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2059号 原告：李吉元，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：张文畏，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：彭国忠，男，1954年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李吉元与被告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、张文畏、彭国忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告李吉元申请追加张文畏作为本案被告参加诉讼，原告李吉元及其特别授权委托诉讼代理人罗明全和被告威乐公司的委托诉讼代理人邓辉、被告张文畏、被告彭国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告杨江公路建设的材料款、劳务费74906元；并按中国人民银行同期贷款利率计付从2011年11月20日起至款项支付完毕之日止的利息；2、由被告给付原告追索上诉费用的交通费、劳务费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月3日，被告威乐公司中标取得会理县通乡公路工程项目八标段建设工程，被告在签订合同协议书时向发包方书面出具承诺书，保证及时支付工人工资、材料款等；被告威乐公司将八标段工程转包给无建设资质的张文畏、彭国忠等几名合伙人，2011年起原告为被告工程提供沙石材料，2012年11月20日，被告彭国忠向原告出具材料结算单，载明：被告欠原告沙石材料二笔，块石材料一笔，合计74906元，被告彭国忠出具结算单由原告收执。被告威乐公司中标工程后，承诺不欠工资、材料款，故本案中拖欠原告材料款应承担清偿责任，威乐公司将工程转包给没有资质的被告张文畏、彭国忠等几名合伙人施工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告威乐公司主体适格。 被告威乐公司辩称，一、原告将威乐公司作为本案的被告，属于错列诉讼主体，应当驳回。本案案由为买卖合同纠纷，根据合同法的规定及原告自述、庭审查明的情况，足以认定原告与威乐公司无直接买卖合同关系，原告未举证证明与威乐公司存在买卖合同法律关系；合同具有相当性，对于签约当事人具有约束力，而威乐公司并非买卖合同的当事人，故威乐公司不是本案适格被告；本案也不符合民诉法共同诉讼的规定。二、威乐公司不应对原告承担连带支付责任，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，将威乐公司作为发包人，并以此要求威乐公司承担共同支付责任，但前述解释所称的发包人仅指工程的业主单位（建设单位），而本案的业主为会理县地方公路改扩建工程管理处；威乐公作为总承包人（转包人）不应承担责任；根据庭审查明及原告李吉元和被告张文畏、彭国忠的陈述，表明原告李吉元与威乐公司无直接的合同关系，威乐公司系转包人的身份这一事实；综上，原告将威乐公司作为被告系错列当事人，其无权要求威乐公司承担连带支付责任，应驳回原告对威乐公司的诉讼。 被告张文畏辩称，杨江公路是我们合伙从威乐公司承包的，当时签订了内部协议，主要是我们负责施工，用的是威乐公司项目部的公章，公章由威乐公司的人负责管理；施工现场由唐大洪负责支付民工工资、材料款、运费等，张文星负责油款，我负责和业主协调、工程监理等，彭国忠是我们请的会计，原告的结算单属实，但材料费应由公司和其他人承担。 被告彭国忠辩称，承包修路是张文畏和唐大洪他们几人合伙的，请我给他们记账，结算单是我出具，但只负责记账，其他的和我无关；双方发生纠纷后，账就移交给张文畏了。 原告向本院提供证据如下： 1、合同协议书、项目经理委任书、承诺书复印件各1份，来源于会理县交通局，拟证明被告威乐公司系八标段杨江公路的承包人，威乐公司保证部拖欠民工工资和材料款等；被告威乐公司质证后对证明目的和关联性有异议，认为威乐公司是与会理县公路改扩建管理处签订的建设工程施工合同，也承包修建了杨江公路，与原告无关；被告张文畏质证后无异议；被告彭国忠质证后认为和自己无关； 2、杨江公路结算单1份，由彭国忠出具，证明原告向被告工程提供沙石材料及被告欠款的事实；被告威乐公司质证后不发表意见，以彭国忠意见为准；被告彭国忠质证后认为结算单是自己出具的，但和自己无关；被告张文畏质证后无异议。 被告威乐公司向本院提供证据如下： 会理县人民法院（2019）川3425民初1109号民事判决书1份，拟证明法院判决驳回原告对威乐公司的诉讼；原告对其证明目的有异议。 被告张文畏向本院提供证据如下：杨江公路未付统计表复印件1份，来源于自己的记录，拟证明已付和未付的杨江公路的款项；原告质证后无异议；被告威乐公司质证后，认为和自己无关。 经审理查明，2010年9月被告威乐公司中标取得会理县通乡油路八标段（杨家坝至江普）工程，业主为会理县交通局；威乐公司将案涉工程发包给没有建设资质的被告张文畏，原告李吉元向被告工程提供沙石材料，2012年11月20日，经结算，被告彭国忠向原告李吉元出具杨江公路结算单一份，结算单载明：“李吉元沙场，1、沙石289.87立方×80元=23189元，2、沙石51525元－扣油款1760元=49765元，3、沙石35.6立方×55元=1952元，合计74906元，结算人彭国忠，2012年11月20日”。庭审中，原告李吉元申请追加张文畏作为被告参加诉讼，被告张文畏认可彭国忠是自己的会计，但认为应由被告威乐公司和其他合伙人承担还款责任。 本院认为，案涉工程系被告威乐公司中标工程，公司将案涉工程转包给没有资质的张文畏，原告向被告张文畏承包的工程提供沙石材料，被告张文畏与原告李吉元形成事实上的买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，合同具有相对性，原告无证据证明张文畏在与其买卖合同关系中所实施的行为系代表或代理威乐公司，同时也无证据证明其与威乐公司间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的责任。且原告提供的结算单无威乐公司公章，故威乐公司不应对原告承担连带支付责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”应由被告张文畏承担支付原告材料款的责任。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张文畏支付原告李吉元材料款74906元；并以材料款74906元为基数，由被告张文畏向原告李吉元支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2012年11月21日起直至款项支付完毕之日止的利息;上述款项限被告张文畏在本判决生效后30日内付清; 二、驳回原告李吉元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，依法减半收取861元，由被告张文畏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  梅常燕