wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执772号申请执行人：陈志刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：沈薇、王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：葛裕明，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人陈志刚与被执行人葛裕明民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：葛裕明结欠陈志刚借款本金16万元；二、付款时间：葛裕明于2019年8月20日前支付陈志刚1.50万元，于2019年12月31日前支付陈志刚2万元，于2020年3月31日前支付陈志刚2万元，于2020年6月30日前支付陈志刚2万元，于2020年9月30日前支付陈志刚2万元，于2020年12月31日前支付陈志刚2万元，于2021年3月31日前支付陈志刚2万元，于2021年6月30日前支付陈志刚2.50万元。如葛裕明有任何一期未按约履行还款义务，则陈志刚可就16万元的未履行部分（包括未到期部分）一并申请法院执行；三、陈志刚自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由葛裕明负担（该款已由陈志刚垫付，葛裕明于2019年8月20日前直接支付给陈志刚垫付的诉讼费用1750元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，申请执行标的161750元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。根据无锡市华庄街道拆迁办拆迁资料载明，被执行人名下安置有侬联佳园163-1402、侬联佳园167-2603、侬联佳园167-2604的拆迁安置房三套，因尚未办理产权登记，故上述房屋本院暂无法查封处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的161750元及相应的利息，以及执行费2326元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4836号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱炜彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘典来，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告刘典来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘典来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典来支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币31,691.08元、其他手续费16元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,856.40元、逾期还款违约金5,212.80元、分期付款手续费437元；2.判令被告刘典来支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘典来负担。事实和理由：被告刘典来在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月23日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告刘典来未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘典来未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘典来向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2017年2月23日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月11日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告刘典来实际拖欠信用卡欠款本金31,691.08元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告刘典来如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘典来如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告刘典来经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘典来预留的通讯地址广东省云浮市新兴县河头镇河仔口雅古郎村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘典来在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘典来借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金、其他手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告刘典来在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘典来签收与否，均视为送达。被告刘典来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘典来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金31,691.08元、其他手续费16元；二、被告刘典来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.28元，减半收取计296.14元，由被告刘典来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2800号原告：刘某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：陈某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月24日以其与被告已私下协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  文晓慧二〇二〇年七月二十四日书记员  陈玉璇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执972号之二 申请执行人：陈彩生，男，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐万青，男，1985年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈彩生与被执行人徐万青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1117号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的120000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人徐万青发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年5月9日作出(2020)闽0783执972号执行裁定书，冻结被执行人徐万青财付通账户内存款6923.51元，并划拨其中1700元、3774元分别作为本案执行费、诉讼费上缴国库，剩余1449.51元发放给申请执行人陈彩生。其余未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但被执行人去向不明。 2020年6月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江倩葳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1917号 原告：胡某1，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，退休人员，住四川省达州市通川区。 原告：胡某2，女，1967年3月5日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，退休人员，住四川省达州市通川区。 原告：胡某3，女，1969年9月29日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，退休人员，住四川省达州市通川区。 原告：胡某4，女，1973年6月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人。初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告：胡某5，女，1974年8月4日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 五原告共同委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。 被告：杜某，女，1938年5月23日出生，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5及其委托诉讼代理人王文静，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提出诉讼请求：1、判决登记在被继承人胡大明名下位于四川省达州市的房屋所有权（证号为达县市集建（1993）字第414325号）由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各继承十二分之一的产权份额，另十二分之七的产权份额由被告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人胡大明于2019年3月28日死亡，胡大明与被告杜某系夫妻关系，婚后共育有五个女儿，即原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5。被继承人胡大明去世后未留有遗嘱，因此应按照法定继承分割被继承人胡大明留有的遗产。被继承人胡大明死后留有位于四川省达州市处房屋，应在分割胡大明与被告杜某的夫妻共同财产后，被继承人胡大明所占二分之一的产权份额按照法定继承依法分割，应由同一继承顺序的五原告与被告各继承六分之一，因此五原告应分别各继承整个房屋产权十二分之一的份额，被告原自有二分之一产权再加本次继承六分之一，被告实际享有十二分之七的产权份额。由于被告不懂法，不知道对房屋如何处理，胡原告起诉来院希依法判准原告的诉讼请求。 杜某辩称，只要原告们不发生争吵，请法院依法裁判。 根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5系被告杜某与胡大明（生于××××年××月××日，于2019年3月28日因病死亡）婚后生育的女儿。被告杜某与胡大明夫妻关系存续期间，胡大明修建了位于四川省达州市通川区的房屋，1993年5月11日原达县市国土局向胡大明颁发了达县市集建（1993）字第414325号集体土地建设用地使用证（载明：用地面积281.22平方米，其中建筑占地173.52平方米）。胡大明去世后，因未留有遗嘱，原、被告就胡大明的遗产处理发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，胡大明生前在其与被告杜某夫妻关系存续期间修建的土地证号为达县市集建（1993）字第414325号的房屋虽土地性质为集体土地，但在该土地上修建的房屋（用地面积281.22平方米，其中建筑占地173.52平方米）属于胡大明与被告杜某的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。…”之规定，本案中胡大明生前在其与被告杜某夫妻关系存续期间修建的土地证号为达县市集建（1993）字第414325号的土地上修建的房屋（用地面积281.22平方米，其中建筑占地173.52平方米）中50%的份额系胡大明的遗产,另50%的份额系被告杜某个人财产。因胡大明去世时未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“遗产分配。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…”之规定，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告杜某因继承应享有上述房屋十二分之一的份额。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，判决如下： 登记在胡大明名下土地证号为达县市集建（1993）字第414325号土地上修建的房屋（用地面积281.22平方米，其中建筑占地173.52平方米）由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各继承享有十二分之一的份额，由被告杜某享有、继承享有十二分之七的份额。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇二〇年七月七日 书记员  袁康
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初843号 原告：罗发友，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 被告：徐桂勇（又名徐勇），男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告罗发友与被告徐桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告罗发友及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告徐桂勇经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗发友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款160000元，并从2017年3月2日按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月，被告徐桂勇向原告罗发友借款160000元。2016年3月2日，由被告徐桂勇出具借条：今借到罗发友人民币壹拾陆万元（小写160000元），正生意周转，经双方协商，定于2017年3月2日之前还清。如果到时无法归还此款，按1分5的利息照算。借款人徐勇5105251978××××××××。被告未归还借款，要求判如所诉。 被告徐桂勇未答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，被告徐桂勇又名徐勇的事实，有证人证言，有被告徐勇书写在借条上的签名和身份证号码佐证，足以认定。被告徐桂勇向原告罗发友借款事实，有被告书写的借条，有证人证言，有取款的银行记录佐证，足以认定。借条上约定的按1分5的利息照算，按民间交易习惯，应认定为月利率1.5%。原告要求被告归还原告借款160,000元，并从2017年3月2日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐桂勇于本判决生效之日起一月内归还原告罗发友借款160,000元，并从2017年3月2日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，公告费600元，合计4,100元，由被告徐桂勇负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10622号原告:重庆祥一建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村4号，统一社会信用代码91500105621971483X。法定代表人：张珂，职务执行董事。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，职务董事长兼总经理。原告重庆祥一建设工程有限公司与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月24日，被告于向本院提出管辖异议申请，认为重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日裁定受理重庆亚英商贸有限公司对被告的破产清算申请，并将案件交由重庆市巴南区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月19日，重庆市巴南区人民法院受理对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请并将案件交由重庆市巴南区人民法院审理。本案系受理破产申请之后，有关债务人的民事诉讼。因此，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆伟太建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3309号原告：高福彬，男，1970年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：朱晓泽，男，1975年2月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告高福彬与被告朱晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高福彬、被告朱晓泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱晓泽偿还高福彬借款本金81000元及利息(从诉讼之日起以81000元为基数，按照月息2分计算至实际还清本金时为止)；2.本案诉讼费由朱晓泽负担。事实和理由：高福彬与朱晓泽系朋友，2011年3月11日，朱晓泽因资金周转需要向高福彬借款100000元，后朱晓泽偿还5000元。2014年9月6日，经双方共同结算，确定朱晓泽尚欠高福彬现金95000元，当日朱晓泽便向高福彬重新出具95000元借据一份，借条出具后被告又陆续偿还原告共计19000元，余款81000元朱晓泽至今尚未偿还，故提起诉讼。朱晓泽辩称，高福彬诉称所借100000元情况属实，但该款是借给他人使用，朱晓泽仅作为介绍人，后因双方都是朋友关系，至2014年9月份，我向高福彬出具借条一份，出具后我多次向高福彬偿还了借款，其中一部分高福彬向朱晓泽出具收条，还有一大部分没有出具，因该部分证据在我的原手机中，原手机损坏，正在修理，有一部分录音还是可以恢复的，在庭审中，请原告如实陈述，应在诉求中适当减让。如原告同意适当减让，我愿意和解，同意分期偿还，借款没有约定利息。本院经审理查明：高福彬持有朱晓泽签名，落款日期为2014年9月6日，金额为95000元的借据一份向本院提起诉讼，该份借据未约定还款日期与利息。在本案审理过程中，高福彬陈述涉案借据出具后，朱晓泽偿还借款19000元，故尚欠76000元未偿还。朱晓泽辩称，其于2014年11月偿还高福彬18000元，于2015年11月偿还了18000元，后又偿还19000元，目前尚欠40000元未偿还。以上事实，有高福彬及朱晓泽的当庭陈述及高福彬提交的借据原件一份、证明一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高福彬持有朱晓泽签名确认的借据原件一份，且对借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认高福彬与朱晓泽之间存在95000元的债权债务关系，依法应予保护。在本案审理过程中，高福彬自认朱晓泽已偿还借款19000元，尚欠76000元未偿还，本院予以确认。关于朱晓泽辩称，其已偿还借款55000元，尚欠40000元未偿还，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故关于高福彬请求朱晓泽应偿还76000元借款本金的主张。本院予以支持。关于高福彬主张朱晓泽应偿还其以81000元为基数，自起诉之日（2020年5月15日）起按照月利息2%计算至实际还清本金时为止的利息，因涉案借据并未约定利息，且高福彬自认朱晓泽仅欠76000元本金未偿还，故本院认为，朱晓泽仅应偿还高福彬以76000元为基数，自2020年5月15日起按照月利息2%计算至实际还清本金时为止的利息，诉请中超出上述范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：朱晓泽于本判决生效后十日内偿还高福彬借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由朱晓泽负担860元，由高福彬负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3801号原告：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被告：鲍彬，女，1989年6月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告王在春与被告鲍彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王在春向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王在春撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年七月七日书记员  陆夏艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2259号 原告：冯威，男，1996年7月11日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告冯威与被告魏小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯威及其委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼。被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告冯威到被告魏小燕开办的位于朝阳北路达一中地下停车场内的擦擦美车做洗车工，至2020年01月，被告一直拖欠工资，合计：4300元。原告多次催收无果。被告魏小燕这种故意拖欠农民工工资的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告的上述应付工资，支持原告的诉讼请求。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕于2019年雇请原告冯威在其开办洗车场工作。2020年1月14日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资4300元，并向原告欠条一份，欠条载明：“工资天数48天×100=4800元，4800元-借资500元=4300元，于2020年1月17日前归还，欠工资：4300元，魏小燕。”被告出具欠条后未按约支付工资款，故原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款4300元合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告冯威工资款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3363号上诉人（一审被告）：刘仁河，男，汉族，1959年12月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林进松，男，汉族，1979年6月29日出生，住栖霞市。上诉人刘仁河因与被上诉人林进松买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘仁河上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。本案双方争议很大，事实不清楚，依法应适用普通程序审理，一审法院按简易程序审理违反法律规定。2.一审认定事实错误。上诉人为被上诉人推销、代卖化肥农药，双方约定付款方式是由购买化肥农药的果农们直接将货款交给被上诉人，根本未经上诉人之手，上诉人没有付款义务。被上诉人提供的三张欠条仅是双方为了理清代卖货款的数额所写，并不能证明上诉人欠被上诉人的钱。上诉人出示的还款明细虽然没有被上诉人的签字，但书写时，双方和购买农药化肥的果农们都在场。3.一审适用法律错误。本案诉讼时效是从2013年3月11日起至2016年3月10日止，被上诉人在2020年4月3日才在法院立案，早已过了诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人于庭审补充上诉称，提交证人郭某、刘某1、刘某2、刘洪举四份书面证明，以证明作为果农对涉案的款项已经付清。被上诉人林进松答辩称，对上诉人当庭提交的书面证明不予认可，都是虚假的，不同意证人出庭作证，也不同意质证，被上诉人仅与上诉人发生买卖关系；一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。一审原告林进松向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告给付原告欠款75467元及利息14000元，共计89467元；⒉由被告承担一切诉讼费用。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交的证据中，出具日期为2013年3月11日的欠条载明内容为“2012年款欠林进松74907元，柒万肆千玖百零柒元，付给林进松10000.0元正，欠64907元（陆万肆千玖百零柒元整）。”上述内容清晰可见，被告对其签名真实性亦无异议，法院对该证据予以采信，对所涉欠款数额予以认定；关于被告提交的还款明细，被告陈述称该证据系其自行书写，原告对该证据不予认可，被告亦未提交其他充分有效的证据予以佐证其主张的还款事实，故对被告的证据法院不予采信，对其主张不予支持。一审法院认定事实如下：被告刘仁河向原告购买化肥、农药，并分别于2010年、2011年4月10日、2013年3月11日向原告出具欠款金额分别为10000元、560元、64907元的欠条三张，合计欠付原告化肥、农药款75467元。该款虽经原告索要，但被告拒付至今。另查明，原告要求被告承担逾期付款利息7000元，从欠款之日起按照银行一年定期存款利率计算。一审法院认为，被告欠付原告化肥、农药款，有被告向原告出具的欠条为证，法院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告虽称涉案欠款已经还清，但未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告欠款应予偿还。关于原告要求被告承担逾期付款利息7000元的主张，不超过法律关于要求赔偿逾期付款损失的限制性规定，法院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年4月30日判决：被告刘仁河于判决生效后十日内偿还原告林进松化肥、农药款75467元及逾期付款利息7000元，合计82467元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.84元，被告刘仁河负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人基于双方买卖关系与上诉人所出具的欠条三张向上诉人主张权利，上诉人对双方发生的部分买卖关系并不持有异议，本院予以确认。现上诉人对于欠款的数额持有异议，并以自行书写的还款明细以证明已还清了欠款，被上诉人不予认可。涉案的欠条系依据双方发生的买卖法律关系而产生债的权利义务关系，对双方当事人具有约束力；上诉人先是主张时间在前的两张欠条数额已包含在时间在后的欠条数额之中，还主张已还清了欠条所载明的款项，现上诉人不能提供确实充分的证据予以证明，不能对未收回涉案的欠条作出合理解释，也不能提供被上诉人出具的收款条据以抗辩，上诉人应承担举证不能的后果。双方基于买卖关系而出具案涉的欠条，无书面买卖合同、无履行付款期限的约定、也未载明还款日期，被上诉人作为债权人可随时主张权利，并不存有已过诉讼时效的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861.68元，由上诉人刘仁河负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月七日书记员  田欣琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5260号申请人：李秀清，女，1959年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：孙迅迪，男，1965年11月24日生，汉族，住新沂市。李秀清与孙迅迪民间借贷纠纷一案，申请人李秀清于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙迅迪在金融机构的存款15万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙迅迪在金融机构的存款15万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢122号 黄晓丽、刘元昌： 本院在执行申请执行人黄晓丽与被执行人刘元昌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘元昌已全部履行完毕（2016）桂0923民初558号民事判决书的确定的义务。现申请执行人黄晓丽向本院提出终结执行申请书。本院认为（2016）桂0923民初558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂0923民初558号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44590号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：温小明，男，1969年1月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：何春，女，1971年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告温小明、何春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告温小明、何春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告温小明、何春归还余欠贷款本金人民币34,931.29元(以下均为人民币币种)；2.被告温小明、何春支付至2020年6月22日的贷款利息853.12元；3.被告温小明、何春依约支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告温小明、何春未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘GAXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告温小明、何春负担。事实和理由：2015年1月，原告东风公司与被告温小明、何春签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告温小明、何春以被告温小明购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2016年11月27日起被告温小明、何春未依约归还贷款本息。被告温小明、何春未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告温小明、何春签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告温小明、何春未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告温小明、何春归还未偿还贷款本金34,931.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告温小明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告温小明、何春签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告温小明、何春确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告温小明、何春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温小明、何春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,931.29元；二、被告温小明、何春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息853.12元；三、被告温小明、何春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,931.29元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告温小明、何春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘GAXXXX”的车辆与被告温小明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告温小明所有，不足部分由被告温小明、何春共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温小明、何春负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初279号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人汪某，男，1989年10月8日出生，无业，住甘肃省武山县。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张铭，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人卓子超，北京大成（南京）律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张铭、卓子超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年11月，被告人汪某通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人汪某从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，在微信等社交平台上冒充女性，以恋爱、交友为诱饵骗取王某等被害人信任，编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码内充值等方式骗取手机话费，之后孙某将骗得的话费按照“四六分成”等比例将相应数额分赃款转入被告人汪某的支付宝账户。2016年10月至2018年11月，被告人汪某采用上述手段骗取他人充值款共计人民币4.5万余元，分得赃款人民币2.7万余元。2019年4月19日，被告人汪某被抓获归案，归案后，被告人汪某作如实供述。案发后，被告人汪某已退出全部违法所得。公诉人当庭出示了被害人王某的陈述、证人孙某的证言、被告人汪某的供述、微信截图、QQ聊天记录、搜查笔录、电子数据检查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人汪某与他人共同实施诈骗犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人汪某具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在被告人汪某处扣押人民币27476元、苹果手机一部和红米手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见：１.本案系电信网络诈骗，且被告人汪某参与诈骗犯罪活动时间较长，犯罪数额巨大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人汪某具有坦白情节、认罪认罚、退出违法所得、家有患病亲属，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2020年7月9日起至2023年6月7日止，罚金款人民币20000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）二．扣押在案的犯罪所得人民币27476元，优先发还王某等被害人，余款上交国库；扣押在案的苹果手机和红米手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李经峰人民陪审员  李静生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁 佳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初550号原告：卫宝强，男，1977年8月6日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋文，山西兆通律师事务所律师。被告：赵连根，男，1978年6月13日出生，汉族，住山西省古县。身份证号：×××被告：张倩，女。原告卫宝强与被告赵连根、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫宝强的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告赵连根与被告张倩经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，二被告因其共同经营的饭店资金周转困难向原告借款现金30000元。当日，由被告赵连根代二被告向原告出具了借条，并口头约定了月息3%，还款时间为2017年5月9日。截止目前，二被告仅支付了部分利息，本金分文未付，二被告应支付原告的借款本金及利息，并赔偿因延误还款给原告造成的损失。原告向本院提供以下证据：1、2016年6月9日被告赵连根出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。2、赵连根的（微信名：非凡人生）与原告微信聊天记录及转账记录以及被告张倩的（微信名：橘子香味），证明张倩通过微信向原告转过利息。被告未到庭，亦未交答辩状及书面证据。经审理查明：2016年6月9日，被告赵连根向原告借现金30000元。当日被告赵连根向原告出具了借条，借条上约定了还款日期为2017年5月9日，没有约定支付利息。2017年被告赵连根微信转账给付原告1000元。原告主张张倩与被告赵连根系夫妻关系，应共同承担还款责任，但原告未提供二人系夫妻关系的证据，亦未提供张倩准确的身份信息。原告还主张双方口头约定利息3分，要求被告偿还利息损失。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告赵连根借原告卫宝强30000元有借据为证，原告认可被告赵连根还了1000元，有微信转账为凭，本院予以采信，目前被告赵连根尚欠原告29000元，其理应偿还。原告主张张倩与被告赵连根系夫妻关系，应共同承担还款责任，因原告未能提供二人系夫妻关系的证据，且未能提供张倩准确的身份信息，故本院无法支持原告要求张倩承担还款责任的主张。原告主张被告应偿还利息，因被告未出庭，微信聊天记录语言含糊，借条亦没有约定利息，故视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵连根在判决生效后七日内偿还原告卫宝强29000元。二、驳回原告对被告张倩的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 杜晓丛人民陪审员 贾 燕 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 段淑芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8956号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，女，系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告张翼1000元。事实和理由：张翼于2020年4月17日在商社新世纪公司江南商都生活馆店花费2.28元购买一袋“胡椒面（粉）”，在其货柜上的合格证显示：“生产日期：2019年9月12日；保质期：6个月”，在原告购买当天已经属于过期食品，不能保证食用安全性。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款）及第一百四十八条第二项的规定，诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，商社新世纪公司认为视频中商品脱离视线，购买者佩戴口罩，不能证明是原告本人购买。商社新世纪公司出售的胡椒面标识是已经过期了，但是因为商社新世纪公司没有将旧的合格证换下，在售商品本身是没有过期的。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，张翼在商社新世纪公司经营的超市处购买了“胡椒面（粉）”一袋，花费2.28元。涉案产品散装食品标签显示：食品名称：胡椒面（粉），生产日期：2019年9月12日，保质期：6个月。商社新世纪公司向张翼出具了购物小票。庭审中，张翼举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物标签上载明“胡椒面（粉）”、“金额2.28元”。庭审中，商社新世纪公司举示买场商品质量检查记录表、合格证，拟证明所售商品均在保质期内，在售商品无质量问题，是合格产品。张翼对买场商品质量检查记录表证据的真实性不予认可，系商社新世纪公司单方面制作，达不到其证明目的；对合格证真实性认可，但认为只能证明该商品的保质期为6个月，但是生产日期为2019年9月12日，张翼购买时已经过期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张翼持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司举示的证据不足以证明其销售的产品没有过保质期，且张翼举示的购物视频中涉案商品的散装食品标签上亦显示生产日期为2019年9月12日。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对张翼要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁长金，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长金，本案再审申请人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽君钰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路1468号东方强力综合楼四层，统一社会信用代码91340100MA2MRWPM4K。 法定代表人：张秀平，该公司总经理。 一审被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340100MA2MRWPM4K。 法定代表人：林贤传，该公司董事长。 再审申请人袁长金、邵波因与被申请人安徽君钰建设有限公司、一审被告安徽省农垦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁长金、邵波申请再审称，1.一、二审法院对劳务费用的认定存在错误。其提供的《宿州创意产业园瓦工1#2#3#4#厂房工程及零星工程量计算清单表》并非其单方制作，其中的工程量经过被申请人的工程核算人员叶亚民核对，但双方在计算报酬方面存在分歧，其对叶亚民审核的报酬金额未盖章确认，二审法院将叶亚明审核确认的58530.59元认定为劳务费用是错误的。2.一、二审法院对其要求安徽君钰建设有限公司承担违约责任的诉请没有进行审理认定。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2019年11月8日生效，袁长金、邵波于2020年6月3日提出再审申请，超过了法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁长金、邵波的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 崔前进 审判员 姜长胜 二〇二〇年七月六日                                                                                                                      法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执805号申请执行人：郭锋，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人：候雪妮，男，1987年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人候雪妮婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人候雪妮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解冻被执行人候雪妮的银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月二十日书记员  贾瑞娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5181号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：南宁市盟吉物流有限公司，住所地广西省南宁市良庆区金象大道东二里20号三楼301室，统一社会信用代码91450108MA5KCLX66R。法定代表人：韦章记。被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西省南宁市。被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西省南宁市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5181号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，财产保全费1011元，合计2150元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程磊，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程磊支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币26,086.69元、其他手续费84元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,130.61元、逾期还款违约金4,834.47元、分期付款手续费474.83元；2.判令被告程磊支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程磊负担。事实和理由：被告程磊在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月13日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告程磊未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告程磊未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告程磊向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2018年1月13日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月19日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告程磊实际拖欠信用卡欠款本金26,086.69元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告程磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告程磊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告程磊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程磊预留的通讯地址上海市浦东北艾路XXX弄XXX号202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程磊在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程磊借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金、其他手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告程磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程磊签收与否，均视为送达。被告程磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金26,086.69元、其他手续费84元；二、被告程磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.17元，减半收取计226.08元，由被告程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢122号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：白君素，女，1965年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李建军、白君素借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周书江
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2093号 原告：黄浩，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：金新梅，女，1989年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄浩与被告金新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄浩委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告金新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45000元；2.判令被告承担本案代理费2600元和全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年1月16日和2019年2月1日被告因买龙虾饲料和生活资金周转需要，向原告分两次借款分别为人民币10000元和人民币50000元，共计借款人民币60000元。后双方于2019年11月1日结算，由被告向原告补打了60000元借条一张，双方约定，借款60000元于2019年12月1日前一次性还清，如逾期未归还，自愿承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。现借款已超过了双方约定的期限，后经原告多次催要借款，被告只支付了借款15000元，余款45000元经原告催要多次一直拖欠未付。原告认为，被告的行为后果已严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》等相关法律之规定具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 金新梅未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转需要分两次合计向原告借款60000元，为此于2019年11月1日出具借条一份，载明借款金额60000元，于2019年12月1日前还清，如逾期未还清被告承担一切法律解决途径费用，未载明借款利息。后原告多次索要借款，被告仅偿还15000元，余欠借款45000元未予归还，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还尚欠借款45000元，本院予以支持。关于原告主张的律师费用2600元，符合双方约定且原告已实际支付，本院予以支持。金新梅未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款45000元并支付律师费用2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告金新梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2188号 被执行人：广东强盛建设工程有限公司。住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房，法定代表人：陈强。统一社会信用代码91440800678801899T。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东荣盛实业投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路8号2005房，统一社会信用代码91440000668150500N。 法定代表人：陈荣。 被执行人：陈荣，男性，汉族，1976年4月21日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈强，男性，汉族，1978年9月24日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人与被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、广东荣盛实业投资有限公司、陈荣、陈强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12923号。经强制执行，因被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、广东荣盛实业投资有限公司、陈荣、陈强无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费187332.8元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2188号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12923号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、广东荣盛实业投资有限公司、陈荣、陈强有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初19354号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢359号申请执行人：吴冰茹，女，汉族，1984年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李斌，男，彝族，1978年6月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人吴冰茹与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李斌已履行28252元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月二十八法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初272号 原告：刘丙林。 被告：于翠花。 原告刘丙林与被告于翠花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙林、被告于翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修施工费9000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年9月24日，原告与被告于翠花签订了装修施工合同，合同约定施工内容：改水、电、防水、沙子水泥、地砖、墙砖、床、集成顶、集成灯、坐便、热水器、花酒、浴盆、钛镁合金等工程施工。原、被告协商施工总价款人民币39000.00元。付款方式；先付总款50%，上木工付总款30%，施工完后付总款20%结清。完工交付被告验收合格后，被告已入住使用。被告已支付原告装修费30000.00元，剩余9000.00元欠款经原告多次催要至今未能给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告于翠花辩称，我和原告口头约定的合同价款是37000.00元，书面合同没有更改，并且原告在施工中门的安装等都有问题，原告答应重新安装，我已给付原告30000.00元，实际还差原告7000.00元。如果原告履行了承诺，只需给付原告4000.00元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据房屋装修施工合同书一份，拟证明双方约定了关于装修的具体事项。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告刘丙林与被告于翠花签订房屋装修施工合同书一份，约定原告对被告居室进行装潢，工程总价款39000.00元等事项。原告按照合同的约定对被告的居室进行了装饰装修，被告给付了装修款30000.00元，剩余9000.00元，被告以当初口头约定的数额为37000.00元及原告施工存在问题为由拒绝给付合同约定的全部费用，只认可给付部分施工费，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成房屋装修施工合同书，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同的约定履行了施工义务，被告亦应按照合同的约定支付相应的施工费用。被告对合同的价款的数额及施工中存在的问题提出异议，要求减少施工费用，但没有提供的相应的证据予以证实，故被告的抗辩理由不予支持。原告自愿放弃施工费1000.00元，要求被告给付施工费8000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告于翠花于判决生效之日起五日内给付原告刘丙林施工费8000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢318号 申请执行人：叶志全，男，1968年3月19日出生，住江山市。 被执行人：查邦举，男，1975年6月18日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人叶志全与被执行人查邦举民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十六 被执行人：李世平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在山西省农村信用社联合社623051558000038×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9547号原告：广州市耀都物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路22号，统一社会信用代码914401012312928564。法定代表人：江永军。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所律师。被告：高伟彬，男，1963年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市耀都物业管理有限公司（以下简称耀都物业公司）与被告高伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告耀都公司的委托代理人潘世发，被告高伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求及答辩意见耀都公司的诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付2018年2月至今被告拖欠的管理费、卫生费（管理费、卫生费48元/月，暂计至起诉之日即2020年6月共29个月，48元/月×29个月=1392元）。2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。高伟彬的答辩意见：一、我在永兴楼B栋408房居住,2018年以前没有欠任何该交的物业管理费,100%无拖欠，原永发物业管理公司清楚，自2018年2月被答辩人接管我住永兴楼ABC栋将出入门岗门卫室加建厨房在室内每天产生厨房烟雾废气，业主出入门卫门岗都闻到有污气，此为其一。其二，保安门卫上班时经常睡觉，业主进出经常要大声呼叫，我答辩人及部分业主多次提意见，被答辩人都不接受。其三，为什么被答辩人将我答辩人高伟彬2018年3月至5月25日花都自来水公司水费通知单收藏，是否对我答辩人提意见打击报复，目的制造过期交水费，停水或罚款。二，原永发物业管理制度情况都很清楚，透明公布，自2018年2月被答辩人接管制度不告知业主，每季每年收支绝对不公布,2018年2月前永发物业管理费，每户业主交35元，小车停车费150元，单车、电动车不收费，2018年2月后被答辩人接管后全部提高收费，每户管理费48元，小车费230元，电动车35元，单车10元。不论什么价格或什么与业主有关的事实被答辩人都没有与业主沟通，更没有业主代表或户代表沟通，特别是交管理费的记录单，姓甚名谁都没有记录，全部都是被答辩人自作主张，制作记录单就算，被答辩人造成与业主矛盾，现在又诉讼到花都区法院打官司，希望花都区法院公证判决，打官司司法程序一切费用由被答辩人耀都公司支付。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都新华街建设北路110号永兴楼。二、物业公司收费标准：1、物业费标准：48元/月/户。2、服务内容：24小时值班、安装充电插座、打扫、种植花卉养护、化粪池、通下水道、车辆保管等。三、被告房产的位置：B栋408房。四、被告拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2018年2月至2020年6月期间29个月的物业服务费1305元。五、其他需要说明的事项：广州市花都新华街凤华社区居民委员会于2018年2月5日发出通知，内容为：经永兴楼业主共同努力，三分之二以上住户签名同意耀都公司的管理方案，具有法律效力，耀都物业公司定于2018年2月8日正式对本小区住户实施管理。请各住户3月3日前清理小区内的僵尸车，否则由物业公司作为无主垃圾清走。耀都公司主张，其于2018年1月28日在该小区内张贴公示，内容为其提供的服务项目及收费标准，并由广州市花都新华街凤华社区居民委员会组织全体业主对物业管理方案进行表决。经三分之二以上户主签名同意该方案后，其自2018年2月8日开始对该小区提供物业管理服务。裁判理由与结果本院认为，根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条的规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专用部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”根据广州市花都新华街凤华社区居民委员会于2018年2月5日发出的通知可知，案涉小区三分之二以上住户签名同意耀都公司的管理方案。且耀都公司已于2018年2月8日入场，为案涉小区提供物业管理服务。高伟彬作为小区业主，与耀都公司形成了事实上的物业服务合同关系，应当支付物业服务费。耀都公司主张每月每户的管理费、卫生费为48元，该标准并未过高。耀都公司于2018年2月8日进场，于2020年6月10日起诉要求高伟彬支付物业管理费。故高伟彬应向耀都公司支付2018年2月8日至2020年6月10日的物业管理费。经核算，高伟彬应支付的物业管理费为1296元（48元/月/户×27个月）。对于超出部分，本院不予支持。至于2020年6月10日后的物业管理费，耀都公司可另案主张。至于高伟彬称耀都公司未尽其服务义务的抗辩，高伟彬提交的照片虽可证实耀都公司提供的物业管理服务存在瑕疵，但耀都公司提供的物业服务除包括24小时保安值班外，还提供了对案涉小区进行物业管理的多种服务。高伟彬仅以耀都公司的物业管理服务存在瑕疵为由，拒不支付物业管理费，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀都物业管理有限公司支付2018年2月8日至2020年6月10日期间的物业服务费1296元；二、驳回原告广州市耀都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高伟彬负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年七月二十八日书记员  利文智方琢华
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执601号 申请执行人：梁锡魁，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人梁锡魁与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省封开县人民法院于2020年2月3日作出的（2020）粤1225行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁锡魁于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,梁锡魁申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回梁锡魁的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伍 杭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1145号之一 申请执行人：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号，统一社会信用代码91330903719523822Y。 法定代表人：胡校山，董事长。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：深圳前海盈运达食品有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358275447C。 法定代表人：杨浩。 被执行人：深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035959583XK。 法定代表人：郑家祥。 被执行人：广州市盈旺食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼之二，统一社会信用代码91440101677751471H。 法定代表人：杨浩。 关于申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人深圳前海盈运达食品有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司、广州市盈旺食品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调3303号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38415526.6元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人广州市盈旺食品有限公司在中国工商银行的36×××66账户、在珠海华润银行的21×××01账户，期限自2020年4月22日至2021年4月22日；冻结被执行人深圳前海盈运达食品有限公司在中国建设银行深圳支行的44×××79账户，期限自2020年7月23日至2021年7月23日，冻结时该账户余额为人民币1345.66元，申请执行人明确表示暂时不申请本院进行划付。另，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院已依法轮候冻结被执行人深圳前海盈运达食品有限公司在中国建设银行深圳支行的44×××79账户、轮候冻结被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司在兴业银行深圳分行的33×××87账户，期限自2019年7月25日至2020年7月24日；冻结被执行人深圳前海盈运达食品有限公司持有的浙江舟可控股有限公司100%的股权、舟山源美海洋食品有限公司100%的股权，期限自2020年7月29日至2022年7月28日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡   冰   洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初140号原告：张安君，女，汉族，1962年2月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告张安君因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告张安君于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安君申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张安君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张安君负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年七月十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保206号 申请人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门鸿贵贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋22楼H区，统一社会信用代码91350203664706233G。 被申请人：苏文金，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：苏志彬，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王志平，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：黄建明，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人林明理于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门鸿贵贸易有限公司、苏文金、苏志彬、王志平、黄建明所有的价值9178644.4元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在9178644.4元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林明理的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门鸿贵贸易有限公司、苏文金、苏志彬、王志平、黄建明所有的价值9178644.4元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林明理负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执388号赵永红：赵永红与李宏涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18166.00元，其中，本金18000元，执行费166元。本院已于2020年07月20日将该款转付给赵永红。至此，赵永红向本院申请执行的（2015）黑0281民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执468号申请执行人：吕某。被执行人：张某。本院在执行吕某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2018）陕0429民初28号民事判决书确定的20000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月七日书记员 刘鹏勃
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更348号 罪犯王喜平，男，1971年10月7日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑初字第00015号刑事判决，以被告人王喜平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王喜平在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)皖刑复字第00055号刑事裁定，核准对被告人王喜平的定罪量刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王喜平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王喜平受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年11月表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王喜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王喜平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4368号上诉人（原审原告）：蒋建玲，女，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人蒋建玲因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋建玲于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋建玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋建玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋建玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十九日书记员 徐颖欣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保79号 申请保全人：高宝平，男，1955年3月17日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：朱宗伟，男，1956年11月21日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：朱省心，男，1981年3月10日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行高宝平与朱宗伟、朱省心诉前保全一案中，本院对被保全人朱省心名下银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱省心银行卡予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱广宇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执124号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：韩抗宁，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩抗宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22119号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对韩抗宁的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人韩抗宁银行存款6000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人韩抗宁银行存款6000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初987号原告：赵治军，男，1970年4月8日生，汉族，干部，住通渭县。原告：令耀文，男，1967年11月24日生，汉族，干部，住通渭县。被告：张海红，女，1971年9月4日生，系通渭县平襄镇兽医站职工，住通渭县。原告赵治军、令耀文与被告张海红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治军、令耀文，被告张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵治军、令耀文向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还两原告代偿通渭县农村信用合作联社的借款本息346892.67元（赵治军代付145019元，令耀文代付201873.67元），及自2020年5月25日至还清期间的利息（按同期银行最低贷款年利率计算）；2.保全费用520元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，通渭县农村信用合作联社与陈实禄签订个人借款合同，借款500000元，两原告承担连带保证责任。因陈实禄死亡，作为配偶的被告未按期履行还款义务，通渭县农村信用合作联社遂起诉于通渭县人民法院，要求被告张海红偿还贷款本息604089.59元，并偿还2019年10月15日至贷款还清之日的利息，由原告等人承担连带清偿责任，通渭县人民法院作出（2019）甘1121民初1696号民事判决，由被告张海红归还通渭县农村信用合作联社借款本金及利息604089.56元，由原告等人承担连带责任。因被告未履行该判决书确定的义务，两原告根据（2019）甘1121民初1696号民事判决书向通渭县农村信用合作联社还款本金及利息共计346892.67元。以上还款本金及利息根据借款合同应由被告偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。张海红辩称，原告所诉属实，但自己没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告丈夫陈实禄向通渭县农村信用合作联社借款500000元，期限24个月，年利率8.50%，由二原告和刘彦甲提供连带责任担保，被告张海红作为陈实禄配偶，签订了借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书。借款到期后因借款人未按期偿还，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）甘1121民初1696号民事判决书，判决确定由被告张海红于判决生效之日起30日内归还通渭县农村信用合作联社借款本金500000元、截止2019年10月15日的所欠利息104089.59元及至还清之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率11.05%计算），承担案件受理费4856元、诉前保全费4960元，赵治军、令耀文及刘彦甲承担连带清偿责任。后被告张海红未履行上述义务，原告赵治军于2020年4月15日、2020年5月25日向通渭县农村信用合作联社代为偿还借款本金共计145019元，原告令耀文于2020年4月15日、2020年5月25日支付向通渭县农村信用合作联社代为偿还借款本金共计201873.67元。以上事实，有（2019）甘1121民初1696号民事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、民事裁定书复印件、保全案件执行情况告知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告赵治军、令耀文作为原借款合同的保证人，在被告贷款期限届满后未偿还的条件下，基于履行本院作出的（2019）甘1121民初1696号民事判决书所确定的连带保证责任义务履行了保证责任，被告张海红应当偿还原告赵治军、令耀文代为偿还的借款本息346892.67元。由于被告没有及时偿还借款，造成原告的利息损失，原告要求被告承担利息的请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：一、由被告张海红于本判决生效之日起三十日内归还原告赵治军代偿的借款本金及利息145019元，承担自2020年5月25日起至欠款还清之日按照年利率6%计算的资金占用费；二、由被告张海红于本判决生效之日起三十日内归还原告令耀文代偿的借款本金及利息201873.67元，承担自2020年5月25日起至欠款还清之日按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元、保全费520元，由被告张海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵卓文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执176号 申请执行人：苏二生，男，1956年3月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵新奇，男，1963年3月22日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行苏二生与赵新奇借款合同纠纷一案中，已执行回部分案件款。依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人确无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月一日 书记员  周书江