wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2761号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司职员。被告：陆其猛，男，1971年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：杜新桃，女，1971年7月17日出生，汉族，住新沂市。被告：徐彬，男，1967年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：鲍小刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称新沂汉源银行）与被告陆其猛、杜新桃、徐彬、鲍小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂汉源银行的委托诉讼代理人王莉、被告陆其猛到庭参加诉讼，被告杜新桃、徐彬、鲍小刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂汉源银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆其猛偿还新沂汉源银行借款本息10179.98元，其中本金9852.78元，利息327.2元（利息暂计算至2020年4月28日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.判令杜新桃、徐彬、鲍小刚对上述债务承担连带清偿责任；3.由陆其猛、杜新桃、徐彬、鲍小刚承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：陆其猛、杜新桃于2019年2月22日在新沂汉源银行贷款50000元，约定于2020年2月20日到期，由杜新桃、徐彬、鲍小刚提供连带责任担保，并签订《最高额担保个人借款合同》。贷款到期后，经新沂汉源银行催收，仍欠有借款本息未偿还。陆其猛辩称，借款担保属实，借款到期后偿还一部分，剩余9852.78元本金及利息未还，同意协商偿还该款。徐彬、杜新桃、鲍小刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜新桃、徐彬、鲍小刚因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2017年3月14日，新沂汉源银行与陆其猛、杜新桃、徐彬、鲍小刚签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年3月14日至2020年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币为50000元的借款提供担保。在本合同约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年2月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款二回头，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等译借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款是无须逐笔办理担保手续。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。杜新桃、徐彬、鲍小刚为涉案借款提供担保，担保的方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂汉源银行于2019年2月22日发放贷款50000元，年利率为9%，借款种类为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2020年2月20日。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时偿还借款本息。截至2020年4月28日，借款人尚欠借款本金9852.78元及利息327.2元未予偿还。本院认为，新沂汉源银行与陆其猛、杜新桃、徐彬、鲍小刚人签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陆其猛作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。杜新桃、徐彬、鲍小刚作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂汉源银行在保证期间内主张权利，故杜新桃、徐彬、鲍小刚应当承担连带保证责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂汉源银行的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陆其猛于本判决生效后十日内偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金9852.78元及利息327.2元（利息暂计算至2020年4月28日，以后利息按照合同约定即年利率11.7%计算至实际还款日止）；二、杜新桃、徐彬、鲍小刚对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证还款责任后，有权向陆其猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由陆其猛、杜新桃、徐彬、鲍小刚共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保444号 申请人：董维元，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永祥、韩进，四川永祥律师事务所律师。 被申请人：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人董维元与被申请人黄彬申请财产保全一案中，申请人董维元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄彬名下价值3000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人董维元已向本院提供了担保。 本院认为，申请人董维元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄彬名下位于成都市新都区新都鑫盛路366号2栋18层1801号（业务件号：2018112914F00102）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月六日 书记员 李文力
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2643号原告：温建明，男，1978年1月15日出生，汉族，住朔州市山阴县。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦21层。负责人：魏天飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。原告温建明与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温建明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温建明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由温建明负担。审判员 王晓华二〇二〇年七月二十八日书记员 李学鹏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执403号 申请执行人：张训宽，男，1966年12月14日出生汉族，住湖北省潜江市。 诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。 被执行人：颜锁，男，1989年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人张训宽与被执行人颜锁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜锁应返还申请执行人租金122315元。承担案件受理费1329元，因被执行人颜锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款992.36元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执3420号之一申请执行人：张立彪，男，1970年1月4日出生，住新沂市。被执行人：江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王泽龙，该单位总经理。本院在执行申请执行人张立彪与被执行人江苏泽龙石英有限公司加工合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0381破申3号民事裁定，裁定受理徐州硕川建设工程有限公司对江苏泽龙石英有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  顾佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1107号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。负责人王迪，该支行行长。被告宋万军，男，1962年12月06日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙江县。被告孙玉芹，女，1964年08月15日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙江县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告宋万军、孙玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月01日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金99,586.22元，借款利息11,052.03元（利息计算至2020年3月24日），合计110,638.25元，利息持续计算至本息还清之日止。；3、请求法院拍卖、变卖二被告的抵押物，所得价款优先偿还原告贷款本息；4、二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2015年6月24日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款130,000.00元，期限10年，按月本息偿还，合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未依约还款，截止2020年3月24日，被告已累计逾期24期，为此诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告送达的地址为空挂户，此地也查无此人，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 忻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2396号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：黄均，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告黄均经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金42733元，借款利息5892.29元，违约金10842.49元,分期手续费1654.73元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月11日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币62522.51元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××70的信用卡，发卡额度为300000元,被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月11日，被告逾期未偿还原告借款本金42733元，借款利息5892.29元，违约金10842.49元,分期手续费1654.73元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告黄均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告黄均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2012年5月1日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为51×××70。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月11日，本金42733元，利息5892.29元，分期手续费1654.73元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金10842.49元，律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄均于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月11日本金42733元，利息5892.29元，分期手续费1654.73元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1363元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担232元，被告黄均负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2282号之一 申请人：重庆玮鑫塑料制品有限公司，住所地：重庆市涪城区大顺乡大顺路66号1-19，统一社会信用代码91500102MA5UT46E55。 法定代表人：石体平。 被申请人：四川国德科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇兴业大道一段18号，统一社会信用代码91511300MA67DTKX1W。 法定代表人：吴哲。 本院在审理重庆玮鑫塑料制品有限公司与四川国德科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆玮鑫塑料制品有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川国德科技有限公司所有的两辆抱车予以查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国德科技有限公司所有的山东鲁工机械有限公司生产的产品识别代码为L9308812061号抱车及华亚重工生产的MODEL：R4105ZY3号抱车予以查封; 二、查封期限为二年，查封期间被申请人可以正常使用，不得买卖、设立担保、故意毁损。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹艳君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2879号   原告：刘能让，女，汉族，生于1958年4月5日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：赵关申，男，汉族，生于1980年2月1日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告刘能让诉被告赵关申民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘能让到庭参加诉讼，被告赵关申经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘能让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共55000元，并以20000为基数承担自2011年4月3日(农历三月初一)起至实际还款之日止的利息按年利率24%计算支付;以35000元为基数承担自2012年2月21日(农历正月三十)起至实际还款之日止的利息按年利率24%计算支付。2、本案受理费由被告承担。   事实与理由：被告因在舟曲开砖瓦厂期间资金周转困难向原告借款。于2011年农历三月借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定月息2分。2012年正月三十被告第二次向原告借款35000元，被告向原告出具借条，载明“今借到刘能让人民币35000元，大写(叁万伍什元整)，利息2分”被告在该借条上签字。但自第一次借款至今，被告从未偿还过本金与利息，原告一直向被告催还借款，被告却以各种借口拖延还款。现原告年龄日渐增长，身体越来越差，身边无人照顾，且生活费用及医疗费用都是借的钱，现就盼望被告偿还借款来减轻负担。综上所述，被告与原告形成借款合同成立生效，原告已经履行借款义务，但被告却至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，望判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条二份，预证明原被告存在借款关系。   被告赵关申辩称：35000元的条子是我打的，借款也属实，但是钱很早就给原告把本息都还清了，具体还钱时间我忘了，还钱的时候原告说条子不见了就没毁。20000元的条子我不知道，字不是我写的，钱我也没借。如果我真还欠原告这么多钱的话她为啥不早早的找我要，都快十年了才找我要钱。   经审理，本院认证如下：对于原告提供的35000元的借条，符合有效证据的要件，被告赵关申对借款的事实也予以承认，本院予以确认；对于20000元的借条，因未载明具体借款人，亦没有借款人签字及具体日期，被告也不予承认，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年正月三十，被告在原告处借款35000元，被告向原告出具了一份借条，载明：“借条，今借到刘能让人民币35000元大写（叁万伍仟元正）2012年正月三十日，利息2分，借款人：赵关申。”之后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认，被告赵关申应当按照约定履行还款义务，故对于原告刘能让要求被告赵关申偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于另外一笔20000元的借款，因原告提交的证据证明力不足，本院不予支持。对于利息，双方在借条中约定利息2分，按照交易习俗应为月利率2%，并未超出相关法律规定，本院予以确认。被告称已经向原告偿还了借款，只是借条并没有收回，但是被告并未提交相关证据予以证明，本院对其意见不予认可。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵关申于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘能让借款本金35000元，并以本金35000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2012年2月21日开始，至借款本息付清为止；   二、驳回原告刘能让的其他诉讼请求。   案件受理费1200元，由被告赵关申负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年七月二十日   书记员 王长久
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1812号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：李雪时，男，1989年9月16日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告李雪时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执523号之一 申请执行人：**，男，1983年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:吕国林，男,1981年10月24日出生,汉族，住淄博市张店区。 申请执行人**与被申请人吕国林借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年6月26日作出淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第46号裁决，裁决：一、被申请人吕国林偿还申请人**借款本金147000元、利息29400元（利息计算至2019年1月17日）及至借款本金还清之日的利息（按照年利率24%计算）。二、本案仲裁费6521元，由被申请人吕国林承担并直接支付给申请人**，申请人预交的仲裁费本会不再退回。以上裁决限被申请人吕国林于本裁决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行义务,申请执行人**向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理,执行标的182921.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，向申请执行人**送达了受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吕国林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 3、2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕国林的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 4、2020年4月9日，本院向淄博市不动产登记中心查询被执行人吕国林的不动产情况，反馈没有不动产登记信息；向淄博市车辆管理所查询被执行人吕国林名下车辆登记信息，反馈有号牌为鲁Ｃ×××××斯巴鲁车辆一部，本院查封了车辆登记手续，但未实际控制。 5、2020年4月21日，本院到被执行人住所地淄博市张店区和平路北二巷3号楼1单元401号，进行了现场调查，了解到被执行人两年前已搬迁，未发现可供执行的财产或财产线索。 6、2020年7月8日，本院依法向被执行人吕国林发出限制消费令。 7、2020年7月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 8、2020年7月16日，本院向淄博市公安局张店分局和平派出所进行查询被执行人吕国林行踪，派出所提供了两个手机号码，接通后均说不是吕国林，查询没有结果。 9、2020年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的182921.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人吕国林的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执690号之一 申请执行人贾培玲，女，汉族，1963年8月19日生，住志丹县。 被执行人张会军，男，汉族，1975年2月9日生，住志丹县。 被执行人曹小红，女，汉族，1971年10月04日生，住志丹县。 申请执行人贾培玲与被执行人张会军、曹小红民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初664号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张会军给付申请执行人贾培玲借款本金140000元并支付该款自2019年3月14日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息和支付已产生的利息74250元；由被执行人曹小红对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1550元由被执行人张会军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾培玲向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人曹小红有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小红存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 米晓梅 审判员 乔冬梅 审判员 冯海浪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 帅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初250号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王强，男，1993年6月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现住本市南开区，户籍所在地河北省衡水市景县。因本案于2020年5月27日被天津市公安局和平分局取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人王强饮酒后，未携带机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色捷豹牌小型轿车，沿本市和平区新兴路由南向北行驶至久福烧烤附近被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王强血液酒精浓度为239.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经司法鉴定，被告人王强血液中检出乙醇，含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王强于2020年4月28日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有司法鉴定意见书、现场方位示意图、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息等书证、视听资料、被告人王强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王强行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年七月二十三日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初502号原告：吉林市鑫盟包装厂，住所地吉林市丰满区小白山乡三家子村六社。执行事务合伙人：张永生，该包装厂总经理。被告：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南。法定代表人：韩国栋，该公司总经理。原告吉林市鑫盟包装厂（以下简称鑫盟包装厂）与被告吉林市众森木业有限公司（以下简称众森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告鑫盟包装厂的执行事务合伙人张永生到庭参加诉讼、被告众森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鑫盟包装厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付货款22,500.00元及利息（以22,500.00元为本金，自2019年6月30日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我厂向众森公司销售纸箱产品，截止到2019年4月15日，尚欠货款22,500.00元，双方约定2019年6月30日前付清。但众森公司逾期仍未给付。无奈，特诉至你院请求依法支持我厂的诉请。众森公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月15日，众森公司向鑫盟包装厂出具欠条一份，载明：“截止2019年4月15日止，吉林市众森木业有限公司尚欠吉林市鑫盟包装厂货款贰万贰仟伍佰元整，￥22500元，双方协商此款在2019年6月30日前付清。”截止目前，众森公司未给付上述货款。以上事实有鑫盟包装厂提交的欠条一份及其陈述在案佐证。本院认为，本案中，众森公司向鑫盟包装厂出具欠条一份，就买卖纸箱事宜达成一致意见，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫盟包装厂向众森公司交付了纸箱，同时双方约定购买纸箱的尾款22,500.00元于2019年6月30日前结清，但至今众森公司未全额支付该22,500.00元尾款，应承担继续履行的违约责任，故本院对于鑫盟包装厂要求众森公司支付货款22,500.00元的诉讼请求予以支持。对于鑫盟包装厂要求众森公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定尾款给付时间为2019年6月30日之前，故本院对鑫盟包装厂要求众森公司以22,500.00元为本金，自2019年7月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的诉请予以支持。对诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市众森木业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市鑫盟包装厂纸箱款22,500.00元及利息（以22,500.00元为本金，自2019年7月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告吉林市鑫盟包装厂其他诉讼请求。如果被告吉林市众森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告吉林市众森木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年七月七日代理书记员  赵婉竹
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申60号 再审申请人（原审原告）：德兴市百姓商行，住所地上饶市德兴市百米洲路口，统一社会信用代码92361181MA36CADN17。 经营者：陈佐军，男，汉族，1973年1月5日出生，西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：德兴市鲜活汇火锅店（原德兴市汇特小肥羊火锅店），住所地上饶市德兴市银城镇朝阳路61号，统一社会信用代码92361181MA36CAN669。 经营者：**，男，汉族，1969年10月7日出生。 西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被申请人（原审被告）：**，男，汉族，1969年10月7日出生，西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 再审申请人德兴市百姓商行因与被申请人德兴市鲜活汇火锅店、**买卖合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人德兴市百姓商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令江西省德兴市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴根发 审判员  李少琴 审判员  杜依霖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈子娟 书记员郑乐佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6178号 申请人：陈美付，男，1969年8月1日出生，汉族，经营地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被申请人：杨水春，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理陈美付与杨水春买卖合同纠纷一案中，申请人陈美付向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨水春名下价值38500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为37771元的保单保函[编号：11409083901015918911]为申请人陈美付提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美付的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨水春名下价值38500元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44669号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孙岩，男，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙岩归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)112,551.31元(其中车辆贷款本金98,842.05元、车辆商业保险贷款本金4,814.50元、车辆购置税贷款本金8,894.76元)；2.被告孙岩支付至2020年5月28日的贷款利息3,333.25元，逾期利息319.94元；3.被告孙岩支付2020年5月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孙岩负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告孙岩支付至2020年5月28日逾期利息319.94元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告孙岩支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月24日，原告吉致公司与被告孙岩签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孙岩为购车，向原告吉致公司借款118,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孙岩未依约归还贷款本息。被告孙岩未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告孙岩之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告孙岩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月24日，原告吉致公司与被告孙岩签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告孙岩为购车，向原告吉致公司借款118,000元(其中车辆贷款本金103,840元、车辆商业保险贷款本金4,972.80元、车辆购置税贷款本金9,187.20元)，借款期限为48个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为5.383‰(即年利率6.45%)，车辆商业保险及购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.1553%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为13.86%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告孙岩的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告孙岩之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告孙岩在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告孙岩应及时告知受诉法院；如被告孙岩提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孙岩自2020年1月28日起未按约支付贷款本息。截至2020年5月28日被告孙岩共计拖欠原告吉致公司贷款本金112,551.31元(其中车辆贷款本金98,842.05元、车辆商业保险贷款本金4,814.50元、车辆购置税贷款本金8,894.76元)、利息3,333.25元。另查，被告孙岩在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为吉林省吉林市磐石市胜达家园7栋5单元1203。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告孙岩签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孙岩未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孙岩归还所欠贷款本金112,551.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙岩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙岩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金112,551.31元；二、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月28日的利息3,333.25元；三、被告孙岩应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金112,551.31元为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元，减半收取计1,308.50元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初246号原告：勃利县勃鑫融资担保有限责任公司法定代表人：周文艺，职务：董事长。社会统一机构代码证号：91230921688851347W委托代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。被告：勃利县原禾玉米种植专业合作社法定代表人：乔长城，职务：理事长。统一社会信用代码：93230921333358510K住所地：黑龙江省七台河市勃利县抢垦乡三合村被告：乔长城，男，1986年1月28日生，汉族，系勃利县原禾玉米种植专业合作社理事长。住勃利县。被告：黄世伟，男，1984年2月2日生，汉族，勃利县原禾玉米种植专业合作社股东。住所地勃利县。被告：周立伟，男，1984年12月25日生，汉族，勃利县原禾玉米种植专业合作社股东。住勃利县。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司与被告勃利县原禾玉米种植专业合作社、乔长城、黄世伟、周立伟保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行了审理。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在保证数额500万元范围内，先行冲抵原告拍卖或变卖勃利县广源建筑开发有限责任公司抵押物价款优先受偿后，对不足部分的代偿数额承担连带保证责任，暂定150万元；2、要求四被告承担律师代理费；3、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月27日，第一被告勃利县原禾玉米种植专业合作社向勃利县农村信用合作联合社借款本金500万元用于收粮资金周转，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止，四被告承担反担保责任。借款到期，原告于2020年4月28日向银行代偿借款本金500万元。现诉至法院要求四被告承担反担保责任。本院经审查认为，因原告不能提供被告详细情况，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回勃利县勃鑫融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  吴石峰二〇二〇年七月二日书记员  孙威威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1906号上诉人（原审被告）：贲少杰，女，1969年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1969年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。上诉人贲少杰因与被上诉人李丽华民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初692号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人贲少杰预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月二十三日书记员  周思涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执893号 申请执行人：李**，女，1979年10月24出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西******公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行李**与广西**********公司一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕，但被执行人仍未履行本院执行费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄科源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8612号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：晏发琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告晏发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告晏发琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.晏发琼立即向兴业金融公司偿还借款本金40881.29元，并从2019年7月15日起至付清时止以本金40881.29元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.晏发琼立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告晏发琼未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月9日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：晏发琼。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月14日。8、欠款情况：晏发琼于2019年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，晏发琼尚欠借款本金40881.29元，利息、罚息、违约金共计14963.31元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果9538.97元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年7月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与晏发琼签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。晏发琼收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，晏发琼应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张晏发琼支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏发琼于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金40881.29元、利息、罚息及违约金9538.97元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告晏发琼于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.92元，减半收取计469.46元，由被告晏发琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1473号申请执行人:无锡通达实业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道。法定代表人：李伟富，该公司董事长。被执行人：江苏雷雨文化科技发展有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦207室。法定代表人：浦晓。被执行人：浦巍，男，1974年3月13日，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人无锡通达实业有限公司与被执行人江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1986号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍确认结欠无锡通达实业有限公司借款本金及利息计2750000元。该款江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍于2018年12年30日前一次性支付无锡通达实业有限公司完毕。二、江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍支付无锡通达实业有限公司以2750000元为基数，按年息12%自2018年7月起实际支付完毕之日止的利息（利息随本金递减支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍负担（该款已由无锡通达实业有限公司，江苏雷雨文化科技发展有限公司、浦巍于2018年12月30日前支付无锡通达实业公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱炜彬
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1448号 原告：刘宝军，男，1978年7月15日出生，汉族，住临邑县。 被告：耿华超，男，1988年7月1日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告刘宝军与被告耿华超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军、被告耿华超及其委托诉讼代理人李金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2018年11月30日起按照月息1分计算至2019年5月30日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，通过其村村民王立民介绍借其现金40000元，2018年11月30日被告给其打了一张借条，约定到2019年5月30日还清，到期后被告未能偿还，请求法院依法处理，判令被告偿还40000元欠款及利息。 被告耿华超辩称，担保人毕某已全部还清被告欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交借条一张，证明被告于2018年11月30日向其借款40000元的事实，毕某是担保人。被告耿华超对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，称被告及保证人毕某共还原告借款52500元，借款已全部还清。 被告为证实自己的主张提交以下证据：证据一、毕某向原告刘宝军微信转账记录及微信支付交易明细证明一份，证明毕某分10次共转款给原告刘宝军31500元；证据二、毕某向王立民微信转账记录及微信支付交易明细证明一份，证明毕某分9次共转款给王立民16000元；证据三、被告于2019年7月31日分2次向王立民通过微信和支付宝转账5000元。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但称该证据与本案无关，是毕某通过王立民借原告的另外一笔钱；对被告提交的证据二、三不清楚，不予认可，认为该两组证据与本案无关。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告耿华超向原告刘宝军出具借条一张，内容为“今借到现金（40000.00）（肆万元整）2018年11月30日到2019年5月30日还清借款人：耿超担保人：毕某”。担保人毕某自2019年6月4日至2019年10月31日，通过其微信向原告刘宝军微信转账共计31500元。 庭审中，原告称被告于2018年11月30日通过王立民向其借了40000元，原告刘宝军、被告耿华超及毕某、王立民之间除了本案40000元的纠纷外，存在几百、几千元的其他经济往来，没有上万的大额经济往来，且均与本案无关，毕某还的钱是毕某本人通过王立民借其的另一笔30000元的借款，该笔借款并未打借条。被告称原告借给被告钱时并没有约定利息，虽然借款40000元，但只收到原告给的38000元，借款系毕某使用，其与毕某已将借款全部偿还完毕。 被告耿华超申请证人毕某出庭作证，证人毕某称其与原告之间没有其他借款和经济往来，2018年11月，被告通过王立民向原告借钱，但借款是其使用，借款并未约定利息，其是连带担保人，其与被告写了借条离开后发现原告给的现金只有38000元，因一开始没有原告的微信，所以最初还款是向王立民还钱，加上原告的微信后，开始向原告还钱，借款已全部还给原告。 以上事实，由当事人陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告耿华超欠原告刘宝军40000元的事实，有借条为证，被告亦对该借条予以认可，虽庭审中被告耿华超称借款后发现原告只给了现金38000元，但未有证据证实，故认定被告耿华超向原告刘宝军借款40000元。被告耿华超申请证人毕某出庭作证，并提供毕某的微信转账证实连带责任保证人毕某已向原告刘宝军还款31500元，原告刘宝军主张毕某的还款与本案无关，还的是毕某本人所借的没有借条的30000元借款，毕某不予认可，原告亦未提供证据证实，故对原告该项主张不予采纳，认定被告耿华超已向原告刘宝军还款31500元。被告耿华超提供转账记录，主张其向王立民转账5000元，毕某向王立民转账16000元，以上转账用以偿还原告刘宝军，但原告刘宝军对此不予认可，被告亦未提交证据证实该转账系偿还原告刘宝军，故对被告的该项主张不予采纳。综上可以认定，被告耿华超向原告借款40000元，已还款31500元，仍有8500元应予偿还，原告的部分诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告刘宝军主张被告支付自2018年11月30日起至2019年5月30日止的利息并按照月息1分计算，被告耿华超不予认可，借条中亦未有约定，故对此不予支持。 综合全案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿华超自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝军借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宝军负担315元，被告耿华超负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民931号原告：王某1，现住内蒙古五原县。原告：王某2，现住内蒙古五原县。被告：乌拉特前旗澳淳乳业有限公司法定代表人：刘某原告王某1、王某2与被告乌拉特前旗澳淳乳业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，审理过程中发现本案被告乌拉特前旗澳淳乳业有限公司已于2019年7月16日注销登记，故不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费3485元退还原告王某1、王某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁利标人民陪审员  李雪青人民陪审员  韩晓丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执889号申请执行人：曹衍红，女，汉族，1973年5月14日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡疙瘩村。法定代表人：石树森，总经理。本院在执行申请执行人曹衍红与被执行人天津海盈基础工程有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年3月29日作出的（2018）鲁0991民初59号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月24日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月24日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月30日将被执行人天津海盈基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月30日将被执行人天津海盈基础工程有限公司纳入限制高消费令。2020年7月30日向申请执行人曹衍红进行调查沟通，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人曹衍红同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月三十日书记员 王璐瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4021号原告：高静，女，1976年10月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：苏夫才，男，1967年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告高静与被告苏夫才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告苏夫才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款34250元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月份起，被告陆续从原告处购买水泥、砖等材料，2018年2月14日，经结算，被告累计欠款为44991元，其当场签名确认。后经催要，被告陆续支付10741元，余款34250元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告苏夫才未予答辩。被告苏夫才经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的有被告签字确认的记账单，微信聊天记录打印件等证据，本院经审理认定事实如下：被告苏夫才自2017年初起陆续在原告高静处赊购水泥、红砖等建筑材料，后双方于2018年2月14日结算，共计欠款44991元，苏夫才签字予以确认，高静注明“欠条”。此后苏夫才仍从高静处购买水泥等材料并及时付款。关于上述欠款，经高静多次催要，苏夫才累计偿还10741元，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告苏夫才赊欠原告水泥、砖等建筑材料，现原告向其主张要求偿还尚欠货款34250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏夫才于本判决生效之日起十日内偿还原告高静货款34250元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告苏夫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月六日书记员 吕政华
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终467号 上诉人(原审被告)：梁军印，男，汉族，1969年5月15日出生，住蒲城县。被上诉人(原审原告)刘海军，男，1985年8月11日出生，汉族，住西安市周至县。原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：张运福，系该公司执行董事。上诉人梁军印因与被上诉人刘海军、原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初437号民事裁定，向本院提起上诉。梁军印上诉称，上诉人户籍地在蒲城县XX镇XX村，原审被告陕西嘉煜路桥有限责任公司住所地在西安市碑林区XX路，被上诉人刘海军的住址在西安市周至县XX镇，本案不应由白水县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于白水县，故白水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送蒲城县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮          202005479161000079412595519690515612128196905155539198508116101241985081127132020052743720200527437
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1541号 原告：杨家荣，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈从兰，女，1998年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告杨家荣与被告陈从兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家荣到庭参加诉讼，被告陈从兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈从兰偿还借款13000元及20%的利息(后放弃20%利息的诉请，仅要求陈从兰偿还借款13000元)；2.诉讼费由陈从兰负担。2019年1月24日陈从兰从杨家荣处借走13000元，并出具欠条一份，说明从2019年4月15日起每月还款1500元。到还款日期后，陈从兰未偿还借款，故杨家荣诉至法院。 陈从兰未作答辩，也未提交证据。 庭审中，杨家荣向本院提交的证据，陈从兰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的陈从兰户籍证明，杨家荣无异议，对杨家荣所举证据及陈从兰户籍证明的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：杨家荣与陈从兰系朋友关系，2019年之前，陈从兰陆续向杨家荣借款。2019年1月24日，双方经过结算，陈从兰欠杨家荣借款13000元，陈从兰向杨家荣出具欠条一份，主要内容为“陈从兰欠杨家荣1万3千，从2019年4月15日起每月还款1500元，至还完为止。陈从兰2019年1月24日3404061998××××××××”。后陈从兰一直未偿还借款，杨家荣诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈从兰向杨家荣借款13000元，有其签名的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈从兰放弃质证及应诉权利，视为对本案借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，该13000元陈从兰应予偿还。故对杨家荣要求陈从兰偿还借款13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈从兰于本判决生效后十日内偿还原告杨家荣借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈从兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  丁建国 人民陪审员  孔 媛 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保892号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：刘克，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：王云，女，1967年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年5月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人刘克、王云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2362号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克、王云的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘克、王云的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十六日书记员  陈歆媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1235号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日原告以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 韦杨二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈懿书 记 员 朱伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16394号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡志远，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告胡志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告胡志远经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金499800元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息6664元、罚息38318元、复利1607.72元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金499800元为基数，复利以利息6664元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金500000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告胡志远未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额500000元；2、贷款期限12个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年6月28日向被告发放贷款499800元，被告借款后从2019年7月28日开始未能按时还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金499800元、利息6664元、罚息38318元、复利1607.72元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金499800元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日，利息6664元、罚息38318元、复利1607.72元，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金499800元为基数，复利以利息6664元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告胡志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告胡志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2784号 原告：梁雨霞，女，1996年6月24日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：许书观，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。 原告梁雨霞与被告许书观机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁雨霞及其委托诉讼代理人周丹丹，被告许书观及其委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计37493元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月29日18时30分，许书观驾驶普通摩托车沿六竹线行驶至时，与梁雨霞骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致梁雨霞受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许书观负此次事故的全部责任，梁雨霞无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告许书观辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我垫付医疗费4436.4元，要求本案中一并处理；3.原告主张的各项损失标准过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日18时30分，许书观驾驶普通摩托车沿六竹线行驶至时，与梁雨霞骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致梁雨霞受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许书观负此次事故的全部责任，梁雨霞无责任。 事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.左膝股骨下段、髌骨骨挫伤；2.左膝内侧半月板后角损伤；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左膝皮下血肿伴感染。原告为治疗共产生医疗费6124.16元，其中被告许书观垫付4436.4元。 2019年12月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁雨霞的误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。原告支付鉴定费1700元。 另查明，原告为南京某服饰有限公司员工，事故发生前6个月平均工资为4534元，事故发生后未发放工资。许书观驾驶的摩托车未经登记也未投保机动车交通事故责任强制险。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、发票、银行流水、社保缴纳记录、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，许书观负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。 对于原告的损失：1.医疗费6124.16元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为330元（30元/天*11天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为7420元（100元/天*11天+80元/天*79天）；5.误工费，结合原告提供的银行流水和社保缴纳记录、鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为18136元（4534元/月*4个月）；6.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为300元；7.车辆损失，结合事故认定书的记载和原告提供的收据，本院考虑车辆折旧等因素后，酌定原告的该项损失为800元；8.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为1700元。上述各项损失合计36610.16元。扣除许书观已经垫付的4436.4元并加算其应负担的诉讼费200元后，许书观仍应赔偿原告32373.76元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许书观于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雨霞32373.76元； 二、驳回原告梁雨霞超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告许书观负担（已计算在判决第一项中，被告许书观无需另行给付此款）。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱明来 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张煜荻 书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初492号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李彬，男，1970年8月2日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体司机，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，当月19日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月15日11时许,被告人李彬驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在新沂市Y100草牛线6Km+700m地段倒车时,与闫某驾驶电动三轮车发生事故,致闫某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验,闫某符合失血性休克死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人李彬承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李彬拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人闫某近亲属达成调解协议，取得被害人闫某近亲属的谅解。2020年6月23日，被告人李彬自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人巩某的证言，被告人李彬供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬违反道路交通安全法规，倒车时未察明车后情况，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李彬主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人李彬有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初941号之一 原告：李建平，男，1977年10月29日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：杨金铎，男，1980年10月14日出生，汉族，住故城县。 原告李建平与被告杨金铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李建平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，共计2045元，由原告李建平负担。 审判员  张明海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王春风 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4082号之一 原告：南京友禾环保设备有限公司，统一社会信用代码913201167541368959，住所地南京市六合区横梁街道石庙社区东吴路3号。 法定代表人：周立明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：南京旭蓝环境工程设备有限公司，统一社会信用代码91320116762139578T，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路38号。 法定代表人：吴路芹,该公司执行董事兼总经理。 原告南京友禾环保设备有限公司与被告南京旭蓝环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告南京友禾环保设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京友禾环保设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京友禾环保设备有限公司撤诉。 案件受理费11255元，减半收取计5627.50元，保全费4270元，合计9897.50元，由原告南京友禾环保设备有限公司负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴殿梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执137号之二申请执行人:潘某某，男，1982年9月9日生，汉族，河北省赵县人，住阳泉市城区。被执行人：涂某某，男，1974年11月20日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行潘某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂某某之妻武某某有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂某某银行账户存款240000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月六日书记员  张 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初119号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沅陵县正大烟酒商行，经营场所：沅陵县沅陵镇迎宾南路14号。经营者：陈林富，个体工商户。原告泸州老窖股份有限公司与被告沅陵县正大烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币18000元，后原告又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执367号之一 申请执行人：林长敏，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林长敏与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5756号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币302490.7元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月20日、2020年6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执367号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6156号 原告：万云侠，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪，系该公司经理。 被告：齐齐哈尔嘉盛建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙锻压小区2号楼00单元08层06号。 法定代表人：胡艳芬，系该公司经理。 原告万云侠与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、齐齐哈尔嘉盛建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任肌肤恩一案，本院于2020年6月3日立案。原告万云侠在本院通知缴费期间内仍未预交，应视为其自动撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万云侠撤诉处理。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年七月二十日 法官助理张天宇 书记员李彤
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初19号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：布拉提别克阿山喀德，男，1991年3月18日出生，柯尔克孜族，出生于阿合奇县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人布拉提别克阿山喀德因涉嫌诈骗罪于2020年4月4日被阿合奇县公安局刑事拘留，2020年4月16日被阿合奇县人民检察院批准逮捕，现羁押于阿合奇县看守所。   阿合奇县人民检察院以奇检刑诉【2020】18号起诉书指控被告人布拉提别克阿山喀德犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根、赛丽麦汗出庭支持公诉。被告人布拉提别克阿山喀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人布拉提别克阿山喀德于2016年4月1日至2020年3月31日租赁阿某所有的阿合奇县××室，2019年12月被告人布拉提别克阿山喀德为了非法取得利益，想卖掉该房屋，在微信朋友圈发布“出售阿合奇县××室”的出售公告。被害人热某及家属于2019年12月5日前往该房屋看房，被告人布拉提别克阿山喀德向他们介绍“该房屋是自己的，从别人处购买过来，还未办过户手续，产权证在其姐姐手中，姐姐在乌鲁木齐看病，回来后向你们过户”等骗取他们信任，并协商以170000元购买该房屋。被害人热某于2019年12月8日为购买该房屋向被告人布拉提别克阿山喀德支付150000元，剩余20000元办完过户手续后再支付，于2020年1月8日交付该房屋，并签订“房屋买卖合同”。被告人布拉提别克阿山喀德从被害人热某处骗取150000元，其中50000元于2019年12月9日偿还××银行的贷款，50000元借给别人，30000元于2019年12月10日偿还借私人借款，剩余20000元自己挥霍。2020年3月25日被害人多次催促后被告人布拉提别克阿山喀德把该房屋一把钥匙交给被害人热某后自己搬走。2020年3月28日该房屋实际主人阿某发现布拉提别克阿山喀德把该房屋卖给别人后，同被害人热某一起到阿合奇县城镇派出所，被害人热某报案，阿合奇县公安局立案侦查后被告人承认把自己租赁的房屋卖给别人的事实。破案后阿合奇县公安局追缴赃款56000元，并还给被害人，剩余94000元至今未返还。公诉机关认为被告人布拉提别克阿山喀德虚构事实，将租住的房屋变卖给他人骗取钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，骗取数额巨大，部分经济损失仍没有挽回，应当以诈骗罪追究刑事责任。并向本院提交书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，侦查材料等证据。   上述事实，被告人布拉提别克阿山喀德在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实。1、书证：（1）布拉提别克阿山喀德的户籍信息；（2）被害人热某的户籍信息；（3）报案材料；（4）破案经过；（5）商品房买卖合同、收款收据、贷款申请、审批表、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证；（6）租赁合同；（7）房屋买卖欠条；（8）一份收条；（9）扣押、发还清单；2、证人阿某、苏某、朱某、布某的证言；3、被害人热某的陈述；4、被告人布拉提别克阿山喀德供述和辩解；5、勘验、侦查、辨认等证据，足以认定。   本院认为，根据认定的事实和证据，被告人布拉提别克阿山喀德以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，将租住的房屋变卖给他人骗取钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的犯罪金额巨大，认罪态度及悔罪表现好。自愿认罪认罚，应从宽处理。对于被告人布拉提别克阿山喀德因诈骗罪非法所得还未返还的部分应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人布拉提别克阿山喀德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2024年4月3日止。罚金于本判决书生效之日起十五日内一次性缴纳。）   二、责令被告人布拉提别克阿山喀德将未返还的违法所得人民币94000元于本判决书生效之日起十五日内退赔被害人热某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   古丽米热多力坤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1288号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘新辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人刘新辉银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金51092.81元,利息1086.91元，违约金947.91元，（截止至2019年1月6日）及从2019年1月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费2557元，案件受理费1192元，保全费577元，公告费560元，执行费770元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘新辉住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷16号甲1号楼1单元1号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58013.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利