wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6254号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：罗东华，男，汉族，1976年12月18日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢明到庭参加诉讼，被告罗东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计288384.93元，其中本金237499元，利息0元，费用37387.62元，违约金13498.31元（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实及理由：被告填写了向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：13×××96，户名：罗东华）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告罗东华未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月13日，被告罗东华填写了《民生通宝白领白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，同时，申明其已阅读全部申请材料。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；分期手续费的收费标准为3期1.07%，6期0.83%，9期0.83%，12期0.83%,18期0.83%，24期0.83%；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用）。2017年1月1日，原告将滞纳金项目改为收取违约金。原告根据被告罗东华所提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放了信用卡（账号：13×××96，户名:罗东华）。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款。截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金237499元，分期手续费23655元及应收未收费用13732.62元，费用合计为37387.62元，违约金13498.31元。本院认为：被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告有权要求被告偿还原告信用卡欠款本金237499元、费用37387.62元及违约金13498.31元（违约金暂计至2019年11月1日，之后的利息按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗东华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金237499元、费用37387.62元及违约金13498.31元（违约金暂计至2019年11月1日，之后的违约金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.8元，由被告罗东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  许迎淑人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李思格
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4416号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐均平，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与唐均平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0117民初6255号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人唐均平在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金35万元及利息；2、申请执行人对唐均平提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人唐均平承担案件受理费3356.95元。判决生效后,因被执行人唐均平未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金35万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐均平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款270288元。本院在支付拍卖服务费2162元、退还买受人垫付的税费8108.64元、执行费5150元后，将余款254867.36元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为254867.36元，未到位标的为剩余借款本息。2020年7月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年七月二十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2359号 原告：陈刚，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:万建文，男，生于1965年5月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:万佳欣，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈刚与被告万建文、万佳欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告陈刚于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1659号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：周山，男，1979年7月5日出生，汉族，住安化县。被告：黄海彬（系周山之妻），女，1987年1月18日出生，汉族，住。被告：周虎，男，1979年7月5日出生，汉族，住安化县。被告：姚小芳（系周虎之妻），女，1986年8月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周山、黄海彬、周虎、姚小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告周山、黄海彬、周虎、姚小芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周山、黄海彬共同偿还原告两笔贷款合计本金480000元，利息169888.32元，本息合计649888.32元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告周山因承包工程向原告借款480000元，约定期限36月，利率8.904‰，以周山、周虎、姚小芳共同共有的房产做抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，抵押房产已经办理登记，登记号为，安房他证梅城镇字第××号、安房他证梅城镇字第××号。2017年7月15日展期至2019年7月15日，截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金480000元，利息169888.32元，本息合计649888.32元。周山、黄海彬、周虎、姚小芳均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《抵押合同》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系、担保成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月15日被告周山、黄海彬向原告借款480000元，约定借款期限自2014年7月15日起至2017年7月15日止，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》，并依法办理了房产抵押登记，登记证号为：安房他证梅城镇字第××号。同日，被告姚小芳、周山、周虎与原告签订《最高额抵押合同》，对周山在原告处的48万元借款中的36万元提供担保，并依法办理了房产抵押登记，登记证号为：安房他证梅城镇字第××号。2017年7月15日，原、被告签订《借款展期协议》、《抵押合同》，约定贷款展期至2019年1月15日。同日，被告周山、周虎、姚小芳与原告签订《抵押合同》，以房产担保被告周山借款展期协议履行。至2020年5月10日，被告周山、黄海彬尚欠原告借款本金480000元，利息169888.32元，本息合计649888.32元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告周山、黄海彬发放了贷款，现被告周山、黄海彬未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告周山以个人所有房产担保债务履行，并办理抵押登记，故对原告要求两被告还款付息，对抵押物优先受偿的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周虎、姚小芳以与周山共有房产对被告周山、黄海彬在原告处借款承担担保责任，现被告周山、黄海彬未偿还借款本息，被告周虎、姚小芳应承担相应担保责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周山、黄海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息169888.32元，本息合计649888.32元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告周山所有的坐落于安化县的房屋（安房他证梅城镇字第××号）处置价款享有优先受偿权，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告周山、周虎、姚小芳共同所有的坐落于安化县的房屋（他项权证为安房他证梅城镇字第××号）处置价款享有优先受偿权；三、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告周虎、姚小芳有权向被告周山、黄海彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告周山、黄海彬共同承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十二日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××9）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢120号周智芬：周智梅：本院立案执行的申请执行人周智芬与被执行人周智梅民间借贷一案，本院立案恢复执行后，依法提取了被执行人周智梅丈夫兰学峰的抚恤金105010元（含案件款102400元，案件受理费1174元，执行费1436元），现已将案件款及案件受理费103574元支付给申请执行人周智芬的委托代理人周智波，执行费1436元缴纳本院。集安市人民法院（2019）吉0582民初1306号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3293号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行梁德禹罚金一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104刑初432号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2555号申请执行人：某批发部。住所地：龙坑街道保利社区A2-35-1-3号。统一社会信用代码：xxxx经营者：敖某，男，汉族，1979年6月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县上溪镇官坝村鸭池塘组38号。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，汉族，1991年1月17日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区侨龙国际C栋8楼。身份证号码：xxxx被执行人：贾某，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村牛栏坪组。身份证号码：xxxx本院在执行某批发部与李某、贾某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2555号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十日书记员  何方伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终70号 上诉人（原审被告）：宁夏西美装饰工程有限公司。 法定代表人：邵某。 被上诉人（原审原告）：沙某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：贺某。 法定代表人：李某。 上诉人宁夏西美装饰工程有限公司因与被上诉人沙某、贺兰供销合作联社承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7267号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 宁夏西美装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销（2019）宁0122民初7267号之一民事裁定，并将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地在银川市××区，管辖法院应为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，被告住所地及合同履行地的人民法院均依法享有管辖权，案涉合同的履行地在贺兰县，被上诉人沙某选择向合同履行地的贺兰县法院起诉，贺兰县法院依法受理并无不当。上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月一日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢677号申请执行人：王根才，男，1958年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李梁燕，女，1982年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李正洪，男，1954年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人王根才与被执行人李梁燕、李正洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9380号民事判决书发生法律效力后，本院根据恢复执行申请，于2020年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3212号原告：帅学平，男，住呼和浩特市。被告：赵军，男，住呼和浩特市。被告：卢有平，男，住呼和浩特市。原告帅学平与被告赵军、卢有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅学平到庭参加诉讼，被告赵军，卢有平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅学平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000万。2、判令被告支付利息按同期中国人民银行规定贷款基准利率计算，从2020年5月21日起至实际付清全部借款之日止。3、判令被告卢有平对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告赵军向原告帅学平借款人民币5万元，赵军当日出具借条一张，卢有平对上述借款承担连带保证责任。后被告未按约定偿还借款本息，故向人民法院起诉，请求判如所请。赵军、卢有平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月28日，赵军（借款人）出具借条一张，内容为今借到帅学平人民币5万元。保人卢有平。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赵军还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵军应当归还借款。对于卢有平的担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告卢有平的担保期间未过，应当承担连带担保责任。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十五日内偿还原告帅学平借款本金5万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年5月21日计算至还清借款之日止；二、被告卢有平对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告赵军、卢有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十三日书记员 冀丽红
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1154号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，支行行长。 被告：李清辉，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住。 被告：詹云，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,现住。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行花荄支行）诉被告李清辉、詹云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周伟伟到庭参加了诉讼，被告李清辉、詹云经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行花荄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清辉、詹云偿还原告借款本金85万元及利息59588.45元和罚息（利息暂计至2020年5月18日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；2、判令被告在约定期限内没有归还借款本金及利息，我支行有权依法处置相关抵押物归还借款；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：被告李清辉、詹云于2017年3月30日与原告签订了《个人借款合同》，约定额度支用有效期间自2017年3月30日至2020年3月29日，月利率7.5‰，逾期罚息利率10.5‰等。同时被告李清辉、詹云与原告签订《最高额抵押合同》，借款人李清辉于2018年9月4日办理借款85万元，已于2019年9月3日到期，现有借款余额85万元，现借款逾期。经原告多次催收，被告均未偿还借款，亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李清辉、詹云经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告李清辉、詹云向原告申请借款850000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金850000.00元，借款额度支用有效期间自2017年3月30日至2020年3月29日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为月利率7.5‰。未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告李清辉、詹云签订了《最高额抵押合同》，李清辉以位于绵阳市安州区的房产为该笔借款提供抵押担保〔不动产权证书号：安县房权证花荄镇字第201400695-1、201400695-××号；国有土地使用证号：安县国用（2007）第××号〕且原告取得不动产登记证明：川（2017）安州区不动产证明第0001675号，最高抵押额为95万元。2018年9月4日发放贷款后，被告将利息结至2019年2月28日，其余本息未按约定归还。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与李清辉、詹云在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金85万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李清辉、詹云在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金85万元及利息、罚息（从2019年3月1日起按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告安州农村商业银行股份有限公司花荄支行依法享有对被告李清辉、詹云位于绵阳市安州区的房产〔不动产权证书号：不动产权证书号：安县房权证花荄镇字第201400695-1、201400695-××号；国有土地使用证号：安县国用（2007）第××号、不动产登记证明：川（2017）安州区不动产证明第0001675号〕予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额95万元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,448.00元，由被告李清辉、詹云负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告李清辉、詹云偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年七月六日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2039号 罪犯夏侯军，男，1967年9月21日出生，汉族，北京市石景山区人，初中文化，原住北京市石景山区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)西刑初字第93号刑事判决，以被告人夏侯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2016年12月14日作出（2016）云28刑更1091号刑事裁定，对罪犯夏侯军减去有期徒刑八个月；于2018年9月20日作出（2018）云28刑更935号刑事裁定，对罪犯夏侯军减去有期徒刑六个月；刑期至2027年8月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏侯军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏侯军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏侯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏侯军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯夏侯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏侯军减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月25日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申140号 周勇： 你因周登峰犯诈骗罪一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07刑终117号刑事判决。以周登峰不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为：原审被告人周登峰主观上明知案涉财产不属于金鑫码头的资产仍虚构事实予以上报,以骗取国家补偿款，具有非法占有的故意；客观上直至2017年9月19日,周登峰才以金鑫码头的名义与刘光峰签订《浮吊趸船设备出售协议》,当天支付定金1万元,案涉的浮吊趸船、变压器及铲车并非码头资产,周登峰通过提交虚假合作协议及购买浮吊趸船付款收据、电子回单等材料,取得国家补偿款1412374.05元,扣除应付购买浮吊趸船款68万元,共计骗取国家补偿款732374.05元,构成诈骗罪。其犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以查证证实，足以认定。 综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7734号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：王某某，女，1995年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢309号 李光荣、杨双彬： 蓬安县人民法院2020年7月31日恢复立案执行的李光荣申请执行杨双彬民间借贷纠纷一案（2020）川1323执恢309号，经执行，被执行人杨双彬已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初4446号 原告：李朝珍，女，1954年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘洪侠，女，1957年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐朝正，男，54岁，汉族，住址同上。 原告李朝珍诉被告刘洪侠、徐朝正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝珍、被告刘洪侠到庭参加诉讼。被告徐朝正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月6日下午约5点钟，我从店里忙完刚到家准备洗脚时，就听到被告站在我家卫生间窗口提名骂我家老头不堪入耳的难听话，我便开门问两被告骂的原因，两被告及全家人一起又对我大骂脏话并猛冲向我，两被告对我先后打耳光。致使我头晕头痛带全身痛，被送往医院住院治疗12天，花费医疗费4230.11元，被告至今不愿意赔偿我，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10766.11元（附清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘洪侠辩称：我是打她了，但她也打我了，她打我、我打她。 被告徐朝正未作答辩。 原告举证：证据一、接处警登记表、行政处罚决定书，证明打架发生过程；证据二、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票一张、费用清单，证明因打架受伤产生的费用；证据三、营业执照，证明因入院产生了误工损失。 被告质证：对证据一、我是抬手了，但是没有打到。我被拘留但那是我主动要求的；对证据二、我不认可，我没碰到她。对证据三、对原告诉请的因住院店面停业产生的损失不认可。 经审理查明，2020年3月6日下午18时54分左右，在铜山区，原告与被告刘洪侠两家因土地问题发生纠纷，被告刘洪侠用巴掌打了李朝珍脸部。随后李朝珍称头晕头痛在徐州市铜山区中心医院入院治疗，被诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤。于2020年3月17日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑梗塞；3、高血压2级（很高）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原、被告应承担的责任问题。原告李朝珍因受被告刘洪侠殴打受伤，其相关损失应当获得相应的赔偿。根据公安机关的接处警工作登记表、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书以及本院查明的事实，本案纠纷系因原、被告两家土地问题发生的纠纷，被告等人到原告家门口滋事后发生口角并上升至肢体冲突导致原告受伤。本院认为，被告与原告因邻里小事发生争执，被告等人主动来到原告家门口，后对原告进行殴打是导致原告受伤的主要原因，原告在此次纠纷中没有过错，不应承担责任。根据现有证据无法证实被告徐朝正对原告进行了殴打并导致原告的损害发生，故被告徐朝正不应当承担赔偿责任。 关于原告的各项损失：因原告未对误工期、护理期、营养期予以鉴定，本院暂在住院期间内计算各项赔偿期限，经查原告共计住院治疗12天。 1、医药费。依据原告提供的门诊病历、病情证明书、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、住院患者费用项目汇总清单，本院认可医疗费共计4230.11元。 2、误工费。原告主张240元/天，其提供了家庭经营农药种子门市的营业执照，但不能证实其平均每天收入240元，院认为原告现不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业。鉴因原告伤前一直在张集镇街上从事门市经营，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，即每年51056元。原告共住院12日，则原告的误工费应为1678.55元（51056元÷365天×12天）。 3、护理费。原告主张护理费200元/天不符合法律规定，本院不予以支持，按照法律规定本院将护理费调整为80/天，故原告护理费应为960元（80元/天×12天）。 4、营养费。原告主张38元/天符合法律规定，故原告营养费应为456元（38元/天×12天）。 5、住院伙食补助费。原告主张600元符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费。原告主张交通费200元，原告受伤后在张集中心卫生院治疗，其门市距离张集卫生院距离300米左右，故不产生交通费，对交通费本院不予支持。 上述医疗费4230.1元、误工费1678.6元、护理费960元、营养费456元、住院伙食补助费600元，共计7924.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠于本判决生效后十日内赔偿原告李朝珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7924.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告刘洪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员  朱信鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雨霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10750号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：池甜熹，总经理。委托诉讼代理人：邱省建，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************611，系该公司员工。被告：上海耘萃贸易中心，住所地上海市崇明区*****************（上海新村经济小区）。投资人：谭永华。被告：东莞市台富机械有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆杨屋工厂区。法定代表人：谭某1。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告上海耘萃贸易中心、东莞市台富机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉。案件收取受理费2100.99元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。审判员 张 竹二〇二〇年七月十七日书记员 王嘉伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1084号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行股金雀山支行、被执行人张萍、张琳： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行股金雀山支行与被执行人张萍、张琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2011）临兰执字第2240号。 现通知结案，并将被执行人张萍、张琳从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2504号 原告：王彩根，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陈立根，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈必显，男，1940年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮小冬，女，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王彩根与被告陈立根、陈必显、芮小冬排除妨害纠纷一案中，原告王彩根于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王彩根自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彩根撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告王彩根负担。 审判员  陈康 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1000号原告：胡渝然，女，1989年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡渝然诉被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡渝然的委托诉讼代理人姜永生，被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。庭审中，原告胡渝然自愿撤回对被告朱勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡渝然向本院提出如下诉讼请求：1.朱勇赔偿原告各项经济损失共计15564.23元，由保险公司在保险范围内先行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日19时许，朱勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿长虹北路由北向南行驶，行至长虹北路行政服务中心门前人行横道处时，撞到由西向东横过道路的胡渝然驾驶的襄阳AK7120号电动自行车，致胡渝然受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定朱勇负主要责任，胡渝然负次要责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，1.在原被告证据合法有效的情况下保险公司在保险范围内愿意承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费；3.原告诉求过高部分请求法院依法核减。经审理查明：2019年1月21日19时许，朱勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿长虹北路由北向南行驶，行至长虹北路行政服务中心门前人行横道处时，撞到由西向东横过道路的胡渝然驾驶的襄阳AK7120号电动自行车，致胡渝然受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定朱勇负主要责任，胡渝然负次要责任。事故发生后，胡渝然被送往襄阳第一人民医院进行治疗。同日，襄阳第一人民医院出具病情证明，1.对症活血化瘀治疗；2.全休一周，一周后门诊复查；3.避免左下肢负重活动；4.不适随诊。2019年1月24日，胡渝然到襄阳第一人民医院住院治疗，住院7天，于2019年2月1日出院。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.卧床休息，限制活动，休息两周；2.定期复诊，不适随诊。2019年2月15日，襄阳第一人民医院出具诊断证明，建议休息两周，需人陪护，加强营养支持。另查明，2017年4月1日，胡渝然与国信证券股份有限公司襄阳春园西路证券营业部签订劳动合同，从事业务员工作。事故发生前月平均工资为4359元。还查明，事故发生时，朱勇驾驶鄂Ｆ×××××号号小型客车，该车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时保险在有效期限内。庭审中，原被告对医疗费3872.28元、住院伙补210元、营养费420元、车损971元、交通费90元、施救费没有发票不予支持均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由朱勇承担70%赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照责任比例由被告太平洋财险襄阳中心支公司承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年6月30日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告胡渝然主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于护理费，原告主张为4049.55元（38897元/年÷365天/年×38天）。胡渝然因交通事故住院治疗7天，2月1日出院医嘱卧床休息两周，限制活动；2月15日出院医嘱休息两周，需人陪护，结合原告病情，故对护理期限认定为35天，护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算，故护理费为3729.85元（38897元/年÷365天/年×35天），超出部分不予支持。2.关于误工费，原告主张为5521.4元（4359元/月÷30天/月×38天）。胡渝然受伤后在襄阳第一人民医院门诊治疗3天，之后住院治疗7天，出院医嘱分别休息两周，期间天数为38天，故对误工天数认定为38天。又因胡渝然受伤前月平均工资为4359元/月，故误工费为5445.76元（4359元/月×12月/年÷365天/年×38天），超出部分不予支持。综上，原告胡渝然因交通事故造成的损失为：医疗费3872.28元、住院伙补210元、营养费420元、车损971元、交通费90元、误工费5445.76元、护理费3729.85元，共计14738.89元。因上述费用均未超出交强险各项损失赔偿限额，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告胡渝然赔偿14738.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告胡渝然赔偿各项损失14738.89元；二、驳回原告胡渝然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡渝然负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3299号 原告：梁俪琼，女，1988年3月22日出生，苗族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告梁俪琼与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币38.7772元从2019年11月13日暂算至2020年5月29日（198天），为人民币7677.89元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币38.7772元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年9月19日缴纳不动产代办费，2017年10月17日才缴纳维修资金，2017年10月17日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为387772元；被告于2017年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年10月17日原告交纳了所购商品房的契税，2017年10月17日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年11月12日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年11月12日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年11月12日交房给原告,依约应于2019年11月12日前为原告办理好不动产权证(2017年11月12日730日后是2019年11月12日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7677.89元(387772元×0.0001×198天=7677.89元，2019年11月13日至2020年5月29日相差198天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日38.7772元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告梁俪琼逾期办证违约金7677.89元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告梁俪琼逾期办证违约金（按每日38.7772元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4013号原告：温州市理嘉臣鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道瓯景路9号金州工业园7号楼第3层301。统一社会信用代码：91330304MA2AW47T7L。法定代表人：陈爱臣，董事长。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑锋,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李东强，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告温州市理嘉臣鞋业有限公司与被告李东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告温州市理嘉臣鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市理嘉臣鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月三十日书记员  叶億坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之八十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘洋名下的屋房。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市高新区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋价值600000元的部分予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1694号 原告：中保信达融资担保（福建）有限公司，地址：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼15层27办公室。 法定代表人：饶永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：张桂英，女，1968年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中保信达融资担保（福建）有限公司与被告张桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中保信达融资担保（福建）有限公司以被告张桂英已履行债务为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中保信达融资担保（福建）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中保信达融资担保（福建）有限公司撤诉。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由中保信达融资担保（福建）有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执358号 周玉容、余伟： 周玉容与余伟其他合同一案，申请执行标的共计3520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3570.00元，其中，本金3520元，执行费50元。至此，周玉容向本院申请执行的(2020)川1024民初235号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3676号 申请执行人：成都华联诚科技有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：付文兵执行董事兼总经理 被执行人：段强，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都华联诚科技有限公司与段强买卖合同纠纷一案中，被执行人段强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等暂计4085元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都华联诚科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都华联诚科技有限公司有借款本金、利息、诉讼费等暂计4085元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张兴宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初3074-2号 原告：薛小东，男，汉族，1990年12月12日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：杨海军，男，回族，1962年7月21日出生，住江苏省涟水县。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南路经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。 被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦6楼。 法定代表人：时晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。 原告薛小东诉被告杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小东及其委托诉讼代理人孙跃华、被告杨海军、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人纪碧响、被告淮安经纬新农村建设有限公司的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小东向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告农民工工资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月至2016年10月被被告聘任工地放线员，月工资3600元。后经双方结算，被告方共计欠原告工资款116400元，有被告亲自在工资表上签字。经原告多次催要，被告己付26400元，欠余款90000元原告又多次讨要，被告每次都以种种借口和理由拖欠，至今无给付诚意，故具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨海军辩称，原告是在2014年5月份到红日公寓当工程技术员，到2015年工程结束，累计欠90000元工资款。 被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，原告没有提供任何证据证明其主张，事实难以核实，不认可原告的诉请。原告与被告没有劳动关系，我公司不应承担责任。 被告淮安经纬新农村建设有限公司辩称，原告与被告没有劳动合同关系，原告向我公司索要劳动报酬无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告淮安经纬新农村建设有限公司开发涟水红日公寓，将该工程承包给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司施工。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包后，与被告杨海军签订建设工程项目内部承包协议，该协议第九条第三项约定：被告杨海军是本工程项目承包人和责任人。在承包经营过程中产生的一切法律责任，由杨海军独立承担，即使法律上涉及到被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在承担后有权向被告杨海军进行追偿。被告杨海军承包后，原告在红日公寓做工。名称为涟水红日公寓工程的工资表中注明薛小东月工资为3600元，未付工资为90000元，被告杨海军在工资表中签名确认。2017年9月5日，被告杨海军出具证明，载明：“证明2014年1月22日-2016年10月31日薛小东是涟水县红日公寓建设工程放线员月工资叁仟陆佰元累计116400元已支付26400元欠工资玖万元正￥90000元杨海军2017.9.5日”。 上述事实，有当事人当庭陈述、工资表、证明、工资结算单等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在被告杨海军承包的工程中做工，有杨海军出具的证明证实欠到原告90000元，被告杨海军应当归还。因被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告杨海军对工程款尚未结算，根据建设工程项目内部承包协议约定，被告建设工程项目内部承包协议应当负连带责任。对原告要求被告淮安经纬新农村建设有限公司承担责任的请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨海军在判决生效后10日内给付原告薛小东90000元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带责任。 案件受理费减半收取1025元，由被告杨海军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65）。 审判员  姜浩淼 二〇二〇年七月三十日    法官助理姜阿娇 书记员张豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保56号申请人：赵水清，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解和解；代收法律文书等。被申请人：汪峰，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人：喻双林，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人赵水清于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人汪峰、喻双林银行存款11万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵水清的申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪峰名下中国建设银行账户为62×××24的存款110000元。二、冻结被申请人喻双林名下中国建设银行账户为62×××05的存款110000元。以上保全措施的期限均为一年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人赵水清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月九日书记员 ：王亚飞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2072号原告：周佳顺，男,1988年10月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙立晨，男，24岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告周家顺诉被告孙立晨民间借贷纠纷一案中，因原告周家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告周家顺承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年七月三十日书记员 马  玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8811号之一 申请执行人张小敏,女，1993年5月19日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市好玩商旅服务有限公司，住所地：东莞市南城街道元美社区元美中心B2栋1301号，统一社会信用代码：91441900MA51JBQW87。 法定代表人杨志平。 申请执行人张小敏与被执行人东莞市好玩商旅服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2019】1469号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市好玩商旅服务有限公司应向申请执行人张小敏支付本金2393元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市好玩商旅服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址进行现场调查，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月21日向申请执行人张小敏告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨林荣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执192号申请执行人：于淑芝,女性,1963年9月13日出生,住邹城市。被执行人：邹城市水润渲健康养生咨询有限公司，社会统一信用代码91370883MA3MN73X6F，住所地邹城市邾国大道3666号。法定代表人：刘新双。本院在执行于淑芝与邹城市水润渲健康养生咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下没有财产可供执行。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。我院执行人员到被执行人邹城市水润渲健康养生咨询有限公司住址处查询，该公司已停止营业，其公司里的办公设备均已被其他案件查封。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月十七日书记员 杨 玥
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦文喜在中原银行62×××77账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓晓林，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓林支付原告截止于2020年3月3日的信用卡透支本金112446.55元、利息10761.19元、分期手续费4200元、违约金10637.24元，并从2020年3月4日起以尚欠透支本金为基数至本金付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392003782****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，填写了中信银行信用卡申请表。被告在该申请表声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403392003782****的信用卡一张。5.被告于2013年4月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年3月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金112446.55元、利息10761.19元、分期手续费4200元。审理中，原告称被告于2020年4月3日偿还借款本金10元，于2020年5月3日偿还借款本金10元，于2020年6月3日偿还借款本金8元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。经审理查明，截止于2020年3月3日被告尚未归还的透支本金为112446.55元，未付利息为10761.19元、未付分期手续费为4200元。截止2020年7月1日被告应当偿还信用卡透支本金为112418.55元，并支付截止于2020年3月3日的利息10761.19元、分期手续费4200元。被告还应当以尚欠信用卡透支本金为基数按照每日万分之五的标准支付自2020年3月4日起至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。其中，2020年3月4至2020年4月3日期间，被告尚欠信用卡透支本金为112446.55元，按照每日万分之五的标准支付的利息为1742.92元（112446.55元×0.05%×31）；2020年4月4日至2020年5月3日期间，被告尚欠信用卡透支本金为112436.55元，按照每日万分之五的标准支付的利息为1686.55元（112436.55元×0.05%×30）；2020年5月4日至2020年6月3日期间，被告尚欠信用卡透支本金为112426.55元，按照每日万分之五的标准支付的利息为1742.61元（112426.55元×0.05%×31）；2020年6月4日至2020年7月1日期间，被告尚欠信用卡透支本金为112418.55元，按照每日万分之五的标准支付的利息为1573.86元（112418.55元×0.05%×28）；2020年7月2日起，被告尚欠信用卡透支本金为112418.55元，按照每日万分之五的标准支付至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。综上，被告应当支付原告截止于2020年7月1日的信用卡透支本金112418.55元、利息17507.13元（10761.19元+1742.92元+1686.55元+1742.61元+1573.86元）、截止于2020年3月3日的分期手续费4200元，并从2020年7月2日起，被告尚欠信用卡透支本金为112418.55元，按照每日万分之五的标准支付至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓晓林于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2020年7月1日的信用卡透支本金112418.55元、截止于2020年7月1日的利息17507.13元、截止于2020年3月3日的分期手续费4200元，合计134125.68元；并从2020年7月2日起至本金付清之日止，以尚欠信用卡透支本金为基数，按照每日万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195.34元，减半收取计1597.67元（原告已预交1531元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担117.40元，由被告邓晓林负担1480.27元（此款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘李美二〇二〇年七月十七日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复59号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。 负责人：唐成，副局长。 委托诉讼代理人：蒋若勋，男，1977年3月13日出生，住湖南省永州市零陵区，系该局工作人员。 申请执行人：李某1，女，2013年3月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：李某2，男，2016年5月31日出生，住湖南省永州市零陵区。 二申请执行人的法定代理人：李建华，男，1977年7月25日出生，住湖南省道县，系二申请执行人之父。 二申请执行人的法定代理人：向海凤，女，1990年2月9日出生，住湖南省永州市零陵区，系二申请执行人之母。 第三人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人：蒋良铁，局长。 复议申请人永州市零陵区自然资源局不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人李某1、李某2与被执行人永州市零陵区自然资源局房屋征收协议纠纷一案中，被执行人永州市零陵区自然资源局请求变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院认为，人民法院在民事执行中变更、追加被执行人，必须依照法定原则进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请变更、追加被执行人的主体必须是申请执行人或其继承人、权利承受人。永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，因不符合法律规定，该院应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回异议人永州市零陵区自然资源局的异议申请。 复议申请人永州市零陵区自然资源局向本院申请复议称，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异100号执行裁定，依法变更永州市自然资源和规划局为本案被执行人。事实与理由：因李子衿、李子轩与原永州市国土资源局零陵分局房屋征收协议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘1103执873号执行通知书，要求原永州市国土资源局零陵分局履行相关义务。2019年10月24日，中共永州市委办公室、永州市人民政府办公室作出《关于印发的通知》（永办[2019]79号），明确永州市中心城区范围内自然资源和规划管理职责统一由永州市自然资源和规划局行使。涉案区域在前述中心城区范围之内。在本案二审判决作出之前，涉案区域内的自然资源和规划行政职权和文书档案均已移交给永州市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款的规定，永州市零陵区自然资源局的行政职权已经在二审判决生效前移交，本案被执行人应变更为永州市自然资源和规划局。本案系对被执行人永州市零陵区自然资源局依法提出的执行异议进行审查，不属于由申请执行人申请变更、追加被执行人的情形。被执行人永州市零陵区自然资源局具备提出执行异议的主体资格。原裁定适用法律错误，应予以纠正。 本院认为，执行是以生效法律文书为执行依据。本案中的执行依据为本院于2019年12月27日作出的（2019）湘11行终381号行政判决书，该判决书中查明永州市国土资源局零陵分局现已更名为永州市零陵区自然资源局，且该判决维持了永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103行初93号行政判决，即“限永州市国土资源局零陵分局于该判决书生效之日起十日内，给付李子衿、李子轩安置补偿款各170000元，合计340000元。”因此，生效法律文书确定的义务主体为永州市国土资源局零陵分局即永州市零陵区自然资源局。现永州市零陵区自然资源局以其在涉案区域的职权在二审判决生效前已移交给永州市自然资源和规划局为由，申请变更被执行人为永州市自然资源和规划局，该申请理由与生效法律文书确定内容不符。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”的规定，申请变更、追加当事人的权利主体为申请执行人或其继承人、权利承受人，永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，不符合法律规定。综上，复议申请人永州市零陵区自然资源局复议申请，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州市零陵区自然资源局的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3827号 原告：曾祥淑，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川市，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：方仁广，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告曾祥淑与被告方仁广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥淑的委托代理人程坤到庭参加诉讼，被告方仁广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处共借款39000元，于2018年11月22日向原告出具欠条，欠到原告39000元，并承诺在2018年12月31日前还清，后经原告多次催要被告偿还24000元，余款15000元，被告拒不支付，原告无奈只得起诉，望法院判如所请。 被告方仁广未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年11月22日，被告出具一份欠条交原告收执，被告确认曾于2017年5月1日借原告39000元，被告承诺于2018年12月31日前还清上述款项。后经原告多次索要，被告于本案起诉前向原告还款24000元，被告于被告起诉后还款7000元，合计还款31000元。2020年7月，原告以被告拒不返还欠款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元，有欠条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，因原告自认被告已偿还31000元，故被告应再偿还8000元。关于利息诉请，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止利息，本院予以认可，但利息的计算基数应调整为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方仁广在本判决生效之日起十日内给付原告曾祥淑借款本金8000元； 二、被告方仁广在本判决生效之日起十日内给付原告曾祥淑借款逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告方仁广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1473号 上诉人(原审原告)：胡启才，男，1959年5月4日出生。 被上诉人(原审被告)：衡阳市烈士陵园管理处。 法定代表人：左勇生。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人胡启才因与被上诉人衡阳市烈士陵园管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡启才上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人在第一项诉讼请求中不仅仅只限于补交养老保险费办理社保手续，还包括了请求判令被上诉人“自2019年9月4日起按国家标准赔偿上诉人养老金直至为上诉人办妥职工退休手续时止”。即便补交社会保险费、办理退休手续不属于人民法院审理民事案件的范围，但被上诉人没有依法为上诉人办理社保及退休而导致上诉人的养老金损失，明显属于人民法院审理民事案件范围。 胡启才向一审法院起诉请求：1、请求判令衡阳市烈士陵园管理处为胡启才补交18年工作期间的社会养老保险费，为胡启才办理职工退休手续；并自2019年9月4日起按国家标准赔偿胡启才养老金直至为胡启才办妥职工退休手续时止，共计112614元；2、判令衡阳市烈士陵园管理处为胡启才补交18年工作期间医疗保险费用，共计56711元；以上两项合计169325元；3、本案诉讼费由衡阳市烈士陵园管理处承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳。”胡启才要求衡阳市烈士陵园管理处补交社会养老保险费、医疗保险费、办理职工退休手续的诉讼请求事项属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回胡启才的起诉。案件受理费5元，退还胡启才。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：上诉人胡启才主张被上诉人支付未办理社保及退休手续给其造成的损失，是否具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令期限缴纳;及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”,认定社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险征收机构的职责,在劳动关系存续期间,用人单位没有为劳动者办理社会保险登记和缴纳社会保险费的行为,属于社会保险征缴中的违法行为,应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理。上诉人主张办理退休手续系行政部门的职权,属于行政管理范畴。因此，上诉人因未办理社保及退休手续由此衍生的相关问题,不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，胡启才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余 飞 书 记 员 欧亚超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执699号申请执行人：徐飞强，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈永明，男，1974年9月20日出生，汉族，泥工。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐飞强与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人徐飞强向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执699号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初653号原告：梁亮亮，男，汉族，1984年7月2日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日生，系该公司法律顾问。原告梁亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、被告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日17时，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至徐州经济技术开发区徐贾快速通道交叉口西侧时，与案外人蒋龙驾驶的苏Ｃ×××××号微型货车发生追尾，交警部门认定原告负全部责任。原告在被告公司投保了车损险等。经多次协商，被告只愿承担部分费用。被告辩称，交通事故属实，本车在我公司投保了车损险。事故发生后，我司委派查勘人员去现场对车辆进行了查勘、拆检，根据市场价格对本车定损金额为10250元，根据市场价格，该金额足够使车辆维修，对原告单方委托的价格评估报告有异议，申请对车辆重新评估。我司一直同本案原告协商进行理赔，并无拒赔情节，是原告自行起诉，故我司不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年9月6日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与他人发生追尾事故，交警部门认定原告负全责。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，被告对该车辆查勘后定损金额为10250元。原告在徐州通沃汽车服务有限公司进行了维修，实际支出18491元。2018年9月15日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行公估鉴定，结论确定损失金额为18400元。本院认为，当事人对自己的主张所依据事实有责任提供证据予以证实，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原、被告双方主要争议焦点是案涉车辆损失数额如何确定。原告为证实其实际损失数额，提供了第三方鉴定报告、维修清单及发票等，能够比较完善反映其损失情况，本院予以采信。被告对上述证据虽有异议，但没有提供直接有效的相反证据予以反驳。对于被告提供的定损单，本院认为，虽然保险法第二十三条规定保险人在收到理赔请求后有核定的权利和义务，但同时规定，保险人在理赔时，须与当事人达成一致协议。即是说，如果保险人的查勘定损金额得不到赔偿权利人认可，保险人不得以此作为赔偿额向权利人赔偿，即该定损额不具确定力。如果相对人对保险公司的定损额不予认可，则保险公司对其合理性负有举证责任。被告以其查勘人员作出的定损金额作为原告的损失金额，因未得到原告方认可，故该定损单依法不应采信，该定损额只能视为保险公司一方无有效证据证明的陈述性主张。在原告不予认可的情况下，被告未及时组织第三方鉴定机构进行评估，其在庭审中对原告委托第三方鉴定机构的评估结论有异议，但已不具备重新评估的条件，应承担举证不能的不利后果。综上，评估机构评估车损与原告实际花费的维修费用基本相同，当保险条款约定的情形发生时，被告应当承担相应的理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁亮亮一次性赔偿车辆维修费人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月二十一日书记员  董世妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执632号申请执行人：杨又，女，1995年7月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：周卫兵，男，1954年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人杨又与被执行人周卫兵股权转让纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初9255号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为30451460.78元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人周卫兵到庭申报财产。经查询，被执行人名下无车辆，依法查封了被执行人周卫兵名下位于南京市××区经济开发区××湖大道××湖风情小镇茉莉花园××室，本院另案正在处置该处不动产，本案已参与分配。本案冻结了被执行人名下的银行账户，并依法扣划银行存款456023.61元，申请执行人已受偿456000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的29995437.17元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月二十日见习书记员  陈筱杰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执639号之一 申请执行人：罗春飞，男，1983年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：罗春昌，系罗春飞父亲。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特42号民事裁定书，申请执行人罗春飞于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申201号申请人：麦华康，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸婷，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：广东省国晖集团有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦36楼，统一社会信用代码9144030023112959X4。法定代表人：谢红伟。经申请人麦康华同意，广东省深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执60号决定书，以被申请人广东省国晖集团有限公司（下称“国晖公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人国晖公司移送本院进行破产清算。因被申请人国晖公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人麦康华与被申请人国晖公司民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，除被申请人名下车牌号为B28333、B366MM车辆（已查封）以外，未发现被申请人有其他可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人国晖公司系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人麦华康对被申请人广东省国晖集团有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1843号原告：李刚，男，汉族，1984年6月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：薛茂红，男，汉族，1989年1月29日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省天水市武山县。原告李刚诉被告薛茂红租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。2020年5月20日，原告李刚申请撤回对被告薛茂红的起诉。本院认为，原告李刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告李刚负担。审判员  杨桥二〇二〇年七月十三日法官助理蔡一蝶书记员张佳琪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1093号原告：王某，男，1990年2月16日出生。被告：刘某，男，1969年10月9日出生，住昌黎县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，由原告王某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年七月十七日书记员 韩 洋
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初149号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人魏尚武，男，1951年10月14日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被威县公安局刑事拘留，2019年1月17日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，2019年2月19日被威县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）45号起诉书指控被告人魏尚武寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人魏尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日17时许，被告人魏尚武酒后持刀在威县孔芙记门市内和云南米线门市内吵闹滋事。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏尚武的供述、被害人孔某、沈某、孙某的陈述、孔某对魏尚武的辨认、谅解书、常住人口数据查询详细信息等在卷佐证，足以认定被告人魏尚武犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人魏尚武酒后持刀去他人门市闹事，辱骂他人，妨碍正常生产经营活动，破坏社会秩序，性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人魏尚武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏尚武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1416号之一 申请执行人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号。 法定代表人胡延会，系该公司执行董事。 被执行人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县中夏公园管理处院内。 法定代表人何卫宁。 申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省江林建设有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月19日，2020年6月19日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，被执行人何卫宁名下有车辆一辆，位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司不动产信息情况，未查找到登记信息。向宜章县不动产登记中心查询，查找到被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司名下房产，本院已做登记查封，因该房正在建设中，尚未封顶，无法进行司法询价、拍卖。 三、2020年5月18日，本院对被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2020年7月，本院工作人员前往宜章县对郴州市中夏房地产开发有限公司进行财产调查，郴州市中夏房地产开发有限公司开发的楼盘在建设中，查封了其房产，未找到其他可供执行的财产 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月22日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，查封了被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司房产，但该房产目前无法进行司法询价、拍卖。未发现可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人何卫宁、郴州市中夏房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 楚佳亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1952号 申请执行人:叶秋楠，男，汉族，1989年08月07日出生，住四川省什邡市。 被执行人:锦江区江雪英商贸部，住所地成都市锦江区。 经营者：江雪英。 本院在执行叶秋楠与锦江区江雪英商贸部网络购物合同纠纷一案中,依法向被执行人锦江区江雪英商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保101号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫1330财保27号判决，于向被执行人古双全发出执行通知书，责令被执行人古双全冻结被申请人古双全、马莹银行存款2000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人古双全在工行河南省南阳桐柏支行的账户17×××42存款94171.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二〇年七月二十九日（）书记员  郭 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1742号之一 申请执行人：王强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所：成都市成华区。 法定代表人邹永杭。 本院在执行王强与成都智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都智慧海派科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都智慧海派科技有限公司名下的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1610号原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该管理所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：蔡学良，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。原告射阳县海堤管理所与被告蔡学良排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告射阳县海堤管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县海堤管理所的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县海堤管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告射阳县海堤管理所负担。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十二申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗怀彬在交通银行有存款账户622262331000639xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀彬在交通银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执120号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：林志阳。 被执行人：林力，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已拍卖被执行人名下一处房产并向申请执行人发放执行款2554173.85元，目前暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李海珊