新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初858号 原告：于立军，男，1966年10月10日出生，汉族，住叶城县。委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尓羌律师事务所律师。被告：刘永印，男，1968年1月13日出生，汉族，住莎车县。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。原告于立军与被告刘永印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告于立军及其委托诉讼代理人刘世友、被告刘永印及其委托诉讼代理人石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于立军诉称：2016年11月10日，原告与被告签订了《工程项目施工合同》。被告将其承建的莎车县恰尔巴格乡中学学生宿舍楼建设项目转包给原告施工，工程造价：5323867.83元，工期120天。原告依约保质保量完成该工程，并于2017年11月经验收竣工。原、被告经工程结算，目前被告仍欠原告工程款297737元未付，经原告多次催要未果，债务应当清偿。现根据相关法律，向贵院提起民事诉讼；诉请：1.被告支付原告工程款297737元，延期付款利息至本金付清止。利息35728元，合计为333465元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘永印辩称：涉案工程至今未审计，原告向答辩人预支工程款75万元，答辩人在扣除55万元后，将承包人琦宇公司支付给答辩人的两笔工程款剩余部分支付给原告，期间原告向答辩人还款20万元，此后原告向答辩人出具保证书证实涉案工程款已全部结清，答辩人不欠原告工程款。原告于立军为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：莎车县恰尔巴格乡政府与新疆琦宇建设工程有限公司在2016年11月5日签署涉案工程《建设工程施工合同》一份、原、被告在2016年11月27日签订《工程项目施工合同》一份（以上均原件质证留存复印件），证明琦宇公司承包恰尔巴格乡中学学生宿舍楼，合同总价款5323876.83元。第二份合同证明被告将涉案工程以琦宇工程承包价格5323876.83元交由原告施工，工期、付款方式等与业主方与琦宇公司约定一致。经质证，被告对以上两份合同三性均予以认可；本院对该组证据予以确认。第二组证据：涉案工程竣工验收报告一份（原件质证留存复印件）；证明涉案工程已通过竣工验收合格；经质证，被告对该份证据的真实性认可，对于证据要说明的问题不认可，鉴于被告仅是将工程交由原告施工后扣除原告预支的工程款，至于最终审计，尾款的支付，被告未参与，据了解工程未审计。本院对该证据予以确认。第三组证据：2017年8月8日原、被告经结算签署的结算单一份、2017年9月26日双方签署的结算单一份（以上两份均原件质证留存复印件），以上两份证明2017年8月8日经原、被告结算，且双方均在结算单上签名，第一份被告扣除保证金、管理费、税金、2017年8月4日的借款200000元后，被告支付给原告866675.5元，尚欠250000元未支付，第二份被告扣除保证金、管理费、税金支付924297.74元，被告支付给原告后剩余47737元未支付；合计被告尚欠原告工程款297737元。经质证，被告对该组证据真实性予以认可，证明问题不予以认可，琦宇公司扣除保证金、管理费、税金后支付给被告1116675.5元，被告扣除原告预支的250000元的工程款剩余866675.5元支付给原告，琦宇公司的扣款与本案无关；至于被告实际给原告转账624200元，扣除的300000元是原告向被告预支的工程款；本院对该组证据真实性予以确认。被告刘永印为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：建筑工程社会保险费收费订单一份、借条三份（原件质证留存复印件），证明被告代原告缴纳涉案工程劳保统筹费152263元。三张借条原告共计向被告预支工程款600000元。经质证，原告对被告代原告缴纳涉案工程劳保统筹费152263元的三性均予以认可，原告已经还清了借条上的欠款，原告于2017年5月25日将借条10万支付被告，原告于2017年5月16日支付了另一张借条上的10万元，对于400000元的该张借条，因经过涂改后为400000元，对其不予以认可，该欠条有大写但被涂改抠掉了。2017年5月25日借条金额100000元已经支付给被告了，有金额35万元的还款凭证。第二组证据：银行交易明细二份（原件质证留存复印件），证明被告在2017年8月8日收到琦宇公司支付的1116675元工程款，扣除被告向原告垫资的15万元劳保统筹费和原告预支的10万元工程款后，将剩余款项866675元转账至原告账户中；被告在2017年9月26日收到琦宇公司支付的924200元工程款，扣除原告预支的300000元工程款后，将剩余款项624200元转账至原告账户中；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对证明问题不予以认可，该组证据只能够证明被告给原告付的工程款，对于欠条及借款无法证实，无法律和事实依据；本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：原告向被告出具的保证书一份（原件质证留存复印件），证明原告向被告承诺涉案工程所有人工工资与被告无关，工程款已经全部结清；经质证，原告认为，1、保证书真实性不认可，工程款全部付清是被告自己加上去的，全部付清与原告儿子的笔迹不同，不是同一个人书写的；2、保证书是被告付第一笔工程款时原告儿子给他写的，第一笔工程款为琦宇公司直接付给原告儿子的；3、工人工资与琦宇公司、被告无关，工人工资和工程款为两个概念,对工程款全部付清伪造行为请求相关机关进行证实追究责任；本院对该证据不予以确认。本院经审理查明：（一）2016年11月5日莎车县恰尔巴格乡政府(发包人)与新疆琦宇建设工程有限公司（承包人）签订的涉案工程《建设工程施工合同》；合同工期：2016年11月5日至2017年7月2日，共计120天；合同价款：5323876.83元；合同生效条款：本合同双方约定合同签字盖章后生效。该涉案工程为新疆琦宇建设工程有限公司承建承包恰尔巴格乡中学学生宿舍楼建设项目工程。（二）2016年11月27日原告于立军（甲方）、被告刘永印（乙方）签订的《工程项目施工合同》；工程名称：恰尔巴格乡中学学生宿舍楼建设项目工程；工程地点：莎车县恰尔巴格乡中学；建筑面积：4245.88㎡；合同价款：5323876.83元；工期：2016年11月5日至2017年7月2日，共计120天（不含冬休假）；付款方式：甲方按施工进度给付乙方工程款，工程总付款方式应遵照甲方与建设单位签署的建设工程施工合同执行。（三）2017年11月28日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收合格出具建设工程竣工验收报告。（四）2017年8月8日原告于立军、被告刘永印经结算双方签署的结算单，除扣除项480487.95元剩余1116675.1元；2017年9月26日双方签署的结算单，除扣除项140477.63元剩余924297.74元。本院认为，原告于立军、被告刘永印签订的工程项目施工合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。合同签订后,原告于立军进行现场施工，现该涉案工程已于2017年11月28日进行审计，且通过竣工验收。2017年8月8日经双方结算后被告刘永印尚欠原告于立军工程款250000元；2017年9月26日双方结算后被告刘永印尚欠原告于立军工程款300000元。二项合计（250000元＋300000元＝550000元）。被告刘永印辩称,未支付的55万元中,由被告替原告垫资的15万元劳保统筹费及40万元的借款,关于被告垫资的15万元劳保统筹费未提供相关证据证明,对此本院不予以采纳。对于原告借款40万元与本案工程款为两个不同的法律关系，被告可另行主张权利,综上,本院依法确认被告刘永印向原告于立军支付的工程款总额为55万元,原告于立军主张的工程款297737元在上述款项之内,原告有权处分自己的实体权利,故本院予以支持。对于原告于立军要求被告刘永印支付从2017年9月27日起至2019年9月26日按年利率6％的利息35728元的诉请，该请求符合法律的规定,应予支持；综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永印于判决生效后十日内支付原告于立军工程款297737元（贰拾玖万柒仟柒佰叁拾柒角）,并承担自2017年9月27日起至2019年9月26日按年利率6％的利息35728元。本案案件受理费3150.99元，由被告刘永印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   邵利伟