湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复113号复议申请人（申请执行人）：湖南金玉融资担保有限公司，住所地湖南省宁乡市金州新区金州大道288号。组织机构代码：090474997。法定代表人:刘婷，董事长。异议人（被执行人）：谢跃龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢跃斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省。被执行人：龙启英，女，汉族，1977年1月6日出生，住。被执行人：谢跃钦，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖南省。被执行人：谢子豪，男，汉族，1996年11月27日出生，住。被执行人：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏泽铺镇科技大道。组织机构代码：565933158。法定代表人：谢跃钦。被执行人：刘学明，男，汉族，1974年1月16日出生，住。复议申请人湖南金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。湖南省宁乡市人民法院（以下简称宁乡市法院）查明，2016年4月25日，宁乡市法院作出（2015）宁民初字第05335号民事判决书，确认长沙豪耀电子科技有限公司（以下简称豪耀公司）支付金玉担保公司4533131.04元及相应利息（利息计算方法为：自2015年7月21日起至代偿款清偿之日止以4533131.04元为基数按中国建设银行股份有限公司于2014年7月15日发布的一年期贷款基础利率上浮50%为标准计算利息）；被告谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明对此承担连带赔偿责任，谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明承担赔偿责任后有权向被告豪耀公司追偿。由于被执行人谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明、豪耀公司未履行生效判决书书确定的义务，申请执行人金玉担保公司向本院申请强制执行。在执行过程中宁乡市法院于2018年7月27日作出（2016）湘0124执2823号之一执行裁定书，裁定查封被执行人谢跃龙在宁乡市滨江国际城3栋305室房屋产权（房产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号，面积116.8平方米）；查封期限为三年，在查封期间被执行人不得转移财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。根据宁乡市自然资源局不动产登记信息表所记载，宁乡市法院已于2017年9月1日以（2017）湘0124执2153-1号执行裁定书查封了湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋，不动产单元号为430124001049GB00001F00030021，查封期限为2017年9月1日至2020年8月31日，查封标的为44.41485万元及利息。宁乡市法院于2018年7月27日作出2016湘0124执2823号之一执行裁定书，其中对异议人谢跃龙名下的房屋查封类型属于轮候查封。宁乡市法院在审查异议期间依据（2016）湘0124执2823号之二执行裁定书于2019年10月22日查封了被执行人豪耀公司在宁乡市夏泽铺镇××组购置的土地12亩，及在该购置地上建筑的全部厂房（含办公用房）。并对被告谢跃钦、刘学明、谢跃龙在豪耀公司享有的股份80%、10%、10%予以冻结。宁乡市法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，故宁乡市法院对异议人谢跃龙名下的房屋查封进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，申请执行人金玉担保公司与被执行人谢跃龙、谢跃斌、龙启英、谢跃钦、谢子豪、豪耀公司、刘学明追偿权纠纷一案中，宁乡市法院现已查封了被执行人豪耀公司在宁乡市夏泽铺××组购置的土地12亩，及在该购置地上建筑的全部厂房（含办公用房），同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于异议人所涉房产已于首封，涉案标的达五十余万元。法院在处理××龙名下××于××市××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋时依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，只有无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人才可以申请对该被执行人的财产参与分配”。根据本案具体情况，法院在处置财产时应按执行措施采取的先后顺序受偿原则处置异议人财产，同时结合异议人被查封房屋的市场价值和执行案件与被执行人的财产查封状况，对被执行人谢跃龙名下不动产的查封应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除对登记在被执行人谢跃龙名下坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋的查封。复议申请人金玉担保公司向本院申请复议称：一、谢跃龙向法院提出房产查封异议后，宁乡市法院未举行听证程序，未充分听取复议申请人的意见、未查明事实，直接作出（2019）湘0124执异87号执行裁定程序违法，裁定错误，严重损害了复议申请人的权益。二、（2019）湘0124执异87号执行裁定书未查明事实，裁定错误，不应当解除查封谢跃龙名下坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋。谢跃龙提出房屋查封超标的异议后，宁乡市法院未先行查明案件执行标的的数额，未委托评估公司对豪耀公司被查封的厂房土地及查封的谢跃龙的房屋进行评估，未举行听证程序，未查明豪耀公司在宁乡市法院的涉诉及债务总标的情况。宁乡市法院冻结的谢跃钦、刘学明、谢跃龙在豪耀公司享有的80%、10%、10%股份三年后未予以续冻，且豪耀公司已处于停业状态，其公司股权无价值。被执行人豪耀公司在宁乡市夏泽铺镇××组购置的12亩土地及地上建筑物一直未办理产权证，且存在欠缴税款纠纷，资产处置非常困难，无法处置该财产。经评估，豪耀公司的土地和厂房的评估价值为7988424.92元，其所有资产不足以偿还复议申请人的全部债务。本案中谢跃龙对豪耀公司的债务承担连带清偿责任，复议申请人有权直接查封谢跃龙名下房产、处置财产或者参与分配，而不是应当先行处置债务人资产。复议申请人申请法院对谢跃龙房产查封属于轮候查封，虽不属于正式查封，但轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止债务人转移财产，宁乡市法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定处置异议人财产错误。请求撤销宁乡市法院（2019）湘0124执异87号《执行裁定书》，继续查封登记在谢跃龙名下坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋。异议人谢跃龙答辩称，一、答辩人2019年知晓答辩人名下房产因豪耀公司与金玉担保公司代偿权纠纷案中被法院错误查封。答辩人多次与金玉担保公司负责人进行了沟通，将实际情况作了详细解释，后又向宁乡市法院提出执行异议，主审法官与复议申请人的代理律师商谈了本案的裁决方案和处理方式。宁乡市法院依据本案实际情况、法律法规以及与复议申请人律师进行有效沟通后作出的裁定书，程序合法，裁定正确，法律依据充分。二、被答辩人提出的利息计算方式年利率高达36.5%，明显不符合法律规定。宁乡市法院在（2015）宁民初字第05335号民事判决书中依法明确判决了利息计算方式，驳回了被答辩人的违法要求。根据判决书内容，本案本息相加约630万元。宁乡市法院已经查封了豪耀公司的12亩土地及地上建筑物资产，豪耀公司建筑物、构筑物、附属工程类资产总投入达2600万元，查封、冻结的豪耀公司的总资产已经超过了判决书所判决的标的的数倍。三、主债务人始终是债务的最终承担者，故债务人、连带责任保证人均有财产可供执行时，由主债务人作为第一顺位清偿责任人符合债务清偿宗旨。当主债务人有财产可供执行时，执行法院应当先执行主债务人的财产。四、答辩人是豪耀公司规定，以股份对公司承担责任，本案依法不能查封答辩人个人财产用于偿还公司债务。答辩人对本案被查封房产没有付过购房款，此房不属于答辩人所有，复议申请人所称转移财产一说完全不成立。请求维持宁乡市法院原裁定，驳回被答辩人的诉请。本院查明，复议申请人金玉担保公司不服宁乡市法院（2019）湘0124执异87号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议另查明，宁乡市法院2016年4月25日作出（2015）宁民初字第05335号民事判决：一被告豪耀公司自本判决生效之日起三日内支付金玉担保公司4533131.04元及相应利息（利息计算方法为：自2015年7月21日起至代偿款清偿之日止以4533131.04元为基数按年利率24%标准计算利息）；二、被告豪耀公司自本判决生效之日起三日内支付金玉担保公司法律服务费70000元；三被告谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明对此承担连带赔偿责任，谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明承担赔偿责任后有权向被告豪耀公司追偿；四、驳回原告金玉担保公司的其他诉讼请求。本院复议查明的其他事实与宁乡市法院查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及对登记在被执行人谢跃龙名下的坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋解除轮候查封是否适当的问题。被执行人谢跃龙在本案中被轮候查封的涉案房屋，已被宁乡市法院在另案中查封，首次查封标的为44.41485万元及利息。异议人谢跃龙系本案被执行人，宁乡市法院在执行过程中对登记在谢跃龙名下的房产予以轮候查封符合法律规定。谢跃龙在对宁乡市法院查封涉案房产行为提出执行异议和复议过程中，与宁乡市法院沟通，提供了被执行人豪耀公司的财产线索，配合宁乡市法院查封了被执行人豪耀公司在宁乡市夏泽铺镇××12亩土地使用权、地上建（构）筑物以及被执行人豪耀公司在新疆维吾尔自治区沙湾县和城乡建设局的到期债权。虽然金玉担保公司和谢跃龙对查封被执行人豪耀公司的土地使用权、地上建（构）筑物的价值存在分歧，且双方在本案复议过程中均向本院提交了湖南湘亚资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告，但二者的评估对象和评估范围并不一致。其中金玉担保公司提交的评估报告的评估对象是豪耀公司的土地使用权和地上的建（构）筑物，资产评估价值为7988424.92元（评估基准日为2019年10月31日）；谢跃龙提交的评估报告的评估对象是豪耀公司的地上的房屋建筑物、构筑物、机器设备、办公及电子设备和土地使用权，资产评估价值为15055553.12元（评估基准日为2020年4月30日）。宁乡市法院扣留、提取被执行人豪耀公司在新疆维吾尔自治区沙湾县和城乡建设局的到期债权（应收工程款）为500万元，沙湾县住房和城乡建设局认可豪耀公司的到期债权在270万元左右。上述查封、冻结的财产与本案执行标的大致相当。宁乡市法院基于本案事实和综合考量涉案房产被首次查封案件的执行情况，裁定解除对被执行人谢跃龙名下的坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋的轮候查封并无不当。综上所述，复议申请人金玉担保公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳，宁乡市法院作出的（2019）湘0124执异87号执行裁定可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南金玉融资担保有限公司的复议申请，维持湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。