wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2176号原告：张岳西，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张岳西诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张岳西在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3048号申请执行人：马金微，女，1965年12月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第279号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入62210元（其中本金61389元，执行费821元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2577号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：**,男,1967年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与**信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初887号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42575.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于上海市青浦区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终27号上诉人（原审第三人）康军，男，1976年6月11日出生，汉族，鸡西市一水游泳馆工人，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹庆禄，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所，所在地址鸡西市鸡冠区兴国东路园丁小区内。诉讼代表人夏永胜，所长。行政机关负责人陈志强，副所长。委托代理人王栋，男，1991年4月13日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局，所在地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人郑海洋，局长。行政机关负责人左永志，副局长。委托代理人聂宇，男，1986年09月19日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局法制大队民警，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人康军因与被上诉人曹庆禄、原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所、原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局治安行政处罚与行政复议一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康军及其委托代理人陶小光、被上诉人曹庆禄及其委托代理人巩君玲、原审被告鸡西市公安分局东风公安派出所行政机关负责人陈志强及委托代理人王栋、原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局行政机关负责人左永志及委托代理人聂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月1日晚20时30分许，第三人康军的姐姐康淑珍等人为解决房屋漏水一事，去楼下的鸡西市鸡冠区平安3号楼1单元506室的原告曹庆禄家，当时曹庆禄没在家，只有其女友在家。敲门时因无人开门，康淑珍后来加重敲门力度。曹庆禄女友开门后，双方发生争执。后康淑珍等人返回楼上。当晚21时许，得知消息的曹庆禄回到家中，与先到其家中的哥哥一同到楼上敲康军家606室的门，康军开门，曹庆禄质问康军为什么下去砸门。双方为此发生争吵，康军姐夫姜卫国拿矿泉水瓶扔向曹庆禄，导致曹庆禄脸部受伤；产生冲突时曹庆禄欲进屋理论，康军上前推曹庆禄不让其进屋，曹庆禄反推康军；后曹庆禄被推出门，康军将门关上，并电话报警。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所接警后派员赶到现场，当日受案，并进行调查。调查中，以康军的齐玉秀伤情鉴定结果未出，无法处理为由，经报请被告鸡西市公安局鸡冠公安分局批准，延长办案期限三十日。调查后，在对曹庆禄作出被诉行政处罚决定前，向曹庆禄告知了拟对曹庆禄进行行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利；并于2019年8月30日对曹庆禄作出罚款500元的行政处罚决定，当日向曹庆禄送达行政处罚决定书时，曹庆禄不服拒绝签收。后曹庆禄于2019年9月2日签收了被诉行政处罚决定书。2019年9月11日，曹庆禄因不服被诉行政处罚决定，向鸡西市公安局鸡冠公安分局提出行政复议申请，鸡西市公安局鸡冠公安分局当日受理，并向鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所送达了行政复议申请书及提交答复通知书；鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所向鸡西市公安局鸡冠公安分局提交了被诉行政处罚决定的证据及答复意见书。鸡西市公安局鸡冠公安分局经审核批准，于2019年11月7日作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定，并于当日将行政复议决定书送达给了曹庆禄。曹庆禄不服，诉至本院。另查，鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所对姜卫国另行作出了罚款五百元的行政处罚决定。原审法院认为，1、关于行政处罚合法性问题。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所所举证据，虽然可以证明原告曹庆禄有推第三人康军的行为，但曹庆禄的这一行为是基于其到康军家理论之前“砸门”一事及双方发生争吵后，其脸部被姜卫国扔矿泉水瓶砸伤等原因，欲进606室而被康军推拦时而实施的反推康军的行为，该行为不具备主观上伤害康军身体的故意。故被诉行政处罚决定以曹庆禄推康军的行为属于故意伤害康军身体的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于“故意伤害他人身体”的行政处罚法律条款对曹庆禄作出被诉行政处罚决定，应属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2、关于行政复议决定合法性问题。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局在对被诉行政处罚进行复议时，认为被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用正确的理由和证据不确实充分，亦应认定属于认定事实不清、证据不足，导致适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项和第七十九条规定，判决一、撤销被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所于2019年8月30日作出的行政处罚决定[鸡冠公（东）行罚决字﹝2019﹞710号]；二、撤销被告鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年11月7日作出行政复议决定（鸡冠公复决字[2019]003号）。康军上诉称，一审法院判决没有充分考虑到上诉人的合法权益，因上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人到上诉人家寻衅滋事，无理取闹，发生口角，进屋殴打上诉人的姐夫姜卫国，并把上诉人的母亲推倒摔伤，造成轻伤二级，这一事实没有认定清楚，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹庆禄辩称，曹庆禄没有故意伤害他人身体的故意，曹庆禄没有殴打康军，也没有推倒康军母亲齐玉秀的行为。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所述称，曹庆禄推人的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款故意伤害的违法行为，有曹庆禄自己本人的陈述和申辩，也有被侵害人的陈述，还有在场其他证人的陈述。同时，我们走访邻居，邻居称在他家中听到有人骂骂咧咧上楼，由此可侧面证实曹庆禄在上楼的时候情绪激动。同时，曹庆禄与姜卫国和康军的笔录中存在矛盾点，无法证实曹庆禄的脸受伤和康军被推的先后顺序。因此，我们认为我们的处罚证据充分，事实清楚，适用法律正确。原审被告鸡西市公安局鸡冠公安分局述称，曹庆禄不服东风派出所的行政处罚决定，向我局提出行政复议，东风派出所作出的行政处罚决定中最后一句话我局在复议的时候将其删除，理由是因为在场的双方各执一词，无法认定到底齐玉秀是如何倒地，同时东风派出所对曹庆禄作出处罚的主要事实是曹庆禄推了康军，齐玉秀的倒地受伤与违法事实并无关系。根据《行政复议法》的规定，将该句话删除，维持了处罚决定。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人曹庆禄推人的行为不具备伤害他人身体故意，原审被告作出的行政处罚决定应属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50.00元，由上诉人康军负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年七月二十九日书记员  白小琪书记员  张启蒙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保38号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：陆海江，男，1988年5月18日出生。住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与陆海江信用卡纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在田林县住房公积金管理中心的公积金100000元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆海江（身份证号：）在田林县住房公积金管理中心的公积金100000元，冻结期限为三年（即从2020年7月3日至2023年7月2日）。 案件申请费1020元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海福 二〇二〇年七月一日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1379号 原告：韦彩料，女，1972年3月7日出生，壮族，农民，户籍地:广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：梁品全（曾用名：梁丙传），男，1969年2月8出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告韦彩料与被告梁品全同居关系纠纷一案中，原告韦彩料于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦彩料撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦彩料撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦彩料负担。 审判员  黄继文 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 法官助理班桂莲 书记员岑锦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保546号 申请人：深圳市鑫科达电子仪器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区中粮一品澜山花园6栋803室，统一社会信用代码91440300MA5EDMYX6U。 法定代表人：吴世科，总经理。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人：查小锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。 被申请人：深圳市华鑫航科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼12层，统一社会信用代码91440300674801939P。 法定代表人：查小锋。 被申请人：深圳市华神通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号互联网产业基地C区A栋212，统一社会信用代码91440300064966488C。 法定代表人：宋丹。 申请人深圳市鑫科达电子仪器有限公司与被申请人查小锋、深圳市华鑫航科技有限公司、深圳市华神通科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4699号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人查小锋、深圳市华鑫航科技有限公司、深圳市华神通科技有限公司的财产。 二、限制被申请人查小锋、深圳市华鑫航科技有限公司、深圳市华神通科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币111,492.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张金杜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执579号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6634号民事判决书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳借款合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金134276.98元、以134276.98元为基数从2018年3月1日起至2018年3月31日止按照月利率1.47%计算的资金利息、以134276.98元为基数从2018年4月1日起至本金付清之日止按照年利率24%计算的利息和滞纳金、律师费4494元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1732元。因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年6月12日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王艳名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2018年12月5日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执保1006号案件查封了被执行人王艳名下位于三台县北坝镇梓州干道倍乐.台北中央5幢2单元2-9-2号房屋（签约备案号：20137004618），查封期限为三年，因案涉房屋搬迁难度大，故申请执行人申请暂不处置上述房屋。2020年7月6日，我院查封了被执行人王艳名下川BEE527号福特锐界牌车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。2020年6月3日，我院冻结了被执行人王艳名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人王艳名下有其他可供执行财产，截至2020年7月29日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初811号 申请人：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。 法定代表人：雷盛明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李康平，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南新浩建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1#楼713室。 法定代表人：王春明，该公司负责人。 被申请人：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区长丰大道106号。 法定代表人：陈培洪，该公司经理兼执行董事。 申请人衡阳盛创混凝土有限公司与被申请人湖南新浩建设有限公司衡阳分公司、湖南新浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳盛创混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新浩建设有限公司衡阳分公司、湖南新浩建设有限公司的银行存款230，200元人民币，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳盛创混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新浩建设有限公司衡阳分公司、湖南新浩建设有限公司银行存款230，200元人民币，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保49号 申请人：华夏银行股份有限公司唐山分行。 住所地：唐山市路北区友谊路66号。 负责人：张晓云。 被申请人：迁安市津唐球墨铸管有限公司。 住所地：迁安市迁安镇新寨村东。 法定代表人：王堂。 被申请人：迁安市龙鼎商贸有限公司。 住所地：迁安市迁安镇新寨村东迁安市津唐球墨铸管有限公司办公楼3楼西侧。 法定代表人：王进。 被申请人：唐山优尔兴商贸有限公司。 住所地：唐山市路北区朝阳道24号办公楼3层312房间。 法定代表人：缴世勇。 被申请人：河北宝利汇丰实业集团有限公司。 住所地：迁安市沙河驿镇李店子村。 法定代表人：赵文宝。 被申请人：冀东普天线缆有限公司。 住所地：迁安市长城大路1329号。 法定代表人：朱宏亮。 被申请人：王堂，男，1966年7月15日生，住迁安市。 被申请人：李艳侠，女，1967年10月27日生，住迁安市。 被申请人：朱国，男，1956年1月24日生，住迁安市。 被申请人：贺玉连，女，1953年11月3日生，住迁安市。 申请人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司、迁安市龙鼎商贸有限公司、唐山优尔兴商贸有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、冀东普天线缆有限公司、王堂、李艳侠、朱国、贺玉连金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司、迁安市龙鼎商贸有限公司、唐山优尔兴商贸有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、冀东普天线缆有限公司、王堂、李艳侠、朱国、贺玉连名下银行存款人民币27750000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21991号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室，统一社会信用代码×××Ｂ56。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师，执业证号14301201711914074。被告：深圳市罗湖区金依缘化妆品商行，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区新安路4号森威大厦雍景园7C1，统一社会信用代码×××Ａ05。经营者：李美霞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告深圳市罗湖区金依缘化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年七月十四日书记员  叶 雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执600号 申请执行人：王维，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王立辉，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行王维与王立辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、中国银行、内蒙古农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有少量存款。但部分账户内余额过低。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年5月8日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月16日，本院依法将被执行人王立辉纳入失信被执行人名单。 2020年7月16日，本院通过电话对申请执行人王维进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄志诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14908号原告：李玲丽，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告李玲丽与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年5月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 王子璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27726号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：晏如英，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告晏如英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告晏如英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,535.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为846.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告晏如英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告晏如英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D3JE125011，发动机号：S2DN830)，融资总额为121,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,400元，每月租金为3,193.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告晏如英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告晏如英仅支付部分租金共计63,447.90元，之后虽经原告催讨，但被告晏如英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告晏如英需向原告支付租金51,535.02元及留购价款1元，滞纳金846.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告晏如英签字确认其送达地址为浙江省鄞州区凤起路凤起公寓319。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D3JE125011，发动机号：S2DN830)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,535.02元及留购价款1元、滞纳金2,183.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告晏如英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏如英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,535.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D3JE125011，发动机号：S2DN830)归被告晏如英所有；二、被告晏如英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,183.19元，并以逾期租金51,535.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元,减半收取计554.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2733号原告：李华省，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：董保，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李华省与被告董保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华省委托诉讼代理人付丽娜到庭参加诉讼。被告董保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付149000元柴油款及相应的利息（以149000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李华省长期从事柴油经营，2019年李华省向董保在济南绿地香榭丽公馆提供柴油若干，总价值50000元。经原告多次催要，2019年5月20日被告向原告出具欠条写明欠原告柴油款50000元整。另外，原告于2018年在莱阳恒大世纪城向被告提供柴油若干，其中部分款项已经付清，但仍有99000元的款项没有支付，经原告多次索要被告才出具欠条写明欠原告柴油款99000元整。上述两笔费用共计149000元，虽经原告多次索要，但被告均不予理睬，无奈特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息计算以149000元为基数，自2019年6月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告董保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告董保向原告李华省购买柴油，2019年5月20日，被告董保作为欠款人向原告出具欠条一份，载明今欠李华省济南绿地香榭丽公馆柴油款合计50000元整，被告董保在该欠条签字并按手印。2019年6月12日，被告董保作为欠款人向原告出具欠条一份，载明今欠李华省2018年莱阳恒大世纪城柴油款合计99000元整，被告董保在该欠条签字并按手印。后被告未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款149000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告该项请求予以支持。因被告至今未支付货款，构成违约，故原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，认定利息应当以149000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止。被告董保经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保于本判决生效之日起十日内支付原告李华省货款149000元；二、被告董保支付原告李华省利息（以149000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告董保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘传涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘传涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4729.45元（其中4679.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14970号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2653号之一 被执行人：张涛，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 关于张涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初819号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张涛应缴纳罚金人民币一千元。因张涛没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人张涛财付通的存款476.16元,已依法上缴国库;发现被执行人张涛名下车牌号为渝Ｃ×××××车辆为摩托车，因是省外车辆，不适宜处理，故不予查封。本院依法委托被执行人张涛户籍所在地的重庆市永川区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张涛消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张涛限制消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初819号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢64号申请执行人：泰州天水房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200566868108C。法定代表人：王璨，董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。申请执行人泰州天水房地产开发有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司所欠原告泰州天水房地产开发有限公司代偿款7500万元中的4000万元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2019年4月25日前、2019年5月30日前分别给付500万元，余款3000万元由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年12月31日前分别给付1000万元。如被告未按约全额履行上述任一期给付义务，则原告有权就代偿款4000万元扣除被告已履行的数额一并向法院申请执行。案件诉讼费用共计125900元由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及登记车辆。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.本院在执行过程中提取了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的履约保证金2248308元，在缴纳执行费后，余款退给申请执行人。关于在安徽省凤阳县体育局轮候冻结的被执行人的剩余工程款，现此款已被安徽省滁州市中级人民法院提取，我院已致函安徽省滁州市中级人民法院，此工程款如具备分配条件，本案申请执行人申请参与分配。上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控和财产处置情况，未能提供其它可供执行财产信息,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在执行过程中提取并已发放的履约保证金外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初914号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月三十日书记员  陆子彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20305号 被执行人：周镇钟，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区。 关于被执行人周镇钟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12104号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周镇钟应负担案件受理费502.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周镇钟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢130号之一 申请执行人：吕国球，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托代理人：罗荫武、吕振东，均为广东伟强律师事务所律师。 被执行人：何泽景，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人吕国球与被执行人何泽景民间借贷纠纷一案中，依据（2016）粤0902民初1788号号民事判决书，责令被执行人何泽景偿还借款本金1951797元及相应利息。但被执行人至今未全部履行完毕。本院于2017年5月15日依法立案执行，该执行案号为：（2017）粤0902执480号。因被执行人的财产暂无法处置，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人何泽景名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人自觉向本院分别汇入案款507400元、202900元及304400元，扣除本案执行费7400元、2900元及4400元后，将案款500000元、200000元及300000元支付给申请执行人吕国球。 2、查明被执行人何泽景名下有小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）,该车辆车龄过长，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人何泽景位于茂名市光华南××街××房源××房（证号：C152XXXX,建筑面积：171.01㎡），因双方已达成和解协议，对此申请执行人申请暂缓处置。 被执行人何泽景名下无证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠951797元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂 政
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘02民终322号上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地：嘉峪关市迎宾西路7号，统一社会信用代码：91620200794891959Y。法定代表人：周丽霞，董事长。委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与被上诉人谢鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4664号民事判决；二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人预交的二审受理费2480元予以退回。审判长  赵海燕审判员  张 旭审判员  步全梅二〇二〇年七月六日书记员  王亚楠
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执611号白汉坤、李小强：    申请执行人白汉坤与被执行人李小强合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2263号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白汉坤于2020年6月3日向本院申请执行，请求被执行人李小强支付申请执行人白汉坤61784元，案件受理费712.5元，本院依法受理。在执行过程中，查明李小强账户有足额存款，本院对被执行人李小强的银行账户进行了扣划，扣划金额共计63336.5（包含执行费840元），现案款已全部支付给申请执行人白汉坤。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执611号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日1
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初335号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人林庆雄（曾用名：王庆雄），男，1995年5月20日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住个旧市云锡松树脚分矿工矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日由建水县公安局取保候审。同年7月8日由建水县人民检察院决定取保候审。同月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人林庆雄犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）20号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人林庆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人林庆雄醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林庆雄主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人林庆雄拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人林庆雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年4月27日5时许，被告人林庆雄醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××号五菱牌ＬＺＷ6449ＤＥＹ型小型普通客车载胡某由个旧市大屯镇方向往建水县方向行驶，当日5时55分许，行驶至天猴高速公路Ｋ248＋800Ｍ处，车辆侧翻在地，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，林庆雄因找不到手机，胡某的手机也没电，遂让路人帮忙报警等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定：林庆雄承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的林庆雄血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为143.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人林庆雄在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片、技术监控照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人胡某的证言，被告人林庆雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人林庆雄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林庆雄认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林庆雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 骁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4598号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：董某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：周某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王某，女，1987年7月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告董某某、周某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  石欣颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2086号之一 申请执行人:许荣鑫 被执行人:李鸿姬 申请执行人许荣鑫与被执行人李鸿姬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸿姬应履行支付人民币41000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7268.33元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初350号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄玉乐，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人黄玉乐犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人黄玉乐及其辩护人鞠秋民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日16时许，被告人黄玉乐驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县，向东左转弯过程中，与顺向在前借道通行向北掉头的刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通仓栅式货车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时黄玉乐静脉血中乙醇成分含量为267ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄玉乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉乐自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首情节，建议判处被告人拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人刘某的证言；被告人黄玉乐的供述等证据证实。 被告人黄玉乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄玉乐当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人黄玉乐有自首情节，请求从轻处罚；被告人黄玉乐赔偿了受损车辆，请求从轻处罚；被告人黄玉乐无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄玉乐与刘金志达成赔偿协议，被告人黄玉乐赔偿了刘金志的损失。 本院认为，被告人黄玉乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉乐的辩护人提出的其自愿认罪认罚，系初犯、自首，赔偿受害方损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄玉乐血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人黄玉乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1084号原告：马某某。被告：王某某。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日以与被告私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年七月二十一日书记员  白志杰
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执199号 关于康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司申请执行高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求，被执行人自动履行，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45345号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：祝忠云，男，1992年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告祝忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告祝忠云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝忠云归还余欠贷款本金人民币51,469.76元(以下币种均为人民币)；2.被告祝忠云依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息1,194.65元、逾期利息734.49元；3.被告祝忠云依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告祝忠云负担。事实和理由：2018年6月，原告上汽公司与被告祝忠云签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告祝忠云向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年11月22日起被告祝忠云未依约归还贷款本息。被告祝忠云未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告祝忠云之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告祝忠云的还款情况。被告祝忠云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告上汽公司与被告祝忠云签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告祝忠云向原告上汽公司借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.43%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告祝忠云之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告祝忠云在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告祝忠云应及时告知受诉法院；如被告祝忠云提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告祝忠云各自按约履行放贷、还款义务。2019年11月22日起，被告祝忠云未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告祝忠云共计拖欠原告上汽公司贷款本金51,469.76元、利息1,194.65元、逾期利息734.49元。另查，被告祝忠云在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江西省鹰潭市月湖区辛运之星5楼505。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告祝忠云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告祝忠云未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告祝忠云归还余欠贷款本金51,469.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告祝忠云签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告祝忠云确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告祝忠云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝忠云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金51,469.76元；二、被告祝忠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息1,194.65元、逾期利息734.49元；三、被告祝忠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,469.76元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取计567元，由被告祝忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4309号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孔某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告孔某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方朝雄。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方朝雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1653.32元（其中1603.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1003号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。负责人张龙清。被执行人陈军，男，汉族，1970年8月5日出生，住陕西省安康市汉滨区朝阳小区。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与陈军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初6004号民事判决书判决：由陈军在本判决生效后三十日内向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款103798.72元，保险费49661.19元，共计153459.91元。案件受理费3679元，由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担179元，陈军负担3500元。该判决书发生法律效力后，陈军逾期未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈军在西安住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈军在西安住房公积金管理中心住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇二〇年七月二十八日书记员  张瑞鹏
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初50号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人胡银和，男，1969年12月16日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年12月6日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年7月22日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人胡银和犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人胡银和到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年10月30日20时许，被告人胡银和持Ｄ类驾驶证饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车从漾濞县苍山西镇东片区马润武家出发回金星村。20时20分许，车辆行驶至漾濞县境内甸平线127公里700米处时，遇夜查民警拦车检查，经对胡银和抽取血样进行鉴定，被告人胡银和血液中乙醇含量为117.27㎎／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡银和的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡银和对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人胡银和持Ｄ类驾驶证饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车从漾濞县苍山西镇东片区马润武家出发回金星村，车辆行驶至漾濞县境内甸平线127公里700米处时被在此处设卡查缉的民警查获，经对胡银和抽取血样进行鉴定，被告人胡银和血液中乙醇含量为117.27㎎／100ｍｌ。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人马润武等人的证言、被告人胡银和的供述与辩解、鉴定意见等证据，证实了被告人胡银和在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人胡银和的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人胡银和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，如实供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡银和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任国华二〇二〇年七月三十日法官助理张德荣书记员常伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐启科，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐启科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐启科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启科支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,483.37元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,246.15元、逾期还款违约金5,451.80元、分期付款手续费2,726.80元；2.判令被告徐启科支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐启科负担。事实和理由：被告徐启科于2016年11月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐启科未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐启科未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐启科未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告徐启科拖欠信用卡本金44,483.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐启科在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐启科借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,483.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐启科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐启科签收与否，均视为送达。被告徐启科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金44,483.37元；二、被告徐启科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告徐启科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21281号解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。主要负责人：陈健华，支行行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：陈茹雯，女。被申请人：杨锐刚，男，1984年10月19日生，汉族，住湖南省永州市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人杨锐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0106民初21281号财产保全的裁定，冻结被申请人杨锐刚银行存款1,815,695.40元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已与被申请人结清欠款为由，向本院申请解除对该被申请人全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人杨锐刚银行存款1,815,695.40元的冻结和其等价值的财产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2495号之一 申请执行人：谢淑芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行谢淑芬与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董成霞，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告董成霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告董成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董成霞支付截至2020年6月7日的信用卡欠款本金人民币88,283.35元及自逾期之日起至2020年6月7日的利息16,920.69元、滞纳金29,989.36元、分期手续费1,525.46元；2.判令被告董成霞支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董成霞负担。事实和理由：被告董成霞自2014年10月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告董成霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董成霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告董成霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告董成霞自2014年10月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年2月7日起多次催款，截至2020年6月7日，被告董成霞实际拖欠信用卡欠款本金88,283.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告董成霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告董成霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告董成霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董成霞在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省合肥市包河区太湖路桐城花园2栋2505室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董成霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董成霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告董成霞达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告董成霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董成霞签收与否，均视为送达。被告董成霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月7日的信用卡欠款本金88,283.35元；二、被告董成霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.08元，减半收取计1,003.54元，由被告董成霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7808号原告：龚美凤，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆优庆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4组，统一社会信用代码91500113304913510F。法定代表人：万庆玲。原告龚美凤与被告重庆优庆机械制造有限公司（以下简称：优庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑明洁独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚美凤及其委托诉讼代理人万廷秀，被告优庆公司法定代表人万庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美凤向本院提出诉讼请求：要求被告优庆公司向原告龚美凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计44627元。事实和理由：原告系被告公司员工，从2018年12月16日开始到被告处从事车床工工作。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，2019年11月22日原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知被告自通知发生之日起双方解除劳动关系。2020年1月9日原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额44627元。巴南区仲裁委于2020年5月6日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。被告未与原告签订劳动合同，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，故原告起诉来院。被告优庆公司辩称：原告不是被告的员工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：万庆玲系被告优庆公司的股东及法定代表人，陈雯系被告公司的监事。陈雯依次于2019年4月1日、4月30日、5月31日、7月1日、7月3日、7月31日、2020年1月2日向原告的招商银行账户转账支付2627元、6887元、8263元、6994元、5768元、7203元、1845元，其中2019年7月3日的转账中“客户摘要”备注为“邹军委工资”。2020年1月9日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计44627元。2020年5月6日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字［2020］第285号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。另查明：被告为施政缴纳了2018年6月至2020年6月的社会保险。庭审中，被告申请施政出庭作证，施政作出如下证言：施政租赁被告公司的车床设备在渝北区长河二村从事加工，原告于2019年2月经亲戚介绍来施政处上班，工资实行计件制，由施政将工资打给其表嫂陈雯，再由陈雯向原告发放工资。2019年6月原告因天气太热就离职走了，到11月原告在施政处工作了3天后再次离职。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、招商银行交易流水、招商银行户口历史交易明细表、被告工商信息、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，原告龚美凤要求被告优庆公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，是以原、被告之间存在劳动关系为前提的。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，首先，原告虽向本院举示了招商银行交易流水、招商银行户口历史交易明细表、董事会、监事会成员及经理情况，仅能证明陈雯系被告的高管，陈雯与原告之间存在经济往来，但银行交易流水未备注转款用途，不能证明原告的工资报酬系由被告发放的事实。其中，2019年7月3日的转账中“客户摘要”备注为“邹军委工资”，仅能表明陈雯系通过原告的账户向邹军委发放工资，不能作为被告向原告发放工资的证据。其次，原告举示微信聊天记录、手机通话记录，拟证明原告在被告工作期间由厂长龙孝国管理，原告接受被告公司的安排和管理，但上述证据系打印件，其真实性无法核实，亦无法核实通讯对方当事人的身份，因此不能证明原告工作接受被告安排和管理。再次，原告举示重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明施政系被告公司员工，但该证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，结合施政在庭审中的证言，因此该证据不能作为原、被告之间存在事实劳动关系的证据。最后，原告举示的其他证据亦不足以证实其与被告存在事实劳动关系。综上，原告所举示的所有证据不能证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告应承担举证不能的后果，因此，原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚美凤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚美凤负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1071号原告：周林辉，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵毅刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：潘反修，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告周林辉诉被告潘反修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林辉及委托诉讼代理人邵毅刚到庭参加诉讼，被告潘反修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令潘反修立即归还借款50万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由潘反修承担。事实和理由：周林辉与潘反修在就读MBA时认识，系同学关系。2019年2月22日，潘反修向周林辉借款50万元用于资金周转，周林辉同意后，于当日通过父亲周妙虎和姐姐周玲丹，以网上银行的形式向潘反修转账40万元和10万元。潘反修收款后，于2019年2月28日向周林辉出具一张借条。此后，潘反修未再还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。被告潘反修未作答辩。周林辉围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借据一张，证明潘反修向周林辉借款的事实；2、转账凭证和情况说明，证明周妙虎和周玲丹分别向潘反修转账，两人均认可该款系周林辉向潘反修出借的款项。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周林辉与潘反修原系就读MBA时的同学。2019年2月22日，潘反修因经营超市资金周转需要向周林辉提出借款，周林辉于当日通过父亲周妙虎和姐姐周玲丹以网上银行转账的方式向潘反修出借了40万元和10万元。潘反修于2019年2月28日向周林辉出具一张借据。确认借周林辉50万元。2020年4月1日，周妙虎和周玲丹出具情况说明，言明两人的身份，并称向潘反修的转账均是周林辉出借给潘反修的款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据周林辉提供的证据，反映双方存在借贷的事实。经本院审查，未发现周林辉与潘反修之间的民间借贷具有违法情形。潘反修未偿还借款，周林辉有权依法主张权利。因双方未约定利率标准和还款时间，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定自起诉后的逾期利率范围。周林辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘反修经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘反修于本判决发生法律效力之日起十日内向周林辉偿还借款50万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（在不超过年利率6%的范围内）支付自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由潘反修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  谭文群人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 漪
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初728号 原告：李文良，男，1985年5月13日，白族，高中文化，云南省兰坪县人，现住兰坪县。 被告：怒江州质量技术监督综合检测中心，住所地：怒江州泸水市六库镇八一路11号。 统一社会信用代码：125300007343110439。 法定代表人：胡玉更，系该公司主任。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201611715785。代理权限：特别授权代理。 被告：泸水智诚人力资源市场服务中心，住所地：泸水市六库镇怒江州政务服务中心。 统一社会信用代码：91533321316272395G。 法定代表人：杨继芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201711450905。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李雷，女。 原告李文良诉被告怒江州质量技术监督综合检测中心、泸水智诚人力资源市场服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，在审理过程中，原告李文良以已与二被告达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文良撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文良负担。 审判员  杨新全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓花
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初498号起诉人冯运富，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院收到起诉人冯运富起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局行政诉状及相关材料，诉请：1.依法对《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》(以下简称《答复》)的合法性进行审查；2.请求确认《答复》行政行为违法；3.诉讼费由被告承担；4.行政赔偿另案起诉；5.请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从上述规定可知，当事人起诉行政行为的同时，可以请求法院附带审查作为行政行为依据的规范性文件，但法律并未赋予当事人申请单独审查的权利。本案中，起诉人请求对《答复》审查及要求确认《答复》函的行政行为违法，系对《答复》单独提出审查，不符合法定立案条件。对于起诉人请求确认其当年破墙开店合法及居改非合法长期有效的诉请，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第五十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人冯运富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16068号原告：邹鑫，男，1992年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告邹鑫诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，原告邹鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹鑫撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民特624号 申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室内，统一社会信用代码913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 被申请人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长兼总经理。 申请人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）申请实现担保物权一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人仲利公司诉称，2018年9月4日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人将其所有的存放于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号的液压四模定型硫化机等9台机器设备抵押给申请人，以担保被申请人对申请人的债务，并在重庆市巴南区市场监督管理局办理了抵押登记。因被申请人于2019年6月出现违约情况，申请人遂起诉至法院并胜诉且已经申请执行。现申请法院依法裁定申请人有权就被申请人的前述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 经审查，申请人陈述担保财产所在地为重庆市巴南区，担保物权登记于重庆市巴南区市场监督局。 本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，担保财产所在地和担保物权登记地均位于重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人仲利国际贸易（上海）有限公司实现担保物权的申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 蕊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  易圣丰 书 记 员  李 洁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执629号之一 申请执行人：廉俊岭，男，住所地石家庄市。 被执行人：常艳敏，男，住所地大名县。 申请人廉俊岭与被执行人常艳敏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结常艳敏在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊彦敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1957号中煤财产保险股份有限公司安徽分公司：申请人南京市六合区公路管理站与被执行人中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4660号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4660号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢491号李丹丹、高婷：李丹丹与高婷定金合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元。本院已于2020年7月2日将该款转付给李丹丹。至此，李丹丹向本院申请执行的（2019）吉0702民初7056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日