山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2096号 原告：刘本芹，男，1948年12月8日生，汉族，居民，住安丘市， 原告：刘祝泉，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市， 原告：刘祝芬，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：刘祝香，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 四原告共同委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师实习律师。 被告：刘培刚，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住安丘市， 被告：鞠强华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙凯强，山东鲁强律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦8826号。 负责人：杨崇立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职工。 被告：安中华，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安丘市翔宇物流有限公司。住所地：安丘市兴安街道南关社区双丰大道西段路南。 法定代表人：李全德，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香与被告刘培刚、鞠强华、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险潍坊公司）、安中华、安丘市翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香的共同委托诉讼代理人孙继业、王丹丹，被告刘培刚，被告鞠强华的委托诉讼代理人孙凯强，被告利宝保险潍坊公司的委托诉讼代理人王娜，被告人民财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告安中华、安丘市翔宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计335306.12元，2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月20日10时35分许，刘本芹驾驶电动三轮车(载周某)沿安丘安孔路由北向南行驶至石埠子镇庵上十字路口北时，由于躲避被告刘培刚停在路边的鲁Ｖ×××××号货车，与沿安孔路由南向北行驶的被告安中华驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)货车发生交通事故，致周某死亡。经交警部门认定，被告安中华、刘培刚共同承担次要责任。鲁Ｖ×××××车主为被告鞠强华，在被告利宝保险潍坊公司投保交强险，鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)车车主为被告安丘市翔宇物流有限公司，在被告人民财产保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万元。因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘培刚辩称，该事故与自己驾驶的车没有接触，车停在路边，发生事故离车十几米远，后面还有电动车和三轮车。发生事故后，交警在处理事故时，刘培刚把车开走了，交警人员也没有阻拦。事后，交警给刘培刚打电话，说让签个字，与刘培刚没有关系。刘培刚驾驶的车是从鞠强华处购买的，只是没有过户，利用这辆车从鞠强华处拉奶，往乡镇超市送货。 被告鞠强华辩称，对交通事故认定书的认定有异议，事发道路是14米，是二个车道，刘培刚将车停在非机动车道边卸货，刘本芹驾驶三轮车越过中心黄线，与迎面来的安中华驾驶的车辆相撞，中间还隔着一个机动车道，至少离刘培刚的车辆有四米的距离，并且与刘培刚的车辆没有发生碰撞，不应承担事故的次要责任。原告主张的数额，在两个交强险内已赔付，与鞠强华没有关系。另外，鞠强华把该车租赁给了刘培刚和刘明明，刘培刚和刘明明驾驶车辆给超市送货，鞠强华作为登记车主，不应承担赔偿责任。是租赁给了刘培刚和刘明明，不是买卖。 被告利宝保险潍坊公司辩称，刘培刚驾驶的车在该公司投保交强险，事故发生后，被告刘培刚、鞠强华未及时向公司报案，公司无法核实事故的真实情况及真实性。经核实，事故中刘培刚驾驶的车辆正常停放，未与原告的车辆发生碰撞，该公司不应承担责任。 被告人民财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。安中华驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，主张与利宝保险潍坊公司共同先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，经审核安中华上岗证之外，按商业险的约定进行赔偿。因安中华与刘培刚在事故中承担次要责任，并且原告刘本芹驾驶电动三轮车，主张超出交强险的部分与刘培刚承担不超过30%的赔偿责任，故在商业险范围内承担不超15%的赔偿比例，诉讼费等间接损失不承担。 被告安中华、安丘市翔宇物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日10时35分许，刘本芹驾驶电动三轮车(载周某)沿安丘安孔路由北向南行驶至该路石埠子镇庵上十字路口北时，由于躲避被告刘培刚停在路边的鲁Ｖ×××××号货车，与沿安孔路由南向北行驶的被告安中华驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号货车发生交通事故，致周某死亡、车辆等受损。经交警部门认定，刘本芹承担事故的主要责任，安中华、刘培刚共同承担事故的次要责任。 受害人周某，女，1949年12月13日出生，生前系安丘市石埠子镇大坡子村居民。 鲁Ｖ×××××号车登记车主为鞠强华，在利宝保险潍坊公司投保交强险，保险限额为112000元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日。 鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)车登记车主为安丘市翔宇物流有限公司，在人民财产保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为112000元和1000000元，事故发生在二保险期间内。 庭审中，原告主张如下损失：医疗费13453.25元、死亡赔偿金423290元、处理丧葬事宜人员误工费1043.7元、伙食补助费100元、护理费115.97元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金6000元、施救费300元、交通费1518元、复印费28元，合计：487893.42元。先由两交强险投保公司在医疗费限额内各承担6790.63元，死亡限额内各承担110000元,共计233581.25元。剩余487893.42元-233581.25元=254312.17元，由各被告共同承担40%即101724.87元，合计：233581.25元+101724.87=335306.12元。 另查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，在岗职工平均工资84089元。 本院认为，刘本芹驾驶电动三轮车载周某，为躲避刘培刚停在路边的机动车，与被告安中华驾驶的机动车发生交通事故并致使周某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘本芹承担事故的主要责任，安中华、刘培刚共同承担事故的次要责任，周某不承担事故责任，本院对此予以确认。周某因该事故死亡，四原告作为其近亲属，要求赔偿，理由正当，应予支持。本次事故中，刘本芹、安中华、刘培刚分别驾驶电动三轮车、重型货车、轻型货车，分别存在未确保安全的原则下通行、未按操作规程安全驾驶、临时停车妨碍了其他车辆通行的违法行为，根据本次事故形成的原因力大小及刘本芹、刘培刚、安中华在事故中过错程度及所负责任等相关具体情况，确定由被告刘培刚、安中华各对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。 被告利宝保险潍坊公司虽对事故认定书提出异议，以据刘培刚口述，刘培刚停车位未设置禁停标志、其为临时停车，处理事故的交警未向刘培刚告知案件情况、直接让刘培刚签字确认事故责任，存在不告知、不作为行为，导致刘培刚被误导签字确认责任，为弄清事故经过及刘培刚是否负有责任为由，申请本院调取本次事故中交通警察的执法录像和事发时的监控录像，但未提供证据证明其主张的事实，且刘培刚也已签字确认并未在事后采取救济措施，而事发时有无监控录像不明，被告利宝保险潍坊公司申请调取的证据与待证事实亦不具有必要性，该申请，不属于当事人申请法院调取证据的法定情形，不予准许。 关于原告主张的医疗费13453.25元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元，被告无异议，直接予以确认，护理费115.97元、施救费300元、复印费28元，被告虽提出异议，但未提供证据证明，依法不予采信，原告的上述费用主张，依法予以认定。 关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1043.7元，原告主张按城镇居民标准计算，未提供证据证明，不予支持，可按农村标准计算，计款741.78元（82.42元×3人×3天）。 关于原告主张的交通费1518元，被告利宝保险潍坊公司请求予以酌定，根据本案的具体情况，酌定为100元。 关于原告主张的住院伙食补助费100元，被告不予认可，因死者伤情危重，入院很快心肺功能停止，抢救无效死亡，主张该项费用无事实根据，亦缺乏法律依据，不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金6000元，被告以安中华、刘培刚共同承担事故的次要责任为由提出异议，言之有据，依法予以采信，对该项主张不予支持。 综上，原告因本次交通事故致近亲属死亡造成的合理损失为：医疗费13453.25元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、护理费115.97元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、交通费100元、施救费300元、复印费28元，共计480073.50元。 因被告刘培刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车和被告安中华驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号车分别在被告利宝保险潍坊公司和人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告利宝保险潍坊公司和人民财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿医疗费6726.63元、死亡赔偿金110000元、施救费150元，共计116876.63元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金203290元、丧葬费42044.5元、护理费115.97元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、交通费100元、复印费28元，共计246320.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告安中华驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告人民财产保险潍坊公司按前述安中华应承担的20%的责任比例赔偿49264.05元，被告安中华无需再承担赔偿责任。被告刘培刚则应按前述20%的责任比例赔偿49264.05元。 原告以鲁Ｖ×××××号车没有投保商业险、被告鞠强华系鲁Ｖ×××××号车的车主、鲁Ｖ×××××号车和鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号车的驾驶员刘培刚、安中华承担本次事故的共同次要责任为由要求刘培刚、鞠强华、安中华、安丘市翔宇物流有限公司共同赔偿自己的经济损失，人民财产保险潍坊公司在商业险合同限额内和刘培刚、鞠强华承担连带责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿各赔偿原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香医疗费、死亡赔偿金、施救费等共计116876.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、复印费等共计49264.05元； 三、被告刘培刚赔偿原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、复印费等共计49264.05元； 四、驳回原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告刘本芹、刘祝泉、刘祝芬、刘祝香负担20元，被告刘培刚负担465元，被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵瑞刚