wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2326号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王树民，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐玲玲，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王云龙，男，1987年4月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王佳，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：柴文豹，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵琪，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉国，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张树君，女，1969年3月2日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王永利，男，1984年1月16日出生，满族，农民，住河北省住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈艳丽，女，1983年1月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告王云龙、王佳、柴文豹、赵琪、王树民、徐玲玲、张玉国、张树君、王永利、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告王云龙、被告王佳、被告柴文豹、被告赵琪、被告王树民、被告徐玲玲、被告张玉国、被告张树君、被告王永利、被告陈艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王云龙、王佳、柴文豹、赵琪、王树民、徐玲玲、张玉国、张树君、王永利、陈艳丽偿还所欠我行所借贷款本金80000.00元、利息17505.33元，本息合计97505.33元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告王树民、徐玲玲于2018年7月30日在我行申请个人联保贷款80000.00元，该贷款于2019年7月8日到期，贷款月利率为11‰，逾期利息加收50%即按16.50‰，由王云龙、王佳、柴文豹、赵琪作为联保、另张玉国、张树君、王永利、陈艳丽共同为其借款担保，并承担连带保证责任。我行依约给王树民、徐玲玲发放了上述贷款。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人王树民、徐玲玲至今未偿还贷款及利息，为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告王云龙、王佳、柴文豹、赵琪、王树民、徐玲玲、张玉国、张树君、王永利、陈艳丽偿还所欠我行贷款本金80000.00元、至2020年6月11日利息17505.33元，本息合计97505.33元，并给付自2020年6月12日起至贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担案件受理费及今后我行为实现债权产生的一切费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 王树民、徐玲玲、王云龙、王佳、柴文豹、赵琪、张玉国、张树君、王永利、陈艳丽未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告王树民、徐玲玲因个人农业经营需要向原告围场华商行申请个人联保贷款80000.00元，由被告柴文豹、赵琪、王云龙、王佳作为联保担保；另由被告张玉国、张树君、王永利、陈艳丽共同为其借款提供保证担保。约定借款基础利率为11‰，逾期上浮幅度为50%即按16.5‰计息，还款方式为按月结息，到期还本，还款期限为2019年7月8日前。各方签订个人借款合同、最高额保证合同、联保协议后，原告依约向被告王树民、徐玲玲支付了借款。但截止2020年6月11日，被告王树民、徐玲玲未偿还原告借款本金80000.00元及拖欠利息17505.33元，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告王树民、徐玲玲偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案相应诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、联保协议、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告王树民、徐玲玲因资金周转需要向原告围场华商行借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求借款人王树民、徐玲玲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告柴文豹、赵琪、王云龙、王佳作为联保担保、另被告张玉国、张树君、王永利、陈艳丽自愿共同为该贷款提供连带担保而未履行保证义务，因此原告主张由上述担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用；但原告要求被告支付后期其为实现债权所产生的一切费用的主张，因相关费用尚未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王树民、徐玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金80000.00元、至2020年6月11日贷款利息17505.33元，本息合计97505.33元；其余贷款利息自2020年6月12日起按月利率16.5‰计算至贷款本金还清之日止，被告柴文豹、赵琪、王云龙、王佳对上述债务承担联保责任；被告张玉国、张树君、王永利、陈艳丽对上述债务与被告柴文豹、赵琪、王云龙、王佳共同承担连带清偿责任，并有权依法追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237.63元，减半收取计1118.82元，由王树民、徐玲玲负担；柴文豹、赵琪、王云龙、王佳、张玉国、张树君、王永利、陈艳丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王春龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初194号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人陈凤喜，男，1974年8月24日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，案发前系赤峰市金派数码产品有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，捕前住赤峰市红山区桥北镇汇通路43号楼2楼。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年4月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人王洪华，男，1979年3月20日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县三郎乡南村镇581号，捕前住河北省衡水市故城县郑口镇富丽华小区2号楼2单元201室。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年4月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈凤喜、王洪华犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人陈凤喜、王洪华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、裴海波出庭支持公诉，被告人陈凤喜、被告人王洪华及其辩护人牛春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年秋，李保梁（正在抓捕）、赵文海（身份尚未查明）分别找到被告人王洪华欲购买企业营业执照、对公账户、公章、绑定手机卡、U盾、身份证复印件等。后王洪华联系被告人陈凤喜，陈凤喜将内蒙古皆格商贸有限公司、红山区朗悦服装店、赤峰市红山区艾翼百货店三户企业营业执照、对公账户、公章、绑定手机卡、U盾、身份证复印件先后通过顺丰快递邮寄给王洪华，王洪华分两次向陈凤喜支付人民币6500元。王洪华收到后将两套营业执照、对公账户、公章、绑定手机卡、U盾、身份证复印件交给李保梁，将一套营业执照、对公账户、公章、绑定手机卡、U盾、身份证复印件交给赵文海。公诉机关认为，被告人陈凤喜、王洪华买卖企业营业执照三份，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈凤喜、王洪华有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈凤喜、王洪华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王洪华的辩护人辩称：被告人王洪华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极提供其他被告人的具体线索，属于有立功表现。且被告人王洪华在本案中虽然起到中介作用，但没有获得一分钱的利益，主观恶性较小。被告人王洪华是初犯，有悔改表现。公诉机关指控的上述事实，有其提交并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、前科说明书、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物证照片，档案登记资料、调取证据通知书、调取证据清单、登记资料、电信诈骗平台信息、东乡族自治县公安局案件资料，证人刘晓燕、王建伟的证言，辨认笔录，电子数据提取笔录、电子数据光盘及被告人陈凤喜、王洪华的供述与辩解等证据证实，被告人陈凤喜、王洪华在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈凤喜、王洪华买卖企业营业执照三份，其行为侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈凤喜、王洪华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人王洪华到案后如实交代其与李保梁、赵文海共同买卖国家机关证件的罪行，不构成立功。被告人王洪华明知李保梁、赵文海实施买卖国家机关证件犯罪仍提供帮助，其是否牟利均构成买卖国家机关证件罪。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈凤喜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人王洪华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二0二0年七月十六日书记员 刘倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执312号     申请执行人：呼图壁县新祥肥业有限责任公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：卓德福，该公司总经理。   委托代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被执行人：郭武江,男，1963年3月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：宋清兰,女，1962年2月12日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司与被执行人郭武江、宋清兰买卖合同纠纷一案，申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司依据本院于2020年3月16日作出的（2020）兵0603民初26号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日向被执行人郭武江、宋清兰发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、依法扣划被执行人郭武江、宋清兰名下银行存款15515.87元，剩余案款于2020年11月30日前（棉花收获后）向申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司支付，直至案款付清为止。二、申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司申请冻结被执行人宋清兰退休工资，直至案款还清后再解除冻结；三、本案应收执行费656.57元，由被执行人郭武江、宋清兰承担。本案由当事人长期自行履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执312号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。      审 判 长 沈丽   审 判 员 闫长军   审 判 员 徐龙                                                                 二〇二〇年七月六日     书 记 员 陈超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终372号 上诉人（原审原告）张成河，男，汉族，1972年12月24日生，住张家口市尚义县。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会、单俊杰，该省司法厅工作人员。 上诉人张成河因其诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张成河在原审诉称，其为尚义县小蒜沟镇下纳岭村村民，因实施“美丽乡村建设项目”，张成河的林地被征收。为核实征收的合法性，张成河通过政府信息公开申请获知（冀政增减挂钩函[2018]46号）《关于尚义县2017年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目实施规划的批复》（以下简称“《批复》”）。张成河主张该《批复》侵犯了其合法权益，故向省政府申请行政复议，要求依法撤销该《批复》。省政府作出的行政复议决定，却维持了《批复》。张成河认为省政府所作的行政复议决定认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销省政府所作的行政复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。其中，属于人民法院受案范围是法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定。张成河因不服其林地被省政府的《批复》批准转为集体建设用地而向省政府申请行政复议，要求撤销该《批复》。省政府经复议后，决定予以维持。可见，省政府作出的行政复议决定属于省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定，属于第二种情况的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，张成河就省政府确认其林地使用权和所有权的行政复议决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张成河的起诉。 上诉人张成河不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院事实认定错误。本案涉及的是土地性质问题及《批复》作出的程序是否合法，并不涉及土地确权和权属争议。二、原审法院法律适用错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条是关于自然资源权属争议确权决定必须复议前置的规定，而第三十条第二款规定是最终裁决针对的是：侵犯已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的行政行为，行政区划的勘定、调整和决定征收土地的权属职权，应当由行政机关最终裁定，但该案争议的焦点是《批复》作出的程序是否合法的问题，与自然资源确权无关，故原审法院法律适用错误。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人省政府答辩称，张成河对《批复》不服，于2019年6月24日向省政府提出行政复议申请，经审理，省政府于2019年9月16日依法作出《行政复议决定书》（冀政复决[2019]2-117号），对《批复》予以维持，同时告知如对该决定不服，可以自接到决定书之日起15日内依法向国务院申请裁决。综上，《批复》不属于行政诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，省政府于2018年4月27日作出冀政增减挂钩函［2018］46号《批复》，主要内容是该项目为支持深度贫困县的易地扶贫搬迁项目，项目用地均用于安置易地扶贫搬迁农户，项目区周转指标使用期限不超过三年。张成河对该批复不服，向省政府提出复议申请。省政府于2019年9月16日作出冀政复决［2019］2–117号行政复议决定。该行政复议决定的主要内容为，经查明，2016年8月25日，张成河所在的下纳岭村举行村民代表会议，研究关于该村易地搬迁占地补偿问题，议定按照每亩600元的标准一次性补偿所占地苗木费用，会后向被占地村民发放了占地补偿款，张成河的补偿款由其母王玉娥代收。2017年3月28日，原尚义县国土资源局组织召开尚义县2017年度第一批次、第二批次、第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划听证会，项目相关村委会、尚义县有关部门参加听证会，下纳岭村也有代表出席。2017年8月11日，原尚义县国土资源局与下纳岭村集体经济组织进行土地调查结果确认。2017年8月，尚义县人民政府制定《尚义县2017年第一批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划》（2017-2018年），逐级上报至省政府。2018年4月27日，省政府作出冀政增减挂钩函［2018］46号《批复》，同意尚义县人民政府该项目区实施规划。该项目区使用周转指标总规模43.8181公顷，拆旧地块共21个，总面积46.5844公顷，位于尚义县，且均为易地扶贫搬迁区。建新地块共8个，总面积43.8181公顷，其中农村建新区6个，面积24.6869公顷，位于尚义县，城镇建新区2个，面积19.1312公顷，位于尚义县，均用于安置易地扶贫搬迁农户。省政府认为，张成河所在的下纳岭村涉案地块位于易地扶贫搬迁项目农村建新区范围内，系由集体农用地转用为集体建设用地，并未被征收，不涉及张贴征地告知书以及落实社会保障费用问题。省政府决定维持该《批复》。同时，告知了张成河向国务院申请裁决的救济途径及期限。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定。本案中，《批复》属于上述情形，省政府对于该《批复》的行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张成河的起诉，事实清楚，法律适用正确。张成河的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  梅玉涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1755号 原告：陆某，男，汉族，1985年3月8日生，农民，住洮南市。 被告：郑某，男，汉族，55岁，农民，住洮南市。 原告陆某诉被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆某撤诉处理。 案件受理费145元，由原告陆某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 扬
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执695号 申请执行人李艳成，男，1971年6月17日生，汉族，个体，住洮南市，户籍地镇赉县。 被执行人李君林（李军林），男，1969年9月18日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人李艳成与被执行人李军林因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李军林向申请执行人李艳成偿还化肥款24,600.00元，负担案件受理费580.00元。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人李军林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人李军林外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李军林在中国邮政储蓄银行开设有九个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往业信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有七个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮北惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人李军林的上述账户内余额予以冻结。本次执行中发现被执行人李军林有车辆一台，品牌为长城H31；车牌号为：吉G×××17，现已查封，并未实际控制该车辆；本次执行中未能发现被执行人李军林在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人李军林有房屋产权登记信息。已被法院查封。 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人李军林有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人李军林采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秋毅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1349号 原告：福建宝婷投资有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-22R室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001WHB19。 法定代表人：王丽钦，执行董事。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦三层302，统一社会信用代码91110108665638578K。 原告福建宝婷投资有限公司与被告北京索普兴大医药研究有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建宝婷投资有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建宝婷投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初681号原告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码：9113032479955680XY。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某，河北君德风律师事务所律师。被告：侯某，男，1974年9月30日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:刘某1，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：张某2。委托诉讼代理人：刘某2。原告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司与被告侯某、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 肖民 二〇二〇年七月十四日书记员 刘瑞
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执387号移送执行人：巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹文祥，男，生于1999年08月01日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行被执行人邹文祥犯抢劫罪被处罚金1000.00元一案，经网络查询被执行人邹文祥无可供执行财产。因被执行人邹文祥犯抢劫罪现在监狱服刑，刑期自2019年09月30日起至2023年03月29日止，故执行人邹文祥应缴纳罚金1000.00元不能执行缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执387号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月三十一日书记员  李世超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1387号 原告：马铮，男，1987年11月26日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尹福云，女，1965年7月9日出生，汉族，住保定市莲他区。 原告马铮与被告尹乾旭、尹福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铮的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告尹乾旭、被告尹福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马铮向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告尹乾旭偿还原告借款本金伍万元及利息。（本息计算至被告履行完毕之日）2、请法院判决被告尹福云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求人民法院判决被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年11月25日，被告尹乾旭以资金周转为由向原告借款伍万元，约定利月利率2.5%，担保人为尹福云（具体内容祥见担保借款合同）。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告找各种理由拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 尹乾旭经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 尹福云经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告尹乾旭、尹福云签订《担保借款合同》及《借据》，双方约定：“借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年11月25日至2019年5月25日，借款利率为月息2.5%，按月结息。担保人尹福云为连带责任保证人，担保的范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保直至债权清偿完毕止。”等条款。同日原告给付被告尹乾旭现金50000元。被告支付原告借款利息至2019年7月25日。借款到期后被告未给付原告借款本息。庭审中，原告自愿放弃对保全费的主张，主张借款利息按月息2%计算。 本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》及《借据》，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，《担保借款合同》及《借据》真实有效。被告尹乾旭未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张借款利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹福云作为连带责任保证人，依据双方的约定及法律规定，其保证期间自2019年5月25日起计算两年，原告向本院主张保证人的保证责任，在保证期间内，故此被告尹福云对借款本息承担连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求判决被告尹乾旭偿还原告借款本金伍万元及利息，判决被告尹福云对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尹乾旭、尹福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告尹乾旭于本判决生效之日起十日内给付原告马铮借款本金50000元及利息。（利息计算：自2019年7月26日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。） 二、被告尹福云对上述借款本息承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告马铮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹乾旭、尹福云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田佳奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20341号 被执行人：宋桂玲，女，1966年7月19日出生，汉族，身份证地址：济南市历城区。 关于被执行人宋桂玲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12142号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋桂玲应负担案件受理费454.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋桂玲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6200号 上诉人（原审原告）：杨森，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张国强，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张思梦，女，1992年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：闫增山，男，1960年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：田军凯，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄同昊锻造有限公司，住所地河北省石家庄高新区大西帐村南。 法定代表人：李卫亚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇何家庄村东。 法定代表人：祁良硕，该公司总经理。 上诉人杨森因与被上诉人石家庄同昊锻造有限公司（以下简称同昊公司）、田军凯、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司（以下简称容大公司）、闫增山、张思梦、张国强执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨森上诉请求，1.请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是在一审法院作为首封法院对荣大公司土地使用权进行处置过程中，法院曾将被执行人荣大公司移送破产，但未被法院裁定受理。二是上诉人杨森作为享有优先受偿权的债权人对藁城区法院作出的分配方案不服，只有通过诉讼方式维护自身利益。综上，请求上级法院依法纠正，以维护上诉人杨森的合法利益。 杨森向一审法院起诉请求：1、确认杨森对藁城法院提出的执行异议成立；2、判令杨森对石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109执845号案中藁国用（2014）第024号国有土地使用权及地上建筑物变卖所得价款18,579,456元享有全部优先受偿权； 一审法院认为，杨森的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中,作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的,执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意,应当裁定中止对该被执行人的执行,将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。不同意移送破产或者法院不受理破产的,应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条处理。被执行人是企业法人,不适用参与分配制度,提起分配异议之诉的,应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回杨森的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”上诉人杨森认为其有优先受偿权人向石家庄市藁城区法院申请参与分配，法院已经受理了分配申请，并且做出了执行分配方案。杨森对分配方案不服向石家庄市藁城区人民法院提出异议，石家庄市藁城区人民法院也将异议送达了其他债权人。因其他债权人提出反对意见，故杨森向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，要求法院对上诉人杨森应当优先受偿的范围及数额进行确认。杨森向一审法院起诉并不违反法律规定，故一审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1480号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  靳传晔 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12093号原告：天津天佑自动化设备科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区23-104。法定代表人：孟相欣，总经理。被告：天津津亚包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路95号二期办公楼一层C103室。法定代表人：李国钰，总经理。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。原告天津天佑自动化设备科技有限公司与被告天津津亚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟相欣、被告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款9170元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，自2019年4月份起，原告陆续为被告提供五金机电等货物。截止2019年9月份，原告为被告共提供了9170元的货物，其中包括风机价款6000元，但被告未曾支付任何货款。庭审中，原告主动撤回对风机以外其他货款3170元的起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告向我方提供的风机不符合我方采购的标准，我方要求的风机风量是20000立方米/每小时以上，而被告提供的风机是9800-19300立方米/每小时，不符合我方的采购标准，要求退货，只同意支付原告其他货款3170元。原告围绕诉讼请求提交了被告工作人员陈建伟出具的《收据》，上面标注为5.5千瓦风机，价格为6000元。被告提交了本案风机的标牌照片，上面载明了本案风机的功率、风量等内容。原告与被告均认可对方提交的证据的真实性。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月开始，原告陆续向被告出售五金机电等货物。其中于2019年5月15日向被告出售功率为5.5千瓦、风量为9800-19300立方米/每小时的风机一台，价款6000元，但被告未支付货款。原告与被告之间的上述交易未签订书面合同。本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效,对双方当事人产生法律拘束力，双方当事人应按口头约定全面履行各自的义务。虽然被告辩称其要求的风机风量为20000立方米/每小时以上，但原告向被告交付了功率为5.5千瓦、风量为9800-19300立方米/每小时的风机，被告对该风机的功率、风量等情况是明知的，被告同意接受原告交付的该风机，被告就有义务按约定支付价款。即便如被告所称，双方就退货或更换货物进行过反复协商，但由于双方并未达成新的变更协议，被告仍应按原约定向原告支付价款。故对原告主张被告支付6000元价款的请求，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回对风机以外其他货款3170元的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告天津津亚包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天佑自动化设备科技有限公司买卖合同价款6000元；二、准许原告天津天佑自动化设备科技有限公司撤回对风机以外其他货款3170元的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年七月三十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2974号原告：习水特驱置业有限公司，地址习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路，统一社会信用代码9152033005334371X7。法定代表人：王德武。被告：朱某，女，汉族，生于1985年12月2日，住习水县。原告习水特驱置业有限公司诉被告朱某追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告习水特驱置业有限公司于2020年07月31日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告习水特驱置业有限公司申请撤回对被告朱某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水特驱置业有限公司撤回对被告习朱某的起诉。案件受理费62.00元由原告习水特驱置业有限公司承担。审判员 陆  达二〇二〇年七月三十一日书记员 林雪依婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终149号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏延伟，男，1980年8月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，研究生学历，中共党员，案发前，住毕节市七星关区。因本案于2019年5月21日经织金县人民检察院决定取保候审，同年6月28日经织金县人民法院决定继续取保候审。2020年2月19日被逮捕。现羁押于织金县看守所。辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。辩护人龙猷，贵州四立律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人夏延伟犯玩忽职守罪一案，于2020年2月19日作出（2019）黔0524刑初197号刑事判决。原审被告人夏延伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人夏延伟于2012年12月25日经织金县人民政府专题会议纪要决定调贵州织金经济开发区（以下简称经开区）财政局工作。2013年2月17日，经开区党工委决定夏延伟任经开区财政局副局长（试用期一年）。2014年4月2日，经开区党工委决定夏延伟正式任经开区财政局副局长。此间至2016年9月19日，夏延伟一直兼任经开区管委会财政局会计，并于2013年9月至2016年8月期间兼任经开区下属碧云公司会计。夏延伟前述任职期间，王红梅（已判刑）于2013年9月担任碧云公司出纳，并于2015年1月开始兼任经开区财政局出纳。夏延伟在担任经开区财政局副局长兼会计、碧云公司会计期间，未严格按《中华人民共和国会计法》《会计基础工作规范》《财政总预算会计管理基础工作规定》《行政单位会计制度》《关于进一步完善制度规定切实加强财政资金管理的通知》（财办【2011】19号）等法律法规、规章制度的规定认真履行会计职责，对银行印鉴未严格管理，未按财务规定对财务专用章、银行印鉴章分人分印管理，多数时间都交由出纳王红梅一人保管使用；对网银管理不规范，未亲自保管网银，将单位网银U盾及监督密码全部交由王红梅一人管理使用；没有按规定督促出纳做银行存款日记账和现金日记账，直接将王红梅提供的虚假银行对账单入账；没有要求出纳在发生收入和支出的当天将票据传递，导致王红梅具有贪污挪用的操作空间；没有按规定自行到银行打印银行对账单和银行存款日记账进行核对，而是将出纳打印的银行对账单进行对账、做账；没有按规定落实票据传递制度，对于出纳直接传递的票据未要求提供清单而直接做账；没有按规定通过各种方式进行对账和财产清查，无法保证账账相符、账实相符、账表相符、账证相符；未按规定严格进行会计工作移交，未亲自到银行打印对账单核实余额，导致王红梅的前期犯罪行为未能及时发现，国家资金损失继续扩大；未提醒接任会计单位账户已办理网银，导致接任者未能及时查补工作漏洞，失职渎职致使经开区管委会、碧云公司的国家资金存在重大安全隐患，给出纳王红梅贪污、挪用公款留下可乘之机。经核查，王红梅在被告人夏延伟任职经开区财政局会计及碧云公司会计期间共计贪污挪用公款7145125元。王红梅一案案发后，调查机关已追回赃款6295448.12元，王红梅的犯罪行为造成国家资金损失7092990.68元。2018年10月29日，夏延伟到织金县投案，如实供述其玩忽职守的犯罪行为。同年11月4日，织金县对夏延伟玩忽职守案立案调查。诉讼过程中，夏延伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认其所犯罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以被告人夏延伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人夏延伟不服，向本院提出上诉，上诉理由主要是：“其签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年并适用缓刑，一审却改变‘缓刑’为二年‘实刑’，表面上减轻处罚，实质上是加重处罚；夏延伟在经开区担任会计期间因王红梅贪污挪用公款造成的损失应扣减李垚独立担任会计期间因王红梅贪污和挪用公款给国家造成的损失；本案系多因一果，其除负责内部财政管理工作外，还承担经开区安排的建设投资公司管理、项目融资以及发放监管金洪大道、煤化工项目资金等方面的工作，因受时间和经历所限，没有充分履行监管网银U盾、核对账簿等职责，且单位制度的缺失和上级领导的失职为王红梅贪污、挪用公款提供可乘之机，但最根本的原因是王红梅的直接犯罪行为所致。综述，请求对其宣告缓刑或免于刑事处罚”。其辩护人所提辩护意见与夏延伟的上诉理由一致。经审理查明，原判认定上诉人夏延伟犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分。本案据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人夏延伟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人夏延伟及其辩护人所提“夏延伟签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年并适用缓刑，一审却改变‘缓刑’为二年‘实刑’，表面上减轻处罚，实质上是加重处罚。一审未对夏延伟适用缓刑不当，请求对夏延伟宣告缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，夏延伟在担任织金县经济开发区财政局副局长兼会计期间，未按照相关法律法规、规章制度等认真履职尽责，对银行印鉴未严格管理、对网银管理不规范、未督促出纳王红梅做银行存款日记账和现金日记账，未认真核对王红梅提供的虚假资料，其玩忽职守的行为致使王红梅在其担任会计期间贪污、挪用公款共计7145125元，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。夏延伟的犯罪情节特别严重，不符合缓刑的适用条件，一审法院在判决前已按照相关法律规定书面告知织金县人民检察院调整量刑建议，织金县人民检察院因不调整量刑建议，一审法院依法作出判决符合相关法律规定。同时，一审法院在量刑时，已充分考虑本案性质及后果，并结合夏延伟所具有的自首、认罪认罚等情节对其减轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏延伟及其辩护人所提“夏延伟在经开区担任会计期间因王红梅贪污挪用公款造成的损失应扣减李垚独立担任会计期间因王红梅贪污和挪用公款给国家造成的损失。本案系多因一果，夏延伟除负责内部财政管理工作外，还承担经开区安排多方面工作，因受时间和经历所限，没有充分履行监管网银U盾、核对账簿等职责，且单位制度的缺失和上级领导的失职为王红梅贪污、挪用公款提供可乘之机，但最根本的原因是王红梅的直接犯罪行为所致”的上诉理由及辩护意见，经查，上述上诉理由和辩护意见与一审中夏延伟的辩护人所提辩护意见一致，一审判决对此已进行阐释、分析评判，说理全面充分、于法有据，本院不再重复。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏延伟身为国家机关工作人员，在担任织金县经济开发区财政局副局长兼会计期间，未认真履行工作职责，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年七月十五日法官助理 孙金丹书 记 员 万 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1285号 罪犯梁宗迪，男，1994年11月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）桂0721刑初173号刑事判决，以被告人梁宗迪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后，2017年12月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁宗迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁宗迪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁宗迪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁宗迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁宗迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁宗迪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4336号之一原告：封爱华，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：柴克琴，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告封爱华诉被告柴克琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告封爱华撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告封爱华负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年七月三十一日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执354号之一 申请执行人宁伟桃，女，1980年1月16日，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人宁伟桃申请执行蒙宏亮民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂0721民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁伟桃于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人归还给申请执行人借款本金25000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2015年12月20日计至实际还清借款本金之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费267元给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人按和解协议履行完毕义务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月六日 书记员  覃肖艳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执314号之四 申请执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：吕某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币140757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永孝
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执332号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600XXXX。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 委托代理人：徐庆蔚。 被执行人：吴光龙，中国福建省宁德市寿宁县。 被执行人：吴猛，中国福建省宁德市寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴光龙、吴猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29900元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人吴光龙、吴猛发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人吴光龙、吴猛纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查，查封了被执行人吴猛坐落于寿宁县的房产，冻结了被执行人吴猛在银行的帐户。2020年7月21日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意暂缓拍卖房产，继续冻结银行帐户和终结本次执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人吴光龙、吴猛尚欠申请执行人寿宁县农村信用合作联社借款29900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0924民初1297号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4955号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。被告：钱正华，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张汉容，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告钱正华、张汉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年七月十五日书记员  柯建华
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初220号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周洋，男，1987年9月25日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，经商，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日至2020年7月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]145号                               指控事实                       2020年7月5日，被告人周洋酒后驾驶贵 EXXXXX号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处美食街经公安局门口往朝顺小区方向行驶，23 时10分许，当车行驶至兴仁市市府南路50米处时，被兴仁市公安局交通警察大队当场查获。经对周洋进行呼气式酒精含量检测，结果为85毫克每100毫升。经鉴定，周洋血液中乙醇含量为101.64毫克每100毫升。案发后，周洋经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人周洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初87号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王波，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省勉县，家住陕西省勉县勉阳街道办事处。该王于1996年5月因抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑8年，2001年11月减刑释放：2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被勉县人民法院判处有期徒刑2年，2008年7月26日刑满释放：2009年4月17日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币24800元，2016年8月16日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2020年5月22日凌晨，被告人王波产生盗窃摩托车卖钱用的想法，便将一把螺丝刀放进随身携带的挎包内，从其在勉县人民路与永康路十字交汇处东北角的租住处出发伺机寻找盗窃作案目标。当日凌晨4时许，被告人王波窜至勉县县城翠园路城北尚居小区西侧门卫室附近时发现无人值守，便溜进该小区内，在小区8号楼下发现一辆成色较新的蓝色雅马哈牌踏板两轮摩托车，遂趁无人之机，采取用随身携带的螺丝刀撬开摩托车车头面板、再搭线接火的方式，将摩托车打火发动并驾驶该摩托车回到其租住处。当日上午11时许，被告人王波在勉县县城28路口缙颐阳光城小区对面的“汽摩服务店”内更换了其盗窃的摩托车启动锁。次日中午12时许，被告人王波购买一瓶黑色自喷漆，在勉县勉阳街道办事处继光村一路边，将盗得的该摩托车车身颜色自行喷绘涂改为黑色。破案后，已追回该被盗摩托车并返还失主汪某。 经勉县价格认定中心认定结论为：林海雅马哈牌两轮摩托车在价格认定基准日2020年5月22日的二手市场价为人民币贰仟叁佰叁拾叁元整（￥2333.00元）。 公诉机关认为被告人王波的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物摩托车一辆，价值人民币2333元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王波到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年4月22日止）。并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具螺丝刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张红斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 琦 1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初720号之一本院于2020年7月8日对苗成明诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初720号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初720号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初305号 原告：郑宝春，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：钱志国，男，1969年2月28日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告郑宝春与被告钱志国不当得利纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑宝春，被告钱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱志国返还给原告郑宝春玉米补贴款2970元，月利率1％，自2013年11月1日起至2019年12月30日，计3489元，本息合计6459元。利息给付至本金付清为止。2.案件受理费由被告钱志国承担。 事实和理由：2012年逊克县号召农民种植玉米，每公顷政府给予补贴300元。原告种植玉米9.9公顷，将所耕种的地数报给了时任主任的钱志国。钱志国报到了乡里，乡里报到了县农委，县农委通知让种地户把银行卡号报到县里。可是钱志国没有通知我们种地户，私自把自己的银行卡号报到县农委，偷偷的将应该发放给原告的种植补贴侵占。2019年7月份，原告得知这笔补贴款早已发放，就到县农委去查此事，农业局从电脑给原告调出了发放补贴的目录。2013年这笔补贴资金就已经发放，公安局扫黑办历时2个多月调查取证，此款确实被被告领取了，没有给付原告。2019年10月，公安局打黑办把原告找到公安局，告知原告，补贴款确实在钱志国手中，经过研究，建议原告到法院起诉，法院给公安局来函，扫黑办给提供证据。因此，原告诉至法院，被告钱志国的行为严重损害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼，依法维权。 钱志国辩称，2012年我是繁荣村的村主任，乡里召开大会提倡种植玉米，每村给平价玉米种子，乡里统一调拨。我们村是到三中心领取的，我们村是1000公斤德美亚种子，当时我安排郑宝春领的种子，种子钱也是郑宝春垫付的，村里谁种就去郑宝春处领种子并将种子钱给他。政府要求连片种植玉米达到100公顷以上才享有每垧地300元的补贴。经过乡里核实只给了三个合作社和三个种植大户，繁荣村给的是李佰合。繁荣村当时报了187公顷的玉米，乡民政助理带队核实后只给了繁荣村147公顷的玉米补贴，没有连片的、单块的玉米不给补贴。这147公顷的玉米补贴没有郑宝春的玉米。补贴款在2012年没有发放，是在2013年12月27日打到我的卡里的，补贴款是44100元。这钱是种玉米的农户必须在2012年将当年的玉米灭了茬后才能发给农户。因为2012年末李佰合种地受灾了，所以李佰合没有将种植的玉米灭茬，这里包括其承包村里其他农户的土地。这样村民找我来说李佰合在2013年不承包土地了。于是我找到了李佰合的媳妇钱雅琴，她让我雇车给李佰合承包村民的土地灭茬，我雇车大约灭了50多公顷的玉米地。当是找钱雅琴要钱，她说到2013年年末给，到了年末正好这笔补贴款到账了，我扣了雇车的钱一共是三家7000多元，剩余的补贴款在当天就给钱雅琴了。让钱雅琴把没有灭茬的地退给包地的农户。 郑宝春为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2012年逊克县种植玉米连片补贴名单，证明郑宝春种植的玉米地是在李佰合享受补贴的147公顷土地里。 被告钱志国对补贴名单无异议，本院予以采信。 被告钱志国未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年逊克县鼓励农户连片种植玉米，于是乡召开大会，乡里统一调拨，各村到三中心领取平价德美亚种子，繁荣村领取了1000公斤的种子。当年繁荣村申报了187公顷的种植玉米的连片土地，经过乡助理核实确认了147公顷土地的玉米属于连片土地，并享受种植玉米补贴。补贴标准是每公顷玉米补贴款为300元。繁荣村申报的种植大户为李佰合。李佰合的土地据当时任村主任的钱志国称大部分是承包村里农户的。该补贴款在当年没有拨下来，该款是在2013年年末拨到钱志国明下的。因李佰合在2012年承包村里农户的土地受灾，2013年就没有继续承包农户的土地，而且其在2012年承包农户种植玉米的土地也没有给农户灭茬。于是在2013年春李佰合承包地的农户找到钱志国，因当时李佰合承诺是为承包的农户在种植后给玉米灭茬的，该补贴款也是给农户灭茬的补贴。在农户找到钱志国后，钱志国找到李佰合的妻子钱雅琴处理此事。钱雅琴让钱志国雇车为李佰合承包农户的玉米地灭茬。其费用承诺到2013年年底给付，但是到了年底给付时此笔补贴款已拨到了钱志国的卡里。钱志国在扣除其找人雇车灭茬的费用后将剩余的补贴款给付了钱雅琴，让其退回给没有灭茬的包地农户。通过庭审调查，郑宝春认可2012年玉米种植补贴款是给连片种植玉米大户的，其在2012年种植了玉米，其种植的玉米没有承包给李佰合是自己种的。现郑宝春认为，其在2012年种植了玉米9.9公顷没有领取到玉米补贴款，该补贴款是让钱志国领取了，故要求钱志国返还玉米补贴款2970元，月利率1％，自2013年11月1日起至2019年12月30日，计3489元，本息合计6459元。利息给付至本金实际清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。结合本案，原告郑宝春主张被告钱志国领取了2012年种植自己玉米的补贴款，其提供了逊克县连片种植玉米补贴名单，2012年政府给付繁荣村补贴的名单系李佰合，而李佰合当年种植的玉米大部分是承包本村农户的。郑宝春庭审称其种植的玉米并没有承包给李佰合，因此，其提供的补贴名单应是给付李佰合自己和承包农户土地的玉米补贴款，原告郑宝春的玉米地不在李佰合承包的土地范围内，且其也未提供证据证明自己种植的玉米地在李佰合申报的连片玉米土地的面积内，故对郑宝春称其种植的玉米也享受补贴款的事实不能成立，其应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告郑宝春的诉讼请求。 案件受理费25元由原告郑宝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黑河市人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 琦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初861号原告：秦克保，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郑庆东，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告秦克保与被告郑庆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦克保及其委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。被告郑庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦克保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费74270元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告带领工人到被告承包工地做工。2018年2月10日结算，被告欠原告人工费101000元。随后，被告陆续付款，目前仍欠74270元，经多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。原告秦克保为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：欠条复印件，内容为：“今欠到秦师傅涢河小区人工费拾万壹仟元整，￥101000元，郑庆东，已付陆仟柒佰叁拾元正，2018.2月10号，明年另付，101000—6730=94270。已付贰万元，20000元，郑庆东，2019.2.3号。”拟证明被告下欠原告74270元的事实。被告郑庆东未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承接安陆市洑水镇涢河小区工程，邀请原告在该工程做木工。2018年2月10日，被告尚欠原告劳动费94270元。2019年2月3日，被告付款20000元，下欠74270元至今未付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告提供被告向原告出具的欠据，证明被告欠其劳务费74270元的事实清楚，证据确实。被告未到庭抗辩前述欠据真实性和其已偿付欠款的证据，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑庆东于本判决生效后十五日内向原告秦克保支付劳务费74270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告郑庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年七月二十七日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1981号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：沈雪丹，女，汉族，1977年9月1日出生，住黑龙江省依兰县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告沈雪丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告沈雪丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金185612.42元及利息3228.5元（利息按合同约定利率，从2019年12月1日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9825.28元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1405号房屋享有优先受偿权。 被告沈雪丹未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息188840.92元）计算为8997.84元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告沈雪丹于2016年9月1日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）1926号）； 二、被告沈雪丹偿还借款本金185612.42元及利息3228.50元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告沈雪丹赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费8997.84元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告沈雪丹名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1405号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2277元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4554元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1264号申请执行人：刘成义。被执行人:天津亿利通工贸有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初318号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1667号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月二十一日书记员  靳 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,289.47元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息6,337.17元、逾期还款违约金17,728.66元、分期付款手续费905.11元；2.判令被告王辉支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王辉负担。事实和理由：被告王辉于2017年1月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告王辉拖欠信用卡本金49,289.47元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,289.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王辉签收与否，均视为送达。被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金49,289.47元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1134号 原告：侯晓伟,男，汉族,生于1970年3月6日。 委托诉讼代理人：张海明,陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：周兴志,男，汉族,生于1952年7月15日。 被告：刘小刚,男，汉族,生于1972年11月10日。 原告侯晓伟与被告周兴志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依被告周兴志申请依法通知被告刘小刚参加诉讼。适用简易程序于2020年5月19日、2020年7月9日两次公开开庭进行审理。原告侯晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告侯晓伟向本院提出诉讼请求:1.被告周兴志返还原告不当得利16803元并承担利息3108.5元（2017年4月11日-2020年5月11日为16803元×6%÷12个月×37月），合计19911.5元，后期另计直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系建设工程公司项目经理，负责工程施工承建。2016年周兴志经刘小刚介绍在建设工程公司承包的南郑区2015农业综合开发新集镇高标准农田建设项目十一标段（以下简称十一标段）做砌石工。周兴志请求原告工资直接发给他本人，2017年元月中旬原告因车祸在三二O一医院治疗期间，周兴志带领同村干活的几人来医院要工资，原告现场拿出5万元给被告并强调多退少补。被告及其他几个干活的工人都满口答应，被告给原告提供他跟刘小刚沟通好的直接领取工资证明，原告与刘小刚现场通话确认，刘小刚也认可。周兴志与随行工人共同打了领条签字，给原告提供工资表及剩余钱的借款证明，原告给被告5万元，除过给工人发工资剩余16803元，后因被告家里有急事挪用剩余的16803元钱，被告说稍后给原告归还，直至今日，被告周兴志找各种理由不予退还。 本院经审理认为，公司承建十一标段工程且原被告均认可侯晓伟系公司项目经理。被告周兴志、刘小刚辩称侯晓伟的付款行为代表公司属职务行为。现原告侯晓伟就该纠纷向本院提起诉讼，因其与本案没有直接的利害关系，不属本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告侯晓伟的起诉。 案件受理费300元，退回侯晓伟。 如不服本判决，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2466号 申请执行人:巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司。 法定代表人：刘政，系公司总经理。 被执行人：韩心，女，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司与韩心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王茂林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7261号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：霍铨流，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告霍铨流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告霍铨流经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：2019年8月，被告霍铨流向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告尚拖欠原告借款本金135000元、分期手续费23999.98元、利息275.81元、还款违约金914.57元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告霍铨流支付本金135000元、手续费23999.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息275.81元、还款违约金914.57元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金135000元、剩余分期手续费23999.98元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告霍铨流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍铨流应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金135000元；二、被告霍铨流应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费23999.98元；三、被告霍铨流应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月7日止的利息为275.81元、还款违约金为914.57元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告霍铨流负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱文广。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱文广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2423.96元（其中2373.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12709号原告：王全志，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：李巨光，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。原告王全志与被告李巨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。王全志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还所借原告借款5万元及迟延履行利息；2．判令本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原告曾系被告岳父，2013年8月8日，被告以在外项目资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将借款转到被告名下银行账户。从2019年至今，原告多次催告被告还款，但被告都一一予以推脱，至今未履行归还义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。在提交答辩状期间，被告李巨光对管辖权提出异议认为，李巨光的户籍所在地为重庆市江北区，但李巨光两年前已经搬迁至重庆市南岸区居住，王全志的经常居住地为重庆市南岸区，故重庆市江北区对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市南岸区法院管辖。本院经审查认为，根据原告王全志的诉请，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告王全志向被告李巨光户籍所在地重庆市江北区人民法院起诉，但被告李巨光的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，即由重庆市南岸区法院管辖，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由原告王全志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年七月三十日书记员  刘媛媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初662号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人严某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年7月10日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年5月13日中午，被告人严某某在上海市青浦区徐泾镇蟠秀路龙联路路口中建某局工地宿舍生活区内，趁被害人费某某不备，以持剪刀剪断红绳的方式，窃得其孙女（1岁半婴儿）挂于脖子上价值人民币1,488元的黄金挂坠1枚。案发后，上述被窃黄金挂坠已被公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人严某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人费某某的陈述、证人余某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，珠宝、玉器、饰品价格认定报告、价格认定结论书，案发经过、抓获经过、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认；但关于公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年七月二十二日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1582号之一申请执行人：张向侠，女，1960年3月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：丁国锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：丁国民，男，1985年6月29日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：李秀侠，女，1966年6月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张向侠、丁国锋、丁国民与被执行人李秀侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月10日作出（2019）苏0382民初2978号民事调解书已发生法律效力，主文：被告李秀侠偿还原告张向侠、丁国民、丁国锋借款本金25万元，于2020年1月10日前偿还10万元，2020年5月10日前偿还15万元。如逾期不履行，以未偿还的借款为基数，自2019年5月10日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李秀侠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人李秀侠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张向侠、丁国锋、丁国民与被执行人李秀侠民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人李秀侠的财产可供执行，申请执行人张向侠、丁国锋、丁国民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 陆永正
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初24号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人王某某，男，甘肃省合水县人,农民，住合水县某某村某某自然村，2020年2月23日因涉嫌非法狩猎罪被庆阳市森林公安局取保候审，2020年5月19日被子午岭林区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年10月份，被告人王某某携带提前购买的铁夹子和自制的铁丝套，来到子午岭林管局合水分局某某林区某某沟，沿野生动物行走的路线布设铁丝套和铁夹子，布设途中被群众发现并制止。 公诉机关认为，被告人王某某在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；并建议单处罚金1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法狩猎罪，单处罚金1000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志贤 二〇二〇年七月二日 书记员  吴姝萱
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初170号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人白文，男，1963年2月14日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市威县。因犯故意杀人（未遂）罪。于2001年12月25日被威县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪。于2019年9月24日被威县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被威县公安局刑事拘留。同年10月25日被威县公安局取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）148号起诉书指控被告人白文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人白文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日10时许，被告人白文酒后驾驶津Ａ×××××机动车在威县顺民检车中心门口被执勤民警查获。经清河司法医学鉴定中心鉴定，白文血液样品中检测出乙醇含量为142.02ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白文的供述和辩解，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案证明，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人白文犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人白文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。被告人白文当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，的规定，判决如下： 被告人白文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执635号之二 申请执行人：程社祜，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程桂姿（系程社祜妻子），住江西省婺源县。 被执行人：叶辉，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人程社祜与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日额度冻结被执行人叶辉银行存款284000元。2020年7月24日申请执行人程社祜与被执行人叶辉达成执行和解协议且案外人程芬向法院提供执行担保，申请执行人程社祜同意解除对被执行人叶辉全部银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人叶辉银行内存款284000元（中信银行、农业银行、邮政储蓄银行、江西农村信用社、工商银行、招商银行、建设银行、财付通、支付宝）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱苏云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异44号异议人：李季。申请执行人：通化市东方房地产开发有限公司（简称东方公司）。法定代表人：姜雪，董事长。被执行人：杨华。在本院执行申请执行人东方公司与被执行人杨华装饰装修合同纠纷执行一案中，异议人李季对通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执331号执行裁定书，查封被执行人杨华所有的，位于通化市东昌区东昌北胡同（所有权证：XXXXXX号，建筑面积XXX.XX平方米）车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人撤回异议申请。本院认为，异议人李季申请撤回异议，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李季撤回异议申请。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任家辰