wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初821号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：牟永明，男，1977年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：范树娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：牟永彪，男，1974年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：尹成娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：牟成学，男，1963年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：滕雁，女，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：范喜庆，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田淑艳，女，1964年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告牟永明、范树娟、范喜庆、田淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牟永明、范树娟立即偿还原告借款本金40000元及计算至2020年1月15日止的利息12309.59元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止（庭审中明确：利息12309.59元是借期内利息及至2020年1月15日的罚息，自2020年1月16日起至款付清之日止，以40000元为本金，按照约定的罚息计算。）2.牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳为此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010170010144716(80300101700101447188030010170010144720、8030010170010144722)的农户联保借款合同,借款用途为农业生产，借款金额为牟永明、范树娟40000元整,借款期限为12个月,即2017年11月27日起至2018年11月26日止,借款利率为年利率10.005%。被告牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款,贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上,被告未能及时还款违反合同约定,给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益,根据我国《民事诉讼法》相关规定。牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与牟永明、范树娟（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为40000元，借款期限为12个月（即2017年11月27日起至2018年11月26日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户6216590091100085498。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为柜面还款方式，还款方法为到期还本付息，牟永明、范树娟在合同尾页甲方借款人1处签名按手印。同日，牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向牟永明、范树娟发放贷款40000元，牟永明、范树娟在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，牟永明、范树娟未按合同约定偿还借款本金及利息。牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳也未承担连带保证责任。牟永明、范树娟系夫妻关系，牟永彪、尹成娟系夫妻关系，牟成学、滕雁系夫妻关系，范喜庆、田淑艳系夫妻关系。截止至2020年1月15日，牟永明、范树娟欠贷款本金40000元，利息12309.59元，共欠贷款本息合计52309.59元。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、业务通知单、借款凭证、逾期还款查询单、身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将40000元划入双方约定的存款账户内，牟永明、范树娟未按照合同约定偿还全部借款，牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟永明、范树娟于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息12309.59元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以40000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳承担保证责任后，有权向牟永明、范树娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由牟永明、范树娟、牟永彪、尹成娟、牟成学、滕雁、范喜庆、田淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  李庆福人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 杨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初715号之一本院于2020年7月8日对肖允安诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初715号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初715号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2225号之一 申请人执行人：新都区宏腾木材经营部，住所地新都区成都家具产业园区吉宁市场A区13-14号。 经营者：杨伟。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 本院在执行新都区宏腾木材经营部与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都高奇家具有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7048号原告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码915001106608769053。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：邓方利，男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司（以下简称友豪万盛分公司）诉被告邓方利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告友豪万盛分公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告邓方利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友豪万盛分公司的诉讼请求为：1.判令解除原、被告在2017年3月3日签订的《普通货车挂靠合同》，并判令被告将渝BXXXXX号车过户至被告名下；2.判令被告支付服务费4000元（2019年6月3日至2020年6月2日）及违约金6000元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告将渝BXXXXX号车过户至被告名下的诉讼请求。事实和理由：2017年3月3日，被告将自行出资购买的渝BXXXXX号车辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，双方签订《普通货车挂靠合同》约定了双方的权利义务。根据相关法律法规，车辆应按时进行年审；但案涉车辆在规定的年审期限届满前未予年审，而且被告在案涉车辆的交强险保险期间届满后也未继续投保，致使案涉车辆存在重大安全隐患。被告自2019年6月3日起再未向原告交纳服务费，其行为显属违约。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告邓方利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其自购的渝BXXXXX号货车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自2017年3月3日起至该车辆按国家规定报废之日（以车辆行驶证登记的强制报废日期为准）止；被告每年6月3日前一次性向原告缴纳全年挂靠费4000元；被告应对挂靠车辆及时投保并向原告缴纳保险费，保险费以保险公司标准费率计算，在上一年度保险期届满十日前向原告全额缴纳下一年度保险费；被告应依法按时将车辆驾驶至法定地点参加季度季检、年检并承担检测费用，若被告未按时参加车辆年审，原告有权收回车辆强制检验，被告承担违约金；若被告超过一个月不参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳等之一的情形，原告有权解除合同并要求被告承担15000元违约金或者赔偿损失。双方在合同中还约定了接收诉讼文书的送达地址和联系方式。合同签订后，双方按约履行了合同。但是，被告自2019年6月3日起再未缴纳服务费。案涉车辆的交强险保险期间于2019年6月25日到期后，被告亦未继续缴纳投保费用。2020年5月6日，因案涉车辆办理登记注销，车辆登记证书、号牌、行驶证被公告作废。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年6月3日起再未按合同约定交纳服务费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。同时，涉诉货车因办理注销登记，相关牌证被公告作废。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，不仅被告未按时交纳服务费的行为致使合同目的无法实现，而且涉诉货车已办理注销登记更不可能实现原、被告签订挂靠经营合同之目的，故对原告要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告给付拖欠的服务费，其理由正当，本院对此予以支持。关于服务费的金额问题，原告诉请从2019年6月3日起至2020年6月2日止的服务费，但原告在涉诉货车牌证被注销登记后未再向被告提供服务，故被告实际欠付服务费的期间为从2019年6月3日起至涉诉货车办理注销登记之日即2020年5月6日止，以上期间内被告拖欠的服务费总额为3710元（4000元/年÷12月/年×11.13月），故本院对原告该项诉请中的合理部分即3710元予以支持，其余不合理部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金6000元之诉请。原、被告约定了违约金数额，但违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费3710元的10%，即371元。被告邓方利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司与被告邓方利于2017年3月3日就渝BXXXXX号货车签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告邓方利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司服务费3710元；三、被告邓方利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司违约金371元；四、驳回原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邓方利负担（此款已由原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告邓方利在履行上述义务时一并支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初421号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人房颜杰，女，1973年7月27日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人房颜杰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2018年4月10日11时许，被告人房颜杰在天津市津南区韩某经营美容店的单间内接受美容服务期间，趁屋内无人之机，将韩某之母高某放于该单间沙发上一皮包内的5000元现金窃走，后将上述款项挥霍。案发后，经被害人高某报警，被告人房颜杰于2019年11月26日被公安机关抓获归案。2020年7月3日，被告人房颜杰及其亲属赔偿被害人高某及其亲属经济损失共计人民币18000元，并取得谅解。上述事实有案件来源，人口信息表，抓获经过，被告人房颜杰供述与辩解，被害人高某陈述，辨认笔录，证人韩某、冯某、王某证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，视频截图，情况说明，和解协议书，收条，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人房颜杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房颜杰归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房颜杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审91号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：颜高植，男，汉族，1983年11月21日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人颜高植未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用芗城区浦南镇谢坑村集体土地建仓库，经现场勘测，实际占地面积1024.18平方米，土地类型为农用地（设施农用地593.01平方米）、耕地（旱地431.17平方米）。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区（其中永久基本农田21.97平方米）。至目前该宗地已建框架结构建筑物，作为仓库使用。占地四至为东至果园、南至果园、西至村道、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]8号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的1024.18平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（593.01平方米×22元＝13046.22）、耕地每平方米30元（431.17平方米×30元＝12935.1），罚款金额人民币25981.32元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人颜高植强制执行：1.退还非法占用的1024.18平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]8号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人颜高植，被执行人颜高植未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2019年8月8日自行缴交罚款25981.32元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的1024.18平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]8号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人颜高植在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]8号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人颜高植限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1024.18平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初158号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，住所地：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，男，1987年5月16日出生，汉族，职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：贺栋平，男，1974年5月19日出生，汉族，职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯教兵，男，1971年12月1日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：贺金梅，女，1974年9月28日出生，汉族，山西省大宁县人。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农村商业银行）与被告冯教兵、贺金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨盛盛、贺栋平，被告冯教兵、贺金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯教兵、贺金梅归还贷款本金5万元，利息1.95万元，以及直至贷款本金还清前所产生的的利息、罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告以投资果园为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了贷款合同，2016年7月24日到期。合同签订当日原告发放了所有贷款。截止2020年5月21日被告尚欠原告贷款本金5万元及逾期利息1.95万元未归还。被告未按时偿还贷款本息已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。原告大宁农村商业银行向本院提交以下证据：二被告身份证、结婚证；贷款合同；催收逾期贷款通知书回执。被告辩称，贷款是事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告冯教兵以发展果园需要投资为由，向大宁农村商业银行申请贷款，同日双方签订了合同编号为×××号的贷款合同，约定贷款本金50000元，贷款月利率7.14‰，贷款期限为一年，从2015年7月25日起至2016年7月24日止，同时约定逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。当日原告即向二被告发放贷款50000元。被告支付利息至2015年10月21日，之后再未支付过本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面按约履行合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订贷款合同，不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人应当遵照合同严格执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告按月支付利息至2015年10月21日，之后再未支付利息,亦未偿还贷款本金，该行为已违反合同约定的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯教兵、贺金梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19500元（上述利息计算至2020年5月21日）及2020年5月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息。案件受理费769元，由被告冯教兵、贺金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年七月八日书记员 索永胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3052号申请执行人：盛爱薇，女，1967年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第278号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入53213元（其中本金52525元，执行费688元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3558号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住福建省闽清县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63048元，未受偿人民币63048元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1426号 罪犯苏平，男，1981年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年10月14日作出（2011）钦南刑初字第316号刑事判决，以被告人苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年2月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏平在服刑期间，曾违规受行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏平予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯苏平的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，狱内月均消费人民币616.78元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，且曾因私自挪用同犯零花账被监狱给予记过处罚，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏平在服刑期间，曾于2018年7月18日私自挪用同犯零花账，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯苏平系累犯。 再查明，罪犯苏平自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币7401.3元，月平均消费人民币616.78元，卡内余额人民币2352.28元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1627号申请执行人绵阳市第三人民医院被执行人杨兴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1373号民事判决书，责令被执行人杨兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨兴在金融机构、其他单位的存款、收入64202元（执行费:840元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  张 钒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保777号之一申请人：王福东，男，1972年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯康利，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市智影广告传媒有限公司，住所地济宁市高新区南一路北、英萃路西（人才大厦北邻城市华府16楼09室），统一社会信用代码913708005992997810。法定代表人：冯康利，经理。被申请人：杜维波，女，1974年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜某下的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人王福东申请解除冻结被申请人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜某下的银行存款140万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人冯康利、济宁市智影广告传媒有限公司、杜维波名下的银行存款140万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月二十七日书记员  谢飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1398号 申请执行人:上饶市广丰区霞峰镇中学，住所地：江西省上饶市广丰区霞峰镇。统一社会信用代码：12360922492300930A。 法定代表人：毛小光，职务：该校校长。 被执行人：吕国华，男，1972年12月24日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2980号民事判决书，向被执行人吕国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕国华的银行账户，限额63000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 翾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔03民终2703号上诉人（原审被告）：贵州新世源建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300322458743F。住所地:遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：陈世亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世芬，公司员工。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司。统一社会信用代码91520303MA6GKALA4D。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区4号楼1-1-1号。负责人：肖书长，职务：经理。委托诉讼代理人：刘世芬，公司员工。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义博观建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码91520323092942221B。住所地:贵州省遵义市洋川镇西环路1幢1楼门面。法定代表人：陈龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。上诉人贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司（以下简称新世源第一分公司）、贵州新世源建筑工程有限公司因与被上诉人遵义博观建筑劳务有限责任公司（以下简称博观公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州新世源建筑工程有限公司、上诉人贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回起诉，移送公安机关；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司、贵州新世源建筑工程有限公司支付遵义博观建筑劳务有限责任公司工程款634万元（已扣除应由遵义博观建筑劳务有限责任公司应承担的税费166万元），限在2020年7月20日前支付50万元，2020年8月30日前支付100万元，2020年10月30日前支付150万元，余款334万元在2021年1月30日前付清，如任意一期逾期，则按全案634万元申请执行。二、本案纠纷就此终结；上述协议，未违反法律的规定，本院依法予以确认。一审案件受理费减半收取39360元，二审案件受理费78720元，减半收取39360元，合计78720元，由贵州新世源建筑工程有限公司、贵州新世源建筑工程有限公司第一分公司负担。本调解书，经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月七日法官助理张辉云书记员杨涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执48号 申请执行人：黄雪兰，女，1988年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人：林国新，男，1984年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄雪兰与被执行人林国新劳动争议纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1031民初1070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林国新未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄雪兰于2019年12月8日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元，负担案件受理费500元，申请执行费500元。本院依法于2020年1月13日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人林国新发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人林国新无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为40000元，负担案件受理费500元，申请执行费500元。本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人林国新无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄雪兰在指定期限内不能提供被执行人林国新可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林国新新的财产线索，申请执行人黄雪兰可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林国新应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初351号原告：林昱彤，男，1998年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李锡刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李小平，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，地址：天津市津南区小站镇盛坤新苑御惠门诊旁。负责人：李占凤，职务，主任。第三人：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，地址：天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥，职务，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所律师。原告林昱彤与被告李锡刚、李小平、第三人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会（以下简称“盛字营村委会”）、第三人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司（以下简称“铸徽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昱彤、第三人铸徽公司委托诉讼代理人白翼、陈阳到庭参加诉讼，被告李锡刚、李小平、第三人盛字营村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昱彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告于2016年12月27日签订的房屋买卖协议有效，并判令二被告立即协助原告办理坐落于津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）的产权过户手续。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系兄妹关系，原告与二被告于2016年12月27日签订房屋买卖协议，双方约定原告购买二被告拆迁置换得到诉争房屋一套，并约定了房屋价款及双方的责任义务。后原告如约交付了全部房款，并由第三人盛字营村委会为原告出具证明一份。经原告核实，诉争房屋登记在第三人铸徽公司名下，现该房屋已经具备办理产权过户手续的条件，但二被告拒不协助原告办理产权过户手续，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李小平经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李锡刚、第三人盛字营村委会经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人铸徽公司陈述意见，第三人与原告之间没有任何合同关系，根据相关法律法规及政策涉诉房屋为农民还迁安置房，因此，第三人仅同意积极配合将涉诉房屋的产权过户至相关还迁村民名下。原告提供证据如下：1、房屋买卖协议一份，证明2016年12月27日李小平、李锡刚将诉争房屋以265000元卖给原告。2、收条一份，证明李锡刚收到原告购房款265000元。其中，5000元给付的现金，260000元原告通过其哥哥林稚淳从银行定期存折取出并通过银行将该款转入李小平账户，同日，被告李锡刚为原告出具收条。3、盛字营村委会证明一份，证明被告李小平、李锡刚将诉争房屋卖给原告林昱彤。4、拆迁协议一份，证明被拆迁人是李锡刚、李小平。5、天津市不动产登记簿查询证明，证明诉争房屋坐落于津南区。权利人为第三人铸徽公司。第三人铸徽公司质证认为，除对证据5无异议外，原告提供的其他证据均不是第三人出具的，第三人也没有在证据上签字盖章，对上述证据的真实性、合法性。关联性均表示无法确认。鉴于被告李锡刚、李小平、第三人盛字营村委会未到庭参加诉讼，本院视为上述被告及第三人放弃抗辩权，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告购买了诉争房屋，给付被告购房款265000元，李锡刚为原告出具了收条一张。原告符合天津市限购政策，享有购房资格，并在购房后一直出租使用诉争房屋。诉争房屋系被拆迁人李锡刚、李小平的拆迁安置还迁房，落座于津南区，从2019年下半年开始，诉争房屋可以办理不动产转移登记，目前二被告尚未向第三人铸徽公司办理转移登记手续及资格确认手续，诉争房屋的初始权利登记人为第三人铸徽公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，虽然，房屋买卖合同的订立及履行时产权手续即不动产权证书没有办理，合同上存在一些瑕疵，但依据上述法律规定，总体上不影响合同的效力，合同合法有效。现诉争房屋具备办理不动产登记的条件，可在市场中进行流通转让。同时，双方的房屋买卖合同中，约定了被告无条件配合原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”鉴于目前二被告尚未向第三人铸徽公司办理转移登记手续及资格确认手续，故诉争房屋的产权转移登记手续应先从铸徽公司转移登记到原始拆迁安置权利人二被告的名下，再由二被告协助配合过户到原告名下。原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李锡刚、李小平于本判决生效后十五日内到第三人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司处办理将坐落在津南区房屋的产权转移登记申请手续，第三人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司对上述事项予以协助办理及其他事宜。二、被告李锡刚、李小平将上述房屋的产权登记在自己名下后，须在取得不动产权登记证书的十五日内协助原告林昱彤办理上述房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记在原告林昱彤名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  薛春斌人民陪审员  宋洪磊人民陪审员  王金英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1175号申请执行人泰兴市安宁消防工程有限公司与被执行人安康惠仁医院建设合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康惠仁医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人泰兴市安宁消防工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款102000元，鉴定费12000元，案件受理费2000元，执行费1610元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康惠仁医院已向申请执行人支付工程款102000元，鉴定费12000元，案件受理费2000元，执行费1610元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1175号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审208号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县娇娇私房菜馆，经营场所位于湖北省红安县城关镇沿河路一桥西，统一社会信用代码92421122MA4CKNHN3E。经营者：况辉娇申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县娇娇私房菜馆作出的红环卫决字19086号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19086号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金沙小区的私房菜馆经营面积129.2，收费标准2.0元/㎡/月，该菜馆2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费3101元。申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费核定缴费通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19086号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县娇娇私房菜馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19086号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县娇娇私房菜馆负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 丁冉旭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终579号 上诉人（原审被告）：郑顺，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审原告）：叶年胜，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古。 委托诉讼代理人：彭冬美。 上诉人郑顺因与被上诉人叶年胜健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑顺上诉请求：1.撤销原判发回重审，或改判上诉人郑顺仅在真实发生的医疗费范围内承担相应责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。纠纷的起因在于被上诉人叶年胜故意殴打上诉人母亲在先，应当减轻上诉人的责任负担。2019年5月25日上午，被上诉人叶年胜父亲叶卸才以上诉人家的太阳能水滴在煤气桶上后溅到被上诉人房屋的墙上为由（现场民警判定不会造成影响），与上诉人母亲琚云菊发生争吵并打电话将被上诉人叶年胜叫回家。被上诉人叶年胜从廿里赶回后，直接冲到上诉人家踹门。上诉人母亲在发现第一根门柱被踹断后（铁丝网仍缠在铁门上），赶紧从厨房跑来蹲下把铁链锁到铁丝网和第二根门柱上。被上诉人叶年胜不顾前来锁门的上诉人母亲安危，继续疯狂踹门，导致被踹开的钢条撞到上诉人母亲头部。上诉人听闻家里出事后心急如焚（家中只有老母亲和5岁的小儿子），回家后又知道母亲被叶年胜打得满头是血，导致上诉人和被上诉人之间爆发冲突。被上诉人无故挑衅在先，又恶意殴打上诉人母亲，对纠纷的发生负有不可推卸的责任。二、一审法院判令上诉人承担全部责任，明显错误。被上诉人主张的误工费和住院护理费并未真实发生，不应得到支持。被上诉人在纠纷发生后，在所谓的住院期间和误工期内，一直忙于在店内打理生意。在廿里派出所调解时，面对民警询问，也自述饭店一直在他自己的打理下正常营业。在法庭调查环节，上诉人也向法庭提交了相关证据，证明被上诉人在住院期间和误工期内一直忙于生意，并不存在住院休息治疗的情形。 叶年胜答辩称，本案的起因是上诉人母亲琚云菊家的太阳能滴水至煤气瓶上,影响到被上诉人家,被上诉人要求琚云菊把煤气瓶移开,但琚云菊拒不移开,被上诉人到琚云菊家讨说法而踹了一脚大门，并没有伤害琚云菊的行为。上诉人回家后将被上诉人打倒在地，甚至公安民警处警时仍持砖块攻击被上诉人。被上诉人伤情完全是上诉人造成，所产生的各项花费及误工费真实合理，上诉人认为被上诉人的伤情及治疗虚假，但其原审提供的证据法院并未采信。原审判决正确，请求二审维持原判。 叶年胜向一审法院起诉请求：判令被告郑顺赔偿原告医药费2272.78元、误工费6513元、陪护费520元、住院伙食费补助120元、交通费80元，共计9505.78元。在诉讼过程中，原告叶年胜变更该项诉讼请求为“判令被告郑顺赔偿原告医药费2272.78元、误工费2730元、陪护费520元、住院伙食费补助120元、交通费80元，共计5722.78元”；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月25日，原告叶年胜因被告郑顺家的太阳能排水滴至其墙壁上，遂前往被告郑顺家踹门，导致被告郑顺家铁门损坏，并导致被告郑顺母亲琚云菊在关闭铁门时被铁门上的钢条割伤头部。被告郑顺告知后对原告叶年胜实施殴打，导致原告叶年胜左小腿擦伤、左脸淤青，上嘴唇破损。当天，原告叶年胜前往衢州市柯城区人民医院住院治疗至同年5月29日出院，共住院4天。审理中，被告郑顺申请对原告叶年胜的误工进行司法鉴定，经鉴定意见为原告叶年胜多处软组织挫伤，头部外伤，左眼睑挫伤，综合评定其伤后的误工期为15天。对原告叶年胜的各项损失，经审理，认定如下：1.医疗费：按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，医疗费为2272.78元。2.误工费：经鉴定，综合评定其伤后的误工期为15日，原告叶年胜未提交有效的误工损失证明，参照浙江省职工平均工资（在岗职工），误工费为15天×182元/天=2730元。3.住院护理费：原告叶年胜住院期为4天，按照当地住院护理工资，酌定住院护理工资为130元/天，认定其住院护理费为4天×130元/天=520元。4.交通费：原告叶年胜主张其交通费80元，根据其治疗情况及当地交通水平，酌情认定交通费为10元/天，认定其住院期间的交通费为4天×10元/天=40元，其余交通费40元不予认定。5.住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。以上各项损失合计为5682.78元。 一审法院认为，自然人的生命权受法律保护。被告郑顺的侵权行为与原告叶年胜的人身损害之间具有因果关系，被告郑顺对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。据此，该院依法对原告叶年胜符合法律规定部分的诉讼请求予以支持。被告郑顺辩称原告叶年胜在治疗前事先与其在医院工作姐夫进行联系，对其治疗的真实性存有异议，以及原告叶年胜诉求明显过高且没有事实依据的辩论意见，因被告郑顺未能提供相应的证据证实其主张，故该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑顺于判决生效之日起十日内赔偿原告叶年胜医疗费2272.78元、误工费2730元、住院护理费520元、交通费40元、住院伙食补助费120元，合计为5682.78元。二、驳回原告叶年胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元（已付讫），由被告郑顺负担，限判决生效之日起七日内交纳。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张因被上诉人过错在先而应当减轻己方赔偿责任，本案纠纷的起因在于上诉人家太阳能滴水，进而引发被上诉人到上诉人家踹门，并由此造成上诉人母亲琚云菊受伤的侵权后果，被上诉人在此之中的违法行为应当依照法律规定的程序和方式处理，上诉人采取以牙还牙的同态复仇行为违背了法治社会的基本理念，不能作为免除其侵权责任的正当事由，本院对其该项主张不予支持。关于被上诉人的损失计算是否合理，被上诉人住院接受治疗属实，上诉人仅以照片证明被上诉人伤情虚假，该证明主张依据不足，本院对此亦不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑顺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郑顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚月红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1575号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：周某，住吉林省舒兰市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金19000元及利息，利息从2018年10月5日起至款还清止，以19000元为本金按照年利率7%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某于2018年10月5日到2019年3月，先后三次在原告处借款共计19000元，用于做生意周转，约定2019年4月3日前一次性付清全部欠款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请法院依法裁决。经审理查明：周某分三次从李某处借款共计19000元，后周某出具欠据一枚，载明“人民币：壹万玖仟元，￥19000元，此款2018年10月5日借款10000元，2019年两次借款9000元，用于做生意。欠款人：周某，身份证号：×××，周某。”，双方未约定利息及还款期限。上述借款周某未偿还。上述事实有欠据及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。本案中，被告周某从原告李某处借款19000元，并出具了欠据，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护，故原告李某要求被告周某偿还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方在欠据中未约定借款期限及利息，原告李某可以要求被告周某在合理期限内返还。原告李某主张被告周某自2018年10月5日起至款还清之日止按照年利率7%给付利息，本院对利息主张的时间及利率调整为自2020年7月8日起至款还清之日止按照年利率6%支付利息。对原告李某的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告李某借款本金19000元，并自2020年7月8日起至款还清之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 赵晟竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6014号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴图尔艾尼瓦尔，男，1981年01月09日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告巴图尔艾尼瓦尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告巴图尔艾尼瓦尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金74923.6元；2．判令被告支付利息21974.97元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12841.68元。事实及理由：2017年4月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告巴图尔艾尼瓦尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金74923.6元未予归还，同时产生利息21974.97元、违约金12841.68元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴图尔艾尼瓦尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金74923.6元；二、被告巴图尔艾尼瓦尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21974.97元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告巴图尔艾尼瓦尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金74923.6元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告巴图尔艾尼瓦尔支付违约金的诉讼请求。上述被告巴图尔艾尼瓦尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的109740.25元，核定给付金额96898.57元，占请求标的的88.30%，应收案件受理费1247.4元，由原告负担145.97元，由被告负担1101.43元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2003号原告：贾龙生，男，1965年9月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季学卫，男，1984年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告贾龙生与被告季学卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾龙生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年农历5月25日，被告因急需资金周转，便向原告借款10000元，并书写了借条一份，借款时被告称过几天就还，期间原告也曾一直催要该借款，但被告均已各种理由推脱至今。综上，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告季学卫辩称，2013年我在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，月利息按1000元计算，后又商定月利息按500元计算，现本金和利息我均未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，被告提交的被告身份证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾龙生与被告季学卫系邻居关系，2013年农历5月25日，被告季学卫因急需资金周转，在原告贾龙生处借款10000元，并书写了借条一份，约定借款期间为一个月，按月5%计算利息。期间原告贾龙生多次催要，但至今被告季学卫一直未清偿借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案贾龙生与季学卫之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告季学卫应按约定向原告贾龙生偿还借款，故原告贾龙生要求偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持；原告贾龙生要求被告季学卫支付借款期间的利息，因在庭审中，双方均承认借款时约定利息按月利率5%计算，其利率过高，其请求不予支持，故应按月利率2%计算利息。综上，贾龙生要求季学卫偿还借款本金的诉讼请求应予支持，其利息应按法律规定计算，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告季学卫在本判决生效后60日内偿还原告贾龙生借款本金人民币10000元及利息，利息按照月利率2%从2013年农历5月25日起计算至本金清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告季学卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年七月二十二日书记员  包 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2969号罪犯罗冬冬，男，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)浙金刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1508号申请人：赵培林。被申请人：乔多姣。被申请人：刘民选。申请人赵培林与被申请人乔多姣、刘民选追偿权纠纷一案，申请人赵培林于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内49000元予以冻结。申请人赵培林自愿以自己所有晋MFE522大众牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人赵培林的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人乔多姣、刘民选名下银行存款、支付宝账户、微信账户49000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对申请人名下晋MFE522大众牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人赵培林还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 啸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执987号申请执行人:张代明被执行人:贾洪明我院执行的申请执行人张代明与被执行人贾洪明民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ：许志国
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初133号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：肖东明，男，汉族，2001年3月8日出生，户籍地四川省江油市。 本院审理原告欧普照明股份有限公司诉被告肖东明侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由10万元变更为1万元。之后，欧普照明股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为1万元。因此，诉讼费应由2300元调整为50元。原告欧普照明股份有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 骏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3654号之一原告：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，所长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：邢德权，男，1951年7月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告通州湾堤防涵闸管理所与被告邢德权合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通州湾堤防涵闸管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾堤防涵闸管理所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许通州湾堤防涵闸管理所撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月三十日书记员  顾天羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1330号 罪犯田清，男，1978年7月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）揭榕法刑初字第273号刑事判决，以被告人田清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年1月1日起至2023年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2011年12月27日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月28日、2016年7月20日、2018年7月25日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币40000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯田清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田清予以减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯田清的报请减刑符合减刑条件，但该犯剩余刑期不足九个月，建议对其提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯田清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区级改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：枚昌飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人枚昌飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1910号 蔡富兵： 申请执行人与被执行人蔡富兵罚金一案，本院已于2020年7月21日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的60000.00元，实际执行60000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执593号申请执行人：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡国云与被执行人魏德水、魏建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1568号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏德水、魏建煌银行存款计人民币416.32万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏德水、魏建煌执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十四日书记员 彭修琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1613号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：张金武，男，汉族，1972年11月26日生，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告张金武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月28日以双方庭外协商，张金武已交清牧业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赖静(代)
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执791号 被执行人王庆荣，男，1971年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人王庆荣罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初158号刑事判决书确认，被执行人王庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王庆荣银行存款6000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荆卫波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1186号原告：翁群，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕素兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告翁群与被告吕素兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁群到庭参加诉讼。被告吕素兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群向本院提出诉讼请求：1.吕素兰立即偿还翁群借款10000元；2.吕素兰支付翁群以10000元为基数从开庭次日（即2020年7月21日）起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年1月10日，吕素兰因为家庭开支急需用钱，向翁群借款10000元。至今吕素兰没有偿还任何款项，也一直不理睬翁群，不接电话。故翁群诉至法院。被告吕素兰未答辩。翁群围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。吕素兰未予质证。对翁群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据翁群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，吕素兰出具《借条》，载明：今借到翁群人民币壹万元整（￥10000元）用于家庭开支。庭审中，翁群陈述，翁群与吕素兰系朋友关系。《借条》由吕素兰本人书写并签名。本案借款系于出具《借条》当日现金交付给吕素兰。双方没有约定借款期内利息和逾期利息。借款后，吕素兰没有偿还任何款项。2019年11月25日，翁群向本院提起本案诉讼。本院认为，翁群陈述其以现金方式出借10000元给吕素兰，并提交了《借条》原件予以佐证。吕素兰未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对翁群借款给吕素兰10000元的事实予以认定。翁群与吕素兰之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。翁群履行出借义务后，吕素兰负有偿还翁群借款的义务。本案中，双方没有约定还款时间，翁群可以要求吕素兰在合理期限内返还。翁群于2019年11月25日提起本案诉讼，立案后，本院向吕素兰公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年7月20日公开开庭审理本案。期间，吕素兰未向翁群偿还借款。审理中，吕素兰亦未举示相应还款证据。故对翁群要求吕素兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持吕素兰支付翁群以借款本金10000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。吕素兰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内偿还原告翁群借款10000元；二、被告吕素兰在本判决生效之日起十日内支付原告翁群以10000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕素兰负担；公告费260元，由被告吕素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1981号原告：刘佩强，男，1965年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张广梅（原告之妻），1966年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：尹建军，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘佩强与被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩强的委托诉讼代理人张广梅到庭参加诉讼，被告尹建军经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘佩强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告因急需用钱向原告借款2000元，收到原告的现金后，被告当场向原告出具借条，并将其机动车驾驶证抵押给原告，并保证于2020年5月24日下午前还清借款。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告先以接听电话但不说话的方式拒绝向原告偿还借款，后来被告干脆不接原告的电话，原告无奈之下提起诉讼。原告认为被告向原告借款并已收到了所借款项，被告就应按期还清借款。被告非但不还，且拒接电话，有违诚信。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，该欠条载明：尹建军从刘佩强借二千元。借钱人：尹建军。明天下三四点2020.5.23。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。尹建军在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告尹建军因急需用钱向原告刘佩强借款2000元，收到原告的现金后，被告当场向原告出具借条，并将其机动车驾驶证抵押给原告，并承诺于2020年5月24日下午三、四点还清借款。后经原告多次催要，未果。本院认为，原告刘佩强与被告尹建军之间民间借贷关系成立，借款建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还借款。被告尹建军经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条足以证实被告向原告借款2000元的事实，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹建军自本判决生效之日起五日内偿还原告刘佩强借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执106号 关于申请执行人袁毅修与被执行人张海英买卖合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂0109民初399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张海英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁毅修于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：1、向申请执行人支付购车款120000元；2、向申请执行人支付逾期付款违约金；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全费共计3820元，负担本案申请执行费1875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月24日扣划被执行人张海英银行存款121875元，扣缴本案申请执行费1875元，余款120000元支付给申请执行人袁毅修，申请执行人书面同意放弃部分请求并向本院出具书面意见书同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款合计121875元，本案申请执行费1875元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初399号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4258号原告：卜岩峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李拴柱，男，住呼和浩特市。原告卜岩峰与被告李拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告卜岩峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜岩峰撤回起诉处理。审判员 刘冠中二〇二〇年七月二十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1253号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1989年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月七日 书记员  刘坤林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2250号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟飞海，男,1993年7月25日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟飞海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11082号民事判决书，被告钟飞海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23522元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2996.11元、罚息为3047.98元。自2019年6月22日起以未还借款本金23522元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1644号原告：韩录喜,男,1986年4月17日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。韩录喜与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩录喜的委托诉讼代理人袁泉、人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩录喜向本院提出诉讼请求：1.判令人保石家庄市分公司赔偿车辆损失费114000元、施救费4200元、评估费9000元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司承担。事实和理由：2019年12月17日21时42分，韩录喜驾驶着其挂靠在元氏县速通汽车运输队名下的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的大型汽车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区Ｇ112汉沽农场高速口西侧处，处理情况过程中，所驾车辆前部与交通标志及树木相撞，造成交通标志损坏、树木损坏、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，韩录喜负全部责任。本次事故造成冀Ａ×××××号车辆损失，产生了施救费用4200元。韩录喜所有的冀Ａ×××××号牵引车在人保石家庄市分公司投保了机动车损失险以及自然损失险等险种，保险期间自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。事故发生在保险期间。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下承担韩录喜合理合法损失。评估费，不属于保险理赔范围，不认可；挂靠协议，不认可，因未提交单位营业执照及保险权益转让证明，不能证实韩录喜享有本次事故的保险权益；评估报告，金额过高，不认可；施救费，金额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年12月17日21时42分，韩录喜驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区Ｇ112汉沽农场高速口西侧处，处理情况过程中，所驾车辆前部与交通标志及树木相撞，造成交通标志损坏、树木损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，韩录喜负全部责任。2020年4月20日，韩录喜申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失为114000元。韩录喜支付评估费9000元，施救费4200元。韩录喜驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为元氏县速通汽车运输队，实际所有人为韩录喜，元氏县速通汽车运输队与韩录喜系挂靠关系，该车辆以元氏县速通汽车运输队名义在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为219750元，事故发生在保险期间，韩录喜具有合法的驾驶资格及道路货物运输资格，该车辆具有道路运输资质。本院认为，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车虽以元氏县速通汽车运输队名义在人保石家庄市分公司投保机动车损失保险，但该车辆实际所有人为韩录喜，韩录喜对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保石家庄市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保石家庄市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于韩录喜主张的车辆损失费114000元、评估费9000元、施救费4200元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内向韩录喜赔偿车辆损失费114000元、评估费9000元、施救费4200元，合计127200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初30号 起诉人：成都市一嘉文化传播有限责任公司，住所地四川省邛崃市文君街道办西街15号。 法定代表人：赵宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 本院收到成都市一嘉文化传播有限责任公司的起诉状，成都市一嘉文化传播有限责任公司以邛崃市住房和城乡建设局（原邛崃市城乡建设局）未履行双方签订的合同义务为由，要求判令邛崃市住房和城乡建设局赔偿损失2,043,621元及可得利益损失。 经审查，本院认为，起诉人成都市一嘉文化传播有限责任公司与邛崃市住房和城乡建设局（原邛崃市城乡建设局）根据《中华人民共和国合同法》签订的《使用权转让合同》，双方因此产生的争议，不属于行政案件受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对成都市一嘉文化传播有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  张明华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱 莎
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督241号申请人：侯吉星，男，1990年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被申请人：王海军，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人侯吉星于2020年7月21日向本院申请支付令。侯吉星称，被申请人王海军于2015年，在侯吉星经营的河南建材商店购买建材设备，累计赊欠货款15,585元。侯吉星提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付侯吉星货款15,585元。申请费64元，由王海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年七月二十二日书记员  郭宣岑
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2254号 原告：曾和平。 委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告：谢启招。 原告曾和平（下称原告）诉被告谢启招（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托诉讼代理人龙文兴到庭参加诉讼,被告谢启招经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款伍万玖仟元（￥59000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年1月，原、被告口头约定由被告向原告购买泡沫，价格以送货时的行情为准。此后，原告依约向被告送货，截至2019年3月31日双方结算为止，被告尚欠原告57098元（有欠条）；另有2000元只有口头认可，没有形成书面欠条。被告收到货物后，一直没有向原告支付货款，至今共欠原告59000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买泡沫。2019年3月31日，被告就所欠货款向原告出具金额为57000元的欠条一张。此后，被告至今未向原告支付这笔货款。另外，被告曾向原告购买泡沫尚有2000元货款未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买泡沫，双方已经形成合法的买卖关系，故对原告要求被告支付所欠货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢启招向原告曾和平支付货款59000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告谢启招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龙律源
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3022号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：沈明祆。被告：尹某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕