wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20195号 被执行人：李權峰，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证地址：河北省张家口市蔚县。 关于被执行人李權峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11972号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李權峰应负担案件受理费704.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李權峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2237号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张家斌，男,1995年8月3日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张家斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11069号民事判决书，被告张家斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11631.15元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2227.56元、罚息为811.71元。自2019年6月22日起以未还借款本金11631.15元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异90号 异议人（财产保全人）：李述高，男，生于1968年，住重庆市云阳县。 异议人（财产保全人）：徐映德，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 申请人：杨杰，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 2020年6月23日，本院收到异议人李述高、徐映德提交的《立即停止异议申请书》。 异议人李述高、徐映德称：异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《规定》第二十七条“……案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起向人民法院提起执行异议之诉”之规定，在依法提起执行异议之诉期间获悉贵院根据（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书向巴中市房管部门出具了协助执行通知书。根据《规定》第二十七条“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全”之规定，贵院在异议人提出执行异议之诉的法定期间作出协助执行通知书的行为属程序违法行为。故请求贵院立即停止该协助执行通知书的执行 本院查明：原告李述高、徐映德与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中应李述高、徐映德的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）川1902民初6111号民事裁定书，裁定查封新时代房产公司所有的位于巴中市巴州区富力锦城Ｂ幢负一层地下车库（套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡）［以下简称案涉房产］，查封期限为三年。2019年12月19日，本院作出（2019）川1902民初6111号民事判决书，判决原告李述高、徐映德与被告新时代房产公司于2016年7月6日签订的《商品房认购合同书》合法有效。 2019年12月30日，杨杰向本院提出查封异议申请书，请求立即解除（2019）川1902民初6111号民事裁定对案涉房产的查封。2020年6月3日，本院作出（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书，裁定解除（2019）川1902民初6111号民事裁定书中对案涉房产的查封。2020年6月22日，本院依据（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书作出（2019）川1902执3728号之一协助执行通知书，并于当日送达巴中市巴州区房产管理局。 同时查明：本院于2020年7月2日受理了原告李述高、徐映德与被告杨杰执行异议之诉一案[(2020)川1902民初3562号]。原告李述高、徐映德在2020年6月23日向本院提交的起诉状中提出如下诉讼请求：1、判决立即停止对巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6111号之一民事裁定书的执行；2、恢复原告对新时代房产公司开发建设的巴中市巴州区新市街富力锦城B幢负1层地下车库(套内面积2060.25㎡，公摊面积236.14㎡)的保全查封。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，异议人应当在本院送达协助执行通知书之前提出阻却案涉解封裁定执行的异议申请；但异议人提出异议申请时本院已实施了相应的执行行为。 本案审查过程中查明，异议人已就（2019）川1902民初6111号之一民事裁定及案涉房产提出执行异议之诉。从异议人的诉状内容来看，其诉讼请求与异议请求存在关联性;在执行异议之诉的结论未明确之前审查异议人异议请求的条件尚不具备。 综上所述，异议人的异议申请不符合法律规定的受理条件，其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定如下: 驳回异议人李述高、徐映德的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王茂林
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执679号 申请执行人：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：黄仙亮，男，1976年6月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：赵桂花，女，1979年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初35号民事判决书，被执行人向申请执行人支付40000元及利息，但被执行人未履行。经查，被执行人黄仙亮有车辆牌照为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄仙亮所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  周晓斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭锦锋
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初150号 公诉机关河北省故城县人民检察院 被告人基本情况被告人邵太志，男，1986年10月6日出生，公民身份证号码:1311261986××××××××，汉族，初中文化，农民工。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］37号指控事实2019年11月28日21时许，被告人邵太志驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇运兴街由北向南行驶至岸芷花园后边的小桥附近，其看到交警查酒驾，然后就驾车沿凤凰小区后边的东西路由西向东行驶，随后被围堵的交警查获。后执勤民警将被告人邵太志带至故城县中医院进行血样采集，其血样经衡水市公安局物证鉴定所检验，乙醇含量为376.35ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人邵太志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵太志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人邵太志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏雅聪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初742号之一本院于2020年7月8日对孙玉旺诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初742号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初742号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初149号公诉机关华宁县人民检察院。被告人田林，男，1985年8月5日出生于云南省华宁县，汉族，职高文化，农民，家住云南省华宁县。2013年2月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2020年2月12日被华宁县公安局取保候审，同年5月14日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人田林犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人田林及其辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日21时许，被告人田林与彭某在华宁县宁州街道XX街XXX夜食堂吃烧烤时，因彭某在微信上发过被告人田林裸体照片一事发生争吵，被告人田林从烧烤店内拿菜刀将彭某左手及腹部砍伤，致左手第1、2掌骨开放性骨折。经鉴定，此次损伤达轻伤二级。被告人田林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人田林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人田林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人田林积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解。请依法判处。庭审中，被告人田林对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人田林当庭提交补偿协议书、谅解书，证实其与被害人彭某双方已达成补偿协议，被害人彭某对被告人田林的行为予以谅解。被告人田林的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人田林构成故意伤害罪不持异议。二、提出被告人田林有以下情节：其主动投案，并如实供述其故意伤害的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；其如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；其与被害人彭某系要好的朋友，积极送被害人彭某医治，垫付医药费并取得被害人彭某的谅解；双方因被害人彭某在微信上发照片一事发生了争执，存在一定的过错。综合本案实际情况，请求对被告人田林免除刑事处罚。经审理查明：2019年7月18日21时许，被告人田林与被害人彭某在华宁县宁州街道XX街XXX夜食堂吃烧烤时，因被害人彭某在微信上发过被告人田林裸体照片一事发生争吵，被告人田林从烧烤店内拿菜刀将被害人彭某左手及腹部砍伤，致左手第1、2掌骨开放性骨折。经鉴定，此次损伤达轻伤二级。另查明，被告人田林主动向公安机关报案，如实供述故意伤害的事实，并积极送被害人彭某至医院进行治疗，垫付被害人彭某治疗的医疗费。被告人田林与被害人彭某达成补偿协议书，被害人彭某对被告人田林的行为予以谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、刑事判决书、谅解书，接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；证人王某、张某、刘某、魏某的证言；被害人彭某的陈述；被告人田林的供述和辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；视听资料等。本院认为，被告人田林故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田林犯罪后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。指定辩护人提出的被告人田林与被害人彭某双方系要好的朋友，被告人田林具有自首情节，并自愿认罪认罚、积极主动赔偿被害人彭某的经济损失垫付被害人彭某的医疗费的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；指定辩护人提出请求法庭对被告人田林免除处罚的意见，经查，被告人田林曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，结合被告人田林的犯罪情节、认罪态度及积极送被害人彭某治疗并支付医疗费且已与被害人彭某达成补偿协议并取得被害人彭某谅解的情况，被告人田林已无再犯罪的危险，可对被告人田林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李爱萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初8号 原告：贵港市中腾置业投资有限公司，统一社会信用代码：91450800MA5KX15W0G，住所地贵港市港北区江北西路43号（金龙小区）。 法定代表人：孙保岗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤铭，广西君望律师事务所律师。 被告：雷道武，男，汉族，1987年6月17日出生，住柳州市鱼峰区。 第三人：孙保岗，男，汉族，1964年6月20日出生，住西江省九江市九江县。 第三人：陈桢，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省洛阳市老城区。 第三人：贵港市金源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450800768914862F，住所地：贵港市古樟乡古樟街。 法定代表人：雷行荣，董事长。 委托诉讼代理人：孔令宇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 原告贵港市中腾置业投资有限公司与被告雷道武及第三人孙保岗、陈桢、贵港市金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告贵港市中腾置业投资有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市中腾置业投资有限公司以拟采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤诉申请，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市中腾置业投资有限公司撤诉。 案件受理费333105元，减半收取计166552.5元，由原告贵港市中腾置业投资有限公司负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执501号申请执行人：聂素玲，女，1980年10月10日出生，汉族。被执行人：乔丽红，女，1972年8月5日出生，汉族。申请执行人聂素玲与被执行人乔丽红合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初1号民事调解书，因被执行人乔丽红未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人乔丽红于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初1号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1362号 罪犯黄河成，男，1992年3月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）浔刑初字第368号刑事判决，以被告人黄河成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人黄河成犯罪所得赃款人民币7560元及赃物。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄河成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄河成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄河成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄河成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄河成于2019年12月16日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄河成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1374号申请执行人：重庆新尚电器有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街247号6-3#，统一社会信用代码91500103593684590K。法定代表人：汤丽秀，总经理。被执行人：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（北部新区高新园拓展区（A1A2）4号楼20楼3#和4#），统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。法定代表人：许中，执行董事兼总经理。申请执行人重庆新尚电器有限公司申请执行被执行人重庆中御舒适家家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆中御舒适家家居有限公司支付货款23528.6元、违约金941.1元，案件受理费206元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆中御舒适家家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；3.本院已将被执行人重庆中御舒适家家居有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人重庆中御舒适家家居有限公司尚欠申请执行人重庆新尚电器有限公司货款23528.6元、违约金941.1元，案件受理费206元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘思宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11546号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：姜泉，男，汉族，1984年02月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告姜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41285.35元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告姜泉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：姜泉。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年04月16日。4.约定贷款金额：50000.00元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划。本合同项下的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外。7.还款：分期还款，月等额还款3775.86元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年04月17日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月16日(实际最后扣款为2019年10月19日)，共计偿还借款本金和利息15179.99元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜泉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜泉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告姜泉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向姜泉发放借款金额为50000.00元。按月等额还款3775.86元，实际年利率超过38%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案姜泉在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据姜泉的还款情况，截止至2019年8月16日被告尚欠小雨点公司借款本金38502.80元以及自2019年8月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月17日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38502.80元；二、被告姜泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月17日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.13元，减半收取416.07元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担28.04元,被告姜泉负担388.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2808号原告汪天贵，男，汉族，生于1989年7月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李朝雄，男，汉族，生于1987年10月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告汪天贵诉被告李朝雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪天贵、被告李朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天贵诉称，原、被告是朋友，被告承包了镇雄县旧府九年一贯制学校项目的部分砌墙劳务后，于2019年7月30日与原告签订协议，将该项目中A、C、D区的砌墙劳务交由原告负责完成。同年9月，原告负责的工程顺利完成，经双方结算，被告应支付原告的劳动报酬共计448810元，扣除施工期间已支付的334390元后，被告还应支付原告114420元，后被告于2019年1月22日向原告支付95173元，尚欠19247元未付，后经原告多次催收未果。故请求判令：1.由被告立即支付尚欠原告的劳动报酬19247元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告李朝雄辩称，我承包了镇雄县旧府九年一贯制学校项目的部分砌墙劳务后，确实于2019年7月30日与原告签订协议，将该项目中A、C、D区的砌墙劳务交由原告负责完成，请求以我与原告签订的协议及原告实际完成的方量进行判决。另外，我买给原告的推车，请工人补砖，请工人清扫垃圾，请工人清理搅拌机，因原告把砖墙砌错，致使我被公司罚款等，我将另案起诉原告。原告汪天贵为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1.2019年7月3日的协议一份。证明原被告双方签订协议，将原告承包修建的镇雄县日府九年一贯制学校项目的部分砌墙中的A、C、D区的砌砖、吊砖、打沙浆、二次结构浇筑、垃圾清理交由原告负责完成，约定计算方式为实做实收，10分墙按20分墙收方，砖砌完一个月内结清全部工程款，单价每立方185元的事实。经质证，被告李朝雄认可是事实，称协议上的签名是其所签，手印是其所按。2.结算单一份。证明工程完工后，经结算，被告尚欠原告的劳动报酬114420元，后被告于2019年1月22日向原告支付了95173元，还有19247元未付。经质证，被告认可这是他们结算的清单，要求按原告实际完成的方量进行判决。被告李朝雄为支持其辩解理由，向法庭提交并出示了下列证据：1.被告李朝雄与建筑公司在旧府中学的施工管理人员贺某某的通话录音一份。证明因原告将砖墙砌错，导致被告被公司罚款及被告另请了工人重新砌砖补砖的事实。经质证，原告认可公司确实有该名管理人员，但被告讲到其被公司罚款、请工人砌砖，是被告与公司的事情，与原告无关，原告与被告的协议中并没有对罚款，重新请工人砌砖补砖等进行过约定，要求按照原、被告签订的协议履行。2.被告与汪某某的通话录音一份。证明由于原告的原因，被告重新请工人补砖，清扫垃圾的事实。经质证，原告认为与本案无关。本院经审查认为，原告汪天贵向法庭提交的证据，被告李朝雄认可是其签字、按印，其来源合法，内容真实、客观，与本案关联，故予以采信。被告李朝雄仅向法庭播放了通话录音，既没有在法庭限定的期限内向法庭提供相应的录音光盘及文字对译，也没有提供其他的证据佐证，根据双方签订的协议，该费用应由原告汪天贵承担，且原告汪天贵有异议，认为与本案无关，故不予采信。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：原、被告是朋友。被告承包了镇雄县旧府九年一贯制学校项目的部分砌墙劳务。2019年7月30日，被告与原告签订协议，将该项目中的A、C、D区的砌砖、吊砖、打沙浆、二次结构浇筑、垃圾清理交由原告负责完成，约定计算方式为实做实收，10分墙按20分墙收方，砖砌完一个月内结清全部工程款，单价每立方185元。同年9月，工程完工，经原、被告双方结算，被告应支付原告的劳动报酬为448810元，扣除施工期间已支付的334390元，被告还应支付原告114420元。后被告于2019年1月22日向原告支付了95173元，尚欠19247元未付。原告汪天贵遂于2020年5月19日向本院诉求解决。本院认为，2019年7月30日，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。工程完工后，原、被告双方对工程方量、工程价款签字确认并进行了结算，被告支付了部分劳动报酬，现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬19247元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李朝雄于判决生效后三十日内支付尚欠原告汪天贵的劳动报酬人民币19247元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告李朝雄交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院.双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇二〇年七月十四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20242号 被执行人：高健，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。 关于被执行人高健案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12029号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高健应负担案件受理费477.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人高健名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7425号上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1964年4月13日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梁，男，1990年7月10日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系王桂荣之子。被上诉人（原审原告）：谢玉香，女，1986年2月7日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人王桂荣因与被上诉人谢玉香相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王桂荣上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人承担2017至2019年间空调移机的费用1750元。事实与理由：一、一、现外挂空调在2017年参考小区同栋其他户安装方式，上诉人、物业、被上诉人方已经协商达成一致，固不存在争议。二、现外挂机在2017至2019年间，双方一直遵照2017年达成的一致协议，也从未提出影响生活、通风、采光等方面，被上诉人提出异议起因是因为上诉人要求其拆除未经协商一致所安装的护栏窗。三、2017至2019年间所有移机行为均为通过物业、规划局、社区与被上诉人达成一致后所采取的行动，上诉人本着邻里和睦相处且不影响他人的宗旨，每一次都积极配合协调，但被上诉人多次反悔违背约定，鉴于此上诉人在2019年6月强烈要求在社区见证下签署调解协议。综上，上诉人空调外挂机并不影响被上诉人生活，请求法院支持空调外挂机维持现状。谢玉香辩称，所谓的达成一致根本就不存在。如果达成一致的话，被上诉人为何会一直找物业以及高新区部门反映要求对方拆除，还有就是说为什么让谢玉香承担1750元的费用，费用何来。还有对方将自家空调安装平台封闭为私人阳台，将空调外机安装在被上诉人家厨房和厕所窗户边，原有的通风口长度仅有两米，宽度1米2，加之对方封闭阳台是占了通风孔一大半，先通风口井都只有一次，上诉人自己获得利益的同时给被上诉人的生活造成了影响，还有当时被上诉人也经过社区多部门的调解，签了一份协议书，上诉人也未按照协议执行到位，被上诉人已经够让步了。谢玉香向一审法院起诉请求：一、请求王桂荣将违规的空调外机拆除；二、请求王桂荣将原来安装的空调外机支架从谢玉香主卧室墙上拆除。一审法院认定事实：谢玉香为荣盛花语馨苑3栋1单元2404房业主，王桂荣为荣盛花语馨苑3栋1单元2402房业主，双方系邻居关系。2017年王桂荣房屋装修时，将自家空调外机安装平台改为阳台。后陆续将2台空调外机外安装悬挂在谢玉香主卧外墙，即卫生间和厨房窗户的通风口位置。因双方就空调安装问题产生争议，王桂荣拆除了一台空调，将另一台空调外机挪至靠近谢玉香厨房和厕所窗户旁边的外墙上。2019年6月16日，经东方红街道尖山湖社区人民调解委员会调解，谢玉香、王桂荣双方达成如下调解协议：1、王桂荣空调外机下移两格，空调最上部不高出阳台平行线；2、空调外机安装挡风板；3、王桂荣不得再在该区域安装第二胎空调外机；4、协议完成后谢玉香不得再就此事投诉王桂荣。履行期限在2019年7月14日前。协议签订后，王桂荣移除一台空调外机，并将另外一台空调外机下移。但未按调解协议约定下移至阳台平行线以下。另查，谢玉香厨房和卫生间窗外为一个狭窄的通风口，因谢玉香封闭阳台，占用了通风口一半，有效的通风口宽度只有约一尺余。一审法院认为，根据民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，王桂荣将其自家空调安装平台封闭为私人阳台，将空调外机安装在房屋外墙上。由于空调的外机安装位置为狭窄的通风口，加之王桂荣封闭阳台时还占据了通风口的一半，现通风口的宽度仅为一尺余。故王桂荣使用空调所产生的热气、噪音等对谢玉香的正常生活不可避免会产生影响。且王桂荣不将空调外机安装在自家合法的空调安装平台，而是将该平台封闭为自家阳台。在获得利益的同时给谢玉香的生活造成了影响。后谢玉香、王桂荣双方虽经人民调解委员会调解达成调解协议。但王桂荣未实际按照调解协议内容履行到位。综合上述情况，谢玉香诉请王桂荣拆除违规安装的空调外机机支架，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限王桂荣自本判决生效之日起十日内移除安装在谢玉香厨房和厕所旁的空调外机如果王桂荣未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金（按每天50元标准支付）。案件受理费80元，减半收取40元，由王桂荣负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于王桂荣提交的证据一、两张照片，虽然真实、合法，但该证据显然不足以证明涉案空调未对谢玉香的采光、通风造成影响以及不存在噪音，故对其证明目的本院不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成相邻侵权。本案中，王桂荣将其自家空调安装平台违规封闭为私人阳台，却将涉案空调外机安装在房屋外墙上，而涉案空调外机所处位置紧邻谢玉香房屋的卫生间和厨房，不仅占用了部分通风口，影响谢玉香所属房屋的通风，并且，空调外机运行所产生的噪音等不利因素亦会对谢玉香的正常生活造成不可避免的影响，因而，王桂荣的行为已经构成侵权。谢玉香、王桂荣虽经人民调解委员会调解达成调解协议，但王桂荣未完全履行调解协议的内容，因此，王桂荣不能以此为由要求免除自身的侵权责任。此外，王桂荣并非本案原告，其在一审中亦未提出反诉，故对其超出本案审理范围的上诉请求，本院不予处理。综上所述,王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13741号原告：王宇，男，1990年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：杨荐翔，男，1981年2月25日出生，住天津市滨海新区。原告王宇与被告杨荐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告杨荐翔经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨荐翔向王宇返还借款本金人民币31500元；2.请求判令杨荐翔向王宇支付利息损失，直至实际支付之日；（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2020年1月1日至6月1日，暂计685.1元。）3.本案诉讼费由杨荐翔承担。事实理由：王宇与杨荐翔系朋友关系，杨荐翔于2019年12月份向王宇提出借款请求，并承诺于2020年1月初偿还全部本金。2019年12月11日，王宇通过“支付宝”向杨荐翔转账人民币50000元，现金1500元。后杨荐翔仅于2020年1月25日向王宇偿还了20000元借款。王宇曾多次向被告提出还款要求，但杨荐翔均以无力偿还为由拒绝还款，故起诉至法院。杨荐翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证意见，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2019年12月11日，杨荐翔向王宇借款，王宇通过支付宝向杨荐翔转账50000元。2019年12月23日，杨荐翔向王宇出具《借条》，载明“今借王宇51500元，于2020年1月23日前还清。如不还清，到大港人民法院起诉。”杨荐翔签字捺印。双方未约定利息。2020年1月25日，杨荐翔向王宇偿还借款20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王宇通过支付宝转账的方式向杨荐翔支付50000元，杨荐翔出具《借条》，系双方对借款关系的进一步确认。2020年1月25日，杨荐翔向王宇偿还借款20000元。庭审中，王宇认可借款本金按照50000元金额进行计算。扣除已经偿还的借款，杨荐翔应向王宇偿还借款本金30000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，王宇主张杨荐翔按照月息4.35%的标准，给付2020年1月25日至2020年6月1日的逾期利息，符合法律规定，金额为30000元×4.35%÷360日×128日=464元。王宇主张杨荐翔按照月息4.35%的标准支付自2020年6月2日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告杨荐翔于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王宇给付借款本金30000元、逾期利息464元及利息（以30000元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日止，按年利率4.35%进行计算）；二、驳回原告王宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费303元，由被告杨荐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月十六日书记员 王普宇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1258号 原告：陈德浦，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人王郑琤，福建信得律师事务所律师，特别授权。 被告：李家亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈德浦与被告李家亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德浦委托代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告李家亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德浦向本院提出诉讼请求：1、判令李家亮立即偿还欠款人民币30000元。2、判令李家亮以30000元为基础，支付自2019年1月1日起至实际还清全部欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，暂计算至2020年4月26日为23750元。3、案件受理费由李家亮承担。事实和理由：陈德浦帮李家亮做工，因李家亮未足额向陈德浦支付工资，2017年1月24日，李家亮向陈德浦出具欠条一份，载明“现欠陈德浦人工工资人民币叁万圆（30000元）到2018年12月31日前付清（1年内可分期付）”，但该欠条出具后，李家亮并未向陈德浦支付任何款项，拒不履行偿还义务。故现陈德浦为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 李家亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年中，陈德浦按照李家亮的安排为其提供贴瓷砖的劳务直至2016年年底，李家亮未及时支付劳务工资于陈德浦。2017年1月24日，李家亮出具欠条一份，载明结欠陈德浦30000元工资。 以上事实，有陈德浦提交的欠条及陈德浦的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，陈德浦与李家亮于2016年所形成的事实劳务关系应受法律保护，陈德浦依据约定提供了劳务活动，李家亮应及时、足额支付劳动报酬。陈德浦主张李家亮欠款的事实有李家亮亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。李家亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对陈德浦主张李家亮劳务欠款的事实予以采信，陈德浦诉求李家亮立即支付拖欠的工资款项应予以支持。关于陈德浦主张支付自2019年1月1日起至款项实际还清全部欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息并无法律依据，本院认为，关于工资拖欠款项的资金占用期间的利息主张应自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家亮应于本判决生效之日起三日内向原告陈德浦支付欠款30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元,减半收取305元，由被告李家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  林陶静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12236号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗坤，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币97,559.26元；2、请求法院判令被告向原告支付贷款利息23,911.77元(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率1.90%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告罗坤填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于旅游，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为100,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。2019年4月9日，原告依约向被告账户发放了100,000元贷款。2019年6月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金97,559.26元、利息23,911.77元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告罗坤未作答辩。经审理查明，2019年4月1日，被告罗坤填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为100,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。2019年4月9日，原告依约向被告账户发放了100,000元贷款。2019年6月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金97,559.26元、利息23,911.77元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告罗坤之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告罗坤未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告罗坤支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金97,559.26元；二、被告罗坤于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月6日的利息23,911.77元，并偿付以97,559.26元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.90%计算的逾期利息)；三、被告罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.42元，减半收取计1,379.71元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初285号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人端某，男，1969年1月15日出生，务工，住南京市溧水经济开发区。被告人端某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日12时40分许，被告人端某酒后持证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车由南京市溧水区群力集镇行驶至淳溧线16KM+800M路段处时，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人端某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.2mmg/100mL血。 当日，被告人端某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人端某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人端某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人端某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋荷娣
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执295号之一 申请执行人郭增增，男，汉族，1959年11月25日出生，赞皇县人，农民，现住本村。 被执行人王建忠，男，汉族，1973年4月11日出生，临城县人。 本院在执行申请执行人郭增增与被执行人王建忠劳务合同纠纷一案中，向被执行人王建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行部分义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建忠在中国建设62×××97_156_1银行账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在邢台银行62×××57_1账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在财付通支付科技有限公司085e9858e302002998344f28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.9元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ece977bea102aa3f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛森元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执687号之一申请执行人：张自强，男，1991年4月30日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：胡恒瑞，男，1994年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张自强与被执行人胡恒瑞转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月25日作出（2019）苏0382民初7026号民事调解书：一、原被告于2019年1月14日签订的店《铺转让协议书》解除。二、被告胡恒瑞支付原告张自强欠款21000元，自2019年10月起于每月月底前偿还3500元，直至还清为止，如任一期逾期履行，被告胡恒瑞应加付违约金2000元。原告张自强可就剩余欠款及违约金一并申请执行。三、原被告之间本次纠纷一次性了结，一方不得向另一方另行主张权利。四、案件受理费减半收取264元由被告胡恒瑞负担（已履行完毕）。因被执行人胡恒瑞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张自强向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月27日，本院电话联系被执行人胡恒瑞，其称近期到案履行义务，后未履行也未到案说明情况。5、2020年5月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月22日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月27日，本院到申请执行人提供的被执行人实际住址走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月27日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张自强与被执行人胡恒瑞转让合同纠纷一案中，未发现被执行人胡恒瑞有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  石路
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1804号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：郭某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交64元，减半收取32元，由原告承担。32元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执133号 申请执行人：林森，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：**华，女，汉族，1965年7月26日出生，住福建省古田县。 申请执行人林森与被执行人**华借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人**华偿还借款本金70000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人银行账户中扣划钱款，申请执行人林森从中分配到23391.7元，该钱款已发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17007号原告：余国兴，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘爽，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告余国兴与被告刘爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼中，原告余国兴向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国兴撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13124号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王一夫，男，1982年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王一夫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,410.31元，减半收取计1,205.16元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21208号原告：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，北京物美大卖场新街口分店防损员，住北京市西城区。被告：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。法定代表人：罗冬，董事长。原告李芳与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告东方慧博公司缴纳李芳从2018年7月至2020年6月在二年停工留薪期内的社会保险费。事实与理由：2007年6月1日，东方慧博公司和原告签订了5份派遣员工劳动合同书，时间从2007年6月1日到2020年5月31日共计13年。原告在2018年5月份遭受工伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。东方慧博公司将原告的工伤假定为“病假”，从2018年7月起停止向朝阳社保部门缴纳原告的社会保险费。2011年国务院《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。这里所说的福利待遇不变是指需要继续参加社会保险，包括社会保险中关于工伤保险的待遇。东方慧博公司为本单位的职工李芳缴纳欠缴的社会保险费是履行合同、遵守承诺的法定义务，因此诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告东方慧博公司为其缴纳从2018年7月至2020年6月的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨海鸥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1449号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定负责人：张大伟被执行人：李万宝，男，1963年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于洪玲，女，1964年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人李万宝、于洪玲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）吉0702民初6645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金40万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李万宝、于洪玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李万宝、于洪玲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李万宝、于洪玲未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执682号 江仕新、刘成卫、广西容县建筑工程总公司、广西容县嘉信投资有限公司： 申请执行人江仕新与被执行人刘成卫、广西容县建筑工程总公司、广西容县嘉信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初1860号民事判决书，被执行人刘成卫应支付工程款178054.49元和利息14894.75元（截止6月23日）给申请执行人江仕新，广西容县建筑工程总公司承担连带清偿责任，广西容县嘉信投资有限公司对上述工程款和利息在其欠付广西容县建筑工程总公司工程款范围内承担清偿责任，以上三被执行人承担受理费4692元、执行费2571元以及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人广西容县建筑工程总公司银行存款200500元用于清偿上述工程款、利息、受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息，本院（2018）桂0921民初1860号民事判决书第一项判决内容确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）桂0921民初1860号民事判决书第一项判决内容确定的义务执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8844号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：黄壮钦，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告黄壮钦、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初469号原告：张彩萍，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张东鹤，男，1991年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告张彩萍诉被告张东鹤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年7月23日，原告张彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按张彩萍撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元由张彩萍负担。审判长  高冬二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5327号 上诉人（原审被告）：西安吉源建筑有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：陕西宇利置业发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：段忍年，该公司总经理。上诉人西安吉源建筑有限责任公司因与被上诉人王宏、原审被告陕西宇利置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2794号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费6970元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   刘  明  明  2020015327916100007450327797916101167101577311963030831103610102196303082752201901182794201901182794 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2342号 原告：孟庆玲，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：赵海春，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孟庆玲与被告赵海春土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告土地出租协议，并返还土地、赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月2日签订了土地出租协议，约定将原告自家后院4分农用地租给被告，租期至2029年。原告将上述土地交给被告后，被告擅自改变土地使用性质，在该地内植入果树、建造厕所、挖建渗水井、建造鸡鸭圈等破坏土质，给土质造成不可逆转的损害，经原告多次与其交涉未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告孟庆玲的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟庆玲的起诉。 案件受理费40.00元，退回孟庆玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑婷婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初375号 原告：靳立英，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。 被告：王树山，男，1968年9月11日出生，汉族，住广州宗县。 靳立英诉王树山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，爆发疫情，无法正常审理。 本院经审查认为，疫情系不可抗因素。 依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1094号申请执行人武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：盛昆华，该公司董事长。被执行人武汉道和物流有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：尹维高，该公司总经理。武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司与武汉道和物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001614号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人武汉道和物流有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001614号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3202号 原告：林森，男，1963年04月07日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：李金水，男，1974年11月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林森与被告李金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林森于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林森向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林森撤诉。 案件受理费125元，撤诉减半收取计62.5元，由原告林森负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42505号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张杰瑶，女，1983年6月12日出生，壮族，住海南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张杰瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张杰瑶经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰瑶支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,792元；2.判令被告张杰瑶支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金80,792元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张杰瑶赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张杰瑶承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告张杰瑶签订编号为SHAN001-1706-852107的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张杰瑶以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为琼A8XXXX，发动机号为L55271,车架号为LFV2A21K2HXXXXXXX)，车辆融资总额117,180元，首付款45,000元，租赁期限36个月，被告张杰瑶应每月向原告支付租金4,055.20元；车辆交付被告张杰瑶使用后，被告张杰瑶应自2017年7月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告张杰瑶逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张杰瑶追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张杰瑶交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年11月起被告张杰瑶未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张杰瑶确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张杰瑶未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰瑶未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张杰瑶未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年7月1日，被告张杰瑶的应付未付租金为80,792元，全部未付租金亦为80,792元。本院认为，原告与被告张杰瑶签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张杰瑶未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张杰瑶支付全部未付租金，并要求被告张杰瑶支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张杰瑶赔偿该项费用，本院予以支持。被告张杰瑶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,792元；二、被告张杰瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金80,792元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张杰瑶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，减半收取计947元，由被告张杰瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初166号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人郭小虎，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市沙州镇漳县。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人郭小虎犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时许，在敦煌市沙州镇繁华梦想王国酒吧大厅内，苏某与正欲离开酒吧的被害人乔某某发生肢体碰撞，二人发生争吵并厮扯。被告人郭小虎等人将苏某和乔某某劝开后，苏某又冲向前在乔某某腹部踹了一脚。被告人郭小虎等人再次将双方劝开，并将乔某某劝拦到酒吧外楼梯间二层平台，劝阻过程中乔某某不听劝阻，被告人郭小虎心生不满，因气愤在乔某某面部击打一掌，致乔某某鼻部受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，乔某某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议。被告人郭小虎赔偿被害人乔某力图各项经济损失共计15000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人郭小虎认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，能够如实供述案情，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人郭小虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭小虎因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭小虎自愿认罪、认罚，与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5134号原告：杨波，男，1977年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：耿燕，女，1976年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李勇，男，1967年5月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告杨波与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告杨波的委托诉讼代理人耿燕到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金180000元及约定的欠款利息36000元。按年利率24%计算（2019年7月1日至2020年5月1日）及审理执行期间的利息另计按年24%。以上合计：216000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月22日给原告出具欠条，双方约定被告欠原告设备款壹拾捌万元整（180000元），还款期限2019年6月30日前，逾期还款按年利率24%计算利息。因此债务诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。约定还款期限已过，原告多次催要但被告至今为给付欠款。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。被告李勇辩未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年5月22日，李勇向杨波出具一份欠条，内容为：“本人李勇于2019年5月22日欠杨波人民币18万元整（大写壹拾捌万元正）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前钱款全部清还。如果李勇未在偿还期内将欠款还清，将按年利率24%支付总欠款拖欠期间的利息。因此债权债务关系产生的各种诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。备注：一星期之内先还伍万元，设备已验收完毕，完好无误”。庭审中，原告要求被告偿还（2019年7月1日至2020年5月1日）期间的利息36000元（本金180000元×24%∕年÷12个月×10个月）。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告未向原告支付欠款180,000元属实，有欠条等证据为证，应予偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨波主张被告李勇支付（2019年7月1日至2020年5月1日）期间的利息36,000元（本金180,000元×24%∕年÷12个月×10个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇偿付原告杨波欠款180,000元；二、被告李勇支付原告杨波欠款利息36,000元（本金180,000元×24%∕年÷12个月×10个月）；三、被告李勇支付原告杨波2020年5月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以欠款180,000元为基数，按年利率24%计算）。上述款项合计后，由被告李勇于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元（原告已预交），由被告李勇负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月七日书记员  赵晨曦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1077号原告：甘肃昇联装饰工程有限公司。法定代表人：景永胜，系该公司总经理。被告：马振华。原告甘肃昇联装饰工程有限公司诉被告马振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。本案在审理过程中，被告马振华外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马振华外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月二十日书记员  苏继宏
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初8040号 原告：徐贇，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：孙婧，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李璐，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告徐贇、孙婧诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告徐贇、孙婧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贇、孙婧撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告徐贇、孙婧共同负担。 审 判 员 李志江 二〇二〇年七月八日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20254号 被执行人：张极方，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区。 关于被执行人张极方案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12044号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张极方应负担案件受理费1008.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张极方名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1755号申请执行人王方祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于王方祥申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明修理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3501号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还修理费10650元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10650元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初195号原告：陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：牛文儿，男，1959年9月4日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：杨文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司与被告牛文儿、第三人乔双兔、杨文芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤诉。案件受理费136760元，减半收取68380元，由陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司负担。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年七月六日书记员  马潇雨
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢16号之一申请执行人：景德镇金建包装有限公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇金三角。统一社会信用代码：91360222571191891D。被执行人：洪官生，男，1974年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。保证人：曹天清，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县洪源镇洪源街34号，身份证号码：3602121958××××××××。本院在执行景德镇金建包装有限公司与洪官生买卖合同纠纷一案，被执行人洪官生不能履行（2017）赣0222民初485号民事调解书确定的义务。因保证人曹天清自愿为被执行人洪官生提供保证，本院据此解除了对被执行人洪官生的强制措施。现因被执行人洪官生未履行全部义务，致使申请执行人景德镇金建包装有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85第的规定，裁定如下：保证人曹天清在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人曹天清应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人景德镇金建包装有限公司清偿债务人民币115123元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年七月二十七日（江西书记员秦永军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7033号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：唐慧娅，女，1979年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告唐慧娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼，被告唐慧娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费人民币9,729.60元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费9,725.90元。事实和理由：被告系某室房屋的业主，该房屋建筑面积126.64平方米。原告与某业主大会签订物业服务合同，约定由原告对小区实行物业管理，约定的物业收费标准为每月每平方米1.60元，因被告自2015年1月开始停止交纳物业服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院。原告为证明上述主张，向本院提供物业服务合同、上海市不动产登记簿、催缴通知等证据。被告唐慧娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.64平方米。2014年1月，原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止,高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1.60元。原告已依约对小区实行物业服务，被告未支付2015年1月至2018年12月的物业服务费。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2018年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐慧娅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费9,725.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐慧娅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李建军二〇二〇年七月二十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45385号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：韩育平，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告韩育平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告韩育平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩育平归还余欠贷款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2.被告韩育平依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息14,622.44元、逾期利息2,854.05元；3.被告韩育平依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告韩育平负担。审理中，原告上汽公司确认被告韩育平在其公司账上金额为95元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告韩育平依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息14,622.44元、逾期利息2,759.05元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告韩育平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩育平向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月25日起被告韩育平未依约归还贷款本息。被告韩育平未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告韩育平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告韩育平的还款情况。被告韩育平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告韩育平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩育平向原告上汽公司借款100,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告韩育平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告韩育平在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告韩育平应及时告知受诉法院；如被告韩育平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告韩育平各自按约履行放贷、还款义务。2019年2月25日起，被告韩育平未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告韩育平共计拖欠原告上汽公司贷款本金100,000元、利息14,622.44元、逾期利息2,759.05元。另查，被告韩育平在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省梅州市平远县梅青中学创富家私楼302房。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告韩育平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韩育平未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告韩育平归还余欠贷款本金100,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告韩育平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩育平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韩育平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩育平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金100,000元；二、被告韩育平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息14,622.44元、逾期利息2,759.05元；三、被告韩育平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,000元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，减半收取计1,323.50元，由被告韩育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。