甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1347号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所镇原县城关镇南环路14号。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。 被告：甘肃科盛果蔬有限公司，住所甘肃省庆阳市镇原县屯字镇白马行政村景洼自然村。 法定代表人：冉海艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。 被告：甘肃科融实业有限责任公司，住所甘肃省庆阳市镇原县城关镇高庄行政村。 法定代表人：马成科，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：**飞，男，该公司员工。 被告：庆阳科融房地产开发有限责任公司，住所甘肃省庆阳市镇原县滨河路。 法定代表人：郑选明，该公司执行董事。 被告：李建明，住甘肃省镇原县。 被告：郑选明，住甘肃省镇原县。 被告：安伟，住甘肃省镇原县。 被告：孙军锋，住甘肃省镇原县。 被告：杨小禄，住甘肃省镇原县。 被告：马成科，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告甘肃科盛果蔬有限公司（以下简称甘肃科盛果蔬公司）、庆阳科融房地产开发有限公司（以下简称庆阳科融房地产公司）、甘肃科融实业有限责任公司（以下简称甘肃科融实业公司）、李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人席凯江，被告甘肃科盛果蔬公司委托诉讼代理人王岩、庆阳科融房地产公司委托诉讼代理人**飞、李建明到庭参加诉讼；被告甘肃科融实业公司、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判处甘肃科盛果蔬公司偿还借款本金5000000元，期内利息17133.44元，逾期利息743800.11元(利息计算至2020年5月15日，及至判决之日利息)；2、镇原县信用社有权对甘肃科融实业公司已办理抵押登记的车牌号为甘M831192号、甘M25879号重型专项作业车的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿;3、镇原县信用社有权对马成科已办理抵押登记的车牌号为甘MA0567号小型宝马轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；4、请求判处庆阳科融房地产公司、甘肃科融实业公司、李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由各被告连带承担。诉讼中，变更了第1项诉讼请求为：请求判处甘肃科盛果蔬公司偿还借款本金2000000元及逾期利息为316919.38元（计算至2020年5月15日）；甘肃科盛果蔬公司偿还借款本金3000000元及逾期利息为403055.74元（计算至2020年5月15日）。上述本金合计5000000元，利息按年利率12%计算至判决之日。事实及理由：为了促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县信用社发放贷款。原县农村产业发展资金专业合作社联合社对甘肃科盛果蔬公司贷款资格及用途、数额5000000元审查同意，甘肃科盛果蔬公司分别于2016年5月4日，2016年5月11日以扩大经营规模为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款3000000元、2000000元，合计贷款5000000元。经镇原县农村信用合作联社审查同意后分别与甘肃科盛果蔬公司签订了《“金桥工程”借款合同书》，两份合同编号分别为:镇金桥屯字社16-001号(约定货款3000000元，年利率8％，期限31个月28天，2016年5月4日至2018年12月28日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50％罚息);镇金桥屯字社16-002号(约定贷款2000000元，年利率8％，期限33个月16天，2016年5月11日至2019年1月10日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50％罚息)，2016年3月23日，甘肃科融实业公司、马成科分别以其所有的车辆共同对甘肃科盛果蔬公司的贷款，抵押担保主债权3000000元，已办理抵押登记并在相应的借款合同书上签字确认。2016年3月24日甘肃科融实业公司以其所有的财产对甘肃科盛果蔬公司向镇原县信用社抵押担保主债权2000000元，已办理抵押登记并在相应的借款合同书上签字确认。庆阳科融房地产公司、甘肃科融实业公司、李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄自愿承担连带责任保证，并在借款合同书上签字确认。合同签订后，镇原县信用社分两笔向甘肃科盛果蔬公司发放了5000000元贷款。借款到期后，甘肃科盛果蔬公司未归还本金5000000元，利息719975.12元。现各被告已经严重违约，经镇原县信用社催要至今未果，遂提起诉讼。 甘肃科盛果蔬公司辩称，镇原县信用社所述的两笔贷款过程、抵押物及担保均属实，甘肃科盛果蔬公司愿意承担清偿责任，但是由于公司现在经营状况不好，资金周转困难，希望镇原县信用社减免利息，甘肃科盛果蔬公司愿意分期分批偿还借款本金。另外由于担保的几个自然人，法律观念淡薄，镇原县信用社也没有给担保的自然人讲清担保责任，公司还在生产经营过程中，贷款5000000元的债务，担保的公司及抵押物能够清偿债务，应该在抵押物范围内清偿，自然人不承担责任。 甘肃科融实业公司辩称，镇原县信用社所述的贷款及担保属实，我公司愿意承担担保责任，但由于我公司受疫情影响，公司经营缓慢，无力一次性将贷款清偿，希望镇原县信用社将利息进行减免，并同意分期分批还款。 李建明辩称,镇原县信用社所述的贷款过程及担保均属实，我们愿意分期分批进行偿还，贷款时公司各股东个人在借款合同上签字，我们理解的是各股东同意公司贷款，并不知道要承担担保责任，银行并没有和我们签订任何担保合同，我们仅仅是在贷款合同上以股东的身份签字，因此我们个人不承担连带清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对镇原县信用社提交的证据，对方到庭的当事人无异议，经审查，镇原县信用社提交的证据来源合法、客观真实，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：为了促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县信用社发放贷款。2016年2月28日，甘肃科盛果蔬公司为了扩建及流动资金周转，召开股东会议表决，股东马成科、孙军锋、安伟及郑选明参加会议，并决议同意申请“金桥工程”贷款5000000元，各股东对该笔贷款承担连带责任，并于当日提交了申请书。经层级审批，镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社对甘肃科盛果蔬公司贷款资格及用途、数额5000000元审查同意，甘肃科盛果蔬公司分别于2016年5月4日，2016年5月11日以扩大经营规模为由向镇原县信用社申请贷款3000000元、2000000元，合计贷款5000000元。经镇原县信用社审查同意后分别与甘肃科盛果蔬公司签订了《“金桥工程”借款合同书》，两份合同编号分别为:镇金桥屯字社16-001号(约定贷款3000000元，年利率8％，期限31个月28天，2016年5月4日至2018年12月28日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50％罚息)；镇金桥屯字社16-002号(约定贷款2000000元，年利率8％，期限33个月16天，2016年5月11日至2019年1月10日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50％罚息)。3000000元的贷款由安伟、孙军锋、杨小禄、李建明、郑选明、甘肃科融实业公司及庆阳科融房地产公司作为担保人（人保），甘肃科融实业公司以其自有的已办理抵押登记的车牌号为甘M831192号、甘M25879号重型专项作业车及马成科以其自有的已办理抵押登记的车牌号为甘MA0567号小型宝马轿车作为抵押担保（物保）,2016年5月4日发放贷款3000000元,2018年12月28日到期，止2020年5月15日甘肃科盛果蔬公司已支付利息730533.28元，拖欠利息403055.74元。2000000元贷款由安伟、孙军锋、杨小禄、李建明、马成科、郑选明、甘肃科融实业公司及庆阳科融房地产公司作为担保人（人保），甘肃科融实业公司用搅拌站作为抵押担保，于2016年5月11日发放贷款2000000元，2019年1月10日到期，止2020年5月15日甘肃科盛果蔬公司已支付利息432888.83，拖欠利息316919.38元。现各被告未清偿借款本息，镇原县信用社遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是问题是：李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科是否承担连带清偿责任。首先2016年2月28日，甘肃科盛果蔬公司为了扩建及流动资金周转，召开股东会议表决，股东马成科、孙军锋、安伟及郑选明参加会议，并决议同意申请“金桥工程”贷款5000000元，各股东对该笔贷款自愿承担连带清偿责任，并于当日提交了申请书；其次李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科以保证人身份在镇原县信用社提供的《“金桥工程”借款合同书》的担保栏内签名、盖章并书写其身份证号码；最后李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科作为正常的独立民事能力人，应当预见自己在保证人栏内签名所带来的法律后果，但仍坚持在该合同上签名，且未约定保证方式的情况下，应该承担连带清偿责任。李建明称贷款时公司股东个人在借款合同上签字，其理解的是各股东同意公司贷款，并不知道需要承担担保责任，银行并没有和其签订任何担保合同，不承担担保责任的辩解理由不足，依法不予支持。 综上，镇原县信用社与庆阳科融房地产公司、甘肃科融实业公司、李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科签订借款合同及保证合同。3000000元贷款合同甘肃科融实业公司以其自有的车牌号为甘M831192号、甘M25879号重型专项作业车及马成科以其自有的车牌号为甘MA0567号小型宝马轿车作为抵押担保，并进行了抵押登记。上述借款合同、担保合同及抵押合同，权利义务关系明确，不违背法律和社会公共利益，镇金桥屯字社16-001号、16-002号两份借款合同、保证合同及抵押合法有效，镇原县信用社与甘肃科盛果蔬公司、庆阳科融房地产公司、甘肃科融实业公司、李建明、郑选明、安伟、孙军锋、杨小禄、马成科均有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，甘肃科盛果蔬公司未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，庆阳科融房地产公司、甘肃科融实业公司、李建明、安伟、孙军锋、杨小禄、郑选明、马成科对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，镇原县信用社对甘肃科融实业公司车牌号为甘M831192号、甘M25879号重型专项作业车及马成科车牌号为甘MA0567号小型宝马轿车具有优先受偿权。关于利息，双方约定年利率为8%，逾期利率按年利率12%计算，止2020年5月15日拖欠利息719975.12元，该约定不违反法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条规定，判决如下： 甘肃科盛果蔬有限公司清偿镇原县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息719975.12元（止2020年5月15日，逾期利率12%），共计5719975.12元。庆阳科融房地产开发有限责任公司、甘肃科融实业有限责任公司、李建明、安伟、孙军锋、杨小禄、郑选明、马成科负连带清偿责任； 镇原县农村信用合作联社对甘肃科融实业公司车牌号为甘M831192号、甘M25879号重型专项作业车及马成科车牌号为甘MA0567号小型宝马轿车具有优先受偿权； 上述限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52126元，由甘肃科盛果蔬有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。