四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2608号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：北川县通口金嵘矿厂，住所地北川县通口镇茶村。 投资人：徐明华。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 被告：廖永述，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）与被告北川县通口金嵘矿厂（简称通口金嵘矿厂）、廖永述、游晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、同年5月29日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人李骏、被告通口金嵘矿厂的投资人徐明华及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人鲁青山、被告通口金嵘矿厂的投资人徐明华及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告廖永述、游晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令通口金嵘矿厂偿还原告为其代偿的款项210581.94元；2、判令通口金嵘矿厂支付违约金153834.43元及资金利息27882.49元（违约金以代偿款项为基数，按年利率24%自2016年12月30日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为153834.43元；资金利息以代偿款项为基数，按年利率4.35%自2016年12月30日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为27882.49元）；3、判令通口金嵘矿厂向原告支付担保费98000元及违约金72008.8元（违约金以担保费为基数，按日利率万分之六自2016年9月6日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为72008.8元）；4、判令被告廖永述、游晓波支付反担保金额10%的违约金，即98万元；5、判令被告廖永述、游晓波对通口金嵘矿厂所欠全部债务承担连带清偿责任；6、判令被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2016年9月5日，通口金嵘矿厂与成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小额贷款公司）签订《借款合同》，合同约定：借款人为通口金嵘矿厂，贷款人为金控小额贷款公司，借款金额为980万元；贷款期限为1年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止；贷款利率采用固定利率，月利率为8.3333‰。2016年9月5日，原告与金控小额贷款公司签订《保证合同》，约定原告就通口金嵘矿厂向金控小额贷款公司借款承担连带保证责任。2016年9月5日，通口金嵘矿厂与原告签订《委托担保合同》，约定通口金嵘矿厂委托原告为其向金控小额贷款公司的贷款提供担保。同日，原告分别与廖永述、游晓波签订《反担保保证合同》，约定通口金嵘矿厂委托原告为其与金控小额贷款公司签订的《借款合同》项下的借款提供保证担保，廖永述、游晓波就原告上述担保提供保证形式的反担保；任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。《借款合同》签订后，金控小额贷款公司根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但通口金嵘矿厂未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2016年12月30日，原告按照金控小额贷款公司要求，履行了保证人代偿义务，代偿210581.94元。原告履行代偿义务后，多次催索未果。 被告通口金嵘矿厂辩称，通口金嵘矿厂认可借款事实，对原告代偿款金额无异议；本案原告并不享有追偿权，保证人未经法院判决进行代偿，并不享有担保法意义上的追偿权；即便是原告最终经法院判决享有追偿权，原告的主张已经过了三年诉讼时效，原告在起诉状中陈述的代偿款的代偿时间是2016年12月30日，按照担保法规定，保证人承担保证责任后时效就开始计算，起诉时效在2019年12月30日已截止。原告主张代偿款的违约金过高，加上资金利息已经超过年利率24%，应当按照《借款合同》约定的逾期利率进行计算；担保费计算标准过高，诉讼时效已过，《委托担保合同》约定在2016年9月5日前应当将担保费用9.8万元支付给原告，时效应当从2016年9月5日计算至2019年9月5日；担保违约金主张过高，年息折算为21.9%，属于重复计算；反担保人承担的债务不应超过主债务的范围，不认可反担保违约金；廖永述、游晓波对通口金嵘矿厂所欠全部债务应当承担连带清偿责任；通口金嵘矿厂不应当承担律师费等费用。 被告廖永述、游晓波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，借款人通口金嵘矿厂与贷款人金控小额贷款公司签订《借款合同》，约定：通口金嵘矿厂向金控小额贷款公司借款980万元，贷款期限自2016年9月5日始至2017年9月4日止，贷款利率为月利率8.3333‰，在贷款期限内保持不变，采取按月付息、到期一次还本法；通口金嵘矿厂不能按时、足额清偿贷款人贷款本金或利息的，除按照本合同之约定支付应付的贷款本金、利息外，还须按逾期部分每日万分之三点捌捌捌玖的比例向贷款人支付逾期利息。 同日，保证人中小企业融资担保公司与债权人金控小额贷款公司签订《保证合同》，约定：为保障通口金嵘矿厂与金控小额贷款公司签订的《借款合同》项下全部债权，中小企业融资担保公司愿意为主合同项下的债权向金控小额贷款公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用)以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止；主合同中约定主合同债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 同日，通口金嵘矿厂（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方就上述合同项下的债务提供担保，担保对象为甲方向金控小额贷款公司申请的贷款业务，担保金额为980万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人的《借款合同》为准；保证范围、保证方式和保证期限以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任；保费收费总额为98000元，本合同所涉及的费用由甲方在乙方与主合同债权人签订保证合同之前按乙方要求一次性支付，甲方未按本合同约定向乙方按时、足额支付的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金。 同日，廖永述、游晓波（甲方）分别与中小企业融资担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方与通口金嵘矿厂签订了《委托担保合同》，乙方为借款人与债权人金控小额贷款公司签订的《借款合同》项下的借款提供保证担保，甲方愿意向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金980万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；甲方提供反担保的担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；反担保保证期间自乙方向债权人履行保证责任之日起两年；若主合同项下的主债务为分期到期，则本合同的保证期间自乙方履行保证责任最后一期还款期届满之日起两年；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年9月6日，金控小额贷款公司向通口金嵘矿厂的账户转款980万元，借款到期日期为2017年9月5日，贷款月息为8.3333‰。因通口金嵘矿厂未按约向金控小额贷款公司偿还借款利息，2016年12月30日，金控小额贷款公司向中小企业融资担保公司发出《履行保证责任通知书》，要求中小企业融资担保公司履行保证责任，代偿通口金嵘矿厂所欠的利息及违约金共计210581.94元。2016年12月30日，中小企业融资担保公司于2016年12月30日代偿210581.94元。金控小额贷款公司出具一份《代偿证明》，主要内容为中小企业融资担保公司于2016年12月30日为通口金嵘矿厂代偿利息、违约金共计210581.94元。 借款到期后，通口金嵘矿厂未向金控小额贷款公司归还借款本息。2017年9月20日，金控小额贷款公司向通口金嵘矿厂发出了《催收通知书》，并向廖永述、中小企业融资担保公司发出了《履行保证责任通知书》。金控小额贷款公司向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院于2018年4月3日立案受理后，2018年4月20日，成都铁路运输法院作出了(2018)川7101执179号《执行裁定书》，裁定：通口金嵘矿厂、廖永述、中小企业融资担保公司向金控小额贷款公司支付欠款10861905.42元及迟延履行期间的债务利息。2018年10月9日，成都铁路运输法院作出了(2018)川7101执179号《执行通知书》，要求通口金嵘矿厂、廖永述、中小企业融资担保公司向金控小额贷款公司支付欠款10861905.42元。成都铁路运输法院作出了(2018)川7101执179号之一《执行裁定书》，认为经过财产调查未发现被执行人通口金嵘矿厂、廖永述、中小企业融资担保公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行，裁定：终结本次执行程序。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、还款凭证、《履行保证责任通知书》、《代偿证明》、强制执行申请书、执行证书、《执行通知书》、《催收通知书》、《履行保证责任通知书》、《执行裁定书》等。 本院认为，上述当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，金控小额贷款公司依约向通口金嵘矿厂放款，通口金嵘矿厂未及时偿还借款利息，中小企业融资担保公司按《保证合同》，代通口金嵘矿厂向金控小额贷款公司偿还了欠款。现中小企业融资担保公司诉请通口金嵘矿厂偿还代偿的210581.94元，本院予以支持。关于双方争议的中小企业融资担保公司的此项诉请是否超过诉讼时效，本院认为，根据《保证合同》“主合同中约定主合同债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”的约定，中小企业融资担保公司的保证期间至2019年9月5日，而金控小额贷款公司于2018年4月3日向成都市铁路运输法院申请了强制执行，因无财产执行，成都市铁路运输法院作出终结本次执行程序的裁定，中小企业融资担保公司在本案中的代偿时间是2016年12月30日，应以中小企业融资担保公司最后一次代偿时间之次日起计算三年的诉讼时效，故本案中小企业融资担保公司的此项诉请未超过诉讼时效。 根据通口金嵘矿厂与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，中小企业融资担保公司要求通口金嵘矿厂按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。即通口金嵘矿厂应从2016年12月30日起以代偿款210581.94元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向中小企业融资担保公司支付利息。按照《委托担保合同》约定，通口金嵘矿厂应当以主合同约定的逾期利率计算支付违约金，主合同中约定的逾期利率按逾期部分每日万分之叁点捌捌捌玖计算。中小企业融资担保公司要求通口金嵘矿厂按照年利率24%支付违约金，于法无据，本院不予支持。即通口金嵘矿厂应从2016年12月30日起以代偿款210581.94元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按每日万分之叁点捌捌捌玖向中小企业融资担保公司支付违约金。 根据通口金嵘矿厂与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，通口金嵘矿厂应在中小企业融资担保公司与主合同债权人签订保证合同之前一次性支付保费98000元，通口金嵘矿厂未按约定按时、足额支付的，应当按照未支付金额的万分之六/日支付违约金。通口金嵘矿厂辩称中小企业融资担保公司在本案中主张的担保费及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，故中小企业融资担保公司在本案中主张的担保费及违约金的诉讼时效期间为三年。而诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起算。本案诉讼时效的起算日应为签订保证合同之日即2016年9月5日，诉讼时效的届满日应为2019年9月4日，而中小企业融资担保公司的起诉时间为2020年3月23日，已超过了法律规定的三年诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或延长的事由，故中小企业融资担保公司的该项诉讼请求，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，本院予以驳回。 根据廖永述、游晓波与中小企业融资担保公司签订的《反担保保证合同》，廖永述、游晓波向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任而代偿的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及中小企业融资担保公司因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如中小企业融资担保公司在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。故中小企业融资担保公司诉请廖永述、游晓波对代偿款及代偿款产生的相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。廖永述、游晓波承担连带清偿责任后，有权向通口金嵘矿厂追偿。但上述反担保范围并不包括通口金嵘矿厂应当支付的代偿款违约金、担保费和担保违约金，故廖永述、游晓波无需对上述部分承担连带清偿责任。对于中小企业融资担保公司要求廖永述、游晓波支付反担保金额10%的违约金，本院认为，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，对保证责任再约定专门的违约责任，属于超出主债务部分的约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 中小企业融资担保公司主张实现债权产生的费用，但未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告北川县通口金嵘矿厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款210581.94元，并支付利息（从2016年12月30日起以代偿款210581.94元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告北川县通口金嵘矿厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（从2016年12月30日起以代偿款210581.94元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按每日万分之叁点捌捌捌玖为标准计算）； 三、被告廖永述、游晓波对被告北川县通口金嵘矿厂的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告廖永述、游晓波承担连带清偿责任后有权向被告北川县通口金嵘矿厂追偿； 四、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9340元，由被告北川县通口金嵘矿厂、廖永述、游晓波负担3142元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担6198元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高若梅