广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8743号原告：陈福成，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇塘角塘四村民小组70号，公民身份号码：442527196910166738。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东泽轩律师事务所实习律师。被告：卢礼江，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇增埗卢屋村民小组第一组90号，公民身份号码：44252719691201675X。被告：袁妙容，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇增埗卢屋村民小组第一组90号，公民身份号码：442527197003060889。被告：卢佛来，男，1946年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇增埗卢屋村民小组第一组40号，公民身份号码：442527194603276735。原告陈福成与被告卢礼江、袁妙容、卢佛来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈福成的委托诉讼代理人刘礼荣，卢礼江到庭参加诉讼，袁妙容、卢佛来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福成向本院提出请求：1.卢礼江、袁妙容向陈福成归还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2019年10月5日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2020年1月7日为1282.52元）；2.卢礼江、袁妙容向陈福成支付违约金24000元；3.卢佛来对上述第1项的诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由卢礼江、袁妙容、卢佛来承担。事实与理由：2017年6月5日，卢礼江向陈福成借款45000元，袁妙容向陈福成借款55000元，陈福成当天将现金45000元交付给卢礼江，将现金55000元交付给袁妙容。2019年10月5日，卢礼江、袁妙容与陈福成签订《还款计划书》，确认于2017年6月5日，卢礼江向陈福成借款45000元，袁妙容向陈福成借款55000元，卢礼江、袁妙容同意将上述两笔借款共计100000元所产生的利息20000元转化为借款本金，由卢礼江、袁妙容共同向陈福成偿还借款120000元，卢礼江、袁妙容承诺以分期还款的方式归还上述借款，即自2019年10月5日起，卢礼江、袁妙容每月向陈福成归还借款本金5000元，直至还清上述借款；如有任何一期逾期支付的，卢礼江、袁妙容同意按借款总额的20%支付违约金，并自愿承担陈福成因追讨欠款而造成的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。而卢佛来在《还款计划书》上担保人处签名，同意对上述借款承担连带清偿责任。签订《还款计划书》后，卢礼江、袁妙容未按照约定向陈福成归还借款，至今仍拖欠陈福成借款120000元，而卢佛来作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。因卢礼江、袁妙容逾期未向陈福来归还借款，故根据《还款计划书》的约定，卢礼江、袁妙容应支付违约金24000元。卢礼江辩称，当时分两次借款，第一次借款是卢礼江于2015年左右向陈福成借款30000元，约定有利息30厘。第二次借款是1999年或2000年左右，卢礼江向村里的卢映嫦借款37000元左右，约定月利息17厘；过了两、三年后，卢映嫦向陈福成借款，三方约定卢映嫦将对卢礼江的借款债权转让给陈福成，约定月利息17厘。到2017年8月、9月时，卢礼江没有支付利息给陈福成；后于2017年年底左右签了书面协议，约定本金加利息共100000元，之后就按100000元本金还钱，但不计算利息，每个月需还款1000多元。卢礼江没有准时足额还款，仅在2018年10月3日至2019年10月3日期间还款了五次，共还款9000元。2019年10月5日，双方签订案涉《还款计划书》，但当时承诺45000元加55000元，共100000元，100000元是本金加利息的，不清楚《还款计划书》中为何共120000元，同时双方约定之后不计算利息。签订《还款计划书》之后，卢礼江于2020年1月20日还款1500元。本案经开庭审理，袁妙容、卢佛来未到庭，亦未向本院提供答辩意见。陈福成围绕诉讼请求提交了《还款计划书》及两份《借条》予以证明。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，卢礼江出具《借条》，确认其本人借到陈福成45000元，此借款不计算利息，并承诺自7月底起每月还款5000元直至还完为止；同时该《借条》载明卢礼江于2017年7月借到陈福成20000元，此款为2017年7月1日至2018年3月底的利息。同日，袁妙容出具《借条》，确认其本人借到陈福成50000元，此借款不计算利息，并承诺自2018年4月底每月还款5000元直到还完为止。2019年10月5日，陈福成作为甲方（出借人），与卢礼江、袁妙容共同作为乙方（借款人），卢佛来作为丙方（担保人）共同签订《还款计划书》，卢礼江、袁妙容确认卢礼江、袁妙容于2017年6月5日分别向陈福成借款45000元、55000元，同意将上述借款100000元所产生的利息20000元转化为借款本金，即共借款120000元，由卢礼江、袁妙容共同偿还；卢礼江、袁妙容承诺自2019年10月5日起每月向陈福成归还借款本金5000元直到还清上述借款；如有任何一期逾期还款，卢礼江、袁妙容同时按借款总额的20%支付违约金，并自愿承担陈福成因追讨欠款而造成的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）；卢佛来对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为借款清偿完毕之日。陈福成与卢礼江确认，在出具上述《借据》后，卢礼江于2018年11月3日还款1500元、于2018年12月31日还款2000元、于2019年1月31日还款2000元、于2019年4月30日还款2000元、2020年1月20日还款1500元，共还款9000元。另，陈福成明确案涉借款实际是1999年，卢映嫦将其对卢礼江、袁妙容享有的40000元债权转让给陈福成，而卢礼江、袁妙容于2014年再向陈福成借款30000元，双方于2017年6月5日约定30000元利息（月利率1.6%）转为本金，同时该借款100000元只计算2017年7月1日至2018年3月31日的利息20000元，之后不计算利息，该20000元利息就是《还款计划书》中载明转为本金的20000元利息；而卢礼江主张，案涉借款实际是分两笔所借，第一笔于2015年左右向陈福成借款30000元，约定月利息30厘；第二笔于1999年或2000年左右，向卢映嫦借款37000元左右，约定月利息17厘，两、三年后卢映嫦将该借款债权转让给陈福成，当时出具《借据》时承认100000元本金，但不承认20000元利息，是陈福成说程序上要写才写上的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁妙容、卢佛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由袁妙容、卢佛来自行承担。对于尚欠的借款金额问题。首先，虽然陈福成与卢礼江主张最初借款本金金额及借款时间有所不同，但从案涉《借条》及《还款计划书》可见，各方于2017年6月5日结算，将前期借款利息计入后期借款本金，确认此时借款本金共100000元；同时，本案也没有证据显示上述计入后期本金的前期利息超过年利率24%，况且卢礼江对上述借款100000元未持异议，故本院予以确认。其次，虽然2017年6月5日的两张《借条》均载明借款不计算利息，但卢礼江出具的《借条》同时载明2017年7月1日至2018年3月底的利息20000元作为借款本金，而《还款计划书》再次明确2017年6月5日的借款100000元产生利息20000元。在卢礼江对此未提供证据反驳的情况下，本院对其抗辩没有约定上述利息20000元难以采纳。鉴于双方约定2017年7月1日至2018年3月底的利息20000元已超过按月利率2%计算的利息金额，本院认定该利息应为18000元（100000元×2%×9个月）。最后，陈福成确认卢礼江在出具《借条》至签订《还款计划书》期间还款7500元，依法先抵冲上述18000元利息，即签订《还款计划书》前尚欠借款本金100000元及利息10500元。而各方在《还款计划书》中约定再将前期借款利息计入后期借款本金，即此时借款本金为110500元。债务应当清偿，故本院认定卢礼江、袁妙容应向陈福成归还借款110500元。对于逾期利息及违约金问题。一方面，案涉两张《借条》载明借款不计算利息（除卢礼江出具的《借条》约定计算20000元利息外），而《还款计划书》仅约定20%的逾期还款违约金，但同样未约定利息，陈福成同时主张逾期利息及违约金缺乏依据。鉴于庭审中陈福成明确选择请求违约金，故本院对其有关逾期还款利息的请求不予支持。另一方面，《还款计划书》约定卢礼江、袁妙容自2019年10月5日起每月还款5000元，逾期需承担20%违约金即22100元（110500元×20%）。而卢礼江、袁妙容未按约定还款，显然已构成违约，应当承担违约责任。结合陈福成确认卢礼江于2020年1月20日还款1500元及该违约金不能超过按月利率2%计算的金额情况，本院认定卢礼江、袁妙容应向陈福成支付以110500元为本金，自2019年11月6日起按月利率2%计至借款清偿之日止的逾期还款违约金，且违约金总额以20600元为上限（22100元-1500元）。对于卢佛来是否需承担责任问题。从卢佛来签订的《还款计划书》可见，卢佛来是案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿完毕之日。故陈福成要求卢佛来对案涉借款本金债务承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，卢佛来作为保证人承担上述保证责任后，有权向卢礼江、袁妙容追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢礼江、袁妙容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈福成归还借款110500元；二、限被告卢礼江、袁妙容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈福成支付逾期还款违约金（以110500元为本金，自2019年11月6日起按月利率2%计至借款清偿之日止，但违约金总额以20600元为上限）；三、被告卢佛来对被告卢礼江、袁妙容上述第一判项债务承担连带清偿责任，被告卢佛来承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告卢礼江、袁妙容追偿；四、驳回原告陈福成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602.83元，由原告陈福成负担156.83元，被告卢礼江、袁妙容、卢佛来负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年七月二十一日书记员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的合计权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借与与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。