浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4421号原告：黄赛琴，女，1971年12月15日出生，汉族，住乐清市。被告：高慎芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐，浙江中一法律服务所法律工作者。原告黄赛琴诉被告高慎芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王海亮适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄赛琴、被告高慎芬及其委托诉讼代理人黄成乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告高慎芬偿还原告借款本金共计18万元人民币以及利息（以借款本金12万元为基数自2015年7月20日借款之日起按约定月利率1%计算至实际还款之日止；以借款本金6万元为基数自2015年9月12日借款之日起按约定月利率1%计算至实际还款之日止），暂算至2020年4月12日，利息共计102600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告以需要资金为由向原告借款12万元，当日原告通过陈某以银行转账方式将款项交给被告，被告亲笔出具借条一份交原告收执，约定借款日期自2015年7月20日起，借款月利率1%；2015年9月12日，被告以需要资金为由向原告借款6万元，当日原告以银行转账方式将款项交给被告，被告亲笔出具借条一份交原告收执，约定借款日期自2015年9月12日起，借款月利率1%。该两笔借款本息，被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告高慎芬提交书面答辩状辩称，1.原告诉讼主张被告的证据不足、事实不清。原告主张被告债权，仅仅依据债务人高慎芬的借款凭据和一份他人（陈某）银行支付12万元的证据，原告自己仅有6万元银行支付证据。根据《民事诉讼法》有关规定，关于印证陈某银行支付12万元的待证事实，陈某必须出庭作证，否则被告不能承认原告有支付12万元的证据。原告承担举证不能的责任，被告只能承认有欠黄赛琴6万元的债务。2.原告诉讼主张被告的两张借条上“月利息1分”的约定利息是从2020年1月份才约定的。该借款事先是原告借给被告还贷款，被告贷款周转后借给王建成。该借款事实是原告黄赛琴转借给原告妹夫王建成的。综上所述，原告诉请被告的民间借贷纠纷，其实是原告黄赛琴借给原告妹夫王建成的借款，王建成至今没能将所借的18万元还给原告黄赛琴，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告高慎芬当庭补充答辩称，双方原来系亲戚关系。之前没有约定利息，后被告在被原告催讨得没有办法情况下才答应支付利息，于2020年1月份在借条上补签了利息。且这笔借款不是原告借给被告的，而是原告借给原告妹夫王建成的。故变更书面答辩状最后一句：依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据本院认定如下：1.《领款收据》两份，以证明（1）被告于2015年7月20日向原告借款12万元，约定月利率1%；（2）被告于2015年9月12日向原告借款6万元，约定月利率1%的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为出具的时间点不是2015年，而是在2017年出具的。且“月息1分”是在2020年1月17日，原告找到被告要求计算利息，被告被逼无奈之下才写的。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以证明被告向原告借款18万元的事实。关于利息的约定，本院将在下文中予以评析。2.银行转账凭证，以证明（1）2015年7月20日，原告通过银行转账向被告银行账户转账12万元；（2）2015年9月12日，原告通过银行转账向被告银行账户转账6万元。被告对其中6万元转账记录的真实性、合法性和关联性均无异议，对12万元转账记录的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为转出账户系案外人陈某。本院认为，被告高慎芬在庭审中确认于领款收据出具当日收到案外人陈某交付的借款12万元，该证据能反映原告通过案外人陈某向被告转账交付借款的事实，与本案有关联性，本院予以确认。3.原告方申请出庭的证人陈某的证言，被告认为证人陈某对借款不太清楚，其证言只能证明存在转账事实，不能证明借款事实。本院认为，被告高慎芬在庭审中确认于领款收据出具当日收到案外人陈某交付的借款12万元，该证据能反映原告通过案外人陈某向被告转账交付借款的事实，本院予以确认。4.通话录音及语音详单，以证明双方已口头约定月利息1分。被告对该证据的真实性无异议，但对录音文本翻译及录音形成时间不予认可，认为严重歪曲了事实，在录音3分30秒和11分45秒提到利息，但原告没有将双方的对话真实翻译出来，该语境下被告是安慰原告的意思“你放心那，没关系那”。关于利息的约定，本院将在下文中予以评析。本院经审理认定：2015年7月20日，被告向原告借款12万元，款于当日由原告指定案外人陈某通过银行转账方式向被告交付。同日，被告出具《领款收据》一份，确认收到原告借款12万元。2015年9月12日，被告向原告借款6万元，款于当日由原告通过银行转账方式向被告交付。同日，被告出具《领款收据》一份，确认收到原告借款6万元。庭审中，双方一致确认两份《领款收据》中“月息1分”字样均系被告于2020年1月17日补签书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，有被告出具的两份《领款收据》及银行转账凭证为据，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张该借款为案外人王建成所借，但未提供证据予以证实，该辩称意见本院不予支持。本案的争议焦点主要是涉案借款出借时有无约定月息1分。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然涉案《领款收据》中出现“月息1分”的内容，但双方在庭审中一致确认，系于2020年1月17日由被告高慎芬在《领款收据》上书写而成。原告主张被告高慎芬向原告出具《领款收据》时，口头约定利息，被告对此否认。原告提供的双方通话录音未能明确显示双方于出借时约定利息，原告亦未能进一步向本院提交证明双方有口头约定利息的其他证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。故本院认为涉案两笔借款在出借之时未约定利息。被告于2020年1月17日在两份《领款收据》上补签“月息1分”，视为双方对借款利息的补充约定，故原告要求被告偿还自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止的利息主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还自借款之日起至2020年1月16日止的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高慎芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄赛琴借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告黄赛琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，减半收取计2769.5元，由原告黄赛琴负担768元，被告高慎芬负担2001.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。