wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1466号 原告：赵玉群，男，1953年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319530202155Ｘ。 原告：赵玉成，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195608161512。 原告：赵玉汉，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196701031514。 原告：赵玉英，女，1963年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196301156826。 原告：赵玉花，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196803201625。 五原告委托诉讼代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：马伟，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199102081511。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 原告赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花（以下共同表述时简称五原告）与被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉群、赵玉成、赵玉汉及五原告共同委托诉讼代理人杨春生，被告马伟及委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失261704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日14时16分许，被告无证驾驶无号牌柴油三轮车，在乡村自建路（长城镇）李宅村路段倒车时，将坐在路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。事发后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，后治疗无效于2020年3月8日死亡。孙秀兰的不幸身故给五原告造成较大的经济损失和严重的精神伤害。孙秀兰生前的医疗费已另案主张，法院已作出判决。本案原告主张的损失被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 马伟辩称：原告主张死亡赔偿金及丧葬费等经济损失毫无事实与法律依据。1、交通事故发生时，孙秀兰的伤情并不严重，非致命伤。交通事故认定书记载：受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，这充分说明了孙秀兰的伤情并不严重。2、孙秀兰已完全治愈出院，无危及生命伤情。3、无尸检报告等证据证明孙秀兰的死亡与交通事故存在因果关系。2020年3月8日孙秀兰在家中去世，死亡时已出院长达6个多月，其死因不明。原告未提供证据证明孙秀兰的死亡与交通事故的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月24日14时16分许，被告马伟驾驶无号牌柴油三轮车，在乡村自建路（长城镇）李宅村路段倒车时，将坐在路边的孙秀兰撞倒，造成孙秀兰受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。 孙秀兰伤后先被送往兰陵县医结合医院治疗，被告为其垫付了全部医疗费，次日转兰陵县人民医院住院治疗36天，支出住院费58188.49元（其中被告垫付9000元）。上述医疗费，经孙秀兰提起诉讼后，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1324民初6026号判决书，判决由被告马伟赔偿医疗费48800元。该文书已经发生法律效力。 2020年3月8日孙秀兰在家中死亡，孙秀兰死亡后未经尸检，现已安葬完毕。 孙秀兰及其近亲属的基本情况：孙秀兰，女，身份证号3728231929××××××××，户籍地兰陵县，其配偶已去世，孙秀兰共生育三子两女，为本案五原告。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 五原告为证明本次交通事故与孙秀兰的死亡存在因果关系，于2020年4月24日向本院递交司法鉴定申请，本院司法鉴定工作室委托至北京法源司法科学证据鉴定中心，该鉴定中心以未见孙秀兰2019年8月30日至2020年3月8日的病历资料，亦未见法医病理学尸检鉴定意见为由，于2020年6月28日决定不予受理。另外原告提供的病历记载的出院诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、腓总神经损伤、下肢动脉粥样硬化性坏疽、皮肤感染等。出院医嘱：建议继续住院治疗或上级医院治疗左下肢动脉粥样硬化坏疽；注意休息，口服甲钴胺片促进神经功能恢复；继续应用抗菌药物控制感染，及时清洁换药，待分泌物培养+药敏试验结果回报后再行调整抗菌药物。综上证据分析，北京法源司法鉴定中心未孙秀兰的死亡与本次交通事故的关联性作出鉴定，是因孙秀兰后期未继续住院治疗，死亡后未作尸体病理学检验。该鉴定机构虽决定不予受理，但不能据此认定孙秀兰的死亡与本次交通事故无任何关联性。相应的根据病历记载，孙秀兰因本次事故造成了严重骨折、神经损伤、皮肤感染，在兰陵县人民医院出院时还被建议继续住院或转上级医院治疗，显见孙秀兰在兰陵县人民医院出院时伤情并未完全恢复。加之孙秀兰已90岁高龄，因严重骨折、皮肤感染、卧床等均能导致其身体脏器功能严重下降，从而加速其衰老死亡。因此应认定本次交通事故与孙秀兰的死亡存在一定的因果关系。 本院认为，被告马伟驾驶机动车倒车时将孙秀兰撞伤，交警部门认定被告马伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。孙秀兰在本次事故中受伤严重，其出院后在病情恢复期间死亡，应认定其死亡与本次交通事故外伤存在一定的因果关系。但鉴于孙秀兰年龄较大，本身机体功能处理较差状态，因此本次外伤与其死亡虽有一定的因果关系，但原因力较小，可酌情认定参与度为20％。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求赔偿经济损失，符合法律规定，本院应酌情予以支持。但五原告要求赔偿全部经济损失，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，孙秀兰死亡给五原告造成的经济损失应为，死亡赔偿金197745元、精神抚慰金20000元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费1080元、护理费（36天×82.42元）2967.12元、交通费1000元。上述损失合理合法，被告马伟应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告马伟赔偿原告赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花经济损失：死亡赔偿金197745元、精神抚慰金20000元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费1080元、护理费2967.12元、交通费1000元，计款260354.62元的20％，即款52070.92元。于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，由原告赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花负担4185元，被告马伟负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1644号之六 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15588.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初917号原告:马飞龙,男,1988年4月4日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人:王翔,经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。马飞龙与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马飞龙的委托诉讼代理人管明军、人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令人保石家庄市分公司赔偿车辆损失费50345元、施救费2800元、评估费3000元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司承担。事实和理由：2019年12月22日2时49分许，马飞龙驾驶冀Ａ×××××小型汽车在112国道汉沽农场正通花园与吴艳柱驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，经认定，马飞龙承担事故全部责任。该车在人保石家庄市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下承担马飞龙合理合法损失。马飞龙未提交合法有效的从业资格证，按照保险合约约定，我司不承担赔偿责任。评估费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告，金额过高且未提交维修费票据，不认可；施救费，关联性不认可且金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日2时49分，马飞龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在112国道汉沽农场正通花园与吴艳柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，马飞龙负事故全部责任，吴艳柱无事故责任。马飞龙于2020年4月18日申请对其所有的冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司宁河分公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××号福田牌仓栅式货车的损失价值为50345元，支付评估费3000元。冀Ａ×××××号车辆所有人为马飞龙，该车辆以马飞龙的名义在人保石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为95480元，事故发生在保险期间。该车辆属4.5吨及以下的普通货车，现已全面取消运输证和驾驶员从业资格证。本院认为，冀Ａ×××××号福田牌仓栅式货车所有人为马飞龙，该车辆在人保石家庄市分公司投保了机动车损失保险，马飞龙对被保险车辆具有保险利益，其与人保石家庄市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保石家庄市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。综上所述，关于马飞龙主张的车辆损失费50345元、评估费3000元，有评估报告及票据证实，予以确认。施救费2800元，其未提交证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内向马飞龙赔偿车辆损失费50345元、评估费3000元，合计53345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十一日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢284号 申请执行人：王桂生，男，1950年07月30出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：曾宪立，男，1986年08月13出生，汉族，住柳江县，申请执行人：韦书康，男，1964年10月18出生，汉族，住柳州市城中区，申请执行人：巫遵德，男性，1968年07月12出生，汉族，住柳州市柳南区，申请执行人：冯少勇，男性，1976年04月25出生，汉族，住柳城县。 被执行人：覃珍妮，女性，1973年06月04出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：潘小华，男性，1963年01月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇与覃珍妮、潘小华民间借贷纠纷一案中，在拍卖被执行人覃珍妮位于柳州市城站路94号一区1栋负一层房屋过程中，有案外人提出异议。现等待处理异议过程。又查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市中级人民法院（2018）桂02民再民32号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1262号 原告赵智斌，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省吉安县。 委托代理人罗银花，女，1974年5月21日生，汉族，住江西省吉安县，系原告之妻，特别授权。 原告罗银花，女，1974年5月21日生，汉族，住江西省吉安县。 被告刘颉，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省吉安县（户籍地吉安县）。 原告赵智斌、罗银花与被告刘颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银花及赵智斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘颉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智斌、罗银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万及自2016年4月18日起至实际偿还之日止按月息1%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告出具借条载明：借到原告赵智斌人民币31万元，月息1分（此前已通过原告罗银花将出借款31万元分四次转至被告指定账户）。2019年9月8日，因原告催收借款，被告出具《抵押承诺》承诺：以其自有的吉安县房权证敦厚镇字第××号商品房作抵押，预计在中秋节前付清。双方未对房屋抵押进行登记。2020年1月，被告的其他债权人起诉，依法查封了被告上述房产，致使原告实现债权产生重大风险，为此，原告诉至法院。 被告刘颉未作答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、借条和转账依据，证明被告借款本金31万元并约定了月息为1%。2、申明书，证明当时转款给彭骏，但实际借款人为刘颉，因为被告被法院列为黑名单。3、抵押承诺，证明刘颉承诺将其所有的店面作抵押，但该房屋被法院查封。4、结婚证复印件，证明两原告为夫妻关系。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告的证据是在法院指定时间内提交，其证据真实合法，本院予以认定。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵智斌、罗银花为夫妻关系。原告赵智斌与被告刘颉为朋友关系。2015年12月至2016年4月间，被告四次向原告赵智斌提出借款，原告罗银花先后四次向被告刘颉指定的账户转款共计310000元。2016年4月18日，被告向原告赵智斌出具借条一张，借条上注明借款金额为310000元，并约定借款利息为月息1分。原告出借款项给被告后，经原告催收，被告于2019年9月8日，被告向原告赵智斌出具抵押承诺，暂以吉安县房权证敦厚镇字第××号商品房作抵押，预计在中秋节前付清。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 第一百九十六条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘颉向原告借款有借条、转账依据和抵押承诺为凭，足以认定原被告之间借款的事实，原告要求被告支付借款利息有被告出具的借条中约定，该约定的利息计算，未违反法律规定，本院予以保护。被告刘颉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颉于本判决生效后15日内偿还原告赵智斌、罗银花借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，自2016年4月18日起按月息1%计算利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8229元，由被告刘颉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  潘三妹 人民陪审员  谢清香 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 凤 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执882号 王文迪、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的王文迪申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异43号案外人：侯向英，女，1974年4月7日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地宏光医院南行150米路东。法定代表人：何海涛，该公司经理。被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县南关路南岭东街东。法定代表人：张东明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1981年1月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。在本院执行申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）合同纠纷执行一案中，案外人侯向英对查封长岭县××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯向英称，2017年6月20日，侯向英与明和公司签订水暖承包合同，约定侯向英承包××小区面积约为42000平方米工程图纸中设计的给排水、采暖和双方另行约定的相关事宜，工程价款为每平方米150元，2018年3月15日，侯向英以抵顶工程款（地热和电）的方式在明和公司购买××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室房屋并签订了《商品房买卖合同（预售）》，房屋面积均为95.1平方米，四套房屋总价款为1437912元，现已实际占有。侯向英是××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室房屋的实际所有人。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室的查封。申请执行人李德金称，2019年11月19日，明和公司与李德金签订了《回迁补充协议》，约定明和公司将××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室交付给李德金（已经于2019年9月24日交付完毕），涉案××室、××室、××室、××室没有备案、登记，且四套房屋现在李德金实际占有，尚未装修，其中××室已经由李德金于2019年年末以30万元的价格卖给第三人于敬轩，明和公司已经出具《房屋买卖合同（预售）》，故不同意异议人的异议请求。被执行人明和公司称，侯向英承包明和公司开发××小区的水电及采暖等工程是事实，且侯向英与明和公司之间签订的《房屋买卖合同（预售）》及明和公司出具的收据也是真实的，故同意异议人的异议请求。本院查明，李德金与明海公司、明和公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初523号民事调解书，内容如下：（一）被告明海公司、明和公司于2019年10月20日前协助原告李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。（二）被告明海公司、明和公司给付原告李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。案件诉讼过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）吉0722民初523号之二民事裁定书，内容如下：对明和公司开发的××小区×号楼×单元××室、×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×单元××室、×单元××室房屋予以查封三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，侯向英与明和公司之间不存在真实的商品房买卖关系，实际系以物抵债，以物抵债不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，以物抵债协议并不优于其他债权，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他债权人的合法权益救济途径，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的情形，侯向英的异议理由不能成立。故对案外人侯向英要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人侯向英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙佳贺二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑国娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1954号 上诉人（原审被告）：何胜林，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：赵小军，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李晓凤，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。系赵小军之妻。 上诉人何胜林因与被上诉人赵小军、李晓凤与公司有关的纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案的审理过程中，上诉人何胜林和被上诉人赵小军、李晓凤分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人（原审被告）何胜林撤回上诉的申请和被上诉人（原审原告）赵小军、李晓凤撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人（原审被告）何胜林撤回上诉和被上诉人（原审原告）赵小军、李晓凤撤回起诉的申请，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原告原审申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”；第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019川0722民初3999号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）何胜林撤回上诉； 三、准许被上诉人（原审原告）赵小军、李晓凤撤回起诉。 一审减半收取案件受理费27686.50元，财产保全费5000元，合计32686.50元，由赵小军、李晓凤负担。二审案件受理费55373元，减半收取27686.5元，由何胜林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 伍静贤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2709号原告方永强，男，1967年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告潘洪发，男，1977年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W地址：于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告方永强与被告潘洪发、江西宏源建筑安装工程有限责任公司运输及买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永强及其委托代理人华晖、被告潘洪发、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即连带支付原告为被告承建的岭背塘内村通组公路材料装运运费和材料款共计人民币120891元，并自2019年8月8日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告江西宏源建筑安装工程有限公司开始承建于都县岭背塘内村通组路塘内至两下公路的承建工程，并由被告潘洪发负责该中标公路的具体承建工作。修建该公路时，包括原告等多人为被告修建公路提供沙石材料和运送材料，但因该工程为被告垫资工程，因此，很多材料款和运费被告无法立即支付，但被告承诺在工程财政拨款后立即支付。后该工程于2017年11月完工，期间，被告与于都县岭背镇政府补签《岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，并开始陆续申请财政拨款，现被告方已经领取了该工程的大部分工程款，却一直拖欠着包括原告在内的多人20余万元运费和材料。经结算，被告尚欠原告运费120891元。经催促，两被告均推脱，原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理，请求依法支持原告诉求。被告潘洪发辩称：对于所欠款项没有异议，因为本人承建的工程款项尚未结算到位才导致未能付清原告款项，该款项应当由本人偿还，与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司无关。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司辩称：本司未与原告方永强发生过买卖和运输关系，被告潘洪发与原告是否发生过买卖和运输关系本司一无所知，根据合同相对性原则，他们之间的行为与本司无关，本司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年11月，被告潘洪发与于都县岭背镇塘内村民委员会签订了《广场路面硬化工程承包合同》、《公路路面硬化工程承包合同》，合同主要内容是于都县岭背镇塘内村民委员会将塘内村水口背休闲广场、塘内村水口背组新农村建设通组路发包给被告潘洪发施工。于都县岭背镇人民政府还向被告潘洪发送达了《中标通知书》。之后，被告潘洪发进行了施工作业。2017年5月6日，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订了《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，协议书主要约定“于都县岭背镇人民政府将本镇塘内村的3条通组公路发包给被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承建，开工时间2017年5月8日，竣工时间2017年11月30日”。被告潘洪发与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司私下协商好挂靠关系，故在《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》签订后，该工程实际上由被告潘洪发承包并负责施工。在被告潘洪发施工期间，被告潘洪发请原告方永强为其运输沙石、水泥等建筑施工材料。2019年8月8日，被告潘洪发与原告方永强签订了结算单，结算单明确“2016年至2017年材料款和运费共计157741元，其中2016年的欠款为55200元，（扣除）潘洪发已付36850元，尚欠120891元”。结算后，被告潘洪发未向原告方永强还款。上述事实，有被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订的《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》、被告潘洪发向原告方永强出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告潘洪发与原告方永强进行了结算，确认尚欠120891元，因此，原告方永强要求被告潘洪发偿还其货款及运输费用120891元的诉求本院依法予以支持。结算单中未约定还款期限，被告潘洪发经原告方永强催收后未还款依法应当承担违约责任，本院酌定被告潘洪发应当向原告方永强支付自2020年7月6日（起诉之日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。上述工程款项中2016年尚欠的有18350元（55200元-36850元），2017年被告潘洪发挂靠被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司之后施工产生的欠款为102541元（120891元-18350元）。该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》第28条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，并且，被告潘洪发以挂靠企业江西宏源建筑安装工程有限责任公司名义进行施工及相应了民事行为，故被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对被告潘洪发挂靠施工产生的债务102541元应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第62条、第107条、第161条、第292条和《中华人民共和国建筑法》第28条之规定，判决如下：一、被告潘洪发于本判决生效后30日内偿还原告方永强人民币120891元，并支付自2020年7月6日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对上述债务中的102541元及相应利息承担连带清偿责任，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告潘洪发追偿。本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告潘洪发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申9号再审申请人（原审被告）：通化市商务合作公司。法定代表人：康马驰，经理。被申请人（原审原告）:宋志强，男，1958年5月5日出生，汉族，住柳河镇。被申请人（原审被告）：通化市城建房地产开发有限公司。法定代表人：房贵东，经理。再审申请人通化市商务合作公司因与被申请人宋志强、通化市城建房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2004）东民二初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化市商务合作公司申请再审称：2010年8月9日，法院作出的（2004）东民二初字第36号民事判决书判决“一、被告（反诉原告）通化市商务合作公司于本判决生效后七日内给付原告宋志强（反诉被告）工程款449，776.00元（含抵押金194，000.00元）。二、驳回（反诉原告）通化市商务合作公司的诉讼请求。”是错误的，认定事实错误，程序违法，应依法进行再审。申请人认为原告宋志强不具备原告主体资格，并且原审判决遗漏当事人通化市城市建筑工程公司，并且审理程序违法，认定事实有误，适用法律不当。判决申请人给付宋志强工程款无事实和法律依据。现提出再审理由如下，一、原告宋志强主体资格不适格，并且申请人也不应该成为本案的被告。二、原审判决遗漏当事人，并且审理程序违法。三、原审法院向通化市商务合作公司公告送达判决书与法相悖。四、原审判决申请人给付宋志强工程款无事实和法律依据。五、原审判决适用法律不当。本院经审查认为，申请人的再审申请已经超过再审申请期限，通化市商务合作公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回通化市商务合作公司的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年七月十五日书记员 张力宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9118、9120、9122号原告：欧阳兰，女，汉族，1968年1月21日出生，住址湖南省衡南县，原告：张凤，女，汉族，1963年3月15日出生，住址湖北省阳新县，原告：李佳英，女，汉族，1965年11月18日出生，住址湖南省新邵县，被告：玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11WOM。法定代表人：熊飞。上列原、被告之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳兰、张凤、李佳英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳兰的诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月1日-2019年8月31日的工资、加班费4446元；2.诉讼费由被告负担。原告张凤的诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月2019年11月的工资、加班费5032元；2.诉讼费由被告负担。原告李佳英的诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月的工资、加班费4446元；2.诉讼费由被告负担。本案相关情况三原告与被告建立了劳务合同关系。三原告提交的加盖有被告公章且由被告法定代表人熊飞签名确认的《工资表》载明，原告欧阳兰2019年8月份工资为4446元；张凤2019年10月份工资为1270元、11月工资为3768元；原告李佳英2019年10月份工资为3750元。判决理由及结果三原告提交的《工资表》能够证明其与被告建立了劳务合同关系且被告拖欠其工资的事实，被告未举证证明其已支付三原告诉求的工资，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告欧阳兰2019年8月份工资4446元，应支付原告张凤2019年10月至11月份工资5032元，应支付原告李佳英2019年10月份工资3750元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玛菲达时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳兰2019年8月份工资4446元；二、被告玛菲达时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤2019年10月至11月份工资5032元；三、被告玛菲达时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳英2019年10月份工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免受。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月十四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4016号 上诉人（原审原告）：石家庄格瑞宁物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街309号汇和苑3-2-1302号。 法定代表人：杨彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘增军，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘浩宇，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英霞，女，1975年8月10日出生，汉族，系刘增军妻子。 上诉人石家庄格瑞宁物业服务有限公司因与被上诉人刘增军劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄格瑞宁物业服务有限公司上诉请求：1．请求撤销一审法院作出的案号为（2019）冀0104民初7669号民事判决书，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回一审法院重新审理；2．判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，无任何证据可证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。劳动关系存在的要件不具备，证人未出庭作证，证人提供的材料不可信，且主要证人与被上诉人存在利益关系。存在劳动关系应当支付工资，但给钱不能直接认定存在劳动关系。 刘增军答辩称，石家庄格瑞宁物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄格瑞宁物业服务有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：1、2019年8月13日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字［2019］第442号裁决如下：确认申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系；2、原告提交的《用工合同》数份，单位名称为原告，乙方姓名分别为曹小保、温秀玲、杜国林、赵少平等，其中曹小保的用工合同载明身份证号码为1305211963××××××××，与被告提交曹小保证明及身份证信息相符；温秀玲的用工合同载明身份证号3406211967××××××××，与被告提交温秀玲证明及身份证信息相符，对两份用工合同及证明的真实性应予确认；3、原告提交被保险人清单显示投保人为原告，该清单盖有太平洋财产保险有限公司石家庄分公司承保专用章，对该证据真实性予以确认；4、原告提交的工作照片，被告不认可，对该证据真实性无法确认；5、被告提交张双明证明，并申请张双明出庭作证，原告提交的张双明在职证明，载明：“兹证明张双明为我单位临时职工，自2019年1月开始在我单位工作．．．”，该证明落款处原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司盖章，该证明与张双明出具的证明相互印证，且被告提交刘增志的证明，并申请刘增志出庭作证，原告对被告提交的与陈震、杨彩梅的谈话录音真实性无异议，其中与陈震对话中陈震“我承认刘增军是我的员工，是工作期间受的伤．．．”，与杨彩梅的对话中杨彩梅“他是工伤没问题，但是工伤也是第一责任人赔偿．．．刘增军来咱们公司上班还不满一个月．．．”，上述证据相互印证，故对张双明、刘增志出具的证明真实性予以确认；6、被告提交2019年8月7日仲裁庭审笔录第5页第5行，述：“被代：入职时间不清楚，职务不清楚，负责协调陈震与玉成小区的关系，没有签订劳动合同，工资报酬为100元／天，试用期不清楚...受伤日期是2019年5月27日，受伤原因不清楚，申请人（被告）在门卫室办公，玉成小区的物业是被申请人（原告）承包的”，原被告对仲裁庭审笔录真实性均无异议，法院对此予以确认；7、被告提交的王兰友、张海玲、杜国林、王英春、赵少平、封明福、梁建中的证人证言，但证人未出庭作证，且无其他证据予以印证，故对上述证人证言真实性不予确认。 一审法院认为，事实劳动关系是指在未签订劳动合同情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的法律关系。本案中要确认刘增军与原告存在事实劳动关系，应查明刘增军是否向原告提供劳动，并获取原告支付的劳动报酬的事实。经查，被告主张与原告存在劳动关系，提供了本单位张双明、刘增志、曹小保、温秀玲的证明，该证明与仲裁笔录、谈话录音及原告提交的部分用工合同相互印证，证明原、被告间存在劳动关系。另，被告提交的支付宝转账凭证与谈话录音均证实原告向被告发放工资的事实，故原告提出双方不存在劳动关系的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：一、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司与被告刘增军存在劳动关系；二、驳回原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司全部诉讼诉讼请求。案件受理费10元，由原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，劳动关系具有以下特点：劳动者与用人之间存在管理与被管理的关系，具有人身依附性，劳动者受公司规章制度的管理与约束。本案中，被上诉人在物业公司有固定的工作地点，且被上诉人受伤是因指挥垃圾车清理垃圾，该行为属于物业公司的服务范畴。一审期间被上诉人提交的证据能够显示被上诉人受上诉人管理，有固定的工作地点，按公司规定上下班，且上诉人支付被上诉人工资。故，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上所述，石家庄格瑞宁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由石家庄格瑞宁物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执328号 申请执行人：黄乜兰英，女，1966年9月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄乜兰英与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执328号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执328号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421民初37号   原告：西藏鼎财能源科技有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区海量祥云华府A32栋2单元101号，统一社会信用代码94540195MA6T12A5XP。   法定代表人：朱建春，男，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达娃顿珠，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。   被告：工布江达县裕丰扶贫综合农业开发有限公司，住所地西藏林芝市工布江达县巴河镇拉如村，统一社会信用代码91540421MA6T37N815。   法定代表人：赵家松，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋德奉，系该公司副总经理。   原告西藏鼎财能源科技有限责任公司与被告工布江达县裕丰扶贫综合农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  员   张 笑 冉   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   格桑曲珍  书  记  员   次旦卓玛    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1387号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：张昌珍，男，1972年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张昌珍金融借款合同纠纷，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参与诉讼,被告张昌珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：张昌珍 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用贷款合同》，2017年1月11日，HT9050630170000124 3.借款金额：12000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率上浮108% 6.罚息利率：逾期加收50%计收利息 7.借款发放时间：2017年1月11日 8.还款方式：按季结息，每季末第20日付息，到期还清本息 9.逾期还款时间：2019年1月11日 10.欠款本息结算时间：2020年5月5日 11.欠款本金数额：11847.03元 12.欠款利息数额：2508.68元 13.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令张昌珍共同归还原告借款本金11847.03元，及暂计至2020年5月5日止的利息、罚息2508.68元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止;（2）本案诉讼费用由张昌珍承担. 14.被告的答辩意见：张昌珍未做答辩 以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、身份证、催收材料、贷款账户明细、利息试算表等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯农村信用联社与张昌珍签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效，张昌珍应对案涉借款本息承担偿还责任。福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承建瓯农村信用联社债权债务，其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张昌珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11847.03元及暂计至2020年5月5日止的利息、罚息2508.68元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费158.8元，减半收取79.4元，由张昌珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初773号 原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王文才，镇原县农村信用合作联社开边信用社副主任。特别代理。 被告：甄飞飞，汉族，农民，住镇原县。 被告：苟瑞芳，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：刘小鹏（系苟瑞芳丈夫），住镇原县。特别代理。 原告镇原县农村信用合作联社与被告甄飞飞、苟瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文才、被告苟瑞芳委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告甄飞飞、苟瑞芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄飞飞归还其借款本金20万元、支付至2020年3月21日下欠利息62869.51元及之后利息（按本金20万元、年利率12.6825%、从2020年3月22日计算至借款清偿之日），被告苟瑞芳承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告甄飞飞以养殖为由向其开边信用社申请贷款20万元，其开边信用社与甄飞飞签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款本金20万元，年利率8.56%,逾期利率加收50%，期限2年,苟瑞芳签字保证。借款后，由于中国人民银行贷款基准利率下调，其社于2017年4月29日将该笔贷款利率下调为8.455%，借款后，甄飞飞未归还借款本息，苟瑞芳也未承担连带保证责任，故其提出上述诉讼请求。 甄飞飞辩称，其名下贷款20万元未还属实，但该笔款被苟瑞芳丈夫刘小鹏使用，应由刘小鹏和苟瑞芳归还。 苟瑞芳辩称，其为甄飞飞担保贷款20万元属实，但该款被其丈夫刘小鹏使用，其与刘小鹏愿想办法尽快归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，甄飞飞以养殖为由向镇原县农村信用合作联社开边信用社申请贷款20万元，镇原县农村信用合作联社开边信用社与甄飞飞签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款本金20万元，年利率8.56%，期限从2017年1月2日至2019年1月1日，逾期利率加收50%，苟瑞芳在合同上签字保证，愿在贷款到期之日起二年内承担连带清偿责任，保证范围包括贷款本息及贷款人实现债权的费用等。当日，镇原县农村信用合作联社将20万元贷款转入甄飞飞指定账户。借款后，由于中国人民银行贷款基准利率下调，镇原县农村信用合作联社开边信用社于2017年4月28日将该笔贷款收回，并于次日又以年利率8.455%重新向甄飞飞账户发放20万元贷款。贷款后，甄飞飞和苟瑞芳未归还过借款本息。另查明，从2017年1月2日至2020年3月21日甄飞飞下欠贷款利息为62799.06元。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定“对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率”，因该笔贷款期限为二年，系中长期贷款，故原告将该笔贷款年利率调整为8.455%，符合法律规定，本院予以确认。原告按照约定将20万元贷款发放至甄飞飞指定的卡号，甄飞飞未按约定归还贷款本息，构成违约，故对原告要求甄飞飞归还贷款本金及合理利息的请求，本院予以支持。被告苟瑞芳签字保证，愿在借款到期之日起两年内承担连带保证责任，现原告要求苟瑞芳对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。甄飞飞辩解贷款被他人使用，其不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 甄飞飞归还镇原县农村信用合作联社借款本金20万元、支付2017年1月2日至2020年3月21日期间借款利息62799.06元及之后利息（按本金20万元、年利率12.6825%、从2020年3月22日计算至借款清偿之日），苟瑞芳承担连带清偿责任。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由甄飞飞、苟瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执560号之六 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司 法定代表人：成松。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 被执行人成文军。 被执行人成松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1420号，向被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书艳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5919号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王军文，男，1985年10月10日出生，住甘肃省武威市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王军文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金56876.77元、逾期还款利息26034.22元、违约金9115.46元，共计92026.45元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金56876.77元、利息26034.22元及违约金9115.46元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告王军文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王军文在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金56876.77元，逾期利息26034.22元。经银行工作人员多次催收，王军文仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王军文向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金56876.77元及逾期利息26034.22元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金56876.77元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军文归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金56876.77元；二、被告王军文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息26034.22元（截至2020年6月6日）；三、被告王军文以欠款本金56876.77元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王军文支付违约金9115.46元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计82910.99元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额92026.45元，核定给付金额82910.99元，给付金额占请求金额的90.09%，案件受理费1050.33元（原告已预交），由原告负担104.09元，被告负担946.24元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1964号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1821号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月十四日书记员  孟祥娟
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0824行初25号 原告王爱国，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。 被告吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县文峰镇文山大道2号，统一社会信用代码11361022014820077W。 法定代表人龙迎海，该镇镇长。 原告王爱国诉被告吉水县文峰镇人民政府(以下简称文峰镇政府)行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在江西省吉水县拥有合法房屋。2019年12月25日，被告对原告作出《通知》，告知原告于接到本通知10日内（2020年1月4日之前）向珠山重点指挥部提供房屋有效证件，否则将视为违章建筑，政府将按《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条规定组织强制拆除。被告作出的《通知》侵害了原告的合法权益，为此，请求法院撤销被告文峰镇政府于2019年12月25日作出的《通知》，并承担本案诉讼费。 被告文峰镇政府辩称，一、被告于2019年12月25日作出的《通知》系不可诉事项。被告在《通知》中只是告知原告提供房屋有效证件，并将不提供的后果告知原告，此通知既不是行政许可，也不是行政处罚，更谈不上是行政强制，所以该《通知》并非具体行政行为，且原告有义务配合权属登记；二、原告属滥用诉权。本案中，只要原告将房屋权属证书拿到被告处登记即可，且为了保障原告的权益，被告至今还在等原告提供房屋产权证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用 综上所述，原告请求撤销被告作出的《通知》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王爱国的起诉。 案件受理费50元（原告王爱国已预交），退回原告王爱国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  罗文小 审 判 员  皮继军 人民陪审员  曾院生 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  习青勇 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2431号 申请人：刘淑红，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，现住遵化市文礼东区。 被申请人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙宝金，男，1954年11月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理申请人刘淑红与被申请人孙宝春、孙宝金民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑红于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人孙宝春、孙宝金的财产在254万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人刘淑红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人孙宝春、孙宝金的财产在254万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由原告刘淑红预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李央颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8827号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：翁冬娜(曾用名翁亚妹)，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告翁冬娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1165号 原告：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。 法定代表人：刘海霞，经理。 被告：栗怀财，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市渤方农资经销处与被告栗怀财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市渤方农资经销处的法定代表人刘海霞到庭参加诉讼。被告栗怀财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市渤方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8300元及利息7055元（利息从2015年3月1日起按月利1.5分计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日向原告购买化肥等农资产品，合计货款8300元，2015年3月1日被告重新给原告出具一张欠据，并加上一年利息共计欠款9130元，有被告出具的欠据为凭，约定被告于2015年5月1日前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。期间，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延不给，原告诉至法院。 栗怀财未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告长春市渤方农资经销处系个人独资企业，主要经营农作物种子、化肥等项目。2014年3月1日，栗怀财从原告处购买化肥，合计货款8300元。2015年3月1日，栗怀财将欠据收回，将按照月利1.5分计算一年的利息计入货款本金重新为原告出具欠据一枚，载明欠化肥款共计玖仟壹佰叁拾元整￥9130元，欠据约定：限还款日期2015年5月1日，逾期从签订欠条之日起按月息1.5分计算利息。栗怀财在欠款人处签名、捺手印。此笔货款经原告多次催要被告栗怀财未付，原告因此向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银业执照、欠据证实，可予以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告依约定向被告出售化肥，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律效力。双方结算确认了原告出售化肥后被告应付货款的金额。被告应当履行向原告支付货款8300元的义务。关于原告主张的利息，因被告栗怀财为原告出具欠据确认了债务，原告资金不能回收的损失客观存在，原告主张按照约定利率从出具欠据之日，即2015年3月1日起给付利息符合法律规定。被告栗怀财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下： 被告栗怀财于本判决生效后十日内向原告长春市渤方农资经销处支付货款8300及利息（利息按照月利1.5分从2015年3月1日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告栗怀财负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 卓 —2—
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8001号原告：陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈甲，该公司员工。被告：赵振锋，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省定边县。原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告赵振锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西惠多利农资连锁有限公司的委托诉讼代理人陈甲到庭参加诉讼，被告赵振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西惠多利农资连锁有限公司诉称，被告于2018年3月21日在原告处采购四川川恒植物缘40%CL（16-20-4）掺混肥32吨，单价2450元/吨，合计金额78400元。约定2018年6月21日前清账，当时被告在原告欠款凭证上签字认可，截至目前，被告向原告支付货款10000元，退货18620元，剩余货款49780元至今未还，有被告2019年6月20日签写的《客户往来款项确认函》为证。欠款凭证约定，按照银行同期基准贷款利率上浮30%计算利息，从2018年7月起计息，至2019年11月，银行同期基准贷款利率上浮30%后为5.66%，16个月利息为3756.73元。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付化肥货款49780元；2.被告向原告支付2018年7月至2019年10月期间利息3756.73元（16个月，年利率5.66%）；3.由被告承担本案诉讼费；4.由被告承担本案公示公告费等费用（当庭不再主张）。被告赵振锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，被告从原告处购买川恒16-20-4掺混肥32吨，单价为2450元/吨，货款总金额为78400元。被告在原告提供的经营网点客户欠款凭证上签字，保证在2018年6月21日前归还欠款，如在上述约定的还款日期逾期的，按照银行同期基准贷款利率上浮30%计算利息。截止2019年6月20日双方对账确认，被告仍欠原告49780元货款未归还。以上事实，有经营网点客户欠款凭证、客户往来款项确认函等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行化肥供应的义务，被告应按照经营网点客户欠款凭证及客户往来款项确认向原告支付剩余货款及利息，故对原告要求被告支付化肥货款49780元以及按照年利率5.66%支付2018年7月至2019年10月期间利息3756.73元的诉请，于法有据,本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西惠多利农资连锁有限公司支付化肥货款49780元；二、被告赵振锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西惠多利农资连锁有限公司支付2018年7月至2019年10月期间货款利息3756.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告赵振锋负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月十四日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终35号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1955年6月15日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，文盲，无业，住吴忠市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人吴亮，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某，女，1963年12月1日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住吴忠市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人吴兴，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控被告人马某、丁某犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）宁0303刑初96号刑事判决，判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人马某、丁某退赔被害人买某39.23万元，责令被告人马某退赔被害人黄某7.6万元。宣判后，原审被告人马某、丁某均以原判认定事实不清、证据不足，量刑不当为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马某、丁某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303刑初96号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十二日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执724号申请执行人：濮宗喜，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人濮宗喜与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29526元。被执行人依法应承担执行费343元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月17日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、本院于2020年7月16日向申请执行人邮寄《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述告知书后未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 啸
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保161号 申请人林瑞勇，男，1981年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地广西桂林市螺丝山1号。 法定代表人邓建宁。 被申请人李庆斌，男，1971年5月27日出生，住广西桂林市象山区。 申请人林瑞勇诉被申请人桂林市金辉建设发展有限公司、李庆斌买卖合同纠纷一案，申请人林瑞勇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林市金辉建设发展有限公司、李庆斌名下银行存款人民币5750384.56元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林瑞勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林市金辉建设发展有限公司、李庆斌名下银行存款人民币5750384.56元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十六日 代书记员 莫燕菱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20192号 被执行人：张瑜，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证地址：江苏省常州市新北区。 关于被执行人张瑜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11966号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张瑜应负担案件受理费447.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张瑜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5564号上诉人（原审被告）：叶华荏，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇还珠沥五队1号，公民身份号码442************614。上诉人（原审被告）：王德峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码432************036。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地广东省佛山市高明区***********之5、6铺，统一社会信用代码92440608L73043362L。经营者：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************574。委托诉讼代理人：廖华云，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************403，公民身份号码511************571，系该店经营者廖洪兴儿子、该店员工。上诉人叶华荏、王德峰因与被上诉人佛山市高明区兴陶陶建材店（以下简称兴陶陶建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2973号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兴陶陶建材店向一审法院起诉请求：1.判令叶华荏、王德峰支付拖欠货款订金50000元，赔偿违约金150000元；2.本案诉讼费由叶华荏、王德峰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、叶华荏、王德峰于判决发生法律效力之日起10日内向兴陶陶建材店双倍返还定金共100000元；二、驳回兴陶陶建材店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由叶华荏、王德峰负担。叶华荏、王德峰上诉请求：1.撤销一审判决；2本案诉讼费用由兴陶陶建材厂承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院改判。叶华荏、王德峰与廖洪兴在2019年6月25日在兴陶陶建材店签订的《疏浚物海沙合同》在2019年6月25日内有效，在此期间外为无效，也与其他业务没有关系。廖洪兴提供的《接收函》是不合格的接收函，因为海沙用于建筑房是不及格的，这也导致了叶华荏、王德峰与廖洪兴签订的案涉合同无效。兴陶陶建材厂未作答辩。叶华荏二审期间提交储蓄对账单一份，拟证明廖洪兴转账50000元给叶华荏，叶华荏在2019年7月8日转50000元给陈小秋，次日转账100000元给卓成林。《疏浚物海沙合同》在2019年6月25日之后失效，之后发生的转账跟合同无关。100000元是廖洪兴、王德峰、谢东欺骗叶华荏转账的，现在三人不承认该笔转账。王德峰、兴陶陶建材店未发表质证意见。兴陶陶建材店二审期间提交海南省高级人民法院（2020）琼民终20号民事判决书一份，拟证明案涉船务情况。叶华荏质证认为由法院依法审查。王德峰未发表质证意见。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明，海南省高级人民法院（2020）琼民终20号民事判决书记载叶华荏代兴陶陶建材店向漳州市海恒船务代理有限公司（以下简称海恒公司）支付了50000元定金，海恒公司确认收取该笔定金。本院认为，本案是买卖合同关系纠纷，兴陶陶建材厂、叶华荏与王德峰于2019年6月25日签订的《疏浚物海沙合同》由缔约各方盖章、捺印签字确认，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。叶华荏、王德峰现以案涉合同仅于2019年6月25日签订当天有效为由，主张合同之后已经失效，无需返还双倍定金。对此，本院分析如下：案涉第二条约定“处理时间：2019年6月25日至2020年6月25日”，即合同有效期为一年。叶华荏、王德峰前述关于合同无效，双方此后交易与案涉合同无关的抗辩主张不仅与合同条款约定不一致，亦与其一审庭审陈述相矛盾。其一审陈述为其与兴陶陶建材厂由始至终只有案涉的合同，并没有协商其他的买沙事宜，案涉的合同期限是一年。况且，叶华荏就其主张的廖洪兴等人实施了欺诈手段令其违背真实意思表示在案涉合同上签名、双方之后形成了新的海沙买卖合同等事实均不能提供证据证明，故本院对其关于案涉合同无效的主张不予采纳。廖洪兴与王德峰在签订合同后，多次通过微信沟通变更装船时间、停泊地点等交易细节，系双方协商一致后对案涉合同的补充变更，双方应依照变更后的合同约定行使权利、履行义务。叶华荏、王德峰虽称因兴陶陶建材店没有提供有资质的海沙接收函，导致其无法履行交付海沙的义务，但王德峰在2019年7月2日收到廖洪兴通过微信发送的《接受证明书》图片时回复“好的，好的。”，应视为认可该证明书的效力，其履行合同的条件已经成就。叶华荏还主张其为了履行合同，于2019年7月9日向船务公司人员卓成林支付了100000元，但海恒公司仅确认在2019年7与8日收到定金50000元，故叶华荏其提供的证据不足以证明该款项与本案系争事实存在关联，本院对该证据不予采纳。综上，叶华荏、王德峰在收取合同定金后没有依约履行交付海沙的义务，构成违约，应当承担违约责任，其关于案涉合同无效，无需退还双倍定金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶华荏、王德峰上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由上诉人叶华荏、王德峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年七月七日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初198号 原告：刘新民，男，汉族，第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：王同明，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：鲁爱云（曾用名鲁爱华），女，汉族，住石河子市。 被告：谈存有，男，汉族，第八师一五〇团。 原告刘新民与被告鲁爱云、谈存有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人王同明、被告鲁爱云到庭参加诉讼，被告谈存有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告欠款1010000元；2．判令被告给付利息202000元（2018年3月10日-2020年3月10日，101万元×10%×2年）；3．判令二被告立即支付原告2014年至2016年期间借款利息115800元；4．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁爱云于2014年至2016年在150团经营商店期间，向原告刘新民陆续借款累计1400000元。被告陆续归还借款390000元。2018年3月10日，经双方算账，被告出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告鲁爱云辩称，承认原告刘新民提出的全部诉讼请求，但借款与被告谈存有无关。 被告谈存有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谈存有未到庭应诉，未当庭质证。对当事人无异议的证据，原告提供的1张借条、2张利息清单、5张新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行交易明细、2张中国农业银行银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁爱云、谈存有系夫妻关系。被告鲁爱云于2014年至2016年期间向原告刘新民通过银行转账的方式累计借款1400000元。期间被告陆续偿还390000元。2018年3月10日，经双方核算，被告鲁爱云向原告刘新民出具一份借条，内容为：“借条今借刘新民现金101万（壹佰零壹万元）利息年息1分借款人：鲁爱云2018年3月10日利息115800元今上半年把利息付完”、一份利息清单，内容为：“12月6日1万12月18日1万5月22日1万10月27日5000元2月13日2万保险2万共计：75000元还本金10万5月11日．4万8月252月2018年．本金．140万-10万-4万-25万=101万利息130×1.5=19500元×3=58500元130-4=126万×1.5=18900×7=132300元132300元＋58500元=190800元190800-75000元=115800元”。借款到期后，经多次联系催款未果，故诉至法院。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：被告谈存有是否对上述借款及利息承担还款责任。 关于争议焦点，本案中，被告鲁爱云向原告刘新民亲笔书写一张借条、一组利息清单，该两组证据均没有被告谈存有的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”夫妻双方虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。被告鲁爱云向原告刘新民亲笔书写一张借条、一张利息清单，双方形成了民间借贷的合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务，且庭审中，经法庭释明原告刘新民明确表示从借款、还款、书写借条、利息清单等过程均没有被告谈存有参与。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告鲁爱云三年内连续向原告累计借款1400000元，原告诉称该借款用于被告夫妻共同生产生活，但该借款数额明显超出了正常的家庭生产生活支出，于理不合。经庭审释明，原告亦未提交相关证据证明被告谈存有实际参与被告鲁爱云建材店的经营运作及该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告谈存有承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告刘新民要求被告鲁爱云返还欠款1010000元、支付逾期利息202000元、支付2014年至2016年利息115800元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内返还原告刘新民借款1010000元； 二、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘新民利息202000元； 三、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘新民2014年至2016年期间利息115800元； 四、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8375元（原告已预交），由被告鲁爱云负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月七日 书记员 胡光阳阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1060号之一 申请执行人：吴小兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都博迈天成新材料有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇。 法定代表人：陈仲开。 被执行人：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人吴小兵与被执行人成都博迈天成新材料有限公司、陈仲开追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴小兵依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初1838号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的247655元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人陈仲开名下一个小额银行账户、轮候查封了登记在被执行人陈仲开名下不动产和本院另案正在处置的被执行人成都博迈天成新材料有限公司外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对于轮候查封的被执行人不动产，本院已经依法向首查封法院申请参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1838号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权247655元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈仲开在成都农村商业银行股份有限公司西区支行账户（账号：02×××50）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日止）。 二、对登记在被执行人陈仲开名下位于成都市高新区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执967号之一 申请执行人胡叶平,男,1965年5月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈仔,男,1973年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人胡叶平与被执行人陈仔其他案由执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28982号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项26000元及违约金、执行费410元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人陈仔于东莞农村商业银行开立的130040191010070741账户，冻结金额34410元，冻结期限至2021年1月8日。上述账户实际扣划到账10718.23元，扣除执行费61元，余款10657.23元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1741号罪犯朱世国，男，1968年1月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第524号刑事判决，以被告人朱世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱世国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱世国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱世国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱世国减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2624号申请执行人：王某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6357号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2624号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初826号 原告：李某某，男，汉族。 被告：宋某某，男，汉族，现羁押于某某看守所。 原告李某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年年中至2017年年中，被告宋某某向陕西省信德工程建设公司108国道某某过境段改建工程E标段项目部供应砂夹石等原料，原、被告协商后，确定由原告负责供应砂夹石等原料。2017年11月8日，原、被告进行结算确定合同总价款为1098416元，已支付340000元，下欠合同价款758416元，被告出具结算清单一张。被告承诺2017年11月8日前支付原告200000元，但一直未予兑现。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付合同价款758416元，并自2017年11月8日起按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋某某辩称，拉砂石属实，下欠货款属实，但我欠的是某某村委会的砂石款，与李某某个人无关。《结算清单》上的签名是李某某胁迫我签的。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2017年11月8日《结算清单》原件一份，证明经双方算账，被告下欠原告砂石款758416元，并约期付款的事实。3、河道砂石採掘证复印件，证明原告依法取得采砂许可证的事实；4、原告与某某村签订的《梁家庵村砂石场承包合同》复印件及收款收据，证明原告与某某村委会签订承包合同的事实及原告向村委会缴纳承包费的事实。 被告宋某某未提交证据。 经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：被告宋某某对结算清单载明的金额及签名无异议，但认为欠的是某某村委会的货款，与李某某无关。本院经审查认为，结算单有被告宋某某亲笔签名捺印，并约定了付款时间，且下欠货款均约定支付给原告李某某，被告宋某某无证据支持其主张，原告提交的四份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2000年3月21日原告李某某依法取得河道砂石採掘证，采掘范围：汉江城固段夹心滩。2010年3月14日，原告与某某村委会签订《某某村砂石场承包合同》，约定“承包期限为十年，自2010年3月14日起到2020年3月14日止，承包费每年壹万元，共计壹拾万元，在2010年3月14日全部付清”。合同签订后，原告依约交清了承包费，并向城固县河提防务管理站交清了河道清障保证金、江河管理费及税费。2016年至2017年5月期间被告宋某某向陕西省信德工程建设公司承建的108国道某某过境段改建工程E标段项目供应砂夹石等原料，因工程需要从原告李某某承包的砂石厂购买砂夹石。2017年11月8日，双方就供货及付款情况进行核对，同日被告宋某某向原告出具《结算清单》，确认总货款为1098416元，已支付340000元，下欠758416元。被告宋某某并在《结算清单》上注明“2017年11月8日前给李某某支付200000元，还剩558416元款项在一年内给李某某付清”。付款期限到期后，被告未按约定给原告付款。后因被告宋某某刑事犯罪，被城固县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产，现正在服刑期间。原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未签订书面合同，但经双方算账后，被告签字确认的结算清单足以证明二者之间存在买卖合同关系。原、被告于2017年11月8日对下欠的货款进行了算账，被告确认拖欠原告货款758416元，并约定2017年11月8日前给付200000元，还剩558416元款项在一年内付清，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定支付剩余货款，其行为已构成违约，原告因此要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方无明确约定，鉴于被告宋某某目前正在服刑期间，其财产已被全部没收，现无经济来源，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告宋某某辩称《结算清单》上的签名是在受到原告李某某胁迫的情况下所签，因原告否认，被告又未提交相关证据加以证明，对该抗辩主张本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告宋某某于本判决生效后十五日内支付拖欠原告李某某货款人民币758416元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12446元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45741号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志平，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司汽车向本院提出诉讼请求：1.被告张志平归还余欠贷款本金人民币9,143.90元(以下均为人民币币种)；2.被告张志平依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.诉讼费由被告张志平负担。事实和理由：2018年8月25日，原告华晨公司与被告张志平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张志平为购车向原告华晨公司借款51,450元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张志平自2020年5月27日起未依约归还贷款本金。被告张志平未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年7月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张志平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张志平未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张志平归还余欠贷款本金9,143.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告张志平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张志平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张志平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金9,143.90元；二、被告张志平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,143.90元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张志平负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。