安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1532号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄琪，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2019年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：黄琪，系刘某之母。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：郭永，砀山县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：张久站，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：吴林，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）、上诉人黄琪、刘某因与被上诉人张久站、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险宿州支公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，依法改判；2.一审、二审诉讼费由黄琪、刘某承担。事实与理由：1.平安保险宿州支公司在事故发生后已支付10000元交强险医疗费到黄琪个人账户。另外，张久站在2019年6月8日至2019年6月9日分三次为黄琪向蚌埠医学院附属医院支付医疗费10000元，以上两笔款项黄琪拒绝承认，一审法院未予扣除错误。2.一审法院对黄琪及刘某住院伙食补助费、营养费按50元／天计算，无事实和法律依据。3.对非医保用药费用，平安保险宿州支公司已经提出鉴定申请，但一审法院不予准许，并未扣除非医保用药费用错误。4.平安保险宿州支公司不应该承担没有证据证明与本次事故存在相关联的刘某的其它损失。 黄琪、刘某答辩称：在一审过程中，平安保险宿州支公司从未提及其垫付医疗款的事，因此根本不存在黄琪拒绝承认的问题。此款完全可以在后续治疗和诉讼过程中予以扣除。张久站没有任何证据证明为其垫付10000元医疗费，在一审中黄琪就不认可该事实。住院伙食补助费和营养费是根据砀财（2017）43号砀山县财政局关于印发《砀山县机关单位关于差旅费管理办法（试行）》的通知规定予以确定的。平安保险宿州支公司为商业保险，不具备国家基本医疗保险的社会福利性，其在投保人发生交通事故后仍参照国家基本医疗保险的相关规定不予理赔，显然有违诚信，显示公平。 张久站辩称：其垫付了10000元医疗费，非医保用药费用不应由其承担。 吴林未到庭应诉。 黄琪、刘某上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持一审法院未认定的医疗费3743.3元、护理人员住宿费3300元、奶粉费用8618元，共计15661.3元。2.一、二审诉讼费用由平安保险宿州支公司、张久站、吴林承担。事实与理由：1.由于其母子实际情况，继续住院实属不便，从蚌埠医学院附属医院出院后，需要请当地社区医院的医生上门进行必要的治疗，因此，该部分费用的票据是后期补办的，填写也不规范，但实属事实。另外，其在砀山县人民医院进行了两次门诊复查，产生的费用均为143.3元，一审法院只认定了一次。2.本次事故导致其早产，母子情况都非常危急，需要特别护理，护理人员也需要轮换和休息，医院条件根本无法保障，因此主张护理人员的住宿费完全合理合法；刘某是早产儿，一直用暖箱进行保护性隔离，处于重症监护状态，加之，黄琪一直处于用药治疗状态，导致刘某一直无法进行母乳喂养，只能通过奶粉喂养，因此奶粉费用理应属于本次事故的赔付范围。 平安保险宿州支公司辩称，黄琪、刘某上诉理由不能支持。对于黄琪、刘某诉求的医疗费、护理人员住宿费、奶粉费用共计15661.3元，一审法院没有认定正确。 张久站辩称，同平安保险宿州支公司答辩意见。 黄琪、刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险宿州支公司、张久站、吴林赔偿黄琪、刘某已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理人员住宿费、外购药物、生活物品及奶粉款共计96641.01元,并由平安保险宿州支公司在交强险范围内先予赔付；（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他赔偿项目待鉴定之后另行起诉）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日11时15份,张久站驾驶借用的吴林所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿砀山县西沿河路由北向南行驶至与人民路交汇处左转时与由南向北横过斑马线的行人黄琪发生相撞,造成黄琪受伤的道路交通事故。事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队以第2019060803号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张久站负事故的全部责任,黄琪无责任。黄琪事故中受伤时系不足月孕妇，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗13天,支付医疗费51709.6元（51699.6元＋10元）。诊断为：左胫腓骨骨折；ＧＩＰＯ孕35＋3周。黄琪经剖腹产术分娩，早产男婴刘某。黄琪于2019年6月21日出院，后在砀山县人民医院诊疗一次，支付医疗费143.3元（6元＋137.3元）。合计支付医疗费51852.9元（51709.6元＋143.3元）。刘某出生后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗12天,支付医疗费用19181.63元。被诊断为：早产婴儿、围生期脑损伤、围生期感染。黄琪未主张张久站为其在砀山县人民医院支付的诊疗费1122.4元（405.4元＋11元＋6元＋700元）。事故车辆皖Ｌ×××××小型汽车在平安保险宿州支公司投保交强险和限额1000000元商业三者险；且不计免赔。事故发生在保险期内。另查明：安徽省2018年居民服务业在岗人员年平均工资为45070元。 一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。黄琪本次合理损失为：医疗费51852.9元；住院伙食补助费50元／天×13天＝650元；营养费50元／天×13天＝650元；护理费45070元／年÷365天／年×13天＝1605.23元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，黄琪诉求护理人员住宿费3300元，因黄琪及时入住医院，入住宾馆非必需，不予支持；黄琪诉求交通费2100元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因其所提交交通费证据系证言，也无车辆营运许可证及黄琪的复查病历相佐证，不足以证明黄琪为治疗而实际发生，但考虑黄琪住院地与住所地距离、住院天数及其伤情，本院酌情支持黄琪交通费1000元；黄琪诉求外购药物费用237元，缺乏医嘱证明，不予支持；黄琪诉求必要生活物品费用325.9元，无法律依据，不予支持；黄琪诉求2019年6月20日砀山县砀城镇北城社区卫生服务站的医疗费3600元，与其在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗时间冲突，与事实不符，不予支持；黄琪诉求2019年6月2日的诊疗费90元，与事故无关联性，不予支持。以上合计55758.13元。刘某本次合理损失为：医疗费19181.63元；住院伙食补助费50元／天×12天＝600元；营养费50元／天×12天＝600元；护理费45070元／年÷365天／年×12天＝1481.75元。黄琪因案涉事故受伤接受治疗,虽经剖腹产术分娩，早产男婴刘某，但并无不能用母乳喂养婴儿的医嘱,因此购买奶粉的钱不应由交通事故肇事者赔偿。刘某的该项诉求，不予支持。合计21863.38元。刘某、黄琪的损失合计77621.51元（21863.38元＋55758.13元）。涉案事故经公安交警部门认定：张久站负事故的全部责任。事故车辆在平安保险宿州支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故，平安保险宿州支公司应在交强险赔偿限额内代替张久站赔偿刘某、黄琪医疗费10000元，护理费3086.98元（1605.23元＋1481.75元），交通费1000元，合计14086.98元。平安保险宿州支公司应在商业三者险赔偿限额内代替张久站赔偿刘某、黄琪医疗费61034.53元（51852.9元＋19181.63元-10000元），住院伙食补助费1250元（650元＋600元），营养费1250元（650元＋600元），合计63534.53元。平安保险宿州支公司未提交非医保用药证据，其扣除非医保用药的意见，不予采信。张久站为黄琪垫付医疗费10000元、交通费2000元的意见，缺乏证据，不予采信；张久站为黄琪支付的砀山县人民医院的诊疗费1122.4元，可向平安保险宿州支公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、平安保险宿州支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿刘某、黄琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计14086.98元。二、平安保险宿州支公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿刘某、黄琪医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63534.53元。三、驳回刘某、黄琪的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由黄琪负担217元，由平安保险宿州支公司负担154元，张久站负担737元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄琪、刘某向本院提交砀山县砀城镇北城社区卫生服务站出具的《错开票据证明》，证明其于2019年7月20日给黄琪开具医疗收费发票，票据日期中的7月写成6月。平安保险宿州支公司、张久站、吴林对该证据质证意见为：对证据真实性无异议，该证据应有法人签章，并结合病例和清单佐证。 平安保险宿州支公司向本院提交：1.转账凭证，证明2019年6月20日其公司向黄琪转账10000元。2.三张微信转账凭证及蚌埠医学院第一附属医院门诊收费处出具的门诊预交金凭证，证明张久站向黄琪所住医院转账10000元的事实。3.两份司法鉴定意见书，证明黄琪、刘某医疗费中含非医保费用，应予以扣除。黄琪、刘某对该证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2张久站支付的10000元其不知情，请法院核实。对证据3不予认可。经本院到蚌埠医学院第一附属医院门诊收费处对平安保险宿州支公司提交证据2进行核实，蚌埠医学院第一附属医院门诊收费处出具情况说明，证实张久站以黄琪名义缴纳的10000元，其中1000元缴纳一小时内退还了990元，门诊消费10元挂号费，就诊卡中尚有余额9000元。黄琪、刘某对该证据质证意见为：对该证据无异议。平安保险宿州支公司对该证据质证意见为：对该证据真实性无异议，但该费用在黄琪门诊账户中，属黄琪控制范围，黄琪可持有门诊卡或身份证办理退费手续，该费用仍可认定已支付给黄琪，应在总额中扣除。张久站对该证据质证意见同平安保险宿州支公司意见。本院对上述证据认定意见为：对黄琪、刘某提交证据真实性不予认定。对平安保险宿州支公司提交证据1真实性、证明效力予以认定；对证据2、3真实性予以认定，证明目的不予认定。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以认定。 另查明，2019年6月20日，平安保险宿州支公司向黄琪转账10000元。2020年4月29日，平安保险宿州支公司向安徽皖北医院司法鉴定所申请对黄琪、刘某医疗费中非医保费用进行鉴定，其中黄琪自付费用13062.92元，刘某4208.06元，合计17270.98元。 再查明，张久站于2019年6月8日、6月9日分三次向蚌埠医学院附属医院门诊收费处黄琪账号缴纳共计10000元，其中退费990元，门诊消费10元挂号费，余额9000元仍在门诊卡内。 本院认为，归纳当事人的诉辩及举证、质证意见，本案二审的争议焦点为：1.一审未认定黄琪3743.3元医疗费、奶粉费用、护理人员住宿费用是否正确；2.平安保险宿州支公司、张久站垫付款项应否予以扣除。3.一审判决按照50元／天计算住院伙食补助费、营养费是否正确。4.非医保用药部分应否在医疗费中予以扣除；5.刘某的损失平安保险宿州支公司应否赔偿。 （一）关于一审未认定黄琪医疗费3743.3元、奶粉费用、护理人员住宿费用是否正确问题 黄琪主张2019年6月20日砀山县砀城镇北城社区卫生服务站的医疗费3600元，该票据显示时间与黄琪在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗时间冲突，且没有其他证据予以佐证。二审其主张发票时间书写有误，本院不予采信。故，一审未支持该3600元正确。黄琪出院医嘱要求：定期复查Ｘ线片，2-3月后若患肢愈合不佳或延迟愈合及时来院治疗。黄琪2019年6月8日出院后，分别于7月24日、9月17日在砀山县人民医院两次门诊复查Ｘ线片，所产生的费用，属合理费用，应予支持。黄琪、刘某主张奶粉费及护理人员住宿费于法无据，本院不予支持。 （二）关于平安保险宿州支公司、张久站垫付款项应否予以扣除问题。 事故后，平安保险宿州支公司在交强险范围内支付给黄琪医疗费10000元，黄琪予以认可，该费用应予以扣除。经查明，黄琪、刘某本案主张的住院期间产生的医疗费系其本人所缴纳。张久站主张以黄琪名义在蚌埠医学院第一附属医院门诊缴纳的10000元，因该笔费用黄琪、刘某并未实际使用，且该款项蚌埠医学院第一附属医院门诊已经退还张久站现金990元，余额仍在就诊卡内，该笔费用不应在本案中扣除。张久站可另行处理。平安保险宿州支公司上诉理由部分成立。 （三）关于一审判决按照50元/天计算住院伙食补助费、营养费是否正确问题 结合本地两级法院的审判实践，计算营养费、住院伙食补助费的标准仍为30元／天，一审以50元／天标准计算营养费、住院伙食补助费造成两级法院裁判标准不统一，行使自由裁量权酌情认定交通费于法不符，本院予以纠正。故，黄琪的住院伙食补助费为390元（30元／天×13日），营养费为390元（30元／天×13日）、刘某住院伙食补助费为360元（30元／天×12日），营养费为360元（30元／天×12日）。平安保险宿州支公司该节上诉理由，本院予以支持。 （四）关于非医保用药部分应否在医疗费中予以扣除问题 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。平安保险宿州支公司认为黄琪、刘某因伤住院支出的医药费中包含非医保用药，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论系对黄琪、刘某支出医疗费中的非医保用药部分的数额，并非上述司法解释规定的黄琪、刘某支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的数额，故平安保险宿州支公司上诉认为黄琪、刘某医疗费用中含有非医保用药17270.98元，该部分应予扣除的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 （五）关于刘某的损失平安保险宿州支公司应否赔偿问题 本案中，黄琪事故中受伤时系不足月孕妇，其子刘某因母亲黄琪事故中受伤导致早产，刘某亦受到相应损伤而住院治疗，对刘某因住院治疗产生的相关费用，平安保险宿州支公司应予赔偿。 本案黄琪的损失为：医疗费51996.2元；住院伙食补助费390元；营养费390元；护理费1605.23元；交通费1000元，共计55381.43；刘某的损失为医疗费19181.63元；住院伙食补助费360元；营养费360元；护理费1481.75元，共计21383.38元。以上合计76764.81元。扣除平安保险宿州支公司支付给黄琪的医疗费10000元，平安保险宿州支公司在交强险限额内再赔偿范黄琪护理费1605.23元，交通费1000元、赔偿刘某护理费1481.75元，合计4086.98元。 剩余黄琪的医疗费41996.2元、住院伙食补助费390元；营养费390元；刘某的医疗费19181.63元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计62677.83元，由平安保险宿州支公司在商业三者险范围内赔偿给黄琪、刘某。 综上所述，黄琪、刘某、平安保险宿州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第 二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初827号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿黄琪、刘某4086.98元，在商业三者险范围内赔偿黄琪、刘某计62677.83元； 三、驳回黄琪、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1108元，由黄琪负担217元，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担154元，张久站负担737元。二审案件受理费2216元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2024元，张久站负担192元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月十三日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。