wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1187号之一申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石殿楼，男，汉族，住宾县。被执行人：李君，男，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石殿楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石殿楼在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年七月二十八日书记员  段佳狄
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初177号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李明华，男，1985年3月21日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被公安机关取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉（2020）8号起诉书指控，2019年8月7日凌晨0时12分，被告人李明华醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至恒富西大街辛村十字口路段时，被洪洞县公安局交警队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李明华血液中乙醇含量为234.70mg/100ml（乙醇/血）。应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提出拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李明华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李明华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李辉钢二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员许小洪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1337号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地所地：黑龙江省依安县泰安大街156号。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师被告：宋贺，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：白序，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告宋贺、白序、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋贺清偿到期分期本金人民币399989.96元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.被告白序、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告宋贺（以下称被告一）和被告白序（以下称被告二）系夫妻关系，2015年3月10日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度40万元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内40万元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  韩 建
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初445号 原告:唐大有，男，1982年11月14日出生，住南京市六合区。 被告：张玉兵，男，1971年10月24日出生，住南京市玄武区。 原告唐大有与被告张玉兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4027.6元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费2250元（15天×150元/天）、营养费450元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计14377.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日晚5:30分左右，原告驾驶631路公交车由六合开往大圣客运站，当车辆行驶到距离马鞍看守所红绿灯路口不到50米时，与一私家车发生碰擦。原告报警后在交警到现场勘查时，问及被告姓名后，原告称其是案外人张某（曾与原告发生过口角）的哥哥后，被告便用右手朝原告左脑上狠狠打了一拳，后经救护车送至六合区人民医院治疗，入院后作了各项检查，住院观察治疗5天后出院回家静养10天。2019年10月28日复查，医嘱建议继续休养一周，被告因寻衅滋事被行政拘留13日。因被告的行为导致原告身体受伤，被告应赔偿原告因此产生的各项损失，故诉至法院。请求判如所请。 被告张玉兵辩称：原告所述事件的发生经过属实。原告应提供证据证明其实际误工损失。关于医疗费，与答辩人的行为有关的费用认可，有部分治疗和答辩人无直接关系。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均不认可，因原告系因自身疾病自己要求住院的，与答辩人无关，也无需护理和营养，且答辩人已经接受行政处罚。 本院组织双方进行了证据交换，对双方无异议的证据予以确认，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年10月10日傍晚，被告张玉兵因原告唐大有与其妹妹张某的个人矛盾，借故生非，采取驾车故意碰擦原告驾驶的公交车的方式制造交通事故，且在交警现场处置登记身份信息的过程中，被告殴打原告，致使原告受伤，当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2019年10月14日出院，被诊断为颅内损伤，出院医嘱建议休息十天，加强营养及家属看护。2019年10月28日复诊，医嘱建议休息一周,共支出医疗费4022.62元。原告的月平均工资为4668.93元。2019年11月20日，原告实际领取工资1957.72元。2019年11月4日，被告因寻衅滋事违法被行政拘留十三日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张玉兵因其妹妹与原告唐大有之间的个人矛盾，故意驾车碰擦原告驾驶的公交车，其行为可能会危害到公共安全，且在交警在场的情况下故意殴打原告，致使原告遭受人身损害，其行为性质恶劣，与社会倡导的文明、和谐的价值观严重不符，被告应增强公共意识和规则意识，争做法治中国好公民。故，对原告的人身损害，被告应承担赔偿责任。 关于原告的损失及数额，本院结合其提供的证据作出如下认定：1.医疗费4022.62元，有相应的诊疗记录和医疗收费票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.结合医嘱和原告的伤情，护理费为1300元（5天×100元/天+10天×80元/天）；4.营养费为450元（15天×30元/天）；5.误工费2711.21（4668.93-1957.72）元；6.精神损害抚慰金，鉴于被告因本次纠纷已受行政处罚，结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；7.交通费，根据原告的就医次数、住址与医院之间的距离等，本院酌定交通费为200元；以上合计8833.83元，由被告承担赔偿责任。原告主张的超出部分请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见无任何证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告唐大有赔偿损失8833.83元； 二、驳回原告唐大有的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告张玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  刘雅琍 人民陪审员  朱晓萍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘小梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初781号原告：赵某。被告：李某1995年9月2日出生。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告靳红波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳红波撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  张美荣二〇二〇年七月八日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4738号 原告：柳州市致美供应链管理实业有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路15号柳北物流基地8号楼611房，统一社会信用代码：914502003158464571。 法定代表人：赵敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：刘芸，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市致美供应链管理实业有限公司与被告刘芸不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳州市致美供应链管理实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市致美供应链管理实业有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致美供应链管理实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市致美供应链管理实业有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初486号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人纪以钢，又名纪五，男，1980年11月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被新沂市公安局取保候审，2020年5月28日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人纪以钢犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人纪以钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月2日13时许，被告人纪以钢在新沂市瓦窑镇××村××工地上，与朱某因排队拉灰问题发生争执，后被告人纪以钢拳打脚踢朱某，致朱某面部及胸部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，朱某胸部外伤，检查CT片示左侧第5、8肋各见一处骨折，左侧第6、7肋各见两处骨折，评定为轻伤一级；左侧气胸，左肺压缩约25%，两侧少量胸腔积液，评定为轻伤二级；左侧面部软组织擦挫伤，评定为轻微伤；双眼周脑挫伤青紫淤血，评定为轻微伤。2019年12月29日，被告人纪以钢到新沂市公安局瓦窑派出所投案，如实供述上述犯罪事实。在派出所民警的主持下，被告人纪以钢赔偿被害人朱某医疗费等经济损失人民币6.5万元，与被害人朱某达成刑事和解协议，并取得谅解。2020年6月4日，被告人纪以钢签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人纪以钢在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案、被告人纪以钢到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人谢某、张某、许某的证言，被害人朱某的陈述，被告人纪以钢的供述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪以钢因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪以钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人纪以钢案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查评估认为，其具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人纪以钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4326号原告：胡长娟，女，1983年2月5日出生，住新沂市。被告：姜伟，男，1981年2月15日出生，住新沂市。原告胡长娟与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡长娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡长娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡长娟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由胡长娟负担。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十六日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2340号 原告：张强，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：孙佳佳，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。 原告张强与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩新秀、被告委托诉讼代理人孙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法按照原告请求的诉讼金额人民币肆拾玫万参任肆佰肆拾元（￥493440元）及至诉讼时逾期利息陆任伍佰陆拾元（￥6560元），合计请求金额为人民币500000元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用及其他相应费用。事实和理由：被告孙佳佳与原告张强系多年生意上的朋友关系，其在公司任职时经常从其手中订货，前期合作始终非常愉快，每次都能按时将所定货物给付；2019年5月因被告发布了一条虚假商业信息让原告订购货物，出于对其过去合作期间的信任，原告就打算从其手中订货；按照往常惯例首先是交定金后订货，我于2019年5月26日通过微信沟通交流后，按时将定金20万元打入其给付的工商银行账户中，订购货物100台神马M20S68T，发货日期7月底发货，7天内付清全款的80％金额，其却一反常态的不停催促依据货物紧俏要求把订货全款金额的80％交齐，出于安全考虑我并没有当时给付全款，可是其不断的催促说款不全部到位无法订到货为由，反复多次催促我给付订货80％的全款，碍于多年的合作和信任，也就没有特别想到其实际上是在骗我的钱做别的事，就又在其反复催促下于2019年5月27日分三次分别转款420000元、403440元和70000元到其账户中，但是当款项80％全部到位后，到指定发货日期，一再拖延说货物订购紧张，始终未能将货物给付于我，承诺的发货时间一拖再拖；后经过多次微信催要均未能按时给付所定货物，从其他客户侧面了解才知道其是在欺骗原告，后来在反复催要下其勉强退还了原告80万元货款，剩余的20万元定金和93440元的货款始终未能给付；有鉴于此，被告在收付定金的条件下严重违约，实施欺骗行为属于严重违反法律的规定，按照定金罚则依法应双倍返还定金40万元（即应返还20万元×2为40万元），现其不再接听电话和回复微信，只有通过法律途径依法予以追偿。除了定金之外，尚有93440元货款也没有退还，因此其实际应返还给我的款项为493440元和逾期利息；鉴于其目前所持的态度和不积极还款的表现，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的法律、法规的规定，现在被告不能按期返还货款和定金实属于违约违法，依法应予以双倍返还定金，同时依法应返还剩余未退付的93440元货款，为了我的资金安全和法律的严肃性，只有请求人民法院依法按照法律的相关规定予以追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的司法解释等的法律、法规的规定，特请求人民法院依法在上述请求的范围内对被告名下的账户资金和其他财产予以尽早追偿；以确保应属于我的资金财产安全，树法律以尊严。 孙佳佳辩称，1.定金数额已经达到法律规定上限，明显过高，且无论是买卖合同还是定金合同双方都没有明确的书面合同约定，而且被告已经将绝大部分货款退还给原告。因此，若按照20万元的定金数额为基础适用定金罚则显然对被告人的惩罚程度过重，代理人认为按照不当得利认定293440元未返还货款更为合理；2.原告关于利息的主张，没有事实和法律依据，不应得到支持，原告现按照定金罚则主张权利，同时累加货款和双倍定金主张利息的支付，属于重复评价行为，没有法律依据。因此，代理人认为按照未退款金额返还原告货款较为合理。恳请贵院支持答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下： 1.2019年5月26日，原告通过微信与被告联系订购100台神马M20S68T,并支付定金200000元。2019年5月27日，原告向被告支付货款893440元；2.因被告未按约定提供原告订购货品，于2019年9月19日返还原告货款800000元；3.庭审过程中，原告明确选择诉请为要求被告双倍返还定金罚则。 本院认为，原、被告通过微信的意思表示真实，不违相关法律规定及行政法规强制性规范，双方的买卖合同关系成立。原告按约向被告支付定金，被告不能按约交付原告订购的货品系违约，已返还原告部分货款，双方解除买卖合同关系的意思表示明确。原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，予以支持。被告返还定金外，尚有93440元货款没有返还，故原告要求被告返还货款93440元的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告孙佳佳与本判决生效后十日内双倍返还原告张强定金400000元及货款93440元，共计493440元； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由孙佳佳负担4360元，张强自行负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐雪艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2727号申请人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室法定代表人：唐云霞，总经理。被申请人：时培鹏，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行济南中润汇融汽车贸易有限公司与时培鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁0103民初3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时培鹏银行存款64366.43元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初246号 原告：高殿相（死者杨菊香丈夫）。 原告：杨连（死者杨菊香之父）。 原告：高兴文（死者杨菊香长子）。 原告：高兴兵（死者杨菊香次子）。 以上各原告共同委托诉讼代理人：何玉娟，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：曹兵强。 被告：殷化忠。 被告：中国人民财产保险有限公司咸阳市分公司。 法定代表人：黎欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃郑天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，甘肃郑天合律师事务所律师（实习律师）。 被告：李建民。 被告：龙雪。 被告：渤海财产股份有限公司天津分公司。 法定代表人：齐石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。 原告高殿相、杨连、高兴文、高兴兵与被告曹兵强、殷化忠、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、李建民、龙雪、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告高殿相、杨连、高兴文、高兴兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高殿相、杨连、高兴文、高兴兵的撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高殿相、杨连、高兴文、高兴兵撤诉。 案件受理费8774元，撤诉案件减半收取4387元，由原告高殿相、杨连、高兴文、高兴兵负担（免缴）。 审 判 长  殷振江 人民陪审员  马述祖 人民陪审员  张金梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  成晓娟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初374号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人田某，男，1954年9月30日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年5月17日因非法种植罂粟被决定不予行政处罚。2020年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人田某犯非法种植毒品原植物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年春天，被告人田某将其位于本区XX街道XX路XX号后院菜地中疑似罂粟的毒品原植物苗移栽至该街道XX路XX号的后院菜地。2020年4月21日，公安机关查获上述已开花结果疑似罂粟的毒品原植物共191株，后将其铲除并销毁。经鉴定，上述植物系罂粟PapaversomniferumL。认为被告人田某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人田某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二日 书记员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4063号 原告：周兴凤，女，1970年3月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：无锡润佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200061856443P，住所地无锡市五星家园787-1号808。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 原告周兴凤与被告无锡润佳物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周兴凤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周兴凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周兴凤负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邵蕊晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2132号之二申请执行人：于某被执行人：赵某某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人赵某某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年七月十四日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执98号之三申请执行人：李书炳（曾用名李书丙），男，1959年8月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：段水清，男，1961年6月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行李书炳与段水清民间借贷纠纷一案中，李书炳申请执行的借款金额为255050元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人段水清采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人段水清在金融机构有存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年6月5日发放兑现款82075.97元给李书炳，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年七月十日书记员 刘信樵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16395号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：凌洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告凌洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告凌洲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金85877.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日的利息1939.74元、罚息646.31元、复利47.12元；自2019年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金85877.56元为基数，复利以利息1939.74元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金200000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告凌洲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.15%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年9月18日向被告发放贷款200000元，被告借款后从2019年7月18日开始未能按时还款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金85877.56元、利息1939.74元、罚息646.31元、复利47.12元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金85877.56元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息1939.74元、罚息646.31元、复利47.12元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金85877.56元为基数，复利以利息1939.74元为基数，均按固定年利率8.15%上浮50%计付,逾期罚息不得计收复利）；二、被告凌洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告凌洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢296号 申请人：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼，统一社会信用代码：91440300X192913621。 被执行人：陈冰水，女，1972年8月4日出生，汉族，住址：福建省。 被执行人：王翠铃，女，1954年10月5日出生，汉族，住址：福建省。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陈冰水,王翠铃借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2407792.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终772号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王朋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1737号之四被执行人：赵相强，男，1990年12月16日生，住青岛市即墨区；电话：17561913833。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相强在财付通支付科技有限公司085e9858ecb2514c7afb424a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执386号之一申请执行人:深圳市佳程投资管理有限公司，统一社会信用代码914403003594237639，住所地在深圳市八卦四路中浩大厦十一楼。法定代表人：刘健，该公司负责人。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：尤志强，男，1971年10月29日生,汉族，住所地在无锡市。深圳市佳程投资管理有限公司与尤志强国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第1169号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：尤志强于裁决书送达之日起十日内向深圳市佳程投资管理有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（借款期间利息人民币72600元以及以本金人民币300万元为基数按年利率24%的标准，自2017年5月16日起至本息还清之日止）、仲裁费人民币55483元。因尤志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，深圳市佳程投资管理有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，后无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行等开户，上述账户已被本院于2020年1月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除148728.77元被本院扣划后扣除执行费49961元，剩余款项发放给申请执行人外，无其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市太湖国际一街区9-401，本院于2020年3月3日查封该不动产，查封期限为3年，因该不动产上有诸多共有人，产权不明晰，暂无法处置；查得被执行人名下登记无锡市立信华府10-1002不动产，本院于2020年3月3日轮候查封该不动产，因系轮候查封，暂无法处置。本院向相关证券部门查询，查得被执行人持有股转系统0258717664账户40×××11证券内的股票28950000.00股，本院于2020年2月27日冻结，冻结期限为3年，但因该股票停牌，暂无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的股权登记。本院至被执行人住所执行，未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位98767.77元，尚余2901232.23元及相应利息、仲裁费55483元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第1169号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初264号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈洁，男，1990年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地淅江省丽水市，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某服饰贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月24 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]256号                  指  控 事       实              被告人陈洁于 2020年4月4日0时37分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号轿车，在威海市环翠区新威路华联停车场与于某某驾驶的鲁Kxxxxx号小客车同向行驶尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。与于某某同车的孙某某报警，被告人陈洁知晓并在现场等候，后被警察查获。经认定，被告人陈洁负本次事故全部责任。经检验，被告人陈洁静脉血液中乙醇含量为181.19毫克/100毫升。被告人陈洁到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洁醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其时知对方有人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人陈洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                         二○二○年七月二十四日                                                  书 记 员    刘丽芬（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢482号 申请执行人：何慧琼，女，汉族，生于1966年12月22日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系该公司总经理。 被执行人：张雪，男，汉族，生于1975年12月5日，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：桂花，女，汉族，生于1977年2月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何慧琼与四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪、桂花民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5176号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪、桂花纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗小杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初55号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人谭武义，男，1978年10月3日，住广东省广州市黄埔区。2008年6月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。此次，因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪，于2019年7月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局指定居所监视居住，2019年11月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人谭武义犯非法制造、买卖弹药罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人谭武义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法制造弹药2019年5月至7月，被告人谭武义在广东省广州市黄埔区荔联街的厂房内，利用车床加工制造铅弹的模具(俗称“母鸡”)及冲针，并利用该模具、冲针及铅条等物品非法制造铅弹517枚。公安机关依法从被告人谭武义厂房内查获并扣押了铅弹模具66块、冲子51个、电火花铜工43个、铅弹517枚、铅弹半成品204粒、手机1部等物品。二、非法买卖弹药1.2019年7月8日，被告人谭武义利用微信联系,通过淘宝网(店铺名为“义朗机床附件”)，以人民币1000元的价格出售给魏强3000枚铅弹，后公安民警从魏强（已判刑）处扣押992枚铅弹。2.2019年7月10日，被告人谭武义明知陈某（已判刑）购买模具用于制造铅弹的情况下，利用微信联系,通过淘宝网(店铺名为“义朗机床附件”)，以人民币950元的价格出售给陈某一套铅弹加工模具。后陈某使用该模具非法制造铅弹437枚，该铅弹已被公安民警查获、扣押。3.2019年7月10日，被告人谭武义明知王某购买模具用于制作铅弹的情况下，利用微信联系,通过淘宝网(店铺名为“义朗机床附件”)，以人民币1150元价格出售给王某（已判刑）一套铅弹加工模具。后王某使用该模具非法制造铅弹686枚，该铅弹已被公安民警查获、扣押。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警从被告人谭武义及魏强、陈某、王某处查获、扣押的上述2632枚疑似铅弹，均为气枪铅弹，制造工艺精良，可正常使用。被告人谭武义归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭武义及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息、微信聊天记录、淘宝网购物记录等书证，证人魏强、陈某、王某等人的证言，新沂市公安局制作的搜查笔录及扣押清单，被告人谭武义的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭武义非法制造、买卖气枪铅弹，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关指控被告人谭武义犯非法制造、买卖弹药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人谭武义归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，为他人非法制造弹药提供模具，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于被告人谭武义及其辩护人提出公安机关从被告人谭武义处查获的517发铅弹中，有一部分是别人给的样板，不是被告人谭武义制造的辩解及辩护意见。经查认为，被告人谭武义在侦查阶段多次供述公安机关从其厂里查获的517发铅弹均属自己制造，并未提及他人所送；庭审中供认其原来在侦查阶段的供述内容属实，虽辩解有一部分系朋友所送，但不能说明朋友的姓名等基本情况，此节辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人谭武义及其辩护人提出陈某、王某制造的铅弹不应计入被告人谭武义制造弹药数额的辩解及辩护意见。经查认为，被告人谭武义明知陈某、王某购买模具用于制造铅弹，仍向二人出售模具，为制造铅弹提供帮助，属共同犯罪，应当对陈某、王某购买模具并利用该模具制造的铅弹数量承担责任，此节辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人谭武义及其辩护人提出卖给魏强的铅弹不足3000发，且质量不好，怀疑公安机关从魏强处扣押的铅弹不是被告人谭武义邮寄的辩解及辩护意见。经查认为，魏强到案后于2019年9月10日14时证实其通过淘宝网从被告人谭武义处购买3000发铅弹，到货后发现质量不好，申请退货，后因重量不符申诉没有成立，事后两三天感觉害怕就将铅弹扔到河里了。2019年9月10日18时、9月11日14时魏强均证实之前供述忘记还留一部分，放在朋友车斗后面，刚才通过电话让朋友将铅弹送到派出所来了，当面清点992发。以上证言前后间隔时间较短，解释合理，且证言内容与其和被告人谭武义之间的微信聊天记录、淘宝交易记录、申诉退货记录及被告人谭武义的部分供述相互印证，足以认定指控的事实，此节辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人谭武义及其辩护人提出被告人谭武义归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，被告人谭武义归案后虽如实供述犯罪事实，但庭审中对指控的部分事实予以否认，依法不能认定为坦白，故对此意见不予采纳。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，结合被告人谭武义非法制造、买卖气枪铅弹的数量、用途、动机目的、地位作用、违法所得及到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、被告人谭武义犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年8月29日止。）二、继续追缴被告人谭武义违法所得人民币三千一百元，上缴国库；公安机关依法扣押的铅弹模具、冲子、电火花铜工、铅弹及铅弹半成品、手机（均未移送）等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  郑会娟人民陪审员  王思源二〇二〇年七月二十一日书 记 员  白 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初952号原告：姜培金，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路8号。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。原告姜培金与被告镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）、国美电器中央商场扬中店（以下简称国美扬中店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、6月22日公开开庭进行了审理。原告姜培金及其委托诉讼代理人韦涛，被告雨润公司的委托诉讼代理人鲍铭浩到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年6月29日撤回了对国美扬中店的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告姜培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买空调款项65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告从国美扬中店购买了美的空调60台（型号：35GN、dy-dh400）每台价格1300元，合计78000元。双方约定了交货时间为2019年11月18日，原告将款项汇入了雨润公司的账号。但至今原告仅收到10台空调，经多次协调未果，故诉至法院。被告雨润公司辩称，国美扬中店店长黄文井因涉嫌刑事犯罪，雨润公司已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，由于黄文井涉嫌的刑事犯罪的审理对本案审理结果有重大影响，根据先刑后民的原则，建议先中止本案审理，待刑事判决后再继续审理。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、汇款凭证、购物发票等证据材料，被告雨润公司提供了扬中市公安局立案决定书。本院根据原、被告的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2019年11月13日，原告向国美扬中店购买美的空调，共计78000元。当日，原告将78000元交至雨润公司账户。同时国美扬中店黄文井向原告出具了收条，载明：“今收到姜培金货款柒万捌仟元整（￥78000）购买型号美的35GW/DY-DH400(D3)定于11.18日送货完毕，此收条作废”。原告陈述其付款后，国美扬中店未能履行交货义务，仅交付10台空调，尚有50台空调（金额为65000元）未交付。故原告诉至法院。本院认为，原告将货款汇入了雨润公司账号，应该认定原告与雨润公司之间存在合同关系。雨润公司辩称原告的交易对象是国美电器扬中店，对于该主张，本院认为：1.原告在被告雨润公司的经营场所内购买货物，货款汇入雨润公司账户；2.结合原告后来以普通消费者的身份在雨润公司购买商品时，也是由雨润公司出具销售凭证给消费者，因此，按照普通大众的看法，应该是向雨润公司购买商品，故对被告雨润公司的主张，本院不予支持。雨润公司未能全部履行发货义务，原告要求退回部分货款，雨润公司应承担还款的责任。关于退款金额，被告未能提供其已发货凭证，现原告自认已发货10台，要求退还剩余货款65000元，本院予以支持。被告抗辩认为，国美扬中店店长黄文井涉嫌犯罪案正在处理中，本案应中止审理，对此本院认为，原告系与雨润公司发生往来，黄文井的个人行为不影响原告与雨润公司之间的合同关系，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告镇江雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜培金货款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告镇江雨润中央购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年七月七日书记员  祝启桐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3908号 上诉人（原审被告）：姜万良，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1945年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人姜万良因与上诉人刘翠英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人姜万良及其委托诉讼代理人郭天奇，被上诉人刘翠英的委托诉讼代理人卢新才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理认定：刘翠英系原建德市马目乡马目村村民。1981年，刘翠英在位于××村××号老房屋基础上，以原拆原建的方式建造了案涉房屋。 1995年4月5日，刘翠英与姜万良签订农村房屋买卖合同一份，约定刘翠英将案涉房屋转让给姜万良，转让价30000元。协议签订后，双方各持有一份协议，原马目村村民委员会在姜万良持有的协议上加盖了印章。 原审法院另查明：案涉房屋买卖合同签订至今，姜万良户籍所在地一直为江西省武宁县××乡××村。 刘翠英于2019年11月18日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求：1、判令双方当事人签订的《房屋出让协议》无效；2、判令姜万良将位于建德市××镇××村××村××号的房屋返还给刘翠英，刘翠英返还姜万良房屋转让款30000元；3、要求姜万良承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权允许在同一集体经济组织成员之间流转，不得在集体经济组织成员之外转让。本案中，刘翠英与姜万良非系同一集体经济组织成员，刘翠英向姜万良转让房屋实际上转让了宅基地使用权，违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。姜万良抗辩，案涉房屋买卖合同已经刘翠英所在村民委员会同意。对此本院认为，刘翠英所在村民委员会在姜万良持有的协议上加盖印章的行为，并不意味着此举赋予了双方农村房屋买卖合同合法有效的权利，故对姜万良该抗辩本院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，故姜万良应将案涉房屋及宅基地使用权返还给刘翠英，刘翠英应将购房款返还给姜万良。鉴于姜万良已经在案涉房屋居住多年，综合考虑房价上涨、姜万良另行购房的支出及当地生活水平等因素，纵使双方当事人对案涉合同无效均存在一定过错，本院认为，刘翠英除返还购房款外仍应对姜万良的损失进行赔偿。综上，本院酌定，刘翠英赔偿姜万良损失300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于2020年3月31日判决：一、刘翠英与姜万良在1995年4月5日签订的《房屋出让协议》无效；二、姜万良于判决生效后三十日内将坐落于建德市下涯镇××村××号房屋及宅基地使用权返还给刘翠英；三、刘翠英于判决生效后十日内返还姜万良购房款30000元,并赔偿损失300000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘翠英与姜万良各自负担1562.5元。 宣判后，姜万良不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判、发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 刘翠英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜万良在二审诉讼中提交以下证据： 1、情况说明； 2、谈话笔录； 3、照片； 4、照片及身份证复印件。 经出示，刘翠英提出异议认为上述证据均不属于二审诉讼中的新的证据，且对证据1、2的真实性、关联性及其合法性均不予认可，对证据3的关联性不予认可，对证据4的真实性、关联性及其合法性均不予认可. 本院经审核认为：证据1、2属于案外人对本案相关事实所作陈述，姜万良未依法申请相关人员出庭作证以接受质询，刘翠英对其真实性也不予认可，故本院对证据1、2不予认定。证据3系案涉房屋现状的照片，刘翠英对其真实性无异议，故本院予以认定。证据4所涉内容不足以证实照片中相关人员的身份关系以及与身份证所涉人员的身份关系，不足以证实姜万良的举证主张，故本院对该证据也不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系刘翠英提起的农村房屋买卖合同纠纷之诉讼，依法属于人民法院审理的民事诉讼案件范畴。根据我国土地管理法的规定，属于集体所有的案涉房屋所附属之宅基地使用权需经依法转让，禁止非法转让土地。姜万良未举证证实其系案涉房屋所属土地之权利人的集体经济组织的成员，其以受让案涉房屋的形式受让所属宅基地的权利，违反法律法规的强制性规定，原审判决据此确认买卖合同无效系正确。姜万良诉称其另支付刘翠英案涉房屋转让款利息以及树木折价款，对此，刘翠英予以否认，姜万良依法负有举证责任。姜万良未能举证予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。姜万良于原审诉讼中坚持辩称案涉房屋买卖合同有效，其未就合同无效的赔偿提出相应请求，原审判决基于减少讼累的原则，考虑案涉房屋的现值以及姜万良另行购房支出的损失，根据双方当事人的过错程度而判令刘翠英赔偿姜万良300000元并无不当。如姜万良认为其就案涉房屋买卖合同无效依法予以返还而存在其他损失的，可依法另行主张其权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜万良的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人姜万良负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赖雪珂 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2416号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：贺彪兵，男，1958年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺彪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告贺彪兵经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计22281元，借款利息31782.26元（表内利息7139.06元，核销后表外利息24643.2元）滞纳金4258.52元，取现手续费10元，核销后还款178.07元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币59553.71元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，申请额度30000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月23日，被告逾期未偿还原告借款本金合计22281元，借款利息31782.26元（表内利息7139.06元，核销后表外利息24643.2元）滞纳金4258.52元，取现手续费10元，核销后还款178.07元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告贺彪兵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告贺彪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2013年9月15日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××13。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月23日，本金22281元，表内利息7139.06元，手续费10元，滞纳金4258.71元，2015年6月23日转呆后，原告以本金22281元、表内利息7139.06元、滞纳金4258.52元之和为基数计算被告截至2019年6月23日产生表外利息24643.2元。转呆后，被告还款178.07元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、表内利息、手续费、滞纳金、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。转呆后，被告还款178.07元。根据信用卡领用合约约定逾期91天以上的，还款按照先本金后应收利息或各项费用，该款应首先核减本金，原告没有提供转呆后被告何时还的款，故在计算表外利息时从开始就应从基数中予以核减。关于表外利息。原告计算表外利息的基数中纳入滞纳金没有合同依据，故表外利息应根据实际情况予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺彪兵于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月23日本金22281元，表内利息7139.06元，手续费10元，滞纳金4258.52元，律师费1400元；表外利息以本金22102.93元（22281元-178.07元）、表内利息7139.06元之和为基数从2015年6月23日开始按合同约定利率日万分之五另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1289元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担20元，被告贺彪兵负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保344号申请人：黄某某，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：牟某某，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市万州区。申请人黄某某与被申请人牟某某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人牟某某名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了担保物，即申请人黄某某在某某银行账户某某某存款55000元。本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人牟某某名下银行存款55000元或其它相应价值的财产。二、冻结担保物，即申请人黄某某在某某银行账户某某某存款55000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十三日书记员  杨沁秋
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初292号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人方某，男，1961年8月3日出生，无业，住南京市六合区。1983年因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年7月改判为有期徒刑九年。1994年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；1996年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日至10日间，被告人方某先后七次至位于六合区XX街道XX街XX号的某超市内，趁人不备，窃得125ml装“劲牌”保健酒40余瓶、“双汇”牌火腿肠4包、“太太乐”牌鸡精2包。2019年11月10日，被告人方某在实施盗窃时被公安机关当场抓获，归案后，被告人方某作如实供述。次日，被窃的21“劲牌”保健酒和2包火腿肠被扣押并发还被害人。公诉人当庭出示了被害人辅某的陈述、证人邵某、董某、吴某的证言、被告人方某的供述、视听资料、制作说明、检查笔录、照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、暂不予收押通知书、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人方某具有坦白、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人方某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的1日，即自2020年7月10日起至2021年1月23日止，罚金款人民币1000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.责令被告人方某于本判决生效后十日内退赔被害人辅某125ml装“劲牌”保健酒19瓶、“双汇”牌火腿肠2包、“太太乐”牌鸡精2包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李经峰人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4947号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:陈涛,男,1994年3月9日,住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款31995.57元,违约金15600元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供52000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2018年2月起开始逾期，原告按照合同约定于2018年8月9日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计31995.57元。 被告陈涛未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；固定月服务费283.4元、月担保费283.4元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因陈涛的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向陈涛追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年10月27日向陈涛指定账户支付贷款52000元，后陈涛未按约还款，自2018年2月开始逾期。原告于2018年8月9日为其代偿了剩余贷款本金30333.4元、利息1404元、罚息258.17元，合计31995.57元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同次日即按约发放贷款，因陈涛未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款31995.57元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金酌定为9600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款31995.57元、违约金9600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告陈涛负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初147号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘海奎，男，1971年4月18日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，本科文化，技术员，户籍地为甘肃省张掖市，现住武宣县。2020年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞25号                               指控事实                       2019年12月10日21时50分许，被告人刘海奎酒后驾驶桂GKS777号小型普通客车至武宣县武宣镇城东路瑞中新城路口处时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，刘海奎送检血液中乙醇含量为141.16mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人刘海奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海奎犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。刘海奎归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘海奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月二十八日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执168号之一 申请人：郭桂莲，女，汉族，1973年6月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李华德，男，汉族，1977年6月8日出生，住威县。 原告郭桂莲与被告李华德机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀0533民初2071号民事判决书，判令：一、被告李华德赔偿原告郭桂莲人民币69,767元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费1,835元，减半收取918元，由被告李华德承担。判决书生效后，被告李华德逾期未履行，原告郭桂莲于2020年3月10日向本院申请执行。 本院于2020年3月10日向被执行人李华德发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李华德逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人李华德银行账户、互联网账户余额不足履行债权（冻结11078元，申请人申请不划拨），被执行人李华德名下无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人李华德有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人李华德财产线索。本院已依法将被执行人李华德限制高消费。至此本案已执行到位标的11078元，未执行标的58689元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人郭桂莲明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人郭桂莲同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初2071号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15543号原告：段秀林，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。第三人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女。第三人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告段秀林与被告上海颂超企业营销策划有限公司、第三人山东辰浩地产有限公司、李孝玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告段秀林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段秀林撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 蒋凤莲二〇二〇年七月十四日书记员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1253号原告：齐齐哈尔市城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街52号。法定代表人：郝宪庆，局长。委托诉讼代理人：于晓茜，法律顾问。被告：齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路180号。负责人：武来齐，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市城市管理综合执法局与被告齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市城市管理综合执法局申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市城市管理综合执法局承担。审判员 张 铸二〇二〇年七月二十日书记员 姚雪飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7138号 上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：程行，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省淳化县。被上诉人（原审原告）：奥海燕，女，1985年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人程行、奥海燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯新省独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。程行、奥海燕于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。程行、奥海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13729号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许程行、奥海燕撤回起诉。一审案件受理费，程行、奥海燕预交50元，由程行、奥海燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员侯新省 二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员王佳瑞   1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2808号之一 原告：无锡龙涵科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UXJB67W,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区友新路12号。 法定代表人：程飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：南京玉王拉链有限公司，统一社会信用代码91320116MAIMPQEL74，住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路192号。 法定代表人：汤潭。 原告无锡龙涵科技有限公司与被告南京玉王拉链有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告无锡龙涵科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡龙涵科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告无锡龙涵科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取117元，保全费194元，合计311元，由原告无锡龙涵科技有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月二日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢192号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：鹿彦波，男性,1967年11月2日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿彦波借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方已经达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的银行卡冻结措施并撤回案号（2020）黑0281执恢192立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 赵 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1736号之四被执行人：陈岗，男，1982年04月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币5.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执832号申请执行人吴绍贞，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人吴绍贞与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、张丽华应于本判决发生法律效力后立即归还吴绍贞借款本金30000元及其利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴绍贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由张丽华负担300元，吴绍贞负担100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张丽华有银行存款，被执行人张丽华的银行账户已经被本院于2020年4月21日予以冻结（轮侯冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张丽华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张丽华名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，该车辆已被另案查封，因未实际控制无法拍卖处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张丽华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人张丽华在本院案件较多，目前下落不明。因被执行人张丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金30300元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6452号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月一日书 记 员  许伟杰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初171号 原告张红梅，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人：张瑛，女，1981年8月21日生，汉族，住子长市。 被告徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市内。 被告徐虎，男，1981年10月20日生，汉族，住子长市。 本院受理的原告张红梅诉被告徐杰、徐虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员李卫鹏、人民陪审员霍海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初534号原告：包相军，男，1967年3月13日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭树杰，男，1964年6月2日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗秀荣，女，1963年12月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包相军与被告彭树杰、罗秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相军到庭参加诉讼，被告彭树杰、罗秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包相军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭树杰、罗秀荣给付原告借款28000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告彭树杰、罗秀荣于2018年4月21日在原告处借款28000.00元，此款二被告至今没有给付。被告彭树杰、罗秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告彭树杰、罗秀荣于2018年4月21日在原告处借款28000.00元，此款二被告至今没有给付。被告彭树杰、罗秀荣经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、证人雷某出庭作证，欲证明被告彭树杰、罗秀荣向原告借款的过程。被告彭树杰、罗秀荣经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告彭树杰、罗秀荣是巴彦查干乡太和村村民，现外出打工，无法联系。被告彭树杰、罗秀荣经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告彭树杰、罗秀荣（二人系夫妻关系）于2018年4月21日在原告处借款28000.00元用于农业生产，二被告给原告出具了28000.00元的借据，此款二被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭树杰、罗秀荣向原告包相军借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，同时证人雷某出庭作证，证实二被告收取了原告的借款28000.00元，故对原告要求被告偿还借款28000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告彭树杰、罗秀荣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭树杰、罗秀荣给付原告包相军借款28000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彭树杰、罗秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6601号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：蒋松林，男，1977年8月11日出生，汉族，住广西资源县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终868号 上诉人（原审原告）西安指南针置业有限公司，。 法定代表人翟先峰，经理。 被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。 法定代表人贾轶昊，局长。 委托代理人李刚，该单位工作人员。 委托代理人李兵，该单位工作人员 被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城区XX广场省。 法定代表人张光进，厅长。 委托代理人钱洁敏，该单位工作人员。 委托代理人赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理上诉人西安指南针置业有限公司因不服西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2418号行政复议一案中，因上诉人西安指南针置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安指南针置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李冬航 1
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执430号之二 申请执行人：姜静萍，女，1957年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，退休职工，住兴义市。 申请执行人：吴洪舟，男，1984年12月14日生，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：贵州创新林业产业投资有限公司，住所地：册亨县者楼街道办前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 被执行人：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地：兴义市黄草街道办三月桥48号。统一社会信用代码：91522300722129121K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初944号民事判决书，依法受理了姜静萍、吴洪舟申请执行贵州创新林业产业投资有限公司(以下简称“创新公司”)、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司(以下简称“共青林场”)民间借贷纠纷一案，并于2019年8月30日向被执行人创新公司、共青林场送达了执行通知书，责令被执行人创新公司、共青林场在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人姜静萍、吴洪舟借款本金200000元及利息(以200000元为基数，从2015年11月1日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止)，截止至申请执行之日利息为152000元，并承担迟延履行金，承担执行费5180元，但被执行人创新公司、共青林场至今未履行完毕。因案情复杂，2020年2月11日申请延长执行期限。 本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年10月11日、2020年4月20日通过网络查控，查实被执行人创新公司、共青林场名下无车辆登记、无银行存款、无理财产品；2020年1月22日通过线下冻结被执行人创新公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号09×××73的银行存款10231.42元；2020年6月11日线下冻结被执行人创新公司在贵阳银行账号38×××43的银行存款1360.49元。被执行人创新公司名下位于册亨县境内有桉树38片，面积为6349.05亩，杉树16片，总面积为3625.75亩，其中有7片没有林权证，有13处与农户有纠纷；在望谟县境内有桉树31片，面积4490.7亩，其中有2处无林权证，有纠纷；观赏石有139个。上述桉树、杉树和观赏石可供执行，经征询双方当事人的意见，双方均以经济困难为由不同意支付评估费。经线下对不动产登记进行查询，被执行人创新公司、共青林场名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人创新公司有树林及观赏石可供执行，被执行人创新公司不同意议价，要求本院委托评估机构对该财产进行评估，因双方当事人均表示不同意垫付评估费，本院无法处置该财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人创新公司、共青林场的其他无可供执行财产线索。本院已对被执行人创新公司、共青林场的法定代表人韦志忠采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人创新公司、共青林场尚未履行标的352000元及利息，执行费5180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜静萍、吴洪舟发现被执行人创新公司、共青林场有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月三十一日  法官助理 梁人巾  书记员 张皇胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行赔初5号原告单锡录，男，汉族，1931年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街432号。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人李众，该区法律顾问。原告单锡录要求确认被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称被告）土地行政强制违法并行政赔偿一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告单锡录诉称，请求依法确认被告在2012年9月19日非法强抢原告家承包地的行政行为违法；请求判决被告在本地报纸上公开赔偿道歉；判决被告赔偿原告750万元。事实与理由：原告的儿媳妇李海玲与原告孙女单严在1998年承包了龙沙区新光村的土地2.5亩。2012年9月19日8时，被告的副区长李文波及齐齐哈尔市龙沙区建设局局长常国庆带人侵入承包地，强行修建污水管线，侵占农民集体土地，违法法律规定。李海玲的母亲胡淑英虽然在2014年9月6日与新光村村委会就案涉土地签订了《征收补偿协议书》，但村委会不是征收主体。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告诉求涉及的土地是李海玲一家的承包地。2019年8月，李海玲以与本案同一事实与理由向被告申请国家赔偿后，向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院驳回李海玲的诉讼请求。原告所诉事由已被生效判决羁束，原告无权起诉。同时，原告无证据证实其与案涉行政行为有利害关系，不具备原告主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，原告只能就自己的权益寻求救济，为他人的权益进行诉讼是不适法的。原告提交的土地承包经营权证书载明承包户为李海玲，家庭人员2人；齐齐哈尔市龙沙区新光村于2013年5月31日出具的证明，证实李海玲在二轮土地承包时承包土地2.5亩，包括李海玲、女儿单严两个人。上述证据可以证实案涉土地系原告儿媳李海玲承包，原告所诉非法强抢承包地的行政行为如存在，与该行政行为有利害关系的系李海玲，并非单锡录，原告与该行政行为没有利害关系，其无权以其个人名义起诉。行政赔偿以行政行为违法为前提，因原告要求确认被告在2012年9月19日非法强抢原告家承包地行政行为违法的起诉予以驳回，故其要求在报纸上公开赔偿道歉、赔偿750万诉讼请求亦不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告单锡录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年七月一日书记员  赵 蕊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执706号申请执行人讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地讷河市北二道街康安小区1号楼201室，社会统一代码：912302810903881248.法定代表人：孙贵云，职务执行董事。被执行人刘玉柱，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。被执行人张旭东，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。关于申请执行人讷河市翔隆农业综合服务有限公司与被执行人刘玉柱、张旭东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成了和解协议如下：被执行人张旭东于2020年7月20日之前给付申请执行人人民币9500.00元，余款于2020年11月30日之前给付20000.00元，余款10500.00元于2021年11月30日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执706号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月十四日书记员  高同心
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3492号原告:无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏慧律师事务所律师。被告：蜂鸟木业江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡墩家园29#-8号。法定代表人：冯光甫。原告无锡广播电视发展有限公司与被告蜂鸟木业江苏有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并通知原告无锡广播电视发展有限公司交纳案件受理费，但原告无锡广播电视发展有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡广播电视发展有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年七月六日书记员  沈 玥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1383号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1981年7月1日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，ｌ983年3月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：康某某，女，汉族，ｌ984年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律服务工作者。上诉人刘某因与被上诉人刘某某、康某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案租赁合同系无效合同，刘某某应当返还转让款80000元，并赔偿装修损失40000元及过渡费。涉案铺面是刘某某自行修建，没有相关手续。双方签订的租赁合同应当无效，刘某某应当返还转让费赔偿损失。2、双方约定的80000元转让费违反公平原则。刘某某收取转让费违背了公平原则，应当返还。3、即使租赁合同有效，刘某某也应承担部分装修损失。请二审法院依法审理后公正裁决。刘某某、康某某答辩称，从来源上说，涉案铺面建在宅基地上，安宁区政府对农村房屋目前都没有颁发产权证书，并没有相关部门认定涉案铺面是违法建筑。我方认为合同是双方真实意思表示，合法有效。合同期限是2016年8月10日到2017年8月10日，而涉案铺面拆迁时间是2018年9月3日。在合同中没有对拆迁进行约定。上诉人主张的装修损失和过渡费都不在合同期内。请求依法驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：l、依法确认刘某与刘某某于2016年8月2日签订的《租赁合同书》无效；2、依法判令二被告同原告返还转让费80000元；3、依法判令二被告向原告赔偿装修损失40000元、过渡期间损失24000元，共计64000元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2曰，刘某与刘某某签订租赁合同书一份，约定：刘某某将位于兰州市安宁区43号铺面租赁给刘某，租赁期限1年（自2016年8月10曰至2017年8月10日止），年租金40000元。当日，刘某向刘某某支付转让费80000元，租赁费40000元。刘某某将铺面交于刘某使用。2016年9月23日，刘某以涉案铺面为经营场所，登记注册“安宁华某衣橱服装店＂。合同期满后，刘某与刘某某达成口头协议，刘某继续承租该铺面，每月租金3330元。2018年8月，安宁区人民政府涉案43号铺面进行了拆迁。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘某主张涉案租赁物为违法建设，其与刘某某签订的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。"的规定。本案中诉争的租赁合同，双方意思表示真实，不存在合同无效的上述情形，刘某对其主张也未提供证据，故刘某主张合无效的理由不成立，本院不予采纳。双方诉争的合同合法有效，应依法予以保护。且刘某、刘某某均依约完全履行了各自的合同义务。刘某主张由刘某某、康某某返还转让费80000元，赔偿装修损失40000元、过渡费24000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取l590元，由刘某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案租赁合同的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘某与刘某某签订涉案租赁合同，合同内容并不违反我国法律法规禁止性规定，刘某亦未举证证明该合同存在无效之情形，因此该合同合法有效，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘某作为有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓签署该合同的法律后果。刘某租赁涉案铺面并支付转让费，用于生产经营，现该合同已履行完毕，刘某上诉要求返还转让费，但刘某并未举证证明本案中存在转让费应当返还的法定情形，根据现有证据，本院对该请求不予支持。关于刘某主张刘某某应承担部分装修损失的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。本案中，涉案合同已履行完毕，尽管合同中约定承租方可以进行装修，但并未约定合同到期后，承租方有权得到出租方装修费用补偿，因此，一审法院并未支持刘某的该项请求，符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。关于刘某主张的过渡费的问题。涉案合同已于2017年8月到期，而涉案铺面的拆迁发生于2018年8月，因此刘某主张过渡费没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 婕