wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22544号之一原告：高金扬，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道83号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。法定代表人：李红梅，董事长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：袁培烨，该公司员工。第三人：中山市天辰汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号一层第5-7卡，统一社会信用代码91442000MA5156CFXU。法定代表人：杜国坚，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。原告高金扬与被告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司（以下简称嘀哥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先依法适用简易程序后组成合议庭，并依原告高金扬的申请追加中山市天辰汽车销售有限公司（以下简称天辰公司）作为第三人参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告高金扬的委托诉讼代理人周祥云，被告嘀哥公司的委托诉讼代理人孙丹丹、袁培烨，第三人天辰公司的委托诉讼代理人梁锡垣、郑安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金扬向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告不能使用车辆而造成的损失共计54800元（计算方式：100元每天*2019年3月4日起暂计一年半不能使用天数548天）。事实与理由：原告于2017年12月9日与天辰公司签订《购车合同》，约定原告购买一台白色东风风光汽车，车辆识别代号为：LVZA53P95H****。双方约定原告享受广告优惠，车辆实际成交价60000元。但原告须在买车后三年期内将车辆登记在天辰公司指定的公司名下。经天辰公司安排，原告与被告于2017年12月9日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将车登记在被告名下，车辆所有权、使用权、收益权均为原告所有。但被告于2019年3月4日晚8时左右，未经原告同意私自收回原告的车不给原告使用。被告未依约履行《车辆挂靠合同》，其行为严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”高金扬在诉讼过程中确认其认为购买的涉案车辆被诈骗，遂以杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗为由，已于2019年3月向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，中山市公安局出具了报警回执，告知已对杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗案予以立案侦查，现在刑事侦查过程中。因此，根据前述规定，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故高金扬的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高金扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  郑梅竹人民陪审员  周彩梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10090号 原告：李航远，男，1980年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：何泽华，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市确山县。原告李航远与被告何泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李航远到庭参加了诉讼，被告何泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李航远向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31,800元及利息2,000元。事实与理由：原告长期给被告供应纤维素、乳胶粉，2016年11月14日，原、被告核算后，被告欠货款31,800元，被告书写欠条，保证尽快付清，但被告至今拖欠欠款，故诉至法院。被告何泽华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告长期给被告供应纤维素、乳胶粉，2016年11月14日，经原、被告核算，被告欠原告货款31,800元，同日，被告何泽华出具欠条一份，具体内容载明：欠李航远材料三万壹仟八佰正。欠条由被告何泽华签字按捺手印予以确认。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告签订的欠条写明欠原告材料31,800元系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应向原告履行相应付款义务。但被告何泽华至今尚欠31,800元货款未付。故原告要求被告支付货款31,800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告按照年息4.35%主张自2016年11月4日至2018年11月4日期间的利息2,000元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告何泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽华应于本判决生效之日起十日内向原告李航远支付货款本金31,800元；二、被告何泽华应于本判决生效之日起十日内向原告李航远支付自2016年11月4日至2018年11月4日期间的利息2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告何泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   薛      雯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1120号 原告：王卫东，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：任立朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 原告王卫东与被告任立朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托代理人李博到庭参加诉讼，被告任立朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款人民币389400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在2014年到2015年间多次从原告处多次购买砂石料，截止到2019年12月27日被告欠原告砂石料款389400元未付（有欠条为证），此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告任立朋在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买砂石料，至2019年12月27日被告欠原告砂石料款共计389400元，被告给原告出具欠条一份，约定逾期不还按银行同期贷款利息结算，但未约定还款日期。此款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告砂石料款389400元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告任立朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告任立朋于本判决生效之日起十日内支付原告王卫东砂石料款人民币389400元及其利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，由被告任立朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3434号原告：邹城永大物业服务有限公司住址：邹城市普阳山路1673号法定代表人：李保职务：董事长委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：孙某，男，2008年6月19日出生，汉族，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李士锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城永大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月三日书记员  张 帅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1188号申请人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司,住所地济南市槐荫区振兴街道阳光新路33号101。被申请人：马晓鹏,1969年4月29日出生,住济南市莱芜区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5571号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马晓鹏银行存款350万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1855号原告：王某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋某菊，女，，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊，男，，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告王某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋某菊、被告某某公司委托诉讼代理人熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助5056.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1979年12月份到某某服装厂工作，2003年被某某服装厂安排到某某某服装厂工作，2013年9月份在被告某某公司处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。因家中有事从公司支出6000元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助5056.4元无异议，但原告是某某公司的员工，某某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某某公司继续缴纳，退休也是在某某公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由某某公司承担。被告济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2013年8月份，被告某某公司为原告办理了退休手续。王某某婚后育有一女，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元，原告因家中有事被告支出6000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）226号仲裁决定书，决定对王某某的申请，不予受理。另查明，济南市2012年济南市法人单位在岗职工年平均工资为40188元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2011年度济南市职工年平均工资40188元的30%支付原告一次性养老补助12056.4元，扣除被告已支付的7000元，被告尚需支付5056.4元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告7000元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某独生子女父母一次性养老补助5056.4元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执609号之四申请执行人：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘宝奎，执行董事。被执行人：朱传福，男，1974年10月10日生，住东阿县。被执行人：代太英，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱传福在山东省农村信用社联合社6223191543247865,0101,0账户内存款人民币255.10元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李柱春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4319号上诉人（原审原告）：冉啟翠，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人冉啟翠因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月17日向冉啟翠送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人冉啟翠在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉啟翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 张泽兵审 判 员 刘恋砚二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1389号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告:张仁，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  马向民二〇二〇年七月三十日书记员  赵禹铭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1796-1号原告：张秀丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：刘定强，男，1974年3月4日出生，汉族，住罗山县。原告张秀丽与被告刘定强合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，被告刘定强于2020年7月26日向本院申请中止本案审理。被告刘定强称其诉张秀丽确认房屋买卖合同无效纠纷一案尚未审结，该案审理结果与本案有直接的厉害关系。本院经审查认为，本案的审理必须以尚未审结的刘定强诉张秀丽确认房屋买卖合同无效纠纷一案的审理结果为依据。故被告刘定强提出本案中止审理的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡宝定
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初734号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初734号民 事裁定书，冻结被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2818号之一 申请执行人：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市包河区中山路1号，统一社会信用代码12340000322800561A。 被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路114号，统一社会信用代码91340100610314592U。 本院在执行申请执行人安徽省公共资源交易监督管理办公室与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2019）皖0103财保181号案件保全冻结了被执行人名下财产，现申请执行同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司名下银行账户90万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年七月一日 书记员  潘俊升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11511号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：施国兴，男，1951年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1015号申请人：韩大建，男，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人:济南居众装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场B座1509室。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3941号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南居众装饰工程有限公司银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3182号原告:邹城市东昊物业管理有限公司。地址：邹城市峄山中路1105号。统一社会信用代码：91370883661977214L法定代表人：刘爱国，男，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市东昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城市东昊物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对邹城市天泰家园南区进行前期物业管理，合同约定物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为133、33㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，一直未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费500元（其中包括20元楼道声控设备费）。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订了《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，由原告对邹城市天泰家园南区物业管理，实际收取物业费每月按0.3元/平方米。被告系邹城市天泰家园南区的业主，房屋面积为133、33㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日止，未缴纳物业费，共计拖欠物业费480元（133、33㎡×0.3元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园南区的物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市天泰家园南区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务补充协议》，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。另原告要求被告支付20元声控设备费用，没有相关约定，不予支持。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告邹城市东昊物业管理有限公司交纳物业费480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44359号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：吕华彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吕华彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告吕华彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕华彬支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,674.05元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,190.68元，违约金9,798.21元，分期手续费2,211.35元；2.判令被告吕华彬支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕华彬负担。事实和理由：2018年8月31日，被告吕华彬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕华彬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吕华彬未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告吕华彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告吕华彬拖欠信用卡欠款本金48,674.05元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕华彬在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市禅城区沿江路XXX号五区12座1702为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕华彬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕华彬借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕华彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕华彬签收与否，均视为送达。被告吕华彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金48,674.05元；二、被告吕华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，减半收取计710.50元，由被告吕华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保445号申请人：游春燕，女，1968年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆永基天石矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：罗永洪。被申请人：乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司，住所地达坂城区。法定代表人：李志鸿。申请人游春燕与被申请人新疆永基天石矿业投资有限公司，乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人游春燕于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永基天石矿业投资有限公司，乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司价值700000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人游春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆永基天石矿业投资有限公司，乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司价值700000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执295号申请执行人浙江阿里商旅旅行社有限公司与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，（2019）浙0192民初7910号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江阿里商旅旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司已按生效法律文书对浙江阿里商旅旅行社有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执295号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1913号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月9日，原告徐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐金兰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月九日书记员  林嘉瑜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4448号申请人：徐呈呈，男，1989年6月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨光辉，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人徐呈呈与被申请人杨光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨光辉的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光辉的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1478号原告：刘运福，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄细红，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。原告刘运福与被告黄细红民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运福撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告刘运福负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年七月三日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4291号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马清，女，1961年11月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人马清劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付马清相关的独生子女父母一次性养老补助；由马清承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中马清提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。马清辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马清向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付马清独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：马清系三菱公司职工，2011年12月马清在三菱公司办理了退休手续。马清育有一女，并领取了《独生子女父母光荣证》。2019年4月26日马清等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对马清等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，马清主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；马清还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明马清等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；马清主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向马清支付该笔补助金，直到马清起诉时才知道有这项法律规定，马清从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，马清提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为马清退休时所在的单位，应当发给马清独生子女父母一次性养老补助金。马清、三菱公司双方对马清主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的马清的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为马清办理退休手续时，未告知马清应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向马清支付该补助金，马清当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对马清提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定马清等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日马清等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称马清的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，马清要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向马清支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定马清的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定马清退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定马清请求未超过仲裁时效符合法律规定。马清系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3757号之一申请执行人：熊茜，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人熊茜与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第232号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到被执行人所在地进行上门调查,未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年7月21日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的额为19269.57元，尚有19269.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢845号之一申请执行人王建伟，男被执行人李应罡，男被执行人杨改霞，女被执行人王士茹，男被执行人周东继，男本院在执行王建伟与李应罡、杨改霞、王士茹、周东继民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）榆民初字第06334号民事判决书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，承担案件受理费19000元，执行费17340元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，现已依法拍卖处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人及单位工作地点居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月七日书记员 申 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2610号 原告：辛忠尚，男，1989年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市建邺区存佳哒电子商务中心，住所地在南京市建邺区南苑新百花园14幢504室。 经营者：黄存宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：黄存宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告辛忠尚与被告南京市建邺区存佳哒电子商务中心（以下简称存佳哒中心）、黄存宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告辛忠尚到庭参加诉讼。被告存佳哒中心、黄存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛忠尚向本院提出诉讼请求：判令被告存佳哒中心、黄存宝赔偿2020年3月22日至3月31日的营运损失3000元（300元/天×10天）。事实和理由：2020年3月20日，原告营运的车辆停放在城南新村外停车位。当日，原告发现车辆受损，便立即报警，调取附近监控。交警联系肇事车主后，肇事方联系原告于2020年3月27日前去交警队处理事故。肇事方在事故认定书出具后未报保险处理，故原告于2020年3月31日垫付费用自行维修车辆，并找到本车保险公司处理此事。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告存佳哒中心、黄存宝未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告辛忠尚系网约车驾驶员，其持有相应的从业资格证。2020年3月22日12时57分许，被告黄存宝驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦口区康安路行驶至移动公司至浦滨路段100米时，与原告辛忠尚驾驶的牌号为苏Ａ×××××的新能源小型客车碰撞，造成双方车辆受损。当日，原告辛忠尚发现车辆受损并报警。2020年3月27日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄存宝负事故全部责任，原告辛忠尚无责任。2020年3月28日，原告辛忠尚将车辆送往修理厂维修。2020年3月31日，车辆维修完毕。 另查明，原告辛忠尚手机应用中的业绩统计显示其2019年11月至2020年2月期间的各月到账流水分别为12978.07元、13129.62元、10869.34元和1606.23元；各月接单量分别为854单、913单、674单、109单。2019年11月、12月和2020年1月，南京兵伟劳务服务公司向原告辛忠尚分别代发报酬9571.68元、9231.78元和5327.98元。 以上事实有原告辛忠尚提供的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、业绩统计信息打印件、银行历史交易明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告辛忠尚的车辆因交通事故受损，无法营运，其依法有权获得赔偿。关于原告辛忠尚要求以300元/天的标准计算其营运损失的请求，本院认为，根据原告辛忠尚提供的业绩统计和银行流水情况来看，在事故发生前的四个月里，其每月的接单量、入账流水量和实际收入均波动较大，特别是2020年1月份心后，其月接单量、月入账流水量均有较大的降幅，而其又未能提供其他证据证明其在事故发生前后较长时间内的实际营运收入，故本院结合其已提供的相关月份流水量和实际收入情况，并综合考虑车辆运营中的成本因素，酌定其在车辆停运期间的日营运损失为250元。关于原告辛忠尚主张其停运时间为10天的请求，本院认为，从事故发生到车辆维修完毕的时间为10天，原告辛忠尚主张此期间的停运损失并无不当，本院予以支持。据此，原告辛忠尚的营运损失为250元/天×10天=2500元。关于原告辛忠尚要求被告存佳哒中心承担赔偿责任的请求，本院认为，肇事车辆虽登记在被告存佳哒中心名下，原告辛忠尚并其未能提供证据证明本起事故的发生与被告存佳哒中心的经营行为相关，因此被告存佳哒中心不应对原告辛忠尚的损失承担赔偿责任，对原告辛忠尚的此项请求本院不予支持。被告黄存宝、存佳哒中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄存宝于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辛忠尚营运损失2500元； 二、驳回原告辛忠尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄存宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇二〇年七月九日 书记员  王萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4024号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。负责人：杨洪志。被执行人：杨洪志，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州韩保保护膜有限公司、杨洪志借款合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志银行存款人民币7201381.30元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 澍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执733号之一 申请执行人：徐慧，女，1974年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 申请执行人徐慧与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字3433号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币3579872.42元，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国邮政储蓄银行开立的944038×××80、94403701×××0账户，期限自2020年3月18日至2021年3月17日；轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在招商银行开立的755×××01账户，期限自2020年3月25日至2021年3月24日；轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能互联网金融服务有限公司85%的股权、深圳前海汇能伍号天使投资企业（有限合伙）0.33%的股权、深圳前海汇能三号投资管理企业(有限合伙)8.33%的股权，上述股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及限制商事变更登记措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十五日 书记员 高      炜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢62号 侯庶凛、梁辉: 关于申请执行人侯庶凛与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢62号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1541号原告：刘丽琴，女，1969年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张玉生，男，1956年1月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告刘丽琴与被告张玉生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽琴撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊萍
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执471号申请执行人：尚培，女性，1988年05月10出生，汉族。被执行人：王迪伟，男性，1986年01月14出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初283号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王迪伟银行账户内存款42425元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月十日书记员  赵芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初732号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初732号民 事裁定书，冻结被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1242号郭立凤、高树华：本院执行关于郭立凤申请执行高树华借款合同纠纷一案，被执行人高树华已履行法律文书所确定的义务。执行款5000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初645号 原告：黄桂瑜，男，1977年1月3日出生，壮族，无业，住广西临桂县。 被告：刘建萍，男，1964年7月23日出生，汉族，桂品国际旅行社负责人，住桂林市秀峰区。 原告黄桂瑜与被告刘建萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄桂瑜、被告刘建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2019年3月期间为被告开牌号为桂Ｃ×××××的大巴车，开车期间的劳务工资共计9685元。2019年5月12日，被告支付了原告2685元，2019年6月30日被告又支付了3000元，但是剩余4000元一直没有给付原告，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称，原告主张4000元并非全部是工资，其中还包含有停车费、过路费、洗车费等费用，这些费用是原告写给被告的，但是没有提供任何票据，所以费用没有最终确认。同时原告所驾驶的桂Ｃ×××××大客车还有违章没有处理。 原、被告围绕本诉及反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据1-微信聊天记录。证明：被告尚欠原告劳务工资等所有费用共计9000余元，被告给付部分后尚剩余4000元未给付，并以车辆违章未处理为由拒绝支付。被告对该证据的真实性无异议。被告主张未付的4000元并非完全是工资，还包含其他费用，尚未与原告进行最后清算。且开始的9000余元是原告提供的数据，不是其最终认可的数据。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。至于被告主张原告未提交相关票据且双方未能进行最后清算，因其未能提交相关证据予以证明，且在聊天记录中被告对原告核算的数额予以明确认可，故本院对被告的主张不予采纳，对该证据予以认可。 2.被告提交的证据1-公安交通管理简易处罚决定书四张（复印件）、电子交款回单四张（打印件）、收条一张（原件）。证明：原告在驾驶桂Ｃ×××××号客车时存在四次违章记录，是被告处理，被告为此支付罚款800元，其他车队驾驶员扣分误工费2500元。原告对该证据不予认可，原告主张从2019年3月开始便不再帮被告开桂Ｃ×××××号车，被告车辆违章期间车辆不是原告驾驶，故处理违章的相关费用均与其无关。经审查，综合本案查明的情况，被告处理涉案车辆交通违章的时间均在2019年8月以后，根据原、被告双方微信聊天记录中所确认，原告从2019年4月已经不再为被告驾驶涉案车辆，故被告未能提供其他证据证实上述违章记录系原告驾驶涉案车辆期间发生，故本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年3月期间，被告雇佣原告为其旅行社大巴司机，负责驾驶牌号为桂Ｃ×××××的大巴车，双方未签订劳动合同。2019年1月2日，原告通过微信联络被告，并将其在2018年7月至12月劳务报酬汇总单（共计9415元）发给被告，被告回复：“好的”。2019年4月24日，原告与被告在微信聊天记录中结算工资的问题，原告说：“老大我去年7月至今年2月共12685元减去2月你给的3000元还差9685元。27193车给李师傅开了，我刚买了台51座车有什么业务通知下”，被告回答：“好的”。2019年5月12日，被告微信转账2685元给原告。2019年6月30日，被告微信转账3000元给原告，之后被告未支付任何款项给原告。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽然没有签订劳务合同，但原告依照双方口头约定向被告提供劳务且已实际履行，被告应当依约向原告支付劳务报酬，同时双方亦在微信中对报酬的数额进行了确认且已实际支付了部分报酬。现原告主张被告承担支付剩余劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截止本案辩论终结前，根据双方微信往来联络结算，被告尚欠原告劳务报酬4000元，故对原告要求被告支付剩余劳务报酬4000元的诉求本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘建萍支付原告黄桂瑜劳务报酬4000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘建萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月十日 书记员 陈洪政
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督192号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：王学宾，男，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖北天馨物业管理有限公司称，申请人先后分别与湖北天伦房地产开发有限公司、武汉市我的寓所C地块（美伦美舍）小区第一届业主委员会签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，由申请人对美伦美舍小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费6005元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费6005元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王学宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北天馨物业管理有限公司自2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费6005元。申请费17元，由被申请人王学宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年七月二十三日书记员  舒龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10564号原告：刘淑芳，女，汉族，1942年9月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安安聚宝格文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TP8RA64。法定代表人：李森，职务不详。原告刘淑芳与被告西安安聚宝格文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告刘淑芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芳的申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳负担。审判员 杨 博二〇二〇年六月三十日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执360号之七申请执行人：虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人：陈晓辉，院长。被执行人：朱俊霖，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省博爱县。被执行人：李建魁，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省博爱县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人朱俊霖、李建魁罚金一案中，我院作出（2019）豫1425刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱俊霖、李建魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人朱俊霖、李建魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚未出狱，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人朱俊霖7966元和李建魁4690元，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产且被执行人至今尚未出狱。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初156号刑事判决书的本次执行程序。被执行人朱俊霖、李建魁有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十七日书记员  谢昌廷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保861号申请执行人：李婷婷，女，1980年12月13日陈出生，汉族，住泰山区。被执行人：范宁宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李婷婷于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初455号民事判决书。审查认为,申请执行人李婷婷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范宁宁名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初339号 原告：江苏米勒医疗科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：王杏秀，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王帆、周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告江苏米勒医疗科技有限公司（以下简称米勒公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米勒公司的委托诉讼代理人杨洋、被告人保常州公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告享有所有权的苏Ｄ×××××车辆损失61080元、拖车费用300元；2、请求法院依法判令被告支付原告为鉴定车辆实际损失支出的鉴定费3050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日19时38分许，在常州市钟楼区地点，樊晓辰驾驶原告享有所有权的苏Ｄ×××××小型轿车沿龙湖花千树地下车库内道路由南向北行驶时，遇袁龙梅驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿地下车库内道路由东向西行驶，两车相撞，发生交通事故。另查明被告是苏Ｄ×××××小型轿车所投商业险（包含机动车损失险）的保险公司，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日，被保险车辆在保险期内发生事故造成损失，被告应当依约理赔。 被告人保常州公司辩称：第一，要求原告提供事发地公安交警部门出具的事故认定书；第二，要求原告提供涉事车辆当事人合法有效的驾驶证、行驶证、单位营业执照、法人身份证明、股东身份证明、企业银行账号等相关信息；第三，事故发生后被告已会同修理厂于2019年11月20日完成了对苏Ｄ×××××车辆损失的定损，此后期间被告也未收到反馈有关于该车辆定损方面的异议，现原告又要求对苏Ｄ×××××车辆损失进行的诉讼，故引起本案诉讼的原因在于原告，因此被告不承担诉讼费、评估费等相关费用；第四，事故发生后被告已到修理厂进行定损，并且也向社会其他修理厂询过修理价格，从询价比较的方式可以看出车辆实际需要修理的费用并没有达到评估报告的金额，评估报告中零件的价格虚高，评估报告已明显脱离了维修市场价格行情范围，因此被告不认可公估报告，申请重新评估。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为993020元的机动车损失险，并不计免赔。2019年11月2日19时38分，在常州市钟楼区地点，樊晓辰苏Ｄ×××××小型汽车沿龙湖花千树地下车库内道路由南向北行驶至勤业路311号时，遇袁龙梅驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿地下车库内道路由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故由樊晓辰负全部责任。该事故发生在保险期限内。原告于2020年1月13日诉至本院并要求对车辆损失进行评估并要求被告赔偿。 经本院委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司于2020年4月8日出具公估报告，损失金额为61080元。原告为此支出鉴定费3050元。 上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。 本院认为，米勒公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为本院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故本院对该抗辩意见不予采纳。人保常州公司申请重新评估，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。原告主张拖车费用300元，但未对该款项举证证明，本院对此不予支持。评估费用3050元系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。人保常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏米勒医疗科技有限公司支付保险理赔款64130元（其中维修费61080元、评估费3050元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  张 羽 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  于玲飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终194号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛建林，男，1979年7月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号），无业，2009年1月9日因犯组织卖淫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2012年11月13日被假释，2014年3月12日假释考验期满，2019年11月1日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原审被告人王宝安，男，1975年10月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区(户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组)，无业，曾因犯容留卖淫罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年4月22日减刑释放，2019年11月1日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王宝安、牛建林犯开设赌场罪一案，于二0二0年五月十四日作出（2020）陕0303刑初71号刑事判决：一、被告人王宝安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人牛建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、涉案“捕鱼”游戏机1组（8台），“侠盗枪手”游戏机6台、“六狮王朝”游戏机4台、“NBA篮球”游戏机4台等物品依法没收，由扣押机关依法处置。四、涉案赌资人民币一万一千零二十二元，依法没收，上缴国库。原审被告人牛建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛建林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）牛建林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）牛建林撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执136号之一被执行人：叶明镜，男，1986年2月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人叶明镜主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中叶明镜刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1875号原告：济南三信化学有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码91370124MA3QJJF827。法定代表人：孟哲，总经理。被告：济南玮泉生物发电有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码91370124560770564Y。法定代表人：丁晋。原告济南三信化学有限公司与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南三信化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南三信化学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年七月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4690号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道121
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3793号 原告：许洋洋，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：戚帅，男，2002年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告许洋洋与被告戚帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许洋洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 马丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3467号之一申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司。被执行人西安爱伽商贸有限公司。申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司与被执行人西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21701号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市琦皇商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为38762.27元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢7号之一 申请执行人：温罕树,男,1954年1月7日出生,住府谷县新民镇龙王庙6自然村9号。 被执行人：李秀平，女,1960年1月2日生，住山西省忻州市神池县义井镇。 申请执行人温罕树与被执行人李秀平离婚纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2010)府民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温罕树向本院申请强制执行，要求被执行人李秀平返还彩礼款1.5万元，承担案件受理费150元。被执行人依法应当承担执行费125元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人李秀平送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李秀平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，无证券、保险登记信息，银行账户、财付通账户内无存款，此外，再未能查找到被执行人李秀平名下可供执行的财产。 3.本院经向忻州市神池县不动产登记部门查询，被执行人李秀平名下无不动产登记信息。 4.因被执行人李秀平拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院对被执行人采取限制消费执行措施。 5.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向山西省忻州市神池县人民法院委托调查，查明被执行人李秀平在其户籍地无收益及分红、无大型生产运输工具或生产设备、未承包经营集体经济组织的经济实体，在忻州市住房公积金中心神池管理部无公积金登记信息。 6.本院通过面谈方式依法向申请执行人温罕树释名被执行人李秀平名下的财产情况及对被执行人已采取的执行措施，并要求其再次提供财产线索，申请执行人温罕树认可本院的调查结果以及对被执行人已采取执行措施，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人温罕树释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，虽不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘飞龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1344号之一原告：耿怀达，男，1967年11月15日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场院内。法定代表人：胡海江，职务总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该单位职员。被告：天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。法定代表人：孙加同，职务总经理。委托诉讼代理人：李健，该单位职员。原告耿怀达与被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚）、天津中盈置业有限公司（以下简称中盈）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法进行审理。耿怀达向本院提出诉讼请求：1.判令索亚风尚、中盈向耿怀达支付电缆欠款1647158.3元;2.判令索亚风尚、中盈支付所欠款项利息1383614.97元；以上本息合计：3030773.27元；3.由索亚风尚、中盈承担本案诉讼费。事实与理由：耿怀达以河北利兴线缆集团有限公司名义与索亚风尚（原名二宫城市休闲俱乐部有限公司）于2009年7月20日签订《二宫项目室外电缆供货合同》，供货期限10天，自2009年7月21日至2009年7月30日，合同约定价款283万元，后结算确定价款276万元。合同第10.3款约定：“甲方无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”但索亚风尚在向耿怀达支付30万元首付款后，没有继续给付。2009年8月，索亚风尚、中盈与耿怀达签订了“以房抵债协议”，约定中盈以其天津万丽国际公寓的四套商品房折抵该欠款。四套房屋总计折抵价款2133961.5元。经耿怀达与索亚风尚的确认结算，已由索亚风尚与耿怀达结清。上列中盈折抵给耿怀达的四套房屋，只有一套房屋办到耿怀达名下，其余三套因案外人申请法院查封中盈的财产，无法办理产权。后耿怀达向查封法院提起执行异议，一审、二审及再审败诉。后经与中盈多次交涉，中盈答应与案外人协商给予解决，但至今未果。由于索亚风尚、中盈无法为耿怀达办理三套房屋产权，导致耿怀达无法行使处置权，造成极大经济困难，迫于无奈成讼。本院经审查认为，耿怀达于本案提出的诉讼请求所依据的是案外人河北利兴线缆集团有限公司与天津二宫城市休闲俱乐部有限公司2009年签订的《天津市小型建设工程施工合同》，而该合同中耿怀达并非合同一方，其亦未能向本院提供证据证实其与该合同的关系，因此，耿怀达本案中作为原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿怀达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年七月十三日书记员 李苗苗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4444号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特20号 申请人：杨春香 被申请人：杨庆华 代理人：杨庆春 代理人：杨庆国 代理人：杨庆田 申请人杨春香申请认定杨庆华无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：请求认定被申请人杨庆华为无民事行为能力的人，并指定杨庆田为被申请人杨庆华的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟，被申请人自幼呆傻，至今未婚，无子女。被申请人不能自己吃饭，每天不穿衣服，赤裸身体，还经常殴打自己，喜怒无常，大小便不能自理。为了明确监护人的职责，方便支取被申请人的养老金等费用，使被申请人安度晚年，特请求法院认定杨庆华为无民事行为人,并指定杨庆田为被申请人杨庆华的监护人。 代理人杨庆国、杨庆春、杨庆田称，同意宣告杨庆华为无民事行为能力人并指定杨庆田为其监护人。 经审查查明：被申请人杨庆华自幼呆傻，生活不能自理。2020年6月8日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨庆华目前为精神发育迟滞（重度），民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人杨庆华未婚，父母均已去世，现其近亲属有姐姐杨春香，哥哥杨庆春、杨庆国，弟弟杨庆田。杨春香、杨庆春、杨庆国、杨庆田均认可鉴定结果，同意由杨庆田作为杨庆华的监护人。 本院认为，申请人杨春香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告杨庆华为无民事行为能力人。 二、指定杨庆田为杨庆华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  陶 叶
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初313号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王峰，男，1975年7月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因本案，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人林志达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告人乾维喜，男，1990年8月14日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2020年3月31日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人剪勇，男，1982年11月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因本案，于2020年3月30日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王峰、乾维喜、剪勇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人林志达、被告人乾维喜、剪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日晚，被告人王峰、乾维喜、剪勇将被害人汤某伟约至莲都区人民路草原烧烤店吃烧烤，见汤某伟醉酒后，将其带至经济开发区秀山小区4区10幢202室，王峰等人趁汤某伟酒后意识模糊，以帮其联系家人报平安以及赌博输钱需手机转账付款为由，骗取汤某伟的手机开机密码及支付密码，将汤某伟支付宝账户及花呗账户内的28900元人民币盗走。被告人王峰分得14150元，被告人乾维喜分得7650元，被告人剪勇分得7100元。 案发后，被告人剪勇主动到公安机关投案；被告人王峰、乾维喜被公安机关抓获归案。被告人王峰、乾维喜、剪勇主动赔偿被害人汤某损失，被害人汤某伟出具谅解书对3名被告人表示谅解。 另查明：案发后，被告人王峰、乾维喜、剪勇合谋编造虚假的案件事实，并由被告人剪勇向公安机关投案并作虚假的供述。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍信息，微信支付交易明细证明，归案经过，前科查询记录，谅解书，人民调解协议书，（2011）丽莲刑初字第414号刑事判决书，证人黄某、朱某、李某等人证言，被害人汤某伟陈述，被告人王峰、乾维喜、剪勇的供述，丽公司鉴［2020］159号检验报告，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王峰、乾维喜、剪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经审查，被告人剪勇在主动到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，且根据在案三被告人的供述，被告人剪勇在归案前与三被告人合谋由被告人剪勇向公安机关投案并作虚假供述，故对公诉机关认定被告人剪勇有自首情节的公诉意见，本院不予采纳,相应地对公诉机关的量刑意见予以调整。被告人乾维喜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王峰、乾维喜、剪勇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人王峰、乾维喜、剪勇主动赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王峰及其辩护人提出对被告人王峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人王峰及其辩护人、被告人乾维喜、剪勇提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止）。 二、被告人乾维喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止）。 三、被告人剪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月27日止）。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年七月一日 书记员  魏小云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2554号 原告：王保平，男，1984年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王宝安，男，1986年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：曹大两，女，1956年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 三原告共同委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：袁文宁，男，1969年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路218号。 负责人：国要杰。 原告王保平、王宝安、曹大两诉被告袁文宁、亚太财产保险有限公司河北分公司新乐支公司（以下简称亚太财保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计361295.37元；2.本案诉讼费由二被告承担。三原告共同委托诉讼代理人史肖蒙，被告袁文宁及其委托诉讼代理人许双凤均到庭参加诉讼。被告亚太财保新乐支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月25日6时35分许，王喜根无证驾驶二轮电动车沿衡德线由东向西行驶至184公里＋800米处向左转弯的过程中，与沿衡德线由东向西行驶的袁文宁驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，王喜根当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队勘验认定，王喜根承担主要责任，袁文宁承担次要责任。被告袁文宁驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告亚太财保新乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日止，案涉事故发生在保险期间内。 死者王喜根出生于1960年3月16日，原告曹大两、王保平、王宝安与王喜根系夫妻及父子关系。事故发生后，被告袁文宁支付原告丧葬费3万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书认定王喜根承担主要责任，被告袁文宁承担次要责任。 案涉交通事故原告方损失如下：1.死亡赔偿金714760元，王喜根年满60周岁，按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，为35738元×20年=714760元；2.丧葬费37887.5元，按照2019年在岗职工年平均工资75775元计算6个月；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜期间误工费，结合案件实际情况酌定为三人七天，因原告方未提供误工人员收入证明，参照农林牧渔业年收入28201元计算，即28201元/365天×3人×7天=1622.5元。综上原告方损失总计804270元。 被告袁文宁驾驶的车辆在被告亚太财保新乐支公司投保交强险，依据交强险保险条例的规定，被告亚太财保新乐支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付原告11万元。原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告袁文宁承担30%的赔偿责任，庭审后原告与被告袁文宁就原告损失及诉讼费用承担达成了和解协议，被告袁文宁赔偿的部分已另行出具民事调解书。被告亚太财保新乐支公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告亚太财产保险有限公司河北分公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保平、王宝安、曹大两各项损失总计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1053元，由原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙瑞星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢59号申请执行人：江都鑫盛典当有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：崔粤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炎，男，1934年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。被执行人：孙成琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马俊，男，1965年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区申请执行人江都鑫盛典当有限公司与被执行人孙成琴、马俊纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江都鑫盛典当有限公司于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求拍卖或变卖被执行人孙成琴、马俊抵押的坐落于扬州市江都区运河路169号建盈小区4幢505室房屋、4幢505室阁楼、4幢15储藏室，所得款项优先偿还欠申请执行人的借款本金及利息52万元。被执行人依法应承担执行费7600元。在执行过程中，申请执行人撤回该案的执行申请，本院于2019年12月9日裁定终结执行。2020年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙成琴、马俊未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2020年1月13日、2020年3月20日、2020年7月3日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行实际控制162317.2元，并依法划拨162199.26元（其中7600元转开执行费），其余发放申请执行人；发现被执行人马俊有少量互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制6231.68元，并依法划拨6231.68元发放申请执行人；无证券信息、工商信息、车辆、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人孙成琴、马俊名下有坐落于扬州市××区××小区××室（××室阁楼、××储藏室）的不动产，已被本案在保全过程中查封，本院裁定轮候查封。案外人戴红庆向本院提交书面异议申请，请求解除对上述不动产的查封，本院异议裁决庭于2020年5月28日作出裁定，驳回其异议请求。案外人戴红庆依法向本院提出异议之诉，本院于2020年6月16日立案受理。上述不动产暂不具备处置条件。4、本院于2020年4月24日至被执行人孙成琴、马俊户籍所在地扬州市××区仙女镇唐庄村进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月13日对被执行人孙成琴、马俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位168430.49元（其中7600元转开执行费），余款发放申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月二十二日书记员 邵 辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2385号之一原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告:胡高帅，男，1987年1月30日出生，汉族，济南市槐荫区。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王鹏、胡高帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年7月22日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费6806元，减半收取计3403元，诉讼保全费2770元，由原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1554号 申请执行人：童静，女，汉族，1969年02月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县红旗路1号邮政5楼，统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰。 本院在执行童静与贵州开元嘉德置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款4788722元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1554号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执908号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该支行行长。被执行人：张旭，女，1970年7月17日出生，汉族，现住大连市顺口区。被执行人：李伟，男，1970年4月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初776号民事调解书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与张旭、李伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币649,455.56元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月三日书记员  王蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1009号申请执行人张维军，男，汉族。被执行人西安永裕好友多商贸有限责任公司，李建海。被执行人李建海，男，汉族。被执行人李光风，男，汉族。被执行人李建勇，男，汉族。申请执行人张维军与被执行人西安永裕好友多商贸有限责任公司、李建海、李光风、李建勇劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】556号裁决书已发生法律效力，申请执行人张维军于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张维军与被执行人西安永裕好友多商贸有限责任公司、李建海、李光风、李建勇和解，申请执行人郑雪艳向本院递交撤回强制执行申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执恢1009号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十七日书记员  李 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4798号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人福华根记制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区15号，统一社会信用代码91440300597750516X。 法定代表人凌耀斌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深公积金责限[2019]02-15422号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工彭柳燕补缴2013年8月至2016年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15422号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）