wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9767号原告夏德君，女，汉族。委托代理人贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人洪艺琛，广东盛唐律师事务所律师。被告李健俊，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月11日起按照年利率6%支付，计至被告还清全部借款之日止）；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德君借款本金100000元，并向原告夏德君支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2015年10月11日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1356号之一原告：张祝芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶（实习），江苏丹慧律师事务所律师。被告：王家荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：棣江，男，1967年7月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区。原告张祝芳诉被告王家荣、棣江承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张祝芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祝芳撤诉。案件受理费减半收取为84.5元，保全费270元，合计354.5元，由原告张祝芳负担。审 判 员 李铖二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执853号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市西夏区泽诺租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西夏区黄河西路242号宁夏仓储物资公司院内。法定代表人：范瑞晗，该租赁站经营者。被执行人：范瑞晗，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区泽诺租赁站、范瑞晗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初17870号民事判决书，确定被执行人银川市西夏区泽诺租赁站、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、范瑞晗偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2600000元、利息119796.78元（截止2019年11月6日），并支付2600000元自2019年11月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14279元，依法缴纳执行费29741元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2020年6月12日轮候查封该车辆车户，查明被执行人范瑞龙名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2020年6月22日轮候查封上述车辆车户，车辆车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人戴瑞金名下有位于金凤区××以南森林半岛××楼××单元××室房产（产权证号：20××85），被执行人范瑞龙名下有位于金凤区××森林半岛××楼××单元××室、金凤区森林半岛××楼××单元××室、金凤区××水大街东侧××中心××写字楼××、××室房产（产权证号：2014063069、2014006473、2015069974、2015069977），我院已于2020年6月12日轮候查封上述房产，查明被执行人范瑞晗名下有位于金凤区××森林半岛××楼××单元××室（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第0029861号），我院已于2020年6月12日查封该房产，该房产存在抵押，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费14279元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年七月十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4142号 原告：高华伟，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高华伟与被告李建坤、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华伟到庭参加诉讼，被告李建坤、刘丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金142978.26元及违约金、利息；2、本案全部诉讼费用、保全费、律师费用等由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项中本金142978.26元的诉讼请求变更为108000元（转账的50000元+58000元）。事实和理由：被告李建坤因临时周转资金向原告借款120000元，并于2020年4月28日向原告出具借条一份，借条约定还款时间为2021年4月28日，被告于2020年4月28日向原告出具收条一份，载明收到原告现金及转账120000元整。同时，双方就该笔借款签订借款协议，协议中约定还款方式为每月21日还本息4310元，并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款。另外，被告通过信用卡向原告借款22978.26元。现因被告未按时足额还款，经原告多次催要无果，为维护原告利益，特提起诉讼。 案经送达，被告李建坤、刘丹丹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、《借款协议》原件一份，该协议主要内容为2020年4月28日，被告李建坤向原告借款120000元用于资金周转，借款利率为按平安普惠利率计算，按月计息，借款期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止，约定每月21日偿还本息4310元，转入原告高伟华平安银行账号，2021年4月28日剩余本息一次性归还。如被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并按合同规定50%计算加收逾期利息。原告在甲方（出借人）处签字并捺印，被告李建坤在乙方（借款人）处签字并捺印，另该协议上有多处捺印。 2、《借据》、《收据》原件各一份，证明被告李建坤向原告借款以及被告李建坤收到借款的事实。 3、《交易详情》打印件两份，证明原告于2020年4月29日通过尾号为5793的账户以转账方式向厉彦存尾号为9460的账户支付50000元、向被告李建坤尾号为3096的账户支付58000元。 4、《通话录音光盘》一份，录音中被告李建坤明确指示原告将50000元借款支付给厉彦存。 5、《个人账户交易明细清单》原件、《历史账单》、《账单明细》、《微信聊天记录》打印件一宗。 被告李建坤、刘丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李建坤系朋友关系，2020年4月28日，原告与被告李建坤签订《借款协议》一份，约定被告李建坤向原告借款120000元用于资金周转，借款利率为按平安普惠利率计算，按月计息，借款期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止，约定每月21日偿还本息4310元，转入原告高伟华平安银行账号，2021年4月28日剩余本息一次性归还。如被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并按合同规定50%计算加收逾期利息。原告在甲方（出借人）处签字并捺印，被告李建坤在乙方（借款人）处签字并捺印，另该协议上有多处捺印。2020年4月29日，经被告李建坤指示，原告通过尾号为5793的账户以转账方式向厉彦存尾号为9460的账户支付50000元，向被告李建坤尾号为3096的账户支付58000元。 另查明，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费1520元。 在庭审过程中，原告自认被告李建坤于2020年5月23日还款1100元，主张该1100元中一半为本金一半为利息。 在庭审过程中，原告主张两被告系夫妻关系，主张该债务系夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建坤向原告借款有原告提交的《借款协议》、《借据》、《收据》、《交易详情》予以证明，本院予以确认。原、被告约定借款利率按平安普惠利率计算，属于利息约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，庭审中，原告自认被告李建坤于2020年5月23日偿还1100元，故此1100元应认定为偿还借款本金。原、被告约定的借款期限为2020年4月28日至2021年4月28日，每月21日偿还本息4310元，2021年4月28日剩余本息一次性归还，如被告不按期还款，原告有权限期追回借款，被告李建坤仅于2020年5月23日偿还本金1100元，故原告有权要求被告提前偿还借款本息，对原告要求被告李建坤偿还借款本金106900元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：原、被告约定借款利率按平安普惠利率计算，属于利息约定不明确，应视为不支付利息。原、被告虽约定如被告不按期还款，按合同规定50%计算加收逾期利息，但合同对利息约定不明确，故被告李建坤应自起诉之日起至实际给付之日止，以 106900元为基数，按年利率6%计算支付原告利息。 原告虽主张被告李建坤与被告刘丹丹系夫妻关系，并主张该债务系夫妻共同债务，但其均未提交证据证实其主张，故对原告要求被告刘丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高华伟借款本金106900元； 二、被告李建坤随本金支付原告高华伟利息（以106900元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告高华伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（原告高华伟已缴纳3160元），减半收取1230元，由原告高华伟负担13元，由被告李建坤负担1217元；保全费1520元，由原告高华伟负担708元，由被告李建坤负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  隋秀芹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特14号 申请人：申咏梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：申恩来，男，1972年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人申咏梅与被申请人申恩来申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案。由于应按规定发出寻找被申请人的公告，但申请人未办理，本案应当按申请人撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人申咏梅撤回申请处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初618号原告：朱珍英，女，1955年1月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：朱凤兰，女，1943年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。以上二原告委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：陈道鸿，男，1995年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告朱珍英、朱凤兰诉被告陈道鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱珍英、朱凤兰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珍英、朱凤兰撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱珍英、朱凤兰撤诉。本案案件受理费减半收取1964元，由原告朱珍英、朱凤兰负担。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月二十七日书记员  程 萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4582号 申请执行人尹小华，男，1977年10月13出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人孙杰，男，1983年10月24出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行尹小华与孙杰网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人孙杰名下银行账户存款28310元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 书记员 欧  涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6384号原告：陆克国，男，汉族，1970年12月27日生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：耿建龙，男，汉族，1961年10月15日生，住常州市钟楼区。被告：万树春，男，汉族，1967年9月1日生，住常州市新北区。原告陆克国诉被告耿建龙、万树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人潘泽江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金8.5万元及利息1.5万元，并承担以10万元为本金自2019年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告万树春达成借款协议，约定被告万树春向原告借款人民币8.5万元，后原告按照被告万树春指定的方式出借了上述款项。2019年春节，两被告对上述借款事实予以确认，并向原告出具一张借条。依据借条载明，两被告共向原告借款人民币8.5万元整，借款时间为2018年5月28日，还款时间为2019年6月份，按照百分之一点五计算月息。两被告分别在经手人与担保人一栏签字，借款到期，两被告未归还上述借款，故原告诉至法院。被告耿建龙、万树春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告万树春因承包工程项目相识，后通过被告万树春介绍与被告耿建龙相识。2018年5月28日，原告向案外人茹冲的账户转账3万元。2018年5月30日，原告向案外人刘明的账户转账5万元。2018年6月1日，原告向被告万树春微信转账4000元。后两被告补写一张借条，载明今借到陆克国人民币85000元，月息按0.5%计算，还款时间为2019年6月，被告耿建龙在经手人处签字，被告万树春在担保人处签字，落款时间为2018年5月28日。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于借款关系，原告诉状中称原告与被告万树春达成借款协议，并向被告万树春出借了款项，庭审中又陈述是两被告共同向其借款，前后表述不一，且根据借条记载，被告耿建龙为经手人，被告万树春为担保人，与原告陈述的借款人亦不一致，故本院对此陈述不予采信。关于款项交付，3万元和5万元的款项均汇至不同的案外人账户，原告称是根据被告万树春的指示汇款，但未提供相应的证据证明，故本院对此不予认可。综上，对原告主张两被告共同归还借款8.5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆克国的全部诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄雯茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1525号 原告：廖荣平，男，1980年4月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告：潘青梅，1977年1月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告廖荣平、潘青梅与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖荣平、潘青梅的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2、判令被告向两原告支付逾期办理产权的违约金，以331715元为基数，自2018年2月15日起按万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第1幢406号房一间，总价为331715元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间办理房产证。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，被告对逾期办证表示歉意，逾期办证不是被告的主观过错，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。希望与原告协商解决违约金事宜或由法院对办证时间予以适当延长。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、（2017）桂1002民初1275号民事调解书、收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区1幢1单元4层406号房一间，总价为331715元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2017年2月15日，被告将房产交付给两原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 2017年4月24日，两原告以被告逾期交房为由，诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。经本院主持双方当事人调解，被告支付逾期交房违约金10000元给两原告。 本院认为，两原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2017年2月15日交付房屋，原告应于2018年2月15日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2018年2月15日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以331715元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣平、潘青梅逾期办证违约金，以331715元为基数，自2018年2月15日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9905号原告（反诉被告）：深圳市凯富精密塑胶有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区后底坑同富工业区第9栋101，统一社会信用代码914403006939815845。法定代表人:曾祥凯，总经理。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市灿晶电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第2幢第四层，社会信用代码9144030074324142XN。法定代表人：庄灶城，总经理。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告：庄灶城，男，汉族，1961年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市凯富精密塑胶有限公司（以下简称“凯富公司”）与被告（反诉原告）深圳市灿晶电子科技有限公司（以下简称“灿晶公司”）、被告庄灶城买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯富公司委托诉讼代理人陈思光，灿晶公司、庄灶城的共同委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。庭审过程中，凯富公司申请撤回对灿晶公司的起诉，本院另行制作民事裁定书予以处理，对灿晶公司的反诉继续审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）凯富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工承揽费余款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息自2020年5月2日起算至被告实际支付之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：凯富公司与灿晶公司的法定代表人及庄灶城双方于2015年9月18日签订的《模具加工合同书》，上述合同签订后，庄灶城按约支付了加工预付款50000元，凯富公司也按约制作完成了被告所需的8”后视镜模具，并曾多次通知灿晶公司及庄灶城前来验收并接受模具，但灿晶公司及庄灶城均不予理睬。于是凯富公司于2020年1月17日正式以邮寄的方式通知灿晶公司及庄灶城在收到《模具验收通知书》三日内派人前来凯富公司验收并接受模具，否则视为灿晶公司及庄灶城不需要验收模具，产品合格灿晶公司及庄灶城需要按《模具加工合同书》约定付清余款60000元。凯富公司认为，凯富公司与庄灶城之间签订的《模具加工合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律，行政法规的强制性规定，因庄灶城系灿晶公司的法定代表人，合同的条款应对灿晶公司及庄灶城具有拘束力。但灿晶公司及庄灶城拒不验收模具，不正当地阻止付款成就条件，应视为付款条件已成就。故灿晶公司及庄灶城当向凯富公司支付加工承揽费余款。被告庄灶城答辩称，1.本案本诉已超诉讼时效;2.本案事实部分系原告违约;3.起诉状中原告称预付加工费5万元系定金，不是预付款;4.被告并未在2020年1月17日收到原告正式邮寄的通知;5.庄灶城与本案没有法律上的关系。反诉原告灿晶公司向本院提出反诉请求：1.要求凯富公司向灿晶公司双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费、保全费全部由凯富公司承担。事实和理由：灿晶公司与凯富公司于2015年9月18日签订了《模具加工合同书》，约定凯富公司为灿晶公司提供模具开模，凯富公司在收到灿晶公司定金之日起30日内试模，试模后一周内交付合格模具。2015年9月24日，灿晶公司向凯富公司支付了定金50000元。基于合同的约定凯富公司应当于2015年10月31日前向灿晶公司交付合格模具，可是凯富公司一直至今未曾交付，致使灿晶公司丧失开模后利用模具生产产品的实际价值，不得不放弃该生产计划。2020年3月29日，凯富公司致函灿晶公司称其已经按照图纸设计要求加工完毕，要求灿晶公司前去验收并接受模具。在遭到灿晶公司拒绝后，凯富公司以承揽合同纠纷为由将灿晶公司起诉至法院。基于以上事实，灿晶公司认为，凯富公司在收到定金后没有按照合同约定在30天内试模、试模后一周内向灿晶公司交付合格模具，已经根本违约，应当双倍返还定金共计100000元；且一个37天能够完成的工作，4年半后才称其已经完成，其所谓的工作成果已经不具备交付的价值和意义。针对灿晶公司的反诉，原告（反诉被告）凯富公司答辩称，1.反诉中的返还定金已超过诉讼时效，定金具有独立性，与本诉没有直接的关系；2.原告并没有违约，实际上原告已按照合同约定对模具进行了开模，只是被告赖于履行合同的约定，导致合同无法正常继续履行；3.双方约定的付款方式为5+5，根据相关的法律规定定金不能超过标的金额的20%，显然被告预付的5万元其中有一部分应当视为预付款，且没有按照合同的约定方式给付，合同约定先预付50%，被告仅支付了5万元，没有达到50%，原告视为被告没有先履行，所以不应当承担违约责任，故原告不应当退还定金及预付款。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，“灿晶电子”作为甲方，“凯富”作为乙方，双方签订《模具加工合同书》，约定甲方委托乙方加工8”后视镜模具，费用为11万元，首期付定金50%，模具验收合格后付50%，收到定金之日起30日内试模，试模后一周内交合格模具，如因甲方要求修改产品结构，交模时间再经双方协商。该合同中甲方处有灿晶公司法定代表人庄灶城签字，乙方处有凯富公司盖章及其法定代表人曾凯祥签字。2015年9月24日，庄灶城向原告指定收款人转账50000元。2020年3月28日，凯富公司向灿晶公司及庄灶城通过EMS快递寄送《模具验收通知书》，快递已签收。以上事实，有模具加工合同书、银行转账记录、模具验收通知书、EMS快递单及签收查询单等证据，以及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在2015年9月24日庄灶城向凯富公司支付50000元款项之后，根据合同约定，凯富公司应在2015年10月30日之前向合同相对方（无论是灿晶公司还是庄灶城）交付模具。在此之后，2020年3月28日凯富公司向灿晶公司及庄灶城寄送《模具验收通知书》之前，无论是凯富公司还是灿晶公司，均无证据证明其曾向对方提出履行义务请求或有其他符合法律规定的诉讼时效中止或中断的情形，因此，凯富公司的诉讼及灿晶公司的反诉，均已超过诉讼时效期间。本诉被告与反诉被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，凯富公司的诉请及灿晶公司的反诉诉请，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，本院判决如下：一、驳回原告（反诉被告）深圳市凯富精密塑胶有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）深圳市灿晶电子科技有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费650元，由深圳市凯富精密塑胶有限公司；反诉案件受理费1150元，由深圳市灿晶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2589号原告：石结连，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖南省新邵县。被告：周向求，男，汉族，1982年4月5日出生，住邵东市两市。被告：曾碧君，女，汉族，1985年1月7日出生，住邵东市。委托代理人：邹高明，湖南云天（怀化）法律事务所律师。原告石结连与被告周向求、曾碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石结连向本院提出诉讼请求：1．判令周向求、曾碧君立即偿还借款本息13.3万元；2．本案诉讼费用由周向求、曾碧君承担。事实和理由：原告与周向求系亲戚关系，周向求与曾碧君系夫妻关系，2013年12月25日，周向求以经商为由向原告借款10万元，并出具了借据。2018年6月25日，双方经结算，周向求尚欠本息13.3万元，周向求向石结连重新出具了借条，并承诺一年后还清。期限届满后，经催收未果。石结连为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、二被告的婚姻登记证明，周向求出具的借条、银行流水。周向求辩称其与曾碧君于2016年7月11日早已离婚，该借款系其个人所借，也未用于夫妻共同生活和经营。周向求为支持其主张，向本院提供了工作收入证明、2013年10月、11月、12月的工资表、个人活期明细查询表、离婚证等证据。曾碧君辩称借条上没有她的签名，该笔借款她从不知情，也没有用于家庭共同生活。该借款系周向求的个人债务，曾碧君不承担清偿责任。曾碧君为支持其主张，向本院提供了工作收入证明、大女儿周嘉雯的出生证明、小女儿周嘉圆的出生证明、湘黔通物流有限公司工商登记资料等证据。经审理查明：2013年12月25号，周向求向石结连借款10万元，双方约定月利率1.5%，并出具借据。2018年6月25日，双方经结算，周向求尚欠石结连本息13.3万元，周向求向石结连重新出具了借条，并承诺一年后还清。期限届满后，经催收未果，石结连遂诉至本院。上述事实，有当事人的身份证明、二被告的婚姻登记证明、周向求出具的借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告石结连与被告周向求的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人石结连已按约定向借款人周向求提供了借款，借款人周向求应按照约定的期限履行还本付息义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现石结连要求周向求偿还借款本息13.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系周向求在和曾碧君婚姻关系存续期间以个人名义所借，但已超出了家庭日常生活需要。石结连要求周向求、曾碧君共同清偿该借款，应当提供相应的证据，证明该借款系周向求、曾碧君用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对石结连要求曾碧君共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周向求于本判决生效后十日内偿还原告石结连借款本息13.3万元；二、驳回原告石结连的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告周向求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1244号申请执行人：高兵虎，男，汉族，1999年7月24日出生，陕西省延川县人，现住延川县河东，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX416。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX1Q高兵虎申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1032号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人高兵虎支付10000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人高兵虎也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月七日书记员  王 荣
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初1651号     原告：刘晓侠，女，1974年2月14日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会（以下至主文前简称为岱峪村委会），住所地：西安市蓝田县。   负责人：杨宏昌，系该村村委会主任。   原告刘晓侠与被告岱峪村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓侠之委托诉讼代理人张攀，被告岱峪村委会负责人杨宏昌均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   刘晓侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，从2009年9月19日起算，并以月息2分计算至实际偿还之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月19日，XX村委会XX村长阮某某、村支书吴全功，因村中修路资金短缺，向刘晓侠借款20000元，约定利息4800元，2010年9月19日前归还，并出具借条：“今借刘晓侠现金贰万肆仟捌佰元整（24800）还款日期2010年9月19日，贷款人：阮某某、吴全功。2009年9月19日”。被告村组经多次换届均未偿还借款，但每届干部均在借条上签字确认借款的事实，现诉请支持原告请求。   岱峪村委会辩称，原告所述2009年村上因修路向原告借款属实，而且2017年村级账务审核三资清理时在村委会的账务中显示。该笔债务历经几任村委会干部任职期间均没有清偿。2009年9月19日借款时，实际借款金额为20000元，以月息2分计息一年，约定一年归还，据此给原告出具了24800元的借款条据，其中4800元为一年的利息。原告方现在要求清偿该笔借款，村上合并后现欠外债150多万元，都是历任村干部经手所欠，目前村上经济困难，没有分文，无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条原件，被告岱峪村委会无异议，本院当庭确认，并记录在卷佐证。   根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，可查明以下案件事实：2009年9月19日，原蓝田县XX镇XX村XX村中修路资金短缺，向原告刘晓侠借款20000元整，约定一年归还，利率为月息2分，并将20000元借款本金及2019年9月19日至2010年9月18日期间之利息4800元合计24800元作为借款数额，载明于借条上，时任村主任阮某某，村支书吴全功签字确认。时任蓝田县XX镇XX村村支书王牛仓作为保人一并在借条上签字。借款后被告一直未向原告清偿借款本息，历任村干部均在该借条原件上签字确认。2018年4月份，原蓝田县小寨镇上岱峪村村委会、下岱峪村村委会以及XX村委XX村合并，合并后更名为蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按约还款，现被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告主张借期内利率及逾期利息按照借期内利率计算利息之请求，符合有关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会向原告刘晓侠清偿借款本金20000元，并以月息2%承担借款本金20000元自2009年9月19日起至借款实际清偿之日止之借款利息。   案件受理费420元，原告刘晓侠已预交，法院减半收取210元，由被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王伟     二〇二〇年七月一日     书记员   贠翔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 被告：王秀峰，女，1970年2月14日出生，汉族，现租住于桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告王秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀峰承担还款责任，偿还贷款本金66775.92元，利息14499.67元，逾期还款违约金3632.55元，取现手续费1117.1元，共计86025.24元，之后利息按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2.由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：王秀峰于2017年7月3日向农业银行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2017年7月4日成功开卡，卡号为62×××48，账单日为每月的17日，信用卡授信额度为70000元。2018年4月1日开始进入逾期，截至2020年6月11日，王秀峰欠农业银行桓台支行透支款项86025.24元，其中本金66775.92元、利息14499.67元、逾期还款违约金3632.55元、取现手续费1117.1元，风险分类为损失，已严重危及农业银行桓台支行贷款本息安全，故诉至法院。 被告王秀峰未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行交易明细一份证明自己的主张，被告王秀峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告农业银行桓台支行与被告王秀峰签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，王秀峰于当日开通卡号为62×××48的农业银行信用卡一张，账单日为每月的17日，授信额度为70000元。2018年4月1日起，王秀峰使用的信用卡开始逾期还款，至今未还。截至2020年6月11日，王秀峰尚欠农业银行桓台支行本金66775.92元、利息14499.67元、逾期还款违约金3632.55元、取现手续费1117.1元，共计86025.24元。 原告农业银行桓台支行主张被告王秀峰按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计收自2020年6月12日起的利息。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告王秀峰偿还贷款本金66775.92元、截至2020年6月11日的利息14499.67元、逾期还款违约金3632.55元、取现手续费1117.1元，共计86025.24元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告王秀峰按照双方于2017年7月4日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年6月12日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀峰偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金66775.92元、截至2020年6月11日的利息14499.67元、逾期还款违约金3632.55元、取现手续费1117.1元，共计86025.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王秀峰向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至借款全部清偿之日止的利息，按照双方于2017年7月4日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告王秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢58号 关于饶**申请执行赵**、赵*借款合同一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2715号 申请执行人：刘洪兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周春，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行刘洪兵与周春劳务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3694号原告：谢春燕，女，1999年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：戴建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谢春燕与被告戴建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春燕于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春燕撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢春燕负担。审判员  杨文华二〇二〇年七月十六日书记员  王郁文
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1158号原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市石门郭村河湾组。统一社会信用代码91410481661883154P。法定代表人：吴松波，总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段东侧。统一社会信用代码91410481739056053F。法定代表人：张国定。委托诉讼代理人：张彦芹（公司员工），女，1972年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：洪清朝，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）与被告舞钢市锦运建筑工程有限责任公司（以下简称锦运公司）、洪清朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中泰公司的委托诉讼代理人陈统、锦运公司的委托诉讼代理人张彦芹、洪清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司向本院提出诉讼请求：判令锦运公司与洪清朝连带支付商砼款330341元及垫付的诉讼费5596元并承担本案诉讼费。事实与理由：锦运公司在承建舞钢市九龙山社区综合楼项目施工过程中拖欠中泰公司商砼款350341元。锦运公司的委托代理人洪清朝于2018年6月13日向中泰公司出具还款承诺书一份，作出了还款计划。于2018年6月13日支付2万元后未再支付任何款项。故提起所诉讼。锦运公司辩称，舞钢市九龙山社区工程不是公司承建，和中泰公司也没有签订过合同，公司不应承担责任。洪清朝辩称，自己借用河南福兴建设工程有限公司的资质承建了舞钢市九龙山社区工程。在向中泰公司购买水泥时，中泰公司要求必须加盖公司的印章。但河南福兴建设工程有限公司因为在郑州，不方便盖章，所以自己私刻了锦运公司的印章加盖在了与中泰公司的合同上。案涉款项是自己的个人行为，和锦运公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，中泰公司（供方单位）与锦运公司（需方单位）签订《商品混凝土供需合同》，约定由中泰公司为舞钢市九龙山社区综合服务楼工程供应混凝土。合同后加盖锦运公司印章、委托代理人处签名洪清朝。该合同上的锦运公司印章洪清朝称是自己私刻后加盖，上面的签名不是自己所签。2018年6月13日，中泰公司与洪清朝订立还款承诺书一份，内容显示：锦运公司、洪清朝在承建舞钢市九龙山社区综合服务楼项目中使用中泰公司混凝土，洪清朝承诺按照以下方式归还拖欠的商砼款本息。1.截至2018年5月15日锦运公司、洪清朝共拖欠商砼款叁拾伍万零叁佰肆拾壹元整（350341），按月息二分共拖欠利息叁拾捌万捌仟捌佰柒拾捌元伍角壹分（388878.51元）；2.洪清朝承担因该笔欠款中泰公司垫付的诉讼费伍仟伍佰玖拾陆元（5596元）；3.……。另查明，中泰公司与锦运公司、洪清朝买卖合同纠纷一案{案号为（2018）豫0481民初1478号}于2018年5月18日向本院提起诉讼，中泰公司预交诉讼费5596元。在该次诉讼中，中泰公司依据的证据材料是涉案的《商品混凝土供需合同》以及洪清朝个人在2013年5月27日出具的还款保证书。2018年6月13日中泰公司与洪清朝订立还款承诺书一份并在当天洪清朝支付中泰公司2万元。中泰公司于2018年6月14日撤回该诉讼。本院认为，本案对洪清朝承担33.5937万元的付款责任当事人双方均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于锦运公司是否应对案涉的款项承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，虽然涉案的《商品混凝土供需合同》上加盖有锦运公司印章，但中泰公司没有证据证明自己向锦运公司履行过交货义务，也没有证据证明锦运公司就涉案的商砼款向中泰公司履行过付款责任。且根据两次诉讼中，中泰公司提供的还款保证书及还款承诺书来看，保证人或承诺人均是洪清朝个人。结合洪清朝陈述的工程情况，可以认定洪清朝为实际买卖合同的买受人。同时，洪清朝对中泰公司主张的混凝土款的数额予以认同，也表明其掌握中泰公司供应混凝土的具体情况。综合分析，可以确认洪清朝应为本案所涉混凝土供需合同的实际当事方，应当承担向中泰公司支付相关款项的责任。中泰公司要求锦运公司承担责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪清朝于本判决生效后十五日内向河南中泰混凝土有限公司支付商砼款33.0341万元及垫付的诉讼费5596元，共计33.5937万元；二、驳回河南中泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由洪清朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年七月二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初735号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇。法定代表人：郑海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告:蒲林，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告蒲林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张翔二〇二〇年七月七日法官助理 任红书 记 员 张驰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1580号 原告：卢青海，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代理人：张玉成，董事长。 委托代理人：何知运，系该公司员工。 委托代理人：曾显哲，系该公司员工。 原告卢青海与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢青海，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢青海向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴1999年至2002年的职工医疗保险费；2.判决被告向原告支付经济补偿金41800元。事实与理由：原告于1984年5月8日退伍后分配到现被告单位工作。2002年12月14日下岗。被告违反国家政策，在原告下岗前四年，没有为原告缴纳医疗保险，故诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效；原告请求被告为其缴纳医疗，不属于民事案件受理范围；双方因企业改制产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原告系原四川省泸州汽车运输总公司职工。2002年12月14日，原四川省泸州汽车运输总公司向原告出具《关于解除卢青海劳动合同的通知》一份，载明：根据泸委发（2001）46号文件和泸市府函（2002）149号《泸州市人民政府关于汽车运输总公司改制方案的批复》的规定，结合其本人的情况，总公司决定从2002年12月14日起解除与卢青海的劳动合同关系，请本人在解除劳动合同关系之日起两个月内到市就业局办理有关手续。卢青海养老保险缴至2002年12月31日。 本院认为，原告起诉的事项所涉及的是原四川省泸州汽车运输总公司改制发生的纠纷，而2002年四川省泸州汽车运输总公司的改制是在政府主管部门主导下进行、由政府下文指导和规范的改制行为，不属于自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告卢青海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年七月二日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1200号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：李彦齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李彦齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李彦齐支付申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金196967.83元、利息2216.67元、罚息19625.59元、案件受理费2299元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人李彦齐发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李彦齐名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，但本案为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人李彦齐名下暂无其他可供执行的公积金、银行存款、车辆、房产等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人李彦齐列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人李彦齐尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金196967.83元、利息2216.67元、罚息19625.59元、案件受理费2299元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十五日书记员 贾庭瑞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2842号原告：刘芳，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：夏汉容，男，汉族，住湖北省武穴市。原告刘芳与被告夏汉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及利息156240元，合计208240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2004年，被告两次向原告借款计60000元，并向原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告偿还了原告借款本金8000元，余下所欠原告借款本息一直未还。现诉至贵院，请求判如所请。被告夏汉容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告夏汉容自幼在武穴市××佛寺镇××至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案依法应由被告住所地人民法院即湖北省武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，被告夏汉容住所地与经常居住地均为武穴市石佛寺镇，故被告夏汉容提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告夏汉容对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 莉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执71号申请执行人：张凯锋，男，汉族，1987年3月12日出生，住张掖市。被执行人：吴彪，男，汉族，1980年9月4日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1562号民事调解书，责令被执行人吴彪限期交纳案件款26083元，执行费291元，共计26374元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴彪的占地补偿款26374元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月八日书记员  赵婧雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初594号原告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：刘森峰，南京金碧房地产开发有限公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，系南京金碧房地产开发有限公司员工，住宁海海原县老城区。委托诉讼代理人：吴玉婷，女，1992年6月14日出生，汉族，系南京金碧房地产开发有限公司员工，住江苏省溧阳市。被告：马利，女，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京金碧房地产开发有限公司诉被告马利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年5月25日，原告南京金碧房地产开发有限公司变更了诉讼请求，其应按诉讼标的差额补交诉讼费。2020年6月4日，本院依法向原告南京金碧房地产开发有限公司送达诉讼费补交通知书，其未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金碧房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费9034元，减半收取4517元（原告实际向本院预交4517元），由原告南京金碧房地产开发有限公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年七月八日书记员  张飞飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9418号 原告：李昭祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：游丹丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李昭祥、游丹丹与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昭祥、游丹丹，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李昭祥、游丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为7169.46元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款597455元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等共计19150.05元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计7169.46元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为597455元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款597455元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向李昭祥、游丹丹支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以597455元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回李昭祥、游丹丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1958号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟。 委托诉讼代理人：雷慧。 被告：叶增康，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶小梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶增国，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶增桃，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶增康、叶小梅、叶增国、叶增桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费也不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶克勤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裘鑫娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3632号原告：青岛利龙制衣有限公司，住所地莱西水集街道办事处团岛西路。法定代表人：邵刚，公司经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛海鸥游艇有限公司，住所地莱西市水集街道办事处红岛西路。法定代表人：罗阳波，公司总经理。本院在审理原告青岛利龙制衣有限公司与被告青岛海鸥游艇有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛利龙制衣有限公司撤回对被告青岛海鸥游艇有限公司的起诉。案件受理费900元，由青岛利龙制衣有限公司负担。审判员  刘明晶二〇二〇年七月六日书记员  王 露
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之六申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐久双在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。主要负责人：胡逸峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被告：江素君，女，1980年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江信平，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）与被告江素君、江信平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行襄阳分行的委托诉讼代理人姚烛、被告江信平到庭参加诉讼。被告江素君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令江素君、江信平偿还借款本金87093.29元及相应的利息、罚息65040.84元（截至2020年4月1日），并自2020年4月2日起，以借款本金87093.29元元为基数，按年利率13.041%计算利息、罚息至还清之日止；2.本案的财产保全费用、案件受理费等费用由二被告承担。诉讼中，浦发银行襄阳分行明确第2项诉讼请求，案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月18日，江素君、江信平与浦发银行襄阳分行签订《个人借款合同》，借款金额1000000元，借款期限2015年9月18日至2016年3月18日，实际执行年利率为5.98%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%。上述合同签订后，浦发银行襄阳分行依约出借了款项。2016年3月14日，双方又将贷款到期日变更至2017年3月18日，贷款利率变更为8.694%。借款期限届满后，江素君、江信平未按期足额偿还借款本息。浦发银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。江信平辩称，借款属实，罚息过高，希望减免。江素君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况1.《个人借款合同》及《借据》借款人：江素君共同还款人：江信平贷款人：浦发银行襄阳分行借款金额：1000000元借款期限：2015年9月18日至2016年3月18日借款用途：经营周转还款方式：分期付息，到期一次还本贷款利率：年利率5.98%逾期利率：借款利率上浮50%2.《之补充/变更合同》将上述《个人借款合同》的借款期限变更为：2015年9月18日至2017年3月18日；贷款利率变更为：自2016年3月18日起，贷款利率为8.694%；还款方式变更为：自2016年3月18日起，采用等额本金还款法。二、欠款情况截止2020年4月1日，江素君、江信平尚欠借款本金87093.29元，利息和罚息65040.84元。本院认为，案涉合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。浦发银行襄阳分行依照合同约定向江素君提供借款后，江素君、江信平未依约归还借款本息，属迟延履行债务的违约行为，故浦发银行襄阳分行主张江素君、江信平偿还借款本金87093.29元，利息和罚息65040.84元，并支付自2020年4月2日起以借款本金87093.29元为基数，按年利率13.041%计算罚息至本金清偿之日止的请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。江信平辩称罚息过高的意见，与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。江素君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江素君、江信平于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行借款本金87093.29元，利息和罚息65040.84元，合计152134.13元，并支付自2020年4月2日起以借款本金87093.29元为基数，按年利率13.041%计算罚息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由江素君、江信平负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年七月二十日书记员 王红伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1796号申请执行人：冯群慧，女，1966年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张秀英，女，1962年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人冯群慧与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4434号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款116300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张秀英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月八日书记员 陈荣棠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执194号之一 申请执行人:福建省平潭县农业机械公司,住平潭县城关。 负责人：刘小斌。 委托代理人：吴玲玲、李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人:林学龙,男,汉族,1971年12月6日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭县农业机械公司与被执行人林学龙物权保护纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6199号民事判决]中，于2020年1月9日向林学龙发送执行通知书、报告财产令。鉴于林学龙拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林学龙未履行还款义务，尚欠福建省平潭县农业机械公司占用费91741.91元及迟延履行利息（应扣除已经领取212元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林学龙有其他可供执行的财产，福建省平潭县农业机械公司同意本案先终结本次执行程序，待林学龙有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年七月二日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执118号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人黄琛文，男，1989年3月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川路38号，统一社会信用代码：91450500753736004A。 法定代表人：吴秀荣。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄琛文、北海万家兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3605号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金206658.2元及利息，支付律师代理费9897.12元，负担案件受理费、公告费4840.84元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2020年6月20日前归还贷款本息11021.57元，余款于2020年6月30日前、2021年6月30日前、2022年6月30日前分三期付清，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  陈学文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8158号 黄振玲、谢朝兵： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11273号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执459号 申请执行人：李春放，女，1969年4月22日出生，满族，个体，住址内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：杜波，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古科右前旗。 被执行人：刘春蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，个体，住址内蒙古科右前旗。 申请执行人李春放与被执行人杜波、刘春蕾民间借贷纠纷执行一案,经申请人李春放与被执行人杜波、刘春蕾自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人杜波对该案应给付的执行款2020年10月14日之前全部付清。2.申请执行人同意该案终结执行。3.如被执行人杜波不按上述时间给付执行款，申请执行人李春放有权恢复申请执行，杜波同意法院评估拍卖在该案上查封的位于金碧苑小区B区B2-2-302室房产赖偿还执行款。故2020年7月15日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月十五日 书记员  李鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2924号 原告：沈黑香，女，1948年1月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：苗祥银，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：苗祥卫，男，1972年11月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：苗祥平，男，1976年1月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：苗米艳，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 上述五原告的共同委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272，特别授权代理。 上述五原告的共同委托代理人：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074643，特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县人民医院，住所地：威宁县六桥街道健康路49号，统一社会信用代码：125224274298704126，联系电话：0857-62××××1。 法定代表人：张权，系该院院长。 委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，特别授权代理。 原告沈黑香、苗祥银、苗祥卫、苗祥平、苗米艳诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院（以下简称为“威宁县人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告苗祥平及原告共同的特别授权委托代理人谢福荣、陈海艳，被告威宁县人民医院的特别授权委托代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1，110.30元、护理费535.00元、营养费500.00元、住院伙食补助费500.00元、丧葬费39,157.98元、鉴定费12，000.00元、死亡赔偿金51,606.00元、精神抚慰金50，000.00元，共计155,409.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，原告家属苗朝庆因双下肢乏力入住被告医院住院治疗，医治4天后苗朝庆于2019年9月10日下午死亡，被告告知家属死亡原因系心脏病心肌梗死，而原告入院时心电图及血压均正常，原告认为是被告误诊误治的行为、诊疗护理不规范而导致苗朝庆死亡结果的发生。后经云南恒达司法鉴定中心鉴定，其结论为：威宁县人民医院对患者苗朝庆的医疗行为存在过失，过失与患者苗朝庆的死亡存在一定的因果关系，建议威宁县人民医院承担次要责任（参与度建议为30%）。故特向人民法院提出上述诉请。 被告威宁县人民医院辩称，原告诉请过高，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年9月6日10时45分，苗朝庆因“双下肢乏力4+天”到被告威宁县人民医院就诊并住院治疗，后2019年9月10日13时威宁县人民医院医务人员对苗朝庆首次使用“注射用氯诺昔康”16mg，后苗朝庆于当日13时52分突发晕厥摔倒后经抢救无效死亡。原告遂与被告就苗朝庆死亡原因发生争议。后经云南恒达司法鉴定中心鉴定，其结论为：苗朝庆自身所患疾病应系心源性猝死的主要原因。但威宁县人民医院对苗朝庆住院期间的病情评估及鉴别诊断方面未做到位，在使用对心血管有影响的药品时，未充分进行评估，也未对其持续进行心电监护，在一定程度上起到了诱发、扩大或加重病情的作用，威宁县人民医院对患者苗朝庆的医疗行为存在过失，过失与患者苗朝庆的死亡存在一定的因果关系，建议威宁县人民医院承担次要责任（参与度建议为30%）。原告为此产生鉴定费12，000.00元。 同时查明，氯诺昔康系用于缓解急性中度手术后疼痛以及急性腰、坐骨神经相关的疼痛的药物。其起始剂量为8mg，该药对年龄大于65岁病人缺乏临床经验，重度心力衰竭患者禁用。 另查明,苗朝庆生于1940年11月12日。沈黑香系苗朝庆之妻，苗祥银、苗祥卫、苗祥平、苗米艳系苗朝庆成年子女。苗朝庆医疗费经城乡居民基本医疗保险结算后，个人自付部分为1，271.88元。 上述事实，有身份证明、住院病历、医疗费费用清单、鉴定费发票、《鉴定意见书》、说明书等证据在卷，与当事人的陈述相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,威宁县人民医院在为苗朝庆诊疗过程中存在医疗过失行为,过失与患者苗朝庆的死亡存在一定的因果关系,应当承担与其过错相对应的赔偿责任，结合鉴定意见，酌定其责任比例为30%较为适宜。同时，苗朝庆的死亡，给其家属精神带来极大损害，故对原告主张精神抚慰金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年贵州省相关统计数据，原告因苗朝庆死亡可以获得支持的损失为：1、医疗费1，271.88元，2、死亡赔偿金172，020.00元（因苗朝庆已满75周岁，故以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为标准按5年计算）、3、营养费400.00元（按每天100.00元标准按住院期间4天计算），4、护理费478.40元（以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按其住院期间4天计算），5、住院伙食补助费400.00元（按每天100.00元标准按住院期间4天计算）、6、丧葬费37,245.00元（以2019年贵州省职工月平均工资标准按6个月计算），7、精神抚慰金50，000.00元,8、鉴定费12,000.00元，以上各项费用共计273,815.30元。其30%部分为82,144.58元，由被告威宁县人民医院赔偿原告。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告沈黑香、苗祥银、苗祥卫、苗祥平、苗米艳因苗朝庆死亡所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计82,144.58元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704.00元，由原告沈黑香、苗祥银、苗祥卫、苗祥平、苗米艳负担804.00元，由被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院负担900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：王海龙，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：张喜杰，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王海龙、张喜杰公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第24号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐建海、宋德兰给付贷款本金2,179,662.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王海龙、张喜杰有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人王海龙、张喜杰名下有房屋登记信息。2020年7月14日，本院依法查封了被执行人王海龙、张喜杰所有的房屋。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对王海龙、张喜杰发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人王海龙、张喜杰所查封的房屋现不易变现，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王海龙、张喜杰的财产线索，可以认定被执行人王海龙、张喜杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1363号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘兆弟，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告刘兆弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2133号 原告：舞马世界主题乐园管理有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08HUF8XB，住所地：丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村。 法定代表人：师晓龙，职务：经理。 被告：北京精诚天创装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91110117085463679B，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街40号205室。 法定代表人：薛志勇，职务：执行董事。 案由：合同纠纷。 原告舞马世界主题乐园管理有限公司与被告北京精诚天创装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 将被告北京精诚天创装饰设计有限公司在中国建设银行北京市分行宣武支行营业部户名为：北京精诚天创装饰设计有限公司账号为：11×××61的存款予以冻结。冻结金额为92000.00元。冻结期间为2020年7月8日到2021年7月7日止，冻结期间不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月八日 书记员  王星月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢937号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表入:解忠良,该行董事长。 委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理。 被执行人:阚彬,男,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人阚彬等金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2015)沂水证经字第1122号执行证书立案执行,但被执行人至今未履行以上生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人阚彬在你处的工资收入76600元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年七月二日 书记员  李洪广
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1543号 申请人:毕文波，男，住荣成市。 被申请人：彭兆峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计159043.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1129号 原告：谢素朋，男，1965年10月7日出生，汉族，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：康厚颜，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告谢素朋与被告康厚颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢素朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢素朋撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告谢素朋负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月一日 书记员 文彩霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初737号原告：赵虎旦，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志国，任理事长。原告赵虎旦诉被告卓资县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵虎旦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎旦撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告赵虎旦负担。审判员 刘歆徽 二0二0年七月八日书记员 刘文婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1322号 原告：鲍某某，男，1981年10月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1989年10月13日生，汉族，住广东省罗定市。 原告鲍某某与被告卢某某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托诉讼代理人任会香到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款17464元及拖延支付货款利息3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月开始，原、被告之间为代加工关系，被告欠原告加工款20464元。于2018年11月10日被告给付原告3000元，下欠17464元，经原告多次催要，被告迟迟不给付货款。为维护我的利益，望支持原告诉讼请求。 被告卢某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年始，被告卢某某从鲍某某处加工定做汽车模具零件，欠加工款共20464元。后经原告催要，被告于2018年11月10日给付原告3000元，尚欠17464元未能给付。 以上事实有原告陈述、对账单、双方微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，加工人按定做人的要求交付工作成果后，定作人应给付报酬。本案中，被告卢某某从原告处定做模具零件，所欠款项17464元未给付，有原告提供的对账单及双方微信聊天记录为证。现原告主张被告给付欠款17464元，于法有据，本院支持。但就原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金或利息，故本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢某某在本判决生效后五日内给付原告鲍某某货款17464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，保全申请费220元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 何翠侠 ——
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0982刑初62号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人肖尧，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住凌海市。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人肖尧犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年1月31日中止审理，同年7月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人肖尧及其辩护人刘婧到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年11月3日4时29分许，被告人肖尧驾驶辽Ｇ×××××福田轻型厢式货车行驶至大广高速公路广州方向1431ＫＭ＋700Ｍ处时，与梁某驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××解放仓栅式半挂货车在第三行车道内发生追尾，造成被告人肖尧驾驶货车的乘车人张华受伤，经医院抢救无效死亡。经河北省高速交警任丘大队认定，被告人肖尧负此事故全部责任。 针对上述指控内容，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，道路交通事故认定书等证据，认为被告人肖尧驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，鉴于本案民事部分已经调解，建议判处被告人肖尧有期徒刑九个月。 被告人肖尧对公诉机关的指控没有异议且签字具结。被告人肖尧辩护人的辩护意见：被告人肖尧属于过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，已经赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人肖尧在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人肖尧的供述，证人梁某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，调解笔录、谅解书及收条，河北省高速交警总队沧州支队任丘大队出具的到案经过及被告人肖尧的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖尧违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人肖尧发生事故后在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁 艳 附：本判决适用法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执798号申请执行人：王俊。被执行人：冉世金。本院执行的王俊与冉世金人格权纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执495号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十三日书记员  郝 敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执921号 孙连花： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1102号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1102号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙连花基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1102号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执921号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行孙连花与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1102号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1102号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙连花基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1102号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2653号 申请人：宋泽琼，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：袁华，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 宋泽琼与袁华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋泽琼向本院申请先予执行，请求被申请人袁华、人财保德阳公司先行支付医疗费23600元。 经审查，2020年5月29日11时50分许，被告袁华驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车，沿泰山南路由北向南行驶，行驶至泰山南路加气站路口实施右转时，与案外人陈巧沿泰山南路由北向南骑行的川Ｆ×××××两轮电动自行车发生碰撞，造成川Ｆ×××××两轮电动车驾驶员陈巧、乘坐川Ｆ×××××两轮电动车的原告宋泽琼受伤及双方车辆受损的交通事故发生。2020年5月30日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具第510603420200001609号道路交通事故认定书载明：1.当事人袁华承担事故全部责任；2.当事人陈巧无事故责任；3.当事人宋泽琼无事故责任。原告宋泽琼于事故发生后活动受限3小时入住德阳市第二人民医院住院治疗，德阳市第二人民医院住院病情证明书诊断为：1.左足2-5大跖骨开放性骨折；2.右侧第10肋骨骨折；3.右肩袖损伤；3.右肩袖损伤；4.骨质疏松症；5.全身多处软组织挫伤；6.室性早搏。截至2020年6月28日，宋泽琼在德阳市第二人民医院住院治疗30天，已产生医疗费34722元：预缴16000元，欠费18722元。上述已产生医疗费，人财保德阳公司已支付交强险项下医疗费10000元、袁华已支付医疗费8000余元。 另查明，川Ｆ×××××小型轿车分别在人财保德阳公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。 2020年7月7日，案涉事故当事人之一陈巧向本院申明，其自愿放弃对袁华驾驶车辆交强险限额内的优先赔付权，由交通事故另一伤者宋泽琼优先在交强险限额范围内享受赔偿。 本院认为，申请人宋泽琼的申请符合法律规定，结合本案事实及申请人宋泽琼的治疗情况，先予执行医疗费金额15000元合理，鉴于被申请人人财保德阳公司承保了川Ｆ×××××小型轿车的交强险及第三者责任保险（不计免赔率），故由被申请人人财保德阳公司承担先行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于收到本裁定之日起二日内先行向申请人宋泽琼支付医疗费15000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏