wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执92号之一 申请执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人史钰文，总经理。 被执行人山西世隆伟业贸易有限公司。 法定代表人王彦鹏，总经理。 被执行人王彦鹏，男，1977年出生，汉族，住平定县。 被执行人高琼，女，1979年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司与被执行人山西世隆伟业贸易有限公司、王彦鹏、高琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2444号民事调解书确认，被执行人山西世隆伟业贸易有限公司于2019年12月31日前给付申请人借款950000元，并从2019年10月26日起按月息2%给付利息，至实际还清借款之日止；被执行人王彦鹏、高琼与被执行人山西世隆伟业贸易有限公司承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月16日、7月6日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等；1月19日、3月12日划拨被执行人王彦鹏、高琼银行存款76597元（已退付申请人）； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年7月3日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月九日 书记员  郭海卫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之七被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币262.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2742号罪犯邓晓江，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年2月17日作出(2016)浙0381刑初129号刑事判决，以被告人邓晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓晓江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓晓江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓晓江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓江减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2554号原告：王东，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：武志朋，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告王东与被告武志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案定于2020年7月6日9时30分开庭，原告王东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王东撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由王东负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇二〇年七月六日书记员 陈冠男
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执428号申请执行人：郝小升，男性，1963年06月14出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1018号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司银行账户内存款54453元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月八日书记员  赵芸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1682号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，系安阳珠江村镇银行股份有限公司员工。被告：李福芹，女，1973年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王金成，男，1974年8月18日生，汉族，住址同上。被告：王昱森，男，1997年12月25日生，汉族，住址同上。被告：黄中廷，男，1966年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨文霞，女，1969年3月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，职务：执行董事。被告：安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司，住所地安阳县洪河屯乡107国道南崔庄西侧。法定代表人：张建中，职务：执行董事。被告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地安阳县柏庄镇韩庄村。法定代表人：黄俊涛，职务：总经理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行安阳公司）与被告李福芹、王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行安阳公司的委托诉讼代理人桑慧慧到庭参加诉讼。被告李福芹、王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李福芹按照合同约定偿还原告本金180000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截止2020年4月28日所欠原告的借款欠息4428.43元，罚息5742元、复息271.16元）；2、请求法院依法判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求法院依法判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告作为债权人与被告李福芹作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告李福芹提供借款人民币200000元。借款期限为36个月，自2017年12月1日到2020年12月1日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2019年1月31日向被告李福芹发放贷款人民币180000元，借款利率为月利率千分之7.25，期限为2019年1月31日到2020年1月31日。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向法院提起民事诉讼，依法判决。被告李福芹、王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2017年12月1日，原告作为债权人与被告李福芹作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告李福芹提供借款人民币200000元。借款期限为36个月，自2017年12月1日到2020年12月1日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2019年1月31日向被告李福芹发放贷款人民币180000元，借款利率为月利率千分之7.25，期限为2019年1月31日到2020年1月31日。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。截止到2020年4月28日，被告李福芹没有按期偿还借款本金180000元和应收借款利息4428.43元、应收罚息5742元、应收复息271.16元。以上事实有借款借据、内部凭证、最高额借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告珠江银行安阳公司与被告李福芹签订的《最高额借款合同》，以及原告同其他被告签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李福芹未按照合同约定偿还本息，故应当承担相应的违约责任。现原告珠江银行安阳公司要求被告李福芹偿还原告本金180000元及利息4428.43元、罚息5742元、复息271.16元，要求保证人王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福芹于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息4428.43元、罚息5742元、复息271.16元（2020年4月29日起利息、罚息、复利按照双方《最高额借款合同》约定，计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李福芹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告李福芹、王金成、王昱森、黄中廷、杨文霞、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月三日书记员  马昕幸
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初58号原告朱可，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告朱可诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱可诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月21日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋×××经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月22日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱可的起诉。案件受理费50元，退还原告朱可。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2971号申请执行人：黄兰，女，1968年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第326号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入38496元（其中本金38026元，执行费470元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月九日书记员  李嘉豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢164号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑智，支行行长。被执行人：贺怀才，男，1972年8月27日出生，汉族，住安岳县石桥铺镇。被执行人：李跃英，女，1973年7月15日出生，汉族，住安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人贺怀才、李跃英借款合同纠纷一案，在执行过程中,于2020年5月14日查封被执行人贺怀才、李跃英共同所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋。另查明，本院于2017年12月26日以（2017）川2021执1595号执行裁定书查封被执行人贺怀才、李跃英所有的位于安岳县岳阳镇房屋。2020年7月1日申请执行人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺怀才、李跃英共同所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月二日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2831号罪犯黄林，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0784刑初130号刑事判决，以被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保767号 申请人：陈小红，女，汉族，1979年1月8日出生，户籍地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。 被申请人：饶晓东（曾用名：饶晓飞），男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省合江县。 被申请人：张秀英，女，汉族，1979年9月1日出生，住四川省合江县。 申请人陈小红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶晓东、张秀英名下价值25万元的财产采取保全措施，申请人陈小红自愿用其单独所有的坐落于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈小红单独所有的坐落于龙马潭区房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人饶晓东、张秀英名下价值25万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年七月八日 书记员  罗炼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6456号原告：何伊，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：严志豪，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告何伊与被告严志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何伊、被告严志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8500元；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2020年1月21日，被告以做生意为由向原告借款10000元，期限为2个月(即2020年3月21日归还)，并承诺给予原告1500元利息。2020年3月21日原告致电被告，其已更换手机并拉黑微信和电话，原告不得不向法院提起诉讼要求被告赔偿欠款8500元。被告严志豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为借据上的见证人案外人徐某收取了中介费800元，其没有偿还过原告任何款项，愿意与原告调解，由于现在经济能力有限，希望能分期还款。本院认为，被告严志豪承认原告何伊在本案中所主张的事实，故对原告何伊主张的事实予以确认。现被告严志豪未依约向原告何伊清偿借款本金，构成违约。现原告何伊在庭审中不同意被告严志豪提出的分期付款的调解意见，故原告何伊主张要求被告严志豪清偿借款本金8500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告严志豪抗辩称案外人向其收取了中介费，不属本案审理范围，其可寻其他法律途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告严志豪向原告何伊清偿借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严志豪负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇二〇年七月八日书记员 梁又千区颖斯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7495号申请执行人:周萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：北京航天光达科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼69幢十层1005。法定代表人：唐烈强，董事长。本院在执行周萍与北京航天光达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1673号之三被执行人：高黎，女，1988年02月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高黎在财付通支付科技有限公司085e9858e0005a70341677ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之二十二申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码37040xxxx040，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国建设银行6217xxxx7745_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11732号原告：张五一，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址为湖北省监利县********（容城），公民身份号码为421************012。委托代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：石惠田，男，1958年11月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为442************158。原告张五一诉被告石惠田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张五一的委托代理人梁松、曾悦到庭参加诉讼，被告石惠田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五一诉称，2018年，原告与被告形成买卖合同关系，由原告向被告供应白圆管、精抽管、热圆管等各类管材。2019年5月7日，原、被告对材料款进行结算，确认截止到结算日，被告仍欠原告材料款164660元，被告出具欠条予以确认。但直到原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠材料款。被告拖延支付的行为已经给原告的生活造成了严重的影响，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付材料款164660元；二、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至材料款付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告石惠田经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的欠条记载，被告石惠田与案外人罗汉奎确认欠原告材料款164660元，欠款人落款处有被告石惠田及案外人罗汉奎的签名捺印，时间为2019年5月7日。原告主张被告与案外人罗汉奎共同经营了一家五金厂，二者通过电话向原告下单购买管材，原告送货上门，但被告一直未付清货款，后双方于2019年5月7日进行对账，确认被告与罗汉奎尚欠原告2018年7月至2019年1月的货款共计164660元，当天由被告与罗汉奎共同出具案涉欠条进行确认。原、被告庭审后均确认原告将被告的设备和物料出售所得价款为39000元，并同意将该款项抵扣案涉货款，双方确认被告现尚欠原告货款数额为125660元，被告亦表示同意支付该货款，但由于资金紧张无法一次性清偿欠款。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款125660元，已提供欠条证明，被告对于欠款亦予以确认，故本院予以认定。被告至今未清偿货款，原告诉请被告支付货款125660元及自起诉催告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以125660元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告石惠田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张五一支付货款125660元；二、被告石惠田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张五一支付利息，利息以125660元为本金，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；三、驳回原告张五一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1796.6元（已由原告预交），由原告张五一承担425.53元，被告石惠田承担1371.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年七月九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执496号 李贤辉： 李贤辉罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，至此，（2019）皖1504刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初246号 自诉人暨附带民事诉讼原告人付佳，女，1989年3月13日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代理人杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告人胥金成，男，1988年12月6日出生于绵阳市涪城区，汉族，大专文化，医生，住四川省绵阳市涪城区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人付佳以被告人胥金成犯遗弃罪，并由此造成经济损失为由，于2020年6月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人付佳据以控诉被告人胥金成犯遗弃罪的罪证不足，且提不出补充证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人付佳并未因被告人胥金成的犯罪行为而遭受物质损失，无权提出附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人付佳对被告人胥金成的起诉。 如不服本裁定，可以接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  童金蓉 审判员  富 尧 审判员  王毅飞 二〇二〇年七月六日 书记员  周 晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之四申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码37048xxxx017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国建设银行6227xxx9243_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2075号之一原告张冬生，男，汉族，1962年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何扬，男，汉族，1983年9月26日出生，住信阳市浉河区。被告黄自伟，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邱小雯，女，汉族，1985年12月16日出生，住信阳市罗山县。被告穆素娟，女，汉族，成年，住河南省鹤壁市淇滨区。被告河南鑫豪建设集团有限公司。法定代表人文海宽。本院受理原告张冬生与被告何扬、黄自伟、邱小雯、穆素娟、河南鑫豪建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告张冬生于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄自伟名下位于信阳市羊山新区南京路隆泉花园附4号楼2层207号房屋及位于信阳市羊山新区南京路北信阳新文化中心1号楼411号房屋予以查封，并以其妻子名下王秀芝名下房屋提供担保。本院认为，原告张冬生提出保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封王秀芝名下位于信阳市浉河区四一路25号院2号楼一单元3层1号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万欣二〇二〇年七月六日书记员  崔晶
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9102号 原告：杭州横桥股份经济合作社，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区转塘街道横桥社区4号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢兴华、王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 被告：卡森国际控股有限公司（KASENINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地：英属开曼群岛大开曼岛乔治亚镇。 法定代表人：朱张金，董事长。 委托诉讼代理人：严大勇、叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。 原告杭州横桥股份经济合作社与被告卡森国际控股有限公司（KASENINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）（以下简称卡森公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杭州横桥股份经济合作社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州横桥股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州横桥股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州横桥股份经济合作社负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨丹燕
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初103号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某1，务工。2020年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日23时50分许，被告人张某1及崔某（另案处理，已被取保候审）、王某1等多人到诸城市密州街道北三里庄壹加壹KTV唱歌时，因王某1下楼摔倒，崔某便骂KTV内工作人员，KTV工作人员王某2等人见状向前劝说时，遭到崔某拳打、推搡。期间，崔某右眼部被工作人员刘某用高跟鞋打伤。被告人张某1、崔某等人借故生非，采用推搡、拳打、持菜板、折叠桌、不锈钢桶殴打等手段，将工作人员董某、王某2和到店内玩耍的张某2等人打伤。2019年8月27日，经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某、王某2、张某2的伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑事法》第六十七条第一款之规定。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某1经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实;三被害人已对其犯罪行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证扣押笔录、扣押清单、户籍证明、办案说明、抓获经过、病历等，证人于某、李某等人的证言，被害人董某、王某2等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张秀英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1448号南京市六合区人力资源和社会保障局、余金付：申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局与被执行人余金付行政非诉执行一案，执行依据为本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0116行审8号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116行审8号行政裁定书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3220号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，总经理。 被执行人：陈梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省达县。 被执行人：林圆圆，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6784号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人陈梅、林圆圆信用卡纠纷一案。执行标的127066.23元，执行费1806元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈梅、林圆圆名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 吴一波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3152号 原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。 法定代表人：曹林，任总经理。 委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被告：贺其友，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市梁平县。 原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）与被告贺其友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告天盛公司的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告贺其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23960元；2、被告支付原告按23960元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月16日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费等款项。事实和理由：2017年4月至2017年5月原告为被告提供化工洗水材料货物，交易习惯为由被告电话向原告下单，原告将货物送至被告指定地点，没有约定具体对账时间以及支付货款时间。原告分别在2017年5月4日和2017年6月13日与被告对账，被告确认拖欠2017年4月货款10360元，5月货款13600元。现被告未支付任何货款，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项。 被告贺其友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告天盛公司向被告贺其友提供化工洗水材料货物，双方形成买卖合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告提供了2017年4月和2017年5月的对数单拟证明原告向被告送货合计33960元，其中2017年4月份的货款为20360元，2017年5月份的货款为13600元，两份对数单上均有被告贺其友字样签名。庭审中，原告主张针对2017年5月4日对数单确认的20360元货款，被告已经支付了10000元，在2017年4月对数单上有载明“已付壹万元正，微信转账”。被告尚欠原告2017年4月货款10360元，2017年5月货款13600元，共23960元未支付。又，2017年5月的对数单载明原告最后一次向被告送货时间为2017年5月15日，原告主张由于原、被告没有约定付款时间，被告应在原告送货时支付货款，故原告诉请从最后一次送货的次日即2017年5月16日起开始计算利息。 以上事实，有原告提供的2017年4月对数单、2017年5月对数单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告贺其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告天盛公司提供的对数单反映，原告天盛公司于2017年4月至2017年5月期间多次向被告贺其友提供货物，且上述对数单均由被告贺其友签名确认，故原告主张其向被告贺其友供货33960元事实清楚、证据充分，本院予以采信；原告认为被告贺其友对案涉货款支付了10000元，被告尚欠原告货款23960元，被告对此未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告贺其友支付货款23960元及利息依法有据，本院予以支持；关于利息的计算，由于原、被告未曾约定过货款的支付时间，原告天盛公司要求从其最后一次送货时间即2017年5月15日的次日，即2017年5月16日开始计算利息属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以确认；故原告诉请利息以23960元为本金，第一段利息自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺其友于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款23960元； 二、被告贺其友于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款的利息，即以23960元为本金，第一段利息自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二段利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费168.7元（已由原告预交），由被告贺其友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  周少群 人民陪审员  陈志轩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈思苏 书 记 员  黄燕霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2119号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王岗，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告王岗卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告王岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付94000元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2018年从原告处购买水果，被告累计欠款合计94000元。被告于2020年2月1日给原告出具欠条，并承诺一个月后付清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，原告向人民法院起诉,请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款94000元的事实。被告王岗未能到庭进行答辩、质证。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称，本院对原告主张被告支付欠款94000元评判如下：2019年10月22日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘超水果款94000元，于2020年2月1日付清，欠款人王岗。本院认定双方之间存在买卖合同关系，上述事实有欠条等证据予以证明。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款94000元的诉讼请求，原告自认起诉后被告偿还货款10000元，尚欠84000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付货款84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，本院减半收取1075元，由被告王岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年七月九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执369号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与开发路交叉口路北东。统一社会信用代码：91410400569833779G。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07035号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三日书记员 王梦楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执82号申请执行人郭佩佩，女，1986年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨树军，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人郭佩佩与被执行人杨树军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初8049号民事调解书已经发生效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年7月2日与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初8049号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月二日书记员 杨梦霏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初582号 原告：李玉辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈跃生，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李玉辉与被告陈跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告陈跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉辉向本院提出诉讼请求：判令陈跃生返还李玉辉借款本金100000元。事实和理由：2017年5月19日，陈跃生以需要资金为由向李玉辉借款100000元，双方口头约定于2018年6月30日归还。借款期届后陈跃生未能清偿，后李玉辉多次催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 陈跃生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，陈跃生向李玉辉出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向李玉辉借来人民币壹拾万元￥100000元”。借贷双方未书面约定借款利率和借款期限。因陈跃生未履行还款义务，故李玉辉诉至本院请求判如所请。 本院认为，陈跃生向李玉辉借款100000元的事实有李玉辉提交的借款凭证及李玉辉的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，李玉辉依约支付100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，李玉辉可在合理催告期限内主张权利。现李玉辉主张陈跃生返还借款100000元，于法有据，予以支持。陈跃生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈跃生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李玉辉借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈跃生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年七月二日 法官助理 林巧红 书 记 员 吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之十三申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张民泽，男，1957年08月18日生，居民身份证号码370xxx618，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民泽在中国建设银行217xxxx30152177_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1041号 原告：献某，经营场所献县临河乡赵三角村，统一社会信用代码：xxx。 经营者：赵建林，1977年12月2日出生，住河北省沧州市，现住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃神州律师事务所律师。 被告：师某，住甘肃省高台县，现住敦煌市。 被告：敦煌市仁通工程劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：师某。 原告献某（以下简称献县租赁站）与被告师某、敦煌市仁通工程劳务有限公司（以下简称仁通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告师某、仁通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 献县租赁站向本院提起诉讼请求：1、要求师某、仁通公司连带支付剩余建筑材料租赁费32000.24元；2、要求师某、仁通公司连带退还租赁架杆245.5米、扣件150个、顶丝100根，或者按照合同约定的价格赔偿5016元；3、要求师某、仁通公司连带支付逾期付款损害赔偿金5220.04元，合计42236.28元。 事实和理由：2016年6月，师某承租献县租赁站桥梁钢模板等建筑材料，双方约定每月5日前支付上月租金，师某一直未能付款。2017年12月4日，双方对大模板、模板账目进行了核对，双方签署结算单，经结算师某尚欠献县租赁站模板租金50000元，尚有部分架杆、扣件、顶丝等未能归还。师某再次租赁了部分建材，租赁费至今未付，截止目前，师某以及仁通公司下欠献县租赁站32000.24元租赁费未付，部分租赁物未归还，故献县租赁站诉至法院。 师某、仁通公司未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、献县租赁站提交的租赁合同复印件，用以证实师某为完成S305嘉峪关至祁丰公路工程，租赁建筑材料以及约定租赁物的租金、损坏赔偿数额等内容，因该合同为复印件，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 2、献县租赁站提交的建筑器材租赁出库单原件2份，用以证实师某分别于2016年6月15日和2017年4月22日租赁建材，部分建材未还的事实，对该证据，本院予以采信，对于证明目的，本院结合其他证据综合认定。 3、献县租赁站提交的师某、仁通公司书写的欠条，用以证实师某、仁通公司欠献县租赁站30000元租赁费的事实，本院予以采信。 4、献县租赁站提交的结算单，用以证实师某、仁通公司欠献县租赁站租赁费2000.24元的事实，本院结合其他证据综合认定。 5、献县租赁站提交的银行交易明细一份，用以证实师某以自己的名义向献县租赁站支付租赁费20000元的事实，还用以证实仁通公司系师某一人创办，系个人独资公司，个人与公司之间存在资产混同，应当就对外债务承担连带责任，对该证据，本院予以采信，对于证明目的，本院结合其他证据综合认定。 6、献县租赁站提交的未还建材赔偿计算清单以及损害赔偿计算清单，系自行制作，本院不作为证据进行认定，只作为在计算相关费用时的参考。 结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年6月15日，师某向献县租赁站租赁桥梁钢板100块，规格1米╳1.5米，角模16根，规格1.5米，每根每天租金0.1元，收货人师某在出库单上签字。2017年4月22日，师某向献县租赁站租赁规格为5米的架杆10根，4米的架杆11根，3米的架杆50根，1.5米的架杆1根，架杆每米每天0.01元，十字扣件100套，转扣50套，扣件每套每天0.01元，顶丝100根，顶丝每根每天0.01元，收货人师某在出库单上签字。后师某归还了部分租赁物。2017年12月4日，仁通公司向献县租赁部在2017年11月15日的结算单下方出具欠条一张，载明：“欠大模板和模板租赁费合计伍万元整，50000元，欠款人：师某”并加盖仁通公司公章。2018年2月9日，师某通过银行转账支付献县租赁站经营者赵建林20000元。献县租赁部要求师某、仁通公司支付剩余租费未果，故诉至法院。 另查明，仁通公司成立于2017年10月17日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为师某。 本院认为，师某、仁通公司欠献县租赁部大模板和模板租赁费50000元，有献县租赁部提交的欠条为证，献县租赁部认可师某已经支付20000元，剩余30000元租赁费，师某、仁通公司应当支付。仁通公司系师某设立的一人有限责任公司，仁通公司的住所地与师某的居住地相同，师某亦以个人名义向献县租赁部支付租赁费，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故献县租赁部要求师某、仁通公司对30000元租赁费承担连带责任，本院予以支持。献县租赁部要求师某返还架杆245.5米、扣件150套、顶丝100根，因师某在租赁出库单上的收货人处签字，师某认可收到上述租赁物，且收到租赁物时仁通公司并未成立，租赁合同的当事人应为献县租赁部和师某，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，上述租赁物如已归还，应当由师某承担举证责任，师某未提交证据证实其归还了租赁物，献县租赁部作为出租人要求师某归还，本院予以支持。献县租赁部要求师某支付固定角模、扣件、钢管、可调顶托的租赁费2000.24元，并提交了结算单，但是结算单上就该笔租赁费没有经过师某或者仁通公司的签字确认，对该结算单，本院不予采信。但是根据献县租赁部陈述，钢管即为架杆，可调顶托即为顶丝，结算单上的租赁物种类、数量以及单价与两份租赁出库单上载明的一致，故献县租赁部要求师某支付租赁费2000.24元，本院予以支持。献县租赁部要求师某在不能归还架杆245.5米、扣件150套、顶丝100根时承担未还建材赔偿款5016元，并陈述租赁物的赔偿价款以租赁合同约定的赔偿价款下浮后确定，因租赁合同系献县租赁部与S305嘉峪关至祁丰公路工程项目经理部签订，且租赁合同为复印件，不能与原件核实，本院不能从该租赁合同中确定赔偿价格，故对赔偿价格，本院不予支持。献县租赁部要求师某、仁通公司以32000.24元为本金计算自2017年12月4日至2020年6月4日的利率承担逾期付款损害赔偿金5220.04元，并陈述是按照租赁合同约定违约金下调利率，因租赁合同的真实性不能确定，双方在欠条中没有约定利息或者违约金，亦未约定还款时间，故对该逾期付款损害赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、师某、敦煌市仁通工程劳务有限公司连带支付献某租赁费30000元，限于本判决生效后15日内履行； 二、师某支付献某租赁费2000.42元，限于本判决生效后15日内履行； 三、师某返还献某架杆245.5米（5米的架杆10根，4米的架杆11根，3米的架杆50根，1.5米的架杆1根）、扣件150套（十字扣件100套，转扣50套）、顶丝100根，限于判决生效后15日内履行； 四、驳回献某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元（献某已预交），由献某负担53元，由师某负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任 玉 娜 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 艳 霞 书 记 员 巩 晓 婕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2608号 原告：林斌兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉。 委托诉讼代理人：郑真。 被告：蔡雄伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告林斌兵与被告蔡雄伟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌兵的委托诉讼代理人郑耀辉、郑真到庭参加诉讼，被告蔡雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌兵向本院提出诉讼请求：1.判令蔡雄伟对（2019）闽0602民初9636号民事判决书确认的借款本金165万元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任；2.本案保全费、诉讼费用由蔡雄伟承担。事实和理由：2008年9月13日、19日，福建长泰珠益运动器材有限公司因公司资金周转及诉讼需要，分别向林斌兵借款65万元、100万元，共计165万元，并出具一份借条及一份借据给林斌兵收执。借条载明，蔡雄伟自愿为借款人的上述债务承担连带清偿责任至款项还清为止。借款后，借款人福建长泰珠益运动器材有限公司未偿还借款，担保人蔡雄伟也未承担相应的连带保证责任。林斌兵于2019年10月21日向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，要求福建长泰珠益运动器材有限公司归还借款，本案两笔借款已在该案中予以确认。林斌兵与蔡雄伟的保证合同关系合法有效，蔡雄伟未按约定承担相应的连带保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡雄伟除应向林斌兵归还借款165万元外，还应支付相应的利息。 蔡雄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建长泰珠益运动器材有限公司于2008年9月13日、2008年9月19日分别向林斌兵借款65万元、100万元，蔡雄伟为上述两笔借款提供连带责任担保，福建长泰珠益运动器材有限公司出具两张借条给林斌兵收执，蔡雄伟在借条的担保人处签名确认。2019年10月21日，林斌兵向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，请求判令福建长泰珠益运动器材有限公司偿还借款818万元及利息。2019年12月18日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初9636号民事判决，认定福建长泰珠益运动器材有限公司于2008年9月13日、2008年9月19日、2009年1月21日、2009年1月23日、2009年6月19日分别向林斌兵借款65万元、100万元、50万元、50万元、50万元，共计315万元，判决福建长泰珠益运动器材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还林斌兵借款315万元，并从2019年10月21日起按年利率6%计付利息，至还清全部款项之日止。上述判决书已于2020年1月13日发生法律效力，林斌兵于2020年1月23日向福建省漳州市芗城区人民法院申请强制执行。2020年4月16日，林斌兵以蔡雄伟为被告向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，案号为（2020）闽0602民初3031号，要求蔡雄伟对（2019）闽0602民初9636号民事判决书确认的借款本金165万元及利息（利息自起诉之日其至实际还清欠款之日止，按欠款总额的年利率6%计付）承担连带清偿责任。2020年4月21日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2020）闽0602民初3031号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。 另查明，林斌兵于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结蔡雄伟名下账户相当于165万元的金额，并支付了案件申请费5000元。本院于2020年5月27日作出（2020）闽0681民初2608号民事裁定书，裁定：冻结蔡雄伟的银行存款165万元，冻结期限为一年。 以上事实有林斌兵提供的借条、借据、（2019）闽0602民初9636号民事判决书、法律文书生效证明书、申请书、执行通知书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，林斌兵提交的已发生法律效力的（2019）闽0602民初9636号民事判决书及借条、借据，可相互印证，证实福建长泰珠益运动器材有限公司于2008年9月13日、同月19日分别向林斌兵借款65万元、100万元，蔡雄伟为上述借款提供连带责任保证的事实。林斌兵起诉要求保证人蔡雄伟对（2019）闽0602民初9636号民事判决书确认的借款165万元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任，并承担本案保全申请费，于法有据，予以支持。蔡雄伟承担保证责任后，有权向福建长泰珠益运动器材有限公司追偿。蔡雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡雄伟对（2019）闽0602民初9636号民事判决书确认的借款165万元及利息（自2020年4月16日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付；蔡雄伟承担保证责任后，有权向福建长泰珠益运动器材有限公司追偿。 二、蔡雄伟于本判决生效之日起十日内支付林斌兵保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，由蔡雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特38号 申请人：绵阳市自然资源和规划局，机构地址：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 负责人：淳道怀，该局局长。 委托诉讼代理人：童秋月，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被申请人：绵阳市丰登化肥有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇五角堆村四社。 法定代表人：李正兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 申请人绵阳市自然资源和规划局与被申请人绵阳市丰登化肥有限公司（以下简称丰登化肥）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人绵阳市自然资源和规划局申请称：请求确认申请人与丰登化肥于2012年2月9日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的仲裁协议无效，绵阳仲裁委员会不具有管辖权。事实与理由：双方签订的案涉合同约定双方存在争议，协商不成的情况下，提交绵阳市仲裁委员会仲裁，但根据修改施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条规定，行政协议为行政诉讼的受案范围。从司法实践来看，部分法院已依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条、第六十三条、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，认定仲裁委员会不具有管辖权。根据《最高人民法院关于当事人对仲裁协议效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》，特向贵院提出申请。 丰登化肥辩称：案涉《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，而不是行政合同。1.从合同示范文本看，合同第一条就约定合同的依据包括物权法，物权法是典型的调整民事法律关系的法律。2.合同内容上强调了平等性，包含了定金条款、违约金条款和赔偿条款，制定该格式合同的行政主管部门自身认为该合同应当是民事合同。该合同是挂牌邀约的方式，取得的是用益物权，这与物权法及已经通过的民法典规定一致，受让人通过出让的方式受让了国有土地占有、使用的权利，不是国家的管理问题，国家的管理基于身份行使，与本案出让合同出让的用益物权是不同概念。从最新的民事案由来看，第七十七条规定了建设用地使用权合同纠纷，系民事案由，因此整个法律规定一脉相承的将本案所涉纠纷界定为民事纠纷。3.对本案所涉纠纷，司法实践中有不同的认识，但是更多的司法判例中案涉合同属于民事争议范畴。 本院在审查过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。申请人提交的证据：证据1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明申请人与被申请人具有诉讼主体资格；证据2.《国有建设用地使用权出让合同》、仲裁通知书，拟证明双方纠纷现已被绵阳仲裁委员会受理。丰登化肥质证称：对申请人提交的证据的三性均予以认可。本院对申请人提交的证据认证如下：对证据1，双方当事人对对方的身份信息均无异议，本院予以采信；对证据2，该证据证实的事实，本院予以确认，对仲裁协议的效力，本院综合认定。 经审查查明，2012年2月9日申请人与丰登化肥签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由申请人出让坐落于涪城区新皂镇皂角铺社区十组、十一组的34851.98平方米的土地，丰登化肥支付对价14399263元，其中合同第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第一项约定的方式解决：（一）提交绵阳仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”，案涉合同还约定“......双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，订立本合同。”2020年5月丰登化肥因与申请人就案涉合同引起的争议向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，申请人以双方签订的仲裁协议无效为由向本院提起诉讼。 本院认为，丰登化肥通过竞拍方式取得国有建设用地使用权，并与绵阳市自然资源和规划局签订了案涉合同，其中载明“......双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，订立本合同”，并对双方的权利义务及需承担的违约责任进行了约定。故双方在合同订立中享有充分的意思自治，均负有对等的权利义务，虽然案涉合同乙方主体为行政机关，但案涉合同中并未涉及行政审批、行政许可，土地、房屋征收补偿等事项，不能由此认定案涉合同具有行政法上权利义务内容。本案中，丰登化肥以绵阳市自然资源和规划局未按合同约定交付土地构成违约为由，向绵阳仲裁委员会提请仲裁，请求返还定金、赔偿损失，以上争议具有明显的民事纠纷特点，不宜认定为行政争议。综上，案涉合同约定的仲裁协议，系双方真实意思表示，仲裁事项不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条所规定的依法应当由行政机关处理的行政争议，因此，案涉合同中约定的仲裁协议有效，绵阳仲裁委员会有管辖权。绵阳市自然资源和规划局申请确认仲裁协议无效和绵阳仲裁委员会无权管辖的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳市自然资源和规划局的申请。 申请费400元，由申请人绵阳市自然资源和规划局负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年七月二日 书记员  贾蕊帆
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终995号 上诉人（原审原告）：胡某，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，生于1974年2月24日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，生于1946年1月10日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人胡某因与被上诉人陈某、刘某婚约财产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人给二被上诉人母女的汇款11.2万元均应视为彩礼，上诉人与刘红均交往期间，刘红均要求上诉人打工赚的钱交给自己及其母刘某保管，××××年至2015年期间，上诉人共向二被上诉人母女打款11.2万元，一审法院仅将单笔金额1万元以上的款项视为彩礼无法律依据。上诉人长期在外打工，从××××年两人认识后，仅在春节期间与陈某短暂生活，二被上诉人将上诉人的转款用于自己以及陈某子女生活所需，但上诉人没有抚养陈某子女的义务，上诉人的转款被上诉人没有用于家庭共同生活开支。2.上诉人向二被上诉人转款11.2万元是为了与陈某结婚为目的，但陈某之前以自己与前夫所生子女读小学、初中，单亲家庭可减免学费为由不与上诉人办理结婚登记，现陈某子女已上大学、卫校，陈某以上诉人没有房子、儿子不争气为由拒不与上诉人结婚登记，且移情别恋，陈某具有重大过错，主观上有骗取上诉人钱财的故意，上诉人转款系上诉人的养老钱，二被上诉人理应退还上诉人全部彩礼11.2万元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 陈某、刘某没有提交答辩意见。 胡某向一审法院起诉请求：判令陈某返还胡某11.2万元，刘某承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：××××年××月，胡某（离异）与陈某（丧偶）经人介绍确定恋爱关系，不久后便以夫妻关系相称而同居生活，与陈某的父母及两个子女、胡某的母亲及儿子胡云龙组成大家庭，至今未办理结婚登记手续。 另查明，××××年7月至2015年10月期间，胡某向陈某、刘某汇款共计106500元（其中超出10000元的有三笔：2012年11月27日13000万元、2013年1月22日10000元、2014年1月29日29000元共计52000元）。 还查明，2017年，胡某因见陈某用手机与他人聊天而产生误会导致双方感情不和，现双方无法和好。 一审法院认为，彩礼通常指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给对方的贵重物品或大额钱财。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，结合本案，胡某与陈某经人相识后同居生活长达8年，未办理结婚登记手续。胡某在共同生活期间汇给陈某、刘某的大额金钱应视为彩礼，陈某应当向胡某返还。为定纷止争，结合当地生活水平将胡某于2012年11月27日、2013年1月22日汇给刘某（陈某之母）的13000元、10000元及2014年1月29日汇给陈某的29000元（共计52000元）认定为彩礼，其余的汇款（单笔金额小于10000元的）视为共同生活的家庭日常开支。同时，胡某与陈某共同生活时间较长，有夫妻生活之实，因“胡帮怀疑陈某有不轨行为”等生活琐事而造成双方未能缔结婚姻，双方遇事不能互谅互让、彼此不珍惜来之不易的感情，导致分手。双方均存在过错，故酌情认定陈某退还胡某26000元。胡某请求判令刘某承担连带清偿责任不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、陈某退还胡某26000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由胡某负担970元、陈某负担300元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否应向上诉人退还案涉112,000元。 上诉人与陈某于××××年相识后不久即以夫妻名义同居，生活时间长达8年之久，虽未办理结婚登记，但在同居生活期间必然会有家庭日常开支，上诉人主张其转给二被上诉人的款项均系彩礼与事实不符，其要求二被上诉人将所转款项全部退还的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人胡某负担。 本案判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3070号原告：方城宇星商砼有限公司。统一社会信用代码：914113220768262045。法定代表人：程林，任总经理。住所地：方城县清河乡七里岗路南。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。原告方城宇星商砼有限公司与被告王明献为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城宇星商砼有限公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告王明献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城宇星商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付供货款45760元，并自起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告使用原告混凝商砼料，经结算后下欠货款45760元，并向原告出具欠条一份（详见欠条）。后经多次催要，被告不予给付。故此，原告依法向人民法院起诉，请求支持原告诉请。原告方城宇星商砼有限公司为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明复印件；3、欠条一份；4、对账单一份。被告王明献经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院经审理认定事实如下：被告使用原告混凝商砼料，经结算后下欠货款45760元，被告向原告出具欠条一份，“欠条，今欠商砼款肆万伍仟柒佰陆拾.肆（45760.4）元，欠款人：王明献，2019年2.3”，欠条上备注“186××××8199”。后经多次催要，被告不予给付。原告诉至本院，请求依法判令：1、由被告向原告支付供货款45760元，并自起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王明献从原告方城宇星商砼有限公司使用混凝商砼料，被告王明献欠原告方城宇星商砼有限公司45760元未付，被告王明献给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，本案事实清楚，证据确实充分，被告王明献应支付原告欠款45760元，故对原告要求被告支付45760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方城宇星商砼有限公司提出利率标准自起诉之日起以45760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明献于本判决生效之日起十日内偿还原告方城宇星商砼有限公司欠款45760元，并自起诉之日（即2020年6月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告王明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年七月九日书记员 周若晗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1724号之一申请执行人：赵卓，女，1989年4月19日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人：新疆果王生态农业科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园区老龙河示范园。法定代表人：周永河，总经理。申请执行人赵卓与被执行人新疆果王生态农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0112民初12016号判决书已经发生法律效力。新疆果王生态农业科技开发有限公司未自动履行法律义务，赵卓向本院申请强制执行，要求新疆果王生态农业科技开发有限公司给付案款14．2691万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1018号 申请执行人：刘艳芳,女,汉族,1981年2月出生,户籍所在地河北省霸州市,现住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐祖跃，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘艳芳与徐祖跃买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐祖跃自收到通知书之日起向申请执行人刘艳芳支付货款9300元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖跃名下的银行存款9350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1058号 原告：李贞，女，汉族，1986年10月8日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：赵崇梁，男，汉族，1987年4月15日生，住山东省滕州市。 原告李贞与被告赵崇梁所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李贞及委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告赵崇梁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于河东区28号楼1单元603室及中科印象5号楼1单元402室归原告独有，责令被告办理协助过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月7日在费县民政局办理离婚登记，并签订了一份离婚协议。协议中明确说明位于临沂经济技术开发区28号楼1单元603室及中科印象5号楼1单元402室均归原告独有，被告却并未协助办理房产独有手续。原告无奈诉至法院，请求查明事实，支持原告诉求。 被告赵崇梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原、被告登记结婚。2017年7月7日，双方在山东省费县民政部门协议离婚，并订立离婚协议书一份，关于财产分配问题，双方约定：临沂市河东区房产两套皇山华府28号楼1单元603室（笔误写为203室）、中科印象5号楼1单元402室、东风日产轿车鲁Ｑ×××××都归女方所有，男方自愿放弃婚后共同财产，婚后房贷归女方归还，无债权。双方均在协议上签字摁手印确认。原、被告离婚后，被告一直未协助原告办理以上两套房屋不动产登记手续。原告诉至本院。 另查明，上述离婚协议中涉及的房屋两套基本情况为：2016年12月8日，原告（买受人）与临沂宁鑫置业有限公司（出卖人）签订商品房预售合同一份，购买皇山华府28号楼1单元603室，建筑面积为138.78平方米，规划用途为住宅，现由原告居住使用。2016年12月9日，原告（买受人）与山东中科投资发展有限公司（出卖人）签订商品房预售合同一份，购买由山东中科投资发展有限公司开发的科技大厦科技苑5号楼1单元402室房屋一套，建筑面积为89.78平方米，规划用途为住宅，现已交付，但均未办理不动产登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行义务，根据协议内容，双方均同意涉案房产归原告所有且该约定并不违背法律规定，故原告主张涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。被告赵崇梁应当按照协议约定的内容履行协助义务。 综上所述，原告诉求，理由正当，本院予以支持。被告赵崇梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市河东区房屋一套均归原告李贞所有； 二、被告赵崇梁应于本判决生效后三十日内协助原告李贞办理不动产登记手续。 案件受理费100元减半后收取50元，由被告赵崇梁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初179号原告：顾美华，女，1970年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：熊建刚，男，1970年6月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告顾美华与被告熊建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾美华到庭参加诉讼。被告熊建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美华向本院提出诉讼请求：判决熊建刚归还借款人民币4900元。事实和理由：熊建刚于2016年先后向顾美华借款4900元。顾美华从2017年2月开始多次向熊建刚催要，但熊建刚一直谎言欺骗，拖欠不还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告熊建刚未作答辩。经审理查明，顾美华原从事旅游行业工作，于2016年与熊建刚认识。2020年1月7日，顾美华以熊建刚未偿还借款为由，向本院提起诉讼。在案件审理中，顾美华向本院提交了四段电话录音，用于证明其分别于2017年2月15日、2月22日、11月13日、2019年9月12日向熊建刚（通话中称为小鱼）催款。顾美华称其原在本市清潭路开了家旅行社门店，熊建刚等人旅游时找到顾美华，后把顾美华拉进了一个QQ群，熊建刚是这个群的群主，他在群里面的网名叫小鱼。熊建刚大概是2016年年底向顾美华借款的，具体的时间已经忘记了，分两次借的，一次说他父亲住院，借了3000元，第二次是说他房子要还贷款，信用卡周转来不及，又借了1900元，一共借了4900元，两次都是现金给他的，是熊建刚到顾美华店里拿的，店里每天都会有现金，熊建刚是乘着没有人的时候来店里借的。因为数额不大，就没好意思让熊建刚写借条。电话催熊建刚还款时，熊建刚是认可欠款的，但一直拖欠。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成，款项是否交付，本金数额多少，利息是否约定等多个方面。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾美华没能提交双方存在借款合意和款项实际交付等的证据，提供的通话录音仅反映顾美华向通话的对方（顾美华称呼为小鱼）催款，不能足以证明顾美华与熊建刚之间发生民间借贷关系。因此，本院对顾美华的诉讼请求不予支持。至于双方是否因存在其他法律关系而产生债权债务，顾美华可另行主张权利。熊建刚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回顾美华的诉讼请求。案件受理费50元，由顾美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 漪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初209号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：苗宝忠。 被告：张中治。 委托诉讼代理人：张巨鹏。 第三人：刘贵敏。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告张中治及第三人刘贵敏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗宝忠、被告张中治及其委托诉讼代理人张巨鹏、第三人刘贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于平遥县院外院东房1.5间、东小耳房1间、偏院西房9间，共计11.5间（诉讼中变更为其中外院东房1.5间，东小耳房1间由第三人刘贵敏腾退原告）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1958年根据有关政策规定，国家对位于平遥县院的房屋进行了社会主义私房改造，2001年2月27日平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第145号落实私房产权通知书，将上述院内的外院东房1.5间、东小耳房1间、偏院西房9间，共计11.5间房屋退还给了李某某，现李某某已去世，目前该房屋由被告占有使用。经核查该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定，为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府于2019年11月28日向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月20日又向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋，同时收回的房产统一由原告经营管理。 被告张中治辩称，我们对原告的主体资格有质疑。1958年国家经租是征用，不是征收，平遥县落实私房政策办公室退房是正确的，原告说讼争房产是公产没有法律依据。 第三人刘贵敏述称，位于平遥县院外院东房1.5间，东小耳房1间原先我是租的被告的，2014年9月1日因被告欠我23300元钱，就将租给我居住的2.5间东房折抵给我，我买下房后维修、装潢花费14000余元，若原、被告将房款和维修装潢款付给我，我同意腾退房屋。 本院经审理认定事实如下：被告张中治之母亲李某某早年在院（错填为海子街9号院）买到房院一所。1958年国家经租该房屋26间，2001年2月27日平遥县落实私房政策领导组办公室将该院外院东房1.5间、东小耳房1间、偏院西房9间，共计11.5间房屋、建筑面积107.32平方米退还给李某某，李某某家庭出身地主，已去世。2019年11月28日平遥县人民政府给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的告知书，2019年12月20日平遥县人民政府又给被告下达关于撤销落实私房产权通知书的决定，一、撤销平落办字第145号落实私房产权通知书，将位于平遥县院内的外院东房1.5间、东小耳房1间、偏院西房9间共计11.5间的房屋收归国家所有，统一由房管部门管理。二、限被告在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋交由原告统一经营管理。 审理中，本院现场勘察并调查取证，讼争的外院东小耳房1间、东房1.5间被告于2014年9月1日以23300元卖给了刘贵敏，现由刘贵敏居住，偏院西房9间、北3间已破烂但有顶，南6间已不存在。刘贵敏对外院东房进行了修缮装潢，被告称该对正院有个大水坑进行过填土。 上述事实，有原告提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、落实产权通知书、阶级成分登记表、撤销告知书及送达回证、撤销决定书及送达回证、平遥县政府办公室通知及被告提供的档案馆复印阶级成分登记表、村委会阶级成分登记表、买房字据等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告和第三人在平遥县人民政府作出关于撤销落实私房产权决定后即无权占有涉案房屋。原告对该涉案房屋具有经营管理权。现要求被告和第三人腾出房屋符合法律规定，本院予以支持。被告所辩之诸条理由均不属于本案民事审理的范畴，其抗辩主张本院不予支持。至于被告与第三人之间因买卖房屋引发的纠纷，与本案不属同一法律关系，权利人可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、限被告张中治于本判决生效后十五日内将位于平遥县间（其中南6间倒塌）腾交原告平遥古城景区资产运营有限公司。 二、限第三人刘贵敏于本判决生效后十五日内将位于平遥县院外院东房1.5间、东小耳房1间腾交原告平遥古城景区资产运营有限公司。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张中治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二〇年七月八日 书记员  任 然
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢388号南京金陵化工厂有限责任公司、连云港特凡化工科技有限公司、王亮、王亦凡：申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人连云港特凡化工科技有限公司、王亮、王亦凡买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0116民初398号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2018)苏0116民初398号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3689号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。法定代表人：李彪，支行行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告:于福刚，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告于福刚、徐建岷、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇二〇年七月八日书记员  陈冠男
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初6号原告李凯，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李梅（原告李凯之妻），1973年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告李凯诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李凯诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为×××的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月24日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年11月17日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。案件受理费50元，退还原告李凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特21号 申请人：山东万达宝通轮胎有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号。 法定代表人：尚永峰，董事长。 委托诉讼代理人：尚永峰，山东万达宝通轮胎有限公司职工。 被申请人：刘明，男，山东省东营市垦利区。 申请人山东万达宝通轮胎有限公司与被申请人刘明向申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东万达宝通轮胎有限公司请求：撤销东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第37号仲裁裁决书。事实和理由：刘明在仲裁中提到仲裁请求无事实与事由，山东万达宝通轮胎有限公司对刘明的权益一直给予保护，刘明在山东万达宝通轮胎有限公司上班，并没有发生损害刘明的行为，刘明的仲裁请求无事实法律依据。 刘明向未提交答辩意见。 经审查查明：刘明于2018年12月8日发生交通事故受伤，经东营市垦利区人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出垦人社认字[2019]204号认定工伤决定书，认定刘明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。东营市劳动能力鉴定委员会于2020年1月9日作出东劳鉴[2019]1201号初次鉴定结论书，鉴定刘明伤残程度为九级，无生活自理障碍。刘明向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：裁决山东万达宝通轮胎有限公司支付刘明一次性伤残就业补助金89508元。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出垦劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，裁决山东万达宝通轮胎有限公司向刘明支付一次性伤残就业补助金89508元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。山东万达宝通轮胎有限公司请求撤销仲裁裁决，但未提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东万达宝通轮胎有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东万达宝通轮胎有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨玉洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2880号罪犯吴士川，男，1994年11月14日出生，汉族，中专文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月21日作出(2018)浙0304刑初753号刑事判决，以被告人吴士川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴士川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴士川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴士川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴士川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。被执行人：胡永福，男，1963年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人胡永福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0116民初6924号民事调解书，依该调解书：一、被告胡永福欠付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款本息及保费共计31000元，分期给付：于2019年11月30日前给付6000元，自2019年12月起至2020年6月每月月底前给付3000元，余款4000元于2020年7月31日前付清；二、如果被告胡永福有任一期未按约给付，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司有权就剩余未还款项一并申请执行；三、案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告胡永福负担（此款原告已垫付，被告于2019年11月30日前支付给原告）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月三日执行员 陈 良书记员 倪文心
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之八申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码3704xxxx017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国工商银行160xxx110734账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩