山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1400号原告：肖芳，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省微山县。委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811165943859W，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭智运，男，汉族，1977年1月26日出生，住微山县。被告：张辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住微山县。原告肖芳诉被告济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称济宁九巨龙公司）、郭智运、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告济宁九巨龙公司的委托诉讼代理人、被告郭智运、张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告支付工程款520000元及逾期付款利息损失（以520000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月14日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建设工程的施工业务，2012年1月30日，被告九巨龙建筑公司将其承建的微山县人民医院门诊病房综合楼工程的钢筋分项工程部分交由原告施工，并由被告九巨龙建筑公司的项目负责人张辉与原告签订施工协议，原告按照该施工协议完成施工并交付使用。2015年12月13日，经双方进行结算，尚欠工程款共计550000元，由被告张辉、郭智运签字确认。后经原告多次催要，只支付了30000元工程款，剩余工程款520000元至今未能付清，据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告济宁九巨龙公司辩称，1、答辩人与被答辩人肖芳无合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人无权要求答辩人支付工程款项，答辩人没有向被答辩人支付款项的义务。2、答辩人承包微山县人民医院病房综合楼工程项目后分包给山东兴微建筑安装有限公司（现变更登记为山东好易居建筑工程有限公司），具体施工均由兴微公司操作，答辩人并不知情。双方未进行结算，根据双方合同约定，答辩人并不存在欠付山东兴微建筑安装有限公司工程款的情形，答辩人不再承担付款责任。综上，原告所述与被告九巨龙公司无关，请求驳回原告对九巨龙公司的诉讼请求。被告郭智运、张辉共同辩称，2013年九巨龙建筑公司给我们下的聘书让我们在涉案工地管理，我们一直代表九巨龙建筑公司在工地现场管理施工，一直到工程完毕。中间支付工程款都是我们俩和山东好易居建筑工程有限公司的会计去支取，九巨龙建筑公司财务部只认山东好易居建筑工程有限公司的会计和郭智运二人签字，如有一方不到都无法支取工程款。在施工的五年期间，每次来工程款有很多次该二人不同时到场的情况，造成了劳务费不能正常发放，从2016年5月份到现在没有结算工程款。我们找原告肖芳干活，把一些清工劳务包给他们，原告起诉的数额是对的。原告肖芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年1月30日被告张辉与原告签订的施工协议书一份。证明：涉案工程的钢筋分项工程由原告进行施工，约定付款方式为工程完工后一次性付清余款；2、被告郭智运、张辉于2015年12月13日出具的欠款凭证1份。证明：剩余工程价款为550000元。3、2011年7月22日微山县人民医院与被告九巨龙建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。证明：涉案工程由被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承建。4、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司于2013年9月2日出具的聘书（复印件）两份。证明：（1）被告郭智运为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司聘任的涉案工程项目副经理，其职责是负责工程全面管理工作；（2）被告张辉为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司聘任的涉案工程的项目副经理，其职责是负责工程现场和材料管理工作；（3）涉案工程承建方为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。5、原告肖芳的中国农业银行交易明细（卡号：62×××77），证明：（1）被告济宁九巨龙公司通过济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司向原告支付劳务费的事实；（2）证明涉案工程系该公司承建。6、2011年6月13日，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告郭智运就涉案工程签订的《建筑工程施工合同意向书》，证明：被告济宁九巨龙建筑工程有限公司和另两被告的关系。被告济宁九巨龙公司提交了如下证据：1、企查查软件查询系统查询的山东好易居建设工程有限公司信息截图打印件一份、企业变更情况一份。证明：山东兴微建筑安装有限公司已变更登记为山东好易居建设工程有限公司，山东兴微建筑安装有限公司的权利义务由山东好易居建设工程有限公司承担。2、《建设工程施工承包合同》一份。证明：（1）被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承包微山县人民医院的工程后，分包给山东兴微建筑安装有限公司（山东好易居建设工程有限公司），被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与山东兴微建筑安装有限公司具有合同关系，与原告没有合同关系；根据合同相对性原则，原告无权要求被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担付款责任。（2）被告郭智运作为兴微公司的承包负责人在合同上签字，是兴微公司的承包负责人。3、山东兴微建筑安装有限公司委托书及变更委托信息一份、济宁九巨龙建筑工程有限公司向山东兴微建筑安装有限公司支付工程款付款凭证一宗。证明：根据兴微公司与被告九巨龙公司的合同约定，在双方未结算的情况下，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司并不欠付山东兴微建筑安装有限公司（山东好易居建设工程有限公司）该涉案工程的工程款，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司不再承担付款责任。被告郭智运、张辉未向本院提交证据。上述证据已经庭审质证。对于原告所提交的证据1、2、3、4、6，被告济宁九巨龙公司均提出异议，认为证据1、2的真实性无法确认，没有九巨龙公司的印章，与该公司无关；认为证据3系复印件，即使该证据真实，也只能证明微山县人民医院与九巨龙公司的关系，与本案无关；对证据4认为系复印件、盖章模糊不清，且显示的时间与工程施工时间不吻合，因此对该证据不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明系该公司向原告的汇款，不能证明九巨龙公司欠付工程款；被告郭智运、张辉对于证据1、2、3、4、5、6均无异议，认为证据5系因被告九巨龙公司的账户被查封，该款项系经济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司代付的。对于被告济宁九巨龙公司提交的证据，原告对于证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2、3的真实性均无法确认，证据2与本案无关联性；认为证据3的真实性无法确认，但通过付款凭证可以说明涉案工程领款均有被告郭智运的签字，其中付款记录中有本案原告的支付记录，能够确认涉案工程是由被告九巨龙建筑公司承建和付款的事实；另外对被告九巨龙建筑公司的证明目的有异议，认为该证据不能证明其不欠付工程款的事实，以及不再承担付款责任的证明目的，通过该组证据证实被告九巨龙建筑公司对涉案工程仍然具有付款义务；被告郭智运、张辉均无异议。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3因被告郭智运、张辉对上述证据真实性没有异议，本院对其有效性予以确认；对于证据4是复印件，该证据聘书原件被告郭智运、张辉找不到了，且印章不清晰，对其真实性存疑，本院对其有效性不予确认；对于证据5，三被告对其真实性无异议，本院对其有效性予以确认，该证据的证明力结合其他证据确认；对于证据6，该证据是复印件，对其真实性存疑，该证据的证明力结合其他证据确认。对于被告济宁九巨龙公司提交的证据，本院对其有效性予以确认，该组证据的证明力结合其他证据确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2011年7月22日，微山县人民医院作为甲方与被告九巨龙建筑工程有限公司作为乙方签订《微山县人民医院门诊病房综合楼建设工程施工合同》，合同约定：被告九巨龙建筑公司承建微山县人民医院门诊病房综合楼，总建筑面积27,503平方米；合同工期，2011年8月10日至2012年9月5日，为390天；合同价款47,705,091.76元；合同还约定了其他事项；微山县人民医院与被告九巨龙建筑公司分别在发包人和承包人处签字盖章。同时，微山县财政投资评审中心作为该工程的鉴证机关，加盖了印章。2011年8月29日被告九巨龙建筑公司作为甲方，与作为乙方的山东兴微建筑安装有限公司（后变更为山东好易居建设工程有限公司）签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：山东兴微建筑安装有限公司承建微山县人民医院门诊病房综合楼，总建筑面积27,503平方米；合同工期，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算，为390天；合同价款47,705,091.76元；合同还约定了其他事项；被告九巨龙建筑公司与山东兴微建筑安装有限公司分别在甲方和乙方处签字盖章，被告郭智运作为山东兴微建筑安装有限公司的承包负责人在合同上签字。2012年1月30日，微山县人民医院门诊病房综合楼项目部作为甲方、原告肖芳作为乙方，双方签订《施工协议书》，合同约定：承包范围为：微山县人民医院门诊病房综合楼工程的钢筋分项工程，乙方负责钢筋的制备、清理、绑扎、安装的工作；承包价及结算：±0.000以下钢筋按600元/吨，±0.000以上钢筋按建筑面积29元/平米，直螺纹连接、电渣压力焊另计；工程款每月结算一次，并随同期甲方拨付的工程款付清当月80%的工程款，以此类推，余款工程完工后一次性结清；（屋面构架层按第四标准层面积计算一次）；还约定了工程质量、施工安全等事项；被告张辉在甲方处签字（没有加盖微山县人民医院门诊病房综合楼项目部的章），原告肖芳在乙方处签字。工程竣工后，经原告肖芳与被告张辉、郭智运核算，2015年12月13日被告张辉、郭智运共同出具结算A区、B区劳务费为550,000元。被告张辉于2016年5月12日给付30000元劳务费，下欠520000元。另查明，在庭审中，1、被告郭智运主张被告九巨龙建筑公司与山东兴微建筑安装有限公司签订《建设工程施工承包合同》时，被告九巨龙建筑公司说被告郭智运不具备风险抵抗能力，就让山东兴微建筑安装有限公司盖了一个章，被告郭智运作为山东兴微建筑安装有限公司的承包负责人在合同上签字；2、被告郭智运、张辉主张与山东兴微建筑安装有限公司之间没有签订合同，被告九巨龙建筑公司按照山东兴微建筑安装有限公司的委托书将部分工程款转入指定的个人账户，在被告九巨龙建筑公司的领款证明单上领款人处都有被告郭智运签字，山东兴微建筑安装有限公司再从指定个人账户上将款汇入被告郭智运、张辉的账户，然后由被告郭智运、张辉再对外支付；3、被告郭智运、张辉主张被告九巨龙建筑公司拖欠其部分工程款，因为没有结算，不能明确具体数额；4、原告肖芳提供的劳务是涉案工程的钢筋工程，由被告郭智运、张辉负责提供原材料，原告只提供劳务（包清工）；5、被告郭智运、张辉主张是借用被告九巨龙建筑公司的资质，山东兴微建筑安装有限公司没有进场施工，实际施工人是被告郭智运、张辉两人。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，接受其劳务的一方应当向其支付劳务费，原告要求接受其劳务的一方支付劳务费，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点问题是接受原告提供的劳务的一方的主体是谁。从查明的事实来看，被告张辉、郭智运向原告出具结算单，而原告与被告九巨龙建筑公司不存在合同关系；原告也没有提交有效证据证明被告郭智运、张辉是被告九巨龙建筑公司的工作人员或者代理人，其行为系职务行为或者是代理行为；从原告主张其提供的劳务的情况看，其提供的劳务是涉案工程的钢筋分项工程，被告郭智运、张辉负责提供原材料，原告只提供劳务（包清工），被告郭智运、张辉负责给付原告劳务费，故原告并不构成法律意义上的实际施工人，实际施工人应是被告郭智运、张辉两人；原告不能依据实际施工人身份向被告九巨龙建筑公司主张权利，故本院依法确认被告郭智运、张辉为接受劳务的一方，应支付原告劳务费520000元。被告郭智运、张辉出具了结算单，即应承担还款责任；因二被告未按合同约定的期限还款，故原告肖芳要求被告郭智运、张辉自其出具结算单之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付因逾期给付欠款给原告肖芳造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告九巨龙建筑公司支付其劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭智运、张辉于本判决生效之日起十日内给付原告肖芳工程劳务款520000元，并支付利息损失（以520000元为基数，自2015年12月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告肖芳对被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告郭智运、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年七月二十五日书记员  杨天娇附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。