wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特213号申请人：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴松泽，总经理。委托诉讼代理人：欧兴政，男。被申请人：何建芬，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司（以下简称松宏公司）与被申请人何建芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。松宏公司申请：请求撤销渝北劳人仲案字（2020）第730号仲裁裁决。事实和理由：何建芬系案外人重庆中静建筑劳务有限公司的员工，我公司与重庆中静建筑劳务有限公司签订有劳务分包合同，并对安全事故责任划分及赔偿作出了明确约定，何建芬应当向重庆中静建筑劳务有限公司主张权利；另何建芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求支持松宏公司的诉讼请求。被申请人何建芬称，请求法院依法裁判。经审查查明：何建芬因与松宏公司劳动争议案，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月14日，该委作出渝北劳人仲案字〔2020〕第730号仲裁裁决：一、由被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人何建芬一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇36636元、鉴定期间生活津贴4274.2元、住院期间护理费2880元、交通费300元；合计105416.2元(大写：壹拾万零伍仟肆佰壹拾陆圆贰角）；二、驳回申请人何建芬的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2018年5月22日，何建芬在松宏公司承建的位于渝北区做楼梯清洁中受伤，受伤后住院，松宏公司垫付医疗费33976.71元。松宏公司未安排人员护理，也未安排伙食。2019年1月9日，何建芬受伤性质经认定为工伤。2019年3月14日，经鉴定何建芬伤残等级为九级，无生活自理障碍，何建芬垫付鉴定费400元。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院审查中，松宏公司为证明其主张举示了《白瑰苑外保温劳务分包合同》、《承诺书》，何建芬质证称，不认可前述证据的真实性，且与本案没有关联性。本院认为，因上述证据均系复印件，何建芬不予认可，加之松宏公司亦未举示其他证据佐证，本院依法均不予采信；即使其内容真实，也不能达到松宏公司的证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，松宏公司主张案外人重庆中静建筑劳务有限公司系何建芬的实际用人单位，但根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第五十五条的规定，认定工伤系社会保险行政部门的行政职权，当事人如对工伤认定结论有异议的，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现何建芬所受事故伤害已被行政部门认定为工伤，在该工伤认定未经法定程序撤销之前，松宏公司作为工伤认定确认的用工单位，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向何建芬支付相关费用。故，松宏公司的该项申请理由，因缺乏依据，本院不予采信。至于松宏公司关于何建芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，因其未举示相应证据佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆松宏建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年七月一日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1527号 罪犯陈振江，男，1994年8月16日出生于广西北流市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年12月30日作出（2015）北刑初字第403号刑事判决，以被告人陈振江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2015年6月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈振江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈振江予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈振江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈振江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1037号 原告：田某，女，1929年10月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1962年4月24日出生，汉族，退休职工，住长春市宽城区。 被告：徐某2，女，1955年10月4日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。 被告：徐某3，男，1958年1日3日出生，汉族，退休职工，住吉林省柳河县。 原告田某与被告徐某2、徐某3、徐某1赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王国彦、被告徐某2、被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付赡养费1000元，至原告离世为止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丈夫离世后，将唯一一套住房给了儿子（被告徐某3)。现原告无房居住，且年迈多病，须雇人照顾。而被告不履行赡养义务，导致原告无法生存。故提起诉讼，以维护原告的合法权益，诚望贵院判如所请。 徐某2辩称，我同意原告的诉讼请求，赡养老人我同意给，数额听从法院判决。 徐某1辩称，我也同意原告的诉讼请求。 徐某3未到庭，未答辩。 田某围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某1、徐某2对证据均无异议，徐某3未到庭视为放弃举证、质证的权利。对田某提供的出院诊断书、用药价格清单、租房协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：田某现年90岁，一生共育有三名子女，长女徐某2、长子徐某3、次女徐某1。田某现由徐某2陪同照顾并租房居住，每年租金为7500元。田某患有多种疾病，医嘱长期服用药物，每月药费支出为1004.50元。田某为退休职工，每月退休工资收入为1800元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费 用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。本案中原告田某年老体弱，生活不能完全自理，三被告作为原告的子女应对母亲履行赡养义务。原告每月有1800元的退休工资，但因原告体弱多病，原告的工资可作为日常生活花销。结合原告的需长期服药及租房居住的事实，三被告每月给付原告赡养费1700元为宜，因徐某2与田某共同生活，对老人的生活起居进行照顾付出较多，本院酌定徐某2每月支付原告赡养费300元，徐某3、徐某1每人每月支付原告赡养费700元为宜。原告以后如有大病支出，可与被告协商处理，或另行向三被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某2自2020年6月起每月向原告田某支付赡养费300元，每月的赡养费于当月的25日前付清；被告徐某1、徐某3自2020年6月起每人每月向原告田某支付赡养费700元，每月的赡养费于当月的25日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由三被告平均负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年七月三十日 书记员  林验婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2996号罪犯李义飞，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省第三监狱服刑。本院于2015年3月25日作出(2015)浙衢刑二初字第1号刑事判决，以被告人李义飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李义飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李义飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月16日起至2039年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1453号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告刘翠娥，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩世峰，（系被告刘翠娥配偶），男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武飞勇，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁霞，（系被告武飞勇配偶），女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳永胜，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘美娥，（系被告岳永胜配偶），女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘翠娥、韩世峰、武飞勇、袁霞、岳永胜、刘美娥金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2050号原告：何某某，女，1988年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：杨某某，男，1994年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告何某某提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，利息8260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告杨某某向原告何某某借款60000元，并有借条一张为证，被告答应于2019年11月开始分期归还，但经多次催要被告仍未归还。被告杨某某未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年9月10日、9月11日、9月15日，何某某通过支付宝分别向杨某某转账3000元、4000元、5000元。2019年9月14日，何某某通过支付宝分七笔共向杨某某转账47000元。2019年10月31日，杨某某向何某某出具《借条》一张，内容为：“本人杨某某借何某某人民币6000元整，现承诺从2019年11月开始，每月25号还壹万元整分七期还完（包含利息总共10000元），特此为证。备注：利息自2019年9月15日算起。”以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据可以证明其向被告出借59000元的事实，本院对此予以确认，被告应向原告归还借款59000元。其余1000元，因原告未提交相应的交付款项的证据，本院对此不予支持。原、被告约定的利息过高，原告自愿按照8260元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向何某某归还借款59000元，支付利息8260元。二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晓骁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4290号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：梁启王，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁启明，男，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告梁启王、梁启明租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁启王、梁启明的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告梁启王、梁启明的起诉。案件受理费减半收取604.8元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年七月三十日书记员 刘佳雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1643号原告：甘肃润泰物业有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路321号。法定代表人：于定卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王谊宁，女，1982年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李卓霖，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃润泰物业有限公司与被告王谊宁劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠天麟，被告的委托诉讼代理人李卓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告经济补偿金68429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告对被告的岗位进行调整后，被告拒绝上班，将原告诉至仲裁委员会。原告认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律有误，为维护其合法权益，故诉至法院。王谊宁辩称，原告单方面调岗降薪的行为没有事实和法律依据，侵犯了被告的合法权益，根据劳动合同法相关规定，变更劳动合同约定的内容用人单位和劳动者应该协商一致；七劳人仲裁（2020）第006号裁决书认定事实清楚、适用法律正确、责任确定合理，依法应当由原告为其单方调薪降职的行为负举证责任，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果；被告调薪降职的行为缺乏合理性。被告认为，原告对其岗位薪酬的调整不仅违反双方劳动合同的约定，也非其经营管理必需，新旧岗位工作没有关联性，被告由高级管理人员降为普通工作人员，导致被告薪酬大幅降低，其调薪降职行为侵犯了被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告自2010年11月开始在原告处工作。2018年1月26日原告润泰发【2018】1号文件决定任被告担任总经理助理，期限为一年。2018年12月至2019年11月期间月平均工资为7203元。2019年原被告再次签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2019年11月29日原告印发的甘润物[2019]16号决定不再续聘被告担任总经理助理，同日原告印发的甘润物[2019]17号文件免去被告经理职务，工作地点调至金雨大厦小区物业管理处。2019年12月2日至2019年1月13日、2019年12月16日至2019年12月31日及2020年1月2日至2020年1月10日期间被告因病向原告办理了请假手续。上述甘润物[2019]17号文件调岗文件于2020年1月13日送达被告，同日被告向原告提交书面《不同意调整岗位意见书》明确表示不同意此次岗位调整。2020年1月16日，原告出具通知，载明“根据甘润物[2019]16号文件，正式通知你前来金雨小区到岗工作，若违反公司考勤制度未能正式上岗，将按旷工处理。即日起15日内仍未上岗，视同自动离职”。双方因解除劳动合同、办理离职手续、支付经济补偿金等发生争议，被告作为申请人向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决确认解除双方之间的劳动合同，配合办理离职手续，支付经济补偿金等。2020年4月17日，该仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2020）第006号裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿68429元；2、申请人其他仲裁请求不予支持”。原告对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，庭审中查证属实，并有兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2020）第006号裁决书、劳动合同书、原告甘肃润泰物业有限公司相关文件、决定、通知，被告请假单、社保发放缴费清单、银行交易清单、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。本案中,原告对被告职务、工作地点、劳动报酬的变更均属于对于劳动合同重要条款的变更，该变更均未与被告进行协商、达成一致，损害被告作为劳动者的权益。故对于原告要求其无需向被告支付经济补偿金68429元的诉请，本院不予支持。对于被告的劳动报酬，原告提交的薪酬标准通知与银行交易流水显示的实发金额不符，其主张被告收到的超出6000元的部分非工资报酬，但未能提供证据证明该主张，故原告应当按照月平均工资7203元向被告支付经济补偿金。结合审理查明的事实，被告在原告处工作年限为九年四个月，经济补偿金的计算以此为标准，支付9.5个月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告甘肃润泰物业有限公司与被告王谊宁之间的劳动合同自2020年2月1日解除；二、原告甘肃润泰物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王谊宁支付经济补偿金68429元；三、驳回甘肃润泰物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃润泰物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  刘艳光二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1015号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：周钦学，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周海雷，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周钦学、周海雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日依法作出（2019）苏0382民初3004号民事判决书：一、被告周钦学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19920元及利息(利息截至2019年5月13日为914.81元，剩余利息以19920元为本金，按年利率5.655%，自2019年5月14日起计算至实际给付之日止)。二、被告周海雷对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人周钦学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告周钦学、周海雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月14日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月20日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周钦学、周海雷借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人周钦学、周海雷有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执806号 被执行人武海军，男，1978年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人武海军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初91号刑事判决书确认，被执行人武海军判处拘役四个月，并责令退赔被害人83670元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人武海军银行存款83670元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荆卫波
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0321刑初62号自诉人蒋永朝，男，汉族，1968年7月30日出生，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托代理人晏梅，云南万民律师事务所律师。被告人刘云仙，女，汉族，1970年10月30日出生，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告人吕永民，男，汉族，约50岁，农民，住云南省曲靖市会泽县。自诉人蒋永朝以被告人刘云仙、吕永明犯重婚罪为由，于2020年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中审查查明：自诉人蒋永朝指控被告人刘云仙、吕永明犯重婚罪，但在诉讼过程中未能提供任何证明二被告人犯罪的证据，本院根据自诉人蒋永朝的申请到昆明市公安局官渡分局矣六派出所调取相关调查材料，经矣六派出所查询，无与本案相关的证据材料；本院依法到曲靖市马龙区民政局查询自诉人蒋永朝与被告人刘云仙的婚姻登记情况，经曲靖市马龙区民政局查询，蒋永朝与刘云仙于1990年12月15日在月望乡办理结婚登记，2019年7月2日在马龙区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，2020年2月3日在马龙区民政局婚姻登记处办理复婚手续，刘云仙无其他婚姻登记记录。经本院询问，自诉人及其委托代理人均不能提出补充证据。本院认为：自诉人蒋永朝对被告人刘云仙、吕永民犯重婚罪的指控缺乏罪证，自诉人蒋永朝及其委托代理人也提不出补充证据，对其指控应依法驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人蒋永朝对被告人刘云仙、吕永民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉所人民陪审员  范正红人民陪审员  崔 迪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 浩《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2511号 原告涿州市鸿安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681308203736U 法定代表人王会兰，经理。 被告葛启录，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告葛启录物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王浪萍，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王浪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王浪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币117,114.90元、利息10,757.95元、违约金2,883.89元、手续费5,944.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,700.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王浪萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,114.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王浪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计117,114.90元；二、被告王浪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.30元，减半收取计1,321.15元，由被告王浪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20263号 被执行人：程浩，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证地址：河南省桐柏县。 关于被执行人程浩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12056号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人程浩应负担案件受理费544.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人程浩名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4210号原告：乔文妮，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：汪闯，男,出生日期不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告乔文妮诉被告汪闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告乔文妮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔文妮撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乔文妮负担。审判员 马立二〇二〇年七月十四日书记员 李颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初844号原告：栾文健，男，1940年6月5日出生，汉族，住镇江市。被告：王冬梅，女，1953年12月21日出生，汉族，住镇江市。原告栾文健与被告王冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾文健、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾文健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告两台外装摄像头损失，折合人民币1100元（含安装费用）；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原、被告系邻居关系。因原告家里经常发生意外损害事件（如意外失火等），为防止损害再次发生，原告在门外安装了4台摄像头。2020年4月15日，被告故意将其中两台摄像头砸毁。后经辛丰派出所调解，警方要求被告赔偿原告相关的损失，但被告却无理拒绝。综上，原告认为公民的合法财产受法律保护，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告王冬梅辩称，被告一直有在邻居（原告）院墙上拉线晾晒衣物的习惯。2020年4月10日左右，被告打算晾晒被子时，发现晾衣线（电线）不见了，便去找原告理论，但原告不在家。当时被告很生气，看到原告安装的摄像头每天对着被告家，也侵犯了被告的隐私，便去调整了摄像头的方向，但并未将摄像头弄坏。本院经审理认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告房屋在左，被告房屋在右。2018年，原告在星宇电器购买了四台摄像头，并将摄像头安装在房屋四周。2020年4月15日，被告在晾晒被子时，发现原固定在原告家院墙上的晾衣线不见了，怀疑晾衣线是被原告拿走的，便去找原告理论，但原告当时不在家。被告看到了原告安装的摄像头，想到摄像头每天对着被告家，也侵犯了被告的隐私，便用锄头柄去调整摄像头的角度，被告首先调整了位于原告家东南角水塔上的摄像头的方向，后在调整西北角弄堂里摄像头方向时该摄像头掉落损坏。另查明，2020年4月21日，原告发现其摄像头被损坏后向镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所报警，原告在派出所询问笔录中陈述，有一个摄像头损坏，另一个摄像头的位置发生改变，损坏的摄像头价值500元。本案审理过程中，承办人前往星宇电器进行调查，星宇电器的经营者丁平陈述，2018年原告在星宇电器购买了四台摄像头，价款为2200元（含安装费用），现在这个品牌的摄像头价格为700元/台（含安装费用）。本案在审理过程中，因被告承认错误，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、照片、本院调取的公安卷宗、调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当赔偿损失。本案中，被告因邻里纠纷损坏了原告安装的摄像头，造成原告财产损失，应当对原告的损失予以赔偿。原告主张其两台摄像头损坏价值1100元，但该主张与其在公安机关陈述的实际只有一台摄像头损坏内容相矛盾，结合原告的陈述和本院的调查，本院确定被告应赔偿原告一台摄像头的损失为500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告栾文健财产损失500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12977号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙慧新，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙慧新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙慧新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币96,197.98元、利息8,218.17元、违约金4,019.26元、手续费4,250.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,685.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙慧新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,197.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙慧新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计96,197.98元；二、被告孙慧新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.95元，减半收取计1,102.48元，由被告孙慧新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执异14号 异议人（案外人）：浩斯白乙尔。 申请执行人：郭林。 被执行人：鲁图巴特尔。 本院在执行郭林与鲁图巴特尔民间借贷纠纷一案中，案外人浩斯白乙尔于2020年7月16日对冻结被执行人鲁图巴特尔在内蒙古农村信用合作联社****账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浩斯白乙尔称，被执行人鲁图巴特尔因（2020）内2525执94号借款合同纠纷一案，将其名下内蒙古农村信用合作联社****账户被法院强制执行冻结。 异议申请人与被执行人系母子关系，在一起生活。现有的草场已租赁至2025年。家中无任何牲畜饲养，属低保户，被执行人鲁图巴特尔体弱多病，异议申请人身体残疾，无劳动能力，家中无固定收入。请求将被执行人鲁图巴特尔名下冻结的账户予以解除。案外人浩斯白乙尔提交了东乌珠穆沁旗道特淖尔镇汗敖包嘎查书面证明一份：证明异议人浩斯白乙尔是三口之家，生活困难，无固定收入，还有其他外债。异议人浩斯白乙尔没有劳动能力。 本院查明，郭林与鲁图巴特尔民间借贷纠纷一案，经本院审理于2018年12月11日作出（2018）内2525民初1135号民事判决书，判决：一、被告鲁图巴特尔于本判决生效后十五日内偿还原告郭林借款本金49500.00元及逾期利息（其中7500.00元本金的逾期利息自2015年9月20日至还款之日，36000.00元本金的逾期利息自2015年11月14日至还款之日，6000.00元本金的逾期利息自2016年8月15日至还款之日，分别按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭林对被告巴拉登敖斯尔的请求。 判决书生效后，因被执行人鲁图巴特尔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭林于2020年1月16日向本院申请强制执行。经本院立案执行，于2020年3月6日作出（2020）内2525执94号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人鲁图巴特尔在内蒙古农村信用合作联社****账户，期限为十二个月。 本院认为，货币做为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准。在民事法律关系中，认定存款和现金的所有权，应以存款人户名和现金的持有人为依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人浩斯白乙尔并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人浩斯白乙尔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长 巴 根 那 审判员 牧仁高娃 审判员 高 世 民 二〇二〇年七月二十九日 书记员 乌仁图雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2320号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：刘钊，男，汉族，1968年8月19日生，住:江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7680号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人刘钊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘钊在银行存款206801元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7815号原告：龚美凤，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆优庆机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4组，统一社会信用代码91500113304913510F。法定代表人：万庆玲。原告龚美凤与被告重庆优庆机械制造有限公司（以下简称：优庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑明洁独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚美凤及其委托诉讼代理人万廷秀，被告优庆公司法定代表人万庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美凤向本院提出诉讼请求：要求被告优庆公司向原告龚美凤支付解除劳动合同的经济补偿金4057元。事实和理由：原告系被告公司员工，从2018年12月16日开始到被告处从事车床工工作。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按时支付劳动报酬，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，于是原告于2019年11月22日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知被告自通知发生之日起双方解除劳动关系。2020年1月9日原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4057元。巴南区仲裁委于2020年5月6日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险、未按时支付劳动报酬的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，故原告起诉来院。被告优庆公司辩称：原告不是被告的员工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：万庆玲系被告优庆公司的股东及法定代表人，陈雯系被告公司的监事。陈雯依次于2019年4月1日、4月30日、5月31日、7月1日、7月3日、7月31日、2020年1月2日向原告的招商银行账户转账支付2627元、6887元、8263元、6994元、5768元、7203元、1845元，其中2019年7月3日的转账中“客户摘要”备注为“邹军委工资”。2020年1月9日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4057元。2020年5月6日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字［2020］第286号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。另查明：被告为施政缴纳了2018年6月至2020年6月的社会保险。庭审中，被告申请施政出庭作证，施政作出如下证言：施政租赁被告公司的车床设备在渝北区长河二村从事加工，原告于2019年2月经亲戚介绍来施政处上班，工资实行计件制，由施政将工资打给其表嫂陈雯，再由陈雯向原告发放工资。2019年6月原告因天气太热就离职走了，到11月原告在施政处工作了3天后再次离职。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、招商银行交易流水、招商银行户口历史交易明细表、被告工商信息、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。本案中，原告龚美凤要求被告优庆公司支付解除劳动合同的经济补偿金，是以原、被告之间存在劳动关系为前提的。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，首先，原告虽向本院举示了招商银行交易流水、招商银行户口历史交易明细表、董事会、监事会成员及经理情况，仅能证明陈雯系被告的高管，陈雯与原告之间存在经济往来，但银行交易流水未备注转款用途，不能证明原告的工资报酬系由被告发放的事实。其中，2019年7月3日的转账中“客户摘要”备注为“邹军委工资”，仅能表明陈雯系通过原告的账户向邹军委发放工资，不能作为被告向原告发放工资的证据。其次，原告举示微信聊天记录、手机通话记录，拟证明原告在被告工作期间由厂长龙孝国管理，原告接受被告公司的安排和管理，但上述证据系打印件，其真实性无法核实，亦无法核实通讯对方当事人的身份，因此不能证明原告工作接受被告安排和管理。再次，原告举示重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明施政系被告公司员工，但该证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，结合施政在庭审中的证言，因此该证据不能作为原、被告之间存在事实劳动关系的证据。最后，原告举示的其他证据亦不足以证实其与被告存在事实劳动关系。综上，原告所举示的所有证据不能证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告应承担举证不能的后果，因此，原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚美凤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚美凤负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保399号 黄清林、梁庆寿： 本院在执行（2020）桂0903执保399号申请人黄清林与被申请人梁庆寿关于不当得利纠纷财产保全一案中，申请保全标的为280000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初948号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁庆寿名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁庆寿有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1617号之五申请人：王乃林，男，住威海市。被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 刘函林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4894号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄巧文，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄巧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1625号之三 申请人：刘峰，男，住荣成市。 被申请人：彭波，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3040号罪犯廖浙明，男，1989年10月16日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽松刑初字第290号刑事判决，以被告人廖浙明犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯廖浙明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖浙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯廖浙明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖浙明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖浙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖浙明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初979号 原告：包头市秦汉酒窖有限公司，统一社会信用代码91150222057844132A。法定代表人：段广峰。委托代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所律师。被告：宋亚男，女，住内蒙古包头市固阳县。原告：包头市秦汉酒窖有限公司诉被告宋亚男劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出对被告宋亚男撤诉申请。本院认为，原告包头市秦汉酒窖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市秦汉酒窖有限公司撤回对宋亚男的起诉。案件受理费10元，由原告包头市秦汉酒窖有限公司负担。  审判员   姚文晋    二〇二〇年七月二十九日 书记员   贾子轩             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4148号原告：襄阳市真龙房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（襄阳国际物流园和信北郡21号楼）。法定代表人：崔付军，该公司董事长。被告：罗华，女，1979年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市真龙房地产开发有限公司（以下简称真龙房地产公司）诉被告罗华房屋买卖合同纠纷一案中，原告真龙房地产公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真龙房地产公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市真龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告襄阳市真龙房地产开发有限公司承担。审判员  宋十军二〇二〇年七月二十日书记员  陈怡雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27344号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈启平，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈启平归还原告借款本金81,484.82元，支付原告逾期利息37.60元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告陈启平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈启平向原告贷款230,000元，用于购买邵阳市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA2JN508402)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈启平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈启平自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈启平构成违约，截止至2020年6月4日被告陈启平尚欠原告贷款本金81,484.82元，逾期利息37.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈启平在签字表中注明的居住地址为湖南省隆回县桃洪镇沿江北路西段金利家园2#4单元301房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告陈启平于2020年7月7日、2020年7月21日分别还款7,000元、14,061元。截止至2020年7月22日，被告陈启平尚欠原告借款本金61,416.64元、逾期利息11.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈启平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈启平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈启平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈启平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈启平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司本金61,416.64元，支付至2020年7月22日止的逾期利息11.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈启平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈启平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA2JN508402)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈启平继续清偿。案件受理费1,335.70元，减半收取计667.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1579号   申请执行人郑敏，女，1972年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴朝贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住山西省运城地区万荣县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郑敏与被执行人吴朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴朝贵于判决生效后偿还申请执行人郑敏借款30000元。因被执行人吴朝贵未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人郑敏的申请，本院于2020年5月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于20210年5月27日冻结被执行人吴朝贵名下22个银行账户，冻结金额最多显示113.64元，冻结期限一年，被执行人吴朝贵名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的31350元，已执行给付0元，未执行标的31350元。应收执行费415元，已执行到位0元。   申请执行人郑敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年七月二十四日     书记 员    王月芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓根春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓根春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4655号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，职务：经理。被告：王长利，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘子军，男，1968年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王文廷，男，1991年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市天山房地产开发有限公司与被告王长利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告天津市天山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  崔长祥二〇二〇年七月十六日书记员  袁卿阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1348号 原告：冯玉环，女，1980年11月13日出生，汉族，中专文化，河南省西峡县人，农民，住西峡县。 被告：白立成，男，1985年6月2日出生，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告冯玉环与被告白立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉环、被告白立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金20000元，并按同期银行贷款利率计算自2015年11月28日起至2020年6月4日止利息9198元，本息合计29198元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日其通过河南省农村信用社转账给被告提供借款20000元，当时由于路途遥远，被告未向其出具借据，未约定利息，口头约定尽快还款。该款经其多次催要未果，遂诉至法院要求被告还本付息。 白立成辩称，原告于2015年11月28日向其转款20000元属实，其与原告先后有多次经济往来，后面其也通过银行向原告转过两次款，原告诉请的20000元其已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、河南省农村信用社账户历史交易明细单、微信聊天记录及通话记录光盘，被告提交了其身份证复印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据原、被告的陈述和经审查确认证据，本院认定如下:1.关于借款事实的认定。被告在河南省做贩羊生意时与原告相识。2015年11月28日被告因买羊资金周转困难向原告借款，原告通过河南省农村信用社向被告名下指定账户转款20000元，被告未向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限，除该笔转账外，双方之间也有其他经济往来，互有转账，但对于最初借取的此20000元被告至今未清偿，原告多次向被告催要，被告口头、微信聊天及电话上一直承诺同意向原告归还，只是一直拖延归还时限。故对被告借原告款20000元的事实，本院予以确认。2.关于借款是否已经偿还的认定。对于此笔借款，原告提交了银行转账明细单、原、被告微信聊天记录和通话记录，在这些证据中，被告对此笔20000元借款从未否认过，曾分别承诺于2019年底、2020年底还清，足以证实被告对此20000元借款从未偿还过，且至今仍未偿还的事实。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式实际向被告提供了20000元借款，被告虽未向原告出具借据，但以不同方式承认并同意归还原告该借款，原告提供的证据之间形成完整的证据链，足以证明双方借贷关系成立，被告在原告多次催要借款后仍拖延不归还，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款本金20000元的诉请，应予支持。原告主张由被告按同期银行贷款利率支付利息的诉请，因双方在借款时未明确约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 白立成于本判决生效后10日内清偿冯玉环借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由白立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 妮 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27387号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黎慕颜，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎慕颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黎慕颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎慕颜归还原告借款本金34,216.33元，支付原告利息513.56元、逾期利息323.68元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告黎慕颜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎慕颜向原告贷款60,000元，用于购买惠州市南菱骏威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60JZ045236)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎慕颜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎慕颜自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎慕颜构成违约，截止至2020年3月4日被告黎慕颜尚欠原告贷款本金34,216.33元，利息513.56元、逾期利息323.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎慕颜在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠城区水口办事处洛塘村委会霞岗39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黎慕颜尚欠原告借款本金34,216.33元、利息824元、逾期利息1,128.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎慕颜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎慕颜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎慕颜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎慕颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎慕颜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,216.33元，支付至2020年7月5日止的利息824元、逾期利息1,128.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎慕颜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎慕颜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60JZ045236)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎慕颜继续清偿。案件受理费704.21元，减半收取计352.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督174号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：焦志英，女，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人焦志英申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督174号支付令，限令被申请人焦志英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督174号支付令自行失效。申请费774元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1242号 罪犯陈新廷，男，1993年8月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂0722刑初319号刑事判决，以被告人陈新廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人陈新廷退赔被害人经济损失共计人民币1519元；被害人被抢夺的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈新廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈新廷予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯陈新廷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈新廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯陈新廷于2019年2月12日缴纳罚金人民币6000元。另查明，罪犯陈新廷系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈新廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新廷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执544号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人张志清，男，1975年7月31日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人盂县宝地耐火材料有限公司。 法定代表人：孟宪政，男，公司总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志清、盂县宝地耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县宝地耐火材料有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县宝地耐火材料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2924140.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张 垚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12997号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭兆理，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭兆理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭兆理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币68,645.61元、利息25,857.56元、滞纳金1,767.11元、手续费10,630.62元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计106,900.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭兆理未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金68,645.61元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭兆理应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计68,645.61元；二、被告郭兆理应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.14元，减半收取计758.07元，由被告郭兆理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3854号 原告：李彩娟，女，1988年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘军锋，男，1969年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李彩娟与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李彩娟到庭参加了诉讼，被告刘军锋经本院合法送达，无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1500元；2、请求被告支付利息930元（月利率2%）。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告借款1500元至今未还，原告多次催要无果故诉至法院。被告刘军锋经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李彩娟围绕诉讼请求提供如下证据：2019年5月29日《借款协议》一份及被告身份证复印件，证明原告向被告出借1500元的事实。本院认证：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘军锋未到庭进行质证亦未提交证据。经审理查明：被告刘军锋于2017年6月8日向原告李彩娟借款1500元；2019年5月29日，被告刘军锋向原告李彩娟出具《借款协议》一份，载明:“借款人刘军锋于2017年6月8日向出借人李彩娟借款人民币1500元，出借人当日以微信转账方式支付给借款人。现借款人承诺于2019年5月30日前偿还该笔借款，如若违约，愿意承担自2019年5月30日之后3%的月息直至借款还清，并且因借款人违约给出借人造成的所有损失由借款人承担。”之后，被告刘军锋未按照约定向原告李彩娟偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告主张被告偿还借款并支付利息，原告就此提供作为债权凭证的《借款协议》，该证据可以证实原告向被告出借1500元的事实，原告与被告的借贷法律关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告到期未向原告偿还借款，应承担还款责任。原告主张被告向其偿还借款1500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告在签订的《借款协议》中对逾期利率进行了约定，原告在本案中主张2019年5月30日之后至本案判决之日的逾期利息（月利率2%），其主张利率并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的借款逾期利息应为405元（1500元×月利率2%×13.5个月），被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军锋偿还原告李彩娟借款1500元；二、被告刘军锋支付原告李彩娟逾期利息405元（2019年6月1日至2020年7月15日）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   陈波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2028号 原告：程书友，男，1953年12月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：杨再宇，男，1962年4月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张冬云，女，1962年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告程书友诉被告杨再宇、张冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书友及其委托诉讼代理人黄海华，被告张冬云到庭参加诉讼，被告杨再宇经本院依法送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。 原告程书友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款86000元及利息(以86000元为基数从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止)2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与二被告系同村邻居关系。2019年初，二被告因家庭生意资金周转需要，多次向原告借款，原告多次通过现金、银行转账的方式一共借给被告86000元。2019年10月1日，第一被告向原告出具了借条一张，并约定该款于2020年1月30日归还。该款到期后，原告多次向二被告催讨上述借款，二被告总是以各种理由推诿，二被告为了逃避还款，还以离婚来逃避债务，但是该款是在二被告夫妻关系存续期间，而且二被告至今仍生活在一起。为此双方发生纠纷。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告张冬云辩称，其与被告杨再宇于2019年6月27日已经办理了离婚手续，他对外的借款我从来都不知情，况且也不是在我们婚姻关系存续期间借的，我不应该承担还款义务。 被告杨再宇未到庭，也未向本院提交相关证据材料，但被告杨再宇在电话中对借款事实无异议，仅表示现在没有履行能力。 原告程书友围绕诉讼请求依法提交的书面证据，经庭审质证后认为其证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。其申请的两位证人出庭证实的被告张冬云与杨再宇系夫妻关系，长期生活在一起，其证明目的与客观事实不符，本院不予采信。 被告杨再宇无证据提交。 被告张冬云提交的离婚证和离婚协议书，经庭审质证后本院依法予以采信。 本院审理查明事实如下：两被告于2019年6月27日办理了离婚手续。2019年10月1日被告杨再宇向原告借款86000元，并签订了书面的借款合同载明：“借款人杨再宇2019年10月1日向出借人程书友借款人民币捌万陆仟元，小写86000元。借款期限2020年元月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨再宇，身份证号：5135XXXXXXXXXXXX，放款人：程书友。”原告通过现金的方式给被告杨再宇提供了上述借款。借款到期后被告杨再宇没有向原告履行还款义务。现尚欠借款本金86000元。原告自认在借款时双方并没有约定借期内利息、逾期利息等相关事项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。由于被告杨再宇对借款事实没有异议，且被告都在借条上签字确认，故本院对原告程书友的主张偿还借款本金86000元的诉讼请求予以支持。 其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告自认在借款时并没有和被告约定借款利息，其在诉讼请求中提出支付利息的请求，视为是对逾期利息的主张，由于双方约定的还款时间为2020年1月30日，那么本院认定被告逾期之日为2020年1月31日。被告没有按期还款视为违约，应承担相应的逾期还款利息。因此按照上述法律规定，原告主张借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息的主张依法应予支持，逾期利息的计算方式为：以86000元为基数，从2020年1月31日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 最后，至于被告张冬云是否应承担相应的还款责任问题。本案在庭审中查明，两被告于2019年6月27日已经办理了离婚手续，而原告提供的借条上显示原告与被告杨再宇的借款合同是2019年10月1日签订的，尽管原告辩称借条是后补写的，提供借款的时间早于借条上载明的时间，但是原告没有提供相应的证据予以佐证，本院无法查明该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，故被告张冬云对该笔欠款无需承担相应的还款责任。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再宇在本判决生效后十日内偿还原告程书友借款本金86000元及其利息。（利息的计算方式为：以86000元为基数，从2020年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。） 二、驳回原告程书友其他诉讼请求。 如果被告杨再宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件诉讼费1950元，减半收取计975元，由被告杨再宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3620号原告：毛祥德，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告毛祥德与被告杨嗣滦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘月东，被告杨嗣滦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祥德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金900,000元及截至2020年4月26日的利息351,000元（以900000元为基数按年率12%计算，自2017年1月27日起至2020年4月26日止共39个月），以上本息合计1,251,000元；2．判令被告给付自2020年4月27日起至实际偿还之日止，以剩余未还本金为基数按年利率12%计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，分别于2014年4月向原告借款500,000元、2015年7月向原告借款400,000元，借款本金合计900,000元。被告分别于2015年4月向原告支付利息75,000元，2017年1月26日支付利息200,000元。2020年1月17日，原、被告双方签署借款确认单，确认自2017年1月27日起，被告应偿还借款本金900,000元，利息按年利率12%计算至实际还清之日。此后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。被告杨嗣滦承认向原告借款的事实，但对利息有异议。以前和原告商量过，利息可以不给，本金尽早还清。最后一次双方打条将利息都加上了，被告讲利息不给了，只给本金。原告就让被告先签了这个协议，同意只给本金700,000元。经审理查明，原、被告系同村村民，被告因企业资金紧张，被告于2014年4月17日向原告借款500,000元，约定年息15%，原告以转账方式将款项给付被告，后被告给付了一年的利息75,000元，到2015年4月17日，被告重新为原告出具一张借据，约定借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日止。2015年7月11日再次向原告借款400,000元，约定借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日止，口头约定年利率12%。2017年1月26日，被告偿还原告200,000元。2020年1月17日原、被告签订借款确认书，确认书中对被告二次借款、利率情况和偿还的利息情况进行了详细的记载，对2017年1月26日被告给付的200,000元载明是被告给付的利息，确认被告应当偿还原告借款本金900,000元，利息按年利率12%计算。庭审中，被告主张双方当时商定的利息不再给付，200,000元是偿还的本金，被告应欠本金700,000元，但原告并未认可，被告也未能提供证据。本院认为，被告承认向原告借款的事实，原告也提供了转账记录和被告出具的借据和借款确认书佐证，本院对被告向原告借款的事实予以确认；对于下欠的金额，在确认书上说明被告偿还的200,000元是利息，虽被告予以否认，但未能提供证据，双方存在争议。根据借款的偿还顺序应当是先偿还利息再偿还本金。根据双方确认的利率计算，截止到2017年1月26日利息应为181,446.58元，偿还利息后超出的18,553.42元应当扣减本金，因此截止到2017年1月26日被告下欠的本金应为881,446.58元；对于原告主张的利息，双方约定的年利率12%，被告应当按照约定的标准给付原告自2017年1月27日至实际偿还之日的利息；原告主张的借款本金和利息应当按照双方约定计算本息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，对于原告主张的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨嗣滦于判决生效后十日内偿还原告毛祥德借款本金881,446.58元及以借款本金881,446.58元为基数，按照年息12%计算，自2017年1月27日至实际偿还之日的利息；二、驳回原告毛祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,059元，减半收取计8,029.5元，保全费5,000元，共计13,029.5元，原告负担116元，被告负担12,913.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月十六日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。