广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初65号原告：彭惠仪，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区邓岗10号101房，公民身份号码440************121。被告：梁鉴康，男，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15号楼2703房，公民身份号码440************315。被告：佛山市华聪电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********365XN。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：邱桂明，男，1975年11月2日出生，汉族，系该公司员工。原告彭惠仪诉被告梁鉴康、佛山市华聪电器有限公司（以下简称华聪电器公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因发生新冠肺炎疫情，本院作出（2020）粤0606民初65号民事裁定书，裁定中止诉讼。后于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭惠仪、被告梁鉴康、被告华聪电器公司的委托诉讼代理人邱桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠仪向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告房屋室内翻新维修费用10208元；2.诉讼费及房屋损失鉴定费由两被告承担；3.判令两被告赔偿租房居住半年经济损失12000元；4.判令两被告赔偿误工费用2000元；5.判令两被告赔偿交通费1000元；6.判令两被告赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2019年8月初，原告发现墙体发黑发霉，多次自检家里水管后，发现墙体发黑发霉与原告家里的水管设施无关。后经物业管家及物业施工人员确认，由于被告梁鉴康购买使用被告华聪电器公司的净水器外壳破裂造成顺德陈村万科缤纷四季15栋27楼2703号房屋泡水，水从被告梁鉴康地砖下面流入原告家里，因为水从地砖下面流，所以原告不能及时发现，导致原告房屋客厅及两个房间被水浸泡，全屋墙面及家具损坏，两被告一直拖延处理至今，各自推卸责任，所以只能诉讼处理。被告梁鉴康辩称，的确是我购买的净水器漏水，我也是受害人，我不应该赔偿原告的损失。被告华聪电器公司辩称，同意赔偿原告的损失，但是对赔偿的金额有异议，我们同意赔偿原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年至2015年期间被告梁鉴康向被告华聪电器公司购买了一台沁园牌净水机，并安装在被告梁鉴康居住的位于佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15号楼2703房内（以下简称2703房）。2019年8月初，该净水机因第一级滤芯的滤桶底部裂缝导致漏水，造成2703房水浸，水流顺着2703房漏到原告彭惠仪名下位于佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园15号楼2702房内（以下简称2702房），造成2703房、2702房不同程度受损。2019年8月20日左右，原告彭惠仪回到2702房发现房屋墙壁发霉，后经排查发现系2703房漏水导致。2019年8月21日，沁园净水机投保公司中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司到2702房、2703房进行现场勘验，对案涉净水机漏水损失案进行评估定损，并于2020年3月3日出具《定损报告》，确认经现场测量及清点，认定2703房的损失情况为：1.门框，4个，底部水湿开裂；2.厨房门套，1套，底部水湿开裂；3.木地板，18平方米，水湿变形；4.电视柜，1套，底部水湿开裂；5.茶几，1套，底部水湿开裂；6.鞋柜，1套，底部水湿开裂；7.墙面，25平方米，水湿起皮发霉；8.橱柜，1套，水湿变形。认定2702房损失情况为：1.鞋柜，1套，底部水湿开裂；2.门，1扇，底部水湿开裂；3.墙面，20平方米，水湿起皮发霉。针对上述受损情况，民太安财产保险公估股份有限公司核定2703房的损失金额为10400元，2702房的损失金额为1700元。庭审中，原被告确认现场勘验定损时原告和被告梁鉴康均在现场。原告对《定损报告》确定的损毁物品情况无异议，但对定损金额不认可。在《定损报告》出具之前，原告多次与被告梁鉴康、华聪电器公司协商赔偿事宜无果，原告通知被告梁鉴康其想自行修复房屋，被告梁鉴康要求原告先不要自行修复。后原告于2019年12月自行委托案外人对2702房完成了修复，原告陈述修复范围包括：受损墙面部分的批荡、上灰；全屋墙壁的油漆涂刷；更换门、鞋柜，修复费用为10208元。另查，原告平时生活居住在广州市海珠区，案涉2702房多为周末居住。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于损失金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张房屋租金损失12000元，但原告平日并非在2702房居住，而是在广州市海珠区***住，不存在因房屋修复导致原告需在外租房的损失，且原告也未提供证据证明2702房平日用于出租存在租金收益，因此原告的该项主张缺乏理据，本院不予支持。原告主张误工费用2000元、交通费1000元、精神损失费5000元，因本案是财产损害赔偿纠纷，上述费用并非法定赔偿项目，该主张缺乏依据，本院不予支持。原告依据维修发票主张因漏水导致房屋翻新维修费用为10208元，与《定损报告》中确定的修复金额1700元相差甚远，且原告未能提供与维修公司或维修人员签署的维修合同或相关维修单据、更换门及鞋柜的采购凭证、维修费用支付凭证等相关证据予以佐证，无法证明实际维修情况和产生的费用；另，原告自认修复范围除受损墙面的批荡、上灰和更换门及鞋柜外，还包括全屋墙壁的油漆涂刷；而根据《定损报告》可知，原告受损墙面并没有涉及全屋墙壁，不排除原告主张的修复项目已超出合理范围。原告无法提供直接证据证明房屋受损金额，原被告双方亦未对损失金额申请鉴定，且案涉房屋已经修复完毕且进行了全屋墙壁重新油漆涂刷，原告也未保留相应单据，已不具备鉴定的最佳现实基础。但漏水确实会造成原告房屋一定程度的损失，结合原告房屋面积、受损物品和受损程度、修复范围、市场行情、被告自认等多种因素，本院酌情认定原告损失金额为10000元。关于被告梁鉴康、华聪电器公司的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告梁鉴康因房屋漏水流至原告房屋，造成房屋墙体发霉、鞋柜和门底部水湿开裂，被告梁鉴康应当承担侵权责任，赔偿原告的财产损失，本院认定被告梁鉴康应向原告赔付10000元。另，本案系财产损害赔偿纠纷，并非产品责任纠纷，但是被告华聪电器公司作为净水机的销售方，自愿对原告赔偿10000元，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。被告梁鉴康、华聪电器公司应共同赔偿原告损失10000元。关于被告梁鉴康主张自己亦属于受损方的抗辩，被告梁鉴康可另循法律途径向有关责任方主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁鉴康、佛山市华聪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭惠仪赔偿损失10000元；二、驳回原告彭惠仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计277.6元（原告已预交），由原告彭惠仪负担177.6元，由被告梁鉴康、佛山市华聪电器有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年六月三十日书记员 吴国盛