安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1299号原告：范冬冬（系受害人范昌胜之子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭志平，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：凌桂生，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司工作人员。原告范冬冬与被告凌桂生、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冬冬及委托诉讼代理人彭志平，被告凌桂生的委托诉讼代理人徐光敏、被告人民财保铜陵分公司的委托诉讼代理人姚孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿范冬冬因受害人范昌胜死亡造成的各项经济损失计700391.20元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月26日19时35分，凌桂生驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿103省道由南往北行驶至104公里500米处（枞阳县横埠镇境内），碰撞行人范昌胜（又名范昌盛，受害人，1968年6月27日出生），造成范昌胜当场死亡、车辆及物品损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，凌桂生负事故主要责任，范昌胜负事故次要责任。凌桂生驾驶的皖Ｇ×××××号轻型普通货车属其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。范冬冬主张的经济损失如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1万元，计847989元，首先在交强险中赔偿11万元，超出交强险部分按凌桂生在事故中负主要责任80%比例即590391.20元[（847989元-11万元）×80%]，尚应赔偿700391.20元（11万元+590391.20元）。凌桂生辩称，1.对受害人去世表示同情，对死者家属表示慰问。2.对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况无异议。3.对范冬冬主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；凌桂生涉嫌交通肇事罪于2020年3月3日被公安机关刑事立案，现处于取保候审中，凌桂生行为构成犯罪，根据相关法律规定，精神抚慰金不应纳入赔偿范围；处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，由法院根据司法实践酌情认定。4.事故发生后，凌桂生已支付10万元，请求在本案中一并处理。人民财保铜陵分公司辩称，1.对事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付。2.本起事故中凌桂生负主要责任，精神抚慰金不应支持5万元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费建议以5000元为宜；保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，范冬冬提交的证据一，范冬冬身份证复印件，证明范冬冬身份情况；证据二，枞阳县横埠镇范潭居委会证明、安徽省枞阳县人民法院（2003）枞民一初字第154号已生效民事判决书，证明范冬冬是唯一法定继承人；证据三，凌桂生人口信息表，证明凌桂生身份情况；证据四，凌桂生驾驶证、行驶证登记信息打印件，证明凌桂生具有驾驶资格、属涉案车辆所有人；证据五，人民财保铜陵分公司企业信息打印件，证明人民财保铜陵分公司企业基本情况；证据六，交强险、商业险保单复印件，证明皖Ｇ×××××号轻型普通货车投保了交强险及商业三者险；证据七，枞阳县交通管理大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实及责任认定；证据八，受害人范昌胜死亡注销证明复印件，证明范昌胜因交通事故死亡户口注销事实。凌桂生提交的证据一，凌桂生的身份证复印件、皖Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，证明凌桂生身份情况、皖Ｇ×××××号轻型普通货车为凌桂生所有；证据二，人民财保铜陵分公司交强险、商业险保险单复印件，证明涉案车辆投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险；证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明事故发生后，根据办案民警要求，共三次支付事故赔偿款10万元；证据四，刑事立案告知书，证明凌桂生在本案中的行为涉嫌刑事犯罪。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对范冬冬主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费1万元，能否认定。凌桂生辩称由法院根据司法实践酌情认定；人民财保铜陵分公司辩称建议5000元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，本院对范冬冬要求赔偿办理丧葬事宜支出的合理费用，予以支持，但范冬冬主张的标准过高，可由本院酌情认定6000元。2.范冬冬主张精神抚慰金5万元，能否支持。凌桂生辩称，凌桂生涉嫌交通肇事罪于2020年3月3日被公安机关刑事立案，凌桂生行为构成犯罪，根据相关法律规定，精神抚慰金不应纳入赔偿范围；人民财保铜陵分公司辩称，凌桂生负事故主要责任，精神抚慰金不应支持5万元。本院经审理认为，本案系因机动车交通事故引发的民事赔偿诉讼，并非刑事附带民事赔偿诉讼，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款亦规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此范冬冬主张精神抚慰金5万元符合法律规定，本院予以支持。对凌桂生辩称精神抚慰金不应纳入赔偿范围不予采信。3.凌桂生辩称在事故发生后已支付10万元，要求在本案中一并处理，能否支持。本院经审理认为，凌桂生提供的银行交易明细，只能证明凌桂生亲属分三次汇款10万元给案外人的事实，不能证明10万元已实际支付给范冬冬，范冬冬亦称未收到凌桂生任何赔偿款，因此对凌桂生要求将10万元纳入本案中处理，不予支持。4.人民财保铜陵分公司辩称不承担诉讼费，能否支持。本院经审理认为，对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。本院认为，公民的生命权受法律保护。范昌胜因交通事故死亡，其近亲属主张的合法经济损失应得到赔偿。本院根据确认的事实及法律规定，认定范冬冬的经济损失如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年×100%），丧葬费37189元，精神抚慰金5万元，办理丧葬事宜支出的相关费用6000元，合计843989元（属交强险死亡赔偿金项下）。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经交警部门认定，凌桂生负事故主要责任，范昌胜负事故次要责任。本起事故发生在机动车与行人之间，依照《安徽省实施办法》第五十四条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”因此凌桂生对超出交强险部分应承担80%责任。凌桂生驾驶的皖Ｇ×××××号轻型普通货车在人民财保铜陵分公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此凌桂生所承担的赔偿责任首先由人民财保铜陵分公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿11万元；超出交强险部分承担80%责任，即587191.20元[（843989元-11万元）×80%]，再由人民财保铜陵分公司在商业三者险限额内赔偿50万元，超出部分87191.20元(587191.20元-50万元)由侵权人凌桂生承担。综上，人民财保铜陵分公司应在交强险及商业三者险内赔偿范冬冬各项经济损失计61万元，凌桂生赔偿范冬冬经济损失计87191.20元。综上所述，范冬冬的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）（二）（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告范冬冬各项经济损失计61万元，款限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告凌桂生赔偿原告范冬冬各项经济损失计87191.20元，款限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，由凌桂生负担8804元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李咏梅人民陪审员  殷玉生人民陪审员  吴红梅二〇二〇年七月七日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款第（一）（二）（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。