杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1117号 原告：帅红玉，女，1967年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：胡波，男，1984年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住杭州市拱墅区。 委托代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 原告帅红玉诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。被告胡波在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月8日裁定驳回被告胡波对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告帅红玉及委托代理人周密礼，被告胡波的委托代理人冯盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅红玉起诉称，原被告之间自2019年开始发生买卖关系，截止2020年3月11日，双方经结算，被告尚有497901元货款未支付给原告。当天，被告向原告出具欠条一张，认可欠款金额，并确定还款方案及违约责任等。被告出具欠条后于2020年3月20日支付了35000元，余款以各种理由拒付。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告立即支付货款462901元；2、判令被告按照月利率0.8%的标准向原告支付逾期付款的利息至实际付清之日止（暂从2020年3月11日计算至2020年4月8日为3416.48元）；3、判令被告承担财产保全担保费1500元；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、欠条1份，欲证明截止2020年3月11日，被告尚欠原告货款497901元，并且双方约定了还款方案、利息计算方式、违约责任。 证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支付了律师费24000元。 证据三、诉讼保全委托合同1份（打印件），欲证明原告为了实现债权支付保全费1500元。 被告胡波答辩称，原告主体不适格，本案买卖关系是原告担任法人的杭州昌诚食品有限公司与被告个人之间发生的，而且这是一个经营行为，个人之间不会发生这么大金额的买卖关系。杭州昌诚食品有限公司的经营范围也与案涉的一致，欠条上写的也是欠经营商帅红玉，帅红玉个人是不能成为经营商的。此外，原告的诉讼请求三和四无事实与法律依据，我们认为不应该支付。最后，我们认为正常货款应该是支付给公司，帅红玉作为公司股东应该以分红形式获得收益，而不是直接收取货款，否则就是变相替公司逃税。 为证明辩称事实，被告向本院提供证据杭州昌诚食品有限公司经营信息1份，欲证明本案是被告与杭州昌诚食品有限公司之间的买卖关系，原告是代杭州昌诚食品有限公司向被告催收货款。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、对原告提供的证据一，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为起诉费用不应包含律师费和担保费，这不是必要支出。欠条里面明确写的是供应商帅红玉，供应商是一个商业主体，帅红玉作为自然人没有商业主体资格，所以认为原告主体不适格。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、三，被告对三性无异议。本院对证据二、三的证明效力予以确认。 二、对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为从原、被告发生买卖交易到付款，没有体现过公司，都是双方个人交易的，被告也没有向公司支付过货款。自然人成为商事主体是没有问题的。本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月11日经结算，被告胡波向原告帅红玉出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款497901元，并约定付款计划为2020年3月18日支付150000元，于2020年3月28日支付150000元，余款197901元于2020年7月20日付清。另欠条中约定按期付款的，减免货款7901元，未按期支付的，利息从2020年3月11日计算，利息计算方式为10万元月利息800元。且约定向法院起诉所有费用均由被告本人支付。后被告胡波未及时支付尚欠货款，原告帅红玉起诉至本院。 另，杭州昌诚食品有限公司的法定代表人为原告帅红玉，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是生产炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）。 本院认为：本案的争议焦点是原告主体是否适格及原告为实现债权支付的律师代理费、担保费是否应当由被告承担？针对原告主体问题，本院认为，首先欠条已明确载明被告尚欠原告帅红玉货款，其次被告未提供证据证明案涉买卖合同关系的相对人为杭州昌诚食品有限公司，并且原、被告之间素来的交易习惯是原告供货给被告，被告付款给原告个人，故帅红玉以原告身份来主张权利并无不当；针对费用的承担问题，因证据《欠条》中约定“向法院起诉所有费用由胡波本人支付”，但未明确约定费用范围包含律师费、担保费，故原告主张该两项费用由被告承担依据不足。 故综合以上分析，本院认定被告胡波尚欠原告帅红玉货款462901元的事实清楚，证据充分。被告胡波理应按照欠条约定的期限支付货款，未能支付的应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款462901元及支付自2020年3月11日起按月利率0.8%的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，欠条中未约定欠款人未能支付货款需承担因此而产生的律师代理费、担保费，故对原告主张的律师代理费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告帅红玉货款462901元。 二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告帅红玉自2020年3月11日起按月利率0.8%计算至款项实际付清之日止的逾期利息损失。 三、驳回原告帅红玉其他诉讼请求。 如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8678，减半收取4339元，财产保全申请费2979元，合计7318元，由被告胡波负担6938元，原告帅红玉负担380元。 原告帅红玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。