济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2009号原告：滁州市典亚名品设计装璜有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：丁玉柱，经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：济南佛凯思贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：王桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。原告滁州市典亚名品设计装璜有限公司（以下简称典亚名品公司）与被告济南佛凯思贸易有限公司（以下简称佛凯思公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日作出（2020）鲁0191民初898号民事裁定：移送济南市槐荫区人民法院处理。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告典亚名品公司委托诉讼代理人颜崇静，被告佛凯思公司委托诉讼代理人周元首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典亚名品公司向本院提出诉讼请求：1.判令佛凯思公司支付工程款77万元及利息；2.本案诉讼费用由佛凯思公司承担。事实与理由：2019年4月18日，典亚名品公司与佛凯思公司签订《厚层自流平工程承包合同》，佛凯思公司将山东第一医科大学项目（西部医疗）厚层自流平工程发包给典亚名品公司施工，合同约定包工包料，工程款87万元，工期2019年4月18日至2019年5月15日，合同第8条约定，合同签订后，甲方预付10元至乙方账户，乙方进场后……付至80%款项到乙方账户，工程全面验收交付后付至合同额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无息付至乙方账户。合同签订后，典亚名品公司按约定履行了合同，工程已经竣工。但佛凯思公司并未按合同约定付款至典亚名品公司账户，仅支付了10万元。在审理过程中，典亚名品公司补充诉称：因计算有误，变更第一项诉讼请求为：要求佛凯思公司支付工程款72.94万元及利息（利息以72.94万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。佛凯思公司辩称，1.典亚名品公司要求支付工程款77万元，应就其按施工方案进行施工和施工的工程量等进行证明，否则应承担不利的后果。另对其进场后付至80%款项的陈述不予认可，该陈述严重背离了双方约定的合同条款，为虚假陈述。2.典亚名品公司施工过程中存在严重质量问题，并未按照合同要求按期交付保质保量的合格工程，由于典亚名品公司的工程存在严重质量问题，导致了总包方书面通报处罚，该处罚既包括经济上的罚款也包括对佛凯思公司除名的资格性处罚。3.因典亚名品公司施工存在严重质量问题，后总包方要求修复，按照合同要求，典亚名品公司承担修复责任，典亚名品公司在修复过程中存在修复进度缓慢，恶意阻工，且以资金缺乏为由对抗佛凯思公司及工程的总包方。为了保质保量的完成涉案工程，按期交付及修复工程，在典亚名品公司的要求下，佛凯思公司无奈先行支付款项，由典亚名品公司组织人员进行修复。在典亚名品公司组织施工过程中，其要求直接将相关款项向修复人员支付人工费及其他材料工具等相关费用，并经典亚名品公司方确认，佛凯思公司已经全部支付了涉案相关款项，并不存在欠付工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，佛凯思公司向典亚名品公司转账支付10万元。2019年4月18日，典亚名品公司作为乙方与佛凯思公司作为甲方签订《厚层自流平工程承包合同》，合同约定：甲方将山东第一医科大学项目（西部医疗）工程的厚层自流平工程承包给乙方施工，厚层自流平厚度为6厘米，面积为1.5万平方米，单价为58元每平方米，合同总金额为87万元。承包方式：包工包料。工期自2019年4月18日开工至2019年5月15日竣工。合同第3条乙方工作约定：指派徐光明为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；第6条验收标准约定：在项目完成后用方需组织相关人员验收并确认实际企业数量在24小时内验收完成，甲方应做好此期间的现场保护工作，超过期限视为已验收合格；第7条清单约定及付款方式约定：所报单价为固定综合单价，除设计变更外，其他任何因素影响均不再调整，最终结算时以实际供货数量据实结算；第8条结算约定：本合同签订后，甲方付预付款10万元至乙方账户，乙方进场后本月施工量由八局验收合格并且八局项目负责人签字确认工程量清单交由甲方后，次月甲方按照实际完成工程量产值付至80%款项到乙方账户，工程全面验收交付后付至合同额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无息付至乙方账户；第11条其他约定：本工程正常使用范围内免费保修2年。在审理过程中，双方均认可工程价款为82.94万元。典亚名品公司提交增值税发票税控开票软件截图打印件及所附2019年7月7日发票打印件，内容显示购买方佛凯思公司，金额共计58万元，典亚名品公司欲以上述证据证实已向佛凯思公司出具了增值税发票，佛凯思公司进行了认证并抵扣税款，但未支付工程款。佛凯思公司提出异议，认为上述证据均为打印件，无法核实上述证据的真实性。典亚名品公司提交1.山东第一医科大学各项费用汇总表打印件，款项金额为1222493元；2.山东第一医科大学出库单手写件，内容显示2019年3月10日至7月6日材料名称及数量；3.山东锐健体育产业有限公司于2019年5月13日向典亚名品公司出具《联络函》复印件，内容显示：我公司与你方合作进行山东第一医科大学项目中基础教学A楼、解剖楼及临床医学楼部分房间的厚层自流平施工。前期估算面积1.5万平方米，经重新测量估算，施工面积实为未2万平方米，为保证施工正常进行，现与你方协商继续补充超出预算的材料至现场，以确保按照甲方要求完成施工；4.微信聊天记录打印件及电子回单打印件，典亚名品公司欲以上述证据证实典亚名品公司为山东第一医科大学工程支付人工费、外购材料款、机械租赁费以及自己生产的材料及运费2118993元，典亚名品公司与佛凯思公司的工程面积为1.5万平方米，现在工程已经竣工，佛凯思公司应再支付工程款72.94万元至典亚名品公司指定账户。佛凯思公司提出异议，对上述证据均不予认可，认为2019年4月14日之前已出库的原材料与本案没有关联性，双方当时不存在任何关系，且出库单证据仅凭手写，没有任何其他证据佐证亦没有双方盖章确认；典亚名品公司主张已经出库920吨的自流平并用于涉案项目没有任何事实及法律依据，其要求佛凯思公司承担87.4万元不认可；对于联络函，典亚名品公司所谓的产生了122万元的费用及自产的界面剂自流平应当是该联络函上所列项目，与本案无关；对于电子回单及微信聊天记录，典亚名品公司无法证明上述费用是用于涉案项目，亦无法证明上述费用与佛凯思公司相关；且在关于工程材料费的证据中，石子总量为2817吨，砂子总量为1780吨，而水泥总量为92吨，从三项比重可以看出水泥占比不到2%，作为铺底层将会是一盘散沙，典亚名品公司的施工出现了严重的质量问题；结合双方签署的合同，典亚名品公司完全背离了合同的技术要求，这也是典亚名品公司始终没有按照合同第8条取得发包方的验收合格证明，而要求佛凯思公司付款的原因；典亚名品公司至今未提交总包方验收合格的工程量清单，至今没有达到合同约定的付款条件，要求支付款项也没有合同依据。佛凯思公司提交由佛凯思公司与徐光明于2019年10月19日签订的《对账单》及所附收条、银行电子回单、微信转账记录，《对账单》载明：项目名称山东第一医科大学，佛凯思公司已付款项目明细如下：预付给典亚名品公司预付款10万元，佛凯思公司因典亚名品公司施工厚层自流平质量不合格所产生的维修费用明细如下：徐光明借支工程款人工费8万元，修补打磨人工费147070元，购买及租用工具费39520元，自流平界面剂材料费110860元，厚层自流平层人工费7.26万元，补充协议人工费138844元，徐光明借支工程款人工费3万元韩，徐光明借支工程款人工费69036元，合计佛凯思公司已付款总金额为787930元，截止到2019年10月19日，佛凯思公司未付质保金为41470元。佛凯思公司欲以上述证据证实双方对工程进行了确认对账，且佛凯思公司已经支付787930元。典亚名品公司提出异议，认可对账单记载的工程款金额82.94万元，对账单记载的“维修费787930元”不真实，且佛凯思公司没有按合同约定将款项支付到典亚名品公司指定账户，上述支付的款项与典亚名品公司无关。佛凯思公司提交：1.中建八局第二建设有限公司装饰分公司文件打印件，内容载明：山东第一医科大学是山东省重点工程，该工程塑胶地板面积约3万平方米，为项目施工关键工作，项目部未按照施工方案组织施工，也未采用经公司确认的新型垫层施工工艺，产生了较为严重的质量问题，严重影响施工总目标的达成。2.处罚通知单二份，载明：受罚单位佛凯思公司，工程名称山东第一医科大学装饰工程，事由分别为：2019年4月29日，你单位一直未上传安全教育早班视频，你单位自进场以后大批量进场零工，私自进场未经安全教育、安全技术交底、未留取教育资料，现对你单位处罚1000元；2019年5月8日安全巡查发现你单位生命科学院上料作业人员未经安全教育私自进场作业，未佩戴安全帽或安全帽质量不合格，现场作业人员拒不按要求整改，现对你单位罚款2000元。3.2019年4月27日工程奖罚通知单（罚款），载明：你公司于2019年4月15日进场，根据签字节点：4月19日至21日完成三层自流平垫层，4月22日至23日完成四层自流平垫层，4月24日至26日完成二层五层垫层，4月26日至27日完成一层垫层，到今天早上8时为止，三层的自流平垫层还没完成，其他节点更是没着落，现对你公司罚款2000元。4.2019年5月30日质量奖罚通知单（罚款），载明：项目部对生物医学院和生命医学院厚层自流平施工质量进行视察中发现大面积严重空鼓开裂，就生物医学院和生命医学院厚层自流平施工质量问题罚款5000元。5.工程施工现场图打印件，图片显示有裂缝、地面不平，佛凯思公司欲以上述证据证实因典亚名品公司施工造成了严重的质量问题，总包方书面予以通报及进行处罚，给佛凯思公司造成了严重的经济损失，导致佛凯思公司施工资格被取消。典亚名品公司提出异议，认为上述证据真实性无法确认且与本案无关，并不能证明上述照片中是典亚名品公司的工人，也不能证明是涉案工程，且涉案工程已经投入使用。佛凯思公司提交：1.2019年11月19日向于润之转账41470元回单打印件，2.徐光明微信聊天截图打印件，内容显示2109年1月18日、11月19日、11月21日的聊天记录，3.于世刚手机缴费业务收据，佛凯思公司欲以上述证据证明已将涉案工程剩余的41470元质保金支付给典亚名品公司，涉案工程所有工程款已全部支付完毕。典亚名品公司提出异议，认为聊天记录开始于2019年1月18日，说明徐光明与佛凯思公司有其他工程合作，典亚名品公司此时没有开始设计涉案工程的布置、施工等，佛凯思公司转给于世刚的款项，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，佛凯思公司于2019年4月17日向典亚名品公司支付10万元，双方于2019年4月18日签订《厚层自流平工程承包合同》并约定指派徐光明作为典亚名品公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由典亚名品公司负责的各项事宜。后典亚名品公司进行施工。佛凯思公司与徐光明于2019年10月19日签订《对账单》，确认佛凯思公司已付款为787930元，尚欠质保金41470元，据此计算，工程总价款为82.94万元。现双方均认可工程总价款为82.94万元，扣除佛凯思公司已支付10万元，佛凯思公司应支付的工程款为72.94万元。佛凯思公司辩称已支付全部工程款，并提供佛凯思公司与徐光明签订的《对账单》及向于润芝支付41470元的银行转账凭证予以证实。典亚名品公司提出异议，并认为合同约定佛凯思公司应将工程款支付至典亚名品公司账户，佛凯思公司支付给他人的工程款与典亚名品公司无关。经审查，本院认为，合同虽然约定佛凯思公司应向典亚名品公司账户付款，但徐光明作为典亚名品公司驻工地代表，负责合同履行并解决由典亚名品公司负责的各项事宜，根据《对账单》的记载，佛凯思公司付款的原因为人工费、购买及租用工具费、材料费，上述款项系应由典亚名品公司在合同履行过程中支付的费用，属于应由典亚名品公司负责的各项事宜，佛凯思公司有理由相信徐光明系代表典亚名品公司收取款项，故该《对账单》确认的787930元应认定为是佛凯思公司支付给典亚名品公司的款项。关于佛凯思公司向于润芝支付的41470元，佛凯思公司辩称该款系向典亚名品公司支付的质保金，典亚名品公司不予认可，佛凯思公司未提交充分证据加以证明，该辩称理由依据不足，不予采信。综上，典亚名品公司要求佛凯思公司支付工程款41470元合法有据，予以支持；其主张中超出部分不予支持。关于典亚名品公司主张的利息。佛凯思公司未按约定支付工程款给典亚名品公司造成损失，故典亚名品公司要求自2020年3月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，予以支持，但应以41470元为基数计算，其主张中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南佛凯思贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付滁州市典亚名品设计装璜有限公司工程款41470元；二、济南佛凯思贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付滁州市典亚名品设计装璜有限公司逾期付款的利息（以41470元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回滁州市典亚名品设计装璜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，济南佛凯思贸易有限公司负担418元，滁州市典亚名品设计装璜有限公司负担5382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年七月三十日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼