湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2016号上诉人（一审原告）：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道64号。代表人：胡思敏，主任。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北诚亿钢结构有限公司，住所地大冶市经济技术开发区罗桥工业园。法定代表人：黄庆生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正强，职员。被上诉人（一审被告）：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：黄庆生，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：湖北诚华新能源设备有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：黄骏，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：冯和平，女，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：黄燎生，男，1967年1月15日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：冯黎平，男，1985年8月15日出生，汉族，住大冶市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。上诉人黄石市担保集团有限公司大冶分公司因与被上诉人湖北诚亿钢结构有限公司、湖北新诚亿钢结构有限公司、湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄石市担保集团有限公司大冶分公司上诉请求：撤销一审判决，改判湖北诚亿钢结构有限公司给付其代偿款2870076.28元及利息（以代偿款2870076.28元为基数，从2018年12月29日起，按年利率13.05%计算至实际清偿之日）；判令湖北诚亿钢结构有限公司支付违约金125000元；确定其对湖北诚亿钢结构有限公司抵押的土地具有优先受偿权；确定其对湖北新诚亿钢结构有限公司抵押的机械设备在最高限额9380000元内具有优先受偿的权利；判令湖北新诚亿钢结构有限公司、湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平分别在最高额12000000元内对湖北诚亿钢结构有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：1、委托担保合同约定湖北诚亿钢结构有限公司还应支付违约金125000元，一审法院对此并未审理；2、2015年1月，湖北诚亿钢结构有限公司向广发银行贷款5000000元，并以该公司名下土地作为最高额1100000元反担保，对2015年1月7日至2018年1月7日期间该公司融资所负债务提供担保，故其对该土地具有优先受偿权；3、2016年1月，湖北诚亿钢结构有限公司向广发银行申请贷款5000000元，实际发放贷款2500000元，其为此提供担保；2017年1月9日前，湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平分别与其签订最高额保证反担保合同，约定该保证包含2016年1月1日至2018年12月31日期间其因湖北诚亿钢结构有限公司连续融资未偿还导致其承担担保责任所致一系列债权。该合同签订于2016年1月7日的担保合同履行期内，并非为了续贷。一审法院认定续贷未成立，前述反担保合同亦不成立，缺乏法律依据。涉案反担保合同约定明确，当事人意思表示真实，依法应当承担保证责任。湖北诚亿钢结构有限公司二审中辩称：1、其提供抵押的土地系为其他贷款提供担保，而非本案广发银行2500000元的贷款，黄石市担保集团有限公司大冶分公司对该土地不具有优先受偿权；2、黄石市担保集团有限公司大冶分公司提出的惩罚性违约金缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。湖北新诚亿钢结构有限公司二审中辩称：黄石市担保集团有限公司大冶分公司提出的惩罚性违约金缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平二审中辩称：1、其并未对2016年1月12日的贷款提供反担保，而是为了2017年1月续贷，但续贷合同并未成立；2、其为了续贷在空白合同上签字，黄石市担保集团有限公司大冶分公司事后添加的时间，让其为2016年的贷款提供反担保，明显与常理不符；3、2500000元承兑贷款已经偿还，其不存在提供担保；4、四个自然人并非前述任何一家企业的股东，不具备为本案债务提供担保的能力，不应承担连带清偿责任；5、湖北诚亿钢结构有限公司、湖北新诚亿钢结构有限公司提供了抵押物，其不应再承担保证责任；6、黄石市担保集团有限公司大冶分公司并未在法定期限内向其主张保证责任，依法应当免除其保证责任。请求驳回上诉，维持原判。黄石市担保集团有限公司大冶分公司向一审法院起诉请求：判令湖北诚亿钢结构有限公司给付其代偿款2870076.28元及利息（以代偿款2870076.28元为基数，从2018年12月29日起，按年利率13.05%计算至实际清偿之日）；判令湖北诚亿钢结构有限公司支付违约金125000元；确定其对湖北诚亿钢结构有限公司抵押的土地具有优先受偿权；确定其对湖北新诚亿钢结构有限公司抵押的机械设备在最高限额9380000元内具有优先受偿的权利；判令湖北新诚亿钢结构有限公司、湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平分别在最高额12000000元内对湖北诚亿钢结构有限公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定：2016年1月12日，湖北诚亿钢结构有限公司与广发银行签订《授权信额度合同》，约定广发银行向该公司提供授信最高额度为5000000元的贷款，期限自合同生效之日起至2017年1月11日止，该贷款额可循环；合同自签字之日起生效；同时合同还就贷款利率及其它事项进行了约定。同日，湖北诚亿钢结构有限公司与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订《委托担保合同》，委托黄石市担保集团有限公司大冶分公司向为上述借款融资向广发银行提供担保；保证期限为债务提前到期之日起两年，并约定如该公司未偿还借款，黄石市担保集团有限公司大冶分公司向履行担保义务，则该公司应以中国人民银行同期贷款利率的3倍，按代偿款额计算偿还黄石市担保集团有限公司大冶分公司向代偿款及利息。同日，黄石市担保集团有限公司大冶分公司与广发银行签订《最高额保证合同》，约定合同担保的主合同为广发银行与湖北诚亿钢结构有限公司于2016年1月12日至2017年1月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；担保债权的最高额度5000000元，保证方式为连带责任担保；双方同时就担保期限及其它事项进行了约定。同年1月11日，黄石市担保集团有限公司大冶分公司与湖北新诚亿钢结构有限公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：因黄石市担保集团有限公司大冶分公司在2015年10月14日至2017年10月31日内，连续受托为湖北诚亿钢结构有限公司融资提供担保，如为湖北诚亿钢结构有限公司融资所负债务向债权人承担担保责任的，由此依据全部《委托担保合同》对湖北新诚亿钢结构有限公司形成一系列债权；本合同的最高担保限额为9380000元，湖北新诚亿钢结构有限公司以不动产抵押提供担保；还约定对湖北新诚亿钢结构有限公司提供的财产有优先受偿的权利；双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，湖北新诚亿钢结构有限公司对抵押的财产办理了登记。同年1月13日，广发银行向湖北诚亿钢结构有限公司发放了贷款2500000元，利率适用放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日。此后，湖北诚亿钢结构有限公司未按合同约定偿还贷款。2018年12月29日，黄石市担保集团有限公司大冶分公司代湖北诚亿钢结构有限公司偿还了差欠广发银行的贷款本金2500000元及利息370076.28元，合计2870076.28元。还认定：湖北诚亿钢结构有限公司在广发银行的贷款到期后，该公司欲续贷。2017年1月，湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平因上述贷款与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订《最高额抵押反担保合同》，以便续贷。其后，广发银行并未向湖北诚亿钢结构有限公司展期贷款。黄石市担保集团有限公司大冶分公司亦未重新与广发银行签订担保合同。一审法院认为：湖北诚亿钢结构有限公司向广发银行贷款2500000元，黄石市担保集团有限公司大冶分公司与该公司为此于2016年1月12日签订了《委托担保合同》，并与广发银行签订了《最高额保证合同》，还与湖北新诚亿钢结构有限公司签订了《最高额保证反担保合同》。上述合同并不违反法律规定，合法有效，双方应依法履行。湖北诚亿钢结构有限公司向广发银行贷款2500000元到期后未偿还。黄石市担保集团有限公司大冶分公司于2018年12月29日代湖北诚亿钢结构有限公司偿还了贷款本金2500000元及利息3870076.28元，合计2870076.28元。黄石市担保集团有限公司大冶分公司请求判令湖北诚亿钢结构有限公司偿还代偿款2870076.28元，并按约定年利率13.05%承担利息，湖北诚亿钢结构有限公司应予偿还。湖北新诚亿钢结构有限公司也应按照《最高额抵押担保合同》履行义务，对上述债务承担连带清偿责任。黄石市担保集团有限公司大冶分公司对湖北新诚亿钢结构有限公司抵押的动产依法享有优先受偿的权利。2017年1月，湖北诚亿钢结构有限公司上述贷款到期，其欲展期。湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平于2017年1月9日与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订《最高额保证反担保合同》。因广发银行并未与湖北诚亿钢结构有限公司签订借款合同，未对上述借款进行展期，故主合同不成立，上述保证人签订的《最高额保证反担保合同》亦不成立，上述反担保合同不具备法律效力。黄石市担保集团有限公司大冶分公司请求判令湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。黄石市担保集团有限公司大冶分公司请求确认其对湖北诚亿钢结构有限公司于2015年抵押的土地享有优先受偿权，因无事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十六条、二十一条、第二十八条的规定，判决：一、湖北诚亿钢结构有限公司在判决生效之日起三十日内给付黄石市担保集团有限公司大冶分公司代偿款2870076.28元及利息（以代偿款2870076.28元为基数，从2018年12月29日起，按年利率13.05%计算至实际清偿之日）；二、湖北新诚亿钢结构有限公司对上述债款承担连带清偿责任；黄石市担保集团有限公司大冶分公司对湖北新诚亿钢结构有限公司抵押的机械设备在最高限额9380000元内有优先受偿权；三、驳回黄石市担保集团有限公司大冶分公司其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：2015年1月7日，原黄石市中小企业信用担保有限责任公司（后变更为黄石市担保集团有限公司）大冶分公司与湖北诚亿钢结构有限公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定湖北诚亿钢结构有限公司以其名下土地在最高额1100000元内，对2015年1月7日至2018年1月7日期间连续受托为湖北诚亿钢结构有限公司融资所负债务提供担保后，因湖北诚亿钢结构有限公司未偿还债务导致担保公司承担担保责任而形成的一系列债权提供反担保。合同签订后，湖北诚亿钢结构有限公司对相关土地办理了抵押手续。湖北诚华新能源设备有限公司与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订最高额保证反担保合同，为黄石市担保集团有限公司大冶分公司与湖北诚亿钢结构有限公司签订的担保合同提供最高额12000000元的反担保，合同落款时间为2016年6月1日。黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订最高额保证反担保合同，为黄石市担保集团有限公司大冶分公司与湖北诚亿钢结构有限公司签订的担保合同提供最高额12000000元的反担保，合同落款时间为2017年1月9日。前述反担保合同保证期间均为黄石市担保集团有限公司大冶分公司履行担保责任之日起两年。本院对一审法院认定除“2017年1月，湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平因上述贷款与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订《最高额抵押反担保合同》，以便续贷”之外的其他事实予以确认。本院认为：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任。本案中，湖北诚亿钢结构有限公司向银行申请贷款。2015年至2017年期间，湖北诚亿钢结构有限公司先后与广发银行、黄石市担保集团有限公司大冶分公司陆续签订多份借款合同、担保合同、最高额反担保合同。前述合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其中，湖北诚亿钢结构有限公司为其在2015年1月7日至2018年1月7日期间，连续融资由黄石市担保集团有限公司大冶分公司提供担保后未予偿还导致黄石市担保集团有限公司大冶分公司承担担保责任形成的一系列债权，以名下土地向黄石市担保集团有限公司大冶分公司提供反担保。2016年1月，湖北诚亿钢结构有限公司向广发银行申请贷款，黄石市担保集团有限公司大冶分公司为此提供担保。此后，湖北诚亿钢结构有限公司未依约偿还，该债务属于前述合同约定的反担保债权范围。黄石市担保集团有限公司大冶分公司在代偿前述债务，履行担保责任后，根据合同约定，对湖北诚亿钢结构有限公司提供的抵押物在1100000元额度内享有优先受偿权。一审法院对该事实认定有误。湖北诚亿钢结构有限公司还与黄石市担保集团有限公司大冶分公司约定，如湖北诚亿钢结构有限公司未履行约定义务，除了继续履行义务外，还应按债权本金的5%支付惩罚性违约金。黄石市担保集团有限公司大冶分公司是提供担保的专业机构，存在较大经营风险，其在担保合同中约定惩罚性违约金，符合其经营性质，本院对此予以支持。湖北诚亿钢结构有限公司与黄石市担保集团有限公司大冶分公司于2016年1月12日签订的担保合同履行期间，湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平又分别与黄石市担保集团有限公司大冶分公司签订最高额保证反担保合同，约定黄石市担保集团有限公司大冶分公司在2016年1月1日至2018年12月31日期间，连续受托为湖北诚亿钢结构有限公司融资所负债务向债权人提供担保，如湖北诚亿钢结构有限公司未依约履行偿还义务而导致黄石市担保集团有限公司大冶分公司履行担保责任，由此产生的一系列债权，由湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平提供最高额度12000000元的反担保。当事人对前述最高额保证反担保合同的真实性不持异议。湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平提出其签字时，所签合同保证期间日期为空白，但未提交证据证实。前述反担保人均具备完全民事行为能力，应当明确前述反担保合同约定的条款，以及签订反担保合同应承担的民事责任。从前述反担保合同约定内容看，并非仅用于湖北诚亿钢结构有限公司于2017年1月向银行申请续贷，还为黄石市担保集团有限公司大冶分公司2016年以来为湖北诚亿钢结构有限公司融资提供担保的反担保。黄石市担保集团有限公司大冶分公司降低其经营风险采取的民事法律行为，不违反法律规定。而且，此前黄石市担保集团有限公司大冶分公司、湖北诚亿钢结构有限公司、广发银行之间签订的借款、担保等主合同已成立并实际履行，故前述反担保合同经各方签字后即产生法律效力，对前述反担保人均具有约束力。因湖北诚亿钢结构有限公司未能如期履行还款义务，黄石市担保集团有限公司大冶分公司已经承担担保责任，并在约定的保证期间内，向反担保人主张权利。湖北新诚亿钢结构有限公司、湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平均应在各自保证范围内承担民事责任。黄石市担保集团有限公司大冶分公司已对担保物享有优先受偿权提起诉讼，并不能作为其他保证人免除保证责任的理由。黄石市担保集团有限公司大冶分公司提出的上诉理由，本院予以支持。综上，黄石市担保集团有限公司大冶分公司提出的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2906号民事判决主文第二项即“湖北新诚亿钢结构有限公司对上述债款承担连带清偿责任；黄石市担保集团有限公司大冶分公司对湖北新诚亿钢结构有限公司抵押的机械设备在最高限额9380000元内有优先受偿权”；二、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2906号民事判决主文第一项为“湖北诚亿钢结构有限公司在本判决送达之日起三十日内给付黄石市担保集团有限公司大冶分公司代偿款2870076.28元、违约金125000元，及利息（以代偿款2870076.28元为基数，从2018年12月29日起，按年利率13.05%计算至实际清偿之日）”；三、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2906号民事判决主文第三项；四、黄石市担保集团有限公司大冶分公司对湖北诚亿钢结构有限公司位于大冶市罗桥106国道东侧的土地（证号0051020270）享有优先受偿权；五、湖北诚华新能源设备有限公司、黄庆生、冯和平、黄燎生、冯黎平对前述债务分别在最高限额12000000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2800元由湖北诚亿钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○年二○二○年七月一日法官助理徐昊书记员黄洁