湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初53号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人潘政文，男，1996年2月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，无业，住鹤峰县。曾因犯开设赌场罪，于2017年11月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2020年7月19日，被本院决定取保候审。辩护人杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告人刘威，男，1997年10月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。指定辩护人崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。被告人吴胜详，曾用名吴浩，男，1998年7月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，无业，现住鹤峰县。曾因寻衅滋事，于2018年8月被行政拘留7日。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2020年7月9日，被本院决定取保候审。指定辩护人邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。被告人梅浩，曾用名梅世友，男，1999年1月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2019年12月19日，被本院决定取保候审。辩护人董竹清，男，1962年9月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，农民，住鹤峰县。与被告人梅浩系叔侄关系。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人潘政文、刘威、吴胜详、梅浩犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人潘政文及其辩护人杜江、被告人刘威及其辩护人崔仕周、被告人吴胜详及其辩护人邱德平、被告人梅浩及其辩护人董竹清到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审限三个月；因发生新冠肺炎疫情，本院依法扣除2020年1月26日至2020年3月22日期间的审理期限；期间，退回公安机关补充侦查二次。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人潘政文、刘威、梅浩、吴胜详等人在容美镇襄阳大道路段饮酒聊天，遇被害人洪某推着摩托车路过，潘政文上前准备帮忙，因路途较近，洪某拒绝了潘政文的帮助，后因加油站关门无法加油，洪某便将摩托车停放于加油站后返回时主动与潘政文等人打招呼并加入饮酒聊天，后洪某邀约朋友杨某加入。当日23时许，杨某请潘政文、刘威、梅浩、吴胜详等人前往容美镇华龙半岛帝豪金殿KTV唱歌，当双方唱歌至19日凌晨2时许，唱歌即将结束时，准备以喝“团圆酒”的方式结束聚会，因当时只剩下一瓶啤酒，刘威提出与洪某两人将此瓶啤酒分了，但洪某认为刘威一直故意灌他酒，遂用一空啤酒瓶抵住了刘威的脖子处，问刘威是什么意思，潘政文见状认为洪某欺负了他的朋友，上前将洪某推开，双方推搡至KTV走廊，潘政文、刘威、梅浩、吴胜详对洪某、杨某进行了殴打。经鉴定，被害人洪某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方进行了和解，潘政文一方取得了被害人谅解。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、现场监控等视听资料及被告人潘政文、刘威、梅浩、吴胜详的供述和辩解等为指控证据，认为被告人潘政文、刘威、梅浩、吴胜详在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于上述被告人在公共场所寻衅滋事，严重影响社会治安秩序稳定，涉嫌黑恶势力犯罪。建议判处潘政文有期徒刑一年九个月至两年三个月，判处吴胜详有期徒刑一年九个月至两年，判处刘威有期徒刑一年九个月至两年三个月，判处梅浩有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人潘政文、刘威、吴胜详、梅浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。被告人潘政文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，针对量刑发表了以下辩护意见：1、从潘政文及其他被告人涉嫌的犯罪事实来看，潘政文等四名被告人没有涉嫌黑恶势力犯罪行为，公诉机关也没有提交证据证明本案属于涉嫌黑恶势力犯罪，依法不能认定本案涉嫌黑恶势力犯罪；2、本案定性错误，潘政文的行为是因为受害人挑起、激化矛盾致使场面失控导致受害人轻伤，构成故意伤害，但不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪；3、本案受害人洪某的损伤后果不是潘政文造成的；4、被害人存在过错，应当依法减轻对被告人的刑事处罚；5、潘政文在共同犯罪过程中，没有起到主要作用，不是本案的主犯，潘政文具有投案自首的法定减轻情节，有自愿认罪、积极赔偿受害人损失、取得受害者谅解等可以从轻处罚的情节。被告人刘威的辩护人发表的辩护意见如下：1、刘威不构成恶势力犯罪，不应按照恶势力犯罪定罪量刑；2、刘威只构成故意伤害，不构成寻衅滋事罪；3、本案受害人洪某的轻伤不是刘威实施的行为所致；4、刘威具有投案自首情节，应依法从轻或减轻处罚；5、刘威的亲属在公安机关的协助下，与受害人达成民事赔偿协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，受害人同意并恳请司法机关对被告人予以从轻、减轻、免除处罚，或适用缓刑；6、刘威当庭认罪，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，而且当天是因为处于醉酒状态下其辨认和控制能力均实际减弱，加上当天又因为受到他人欺负，其他被告人为其打抱不平而发生打斗，主观恶性不深，社会危险性不大。被告人吴胜祥的辩护人发表的辩护意见如下：1、吴胜祥不构成黑恶势力犯罪；2、吴胜祥构成自首，应依法从轻或减轻处罚；3、被害人出具刑事谅解书，对被告人可以从轻、减轻处罚；4、本案的发生，被害人存在过错，应当依法减轻对被告人的刑事处罚；5、吴胜祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅浩的辩护人董竹清发表的辩护意见如下：1、起诉书认定被告人涉嫌黑恶势力犯罪的证据不充分；2、本案的发生被害人存在过错，不应以寻衅滋事罪定罪；3、被害人的伤情不是梅浩所致，案发后取得了被害人的谅解；4、梅浩构成自首，应依法从轻或减轻处罚；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘政文、刘威、吴胜详、梅浩分别到容美派出所投案自首。民警随后将四人带往办案区进行讯问，潘政文、刘威、吴胜详、梅浩如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后，被告人潘政文、刘威、吴胜详、梅浩的家属就民事赔偿部分与被害人洪某达成民事调解协议，共计给洪某支付赔偿金人民币16800元，洪某于2018年10月4日出具谅解书对潘政文、刘威、吴胜详、梅浩的行为表示谅解。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：（一）关于被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，刘威与被害人洪某因喝酒发生纷争后，潘政文、吴胜祥、梅浩出于哥们义气不顾众人劝阻先后在KTV包房及走廊处用拳脚对被害人实施追逐、殴打，刘威利用啤酒瓶对被害人进行殴打，致使被害人轻伤。综上，潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，不仅侵害了他人人身，同时严重扰乱了社会公共秩序。潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，均应以寻衅滋事罪处罚。潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩的辩护人提出的潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。（二）关于潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩四被告人是否构成黑恶势力犯罪的问题。经查，潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩除共同实施本案中的违法行为外，四人未共同或者各自伙同他人共同实施过其他违法犯罪活动。潘政文于2017年6月被他人雇佣为赌场工作人员从事收庄某、发牌、记录等工作，因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，再未纠集其他被告人在一起实施过其他违法犯罪活动。吴胜祥在2018年8月与他人因客人在酒吧结账发生争吵并发生打斗，被公安机关行政拘留，再未纠集其他被告人在一起实施过其他违法犯罪活动。刘威因本案被羁押在鹤峰县看守所期间，伙同其他人故意伤害他人。被告人梅浩除实施本案指控的违法犯罪行为外，未纠集过其他被告人共同实施其他违法犯罪行为。综上，本案的四名被告人除纠集在一起实施本案指控的违法犯罪行为外，没有相对固定的纠集在一起实施其他违法犯罪活动，不符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号）第三条第14目规定的认定“恶势力”的法定标准。同时，四名被告人的行为亦不符合黑社会性质组织犯罪的犯罪特征。公诉机关指控四名被告人“涉嫌黑恶势力犯罪”证据不足，不应认定。（三）关于被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩的辩护人提出的双方当事人相互已谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩案发后与受害人达成民事协商，取得受害人的谅解。故各辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案的四名被告人除纠集在一起实施本案指控的违法犯罪行为外，没有相对固定的纠集在一起实施其他违法犯罪活动，不符合涉黑势力犯罪或涉恶势力团伙犯罪的犯罪特征，公诉机关指控四名被告人涉嫌黑恶势力犯罪的证据不足，不予认定。被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩在寻衅滋事中是共同犯罪，在共同犯罪中，潘政文、刘威、吴胜祥起主要作用，是主犯，梅浩参与殴打，其作用较潘政文、刘威、吴胜祥相比处于从属地位，是从犯。潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩在寻衅滋事中均系自首，可依法从轻处罚。梅浩无前科劣迹，是初犯，可酌情从轻处罚。潘政文、刘威、吴胜祥有前科或劣迹，可酌情从重处罚。综上，依据各被告人在犯罪过程中的地位、作用及各自具有的相关法定、酌定量刑情节，被告人潘政文、刘威、吴胜祥、梅浩到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘政文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人吴胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月二十天（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年7月9日止）。三、被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年7月19日止）。四、被告人梅浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 涛人民陪审员  杨友懿人民陪审员  向朝阳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张贤岚附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。