wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7535号申请执行人：梁楚昭，男，汉族，重庆市渝中区。被执行人：重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路25号物理层26-D室，统一社会信用代码915001030891093430。法定代表人：范生东。被执行人：范生东，男，汉族，住重庆市渝中区。梁楚昭申请执行范生东,重庆东纯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人梁楚昭向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人范生东,重庆东纯建设工程有限公司纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人范生东名下所有的位于渝中区、五桥共计三套房屋，上述房屋本院已依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人范生东名下有车牌为渝D、渝F两辆车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月三十日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3248号 原告：胡旭东，男，1980年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1979年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘爱中，男，1983年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡旭东诉被告刘智勇、刘爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托诉讼代理人郁全胜、被告刘爱中、刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭东诉称：原告和案外人张道鹏系亲戚关系，张道鹏与被告刘智勇系高中同学。2012年3月5日，因急需资金周转，被告刘智勇请求张道鹏帮他筹款，通过张道鹏介绍，被告刘智勇向原告借款60000元，口头约定利息为每月3.5分。当日，原告将该笔借款以现金的方式交付给张道鹏，由张道鹏转交给被告刘智勇，在收到该笔借款后，被告刘智勇出具“今借到”一张，被告拉着签名担保。后来，原告向二被告催要借款，均借故拖延，至今未付。请求判令被告刘智勇偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按每月2分计算，自2012年3月5日起至实际还清借款之日止）；被告刘爱中对以上借款及利息承担连带还款责任。 被告刘智勇辩称：虽然签是胡旭东，但是钱是从案外人张道鹏手里拿的，这个钱是不是胡旭东的我不清楚，在此之前我跟胡旭东没有在私人场所接触过，而且借据出具过后胡旭东从来没有向我要过钱，我觉得还钱应该还给张道鹏。 被告刘爱中辩称：借款后直至现在没有人向我要过款，我认为已过长了，我不承担担保责任。 经审理查明：原告和案外人张道鹏系亲戚关系，张道鹏与被告刘智勇系高中同学。2012年3月5日，被告刘智勇通过张道鹏向原告借款60000元，口头约定月利率3.5%，使用时间6个月，被告刘智勇向原告出具借款72600元（含6个月利息）借条，被告刘爱中在借条上签名提供担保。借条载明：“今借到胡旭东人民币柒万贰仟陆百元正…担保人：刘爱中…经手人：刘智勇…2012年3月5日”。借款到期后，二被告没有还款，原告索款未果，向本院起诉，要求处理。 另查明，原告在涉案债务到期后一直未向被告刘爱中主张过权利。 上述事实，由原告陈述、被告刘智勇、刘爱中辩称、借条、证人证言、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘智勇借原告款60000元未还，双方约定借款月利率3.5%，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告刘智勇归还该款及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2012年3月5日起至实际还清借款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在借款还款时间届满后6个月内未向被告刘爱中主张过权利，已丧失了要求被告刘爱中承担连带担保责任的权利。故原告要求被告刘爱中对被告刘智勇归还上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭东借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年3月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡旭东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告刘智勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3804元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终434号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：郝博，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人郝博劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初3632号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，郝博起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付其劳动合同经济补偿金49500元。本案系重庆一建建设集团有限公司与郝博因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故郝博选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执659号申请执行人：张霞，女，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］369号仲裁裁决，执行申请执行人张霞与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3303号 缪长虹、王丽萍： 你们与申请执行人唐俊相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人唐俊5000元房屋修复费用； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011903 二〇二〇年七月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4434号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4425号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B60。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10445号原告王书贵，男，汉族，1957年7月14日生，住郑州市金水区。被告李保霞，女，汉族，1969年8月12日生，住河南省开封市杞县。原告王书贵诉被告李保霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贵到庭参加诉讼，被告李保霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告李保霞归还原告借款10万元整，并按照月1.6%向原告支付利息，利息暂计至2020年5月29日为104693.34元；以上暂计为204693.34元。以后的利息按照月1.6%支付至实际偿还之日；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告李保霞因投资需要资金，向原告进行借款。原告依约向被告指定的账户汇款30万元。借款到期后，被告未归还，并于2015年6月14日向原告出具还款计划，约定2015年12月30日归还。到期后被告依然拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李保霞未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月11日，原告王书贵通过银行向被告李保霞转款75000元。2014年11月13日，原告与被告李保霞签订《借款合同》一份，约定：原告自愿将个人资产10万元借给被告，借款期限2个月，自2014年11月13日至2015年1月12日，月利率1.6%。被告李保霞在借款合同上借款人一栏签字，并加盖了“河南正之弘金融服务有限公司”的印章。同日，被告李保霞向原告分别向原告出具了《承诺函》一份及《收据》一份。《承诺函》载明：“王书贵与李保霞签订《借款合同》，若不能按时归还资金，河南正之弘金融服务有限公司承担连带保证责任。”被告李保霞在《承诺函》上签字，并加盖了河南正之弘金融服务有限公司的印章。《收据》载明：“今收到王书贵人民币10万元，期限自2014年11月13日至2015年1月12日。”被告李保霞在《收据》上收款人签名按指印，并加盖了河南正之弘金融服务有限公司的印章。2015年6月14日，被告李保霞向原告出具《还款计划》，载明：“今欠王书贵壹拾万元整（100000元）2015年12月30号之前还款。如还不上由金水法院裁决”。被告李保霞在借款人处签名按指印。庭审中，原告称诉状上写的汇款30万元系写错了。还款期限过后，被告李保霞仍未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告李保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告李保霞向王书贵借款10万元，原告提供有借款合同》、《承诺函》、《收据》、《还款计划》予以佐证，本院对王书贵与被告李保霞之间存在债权债务关系予以确认，被告李保霞作为借款人，在收到借款后，应按照约定向王书贵履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。原告要求被告李保霞偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以10万元为基数，利息自2014年11月13日起以月利率1.6%为标准计算至实际清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保霞于本判决生效后十日内偿还原告王书贵借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，以月利率1.6%为标准，自2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2185元，由被告李保霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年七月十七日书记员 闫亚蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3990号原告：于天然，男，1991年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：李莉，女，1965年8月29日出生，汉族，住济南市。原告于天然诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于天然于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天然撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于天然负担。审判员  朱广民二〇二〇年七月二十一日书记员  马丽香
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执268号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：周勇，系该公司董事长被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市。被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号。法定代表人：曹均东，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号。法定代表人：王仁燕，系该公司执行董事兼总经理。案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司追偿权纠纷一案[（2019）川0703执4405号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月16日立案。本院在执行过程中，查封了被执行人曹均东名下川ANR369号的宾利欧陆飞驰牌轿车一辆，现因案外人兰拥军提出执行异议，称被查封车辆川ANR369已由其实际占有、使用和管理，兰拥军是该车辆的实际所有权人。我院受理异议后，于2020年4月26日作出（2020）0793执异5号执行裁定书，裁定中止对川ANR369小型轿车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹均东名下川ANR369号的宾利欧陆飞驰牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十六日书记员 贾 娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初67号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚登贤，男，1985年7月6日出生，籍贯广西乐业县，汉族，小学文化，农民，现住广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被乐业县公安局取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人姚登贤犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 辩护意见被告人姚登贤对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月22日20时许，被告人姚登贤酒后无驾驶资格驾驶号牌粤Ｊ×××××两轮摩托车搭载姚登远往甘田加油站行驶，当行驶至乐业县甘田镇夏福村夏福小学附近路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为132.29mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人姚登贤在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为132.29mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应按其醉酒、危险程度酌增相应的刑罚量。经社区矫正评估机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，姚登贤犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人姚登贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人姚登贤已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初2041号原告：罗吉祥，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住重庆市同梁区，现住六枝特区。委托诉讼代理人：李丽（原告妻子），女，1977年8月2日生，汉族，住六枝特区。被告：潘腾胶，男，1991年1月5日生，汉族，住六枝特区。被告：李奇峰，男，1991年11月18日生，彝族，住六枝特区。原告罗吉祥诉被告潘腾胶、李奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗吉祥的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告潘腾胶、李奇峰经传票传唤，未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘腾胶偿还借款8万元，被告李奇峰承担连带责任。事实及理由：2019年1月，被告潘腾胶因工程需要资金周转为由，向原告借款8万元，并于2019年8月1日由被告李奇峰担保，向原告出具借条，约定借期为5个月。事后，二被告未按时偿还借款，特向法院提起诉讼。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明借款的事实；2、被告潘腾胶的身份证复印件、被告李奇峰的户口复印件，拟证明二被告的身份；3、微信转账记录。经审查，原告所举证据能证明被告李奇峰为被告潘腾胶担保向原告借款8万元的事实，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日由被李奇峰作为担保人，被告潘腾胶为借款人，出具内容为“借款人潘腾胶于2019年8月1日向出借人罗吉祥借款人民币：大写捌万元，小写80000元，借款期限5个月，于2019年12月31日归还本息。如不按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人潘腾胶，身份证：5202031991××××××××，担保人李奇峰，身份证：5202031991××××××××。日期：2019年8月1日”的《借条》给原告，事后，未按时归还借款，原告即向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告潘腾胶在本判决生效后，三十日内偿还原告罗吉祥借款8万元，被告李奇峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告潘腾胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年七月十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4626号原告：罗云翅。委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。被告：张超。委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，湖南湘德律师事务所实习律师原告罗云翅与被告张超身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗云翅及其委托诉讼代理人李小武、被告张超及其委托诉讼代理人谢勇、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失57742.31元（医疗费29678.81元、住院伙食补助费1400元、护理费12000元、营养费3000元、后续医疗费9000元、交通费1263.5元、司法鉴定费1400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日下午7时30分许，原、被告在耒阳市人大球场打球对抗中，被告在原告跃起上篮时冲过来，将原告撞倒在地受伤，伤及右肘部，后送往耒阳市人民医院、湘雅二医院住院治疗，期间原告多次要求被告承担相关费用未果，为了维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告辩称，原告陈述与事实不符，原告在是投篮时不慎摔倒，自己受伤，原告受伤与被告没有因果关系；原告作为一个成年人，应当知道篮球运动本身具有一定的风险，所以应当风险自担；原告诉请的赔偿标准过高，交通费也与事实不符，属于自身扩大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日下午，原、被告及其他案外人员同在耒阳市人大常委会办公楼的篮球场打篮球时，原告从底线右手单手上篮，被告垂直起跳双手进行封盖，原告用左手拦住被告的右手，在空中正常接触过程中，原告失去平衡倒地受伤。原告受伤后，当日入耒阳市人民医院门诊检查治疗，2019年7月30日去南华大学附属第一医院进行门诊检查治疗，2019年8月12日被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为：右桡骨头粉碎性骨折。2019年8月19日出院，住院7天。在上述三医院共花去医疗住院费和门诊费27365.01元，残疾辅助器具费1300元。2020年5月19日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年5月20日作出衡经司鉴所[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，评定原告：1、后期医疗费9000元；2、误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1400元。后双方因赔偿事项协商不成,从而引起纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、车费发票等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，篮球运动的球员在比赛时身体直接对抗、合理冲撞，是篮球运动的基本内容，也是参赛球员享受该项运动的乐趣、促进身体健康的生活方式；且该项运动不受年龄、身体强弱、身高、性别、场地等的限制，是广大群众喜闻乐见的运动。比赛时身体直接对抗、合理冲撞，即使可能有参赛球员在运动中受到损害，但其他球员的参赛行为并不构成民事侵权行为。原、被告与案外人在打篮球的正常对抗中，原告意外倒地受伤，被告并没有过错，更没有恶意冲撞原告。原告作为一个成年人且是自愿参加篮球运动，应该知道篮球运动自身激烈对抗的特点和可能的风险，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，属民法中“自甘风险”原则，即应视为其愿意承担发生危险的后果。故被告无需承担侵权的民事法律责任。原告要求被告赔偿损失57742.31元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗云翅的诉讼请求。本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年七月七日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4287号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11257号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1965年1月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告宋丽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年七月十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8398号申请人：宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。法定代表人：费国娟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：上海茸航高分子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟，职务不详。申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)与被告上海茸航高分子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海茸航高分子材料有限公司名下价值2,580,000元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海茸航高分子材料有限公司的银行存款2,580,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年七月六日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，营业场所海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴某，该行行长。 委托诉讼代理人：谢某1，该行资产保全员。 委托诉讼代理人：谢某2，该行小额贷款部主管。 被告：陈某，女，1978年4月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：钟某，男，1978年12月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告陈某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行于2020年7月7日以两被告已经偿清借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行撤诉。 案件受理费587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5127号?原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海千宠贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村340号3幢3层。法定代表人：吕南。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告朱旭东与被告上海千宠贸易发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱旭东撤诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3511号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：云南天之悦文化传播有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A1栋19层A1-2105室。 法定代表人：彭少雄，职务不详。 原告吕强诉被告云南天之悦文化传播有限公司（以下简称天之悦）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对天之悦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初27号 原告肖天琼，女，汉族，生于1953年7月4日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人董泓，该管委会主任。 委托代理人何波，该管委会二级调研员。 被告绵阳高新技术产业开发区生态环境和综合监督管理局，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路171-1号。 法定代表人周涛，该局局长。 被告绵阳高新区普明街道办事处，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段566号附1号。 法定代表人于邦建，该办事处主任。 委托代理人赵虎，该办事处副主任。 委托代理人袁粮，四川申博律师事务所律师。 本院在审理原告肖天琼与被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、绵阳高新技术产业开发区生态环境和综合监督管理局（以下简称城市执法局）、绵阳高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）行政强制拆除确认违法一案中，经本院释明，原告肖天琼于2020年7月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告肖天琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖天琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖天琼承担。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇二〇年七月十日 书记员 陈 莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执15号 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州精河县。 法定代表人朱海洋。 被执行人尹永光，男，1971年5月4日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人李艳婷，女，1974年8月23日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人尹永光、李艳婷金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月8日作出（2019）兵0502民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1315917元，已执行0元，尚有1315917元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执15号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初267号原告：张翠萍，女，1965年1月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区29组居民，现嘉荫县厅1。被告：王翠翠，女，1983年3月29日出生，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村居民，现嘉荫县房，电话号码17845268668。被告：姜秀荣，女，1957年4月9日出生，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村居民，现住嘉荫县大宽道三毛冷饮厅后身平房，身份证号1，电话号码18704586243（经法院开庭传票传唤，被告姜秀荣无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告张翠萍诉被告王翠翠、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张翠萍、被告王翠翠到庭参加诉讼，被告姜秀荣经本院开庭传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王翠翠偿还借款本金人民30，000元，借款利息人民币2，150元；2、要求被告姜秀荣对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月19日，被告王翠翠向原告张翠萍借款人民币30，000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告姜秀荣自愿为被告王翠翠担保。借款到期后，被告王翠翠未能偿还借款及利息，被告姜秀荣也没有履行保证义务。诉讼期间被告王翠翠偿还了借款利息人民币2，150元，偿还了借款本金人民币2，000元。故原告诉至人民法院，要求被告王翠翠偿还借款本金28，000元，以及从2020年6月19日起，以后所发生的相应利息，利随本清（月利率按1.5%计算），被告姜秀荣承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一，借款合同一张，意在证明被告王翠翠于2019年4月19日向我借款30，000元，约定月利息1.5分，借款期限自2019年4月19日到2020年4月19日，借款期限12个月，姜秀荣自愿为被告担保并签字。被告王翠翠对此证据无异议。证据二，自愿担保书一份，意在证明2019年4月19日被告姜秀荣自愿为王翠翠的借款30，000元作担保，并在担保书上自愿签字。被告王翠翠对此证据无异议证据三，收据一张，意在证明2019年4月19日，被告王翠翠收到借款30，000元。被告王翠翠对此证据无异议。被告王翠翠辩称：我对借款的事实认可。我每个月可以偿还原告本金1000元以及每个月所产生的相应的利息，利息按1.5分计算。被告王翠翠在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告姜秀荣在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告王翠翠没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，被告王翠翠向原告张翠萍借款人民币30，000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告姜秀荣自愿为被告王翠翠担保。借款到期后，被告王翠翠未能偿还借款及利息，被告姜秀荣也没有履行保证义务。至原告诉讼时，被告欠原告借款本金人民币30，000元，借款利息人民币2，150元。诉讼期间被告王翠翠偿还了借款利息人民币2，150元，偿还了借款本金人民币2，000元。至本案开庭审理时，被告王翠翠尚欠原告张翠萍借款本金人民币28，000元，以及从2020年6月19日起，以后所发生的相应利息（月利率按1.5%计算）。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告张翠萍与被告王翠翠、姜秀荣之间所签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告王翠翠未按照约定偿还借款及相应利息，被告姜秀荣没有履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告张翠萍要求被告王翠翠偿还借款本金人民币28，000元，从2020年6月19日起，以后所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告姜秀荣对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告王翠翠一次性偿还原告张翠萍借款本金人民币28，000元，从2020年6月19日起，以后所发生的利息（月利率为1.5%），利随本清；二、被告姜秀荣对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，减半收取302元，由被告王翠翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月三日书记员  翁潇逸
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初336号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘飞，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区，住陕西省西安市高新区，原系西安某某信息技术有限公司（以下简称“某某公司”）副总经理，2019年12月23日到案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人刘飞犯职务侵占罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月，被告人刘飞入职某某某某公司任技术总监，2019年1月刘飞担任该公司副总经理，负责公司运营技术及运营管理。2018年7月至2019年11月期间，刘飞利用其掌握的公司派安盈支付平台账户及密码的职务便利，私自将其本人工商银行绑定公司的派安盈账户，将公司派安盈账户内销售回款209.415492万元转入自己银行卡内，所获赃款用于个人挥霍。被告人刘飞于2019年12月23日到公安机关投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘飞的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关建议对刘飞判处有期徒刑六年。 被告人刘飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其有自首情节，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人刘飞系初犯、偶犯、有自首情节、当庭认罪悔过，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月15日，某某某某公司成立，公司住所地为陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX座XX单元XX层XX室，公司实际办公地址为西安市高新区XX路XX号楼XX层，公司主要经营业务为在亚马逊网上开设网店进行产品销售的跨境电商服务。因公司电商经营收入均系外汇结算，故某某公司使用派安盈跨境支付数字平台作为第三方支付平台将公司的外汇收入进行提现。2017年9月，被告人刘飞入职某某公司任公司技术总监，2019年1月8日任公司副总经理，负责公司技术运营及支付平台账户的回款、管理。2018年7月22日至2019年11月4日，刘飞利用其掌握公司派安盈支付平台绑定的账户及密码的职务便利，将公司派安盈账户内的销售回款2094154.92元转入其个人银行卡内，所获赃款用于个人挥霍。2019年12月23日，被告人刘飞自动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，赃款未追回。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商信息、员工入职登记表、任命书、工资表、亚马逊平台账户汇总表、回款明细、亚马逊后台数据核算、远程勘验工作记录、企业资质出借说明、借用企业资质使用说明等书证；证人牛某某、傅某某的证言；被告人刘飞的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘飞利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人刘飞依法可从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起执行至2025年6月22日止。） 二、责令被告人刘飞向被害单位西安某某信息技术有限公司退赔2094154.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  朱小鸣 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3256号原告：赵红宾，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李占营，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赵红宾与被告李占营劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宾的委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告李占营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6000元及利息。事实和理由：2019年8月至9月期间，原告在被告处打工。经双方结算，被告欠原告工资6000元，但不给原告出具书面手续。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。故诉至法院。被告李占营缺席未答辩。原告赵红宾为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:录音光盘1份及文字稿件3份，证明2019年8月至9月期间，原告为被告提供劳务31天，每天工资240元，被告仅支付1500元，并答应再付6000元。虽经原告方多次催要，被告以种种理由拒付。被告李占营未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年，原告赵红宾为被告李占营提供劳务。后经结算，被告欠原告工资款5940元未付。该笔款项，原告多次追要，被告一直未予支付，原告曾于2020年2月4日向本院提起诉讼，后向本院提出撤诉，本院依法予以准许。现因被告一直未支付工资款，导致原告再次起诉等情。本院认为，原告赵红宾为被告李占营提供劳务,双方成立劳务合同关系。被告李占营下欠原告赵红宾工资款5940元未付,有原告提供的录音文件及庭审中查明的情况在案为证,故被告李占营应支付原告工资款5940元。至于原告要求的利息,系原告在被告资金占用期间的损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。故被告应以5940元为基数，自原告第一次起诉之日即2020年2月4日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李占营于判决生效后五日内偿还原告赵红宾款5940元及利息（利息以5940元为基数，自2020年2月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李占营承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年七月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初335号 原告：曹必溥，男，1988年2月8日出生，苗族,在读研究生，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：田佳,湖南民生律师事务所律师,一般代理。 被告：向代宣，男，1983年4月24日出生，土家族,农民，住湖南省古丈县。 第三人：冀怀岩，男，1986年12月29日出生，汉族,居民，住湖南省吉首市。 原告曹必溥与被告向代宣、第三人冀怀岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹必溥的委托诉讼代理人田佳到庭参加了诉讼。被告向代宣、第三人冀怀岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹必溥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50,000元及利息（利息按2分计算，从借款之日计算至借款本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，被告因生产经营缺少资金周转向原告借款，原告委托第三人将被告所借的50,000元支付给了被告。被告出具借条约定以湘UH1720汽车作为担保，并承诺在2019年4月20日还款及约定2分利息。但被告并未按约定的时间向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院给原告追回欠款及利息。 被告向代宣未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 第三人冀怀岩未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向代宣于2019年1月20日给原告曹必溥出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：今借到曹必溥现金50,000元，现以湘UH1720车子作为担保，还款日期为2019年4月20日，如未还款车子由曹必溥处置，借款人为向代宣。之后，原告曹必溥委托第三人冀怀岩将被告向代宣所借的50,000元支付给了被告向代宣。此后，原告多次向被告催收该借款，但被告至今未还清原告的借款。为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 本院认为，被告向代宣给原告曹必溥出具的《借条》系被告向代宣真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的借据。原告曹必溥依照该《借条》的约定已向被告向代宣借款50,000元，而被告向代宣未按照该《借条》的约定偿还该借款并支付资金占用期间的利息。合法的借贷关系受法律保护，故，被告向代宣应承担偿还原告曹必溥借款本金50,000元并支付资金占用期间利息的民事责任。被告向代宣与第三人冀怀岩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告曹必溥的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告曹必溥的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告向代宣于本判决生效后十日内偿还原告曹必溥借款本金50,000元及并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月20日计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，公告费560元，二项合计1,085元，由被告向代宣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初63号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王某某，男，1958年12月23日出生，汉族，小学文化，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被取保候审。 指定辩护人王文超、王亚男，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2016年1月至2019年11月，被告人王某某在××县的住宅向多人贩卖毒品咖啡因（俗称“面面”）。1、2016年1月至3月，王某某分五次向张某贩卖毒品咖啡因共计35克，非法获利35元。2、2019年阴历六月十九，王某某向郭佩勤贩卖毒品咖啡因25克，非法获利20元。3、2019年11月的一天，王某某向张建平贩卖毒品咖啡因3克，非法获利5元。4、2019年11月26日，侦查人员在××县的住宅查获疑似毒品共计14包。经称量，疑似毒品净重共计968.24克。经鉴定，疑似毒品均含咖啡因成分。综上，被告人王某某向多人贩卖毒品咖啡因共计1031.24克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；毒化检验报告等鉴定意见；辨认、称量、取样、封装等笔录、证人张某、郭某的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。后调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王开生共获赃款60元。 本院认为，被告人王某某多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向多人多次贩卖毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经壶关县司法局调查评估，被告人王某某适用社区矫正。综合考虑被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款60元予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  贾国良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孟帅洲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖6号原告：谢瑞农,男,1962年10月28日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告：成青山，男，汉族，1966年3月29日出生，住湖南省沅江市。被告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。原告谢瑞农与被告成青山、韶山环球铸铁有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2020年6月3日向韶山市人民法院提起诉讼。原告诉称：成青山等28人与韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷系列案，韶山市人民法院于2019年3月11日作出了（2019）湘0382民初60号等系列民事判决，由韶山环球铸铁有限公司在判决生效后十日内一次性支付成青山等28人经济补偿金共计903061.95元。判决生效后，成青山等28人陆续向韶山市人民法院申请执行，其中成青山申请执行韶山环球铸铁有限公司劳动争议案，韶山市人民法院于2020年1月9日立案执行。因原告账户有外来资金入账，故裁定冻结原告个人建行账户资金767793.69元。后原告对执行标的提出书面异议被裁定驳回。原告认为其不是韶山环球铸铁有限公司的法定代表人，依法不承担企业的债务；第三人转付原告的定金,不能算做韶山环球铸铁有限公司正式收入;原告多次为韶山环球铸铁有限公司垫资经营，总债务已达169万余元，已无力偿还给原告。目前韶山环球铸铁有限公司处于停产状态，濒临破产清算。现原告请求执行法院不得冻结其建行账户资金767793.69元，并解除对原告个人账户的冻结。韶山市人民法院经审查认为，本案原告谢瑞农系该院2019年任免的人民陪审员，系该院的审判人员之一，该院不宜对本案行使管辖权，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案原告谢瑞农系韶山市人民法院2019年任命的人民陪审员，系韶山市人民法院的审判人员之一，为本案公平、公正的审理，该院依法不能行使管辖权。韶山市人民法院报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，现将本案指定湘乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年七月十日代理书记员  王成梅附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。......
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2517号申请执行人：赵某某，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：崔某某，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人赵某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初1327号民事判决，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2517号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人崔某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵某某告知上述执行情况，申请执行人赵某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月十日书记员  裴胜虎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9810号原告：董某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李贺杰，女，1985年3月23日出生，蒙古族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王秀芝(系被告母亲)，住上海市静安区。原告董某某与被告李贺杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告李贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称“305室房屋”)窗外平台上搭建的两根晾衣绳及附属设施；2.判令被告收回安放在305室房屋窗外平台上的可活动晾衣架；3.判令被告拆除安装在305室房屋朝南客厅窗户外平台上的一台空调外机。审理中，因原告拆除了晾衣绳及附属设施，故原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告是上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称“503室房屋”)所有权人，被告是305室房屋所有权人。被告擅自在窗外平台上安放移动晾衣架和空调外机。被告在移动晾衣架上晾晒衣服，对原告造成视觉污染。被告安装在朝南客厅窗户外的空调外机距离原告家窗户较近，两个人以叠罗汉的方式站在该空调外机上可以通过原告朝南客厅窗户翻入原告家中，故存在安全隐患。综上，原告起诉至本院，要求判如所请。被告李贺杰书面辩称，不同意原告的诉讼请求。审理中，承办法官于2020年5月20日上门勘察，原告及被告委托诉讼代理人均在场。现场见305室房屋的朝南房间与室外平台相邻，但有一定高度差。平台上可见南北走向横贯平台的晾衣绳三根、移动晾衣架一个、空调外机三台(其中一台空调外机安装在305室房屋朝南客厅窗外平台上，另外两台空调外机安装在305室房屋朝南卧室窗外平台上)。被告认可上述物品均系被告所有。安装在305室房屋朝南客厅窗户外的空调外机位于原告朝南客厅窗户右下方，经现场测量，该空调外机顶部距离原告朝南客厅窗台底部为3.50米。原、被告对于上述勘察结果均无异议。原告确认其要求被告拆除的是安装在305室房屋朝南客厅窗户外的空调外机，另外两台空调外机不要求拆除。被告称，涉案空调外机并不在原告家窗户正下方，且房屋层高很高，即使一人叠一人，也不可能进入原告家中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告至室外平台上走动，晾晒衣物，对原告生活造成一定的负面影响。现原告要求被告收回晾衣架，于法有据，本院依法支持。关于原告要求被告拆除的空调外机，原告主张该空调外机对其造成安全隐患，经查该空调外机顶部距原告朝南客厅窗台下部有3.50米，故本院对于原告要求被告拆除空调外机的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贺杰应于本判决生效之日起五日内搬走其放置于上海市静安区平型关路XXX号XXX室外平台上的活动晾衣架；二、原告董某某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李贺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年七月十日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1426号申请执行人：秦林，男，1987年2月5日出生，住济南市槐荫区。被执行人济南金丰伟业贸易有限公司，社会统一信用代码91370104MA3CHM1297，住所地济南市经十西路239号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行秦林与济南金丰伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第533号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南金丰伟业贸易有限公司的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8609号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：周嘉宏，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周嘉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告周嘉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周嘉宏立即向兴业金融公司偿还借款本金81589.56元，并从2019年7月15日起至付清时止以本金81589.56元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.周嘉宏立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告周嘉宏未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月14日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周嘉宏。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月15日。8、欠款情况：周嘉宏于2019年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，周嘉宏尚欠借款本金81589.56元，利息、罚息、违约金共计30350.38元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果19037.56元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年7月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与周嘉宏签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周嘉宏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，周嘉宏应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周嘉宏支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉宏于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金81589.56元、利息、罚息及违约金19037.56元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周嘉宏于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.74元，减半收取计1041.37元，由被告周嘉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3446号 原告：黄兢儀，男，1974年10月24日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路一号美林阁小区1单元901号。法定代表人：阳盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：先知江，男，1974年7月30日出生，汉族，该公司职员。原告黄兢儀与被告新疆华文盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄兢儀提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆华文盛世装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄兢儀的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兢儀撤回起诉。案件受理费减半收取631.25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   玛蒂娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执940号 申请执行人：林思平，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：薛国忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林思平与被执行人薛国忠承揽合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2097号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款61000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月十日 书记员  郑耀城
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10816号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：易颖魁，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易颖魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告易颖魁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告易颖魁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告易颖魁向原告平安银行重庆分行归还贷款本金5428.23元，并支付截止2020年3月5日的利息401.08元、复利18.02元，合计5847.33元；2.被告易颖魁向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告易颖魁负担。被告易颖魁未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易颖魁。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：7140元。贷款期限：36个月，从2018年1月18日到2021年1月18日。贷款执行利率：固定利率，年利率5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告易颖魁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告易颖魁宣布贷款提前到期，要求被告易颖魁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告易颖魁尚欠贷款本金5428.23元，利息268.78元以及按照年利率7.5%计算的罚息228.77元、复利18.32元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告易颖魁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告易颖魁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5%，罚息和复利利率按合同约定年利率5%上浮50%确定，未超过法律规定的限制，本院予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告易颖魁尚欠的金额为本金5428.23元，利息268.78元以及按照年利率7.5%计算的罚息228.77元、复利18.32元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息、复利，本院依法酌定被告易颖魁应当支付以未偿还的本金5428.23元为计算基数，按年利率7.5%计算罚息，以未偿还的利息268.78元为计算基数，按年利率7.5%计算复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告易颖魁承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告易颖魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易颖魁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5428.23元，及截至2020年6月10日的利息268.78元、罚息228.77元、复利18.32元；二、被告易颖魁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金5428.23为计算基数，按年利率7.5%计算的罚息，以未还利息268.78元为计算基数，按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易颖魁负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月十七日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初916号 原告：李建民，男，1968年9月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1983年9月8日出生，汉族，住磁县，现住磁县。 原告李建民与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人常付学到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息181200元（利息从2014年1月10日起到起诉之日止，以后顺延至确定给付之日止），本息合计为331200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系不错，2013年11月12日，被告因做生意向原告借款100000元，当日，在磁县豪仕登门口，原告以现金方式交给被告100000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到现金人民币拾万元整100000元借款人：李超2013年11月12日。2014年1月10日，被告又向原告借款50000元，当日，在磁县豪仕登门口，原告以现金方式交给被告50000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到现金人民币伍万元整50000元借款人：李超2014年1月10日。上述两笔借款，双方口头约定月利率2分，原告随时可以催要，被告随时偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 被告李超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相处关系不错，2013年11月12日，被告因做生意向原告借款100000元，当日，在磁县豪仕登门口，原告以现金方式交给被告100000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到现金人民币拾万元整100000元借款人：李超2013年11月12日。2014年1月10日，被告又向原告借款50000元，当日，在磁县豪仕登门口，原告又以现金方式交给被告50000元，被告向原告出具借据，该借据载明，今借到现金人民币伍万元整50000元借款人：李超2014年1月10日。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实由原告陈述、借条、证人李某、王某出庭证言记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告两次借款，并向原告出具了借条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按时偿还原告借款，证人李某、王某证明，原告向被告出借款项后，原告多次找被告催要借款，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称与被告口头约定月利率为2分，没有证据，原告主张被告按照月利率2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告李超在本判决生效后十日内偿还原告李建民借款150000元； 二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：李豪，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳市金东置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号湖滨苑1幢5-202。法定代表人：翟二报，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告李豪、洛阳市金东置业有限公司（以下简称金东公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬到庭参加诉讼，被告李豪、金东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李豪偿还建行洛阳分行借款本金127092.36元、利息9505.83元、罚息758.18元（该数据暂计算至2020年2月28日，之后的利息、罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）；2.判令金东公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令建行洛阳分行有权对位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园3幢5单元701号房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由李豪、金东公司承担。事实与理由：2012年3月1日，李豪因购房与建行洛阳分行、金东公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款140000元，期限从2012年3月31日起至2042年3月31日止。李豪以其所购房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，金东公司为该笔借款提供保证。建行洛阳分行依约发放贷款，但李豪未按约定履行还款义务，经建行洛阳分行多次催要未果，诉至法院。李豪、金东公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2012年3月31日，建行洛阳分行与李豪、金东公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。李豪借款140000元用于购买位于伊川县××环路东××道路北侧盛隆××单元××房产。借款期限从2012年3月31日起至2042年3月31日止。贷款年利率5.39%、罚息年利率8.085%；还款方式为按月等额本息还款。李豪以其所购房产为该笔借款提供抵押，金东公司为该笔借款提供全程保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至该合同项下借款人的债务履行期限届满之日两年止。二、抵押概况：李豪作为抵押人将其位于洛阳市伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园3号楼5幢701号房屋抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2012年4月11日，实际发放贷款金额为140000元。李豪自2018年9月起未按时偿付款项，建行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2020年7月14日，李豪尚欠本金127092.36元、利息12004.64元、罚息1244.71元未付。综上所述，对于李豪向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，因李豪未按时还款，建行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，李豪应清偿全部剩余贷款及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故建行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。金东公司为李豪在建行洛阳分行的借款提供连带责任保证，其理应对李豪的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李豪追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李豪于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金127092.36元（该数额暂计算至2020年7月14日）；二、李豪于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行利息12004.64元、罚息1244.71元（该数额暂计算至2020年7月14日，此后的罚息以中国建设银行零售贷款系统记载的数据为准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对李豪名下位于洛阳市伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园3号楼5幢701号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、洛阳市金东置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李豪追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李豪、洛阳市金东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524元，保全费1270元，合计2794元，由李豪、洛阳市金东置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十三日书记员 于家馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4011号石俊、长沙金葵花文化传播有限公司：本院执行的石俊申请长沙金葵花文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4713号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。????????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1447号 原告：隆化县永发水暖建材城，住所地隆化镇阳光丽都底商。 法定代表人：李小静。 委托代理人:刘占学，系原告职员，住隆化县。 被告：吕冠英，男，1982年1月16日出生，汉族，住。 原告隆化县永发水暖建材城与被告吕冠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县永发水暖建材城委托代理人刘占学、被告吕冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化县永发水暖建材城向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币13,063.2元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告在原告处购买建材，共拖欠原告货款13,063.2元，有被告在原告购买建材三张出库单和一张退货单。经多次催要，被告一直未付。 吕冠英辩称，原告出示的出库单没有被告本人签字，也不是被告的个人债务。被告与他人成立公司期间与原告有业务，现公司也还在，还需要与原告核对账目确定所欠。但被告个人不认可原告诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据予以证明，现原告出示的出库单无被告签字，被告亦不认可系个人债务。即原告证据不足以确定其主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费64.0元，由原告自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3905号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息363.38元（该利息自2019年4月23日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金67.2元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××48）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年4月23日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息363.38元、违约金67.2元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息363.38元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金67.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3117号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：方诚，男，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告方诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告方诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还原告借款本金47809.97元，并支付罚息2302.01元、复利40.65元（暂计算至2019年7月6日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计53152.63元）经审理查明：2015年12月7日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××56。2017年11月6日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07113LM20178609的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月20日，被告支取200000元，借款借据贷款账号7113××××9096，借款期限2018年8月20日至2018年11月20日。借据约定的正常执行利率为10.8%，逾期执行利率为16.2%。借据约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年7月6日，被告共欠原告借款本金47809.97元、利息0元、罚息2302.01元、复利0元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方诚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金47809.97元，并支付罚息2302.01元（暂计至2019年7月6日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告方诚于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告方诚负担563元。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1881号原告郭忠，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住通榆县。原告郭忠与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告李刚的确切地址，且无法找到被告李刚，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭忠的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年七月二十八日书记员  李磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3880号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息344.96元（该利息自2019年4月12日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金116.9元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月12日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××57）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月12日，原告按约向被告发放借款3000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息344.96元、违约金116.9元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息344.96元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金116.9元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧