wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初912号董梅：你诉与史开安民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张晓华、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张晓华与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据上记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院并未查明张晓华是否交纳购房款以及何时交纳购房款，张晓华对涉案房屋不享有物权期待权。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，张晓华并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认定张晓华对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 张晓华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4070号原告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人:李敬，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师.委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：何涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王琪，男，该银行员工。原告河南财信置业有限公司与被告何涛、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南财信置业有限公司的委托诉讼代理人**，第三人的委托诉讼代理人刘晓勇和王琪到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南财信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代偿银行贷款173524.74元及资金占用损失（以173524.74元为基数自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发建设和销售的位于郑东新区××、商都××单元××号房屋。并于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，总房价款1168933元，被告已支付首付358933元，其余810000元向第三人申请银行按揭贷款。后原、被告及第三人就上述810000元签署《个人贷款合同》。合同签订后第三人依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，原告作为被告的阶段性连带担保保证人按照贷款合同约定代被告偿还了部分本息，截止2020年5月29日共计173524.74元，原告多次向被告追偿未果后诉至法院。何涛缺席，无答辩意见。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行述称，原告的诉讼是依据实际代偿金额进行追偿，第三人予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月24日，原告河南财信置业有限公司与被告何涛签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告向原告购买商品房一套。2013年7月9日，被告何涛与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南财信置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定被告何涛为购买涉案房屋向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行进行贷款810000元，河南财信置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证等。后被告何涛间断还款及违约，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行要求原告河南财信置业有限公司承担保证责任及扣划原告在该行的保证金，截止2020年5月29日，原告河南财信置业有限公司已为何涛代偿贷款本息（含罚息）金额共计173524.74元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南财信置业有限公司已经按照该合同约定履行了保证义务，依法依约享有向被告何涛追偿的权利，原告河南财信置业有限公司诉求被告何涛偿还已为其代付的贷款本息（含罚息）金额共计173524.74元及代偿贷款本息期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起十五日内归还原告河南财信置业有限公司代偿贷款本息共计173524.74元（截至2020年5月29日），并向原告河南财信置业有限公司支付资金占用利息（利息以173524.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十七日书记员  楚小双
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执511号 申请执行人：李术珍，女，汉族，1981年1月6日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：易延吉，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许楷，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1360号民事判决书，在李术珍、易延吉申请执行许楷买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金11700元、诉讼费93元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权11793元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 严旭燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初804号 原告：张丽娜，女，汉族，1994年1月18日出生，住邯郸市。 原告：韩子亨，男，汉族，1997年11月27日出生，住邯郸市。 原告张丽娜与被告韩子亨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告韩子亨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月19日被告做生意需资金周转，向原告借款35000元并书写了借据，经二人协商，被告分期还款原告名下的两张信用卡抵顶欠款，被告每月还款1086元及补偿手续费每月200元。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借条1份，用以证明被告借款的事实及偿还方式。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告曾向原告借款，2019年10月19日经双方结算，被告尚欠原告借款35000元，被告为原告出具了借条，内容为：本人韩子亨借张丽娜（35000元）叁万伍仟元。经协商还两张同金额信用卡（光大、浦发），以抵欠款。浦发分期每月还1086元，已还两期，直到还完期数为止。光大信用卡暂时每月支付张丽娜手续费，作为补偿（每月200元）。 本院认为，被告韩子亨从原告处借款35000元，已偿还2172元，有借条等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告韩子亨偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩子亨于本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款32828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4759号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余宁超，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告余宁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告余宁超的起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈星竹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0117民初4341号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜林。原告重庆紫荆物业服务有限公司诉被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2014年5月起至2020年4月期间的物业服务费5169元，能耗费216元，违约金323元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的姓名、公民身份号码，属没有明确被告的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。记员依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执36号之五申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行吕爱风与张杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张杰履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人张杰在其前妻王巧荣处有259500元到期债权，本院于2020年6月11日以(2019)鲁1521执36号之四执行裁定书查封了王巧荣名下鲁（2020）阳谷县不动产权第××号房产。执行约谈中王巧荣明确表示自己没有能力偿还张杰的到期债权，请求法院拍卖自己名下鲁（2020）阳谷县不动产权第××号房产，用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖王巧荣名下鲁（2020）阳谷县不动产权第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十三日书记员  孟丽佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4465号 原告：曾议，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村4组99号。 经营者：陈小红。 被告：李晓华，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：黄会，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾议与被告龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐、李晓华，第三人黄会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曾议在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾议撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易晓倩
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初17号 原告：方生，男，1966年8月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：胡锋，男，1983年2月16日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。现在宜宾监狱服刑。 第三人：商健，女，1966年1月5日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 原告方生与被告胡锋、第三人商健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员刘静、张小雪、王燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告方生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款230000元（大写：贰拾叁万元整），并按6%的年利率支付自2018年10月3日至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告承包的工程项目急需资金周转，便在原告处借走现金230000元。借款后，被告向原告出具了一张230000元的《借条》，并用其位于四川省雷波县的住房做担保，承诺3个月内还款。借款到期后，原告多次催收，被告却拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告胡锋辩称，我承认欠款是事实，但实际借款为200000元，利息为30000元，该借款只能出狱后再偿还。 第三人商健辩称，1、答辩人与方生不熟悉，也未向其借过款，请法院查明事实后驳回其对答辩人的诉讼请求。2、胡锋与答辩人的外婆曾系邻居关系，和答辩人的女婿系朋友关系，答辩人的女婿帮答辩人从胡锋处借钱。2017年，答辩人因修建房屋拖欠了部分材料款及人工工资，2018年10月答辩人向胡锋提出借款60000元用于支付建房欠款，胡锋同意后于当日出借60000元现金，并通过答辩人的女婿转交给答辩人，双方未约定利息。因答辩人至今经济困难，故该笔借款尚未归还胡锋，但与方生诉胡锋民间借贷一案无任何关联，答辩人与方生之间无任何权利义务关系。3、因答辩人的借款来源于胡锋向方生的借款，故其将60000元借款向方生偿还后，就不再承担对胡锋60000元的偿还义务。 审理查明，2018年7月2日，被告以承包的工程项目急需资金周转为由向原告借款，并出具借条载明：“今借到汶水镇××村方生人民币现金230000元（贰拾叁万元整），此款用住房一套抵押（锦城镇水巷街18号），用期3个月还清，到期未还，将此房抵押给方生。借款人：胡锋、胡尔且。513437198302160012。”借条上载明的借款金额虽为230000元，但原告向被告提供的实际借款金额为 200000元，另将30000元借款利息写入借款本金，原、被告均认可该事实。借条上借款人胡锋和胡尔且的签名均系被告所书写。 另查明，被告借到原告上述200000元后，又将其中的60000元转借给第三人。庭审中，被告认可若第三人将向被告所借的款项60000元直接偿还给原告，则第三人就不再向被告履行偿还上述借款60000元的义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡锋于2022年10月2日前偿还原告方生借款本金 140000元； 二、第三人商健于2021年7月9日前偿还原告方生借款本金60000元； 三、原告方生自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告方生自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张小雪 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  巫 者
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执649号之一申请执行人：陈和生，男，1962年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：朱浩，男，1991年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈和生与朱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱浩应向陈和生归还借款本金13500元，并支付自2017年1月25日起至借款实际还清之日止以13500元为本金按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由朱浩负担。因被执行人未履行相应义务，陈和生向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统及到溧阳市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 鸣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2443号 上诉人（原审被告）：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里111号一楼之二。 法定代表人：叶瑞山，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市瑞意达经编有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园95号。 法定代表人：邱永庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 上诉人厦门伟瑞丰商贸有限公司因与被上诉人厦门市瑞意达经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初5591号民事判决，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门伟瑞丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门伟瑞丰商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由上诉人厦门伟瑞丰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年七月六日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4362号 原告：张路，男，1959年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告张路与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1．被告支付剩余投资款92778.8元；2．被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定原告与被告双方于2018年9月11日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年2月28日之前向原告退还投资款156817.66元。为了保障主合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称“疾控中心”）合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决成都军区向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠92778.8元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款92778.8元予以认可；原、被告签订的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》属实，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实：2014年12月26日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区，建筑面积合计22.54平方米房屋的10年经营权。 2018年9月11日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订一份《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2014年12月26日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：原告与被告于2018年9月11日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2018年9月11日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2015年1月至今获得收益总额48228.67元，原告自愿放弃从2015年1月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款154631.33元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年2月28日之前向原告支付款项154631.33元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 2019年4月12日，原告与被告签订一份《应收账款质押合同》，约定为保障终止合同项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为154631.33元。质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担。担保的主债权为终止合同项下的确认金额：154631.33元。担保范围为终止合同项下退还投资款。同日，双方签订一份《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。上述协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与疾控中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理一审判决疾控中心于本判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决疾控中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。后被告向原告支付了部分款项，尚欠92778.8元未支付。 审理过程中，原告放弃关于原告主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 认定以上事实有原告张路提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、《终止合同协议书》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求偿还剩余投资款92778.8元，被告不持异议，本院予以确认。审理过程中，原告放弃要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，是对其权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张路退还投资款92778.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执659号 郑建峰： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初367号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执659号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2062号 罪犯韦福韩，男，1966年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2011年5月16日作出(2011)象刑初字第54号刑事判决，以被告人韦福韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6105号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7469号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4187号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元不变。至2023年4月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福韩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦福韩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦福韩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福韩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯改造积极分子审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦福韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦福韩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2459号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山域邦进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1102房，统一社会信用代码：914406040962874123。 法定代表人：何敏华。 被申请人：李广浩，男，汉族，1981年7月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何敏华，女，汉族，1981年3月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁志彬，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：区燕薇，女，汉族，1988年6月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山域邦进出口有限公司、李广浩、何敏华、梁志彬、区燕薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山域邦进出口有限公司、李广浩、何敏华、梁志彬、区燕薇的银行存款3435155.65元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山域邦进出口有限公司、李广浩、何敏华、梁志彬、区燕薇的银行存款3435155.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初769号原告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司住所地：晋中市介休市连福镇北坡村。法定代表人：赵雨程职务：董事长。委托诉讼代理人：刘琪，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。被告：赖善伟，男，汉族,1990年3月1日生。原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司诉被告赖善伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销介劳人仲裁字(2019)111号裁决书第二项一次性医疗次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间陪护费裁决。事实与理由：介劳人仲裁字(2019)111号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金错误。2018年2月被告赖善伟到原告处工作，原告为其缴纳了工伤保险,2018年4月12日被告发生了工伤。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第二项之规定，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六第三项之规定，与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系的，可享受从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗保证金。故被告要求原告作为用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金无依据。二、介劳人仲裁字(2019)111号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金计算的标准错误。依据《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二项、第四项之规定，十级伤残为6个月的本人工资，本人工资为职工与用人单位解除劳动关系前12个月的本人平均月缴费工资为基数，被告在原告处工作不满1年发生工伤，应以被告实际工作月数的平均工资3077元作为本人工资计算其工伤保险待遇；故一次性伤残补助金应为3077元×6个月=18462元。三、介劳人仲裁字(2019)111号裁决书裁决原告支付被告停工留薪期计算的标准错误。依据《工伤保险条例》第三十三条第一项之规定，被告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。根据原告为被告缴纳的社会保险，被告的工资为应以3077元为计算标准四、介劳人仲裁字(2019)111号裁决书裁决原告支付被告住院期间陪护费错误。《山西省实施办法》第二十一条第三款：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由用人单位派人陪护。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位可以按照统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费。本案原告不属于上述法律规定的“生活不能自理的工伤职工”，且无医疗机构出具的陪护证明，因此，原告无需陪护，不应产生陪护费。五、介劳人仲裁字(2019)111号裁决书未核减原告已支付被告的医疗费135532元。被告受伤后，原告已支付原告135532元医疗费，应当予以核减。本院经审查认为，原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司因不服介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字(2019)111号裁决书曾向本院起诉，由于原告无正当理由未到庭参加诉讼，我院于2020年7月6日作出（2020）晋0781民初304号民事裁定书，裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。（2020）晋0781民初304号一案中，原告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告已经丧失再次起诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢668号 申请执行人：李玉山，男，1945年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李银波，男，1976年4月8日出生汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李玉山与被执行人李银波借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人李银波的银行账户及其他相应财产。2019年3月25日申请执行人李玉山因病去世,2020年7月24日，申请执行人李玉山的第一顺位继承人洪金端、李新生、李新风、李东升、李东华、李新荣以与被执行人李银波达成执行和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执1575号案件的执行； 二、解除对被执行人李银波名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈为金
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14092号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：白战利，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告白战利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金41,685.57元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,466.87元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金20,070.83元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人白战利(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LVZA43P90JA017394，租赁车辆总价款55,080元，首付租金9,180元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年8月29日，租赁期限36期，每期租金1,543.91元，应付租金总额55,580.76元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额45,212元，付款时间为2018年8月29日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月17日。被告已支付九期租金，金额合计13,895.19元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金41,685.57元，未到期租金21,614.74元，到期未付租金已产生滞纳金2,466.87元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月29日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白战利于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金41,685.57元；二、被告白战利于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,466.87元，并支付以到期未付租金20,070.83元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告白战利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1916号原告：覃春平，男，1963年9月23日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。被告：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住贵州省都匀市平桥京都广场C座2层06号。统一社会信用代码：91522701MA6H2NJF01。法定代表人：张莱莱，系该公司经理。原告覃春平诉被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（以下简称美星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，2019年7月1日作出（2019）黔2732民初634号民事判决书，被告美星公司不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2019年12月8日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终3181号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃春平及其诉讼委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告美星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月26日签订的住宅装修工程施工合同；2、判令被告立即退还预付款111000元；3、判令被告立即向原告支付违约金33300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拟装修位于三都鑫海财富广场2栋2507号房屋。被告实地查看后，向原告出具广东美星装饰预算书，该预算书对装饰项目、单价、施工工艺、验收标准、主材参考等进行了详细列明，经原、被告进行充分协商一致，双方于2018年10月26日签订住宅装修工程施工合同，合同价款148000元，被告包工包料，工期80天。原告依照合同分三次共向被告支付施工合同款145040元，但被告除履行部分水电、部分泥工工程外，不履行合同约定的其他工程施工义务，2019年春节后，被告一直没有施工，经原告多次催问，被告置之不理并将原告拉黑。被告的行为表明其不履行合同主要义务，属根本违约，原告无奈之下，只有依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告美星公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《住宅装修工程施工合同》，合同约定：由被告以包工包料的方式为原告装修位于三都鑫海财富广场2栋2507号房屋；合同价款为148000元；工期80天（从2018年10月28日起算）；付款方式为签订合同当日支付59200元、水电工程安装验收合格支付51800元、泥工工程安装验收合格支付34040元、工程完工验收合格支付2960元；违约责任为签施工合同后，在承包范围内减项或未做的工程项目，按合同价格内分项项目价格总款30%的金额支付对方违约金，因一方的原因不能施工，应按合同总价的30%支付对方违约金。合同签订后，原告分别于2018年10月26日支付被告59200元，2018年11月12日支付被告51800元，2018年12月13日支付被告26040元，三次共支付被告合同款137040元。在合同约定的期限内，被告在水电、地板、墙面安装等主要工程还未全部施工结束的情况下拖延施工，原告因入住需要，经催促无果后，于2019年4月另行雇佣他人完善被告还未完工的扫尾工程，共花费费用32223元。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的被告身份证明材料、住宅装修工程施工合同、收据3张、现场照片28张、未完工清单与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《住宅装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合同有效。对于合同是否符合解除条件的问题，本案中，被告虽然完成了主要装修任务，但在合同约定的期限内没有完全按约定完成全部的装修工作，经原告催促后，仍未按约定完成全部的装修工作，原告因入住需要，在被告无正当理由严重超期的情况下，于2019年4月另行雇请他人完善被告未完成的装修工作属于自救行为，该行为表明双方的合同已实际解除。导致合同实际解除的原因是因为被告未按期完成装修工作引起的，被告应当向原告承担相应的违约责任。因被告没有举证证明已完成的工程量情况，根据该案的实际情况，对被告施工的工程量已无鉴定的基础，本案应当按照原告陈述的雇佣他人完善扫尾工程的费用来推算被告的工程量，即被告已完成的工程量应为148000元-32223元=115777元。以此类推，原告多支付的工程款为137040元-115777元=21263元。合同已经解除，被告应当将多收的21263元工程款退还原告。对于违约金的计算问题，合同约定的是一方的原因未能施工，按合同总计30%向对方支付违约金，如上所述，本案合同未履行部分的工程量为32223元，按照该合同的文义，违约金应当以未履行的工程量作为计算依据，即违约金为32223元×30%=9667元。综上所述，被告未在合同约定的期限内完成装修工作，其行为已构成违约，且双方的合同已实际解除。被告美星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，办案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告覃春平与被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司于2018年10月26日签订的《住宅装修工程施工合同》。二、被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告覃春平装修款21263元；支付违约金9667元，两项共计30930元。三、驳回原告覃春平的其他诉讼请求。本案诉讼费3186元，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司承担1000元，原告覃春平承担2186元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  吴兴荣人民陪审员  王泽平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 行
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初154号 起诉人杨正芝，女，生于1951年4月16日，苗族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李思文，贵州望江律师事务所律师。 本院于2020年7月6日收到杨正芝递交的《行政起诉状》等相关材料，诉状中的被告为“福泉市凤山镇人民政府”。杨正芝诉称：2020年3月4日，我在山上采茶，驻村干部打电话叫我回家。我到家后，我家房子周围、院坝，对面公路上站了很多人，有人对我说要把我家房屋拆了，我说新房子是我儿子的，我的是老房子，拆了没住的，况且新房子被地下放炮震裂了不安全，不同意拆。我被控制，房屋被强拆。该房屋是我与丈夫潘锡荣（已去世）自建，是我的私有财产，享有合法物权，被告野蛮拆除、毁坏我木房的行为，没有合法依据，属于违法。请求确认福泉市凤山镇人民政府对杨正芝位于福泉市住房进行强拆的行为违法。 本院认为，从起诉人杨正芝递交的《福泉市老旧危房拆除复垦复绿协议》、《福泉市凤山街道／乡镇凉水井村新街组老旧危房复垦项目原始工程量计量单》、《福泉市2019年老旧危房拆除复垦项目拆旧区信息台账》等材料可知，福泉市凤山镇人民政府对杨正芝房屋拆除的行为，是在扶贫攻坚工作中为贯彻落实精准扶贫和危房改造政策所实施的行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨正芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  何 平 审判员  于 黎 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1266号之二 申请人：王明哲，男，汉族，1977年4月5日出生，住蠡县。 申请人：张颖，男，1975年7月9日出生，住安新县。 原告王明哲与被告张颖买卖合同纠纷一案，申请人王明哲于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖名下银行存款37000元或查封其相应价值的财产。申请人王明哲以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张颖在中国银行河北省分行的40×××50账户的银行存款37000元，冻结期限为一年。 案件申请费390元，王明哲已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初580号 原告：闫晓兵，男，1981年4月18日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：郝爱刚，男，1981年6月13日出生，汉族，榆社县人。 被告：韩红，女，1974年11月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告闫晓兵与被告郝爱刚、韩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫晓兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  常强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5995号原告：安宇飞，男，1996年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘振泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告安宇飞与被告刘振泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安宇飞在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安宇飞撤诉处理。审判员 刘 秀二〇二〇年七月二十三日书记员 孙瑞祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6732号之一 被执行人：黄生记，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972刑初3187号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金8000元，退赔被害人张某1450.6元、张剑光3920元、许崇岳5490元、黎院琼16500元、邱贵2400元、张勇7760元、邱雄杰2800元、丘金勇1200元、刘宁1100元、刘红成13680元、彭聪700元、梁玉保2006元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2023年5月25届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42651号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币39,817.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月4日的利息18,263.82元、违约金561.58元；2.判令被告徐伟支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐伟负担。事实和理由：被告徐伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年5月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告徐伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告徐伟拖欠信用卡本金39,817.76元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐伟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南通市海安县新宁南路XXX号XXX栋505作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金39,817.76元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6376号 上诉人（原审被告）：杭州德弘医药有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1103室。统一社会信用代码：91330109MA27WGHM3Q。 法定代表人：徐开慧。 被上诉人（原审原告）：杭州山水蓄电池有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。统一社会信用代码：913301097125193619。 法定代表人：盛会儿。 上诉人杭州德弘医药有限公司因与被上诉人杭州山水蓄电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月15日向杭州德弘医药有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21168元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州德弘医药有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州德弘医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8667号 原告：邓万琼，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告邓万琼与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓万琼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓万琼撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告邓万琼负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4488号之一申请执行人：范小军，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆蔬美特农业发展有限公司，住所地綦江区（原万盛区）石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅205室，统一社会信用代码91500110MA5UJJBT6T。法定代表人：陶波，总经理。本院在执行申请执行人范小军与被执行人重庆蔬美特农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人范小军于2020年7月16日与被执行人重庆蔬美特农业发展有限公司达成和解协议，并已支付案款50000元，申请执行人范小军向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督80号申请人：陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组，公民身份号码5102811977××××××××。被申请人：彭兴贵，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道枇杷社区田湾组073号，公民身份号码5221301972××××××××。申请人陈永川于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人陈永川称，2016年6月20日至2018年7月期间，被申请人陆续在申请人处借款共计260000元，双方约定于2020年1月份前偿还借款，届满，被申请人未按约定履行还款义务。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人彭兴贵偿还申请人陈永川借款260000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭兴贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈永川借款260000元。申请费1733元，由被申请人彭兴贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月三十日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1117号上诉人(原审原告)：张国成，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞印泉，男，汉族，1977年6月20日生，住天津市宝坻区。上诉人张国成因与被上诉人庞印泉买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。张国成上诉请求：1、裁定撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020)豫1103民初221号民事裁定书，指令漯河市郾城区人民法院以公告送达的方式继续审理本案2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”上诉人立案时向法院提供了被上诉人的身份证复印件，并已倾尽所能查找被上诉人的现住址，先后向一审法院提供了被上诉人两种送达地址及其妻子的电话，一审法院也依法进行了邮寄送达，但没有送达到被告。因此根据该条规定，一审法院应当采用公告方式进行送达法院文书。上诉人的起诉符合该条规定，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉系法律适用错误。综上，上诉人认为一审裁定驳回起诉是错误的，二审法院应当予以纠正；支持上诉人的上诉请求。张国成向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认为：根据原告张国成提供起诉状上被告庞印泉地址天津市宝坻区城关镇后高家口村3排15号以及原告张国成新补充提供被告庞印泉天津市武清区陈嘴镇渔坝口一村和庞印泉妻子电话152××××3673均无法送达本院法律文书，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国成的起诉。本案诉讼费25元，予以退还原告张国成。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充的材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案一审法院以依据原告提供的被告地址无法送达为由,驳回上诉人起诉,适用法律错误,处理失当,本院予以纠正。综上所述，上诉人张国成的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初221号民事裁定；二、本案指令郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月六日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2895号原告：覃锦波，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇石菴村委菴西166号，公民身份号码442************516。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被告：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************，公民身份号码452************316。原告覃锦波与被告于有东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃锦波及其委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼，被告于有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃锦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程劳务费40401元，并支付以40401元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告于有东承建谢永耀、谢国森、吴广祥、吴炳佳等人位于佛山市三水区*****高丰何家村、村心村的房屋工程，其后雇请工人进场施工。受被告于有东雇请，原告覃锦波从2019年8月进场从事框架结构等工作，其于2019年12月完成上述工作后退场。2020年1月21日，经双方核算，被告于有东出具欠条确认拖欠原告工程劳务费40401元，并承诺于2020年3月31日前支付一半，剩余部分于2020年5月31日前结清。期限届满后，经原告多次追收，被告均以各种借口拒绝付款，其行为已构成违约，应当承担支付劳务费及逾期付款利息的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。于有东在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及谢永耀给付建房工人款一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及拖欠原告劳务费的事实。经审查，原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告覃锦波主张被告于有东承建谢永耀、谢国森、吴广祥、吴炳佳等人位于佛山市三水区*****高丰何家村、村心村的房屋工程，原告受被告雇请进场施工并被拖欠劳务报酬40401元，并提供了欠条等证据予以证明。从上述欠条来看，该欠条上有于有东的签名及捺印，其立据确认欠覃锦波木工款40401元，承诺于2020年3月31日前支付一半，余款于2020年5月31日前结清。被告于有东未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进场施工，并被拖欠劳务报酬40401元的事实。原告在本案中诉请支付劳务报酬40401元合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，根据本院查明的事实，被告应于2020年3月31日前支付20200.5元，于2020年5月31日前支付20200.5元，但被告未按期履行付款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。综合本案的情况，被告支付的利息应以20200.5元为基数分别从2020年4月1日起及2020年6月1日起计算，原告在本案中诉请以40401元为基数从2020年4月1日起计算利息理据不足，本院不予支持。至于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告于有东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于有东须于本判决生效之日起十日内向原告覃锦波支付劳务报酬40401元，并支付以20200.5元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止及以20200.5元为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息；二、驳回原告覃锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计405元，由被告于有东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4225号原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：冷念波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15#，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。被告：文杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告重庆渝龙电力开发有限责任公司、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞普电气实业股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤诉。案件受理费3776.3元、保全费2604.2元，共计6380.5元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司负担。审判员  何国华二〇二〇年七月二十八日书记员  何宗媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执978号之一申请执行人：刘权，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王军，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘权与被执行人王军民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0304民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘权于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王军偿还借款300000元及利息，应承担执行费用9566元，案件受理费5100元。执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人王军名下的财产信息。查知被执行人王军名下仅有零星存款，被执行人王军名下无车辆、无房产信息，其暂无可供执行的财产。申请执行人刘权尚未受偿金额为本金300000元及利息。3、在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人王军采取限制高消费，2020年7月7日纳入失信人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 震
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审54号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人胡某，男，孝感市国土资源局城区分局副局长。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关法律文书。委托代理人沈某，男，孝感市国土资源局城区分局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关法律文书。被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司。住所地：孝感市。法定代表人李某，该公司总经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝自然资规征〔2019〕2号《土地出让金征收决定书》一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝自然资规征〔2019〕2号土地出让金征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人市自然规划局认定，2018年11月29日，被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司（以下简称“鑫火公司”）取得位于天仙南路西侧旧城改造鑫火国际一期项目国有建设用地使用权，土地面积6106.09平方米，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同第十条第一款第（二）项“按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币18388700元，付款时间2018年12月28日之前。第二期人民币18388700元，付款时间2019年11月28日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。第三十条“受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延付款项的1%0向出让人缴纳违约金……”的约定。鑫火公司应在2019年11月28日之前缴清全部土地出让金价款。鑫火公司仅按约定支付第一期土地出让金价款，第二期土地出让金价款鑫火公司分别于2019年8月26日、10月29日缴纳1000000元、2000000元，仍欠缴出让金价款15388700元。2019年12月6日市自然规划局向鑫火公司送达了《土地出让金征收告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年12月11日市自然规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第16条，《国有土地使用权出让收支管理办法》第2、5、34条，《中华人民共和国合同法》第107条及《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第一条的规定作出了孝自然资规征〔2019〕2号《土地出让金征收决定书》，内容为：限鑫火公司收到本决定之日起十五日内向市自然规划局缴纳土地出让价款15388700元和分期支付产生的利息，以及迟延支付所生产的违约金。同时，告知被执行人鑫火公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人鑫火公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年6月15日市自然规划局向鑫火公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝自然资规征〔2019〕2号土地出让金征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝自然资规征〔2019〕2号土地出让金征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月十三日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初349号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王怀忠，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月26日被东海县公安局取保候审。被告人王怀忠曾因犯窝藏罪，于2003年3月5日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王怀忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王怀忠于2019年8月8日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道海陵东路由东向西行驶，后该车失控撞上道路中间护栏，被民警现场查获。经乙醇含量检验，王怀忠血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。被告人王怀忠归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人王怀忠判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王怀忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王怀忠具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王怀忠曾犯有前科,酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月18日。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔超，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额4296.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4296.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4296.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审25号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：陈琢，该局工作人员。 被执行人：王某，男，1975年8月22日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月2日向本院申请强制执行徐环鼓罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人王某经营的江苏摩天新型材料有限公司院内作坊现场检查时发现：该作坊加工车间内、外喷漆、晾晒工序未采取密闭、无任何污染防治措施，导致喷漆、晾晒工序产生的VOCS挥发性有机物废气未经有效处理，直接排放到大气中。违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2019年10月18日作出徐环鼓罚决字[2019]13号行政处罚决定书，对被执行人王某的违法行为处罚款捌万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐鼓环催告字[2020]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款捌万元整。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款捌万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金捌万元整；合计人民币壹拾陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环鼓罚决字[2019]13号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环鼓罚决字[2019]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年七月二十七日 书 记 员  郭玉玲
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初13号公诉机关团风县人民检察院被告人彭杭兵，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县,2019年11月15日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月17日经本院批准逮捕，当日由团风县公安局执行，现羁押于团风县看守所。辩护人王强，湖北齐安律师事务所，执业证号：14211201210277029。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人彭杭兵犯非法采矿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、钟文出庭支持公诉，被告人彭杭兵到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。团风县人民检察院指控，2017年8月至11月，被告人彭杭兵按照秦某（已判决）的安排，单独管理一条自卸驳船，在明知秦某等人在团风举水河王家坊河段非法开采河砂的情况下，帮助秦某用该自卸驳船多次转运河砂，再对外销售给鸿路搅拌站、外地货船或本地运砂车，共计非法盈利220万元。事后，秦某给彭杭兵支付工资13万元。公诉机关认为，被告人彭杭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭杭兵有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人彭杭兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2017年8月至11月，被告人彭杭兵按照秦某（已判决）的安排，单独管理一条自卸驳船，在明知秦某等人在团风举水河王家坊河段非法开采河砂的情况下，帮助秦某用该自卸驳船多次转运河砂，再对外销售给鸿路搅拌站、外地货船或本地运砂车，共计非法盈利220万元。事后，秦某支付给彭杭兵工资13万元。同时查明，2019年11月15日，被告人彭杭兵主动到团风县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2018年4月17日团风县公安局接到黄冈市公安局指令办理秦某等人非法采矿案并立案侦查。（2）户籍资料，证明：彭杭兵的身份资料（3）关于彭杭兵被强制措施的法律文书，证明：犯罪嫌疑人彭杭兵被公安机关采取强制措施的情况。（4）到案经过，证明：彭杭兵主动到公安机关投案。（5）违法犯罪记录查询情况说明，证明：彭杭兵无前科（6）接受证据清单及证据复印件，证明：彭杭兵向鸿路钢构出售黄砂的情况（7）涉黑涉恶举报线索相关内容，证明：该案为检察院移交的线索。（8）调取证据通知书及涉案银行卡流水二、证人证言（1）张某1的证言，证明：彭杭兵借用张某1的姐姐张某2的尾数42417农行卡收支卖砂款的情况。（2）杨某的证言，证明：湖北鸿路混凝土有限公司向彭杭兵支付黄砂款10万元。（3）胡某1的证言，证明：胡某1向彭杭兵支付黄砂款13万元。（4）胡某2的证言，证明：湖北鸿路混凝土有限公司向彭杭兵支付黄砂款20万元。（5）张某2的证言，证明：张某2的卡由妹夫彭杭兵使用期间，配合彭杭兵大额取现交给了秦某。（6）张某3的证言，证明：向彭杭兵支付黄砂款363500元。三、同案人供述（1）王某、龚某的供述，证明：2017年有一条自卸船在举水河里装了两个月的砂。（2）秦某的供述，证明：秦艳华给张某2转账220万元。（3）秦艳华的供述，证明：彭杭兵受秦某的安排，管理一艘自卸船从举水河拖砂卖，一共卖了220万元。四、被告人的供述和辩解被告人彭杭兵的供述，证明：彭杭兵受秦某的安排，管理一艘自卸船，从举水河拖砂卖，一共卖了220万元，彭杭兵获利13万元。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭杭兵帮助秦某实施非法采矿，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭杭兵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，维护社会管理秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭杭兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 鹤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1031号 原告：侯承鑫，男，1988年7月15日出生，汉族，住广汉市。 被告：黎宇，女，1983年3月20日出生，汉族，住广汉市。 原告侯承鑫与被告黎宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯承鑫到庭参加诉讼，被告黎宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯承鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息，利息以月息4500元计算，从2019年12月18日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告父母系邻居关系，被告的父母和原告父母关系较好。被告因经济困难，在2019年6、7月份左右通过原告父母借款35万元，当时被告在两个月后按约归还了借款。基于此的信任，被告其后再次向原告借款15万元，原告考虑到被告父母在广汉开有工厂，有偿还能力，就通过招商银行手机银行向被告出借了该款项。其后被告于2019年9月28日向原告补充出具了借条，并约定按年息36%计算。现在原告主动调整按年息24%计算利息至付清之日止。 被告黎宇未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条、招商银行的转账凭证、微信聊天记录予以证明，以证实被告向原告借款及利息的事实。 本院对原告的证据进行审核后，对原告提交的借条、招商银行转账凭证三性予以认定，该两份证据能够证明原告向被告出借150000元款项的事实；原告提交的微信聊天记录不能证明对方真实身份，也不能证明原、被告双方约定月息的具体情况，故本院对原告主张双方约定月利息为4500元的事实不予认定。 通过庭审，本院查明事实如下：2019年9月28日，被告黎宇向原告出具借条一张，该借条载明：今本人黎宇（身份证号码5106811983××××××××）向侯承鑫（身份证号码5106811988××××××××）借取现金150000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年1月17日止；逾期未付服务费及平台管理费或者未归还本金，每天将按借款的5%产生滞纳金、违约金，并且出借人侯承鑫将享有永久追讨本金、滞纳金、违约金的权利。黎宇在借款人处签名捺印并标注身份证号码。招商银行电子回单显示，侯承鑫于2019年8月17日向黎宇建设银行账户转款150000元。侯承鑫自述，该借条是被告事后补充出具的。现尚无证据证明双方还存在其他经济纠纷，也无证据证明被告还偿还了其他款项。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告下欠借款150000元的事实、证据清楚充分，本院依法予以确认。本院对原告诉请被告偿还150000元的请求予以支持。原告主张从2019年12月18日起计算利息，但现有证据并不能证明双方借款期内利息约定的事实，故本院对原告主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持；但双方约定了逾期还款违约金、滞纳金的标准。本院认为，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的行政相对人所执行的一种处罚措施，存在于行政隶属关系的管理者与被管理者之间，而本案双方当事人是平等主体的合同关系，结合双方约定可知双方真实意思是对被告未按期付款所应承担的一种违约责任；双方在借条中约定了逾期还款违约金的标准，故本院对原告主张从逾期还款次日起按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持，对在此时间之前要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告黎宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯承鑫借款150000元及逾期还款利息（利息以150000元为计算基数，从2020年1月18日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告侯承鑫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由被告黎宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年七月六日 书记员  周 玉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1015号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人董某某，男，1993年8月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省化州市鉴江区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年3月26日被羁押，次日被取保候审，于2020年6月30日被继续取保候审。本院受理后，于2020年7月7日对其继续取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z979号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人董某某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：被告人董某某于2019年3月注册成立彩和胜贸易有限公司（以下简称：彩和胜公司），主要业务为对接需要运货的公司与物流公司，赚取中间的运费差价。2019年11月，被告人董某某入职了智谷供应链（深圳）有限公司（以下简称：智谷公司，位于深圳市龙华区龙华街道油松社区硅谷动力物业8层801室）任业务员，主要负责为智谷公司找需要运货的客户以及向客户催款。后被告人董某某又自己将“周某”的身份信息注册为智谷公司的客户，利用智谷公司为彩和胜公司的客户运货。即被告人董某某让彩和胜公司的客户将运费汇入由其操作的“董才现”的账户，后被告人董某某又通过“周某”的账户将运费汇入智谷公司，被告人董某某从而达到赚取运费差价的目的。被告人董某某的彩和胜公司与深圳市云某网络科技有限公司（以下简称：云某公司）是物流承运合作关系，云某公司有需要运输的货，会交由彩和胜公司负责，并将运费汇入“董才现”的账户。2019年11月开始，被告人董某某多次将云某公司交给彩和胜公司的货，以“周某”和“静发跨境”的名义，交由智谷公司进行运输，但未按公司规定将运费汇入智谷公司的账户。2020年1月至2月期间，被告人董某某收取了云某公司的运费共人民币92715元，其中应上交智谷公司的运费为人民币88597.37元，以及收取的“静发跨境”应上交智谷公司的运费人民币6379元。被告人董某某累计共侵占智谷公司的运费为人民币94976.37元，并全部用于网络赌博。公安机关接到智谷公司报警后，于2020年3月26日传唤被告人董某某，后被告人董某某主动到公安机关接受调查。案发后被告人董某某已归还智谷公司人民币52976.37元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人董某某的身份信息、违法犯罪前科查询情况、抓获经过、智谷公司的营业执照、董某某的任职证明、董某某与智谷公司的聊天记录、周某、静发跨境在智谷公司的开户信息、与智谷公司的结算账单、董某某与云某公司的微信聊天记录和转账记录、云某公司与彩和胜公司的FBA货物运输协议、结算账单、智谷公司与云某等公司交易的发票等、证人宗某、吴某、欧某、黄某的证言、被害人钱某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某犯罪后主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某在案发后已部分退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被羁押2日，即自2020年3月26日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年七月二十日书记员 龚晓琳（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。