河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1306号 上诉人（原审被告）：张家口苏商建设工程有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西红庙东街商业楼9号商业。 法定代表人：刘标，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：枞阳县新盛景观绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村。 法定代表人：武文侠，总经理。 委托诉讼代理人：王东理，男，该公司经理。 原审被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新区市）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈军华，男，该公司员工。 上诉人张家口苏商建设工程有限公司因与被上诉人枞阳县新盛景观绿化有限公司、原审被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口苏商建设工程有限公司委托诉讼代理人郭军、被上诉人枞阳县新盛景观绿化有限公司委托诉讼代理人王东理、原审被告太平洋建设集团有限公司委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口苏商建设工程有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初131号民事判决，并依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应承担被上诉人诉求金额的支付责任。1、本案被上诉人所主张的清偿金额仅是单方计算金额，未严格按照被上诉人与上诉人签订的合同条约来履行结算的办理手续。且被上诉人未提供任何税票到上诉人财务，未得到上诉人财务的确认，单方面任意找人违反合同条约办理了所谓的结算。2、本案中，被上诉人给上诉人提供材料是苗木。根据《中华人民共和国种子法》规定，在林木种苗的出圃、调运、使用过程中需持有“苗木检验证”、“苗木检疫证”、“苗木产地标签”。而被上诉人给上诉人出具的两证一签存在造假，说明被上诉人给上诉人供应的苗木未经过检验检疫合格，其中必然存在大量病苗、问题苗，导致上诉人种植后苗木大量死亡。上诉人仅就被上诉人死亡苗木的价值扣除被上诉人的相应货款，并当面通知了被上诉人，被上诉人未提出异议，就被上诉人供应的病苗问题、苗木栽种后死亡所造成上诉人的经济损失，上诉人保留追诉和索赔的权利。3、本案上诉人已经按合同约定支付给被上诉人70%的材料款（即：95.2万），剩余货款，双方签订的合同明文约定工程竣工决算后3个月付清，现工程项目并未竣工决算，因此按合同约定原审判决货款金额属于剩余货款，上诉人有权暂不支付。4、无论贵院判决结果如何，届时望贵院责令被上诉人开具合法税票到上诉人财务处办理结算。综上，为了维护上诉人的合法权益，现根据民事诉讼法相关规定特向贵院提起上诉，望贵院判如所请。 枞阳县新盛景观绿化有限公司答辩称，1、关于2018年10月9日由上诉方材料会计出具的结算明细及金额，在一审中上诉人与被上诉人双方都已确认无异议。2、关于上诉方提出的所谓的死苗问题，先前一审中都已经明确答复，我公司只提供树苗，2018年5月初提供树苗，当年5月底就供苗结束，不负责养护成活，来树苗时上诉方检验合格就种下，检验不合格的树苗及种子都退回，并在2018年10月9日办了结算，且供苗给上诉方的有很多家，现上诉方提供死苗照片及两证一签资料真假等问题予以扣款一说，我公司不予认可。3、关于合同付款时间，我公司与上诉方签订的合同付款约定工程竣工决算后3个月付清，我公司与上诉方在2018年10月9日已经办理了结算，所以上诉方需在2019年1月8日前结清尾款。根据合同相对性原则，上诉方与发包方签订合同的竣工及后期养护决算时间，我公司无理由且无权利及义务知晓。4、对公走账的，发票肯定要开。 太平洋建设集团有限公司答辩称，1、我公司不应承担一审中被上诉人诉求金额的支付责任。上诉人、被上诉人及我公司都系独立的法律关系主体，从上诉人与被上诉人签订的《材料采购协议书》、结账单据来看，我公司都不应承担本案的支付责任。2、按照《合同法》的合同具有相对性原则，我公司与被上诉人没有合同关系，因此即使存在被上诉人诉求金额的支付责任，也应由上诉人承担相应责任，与我公司无关。 枞阳县新盛景观绿化有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张家口苏商建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司支付我公司材料款521031.50元，并按年利率4.35%支付从2019年1月9日起至2019年12月26日止的逾期利息21846.42元，以上合计542877.92元，放弃2019年12月26日之后的利息；2、本案的诉讼费用由张家口苏商建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司承担。 一审法院认定事实：2008年5月1日，枞阳县新盛景观绿化有限公司与张家口苏商建设工程有限公司签订《材料采购协议书》，采购方为张家口苏商建设工程有限公司，供货方为枞阳县新盛景观绿化有限公司，协议中对供货品种、规格、数量及价格，运输方式、结算及付款方式等事项进行了约定。张家口市万全区2018年造林绿化工程施工第一标段项目部于2018年10月9日出具了枞阳县新盛景观绿化有限公司交付标的物树苗后的结算明细，合计金额1471031.50元，张家口苏商建设工程有限公司已累计支付95.2万元。 一审法院认为，枞阳县新盛景观绿化有限公司与张家口苏商建设工程有限公司双方签订的《材料采购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。枞阳县新盛景观绿化有限公司提供的证据可证实张家口苏商建设工程有限公司欠枞阳县新盛景观绿化有限公司货款事实存在，故枞阳县新盛景观绿化有限公司要求张家口苏商建设工程有限公司给付剩余货款理由正当，应予支持。枞阳县新盛景观绿化有限公司主张张家口苏商建设工程有限公司与太平洋建设集团有限公司系关联公司，未提供证据，不予支持。双方签订的《材料采购协议书》，权利义务主体为枞阳县新盛景观绿化有限公司和张家口苏商建设工程有限公司，标的物交付及价款给付都是枞阳县新盛景观绿化有限公司与张家口苏商建设工程有限公司实施的民事法律行为，根据合同的相对性原则，太平洋建设集团有限公司不承担该协议的履行支付的义务。枞阳县新盛景观绿化有限公司主张逾期利息未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张家口苏商建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付枞阳县新盛景观绿化有限公司剩余货款519031.50元；二、驳回枞阳县新盛景观绿化有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，张家口苏商建设工程有限公司提交了苗木的苗木标签、苗木检验合格证书、植物检验证书，欲证明枞阳县新盛景观绿化有限公司提供的苗木的两证一签是假的，植物检验证书上的二维码不能识别，苗木有质量问题，故应扣除死苗货款。枞阳县新盛景观绿化有限公司质证意见为：张家口苏商建设工程有限公司提交的苗木两证一签不能证明系枞阳县新盛景观绿化有限公司提供，且两证一签和苗木质量没有关系。本院认定如下：张家口苏商建设工程有限公司提交的苗木两证一签均有公司盖章，仅凭二维码不能识别不能证明两证一签系虚假，对张家口苏商建设工程有限公司主张的证明目的不予确认。 本院认为，枞阳县新盛景观绿化有限公司与张家口苏商建设工程有限公司签订的《材料采购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。张家口苏商建设工程有限公司向枞阳县新盛景观绿化有限公司购买树苗，应承担给付树苗货款的责任。张家口苏商建设工程有限公司上诉主张应扣除死亡树苗的相应货款，经查，枞阳县新盛景观绿化有限公司一审时提交的结算明细有张家口苏商建设工程有限公司收料员签字且加盖了张家口市万全区2018年造林绿化工程施工第一标段项目材料专用章，可证实枞阳县新盛景观绿化有限公司向张家口苏商建设工程有限公司提供的树苗的名称、数量及合计金额，张家口苏商建设工程有限公司主张应扣除死树苗货款，枞阳县新盛景观绿化有限公司表示不予认可，张家口苏商建设工程有限公司亦未提交合法有效的证据证明其主张的死树苗与枞阳县新盛景观绿化有限公司提供的树苗具有关联性及双方对扣款进行了确认，故对张家口苏商建设工程有限公司的该上诉理由本院不予支持。张家口苏商建设工程有限公司上诉主张根据合同约定案涉剩余货款其有权暂不支付，经查，枞阳县新盛景观绿化有限公司与张家口苏商建设工程有限公司签订的《材料采购协议书》第五条第4项约定，工程结束决算后3月内付清尾款。根据合同相对性原则，张家口苏商建设工程有限公司主张合同约定的工程结束决算系其与发包方决算依据不足，枞阳县新盛景观绿化有限公司有权要求张家口苏商建设工程有限公司在双方决算后3个月内结清尾款，故对张家口苏商建设工程有限公司的该上诉理由本院不予支持。张家口苏商建设工程有限公司上诉主张要求枞阳县新盛景观绿化有限公司开具发票，因张家口苏商建设工程有限公司一审时对此未提出反诉，本院不予处理。 综上所述，张家口苏商建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9228.78元，由上诉人张家口苏商建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年七月六日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛