福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初212号 原告：烟台纪元冷拔钢材股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市南王街道长江西路南，统一社会信用代码9137060072075269XK。 法定代表人：开红卫，总经理。 委托诉讼代理人：于东风，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：雷明法，男，该公司法律顾问。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。 法定代表人：陈刚毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 第三人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处淮海路，统一社会信用代码913706845793937117。 法定代表人：池景禄，总经理。 诉讼代表人：山东亚信资产清算有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：于庆大，经理。 原告烟台纪元冷拔钢材股份有限公司（以下简称“纪元公司”）与被告福建力佳股份有限公司（以下简称“力佳公司”）、第三人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司（以下简称“沃尔公司”）债权转让合同纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院于2019年9月16日立案后，于2019年10月18日做出（2019）鲁0684民初2737号《民事裁定书》，裁定移送本院审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪元公司的委托诉讼代理人于东风，被告力佳公司的委托诉讼代理人林华阳到庭参加诉讼，第三人沃尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪元公司向本院提出诉讼请求：1．判令力佳公司支付纪元公司货款637,503.87元及利息；2．判令本案诉讼费由力佳公司承担。诉讼过程中，纪元公司将货款637,503.87元变更为634,494.37元。事实和理由：2018年12月23日，因沃尔公司欠纪元公司货款，沃尔公司将其在力佳公司处到期债权637,503.87元转让给纪元公司。2018年12月27日，沃尔公司将《债权转让通知》邮寄至力佳公司处。力佳公司接收通知后未提出异议，并与纪元公司协商还款事宜。因双方就还款时间及减让支付未达成协议，力佳公司至今未向纪元公司支付欠款。 力佳公司辩称，一、沃尔公司与纪元公司之间的债权转让，对力佳公司不产生效力。1、债权人转让债权，应存在合法有效、明确的债权，但沃尔公司与力佳公司之间还未进行结算，不存在合法有效、明确的债权。在这种双方未进行结算的情况下，债权债务关系尚不明确，不符合债权转让的条件。故在沃尔公司对于力佳公司是否享有合法有效、明确的债权尚不确定的情况下，纪元公司要求力佳公司向其支付货款634,494.37元（当庭变更后的数额）及利息没有事实与法律依据。所谓的债权转让对力佳公司不产生效力。2、沃尔公司对力佳公司享有的债权仅为633,263.17元，力佳公司不认可纪元公司所称的沃尔公司对力佳公司享有634,494.37元债权及沃尔公司认为的其对力佳公司享有634,494.37元债权。二、本案债权转让行为依法属于可撤销行为。纪元公司诉称因沃尔公司欠纪元公司货款，沃尔公司于2018年12月23日将其对力佳公司享有的637,503.87元债权转让给烟台纪元公司，2019年3月14日，沃尔公司以自身资不抵债为由，向山东省蓬莱市人民法院申请破产清算，蓬莱市人民法院于2019年3月18日裁定受理沃尔公司破产清算。沃尔公司系以自身资不抵债为由向人民法院申请破产清算的，其在此之前的债权转让行为，系对个人债权人进行清偿的行为，严重侵害了其他债权人的合法利益，根据《企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产收益的除外。”及第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，属于可撤销的行为。有基于此，力佳公司有权不向纪元公司支付任何款项。综上，力佳公司认为，沃尔公司与纪元公司之间所谓的债权转让，不存在合法有效、明确的债权，所谓的债权转让不对力佳公司产生效力，且该沃尔公司的债权转让行为依法属于可撤销行为，力佳公司有权不向纪元公司支付任何款项。故，纪元公司要求力佳公司支付货款634,494.37元及利息，无事实与法律依据，依法应驳回纪元公司的诉讼请求。 沃尔公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，沃尔公司与力佳公司签订买卖合同，力佳公司向沃尔公司购买机器部件。力佳公司庭审自认尚欠货款633,263.17元。 沃尔公司因欠纪元公司货款，双方于2018年12月23日达成《执行和解协议》，沃尔公司将其在力佳公司享有的债权66万元转让给纪元公司。后双方签订一份《补充协议》，确认沃尔公司转让给纪元公司的债权中，力佳公司做为债务人的转让金额为634,494.37元。 2018年12月27日，沃尔公司向力佳公司送达了《债权转让通知》。力佳公司收到《债权转让通知》后未予付款。2019年7月8日，纪元公司向力佳公司发送《催款函》，催讨未果后诉至蓬莱市人民法院。蓬莱市人民法院于2019年10月18日做出（2019）鲁0684民初2737号《民事裁定书》，裁定本案移送本院审理。 另查明，蓬莱市人民法院于2019年3月18日裁定受理沃尔公司破产清算一案，指定山东亚信资产清算有限公司为沃尔公司管理人。2019年7月30日，蓬莱市人民法院做出（2019）鲁0684破1号之一《民事裁定书》，裁定宣告沃尔公司破产。 诉讼中，沃尔公司破产管理人山东亚信资产清算有限公司向本院出具一份《情况说明》，称其在履行管理人职务过程中，发现一份《执行和解协议》、一份《补充协议》、一份《结案通知书》，经询问沃尔公司法定代表人，称以上文件资料真实，内容属实。 诉讼中，纪元公司向本院申请财产保全，请求冻结力佳公司银行存款或查封财产65万元。本院于2020年4月1日作出（2020）闽0603民初212号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结力佳公司价值65万元的财产。纪元公司支付保全费3,770元。 本院认为，纪元公司系基于向沃尔公司受让的债权，而向力佳公司主张权利，因此，本案的案由应认定为债权转让合同。纪元公司与沃尔公司签订的《执行和解协议》，沃尔公司将其在力佳公司享有的债权转让给纪元公司，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《执行和解协议》应认定合法有效。纪元公司与沃尔公司签订《执行和解协议》后，沃尔公司向力佳公司送达了《债权转让通知》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该债权转让对力佳公司发生效力，力佳公司应向债权受让人纪元公司履行合同义务。力佳公司辩称该债权转让行为依法属于可撤销行为，其有权不向纪元公司支付任何款项。根据沃尔公司破产管理人山东亚信资产清算有限公司出具的《情况说明》，可以看出其在履行管理人职务过程中，已知悉该债权转让行为，但并未请求人民法院予以撤销。根据《企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产收益的除外。”本案中的债权转让行为应认定合法有效，力佳公司的辩解于法不符，本院不予采纳。关于债权转让的金额问题，纪元公司提供了力佳公司与沃尔公司的《业务往来双方对账备忘录》及《客户情况调查表》等，欲证明债权转让金额为634,494.37元；力佳公司认为纪元公司提供的证据没有原件，不予确认，自认尚欠沃尔公司的货款金额为633,263.17元。本院认为，因纪元公司未能提供原件予以证明力佳公司尚欠沃尔公司的货款金额，应自行承担举证不能的法律后果；力佳公司自认尚欠货款633,263.17元，则可据此确认本案债权转让的金额应为633,263.17元。关于利息，因蓬莱市人民法院于2019年9月16日立案受理本案，应以该日为计算利息的起算日，则利息自2019年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 一、福建力佳股份有限公司应于本判决生效之日起15日内支付烟台纪元冷拔钢材股份有限公司货款633,263.17元及利息（以633,263.17元为基数，自2019年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回烟台纪元冷拔钢材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,145元，由烟台纪元冷拔钢材股份有限公司负担20元，由福建力佳股份有限公司负担10,125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。