新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初212号 原告：刘士保，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：路林城，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：黄新永，男，1960年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告刘士保与被告路林城、黄新永居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士保，被告黄新永到庭参加诉讼。被告路林城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款100000元；2.判令二被告向原告支付利息损失，按照月利率千分之五自2013年8月4日至欠款付清时止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年8月4日，被告路林城答应将独山子区建业房产公司开发的房产的外墙保温工程给予原告施工，收取了原告现金100000元，并承诺如工程落实不到位，此款无条件退还给原告，被告黄新永提供了担保。嗣后，原告得知外墙保温工程为虚假消息。原告多次向两被告索要欠款，但二被告均以种种借口推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告路林城辩称，第一，2013年经朋友刘杰介绍认识原告，原告交给本人100000元作为活动经费，给其介绍工程。后因介绍的工程造价方面原告不满意，故没有干成。之后，本人介绍的几个工程，原告均不满意。第二，多年来，本人一直在为原告联络工程，原告与本人之间已经形成雇佣关系，100000元应作为本人的交通费及工资。第三，原告要求本人支付欠款100000元及利息的请求，本人坚决不同意，请求法院公正判决。被告黄新永辩称，第一，我与原告及被告路林城均不认识，对两人之间的事情也完全不知情；第二，保证书是我在和朋友吃饭时醉酒的情形下出具的，应该没有效力；第三，保证书出具后，原告从未向我要过该款，因此，保证期间已过。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经案外人刘杰介绍，结识被告路林城。双方经口头协商，由被告路林城为原告联系位于独山子区的某住宅小区的外墙保温工程。2013年8月4日，原告向被告路林城支付100000元作为联系费用及报酬。同日，被告路林城向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘士保先生现金100000元（拾万元），此款为刘先生在独山子联系外墙保温工程。从即日起时效期到本月30日止。若本月底工程落实不到位，此款无条件退还。特此声明承诺。收款人：路林城，独山子第×区×幢×号。身份证：×××。电话：150XXXXXXXX。2013年8月4日。”同日，被告黄新永向原告出具担保书一份，内容为：“独山子建业房产百盛佳苑小区外墙保温备用金壹拾万元整。如有问题本人负责追回。地址××区。本人担保。黄新永，2013年8月4日。”嗣后，因其他原因，原告未能承包到该项外墙保温工程。因原告向两被告索要上述款项未果，故形成本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是，一、原告与被告路林城之间系何种民事法律关系；二、原告与被告路林城之间达成的协议是否有效；三、原告要求被告路林城支付欠款及利息的请求有无法律依据；四、原告要求被告黄新永承担共同责任有无法律依据。一、原告与被告路林城之间形成何种民事法律关系《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告路林城口头达成协议，约定的主要内容是促使原告能够在独山子区承包上建设工程。原告与被告路林城的上述约定，符合《合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同。原告与被告路林城之间形成居间合同法律关系。二、原告与被告路林城达成的居间合同的效力如何《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，原告与被告路林城达成的为原告承包工程进行居间服务事项是否违反法律规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告作为自然人，按照上述《建筑法》的规定，不能以自然人的名义承包工程进而从事建筑活动，故原告与被告路林城约定的居间事项违反《建筑法》的强制性规定，居间合同无效。三、原告要求被告路林城支付欠款有无法律依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因居间合同无效，故被告路林城取得的财产应当返还给原告。被告路林城辩称从事居间活动中支出的费用不予返还，但其未提供证据证实费用的数额及具体去向，本院对其辩解意见不予采纳。因原告对居间合同无效存在过错，故对其要求支付利息损失的请求，本院不予支持。四、原告要求被告黄新永承担共同责任有无法律依据本案中，被告黄新永出具载有“本人担保”字样的担保书，应认定被告黄新永有为100000元费用提供担保的意思表示，原告与被告黄新永之间成立保证合同关系。被告黄新永辩称其系在醉酒的状态下出具，并非其真实的意思表示，该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，因居间合同无效，导致担保合同无效，担保人黄新永对此并无过错，不应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，有法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路林城于本判决生效之日起十日内向原告刘士保返还欠款100000元；二、驳回原告刘士保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，原告刘士保已预交，由原告刘士保负担380元，由被告路林城负担1150元，于本判决生效之日起十日内直接给付给原告刘士保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 三 日书  记  员   黄玲玉