福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3060号 原告：魏锡奇，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑翠娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：姚益金，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏锡奇与被告郑翠娟、姚益金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锡奇委托诉讼代理人颜木明，被告郑翠娟到庭参加诉讼，被告姚益金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏锡奇向本院提出诉讼请求：1、判令郑翠娟立即偿还魏锡奇借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自2019年12月2日起计至实际还款之日止）；2、判令姚益金对郑翠娟的上述债务承担连带责任；3、判令郑翠娟、姚益金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，郑翠娟、姚益金向魏锡奇出具《借条》，确认郑翠娟向魏锡奇借款15万元，借款期限36个月，郑翠娟应于2019年12月1日前一次性偿还全部借款；姚益金为郑翠娟上述债务提供担保。但借款期限届满后，郑翠娟、姚益金至今未偿还上述借款，魏锡奇多次催讨未果。为维护魏锡奇和合法权益，特诉至法院。 郑翠娟辩称，案涉借款《借条》书写于2016年10月31日离婚登记之前，系郑翠娟与魏锡奇夫妻关系存续期间书写的《借条》，该款项属于夫妻共同财产而不是借款。《借条》是郑翠娟在被逼迫书写。 姚益金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月3日，魏锡奇与郑翠娟登记结婚。2016年10月31日，魏锡奇与郑翠娟办理离婚登记。 2016年7月29日，出售方（甲方）魏锡奇与购买方（乙方）陈志斌签订一份《房产买卖协议》，约定将厦门市思明区（以下简称案涉房产）出售给乙方，成交价为2150000元。乙方于2016年7月29日向甲方支付定金400000元，于2016年10月29日前向甲方支付1650000元，于一手产权证办理取件三日内向甲方支付余款100000元。 2016年10月24日，魏锡奇向郑翠娟转账50000元。 2016年10月27日，案外人陈志斌向郑翠娟转账500000元，并备注“罗宾森二期1#楼1911单元购房款”。 2016年10月31日，郑翠娟向魏锡奇转账400000元。 2016年10月31日，郑翠娟向魏锡奇出具一份《借条》，载明：今向魏锡奇借150000元，期限为36个月，于2019年12月1日一次性还清。《借条》落款日期为2016年12月1日，姚益金在担保人处签字。庭审中，郑翠娟和魏锡奇均确认该《借条》出具真实时间为2016年10月31日上午《离婚协议书》签订之前。该150000元构成为：2016年10月24日魏锡奇转账给郑翠娟的50000元，案外人陈志斌购买厦门市思明区转给郑翠娟的购房款500000元减去郑翠娟于2016年10月31日转账给魏锡奇的400000元。郑翠娟庭审陈述，其签署该《借条》系为了顺利离婚和获得《离婚协议书》中位于厦门市龙湖灌口项目二期（3＃地块）7＃楼二区16层1601室，属于被迫签署。郑翠娟亦陈述担保人姚益金系郑翠娟舅舅，姚益金签字系为了郑翠娟考虑。 2016年10月31日，魏锡奇与郑翠娟签订的《离婚协议书》约定：“……；三、双方在婚姻关系存续期间共有的财产坐落于厦门市龙湖灌口项目二期（3＃地块）7＃楼二区16层1601室的房屋归女方郑翠娟所有。（后期房管局将门牌号更改为1604）商品房买卖合同---合同号（03200360）、（产权证房号为1604房号），座落于厦门市思明区部车牌为闽Ｄ×××××的小车全部归男方魏锡奇所有。四、双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债务自行承担。五、无其他争议。” 2020年3月9日，魏锡奇通过上海锦天成（厦门）律师事务所律师以EMS形式分别向郑翠娟、姚益金发出《律师函》催促归还《借条》中的15万元。郑翠娟收到该《律师函》，姚益金的《律师函》EMS显示为他人代收。 另查明，2020年4月15日，魏锡奇向本院提交本案起诉状及相应材料，本院予以预立案。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，魏锡奇基于民间借贷法律关系提起本案诉讼，对于郑翠娟、姚益金应否承担还款责任，应结合《借条》形成的前因后果逐层综合进行分析。《借条》实际形成时间为2016年10月31日，系郑翠娟和魏锡奇签订《离婚协议书》同日上午。该日郑翠娟和魏锡奇双方就离婚和夫妻共同财产分割进行了协商和约定。虽然案涉150000元未在《离婚协议书》中体现，但案涉150000元亦属于双方对部分夫妻共同财产以《借条》形式作出结算处理的一种形式。该150000元构成为2016年10月24日魏锡奇向郑翠娟转账的50000元及出售厦门市思明区并由郑翠娟收取的购房款100000元。《离婚协议书》中约定厦门市思明区房屋归魏锡奇所有也可印证售房款归魏锡奇所有的约定。据此，可以认定魏锡奇和郑翠娟在离婚当日约定郑翠娟应从属于夫妻共同财产中支付魏锡奇150000元。因无法及时支付而以《借条》形式约定于2019年12月1日还清。该《借条》并不是实际发生的借款，而是双方将夫妻部分共同财产分配经结算转化为借款，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受此约束，现魏锡奇要求郑翠娟偿付该150000元及按年利率6%标准支付自2019年12月2日起的逾期利息，依法予以支持。郑翠娟抗辩其系被胁迫所书写，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。姚益金作为担保人在《借条》上签字，未具体约定担保形式，应对郑翠娟该笔债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑翠娟应于本判决生效之日起十日内偿付魏锡奇借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、姚益金对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由郑翠娟、姚益金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。