wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初432号 原告：宋丽。 委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：武海龙，现住址不详。 原告宋丽诉被告武海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判长舒朝芳、审判员张金玲、人民陪审员岳生敏组成合议庭并依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭恩利到庭参加了诉讼，被告武海龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告代其支付的借款99785.84元，利息7962元，贷款保险等费用490元，案件执行费1787元，共计110024.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月31日被告欲向白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）贷款100000元，但银行发放贷款的前提是被告提供担保，被告找到原告请求其为该笔贷款提供担保，原告基于朋友关系答应了被告的请求。当日原、被告与农村信用社签订了《个人借款/担保合同》约定由原告等人为被告的该笔100000元贷款提供担保，贷款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，贷款到期后因被告未及时还款，农村信用社向平川区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）平民三初字第16号民事判决书，判令被告偿还本金99785.84元，支付利息及逾期利息22168.96元，2015年5月26日之后的利息随本付清。原告承担连带清偿责任。判决生效后被告亦未偿还分文借款。农村信用社申请强制执行后，原告的工资卡被冻结、划扣。2018年5月19日原告与农村信用社签订了《和解协议》，协议签订后原告按约履行了还款义务，截至目前，原告偿还了本金99785.84元，利息7962元，并替被告支付贷款保险费490元、案件执行费1787元，以上合计110024.84元。原告认为，其已经履行了担保义务，有权向借款人武海龙追偿，故诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：第一组证据:平川区人民法院(2015)平民三初字第16号民事判决书一份,证明1.被告向平川区农村信用合作联社贷款100000元以及被告逾期不还的事实；2.法院判令原告承担担保责任的事实及原告为该笔债务承担连带担保责任的事实；第二组证据:平川区农村信用合作联社与原告、担保人马家骕签订的《和解协议》一份,证明1.协议约定由原告偿还借款本金99785.81元及2018年5月29日之前利息22168.96元的事实；2.由原告承担案件执行费1787元的事实;第三组证据:甘肃省农村信用社业务收费凭证以及太平洋保险单各一份,证明被告向农村信用合作联社贷款,原告支付的合同费50元以及保险费440元的事实;第四组证据:《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》五份,证明:1.原告宋丽自2012年6月26日至2018年8月1日分四次共向银行支付借款利息7962元的事实;2.原告宋丽于2018年5月19日向银行偿还借款本金99785.84元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的(2015)平民三初字第16号民事判决书为已发生法律效力的裁判文书，故对其证据的证明效力予以认定；原告提交的《和解协议》、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；对原告提交的甘肃省农村信用社业务收费凭证以及太平洋保险单的真实性予以确认，但该份书面证据不能反映出合同费、保险费是否是由宋丽代为支付的事实，故对其证据的证明效力不予认定；原告主张的执行费，因无相关缴费票据予以证实，故对其证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：债权人农村信用社诉借款人武海龙、担保人宋丽、马家骕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月28日作出（2015）甘0403民三初字第16号民事判决书，判决:“一、被告武海龙向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金99785.84元，并支付利息和逾期利息22168.96元（利息计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后产生的利息随本付清，于本判决生效后五日内清偿；二、被告宋丽、马家骕承担连带清偿责任。案件受理费2740元，由被告武海龙、宋丽、马家骕负担。”判决生效后，农村信用社向白银市平川区人民法院提出执行申请，案号为（2015）平执字第411号、(2017)甘0403执1090号、（2018）甘0403执恢319号。2018年5月19日农村信用社与宋丽、马家骕达成《和解协议》，内容如下：“一、2018年5月19日，被执行人宋丽偿还申请执行人借款本金99785.84元，2018年5月26日前产生的利息22168.96元及2015年5月26日至2018年5月29日期间产生的利息由被执行人宋丽偿还，从2018年6月份开始，每月偿还2000元，直至将所欠利息全部偿还清为止；二、双方当事人申请人民法院将被执行人武海龙纳入全国被执行人失信名单库，限制高消费等措施；三、被执行人宋丽将上述款型偿还完毕后，可以依法向被执行人武海龙追偿；四、执行费1787元由被执行人宋丽负担。上述《和解协议》签订后，宋丽向农村信用社偿还借款本金99785.84元，支付利息7962元，合计107747.84元。 本院认为，原告与农村信用社、马家骕签订的《借款/担保合同》合法有效，且该债权、债务关系已经人民法院处理，现（2015）平民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力，武海龙未向农村信用社支付所欠借款本息，原告依约向农村信用社承担保证责任支付了代偿款107747.84元。对此，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在宋丽履行了担保义务后，武海龙未能及时向原告返还代偿款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还代偿款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付合同费、保险费及执行费的诉讼请求，因无相应的证据加以证实，故本院不予支持。被告武海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武海龙向宋丽返还代偿款107747.84元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回宋丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由宋丽负担45元、武海龙负担2455元，公告费600元，由武海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  张金玲 人民陪审员  岳生敏 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保224号 申请人重庆蓝宇包装制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社。统一社会信用代码：91500107582827824P。 法定代表人曹卫礼。 被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。统一社会信用代码：91510115202089728T。 法定代表人杨嘉。 本院在审理申请人重庆蓝宇包装制品有限公司与被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆蓝宇包装制品有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值910,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人重庆蓝宇包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司910,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人重庆蓝宇包装制品有限公司提供担保的910,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 川
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初245号原告：宋新龙,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：张如迪,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：米雪,女,,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告宋新龙与被告张如迪、米雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月八日法官助理  田晓兰书 记 员  刘 宸
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执62号申请执行人：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：张辉，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨小晓，女，1971年11月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通五牛扑克有限公司，组织机构代码69670410-1，住所地南通市通州区。法定代表人：杨文件。被执行人：南通市远大彩印包装有限公司，组织机构代码75587849-5，住所地海门市。法定代表人：徐允菊。申请执行人沈峰与被执行人张辉、杨小晓、南通五牛扑克有限公司、南通市远大彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0684民初4004号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，本次执行标的为：借款本金150万未履行部分及利息全额申请执行，利息包括：1、33万元利息中未履行部分；2、100万元借款中以未履行借款本金为基数，自2018年9月5日起至2019年3月4日止，按照年利率15%计算；以未履行借款本金为基数，自2019年3月5日起至实际支付之日止，按照年利率22.5%计算。3、50万元借款中以未履行借款本金为基数，自2018年9月18日起至2019年3月17日止，按照年利率15%计算；以未履行借款本金为基数，自2019年3月18日起至实际支付之日止，按照年利率22.5%计算。扣除已支付利息部分，另承担案件受理费11920元、保全费5000元，合计16920元；南通五牛扑克有限公司、南通市远大彩印包装有限公司对被告张辉、杨小晓的上述债务承担连带责任。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，四被执行人还需支付执行费20869元。经执行，本院依法查封了被执行人查封被执行人南通五牛扑克有限公司名下位于南通市通州区××秦家埭村××土地使用权、××南通市××先锋镇××幢的房产，但上述房产已经设定了超过2500万元抵押，处分无益；本院还依法查封了被执行人张辉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车三辆，查封了被执行人南通市远大彩印包装有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但除一辆长安牌汽车较新外，其他车辆均超过10年，处置价值不大；本院还依法查封了被执行人南通市远大彩印包装有限公司所有的RYOBI524HE印刷机一台，液压程控切纸机一台（型号QZK1300），被执行人对RYOBI524HE印刷机的查封提出了异议，本院通知其转告相关权利人前来另外处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2020年6月28日，双方自愿和解，内容如下：一、2019年9月18日之前四被执行人结欠申请执行人的利息43万元，连同诉讼费、保全费16920元，拖欠的首次利息5000元，被执行人分两次支付给沈峰，第一次于2020年8月31日之前支付216920元，第二次于2020年底支付235000元。二、2019年9月19日至2020年9月18日之间的利息20万元，连同本金150万元，合计170万元，以被查封的被执行人南通五牛扑克有限公司名下位于南通市通州区××秦家埭村××土地使用权、××南通市××先锋镇××幢的房产做抵押，抵押顺序在苏州银行、恒信小贷公司、殷伟、戴红兵、许敏之后（2020年6月30日已按照本协议设定抵押完毕）。其中苏州银行、恒信小贷公司为最高额抵押，拆迁或受偿时以实际发生额为准。拆迁时沈峰的170万元债权按顺序优先受偿。三、2020年9月19日之后的利息，在被执行人不违约的情况下，仍然按照年利率15%计算，于每年9月中旬前后支付，如被执行人违约的，则所有利息按照原调解书的规定上浮。四、本院依法终结执行，被执行人在拆迁时或2022年5月底之前支付执行费，否则本院可予以强制执行。同时被执行人不履行本协议的，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院查封的被执行人财产，有的设立了巨额抵押无益处分，有的从方便生产、鼓励经营和价值创造的目的出发不宜执行。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执62号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东zdqz二〇二〇年七月一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示本院依法查封的被执行人名下车辆，到期日期为2022年2月27日，查封的被执行人名下设备，到期日期为2023年4月9日，如需续封的，申请执行人需在到期之日前一个月向本院申请续封，否则造成脱封的，后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1104号之三申请执行人：李肖妍，女，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人李肖妍与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日作出的（2020）鲁0602执1104号执行裁定书冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋补偿款250000元，现幸福新城建设指挥部已将补偿款171394元交至本院，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部处补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二日书记员  崔兴翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4165号原告：林仁菊，女，1943年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑良辉,浙江一华律师事务所律师。被告：潘庆法，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王连灯，男，1945年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：代胜玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。主要负责人：关涛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，男，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告林仁菊与被告潘庆法、王连灯、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林仁菊委托诉讼代理人郑良辉、被告潘庆法、王连灯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年7月29日中午，潘庆法驾驶皖Ｓ7××××重型载货专项作业车从乐清市虹桥镇开往清江镇五星混泥土有限公司方向；11时5分许，行经京福线1818ＫＭ＋770Ｍ即乐清市路口段，转头使用手机，遇正在人行横道上由右往左通过道路由王连灯驾驶的无牌证三轮轻便摩托车（载温香妹、林仁菊）时措施不及发生碰撞，造成王连灯、温香妹、林仁菊受伤及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ7××××重型载货专项作业车登记所有人为利辛县鑫源汽车运输有限公司。二、交警部门的责任认定情况：潘庆法承担事故的主要责任，王连灯承担事故的次要责任，温香妹、林仁菊无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，共住院22天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××××重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告林仁菊的致残程度，构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日，营养期共为60日。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定18493.7元。2.住院伙食补助费，原告住院22日，按每日100元标准计算，支持2200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院22日，有护理收据的支持4140元；余下38天按每日110元标准计算，支持4180元。综上支持护理费8320元。5.交通费，酌情支持1000元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，酌情按每日80元标准计算，支持9600元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×5年×10%），支持24949.5元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计73263.2元七、本案垫付情况：被告潘庆法已垫付原告林仁菊20000元。八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计76483.2元；诉讼费由被告方承担。被告潘庆法答辩意见：已垫付原告温香妹20000元。被告人民保险公司答辩意见：本案是机动车事故，主次责任按照三七计算。自愿支付的护理费用，应当不能超过本案护理费计算总额，工资表、证明无法证明具体真实的工资收入标准。诉讼费、鉴定费不予承担。裁判结果被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××××重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元（其余预留给本案另外伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共33561元（精神损害抚慰金5000元）。超出部分35802.2元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计25061.54元。由被告王连灯赔偿30%计10740.66元。以上合计被告人民保险公司应赔偿60622.54元。鉴定费1900元由被告潘庆法负担70%计1330元，由被告王连灯负担30%计570元，被告潘庆法已付原告20000元，被告潘庆法多付原告的18670元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应赔偿原告林仁菊保险金60622.54元。抵扣被告潘庆法多付原告林仁菊的18670元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司尚需支付原告林仁菊41952.54元。被告潘庆法多付原告林仁菊的18670元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告王连灯应赔偿原告林仁菊11310.66元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告林仁菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告林仁菊负担50元,由被告潘庆法负担600元,由被告王连灯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年七月九日代书记员 戴芸芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初530号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告：蒲善成，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）诉蒲善成、缪加惠追偿权纠纷，本院于2019年12月17日收到起诉状，并于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周力娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人白建到庭参加诉讼。被告蒲善成、缪加惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.蒲善成、缪加惠向君瑞达公司代为偿还购车贷款本金71137.12元，并支付利息（以代偿款为基数，自代偿之次日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蒲善成承担。事实和理由：2014年7月，蒲善成以个人名下在中国工商银行金牛支行（以下简称工行金牛支行）以信用卡分期付款方式办理个人汽车消费贷款，金额147000元，由君瑞达公司为其向工行金牛支行提供担保。君瑞达公司与蒲善成、缪加惠签订《委托担保合同》，缪加惠承诺作为共同还款人。工行金牛支行依约足额放款，但蒲善成未按约还款，君瑞达公司按约履行了担保责任，向工行金牛支行代为还款。君瑞达公司多次对蒲善成进行催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 蒲善成、缪加惠未答辩。 经审理查明，2014年7月12日，甲方成都亨瑞来投资咨询有限公司、乙方君瑞达公司、丙方蒲善成、缪加惠签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方为丙方汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保，丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买的汽车（车牌号川Ａ×××××、车架号ＤＢ055730、发动机号ＭＢ0024675），乙方为丙方附条件向贷款银行承担连带责任保证担保，担保期限、责任和内容以乙方向银行出具的担保书为准。 同日，工行金牛支行（甲方）与蒲善成（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向君瑞达公司购买汽车，车辆总价21万元，乙方自行支付首付款63000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额147000元，分期还款共分36期，首期偿还4589元，以后每期偿还4552元，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费16905元，分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取。同日，缪加惠向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺缪加惠作为共同债务人，对蒲善成与工行金牛支行签订的分期合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年6月23日，工行金牛支行出具《情况说明》，载明根据君瑞达公司向工行金牛支行出具的《担保承诺函》规定，君瑞达公司对蒲善成应承担保证担保责任，君瑞达公司已于2017年6月23日从公司员工吴正春的工行账户（账号62×××19）转入蒲善成的车贷卡（卡号62×××21）54770元，用于垫付蒲善成车贷逾期款项。 2019年12月9日，工行金牛支行出具《垫付证明》，载明工行客户蒲善成于2014年8月办理信用卡分期付款购车业务，卡号62×××21，分期金额14.7万元，工行金牛支行于2014年8月6日依约足额放款，君瑞达公司对该笔汽车分期业务提供连带保证担保，蒲善成办理信用卡购车分期付款后，累计逾期18次，君瑞达公司向工行金牛支行履行担保责任代偿蒲善成逾期款项，自2017年9月21日至2017年10月18日，君瑞达公司累计为蒲善成代偿16367.12元，其中本金11897元，透支利息、违约金4470.12元。 2020年6月8日，工行金牛支行出具《汽车贷款结清证明》，载明“我行客户蒲善成（办理抵押贷款购买车辆，车牌号川Ａ×××××），现该笔贷款已结清”。 另查明，卡号62×××21，于2017年6月23日存入54770元，于2017年9月21日存入15737.15元、于2017年10月18日存入629.97元。庭审中，君瑞达公司陈述，1.其提供担保，收取了担保费2940元（贷款本金147000元×2%）；2.其于2017年向工行金牛支行代偿后一直在联系蒲善成、缪加惠，要求还款，但通过多种方式仍联系不上借款人后才起诉来院。 本院认为，案涉《委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。（一）工行金牛支行按约向蒲善成透支购车款后，蒲善成、缪加惠未按约还款。本案中，君瑞达公司分三笔向工行金牛支行代为偿还贷款分期款项，共计支付71137.12元（16367.12元+54770元），承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，君瑞达公司依约履行了代偿义务后有权向蒲善成、缪加惠追偿，故对君瑞达公司主张蒲善成、缪加惠支付代偿款71137.12元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，君瑞达公司有权要求蒲善成、缪加惠支付相应的资金占用利息作为违约损失。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，君瑞达公司未举证证明其损失；另君瑞达公司在履行代偿义务后也应及时主张其权利，积极避免其损失的扩大，故关于其资金占用利息，本院综合多种因素酌情调整为，以代偿款71137.12元为基数，自2019年12月17日即起诉状提交之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒲善成、缪加惠于本判决生效之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款71137.12元、资金占用利率（以71137.12元为基数，自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费600元，共计2178元，由蒲善成、缪加惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月八日 书记员  雷 莉
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执939号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：王年虎，男性，1961年07月11出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与王年虎公证债权文书一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的940413.36元，已执行到位0元，被执行人王年虎尚欠中国工商银行股份有限公司成都金牛支行940413.36元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川成蜀证执字第1887号公证执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石凌云 审判员  杨 涛 审判员  曾天林 二〇二〇年七月九日 书记员  郑生艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执674号申请执行人:潘某，女，2014年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：路某（潘某之母），女，1985年5月1日出生，汉族，北京市国际邮电局员工，住北京市朝阳区。被执行人:北京伊迪文化经纪有限公司，住所地北京市西城区教场口街9号院甲9号楼一层甲9-1。法定代表人：王楚森，总经理。申请人潘某与被执行人北京伊迪文化经纪有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018)京0102民初39657号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京伊迪文化经纪有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人包装费61000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3431号原告长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路118号。负责人彭洁，行长。委托代理人范良香、林耀俭，该公司员工。被告曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住浏阳市。被告刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告曾正光、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年7月8日向本院申请撤回对被告曾正光、刘艳的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告曾正光、刘艳的起诉，符合有关法律规定，且被告曾正光、刘艳没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对曾正光、刘艳的起诉。本案受理费12423元，减半收取6211.5元，由长沙银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  甘亚平二〇二〇年七月八日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2889号罪犯汪良康，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0302刑初68号刑事判决，以被告人汪良康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪良康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪良康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪良康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪良康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异24号案外人：王平，男，1976年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，案外人：胡喜明，女，1979年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王平、胡喜明于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街062号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平、胡喜明称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其062号商铺予以查封。但早在2016年异议人以按揭方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人王平、胡喜明就案涉执行标的第062号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于异议人是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。异议人虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定异议人与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于异议人是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。异议人是否实际委托了商业管理公司经营明显无法证实，更不能证明其已实际合法占有上述商铺。双方恶意串通签订了此虚假协议存在较大可能性。三、关于异议人是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据异议人提交的证据，并不能证实已全部支付首付款。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。异议人一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层062号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层062号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年4月22日，案外人王平、胡喜明与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层062号商铺，并按合同约定支付了全部价款。2016年4月22日，王平、胡喜明将062号商铺委托给红安县嘉裕资产运营管理有限公司运营管理。因王平、胡喜明购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王平、胡喜明在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人王平、胡喜明并无过错。故案外人王平、胡喜明的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层062号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1016号原告：辽阳县正大汽车出租有限公司，住址：辽阳县首山镇站前小区96栋7号。法定代表人：刘洪宇，该公司经理。被告：张洪彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区中心路69号。法定代表人张立国，该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该该公司员工。原告辽阳县正大汽车出租有限公司诉被告张洪彬、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳县正大汽车出租有限公司法定代表人刘洪宇、被告张洪彬、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求被告赔偿原告车损8700.00元，鉴定费（价格认定）550元、停运损失6589.98元，合计15839.98元并承担案件诉讼费。原告诉称，2019年3月22日0时许，被告张洪彬驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由东向西行至辽阳县首山镇人民街与商业街路口处，与由北向南原告单位司机张鹏福驾驶的辽Ｋ×××××号出租车发生事故，造成原告车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告张洪彬负全责。事故发生后，经辽阳县润东价格评估认证有限公司认证，原告车损为8700.00元，产生鉴定费550元。因该车损坏停运时间为31天，每天按212.58元计算，产生停运损失6589.98元。因被告张洪彬逃逸，被告保险公司只负责赔偿2000.00元，其他不予赔偿，故诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张;1.事故认定书，证明该起事故被告张洪彬负全责且逃逸；2.辽阳县润东价格评估认证有限公司“关于辽Ｋ×××××大众牌轿车道路交通事故车物损失价格认定结论书‘辽县价车字[2019]第12号’”,证明车损8700.00元。被告张洪彬对以上证据的质证意见：认为车损评估为原告单方委托且价格过高不予认可，并提出对车损重新鉴定申请；被告保险公司质证意见：车损过高，但被告张洪彬已经提出重新鉴定申请，保险公司不再申请。被告张洪彬辩称，事故责任认定无异议，但车损过高，要求重新鉴定；原告请求停运损失过高，请求对停运时间及停运损失合理性进行鉴定。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，因事故发生后投保车辆驾驶人被告张洪彬逃逸，故本公司只在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失2000.00元，剩余部分应由被告张洪彬个人赔偿。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于被告张洪彬辩称“车损过高，要求重新鉴定；原告请求停运损失过高，请求对停运时间及停运损失合理性进行鉴定。”一节，经本院审查，其请求重新鉴定车损符合法律规定，本院给予准许；其请求对涉事车辆停运时间及停运损失合理性进行鉴定，符合法律规定，本院给予准许。经本院委托，辽阳市中级人民法院组织鉴定摇号确定辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对涉事车辆车损重新鉴定，车损为5390.00元，残值为50.00元；对涉事车辆停运时间及停运损失做出停运8天，每天损失170元的鉴定(停运损失1360.00元)，鉴定费2000.00元。对本次鉴定，双方当事人无异议。本院审理认为，当事人的财产权益应得到法律保护。因该起事故造成的合理损失被告理应给予赔偿。因该起事故中被告张洪彬逃逸，故被告保险公司辩称“只在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失2000.00元，剩余部分应由被告张洪彬个人赔偿。”一节，本院给予支持，故原告合理损失除被告保险公司赔偿2000.00元外的剩余部分由被告张洪彬负责赔偿；关于二次鉴定的鉴定费用如何承担一节，本院认为，虽然通过鉴定，鉴定数额有所减少，但被告张洪彬并没有免责，故其仍应承担一部分鉴定费用。鉴于本案实际情况，鉴定费按照实际赔偿数额与原告请求数额的占比确定分担责任比较适宜。两次鉴定共产生鉴定费2550.00元，原告鉴定前请求赔偿数额为15289.98元（不含第一次鉴定费550.00元），鉴定后确定的赔偿数额为6700.00元（扣除残值50.00元，不含第二次鉴定费2000.00元），减少比例为56.18%,故由被告张洪彬负担1117元，由原告负担1433元；关于本案诉讼费用承担一节，因庭审后经本院组织调解，被告保险公司同意理赔，被告张洪彬反悔，故诉讼费用由被告张洪彬负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张洪彬赔偿原告损失4700.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产理赔限额内赔偿原告损失2000.00元；三、鉴定费2550.00元，由原告承担1433.00元，由被告张洪彬承担1117.00元。上述款项相互折抵，被告张洪彬实际赔偿原告3817.00元。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2858号罪犯谢景方，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0784刑初1202号刑事判决，以被告人谢景方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢景方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢景方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢景方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢景方予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执846号之一申请执行人：王淮河，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：魏明云，男，1970年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王淮河与被执行人魏明云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初4862号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告魏明云于本判决生效之日起十日内偿还原告王淮河借款本金11万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月8日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人王淮河与被执行人魏明云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月八日书记员 张苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4600号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住长沙市雨花区。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款27832.59元（暂计至2020年1月31日），其中本金18049.99元、利息5845.84元、费用3936.76元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计30832.59元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，李某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为62×××72的信用卡，李某开卡消费后未及时还款。被告李某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2012年10月20日，李某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，约定：对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如李某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向李某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由李某承担。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，李某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金18,049.99元，利息5,845.84元，费用（滞纳金/违约金）3,936.76元。其中，李某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为：2015年8月6日的103.8元，2015年9月6日的227.55元，2015年10月6日的588.9元，合计920.25元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求李某偿还欠款本金18,049.99元，利息5,845.84元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行芙蓉支行与李某约定的违约金（滞纳金）标准过高，本院仅在李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）之和920.25元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由李某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师费代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金18049.99元；二、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××72的信用卡利息（计算至2020年1月31日为5845.84元，此后的利息以18049.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××72的信用卡滞纳金（违约金）920.25元；四、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月二日书记员  陈娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孟英，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通成港路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张群峰，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东医学高等专科学校，住所地山东省临沂市聚才六路东首。 法定代表人：舒德峰，校长。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东今海瑞律师事务所实习律师。 再审申请人何孟英因与被申请人南通华荣建设集团有限公司、山东医学高等专科学校劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何孟英申请再审称，1.申请人是实际施工人，具备主体资格。2.案涉《劳务承包协议》虽无效，但工程已竣工验收合格，申请人诉请被申请人支付工程款合法有据。3.申请人只需提供双方协议及对方认可的工程量，即完成本案举证责任。4.应按双方协议约定计算造价，无需鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 南通华荣建设集团有限公司提交意见称，1.已经超额支付何孟英工程款449000元，无需再向何孟英支付工程款及利息。2.何孟英对其实际完成的工程量及工程造价负有举证责任，但其在一审法院征求其意见是否同意对涉案工程进行鉴定时表示同意后拒不缴纳鉴定费用，应视为放弃举证，承担举证不能的法律后果。 山东医学高等专科学校提交意见称，作为发包人，已经向承包人南通华荣建设集团有限公司支付全部工程款，无需再向何孟英承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，根据现有证据，何孟英就案涉工程存在部分未完成事项，由南通华荣建设集团有限公司另行请人完成，因此，无法完全按照约定价格120元/㎡计算。双方对餐厅及多功能厅、公共教学楼工程按120元/㎡计算无异议，对公寓楼工程按120元/㎡计算有异议，何孟英申请对公寓楼工程工作量11419.47㎡的劳务价值进行评估，但未预缴相应的评估费，原判决判令其对该部分承担不利后果，并无不当。按照何孟英主张，餐厅及多功能厅、公共教学楼工程款为（9692.9㎡+7385.9㎡）×120元/㎡=2049456元，其自认南通华荣建设集团有限公司已经支付2400000元，原判决对其要求被告南通华荣建设集团有限公司、山东医学高等专科学校支付工程款85万元，利息3万元，共计88万元（利息应继续计算至实际给付之日）的诉讼请求予以驳回，适用法律亦无不当。 综上，申请人何孟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何孟英的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 王福梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之六申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370xxxx017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在山东省农村信用社联合社62231xxx062,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2882号 原告：程志文，男，1965年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张兴富，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告程志文与被告张兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告程志文的委托诉讼代理人王效敬到庭参加诉讼，被告张兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金11000元，利息按照约定月利率10%计算（时间2014年3月1日起至付清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年5月23日，张兴富向程志文借款11000元，截止2014年1月27日欠本息13000元，承诺于2014年3月1日付清，如逾期付款利息按月利率10%支付，并出具借条一张。2020年3月28日，张兴富支付2000元利息，其余本金及利息未还，程志文为此起诉。 张兴富未作答辩。 程志文为证明其诉讼请求提交借条一份，因张兴富未到庭无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，张兴富向程志文借款11000元，并出具借条一张，承诺2012年6月30日前还清。2014年1月27日，张兴富又在同一张借条上增加“借到以上现金至今天止本加息共壹万叁仟圆整……还款计划：于2014年3月1日前还清，违约按10%/月增长”。2020年3月28日，张兴富支付2000元，余款未付，程志文为此起诉。 本院认为，欠款应当清偿。根据被告出具的借条，其借原告本金11000元事实清楚，应予归还。被告于2014年1月27日重新出具债权凭证，原告主张被告于2020年3月28日归还的2000元自重新出具的债权凭证载明的借款本息中予以扣减，不违反法律规定，应予扣减，根据该债权凭证，被告仍应归还11000元，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以11000元为基数，自2014年3月1日至实际支付之日按月利率10%支付利息，该利率过高，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴富归还原告程志文借款11000元及以11000元为基数自2014年3月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二日 法官助理    徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申116号 王玉民： 你因原审被告人王战强奸一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终95号刑事判决，以原判决认定事实不清、主要证据不足，且违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审并改判王战无罪。 本院经审查认为，原审被告人王战通过ＱＱ聊天与被害人卞某相识，在明知卞某系幼女的情况下，仍与其发生性关系。后王战又与原审被告人姜克伟、左世峰共同计议奸淫卞某，并按照约定将卞某带到宾馆房间，借故离开，为姜克伟、左世峰奸淫卞某提供便利，积极实施协助行为，系轮奸共犯。原判以强奸罪对王战定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1907号原告:杜社民，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，伊川县德正法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨高伟，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省伊川县。原告杜社民与被告杨高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜社民委托诉讼代理人马书和到庭参加了诉讼，被告杨高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元并支付利息（从2016年1月5日起按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因家庭经营所需向原告借款100000元并向原告出具证明一张，口头约定月息2%，到2016年1月5日按约定被告应付原告利息22000元，因资金紧张，被告向原告出具了欠款证明。之后被告仍未向原告还本付息，原告无奈提起诉讼。被告杨高伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：经原告妹妹介绍，被告曾分两次向原告借款90000元，双方口头约定月利率2%。2015年2月1日经双方算账，被告尚欠原告借款本金90000元及利息10000元，被告为此向原告重新出具一张100000元的证明条。之后被告仍未还款，于2016年1月5日又向原告出具一张证明条，承认另欠原告息款22000元。后被告于2016年12月至2018年10月先后分12次向原告还款46000元，之后又分别于2019年2月4日还款3000元、2019年4月28日还款2000元、2020年1月24日还款2000元，之后未再还款。本院认为，被告向原告借款90000元，借款月利率为2%事实清楚，被告应按约定向原告偿还借款本息。截至2015年2月1日，被告欠原告的利息数额为10000元；2015年2月2日至2016年1月5日被告欠原告的利息数额应为：90000元×337天×2%/30天=20220元。原告诉求自2016年1月6日之后的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年1月6日至2018年10月31日被告应偿还的利息数额为：90000元×1029天×6%/365天=15223.56元；截至2018年10月31日被告共向原告还款46000元，折抵利息（10000+20220+15223.56=45443.56元）后，被告的剩余应还本金数额为90000元-（46000-45443.56）元=89443.56元；被告于2019年2月4日还款3000元，折抵利息1396.79元后，剩余本金为87840.35元；被告于2019年4月28日还款2000元，折抵利息1184.04元后，剩余本金为87024.39元；被告于2020年1月24日向原告还款的2000元应从2019年4月29日以后应还的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告杨高伟于本判决生效后十五日内偿还原告杜社民借款本金87024.39元及利息（利息以87024.39元为基数，按年利率6%自2019年4月29日起计算至本判决确定的履行期间止，执行时扣除已付的2000元）。驳回原告杜社民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告杜社民负担81元，被告杨高伟负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年七月三日书记员  李萌萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2735号罪犯陈程斌，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0327刑初77号刑事判决，以被告人陈程斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈程斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈程斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2502号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：江均碧（公司员工），女，汉族，1988年9月23日出生，住成都市温江区。一般授权代理。 委托诉讼代理人：何加艳（公司员工），女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：梁铮，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省。 被告：李映梅，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市锦江区。 成都合达联行物业服务有限公司与梁铮、李映梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 杨李欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1474号原告：乐清市博泰电工合金有限公司（统一社会信用代码：913303827864116010），住所地：乐清市柳市镇上游村。法定代表人：应福参，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡相杰、张建义，浙江天经律师事务所律师。被告：江苏宇泰电器有限公司（统一社会信用代码：91321283725221126N），住所地：泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人：杨桂富。原告乐清市博泰电工合金有限公司与被告江苏宇泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款42055元及赔偿利息损失（以本金42055元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款42055元及赔偿利息损失（以本金42055元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买铁芯产品。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款67055元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到博泰货款陆万柒仟零伍拾伍元整。”之后，经原告催讨，被告支付了原告货款25000元，剩余货款42055元至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市博泰电工合金有限公司货款42055元，并赔偿逾期付款利息损失（以42055元为基数，从2020年1月22日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告江苏宇泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  包 威人民陪审员  蒋木可二〇二〇年七月九日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执86号之一 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂。 经营者盛朝辉。 被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司。 负责人田旭东，经理。 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂与被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2359号民事判决书确认，被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司于判决生效十日内给付申请人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂货款131914元，并从2019年11月11日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际付款之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、7月9日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年7月9日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月九日 书记员  郭海卫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保385号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:王双立，男，1988年7月出生，汉族，住成武县。 被申请人：邵先华，男，1993年6月出生，汉族，住成武县。 被申请人骆凤霞，女，1967年5月出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人王双立、邵先华、骆凤霞诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下银行存款60000元。本院于2020年6月30日依法作出(2020)鲁1723财保356号民事裁定书,裁定冻结被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下银行存款60000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下银行存款情况进行了网络查询。经反馈，被申请人王双立、邵先华、骆凤霞名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保385号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 渠
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初733号原告蒋玉华，男，汉族，Ｉ985年2月23日生，户籍地：湖南省祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告胡定开，男，汉族，1974年12月22日生，住云南省德宏州陇川县。原告蒋玉华诉被告胡定开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉华承担。审判长 马 丽审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二〇年七月九日法官助理蒋翠芹书记员许茂房
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2869号罪犯姜雄耀，男，1997年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0303刑初941号刑事判决，以被告人姜雄耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姜雄耀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜雄耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜雄耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜雄耀予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初20号之一 反诉人（本诉被告）：益波，男，藏族,1972年9月13日出生，住四川省色达县。 被反诉人（本诉原告）：九龙县四通实业运输有限责任公司，统一社会信用代码91513324692284998Y,住所地四川省九龙县呷尔镇团结下街49号。 法定代表人：赵久成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师，执业证号15133201410950423。 被告：俄色多吉，男，藏族，1975年12月13日出生，住四川省色达县。 反诉人（本诉被告）益波与被反诉人（本诉原告）九龙县四通实业运输有限责任公司、被告俄色多吉挂靠经营合同纠纷一案，反诉人（本诉被告）益波在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉人（本诉被告）益波撤回起诉处理。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年七月一日 书 记 员 嵯雄汪目 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2500号 原告：徐怀先，男，汉族，1981年7月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘锡荣，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：*** 被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段五号一幢二层1号，统一社会信用代码：91510504MA6222W85Y。 法定代表人：张永华 委托诉讼代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 原告徐怀先与被告刘锡荣、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、四川泸州太昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司支付原告工程款1209613.24元并按照同期银行贷款利率从2019年11月11日起计付利息至款清之日止；2、判决被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对上述请求承担连带责任；3、判决被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在98万元内承担支付责任。事实与理由：盘县2015年棚户区改造项目（一期）7、8、9地块由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司总承包，该公司又将其中的第19标段工程分包给被告四川泸州太昌建筑劳务有限公司，四川泸州太昌建筑劳务有限公司又将该劳务工程转包给被告刘锡荣，2018年6月1日，被告刘锡荣以四川泸州太昌建筑劳务有限公司的名义将该项目工程第十九标段7、8、11号楼的二次结构，除防水、外漆墙、门窗安装、栏杆扶手安装、内墙涂料之外的泥工工作承包给原告施工。因被告未按约付款，故原告提起诉讼。 被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应当属于专属管辖。由于本案所涉工程在贵州省盘州市，请求将本案移送盘州市人民法院管辖，而原告认为本案应系劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定。 本院经审查认为，本案管辖权异议需要解决的问题是案由的确定。从原告提交的其与刘锡荣签订的《泥工单项承包协议》来看，原告承包的是贵州盘县城关镇棚户区改造工程19标段二次结构工程，从双方约定的承包范围可以看出，原告不仅提供劳务，还要提供机械设备以及相应的下车费用，从计价方式及付款方式来看，是按每平方118元包干，按进度付款，同时约定了保修金按5%扣除，且原告也是依据前述合同请求支付工程款，故综合上述合同约定内容及原告的诉请，本案案由应为建设工程合同纠纷而非劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地贵州省盘州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月二日 书记员 徐燕秋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执629号申请执行人卢燕平，女，1965年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡亚琦，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人卢燕平与被执行人胡亚琦民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1790号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡亚琦未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人卢燕平于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人胡亚琦有号牌号码为鄂Ａ×××××昂科雷FWD牌、鄂Ｊ×××××雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡亚琦所有的号牌号码为鄂Ａ×××××昂科雷FWD牌、鄂Ｊ×××××雪佛兰牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月八日书记员  万 茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执220号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华。 被执行人:陈绍玲,男,1972年1月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈锋,男,1983年7月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑小平,女,1986年3月22日出生,33岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈弱芳,女,1977年10月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑丽清,女,1987年7月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈义忠,男,1983年7月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈绍玲、陈锋、郑小平、陈弱芳、郑丽清、陈义忠金融借款合同纠纷执行一案，依据生效的(2019)闽0981民初3464号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人48500元及利息；承担案件受理费583元、执行费628元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。经系统网络查控扣划执行款44532.16元后未发现其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3464号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年七月一日 书记员  陈婷婷
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异31号异议人（被执行人）：王俊如，女，1959年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。异议人（被执行人）：苏埃畔，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路电信巷17号。负责人高卫宇，任该行行长。被执行人：王俊如，女，1959年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏埃畔，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行（下称“工商银行府谷支行”）与被执行人王俊如、王焕明（已故）、王福平（已故）、苏埃畔金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊如、苏埃畔提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，王俊如、王焕明、王福平、苏埃畔与工商银行府谷支行金融借款合同纠纷一案，法院于2016年11月1日出具(2016)陕0822民初2328号民事判决，工商银行于2020年向法院申请强制执行，异议人第一次收到法院通过短信发送的执行通知书是在2020年5月14日，法院要求王俊如、王焕明、王福平、苏埃畔向工商银行府谷县支行偿还借款本金2333333.4元及判决书确定的利息、罚息、复息，并负担受理费12730元、执行费40349.18元。异议人难以接受这样的利息计算方法，也无能力承担。法院判决书作出时间在2016年11月1日，工商银行申请执行时间在2020年，期间间隔了三、四年，根据相关法律规定，申请人的行为已经超过法律规定的执行时效两年，请求人民法院裁定不予执行（2020）陕0822执716号执行案件。异议人向本院提供以下证据：（2016）陕0822民初2328号民事判决复印件一份，送达回证复印件三份。申请执行人工商银行府谷支行未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告工商银行府谷支行与被告王俊如、王焕明、王福平、苏埃畔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）陕0822民初2328号民事判决，判决：一、被告王俊如、王焕明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金2333333.4元及利息、罚息、复息（截止2016年8月31日的利息、罚息、复息共计405741.12元，从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告王福平、苏埃畔所有的位于府谷县府谷镇人民西路杨家圪塄9号的房产一套（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第141976、141982、141979、141983、141984号）享有抵押权，若被告王福平、苏埃畔未履行还款义务，原告有权在上述第一项判决应偿还借款总额范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25460元，适用简易程序减半收取12730元，由被告王俊如、王焕明、王福平、苏埃畔共同负担。该民事判决于2017年2月5日发生法律效力，自动履行期间为2017年2月5日至2017年2月7日，工商银行府谷支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）陕0822执716号案件立案。本院认为，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，民事判决于2017年2月5日生效，自动履行期为生效后三日内，现申请执行人工商银行府谷支行未提供执行时效中止、中断的证据，因此申请执行期间应为2017年2月8日至2019年2月8日，而工商银行府谷支行在2020年5月13日向本院申请执行，超过申请执行时效期间，现被执行人王俊如、苏埃畔对申请执行时效期间提出异议，根据法律规定，应裁定不予执行，因此，对王俊如、苏埃畔要求不予执行（2016）陕0822民初2328号民事判决书的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不予执行陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2328号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  高利春二〇二〇年七月九日书 记 员  韩 敏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初772号原告：丁伏俊，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：胡和钢，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丁志锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告丁伏俊与被告胡和钢、被告丁志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁伏俊诉称：2013年11月28日，两被告签订合伙经营协议，被告胡和钢占70%，被告丁志锋占30%，成立阳江市阳东区东城迪克鲁班门窗经营部，现已注销。2015年11月14日，原告乘坐梁培昌（阳江市阳东区东城迪克鲁班门窗经营部聘请的店长）驾驶的摩托车下班，因梁培昌操作失误引发交通事故，导致原告右脚骨折。为解决赔偿事宜，2016年5月28日，原、被告签订工伤补偿协议，约定被告于2016年12月31日前一次性支付原告补偿款47250元。协议签订后，被告未向原告支付该款，现原告要求付款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告丁伏俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照协议约定支付原告补偿款47250元；2.案件受理费由被告负担。被告胡和钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2016年5月在广东省佛山市南海区兴办企业，且一直居住在该地，至今已连续居住四年，并从2016年12月起在当地参保，广东省佛山市南海区系被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。基于以上事实及理由，请依法移送至广东省佛山市人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告丁伏俊与被告胡和钢、被告丁志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，侵权行为地非本院辖区内，被告丁志锋住所地非本院辖区内，被告胡和钢经常居住地为广东省佛山市南海区，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。综上，被告胡和钢管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡和钢对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月一日法官助理王彦书记员高放
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保91号申请人：李君军，男，汉族，1981年12月6日出生，住平江县。被申请人：陈龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住平江县。被申请人：陈鑫，男，汉族，1995年3月25日出生，住平江县。被申请人：陈皇生，男，汉族，1966年6月18日出生，住平江县。被申请人：喻曼娟，女，汉族，1964年10月6日出生，住平江县。本院在审理申请人李君军与被申请人陈龙、陈鑫、陈皇生、喻曼娟民间借贷纠纷一案中，申请人李君军于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人陈龙、陈鑫、陈皇生、喻曼娟的银行存款、房产共计761250元。申请人的朋友徐坦平、赖顶梅以自己位于山水豪庭的房产（湘2020平江县不动产权证第0002305号）作为担保。本院认为：申请人李君军提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人陈龙位于平江县的房产（湘2018平江县不动产权证第0001188号），冻结期限为三年。二、查封并冻结徐坦平、赖顶梅位于山水豪庭的房产（湘2020平江县不动产权证第0002305号），冻结期限为三年。案件申请费4326元，由申请人李君军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年七月二日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2373号原告：俞春权，男，1966年8月27日出生，汉族，住海州区。被告：李京鸽，女，1987年8月26日出生，汉族，住海州区。原告俞春权与被告李京鸽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞春权到庭参加诉讼，被告李京鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞春权向本院提出诉讼请求：1.被告立即按调解协议书支付给原告电费和恢复供水费用3438元；2.被告立即向原告赔偿经济损失3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告在海州区人民法院达成调解协议，海州区人民法院出具（2019）苏0706民初2055号民事调解书，根据调解协议第六条约定：若因李京鸽原因导致俞春权在使用房屋过程中产生的申请恢复供水、恢复供电费用由李京鸽承担。双方签订调解协议后，原告多次要求被告立即交纳供水供电欠费并尽快恢复供水供电，被告均以各种借口拖延，导致原告一直无法正常使用或出租该房屋，造成原告经济损失3000多元，且原告垫付房屋产生的供电欠费1631元、恢复供水费用1807元，故诉至法院。被告李京鸽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0706民初2055号民事调解书、江苏省居民生活供用水合同、发票两张、国网连云港供电公司其他业务申请表、江苏省电力公司通用机打发票两张、房屋租赁合同，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告俞春权将位于连云港市海州区房屋租赁给案外人胡建国，胡建国将该房屋转租被告李京鸽。2019年6月21日，被告李京鸽诉原告俞春权房屋租赁合同纠纷一案经海州区人民法院调解后出具（2019）苏0706民初2055号民事调解书，约定被告李京鸽于2019年6月27日前将连云港市海州区房屋交付原告俞春权，若因被告李京鸽原因导致原告俞春权在使用房屋过程中产生的申请恢复供水、恢复供电费用由李京鸽承担。另查明，连云港市海州区房屋（该房屋所有权人为原告俞春权）2018年12月1日至2019年2月3日期间产生电费1631元。原告于2019年8月19日为该房屋向连云港市自来水有限责任公司申请供水，产生安装给水工程款费用1730元。原告于2019年9月20日将该房屋出租，年租金40000元。本院认为，人民法院作出的判决、裁定等生效法律文书，义务人应当依法履行，被告应按照（2019）苏0706民初2055号民事调解书的约定，承担因被告原因导致原告在使用房屋过程中产生的申请恢复供水、恢复供电费用。原告主张被告支付恢复供水费用1730元、恢复供电费用1631元，本院予以支持。被告未在搬出房屋前恢复供水，导致原告无法在被告搬出后立即出租房屋获得收入，被告应赔偿因此给原告造成的经济损失，根据原告出租房屋的房租价格，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李京鸽于本判决生效之日起十日内给付原告俞春权恢复供水费用1730元、恢复供电费用1631元，合计3361元；二、被告李京鸽于本判决生效之日起十日内给付原告俞春权经济损失2000元；三、驳回原告俞春权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告俞春权负担8元，被告李京鸽负担42元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012037
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执297号之二申请执行人：李建平,男性,1974年7月20日出生,汉族；被执行人：绛县申和投资咨询服务有限公司,住绛县仪门路；被执行人：刘余保,男性,1977年11月8日出生,汉族。本院在执行申请人李建平与被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年七月一日书记员  赵芸
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初132号 原告：池志辉，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地：福建省闽清县，现住地：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。 被告：林俊，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告池志辉诉被告林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金雄到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊立即返还原告池志辉借款本金10000元。2、判令被告林俊按同期银行贷款利率为标准，支付给原告池志辉自起诉之日起至被告林俊实际还清借款本金之日止的借款利息。3、判令本案所有的诉讼费、财产保全费、公告费等费用均由被告林俊承担。事实和理由：原告池志辉与被告林俊之前系同事关系，均供职于福建泽丰保安服务有限公司，工作地点位于福建省福清市三山服务区。2018年7月27日，被告林俊以需要为队员垫付伙食费需要用钱为由，向原告池志辉借款10000元，并承诺一个月后还款。原告池志辉当日通过支付宝转账，将借款本金10000元支付给了被告林俊。上述借款到期后，被告林俊未依约还款，原告池志辉经多方催讨，被告林俊仍然未归还借款本金。 被告未做答辩。 经审理查明：原告池志辉与被告林俊原系同事关系，均供职于福建泽丰保安服务有限公司，工作地点位于福建省福清市三山服务区。2018年7月27日，被告林俊以需要为队员垫付伙食费需要用钱为由，向原告池志辉借款10000元，原告池志辉当日通过支付宝分二次转账给林俊共10000元。双方未约定借款利率。后原告向被告催要借款时，被告一直未予偿还，原告便于2020年1月21日诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证明、支付宝转账记录、支付宝信息记录、支付宝转账电子回单、通话录音光盘及原告方在法庭上的陈述为凭。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的支付宝转账记录、支付宝信息记录、支付宝转账电子回单、通话录音光盘为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应支付原告从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊应于本判决生效之日起的十日内返还原告池志辉借款10000元。 二、被告林俊应支付原告池志辉从2020年1月21日起至借款还清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  杨 龙 人民陪审员  郭晓云 二〇二〇年七月一日 书 记 员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3285号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人:黄祥忠，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人:陈妙霞，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈妙霞,黄祥忠借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20371号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人699006.47元及利息、律师费、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发还申请人2903.29元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1244号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司白塘支行员工，特别授权。被告：凌冬，男，汉族，1977年8月29日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告凌冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加诉讼；被告凌冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及贷款利息70450.21元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人凌冬于2016年8月4日在我农商行白塘支行贷款200000元，约定于2018年8月4日偿还，约定利率10.4319‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。被告凌冬辩称，第一、本人没有向农商银行白塘支行申请过贷款，农商银行白塘支行就给自己放贷，并且贷款手续在一个小时内就办理成功。第二、关于利息的催收，这笔贷款是2016年贷的，直到2018年农商银行才通知欠了多少利息。第三、200000元贷款是打在本人的卡上，但是当时一并都拿给了农商银行工作人员吴骞。综上所述，本人认为农商银行放贷的程序存在违规行为。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了凌冬借据、凌冬身份证复印件、个人借款合同、交易明细清单。对原告提供的证据，被告凌冬予以认可，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2016年8月4日，农商银行与凌冬签订了《个人借款合同》，约定凌冬向农商银行借款200000元整，借款期限自2016年8月4日起至2018年8月4日止，借款利率为月利率10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。至目前凌冬未按期偿还贷款本金和利息，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，凌冬与农商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向凌冬发放贷款200000元，履行了出借义务，凌冬未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。凌冬尚欠农商银行本金200000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求凌冬支付借款本金200000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告凌冬认为农商银行贷款手续存在违规行为，至一审法庭辩论终结时，凌冬未向法庭提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：凌冬偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率10.4319‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限凌冬在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，减半收取计2679元,由凌冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年七月九日书记员  李 猜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十四被执行人：赵永安，男，1974年10月15日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永安在中国农业银行62×××13账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英