wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1745号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：彭新明，男，1962年05月21出生，汉族。 本院（2019）桂0204刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人彭新明缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日将本案移送强制执行，要求被执行人彭新明履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人彭新明目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1086号 原告：南充灿瑞置业有限公司,住所地南充市嘉陵区嘉西路258号蓝光天骄城三区26幢101、102号。 法定代表人：严旭东，总经理。 委托诉讼代理人：文虹（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苏明航，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鑫瑶，四川百柯律师事务所实习律师。 原告南充灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）诉被告苏明航商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告灿瑞公司的委托诉讼代理人文虹,被告苏明航的委托诉讼代理人周玲、白鑫瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款39975元；2.判令被告支付逾期付款违约金（现暂计到2020年3月26日为567.645元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××）及其附件，约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区车位，房屋总价款66625元，被告在2020年12月20日前分四期支付该商品房全部价款。签约后，被告仅支付前期购房款10000元和第二期房款后，被告未在约定的2019年12月20日支付第三期房款13325元，经原告多次催收，被告均未按约支付。根据商品房买卖合同第十条约定，被告逾期支付第三期房款时，第四期房款加速到期，被告应一并支付承担违约责任。原告认为，合同双方当事人均应严格履约，被告未按合同履行给付房款的义务，依据合同约定，原告有权要求被告支付房款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏明航对原告在本案中所主张的案件事实没有异议，但认为其愿意以承担违约金的方式解除合同，不愿意继续履行合同。 本院认为，被告苏明航承认原告灿瑞公司在本案中主张的事实，故对原告灿瑞公司主张的事实予以确认。根据《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××）第九条付款方式及期限第2款“分期付款：买受人在2020年12月20日前分4期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2018年10月12日前首期支付该商品房全部价款的15.01%，金额10,000元；买受人于2018年12月20日前第二期支付该商品房全部价款的24.99%，金额16,650元；买受人于2019年12月20日前第三期支付该商品房全部价款的20%，金额13,325元”以及第十条逾期付款的处理第2款“按照逾期时间……（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日的次日起至实际之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。……（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）项之约定追究买受人的违约责任”之约定，被告苏明航应当继续履行合同、支付剩余房款并承担违约责任，本院对原告灿瑞公司要求被告苏明航支付购房款39,975元，从2019年12月21日起按日万分之二支付违约金的诉请予以支持。在合同没有明确约定的情况下，合同法赋予合同当事人享有解除权的系守约方，现被告苏明航要求以承担违约金解除商品房买卖合同的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原告灿瑞公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏明航于本判决生效后五日向原告南充灿瑞置业有限公司支付购房款39,975元，并从2019年12月21日起按日万分之二支付违约金至该款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费407元，由被告苏明航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 浏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初408号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐登林，男，1957年1月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月11日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z402号起诉书指控被告人唐登林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人唐登林先后在重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地实施盗窃作案15次，盗得钢筋474公斤，共计价值1867.56元，具体犯罪事实如下：1.2019年11月1日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。2.2019年11月2日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。3.2019年11月3日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。4.2019年11月4日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。5.2019年11月5日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。6.2019年11月6日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。7.2019年11月7日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。8.2019年11月8日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。9.2019年11月9日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。10.2019年11月10日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地加工钢筋水泥板处，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋20余公斤盗走。11.2019年11月10日18时30分许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋10余公斤盗走。12.2019年11月11日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。13.2019年11月12日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。14.2019年11月13日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。15.2019年11月14日18时许，被告人唐登林去至重庆市合川区××街道办事处××村××路××施工工地项目部，趁其他工人下班后工地无人之机，将该项目部堆放于此的钢筋30余公斤盗走。2019年11月15日，重庆市合川区公安局将被告人唐登林抓获，并在其位于重庆市合川区××街道办事处××路自留地上临时工棚处查获被盗钢筋474公斤。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗钢筋价值1867.56元。另查明，被告人唐登林归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗钢筋发还给了被害人。公诉机关认为，被告人唐登林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐登林归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐登林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被盗钢筋已被公安机关追回并发还给了被害人，亦可酌情从轻处罚。故建议判处被告人唐登林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人唐登林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐登林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐登林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十日书记员 林山入
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：曹桂清，男，汉族，吉水县人，1984年8月26日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人曹桂清信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹桂清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14460.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4461号 起诉人：四川舜苑资产经营管理有限公司,住所地：成都市青羊区一环路西二段17华立大厦7楼。 法定代表人：李世红 本院收到起诉人四川舜苑资产经营管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物管费15246元，并支付违约金4573.8元。事实与理由：起诉人系一里阳光的物业，被起诉人系业主，从2014年7月其一直未交纳物业服务费，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提交的起诉状未载明被起诉人的经常居住地等信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，本案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川舜苑资产经营管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 勋
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初599号 原告：岳建萍，女，1966年7月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：陈会峰，男，50岁左右，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告岳建萍与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告岳建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳建萍撤回起诉处理。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  常强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11097号 原告：王兴奇，男，汉族，1999年3月9日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告王兴奇诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴奇、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4320元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4320元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4320元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告王兴奇工资人民币4320元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执448号之二 申请执行人：肖国荣，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：汪海涛，男，汉族，1985年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：申娅，女，汉族，1983年12月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行肖国荣与汪海涛、申娅提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月15日冻结了被执行人汪海涛、申娅银行账户内存款，因被执行人汪海涛、申娅未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人银行账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汪海涛在四川省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币590.00元至本院案款账户； 二、划拨被执行人申娅在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币6240.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 屈光平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2504号原告：李德森，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：马贺霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李红超，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李妍，女，2006年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处五里村李大庄村民组23号，系李妍父亲。公民身份号码：41302419820506075X。原告：李郡，女，2007年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处五里村李大庄村民组23号，系李郡父亲。公民身份号码：41302419820506075X。六原告共同委托诉讼代理人：汪家福，男，系河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县春申办事处五里村李大庄村民组住所地：潢川县春申办事处五里村李大庄负责人：杨加明，男，1961年4月18日出生，汉族，住潢川县。该村民组组长。本院在审理原告李德森、马贺霞、李红超、李红瑞、李妍、李郡与被告潢川县春申办事处五里村李大庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德森、马贺霞、李红超、李红瑞、李妍、李郡撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 骆 震二〇二〇年七月三十日书记员 韦余鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3300号原告：张国立，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑州法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告张国立诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国立的委托诉讼代理人赵志强，被告天安保险河南分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费及车损鉴定费共计63120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日10时52分许，原告车辆驾驶人张令兴驾驶的车辆与邢广超驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在行驶××××滑县处发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经出具事故认定书认定原告车辆驾驶人张令兴无责任、当事人邢广超负事故的全部责任，事故发生后原告损失未得到赔偿。另查明，邢广超所驾驶的车辆分别投有交强险和商业险，事故发生时正在承保期内，应当就原告损失依法全部予以赔付。被告天安保险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员邢广超具备合法的驾驶资格，车辆正常年检，不具备免赔事由，我公司同意在交强险限额赔付之后承担原告车辆合理合法的损失，本次事故中，我公司不属于直接的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日10时52分许，张令兴驾驶原告张国立的豫Ａ×××××小型轿车与邢广超驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在行驶××××滑县处发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经滑县公安交通警察大队具事故认定书，认定张令兴无责任、邢广超负事故的全部责任。原告张国立的豫Ａ×××××小型轿车经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估，车损为60120元，支付评估费3000元。邢广超驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车华海财产保险股份有限公司投保有交强险，在天安保险河南分公司投保有50万商业险三者险及不计免赔。华海财产保险股份有限公司已经在保险限额内赔偿原告张国立车损2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张令兴无责任、邢广超负事故的全部责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于邢广超驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车华海财产保险股份有限公司投保有交强险，在天安保险河南分公司投保有50万商业险三者险及不计免赔。所以，原告张国立的合理损失应扣除华海财产保险股份有限公司已经在保险限额内赔偿原告张国立车损2000元后，由天安保险河南分公司在商业三责险限额予以赔偿。原告张国立的合理损失有：车辆损失60120元，评估费3000元，共计63120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张国立车辆损失、评估费共计61120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由原告张国立负担25元、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月十三日书记员  张晓英
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1275号原告：齐文君，女，汉族，1976年5月13日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春经济开发区东南湖大路555号。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林瀛庆律师事务所律师。原告齐文君诉被告长春海悦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，齐文君于2020年7月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐文君撤回起诉。案件受理费100元，由齐文君负担。审判员  王丛强二〇二〇年七月三十日书记员  王圣楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5907号之一 原告：刘云，女，汉族，1987年6月20日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘云与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘云撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘云负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执807号申请执行人：焦朝新，男，1971年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵新卓，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人焦朝新与被执行人赵新卓买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  史丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1332号 申请执行人:林焕阳,男,汉族，1974年3月8日出生,汽运公司职工，大专，住阜阳市颍泉区。 被执行人:王玉刚，男，汉族，1964年12月15日出生，个体工商户，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汪晓阳，男，汉族，1955年10月21日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人林焕阳与被执行人王玉刚、汪晓阳民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)皖1204民初3569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即偿还欠款100000元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行。 在执行过程中，申请人因与被执行人和解，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1204执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3845号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：段美碧，女，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告段美碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3457元、违约金3467元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告段美碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月电梯费1-2层25元，3层以上（含3层）逐层每层每户每月递增1元。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市合川区合阳办学府路XX号房屋业主，其房屋建筑面积为127.82平方米，从2018年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2505.27元（127.82平方米×0.7元×28月），原告主张物业服务费2505元，本院予以确认，公共能耗费140元（5元×28月）、电梯费812元（29元/月×28个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。本院认为上述违约金计算的标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于3467元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告段美碧于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2505元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于3467元）。二、由被告段美碧于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费140元、电梯费812元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段美碧负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年七月二十日书记员 陈美嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15455号原告：台州市华宇高压电器股份有限公司，住所地玉环市科技产业功能区（胡新段）。统一社会信用代码913310212553399708。法定代表人：潘楚平，董事长。被告：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高泰道10号。统一社会信用代码：91120116328547405A。法定代表人：韦强，董事长。原告台州市华宇高压电器股份有限公司与被告天津合纵电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市华宇高压电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16,647元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年七月三十日书记员  刘桂华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1324号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：张东洋，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省桐柏县回龙乡郭庄村。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人张东洋行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1324号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 马文韬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6097号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：张兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令张兵偿还截止2020年3月5日信用卡欠款本金3757.92元，支付利息2001.48元、违约金61.59元及后期利息（从2020年3月6日起按日万分之五计算）。事实和理由：2010年7月9日，张兵向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。张兵签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。张兵办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月5日张兵信用卡欠款本金3757.92元、利息2001.48元、违约金61.59元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、交易明细、催收记录、汇总表、开卡照片、公告等证据材料。 被告张兵未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：张兵签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月5日张兵信用卡欠款本金3757.92元、利息2001.48元、违约金61.59元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令张兵偿还截止2020年3月5日信用卡欠款本金3757.92元、利息2001.48元、违约金61.59元及后期利息（从2020年3月6日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年3月5日利息、违约金及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月5日信用卡欠款本金3757.92元； 二、张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月5日信用卡利息2001.48元、违约金61.59元及后期利息（以本金3757.92元为基数，从2020年3月6日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执327号之一 申请执行人：深圳市德运亨通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路1001-1号上星西部工业园，统一社会信用代码：91440300084606922X。 法定代表人：赵玉德。 委托诉讼代理人：罗振华，广东法律盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：努比亚技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层，统一社会信用代码：914403007320587423。 法定代表人：倪飞。 申请执行人深圳市德运亨通物流有限公司与被执行人努比亚技术有限公司运输合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2174号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币879346.8元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按《执行通知书》要求履行本案债务，本院依法于2020年5月25日扣划被执行人名下银行存款人民币921158.42元。以上款项扣除本案执行费人民币11496.62元后，余款人民币909661.80元本院依法划付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2174号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2174号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （审判长）李雪松 审判员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月六日 书记员 丁   腾   腾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢146号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人张定中，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张定中金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再38号上诉人（一审原告）：李建军，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：戴翔，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：胡绪庭，男，1934年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：米雄，男，出生年月不详，岳阳县人，住湖南省岳阳县。一审第三人：易奇志，男，1968年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李建军与被上诉人胡绪庭、戴翔、米雄及一审第三人易奇志房屋确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建军于2020年7月20日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，李建军在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月三十日书记员  刘琦敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4687号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：黎长根，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告黎长根服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十日法官助理张可书记员黄小风
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢414号申请执行人：郑珍，女，汉族，生于1963年2月23日，住河南省禹州市被执行人：余红东，男，汉族，生于1967年10月16日，住河南省禹州市。被执行人：王秀玲，女，汉族，生于1969年8月9日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郑珍申请执行余红东、王秀玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行的（2018）豫10民终2269号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红东、王秀玲在有关单位的存款500000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其500000元的收入，或查封、扣押、其价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月三十日书记员 ： 李 宁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初558号 原告：温书敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王红义，男，1958年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王帅涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告温书敏诉被告王红义、王帅涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温书敏撤回起诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢长缨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初692号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周菊兴，男，1966年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人周菊兴曾因盗窃，于1994年7月22被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1986年11月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，先后于2010年4月28日、2018年4月17日、2018年10月25日、2019年6月11日被本院分别判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2019年11月23日释放。被告人周菊兴因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被常熟市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人周菊兴犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人周菊兴及辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周菊兴于2020年2月20日19时许，至常熟市沙家浜镇花园新村2区1号东侧被害人的租住处，采用拉门锁手段入室，窃得被害人李某夫妇放置室内的金戒指2枚、金耳钉1对及银首饰多件。经鉴定，金戒指2枚、金耳钉1对共计价值人民币3800元。被告人周菊兴到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物金戒指2枚、金耳钉1对已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人周菊兴已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊兴系累犯，应当从重处罚。被告人周菊兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周菊兴承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周菊兴当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人孙丽娟的主要辩护意见认为，被告人周菊兴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人作了退赔并取得谅解，故请求法院对被告人周菊兴从轻处罚。 经审理查明，2020年2月20日19时许，被告人周菊兴至常熟市沙家浜镇花园新区二区1号东侧被害人的租住处，采用拉门锁手段入室，窃得被害人李某夫妇放置室内的价值人民币3800元的金戒指2枚、金耳钉1对及银首饰多件。 2020年2月23日下午，常熟市公安局民警至常熟市沙家浜镇万丰家园小区25幢楼下将被告人周菊兴抓获。经讯问，被告人周菊兴如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物金戒指2枚、金耳钉1对已被公安机关追缴并发还给被害人李某；被告人周菊兴已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人周菊兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某2的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人沈某1、张某的证言笔录，证人周某的电话记录，被告人周菊兴的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，支付记录、涉案赃物照片，称重笔录，常熟市产品质量监督检验所出具的检验检测报告、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，提取笔录、通话记录，扣押、发还清单及照片，收条、谅解书，视听资料制作说明书、监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周菊兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周菊兴系累犯，应当从重处罚。被告人周菊兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周菊兴已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周菊兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周菊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周菊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  苏 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2436号申请执行人宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋建红与被执行人刘焕喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焕喜的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审361号申请执行人：佛山市三水区****办事处，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖，该办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区********天湖股份经济合作社（原佛山市三水区***天湖股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区*************。负责人：李学深。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其西办行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李泽锋的2018年分配款4,000元、2019年生活补贴款6,000元，合计10,000元。经查明，申请执行人于2018年5月2日作出西办行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，确认李泽锋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李泽锋的相关待遇，申请执行人于2020年5月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人向李泽锋支付前述款项10,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2018〕9号《行政处理决定书》确认李泽锋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李泽锋支付前述款项10,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区****办事处的西办行决〔2018〕9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为10,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1630号     原告张莉莉，女，汉族，出生于1988年4月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省西平县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告张莉莉诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张莉莉撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张莉莉负担。     审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉    审 判 员    李理时     二〇二〇年七月二十一日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉   XXXXXXXXXXXXXXX8420XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0251
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15584号原告：华为技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区鸿锐智数码配件批发商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路华强电子世界22C302，统一社会信用代码×××Ｍ13。经营者：易理江。本院在审理原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1050元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 黎   锦人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年七月十三日书 记 员 何彦（代）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初890号 原告：王新娣，女，汉族，1972年10月10日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘根，男，汉族，1971年2月10日出生，住保定市清苑区。 原告王新娣与被告刘根返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新娣及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告刘根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆（价值40000元）。；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告通过装修房屋与被告认识（被告为原告装修房屋），被告为原告装修房屋期间，经常借用原告冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车使用。2018年6、7月份，被告再次借用原告冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车，借用以后，原告多次要求被告返还车辆，被告始终不肯返还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 刘根未答辩。 经审理查明：2020年6月9日，原告诉于本院要求被告返还原告冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆。为证明自己的主张，原告提供了证据1、注册登记机动车信息栏一份，证明机动车冀Ｆ×××××所有人为王国良，实际出资人为王新娣，原告与王国良属亲戚关系；2、王国良出具的证明一份，证实该车实际所有权人是原告王新娣；3、郝某出具的证明一份，证实被告刘根借原告的车辆后，原告多次催要，被告至今不肯返还；4、张某出具的证明一份，证实被告刘根借原告的车辆后，原告多次催要，被告至今不肯返还。被告刘根经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。另原告申请证人王某、郝某、张某出庭予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告使用占有原告所有的车辆不予返还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘根于判决书生效之日起十日内将冀Ｆ×××××号丰田凯美瑞牌轿车返还给原告王新娣。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1298号申请执行人:虞明沙，男，1975年9月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。申请执行人虞明沙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9165号民事判决，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18870元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人潘建林发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建林未向本院报告财产情况。申请执行人虞明沙亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘建林的财产情况，查明被执行人潘建林的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现被执行人名下坐落于衢州市常山县××镇××小区××幢××单元××室已被衢州市常山县人民法院处置，本院已依法向该院发送参与分配函；3、发现被执行人名下无车辆登记信息。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金18870元及利息，也未缴纳本案诉讼费136元、执行费183元。因被执行人潘建林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执663号被执行人：十堰市希伟工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇中生路15号，统一社会信用代码：91420381679773471R。关于被执行人十堰市希伟工贸有限公司罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市希伟工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市希伟工贸有限公司银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十日书记员  李 震
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1904号 原告：陈廷琼，女，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉从明，男，1972年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄善杰，女，1976年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈廷琼与被告冉从明、黄善杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈廷琼到庭参加诉讼，被告冉从明、黄善杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈廷琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉从明立即归还本金人民币148000.00元及该款利息86946.00元(该款利息计算时间为2018年1月26日起至2020年4月6日止)；2、判令被告黄善杰承担连带责任。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告借款人民币148000.00元，约定按月息2%计算，黄善杰系担保人，经查明黄善杰与冉从明是夫妻关系。并承诺于2020年1月20日归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冉从明、黄善杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款100000.00元，口头约定按照月利率5%给付利息，借款6个月，以现金交付。2015年原告找到被告要求归还借款本金和利息，原告按照月利率2%的标准收了被告50000.00元利息（通过银行转账给原告丈夫谭光树）。2016年至2018年，被告未偿还原告的本金、亦未支付利息；2018年1月26日，被告冉从明就前述100000.00元借款向陈廷琼出具了借条，约定以100000.00元为基数，按月息2%计算，利息半年一付；同日，被告冉从明就2016年1月26日至2018年1月26日的欠款利息48000.00元也向陈廷琼出具了一张借条。被告冉从明、黄善杰分别在两张借条的借款人处、担保人处签名并捺印。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，原告故诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行存折复印件、重庆市巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冉从明向原告陈廷琼借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方书面约定按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄善杰作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任，现原告主张其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉从明于本判决生效后十日内偿还原告陈廷琼借款本金100000.00元及利息48000.00元，并以100000.00元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告陈廷琼支付自2018年1月27日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告黄善杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈廷琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费2210.00元，由被告冉从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3195号 原告：尹欣，女，汉族，1991年12月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张朝友，男，汉族，1981年1月22日出生，住资阳市雁江区。 原告尹欣与被告张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尹欣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹欣自愿撤销对被告张朝友的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹欣撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告尹欣负担（已由原告尹欣向本院交纳）。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2464号原告：开阳县吉运汽车租赁服务部，地址：开阳县城关镇紫江花园2栋6号。组织机构代码92520121MA6FK15G6M。经营者：陈建全，男，1965年4月13日生，汉族，住开阳县。委托代理人：陈自秀，女，1978年4月12日生，汉族，住开阳县。被告：叶枫，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县吉运汽车租赁服务部与被告叶枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告开阳县吉运汽车租赁服务部委托代理人陈自秀到庭参加诉讼。被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是要求依法判令被告支付原告汽车租赁费16000元并承担本案诉讼费。本院审理查明：2018年2月11日，被告在原告处租赁小型轿车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××，租赁费为每天200元。2018年4月30日双方结算，租赁费共计16000元，因被告没有支付租赁费，被告向原告出具借条，金额为16000元。该租赁费至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告叶枫于本判决生效之日起十五日内支付原告开阳县吉运汽车租赁服务部汽车租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已减半），由被告叶枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十一日书记员 龚钰婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初830号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢德伟，男，1998年3月31日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人谢德伟因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，于同年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人谢德伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人谢德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人谢德伟于2020年3月24日中午，在常熟市尚湖镇苏州亿倍智能清洁有限公司三楼车间，趁人不备，通过他人窃得车间主管被害人胡某放在操作台上华为Mate30手机1部，后被害人查某并以要报警的方式迫使被告人归还。经常熟市价格认定中心认定，该部手机价值人民币2635元。2.被告人谢德伟于2020年4月25日中午，至常熟市尚湖镇×××号，通过叫锁匠开锁的手段，窃得被害人刘某放在二楼租住处桌上联想笔记本电脑1台。经常熟市价格认定中心认定，该台电脑价值人民币700元。被告人谢德伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢德伟退赔赃物给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢德伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢德伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人谢德伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢德伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2020年3月24日中午，被告人谢德伟在常熟市尚湖镇苏州亿倍智能清洁有限公司三楼车间，趁人不备，通过他人窃得车间主管被害人胡某放在操作台上华为Mate30手机1部，后被害人查某并以要报警的方式迫使被告人归还。经常熟市价格认定中心认定，该部手机价值人民币2635元。 2.2020年4月25日中午，被告人谢德伟至常熟市尚湖镇×××号，通过叫锁匠开锁的手段，窃得被害人刘某放在二楼租住处桌上联想笔记本电脑1台。经常熟市价格认定中心认定，该台电脑价值人民币700元。 2020年4月27日，民警根据线索在常熟市尚湖镇吉桥村唐家塘99号抓获被告人谢德伟，被告人谢德伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢德伟已将赃物退赔给被害人。 上述事实，被告人谢德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某的陈述笔录、证人赵某、王某、黄某、毛某的证言及辨认笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、联想笔记本电脑一台（系照片）、华为Mate30手机一部、发还清单、接受证据材料清单、被害人刘某、胡某、证人毛某、黄某与谢德伟的微信聊天记录、微信交易记录、笔记本电脑装箱单、保修记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、治安监控视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢德伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢德伟已将赃物退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人谢德伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人谢德伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢德伟的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢德伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戈 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8463号 原告：泉州市今怡云服饰制造有限公司，住所地晋江市永和镇玉湖村北区127号，统一社会信用代码91350582MA346G0882。 法定代表人：王忠霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪煌苗、杨光祖，福建学行律师事务所律师。 被告：林明良，男，1973年12月25日出生,汉族，住安溪县。 原告泉州市今怡云服饰制造有限公司（以下简称今怡云公司）与被告林明良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今怡云公司的委托诉讼代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告林明良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 今怡云公司向本院提出诉讼请求：林明良立即偿还其拖欠服装货款98798元，并自2020年5月20日起至实际还款之日止按日万分之五的逾期付款违约金。事实和理由：林明良因经营需要于2016年左右向其购买衣服，于2019年9月16日结欠其服装货款108798元。林明良于2020年4月12日在与王忠霞微信聊天上出具《欠款凭证》，载明：“欠款凭证本人林明良（身份证号3505241973××××××××）结欠王忠霞货款人民币108798元。经协商，若本人守承诺，王忠霞同意将货款减免为10万元。本人承诺自2020年5月28日起每月28日向王忠霞支付2万元，直至还清全部货款。若本人未按期足额支付货款，则全部货款视为一次性到期！王忠霞有权以总账108798元收回，扣除本人已支付款项，要求本人一次性支付剩余货款、违约金（以剩余货款，每日万分之五计算）及律师费！欠款人林明良”。嗣后，林明良仅于2020年6月3日、7月4日分别支付其货款10000元、5000元，便未再付款。 林明良书面辩称，其与王忠霞确有账务纠纷，双方之前达成口头协议，但对方均不予认可。因今年疫情影响，生意不好，在王忠霞催款时，于2020年6月3日、7月4日分别支付货款10000元、5000元，尚欠货款85000元。 本院经审理认定事实如下：王忠霞系今怡云公司的法定代表人。林明良因经营需要于2016年左右向今怡云公司购买衣服，于2020年4月12日在与王忠霞微信聊天上出具《欠款凭证》，载明：“欠款凭证本人林明良（身份证号3505241973××××××××）结欠王忠霞货款人民币108798元。经协商，若本人守承诺，王忠霞同意将货款减免为10万元。本人承诺自2020年5月28日起每月28日向王忠霞支付2万元，直至还清全部货款。若本人未按期足额支付货款，则全部货款视为一次性到期！王忠霞有权以总账108798元收回，扣除本人已支付款项，要求本人一次性支付剩余货款、违约金（以剩余货款，每日万分之五计算）及律师费！欠款人林明良”。嗣后，林明良仅于2020年6月3日、7月4日分别支付王忠霞货款10000元、5000元，便未再付款。 本院认为，今怡云公司与林明良间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王忠霞系今怡云公司的法定代表人，在本案中代表今怡云公司结账、收款。双方在微信聊天中达成和解协议，并约定未按协议履行的违约责任，符合法律规定，予以认定。但林明良未按约定期限付款，故今怡云公司要求林明良一次性付款并支付约定违约金，符合法律规定。林明良至今尚欠今怡云公司货款93798元，事实清楚，证据充分，予以认定。今怡云公司请求林明良立即偿还货款98798元，并自2020年5月20日起至实际还款之日止按货款98798元为基数，按日万分之五计算违约金，本院予以部分支持。 综上所述，本院认为，林明良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明良应于本判决生效之日起十日内偿还今怡云公司货款93798元，并自2020年5月28日起至实际还款之日止按日万分之五支付违约金。 二、驳回今怡云公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，因适用简易程序减半收取计1160元，由今怡云公司负担88元，由林明良负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初42号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：道某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区二连浩特市，2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年7月13日被二连浩特市公安局取保候审，2020年6月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人道某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年7月4日22时40分许，被告人道某驾驶车牌号为×××的小型汽车沿成吉思汗大街由西向东行驶至成吉思汗大街南地桥口东61米处时，追尾前方同向行驶的格日勒驾驶的×××号小型汽车，造成道某、格日勒受轻微伤，两车受损。二连浩特市公安局交通管理大队民警在处理该起交通事故中发现道某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，立即对道某提取了血样。2019年7月5日，该局交通管理大队委托二连浩特市国际旅行卫生中心司法鉴定所对道某血样中乙醇含量进行检验，经检验道某血样中乙醇含量为205.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人道某属于醉酒驾驶。建议对被告人道某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   上述事实，被告人道某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交通事故和解协议书、认罪、认罚具结书等书证；证人许某、薛某证言；被害人格日勒陈述；被告人道某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书、二连浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。   被告人道某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。   本院认为，被告人道某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人道某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人道某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵海荣   书 记 员 乌日根   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24114号原告(反诉被告)上海公共交通物业有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX弄XXX号。法定代表人黄巍。委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告(反诉原告)上海鲁众实业有限公司。住所地上海市黄浦区永安路XXX弄XXX号底东中厢部位。法定代表人忻月婷。委托代理人梁培发。委托代理人薛小麟，上海市海之纯律师事务所律师。原告上海公共交通物业有限公司诉被告上海鲁众实业有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海鲁众实业有限公司诉反诉被告上海公共交通物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘达、被告委托代理人薛小麟、梁培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公共交通物业有限公司诉称：2013年1月21日，原、被告签订《房屋租赁合同(商用)》，约定原告将本市昭通路XXX号房屋出租给被告，租期自2013年4月1日至2018年3月30日。合同到期后，被告拒绝迁出。现起诉要求确认原、被告之间的房屋租赁合同于2018年3月30日终止。要求被告迁出本市昭通路XXX号房屋。原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同(商用)》，证明双方权利义务关系。二、《公有非居住房屋租赁合同》，证明房屋来源，原告有权出租房屋。被告上海鲁众实业有限公司辩称：对原告全部诉请同意，但是要赔偿损失。被告对原告提供的证据无异议。被告没有提供证据。反诉原告上海鲁众实业有限公司诉称：系争房屋系危房，反诉原告对房屋进行了加固维修等。反诉被告承诺可续签五年，但因工作人员发生改变，反诉被告不再续签合同。故现起诉要求反诉被告赔偿人民币679,980元。反诉原告提供了以下证据：一、情况说明，证明反诉原告申请装修并要求续签合同。二、《房屋装修合同》、补充协议、装修费用请单，证明房屋维修加固及费用。三、房屋移交情况说明、评估报告及费用，证明反诉原告对房屋加固等得到反诉被告的认可，约定赔偿金额以评估为准。四、情况说明，证明原告同意续租。反诉被告上海公共交通物业有限公司辩称：愿意适当补偿，但是不认可反诉诉请金额，申请法院指定鉴定机构评估。反诉被告对反诉原告提供的证据一、真实性认可，无异议。二、真实性不认可，是反诉原告单方制作的。三、房屋移交情况说明盖章确认，真实性认可，无异议。评估报告不认可，是其私自委托的。四、该证据是证人证言，证人是当时的工作人员，若其对反诉原告承诺续租事宜，是超越代理权限的，不能证明反诉被告承诺续租。不要求证人出庭作证，不认可该份证据。经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订《房屋租赁合同(商用)》，约定原告将本市昭通路XXX号房屋出租给被告，租期自2013年4月1日至2018年3月30日。合同履行期届满后，双方对系争房屋的装修加固的费用补偿发生争议，故诉讼来院。在审理过程中，反诉被告申请对系争房屋装修现值等进行评估。经万隆(上海)资产评估有限公司鉴定：1.上海市昭通路XXX号二楼、三楼装修工程重置造价为人民币600,364元，现值为人民币233,422元；2.上海市昭通路XXX号三楼扩建及加固维修工程重置造价为人民币422,946元，现值为人民币319,536元。反诉原告对鉴定结论没有异议，要求反诉被告赔偿人民币552,958元。反诉被告对鉴定结论没有异议，对于房屋装修费用，不予认可，合同约定租期届满，对装修反诉被告不予赔偿；对加固费用，仍需利用，同意赔偿，具体金额由法院判决。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同(商用)》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同履行期届满后，被告理应迁出系争房屋。关于反诉，反诉原告提供的证据一，只证明反诉原告提出续租要求。证据四，没有证据证明该工作人员有权确定续租。故反诉原告提供的证据不足以证明反诉被告已经同意了反诉原告的续租要求。现合同履行期已届满，要求反诉被告赔偿房屋装修费用依据不足，本院不予支持。因反诉被告对加固维修工程费用所涉工程尚需利用，同意赔偿相应费用，与法并无不合，可予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告上海公共交通物业有限公司与被告上海鲁众实业有限公司签订的《房屋租赁合同(商用)》于2018年3月30日终止。二、被告上海鲁众实业有限公司应在本判决生效之日起十五日内迁出本市昭通路XXX号房屋。三、反诉被告上海公共交通物业有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付反诉原告上海鲁众实业有限公司上海市昭通路XXX号三楼扩建及加固维修工程费用人民币319,536元。四、驳回反诉原告上海鲁众实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，反诉案件受理费人民币5,300元，由原告及反诉被告上海公共交通物业有限公司负担人民币3,046.50元，被告及反诉原告上海鲁众实业有限公司负担人民币2,333.50元。司法鉴定费人民币32,400元，由反诉原告上海鲁众实业有限公司、反诉被告上海公共交通物业有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二〇年七月二十日法官 助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4957号 被执行人：黄小兵,男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初2040号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人樊某1546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期至2020年12月6日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月十日 书记员  叶玉勤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执546号 申请执行人：张杨宇，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张彪，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张杨宇与张彪民间借贷纠纷一案中（执行标的50370元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3203号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：沈涛，女，1969年09月15日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：卜健，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。系沈涛之夫。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称卓友物业）与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人姜建翔、被告沈涛及其委托诉讼代理人卜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、水电公摊费等共计5256元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系XXXXXX小区物业服务企业，被告系XXXXXX小区业主，原、被告签订《XXXXXX前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告自2016年1月至2019年8月期间，未向原告交纳物业服务费、水电公摊费。原告经多次催收未果。沈涛辩称，2016年1月以前的物业服务费被告是交纳了的，小区物业不仅仅是为小区打扫一下清洁卫生和管理绿化，小区开发商承诺在小区安装有线电视和小区单元门口安装可视对讲系统而至今未安装，被告多次向原告反映，要求安装，而原告不与小区开发商协调、沟通，说明原告服务不到位，所以，被告才拒绝交纳物业服务费。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告卓友物业与被告沈涛签订的《XXXXXX前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。对被告沈涛具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXXXX小区提供了物业服务，但被告沈涛自2016年1月1日至2019年8月31日期间未缴纳物业服务费和水电公摊费5255.18元，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，2016年1月以前的物业服务费被告是交纳了的，小区物业不仅仅是为小区打扫一下清洁卫生和管理绿化，小区开发商承诺在小区安装有线电视和小区单元门口安装可视对讲系统而至今未安装，被告多次向原告反映，要求安装，而原告不与小区开发商协调、沟通，说明原告服务不到位。但被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效之日起10日内向原告重庆卓友物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费5255.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈涛负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员  周一凡
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李张荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：李红彪，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系李张荣之子，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙英，女，1967年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人李张荣因与被申请人肖龙英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李张荣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：1.原审判决认定事实的主要证据借条，系肖龙英趁李张荣在无民事行为能力状态下骗取所写的，并无真实的借款事实，属肖龙英伪造证据进行虚假诉讼，以达到骗取李张荣财产之目的。肖龙英一审起诉称，2013年8月4日，李张荣向肖龙英立具借条一张，借款20万元。但经笔迹鉴定，该借条笔迹并非在2013年至2014年期间所写，证明该借条的书写时间及肖龙英诉称的时间与鉴定结论完全不符，且肖龙英也未提供借款转账凭证或其他证据予以佐证。因此，该证据不能证实双方之间的借款关系。肖龙英向法院起诉及开庭时，明知李张荣已经因脑血管疾病在医院住院，医院病历充分说明李张荣因疾病原因智力发生障碍，根本无法进行正常的智力行为活动。肖龙英提供的借条笔迹完全可以看出系非正常状态下所书写，怀疑系肖龙英在李张荣智力障碍状态下骗取李张荣所写。因此，肖龙英存在虚假诉讼的行为。2.现有新的证据即赣县人民医院的疾病证明书，中国广州分析测试中心司法鉴定书，赣州章江精神病学司法鉴定书证实：李张荣在一、二审诉讼期间属因脑血管疾病在住院治疗，其智力状态属智力障碍情形。有证据证实肖龙英提供的借条及诉称借条的书写时间，均非肖龙英所举证证实的内容；其次有证据证实李张荣系因脑血管疾病造成智力障碍，系无民事行为能力人。因此，李张荣在一、二审期间的诉讼行为均属无效。本院经审查认为，李张荣提交的赣州章江精神病学司法鉴定书于2020年3月18日作出，所鉴定的内容为李张荣目前的精神状态及民事行为能力，鉴定结论为李张荣系脑血管病所致精神障碍，无民事责任能力。该鉴定书仅能证明鉴定时即2020年3月18日李张荣的精神状态存在问题，而不能证明李张荣之前即2019年5月参加本案一审时存在精神问题。2019年5月5日，一审法院对李张荣进行询问，以及2019年5月6日李张荣参加一审庭审时，李张荣对于借款内容、交付方式、用途及是否还款等均做出准确清楚的陈述，并且对借款金额也未提出异议，其做出的陈述具有民事法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”因此，李张荣在一审时明确认可借款事实的存在，并相应表示了还款意愿，肖龙英仅提交借条用以证明借款存在符合上述法律规定。李张荣提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，故不予采信。综上所述，李张荣的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李张荣的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 羽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终301号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，案发前系经营移动通讯业务的个体经营者的驾驶员，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被平舆县公安局民警抓获,同日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院于2018年1月10日作出不批准逮捕决定，2018年1月11日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人李洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○二〇年五月二十八日作出（2020）豫1723刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月24日，被告人李洋与王毛蛋因琐事在平舆县城挚地大道永乐市场西门南边路上发生冲突，被告人李洋伙同冯明阳、田继飞对王毛蛋进行殴打。经鉴定，王毛蛋的损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人李洋已对王毛蛋的经济损失予以赔偿，王毛蛋表示谅解被告人李洋。2、2019年9月17日，被告人李洋酒后与他人到平舆县金鑫温泉宾馆入住，因二人未携带身份证，金鑫温泉宾馆前台工作人员告知其不能办理入住手续，被告人李洋在金鑫温泉宾馆大厅内吵闹，并无故殴打孟支援、孟子栋、王成等人。经鉴定，孟支援、孟子栋的损伤达轻微伤程度。另查明，被告人李洋与孟支援、孟子栋、王成已达成赔偿协议，李洋已按照协议约定赔偿三被害人经济损失20000元，三被害人及其亲属表示谅解李洋。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人李洋的供述与辩解；证人徐登峰、刘某、赵某等人的证言；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]047号法医学人体损伤程度鉴定书、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]211号、212号鉴定书等鉴定意见；视听资料另有户籍证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、病历、行政处罚决定书、告知鉴定意见的笔录、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李洋故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李洋随意殴打他人并致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李洋的辩护人关于李洋具有认罪态度较好、已对被害人进行赔偿、被害人对被告人予以谅解等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。被告人李洋在实施寻衅滋事犯罪时，侵犯对象中的孟子栋系未成年人，应对被告人李洋从重处罚；被告人李洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李洋积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洋犯数罪，应数罪并罚。被告人李洋因故意伤害自被抓获至被取保候审期间被羁押的22天、因寻衅滋事被抓获之日和被行政拘留实际执行的天数，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。上诉人李洋及其辩护人的意见为：李洋于2019年9月17日被传唤到案，应认定为自首；李洋系偶犯，积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好等从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李洋及其辩护人提出的李洋于2019年9月17日被传唤到案，应认定为自首的意见，经查，上诉人李洋于2019年9月17日案件发生后，经办案民警口头传唤至平舆县公安局解放街派出所，由于当晚李洋醉酒，没有对李洋进行讯问，次日公安人员对其进行讯问，其没有如实供述寻衅滋事殴打他人的事实，且公安人员经询问被害人已经掌握李洋打人滋事的犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，其行为不构成自首。上诉人李洋及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李洋及其辩护人提出的李洋系偶犯，积极赔偿被害人经济损失、认罪态度好等从轻情节，原判量刑过重的意见，经查，上诉人李洋系偶犯与查明事实不符，本院不予采纳。原判已经综合考虑被告人李洋认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，寻衅滋事犯罪中侵害对象中的孟子栋系未成年人等情节，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当，故上诉人李洋及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李洋故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人李洋随意殴打他人并致两人轻微伤，其行为又构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洋及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年七月十七日书记员  汪阵琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14035号 原告:丁兆芬，女，1974年10月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市吉龙工艺服装厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩加贞，厂长。 本院在审理原告丁兆芬与被告胶南市吉龙工艺服装厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市吉龙工艺服装厂的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁兆芬撤回对被告胶南市吉龙工艺服装厂的起诉。 本案案件受理费5元，由原告丁兆芬负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周婷婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：913702148639279289。负责人：孙蕴昊，该行行长。被执行人：徐磊，男，1989年3月2日出生，汉族，青岛市城阳区惜福镇街道智慧之城小区110号楼2单元1703户。本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6708号民事判决书,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议,履行期限较长。申请执行人向法院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人发布的限制消费令，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙欣昌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3903号关于吴江市泽越纺织品有限公司申请执行吴江市利豪喷织厂、吴利荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的为399442元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6744号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：肖远伦，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告肖远伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执1277号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康。 被执行人：陈集，男，1988年5月30日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陈集信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3768号判决书已发生法律效力。因被执行人陈集未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3701.37元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈集发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈集逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈集有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈集未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈集暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏宇轩