文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7037号上诉人（原审被告）：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4门店。法定代表人：肖波，总经理。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市浩文金属贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4门店。法定代表人：严奉伦。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所。上诉人长沙力杰钢材销售有限公司（以下简称力杰公司）因与被上诉人长沙市浩文金属贸易有限公司（以下简称浩文公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力杰公司上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0103民初564号民事判决，依法改判被上诉人长沙市浩文金属贸易有限公司向长沙力杰钢材销售有限公司开具2016年的发票后，长沙力杰钢材销售有限公司再向支付长沙市浩文金属贸易有限公司2017年的货款或发回重审；二、请求撤销（2020）湘0103民初564号民事判决，依法改判被上诉人长沙力杰钢材销售有限公司不承担逾期付款违约金或发回重审；三、请求判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院判决上诉人应向被上诉人支付逾期利息这一事实认定错误，本案双方并未对逾期付款违约金进行约定。本案中，原审法院判决上诉人承担逾期付款违约金的依据是被上诉人提交的一张《长沙力杰钢材有限公司对账单（2017）》A4纸，在该纸右上角位置用黑色中性笔手写：“以上数字已核对清楚可作为对账单处理，此处欠款如2017年12月30日未付清，从元月1日起，算利息和违约金按欠款金额的千分之五每天计算。欠款金额：187151元，长沙市浩文金属贸易有限公司在此处盖章，并签署长沙市浩文金属，2017.12.5”。而该处关于利息和违约金的约定系后面手写新增内容，且盖章处仅有被上诉人盖章，上诉人并没有在该处盖章确认，如果上诉人同意按照上述利息支付，按照正常的思维逻辑，一定也会在此利息约定处盖章确认，但被上诉人提交的证据上没有上诉人的公章，此处与常理明显不符。上诉人在该份证据下面的盖章的对打印出来的对账单本身的确认，不包括对后面手写新增的内容确认，试想如果法院支持此类诉讼请求，等于确认当事人可以通过诉讼获取不正当利益，岂不荒唐。二、被上诉人应向上诉人开出170万元发票后，上诉人才应向被上诉人支付货款，属于事实不清。上诉人属于一般纳税人，上诉人与被上诉人的货款一致都是公对公交易，上诉人向被上诉人支付货款后，被上诉人理应向上诉人开具增值税发票，这样上诉人可以进行抵税，根据上诉人在一审提交的银行流水，在2016年，被上诉人至少有170万元的发票没有向被上诉人开具，根据目前的税率，上诉人至少可以抵扣20余万元的税费，在被上诉人拖欠上诉人2016年年度发票的情况下，反而要求上诉人支付2017年的货款，上诉人具有先履行抗辩权。根据被上诉人提交的《对账单》备注部分可以看出，双方也有开具发票的要求，在上诉人购买货物后，被上诉人应向上诉人开具发票，而至今被上诉人仍有170万的发票未向上诉人开具，上诉人认为，被上诉人的上述行为侵害到了上诉人的合法权益，在被上诉人开具170万的发票后，上诉人才有向被上诉人支付货款的义务。本案被上诉人的诉讼存疑，被上诉人的起诉时间为2020年1月9日，而对账以后在此之前，被上诉人从未以任何形式向上诉人主张2017年度货款，不排除双方将发票税款与货款进行抵扣的嫌疑。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销原判决或发回重审。浩文公司辩称，一、上诉人欠款的金额属实，没有按约定付款，一审法院判令其支付货款及违约金是正确的。二、在一审时，上诉人认可了欠款的金额，在二审中提出诉讼存疑，违反了诉讼中的禁止反言的原则。浩文公司向一审法院起诉请求：1.判令力杰公司支付货款187151元、利息及违约金82346元（利息及违约金按月利率2%，以187151元为基数自2018年1月1日起算至2019年11月1日为82346元，之后以187151元为基数按月利率2%顺延计算至款清之日）；2.本案受理费由力杰公司承担。一审法院认定事实：2017年3月至6月，浩文公司陆续向力杰公司提供钢材，力杰公司支付了大部分款项。同年12月5日，浩文公司与力杰公司对货款进行了核对，并出具对账单，确认力杰公司尚欠货款187151元，力杰公司承诺如货款在同年12月30日未付清，则从2018年1月1日起，按欠款金额的日千分之五计算违约金。力杰公司尚欠货款187151元未付，酿成纠纷。一审法院认为，力杰公司拖欠浩文公司钢材款属实，应承担支付货款并承担相应违约金的民事责任。有关违约金，双方在对账单上约定按日千分之五计算，现浩文公司主动降为按月息2分计算，一审法院予以确认，力杰公司应支付违约金。有关力杰公司辩称因浩文公司未开具发票，故拒付货款的意见，因双方没有约定开具发票为支付货款的前提条件，故一审法院不予采纳；有关力杰公司辩称违约金的约定系浩文公司单方添加的意见，因其未提供证据证实，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由长沙力杰钢材销售有限公司在本判决生效之日起10日内支付长沙市浩文金属贸易有限公司货款187151元及逾期付款违约金（以187151元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5342元，因适用简易程序减半收取2671元，由长沙力杰钢材销售有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：一、力杰公司是否应支付逾期付款利息。本案中，力杰公司虽未与浩文公司签订书面合同，但根据浩文公司提交的销售单、对账单，以及一、二审庭审中力杰公司对欠付金额的认可，可以认定力杰公司与浩文公司之间存在买卖合同关系。根据浩文公司提交的《长沙力杰钢材销售有限公司对账单（2017）》中载明:“以上数字已核对清楚，此清单可作为对账单处理，此处欠款如2017年12月30未付清，从元月1日起，算利息和违约金按欠付金额的千分之五每天计算，欠款金额为187151元。”并加盖了浩文公司的印章，另外该对账单上还有力杰公司的二枚印章。根据浩文公司在一、二审庭审中的陈述，力杰公司在确认欠款金额后，在对账单右下角盖章，过后一段时间双方再约定了付款时间和违约金，浩文公司盖章，同时力杰公司经手人盖章。浩文公司的该陈述符合事实和情理，本院予以确认。故一审法院对力杰公司应向浩文公司支付逾期付款利息的认定并无不当。二、浩文公司是否应对力杰公司开具2016年的发票。本案中，浩文公司起诉的事实为2017年度力杰公司欠付的货款及违约金，力杰公司上诉称，2016年浩文公司未向力杰公司针对170万元的货款开具发票，因此力杰公司具有先履行抗辩权。根据交易习惯，力杰公司应在2016年支付货款时要求浩文公司开具发票，在本案进行主张不当。另，本案双方并未约定开具发票为支付货款的条件，浩文公司不能以此作为拒付货款的理由，力杰公司要求浩文公司开具发票可以另行解决。综上所述，长沙力杰钢材销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由长沙力杰钢材销售有限公司负担。本判决为终审判决。                  审  判  长   黄  学  里                  审  判  员   赵  康  宁                  审  判  员   匡  梓  精                  二〇二〇年七月十日      法 官 助 理  谢      鋆                  书  记  员   张  奕  颉      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。