wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1583号之一申请执行人：张向侠，女，1960年3月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李秀侠，女，1966年6月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张向侠与被执行人李秀侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月10日作出（2019）苏0382民初2475号民事调解书已发生法律效力，主文：被告李秀侠偿还原告张向侠借款11万元，于2020年1月20日前偿还5万元，于2020年5月10日前偿还6万元。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则另行支付原告以未偿还款项为本金，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告可就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1250元，由被告李秀侠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人李秀侠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张向侠与被执行人李秀侠民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人李秀侠的财产可供执行，申请执行人张向侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 陆永正
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初506号 申请人:张小珍，女，汉族，1972年3月11日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被申请人:李巧丽，女，汉族，1975年1月18日出生，住福建省福安市。 申请人张小珍与被申请人李巧丽民间借贷纠纷一案，申请人张小珍于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李巧丽坐落于福安市，保全金额150000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人张小珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在李巧丽名下坐落于福安市的房产，保全金额150000元。 本次查封期限三年。 案件申请费1270元，由被申请人李巧丽负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王少金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林津津
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执54号之三被执行人：杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，大学文化，阜新市圮銮美容院经营人，捕前住辽宁省阜新市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。在执行被执行人杨秋彤罚金刑一案中，本院（2019）辽09刑初21号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终434号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月23日向被执行人杨秋彤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人杨秋彤信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况。查询到被执行人杨秋彤有房产七处、另有位于阜新市海州区矿工大街XX号建设宅基地所有权，本院2020年7月7日下达（2020）辽09执54号执行裁定书查封上述财产，轮候查封XX号房产及XX土地；查询到被执行人杨秋彤中国工商银行账户（尾号6452）存款余额人民币4020.71元（已被冻结），本院实际冻结0元。本院2020年7月23日向阜新市住房公积金管理中心查询，被执行人杨秋彤公积金账户中有存款但已经被其他法院冻结。本院实际冻结0元。本院于2020年7月24日作出限制高消费令，将被执行人杨秋彤限制高消费。本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初21号刑事判决书第一项对杨秋彤罚金100万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年七月二十四日书记员  项 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2349号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡中伟，男,1982年11月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡中伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9548号民事判决书，被告蔡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9776元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1730.67元、罚息为1151.83元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8776元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初62号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人牟某，男，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省西和县。2019年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人牟某犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，被告人牟某在“拼多多”购物平台上购买了一根无缝精密管、一公斤钢珠，后私自于家中用弹簧、自制的木质枪托等配件改装成土枪（火药枪）放在家中。后被告人在公安机关调查时将该枪支自动上交。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该改装土枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为发射动力，具有致伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证改装的射钉枪一支（照片出示）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、收缴物品清单；被告人牟某供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］223号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人牟某目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人牟某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未造成危害后果，酌定从轻处罚；被告人在公安机关调查时将持有枪支自动上缴，到案后认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支火药枪一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吕英英 书 记 员  **明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1695号 申请执行人：韩爱忠，男，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1991年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩爱忠与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初5500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王鹏偿还原告韩爱忠借款本金30000元，承担利息6000元，合计36000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕，被告王鹏负担案件受理费753元，公告费560元，合计37313元。由于被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩爱忠已向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王鹏名下有甘Ｇ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，该摩托车张掖市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封，现无法查找并进行处置。 2.2020年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2020年4月10日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年6月11日，经本院调查，被执行人王鹏现下落不明，无财产可供执行。 6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王鹏名下有可供执行的财产。 7.2020年7月21日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年7月21日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37313元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张思思
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢184号 申请执行人：卢元平，男性，1973年06月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：邓立文，男性，1990年09月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人卢元平与被执行人邓立文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1614号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人卢元平向本院申请强制执行，要求被执行人支付10025元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓立文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓立文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓立文名下的财产，但未查找到被执行人邓立文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓立文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓立文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢元平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓立文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢184号申请执行人卢元平与被执行人邓立文建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2839号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:于某，男，满族，1993年4月9日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执544号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人张志清，男，1975年7月31日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人盂县宝地耐火材料有限公司。 法定代表人：孟宪政，男，公司总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志清、盂县宝地耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2924140.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张 垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执732号 申请人：郭珉逸，女，1986年1月28日出生，汉族。 委托代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：李强，男，1989年5月3日出生，汉族。 本院于2020年7月1日立案执行郭珉逸申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后在执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6557号之一 原告：刘忠秀，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘忠秀诉被告成都金康博体育文化传播有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘忠秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘忠秀撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费318元，减半收取159元，由原告刘忠秀负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林佳莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：李永国，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市。中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与李永国金融借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初3118号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：被告李永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币982721.55元，并承担利息（从2019年3月7日起至实际还款之日止以本金482477.92元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。因李永国未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李永国本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年6月4日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年6月4日，冻结了被执行人李永国在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年6月3日。但实际控制金额较小。3、2020年7月28日，本院与申请执行人电话约谈，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1211号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10528号原告：邝秀容，女，1988年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市奥楷展柜有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十二队大贤巷北133号二楼201，统一社会信用代码91440101MA5APM642L。法定代表人：殷卫卫。原告邝秀容与被告广州市奥楷展柜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邝秀容于2020年7月24日因与被告广州市奥楷展柜有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝秀容向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝秀容撤回起诉。案件受理费减半收取为298元，由原告邝秀容负担。审判员  刘俊武二〇二〇年七月二十七日书记员  罗奕晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5770号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李岩强，男，1984年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李岩强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李岩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金133323.32元；2．判令被告支付利息55897.24元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金21735.02元。事实及理由：2017年11月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告李岩强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金133323.32元未予归还，同时产生利息55897.24元、违约金21735.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩强给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金133323.32元；二、被告李岩强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息55897.24元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告李岩强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金133323.32元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李岩强支付违约金的诉讼请求。上述被告李岩强应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的210955.58元，核定给付金额189220.56元，占请求标的的89.70%，应收案件受理费2232.17元，由原告负担229.98元，由被告负担2002.19元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1104号 原告：李志英，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省唐县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李楼尔，男，1964年2月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告之父。 被告：安阳振河鑫建筑劳务有限公司。 被告：秦振河，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，现住平定县。 原告李志英诉被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司、秦振河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英委托诉讼代理人李楼尔到庭参加诉讼。被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司、秦振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司为平定县某村村民委员会的某高速拆迁恢复工程进行施工。3月23日，该公司项目部负责人秦振河将上述工程的石头挡土墙工程承包给原告李志英，并以“秦某某”的名义与李志英签订了《施工协议》。原告如约施工后，工程在2019年5月竣工，总价款224000元，被告支付原告部分。2019年9月10日，被告秦振河为原告出具欠款64000元的欠条一支。之后，被告又给付原告20000元，余款44000元未付。原告多次催要，被告以种种理由推拖，故依法具状起诉。 被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司、秦振河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 为支持己方诉求，原告李志英向本院提供如下证据：1、平定县某村村民委员会与安阳振河鑫建筑劳务有限公司于2019年3月1日签订的《平定县某村某高速拆迁恢复工程施工协议书》；2、李志英于2019年3月23日与“秦某某”签订的某村石头挡土墙工程《施工协议》；3、2019年9月10日，秦振河为李志英出具的欠条一支。 经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实如下：2019年3月1日，被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司承包了平定县某村村民委员会某高速拆迁恢复工程，双方签订了《施工协议书》。3月23日，被告秦振河以“秦某某”的名义将上述工程中的石头挡土墙工程包工包料发包给原告李志英施工，并与原告签订了某村石头挡土墙工程《施工协议》。嗣后，原告按约施工。工程竣工后，确认原告工程款为224000元，被告给付了原告部分工程款。2019年9月10日，被告秦振河为原告李志英出具内容为“今欠到李志英某村砌筑石头工资款陆万肆仟元整（64000元）”的欠条一支。2020年1月，被告秦振河又给付原告20000元，余款44000元几经原告催要未果，故此成讼。 本院认为，原告李志英系本案所涉建设工程的实际施工人，其没有建筑施工企业资质，与被告秦振河以“秦某某”名义签订的《施工协议》属无效合同，但该工程已经验收竣工并投入使用，现原告主张按秦振河为其出具的欠条所载支付余款，本院应予支持。被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司作为上述建设工程的承包人，放任秦振河将部分工程转包于他人施工，因该工程拖欠原告的工程款，公司应与秦振河共同承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安阳振河鑫建筑劳务有限公司、秦振河于本判决生效后十日内支付原告李志英工程款44000元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭丽璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1005号申请执行人融鑫商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营住址：深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦806。法定代表人刘伟东，该公司总经理。被执行人魏进融鑫商业保理有限公司与魏进借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月12日作出的（2019）北海仲字第12-116号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人融鑫商业保理有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人魏进住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第12-116号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7357号之一 申请执行人：朱永丰，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：黄谦希，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：廖文英，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人朱永丰与被执行人黄谦希、廖文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄谦希、廖文英应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下光大银行、财付通支付账户内存款1018.73元，本院依法进行扣划并退发给申请执行人。另外，本院于2020年7月3日轮候查封被执行人廖文英名下位于广东省海丰县公平镇新兴南路河园三巷的产权份额，该房产被广州市海珠区人民法院于2019年7月25日在（2019）粤0105执7663号案件中首封，本院无处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄谦希、廖文英纳入失信被执行人名单，限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓国靖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3210号原告：陈国斌，男，汉族，1971年8月17日生，甘肃省定西市人，中共党员，城市居民，住甘肃省定西市安定区。被告：马振荣，男，汉族，1970年3月4日生，甘肃省高台县人，群众，农民，住定西市安定区。被告：毛红真，女，回族，1970年1月18日生，甘肃省定西市人，群众，农民，住定西市安定区，系马振荣妻子。原告陈国斌与被告马振荣、被告毛红真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理中，原告以与二被告私下达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马振荣、被告毛红真的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈国斌撤回对被告马振荣、被告毛红真的起诉。案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告陈国斌负担。审判员 李 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 李亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘畅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘畅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款376.3元（其中326.3元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14984号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明文，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）武安市公安局。住所地：河北省武安市向阳路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：孔维强，该局局长。 委托诉讼代理人：杨海良。 委托诉讼代理人：宋建良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局。住所地：河北省邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵静。 委托诉讼代理人：王先珍。 再审申请人魏明文因诉被申请人武安市公安局、邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏明文申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。申请人因反映自己丈夫的低保取消问题得不到解决，至今没有得到有关机关的答复，申请人于2019年4月30日到达北京后，未去过信访重要敏感地区，其本人亦无张贴、散发材料、呼喊口号，或是言语辱骂发生肢体冲突，或不听劝阻的缠访、闹访等过激行为。申请人既无过激行为，也未造成危害后果。申请人本次赴京，均未受到当地公安机关的教育和训诫，在本次处罚前也未因上访被行政处罚过。被申请人武安市公安局以申请人扰乱公共场所秩序情节严重为由，对其作出行政拘留十日的处罚，事实依据不足，应予以撤销。一二审判决适用法律法规确有错误。被申请人没有经过北京市当地派出所移交地方处罚的移交手续，没有经过听证就对申请人进行处罚，违反了中央政法委关于信访的规定要求，处罚程序违法。申请人第一次到北京信访，根据公安部《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人进行处罚，属于适用法律错误。综上，请求撤销一二审判决，依法裁定再审或改判支持申请人的诉讼请求。 武安市公安局提交意见称，武安市公安局认定申请人魏明文扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。对申请人魏明文扰乱公共场所秩序一案有管辖权，其所作的行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审请求。 邯郸市公安局提交意见称，邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律正确。一二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，魏明文违反法律规定到北京市海周边地区非正常信访，扰乱公共场所秩序。武安市公安局作为违法行为人的居住地的公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对魏明文作出行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。邯郸市公安局作为行政复议机关，作出复议决定书，符合法律规定。原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人魏明文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回魏明文的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金土。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金土小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款266.36元（其中216.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保274号 申请保全人：袁福祯，男，1965年9月15日出生，汉族，现住济南市钢城区工商行政管理分局院内三号楼单元二层西户. 被保全人：邱爱华，男，1967年3月17日出生，汉族，住济南市××区××办事处××村. 本院受理申请保全人袁福祯与被保全人邱爱华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初469号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人40083.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1318号之一 原告：陈园园。 被告：易琪露。 被告：朱玉娜。 被告：刘明宇。 本院在审理原告陈园园诉被告易琪露、朱玉娜、刘明宇服务合同纠纷一案中，原告陈园园向本院申请财产保全，请求冻结易琪露、朱玉娜、刘明宇银行账户存款人民币9880元或查封、扣押其同等价值的财产,原告陈园园对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告陈园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结易琪露、朱玉娜、刘明宇银行账户存款9880元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年七月二十二日  法官助理 邹嘉慧  书记员 袁童
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1289号 罪犯谷申全，男，1966年10月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年1月16日作出（2009）普中刑初字第624号刑事判决，以被告人谷申全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑复字第209号刑事裁定，核准对被告人谷申全的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年12月16日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年9月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谷申全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谷申全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谷申全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谷申全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谷申全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谷申全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6565号 原告：赵明远，男，1983年12月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：李平海，男，1988年11月2日生，汉族，住遵义市播州区。 原告赵明远与被告李平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求判令被告自2019年6月13日起，以欠款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月13日，被告因需要偿还他人债务，遂与债权人一起找到原告，被告请求原告借款40000元是用于偿还他人债务。原告向被告交付了现金40000元，被告向原告出具了借条、收据各一份，并承诺于2019年10月12日前一次性还款。现借款期限已经届满，被告并未按约还款。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告赵明远将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37600元；2.请求判令被告自2019年6月13日起，以欠款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告李平海辩称，对原告主张的欠款没有意见。当时被告因差欠他人债务36000元，遂向原告借款还账。原告向被告按照月利率6%收取了利息。借款当天，原告为被告清偿17600元债务，自行扣除了2400元的利息；后面再为被告另偿还了20000元债务。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告李平海向原告赵明远借款40000元，并向赵明远出具《借条》一张；双方约定借款计息按照月利率3%计算，并于2019年10月12日前一次性还清款项；李平海作为借款人在前述《借条》上签字。前述《借条》出具当日，李平海遂向赵明远出具《收据》一张，称收到赵明远现金40000元。经查，赵明远实际为李平海清偿对案外人罗艺债务32800元、向李平海本人交付现金4800元；剩余2400元作为利息赵明远提前进行了扣除并未向李平海提供。李平海在收到借款本金后，未支付任何利息，亦未偿还任何本金。 本院认为，原告赵明远与被告李平海双方自愿达成借贷合意，且赵明远已向李平海提供了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。关于借款本金的数额，虽然涉案《借据》、《收据》中均约定借款本金40000元，但赵明远实际向李平海提供的借款本金为37600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，涉案民间借贷关系中借款本金应认定为37600元。现双方约定的借款清偿时间已经届满，李平海并未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对赵明远请求被告李平海偿还借款本金37600元的诉讼请求予以支持。双方约定借款借期内的利息按照月利率3%计收，但赵平海在双方民间借贷关系成立以来，未按约支付过任何利息。现赵明远主动进行调整，请求按照月利率2%的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合赵明远的诉讼主张，本院判令李平海自2019年6月13日起，以未清偿借款本金为基础，按照月利率2%向赵明远支付利息至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李平海于判决生效后五日内偿还原告赵明远借款本金37600元；并自2019年6月13日起，以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%向原告赵明远支付利息至全部款项清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告李平海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执175号之一申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：福山区烟开日用百货超市，住所地山东省烟台市福山区南苑街96-16号，注册号：370611600155202。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，汉族，1976年1月12日生，住山东省费县。本院在执行浙江洁丽雅股份有限公司与福山区烟开日用百货超市、邵珠飞侵害商标权纠纷一案中，以（2020）鲁0692执175号执行裁定书冻结了被执行人邵珠飞的银行存款5337元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵珠飞银行存款5337元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王全伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7605号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：云浮市卓越网络科技有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：李长益。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告云浮市卓越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月28日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1934号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，公司董事长。委托诉讼代理人：陈真，公司职工（特别授权）。被告：陈静，女，生于1974年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：史勋余，男，生于1970年10月10日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告陈静、史勋余借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托诉讼代理人陈真到庭参加了诉讼，被告陈静、史勋余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告的贷款本金150000元及利息。利息按双方签订的编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年12月21日起计算至清偿之日止。事实及理由：被告陈静、史勋余于2018年3月19日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后，对被告授信150000元，同日，双方签订了编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同，该合同签订当日，被告通过原告“黔农E贷”平台借款150000元，到期时间为2021年3月18日，借款借据（合同）约定还款方式为按季付息，一次还本，二被告结息至2019年12月20日止就未按合同约定结息，已构成违约，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。原告农商行为了证明其主张，向本院提交了金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、被告身份证复印件、被告陈静、史勋余结婚证复印件等证据。被告陈静、史勋余经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈静与被告史勋余系夫妻关系。二被告于2018年3月19日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后，对被告授信150000元，同日，双方签订了编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同，二被告通过“黔农E贷”平台，向原告借款150000元，还款时间为2021年3月18日，约定还款方式为按季付息，一次还本。后二被告按季结息至2019年12月20日，就未按合同约定结息，经原告多次催收未果，原告以二被告违约为由，要求二被告偿还贷款本息诉来本院。本院认为，原告农商行向本院提交的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、被告身份证复印件、被告陈静、史勋余结婚证复印件等证据，经本院审核属实，本院予以确认。原告农商行与被告陈静、史勋余签订的编号为《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同依法成立，应受法律保护。在履行合同的过程中，被告陈静、史勋余未依合同约定履行按季付息的义务，已构成违约，原告要求二被告提前偿还本金，给付利息，符合法律规定，故原告农商行要求被告陈静、史勋余偿还贷款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈静、史勋余经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈静、史勋余在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息，利息按双方签订的《2262018031500019》自然人最高额循环借款合同约定的利率标准支付利息，计息时间从2019年12月21日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈静、史勋余负担。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年七月三十日书记员  赖显文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之五申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在华夏银行账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14615号起诉人：杨成，男，1968年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人杨成以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人杨成向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保36号申请人：新余澎湃资产管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新。被申请人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：俞明，香港），住福建省福清市。本院在审理新余澎湃资产管理有限公司诉福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案中，新余澎湃资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币14111506.85元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余澎湃资产管理有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保的PZPP20360101270000000040《诉讼财产保全责任保险B款保险单》及该保险公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人新余澎湃资产管理有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币14111506.85元或查封、冻结、扣押其相当于人民币14111506.85元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年七月六日书记员  彭 英
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初1913号     原告：田某某，女，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：路某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告田某某与被告路某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告路某某、李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月27日，二被告因资金周转从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，二被告至今未予清偿。   被告路某某辩称，原告所诉借款被告不知情，借条也非被告书写。直到数月前原告联系被告，被告才知道借款的事情。被告妻子李某某外出打工已一年多了，被告无法联系。   被告李某某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告主张2019年5月27日，二被告因资金紧张到原告家中要求借款，原告通过微信支付方式给付被告李某某10000元，被告李某某向原告出具借条一份，并在借条上书写被告路某某姓名。此后原告一直通过微信向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，至今未予清偿。原告并提供李某某书写的借条、原告与二被告微信聊天记录、原告给被告李某某微信转款记录等为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告田某某处借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某应当承担向原告清偿该笔借款及逾期利息的责任。被告路某某辩称其对该笔借款不知情，但原告提供的双方微信聊天记录，证明被告对该笔借款知情，并承诺还款的事实，应视为其对该笔借款事后予以追认，故对被告路某某的辩称意见，不予采信。依据本院查明事实及相关法律规定，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告路某某应当对该笔借款及利息承担共同清偿责任，依据相关法律规定及原告诉请，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月9日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   由被告路某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同清偿   原告田某某借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某、李某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十二日       书记员    贾婷   20200211111121212111122202001000          1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执941号镇赉县清洁物业管理有限公司:本院在执行镇赉县清洁物业管理有限公司与周永辉物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执941号，被执行人周永辉已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初583号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10296号 厦门市信亚达文化创意有限公司： 申请执行人刘雨岑与被执行人厦门市信亚达文化创意有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初21368号民事调解书。经本院立案执行，被执行人厦门市信亚达文化创意有限公司缴纳案款35676.13元，其中本院收取诉讼费175元和执行费426元，向申请执行人发放执行款35075.13元。被执行人厦门市信亚达文化创意有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执10296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王明明，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明明支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,531.71元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息15,340.82元、逾期还款违约金37,819.24元；2.判令被告王明明支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明明负担。事实和理由：被告王明明于2018年7月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王明明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王明明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王明明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告王明明拖欠信用卡本金124,531.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金124,531.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王明明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王明明签收与否，均视为送达。被告王明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金124,531.71元；二、被告王明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取计1,926.50元，由被告王明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2365号 原告：龙启洪。 被告：陈国平。 原告龙启洪诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启洪到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在万载县经营造纸厂期间，被告多次在原告处赊购卷筒纸。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告纸款4000元，并由被告向原告出具欠条一张,后一直未付。故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，被告因经营需要在原告处赊购卷筒纸，2020年1月24日,经双方结算，被告尚欠原告纸款4000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到龙启洪纸共肆仟元正2020年元月24号陈国平条”。欠条出具后，被告一直未付货款，至今尚欠4000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告因经营需要在原告处购买筒子纸，双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人应当按照结算金额及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付尚欠货款4000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈国平于本判决生效后三日内向原告龙启洪支付货款4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初491号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭运阳，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人谭运阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日14时许，被告人谭运阳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车，沿长沙县福临镇影珠山村村级公路由南往北行驶至Ｓ323路口时，遇陈冰驾驶湘Ａ×××××号小型面包车，沿Ｓ323由东往西行驶至该路口，因被告人谭运阳驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成被告人谭运阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈冰拨打电话报警，被告人谭运阳被送往长沙县医院进行救治。当日16时许，公安民警赶至该医院对被告人谭运阳进行抽血送检。经鉴定，被告人谭运阳血液中乙醇含量为97.5毫克／100毫升。经长沙县交通警察大队认定，被告人谭运阳应承担事故的全部责任。2020年7月21日，公安民警将被告人谭运阳传唤到案。另查明，被告人谭运阳及其家属与陈冰达成赔偿协议，陈冰对被告人谭运阳的行为表示谅解。公诉机关认为被告人谭运阳具有坦白等情节，建议对其判处拘役四个月以下，适用缓刑八个月以下，并处罚金四千元以下。被告人谭运阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭运阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭运阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1634号之三 申请人：孟显梦，男，住荣成市。 被申请人：王治凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计33000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4326号之一原告：韩冰，男，1981年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：葛超，男，1991年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韩冰与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告韩冰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冰撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告韩冰承担。审 判 长  何 洋人民陪审员  杨春林人民陪审员  姜晓花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏月琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8123号原告：杨学荣。被告：胡娟。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：郭超。原告杨学荣与被告胡娟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 沈建春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2553号原告：肖庚良，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师(特别授权)。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢2-3、2-4，统一社会信用代码915001097717997115。负责人：宋然，经理。被告：重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，统一社会信用代码915001097474996632。法定代表人：艾利，执行董事。本院在审理原告肖庚良与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司、重庆市北碚区枫火机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日受理后，原告肖庚良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庚良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖庚良撤回起诉。案件受理费472.10元(已减半)，由原告肖庚良负担。审 判 员 谭四玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗16号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：敖洪宪，男，汉族，1970年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审被告：宋兵，男，汉族，1981年12月8日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审被告：敖秀，女，汉族，1992年9月2日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告敖洪宪、宋兵、敖秀小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2652号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）59号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11530号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：葛小燕，女，汉族，1981年08月25日出生，住江苏省如东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告葛小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告葛小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29876.76元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月02日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告葛小燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：葛小燕。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月16日。4.约定贷款金额：60000.00元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款2330.57元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2017年12月18日。当日发放贷款60000.00元,当日扣取前期手续费8700.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月01日(实际最后扣款为2019年09月01日)，共计偿还借款本金和利息48941.97元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向葛小燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告葛小燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告葛小燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向葛小燕发放借款金额为51300.00元。按月等额还款2330.57元，实际年利率超过35%，已偿还借款本金和利息48941.97元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案葛小燕在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据葛小燕的还款情况，截止至2019年9月1日被告尚欠小雨点公司借款本金16790.88元以及自2019年9月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月2日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16790.88元；二、被告葛小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月2日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.92元，减半收取273.46元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担119.77元,被告葛小燕负担153.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执恢412号 陕西鸿嘉物资有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安琛诚物资贸易有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3666号之一原告：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，所长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：朱汉平，男，1951年1月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告通州湾堤防涵闸管理所与被告朱汉平合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告通州湾堤防涵闸管理所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾堤防涵闸管理所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许通州湾堤防涵闸管理所撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月三十日书记员  顾天羽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1738号罪犯刘善坤，男，1983年1月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年八月一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑再1号刑事判决，以被告人刘善坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘善坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘善坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘善坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘善坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘善坤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保451号 被保全人：程建波。 本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人程建波借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建波名下财产12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢340号 申请执行人张海涛，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人闫淑云，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区上和新村A区17号楼底商。法定代表人：孙宝春。 被执行人孙宝春，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人张海涛与被执行人闫淑云、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、孙宝春借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3257号民事判决书已经发生法律效力。张海涛于2020年02月04日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额310000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年02月04日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，其名下房产位于遵化市【不动产证号为：冀（2019）遵化市不动产权第××号】已由其他案件进行评估、拍卖，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年3月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3257号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年七月二十一日 书记员 俞东海（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1341号 罪犯曾芝凯，男，1969年11月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年9月4日作出（2012）合刑初字第418号刑事判决，以被告人曾芝凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年3月14日起至2022年7月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付广西黎塘监狱执行。2015年11月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾芝凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾芝凯予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯曾芝凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾芝凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾芝凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾芝凯减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢929号 申请执行人：张成勤，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃临泽县人，住临泽县。 被执行人：酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司 法定代表人：盛开云，系该公司经理。 组织机构代码证：68150678-6. 地址：酒泉市肃州区 被执行人：盛开云，男，1966年1月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人张成勤与被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司、盛开云承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2012年1月7日作出的（2010）甘民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张成勤与被告酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司于2009年10月5日签订的《劳务承包合同》、2009年10月22日签订的《补充协议》及2010年3月25日签订的《补充协议》；二、被告酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司给付原告张成勤可得利益损失358859元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张成勤的其他诉讼请求。案件受理费10170元，鉴定费1500元，合计11670元。原告张成勤负担4377元，被告酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司负担7293元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成勤已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月31日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月11日，2020年6月10日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司名下无可供执行的财产。 4.2019年11月7日，本院执行员到酒泉市肃州区市场监督管理局调查被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司的经营情况，反馈发现被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司已于2012年9月25日吊销。 5.2019年12月28日，本院执行员到酒泉市肃州区不动产登记事务中心查询被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司名下无不动产信息。 6.2020年4月17日，本院执行员到酒泉市肃州区调查被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司的经营状况及财产线索，查明被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司已不存在。 7.2020年6月5日，本案依据甘州区人民法院作出的（2020）甘0702执异93号执行裁定书，追加第三人盛开云为本案的被执行人。 8.2020年6月10日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛开云的不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人盛开云名下无可供执行的财产。 9.2020年6月10日，本院冻结了被执行人盛开云名下的全部银行账户。 10.2020年7月23日，本院对被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司、盛开云限制高消费。 11.2020年7月23日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 12.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的366152元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司、盛开云名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42536号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：于亚彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于亚彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告于亚彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于亚彬支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,322.03元；2.判令被告于亚彬支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金26,548.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告于亚彬赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告于亚彬承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告于亚彬签订编号为SJL220CDD-0601-000326的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告于亚彬以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑J6XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVRHDCAC9DN023971)，车辆融资总额107,300元，首付款34,000元，租赁期限36个月，被告于亚彬应每月向原告支付租金3,981.09元；车辆交付被告于亚彬使用后，被告于亚彬应自2018年7月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告于亚彬逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告于亚彬追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告于亚彬交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告于亚彬未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告于亚彬确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告于亚彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于亚彬未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告于亚彬未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告于亚彬的全部未付租金为74,322.03元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金26,548.72元)。本院认为，原告与被告于亚彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于亚彬未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告于亚彬支付全部未付租金，并要求被告于亚彬支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告于亚彬赔偿该项费用，本院予以支持。被告于亚彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于亚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,322.03元；二、被告于亚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金26,548.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告于亚彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取计866.50元，由被告于亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔江涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔江涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款495.13元（其中445.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢115号之一 申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1111号。 主要负责人：刘明，支行行长。 被执行人：德州清华阳光运输服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新河东路9号。 法定代表人：刘刚,执行董事兼总经理。 被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯村委会商住楼1单元101号。 法定代表人：刘刚,执行董事兼总经理。 被执行人：德州朗润工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中路14号德百写字楼12号楼2号。 法定代表人：李秋，执行董事兼总经理。 被执行人：德州东昊混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米处。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，住址同上。 被执行人：吉军明，男，1977年12月2日出生，住址同上。 被执行人：李秋，男，1981年8月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：温娟，女，1980年2月10日出生，住址同上。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司银河支行与被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟（2017）德鲁北证经字第1684号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行相应的义务，申请执行人申请拍卖德州金鼎建筑设备租赁有限公司名下2辆三一牌重型非载货专项作业汽车（车牌号：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州金鼎建筑设备租赁有限公司名下2辆三一牌重型非载货专项作业汽车（车牌号：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李明军