四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初243号 原告：陈光辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告:罗远灵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号。 法定代表人：白小雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 原告陈光辉与被告罗远灵、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人马旭，被告罗远灵、阳光保险泸州支公司委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告阳光保险泸州支公司在保险责任内赔偿原告医疗费1123.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费4900元（50元／天×98天）、护理费15680元（160元／天×98天）、误工费18599.17元（50725÷12÷30×132天）、残疾赔偿金199296元（33216×20×30%）、被扶养人生活费21135.6元［23484×（5＋7）年×30%÷4］、精神抚慰金15000元（50000元×30%，注精神损害抚慰金在交强险内优先全额支付，不予分责）、交通费1000元、鉴定费1200元，共计人民币292834.07元；阳光保险泸州支公司未赔偿部分由被告罗远灵承担赔偿责任。2.二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日07时54分许，被告罗远灵驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从雅安方向沿Ｇ351国道住新华方向行驶，行至Ｇ351国道新华路口左转时，与对向直行由原告陈光辉驾驶的川Ｔ×××××号超标电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经天全县公安局交通警察大队（以下简称天全交警大队）认定被告罗远灵承担此次事故全部责任。原告受伤后由“芦山120”送至雅安市人民医院住院治疗98天，后经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告住院期间，被告罗远灵垫付了全部住院医疗费及部分门诊费用并雇请人员护理原告92天。另外，被告罗远灵还支付给原告3000元用于购买住院所需用品及就医“120救护车”费用。出院时，被告罗远灵承担80元的包车费。 被告罗远灵的事故车辆在被告阳光保险泸州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。经多次协商，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，向本院提起民事诉讼。 被告罗远灵辩称，1.其已垫付原告全部住院治疗费83030.46元及门诊费2052.3元，雇请人员护理原告92天，支出护理费14720元。2.还先行垫付了3000元赔偿款。3.其车辆购买了相应保险，应由保险公司承担相应责任。4.原告出院时其承担了包车费80元，因金额小其自愿放弃主张相应权利。 被告阳光保险泸州支公司辩称，1.对交通事故事实及原告伤残等级无异议，但原告受伤所骑车辆系超标电瓶车应承担相应30％的责任，具体划分由法院判定。2.肇事车辆在被告阳光保险泸州支公司处投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期内。3.原告具体请求项目及金额：（1）医疗费票据中有两张共19.5元无医院印章不予认可，其余医疗票据及用药清单真实，但应当扣除15％的自费用药。（2）后续治疗费未实际发生，仅来源于出院医嘱建议约10000元，具体损失金额并不确定，原告应在实际发生后再予以主张。（3）住院伙食补助费过高，最多按30元／天计算。（4）营养费无相应医嘱建议亦无证据证实，不予认可。（5）护理费过高，本地护工标准最多为100元／天，天数按实际住院天数计算。被告罗远灵多支出部份由其自行承担。（6）误工费标准应当按农、林业的相应标准计算。原告提供的证据无法证明有固定城镇收入来源，亦缺少相应收入银行流水予以佐证。误工费天数应当按照实际住院天数与医嘱建议休息天数之和予以确定，总共为128天。（7）伤残赔偿金应按农村标准计算。原告为农村户口且原告当庭陈述长期居住在芦山县，工作性质为散工，故应当按照农村标准计算。（8）被扶养人生活费应当按农村标准计算，而且原告并未提供被扶养人相关身份证明。（9）精神抚慰金原告请求过高，酌情认可3000元。（10）交通费酌情认可200元。（11）鉴定费1200元不属于保险公司赔偿范围。4.原告住院存在挂床现象，无体温记录单对应的费用应作相应扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.2019年7月10日，被告罗远灵驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从雅安方向沿Ｇ351国道住新华方向行驶，行至Ｇ351国道新华路口左转时，与对向直行由原告驾驶的川Ｔ×××××号超标电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2019年7月13日，天全交警大队作出第51182520190000768号《道路交通事故认定书》认定：被告罗远灵负此次事故全部责任。原告陈光辉受伤当日即被“芦山120”送至雅安市人民医院住院治疗，98天后即2019年10月16日，原告好转出院。出院医嘱：（1）门诊随访；（2）休息1月，门诊随访、复查Ｘ片或ＣＴ；（3）术后1年取内固定器，费用约10000元；（4）建议当地医院继续康复治疗；（5）建议休息1月；（6）专科治疗相关疾病；（7）如有不适及时就诊。原告就医期间，被告罗远灵垫付了原告住院治疗费83030.46元（其中丙类用药合计4420.60元）、门诊费2052.3元并出资14720元雇请人员护理原告92天。另外被告罗远灵还先行支付了原告款项3000元，原告将3000元用于支付“芦山120”车费、购买其他用品。2.经原告申请，成都联合司法鉴定中心于2019年11月20日作出成联［2019］临鉴字0647号法医学鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级。原告为此支出鉴定费1200元。3.被告罗远灵还承担了原告出院交通费80元，因金额小其自愿放弃主张相应权利。4.原告父母均系芦山县村民，其父陈曰全出生于1944年4月21日，其母杨洪香出生于1946年5月25日。事发时，原告父亲陈曰全年满75周岁，原告母杨洪香年满73周岁。5.川Ｅ×××××号小型面包车在被告阳光保险泸州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 对于双方有争议的事实：1.原告收入来源问题。对此，原告陈述称其土地被征收，起初原告在公司从事装饰装修类工作，后因工资收入低，便自已带着徙弟单干，长期在城区从事装饰类工种。同时，原告提交了当地村委会证明、芦山县兴文兴广告装饰公司《装修工人聘用合同》、工作证明、微信截图、征地证明、征地补偿协议书、证人证言等证据予以证明。被告对该组证据的质证意见为：（1）村民小组和村委会无权证明原告工作地以及工作性质，村民委员会出具证明无相应证明效力。（2）自然人出具的一系列工作证明属证人证言，根据法律法规，证人没有出庭其证言不能采信。（3）劳动合同真实性无法核实，合同期限存在明显改动，且原告没有提交工资收入银行卡流水记录、社保缴纳记录，不确定是否真正与公司建立劳动关系。（4）微信截图朋友圈的身份信息及来源无法确定，不能达到原告证明目的。（5）职业资格证虽然真实但与本案无关联性。（6）征地协议真实合法，但原告被征收土地为0.5亩与0.343亩，无法达到原告主张土地已全部征收的证明目的。（7）土地征收证明没有单位负责人签字，无法确定其真实性。本院经审查认为原告提交的征地协议、土地征收证明能够证明其耕种土地被征收，与村委会证明、劳务合同等证据间能够相互印证，原告陈述内容与证据证明内容一致。故本院对原告提交当地村委会证明、芦山县兴文兴广告装饰公司《装修工人聘用合同》、工作证明、征地证明、征地补偿协议书予以采信，并据此认定原告收入来源于城镇。2.医疗费票据问题。原告提交的医疗费票据确有两张（金额19.5元）存在未加盖医院印章的瑕疵，但该两份票据均为挂号类票据，且有对应日期的相应诊疗票据。故本院对其真实性予以采信。3.原告是否存在挂床问题。原告提交的护理记录单记载护理截止日期为2019年10月14日，与原告出院时间2019年10月16日基本吻合。虽部分无体温记载但均有相应护理内容，且有无体温记载与是否挂床无必然联系。故对被告提出原告存在挂床现象的事实，本院不予认定。4.就医交通费问题。原告称其用被告罗远灵先行支付3000元中的部分金额支付了“120救护车”费用，因双方未说明具体金额亦未提供相应票据。本院酌定“120救护车”费用为500元。 本院认为，原告虽未对被告罗远灵已垫付医疗费用提出相应诉求，但为公平公正处理此案，减少当事人诉累。本院将被告罗远灵垫付医疗费用纳入该案一并处理。原告的医疗费损失为86206.06元（1123.30元+83030.46元+2052.30元）；原告请求的住院伙食补助费过高，本院依据相关规定确认其合理损失为2940元（30元/天×98天）；原告请求的营养费4900元，因无相应医疗机构证明，本院不予支持。原告请求的护理费过高，本院依据相关规定确认其合理损失为9800元（100元/天×98天）；原告在城区从事装饰装修类工作，属建筑行业类。其误工费可按建筑业平均工资计算。但原告主张过高，本院依据相关规定确认其合理损失为17788.49元[50725元/年÷365天×（98天+30天）];按前所述，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张损失199296元（33216元/年×20年×0.3）符合相关规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，因被扶养人陈曰全、杨洪香系农村居民，原告未提交被扶养人系城居民的相关证据。故被扶养人生活费应按农村标准计算，其合理损失为11450.70元[12723×（5+7）年×30%÷4]；原告请求的精神抚慰金15000元过高，本院根据侵权人过错程度、原告损伤程度、本地生活水平等因素酌情确认精神抚慰金损失为4000元。原告主张的交通费过高，本院酌情确认为580元。原告主张鉴定费损失1200元，有相应票据在案佐证，本院予以确认。原告以医嘱建议主张后续治疗费10000元，因医嘱建议意见为“约10000元”，结合本地实际。本院酌情确认该项损失为8000元。 关于被告阳光保险泸州支公司主张按15%的标准扣除自费用药金额，因该案陈光辉用药清单已明确载明非医保范围用药费用合计为4420.60元，故本院以非医保范围用药实际金额予以扣除。对被告阳光保险泸州支公司提出该答辩意见，本院不予采纳。 被告阳光保险泸州支公司主张原告陈光辉驾驶超标电动车，应承担30％的责任，该主张无相应证据支撑。且天全交警大队已对案涉事故作出《道路交通事故认定书》，被告并未举证证明该认定存在违规违法之处。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院对天全交警大队作出当事人陈光辉无责任的认定予以采信。被告阳光保险泸州支公司在其应赔项目内承担全部责任。 上述原告损失：1.医疗费86206.06元、住院伙食补助费2940元，由被告阳光保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿余下款项74725.46元（86206.06元+2940元-10000元-4420.60元）。非医保医疗费4420.60元由被告罗远灵予以赔偿。2.残疾赔偿金损失199296元、精神抚慰金4000元，由被告阳光保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿余下款项93296元（199296元+4000元-110000元）。3.护理费9800元、误工费17788.49元、被扶养人生活费11450.70元、交通费580元、后续治疗费8000元，共计47619.19元，由被告阳光保险泸州支公司在在第三者责任商业保险赔偿范围内予以赔偿。4.鉴定费1200元，由被告罗远灵予以赔偿。 关于被告罗远灵垫付款问题。1.被告罗远灵垫付的医疗费85082.76元（住院治疗费83030.46元+门诊费2052.30元），由原告向罗远灵退还。2.原告先行支付款项3000元，其中本院酌定交通费为500元，该费用应由原告退还。余下2500元，双方并未说明款项性质及具体用途，本院酌定其中1500元为被告预付赔偿款由原告向罗远灵退还，另1000元为罗远灵看望类补偿费用，不作退还。3.罗远灵雇请人员护理原告92天，对应合理护理费用为9200元，该款应由原告退还，罗远灵多支出的护理费用由其自行承担。4.罗远灵自愿放弃其垫付原告出院交通费80元的相应权利，系其在法律范围内对自身权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，由被告阳光保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告10000.00元、在伤残项下赔偿原告110000元，小计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费74725.46元、残疾赔偿金及精神抚慰金93296元、护理费9800元、误工费17788.49、被扶养人生活费11450.70元、交通费580元、后续治疗费8000元，小计215640.65元，前述两项共计335640.65元。由被告罗远灵赔偿原告医疗费4420.60元、鉴定费1200元，共计5620.60元。由原告退还被告罗远灵垫付医疗费85082.76元、先行赔偿款2000元（含交通费500元）、护理费9200元，共计96282.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈光辉10000.00元、在伤残项下赔偿原告陈光辉110000元，小计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈光辉医疗费及住院伙食补助费74725.46元、残疾赔偿金及精神抚慰金93296元、护理费9800元、误工费17788.49、被扶养人生活费11450.70元、交通费580元、后续治疗费8000元，小计215640.65元，前述两项共计人民币335640.65元； 二、被告罗远灵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈光辉非医保医疗费4420.60元、鉴定费1200元，共计人民币5620.60元； 三、由原告陈光辉于本判决生效之日起二十日内退还被告罗远灵垫付的医疗费85082.76元、护理费9200元、先行赔偿款2000元（含交通费500元），共计人民币96282.76元； 四、驳回原告陈光辉的其它诉讼请求。 以上第一、二、三项品迭后，实际由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告陈光辉人民币244978.49元，支付被告罗远灵人民币90662.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3209元，由被告罗远灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失；……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。