江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初820号原告：张桂英，女，1947年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：单希彬，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：绥化市嘉航运输服务有限公司，住所在黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：于树东。被告：哈尔滨天天平安运输有限公司，住所在黑龙江省尚志市尚志镇绥满路55号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所在黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原告张桂英诉被告单希彬、绥化市嘉航运输服务有限公司（以下简称嘉航运输公司）、哈尔滨天天平安运输有限公司（以下简称天天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼。被告单希彬、嘉航运输公司、天天运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失115916.26元，并承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失120545.20元。事实和理由：2019年3月22日13时左右，被告单希彬驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ａ×××××重型平板半挂车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇华阳桥路口处时，与由东向西原告张桂英驾驶的人力三轮车发生交通事故，此事故造成张桂英受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告单希彬负事故的主要责任，原告张桂英负事故的次要责任。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告单希彬、嘉航运输公司、天天运输公司均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实、责任认定无异议；2、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元；4、因本案中原告承担事故的次要责任，故在交强险赔偿后，剩余部分原告应承担30%的赔偿责任；5、本案中，只有主车在我公司投保了商业三责险，请求法庭依法查明挂车投保情况，以确定赔偿比例；6、对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见；7、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日13时左右，被告单希彬驾驶登记在被告嘉航运输公司名下的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、登记在被告天天运输公司名下的黑Ａ×××××重型平板半挂车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇华阳桥路口处时，与由东向西原告张桂英驾驶的人力三轮车发生交通事故，此事故造成张桂英受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告单希彬负事故的主要责任，原告张桂英负事故的次要责任。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告单希彬为原告垫付3165元，被告保险公司为原告垫付10000元。原告张桂英受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗27天，该院出院诊断：左第5掌骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨骨折，左面部挫伤，左锁骨骨折，糖尿病，高血压。出院医嘱：建议休息6个月；骨科专家门诊每月复诊；骨折有延迟愈合、骨不连可能；加强营养，加强护理等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年10月17日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年11月8日，该所作出的鉴定意见为：原告张桂英颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告单希彬的驾驶证、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑Ａ×××××重型平板半挂车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费38232.08元，包含被告单希彬、保险公司垫付的费用，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司无异议，本院依法认定医疗费为38232.08元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1080元（40元/天×27天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可30元/天×27天，本院依法认定住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费6529元（1200元+80元/天×17天+50元/天×63天），提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司对护理天数予以认可，但仅认可护理费50元/天。本院对原告提供的护理费收据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为5710元[1200元+80元/天×（27-10）天+50元/天×（90-27）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（100元/天×180天），提供扬州市江都区小纪镇九龙社区居委会出具的证明、扬州市江都区金马涂装设备厂出具的证明、司法鉴定意见书，证明原告在事故发生前从事杂工工作。被告保险公司对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其工资情况以及误工损失，故对原告主张的误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金46164.94元（52460.16元/年×8年×11%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5500元。被告保险公司无异议，本院依法予以认定;8、鉴定费，原告主张鉴定费4741.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4741.6元；9、交通费，原告主张交通费2000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；10、物损，原告主张车损2000元。被告保险公司对物损不予认可。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，故依法酌定车损为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计104928.62元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告单希彬负事故的主要责任，原告张桂英负事故的次要责任。因黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿72916.54元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的32012.08元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告25609.66元（32012.08元×80％），扣除被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失88526.20元，其余损失由原告张桂英自己承担。被告单希彬垫付的3165元，扣除其应承担的诉讼费392元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还2773元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英损失88526.20元（其中给付原告张桂英85753.2元，款项汇至张桂英帐户，户名：张桂英，账号：62×××72，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告单希彬2773元）；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为490元，由原告张桂英负担98元，被告单希彬负担392元。被告单希彬应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青