wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5203号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：米海俊，男，1987年12月8日出生，汉族，住山西省平遥县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告米海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异39号 申请人（案外人）：左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行杨春城与王建成买卖合同纠纷一案中，案外人左雪情提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人(案外人)左雪情称，申请人左雪情与申请执行人杨春城原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，贵院受理了申请执行人杨春城与被执行人王建成强制执行纠纷一案。2020年7月6日经贵院出具（2020）冀0925民初681号民事调解书，申请人左雪情与申请执行人杨春城解除了夫妻关系，根据调解书的约定杨春城诉王建成案件中（2019）冀0925民初57号判决书确定的债权本金及利息归申请执行人所有，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，即作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或者部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院支持以上申请。 本院查明，杨春城与王建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2019）冀0925民初57号民事判决书，内容为“被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春城货款17879元及利息（利息自2019年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”2020年4月8日杨春城向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人杨春城与被执行人王建成达成执行和解，即被执行人王建成尚欠申请执行人杨春城货款18000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年春节前偿还8000元偿还完毕。双方达成分期履行的执行和解后，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0925执301号执行裁定书，内容为“终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初57号民事判决书的执行。”在执行过程中，杨春城于2020年3月19日向盐山县人民法院起诉离婚，本院于2020年4月16日立案，2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，内容为“一、原告杨春城与被告左雪情离婚；二、婚生儿子杨腾宇随被告左雪情生活，抚养费由被告自己负担，原告杨春城对儿子杨腾宇享有探视权，自2020年8月起于每月第一周的周六上午为探视日，被告左雪情应予协助；三、原被告双方名下所有的银行存款归原被告个人所有；四、原被告共同财产冀Ｊ×××××号宝竣牌汽车一辆归被告左雪情所有（现该车已在被告处），原告于2020年7月16日前协助被告办理过户手续。另原在原告杨春城名下的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车已经折抵债务，双方不再追究；五、原告杨春城名下所有的盐山县腾信彩钢有限公司所在地的钢结构厂房、房屋（四间平房）、配套设施及厂房内设备复合机一台、压瓦机三台、剪板机一台、折弯机一台、冲床二台、变压器一台归被告左雪情所有，于2020年7月16日前双方交接完毕，带交接完毕后被告左雪情给付原告杨春城共同财产折款38万元。盐山县腾信彩钢有限公司名下所有的债务均由原告杨春城承担，与被告左雪情无关；六、被告左雪情名下所有的沧州晴晴钢管有限公司、盐山县晴晴健身中心均归被告左雪情所有，上述公司名下所有债权归被告左雪情所有，债务由被告左雪情承担；七、（2019）冀0925民初57号民事判决书、（2019）冀0925民初59号民事判决书、（2018）冀0925民初2381号民事判决书、（2018）冀0925民初902号民事判决书中所确定的债权本金共计137132元及相应利息等均归被告左雪情所有；八、除上述所确定的内容，双方无再其他夫妻共同债务；九、其他互不争执。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨春城与王建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出(2019)冀0925民初57号民事判决书，2020年4月8日杨春城向本院申请强制执行，2020年4月16日本院受理了杨春城起诉左雪情的离婚诉讼，并于2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，约定将（2019）冀0925民初57号民事判决书中所确定的债权本金及利息归左雪情所有，该民事调解书确定的权利分割符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，规定，裁定如下： 变更左雪情为本院（2020）冀0925执301号执行案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道，统一社会信用代码11341702733014637M。 再审申请人何鸣诉宁国市汪溪街道办事处不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终82号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何鸣申请再审称：申请人2015年8月与段春琴离婚，虽然离婚协议中约定夫妻共同财产（果园、房屋、田园、蓝园公司）均归段春琴及子女所有，但房屋土地使用权证并未变更，故该房屋所占面积的宅基地仍是何鸣。段春琴与汪溪办事处于2018年4月8日签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》只涉及房屋补偿款，不包括宅基地补偿款。被申请人没有权力将申请人的征地拆迁补偿款打入段春琴的账户。申请人的845.86㎡宅基地不是耕地，应当按照当地商品房占用的土地价格给予补偿。被申请人拖欠、截留了申请人的征地拆迁安置补偿款71.08万元和宅基地补偿款164.77万元共计235.85万元。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，段春琴以房屋所有权人××名义同其××与宁国市汪溪街道办事处签订了《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，何鸣亦在该协议之被拆迁人的委托代理人处签名。由此可知，何鸣对上述协议的内容及段春琴以房屋所有权人的名义签订补偿安置协议的事实是明知且认可的。宁国市汪溪街道办事处依据上述协议，将房屋拆迁补偿款1466538.7元（其中包括搬迁费4544.2元、过渡费14541.6元、提前奖19800.2元）及购房券补偿款141430元支付给段春琴，并未违反上述协议约定。关于何鸣主张的宅基地补偿款，宁国市汪溪街道办事处在《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》中未涉及宅基地补偿款的前提下，直接将该项补偿款50117元全部支付至段春琴的账户，没有事实和法律依据。鉴于845.86㎡土地系何鸣户家庭成员的共同财产，且用于该户家庭成员的生产、生活，因而何鸣仅能享有该845.86㎡土地补偿款50117元中的四分之一，原审判决判令宁国市汪溪街道办事处给付何鸣补偿款12529.25元，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，何鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何鸣的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4284号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2235号 原告：尹春雨，男，1987年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：段海涛，男，1974年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 原告尹春雨与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告尹春雨在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹春雨撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44358号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,837.39元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,839.94元，违约金11,585.08元，分期手续费3,743.48元；2.判令被告李亮支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李亮负担。事实和理由：2018年4月2日，被告李亮向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李亮未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李亮未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李亮拖欠信用卡欠款本金46,837.39元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李亮在信用卡申请表中填写的现居地址山东省青岛市市北区宁夏路XXX号一单元602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李亮在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李亮借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李亮签收与否，均视为送达。被告李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金46,837.39元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号之五申请执行人:赵志乾。被执行人:孙伟。本院在执行赵志乾与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在临商银行股份有限公司金泰支行的存款63358元，实际冻结86.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月六日书记员  陈贵华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初102号原告：苏冠军，男，1979年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告：北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司，统一社会信用代码912311817369247088，住所地北安市铁西区长江路原编织厂院内。法定代表人：殷启明，该公司经理。原告苏冠军与被告北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司（以下简称龙泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏冠军及其委托诉讼代理人张军、被告龙泉公司法定代表人殷启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏冠军向本院提出诉讼请求：1．要求龙泉公司偿还购房差价款19,561元；2．要求龙泉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，龙泉公司将北安市电业街10号楼6单元602室以每平方米3,100元的价格转卖给苏冠军，龙泉公司要求按80平方米给付购房款。双方合同约定：楼房按房产局测量的实际房照面积为准，少退多补。现房屋产权证书登记面积为73.69平方米，相差6.31平方米。后经苏冠军多次要求龙泉公司返还多收房屋差价款，龙泉公司拒不返还，故苏冠军诉至法院。龙泉公司辩称，苏冠军因收购龙泉公司废旧纸箱双方有多年业务往来，2014年苏冠军欲购买北安市冠安建筑工程有限公司第二分公司（以下简称冠安公司）开发的住宅楼，因购买房款不足，要求龙泉公司帮忙抵账（冠安公司欠龙泉公司货款）。2014年3月29日，苏冠军与冠安公司签订了一份《商品楼订定购合同书》。2014年4月16日，苏冠军又与龙泉公司签订一份购楼合同，龙泉公司与苏冠军签订的合同目的是一种抵账行为，即为了收回冠安公司的债权，苏冠军与冠安公司签订的合同是有效合同，龙泉公司与苏冠军签订的合同不存在实际的房屋买卖关系，此合同为虚假合同，是无效合同。冠安公司出售的商品房面积与房照面积不符的情况较多，冠安公司正在与购买户进行协商，落实补偿办法。龙泉公司要求法院驳回苏冠军的诉讼请求。苏冠军围绕其诉讼请求提供如下证据1．《购房合同》1份及收据5份。旨在证明：苏冠军购买龙泉公司位于北安市电业街××楼××单元××室面积80平方米房屋，分5次给付龙泉公司购房款248,000元，双方约定楼房按房产局测量的实际房屋面积为准，少退多补的事实。龙泉公司质证认为，该组证据无异议。2．不动产权证书复印件1份。旨在证明：案涉房屋实际面积为73.69平方米，产权人为苏冠军、李丹，房屋坐落为兆麟区冠安世纪花园小区三期工程10号楼6单元602室的事实。龙泉公司质证认为，该证据无异议。龙泉公司为支持其答辩主张提供《商品楼定购合同书》复印件1份，旨在证明：冠安公司与苏冠军签订合同，预订楼房为北安市冠安电业街改造工程10号楼6单元602室，价格3,100元/平方米，面积80平方米，房屋总价款248,000元的事实。苏冠军质证认为，对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：苏冠军与龙泉公司有多年业务往来（苏冠军收购龙泉公司废旧纸箱），2014年4月16日，苏冠军与龙泉公司签订1份《购房合同》约定，龙泉公司将位于北安市电业街冠安三期10号楼6单元602号6-7层带阁楼面积80平方米楼房出售给苏冠军，每平方米价格为3,100元，房价总计248,000元。合同第四、第五条约定：苏冠军分四次支付龙泉公司房款，第一次为2014年4月17日支付100,000元，第二次为2014年10月1日支付50,000元，第三次为2015年9月30日支付50,000元，第四次为2016年10月1日支付48,000元。合同第八条规定：楼房按照房产局实际测量面积为准，少退多补。合同签订后，苏冠军于2014年4月16日、2014年10月25日、2015年9月30日、2016年11月2日、2017年9月20日五次分别支付龙泉公司购房款100,000元、50,000元、50,000元、30,000元、18,000元，计248,000元。龙泉公司给苏冠军出具的收据上注明：“上款系收华远世明泉苏达水箱款（苏冠军房款）”。苏冠军在与龙泉公司签订合同前即2014年3月29日，冠安公司与苏冠军签订《商品楼定购合同书》1份，合同约定：冠安公司将位于北安市电业街改造工程10栋6单元6楼602室面积为80平方米、价格为3,100元/平方米，房屋总价为248,000元出售苏冠军，并约定楼房竣工后以房产实际测量面积为准，多退少补。合同书上交款方式中写明：“注：此楼用纸箱厂纸箱款转楼款，刘伟”。2019年12月25日，房产部门颁发的不动产权证书注明，房屋建筑面积为73.69平方米，产权人为苏冠军、李丹，房屋坐落为兆麟区冠安世纪花园小区三期工程10号楼6单元602室。两份购楼合同上面积相差6.31平方米。事情发生后，苏冠军多次找泉公司索要房屋差价款未果，故诉至法院。庭审中，苏冠军与龙泉公司均认可：经与冠安公司开发商徐建华（已死）协商，苏冠军所购买房屋的购房款徐建华同意用黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司欠龙泉公司的纸箱款顶抵。苏冠军将购房款248,000元分期给付龙泉公司。另查明，冠安公司开发商徐建华是黑龙**远世明泉天然苏打水有限公司实际投资人、涉案的两份购楼合同上的楼房系同一处房屋。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋少面积的差价款是否应由龙泉公司给付苏冠军。苏冠军提起房屋买卖合同纠纷，其实质是所购买房屋建筑面积与不动产证书上的面积不符，即购买时面积多于实际面积而引发的纠纷。房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。其特征是出卖人将其所有的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款。依据该案当事人提交的两份房屋合同，可以确认：涉案房屋的出卖人应是冠安公司，而不是龙泉公司。龙泉公司与苏冠军签订合同的目的是为回收债权。双方之间未实际形成房屋买卖合同关系。苏冠军与冠安公司签订案涉房屋的《商品楼定购合同书》并用此合同办理了不动产所有权证书，涉案房屋属于一手房，不属于二手房，一手房是期房，先房后证。出现面积瑕疵情况难免。龙泉公司没有取得案涉房屋的所有权，不具有返还楼房面积差价款的主体资格。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按……。由此苏冠军向龙泉公司主张返还所购楼房少面积差价款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苏冠军的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回苏冠军的诉讼请求。案件受理费289元，由苏冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  于喜胜人民陪审员  刘 畅人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年七月三日书 记 员  高 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15634号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建军，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币36,739.82元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金35,446.68元，利息1,116.14元，分期付款手续费177元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计36,739.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张建军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张建军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,446.68元；二、被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.50元，减半收取359.25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4184号 原告：雷灿德，男，1959年3月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告雷灿德的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告雷灿德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。原告于2019年3月10日年满60周岁。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 被告提交《南宁市职工基本养老金核定表》显示原告于2019年3月退休。原告主张其在2019年3月之后实际还在为被告提供劳动，被告对原告的主张意见不予认可。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第789号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月9日的工资13903元；二、对原告要求被告支付2019年3月10日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告提交《南宁市职工基本养老金核定表》显示原告于2019年3月退休，现原告主张其在2019年3月10日之后实际还在为被告提供劳动，原告应负有举证证明的义务，现原告未能举证证实，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院不予采信，对原告要求被告支付2019年3月10日至2019年9月30日工资的诉请，本院不予支持。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第789号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月9日期间的工资13903元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告雷灿德支付2018年7月1日至2019年3月9日的工资13903元； 驳回原告雷灿德的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告雷灿德已预交，已减半收取），由原告雷灿德自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1622号原告：熊定枝，男，1954年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：邱细冬（系李发连前妻），1963年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李利（系李发连长子），1983年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李锐（系李发连次子），1985年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李锋（系李发连三子），1987年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，四被告共同委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师。原告熊定枝与被告邱细冬、李利、李锐、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊定枝、被告李利、李锐、李锋及其与邱细冬的共同委托诉讼代理人田野，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊定枝向本院提出诉讼请求：1、要求邱细冬、李利、李锐、李锋偿还熊定枝本金及利息137400元；2、本案诉讼费由邱细冬、李利、李锐、李锋承担。庭审中，熊定枝变更第一项诉讼请求为，要求偿还本金4万元及利息（从2017年12月7日起按照月息2分计算至2020年5月22日止）。事实与理由：熊定枝与李发连系朋友关系，邱细冬是李发连的前妻，李发连现已去世。2005年11月20日，李发连在建江夏区纸坊街塘头巷91号五层楼房时，因建房资金欠缺，向熊定枝借现金10万元，并约定利息为月息2%，借款期限为一年。2009年12月7日，李发连合全家之力偿还借款本金6万元，利息4万元，下欠4万元本金未还。当时李发连就出具一张本金4万元的借条，月息还是2%，约定半年归还，可是一直没还。在此期间熊定枝每年催讨一次，未归还就每两年更换借条和所欠利息。2011年，李发连与邱细冬办理离婚手续，李发连告知熊定枝二人系假离婚，实际他们二人和儿子媳妇们在一起生活。2017年12月7日，李发连又更换借条和欠条。2019年5月27日，李发连去世。由于李发连已故，此借款属于在夫妻存续期间的共同债务，其它三被告应在遗产继承范围内共同清偿此债务，遂起诉。邱细冬、李利、李锐、李锋辩称，熊定枝的诉讼请求没有事实与法律依据，李发连对外所负债务均为其个人债务，与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求；因借款人李发连已去世，被答辩人又称借款为现金交易，答辩人无从确认，故不认可涉案借款的真实性。即便借款确有其事，但该借款未用于家庭生活，属于李发连的个人债务，与四答辩人无关。答辩人邱细冬不是李发连的法定继承人，李发连的债务与其无关。答辩人李利等人未继承李发连的遗产，亦无需承担其债务。本院经审理查明认定事实如下：熊定枝与李发连系朋友关系，邱细冬系李发连的前妻，李利、李锐、李锋系李发连的儿子。2017年12月7日，李发连向熊定枝出具《借条》，载明：今借熊定枝现金肆万元整（40000元），月息2%，在2018年12月7日归还，此款在2009年12月7日收到用于建房。《欠条》，载明：今欠到熊定枝的利息（2009年12月至2017年12月7日），共计利息柒万陆仟捌百元整（76800元），在2011年已还叁仟（3000元），下剩（73800元），2017年12月7日至2018年12月7日另外计算，本款定于2018年12月7日同以上借款一起归还，到时不得以任何借口推迟还款的日期，如果到期未还熊定枝可以采取任何措施，本人无怨言。李发连在欠款人处签名。经查，2010年10月25日，李发连与邱细冬离婚。2019年5月27日，李发连去世。江夏区纸坊街塘头巷91号五层楼房系李发连修建的私房。庭审中，熊定枝主张案涉借款系2005年11月20日，因李发连修建江夏区纸坊街塘头巷91号五层楼房时资金短缺，向其出借10万元，李发连于2009年12月7日偿还借款本金6万元及利息4万元。邱细冬、李利、李锐、李锋主张已于2009年12月7日还清熊定枝借款本息。上述事实，有《借条》、《欠条》等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，李发连向熊定枝借款有其出具的《借条》、《欠条》为证，李发连未按借款约定期限还款，有失信用。本案中，因借款发生在李发连与邱细冬婚姻关系存续期间，且李发连在借条中载明借款用途用于建房，虽邱细冬辩称未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，且邱细冬又主张于2009年12月7日还清借款本息，对借款予以认可，故本院认为，该笔借款应视为夫妻共同债务，邱细冬负有清偿责任。李利、李锐、李锋作为李连发的法定继承人，应当在遗产继承范围内对李连发的债务承担清偿责任。现熊定枝要求邱细冬、李利、李锐、李锋偿还余下借款符合法律规定，本院予以支持。熊定枝要求利息从2017年12月7日起至2020年5月22日止期间以本金4万元为基数按月息2分计算，该利率未超出法律规定支持的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，判决如下：一、被告邱细冬于本判决生效之日起十日内向原告熊定枝偿付借款本金4万元及利息（利息从2017年12月7日起以本金4万元为基数按年利率24%计算至2020年5月22日止）；二、被告李利、李锐、李锋于本判决生效之日起十日内在继承借款人李连发遗产范围内对原告熊定枝的借款本金4万元及利息（从2017年12月7日起以本金4万元为基数按年利率24%计算至2020年5月22日止），承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取为1524元，由被告邱细冬、李利、李锐、李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年七月二十三日法官助理闫荟萃书记员李明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执607号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、张忠良、广西银泉化工有限责任公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人张忠良、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为：借款本金380362.87元及利息、律师代理费18118元、迟延履行金、案件受理费3732元及执行费6303元。 立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人的银行存款、金融、土地、房产、车管、工商等财产信息，并冻结了被执行人广西银泉化工有限责任公司名下的银行账户存款。经审查，截止2020年7月19日被执行人尚欠款项合计448031.28元，故本院于次日扣划了被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款448031.28元。综上，（2019）桂0109民初2447号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，收取本案执行费6303元后，将余下款项441728.28元法发放给申请执行人。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1145号原告：罗凯，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：瞿伟，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省公安县。原告罗凯与被告瞿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费425元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗凯与被告瞿伟房屋租赁合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月九日法官助理王思书记员李安龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13060号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李中原，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李中原信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币139,899.34元、利息14,611.19元、违约金4,646.60元、手续费10,920元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计170,077.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李中原未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金139,899.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李中原应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计139,899.34元；二、被告李中原应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097.99元，减半收取计1,549元，由被告李中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执54号李丙成、包青春:本院在办理李丙成申请执行包青春保证合同纠纷一案中，被执行人包青春给付李丙成执行案款，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1803号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：吴荣欣，男，1975年6月7日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司诉被告吴荣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月十日书记员  王 野
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2099号 原告张某1，男，2014年11月20日生，白族，原住贵州省威宁县，现住威宁县。 法定代理人张某2，男，1989年1月7日生，白族，大专文化，出租车驾驶员，原住贵州省威宁县，现住威宁县，系张某1之父。 法定代理人丁某，女，1988年11月18日生，汉族，户籍地：贵州省威宁县，现住威宁县，系张某1之母。 被告陈习辉，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告阳光财产保险股份有限公司威宁分公司。 住所地：威宁县草海镇凤山大道新世界6楼1-1-4。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2NX5T。 法定代表人李涛，该公司经理。 委托代理人李亚，住贵州省毕节市，特别授权代理。 原告张某1诉被告陈习辉、阳光财产保险股份有限公司威宁分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人，被告陈习辉，被告阳光保险公司代理人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：2019年8月20日18时35分左右，被告陈习辉驾驶的贵Ｆ×××××号货车由威宁县环城路往二小方向行驶，当车辆行驶至六桥街道中山路时，碰撞到路上行人张某1，导致张某1左腿受伤的交通事故。原告受伤后先被送往威宁县人民医院住院治疗，第二天转院到昆明市三一医院住院治疗7天，经诊断为左胫骨骨折。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定被告陈习辉承担主要责任。原告受伤后其监护人一直在家护理原告而不能出去上班，给原告一家在经济上造成很大损失，原告伤愈后经与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判决：一、二被告赔偿原告住院期间生活费、营养费9000元、护理费18540元，鉴定费1300元，车费300元，精神抚慰金5000元，上述费用共计34140元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈习辉辩称：发生交通事故属实，我的车子投保了阳光保险公司，购买了交强险和商业第三险，事故发生在保险期间，我还垫付了医药费，有医疗费发票的，我垫付的费用在保险限额足够的情况下请求由保险公司直接支付给我。 被告阳光保险公司辩称：原告的生活费和护理费请求按照住院天数计算。 经审理查明：2019年8月20日18时35分左右，被告陈习辉驾驶贵Ｆ×××××号货车由威宁县环城路往二小方向行驶，当车辆行驶至六桥街道中山路时，碰撞到路上行人张某1，导致张某1左腿受伤的交通事故。此次事故经威宁县交警大队作出事故认定书，认定被告陈习辉承担主要责任。原告受伤后先后被送往威宁县人民医院住院治疗，昆明市三一医院住院治疗，被告陈习辉垫付医药费等相关费用4367.75元，原告伤情经诊断为左胫骨骨折。原告伤愈后经本院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告伤情未达伤残等级，护理期90日，营养期90日，后因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈习辉车辆投保交强险和商业第三险于阳光保险公司，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的司法鉴定报告，被告陈习辉提供的保险单、医疗费发票等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本次交通事故造成原告张某1受伤，原告的损失应由贵Ｆ×××××号车交强险先行赔偿，不足部分按各自的责任赔偿。除被告陈习辉垫付的医疗费用外，原告张某1还应获得的赔偿金额为：1、住院期间生活费、营养费9000元未超标准，本院予以确认；2、护理费按照居民服务行业标准计算为43654元／年÷365天×90天＝10764元，超出部分不予支持；3、精神抚慰金，因原告作为幼儿，本次事故造成其骨折，给其精神和身体均造成损害，但因未达伤残等级，故本院酌情支持2000元；4、鉴定费、必要交通费1600元，上述费用共计23364元，故应由阳光保险公司在交强险限额内不分责不分项进行赔付，为减少当事人诉累，被告陈习辉垫付的医药费4367.75元由阳光保险公司直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司威宁分公司在交强险限额内赔偿原告张某1营养费、护理费等各项损失23364元，限判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威宁分公司返还被告陈习辉垫付的医药费4367.75元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元由被告陈习辉负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月三日 书记员  孔德超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4325号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1594号原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人:邢琴，女，该公司资产保全部职员。委托诉讼代理人:陈宣楼，男，该公司资产保全部职员。被告:陈照明，男，1987年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：阮某，女，1962年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈照明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执571号申请执行人：杨朝生，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄中华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨朝生与被执行人黄中华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初271号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄中华银行存款计人民币21.893万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄中华执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月九日书记员  杨曼婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1661号 原告：南京市六合区冶山街道双墩村村民委员会，住所地南京市六合区冶山街道双墩村周场组。 法定代表人：耿晓凤，主任。 委托诉讼代理人：张莹，女，法律顾问。 被告：南京国泰生态农业科技有限公司，住所地南京市六合区冶山街道双墩村柏祥禹2号。 法定代表人：周家宝，执行董事兼总经理。 被告：周家宝，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告南京市六合区冶山街道双墩村村民委员会（以下简称双墩村委会）与被告南京国泰生态农业科技有限公司（以下简称国泰农业公司）、周家宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双墩村委会的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告国泰农业公司、周家宝经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双墩村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地流转金以及协调费144033.12元，并支付违约金（按照每日千分之二计算，自2019年12月30日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：国泰农业公司系周家宝独资企业。原告与国泰农业公司于2013年6月30日签订《六合区冶山镇农村集体土地使用权流转（承包）合同》（编号：冶双合201301号），约定合同期限为2013年7月1日至2025年6月30日止，流转金以及协调费支付方式为：年交，除签订合同当年外，应于每年12月30日之前预交下年度流转金以及协调费，但是国泰农业公司未按照合同约定支付原告流转金以及协调费。经核算，国泰农业公司尚拖欠应于2019年12月30前支付原告2020年度土地流转金以及协调费144033.12元。但是时至今日，国泰农业公司及周家宝未向原告支付上述款项。 被告国泰农业公司、周家宝未作答辩。 原告双墩村委会围绕诉讼请求依法提交了《六合区冶山镇农村集体土地使用权流转（承包）合同》《关于南京国泰生态农业科技有限公司承包土地面积的拆分申请》《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》《南京市六合区市场监督管理局企业登记资料查询表》，被告国泰农业公司、周家宝未到庭质证，放弃质证权利。原告双墩村委会提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：国泰农业公司系自然人独资有限责任公司，周家宝为该公司唯一股东。2013年6月30日，双墩村委会（甲方）与国泰农业公司（乙方）签订《六合区冶山镇农村集体土地使用权流转（承包）合同》一份，约定：甲方将水稻田面积278.46亩、山地田128.5亩、水塘59.9亩、郑洼塘外加1000元/年度土地使用权租赁（承包）给乙方，流转期限为12年，自2013年7月1日起至2025年6月30日止。水稻田土地流转价格为400斤杂交稻/亩/年，山地田土地流转价格为100斤杂交稻/亩/年，水塘流转价格为100斤杂交稻/亩/年；甲方向乙方收取协调管理费，水稻田50斤杂交稻/亩/年，山地田30斤杂交稻/亩/年。杂交稻为本地普通类型，单价参考中粮集团等国有大型粮食企业开仓收购价。乙方于签订合同时支付甲方一年的流转费，此后每年12月30日前支付下一年流转费。乙方逾期不缴纳流转费用，每迟交一天甲方按当年未收到流转费的千分之二收取滞纳金。 2018年3月26日，国泰农业公司与南京市六合区飞鹰农业专业合作社签订《关于南京国泰生态农业科技有限公司承包土地面积的拆分申请》一份，将上述承包土地面积拆分后，确定国泰农业公司负担的土地承包款面积为：水稻田227.46亩、山地田面积60.50亩、水塘面积40.90亩。双墩村委会予以盖章确认。 2019年2月25日，国家发改委及相关部门共同发布2019年稻谷最低收购价，确定2019年生产的早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元。按照中晚籼稻最低收购价计算，国泰农业公司应当支付2020年度土地流转费及协调管理费144033.12元（227.46×400×1.26＋60.5×100×1.26＋40.9×100×1.26＋227.46×50×1.26＋60.5×30×1.26）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《六合区冶山镇农村集体土地使用权流转（承包）合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效。双墩村委会将土地交由国泰农业公司使用，国泰农业公司应当按约支付相关费用，逾期支付还应承担违约责任。双墩村委会主张国泰农业公司支付土地流转金以及协调费，并支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张日千分之二的违约金标准明显过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为宜。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，国泰农业公司系自然人独资有限责任公司，周家宝为该公司唯一股东，其未举证证明国泰农业公司财产独立于自己的财产，故应当对上述债务承担连带责任。 综上所述，原告双墩村委会的主要诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京国泰生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区冶山街道双墩村村民委员会土地流转费及协调管理费144033.12元，并支付逾期利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；被告周家宝对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告南京市六合区冶山街道双墩村村民委员会超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取计1591元，保全费1270元，合计2861元，由被告南京国泰生态农业科技有限公司、周家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月三日 书记员  林爱梅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更468号罪犯程贵盈，男，1979年4月25日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁0214刑初295号刑事判决，以被告人程贵盈犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯程贵盈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程贵盈自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯程贵盈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程贵盈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程贵盈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保113号申请人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹益谦，女，该公司职员。被申请人：大连宏源祥能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦608-127，统一社会信用代码：91210242098879614R。法定代表人：杜桂霞，经理。被申请人：姜连生，男，汉族，1980年1月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王海波，女，汉族，1982年6月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连北方氯酸钾有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号振富大厦18层7号，统一社会信用代码：912102005598346394。法定代表人：姜连生，经理。被申请人：兵航集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号，统一社会信用代码：91210203777274895J。法定代表人：姜连云，经理。被申请人：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号18层8号，统一社会信用代码：91210200782471009F。法定代表人：梁春友，经理。申请人大连银行股份有限公司沙河口支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连宏源祥能源有限公司、姜连生、王海波、大连北方氯酸钾有限公司、兵航集团有限公司、大连拓维国际经贸有限公司名下银行存款共计922万元，冻结期限一年，并提供大连银行股份有限公司沙河口支行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连宏源祥能源有限公司、姜连生、王海波、大连北方氯酸钾有限公司、兵航集团有限公司、大连拓维国际经贸有限公司名下银行存款共计922万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年七月二十日书记员 孟凡姣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6780号原告：高晓平，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：鲁祥章，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系高晓平丈夫。被告：甘肃达云环境科技有限公司。住所地：凉州区泰和花苑古浪街554号。法定代表人：金娟，该公司执行董事。被告：刘龙，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告高晓平与被告甘肃达云环境科技有限公司、被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后。原告于2020年7月9日以本案还有部分证据需收集，现本案暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晓平撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告高晓平负担。审判员 张学福二〇二〇年七月九日书记员 曹 雁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7675号原告：惠州市益可涂料有限公司，住所地博罗县龙溪镇宫廷村，统一社会信用代码91441322764943623L。法定代表人：严莉。委托诉讼代理人：**，该公司职员。被告：广州金大森汽车部件有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道大秧路十号，统一社会信用代码91440101MA59Q4NK7Q。法定代表人：王炜。原告惠州市益可涂料有限公司与被告广州金大森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告惠州市益可涂料有限公司以与被告广州金大森汽车部件有限公司达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市益可涂料有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市益可涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，由原告惠州市益可涂料有限公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年七月七日书记员 郑诗韵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1830号 申请执行人:陈生如。 被执行人:深圳市再生源旧货交易市场有限公司。 法定代表人：陈勇。 被执行人:深圳市凯虹实业股份有限公司。 法定代表人：崔世杰。 第三人:林洁贞。 本院执行的申请执行人陈生如与被执行人深圳市凯虹实业股份有限公司、深圳市再生源旧货交易市场有限公司合同纠纷一案，因据以执行的(2013)深南法执字第2152号执行裁定书被本院以（2016）粤0305执异164号、（2017）粤0305执异73号裁定书撤销，本院依法执行回转。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈生如名下拍卖所得款人民币13417300元，并已将上述款项返还买受人林洁贞；另，将林洁贞名下深圳市凯虹房地产开发有限公司30%股权恢复登记至深圳市再生源旧货交易市场有限公司名下。 本院认为，执行回转事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初505号 原告：智庆山，男，1950年4月24日出生，汉族，退休职工，住内丘县。 被告：申食增，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告智庆山诉被告申食增租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智庆山到庭参加诉讼，被告申食增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智庆山向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠模板租赁费和模板丢失费，共计53,200元整；2．被告承担本案诉讼费用及延期利息。事实和理由：原告经营建筑器材租赁。被告在多次施工中租用原告建筑器材，除已交小部分押金外，施工完后经双方核算被告仍欠原告租赁费17,000元及模板丢失费36,000元，共53,200元。当时被告写有欠条，并保证长期有效，人不死账不烂。可至今被告一分未还，原告多次催要无果，只好起诉。要求被告给付所欠53,200元并按月息2分给付逾期利息。 被告申食增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告在邢台市内丘县从事建筑器材租赁等生意。2010年7、8月时，原被告口头商定好租赁价格为合子板0.1元/块/天，卡扣0.02元/个/天，钢管0.02元/米/天，之后被告从原告处租赁了建筑用的合子板（模板）、卡扣、钢管等器材。当时双方未签订书面合同，被告租用上述器材至2011年11月。2011年11月29日经双方对账后确认：被告共欠原告53,200元。包括：被告欠原告租赁费17,200元；和因被告在租赁器材期间将部分模板丢失，被告给原告的补折款36,000元。被告于当日向原告出具欠款53,200元的欠条一张，并在欠条上写明：第一年还3万元，余款第二年还清。后经原告多次催要，被告至今未向原告给付此53,200元欠款。 本院认为，2010年时，被告从原告处租赁合子板、钢管等建筑器材，双方口头商定好租赁价格和期限之后，双方之间已经成立了口头租赁合同。原告按约向被告提供了建筑器材，被告应按约向原告给付租赁费。被告之后拖欠原告17,200元租赁费和36,000元模板补偿款共53,200元，至今未能按约给付的行为已经违约，被告应立即给付。 原告另要求被告按月息2分给付逾期付款的利息。对此，根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告一直未付款的行为，给原告造成了利息损失，故对原告要求给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。因双方在2011年11月29日已约定：欠款在第二年付清，并已在欠条上写明。而被告未能按时付款，故被告应自约定付款的时间即其出具欠条的第二年（2012年11月30）开始，向原告给付逾期利息。另根据我国《合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”的规定，被告给付逾期付款利息可按此司法解释规定的标准计算。 另因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。故被告应自2012年11月30日至2019年8月19日，以53,200元为本金，按中国人民银行贷款基准利率向原告给付逾期付款的利息。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告给付欠款利息，至被告付清全部欠款为止。原告要求被告按月息2分给付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 而被告拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申食增自本判决生效之日起五日内，向原告智庆山给付欠款53,200元。并自2012年11月30日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率向原告智庆山给付欠款利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告给付欠款利息，至被告申食增付清全部欠款为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告申食增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔莹莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调316号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚明，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：张树山，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张树山供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告张树山名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张树山的银行存款5,613.19元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1120号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘育林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2864号原告：梁龙丰，男，1994年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州佳之美商贸有限公司，住所地：邳州市运河街道花园路民生服务大厅对面。法定代表人：周浩，该公司执行董事。原告梁龙丰与被告徐州佳之美商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告梁龙丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁龙丰撤回起诉处理。案件受理费减半收取1062元，由原告梁龙丰负担。审判员  纪祥超二〇二〇年七月二十三日书记员  魏琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44357号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：徐捷，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐捷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告徐捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐捷支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,546.61元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,287.27元，违约金14,479.84元，分期手续费5,215.03元；2.判令被告徐捷支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐捷负担。事实和理由：2018年3月26日，被告徐捷向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐捷未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐捷未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告徐捷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告徐捷拖欠信用卡欠款本金49,546.61元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐捷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐捷在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐捷借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐捷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐捷签收与否，均视为送达。被告徐捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,546.61元；二、被告徐捷应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元，减半收取计831.50元，由被告徐捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1118号邓某：你与淅川县自然资源局行政一案，本院作出的（2020）豫1326行审20号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326行审20号行政判决所确定的义务。二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢201号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路203号。   法定代表人：卢仁星,该行行长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：孙玉芬,女，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年10月18日作出的(2018)新乌中信证执字第000367号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人孙玉芬名下的银行存款506517.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 七 日   书  记  员   韩凯姣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2158号 原告：胡秋菊，女，1983年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告胡秋菊与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡秋菊的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋菊向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-103号车位（以下简称“该车位”），面积为30.59平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2012年5月22日，胡秋菊与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号103，胡秋菊（身份证号：5101231983××××××××），自编号：ＣＫ-103，房号：103，用途：车位，建筑面积（ｍ²）：30.59，挂牌总价：100000元。2012年5月12日荣恒公司给胡秋菊开具车位款收款收据。2020年1月2日康成家园物业服务有限公司向肖经纬、胡秋菊出具2020年1月1日至2020年12月31日停车服务费480元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路号房屋登记在胡秋菊名下，该房屋为共同共有，胡秋菊系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”胡秋菊与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，胡秋菊主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由胡秋菊负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 胡秋菊与成都荣恒投资有限公司于2012年5月22日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由胡秋菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭成丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5671号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托代理人：杨军发，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：李红，男，1960年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：凉州区谢河镇人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村三组。法定代表人：张延林，系该政府镇长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李红、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月15日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年七月十五日书记员 周德泽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初589号 原告：祖某，男，2005年6月25日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：徐某（原告祖某母亲），女，农民，住河北省卢龙县。 被告：孟繁民，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告祖某与被告孟繁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告祖某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告孟繁民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祖某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计5930元。事实和理由：2019年9月21日16时47分许，原告祖某驾驶的二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与由东向西横过公路的被告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告祖某负事故主要责任，被告孟繁民负事故次要责任。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费4151.96元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3200元（100元／天×30天）、护理费2736（109.44元／天×25天）、交通费500元、学习辅导费7380元（（180元／天×41天），共计19767.96元。 被告孟繁民提交书面答辩状称，祖某是未成年人，根据法律规定不允许驾驶摩托车，祖某的损失应由其本人或者其监护人承担。祖某驾驶摩托车将我撞伤，对我的损失不积极赔偿，给我造成身心伤害。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：祖某、徐某户口登记卡复印件、徐某身份证复印件、道路交通事故认定书、卢龙县医院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票七张、卢龙县刘田各庄镇后上庄村卫生室统一处方及证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月21日16时47分许，原告祖某驾驶二轮摩托车沿卢昌公路由北向南行驶至刘田各庄镇铭乐渔具门前时，与由东向西横过公路的被告孟繁民驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告祖某负事故主要责任，被告孟繁民负事故次要责任。原告伤后于2019年9月21日至2019年9月23日在卢龙县医院住院治疗，诊断为左足部软组织挫伤。出院医嘱：切口每2天换药，术后14天拆线，当地医生指导下应用抗生素，2周后复查，不适随诊。2019年9月24日开始，原告在卢龙县天。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费4151.96元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费1313.42（77.26元／天×17天）、交通费100元，共计5705.38元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年7月7日诉至本院，请求依法判令被告孟繁民赔偿原告经济损失合计5930元。 本院认为，原告祖某驾驶的摩托车与被告孟繁民驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，以被告孟繁民承担事故30%责任为宜，故被告孟繁民应按照其承担的事故责任比例赔偿原告的损失。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据法律规定及原告伤情酌情认定住院伙食补助费按每日50元计算、营养费按每日20元计算、护理费按照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算、交通费100元、营养期、住院伙食补助期限均按住院天数计算。原告主张学习辅导费，诉讼中未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告孟繁民于本判决生效后十日内赔偿原告祖某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1711.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯艳红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2333号 申请执行人成斌，男，生于1965年，住重庆市南岸区。 被执行人蒲正波，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成斌申请执行蒲正波民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4163号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人蒲正波应偿还申请人成斌本金31700元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人蒲正波无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将蒲正波纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人蒲正波无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初649号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1647号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月下旬，被告人刘某某在上海市青浦区徐泾镇虹桥枢纽西站公交站台捡拾到被害人冯某的社保卡，后与妻子被告人王某某经商议后，于2019年2月至2020年3月期间分别多次在上海市青浦区徐泾镇明珠路258弄3号上海好药师鑫福大药房、上海市青浦区盈港东路1521号上海雷允上永嘉医药房内盗刷该社保卡20次，盗刷金额总计人民币2,793.11元。案发后，公安机关自被告人刘某某处扣押了被盗刷的社保卡1张并已发还被害人。被告人家属已代被告人向被害人赔偿经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人刘某某、王某某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；其家属已代其向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某、王某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：刘某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2540号 原告：河北驭道天下汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路428号阳光宜家5号楼105室。 法定代表人：吴西西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被告：张拥军，男，1967年9月11日出生，回族，住石家庄市桥西区。 被告：董冬晓，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该支公司总经理。 原告河北驭道天下汽车租赁有限公司与被告张拥军、董冬晓、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北驭道天下汽车租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北驭道天下汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取454元，由原告河北驭道天下汽车租赁有限公司负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭伟然 ——
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1083号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8050号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1083号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2656号 原告：张敬迅，男，1970年4月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：孙文辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈冲，男，1980年3月17日出生，汉族，住海阳市。 原告张敬迅与被告孙文辉、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张敬迅在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敬迅撤回起诉处理。 审判员  马巾力 二〇二〇年七月八日 书记员  邢海燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1339号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张金泉，男，1984年11月16日出生，住江苏省南通市海门市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张金泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4116号判决书已发生法律效力。因被执行人张金泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3435.66元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张金泉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金泉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张金泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申78号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：瑞安市吸引你鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村仙山路。 法定代表人：蔡逢颖，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市吸引你鞋业有限公司（以下简称吸引你公司）金融借款合同纠纷案件中，发现吸引你公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安建行于2020年7月30日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钱文若
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1341号 原告：张成军，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：南京香**建工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：倪映辉。 原告张成军与被告南京香**建工程有限公司（以下简称南京华建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人陈淑君到庭参加诉讼，被告南京华建公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求1.判令南京华建公司支付张成军工程质保金23,153元；2.本案诉讼费用由南京华建公司承担。事实和理由：2017年1月4日，张成军与南京华建公司签订承包合同，在雅安万达影城内做木工。2017年11月30日，工程完工，当日南京华建公司与张成军进行结算。约定：扣除装修质保金总价款的5%，金额为23,153元。两年质保期满，退回质保金。质保期满后，南京华建公司未按约给付，为维护张成军的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 南京华建公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据：1.身份证复印件；2.企业信息；3.承包协议；4.结算协议书。经审查，本院认为，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，南京华建公司雅安万达影城项目部作为甲方、张成军作为乙方签订《承包协议》，协议主要约定：一、工程概况和内容1.工程名称四川雅安万达影院室内装修工程（木工类）；……3.工程地点：四川雅安万达广场；4.承包方式：包工不包料（机具设备乙方自备）。二、合同（暂估）价款430,000元，……结算时按照实际工程量计算。 2017年11月30日，南京华建公司雅安万达影城项目部作为发包方（甲方）、张成军作为承包方（乙方）签订《结算协议书》，进行结算。该《结算协议书》主要约定：第一条、1.经双方对所有工程量进行清算价格为463,057元……；2.发包方在当年年终时付至结算价的95%，金额为439,904元，扣除装修质保金结算总价款的5%，金额为23,153元。……质保金两年质保期满，承包方凭质保金退回质保金。 质保期满后，南京华建公司未按约退质保金，张成军提起诉讼。 本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”南京华建公司雅安万达影城项目部与张成军签订的《承包协议》《结算协议书》是双方真实意思表示,对双方当事人具有法律约束力。南京华建公司雅安万达影城项目部是一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由其所属机构南京华建公司承担。《结算协议书》签订时间是2017年11月30日，约定质保金两年质保期满，承包方凭质保金收据退回质保金。现双方约定的退还质保金期限已届满,退质保金条件已经成就，张成军要求南京华建公司退质保金的主张，本院予以支持。被告南京华建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 南京香**建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张成军建设工程质量保证金23,153元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取为189元，由南京香**建工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雄伟