wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终66号 上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404室。 法定代表人：张玉春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱厥祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区和平东路4号。 法定代表人：汪韩津子，该公司总经理。 上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因与被上诉人朱厥祥、许铭、安徽省金地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初936号民事裁定，向本院提出上诉。 合肥工程建设承包有限责任公司上诉称，1、此类多起相似案件上诉人曾提出过管辖权异议,并由桐城市人民法院依法裁定移送至合肥市瑶海区人民法院管辖；2、本案中,因本合同涉及项目是上诉人分包给被上诉人许铭,许铭作为实际施工人将项目中的劳务部分分包给朱厥祥,双方签订的是劳务合同,本案不应属于建设施工合同纠纷,应当属于劳务合同纠纷,故本案应当适用一般地域管辖规定由有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖；三、由于本案两被告住所地均在合肥市,如本案经法院依法审理后被告方败诉,由合肥市瑶海区人民法院管辖则更有利于后续执行阶段相关措施的进行,更便捷有效地推进案件的进展。故上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特向贵院提出申请,请求撤销原审裁定，依法裁定将此案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，许铭以“合肥承包公司桐城天润华府一期项目部”的名义与朱厥祥签订《项目工程劳务分包协议书》，约定以包工包料的形式将天润华府外墙保温工程承包给朱厥祥施工。由此可见，本案应属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为安徽省桐城市，故安徽省桐城市人民法院对本案享有管辖权。综上，合肥工程建设承包有限责任公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初2128号原告：阮启光，男，汉族，1969年5月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚晓忠，李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西省融旺房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号，统一社会信用代码：91361000799464884E。法定代表人：庄彬春。被告：江西融旺商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号（西侧），统一社会信用代码：91361000584034625N。法定代表人：严进华。被告：严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市，被告：何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市，原告阮启光诉被告江西省融旺房地产开发有限公司，江西融旺商业管理有限公司，严进华，何光周租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,原告阮启光于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮启光撤诉。案件受理费436元，由原告阮启光负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛 青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1709号刘素清、刘彩菊：本院执行关于刘素清申请执行刘彩菊借款合同纠纷一案，被执行人刘彩菊已履行法律文书所确定的义务。执行款8843元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日(院印)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20388号 被执行人：黄永建，男，1974年6月15日出生，汉族，身份证地址：广东省惠东县。 关于被执行人黄永建案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12200号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄永建应负担案件受理费479.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄永建名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保952号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新。被申请人：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市万桥路24号。法定代表人：钱铁生。本院于2020年7月17日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江苏润达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4101号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润达建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润达建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14360号 原告：重庆野笙家居设计有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号6号楼第1层的第6、7号商铺，统一社会信用代码91500000MA607LM462。 法定代表人：张思雨，经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆招商金山意库商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号1号楼第4层第2号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U43LG8C。 法定代表人：李朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎泽江，重庆中辩律师事务所实习律师。 第三人：重庆金泰国有资产经营有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦422号，统一社会信用代码915000007093732260。 法定代表人：杨劲松，董事长。 委托诉讼代理人：张孝华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市垫江县，系第三人公司员工。 原告重庆野笙家居设计有限公司与被告重庆招商金山意库商业管理有限公司、第三人重庆金泰国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆野笙家居设计有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆野笙家居设计有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆野笙家居设计有限公司撤诉。 案件受理费771.96元，减半计收385.98元，由原告重庆野笙家居设计有限公司负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  粟兮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执513号申请执行人：吴素芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人吴素芳与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-30号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十八日书记员 马佳李
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初470号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚成军，男，1964年12月26日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人姚成军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人姚成军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月份左右，被告人姚成军在新沂市邵店镇沭河大桥南岸自家梨园内，以播撒的方式种植大量疑似毒品原植物。2020年4月20日，新沂市公安局邵店派出所民警工作中发现，当场查扣该片毒品原植物共计1428株，并依法予以铲除。经江苏省﹒中国科学院植物研究所鉴定，被告人姚成军种植的原植物为罂粟。被告人姚成军到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年6月4日，被告人姚成军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚成军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人姚成军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚成军非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姚成军犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人姚成军有坦白情节，认罪认罚，且经社区矫正管理部门调查评估，认为被告人姚成军符合适应社区矫正条件，依法予以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人姚成军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的涉案罂粟1428株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3378号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孟庆勇，男，1986年2月8日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孟庆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告孟庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11804.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6279709046066C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11200元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6279709046066C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月22日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孟庆勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11804.83元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告孟庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更456号罪犯陈真，男，汉族，1985年8月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈真不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈真在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈真减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1756号之一申请人:马东红，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：谢方海，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：四川果海农业科技开发集团有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人：谢方棋，公司执行董事兼经理。本院在审理原告马东红与被告四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司新增资本认购纠纷一案中，本院于2020年7月22日收到申请人马东红提出的财产保全申请，请求冻结被申请人四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司的银行存款54885元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供保函担保。申请人马东红又于2020年7月27日申请对谢方海持有的四川果海农业科技开发集团有限公司的0.01%的股权及四川果海农业科技开发集团有限公司持有的四川占利农业科技有限责任公司股权予以保全。本院经审查认为，申请人马东红的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结谢方海持有的四川果海农业科技开发集团有限公司的0.01%的股权，冻结金额54885元；二、冻结四川果海农业科技开发集团有限公司持有的四川占利农业科技有限责任公司股权，冻结金额54885元。冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得转让或设立抵、质押保等权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 曾昭君
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监37号 申请执行人：姜海勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：陈建清，男，1965年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北摩登达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东京北华纺街16号。 姜海勇与陈建清、河北摩登达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2019年2月18日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀0108民初3169号民事调解书，姜海勇与陈建清、河北摩登达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。 石家庄市裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄高新技术产业开发区人民法院执行，由石家庄高新技术产业开发区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  眭劭文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5186号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:江典英，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与江典英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108302.91元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初749号 原告张梦琪，女，1992年出生，回族，个体，住阳泉市城区。 被告刘江波，男，1982年出生，汉族，个体，住山西省运城市。 被告张婧，女，1986年出生，汉族，个体，住址同被告刘江波。 委托代理人刘江波（系被告张婧丈夫），1982年出生，汉族，个体，住山西省运城市​。 原告张梦琪与被告刘江波、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦琪、被告刘江波（同时是被告张婧委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦琪诉称，原告与被告张婧系朋友关系,被告刘江波、张婧系夫妻关系。2018年6月4日至2020年6月4日期间被告刘江波、张婧以资金周转困难为由要求原告开通支付宝中借呗的功能，后二被告通过原告在原告的借呗借款，截止2020年6月4日二被告拖欠原告借款本息20567.68元，2020年2月7日又通过微信向原告借款400元，经原告多次催要未果。要求被告刘江波、张婧给付原告借款20967.68元，从2020年2月4日起按月利率2%给付利息，至实际给付借款之日止。 被告刘江波、张婧辩称，借款事实和数额属实，因家庭经济困难，同意分期给付借款，但不同意给付原告利息。 经审理查明，原告与被告张婧系朋友关系，被告刘江波、张婧系夫妻关系。二被告因资金周转困难要求原告开通支付宝中借呗的功能，通过原告在原告借呗借款如下：2018年6月4日借款5000元，2018年6月22日借款8000元，2018年7月27日借款2000元，2018年8月4日借款4000元，2018年9月7日借款6000元，2018年10月4日借款5000元，2018年11月10日借款3000元，2018年12月9日借款20000元，2019年1月4日借款10000元，2019年2月4日借款12989元，2019年3月4日借款13000元，2019年4月4日借款6300元，2019年5月4日借款2237元，2019年6月4日借款2200元，2019年7月4日借款2500元，2019年8月4日借款3300元，2019年9月5日借款4100元，共计借款109626元，以上借款均为分期付息还款，且已按期归还。从2020年2月4日开始二被告未履行给付原告在原告的借呗借款本息的承诺，截止2020年6月4日二被告未归还的借款本息有：2020年2月4日借款本息2237.16元，2020年3月4日借款本息18128.46元，2020年6月4日借款本息202.06元，共计20567.68元，2020年2月7日又通过微信向原告借款400元，上述借款一直未归还，原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的借款详情、还款记录、转账截图，微信聊天记录；被告刘江波、张婧提供的微信转账记录以及双方当事人的庭审陈述可以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘江波、张婧在夫妻关系存续期间要求原告开通支付宝中借呗的功能，通过原告在原告的借呗借款，2020年2月4日至2020年6月4日拖欠原告借款本息20567.68元，通过微信向原告借款400元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告刘江波、张婧给付借款本息20967.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时，原告和二被告没有约定按月利率2%给付利息，原告要求二被告从2020年2月4日起按月利率2%给付利息，至实际给付借款之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘江波、张婧于本判决生效后三十日内给付原告张梦琪借款本息20967.68元。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告刘江波、张婧负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1151号之九 申请人：陈黎明，男，汉族，生于1961年5月22日，住南充市顺庆区。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司，公司住址为四川省南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，经理。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告南充金宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区“盛世天城”的商业用房25套（面积约为2500平方米）予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具的保险保函提供担保。 本院于2019年6月16日作出（2019）川1304民初1151号民事裁定：查封被申请人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区“盛世天城”的商业用房［具体为：“盛世天城”×幢一层×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）及“盛世天城”×幢×层×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）］共计贰拾伍套，查封期限为两年。查封期间，被申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。案外人陈某于2020年7月3日向本院申请解除对“盛世天城”×栋×层×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）的查封，其理由为该商铺已由南充市金宇房地产开发有限公司于2014年11月7日卖给自己并在南充市房地产管理局办理登记备案，并已缴纳了全部房款。 本院经审查认为：案外人侯某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对位于四川省南充市嘉陵区“盛世天城”×栋×层×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）、×××号铺（权证号为南房权证嘉字第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 谈
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初452号 原告（反诉被告）：张军明，男，1979年8月9日出生，住甘肃省通渭县。 被告（反诉原告）：付亚军，男，1977年10月4日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。委托权限：特别代理。 原告（反诉被告）张军明诉被告（反诉原告）付亚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张军明、被告（反诉原告）付亚军的委托诉讼代理人亢乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军明诉称，2016年7月原告与被告签订武山县XX镇XX村易地扶贫安置点项目劳动合同。合同约定按工程实际完成的工程量按时付款。2017年10月工程全部竣工，被告在支付了部分工程款后再无支付，原告多次催要被告均未付款，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告一次性支付拖欠的工程款157494.8元，并支付利息12599元，合计170093.8元；2、诉讼费用由被告承担。 被告付亚军辩称，自己给原告打的是现金条子，但是条子上的金额包含质量保证金，与原告做的工程质量有关，且自己不应当承担利息。原告做的工程质量问题较多，因此不光要扣除质量保证金，对于涉及质量的问题还要对原告进行反诉。 被告付亚军反诉称，2016年8月19日，反诉原告付亚军的工作人员张志龙与反诉被告签订工程承包合同，双方对承包范围、方式、结算付款方式、质量及安全管理等内容进行了约定。2017年11月6日，双方针对XX镇XX村室外工程签订了工程承包合同，约定反诉被告承包范围及付款方式。2019年12月2日，经甘肃省信立新会计师事务所审计，因反诉被告承包的部分工程未作，工程量及结算金额均进行了审计核减。根据核减明细，扣除5%质保金后反诉原告已向反诉被告超付工程款50389.13元。故反诉原告要求：1、判决反诉被告退还反诉原告工程款50389.13元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月26日至还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告张军明辩称，自己不应退还反诉原告要求的50389.13元工程款。反诉原告反诉的路面问题自己与负责人进行了核对。瓷砖的问题在当时口头协议中已有约定，全部都没有做，不是自己一个人没有做。 在举证质证过程中，原告举证：1、施工合同两份，证明自己给被告干了工程；2、结算单原件，证明结算完后还剩107000元未支付；3、欠条原件一张，证明被告还欠原告14万多。被告在质证过程中对证据1真实性无异议，但合同上明确约定了结算方式和付款方式，5%作为质保金三年后一次性付清；对证据2真实性无异议，但根据原告提交的证据恰恰证明审计核量后确定最终的工程量，而不应以欠条为准；对证据3真实性认可，证明目的不认可，欠条上时间是2019年1月，而根据证据2应当以审计完毕后确定最终工程量和工程总价，才能确定是否欠原告工程款。 被告举证：1、合同复印件两份，与原告提交的一致，证明质保期还没有到期，结算要求所有人签字才生效，签字不全是无效的；2、预估的支付统计计划表复印件五页，明确约定了最终工程量要在审计核量后确定最终的工程量，也证明了已付款的金额；3、甘肃信立新会计事务所出具的工程结算审核报告两份和张军明班组的审减金额统计表，证明通过发包方委托会计师事务所进行审计，原告张军明因为实际部分工程没有做，经过核减反诉原告已超付工程款；4、涉及质量的打印照片六张，证明涉案工程存在严重质量问题。原告在质证过程中表示，对证据1不认可，合同不正规，没有老板的签字；对证据2不认可，干活时2016年11月合同上给原告写的是封顶后付款，被告没有付款到位，且工程交工后住户已经全部住进去了；对证据3不认可，与原告没有关系，原告总共做了14万元的道路的活，核减部分与原告无关；对证据4不认可，照片不能证明这是原告干的活，也不能证明是什么原因造成的质量问题。 本院经审理查明，2016年8月19日，原告张军明作为乙方与被告付亚军的公司签订工程承包合同，张军明班组在武山县XX镇XX村为被告施工，承建异地扶贫搬迁的XX镇XX村室外工程。2017年11月6日，被告张军明作为乙方与被告付亚军的工作人员张志龙签订工程承包合同，被告张军明在武山县XX镇为原告付亚军进行XX镇兰沟村异地扶贫搬迁新农村建设工程项目。工程完工后，截止2019年1月25日，双方结算，张军明班组应付合计307717.51元。在支付完成后，被告付亚军在双方劳务费支付统计计划表上向原告出具欠条一份，载明结算后还欠张军明现金100000元及质保金49777.303元，并签字按印确认。后甘肃信立新会计师事务所对整个工程进行了结算审计，原、被告双方因工程扣减的问题发生分歧。 本院认为，原、被告签订的两份工程承包合同，条款齐备，意思表达真实，且也实际履行，故合法有效。2019年1月25日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告100000元工程款及质保金49777.303元，本院予以确认。2019年12月2日，发包方委托甘肃信立新会计师事务所对整个工程进行了结算审计，核减了部分工程量，被告虽然提供了审计报告及照片等证据，但被告提交的证据不能证明核减的部分工程系原告张军明施工，且本院认为会计师事务所的审核报告不应该作为工程质量的意见参考，被告在反诉请求中自己根据会计师事务所的审计报告计算的核减工程量不符合相关法律规定，本院不予认可。对于欠条上49777.303元的质保金，合同上明确约定质保金三年后一次性付清，双方工程结算未满三年，故质保金不应进行支付。被告付亚军应当支付原告张军明的工程款为100000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方的欠条上并未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)付亚军于本判决生效之日起三十日内支付原告(反诉被告)张军明工程款100000元； 二、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告(反诉原告)付亚军的其他反诉请求。 本案诉讼费3702元，减半收取1851元，由被告(反诉原告)付亚军负担。反诉费1060元，减半收取530元，由原告(反诉被告)张军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2039号原告：浦杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告浦杰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告浦杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1092号申请执行人李霞，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：赵文星，该公司董事长。被执行人赵文星，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人涂淑媛，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。李霞与武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、赵文星、涂淑媛合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2019）武仲调字第000002574号仲裁调解已发生法律效力。权利人李霞于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002574号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3288号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：施帅年，男，1984年11月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告施帅年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告施帅年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款215831.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6284965110484C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款203700元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6284965110484C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月26日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告施帅年未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施帅年于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款215831.49元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告施帅年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终52号上诉人（一审原告）昆明德亨房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处办公大楼内。法定代表人谭奕明，总经理。委托代理人黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周艺，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号。法定代表人王喜良，市长。委托代理人蔡元钊。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨明东，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人安宁市人民政府。住所地：安宁市连然街道金晖路1号宁湖大厦2楼。法定代表人毕绍刚，代市长。委托代理人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人安宁市第二幼儿园。住所地：安宁市西苑路6号。法定代表人董丽琼，园长。委托代理人李茂兴，汇兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明德亨房地产开发经营有限公司（以下简称德亨公司）因诉昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请最高人民法院延长审理期限3个月，现已审理终结。德亨公司起诉称，德亨公司经过各项规划准建审批，在安宁建盖幼儿园，取得昆明市房权证安宁市房产字第××号《房屋所有权证》和《国有土地使用权》，且该两证至今未被撤销，德亨公司是诉争幼儿园的合法所有权人，依法应享有对该幼儿园占有、使用、收益、处分权。安宁市第二幼儿园（以下简称安宁二幼）以同德亨公司合作办学为由在合作办学协议未能达成的情况下，自房屋建成后一直经营使用该幼儿园，除给过德亨公司20万元外，所有的经营收益全部为安宁二幼独自享有。德亨公司与安宁二幼多次协商未果，只能提起民事诉讼，要求其返还幼儿园并承担占用幼儿园期间的占用费，期间得知昆明市政府于2008年10月作出昆政办文【2008】62号《协调昆明德亨房地产开发公司“德瀛华府”建设项目收尾及产权办理工作方案》（以下简称62号文件），指令由安宁市人民政府（以下称安宁市政府）负责按实际价值回购安宁二幼。安宁市政府在62号文件过程中，以1219.557万元的价格回购诉争幼儿园。德亨公司主张安宁二幼返还房屋并支付占用费的民事纠纷，云南省高级人民法院作出（2018）云民终591号《民事裁定书》，驳回德亨公司的起诉，二审法院认为：“德亨公司的诉讼请求是否成立，有赖于对昆明市人民政府指令安宁市人民政府回购涉案房屋的行政行为是否合法进行审查，从而认定该回购行为的效力，故德亨公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”故德亨公司提起本次行政诉讼。昆明市政府作出62号文件的指令回购安宁二幼的行政行为，超越法定职权，系违法行政行为。同时，昆明市政府作出该指令回购的行政行为事前没有充分征求德亨公司的意见，是政府内部开会，程序上存在违法情形。安宁市政府是该违法行政行为的执法主体，安宁二幼是实际占用人和受益人，昆明市政府及安宁市政府的行为严重损害了德亨公司的合法权益，应对德亨公司的损失承担行政赔偿责任。故其诉至法院，请求：1.确认昆明市政府作出的62号文件中指令安宁市政府回购安宁二幼房屋的行政行为违法；2.请求法院判令昆明市政府及第三人因该违法行为赔偿德亨公司因此遭受的损失53853471.75元。一审法院认为，本案德亨公司的诉讼请求是请求撤销昆明市政府作出的62号文件，本案首先应对62号文件是否具有可诉性进行审查。本案德亨公司所诉撤销的62号文件是昆明市政府针对“德瀛华府”小区业主反映德亨公司通过“一房两卖”等违法手段销售商品房，骗取银行按揭贷款，导致拖延近三年未向500多业主交房，产生极坏的社会影响而作出的，未向行政相对人送达，属于上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关实现行政管理过程中的一个环节，尚未对相对人的合法权益产生实际影响。作为责成决定的行政机关与被责成的行政机关共同承担协调德亨公司“德瀛华府”建设项目收尾及产权办理工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项，即“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，德亨公司就昆明市政府作出的62号文件“昆明市人民政府办公厅关于印发协调昆明德亨房地产开发公司德瀛华府建设项目收尾及产权办理工作方案的通知”提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回德亨公司起诉。德亨公司上诉称：1.根据云南省高级人民法院作出的（2018）云民终591号民事判决指明：“德亨公司的诉讼请求是否成立，有赖于对昆明市政府指令安宁市政府回购涉案房屋的行政行为是否合法进行审查，从而认定该回购行为的效力，故德亨公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。因此，昆明市政府下发的62号文件指令回购的行为客观上对德亨公司的合法权益产生实际影响，该行为具有可诉性；2.62号文件上明确限期“按实际价值回购安宁市第二幼儿园”，这一内容对德亨公司的权利义务进行了实质调整，直接变更或消灭了德亨公司的实体权利义务，具有外部法律效力；3.生效民事裁判明确了德亨公司的诉讼请求是否成立的前提是昆明市政府指令安宁市政府回购涉案房屋的行政行为是否合法。因此，行政诉讼是德亨公司能够通过司法程序实现救济的唯一途径；4.一审裁判在“本院认为”部分陈述“德亨公司一房两卖销售商品房、骗取银行贷款”等与事实不符，且德亨公司是否有错，与本案争议的行政行为是否可诉无直接和必然的关系，不应在裁定书中再次提及。即使德亨公司有错，也不能成为政府非法侵害企业合法权益的理由。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。昆明市政府未提交书面意见。安宁市政府未提交书面意见。安宁二幼未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案德亨公司起诉请求确认违法的62号文件系昆明市政府下发给昆明市西山区的内部通知，是上下级行政机关之间的内部行政行为，且该通知并未向德亨公司送达，并不产生外部法律效力。根据上述司法解释的规定，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审裁定驳回德亨公司的起诉正确，应依法予以维持。德亨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年七月十五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢445号 申请执行人：邓森，男，1961年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵庆英，女，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初4619号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199694.86元，执行费2895元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   邱秋梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2696号原告：杜宝欣，男，1989年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告杜宝欣诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝欣到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资4344元、2020年1月份工资3216元，共计7560元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计7560元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告杜宝欣围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年10月份，原告杜宝欣到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4500元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资7560元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告杜宝欣也未到其他单位工作。另查明，原告杜宝欣与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告杜宝欣在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告杜宝欣2019年12月份工资4247元、2020年1月份的工资7560元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告杜宝欣自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告杜宝欣支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币7560元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告杜宝欣支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告杜宝欣的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李凯琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6044号原告：秦岚，男，1991年4月17日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州巨阳启程企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路91号中旭鑫科技园2号楼310室，统一社会信用代码91320594MA1XGFDA1J。法定代表人：刘文涛。第三人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告秦岚与被告苏州巨阳启程企业管理服务有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告秦岚现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岚向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岚撤诉。审 判 员  刘佳政二〇二〇年七月二十日见习书记员  吴 烨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3407号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人:陈静波，该行行长。 被执行人：：杨怀军，男，回族，1971年11月13日出生，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨怀军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人145400.69元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初80号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦言，男，1980年12月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检刑诉[2020]65号 指控事实 被告人韦言系吸毒人员。2020年4月4日16时许，韦言在河池市金城江区金城大厦附近发现被害人李欣芸将手机放在上衣口袋，便一路尾随李欣芸，趁被害人不注意将手机盗走逃离现场。被害人李欣芸发现手机被盗后即报警，通过查看监控视频锁定被告人。当天李欣芸的父亲在金城江区龙江一桥头附近将盗窃手机的被告人韦言抓获。案后，韦言如实供述罪行，并将盗窃所得手机归还给被害人李欣芸。经鉴定，被害人李欣芸被盗的手机价值323元。另查明，被告人韦言曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，刑期至2015年2月19日止。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人韦言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦言犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、主动退赃及有前科、为吸毒而盗窃等从轻、从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条 判决结果 被告人韦言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年七月八日 书记员  孙玉莹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初436号原告：彭家国，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨贵英，女，汉族，1983年3月20日出生，住枝江市，系彭家国之妻，一般授权代理。被告：李春风，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖北省枝江市。原告彭家国与被告李春风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭家国到庭参加诉讼，被告李春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭家国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程安装尾款6600元；二、判令被告按同期银行利率向原告支付利息561元；三、判令被告承担本案诉讼费用。在本院要求原告阐明利息561元的计算方法后，原告称利息计算的起止时间从2019年1月1日到2020年5月1日，基数是6600元，利率是同期银行贷款利率。事实与理由：原告为被告承包的枝江市白洋镇白洋装备工业园沙湾变电站项目提供了钢结构工程安装施工，工程施工完成后，被告一直拖欠原告工程尾款6600元未支付，原告多次催促但被告至今拒付。2018年12月7日，被告李春风对上述欠款予以了确认。被告李春风未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告彭家国使用吊车为白洋装备工业园沙湾变电站项目提供了钢结构工程安装施工，2020年1月16日，被告李春风写下欠条，承诺于2020年5月1日前还清彭家国白洋变电站吊车费6600元。上述事实，有当事人陈述、《完工单》、《欠条》、录音光盘及文字整理资料、电话缴费凭证等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李春风承诺于2020年5月1日前将工程款支付完毕，却未能按期支付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求2019年1月1日至2020年5月1日期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决生效之日起十日内支付原告彭家国工程款6600元；二、驳回原告彭家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春风负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇二〇年七月九日书记员  黄 薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1703号申请执行人：吕良成，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张红梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人吕良成与被执行人张红梅、戴祥珍房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5077号民事判决书的规定，张红梅、戴祥珍应协助吕良成办理新沂市北沟街道温馨家园8号楼5单元202室房屋的所有权转移登记手续，同时支付案件受理费4990元，由张红梅负担2495元，戴祥珍负担2495元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吕良成遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张红梅、戴祥珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现执行人张红梅银行账户下有存款人民币2495元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、发送协助执行通知书至新沂市自然资源和规划局，请求协助吕良成办理新沂市北沟街道温馨家园8号楼5单元202室房屋的所有权转移登记手续。四、通过电话方式联系被执行人张红梅，调查了解戴祥珍的联络方式及住所地信息。经调查，未能得到被执行人的准确住所地信息，亦未能查找到可供执行的财产线索。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人戴祥珍至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月22日、同年5月26日、6月24日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4990元，现已执行到位2495元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异113号异议人（被执行人）：庄建，男，住新沂市。异议人（被执行人）：穆小娟，女，住址同上。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行庄建、穆小娟金融借款合同纠纷一案中，异议人庄建、穆小娟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月15日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉庄建、穆小娟金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初10164号民事判决：一、庄建、穆小娟于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金436万元及利息（利息计算按借新还旧合同约定年利率10.2%计算至实际给付之日）；二、若庄建、穆小娟在上述期限内未履行全部还款义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被告庄建、穆小娟抵押的坐落在阿湖镇阿湖村（新房他证新沂字第××号）的房地产在最高抵押权数额450万元范围内内享有优先受偿权。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4263号。在本案执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0381执4263号执行裁定：一、查封庄建名下的位于新沂市××××村6组房产（不动产权证书号为1024039_1）及位于新沂市××××村土地使用权[不动产权证书号为新国用（2011）第02756号]，期限为三年；二、查封庄建名下的与穆小娟共同共有的位于新沂市××××村房产（不动产权证书号为20100120_1、20100120_2、20100120_3），期限为三年。本院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对位于新沂市××××村的房产进行评估，评估公司于2020年5月11日出具苏鑫徐房估（2020）司字第4-02号《房地产评估报告》一份，该评估报告载明：评估对象为庄建（房产共有人：穆小娟）所属房地产，估价对象证载建筑面积为2903.31平方米，土地使用权面积为1291.50平方米，地类（用途）为商住用地，使用权类型为出让。该评估对象的市场价值为1041.45万元。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与我们金额借款合同纠纷一案，农商行申请对我们位于新沂市××××村房地产及装修进行评估。经江苏鑫洋土地房地产评估有限公司评估，房屋的价值为1041.45万元，该评估价格明显过低，显示公平，且对阁楼及顶楼钢结构没有评估，属遗漏评估。现向你院提出执行异议，请求对上述房地产进行重新评估，对遗漏的财产予以评估。另查明，江苏鑫洋土地房地产开发有限公司于2020年7月14日出具情况说明一份，该情况说明载明其出具的评估报告编号为苏鑫徐房估（2020）司字第4-02号的房地产评估报告，司法鉴定标的物为新沂市××××村的房地产，评估结果为1041.45万元（包含装修价值及钢架棚、隔热层等附属设施价值）。本院认为：资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价格进行评估的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需要经由市场检验。本案中，异议人认为评估报告中对阁楼及顶楼钢结构遗漏评估，而评估公司情况说明说明一份，证明在评估报告中包含装修价值及钢架棚、隔热层等附属设施的价值。若异议人认为评估价格过低，其可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估，符合规定，故异议人的异议请求不能成立。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庄建、穆小娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月十五日书记员  于 琛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异113号异议申请人：黄玲燕，女，汉族，1985年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曾**，男，汉族，1979年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。黄玲燕、曾**对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人黄玲燕、曾**称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元11层2号房屋，2016年4月22日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元11层2号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月22日，黄玲燕、曾**与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元11层2号房屋的商品房售于买受人黄玲燕、曾**，合同约定价款295053元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2016年4月22日前支付首期房款59053元，余款236000元，向兴文石海农商行申请贷款支付。黄玲燕、曾**按照合同约定，于2016年4月22日向粤华公司转账支付了房款49053元，现金支付了房款10000元，并通过向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司贷款的方式支付了余款。黄玲燕、曾**称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系黄玲燕、曾**基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，黄玲燕、曾**与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄玲燕、曾**与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人黄玲燕、曾**的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元11层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执801号 申请执行人汪积书，男，1969年11月16出生，汉族，农民，住融水县。 申请执行人王子荣，男，1965年8月15出生，壮族，农民，住融水县三防镇烟洞村九明屯11号。 被执行人韦美琼（已死亡），女，1959年06月11出生，汉族。 本院在执行申请执行人王子荣、汪积书与被执行人韦美琼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韦美琼已死亡，其名下无相关财产，无遗产可供执行；其家庭成员并没有继承被执行人的任何财产。另查，被执行人韦美琼享有对第三人田克星的债权，本院另案正在拍卖田克星所有的位于融水镇寿星北路十巷16号房产，如拍卖成交，相应款项将按各债权人的债权所占比例进行分配。在本案执行期限内，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执801号案件的执行。 如发现被执行人韦美琼新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 克
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1834号 原告：祝政华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告祝政华与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告祝政华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝政华撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初135号 公诉机关河北省故城县人民检察院 被告人基本情况被告人王志超，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住户籍所在地。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]29号指控事实2019年11月12日14时许，被告人王志超在邢德线一饭店内饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌二轮摩托车，沿故城县京杭大街由北向南行驶至京杭大街与幸福路交叉口时被执勤民警查获。后执勤民警将王志超带至故城县中医院进行血样采集，其血样经衡水市公安局物证鉴定所检验，乙醇含量为94mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人王志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏雅聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢166号之一申请执行人：惠其清,男,1939年4月20日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姜燕,女,1973年5月25日生,汉族，住无锡市梁溪区。惠其清申请执行姜燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初1162号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.姜燕于判决生效后十日内归还惠其清借款本金24100元；2.如姜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费减半收取225元，由姜燕负担200元。因姜燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日受理惠其清的恢复执行申请，执行标的额为17000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院与2020年4月22日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1162号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终664号 上诉人（原审被告）：田芳义，男，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷寒芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被上诉人（原审原告）：杨尚军，男，1973年2月20日生，汉族，住湖南省龙山县。 上诉人田芳义因与被上诉人雷寒芳、杨尚军租赁合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘3130民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日通过庭询的方式审理了本案。上诉人田芳义及其委托诉讼代理人施林兵，被上诉人雷寒芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，本案的一审原告为雷寒芳和杨尚军，一审法院受理案件后，应当告知当事人有关的诉讼权利义务，在二审审理过程中，本院依法通知杨尚军参与二审审理，杨尚军表示对本案不知情。经查阅一审卷宗，起诉状中有杨尚军的名字，有杨尚军的公民信息，但是并无杨尚军的身份证复印件；同时在彭斌的授权委托书中，只有雷寒芳的签名，并无杨尚军的委托授权。一审法院送达的缴费通知书、受理案件通知书等文书也只有雷寒芳或者委托诉讼代理人彭斌的签字，并没有另一原告杨尚军的签收记录。同时既然杨尚军被列为原告，一审实体处理结果却未对杨尚军权利义务予以说明。二审询问中，雷寒芳表示杨尚军一审不知情，二审也不知情，签合同也是其代签的。因此，一审程序违法，损害了杨尚军的诉讼权利，依法应当予以纠正，故将本案发回重审，在查明案件事实的基础上，依法作出裁决。 综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初130号民事判决； 二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。 上诉人田芳义预交的二审案件受理费2042元予以退回。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向昉 书记员张敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ......
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2475号原告：李帅，男，汉族，1984年3月9日出生，住陕西省子洲县。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李帅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李帅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2858号 原告：杨同林，男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：彭国祥，男，1987年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。 原告杨同林与被告彭国祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同林到庭参加诉讼，被告彭国祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告杨同林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费199.40元、营养费600元、误工费750元、车损1500元、交通费100元，合计3149.40元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月26日21时40分许，原告骑电动自行车正常行驶在六合区雄州街道复兴路段，遭遇被告由南向北逆行的电动自行车，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，彭国祥负全部责任，原告无责任。双方协商未果，诉至本院。 被告彭国祥未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明事实如下：2020年3月26日21时40分许，被告彭国祥骑电动自行车在本区雄州街道复兴路段西侧非机动车道由南向北逆行，与杨同林由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，彭国祥、杨同林受伤。杨同林诊断为：头皮裂伤，花费医疗费199.40元，医嘱建议其休息3天。杨同林支付电动车维修费1500元。经交警部门认定，彭国祥负全部责任，杨同林无责任。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、电动车维修票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 被告彭国祥应对原告杨同林的人身损害后果和财产损失承担赔偿责任。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为199.40元；2.营养费为60元（20元/天*3天）；3.原告主张误工费750元，因其提供的证据不能证明其损失，本院根据原告的伤情,结合医嘱和本地经济发展情况，酌定其该项损失为360元（120元/天*3天）；4.交通费酌定为50元；5.原告主张车辆损失费1500元并提供了维修票据予以证明，本院予以支持，以上损失合计2169.40元，上述损失由被告彭国祥赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭国祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨同林2169.40元。 二、驳回原告杨同林超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭国祥承担（被告彭国祥应承担的诉讼费200元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1034号被执行人：杨碧，男，1986年6月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，关于杨碧罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人杨碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨碧的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十六日书记员  郑 昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初第308号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李权，曾用名李承，男，1991年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李权犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年5月期间，被告人李权先后五次容留翁某、一次容留黄某在其位于贵州省贵阳市南明区的家中吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李权有期徒刑十一个月，并罚金人民币一千元。上述事实，被告人李权在庭审中亦无异议，且有被告人李权的供述及其户籍证明；证人翁某、黄某的证言；民警自书到案经过；现场检测报告书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李权违反国家毒品管理规定，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李权自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1905号上诉人（原审被告）：贲少杰，女，1969年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：丁淑杰，女，1963年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人贲少杰因与被上诉人丁淑杰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1103号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人贲少杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月二十三日书记员  周思涵
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1127刑初310号 被告人王龙、**犯开设赌场罪、赌博罪，被告人史金刚、刘金玉、陶志强、李强、刘金昌、于延志、杜景师犯开设赌场罪，被告人薛子若犯赌博罪一案，本院于2020年7月17日作出（2019）冀1127刑初310号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第22行：“辩护人魏卓、戚世磊，北京市亚东律师事务所律师。” 现更正为：“辩护人魏卓、戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。”。 原判决书第三页第12行：“辩护人刘晓玲，河北中恒诚信律师事务所律师。” 现更正为：“辩护人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。” 原判决书第四页第14行：“其辩护人魏卓、戚世磊、被告人李强及其辩护人陈翠艳。” 现更正为：“其辩护人魏卓、戚世雷、被告人李强及其辩护人陈翠艳。” 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陆一铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5139号上诉人（原审被告）：郑燕窝，女，汉族，1978年5月1日出生，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：沈志东，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人郑燕窝、沈志东因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人郑燕窝、沈志东送达了非税收入缴款通知单。上诉人郑燕窝、沈志东在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕窝、沈志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8274号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000207）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2237号 原告：谢奎，男，1948年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：丁天明，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谢奎与被告丁天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢奎撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3099号 原告：王翠兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路198号3层、A幢15层。 法定代表人：季新军，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。 委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。 原告王翠兰与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王翠兰2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠兰自愿向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王翠兰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王翠兰负担，本院予以免收。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王佺书记员成力