wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2485号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权，系该支行员工），男，1978年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：肖富成，男，1970年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：钟付群，女，1970年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：巫宗勇，男，1988年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李杰克，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告肖富成、钟付群、巫宗勇、李杰克金融借款合同纠纷中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖富成、钟付群、巫宗勇、李杰克价值50万元的财产予以查封或冻结，且自愿承诺如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，自愿承担责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人肖富成、钟付群、巫宗勇、李杰克价值500000.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2998号罪犯王辉如，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月30日作出(2012)武侯刑初字第432号刑事判决，以被告人王辉如犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王辉如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王辉如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉如减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3021号罪犯卢泯成，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0116刑初1111号刑事判决，以被告人卢泯成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯卢泯成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢泯成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢泯成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢泯成减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3593号申请人：姜林林，女，1988年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：尚雪龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：吴晨佳（曾用名吴静佳），女，1996年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。申请人姜林林诉被申请人尚雪龙、吴晨佳，第三人国人健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚雪龙、吴晨佳名下的银行存款共计30000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年七月十四日书记员  孙瑞祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3166号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：梁翰林，男，1989年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁翰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月21日，原告烟台佳安物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刁慧卿（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3020号罪犯张钊，男，1980年3月1日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)杭刑初字第145号刑事判决，以被告人张钊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张钊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年11月2日作出(2004)浙刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张钊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执65号 申请执行人：何双德，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张宜农，男，1964年11月6日出生，汉族，无固定工作，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人何双德与被执行人张宜农刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终43号刑事附带民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力，申请执行人何双德于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年3月18日向被执行人张宜农送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人何双德履行案款72737.28元。 2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宜农名下的证券、保险、工商、婚姻登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人张宜农名下有财产可供执行。2020年3月30日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人张宜农名下住宅登记信息，2020年6月16日通过传统查询方式向第八师一二一团房产科查询了被执行人张宜农名下住宅登记信息，未发现被执行人张宜农名下有住房登记信息。 3、本院于2020年6月16日至被执行人张宜农居住地走访调查，向社区了解被执行人张宜农的财产状况、线索，经了解被执行人张宜农现在监狱服刑，其名下暂无其他财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何双德，并要求其提供被执行张宜农名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人张宜农采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额72737.28元，申请执行费991元，被执行人张宜农均未履行。 本院认为，申请执行人何双德与被执行人张宜农刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人张宜农名下有可供执行财产，申请执行人何双德亦未能提供被执行人张宜农其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人张宜农确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人张宜农确无财产可供执行，经本院向申请执行人何双德释明被执行人张宜农的财产情况，申请执行人何双德明确表示提供不出被执行人张宜农的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张宜农暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08刑终43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨龙全
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4627号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，经理。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于进荣，女，1967年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人于进荣劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由于进荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中于进荣提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。于进荣未答辩。于进荣向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付于进荣独生子女父母一次性养老补助19161元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：于进荣系三菱公司职工，2017年7月于进荣在三菱公司办理了退休手续。于进荣与丈夫育有一女，并领取了《独生子女光荣证》。2019年5月10日于进荣等3人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第467-469号不予受理通知书，对于进荣等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，于进荣主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；于进荣还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明于进荣等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；于进荣主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向于进荣支付该笔补助金，直到于进荣起诉时才知道有这项法律规定，于进荣从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，于进荣提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为于进荣退休时所在的单位，应当发给于进荣独生子女父母一次性养老补助金。于进荣、三菱公司双方对于进荣主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和19161元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的于进荣的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为于进荣办理退休手续时，未告知于进荣应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向于进荣支付该补助金，于进荣当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对于进荣提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定于进荣等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年5月10日于进荣等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称于进荣的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，于进荣要求三菱公司向其支付19161元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向于进荣支付独生子女父母一次性养老补助19161元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定于进荣的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定于进荣退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定于进荣请求未超过仲裁时效符合法律规定。于进荣系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月三十一日书记员 徐颖欣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执432号   申请执行人张世潮，男，汉族，1965年10月15日出生，系湟源县波航石头砖厂厂长，住青海省湟源县。   被执行人冯辉福，男，汉族，1976年12月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初453号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯辉福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯辉福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60800元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1098号原告：缪志国，男，1977年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告缪志国诉被告刘银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪志国的委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加了诉讼，刘银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪志国向本院提出诉讼请求：1、判令刘银忠向缪志国偿还借款本金40000元，利息13120元，合计53120元（利息以40000本金为基数，按照月利率2%自2019年1月1日计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年5月13日）；2、判令刘银忠承担本案诉讼费。审理过程中，缪志国将第一项诉讼请求变更为：判令刘银忠向缪志国偿还借款本金40000元，以及该款自2019年12月31日至清偿之日，按年利率6%计付的利息。事实与理由：刘银忠因资金周转困难，于2015年向缪志国借款40000元，约定月息2%，截止2018年12月其仅偿还约定利息，而未归还本金，在缪志国的催促下，其于2019年8月16日出具借条一份，约定2019年12月30日前还清。期满后其仍未支付，故诉至法院。刘银忠未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。缪志国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、缪志国、刘银忠身份证。拟证明原、被告主体资格。证据二、借条一张。拟证明刘银忠向缪志国借款40000元。证据三、录音录像光盘一份。拟证明：借款本金为40000元；借条的出具过程；口头约定月息2分，刘银忠认可利息已付至2018年12月底。本院经审查核实认为，刘银忠未向本院提交答辩意见，亦未提供证据予以反驳，本院确认缪志国全部证据的真实性。根据以上有效证据，结合庭审情况，本案事实认定如下：刘银忠因资金周转需要，向缪志国借款40000元，并支付利息至2018年12月底，本金未偿还。2019年8月16日刘银忠向缪志国重新出具借条一张，载明：“今借到缪志国人民币肆万元整，于2019年12月30日前还清”，该借条中未约定利息。借款到期后，刘银忠未还款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪志国向刘银忠出借资金，刘银忠向缪志国出具借条，双方之间借贷关系明确，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。刘银忠未向缪志国偿还借款是引起本次纠纷的责任方，缪志国要求刘银忠偿还借款本金40000元，以及该款自逾期还款之日至清偿之日按年利率6%计付的利息，有事实依据和法律依据，依法予以支持。刘银忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘银忠自本判决生效之日起十日内偿还缪志国借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半收取为564元，由刘银忠负担。此款缪志国已预交，待本判决书生效后，由刘银忠直接向缪志国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月十六日书记员  闵瑞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号101室、11层。 负责人：毛利剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏老伍，男，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：夏小芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏小建（系夏老伍儿子、夏小芳弟弟），身份信息同下。 被上诉人（原审原告）：夏小建，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 原审被告：衢州久联物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场3幢508室。 法定代表人：尹银花，经理。 委托诉讼代理人：方林仙，女。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司因与被上诉人夏老伍、夏小芳、夏小建及原审被告衢州久联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司于2020年7月14日以其与被上诉人夏老伍、夏小芳、夏小建已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 程顺增 审 判 员 刘小伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 姚月红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2683号 原告：杨育聪，男，1985年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄越亿，男，1987年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨育聪与被告黄越亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育聪到庭参加诉讼，被告黄越亿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。本案现已审理终结。 杨育聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄越亿偿还杨育聪借款26000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令黄越亿承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，黄越亿因资金周转需要,向杨育聪借款26000元，并出具借条一张给杨育聪收执，借款约定月利率2%。经多次催讨，未还款。 黄越亿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，黄越亿因需用资金向杨育聪借款26000元，并出具借条一张给杨育聪收执，借条载明月利率2%，未约定借款期限。黄越亿为归还借款本息。上述事实，有杨育聪的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。黄越亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨育聪与黄越亿之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，黄越亿负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经杨育聪催讨，黄越亿未能履行还款义务，已构成违约。杨育聪据此起诉请求判令黄越亿偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借款约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，杨育聪要求黄越亿按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。黄越亿经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄越亿应于本判决生效之日起十日内偿还杨育聪借款26000元，并自2018年11月15日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由黄越亿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广栓，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区人民政府。住所地：河北省衡水市桃城区人民东路568号。 法定代表人：崔邦文，该区区长。 委托诉讼代理人：张志亮。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人李广栓因诉被申请人衡水市桃城区人民政府拆违行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广栓申请再审称，案涉强制拆除违法建筑决定是单独的行政行为，不是对限期拆除违法建筑决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围，二审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定申请人案涉房屋属于违法建筑没有事实和法律依据，同时对被诉强制拆除违法建筑决定在事实、证据、职权、合理性等方面没有进行全面审查，不符合法律规定，作出的一审判决是错误的。一审法院在判决中认定违法建筑是指未依法取得规划许可或未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，本案中申请人建造案涉房屋未取得相关职能部门审批，违反相关法律规定，故被申请人认定申请人的行为属于未办理规划审批手续的违法建筑，并无不当，申请人认为该认定完全没有任何法律依据，属于严重适用法律错误。根据《城乡规划法》第四十一条、第四十二条、第六十五条规定、《河北省城乡规划条例》第八十二条规定，需要办理规划手续的建设行为是在相应规划区内，那么前提是必须得有规划，得有相应的乡村庄规划，如果没有规划或者申请人的建房行为并未发生在规划区内，那么依据上述规定是不需要办理规划手续的。在庭审的时候被申请人只是口头辩称案涉房屋不符合当地的规划，但是当地到底什么规划，甚至有没有这个规划，这个规划到底是什么样的，被申请人完全没有提交证据予以证明，因此也谈不上申请人的案涉房屋无法通过改正的方式予以纠正必须拆除。申请人建设案涉房屋是当时政府号召且批准同意建设的，原审法院均未考虑到对申请人信赖利益的保护，且当时的建房行为是完全符合当时法律规定的，原审法院径自认为案涉房屋是违法建筑是没有考虑历史原因和实际情况，是不符合实事求是精神是机械的。一审法院都没有审查被申请人作出的限期拆除决定在适用法律、事实、证据等方面的严重违法情形，在申请人提出异议的情况下也对此都没有进行评价，进而作出实体上对申请人很不利的判决，严重违反了对行政行为合法性全面审查的原则。被申请人提交的证据不充分且存在造假的情形。被申请人作出案涉强制拆除违法建筑决定，存在明显不当情形。本案实际上是被申请人以拆违之名行拆迁之实，其执法目的不当。被申请人不具有作出案涉决定的职权依据。涉案强制拆除违法建筑决定是应当撤销的，一审法院混淆了强拆房屋的事实行为和作为强制拆除违法建筑决定的行政行为两个行为。综上，一二审判决的作出没有法律依据，严重违反对行政行为合法性全面审查的原则，也严重侵犯了申请人合法权益，故申请人依法提出再审申请，望再审法院依法审查公正判决。 衡水市桃城区人民政府提交意见称，一审判决作出后，被申请人不服提起上诉，二审法院撤销一审判决，驳回申请人起诉，本案中一审判决未生效，申请人上诉请求也仅是要求撤销二审裁定书，因此被申请人在再审申请书中的事实与理由部分对一审判决提出异议，不应作为本案再审的理由。二审判决对案涉建筑是否违法没有直接审理，而是查明了衡水市桃城区河沿镇人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》中认定申请人擅自搭建的建筑物、构筑物为违法建筑，从而被申请人作出了《强制拆除违法建筑决定书》。案涉违法建筑所在的小辛集村属于被申请人的行政管辖范围内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，被申请人作为县级以上人民政府，具有对行政区域内的违法建筑作出强制拆除决定的职权。二审法院驳回申请人起诉适用法律准确。综上，被申请人对二审法院作出的裁定予以认可，申请人的再审理由不成立，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉强拆决定系对限拆决定的执行行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人李广栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李广栓的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初975号 原告：河北秀忠建筑工程有限公司（原河北秀忠建筑劳务分包有限公司），住所地石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街88号24栋1单元301室。 法定代表人：于海亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：河北崇福建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊大街与南二环交口西行200米天伦锦城24-1-1301号。 法定代表人：赵月学，该公司经理。 被告：李娜，女，1972年12月30日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北秀忠建筑工程有限公司（以下简称秀忠公司）与被告河北崇福建筑工程有限公司（以下简称崇福公司）、李娜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀忠公司之委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告崇福公司、李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告秀忠公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告返还15000元；2、依法判令诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求：要求崇福公司承担返还款项责任，李娜承担连带还款责任。 2、原告秀忠公司诉称，原、被告系合作关系，2018年8月10日被告谎称可以帮助原告与中能鑫源建设集团有限公司进行合作，并与被告签订了《工程项目居间合同协议书》，并于8月17日按合同约定将费用20000元支付给被告指定收款人被告李娜的账户，支付款项后，被告并未按约定履行合同，多次欺骗原告，后经原告多方打探得知，中航鑫源建设集团有限公司早已将该项目承包给他人。后原告多次找被告协商并要求被告退还原告支付的20000元，被告于2019年2月2日仅向原告退还5000元后拒不支付剩余款项。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2018年8月10日原告（委托方）与被告河北崇福建筑工程有限公司（居间方）签订《工程项目居间合同协议书》，主要约定：工程名称：体育公园商业中心；工程地点：东王村；委托方确认是经居间方介绍才获得该工程项目信息，并确认居间方为委托方与中航鑫源建设集团有限公司签订该项目施工合同的居间人；居间方承担该工程项目活动期间的一切费用和自身安全责任，直至委托方与中航鑫源建设集团有限公司签订该工程项目的承建施工合同……委托方进场后，三天内支付给居间方20000元费用，在以后的付款中扣除；……；2、工商银行电子回单，显示付款方于海亮；交易时间：2018年8月17日；收款户名李娜，证明原告法人于海亮将20000元转至李娜账户；3、被告崇福公司出具的收款收据，载明：交款单位：于海亮；贰万元；收款是由：体育公园商业中心；4、2018年8月17日被告崇福公司出具的授权委托书，主要载明：本授权委托书声明：我邢志峰系河北崇福建筑工程有限公司的法定代表人，现授权我公司的李娜为我公司代理体育公园商业中心项目居间工程款一事，委托收款。收款人：李娜、账号62×××50；5、账单，此为微信转款截图，显示转账-来自崇福电梯-毛毛崇155××××9888转款5000元。原告称此为被告偿还的款项。 3、被告崇福公司、李娜未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、原告秀忠公司提交的2018年8月10日甲方（发包方）中航鑫源建设集团有限公司、乙方（承包方）河北秀忠劳务分包有限公司签订的《建设工程施工水电承包合同书》载明：工程名称：体育公园商业中心项目；工程地点：东王村；水电合同。原告代理人称此合同签了但未履行，未履行的具体原因不清楚。 五、内资企业登记基本情况表显示：河北秀忠建筑劳务分包有限公司于2019年4月8日更名为河北秀忠建筑工程有限公司。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告2018年8月10日签订《工程项目居间合同协议书》，同日原告与中航鑫源建设集团有限公司第一项目部签订《建设工程施工水电承包合同书》，后原告于同年8月17日向被告转款20000元（协议书载明委托方进场后，三天内支付居间方20000元），现原告称合同书未实际履行被告已返还5000元，但其称承包合同书未履行的原因不清楚，且微信聊天截图为打印件无法核实其真实性及转款人名称，原告的证据不足以证实其主张，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北秀忠建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告河北秀忠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1192号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告:常自富,男,1978年5月17日生,汉族,现住河南省光山县。 被告:常林,男,1963年4月17日生,汉族,户籍所在地:河南省新县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告常自富、常林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庭前撤回对被告常林的起诉，本院已经准许。原告委托诉讼代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼。被告常自富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款45379.90元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常自富2014年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在河南新县销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2015年7月常自富离任时欠公司货款41439.90元，欠公司往来款3940.00元，共计欠款金额：45379.90元，后公司多次要求其还清欠款，常自富以各种理由拒绝、推诿，毫无还款迹象。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 常自富在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定如下：原告与被告常自富签订《修正药业内部承包经营协议书》。被告常自富承包修正药业集团营销有限公司指定产品，委托其销售修正药业的产品，并约定通过销售大包取得销售提成。被告常自富于2015年7月2日为原告书写欠据：欠公司货款41,439.90元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》。二、（新乡）地级分公司（常自富）往来明细表。三、欠据、还款计划。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告常自富的签名，同时又有被告常自富的（新乡）地级分公司（常自富）往来明细表、欠据、还款计划，能够形成证据链，证明被告常自富拖欠原告货款41,439.90元的事实。原告请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常自富于本判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司货款41,439.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.00元（原告按简易程序预交），和保全费490.00元，由被告常自富负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1213号 罪犯黄日很，男，1986年12月4日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）北刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄日很犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人黄日很与同案被告人的非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄日很在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄日很予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄日很的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄日很在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日很减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终207号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩公权，男，1979年11月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，户籍所在地咸阳市杨陵区，羁押前租住宝鸡市渭滨区，2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原审附带民事诉讼原告人欧某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人韩公权犯故意伤害罪、危险驾驶罪并附带民事诉讼一案，于二0二0年六月十五日作出（2020）陕0303刑初51号刑事附带民事判决：一、被告人韩公权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人韩公权于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某某各项经济损失共计15806.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某某的其他诉讼请求。原审被告人韩公权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩公权申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩公权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩公权撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8987号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐大南，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴文聪。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海盈讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1119号申请执行人:丁凤珍。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人丁凤珍与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXX于2018年10月25日作出的（2018）吉0502民初2156号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人丁凤珍于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 ：吴浩宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢76号之一 申请执行人：刘清平，男，1965年8月27日出生，汉族，南平市延平区。 被执行人：吴孙彬，男，1982年8月11日出生，汉族，南平市延平区。 被执行人：吴族强，男，1965年8月27日出生，汉族，南平市延平区。 关于刘清平与吴孙彬、吴族强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，吴孙彬、吴族强未履行生效文书确定的义务。本院依职权于2020年1月20日恢复执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 本院通过司法专递向被执行人吴孙彬、吴族强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料，通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人吴孙彬、吴族强有其它可供执行的财产。 在案件执行中，本院依法扣划了被执行人吴孙彬银行账户余额3144.67元。因被执行人吴族强在本院执行的其它案件中作为申请执行人，本院已将属于吴族强执行款项1744.23元已支付申请执行人刘清平。此前，本院已将属于吴族强执行款项3920元已支付申请执行人刘清平，共计支付申请执行人款项8808.90元。 同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人吴孙彬、吴族强发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。另，本院此前已于2019年2月2日依法对被执行人吴孙彬予以司法拘留15日。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴孙彬、吴族强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6686号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：闫树新，男，1964年2月24日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告闫树新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执993号申请执行人：北京得易明电力工程安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人：孙东坡。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0466号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京得易明电力工程安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人北京市通州区建筑集团公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0466号调解书确定的被执行人北京市通州区建筑集团公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京市通州区建筑集团公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市通州区建筑集团公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 梁越婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3921号林忠仕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人林忠仕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢335号之一申请执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：黄春花，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行蒋勇与温已萱、黄春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温已萱登记所有川ZX号奥迪牌小型轿车、被执行人黄春花登记所有川ZX号宝沃牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温已萱登记所有的川ZX号奥迪牌小型轿车,期限为二年；二、查封被执行人黄春花登记所有的川ZX号宝沃牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月三十一日书记员  虞健秋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1625号 原告：招远市中医医院，住所地招远市。 法定代表人：邱爱功，理事长。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告招远市中医医院与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市中医医院的委托诉讼代理人王剑波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗责任保险理赔款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订《医疗责任保险合同》，保险期限自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止，追溯期共24个月，自2017年6月30日至2019年6月29日。保险金额为200万元，每人责任限额为30万元。2019年5月11日2时4分许，案外人段某某入住原告处待产。因“胎儿宫内窘迫，持续性枕横位”急诊剖宫产术，新生儿娩出后无活力，抢救无效死亡。2019年6月19日，经烟台市医学会医疗事故鉴定，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。2019年7月9日，段某某、杜某某以医疗损害责任纠纷诉至招远市人民法院，请求判令原告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计751932元及诉讼费用。2019年10月14日，经招远市人民法院调解，原告一次性赔偿段某某、杜某某死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失65万元，但被告一直未按照合同向原告理赔。 被告辩称，原告在被告处投保，事故发生在保险期间，但本次事故不构成保险责任，被告不应予以理赔。如果法院认定被告应当承担赔偿责任，应扣除每次事故的免赔2000元或10%（以高者为准），同时因原告申报的床位与实际不符，被告应按比例承担保险责任，且被告不承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2019年6月24日的保险合同、保险条款，证明原告于2019年6月24日与被告签订医疗责任保险合同，本案事故属于保险合同约定的保险责任；2、医疗事故技术鉴定书，证明案涉病例属一级甲等医疗事故，原告方承担主要责任；3、招远市人民法院（2019）鲁0685民初2774号民事调解书及交款收据，证明原告与患者达成调解协议，原告已赔付患者65损失万元。被告对证据1的真实性无异议，但认为该保险单与本案无关，理由是保险事故发生在2019年5月11日，应适用2018年6月25日签订的保险合同；对证据2有异议，认为根据保险条款责任免除第六条第八项的约定，医务人员在正常范围外使用麻醉精神药品应当免除被告的责任；对其他证据无异议。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、加盖招远市卫生和计划生育局行政审批专用章的变更登记记录复印件，证明原告的床位已于2018年6月11日增加至308张；2、保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日的投保单，证实原告投保时的床位为110张，特别约定第四条内容为关于床位数投保与实际不符的，保险人比例承担责任，第五条约定免赔额2000元或10%，以高者为准。 本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告签发鲁：37001700518223号医疗责任保险（2011版）保险单，载明保险期间为2018年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止，保险金额为200万元，每人责任限额30万元，原告交纳保费214000元，投保床位为110张。2019年6月24日，被告向原告签发鲁：37001900115291号医疗责任保险（2011版）保险单，载明保险期间为2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止，追溯期共24个月，自2017年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止，保险金额为200万元，每人责任限额为30万元，原告交纳保费268100元，投保床位为308张，免赔额2000元或10%，以高者为准。保险条款第三条约定：在保险单列明的保险期间或追溯期内承保区域范围内，在保险单中载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期间内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本保险合同所指的追溯期是指从保险期间开始之时起向前追溯的约定的期间。追溯期的具体起止时间以保险单载明的时间为准。2019年5月11日，段某某入住原告处待产致胎儿死亡，经烟台市医学会鉴定为一级甲等医疗事故，原告承担主要责任。后经本院调解，原告一次性赔偿段某某等各项经济损失共计65万元，原告已于2019年10月21日履行完毕。 本院认为，原告于2018、2019年连续在被告处投保医疗责任保险，被告于2019年6月24日向原告出具的医疗责任保险（2011版）保险单是双方的真实意思表示，合法有效。该保单明确约定追溯期为自2017年6月30日零时起至2019年6月29日二十四时止，本案的医疗事故发生在该追溯期内，故被告应当承担保险责任，原告按该保单要求被告承担保险责任并无不当，本院予以支持。被告的相关辩称意见与事实不符，本院不予采纳，被告关于“免赔10%或2000元，以高者为准”的辩称理由符合合同约定，本院予以采纳，因此，本案中被告应支付保险金的数额应为30万元-30万元*10%=27万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内向原告招远市中医医院支付保险金27万元。 二、驳回原告招远市中医医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告招远市中医医院负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员 刁文慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执330号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：胡绍志，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：黄永秀，女，1975年1月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井乡。被执行人：周家能，男，1971年2月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井乡。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人黄永秀、周家能借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1830号执行证书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金280326.41元及截止2019年11月14日止的利息、罚息、复利合计179169.21元，并自2019年11月15日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《贷款合同》约定计算；公证费1000元、邮寄送达公证费800元，以上共计461295.62元；本案律师费由被执行人负担；本案执行费有被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，对被执行人的银行存款51711.29元予以扣划，由申请执行人领取51046.29元、本院收取执行费665元，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费,并纳入失信人名单。本案执行情况已告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人黄永秀、周家能有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十九日书记员  郭丽梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保592号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：苏连州，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人苏连州信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏连州名下银行存款28000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月29日冻结了被申请人苏连州部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人苏连州保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保592号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  生明璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12981号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴伦豪，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴伦豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,800元，减半收取计1,400元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢249号申请执行人：长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区桔园小区城建综合楼。经营者：周铁双，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：林敏，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码：91430000616798700F），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。被执行人：姚国光，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、姚国光、唐治群建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5185号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5185号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20258号 被执行人：陈晖，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市晋安区。 关于被执行人陈晖案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12048号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈晖应负担案件受理费611.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈晖名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初431号 原告：内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司。 法定代表人：柳玉海，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：刘全海，男，现住察右后旗。 原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司诉被告刘全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼，被告刘全海经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告化肥款21000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月7日，被告向原告购买化肥，经双方结算被告拖欠原告化肥款21000元，并为原告出具了欠款单。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院。 被告刘全海未进行答辩。 经审理查明，2018年7月7日，被告刘全海（别名旺旺）因购买原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司化肥，欠原告化肥款21000元，并为原告出具《欠款单》1份，内容为：“今欠到好农好牧化肥款21000元，欠款人（签字）：旺旺、刘全海”。 上述事实，可从原告在法庭上的陈述及其向法庭提交的《欠款单》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘全海拖欠原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司化肥款21000元，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘全海于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司化肥款21000元。 案件受理费165元，由被告刘全海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月八日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保266号 申请保全人：赵文存，男，1970年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区××家泉村××瑞气××号，公民身份号码：. 被保全人：王洪亮，男，1993年12月9日出生，汉族，住济南市钢城区××办事处××龙××号，公民身份号码：. 本院受理申请保全人赵文存与被保全人王洪亮定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初953号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人10300.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初942号 原告：郑某某，女，汉族，1951年2月24日出生，黑龙江省大庆市人，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：张伟香，系湖南湘天律师事务所律师。 被告：贵州汇生林业开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王必亮，男，布依族，1965年8月6日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司员工。 原告郑某某诉被告贵州汇生林业开发有限公司股权转让纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年七月十五日 书记员  张民丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初273号原告：丁润芝，女，1984年10月11日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：王自华，男，1989年8月26日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告丁润芝与被告王自华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁润芝到庭参加诉讼，被告王自华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁润芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王自华支付拖欠原告的5000元工资（劳务费）及2019年7月6日起至2020年5月20日止资金占用费250元；2、请求判令被告王自华向原告支付自2020年5月21日起至债务清偿之日止的资金占用费，资金占用费以欠款本金5000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告王自华承包了漾濞彝族自治县金牛驾校挡墙工程，原告经熟人介绍到被告工地上做工。2018年年底，原告开始在被告承包的工程工地上做工，现工程已经结束。在做工结束后，被告仅向原告支付过部分工资（劳务费）。2019年5月份，经结算，被告尚欠原告工资5000元，被告出具欠条承诺2019年7月5日之前付清所欠原告的工资（劳务费）。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿。原告认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告因无法支付工资而向原告出具欠条，证明双方的劳务关系成立。现被告未向原告支付工资，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付自2019年7月6日起至债务清偿之日止资金占用费的诉请。被告王自华经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在开庭前，通过电话联系被告，被告对欠付原告劳务费的事实及金额无异议。原告丁润芝为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证原件一份，欲证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体适格；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告5000元劳务费的事实。被告王自华经传票合法传唤，无正当理由，未到庭进行举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告丁润芝提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自华在漾濞彝族自治县内承包工程，原告丁润芝至被告工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告5000元劳动报酬，遂向原告出具欠条一份，欠条载明：“今下欠丁润芝工人工资5000元整（大写.伍仟元整）。欠款人：王自华。2019年7月5日付”被告在欠款人及身份证上捺印。欠款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告所承包的工程工地上做工，双方之间已形成事实上的劳动关系，被告理应向原告足额支付劳动报酬。被告在未付清劳动报酬情况下，向原告出具欠条，理应按照欠条约定向原告支付所欠的劳动报酬。被告虽未到庭参加诉讼，但在开庭前经电话联系，其对所欠的劳动报酬金额及事实无异议，且原告提交的证据能证明被告欠其劳动报酬共计5000元的事实，故原告要求被告支付5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在起诉中要求被告支付资金占用费的诉讼请求，在庭审中，原告已放弃，是其自行处分自己民事权利的行为，对此本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王自华于本判决生效之日起十日内向原告丁润芝支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇二〇年七月二十一日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2007号 申请执行人：金牛区云景建材经营部，住所地成都市金牛区金府路777号32栋1层12号。 经营者：何云，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：李勇春，男，1981年10月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8830号民事判决书，于2020年4月29日立案受理金牛区云景建材经营部申请执行李勇春买卖合同纠纷一案，执行标的115789元及利息，申请执行费1637元。 执行过程中，本院依法向被执行人李勇春送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李勇春的财产状况进行查询，另委托内江市东兴区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李勇春名下有位于四川省内江市市中区与案外人共有房屋（权证号201211328-1＠内市国用【2012】第013983），本院于2020年6月22日查封；执行人李勇春名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月2日查封、有川Ｋ×××××、川Ｋ×××××汽车两辆，本院于2020年6月5日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李勇春采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执886号 许艳辉、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的许艳辉申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初146号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1969年6月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，案发前系梁山县畜牧业发展中心协检员，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2019年9月5日，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月13日被梁山县公安局执行逮捕，2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年2月至2019年9月间，被告人王某被梁山县畜牧局聘任为动物检疫协检员，负责对辖区内生猪进行检疫。在生猪检疫过程中，被告人王某利用职务便利，收受郑某、解某、王某3、高某、张某、唐某、公某、孙某、李某1等9名生猪贩卖人员和梁山县日照山河肉类食品公司工作人员李某3通过微信转账、现金等方式所送的人民币共计62799元，为上述人员在生猪、动物产品检疫过程中提供便利。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：动物检疫合格证明等书证；2.证人证言：证人王某1、唐某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.电子数据：微信交易明细光盘。 公诉机关认为，被告人王某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某案发后主动退赃，具有坦白情节，可免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月4日，被告人王某被梁山县公安局民警抓获。2020年5月20日，被告人王某向梁山县人民检察院退出赃款62799元。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，被告人王某签署的《认罪认罚具结书》，证人公某、李某1、路某、王某1、唐某、李某2、王某2、高某、张某、王某3、解某、郑某、李某3的证言，梁山县人民检察院扣押财物、文件清单，王某的微信聊天记录，公某的微信聊天记录，检疫申报单、申报处理结果、检疫申报受理单，网上银行电子回单，李某3的微信聊天记录，扣押物品清单，动物检疫合格证明三份，梁山县畜牧业发展中心出具的的证明材料、劳动合同，被告人王某的户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已退出全部赃款，予以从宽处理。被告人王某的辩护人关于被告人王某系坦白、主动退赃等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于可对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人王某所退出的违法所得62799元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  尹秀珍 人民陪审员  张振波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 平
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2265号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：刘某1。 原告龙某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生小孩刘某2归原告抚养，刘某3归被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告是自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。事实与理由：被告好吃懒做，不但不挣钱养家，而且还爱好赌博，为此夫妻经常吵架。原告曾于2019年向万载县人民法院起诉离婚，庭审中，被告作出相应保证。现被告不仅没有做到保证上的内容，而且还为赌博的事打原告。综上，原被告夫妻感情已经破裂且无和好的可能，请求法院判决离婚。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告是自由恋爱相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后双方各自买了一辆小汽车，并各自在使用中。原被告在被告户籍地建造了两层房屋一栋，原告在庭审中承诺若双方离婚，自愿放弃对房屋的财产分割。2019年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，庭审中，经本院主持调解，双方同意和好。双方和好后继续共同生活，但在日常生活中仍然会因为经济、性格差异等原因产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，2019年，原、被告因感情不和，原告向本院起诉离婚，本院在主持调解后，双方同意和好，后继续共同生活，说明双方还是有较为深厚的感情基础，对于婚姻还是充满希望，同时也体现出对婚姻家庭完整的期盼。故双方的感情仍然存在和好的可能，现原告再次起诉称双方感情已经破裂但没有充分证据能够证明，本院不予采纳。在今后的生活中希望双方均能尽好自己的家庭责任，换位思考改正自己的不足，给小孩营造一个和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 驳回原告龙某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易林风
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终395号 上诉人（原审原告）李永红，男，1971年5月27日出生，汉族，住无极县。 委托代理人信英敏，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上，系李永红配偶。 上诉人（原审原告）牛改风，女，1957年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）槐文泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人王书刚，石家庄市解遗办副主任。 委托代理人胡延广，河北新业律师事务所律师。 上诉人李永红、牛改风、槐文泉因诉石家庄市人民政府《会议纪要》一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年6月26日，石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室召开专题会议，形成第5号《专题会议纪要》。李永红、牛改风、槐文泉不服，就该会议纪要提起行政诉讼。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室是由石家庄市人民政府组建的机构，李永红、牛改风、槐文泉对《专题会议纪要》不服，应以石家庄市人民政府为被告，故石家庄市人民政府是适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室作出的第5号《专题会议纪要》属于内部行为，并未产生外部法律效力，对李永红、牛改风、槐文泉的权利义务不产生影响。根据上述规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。李永红、牛改风、槐文泉在庭审结束后于2019年9月30日提出增加诉讼请求申请，申请增加诉讼请求为：撤销石家庄富瀛房地产开发有限公司与石家庄市国土资源局签订的土地出让合同及石家庄富瀛房地产开发有限公司取得的土地证、规划证、预售许可证等相关手续。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因李永红、牛改风、槐文泉是在庭审结束后提出增加诉讼请求的申请，根据上述规定，李永红、牛改风、槐文泉增加诉讼请求的申请依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李永红、牛改风、槐文泉的起诉。 上诉人李永红、牛改风、槐文泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年6月26日，石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室召开专题会议，形成第5号《专题会议纪要》后，石家庄市人民政府要求石家庄富瀛房地产开发有限公司在该会议纪要上加盖公章，告知按会议纪要内容履行手续，产生对外效力。一审法院认为该会议纪要为行政机关内部公文，未产生对外法律效力，属认定事实错误。二、上诉人向一审法院申请增加诉讼请求有合理正当理由。1.一审法院以特快专递形式向上诉人送达的被上诉人提交的“石家庄市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告”字迹模糊，上诉人无法了解相关内容。2.庭审后，上诉人才知晓土地竞买保证金应为自有资金，经了解，公告中第二条竞买人资格明确，竞买申请人应提交竞买保证金不属于银行贷款、股东借款、转贷和募集资金的承诺书及商业金融机构的资信证明。根据2015年5月6日荣远公司向富瀛公司转账2.3亿元的事实，富瀛公司向石家庄市国土资源局缴纳的竞买金非自有资金。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人石家庄市人民政府答辩主要称，一、上诉人的上诉理由不能成立。1.案涉会议纪要不属于人民法院行政诉讼受案范围。该会议纪要属于行政机关的内部公文，仅对行政组织内部生效，未对社会产生外部法律效力。该会议纪要既未明确上诉人的权利义务，也未对上诉人产生法律后果。2.上诉人不符合法定的行政诉讼原告资格。上诉人既不是案涉会议纪要的相对人，也与其没有法律上的利害关系，因此其明显不具有诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。上诉人在2017年与荣远公司的民事诉讼中，已经获取了案涉会议纪要，应当推定其应当知道了该会议纪要，因此其起诉已超过法定起诉期限。4.上诉人与荣远公司、富瀛公司的纠纷属于民事诉讼受案范围。且上诉人的利益已经石家庄市长安区人民法院、无极县人民法院作出民事判决，其利益已通过民事诉讼途径获得救济。二、案涉会议纪要并未超越规定权限范围。根据《石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治行动实施方案》的规定，石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治小组负责专项整治行动的日常组织协调工作。该小组制定的会议纪要，仅是对专项整治行动的阶段性工作记录，对有关部门工作意见的汇总。综上，一审裁定认定事实正确，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2015年6月26日，石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室召开专题会议，形成第5号《专题会议纪要》，该会议纪要对长安区御景阁项目提出处置意见：“长安区御景阁项目：关于该项目因股东变更，由全资子公司进行土地摘牌，造成与立项单位名称不符问题，鉴于该项目已建成入住，并按照2013年专项整治政策已整改到位。同意该项目以新公司名称继续履行手续，并按照2010年项目开工时的设计审核标准，办理规划、建设相关手续。”李永红、牛改风、槐文泉认为该意见违法提起本案诉讼。该会议纪要属于内部公文，且并未对李永红、牛改风、槐文泉直接设定权利义务，对李永红、牛改风、槐文泉不产生实际影响,李永红、牛改风、槐文泉的起诉不符合起诉条件。因此一审法院裁定驳回李永红、牛改风、槐文泉的起诉，并无不当。李永红、牛改风、槐文泉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  梅玉涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1394号本院二〇二〇年六月二十三日对原告李桂荣与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的2020吉0193民初1394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中的“（2020）吉0193民初707号”补正为“（2020）吉0193民初1394号”。审判员  刘惠民二〇二〇年七月八日书记员  司谊霖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2181号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道9-3号。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：孙越，男，系原告员工。被告：汤文辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住于都县，系于都县银坑中学（于都七中）副校长。被告：赖聘聘，女，1982年8月7日出生，汉族，住于都县，系于都县贡江镇红旗小学教师。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告汤文辉、赖聘聘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人孙越和被告赖聘聘到庭参加诉讼。被告汤文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汤文辉于2017年6月28日签订的合约号为8026147107的最高额借款合约书；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币97717.53元及利息15041.05元（截止2020年6月11日），之后的利息依据合同的约定息随本清；3.本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告汤文辉因个人消费需求向原告申请贷款，双方签订合约号为8026147107的最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）100000元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告汤文辉于2018年7月20日提取贷款30000元、2018年7月27日提取贷款20000元、2018年7月31日提取贷款20000元、2018年8月7日提取贷款30000元，上述4次提款共计100000元。贷款到期后，被告汤文辉未按合同约定归还本息，截止2020年6月11日尚欠原告借款本金97717.53元及利息15041.05元。被告赖聘聘系被告汤文辉的妻子，作为夫妻婚姻关系存续期间发生的债务有共同偿还的义务。原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。被告汤文辉对借款事实表示无异议，但未到庭也未作书面答辩。被告赖聘聘辩称：其夫妻已经分居好几年了，只是为了孩子身心健康而维持一个名义上的婚姻关系。汤文辉向银行借多少钱，怎么花掉的，其都不清楚，汤文辉的钱也没用在家庭开支中。其已经几年没见过汤文辉了，他现在住哪里也不知道。对于银行把她列为起诉对象，表示不同意。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.银座银行薪易贷申请书、授权书、最高额借款合约申请书（合约号：8026147107）复印件、贷款发放回单、借款流水。被告赖聘聘对原告提交的证据无异议，并提交证人郭某、钟某的证言，证明自己与汤文辉自2017年初已分居，汤文辉没有承担家庭生活开支及孩子抚养费用。被告汤文辉未提交相关证据。根据双方当事人的陈述对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告汤文辉与原告签订了合约号为8026147107的最高额借款合约申请书，合约书约定：借款金额100000元；借款用途消费贷款；借款利率为年利率10.044%，逾期则加收50%计收罚息，按月结息，到期还本。合同签订后，被告汤文辉于2018年7月20日提取贷款30000元、2018年7月27日提取贷款20000元、2018年7月31日提取贷款20000元、2018年8月7日提取贷款30000元，上述4次提款共计100000元。被告汤文辉提取贷款后未按约还本付息，截止2020年6月11日尚欠原告借款本金97717.53元及利息15041.05元。原告遂诉至本院要求处理。另查明，被告赖聘聘与被告汤文辉为夫妻关系，被告赖聘聘对该笔借款不知情，且未在最高额借款合约申请书中签字。原告代理人庭审时表示催收过程中，赖聘聘对该借款不知情，不能提供其他证据证实该债务系俩被告的夫妻共同债务。本院认为：原告和被告汤文辉之间的金融借款合同关系由双方签订的最高额借款合约申请书为据，可以认定。该合约系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告汤文辉提供借款，被告汤文辉借款后则应按合约约定按期还本付息。故原告主张被告汤文辉还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告汤文辉未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。涉案借款虽发生在被告汤文辉、赖聘聘夫妻关系存续期间，但现有证据能够证实借款未经夫妻协商，被告汤文辉独自借款消费，不能认定该款用于共同生活或履行法定义务所负的债务，且汤文辉具有固定职业和收入，也不能证明该款用于维持其日常生活需要所负的债务。综上分析，可以认定被告汤文辉、赖聘聘并无举债的合意，不属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求赖聘聘承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤文辉应于本判决生效后六十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金97717.53元及利息15041.05元（截至2020年6月11日），并支付上述所欠本金从2020年6月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息和罚息，利随本清；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行要求被告聘聘对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告汤文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王燕民