wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事判决书   (2020)兵06民终219号   上诉人（原审被告）：新疆强力塑胶制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路12号。   法定代表人：刘巧珍，该公司总经理。   上诉人（原审被告）：丁学忠，男，汉族，1963年7月18日出生，新疆强力塑胶制品有限公司厂长，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：杨利顺，男，汉族，1980年10月29日出生，无固定职业，住五家渠。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   上诉人新疆强力塑胶制品有限公司（以下简称强力公司）、丁学忠因与被上诉人杨利顺买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人强力公司的法定代表人刘巧珍、丁学忠、被上诉人杨利顺的委托诉讼代理人黄晓英到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   强力公司、丁学忠上诉请求：改判（2019）兵0601民初686号民事判决，由被上诉人杨利顺开具货款发票，并赔偿车辆损失共计52899.25元。事实和理由：被上诉人杨利顺给上诉人供货属实，上诉人己支付货款163800元，未给被上诉人支付剩余货款是因杨利顺未开具发票。另被上诉人将强力公司车辆划伤，应赔偿维修费5200元。   杨利顺辩称，上诉人所述开具发票及赔偿车辆维修费与本案不是同一法律关系，请求驳回上诉请求。   杨利顺向一审法院起诉请求：1.判令强力公司、丁学忠给付货款146315元、支付利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利息4.86％计算，计算的时间从2018年4月29日至2019年4月2日），并承担案件诉讼费、邮寄送达费。   一审法院认定事实： 2018年4月24日，强力公司、丁学忠购买杨利顺塑料颗粒16665公斤，单价每公斤4.45元,货款74159元。同年4月28日,购买塑料颗粒16215公斤，单价每公斤4.45元,货款72156元。杨利顺于2019年9月向丁学忠催要货款146315元, 丁学忠以无钱支付为由拒付。 丁学忠与强力公司的法定代表人刘巧珍系夫妻关系，丁学忠系强力公司工作人员。   一审法院认定上述事实的证据有：过磅单二份、视听资料一份、微信记录五份、调查笔录一份及双方当事人当庭陈述。   一审法院认为，根据杨利顺提交的证据能够证明强力公司向其购买了32880公斤塑料颗粒，总价款为146315元的事实，尽管强力公司及丁学忠以过磅单没有其签字盖章为由否认与杨利顺之间存在买卖合同关系，但杨利顺提交的证据之间能够相互印证，能够证明强力公司在购买了杨利顺32880公斤塑料颗粒后，未支付货款146315元的事实，强力公司应当给付货款146315元，对强力公司、丁学忠有关已经支付完毕所有货款，不欠杨利顺货款的辩解理由，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，丁学忠系强力公司的工作人员，其在该公司的经营行为是职务行为，后果应当由强力公司承受，因此，对杨利顺要求丁学忠给付货款146315元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，杨利顺在完成向强力公司交付塑料颗粒后，强力塑胶公司应当支付相应对价即货款146315元，强力公司未向杨利顺给付货款146315元的行为构成违约，杨利顺据此并以中国人民银行同期贷款利率及最后一次购买塑料颗粒的次日至立案之日的期间向强力公司主张利息损失1000元并无不当，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、强力公司于本判决生效之日起十日内向杨利顺给付货款146315元，并偿付利息1000元，合计147315元。二、丁学忠在本案中不承担民事责任。案件受理费1623元，邮寄送达费168.8元，合计1791.8元，由强力公司负担。   二审期间，上诉人强力公司、丁学忠向法庭提交微信转账记录5份、照片1张、车辆检查预估单1份、收据1份，欲证明强力公司已给杨利顺支付货款163800元，杨利顺未开具发票，杨利顺将强力公司车辆划伤产生维修费5200元。杨利顺对己付货款163800元的事实无异议，但对上述证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院审理民事案件采用“不告不理”的原则，即未经当事人提起诉讼人民法院不得受理和审判，人民法院的审判活动受原告起诉或被告反诉的范围约束，这是当事人依法享有处分权的具体体现。本案中，杨利顺起诉要求强力公司、丁学忠支付货款，人民法院应依照法律规定审查杨利顺提出的诉讼事实和主张能否成立。上诉人强力公司、丁学忠要求杨利顺开具货款发票、赔偿车辆损失系独立于杨利顺给付货款之诉的独立的诉，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。强力公司、丁学忠对欠付杨利顺货款的事实并无异议，一审法院依据过磅单、微信记录等判决强力公司支付货款并无不妥。   综上，强力公司、丁学忠的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1122元，由上诉人新疆强力塑胶制品有限公司、丁学忠负担。   本判决为终审判决。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰                 二○二○年七月六日     书记员  杨颜慧              1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：田宝波，男，1985年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告田宝波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告田宝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田宝波归还原告银行卡透支合计24419.85元，其中本金19969.84元，利息、违约金4450.01元；二、请求判令被告田宝波给付原告银行卡透支本金19969.84元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月25日田宝波在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××41），授信额度20000元。田宝波消费透支后于2017年5月8日开始逾期，透支本金19969.84元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金19969.84元，利息、违约金4450.01元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田宝波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××41。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年10月15日，被告共欠透支本金19969.84元，利息、违约金4450.01元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田宝波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金19969.84元，利息、违约金4450.01元(截止至2019年10月15日利息、违约金为2705.74元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  龚 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1160号 申请执行人：张彦坤。 申请执行人：闫丽娜。 被执行人：梁庆斌。 本院在执行申请执行人张彦坤、闫丽娜与被执行人梁庆斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦坤、闫丽娜于2020年7月20日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1160号执行案件的执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4185号之一申请执行人：北京春雨福腾商贸有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：河北艺宇木源木业有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人：顾永堂，男，住江苏省海门市。北京春雨福腾商贸有限公司与河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初34304号民事调解书，已发生法律效力。北京春雨福腾商贸有限公司向本院申请执行，要求河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂依照生效文书共同给付人民币货款78800元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂的财产进行网络查控。经查，被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂名下有车辆、房产、债券等；本院处置被执行人顾永堂持有的河北艺宇木源木业有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂无其他财产可供执行。本院对被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京春雨福腾商贸有限公司亦未能提供被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京春雨福腾商贸有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人河北艺宇木源木业有限公司、顾永堂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2608号申请执行人：门某某，男，汉族，现住延吉市。被执行人：延吉市宗鑫贸易有限公司，住所地延吉市。本院执行申请执行人门某某与被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司拖欠工资等纠纷一案，执行依据为延市劳人仲（2020）33号仲裁裁决。申请执行人门某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司支付工资4105.95元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2608号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月11日，被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司向本院自动履行4105.95元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。四、2020年7月14日，支付给申请执行人门某某4105.95元，至此，被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司已履行全部执行款项4155.95元，其中申请执行费50.00元。本院认为，本案被执行人延吉市宗鑫贸易有限公司已履行延市劳人仲（2020）33号仲裁裁决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的延市劳人仲（2020）33号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十四日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执97号之二申请执行人：彭某某，男，汉族，1946年7月11日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人彭某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1491号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人彭某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月七日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执292号之一 申请执行人：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：王小成，男，1969年7月1日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小成在中国建设银行XXX账户内存款人民币9422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭萌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1085号 申请人：邵天航，男，1993年11月11日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 被申请人：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，现住安国市。 原告邵天航与被告河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜借款合同纠纷一案，申请人邵天航于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下银行存款260万元或者相应价值的财产予以保全。邵天航以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下银行存款260万元或者查封、扣押河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邵天航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何晓林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3174号 原告：庄福龙，男，1990年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄慎辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄福龙与被告庄慎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告庄福龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄福龙以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄福龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄福龙负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5910号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何志勇，男，1986年02月14日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告何志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告何志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59116.76元；2．判令被告支付利息27149.82元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10814.82元。事实及理由：2016年7月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告何志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金59116.76元未予归还，同时产生利息27149.82元、违约金10814.82元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志勇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59116.76元；二、被告何志勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27149.82元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告何志勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59116.76元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告何志勇支付违约金的诉讼请求。上述被告何志勇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的97081.4元，核定给付金额86266.58元，占请求标的的88.86%，应收案件受理费1113.52元，由原告负担124.05元，由被告负担989.47元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1706号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：孙某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初216号原告：汪雪，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。被告：王筱兰，女，1959年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告汪雪与被告王筱兰民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元(原告汪雪已预付)，减半收取计150元由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年七月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4898号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司法定代表人：**。被执行人：段永军，男性，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人段永军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18269号民事判决书已发生法律效力，被执行人段永军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18269号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的31112.92元及利息，未受偿31112.92元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初805号原告：黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省嫩江市嫩北农场场直。法定代表人：陈桂林，黑龙江省嫩北农场场长。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，1978年12月13日出生，黑龙江省嫩北农场司法分局局长，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李海林，男，汉族，1988年6月1日出生，黑龙江省嫩北农场水暖服务站副站长，现住黑龙江省嫩江市。被告：任敏，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：冯晓如，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省嫩北农场与被告任敏、冯晓如供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黑龙江省嫩北农场于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省嫩北农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嫩北农场撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由黑龙江省嫩北农场负担。审判员  王惠臣二〇二〇年七月二十四日书记员  周忠强
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1773号 原告：贾某，女，1985年10月9日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地永清县，现住河北省霸州市。 原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘平平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告返还原告卖房款279500元（原告当庭变更为201500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日原被告双方因感情不和，通过永清县民政局办理了协议离婚，协议约定位于廊坊市广阳区归女方所有。离婚后，该房产一直没有办理房屋产权变更登记，由于原告欲卖该房产，于是与被告协商由被告配合办理房屋买卖的相关手续，被告同意配合办理、并承诺将收到的房款全部返还给原告。2018年11月19日，被告配合原告与买方以及廊坊市盈图房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，买方依约将购房款740000元全部支付到了被告王某的账户内，然而被告收到740000元后，仅返还给原告460500元，剩余279500元至今未返还，原告多次催要未果，诉至贵院。望判如所请。 王某辩称，不认可原告的诉讼请求，首先，卖房前我替原告偿还了78000元的房屋贷款，该78000元应从原告的诉请中扣减；其次，卖房前原告口头同意将卖房款的一部分给我，但没有说具体金额；第三，在购买涉案房屋时，我曾向我父母借款60000元，这60000元也应从原告诉请中扣除。综上，我现在应返还原告卖房款的数额为141500元。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2012年双方以分期付款方式购买了位于廊坊市广阳区住房一套，并取得登记机关填发的房屋所有权证（房屋所有权证登记在被告王某名下）。2018年4月3日，双方因感情不和，达成离婚协议并到永清县民政局登记离婚。离婚协议约定：位于廊坊市广阳区房屋归女方所有。位于霸州市归男方所有。 离婚后，双方没有办理房屋产权变更登记。2018年11月19日，被告配合原告与第三方签订了《房屋买卖合同》，将廊坊市广阳区住房买于第三人。买方依约将涉案房屋的购房款735000支付到被告账户内，被告收到购房款后，只向原告支付了487000元（含婚生女王恩祺抚养费31500元），剩余卖房款279500元一直没有给付原告。 诉讼中，原告承认被告王某替其偿还涉案房屋贷款78000元的事实，同意在原有的诉讼请求中扣减78000元，但不同意扣减被告所说的60000元房屋借款。 上述事实有双方当事人当庭陈述、原被告的离婚协议书、涉案房屋的买卖合同、卖房款支付记录等证据在案佐证。 本院认为，离婚协议是夫妻双方设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为。因而，合法有效的离婚协议必须具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的要件：夫妻双方必须具有民事行为能力，所立离婚协议必须是夫妻双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定和社会公序良俗。原、被告在订立离婚协议时均系具有民事行为能力的成年人，所订立的离婚协议是双方在协商一致的基础上形成，属双方的真实意思表示，加之离婚协议所处分的房产又属双方的合法财产，且不违反法律强制性规定和社会公序良俗，故双方的离婚协议合法有效。此外，离婚协议也具有合同的性质，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，并受法律的保护。被告辩称在购买涉案房屋时曾向其父母借款60,000元，该60,000元应在返还给原告的卖房款中扣减。对此，原告不予认可，因被告未提供充足有效的证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据原、被告双方离婚协议的约定，原告请求被告返还属于原告的卖房款201,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某卖房款201500元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2746.0元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 征 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保221号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值33万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值33万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，通过网络查控，依法查封被申请人蒙崇超所有的位于桂林市七星区环城北二路56-2号2栋1-3-2号房。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1509号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕，经理。被执行人：刘薇，女，1986年2月9日生，汉族，现住松原市。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0702民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金106,385元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘薇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘薇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘薇未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢200号申请执行人魏秀英，女，生于1971年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人舒佑坤，男，生于1971年9月24日，汉族，湖南省龙山县人，家住来凤县，两申请执行人的委托代理人（特别授权）舒莉，女，生于1994年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省咸丰县高乐山镇一中安置区，身份证号码：422827199411250288，系魏秀英、舒佑坤之女。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付两执行人逾期交房违约金121550元、承担一审诉讼费659.50元、二审诉讼费1319元，因被执行人未履行法定义务，两申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达（2018）鄂2827执687号之一执行裁定书，依法裁定：1、查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城（武汉大道边往酉水河计算）1区二层地下车库共72个地下车库车位（221号至235号共15个地下车位、242号至255号共14个地下车位、296号至317号共22个地下车位、320号至340号共21个地下车位）；2区共96个地下车库车位（85号至180号）；3区共33个地下车库车位（52号至84号）。2、对上述所查封的201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2020年7月24日达成以物抵偿所欠债务协议书，两申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城3区63号、64号、65号三个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人执行款14074.10元未履行义务。申请执行人同时同意对下欠执行款的执行按照终结执行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城3区63号、64号、65号三个地下车位作价币109454.40元，交付给两申请执行人魏秀英、舒佑坤抵偿逾期交房违约金及一审、二审诉讼费。（地下车位所有权和使用权限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权限一致）。（尚欠执行款14074.10元未执行）二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人魏秀英、舒佑坤可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1707号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十七日书记员  胡伦霜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27703号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：涂雪英，女，1978年2月14日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告涂雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告涂雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,334.95元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为5,308.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告涂雪英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告涂雪英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HE016123，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为157,703元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,225元，每月租金为4,015.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告涂雪英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告涂雪英仅支付部分租金共计60,239.25元，之后虽经原告催讨，但被告涂雪英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告涂雪英需向原告支付租金84,334.95元及留购价款1元，滞纳金5,308.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告涂雪英签字确认其送达地址为江西省南昌市新建中心汇景新城一期3栋2单元1203。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HE016123，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金84,334.95元及留购价款1元、滞纳金8,590.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告涂雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,334.95元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G8HE016123，发动机号：HXXXXXXX)归被告涂雪英所有；二、被告涂雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金8,590.12元，并以逾期租金84,334.95元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041元,减半收取计1,020.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初79号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人雍元祥，男，1986年8月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审,现居住在家。 指定辩护人耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人雍元祥犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人雍元祥及其指定辩护人耿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年4月14日23时30分许，被告人雍元祥饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县新桥往西门坡方向行驶，行驶至贵定县西门坡脚十字路口红绿灯处，在停车等待红绿灯过程中因醉酒在车内睡着，后被贵定县公安局民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为263ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至贵定县中医院抽血备检，经鉴定，其血液的酒精含量为258.66ｍｇ／100ｍｌ，是醉酒驾驶机动车。 公诉机关以被告人雍元祥的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金三千元。 被告人雍元祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人以被告人犯罪时车辆处于停止状态，没有造成严重后果，其到案后如实供述，系坦白，应从轻、减轻处罚，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪态度较好发表辩护意见，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明：2020年4月14日23时30分许，被告人雍元祥饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县新桥往西门坡方向行驶，行驶至贵定县西门坡脚十字路口红绿灯处，在停车等待红绿灯过程中因醉酒在车内睡着，后被贵定县公安局民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为263ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至贵定县中医院抽血备检，经鉴定，其血液的酒精含量为258.66ｍｇ／100ｍｌ，是醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人雍元祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人王某证言，查获地点指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测结果单，强制措施凭证，提取血样照片及登记表，返还物品凭证，鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍元祥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雍元祥如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人雍元祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人雍元祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒙胜清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柳忠波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1932号 原告：付列明（系受害人付中保之子），1991年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：付恋（系受害人付中保之女），1989年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：陶友桂（系受害人付中保之母），1943年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述三原告委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：危金国，男，1992年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。 主要负责人：曲华忠，经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告付列明、付恋、陶友桂（以下简称付列明等三人）与被告危金国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付列明及三原告共同委托诉讼代理人贺子娟、被告危金国、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付列明等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令危金国、人民财保仙桃公司赔偿交通事故损失391912.40元，其中丧葬费30280.50元、被扶养人生活费17432.50元、死亡赔偿金299560元、办理丧事的误工费639.40元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元；2.依法判令危金国、人民财保仙桃公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日20时30分许，危金国驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车，由仙桃市通海口镇驶往郭河镇，当车沿215省道由西向东行至仙监××××处，危金国驾车驶入路左，其车左前部与相对行驶的由付中保驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车左前大部在道路北侧迎面碰撞，造成付中保当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年11月28日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：危金国负此事故的全部责任，付中保不负此事故责任。危金国为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 危金国辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其是鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车实际车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司依法赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。因危金国是醉酒驾驶造成的交通事故，且对事故负全部责任，根据交强险保险条例规定和商业险保险合同约定，保险公司不应该承担任何赔偿责任。因危金国被追究刑事责任，原告诉请精神损害抚慰金不应支持。原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月22日20时30分许，危金国驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车，由仙桃市通海口镇驶往郭河镇，当车沿215省道由西向东行至仙监××××处，危金国驾车驶入路左，其车左前部与相对行驶的由付中保驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车左前大部在道路北侧迎面碰撞，造成付中保当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年11月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：危金国负此事故的全部责任，付中保不负此事故责任。危金国为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、死亡医学证明、户口注销证明、火化证及保单可以证明上述事实。 2.受害人付中保之母陶友桂，77岁，生育三子一女。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的危金国负此事故的全部责任，付中保不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。因鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车在人民财保仙桃公司投保了交强险，付列明等三人的损失应当先由人民财保仙桃公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由危金国赔偿。因危金国被追究刑事责任，付列明等三人诉请精神损害抚慰金依法不予支持。人民财保仙桃公司辩称危金国醉酒驾驶车辆造成交通事故，根据商业险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。人民财保仙桃公司辩称根据保险合同约定其公司不承担诉讼费。因诉讼费应由败诉的当事人负担，人民财保仙桃公司上述辩称意见本院不予采纳。 付列明等三人诉请的丧葬费30280.50元、被扶养人生活费17432.50元、死亡赔偿金299560元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费639.40元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费2000元、住宿费2000元，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，付列明等三人诉请的损失共计347812.40元，由人民财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余237812.40元由危金国赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告付列明、付恋、陶友桂交通事故赔偿款110000元； 二、被告危金国支付原告付列明、付恋、陶友桂交通事故赔偿款237812.40元； 三、驳回原告付列明、付恋、陶友桂其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7178元，减半收取计3589元，由原告付列明、付恋、陶友桂负担400元，被告危金国负担2209元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4845号   原告：张某平，女，1966年10月出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某龙，男，汉族，1972年2月出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1975年10月出生，现住通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某平诉被告张某龙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某平撤诉。   案件受理费减半收取计55.00元，由原告张某平负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年七月十四日   书记员 萨 拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1389号 罪犯史洪华，男，1980年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人史洪华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史洪华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人史洪华的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年12月16日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年3月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯史洪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯史洪华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯史洪华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯史洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史洪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史洪华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王招，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王招信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王招支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,886.52元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息10,605.55元、逾期还款违约金9,753.63元、分期付款手续费782.11元；2.判令被告王招支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王招负担。事实和理由：被告王招于2017年3月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王招未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王招未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王招未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2019年9月5日，被告王招拖欠信用卡本金66,886.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王招在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王招借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金66,886.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王招在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王招签收与否，均视为送达。被告王招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金66,886.52元；二、被告王招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告王招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖39号 关于被告人汪雪芹、张妹、符岩英、吴心红、石忠良、汪德武组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1612号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，统一社会信用代码91522325584112232C，住所地：贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。 负责人：罗孟，系支行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张明德，代理权限为特别授权。 被告：冉福成，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贵贞丰县。 被告：**芬，女，1984年9月ｌ1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵贞丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行与被告冉福成、**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周先芳、张明德及被告冉福成、**芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冉福成、**芬偿还原告借款本金80013.88元，截止至2020年4月12日的罚息和复利3667.71元，合计83681.59元；2、请民法院依法判令被告冉福成、**芬以尚欠借款本金80013.88元为基数，按年利率11.7％计付自2020年4月13日起至本金清偿完毕之日止的罚息；3、本案诉讼费由被告冉福成、**芬共同承担。事实和理由：被告冉福成与被告**芬系夫妻关系。2017年11月7日，被告冉福成作为借款人，被告**芬作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告冉福成、**芬授信10万元，额度存续期为36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告冉福成、**芬可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告冉福成、**芬申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核并经被告冉福成、**芬确认后，原告按约发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。同时本合同还约定，对被告冉福成、**芬逾期归还的借款本金，原告有权自逾期之日起，以未还金额为基数，按照罚息利率计收罚息，对其逾期归还的借款利息，原告有权自逾期之日起，以未还金额为基数，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30％。2018年11月20日，被告冉福成、**芬以进购铝材为由申请贷款，经原告审批同意，向被告冉福成、**芬发放贷款10万元，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款年利率为9％，且借款期限内不调整。同曰，原告将该笔借款发放至被告冉福成账户。现借款期限已经届满，被告冉福成、**芬已归还借期内的全部利息和部分本金，尚余本金80013.88元及按照合同约定产生的罚息和复利未归还，为此，原告唯有根据合同关于管辖的约定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。 被告冉福成、**芬共同口头辩称，对原告的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告冉福成作为借款人，被告**芬作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告冉福成、**芬授信10万元，额度存续期为36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告冉福成、**芬可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告冉福成、**芬申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核并经被告冉福成、**芬确认后，原告按约发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。同时本合同还约定，对被告冉福成、**芬逾期归还的借款本金，原告有权自逾期之日起，以未还金额为基数，按照罚息利率计收罚息，对其逾期归还的借款利息，原告有权自逾期之日起，以未还金额为基数，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30％。2018年11月20日，被告冉福成、**芬以进购铝材为由申请贷款，经原告审批同意，向被告冉福成、**芬发放贷款10万元，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款年利率为9％，且借款期限内不调整。同曰，原告将该笔借款发放至被告冉福成账户。现借款期限已经届满，被告冉福成、**芬已归还借期内的全部利息和部分本金，尚余本金80013.88元及按照合同约定产生的罚息和复利未归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：截至2020年4月12日，被告冉福成、**芬尚欠原告借款本金80013.88元，罚息和复利3667.71元。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、《还款计划表》复印件、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》复印件、《贷款结清试算单》复印件等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告冉福成、**芬在婚姻关系存续期间向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行借款100000.00元，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》为证，双方在合同上各自签名捺印或加盖印章，且被告冉福成、**芬对借款本息均无异议，应认定双方借款合同成立。原告依照合同约定向被告冉福成、**芬发放了借款，但被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故对于原告主张被告冉福成、**芬支付本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，根据《小额贷款额度借款合同》第12.2.1条的约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（即年利率11.7％）确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告冉福成、**芬于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行偿还借款本金人民币80013.88元并支付罚息、复利（其中应支付2020年4月12日前的罚息、复利为3667.71元，并从2020年4月13日起以本金人民币80013.88元为基数，按年利率11.7%计算支付罚息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元（已减半收取），由被告冉福成、**芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执313号之一 申请执行人：河北万岁药业有限公司，住所地河北省沧州市新华区经济开发区北海路10号，统一社会信用代码911309017006655051。 法定代表人：吴雪君。 被执行人：沈阳清华锅炉有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区昆明湖街25号，统一社会信用代码9121010611809521X0。 法定代表人：朱开城。 本院在执行申请执行人河北万岁药业有限公司与被执行人沈阳清华锅炉有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月21日向沈阳清华锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳清华锅炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈阳清华锅炉有限公司存款76691.3元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘书墨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8307号之一 被执行人：魏文正，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省周口地区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1143号刑事判决书，于2020年5月27日依法移送执行，追缴被执行人魏文正未缴纳的罚金2000元及违法所得400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚0元。 综上，本院认为，本案被执行人魏文正名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人魏文正可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7177号原告：冯亮，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：卜雨宁，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：胡呈贵，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告冯亮诉被告卜雨宁、胡呈贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯亮撤诉。本案受理费4435元，减半收取计2217.5元，由冯亮负担。审判员  陈贤良二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3189号原告：杨连女，女，1970年1月4日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：王永刚，男，35岁，其他信息无。原告杨连女与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告杨连女向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还29000元欠款及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告借款29000元，原告多次催要，被告借故不还。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杨连女在案件审理过程中，不能提供被告王永刚的信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨连女的起诉。案件受理费263元（原告已预交），退还原告杨连女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二O二O年七月三十一日书记员 陈文静附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1868号 上诉人（原审原告）：徐明华，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，汉族，生于1978年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：李清秀，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。 徐明华与徐鑫、李清秀案外人执行异议之诉一案，徐明华不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐明华未在收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐明华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 薇
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初201号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄立新，男，1976年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人黄立新犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日0时16分许，被告人黄立新在尤溪县明都大酒店前台用微信收款牌子砸向工作人员吴雪梅，酒店工作人员林拱秋随即拨打110报警。同日0时25分许，尤溪县公安局城关派出所民警张杜康、协警陈钟鸿接到派警指令，身着制式警服、佩戴执法记录仪、驾驶闽Ｇ×××××号警车前往明都大酒店处警，并在酒店负一层找到黄立新。由于黄立新拒不配合调查，处警人员随即对黄立新进行口头传唤，采取上手铐措施进行约束，并将黄立新带上闽Ｇ×××××号警车后排，由陈钟鸿负责看守，张杜康驾车往尤溪县公安局执法办案中心方向行驶。车辆行驶过程中，黄立新挣脱陈钟鸿的控制，用脚朝张杜康的头部踹了一脚，造成张杜康头部右侧颞部头皮下血肿。随后黄立新被张杜康、陈钟鸿重新控制并带至尤溪县公安局执法办案中心。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，张杜康的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄立新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黄立新到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄立新拘役六个月。 被告人黄立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄立新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄立新暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。到案后，黄立新如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄立新犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1919号 申请执行人：徐超 被执行人：赵学岩 申请执行人徐超与被执行人赵学岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6508号民事判决书确定的义务。申请执行人徐超向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人徐超已收到本案执行款1939元，执行费人民币50元由申请执行人徐超承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初6508号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执392号申请执行人：王林，男，1975年1月出生，住南京市鼓楼区。被执行人：蒋春红，女，1982年6月出生，住南京市六合区。申请执行人王林与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0116民初5328号民事判决书，业已生效。依该判决：被告蒋春红于本判决生效之日起十日内支付原告王林违约金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋春红负担。现申请执行人王林以被执行人蒋春红未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人蒋春红发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋春红仅有零星银行存款；2、查明被执行人蒋春红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人蒋春红名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、拘传等形式对被执行人蒋春红进行了调查和了解，申请执行人明确表示被执行人不在南京市六合区XX街道XX村XX组XX号处居住，本院前往安徽省滁州市XX区XX路XX号（1912街区6号楼）拘传未果，未查找到被执行人蒋春红及其可供执行的财产。四、向被执行人蒋春红发出限制消费令，对被执行人蒋春红采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人蒋春红发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1067号上诉人（原审被告）：牙克石皇骐房地产开发有限公司。法定代表人：王延龙，董事长。委托诉讼代理人：丛子茗。被上诉人（原审原告）：程增涛，男，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）因与被上诉人程增涛劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皇骐公司上诉请求：依法改判驳回程增涛的诉讼请求。事实和理由：一审判决所认定的事实无相关证据证明，且适用法律不当。盛某某班组未与皇骐公司签订劳务合同。2016年拖欠的工资不应由皇骐公司支付，而应由对应的承包人支付。盛某某于2016年11月从总承包方处收到人工费990000元，程增涛2016年的工资就包含在内。皇骐公司不认识程增涛，和程增涛没有任何劳务关系。程增涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回皇骐公司的上诉请求。程增涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令皇骐公司给付程增涛劳务费28000元；2.本案诉讼费由皇骐公司承担。一审法院认定事实：2016年7月5日至2016年11月8日，程增涛在皇骐公司开发的某小区提供抹灰工作，后皇骐公司股东田某某（持股比例为75%）签字确认了2016年工资表，2016年工资表中显示程增涛的工资数额为28000元。经该院向某市人力资源和社会保障局下属的某市劳动保障监察部门查询，未查询到给程增涛拨款的工资支付记录。一审法院认为，程增涛为皇骐公司进行劳务作业，程增涛已经提供劳务，皇骐公司应及时向程增涛支付相应报酬。皇骐公司股东田某某（持股比例为75%）签字确认了2016年工资表，但未付劳务费已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现程增涛要求皇骐公司给付劳务费28000元符合法律规定，该院予以支持。程增涛所在的抹灰班组共有五人，皇骐公司辩称已向班组长盛某某拨款，经该院向某市人力资源和社会保障局下属的某市劳动保障监察部门查询，查询到支付盛某某抹灰班组工资70000元，其中支付盛某某工资30000元，支付帅新林工资20000元，支付王树林工资20000元，未查询到给程增涛拨款的工资支付记录，该院对皇骐公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程增涛劳务费28000元。案件受理费500元，由牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。二审中，皇骐公司为支持其上诉主张，向本院提交了《工程劳务承包协议书》一份，证明皇骐公司只与肖某某存在劳务承包关系，不认识程增涛。程增涛质证称，对该份证据真实性认可，证明目的不认可，不能仅因皇骐公司与肖某某有《工程劳务承包协议书》，就证明皇骐公司与程增涛之间没有劳务合同关系。本院认为，该证据与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。程增涛没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：皇骐公司是否应给付程增涛劳务费28000元。皇骐公司上诉主张其未与盛某某班组签订劳务合同，盛某某于2016年11月从总承包方处收到人工费990000元，拖欠程增涛2016年的工资就包含在内，应由对应的承包人给付程增涛劳务费。本院认为，皇骐公司的上诉主张无事实及法律依据，不应予以支持，理由如下：一、皇骐公司系牙克石市林海雅苑小区工程的开发单位，田某某系皇骐公司股东。皇骐公司上诉主张并未与盛某某班组签订劳务合同，且并不认识程增涛，但盛某某作为班组长签字、田某某作为项目部负责人签字确认的“2016年工资表”中体现“新区林海雅园抹灰班组”的人员名单中包括程增涛，其自2016年7月5日至2016年11月8日应领取工资数额为28000元。双方虽未签订书面劳务合同，但该工资表的出具应视为皇骐公司对程增涛已实际为其提供劳务，并对程增涛应得劳务费用数额进行了确认。双方存在事实上的劳务关系，未签订劳务合同并非不支付劳务费的正当事由，皇骐公司不能以此作为拒绝履行支付劳务费义务的抗辩事由，应按工资表确定数额支付程增涛劳务费28000元。二、皇骐公司虽上诉主张其在施工过程中仅与肖某某工程队联系，盛某某系肖某某雇佣，但就其该项上诉主张并未提交有效证据予以证实。根据皇骐公司在本院二审期间作出的肖某某与盛某某发生矛盾后，皇骐公司将盛某某班组的劳务费用直接支付盛某某的陈述，结合程增涛在一审法院审理期间提交的田某某于2018年11月6日签字确认的“盛某某工程款”明细，可以证明皇骐公司系直接与盛某某班组进行劳务费用结算，其上诉主张与事实不符。三、皇骐公司主张拖欠程增涛2016年的工资包含在盛某某于2016年11月从总承包方处收到的人工费990000元之内，但就其该项上诉主张并未提交有效证据予以证实，且与其出具的“盛某某工程款”明细及“2016年工资表”中体现的欠款事实不符。皇骐公司就已向程增涛支付劳务费用28000元并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，皇骐公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，皇骐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月三十日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27705号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘影，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金107,665.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,501.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告刘影与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘影以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE06JS546490，发动机号：353997U)，融资总额为147,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,940元，每月租金为3,589.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘影名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘影仅支付部分租金共计21,546.88元，之后虽经原告催讨，但被告刘影一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘影需向原告支付租金107,665.04元及留购价款1元，滞纳金4,501.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘影签字确认其送达地址为河南省南阳市唐河县城郊乡曾沟村刘茨园西组34号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE06JS546490，发动机号：353997U)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金107,665.04元及留购价款1元、滞纳金7,373.81元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金107,665.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE06JS546490，发动机号：353997U)归被告刘影所有；二、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金7,373.81元，并以逾期租金107,665.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543元,减半收取计1,271.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2863号 原告：胡建国，男，汉族，1966年8月31日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：丁常安，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 原告胡建国与被告丁常安、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人张晋，被告丁常安，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人江鑫，证人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计55504元。事实与理由：2019年11月11日19时15分，被告丁常安驾驶车牌号为皖03／×××××的变型拖拉机，在太仓市天宇电子厂处路段由南往北行驶时，车辆右侧后轮碾压由南往驾驶电动自行车的胡建国左脚，致原告胡建国受伤。事发后，经太仓市公安局交警队认定被告丁常安负本起事故的全部责任，原告胡建国无责任。被告丁常安驾驶的车辆在被告人保财险成都分公司处投保了交强险。事故发生后，被告丁常安送原告胡建国到沙溪人民医院接受治疗，诊断为左蹲趾远节趾骨外侧基底部骨折、左足第2、3跖骨底部骨折。因原告胡建国就本次事故的损失无法与被告协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告丁常安辩称：1、对事故的经过和责任认定无异议；2.我垫付了原告5000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险成都分公司辩称：1.对本起事故的真实性有异议，涉案车辆在我司投保了交强险；2.原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用；3.关于原告各项损失：住院伙食补助费认可18元/天计算8天，营养费认可10/天计算30天，护理费认可90元/天计算30天，误工费认可90元/天计算三个月，交通费由法院酌定，鉴定费和诉讼费不承担。 本院经审查认定以下事实：2019年11月11日19时15分，被告丁常安驾驶车牌号为皖03／×××××的变型拖拉机，在太仓市天宇电子厂处路段由南往北行驶时，车辆右侧后轮碾压由南往北驾驶电动自行车的原告胡建国左脚，致原告胡建国受伤。事发后，于12日7时26分向公安机关报警。太仓市公安局交通警察大队经调查于2019年11月14日作出第320585420190037328号道路交通事故认定书，认定被告丁常安负全部责任，原告胡建国无责任。原告受伤后被送入太仓市沙溪人民医院治疗，住院8天。 2020年4月15日，原告胡建国委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人胡建国的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告胡建国花去鉴定费900元。 另查明，皖03／×××××的变型拖拉机在人保财险成都分公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告丁常安为原告垫付了5000元。 上述事实，由原告胡建国提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡建国因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告丁常安负全部责任，原告胡建国无责任，故本院确定，就原告胡建国的损失超出交强险部分由被告丁常安承担全部赔偿责任。 关于原告胡建国的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费3903元，有医疗费票据证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院8天，主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天计算60天，主张护理费7200元，本院根据原告伤情和治疗情况，确定原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。原告按照320元/天，误工4个月，主张误工费38400元。原告称事故发生前从事木工工作，平均工资9600元/月。被告人保财险成都分公司认可2700元/月计算三个月。本院认为，根据太仓市沙溪镇泰西村村民委员会出具的误工证明以及证人证言，可以确定原告事故发生前从事木工工作，但尚不足以证明原告月均工资9600元的事实主张。本院按照2018年江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资64790元/年的标准，结合鉴定报告建议的误工期限，确定原告胡建国的误工费为21596元（5399元/月×4月）。 6.鉴定费。原告主张鉴定费900元，由相应票据证实，本院予以认定。 7.交通费。原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告胡建国的各项损失合计37499元，由被告人保财险成都分公司在交强险内赔偿原告36599元（医疗费用赔偿限额8803元+死亡伤残赔偿限额27796元），超出交强险部分900元由被告丁常安赔偿。事故发生后，被告丁常安垫付原告胡建国5000元，原告胡建国应当返还被告丁常安4100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告胡建国36599元，原告胡建国返还被告丁常安4100元； 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡建国32499元（开户名：胡建国，开户银行：中国建设银行太仓东仓路支行，账号：62×××02），支付被告丁常安4100元（开户名：丁常安，开户银行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××73）。 二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告胡建国负担95元，由被告丁常安负担183元。该款原告胡建国已预交，本院不再退还，被告丁常安在支付上述款项时一并支付原告胡建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10511号原告：秦皇岛富港新型保温材料有限公司，统一社会信用代码911303026813550920。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303201210396182。被告：秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，统一社会信用代码911303017009310336。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：曾某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1964年12月29日出生，现住黑龙江省海林市，公民身份号码×××。本院在原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司与被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取957元，由原告秦皇岛富港新型保温材料有限公司负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 孟祥文人民陪审员 丁杰慧 二0二0年七月十四日书 记 员 付桂英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1058号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人秦鹏成都优啦信息技术有限公司与秦鹏追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月11日作出的（2018）穗仲网案字第10889号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人秦鹏住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10889号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏