wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3265号 申请执行人：沈凤琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李亚明，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李辉，男，2002年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：陶守美，女，1952年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李亚明，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金牛区新广通货运部，经营场所：成都市金牛区荷花池东二路8号院13号门市。 经营者：唐明勇。 被执行人：唐明勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（铁二局电务处通信处）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13848号民事调解书，于2020年6月4日立案受理沈凤琼、李亚明、李辉、陶守美申请执行金牛区新广通货运部、唐明勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的182636.65元及利息，申请执行费2640元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初808号 原告:罗甸县乐亿小额贷款有限公司 被告：罗甸县边阳家家旺商贸有限公司 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告罗甸县边阳家家旺商贸有限公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十四日 书记员  班积磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4923号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谢丽华，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告海尔消费金融有限公司与被告谢丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告谢丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢丽华偿还原告借款本金143019.23元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告谢丽华与原告签订个人借款合同，约定被告谢丽华向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告谢丽华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月14日，被告谢丽华向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告谢丽华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市福田区八卦二路城市主场公寓A座2118房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告谢丽华账户发放贷款200000元。被告谢丽华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月4日，之前已还借款本金56980.77元、利息28219.21元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金143019.23元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告谢丽华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金143019.23元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告谢丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初324号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李殿胜，男，1971年3月13日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县双桥镇政府工作人员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被郓城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】252号起诉书指控被告人李殿胜犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人李殿胜及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月2日14时28分，被告人李殿胜在郓城县和朋友饮酒后，驾驶鲁RD55262众泰牌微型轿车行驶至郓城县金河路与义和路交叉口附近，因酒后（酒精测试为180.8mg/100ml）驾驶机动车辆被执勤民警当场查获并抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在被告人李殿胜送检血液中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李殿胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李殿胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李殿胜归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李殿胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三十一日书记员  王静静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1937号申请执行人：宋盼盼,女性,1990年11月4日出生,住邹城市。被执行人：刘合菊，女性,1983年8月28日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人宋盼盼与被执行人刘合菊借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十四日书记员 陈 闯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1578号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。（特别授权） 被告：李强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾涛，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告李强、曾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员 文彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2839号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张永发劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1009号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王世海，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王世海罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初314号刑事判决书关于王世海罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初282号原告：刘某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于某（系刘某女婿），住吉林省吉林市。被告：吉林市寓砚房地产开发有限公司。法定代表人：董某，经理。被告：舒兰市东晟物业有限公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某。原告刘某诉被告吉林市寓砚房地产开发有限公司、舒兰市东晟物业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘某于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对吉林市寓砚房地产开发有限公司、舒兰市东晟物业有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 赵晟竹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4167号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王立圣假冒注册商标罪一案，申请执行标的为100000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1211号 原告：胡航海，男，1993年4月1日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：谭生福，男，1991年10月02日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告胡航海诉被告谭生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。定于2020年7月13日上午9:30分在邻水县人民法院第八审判庭公开开庭审理，庭审查明，原告胡航海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡航海撤诉处理。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告胡航海负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月十三日 书记员  甘曙源
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1837号 原告：余土法，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告:叶晓龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告:王苗，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告:马锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余土法与被告叶晓龙、王苗、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余土法到庭参加诉讼，被告叶晓龙、王苗、马锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 余土法向本院提出变更后的诉讼请求：判令叶晓龙、王苗、马锋偿还借款本金28800元，并支付自2018年7月16日起至2020年6月16日止按月息两分计算尚欠的利息12048元（23个月×28800元×2%-1200元），自2020年6月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息两分另行计付。 经审理查明：2018年5月16日，叶晓龙、王苗、马锋向余土法出具借据一份。借据记载：今借到余土法人民币叁万元，于两月后2018年7月16日之前归还，如不能按时还款，以每月两分的利息支付（每月利息600元）。同日，余土法通过农商行手机app和微信向叶晓龙转账共计28800元。借款到期后，叶晓龙仅支付了1200元利息，至今未归还借款本金。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。叶晓龙、王苗在借款后未按约定及时归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。余土法自认在借款时预先扣除1200元作为利息，故应以实际出借的金额28800元作为本金。马锋为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人未在主债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现余土法未在上述期间内要求保证人承担保证责任，因此马锋免除保证责任。综上，余土法的诉讼请求合理部分，本院予以支持。叶晓龙、王苗、马锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、叶晓龙、王苗于本判决生效后十日内归还余土法借款本金28800元，并支付利息12048元(暂计算至2020年6月15日止，自2020年6月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息另行计付)。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称： 建德市人民法院；开户账号：6228××××8361。 二、驳回余土法的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计411元，由叶晓龙、王苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2347号原告：漯河市锦程广告策划有限公司，地址：漯河市郾城区海河路许慎文苑，统一社会信用代码：914111005516158107。法定代表人：陶留柱，该公司总经理。被告：河南福照实业有限公司，地址：漯河经济技术开发区衡山路21号。法定代表人：于淑波，该公司总经理。原告漯河市锦程广告策划有限公司诉被告河南福照实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告登记注册地为漯河市源汇区美盛大厦七楼19室，被告住所地为漯河经济技术开发区衡山路21号，原、被告所在地均不在郾城区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市锦程广告策划有限公司的起诉。案件受理费160元予以退还给原告漯河市锦程广告策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十四日书记员  闫 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初841号原告:闫克林，男，1937年2月15日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区东津镇法律服务所法律工作者。被告：王耀朋，男，1958年6月17日生，汉族，住襄阳东津新区。原告闫克林与被告王耀朋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫克林的委托诉讼代理人周正朝到庭参加诉讼，被告王耀朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7000元及利息4000元共计11000元；二、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告原在东津街做生意，原告与被告相互认识，1998年12月2日被告以做生意缺资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张。后被告王耀朋没有做生意了，原告找到被告妻子，被告妻子称被告外出打工了，其回来后就还钱。但自2014年起至今原告已经无法与被告及其妻子联系，故提起诉讼。被告王耀朋未提出答辩意见。本院根据原告闫克林提交的有效证据认定以下事实：原告闫克林与被告王耀朋相互认识，被告王耀朋又名王耀鹏。1998年12月2日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到闫克林现金7000元正柒仟元正利息0.024分98年12月2号一年期限王耀鹏”。借款到期后原告多次向被告王耀朋主张还款，被告一直推托。后被告王耀朋离开东津镇，原告无法与被告联系，原告主张债权无果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王耀朋于1998年12月2日立据向原告闫克林借款7000元的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告王耀朋应当按照约定的期限履行偿还本息的义务。被告王耀朋未按照双方的约定期限履行还款义务，其行为侵犯了债权人的合法权益，故原告主张被告王耀朋偿还借款本金7000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王耀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王耀朋于本判决生效之日起五日内向原告闫克林偿还借款7000元,并支付该借款从1998年12月2日起至还清之日止按年利率2.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告发费560元，合计610元，由被告王耀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  叶长圣人民陪审员  贺 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐腊梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1215号 原告：付丽平，女。 被告：陈飞，男。 被告：丁晓琼，女。 原告付丽平与被告陈飞、丁晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告付丽平，被告丁晓琼到庭参加诉讼。被告陈飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈飞与丁晓琼支付原告借款120000元；2、判令被告陈飞与丁晓琼支付原告因未按时偿还借款产生的月利息损失：120000×10%/12个月/30天×15天=500元，（计算从2020年4月20日计算至2020年5月5日止，后段利息另行计算至贷款清偿之日止）；总计：120000+500=120500元。3、判令被告配偶丁晓琼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日，被告陈飞以资金困难为由，向原告付丽平借款12万元，被告于同日向原告出具借条，借条约定借款期限自2020年3月21日至2020年4月20日，被告丁晓琼为上述12万元债务承担连带保证责任，并在借条上签字按手印确认。原告按被告陈飞的要求，将款汇入其指定的收款人陈飞个人建行621700298010267XXXX账户。以上借款到期后，被告未能如期还款，原告多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务，多次上门及电话催讨，被告要么就是不接电话，要以一直电话通话中，平常也找不到被告。根据借条约定，二被告应当依约偿还原告借款本金及因未按时偿还借款产生的月利息。综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金12万元（大写：壹拾贰万元整）并支付自2020年3月21日至清偿之日的利息及违约金等，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告陈飞辩称，本案客观事实是被告陈飞于2020年3月21日因资金周转困难向原告借款12万元，借款期限1个月，到期还清该笔借款。原告同意出借并将相应款项汇入指定账户，被告陈飞于当日向原告出具借条，并签字确定，同时应原告要求，需签上借款人配偶的名字，但被告已经于2020年1月2日与被告丁晓琼离婚，此事未告知原告，于是在被告丁晓琼不知情的情况下，被告当着原告的面在借条上签上了被告丁晓琼的名字并按了自己的手印，此签名之事原告知晓。因此该借条实际上并没有得到被告丁晓琼的签字确认，被告丁晓琼对读笔债务不承担连带保证责任。被告在该笔借款到期后未能如期还款属实，该笔债务作为被告个人债务，目前一次性偿还有困难，愿分期偿还，相关利息按借条约定，在合法的范围之内愿意承担。 被告丁晓琼辩称，这笔借款实际是在二被告离婚之后的借款，被告陈飞未告知原告与其已经离婚的事实，签字也没有经过被告的认可，借条上载明的债务是被告陈飞的个人债务，被告不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告陈飞系朋友关系。2020年3月21日，被告陈飞以资金困难为由，向原告付丽平借款120000元，被告陈飞于同日向原告出具借条，借条约定借款期限为1个月，自2020年3月21日至2020年4月20日，借款人需要按时在2020年4月28日前还清所有借款。如未按时偿还借款，借款方需要按借款总额10%向出借人支付违约金，并承担出借方为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等全部费用。至今，被告陈飞未按约定偿还该笔借款。 另查明，借款时，被告丁晓琼未在场，且被告陈飞未告知被告丁晓琼借款事实，该借条中被告丁晓琼本人的签字系由被告陈飞所签。二被告于2020年1月2日已离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告借款120000元，已届履行期限，被告应向原告偿还借款本金120000元。因借条约定未按时偿还借款，需按借款总额10%向出借人支付违约金，原告主张被告支付违约金500元，与约定及法律规定相符，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告解除婚姻关系之后，被告丁晓琼未在借条上签字且不清楚借款的事实，故被告对该笔借款不承担连带责任，原告要求被告丁晓琼对该笔借款承担连带责任的诉请，与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效后三十日内偿还原告付丽平借款本金120000元； 被告陈飞于本判决生效后三十日内支付原告付丽平违约金500元； 三、驳回原告付丽平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1122.5元，合计2477.5元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1763号原告：董晓，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴迪，女，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告董晓诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16887.5元及利息（从立案之日，即2020年1月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费222元。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以需要资金周转为由从2018年1月开始陆续向原告借款，原告分别于2018年1月18日、2019年1月27日、3月5日通过支付宝向被告转账13000元、2887.5元、1000元，被告收到借款后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴迪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系老乡关系。被告从2018年1月开始陆续向原告借款，原告分别于2018年1月18日、2019年1月27日、3月5日通过支付宝向被告转账13000元、2887.5元、1000元。现原告以被告尚欠其16887.5元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信截屏、短信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借16887.5元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的16887.5元款项未约定利息，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2020年1月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓借款本金16887.5元及利息（从2020年1月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  董革阳人民陪审员  路 宏二〇二〇年七月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢139号申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司被执行人凌敏被执行人魏玉德本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初190号民事判决书，责令被执行人凌敏、魏玉德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凌敏、魏玉德在金融机构、其他单位的存款、收入139412元（执行费1939元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十七日书记员  蔡燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2677号 原告：张强，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台亿辉房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全。 原告张强与被告四川省三台亿辉房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执800号拓某某、李某：申请执行人拓某某与被执行人李某人格权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3644号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人拓某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某赔偿申请执行人拓某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4000元，于2019年11月30日前支付2000元，剩余的2000元于2019年12月31日前付清；案件受理费25元，执行费60元，由申请执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来案款4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执800号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执506号 申请执行人：黄发兵，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张林，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何娜，女，1982年1月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行黄发兵与张林、何娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张林、何娜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行（2019）川0922民初2438号《民事判决书》确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何娜名下车牌号为川Ｊ×××××号机动车，查封期限为两年。 被执行人何娜负责保管被查封的财产；查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错导致被查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期满需要继续查封的，申请执行人应于期满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月一日 书记员 秦晓虎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8698号 原告：常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（2）树泾8号。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被告：苏州金园章工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号香枫印象9幢5058室。 法定代表人：章文强。 原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司与被告苏州金园章工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8639号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：赵以军，男，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：赵谦，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵以军、赵谦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵以军、赵谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵以军偿还腾铭公司代偿款102683.18元及违约金20536.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计123219.82元；2.判令赵谦承担连带清偿责任；3.赵以军、赵谦承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，赵以军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，赵以军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵以军代偿款项为125178.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵以军沟通协商，要求偿还代偿款，赵以军至今仅偿还了22495元，剩余102683.18元仍未返还给腾铭公司，赵谦也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵以军、赵谦未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，赵以军、赵谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 赵以军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵以军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为128000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3889元。赵谦作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月2日，腾铭公司与赵以军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵以军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵以军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵以军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因赵以军未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为赵以军贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵谦作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向赵以军发放了信用卡，但赵以军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵以军向工行东大支行共计代偿了102683.18元，承担了合同项下的保证责任。赵以军至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵以军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵以军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵以军追偿。故对于腾铭公司主张赵以军支付代偿款102683.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵以军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故赵以军还应支付违约金20536.64元（102683.18×20%）。赵谦自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵以军的上述还款义务，赵谦应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵以军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵以军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102683.18元和违约金20536.64元； 二、被告赵谦就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵谦承担连带清偿责任之后，有权向被告赵以军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告赵以军、赵谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初448号原告：孟庆福，男，1964年10月13日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：伍光美，男，1962年3月3日出生，汉族，住南县。原告孟庆福与被告伍光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告伍光美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆福向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿还借款本金350000元及利息，利息以300000元为基数，按月息2.5分暂计算为7500元（2018年4月16日至2018年5月16日），后段利息按月息2.5分从2018年5月17日开始计算至借款还清之日止；利息以50000元为基数，按月息2.5分暂计算为1250元（从2019年1月30日至2019年2月28日），后段利息按月息2.5分从2019年3月1日开始计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告予以承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月至2018年4月期间，被告需资金周转，多次向原告借款，口头约定月息为2.5分。原告于2016年1月4日向被告以转账的方式交付了150000元，2016年6月18日、2016年9月6日原告两次以转账的方式分别向被告各转账95000元（经被告同意，原告两次支付借款100000元时均按月息2.5分扣除了2个月的利息5000元），共计借款本金350000元。2018年4月16日，被告主动与原告结算后，向原告出具了300000元的借据一张，并仍口头约定月息为2.5分。2019年1月30日，被告又急需钱用，再次向原告借款50000元，口头约定月息2.5分，原告用现金方式向被告交付。2019年9月，原告多次要求被告向其偿还借款本金350000元及利息，被告委托其弟弟伍国强与原告交涉，承诺先付清利息，2019年年底再将本金偿还。但事后被告并未兑现其承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求如前。被告伍光美未到庭答辩。本院经审理查明：孟庆福与伍光美是朋友关系，2016年伍光美向原告孟庆福借款，孟庆福分三次向伍光美转账共计340000元，后伍光美偿还了部分本金并支付了部分利息。2018年4月16日，双方经结算，由伍光美向孟庆福出具借款300000元的借条。2019年伍光美又向孟庆福借款50000元用以发放工人工资，孟庆福以现金的方式交付了该笔借款，伍光美于2019年元月30日出具了借款金额为50000元的借条。后经原告催要被告未还款，现被告下落不明，无法联系。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、2018年借条一张（为经结算后出具的借款金额为300000元的借条），2019年借条一张、银行流水、村委会《证明》及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告伍光美向原告孟庆福借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。伍光美向孟庆福出具的《借条》对借款金额进行了约定，且有孟庆福向伍光美银行转账的相关交易记录予以佐证，借款事实成立，对原告的诉讼请求予以支持。经原告催要，被告未归还欠款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。原告起诉要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告孟庆福主张双方曾就借款利率口头进行约定，但未向本院提交相关证据证明这一诉讼主张，对该诉讼请求本院不予支持。被告伍光美经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由伍光美于本判决生效之日起20日内向孟庆福偿还借款350000元。二、驳回孟庆福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，公告费560元，由被告伍光美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月十四日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3317号之一申请人：李会杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：张新宇，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杜笑地，女，1990年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李会杰与被申请人张新宇、杜笑地民间借贷纠纷一案，申请人李会杰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜笑地名下位于中原区董寨路38号7号楼31-32层3103号房产。申请人与被申请人于2020年7月22日已经达成和解并由本院出具调解书，双方债权债务已经由本院确定。本院经审查认为，申请人李会杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杜笑地名下位于中原区产（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0102562号）。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李相南
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执742号申请执行人:温瑞勤,男,1971年9月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王凤娥,女,1962年3月23日出生,住府谷县。申请执行人温瑞勤与被执行人王凤娥民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人温瑞勤的申请，于2020年6月3日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1074号民事判决书，申请执行标的：5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人温瑞勤与被执行人王凤娥达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执742号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年七月二十五日书记员 王       超
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初12119号 原告:宁夏源品钢构工程有限公司，住所地:中卫工业园区，统一社会信用代码：916***********572X。 法定代表人:杨智。 委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：易事特集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914************758。 法定代表人：何某1。 原告宁夏源品钢构工程有限公司诉被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁夏源品钢构工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宁夏源品钢构工程有限公司撤诉。 本案受理费31262.55元、保全费5000元(原告已预交),由原告宁夏源品钢构工程有限公司负担。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡琼女
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申146号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王照怀，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁贵芳，女，1938年5月24日出生，汉族，住河北省魏县。 一审被告、二审上诉人：魏县德政镇人民政府。住所地：河北省魏县德政镇德胜西路135号。 法定代表人：肖宇，该镇镇长。 委托代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 再审申请人王照怀因与被申请人梁贵芳及一审被告、二审上诉人魏县德政镇人民政府颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王照怀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2263号 原告：谭利平，女，汉族，1970年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐建国，男，汉族，1956年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告谭利平与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭利平撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1112号申请人：丁祥英，女，1975年5月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：盛春龙，男，1962年11月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩风丽，女，1964年4月16日出生，居民，住邹城市。申请人丁祥英与被申请人盛春龙、韩风丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保330号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人韩风丽名下的位于邹城市东滩路XXXX号鑫源国际城X幢XXXX室房产。查封期限3年，自2020年7月24日起至2023年7月24日止。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特36号申请人：段秀英，女，1943年5月1日出生，公民身份号×××，汉族，退休，住赤峰市。被申请人：李红宇，男，1969年12月24日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住址同上，与段秀英系母子关系。委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人段秀英申请宣告被申请人李红宇为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段秀英称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人系无民事行为能力的残疾人，生活不能自理。被申请人未婚，与父母共同生活，其父亲于2015年9月21日去世，后随母亲生活。现申请人年纪大，身体不太好，照顾被申请人力不从心，请求法院判决确认李红宇为无民事行为能力人，由申请人段秀英的女儿李红梅担任李红宇的法定监护人，照顾他的生活，代理他参加各种民事活动。经审理查明：申请人与被申请人李红宇系母子关系。为确定被申请人李红宇的行为能力，根据申请人段秀英的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人李红宇进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2020年5月18日作出赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人李红宇目前诊断为重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李红宇不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人段秀英请求指定李红梅为被申请人李红宇的监护人，李红梅愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定李红梅为被申请人李红宇的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李红宇为无民事行为能力人；二、指定李红梅为被申请人李红宇的监护人。本判决为终审判决。审判员 马建华 二0二0年七月二十五日书记员 张 瀚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初742号原告：甄德军，男，汉族，1975年8月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1987年4月28日出生，住漯河市临颖县。被告：郑州得心安商贸有限公司，住所地：郑州市二七区丹凤路6号院4号楼1单元20层2003号。统一社会信用代码：91410103MA3XDA8529。法定代表人：李新权，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路52号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告甄德军诉被告李宾、被告郑州得心安商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄德军的委托诉讼代理人王之琪、王之琳律师，被告李宾、被告郑州得心安商贸有限公司的法定代表人李新权、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄德军向本院提出诉讼请求：1、被告李宾和被告郑州得心安商贸有限公司共同支付原告医疗费246043.09元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告伤残赔偿金、财产损失共计112000元；3、本案诉讼费、保全费、保全险均由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，李宾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿后魏路由南向北行驶至商桥镇后甄村东头时，与同方向步行的甄德军相撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车损坏，甄德军受伤的交通事故，事故发生后，李宾驾驶车辆逃逸。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队漯公交认（2020）第0120号事故认定书认定李宾付事故全部责任，甄德军不负该事故责任。甄德军受伤严重，医疗费支出巨大，特诉至贵院，请求依法判决。被告李宾辩称，我已经给原告11万元了。被告郑州得心安商贸有限公司辩称，事实我不清楚，我的车在正常情况下借给他了，本次原告要求的医药费我不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们垫付了1万元的医药费，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我们不承担，原告的诉请应提供充分的证据予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日19时50分左右，李宾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郾城区后魏路由南向北行驶至商桥镇后甄村东头时，与同方向步行的甄德军相撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车损坏，甄德军受伤的交通事故，事故发生后，李宾驾驶车辆逃逸。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认［2020］第0120号道路交通事故认定书认定李宾付事故全部责任，甄德军不负该事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为郑州得心安商贸有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告甄德军因本事故受伤后于2020年1月20日21时58分入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，经诊断为：1、重度颅脑损伤并脑疝形成、弥漫性轴索损伤、右侧头皮挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、腰椎横突多发骨折；3、腹部软组织损伤；4、应激性溃疡；5、高血压1级（中危）；6、吸入性肺炎；7、气管切开术后；8、低蛋白血症；9．轻度贫血。原告甄德军提供的住院病人费用总清单上显示：××人在院，截止至2020年5月6日，甄德军的总费用246043.09元。原告甄德军提供一张手机照片，称事故发生时手机被摔坏，要求保险公司赔偿2000元。庭审中，原告认可被告李宾垫付医疗费8万元，李新权垫付医疗费3万元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费1万元，其以上共计12万元包含在原告的本次诉讼请求中。被告李宾和被告郑州得心安商贸有限公司的法定代表人李新权均称，事故发生时，李宾是借用的李新权的车，李新权垫付的3万元也是借给李宾使用的，双方之间不存在雇佣关系。本案审理过程中，经本院主持调解，原告甄德军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险有责限额内赔偿甄德军各项损失110000元（不包含已垫付的医疗费10000元），交强险的赔偿义务到此结束。本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案，被告李宾负事故的全部责任，豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应当由该公司在交强险限额内承担，超出保险限额范围的部分，由被告李宾承担。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：医疗费246043.09元，有诊断证明、费用总清单在卷佐证，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告甄德军医疗费10000元（已垫付），下余医疗费236043.09元（246043.09元-10000元）应当由被告李宾承担，因李宾已支付给原告甄德军110000元，其还应支付原告甄德军126043.09元（236043.09元-110000元）。原告主张手机损失2000元，因涉案事故认定书中并未显示原告甄德军有该项财产损失，且原告甄德军也未能提供证据证明损失数额，本院对该诉请不予支持。因事故发生时，李宾有驾驶资格且在有效期内，其作为有民事行为能力人应承担相应的义务，原告未能举证证明被告郑州得心安商贸有限公司存在过错，故原告要求被告郑州得心安商贸有限公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效后10日内支付原告甄德军医疗费共计126043.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，保全费1770元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二日法官助理于沛东书记员吕晟博
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩30号 被拘留人祝程遥，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人曹水英、徐其辉与被执行人祝程遥民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝程遥拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对祝程遥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初306号原告：阜新金昊空压机有限公司，地址阜新市高新技术产业开发区开发大街99号。法定代表人：梁树金，公司董事长。委托代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：神木市三江能源有限公司，地址陕西省榆林市神木市第二新村工业区。法定代表人：尚敏，公司董事长。原告阜新金昊空压机有限公司与被告神木市三江能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托代理人齐玉阳到庭参加诉讼，被告神木市三江能源有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新金昊空压机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款质保金人民币55000元及延期付款利息2365.76元（利息以本金55000元为基数，自2018.9.28起至2019.8.19按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）（55000×4.75%÷365×326天），并支付自2019.8.20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。以上合计57365.76元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告制氮装置一套，合同价款为55万元，质保期为一年，质保金55000元。合同签订后，原告于2017年9月13日送货到被告处，经被告验收合格。到2018年9月28日被告应当支付质保金55000元，原告多次催要，但被告至今未付。故诉至人民法院，请求依法判决。被告神木市三江能源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告阜新金昊空压机有限公司与被告神木市三江能源有限公司双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告制氮装置一套，合同价款为55万元，质保期为一年，质保金55000元。合同签订后，原告于2017年9月13日送货到被告处，经被告验收合格。到2018年9月28日被告应当支付质保金55000元。2017年10月30日，神木县三江能源有限公司更名为被告。本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、设备签收单及当事人陈述在卷为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约向被告提供了制氮机,经验收合格且已超过一年的质保期，被告应按约支付质保金，未按期支付应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告神木市三江能源有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告阜新金昊空压机有限公司质保金55000元及利息。（利息以55000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告神木市三江能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年七月十六日书记员  李彦筱
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2890号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胥棋中，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省西充县。 成都海科物业管理有限公司与胥棋中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪海燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6793号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：李菁，女，1977年1月28日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李菁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2278号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 被告：赵加涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住商河县， 被告：冯树英，女，1985年7月19日出生，汉族，住商河县， 被告：赵钦良，男，1965年10月22日出生，汉族，住商河县， 被告：孙秀美，女，1962年7月1日出生，汉族，住商河县， 被告：田道喜，男，1984年2月18日出生，汉族，住商河县， 被告：亓小美，女，1986年10月20日出生，汉族，住商河县， 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告赵加涛、冯树英、赵钦良、孙秀美、田道喜、亓小美金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3931号 胡国风、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2350号民事调解书，受理胡国风申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2350号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保285号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 委托诉讼代理人：赵庆，山东德衡（济南）律师事务所律师. 被保全人：牛士蕊，男，1995年10月1日出生,汉族，住临清市. 被保全人：刘秀娥，女，1976年1月24日出生,汉族，住临清市. 被保全人：牛传申，男，1977年10月9日出生,汉族，住临清市. 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B. 法定代表人：亓新国，该公司总经理. 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县. 被保全人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县. 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被保全人牛士蕊、刘秀娥、牛传申、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初405号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人70667.14银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  娄阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4988号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：魏居华，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告海尔消费金融有限公司与被告魏居华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告魏居华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏居华偿还原告借款本金45187.21元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告魏居华与原告签订个人借款合同，约定被告魏居华向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告魏居华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月8日，被告魏居华向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告魏居华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市北仑区迎宾路宁波欣捷环保建材开发有限公司宿舍206室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告魏居华账户发放贷款50000元。被告魏居华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月20日，之前已还借款本金4812.79元、利息2895.05元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金45187.21元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告魏居华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏居华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏居华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45187.21元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告魏居华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7627号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：屈某某，男，1978年12月16日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1652号申请执行人鲜均被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初837号民事调解书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入389641（执行费5660元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8041号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告郑信，男，汉族，1975年8月17日出生，住浙江省温州市洞头区。被告林陆娥，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市洞头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑信、林陆娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤到庭参加诉讼，被告郑信、林陆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，原告与被告郑信签订《浦发银行个人授信合同》，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币70万元，综合授信有效期自2016年8月17日起至2019年8月17日等，林陆娥作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告郑信、林陆娥签订《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为郑信名下位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东2单元17层1××3号的房产（房产证号：15××28），担保的主合同为原告与被告在2016年8月17日起至2019年8月17日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币1009000元。抵押合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下的消贷易额度为70万元，用于家庭大额消费，还款方式为分期付息，到期一次还本等。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑信、林陆娥偿还原告贷款本金700000元、利息18935.09元、罚息15457.64元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计734392.73元；2、确认原告对被告郑信、林陆娥为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告郑信、林陆娥未到庭答辩，亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年8月24日，原被告签订一份《浦发银行个人授信合同》，主要载明：授信人为原告，受信人为被告郑信，授信额度为70万元，授信额度有效期为三年，综合授信有效期自2016年8月17日起至2019年8月17日。被告郑信在受信人后签字捺印，被告林陆娥在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。同日，原被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要载明：授信人为原告，受信人为被告郑信，消贷易额度总额为70万元，用于家庭大额消费，贷款期限为1年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%。签订本合同时中国人民银行布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款采用分期付息，到期一次还本，本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按记收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告郑信在受信人后签字捺印，被告林陆娥在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。同日，原告与被告郑信签订一份《浦发银行最高额抵押合同》，主要载明：合同项下的抵押物为郑信名下位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东2单元17层1××3号的房产（房产证号：15××28），担保的主合同为原告与被告在2016年8月17日起至2019年8月17日期间内办理各类融资业务所发生的债权，担保主债权最高金额不超过人民币1009000元。被告郑信在抵押人后签字捺印，被告林陆娥在同意执行共同财产的承诺函承诺人处签字捺印，原告在抵押权人处加盖印章。2、原告提交的豫（2016）郑州市不动产证明第0002620号不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为被告郑信，房屋坐落郑州市金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东2单元17层1××3号，不动产权证书号为15××28，证明权利为抵押设立登记，最高债权数额为100.9万元。3、2016年10月，原告向被告郑信尾号5247卡内发放贷款700000元，摘要为现金卡自主支用贷款。截止到2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金700000元、利息18935.09元、罚息15457.64元。本院认为，被告郑信、林陆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的授信合同、支用借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告郑信发放了贷款，现借款已到期，二被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，二被告尚欠原告贷款本金700000元、利息18935.09元、罚息15457.64元。现原告主张被告偿还全部未还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑信、林陆娥本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元、利息18935.09元、罚息15457.64元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郑信名下位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园15号楼东2单元17层1××3号的抵押房产（房产证号：15××28）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5572元，由被告郑信、林陆娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十四日书记员  石鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执930号申请执行人:王志新，男,1969年2月28日生，汉族，住海门市。被执行人:**，男,1973年12月8日生，汉族，住海门市。申请执行人王志新与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初748号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币36万元及支付逾期利息，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5344元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未能履行还款义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人名下的银行存款人民币52926元，其中，缴纳了本案的执行费人民币5344元，余款人民币47582元已交付申请执行人。另，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但未能实际控制。2020年5月25日，本院向海门市公安局发出协助执行通知书，扣留被执行人**在海门市公安局的工资、奖金等收入（保留被执行人每月1500元生活费）。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；查封了被执行人名下的汽车，因未能实际扣押，暂无法处置；扣留了被执行人的工资奖金收入。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十一日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年4月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1017号申请人：张德和，男，1962年10月25日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：洪泽，男，1979年10月3日出生，居民，住江苏省泰兴市。申请人张德和向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保302号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人洪泽银行存款30万元或其他等值的财产。案件申请费2020元，由申请人张德和预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十七日书记员  朱宁军
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初174号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨永彬，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现任某玻璃公司厂长，户籍所在地四川省荣县，实际居住地四川省资中县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨永彬犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人杨永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月13日晚，四川省公安厅高速公路三支队三大队民警按照部署在G85银昆高速公路自贡汇东收费站广场开展夜间检查工作。22时10分许，被告人杨永彬驾驶川C6T290号小型客车行驶至该地点时被例行检查的民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，杨永彬血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院进行血样提取。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，杨永彬血液中检测出乙醇浓度为113.1mg/100ml。 案发后，被告人杨永彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人杨永彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨永彬能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人杨永彬判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人杨永彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；挡获经过；酒精含量测试报告；血样提取表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书；证人张某1、张某2、吴某的证言；被告人杨永彬的供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；视听资料：自贡收费站监控视频；执法现场视频；血样送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人杨永彬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人杨永彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人杨永彬的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7774号李强、王玉环：李某2申请执行李强、王玉环追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31943号民事判决书已发生法律效力。权利人李某2于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审47号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人郭晓伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061168号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8321号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张宝喜，男，1992年11月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。 被告：张瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张宝喜、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张宝喜、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宝喜偿还腾铭公司代偿款72317.23元及违约金14463.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计86780.68元；2.判令张瑞承担连带清偿责任；3.张宝喜、张瑞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，张宝喜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张瑞作为反担保人。但在合同签订后，张宝喜并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张宝喜代偿款项为72317.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张宝喜沟通协商，要求偿还代偿款，张宝喜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张瑞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张宝喜、张瑞未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张宝喜、张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张宝喜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张宝喜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2858元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年11月20日，腾铭公司与张宝喜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张宝喜前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张宝喜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张宝喜应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张宝喜未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张宝喜贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张瑞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张宝喜发放了信用卡，但张宝喜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张宝喜向工行东大支行共计代偿了72317.23元，承担了合同项下的保证责任。张宝喜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张宝喜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张宝喜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张宝喜追偿。故对于腾铭公司请求张宝喜支付代偿款72317.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张宝喜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张宝喜还应支付违约金14463.45元（72317.23×20%）。张瑞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张宝喜的上述还款义务，张瑞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张宝喜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张宝喜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72317.23元和违约金14463.45元； 二、被告张瑞就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张瑞承担连带清偿责任之后，有权向被告张宝喜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张宝喜、张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保23号申请人:周亦云，男,1964年10月12日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘召全，男,1968年3月14日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人周亦云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘召全的中国建设银行攸县支行（账号：62×××66）存款290000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人周亦云提供了其与被申请人刘召全存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘召全的在中国建设银行攸县支行（账号：62×××66）存款290000元。冻结期限为一年。案件申请费4250元，由申请人周亦云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年七月十四日书记员  周 洁