wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初66号之一 原告：罗华，男，1980年11月28日生，汉族，住上犹县。 委托代理人：***，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：上犹县东山镇人民政府，住所地：上犹县下下西村路160号。 法定代表人：毛爱军，镇长。 行政机关出庭负责人：骆乐清，镇政府党委、政法委员。 委托代理人：谢宝春，副镇长。 委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 原告罗华诉被告上犹县东山镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗华向本院提出请求：1.依法确认被告对原告的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告位于江西省赣州市上犹县.755平方米的房屋及28.2平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，被告在未与原告就房屋征收补偿事宜达成一致且未对原告进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了原告享有合法权益的房屋。被告的强行拆除行为致使原告房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给原告带来了极大的经济损失，并使得原告居无定所，生活失去了基本的保障。原告认为，被告实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告上犹县东山镇人民政府答辩意见，1.本案中征收案涉房屋的行政行为合法。上犹县爱琴岛旅游开发项目办理了立项相关手续后，上犹县国土局制定了建设用地项目一书三方案，经县、市人民政府审核，江西省国土资源厅批准后，取得了项目建设用地许可，由县征收部门发布了土地房屋征收公告，并于2018年1月30日公布了征收补偿安置方案，公示期满后依法对案涉土地房屋进行了丈量，在原告拒不签订补偿安置协议的情况下，由上犹县人民政府作出土地房屋征收补偿决定书（上府征补字【2018】12号），通过公证提存的方式全额支付了案涉房屋征收补偿款，故本案中征收案涉房屋的行政行为合法。2.答辩人拆除原告的案涉房屋符合法律规定。原告涉案房屋占用的土地系农民集体所有，经合法程序申报后，经省政府批准，案涉土地已转为建设用地，用地申请经依法批准，并按补偿安置方案给予补偿安置后，被征地人阻挠土地征收工作的，可以强制征收。县政府于2018年10月16日作出征收补偿决定书后，县征收办通过公证提存的方式向原告全额支付了征收补偿款，明确告知了原告应于收到本决定书之日起30日将案涉房屋移交答辩人拆除，但原告仍拒不将房屋腾空移交给答辩人拆除，在包干单位工作人员多次上户告知了原告，如不自行腾空房屋移交给答辩人拆除，将依法拆除原告案涉房屋。在原告拒不配合的情况下，答辩人组织人员拆除了原告案涉房屋。答辩人拆除原告案涉房屋的行政行为合法。综上，答辩人拆除原告涉案房屋的行政行为合法，原告提出的诉讼请求依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告上犹县东山镇人民政府，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案对被告上犹县东山镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20374号 被执行人：宋坡军，男，1963年11月4日出生，汉族，身份证地址：河南省荥阳市。 关于被执行人宋坡军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12184号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋坡军应负担案件受理费398.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋坡军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢447号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陆焱，该分行行长。 委托代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被执行人：沈素红，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：杨雪，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈素红、杨雪金融借款暨担保合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除了查封两被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。房产因轮候查封，不便处置。 3、2020年6月28日，本院根据申请执行人的申请，向有处置权的盐城市亭湖区人民法院发函，要求处置两被执行人名下的房产处置权。目前尚未收到回复函。 4、2020年7月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人沈素红、杨雪纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年7月15日，执行人员前往被执行人沈素红、杨雪住所地盐城市××××室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，经调查，两被执行人因所涉案件较多，已下落不明，无法联系。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  董丞曜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：孔祥敬，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告孔祥敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告孔祥敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥敬立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金106900元、利息2373.71元、复利18.87元；2、被告孔祥敬立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金106900元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4276元、实现债权的其他费用由被告孔祥敬承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款106900元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孔祥敬未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月17日。2、借款人：孔祥敬。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为106900元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年4月25日将提前收回贷款的意思有效送达孔祥敬。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月17日，贷款到期日为2020年8月16日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，孔祥敬尚欠借款本金106900元、利息3323.16元、复利40.72元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4276元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与孔祥敬签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据孔祥敬的申请发放了贷款，孔祥敬未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孔祥敬。孔祥敬应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张孔祥敬支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥敬自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金106900元、利息3323.16元、复利40.72元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告孔祥敬于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4276元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.38元，减半收取计1285.69元，由被告孔祥敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2494号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，法律顾问。 被告：曹艳丽，女，1981年10月15日出生，汉族，现住盖州市。 被告：马国刚，男，1977年10月15日出生，汉族，现住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（以下简称盖州农商银行）与被告曹艳丽、马国刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州农商银行委托诉讼代理人王丹、鲁付春、被告曹艳丽、马国刚及委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州农商银行向本院提出的诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同有效。2、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息、罚息等。3、要求保证人承担连带责任。事实和理由：2013年11月1日，我公司与被告签订借款合同及保证合同，被告向我公司借款10万元。贷款到期后，经我公司多次催要，被告至今没有履行义务，故提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 曹艳丽辩称，当初贷款是别人用的我身份证贷款的，所贷款项也并非我所用。借款合同、借据、担保合同、催款通知书上的签字是我签的，不同意还款。 马国刚辩称，原告诉请我对于曹艳丽借款承担连带保证责任的理由不成立。1、2013年11月1日，原告与曹艳丽签订了借款合同，借款10万元，期限至2014年10月20日，同日原告与我签订了保证合同，保证期合同生效之日至主合同履行届满之日起两年止。（见保证合同第一条至第四条）2、原告在我应当承担责任的保证期间内未向我主张权利。现已超过保证期间，应免除答辩人的保证责任。保证期限从主合同履行届满2014年10月20日起至2016年10月19日止，两年期限，在保证期间内原告未向我主张过权利，因此依据《担保法》第26条规定，免除我的保证责任。3、《担保法若干问题的解释》第31条明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”4、主合同已经超过诉讼时效。涉案借款合同履行届满日期为2014年10月20日届满2年内，原告并未向曹艳丽主张权利，诉讼时效期满后，2018年10月20日，原告才向曹艳丽发出《个人逾期（欠息）贷款维权通知书》被告在通知书上签了名，曹艳丽在通知书上签名只能起到曹艳丽已经接到通知书的作用，不能证明曹艳丽对原告债权是重新确认，因为曹艳丽并没有对此作出明确的确认意思表示和放弃抗辩权的意思表示，在此通知回执栏虽然有所回应，但其内容都是原告在催款通知书上事先打印的，并非是曹艳丽亲笔所写，不能证明是曹艳丽的真实表示，所以催款通知书不能产生曹艳丽对债权重新确认的法律效果。综上，我认为，原告诉请我承担曹艳丽借款保证连带责任，理由不成立，已超过保证期间，所以应当免除我的保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，盖州农商银行与曹艳丽签订一份《人民币借款合同》。合同约定，曹艳丽向盖州农商银行一次性借款10万元。借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日止。借款利率为年利率11.52%。同时约定了违约责任，其利息及罚息未超过年利率24%。同日，马国刚与盖州农商银行签订《人民币借款保证合同》，为曹艳丽的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息及为实现主债权而支付的费用。保证期间自本合同生效起至主合同履行期届满之日后两年止。 合同签订后，盖州农商银行依约于2011年11月1日向曹艳丽发放了10万元贷款。自2013年12月21日起至2015年3月25日止曹艳丽共偿付利息16288元。2018年10月20日，盖州农商银行向曹艳丽送达了“个人逾期（欠息）贷款催收通知书（二）”，曹艳丽确认欠款金额并签字。现曹艳丽尚欠盖州农商银行借款本金10万元及利息、罚息。盖州农商银行提出在马国刚保证期间内向马国刚主张过权利，但未举证证明。 本院认为,盖州农商银行与曹艳丽、马国刚所签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同有效。当事人均应按合同约定履行义务，由于曹艳丽未按合同约定履行义务，且在盖州农商银行送达的个人逾期贷款催收通知书上签字，故盖州农商银行要求曹艳丽履行还款义务，本院应予支持。对于曹艳丽已偿还的利息，应在给付借款利息时扣除。曹艳丽提出案涉贷款是别人用其身份证贷款的事实，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。马国刚虽为曹艳丽在本案中的该笔贷款提供连带保证责任，但在合同约定的保证期间内，盖州农商银行未要求马国刚承担保证责任，应免除马国刚的保证责任。盖州农商银行提出在保证期间内向马国刚主张过权利，但未提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，盖州农商银行的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，判决如下： 一、被告曹艳丽于判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定支付相应的利息及罚息（已付的利息16288元应予扣除）。 二、驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告曹艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1463号 申请执行人：张维保，男，汉族，1968年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范家虎，男，汉族，1957年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张维保与被执行人范家虎追偿权纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初4794号民事调解书，其内容为：被告范家虎偿还原告李小娟借款30000元，承担利息8000元，合计38000元，限于2018年7月30日前偿还20000元，同年9月30日前还款18000元；逾期不还承担违约金2000元；被告王海峰、张维保对上述债务继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请人张维保代被执行人范家虎向李晓娟偿还借款后，张维保申请本院强制执行，要求被执行人范家虎偿付其案件款41837元，经审查，本院于2020年4月1日作出（2020）甘0702执1463号执行裁定书，内容为：对申请执行人张维保要求被申请执行人范家虎偿付其案件款40620元、诉讼费620元，合计41240元的申请准予强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张维保向本院申请执行41240元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款41240元，被执行人范家虎于2021年1月20日前履行20000元，下剩的21240元于2021年3月30日前履行完毕。 现申请执行人张维保以“与被执行人范家虎自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭加光
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1489号 上诉人（原审被告）：王喜林，男，1968年8月15日出生，汉族，住尚义县。 被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，住尚义县。 被上诉人（原审被告）：李宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住尚义县。 上诉人王喜林因与被上诉人李瑞、李宝劳务合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王喜林于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王喜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王喜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王喜林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初610号 原告：陈文平，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：黄拥军，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告陈文平与被告黄拥军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文平到庭参加了诉讼，被告黄拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告系认识关系，2019年被告因做生意资金紧张分两次借我现金10万元，当时约定月息2.5分，此后只给我三个月的利息7500元，就一直以没钱为由推诿，多次找被告追要，被告电话不接，依法向法院起诉。 被告黄拥军未答辩、应诉。 原告陈文平围绕诉讼请求，提交了证据一：2014年9月14日借条一张，内容为：“今借到陈文平现金肆万元整40000元，黄拥军，2014年9月14日”，另该借条左下处有“2014年10月15号付2500元、2015年3月7号付5000元”字样；2014年9月15日借条一张，内容为：“今借到陈文平现金陆万元整60000元，黄拥军，2014年9月15日”；证据二：程文平农业银行卡交易明细清单；证据三：证人张某、陈某的书面证明材料。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原告陈文平与被告黄拥军相互认识，被告黄拥军于2019年9月14日和9月15日分两次向原告陈文平借款共计10万元，并向原告陈文平出具了2014年9月14日借款4万元和2015年9月15日借款6万元的两张书面借条，借条上未约定借款期限和利息。原告陈文平称当时口头约定利息为月息2.5分。后经原告陈文平催促，被告黄拥军至今未予偿还该借款，现原告陈文平要求被告黄拥军偿还借款本金10万元和按照月息2.5分支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月14日、9月15日被告黄拥军分两次向原告陈文平共借款10万元，并分别出具了4万元和6万元的书面借据，故本案中原、被告双方的借贷关系成立，被告黄拥军应当偿还原告陈文平借款本金10万元。关于利息，原告陈文平提交的借据上均没有约定借款期限，也没有关于利息的明确约定，虽原告陈文平称2014年9月14日借条上有支付过2500元和5000元字样，是三个月的利息，但仅此并不能证明其主张的利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告陈文平关于利息的主张，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄拥军于本判决生效后十日内给付原告陈文平借款本金100000元； 二、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹士新 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2645号   原告：科左后旗园合水泥制品有限公司。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。   法定代表人：李某。   原告科左后旗园合水泥制品有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张树林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗园合水泥制品有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗园合水泥制品有限公司撤回起诉。   案件受理费39091.00元，减半收取计19545.50元，由原告科左后旗园合水泥制品有限公司负担。   审判员 杨 敏   二〇二〇年七月二十日   书记员 杨宇莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1529号 原告：临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。 法定代表人：殷红枫，总经理。 委托诉讼代理人：王毅超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：张金静，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂久隆置业发展有限公司（以下简称久隆公司）与被告张金静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久隆公司的委托诉讼代理人王毅超、王照海到庭参加诉讼，被告张金静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久隆公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告因其预期偿还房贷导致银行扣收原告本息83793.26元（2019年1月至2020年4月）并按日千分之一支付自垫付之日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2011年10月28日，被告与原告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的久隆国际1号楼1113号房，房屋代码1453171，总房款423150元，于合同签订时支付房款的50%，余款21万元采取贷款方式，由上海浦发银行临沂分行贷款，原告作为保证人在借款合同上盖章确认。被告2019年1月至2020年4月逾期未偿还贷款，致银行扣收原告本息83793.26元，该款经原告多次催要，被告均未给付。 张金静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，张金静与久隆公司签订《商品房预售合同》，约定张金静购买久隆公司开发的1号楼-1113号商品房，房屋代码为1453171，房屋价款为423150元，付款方式为合同签订之日当天支付50%，计213150元，余款采用按揭贷款方式支付。合同还约定了其他事项。 2011年11月24日，张金静作为借款人与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行、保证人久隆公司签订《个人购房担保旧款合同》，约定张金静借款210000元用于购买上述《商品房预售合同》中久隆公司开发的1号楼-1113号商品房，贷款期限为20年，自2011年11月24日起至2021年11月24日止，还款方式为每一个月20日还款。合同约定保证人为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同还约定了其他事项。 《个人购房担保旧款合同》签订后，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行按照合同约定将借款210000元支付至合同约定的账户内。后因张金静未按约定期限返还上述借款，久隆公司履行了连带保证责任，自2019年1月至2020年4月代张金静向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行偿还本案贷款本息共计83793.26元。久隆公司承担保证责任后向张金静追偿未果，诉至本院。庭审时，久隆公司要求违约金以83793.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，本案中的《商品房预售合同》、《个人购房担保旧款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张金静未按照约定返还借款，久隆公司作为连带责任保证人依照约定向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行承担保证责任，代张金静返还借款后向债务人张金静追偿，符合法律规定，张金静应返还久隆公司垫付款83793.26元。久隆公司要求违约金以83793.26元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 张金静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金静于本判决生效后十日内返还原告临沂久隆置业发展有限公司2019年1月至2020年4月的垫付款共计83793.26元及违约金（违约金以83793.26元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2753元（其中案件受理费1895元，保全费858元），由被告张金静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  张爱苹 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年七月一日 法官 助理  吴文明 书 记 员  刘滨硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒元，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会。 法定代表人：王德贞，主任。 再审申请人王恒元因与被申请人聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会（以下简称顾庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王恒元申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人已经作出征地补偿分配方案，原审法院认定被申请人尚未达成土地补偿费用分配方案是错误的。被申请人在公示栏中公布的“2014年于沙路拓宽路基占用本村耕地分户表”能够证明2014年因于沙路拓宽路基占用申请人的土地；被申请人在公示栏中公布的“关于凤凰街道顾庄村征收土地补偿安置方案”及“2014年于沙路拓宽路基占用顾庄村农户耕地付款表”，可以推定被申请人已经作出分配方案。被申请人出具盖有公章的证明能够证实被申请人已形成分配方案，并按照分配方案向部分村民发放征地补偿款，而被申请人的补偿款尚未支付。申请人虽未提交书面的分配方案，但根据被申请人已经发放补偿款的行为，可以证明已形成事实上的分配方案，二审法院认定被申请人未形成分配方案的事实缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围，原裁定认为不属于人民法院受理范围适用法律错误。2.被申请人已形成事实上的分配方案，被申请人应根据征地补偿方案向申请人支付土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人的诉请应于支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（四）款的规定承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，被申请人至今未向申请人支付补偿款或给予其他补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审驳回王恒元的起诉是否有事实及法律依据。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，王恒元的起诉请求为：判令顾庄村委会向王恒元支付征地补偿款30000元。根据上述司法解释之规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。因此，原审认定王恒元的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回其起诉有事实及法律依据。 综上，王恒元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王恒元的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9831号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年12月30日在永辉云创公司处花费9.9元购得“彩食鲜去皮莴笋真空包”一袋，该产品标示生产日期为2019年12月26日，保质期3天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜去皮莴笋真空包”一袋，花费9.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：彩食鲜去皮莴笋，生产日期：2019年12月26日，保质期：3天。永辉云创公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13566号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码：9150010574746345XR。法定代表人：黄长春。委托代理人：张庆渝,男，公司职工。被告：钱伟，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。被告：黄璐，女，汉族，1993年1月20日出生，住重庆市江北区。本院在审理重庆宗山物业管理有限公司与黄璐、钱伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年七月十六日书记员  张锡洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5961号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：郑博,男,1993年08月13日出生,住新疆昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告郑博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告郑博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金44987.45元；2．判令被告支付利息14835.90元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金5063.72元。事实及理由：2016年6月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告郑博未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金44987.45元未予归还，同时产生利息14835.90元、违约金5063.72元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑博给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44987.45元；二、被告郑博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14835.90元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告郑博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金44987.45元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郑博支付违约金的诉讼请求。上述被告郑博应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的64887.07元，核定给付金额59823.35元，占请求标的的93%，应收案件受理费711.09元，由原告负担49.77元，由被告负担661.32元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1770号罪犯汪奇明，男，1972年5月28日出生。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）渝二中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汪奇明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第00669号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年(刑期自2013年4月26日起至2031年4月25日止)。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。本院于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年10月25日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯汪奇明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因投放危险物质罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未执行完毕，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯汪奇明在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪奇明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪奇明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因投放危险物质罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪奇明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1382号原告：王丹，女，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省郎溪县。被告：季元堂，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省郎溪县。原告王丹与被告季元堂民间借贷纠纷一案，本院于20120年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告季元堂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、请求判令被告欠款所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转为由，将其毕桥镇名下住房抵押于原告和王阳二人，被告于2016年5月22日和10月22日向原告借款14万元，后被告重新于2020年5月14日对原告出具12万元的借条，截止2020年5月14日被告尚欠12万元，当天被告重新出具借条。为维护原告的合法权益，具状贵院请求依法审理，准予原告之诉请。季元堂未作答辩。王丹围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件、房屋买卖协议等三组证据，季元堂未到庭质证。对王丹提交的证据，本院认定如下：王丹提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转为由于2016年向原告借款14万元，截止2020年5月14日，被告尚欠原告12万元，当天被告重新出具借条。2016年10月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于毕桥东山路振东小区两间住房出示给原告与王阳，以抵偿原告与王阳的债务。但时至今日，被告没有依照约定交付住房，王丹多次催要借款，季元堂至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款12万元，借款事实清楚，有被告出具借条在卷佐证。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季元堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丹借款12万元人民币及利息（利息从2020年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告季元堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 彤
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1619号 原告:城固县XX商贸有限公司，住址：城固县博望镇街道办事处西寨村108国道边。统一社会信用代码：91610722MA6YXXXX。 法代代表人：徐松林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，系陕西南星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张文杰，系陕西南星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:吴某某,男,汉族,生于1976年X月X日,住山西省大同市城区泰昌园,居民身份证52222919XXXXXXXXXX。 被告:陕西XXXX工程有限公司，住址：陕西省西安市曲江新区汇信路大厦国际中心B座1010。统一社会信用代码：916100007907XXXXXX。 法定代表人：赵炎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田浩,男,汉族,生于1982年7月14日,住陕西省宝鸡市眉县。代理权限：特别授权。 本院在审理城固县XX商贸有限公司诉吴某某、陕西XXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城固县XX商贸有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县XX商贸有限公司要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告城固县XX商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告吴某某负担。 审判员  魏继儒 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3480号申请执行人贺秋林，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人殷健，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于贺秋林与殷健其他案由纠纷一案中，申请执行人依据(2019）渝0105民初9869号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金150000.00元及利息。本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金150000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦延旭审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇二〇年七月二十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1920号之一申请执行人：张某，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张某某，男，1945年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张某与被执行人张某某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初7667号民事判决书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，张某向本院申请某制执行，要求张某某给付案款71．0309万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，本院已扣划。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。被执行人因拆迁获得拆迁安置房一套，但该房屋尚未建成，暂无法处置。未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更352号 罪犯孙彦旗，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）池刑初字第00003号刑事判决，以被告人孙彦旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙彦旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙彦旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙彦旗受到执行机关安徽省阜阳监狱至2020年1月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙彦旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙彦旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2463号原告：王明飞，男，1980年8月12日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李文，男，1951年1月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：**，男，1959年9月30日出生，汉族，住赤峰市。被告：李祥，男，1962年3月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：李峰，男，1965年11月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：王静，女，汉族，住天津市滨海新区，其他自然情况不详。被告：王洪彬，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。本院审理的原告王明飞诉被告李文、**、李祥、李峰、王静、王洪彬继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王明飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明飞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明飞撤诉。案件受理费50元（原告已预交)，由原告王明飞负担。审判员 张庆民 二〇二〇年七月二十八日书记员 郭俊宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初75号原告：石某某，男，汉族，1960年出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：华永中、常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃家福仓储有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：高某某，该公司经理。被告：朱某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省景泰县。二被告共同委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告石某某诉被告甘肃家福仓储有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告石某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费减半收取4103元，由石某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4818号上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：洛阳腾野汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：牛钰瑛，该公司总经理。原审被告：窦建宏，男，1965年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：牛钰瑛，女，1962年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳凯路汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号腾野物流园2号楼3门。法定代表人：牛玉涛，该公司总经理。上诉人洛阳洛北重工机械有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行，原审被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、窦建宏、牛钰瑛借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳洛北重工机械有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳洛北重工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年七月二十日法官助理郭富林书记员雷力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3254号上诉人（原审被告）：孟繁英，女，1962年12月5日生，汉族，宾县人民商场退休职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1965年8月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：徐国臻，男，1961年3月15日生，汉族，宾县财政局退休干部，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：徐壮，男，1988年3月1日生，汉族，宾县卫生局职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：张仁，男，1960年7月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。上诉人孟繁英因与被上诉人张桂芝、徐国臻、徐壮、张仁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟繁英在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟繁英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年七月二十八日法官助理李红书记员李雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2138号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周扣林，男，1977年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人朱晓燕，女，1976年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市卓盛通信器材有限公司，住所地如皋市。法定代表人周扣林。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市（东风物资供销公司内）。法定代表人王竹青。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人王竹青、潘梅兰、周扣林、朱晓燕、如皋市卓盛通信器材有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7985号民事判决已发生法律效力，依该判决书：1、如皋市卓盛通信器材有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、截至2019年9月27日的利息40779.89元、复利115.49元、自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算本金500万元的利息（含罚息）以及自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算利息40779.89元的复利；2、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰、周扣林、朱晓燕对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。如如皋市卓盛通信器材有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于如皋市XX花苑X幢一层、三层的房产（皋房权证字第××号、皋国用2014第XX4号）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、案件受理费23525元，保全费5000元，合计28525元，由如皋市卓盛通信器材有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰、周扣林、朱晓燕负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金500万元及利息，案件受理费、保全费28525元，执行费55213元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月7日冻结被执行人名下4个银行账户、5个财付通账户和2个支付宝账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人周扣林名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年7月10日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。5、本院依职权限制被执行人王竹青、潘梅兰、周扣林、朱晓燕高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人王竹青、潘梅兰、周扣林、朱晓燕高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十七日书记员 杨亚萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2024号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。 负责人：马国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴四德，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。 原审被告：闫柱生，男，汉族，1988年10月2日出生，住河北省霸州市。 原审被告：历维君，男，汉族，1970年12月5日出生，住天津市津南区。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称天津太平保险）因与被上诉人吴四德及原审被告闫柱生、历维君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人天津太平保险上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人的诊断证明中，记载被上诉人有吸入性肺炎，根据医学常识，吸入性肺炎不可能因外伤所致，相应治疗费用应予以扣除；在医疗费票据中有两张河南省北华医药连锁有限公司开具的购药发票，购药明细为营养保健品DHA及脑复新片，此用药为自购药物，并无医嘱，因此该费用也应在医疗费中扣减，另外还有三张残破票据，证据形式不合法。护理费认定事实不清，证据不足，在被上诉人提交的鉴定报告及医嘱中均未有2人护理的建议，其次，根据被上诉人的伤情及伤残等级，也没有任何2人护理的必要性。 被上诉人吴四德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 闫柱生、历维君未到庭发表意见。 吴四德起诉请求，（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、家政服务费等，共计608729.23元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月19日2时00分许，闫柱生驾驶津Ｊ×××××号轻型封闭货车沿霸州市杨芬港镇**路由西向东行驶，行驶至事故地点中国移动蔡家堡022号线杆处，与行人吴四德相撞，致使车辆受损，吴四德受伤，构成交通事故。2019年1月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000150号道路交通事故认定书，认定闫柱生负此事故的全部责任，吴四德无事故责任。事故发生后，吴四德即被送至霸州市医院急诊治疗，次日转天津市第一中心医院住院治疗，至2019年5月26日出院，出院诊断为肺挫伤、呼吸衰竭、吸入性肺炎、肋骨骨折、胸腔积液、硬脑膜下积液、面部挫伤、右侧腓骨骨折、Ｌ4横突骨折、右侧耻骨上肢骨折、头外伤、肝周积血等，实际住院67天，产生医疗费338945.93元，其中历维君方垫付11700元、天津太平保险垫付10000元。经吴四德申请、本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年10月28日出具鉴定报告，吴四德颅脑损伤所致智能损害为九级伤残，外伤所致误工期、护理期均为150日，营养期90日；2019年10月29日出具鉴定报告，吴四德外伤致双额颞部硬膜下积液，行双侧锥颅硬膜下积液引流术，为十级伤残；外伤致右侧耻骨上肢骨折，行石膏托及骨盆兜固定骨盆，现遗留右耻骨上肢骨折畸形愈合，双侧闭孔不对称，为十级伤残；产生鉴定检查费6915元。 自2018年2月23日至事故发生，吴四德在天津市武清区公墓工作；吴四德住院期间雇请护工进行护理，产生护工费8840元；自住院至2019年4月22日为一级护理，计34天。 历维君为津Ｊ×××××号轻型封闭货车车主，闫柱生为其雇佣的司机，在天津太平保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。历维君为津Ｊ×××××号轻型封闭货车车主，闫柱生为其雇佣的司机，闫柱生在提供劳务活动中致人伤害，依法应由接受劳务方历维君承担赔偿责任；历维君所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由历维君承担。原告因事故产生的医疗费338945.93元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间67天计6700元；营养费按50元／天标准，支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计350145.93元；结合原告工作性质，误工费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算，误工时间计算150天计16416元；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算，护理时间支持150天，其中34天为二人护理，共计25256元（8840元＋39947元／365×150天）；其主张的交通费，酌情支持2000元；原告伤残等级为一个九级、两个十级，其主张的赔偿指数22%予以支持，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年乘以赔偿指数22%共计145186元；精神损害抚慰金支持8000元；其伤残赔偿项下损失共计196858元；鉴定费6915元为间接损失，由历维君承担；其垫付的医疗费11700元，应予返还；保险公司垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津太平保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告吴四德医疗费用项下损失340145.93元（350145.93元-10000元）、伤残赔偿项下损失196858元，共计537003.93元；被告历维君于判决书生效后十日内一次性赔偿原告吴四德间接损失6915元；原告吴四德同时返还被告历维君垫付医疗费11700元；被告闫柱生不承担赔偿责任。案件受理费4943元，由被告历维君承担4561元、原告自行承担382元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定及法律规定，赔偿被上诉人吴四德各项损失。上诉人主张，按医学常识，吸入性肺炎不可能因外伤所致，相应治疗费用应予扣除，上诉人该主张，无证据证明且未提供医学依据，本院不予支持。关于被上诉人的医疗费数额，一审判决已予审查，其中虽有部分自购药，但根据购药及使用的期间，可以认定与事故造成的损伤相关联，应予确认，上诉人主张扣除，本院不予支持。被上诉人自住院至2019年4月22日为一级护理，计34天，一审判决根据上诉人的伤情及一级护理的情况，认定此期间为2人护理，理据充分，本院予以维护，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6234元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执631号之一 申请执行人王安平，男，1974年6月26日生，汉族，住江 西省吉安县敦厚镇店下村店下自然村38号。 被执行人刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院立案执行申请执行人王安平与被执行人刘小勇借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款120000元及利息，并承担案件受理费1352元、执行费1700元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘小勇名下有车牌号为赣Ｄ×××××歌诗图牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘小勇名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××歌诗图牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 忠 二〇二〇年七月七日 书记员 袁莉莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3001号原告：胡某，住吉林省洮南市。被告：包某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白某。原告胡某与被告包某、白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费400.00元，由原告胡某负担。审判员 杨岱岳 二〇二〇年七月九日书记员 太 平
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初140号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人熊某，无业。2015年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元，2015年9月27日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。现因本案于2020年5月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月10日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年8月16日，被告人熊某在吉安县庐陵文化广场广电大楼前遇被害人彭某驾驶一辆黑色奥迪车停车，被告人熊某遂用随身携带的汽车车门上锁干扰器对黑色奥迪车进行干扰，使车门不能锁死。在彭某离开车辆后，被告人熊某拉开奥迪车车门进入车内实施盗窃，共窃取现金人民币四千六百元、航空纪念币十几张，从后备箱窃得金圣青花瓷牌香烟四包。所盗现金均已被熊某挥霍，航空纪念币被丢弃在庐陵文化广场一垃圾桶内。 经鉴定，被盗香烟价值人民币380元。 案发后，被告人熊某的家属退赔6900元给被害人彭某，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明及证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片、指认现场照片、活动照片、中国人民银行【2015】第33号公告打印件、中国航天普通纪念币图案、被盗航空纪念币外观照、收条、谅解书，被害人彭某的陈述，被告人熊某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某的指控罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赃并获得被害人谅解，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2369号 原告：六合区竹镇镇八里社区小云组，住所地六合区竹镇镇八里社区小云组。 委托诉讼代理人：管金贵，该小组组长。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：沈成贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告六合区竹镇镇八里社区小云组（以下简称八里社区小云组）与被告沈成贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八里社区小云组的委托诉讼代理人管金贵、王新明，被告沈成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八里社区小云组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金合计16042元（其中2017、2018年各欠625元，2019年欠10625元）及从2019年10月6日至实际返还土地之日的租金和占有使用费；2、判决解除2014年10月6日原、被告签订的《土地租赁合同》；3、判决被告返还租赁地上的房屋（大屋6间、小屋2.5间）。事实与理由：2014年10月6日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将12.5亩土地租赁给被告使用，被告每年12月1日付清租金10625元。被告在2016年至2018年每年只交1万元租金，2019年度租金至今未交。原告多次催要，被告找理由推脱。被告的行为已违反合同的主要义务，构成根本违约。被告占用原告房屋，经群众会议讨论后，一致要求被告返还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈成贵辩称，被告是2014年10月6日与原告签订租赁合同，于2016年10月11日、10月14日分别交了15000元、6250元租金，是现金交给管金贵的。还有4000元打水费冲抵租金，小云组还让被告租金5000元。上述是2014至2017年三年的租金，说先交钱后租地，每年租金是1万元。2015年采石场给了租金，多少钱被告不清楚。2018年10月份被告交的是2019年的租金1万元，交给了管金贵。每次交说1万元租金就够了，被告是按时交的，合同约定租金是10625元每年。原告讲的房屋是被告花钱买的，被告也有手续。被告不同意解除租赁合同，合同上面写的很清楚，合同2024年到期，原告解除合同要赔偿被告经济损失。 本院经审理查明后认定事实如下：2014年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定将乙方屋基下一块约12.5亩土地租赁给乙方用于水泥砖生产。租期为2014年10月6日至2024年10月6日，租赁费为每亩每年850元，每年12月1日付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告于2016年11月11日给付租金15000元、2016年11月14日给付租金6250元、2017年12月28日给付租金10000元、2018年10月8日给付租金10000元。上述款项均由管金贵出具收条。原告认为被告未按期给付租金，索要无果，诉至法院。 审理过程中，被告称原告让免其租金5000元、另有4000元打水费冲抵租金，双方口头约定租金为10000元每年，被告实际共给付2014年至2019年五年土地租金共50250元。原告对被告的上述意见不予认可。 以上事实，有当事人陈述、土地租赁合同、收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，各方应按合同履行各自义务。被告已举证证明其按照合同约定缴纳了2014年至2019年租金，本院对此予以认定。原告主张被告欠付2017年、2018年租金各625元及2019年租金10625元，但从被告提供的证据来看，双方在合同履行过程中将租金金额调整为10000元每年，并实际按此履行。故原告主张被告欠付租金并要求解除合同的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还租赁地上的房屋（大屋6间、小屋2.5间）的诉请与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告六合区竹镇镇八里社区小云组的诉讼请求。 案件受理费1374元，由原告六合区竹镇镇八里社区小云组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  刘永顺 人民陪审员  李静生 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚萍萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2001号原告：张强，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张强诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5821号申请人：王明，男，1990年12月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：甄强，男，1990年1月20日生，汉族，住新沂市。王明与甄强民间借贷纠纷一案，申请人王明于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄强所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人甄强所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1373号上诉人（原审原告）：曾燕琼，女，1975年8月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市，现住麒麟区。被上诉人（原审被告）：钟丽平，女，1969年12月5日生，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人曾燕琼因与被上诉人钟丽平合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾燕琼，被上诉人钟丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾燕琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，被上诉人向上诉人借款用于资金周转。2016年10月12日，上诉人通过微信转账10000元给被上诉人，之后，多次催要均未归还。被上诉人认可收到10000元的事实，认为系参加“第五季幸福城”的入会费用，但是，入会费用为每人50000元，也非本案争议的10000元。被上诉人钟丽平辩称，收到上诉人的转款10000元，但系上诉人参加“第五季幸福城”的入会费。50000元每人的入会费，由上诉人转给被上诉人的10000元，被上诉人出借的10000元，被上诉人表妹出借的10000元及夏成海出借的20000元共同构成，其不应承担还款责任。原审原告曾燕琼向一审法院起诉请求：被告偿还原告现金人民币10000元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年10月12日14时51分，原告通过微信转账10000元到被告微信账号。同日14时53分11秒，被告收到该款项。2019年10月28日，原告要求被告清偿债务诉至法院。一审法院认为，原告曾燕琼通过账户转账10000元给被告账户，被告也予以认可，但双方就该行为是否是借贷关系各持己见，原告主张被告因周转需要才向自己借款，被告抗辩原告转账的款项，系原告欲加入会员请自己代其缴纳的会费，且自己已代其缴纳，双方之间不存在借贷关系。据此，判决：驳回原告曾燕琼的诉讼请求。二审中，被上诉人钟丽平申请证人蒋某、武某出庭作证。证人陈述，听钟丽平说，曾燕琼通过钟丽平报单参与“第五季幸福城”项目。经询问，上诉人曾燕琼陈述，不能提交证明双方形成借贷关系合意的证据；被上诉人钟丽平陈述，未以曾燕琼名义从“第五季幸福城”项目开具收款凭据，也不能提交曾燕琼参与该项目的相关凭证。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人钟丽平未提交证据证明双方发生转账10000元事实的法律基础，其虽主张系上诉人通过被上诉人进行的投资，但是，其并不能提交证据证明已以上诉人曾燕琼的名义实际进行投资，已将收到的10000元转入案外人账户，进而，未证明向案外人投资的事实存在。被上诉人钟丽平的抗辩主张无证据证实，不能成立。但是，上诉人曾燕琼也未就双方存在借款合同法律关系提交证据予以证明。双方当事人之间未形成借款合同，甚至未形成借条、欠条等证明借款法律关系存在的书面载体，上诉人曾燕琼与被上诉人钟丽平之间的款项往来是否属借款，是否需支付利息、约定的利率标准、约定的借款期限等借款合同法律关系明显的表现特征均不能确定。上诉人曾燕琼并未证明双方存在借贷关系，由此产生的不利的法律后果由其承担，因此，其提出以民间借贷法律关系处理本案的主张不能成立。但是，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”上诉人曾燕琼虽未证明其与被上诉人钟丽平之间形成民间借贷法律关系，但是，曾燕琼实际将10000元通过微信转账的方式交付钟丽平，双方当事人之间形成了债的法律关系，上诉人曾燕琼对被上诉人钟丽平享有债权，钟丽平应承担该10000元的清偿责任。综上所述，上诉人曾燕琼的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初7650号民事判决；二、由被上诉人钟丽平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人曾燕琼10000元。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人钟丽平负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月十三日书记员  吕梦亭
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初257号 原告：杨孝升。 被告：安徽益晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：章飞。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司。 法定代表人：武明静。 本院在审理原告杨孝升与被告安徽益晟建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨孝升于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨孝升撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨孝升承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  涂媛媛 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1046号原告：付启华，男，1978年11月29日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭雪峰，男，1970年11月10日生，汉族，住云南省安宁市大屯新区。被告：杨国萍，女，1985年10月21日生，汉族，住云南省安宁市。原告付启华与被告谭雪峰、杨国萍股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付启华的委托诉讼代理人王枫，被告谭雪峰、杨国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款310000元及该款项自2018年2月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2020年1月10日为26257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南源华汽车销售服务有限公司原为自然人独资企业，股东为原告一人，后因原告个人原因无法继续经营公司，遂决定将其股权对外进行转让。经与被告谭雪峰协商后，双方商定以61万元的股权转让价格将原告在该公司所占的100%股份转让给被告谭雪峰，双方于2017年12月27日签署了两份《股权转让协议》。因被告谭雪峰未能如期支付股权转让款，被告谭雪峰及杨国萍于2019年1月14日向原告出具情况说明，确认股份已转至杨国萍、李欣洋名下，现尚欠31万元股权转让款未付。后原告多次向被告追讨上述欠款，被告虽承诺尽快支付，但至今未能实际兑付。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。谭雪峰辩称：源华汽车销售公司是原告与案外人杨桃合伙经营，后因原告对修理方面不熟悉，经营不了，就把公司转让给杨桃。我是厂里的员工，当明只说找我代签《股权转让协议》，由杨桃前妻即第二被告杨国萍作为法定代表人。我只是签了个字，具体是什么事情，要原告和杨桃他们才说得清楚。我承认字是我签的，但是我没有和原告协商过股权转让，原告也没有向我支付过转让款。2019年1月14日的《情况说明》也是原告让我签字按印的，具体情况我也不清楚。杨国萍辩称：他们怎么转让股权我不知道，原告不当法人了，让我临时去当个法人，所有东西我都不清楚，情况说明是原告跟他的哥哥让我签的，我没看也不懂。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：云南源华汽车销售服务有限公司原为自然人独资企业，股东为原告付启华。2017年12月27日，原告付启华与被告谭雪峰签署了两份《股权转让协议》，双方约定谭雪峰以共计61万元的价格转让付启华在该公司所占的100%股份。2018年1月10日，公司完成变更登记，法定代表人由付启华变更登记为被告杨国萍，投资人（股权）由付启华出资1000万元变更登记为杨国萍出资510万元、李欣洋出资490万元。2019年1月14日，两被告出具《情况说明》，对双方股权转让事项再次确认，并明确杨国萍、李欣洋是股权代持人，谭雪峰是实际出资人，截至出具《情况说明》之日，已经以现金和手机银行的方式向原告支付股权转让款30万元。上述案件事实有原告提交的《股权转让协议》、《情况说明》、《内资企业登记基本情况表》等证据予以证实。本院认为，原告付启华和被告谭雪峰签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的合同，双方应按合同履行义务。原告于2018年1月10日将其所有的股权变更登记到杨国萍、李欣洋名下，被告谭雪峰出具《情况说明》明确杨国萍、李欣洋是股权代持人，谭雪峰是实际出资人，即原告付启华已经完成了合同约定的义务，被告谭雪峰应按《股权转让协议》的约定支付股权转让价款。《情况说明》中载明已支付转让款30万元，因此，原告要求被告谭雪峰支付剩余股权转让款310000元具有事实依据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求按银行同期贷款利率支付利息没有事实依据，本院依法不予支持。签订《股权转让协议》的双方是付启华和谭雪峰，原告要求被告杨国萍支付股权转让款没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谭雪峰于判决生效后五日内支付原告付启华股权转让价款310000元；二、驳回原告付启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6344元，减半收取为3172元，由被告谭雪峰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二〇年七月十七日书记员 王璐茜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终294号上诉人（一审起诉人）黑龙江省鹤岗市荣星变压器制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进街。法定代表人李兆臣，该公司总经理。上诉人黑龙江省鹤岗市荣星变压器制造有限公司（以下简称荣星公司）因诉黑龙江省鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）撤销房屋征收决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。2019年4月6日南山区政府作出《佳鹤铁路改造工程鹤岗段沿线房屋征收决定》并张贴房屋征收决定公告，公告内容中告知被征收人可在公告公布之日起在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。荣星公司法定代表人李兆臣称2019年4月份知道了其房屋在征收范围之内，知晓征收公告内容，荣星公司2020年4月1日向本院提交行政起诉状超过法定起诉期限。荣星公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对荣星公司的起诉，不予立案。上诉人荣星公司上诉称，房屋征收决定中没有明确告知被征收人具体的起诉期限，荣星公司起诉没有超过行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。荣星公司提交的材料符合起诉条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，2019年4月6日，南山区政府作出《佳鹤铁路改造工程鹤岗段沿线房屋征收决定》，同日作出房屋征收决定公告，公告中告知被征收人对房屋征收决定不服的，可在公告发布之日起在法定期限内依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。荣星公司法定代表人李兆臣称于2019年4月知道南山区政府作出的房屋征收决定，知道其房屋在征收范围内，荣幸公司于2020年4月1日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，荣星公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1222号之一申请执行人：刘佳，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人张红军租赁合同纠纷一案中，因被执行人张红军未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张红军名下银行账户，账户余额不足以清偿债务，依法查封被执行人张红军名下房产，但暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十日书记员  何晓宁
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督24号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：黄家兴，男，1966年12月22日出生，公民身份号码5101211966××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人黄家兴已拖欠拖欠物业费30个月。据此，要求被申请人黄家兴给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元（从2018年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄家兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 案件申请费17元，由被申请人黄家兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执193号申请执行人：何红，女，1966年9月8日生，汉族，湖北咸丰县人，住本县。被执行人：杨友珍，女性,1965年4月18日生，土家族，住咸丰县。本院在执行何红与杨友珍借款合同纠纷一案中，被执行人杨友珍暂无财产可供执行且下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，应当终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月十六日书记员  李佳兵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1075号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王吉德，男，1953年9月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1042号起诉书指控被告人王吉德犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月11日18时许，被告人王吉德来到嘉陵江支流北碚区龙凤溪水域，在该水域处于禁渔期的情况下，使用一副网目尺寸为3.08厘米的板罾捕捞水产品。至22时许，被告人王吉德捕捞到鲢鱼2尾、白鲢6尾、鲫鱼1尾，共计2.08千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人王吉德到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费3000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人王吉德的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人王吉德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王吉德犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王吉德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王吉德使用的作案工具敷网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周晓惟敏
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初56号 原告张延敏，男，1962年7月29日出生，汉族，住邢台县。 被告邢台经济开发区（现邢台市襄都区）王快镇人民政府。住所地邢台市开发区。 法定代表人郭丽芳，职务镇长。 原告张延敏诉被告邢台经济开发区（现邢台市襄都区）王快镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院立案后，经审查认为：2020年6月经国务院批复同意，邢台市桥东区更名为襄都区；邢台经济开发区王快镇人民政府变更为邢台市襄都区王快镇人民政府。依据邢台市中级人民法院《关于行政案件被告相对集中管辖的规定》，邢台市原桥东区所辖行政机关作被告的案件，由沙河市人民法院管辖。故由邢台市襄都区所辖王快镇人民政府作被告的案件，应由沙河市人民法院管辖，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送河北省沙河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 贺 贞 审判员 柴会峰 审判员 刘东旭 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保395号 申请人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，系该公司经理。 住所地：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：吴超平，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省平昌县。 申请人重庆市锦春物业管理有限公司因与被申请人吴超平物业服务合同纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴超平的银行存款4600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴超平的银行存款4600元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费66元，由申请人重庆市锦春物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈鸿亮