广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5614号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：黄明邦，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告谢江志诉被告黄明邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告谢江志的委托诉讼代理人黄志富，被告黄明邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢江志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款31500元及利息（自2008年11月3日起至全部清偿之日止，以尚欠饲料款为基数，按照日万分之五利率计付），暂计至2020年4月2日，共4168天，利息为65646元；2.本案诉讼费由被告承担。以上合共计97146元。事实和理由：原告系饲料经营商，被告是养殖户，被告长期向原告购买饲料，2008年11月3日，原被告经结算确认，被告尚欠原告饲料款33500元，被告签署《欠款凭证》，自愿从2008年11月3日起至还清款项之日止按日计万分之五的利率计付利息给原告，双方约定由原告所在地法院管辖。2009年11月9日，被告还款2000元。后经多次催讨，被告以各种理由拖延还本付息，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告谢江志为证明其主张成立，向本院提交《欠款凭证》，证明被告拖欠原告饲料款33500元，后于2009年11月9日支付2000元，现尚欠原告饲料款31500元的事实，另外该《欠款凭证》还约定利息计算方式。被告黄明邦辩称：我与原告方有饲料交易，原告向我提供饲料时，称与之前提供的饲料是一样的，只是改了饲料名字，结果我饲养的鸭子掉蛋，造成我方大量损失。我方与原告的母亲进行交易，我不知道为何该张《欠款凭证》由原告持有。我方确认欠款人落款处签名是由我所签，我一直跟原告的母亲进行交易。另，时隔十年，原告才向我方进行追讨，还向我方要求偿还利息，我已经丧失还款能力了，我方不同意还款。根据原告谢江志、被告黄明邦的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告谢江志向被告黄明邦送饲料后，黄明邦在记载债权人为“谢江志”，记载欠款日期为“2008年11月3日”的《欠款凭证》欠款人落款处签名确认：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。欠款金额叁万叁仟伍佰元整￥33500元。”该《欠款凭证》下方空白处手写添加：“2009年11月9日收到黄明邦现金还款贰仟元正（2000）。收款人：江志，还款人：明邦。”现谢江志以黄明邦未还清饲料款为由，诉诸本院成讼。本院认为：黄明邦欠谢江志饲料款31500元（33500元-2000元），有《欠款凭证》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄明邦称本案买卖合同的卖方为谢江志母亲而非谢江志本人，因黄明邦没有提供证据证明其主张且该辩解意见与《欠款凭证》记载内容不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，……”。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）解释：未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中，没有证据显示原、被告双方约定货款的支付期限，诉讼时效期间应从谢江志向黄明邦主张权利之日起而非从立下《欠款凭证》之日起计算，故本案未超过诉讼时效。黄明邦提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，黄明邦欠谢江志饲料款31500元未支付，且本案未超过诉讼时效，故谢江志要求黄明邦支付饲料款31500元，合法有据，本院予以支持。黄明邦称卖方所售的饲料质量有问题，但没有提供证据证明其主张，对于其该抗辩意见本院不在本案中处理。若谢江志所售的饲料确存在质量问题，黄明邦可搜集证据另循法律途径解决。《欠款凭证》约定：“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”依据上述约定，谢江志要求黄明邦支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2008年11月3日起，以未付款项为计算基数，按日万分之五利率计算至付清全部款项之日止），符合双方的约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄明邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付饲料款31500元；二、被告黄明邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付上述第一项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2008年11月3日起，以上项未付款项为计算基数，按日万分之五计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告黄明邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月一日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。