wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3068号原告：金求，男，1980年6月8日出生，汉族，个体，住湖北省黄冈市红安县。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。被告：杜宇，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。原告金求与被告杜宇合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金求的委托诉讼代理人郝炯凯，被告杜宇的委托诉讼代理人李海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金求向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告轮扣46.117吨(4000元/吨)，扣件152套（6.5元/套)，若不能返还赔偿原告185456元；2、判令被告支付原告水电费3818元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品互换合同》，合同第二条约定，乙方应提供给甲方的物资为48无缝钢管，甲方提供给乙方的物资为轮扣式脚手架。方案一：乙方提供给甲方2米以下(包含2米)48无缝钢管1.8吨，甲方提供给乙方0．9米横杆轮扣式脚手架1吨。方案二：乙方提供给甲方2米以上(不包含2米)48无缝钢管17吨，甲方提供乙方轮扣式脚手架1吨。方案三：乙方提供给甲方1.2米横杆轮扣式脚手架1吨，甲方提供给乙方0.6米横杆轮扣式脚手架1吨，乙方另付加工费800元/吨或者提供给甲方。第七条约定，甲乙双方执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可以向太原市小店区人民法院提起诉讼。之后原告向被告交付部分钢材，被告尚欠原告轮扣46.117吨，扣件152套未返还。经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杜宇辩称，一、被告享有对原告的同时履行抗辩权，因原告尚欠被告加工费，根据合同法的规定，原告支付加工费的义务应与被告履行交付货物的义务同时履行。当事人互负债务，没有先后履行顺序时，应当同时履行。根据原告提供的明细表显示，被告共为原告加工38.321吨轮扣式脚手架，根据方案三的约定，原告应支付加工费30656.8元或提供22.9926吨钢管（2米以下，含2米）。在原告未履行该义务前被告有权拒付互换产品。如同时履行合同义务，被告返还原告46.117吨-12.774吨=33.343吨。二、原告的诉请不明确，其诉请的46.117吨（实际应为33.343吨）并未明确为何种类型、何种规格的轮扣式脚手架，并将直接导致被告无法履行或双方合同义务产生影响。三、原告起诉主张的轮扣、扣件赔偿款不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《产品互换合同》，合同第二条约定：乙方应提供给甲方的物资为48无缝钢管，甲方提供给乙方的物资为轮扣式脚手架。方案一：乙方提供给甲方2米以下(包含2米)48无缝钢管1.8吨，甲方提供给乙方0.9米横杆轮扣式脚手架1吨。方案二：乙方提供给甲方2米以上(不包含2米)48无缝钢管1.7吨，甲方提供乙方轮扣式脚手架1吨。方案三：乙方提供给甲方1.2米横杆轮扣式脚手架1吨，甲方提供给乙方0.6米横杆轮扣式脚手架1吨，乙方另付加工费800元/吨或者提供给甲方0.6吨钢管（2米以下，含2米）。合同第三条约定：甲乙双方对本合同第二条所登记的产品进行互换，甲方负责电费等加工费用，乙方负责塔吊或者叉车，甲方将机器配件运到乙方场地，乙方提供给甲方钢管60吨。合同还约定了运输方式、交货地点、交货时间、甲乙双方应承担的义务等内容。合同签订后，原告向被告提供2米以下（含2米）钢管330.128吨，2米以上（不含2米）钢管265.158吨，轮扣75.275吨，十字扣件152套。被告向原告实际交付轮扣合计330.216吨（2米以下、2米以上），0.6米轮扣38.321吨。庭审中，原告称，2米以下（含2米）钢管330.128吨应置换轮扣183.404吨，实际收到171.245吨，被告尚欠12.159吨；2米以上（不含2米）钢管265.158吨应置换轮扣155.975吨，实际收到轮扣158.971吨，多收2.996吨；按方案三轮扣置换轮扣，原告向被告提供轮扣75.275吨，被告交付加工轮扣38.321吨，尚欠轮扣36.954吨；三项合计后，被告尚欠原告轮扣46.117吨。被告对上述事实均予认可，仅对轮扣置换轮扣方案中被告加工的38.321吨轮扣另附加工费及不能返还轮扣赔偿的问题持有异议，按照方案三的约定，原告应对被告加工的38.321吨轮扣另付加工费，该部分加工费被告同意按0.6吨2米以下（含2米）钢管置换计算，结合方案一，原告应支付的加工费置换轮扣吨数为38.321吨×0.6吨/吨÷1.8吨/吨=12.774吨，与应交付原告的轮扣吨数相互抵顶后，被告应返还原告轮扣吨数为46.117吨－12.774吨=33.343吨。另查明，被告尚欠原告电费3818元，并于2017年7月3日向原告出具欠条，写明“欠金求改轮扣电费叁仟捌佰壹拾捌元整（3818元）”。本院确认上述事实的证据，有《产品互换合同》、发料凭证、出库单、加工清单、钢管转换轮扣架统计表、轮扣换轮扣明细统计表、欠条，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《产品互换合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告对合同履行过程中原告提供的钢管、轮扣吨数以及被告尚欠原告轮扣46.117吨均予认可，仅对38.321吨轮扣置换轮扣另付加工费的问题持有异议。虽被告未对加工费提起反诉，但根据产品互换合同第二条方案三的约定，即原告提供给被告1.2米横杆轮扣式脚手架1吨，被告提供给原告0.6米横杆轮扣式脚手架1吨，原告另付加工费800元/吨或者提供给甲方0.6吨钢管。被告可选择按0.6吨钢管折算加工费的方式从应付原告的轮扣吨数中核减，结合方案一的计算方式，经核算，原告应就被告加工的38.321吨轮扣置换0.9米轮扣吨数以抵顶加工费，即38.321吨×0.6吨/吨÷1.8吨/吨=12.774吨。被告应交付原告的轮扣吨数为46.117吨－12.774吨=33.343吨（型号0.9米），如被告未能交付原告，则按市场价值赔偿。原告主张的十字扣件152套及电费3818元，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜宇于本判决生效后十日内交付原告金求型号为0.9米横杆轮扣式脚手架33.343吨、十字扣件152套；如被告杜宇未能交付原告金求上述轮扣、扣件，则按市场价值赔偿。二、被告杜宇于本判决生效后十日内支付原告金求电费3818元。三、驳回原告金求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元、保全费1470元（原告已预交），由被告杜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年七月七日书记员 闫世婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖34号 关于被告人胡幼平、李震高利转贷一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3317号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨如英，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告杨如英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙晓薇于2020年7月13日请求将“请求被告判令赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用100000元”诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告孙晓薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓薇承担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十五日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1628号之六 申请人：周昌红，男，住荣成市。 被申请人：彭新锋，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17911.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1779号 上诉人（原审被告）：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号，统一社会信用代码91341323571779245G。 法定代表人：陈永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张森，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人灵璧县飞马运输有限公司因与被上诉人张森排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，经当事人同意，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵璧县飞马运输有限公司上诉请求：1、驳回张森的诉讼请求；2、诉讼费由张森承担。事实与理由：张森不是本案诉争车辆的实有权人，皖Ｌ×××××号车登记所有权是灵璧县飞马运输有限公司，该车实际所有权人是李辉，因李辉与灵璧县飞马运输有限公司有经济纠纷，且李辉愿意用该车抵押，因此一审法院判决灵璧县飞马运输有限公司停止阻皖Ｌ×××××号车通行不合法。张森没有证据证明灵璧县飞马运输有限公司有阻碍皖Ｌ×××××号车通行的违法行为。 张森辩称，张森在一审的时候已经提供了证据证实，张森是争议车辆的所有人。退一步说车辆不管是谁的，就是车辆是李辉的，那张森和李辉之间什么关系,并不影响这个案件的定性，因为放车单包括这些车辆挂靠都是张森出面，以张森的名义购买保险，这些东西费用都是张森的。购买车辆包括在解放公司交付车辆款项的费用都是张森出的，所以说张森认为这个不影响案件审理的。另外在一审张森提供了U盘以及放车单，提车的时候一直没有得到放车，张森也到派出所报警，有报警记录，包括在一审判决后，都一直在和公司协商，到目前为止，如果说灵璧县飞马运输有限公司认为车辆没有扣押，张森可以随时把车开走，这个案件张森就直接撤诉。 张森向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令灵璧县飞马运输有限公司立即将堵住张森车辆的皖Ｌ×××××车移走，将张森车辆放行；2、本案诉讼费用由灵璧县飞马运输有限公司承担。 一审认定事实：皖Ｌ×××××号车辆登记所有人为灵璧县解放汽车运输有限公司。2019年10月，该车因违法行为被灵璧县公安局灵城交警中队扣押停放在灵璧县飞马运输有限公司院内停车场。2019年10月31日，张森持灵城交警中队放车单至停车场开车时，发现灵璧县飞马运输有限公司将皖Ｌ×××××号车辆堵在皖Ｌ×××××号车辆通行道路上，致使张森无法开车，双方发生纠纷。 一审法院认为,公民的民事权益受法律保护。本案皖Ｌ×××××号车辆登记所有人为灵璧县解放汽车运输有限公司，张森持有该车辆行驶证及公安机关的放车单行使权利，具有合法根据。灵璧县飞马运输有限公司辩称张森不是车辆所有人等不能成为其妨碍张森使用车辆权利的理由，故张森要求灵璧县飞马运输有限公司立即排除防碍，予以支持。灵璧县飞马运输有限公司辩称其与案外人李辉的权利义务关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：灵璧县飞马运输有限公司于判决书生效后立即停止阻碍皖Ｌ×××××号车辆通行、排除防碍。案件受理费80元，由灵璧县飞马运输有限公司负担。 二审中，灵璧县飞马运输有限公司举证（2020）皖1323民初2153号民事判决书，证明涉案车辆实际所有权人是李辉的，其愿意用该车辆抵押偿还。张森质证意见：真实性没有异议，但是判决书是处理案外人李辉与飞马公司，就是因李辉原来发生交通事故飞马公司追偿的事情。与本案张森要求排除妨害没有关联性。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，皖Ｌ×××××号车因违法行为被灵璧县公安局灵城交警中队扣押停放在灵璧县飞马运输有限公司院内停车场内，张森持皖Ｌ×××××号车的行车证和公安机关出具的放车单开车时，被灵璧县飞马运输有限公司的车辆挡住无法开走，张森不论是皖Ｌ×××××号车的所有人还是管理人使用人，均有权要求灵璧县飞马运输有限公司排除防碍的权利，灵璧县飞马运输有限公司称张森不是皖Ｌ×××××号车的所有人，无权要求璧县飞马运输有限公司排除防碍的理由不能成立，本院不予支持。灵璧县飞马运输有限公司与案外人存在经济纠纷，可以通过正当途径解决，采取堵车扣车的方法显然错误，在一审庭中灵璧县飞马运输有限公司认可其车辆防碍皖Ｌ×××××号车的通行，并不同意张森将车开走，故灵璧县飞马运输有限公司上诉称张森没有提供证据证明灵璧县飞马运输有限公司防碍皖Ｌ×××××号车通行的证据，其没有防碍防碍皖Ｌ×××××号车通行，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，灵璧县飞马运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人灵璧县飞马运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1903号之二原告：陈优，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：赵芸，住江苏省镇江市丹徒区。原告陈优与被告赵芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈优于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈优的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈优撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈优负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年七月十七日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1420号 申请执行人：李连军，男性，1976年01月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜晓飞，女性，1978年09月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)开民初字第02112号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜晓飞在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜晓飞的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜晓飞的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月五日 书记员  赵 科
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1618号原告：彭腊香，女，1969年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李占华，男，1969年出生，汉族，住湖南省桃源县。系彭腊香丈夫。被告：高小平，男，1967年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭腊香与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭腊香及其委托诉讼代理人李占华到庭参加诉讼，被告高小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭腊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月2日起，被告多次向原告借款，起初借钱时说过几日就还，结果每次都没有及时还款，说一起还。后面借钱时，被告说如果不借给他，就一分钱都不会还给原告。截止2020年4月20日，共借款450000元，约定于2020年5月13日还清。但被告到期未偿还，且电话处于关机状态。高小区未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭腊香提交当事人身份资料3份、借条1份、微信转账记录58页，拟证明当事人的主体资格、高小平向彭腊香出具借款金额为450000元欠条1份、双方自2018年8月至2020年4月通过微信转账的借款记录等事实。经审查，借条上的时间有改动，落款时间将2020年3月28日改为2018年3月28日，但双方发生经济往来的时间在2018年3月28日之后，彭腊香陈述借条是在2020年3月补打的，高小平未到庭质证，故对借条的真实性本院不予采信；对身份资料、微信记录的真实性本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月起至2020年4月，高小平多次向彭腊香借款，双方通过微信转账方式发生231次往来，其中高小平转账给彭腊香195593元，彭腊香转账给高小平581620元，两相抵扣后，高小平尚欠彭腊香386027元。高小平对借款至今未偿还。本院认为：从审理查明的事实看，彭腊香主张高小平偿还借款有事实依据，双方的债权债务关系，但对债务数额的确定，只能依照实际发生的金额确定为386027元；双方对借款未约定还款期限，彭腊香可要求高小平随时偿还；双方对于借款没有约定利息，视为不支付利息。综上，对彭腊香的诉讼请求，本院予以部分支持；高小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限高小平于本判决生效后十日内一次性偿还彭腊香借款本金386027元；二、驳回彭腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由高小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年七月二十三日法官助理李佳霏书记员雷梦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5396号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：郑毅力，男，系福建漳州农村商业银行 股份有限公司南坑支行客户经理。 被告：陈和木，男，1972年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：洪素珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈和木、被告洪素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、郑毅力到庭参加诉讼。被告陈和木、被告洪素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈和木、洪素珍归还结欠我行的贷款本金200000元及截止2020年4月1日利息、复息总额43762.59元（本息合计243762.59元）以及自2020年4月2日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收利息、罚息、复息等；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告陈和木向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170003920的借款合同，合同约定自2017年4月1日起至2020年3月31日止，由原告在最高贷款本金余额20万元内，对被告陈和木一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月31日。用途为购海产品，执行固利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333%）。每笔贷款发放后利率保持不变。被告洪素珍作为上述业务共同借款人在该合同签名。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无归还。截止2020年4月1日，被告陈和木、洪素珍结欠我行贷款本息合计243762.59元。 陈和木、洪素珍未作答辩。 福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为HT9080230170003920《借款合同》、《贷款交易明细》、《贷款利息、罚息、复息计算明细》。陈和木、洪素珍未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对福建漳州农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，福建漳州农村商业银行股份有限公司与陈和木、洪素珍签订合同编号为HT9080230170003920《借款合同》。合同约定（摘要）：“自2017年4月1日起至2020年3月31日止，由贷款人在最高额贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月31日，借款用途为购海产品，按月结息，贷款利率为固定月利率9.8‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，借款人送达地址变更应在3日内通知贷款人，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日”等内容。2017年4月1日，陈和木贷出该借款20万元。从2018年8月21日起，陈和木、洪素珍开始违约，没有支付利息。2020年3月31日借款期限届满，陈和木、洪素珍没有归还借款20万元和按约定支付利息、罚息。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈和木、被告洪素珍之间《借款合同》关于利息、罚息、复息的约定合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈和木、被告洪素珍之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告陈和木、被告洪素珍借款后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，被告陈和木、被告洪素珍应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及按双方的约定计付利息、罚息、复息，但合计不得超过年利率24%。被告陈和木、被告洪素珍应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈和木、被告洪素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司本金20万元，并从2018年8月21日起至借款20万元还清之日止，按双方的约定计付利息、罚息、复息（但合计不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4956.4元，减半收取计2478.2元，由被告陈和木、被告洪素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年七月二十日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3356号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：扬州市聚名网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内11号楼5层。法定代表人：陈东。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告扬州市聚名网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十七日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1506号原告：董某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：东平某某驾驶员培训有限公司，住所地山东省东平县，统一社会信用代码。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被告：王某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。原告董某某与被告东平某某驾驶员培训有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人王玉忠、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东平某某驾驶员培训有限公司偿还借款100万元，支付自借款日起至偿清日止年12%利息，被告王某某承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费、为保全支付的保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，第一被告以经营周转为由由第二被告经办向董某某借款壹佰万元，约定每元每月1分利息，即年利率12%，约定偿还期限为20日。董某某应被告要求提取现金向被告足额交付了借款，借款到期后，经原告催要，被告以暂时困难为由拒偿，现为保障原告合法财产权益，特依法提起诉讼，诉求同前。王某某辩称，欠款属实，受疫情影响没有营业，暂时没有还款能力，可以先支付利息，同意承担连带责任。东平某某驾驶员培训有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告东平某某驾驶员培训有限公司经被告王某某向原告董某某借取现金100万元用于公司经营周转，并向原告出具借条一份，约定月息壹分，被告王某某作为经办人在借条中签字。原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费1350元。以上事实，有借条，中国农业银行个人明细对账单，照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告东平某某驾驶员培训有限公司借原告董某某现金100万元并出具借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告董某某要求被告王某某承担连带责任，被告王某某自愿承担连带责任，不违背法律规定，对原告董某某的该主张应予支持。原告董某某要求被告自借款日即2020年5月8日起按年息12%支付利息至付清之日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费1350元系本案合理支出，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告东平某某驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董某某欠款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；二、被告东平某某驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董某某诉讼财产保全责任保险费1350元；三、被告王某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取计6900元，申请费5000元，由被告东平某某驾驶员培训有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢221号 关于许春全申请执行赵书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审67号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连北科福祚科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路47号497室。 法定代表人白吉星。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连北科福祚科技发展有限公司作出的大金普人社理字[2019]2758号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2758号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理高金双等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年9月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2758号《行政处理事先告知书》，后于2019年11月15日向被执行人送达了大金普人社理字[2019]2758号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠高金双等3名劳动者2019年5月至6月工资总计27053元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2758号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5007号上诉人（原审原告）：许亚军，男。被上诉人（原审被告）：石嫩，女。被上诉人（原审被告）：杨朋飞，男。被上诉人（原审被告）：黄利歌，女。上诉人许亚军因与被上诉人石嫩、杨朋飞、黄利歌买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许亚军上诉请求：改判被上诉人石嫩、杨朋飞、黄利歌共同偿还许亚军货款18610元及利息，一审判决没有认定杨朋飞收货的货款4600元，没有判决杨朋飞、黄利歌承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2005年至2007年间，被上诉人在自己家开办摩托车配件加工厂共同经营，有杨朋飞、石嫩出具的收条为证。杨朋飞对收条不认可，其应申请鉴定，不应由上诉人举证。一审中，杨朋飞当庭承认与黄利歌是夫妻关系，后又说上诉人供应给他的轴承是三无产品，造成了他的损失。一审开庭时间紧，上诉人想说话都不让说，一审判决没有查明事实。石嫩答辩称，我用许亚军的轴承欠他的帐从2007年到现在13年，许亚军从未来要过。原因是那年12月26日我说用货抵许亚军的帐，许亚军不同意非要钱，我说没有钱，许亚军骂我导致我发病损失很大。杨朋飞答辩称，不认识许亚军，没有给许亚军出具过欠条，系伪造的欠条。许亚军和石嫩有业务，和杨朋飞没有业务，没有任何关系。杨朋飞2002年至2012年在湖北省武汉市从事摩托车销售，现在做砂石生意。在家干过摩托车加工厂，加工厂营业执照上名称为偃师市超越摩托车配件有限公司，法定代表人黄利歌。黄利歌未答辩。许亚军向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款19610元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2007年10月4日算至判决确定还款之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审理查明，被告石嫩于2005年4月20日向原告许亚军出具证明，载明：“今欠轴承款11513元壹万壹仟伍佰壹拾叁元正”。该证明条中注明“今付款2000元贰仟元正2008.11.27可能是这时间”。被告石嫩于2007年2月14日向原告出具证明，载明：“今欠轴承4500元肆仟伍佰元”。以上两份证明条中有被告石嫩的签名。以上两张证明条共计14013元，被告石嫩未向原告付款。另查明，原告为保证其债权的实现，向一审法院提起财产保全并支付申请费220元。一审法院认为，被告石嫩欠原告轴承款，由被告石嫩向原告出具的欠条为证。原告请求被告石嫩给付欠款，合法有据，予以支持。其请求的逾期利息，应从其起诉之日起算起。原告提交的署名为“杨鹏飞”的收条，由于被告杨朋飞对该收条中的签名不予认可，原告也未提交其他相关证据证明该收条中“杨鹏飞”的签名是本案被告杨朋飞所签，其请求被告杨朋飞承担还款责任，证据不足，该诉求不予支持。同时原告也未提交证据证明石嫩的欠款是被告石嫩与被告杨朋飞、被告黄利歌家庭共同经营所欠，其请求被告杨朋飞、被告黄利歌承担石嫩的欠款，证据不足，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告石嫩在判决生效之日起5日内向原告许亚军支付欠款14013元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月30日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告许亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，申请费220元，合计484元，由被告石嫩承担434元，由原告许亚军承担50元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。一审中，许亚军还提交署名“杨鹏飞”的收条一份，主要内容为暂收轴承200套4600元，时间为2007年10月4日。杨朋飞否认该收条是其出具，称其当时在湖北从事摩托车销售，并不在洛阳。二审中，许亚军提交加盖洛阳盛江红强摩托车有限公司、偃师市岳滩镇畅威摩托车配件厂、偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市红强车业有限公司、偃师市岳滩镇毅强摩托车配件厂、偃师市岳滩宏发机械厂印章的书面证言共七份，分别称2003年至2008年用过杨朋飞家的配件、杨朋飞系与其母亲石嫩及妻子黄利歌共同开办工厂等。证言均无出具证言人的签名，无证人出庭接受质询，本院均不予采信。本院认为，许亚军持“杨鹏飞”收条向杨朋飞主张权利，应对该“杨鹏飞”签名系杨朋飞所为承担举证责任，许亚军主张应由杨朋飞对此承担举证责任的上诉理由无法律依据。因许亚军不能举证证明“杨鹏飞”欠条系由杨朋飞出具，亦不能提供充分证据证明石嫩的欠款是与杨鹏飞、黄利歌家庭共同经营所欠，故许亚军的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由许亚军负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  高 源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1391号申请执行人：罗清云，男，汉族。被执行人：陕西志强实业集团有限公司。法定代表人：郑元勋，系该公司执行董事。申请执行人罗清云与被执行人陕西志强实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13136号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西志强实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人罗清云于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13136号民事判决书，依法已向被执行人陕西志强实业集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西志强实业集团有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西志强实业集团有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人罗清云应申请金额为5455341元及利息，未受偿金额为5455341元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1391号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行建设工程施工合同及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行建设工程施工合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执735号 申请执行人:依基贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000575828853U），住所地上海市闵行区吴中路1217号第1幢304室。 被执行人：依基贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码313710004938048821），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-B1503。 关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35524元。本案执行费为433元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月25日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人威海丰振贸易有限公司银行账户有存款，未查到被执行人威海丰振贸易有限公司名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年6月24日对被执行人法定代表人金明淳及公司股东金红梅限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人法定代表人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为35524元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保817号申请执行人：王娜，女，汉族，1978年6月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张增平，男，汉族，1976年7月26日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请执行人王娜于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人张增平名下银行存款1416元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1045号民事调解书。审查认为,申请执行人王娜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张增平名下银行存款1416元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执661号申请执行人：傅昌维，男，1976年7月4日生，汉族，住个旧市。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡国友，男，1962年4月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人傅昌维申请执行被执行人胡国友合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初277号民事判决书于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人傅昌维于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本息558099.31元及2019年12月22日起至款项还清之日止的利息，并支付公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人胡国友在诉讼阶段即下落不明，故于2020年3月31日按申请执行人傅昌维提供的户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月31日、4月16日、6月12日通过全国网络查控系统三次查询了胡国友名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明胡国友无存款，无工商登记、证券、税务信息，有车牌号为渝Ｂ×××××的路虎览胜牌汽车一辆，本院在（2019）云2501执966号予以查封，但未能实际控制；于2020年3月31日对胡国友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月31日对胡国友进行传统财产调查，查明胡国友名下无房产、土地使用权登记。另，本院向蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部及重庆建工住宅建设有限公司查明，胡国友不是蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部负责人，在该项目部无工程款可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以约谈方式告知了申请执行人傅昌维，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索及胡国友下落，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅昌维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8078元，由被执行人胡国友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月六日书记员  林羽娆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执259号被执行人：胡卫兵，女，汉族，1972年6月18日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。本院在执行胡卫兵追缴违法所得一案中，经调查，被执行人胡卫兵现在齐齐哈尔监狱服刑，无经济来源，对被执行人胡卫兵进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执259执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27452号原告：上海奥克拉光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雅筑，董事长。被告：上海先锋实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉明。原告上海奥克拉光学有限公司与被告上海先锋实业公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海奥克拉光学有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥克拉光学有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月十五日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初651号原告：黄威，男1985年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：黄井传，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：新余市兴达公路建设有限公司，住所地江西省新余市渝水站前东路1号，统一社会信用代码91360502705660826M。法定代表人：刘军宝。本院在审理原告黄威与被告新余市兴达公路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄威于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄威撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄威负担。审 判 长 陈彩先审 判 员 朱翠红审 判 员 黄 锐二〇二〇年七月三日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2592号原告：张鲁泉，男性，1972年5月29日出生，汉族，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：张庆增，男，汉族，1980年7月1日生，住临清市。原告张鲁泉诉被告张庆增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张卫东，被告张庆增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、事实与理由：被告于2019年6月17日因资金周转向原告借款50000元，约定2020年6月16日还清，被告出具借条一张并签字捺印。约定还款期到之后，原告多次去要，被告避而不见，不接电话，执意不还。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张庆增辩称，原告所诉借款属实，实欠借款金额为48200元，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张庆增自2018年10月起向原告张鲁泉借款，原告张鲁泉于2018年10月16日给付被告张庆增现金3.3万元，于2019年1月10日与1月18日分别向被告张庆增微信转账1万元、1万元，以上借款共计5.3万元。被告张庆增于2019年2月28日通过微信转账向原告张鲁泉还款1500元、3300元，并于2019年6月17日向原告出具借款金额为5万元的借据。庭审中，原告张鲁泉称双方口头约定按月利率10%计付借款期间利息，被告张庆增称双方并未对利息作出约定但认可其实欠48200元而在借据中书写5万元的原因是同意支付1800元的利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张鲁泉提交的证据及其与被告张庆增的陈述，能够证明双方间民间借贷关系成立并生效。原告张鲁泉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张庆增于本判决生效之日起十日内偿付原告张鲁泉50000元及利息（自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张庆增负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2016号之六申请执行人吴开全。被执行人林存如。本院在执行吴开全与林存如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，林存如银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存如在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为39936.22元，实际控制金额为6000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤新
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初580号原告：襄阳市新江山物流有限公司（以下简称新江山物流公司），住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。法定代表人：周燕，新江山物流公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新江山物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新江山物流公司的委托诉讼代理人张玲，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12618元、鉴定费800元，共计13418元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日12时37分，高启荣驾驶鄂Ｆ×××××号大型货车行驶至钟祥市胡集镇××国道××铁路桥路段车轮脱落，砸在陈昌波驾驶的鄂Ｆ×××××（临）小货车前挡风玻璃，造成陈昌波驾驶的车辆损坏的交通事故。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：对车辆发生的保险事故和车辆在其公司投保的事实无异议。其公司同意在车损险范围内按责任比例承担赔偿责任。如人民法院判决其全部赔偿，赔偿后其有权向侵权人及其投保的保险公司依法追偿。经审理查明：鄂Ｆ×××××（临）小货车所有人系原告。原告委托东风襄阳物流工贸有限公司（下称东风工贸公司）将该车辆运送给购买者，东风工贸公司接受承运业务后，先对该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为93000元，保险期间自2017年10月25日起至2017年10月30日止，并购买了不计免赔。其后东风工贸公司安排驾驶人员实施运送任务。上述车辆运送过程中，在2017年10月29日12时37分，高启荣驾驶鄂Ｆ×××××号大型货车行驶至钟祥市胡集镇××国道××铁路桥路段车轮脱落，砸在陈昌波驾驶的鄂Ｆ×××××（临）小货车前挡风玻璃，造成陈昌波驾驶的车辆损坏的交通事故。事故发生后，受损车辆F67770（临）小货车被送往维修，支出维修费12618元。2018年6月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对上述受损车辆进行评估后作出鄂循价鉴[2018]第70039号交通事故损失价格鉴定评估报告，鉴定意见为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为12618元。原告为此支出鉴定费800元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：东风工贸公司出具证明，内容为“陈昌波驾驶的鄂Ｆ×××××（临）小货车实际所有人××市新江山物流有限公司，我公司同意本次事故保险金的请求权由襄阳市新江山物流有限公司享有”。被告经质证对该证明无异议，并对原告作为赔偿权利人的主体资格无异议。本院认为：东风工贸公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告系保险标的的实际所有人，东风工贸公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，被告对此亦无异议，本院对原告作为本次保险事故保险金请求权的权利人予以认定。经本院核实，鄂Ｆ×××××（临）小货车因此次交通事故产生的损失共计13418元。该起事故发生在保险期间内，该车辆投保的是机动车损失保险，而非第三者责任保险，不适用按责任比例进行部分赔偿的规定，被告应当对原告的车辆损失给予全部理赔。原告要求被告赔偿车辆维修费12618元、鉴定费800元，共计13418元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市新江山物流有限公司支付车辆损失共计13418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，依法减半收取计67.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理**瑶书记员刘威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4806号之三申请执行人陈艳军，女，汉族，1954年6月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人雷鸿俊，男，汉族，1962年3月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈艳军与被执行人雷鸿俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷鸿俊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷鸿俊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人雷鸿俊名下位于西安市雁塔区吉祥小区1幢1层20102号房屋（权属证号：1100104006-9＿1-0-1-20102～0）并责令被执行人雷鸿俊继续履行法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法经评估、拍卖上述房产，现拍卖已成交，已办理完毕房屋产权转移手续并已将案款兑付至本案申请执行人，现正在办理房屋移交手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4806号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执120号之一被执行人：刘勇，男，汉族，1981年11月出生，住所地珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人刘勇主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中刘勇刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2422号原告:孙士成，男，1965年12月24日出生，汉族，住莱阳市。诉讼委托代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：宋文健，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市。原告孙士成与被告宋文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年七月二十二日书记员  徐一玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11833号原告孙俊堂，男，汉族，1959年7月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告河南建国建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼27层。法定代表人刘建国。被告刘建国。本院在审理原告孙俊堂诉被告河南建国建筑劳务分包有限公司、刘建国保证合同纠纷一案中，因原告孙俊堂未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月十六日书记员 张聪源
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1975号原告：冯少明，男，1967年10月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：黄玉贵，男，1942年6月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：冉正秀，女，1948年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。原告冯少明诉被告黄玉贵、冉正秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年7月9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告冯少明及被告黄玉贵、冉正秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨害。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1994年，原告经忠县新立镇国土所审批，在忠县新立镇XX街XX号获取国有土地使用权44㎡。同年原告在该址建房落成，建筑面积200㎡。2020年5月7日，原告与被告之女黄凤英在重庆市忠县民政登记机关办理离婚登记。并约定位于忠县新立镇XX街XX号（地号：x-x-x-x）住房归原告所有。2020年5月7日，原告以书面形式限期二被告搬出房屋。二被告逾期未搬出房屋。据此，原告诉至法院要求二被告停止侵害、排除妨害。原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了一下证据：1、忠国用（2000）字第1970号《国有土地使用证》复印件；2、冯少明与黄凤英《离婚证》及《离婚协议书》复印件；3、原告贷款修房《信用社农贷收回凭证》复印件4、原告借款修房《明细》复印件两页；5、书面《告知》复印件。被告黄玉贵质证认为，对原告提供的证据不应采信。被告黄玉贵、冉正秀辩称：1994年，在忠县新立镇XX街XX号修建住房时，被告黄玉贵及其女黄凤英、原告冯少明为家庭成员。原告将被告黄玉贵在忠县X乡X村X组（小地名：X）准备修房的砖及石头予以出卖，并将出售款投入该房屋修建。同时，被告黄玉贵将积蓄的1900元，投入该房屋修建。该房屋不应为原告所有，应驳回原告的诉讼请求。被告黄玉贵为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了一下证据：1、冉正秀、黄玉贵缴纳基本养老保险费《委托协议》复印件；2、忠县转户人员参加《基本养老保险告知书》；3、被告黄玉贵、冉正秀购买养老保险费用《明细》复印件两页。原告质证认为，被告黄玉贵的旧房宅基地复垦时，原告将被告黄玉贵、冉正秀购买养老保险所需保险费及材料的记录，该证据不能证明被告黄玉贵、冉正秀，对讼争房屋享有所有权及使用权。故对被告黄玉贵提供的证据不应采信。本院依职权传唤证人黄凤英出庭证实，讼争房屋系原告与证人黄凤英共同修建。原告与证人黄凤英协议离婚时，已达成协议，讼争房屋归原告所有。被告黄玉贵、冉正秀对讼争房屋不享有所有权及使用权。原告所提供的证据及证人黄凤英的庭审证言，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。被告黄玉贵所提供的证据，虽具有真实、合法性，但证明内容与本案事实无必然联系，不能证明其主张，本院不予采信。本院依据原、被告提供的证据及证人证言，结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：1990年农历1月16日，原告与被告黄玉贵之女黄凤英登记结婚。1994年，原告经忠县新立镇国土所审批，在忠县新立镇XX街XX号获取国有土地使用权44㎡。同年原告在该址建房落成，建筑面积200㎡。2000年5月19日，忠县人民政府向原告颁发忠国用（2000）字第1970号《国有土地使用证》。2001年4月，为了方便被告黄玉贵、冉正秀在街上生活，遂让被告黄玉贵、冉正秀在讼争房屋居住至今。2020年5月7日，原告与黄凤英在重庆市忠县民政登记机关办理离婚登记。并约定位于忠县新立镇XX街XX号（地号：x-x-x-x）住房归原告所有。2020年5月7日，原告以书面《告知》，限期二被告搬出房屋。二被告逾期未搬出房屋。据此，原告诉至法院要求二被告停止侵害、排除妨害。另查明，1993年，被告黄玉贵之妻雷顺珍病故后，被告黄玉贵与被告冉正秀共同生活。本院认为，2000年5月19日，忠县人民政府向原告颁发忠国用（2000）字第1970号《国有土地使用证》，且原告有贷款修房《信用社农贷收回凭证》、借款修房《明细》、《离婚协议书》以及证人黄凤英的庭审证言，足以证实原告对讼争的房屋享有使用权，但不能证实原告对讼争房屋享有所有权。被告虽主张对讼争房屋享有所有权、使用权，但未提供相应证据，予以证实。二被告对讼争房屋不应具有所有权及使用权。二被告应当停止侵害，排除妨碍，将讼争房屋归还原告居住使用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二被告经原告及被告黄玉贵之女黄凤英同意，二被告在讼争房屋内居住生活10多年,且二被告年迈体弱。为了不影响二被告的生活，弘扬尊老的传统美德，结合原、被告的住房情况，原告对二被告搬出讼争房屋，应当给予适当期限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉贵、冉正秀于本判决生效之日起一年内将位于忠县新立镇XX街XX号房屋归还原告冯少明居住使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉贵、冉正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 梁文雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执206号之一 申请执行人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面，组织机构代码680738649。 法定代表人：王振滔。 被执行人：林岳虎，男，1958年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴喜春，女，1959年1月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林超华，男，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江江美彩印有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码704356857。 法定代表人：林柏华。 申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司偿还申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息，并负担案件受理费7012元、执行费12649元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人林岳虎名下坐落于永嘉县瓯北镇××村芦桥的土地使用权【土地证号：（2006）0304057】，轮候查封了被执行人林岳虎名下位于永嘉县××街道××村芦桥的2处房产（产权证号分别为：02047321，02007176）；本院于2020年2月21日轮候查封了林超华与案外人梅晓丽共有的位于永嘉县××街道××幢××室的房屋【产权证号：浙（2016）永嘉县不动产证明第0000654】；本院另案（2020）浙0324执210号执行裁定书轮候查封了被执行人林超华及案外人梅晓丽共同所有坐落于温州市××路××屯××幢××室的房屋【不动产号分别为：温房权证鹿城字第6××0号、温房权证鹿城字第6××9号；土地权证号：温国用（2012）第1-277810号】及被执行人林超华名下坐落于温州市××路××屯××幢××层××号××号车库（权证号分别为：温房权证鹿城字第8××9号、温房权证鹿城字第8××6号）；本院于2020年2月20日查封了被执行人林超华名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＫ××××小型汽车两辆，查封了被执行人浙江江美彩印有限公司名下车牌号为浙ＣｋＺ876小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司有其他可供执行的财产。 经查明，被执行人林岳虎名下的上述两处房产由本院（2019）浙0324民初5169号案首封，该案在审理过程中，由于被执行人林岳虎涉嫌非法吸储被本院依法移送永嘉县公安局刑事侦查中，名下的房产由永嘉县公安局轮候查封，故本院暂不宜处置；被执行人林超华名下及案外人梅晓丽名下的上述房地产由本院（2019）浙0324民初5819号案首封，该案在审理过程中，由于被执行人林超华涉嫌非法吸储被本院依法移送永嘉县公安局刑事侦查中，被执行人林超华及共有人梅晓丽名下的房地产均由永嘉县公安局轮候查封，故本院暂不宜处置。被执行人林超华、浙江江美彩印有限公司名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，故本院无法处置。 鉴于被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司暂无合适的财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月五日 书记员  李 勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3124号 原告：宋从木，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：焦欢欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋从木与被告宋从保、焦欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋从木及其委托诉讼代理人赵雪松、被告宋从保委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼,被告焦欢欢经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋从木向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带归还借款本金100000元,并按约定月利率1%支付利息支付利息至履行全部债务止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，宋从木通过朋友宋从炳筹措50000元现金出借给宋从保；2019年3月18日，宋从木通过朋友转账出借给宋从保50000元，宋从保均出具了借条，并约定月息1%。上述债务系宋从保与焦欢欢的夫妻共同债务。现因催讨未果，致讼。 宋从保辩称，实际借款关系是被告与其他人，现被告经济困难，请求止息。另，案涉借款与焦欢欢无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日和2019年3月18日，宋从保向宋从木分两次每次借款50000元，并出具了借条，载明“借到宋从木人民币伍万元月息1%”。另查明，宋从保与焦欢欢系夫妻。 本院认为，宋从保收到借款并出具了借条，依法应当及时履行还本付息义务，故对宋从木此项诉求，应予支持。但案涉借款虽在宋从保和焦欢欢夫妻关系存续期间产生，因宋从木并未举证证明系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，其不利后果应自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋从保自本判决生效之日起三内一次性归还宋从木借款本金100000元和利息19500元，并以100000元为基数自2020年7月21日起按月利率1%支付利息至款项还清之日止； 二、驳回宋从木的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由宋从保负担（此款宋从木已垫付，由宋从保自本判决生效之日起直接支付给宋从木）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1001号之一 被执行人宋学辉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1001 号之一裁定书，于2020年7月20日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 伟
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1581号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：高峥嵘，男，1982年2月22日出生，住广东省东莞市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人高峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6382号判决书已发生法律效力。因被执行人高峥嵘未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为11433.95元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人高峥嵘发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高峥嵘逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人高峥嵘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高峥嵘未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高峥嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6028号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：李林，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告李林追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4902号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：程连，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告程连网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1524号 原告：万鹏程，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：邵妍，女，1995年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告万鹏程诉被告邵妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告万鹏程于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万鹏程的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万鹏程撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，公告费400元，合计625元，由原告万鹏程负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年七月六日 书 记 员  韩 璐
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1135号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：王华平，男，1988年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人王华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3722号判决书已发生法律效力。因被执行人王华平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3688.06元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王华平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王华平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2558号之一原告：天纺标检测认证股份有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号。法定代表人：葛传兵。董事长。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宁波哈萌网络科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-433室。法定代表人：陆炜，执行董事兼经理。原告天纺标检测认证股份有限公司（以下简称天纺标公司）与被告宁波哈萌网络科技有限公司（以下简称哈萌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。天纺标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检测费用人民币304044.5元；2.判令被告给付原告以上述检测费用为基数计算的利息(以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,从应付之日起计算至实际支付时止)；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告之间系委托检测服务合同关系.自2018年11月起,原告接受被告委托为被告提供服装检测服务。原告依约对被告寄送的样品进行检测,并向被告出具检测报告,但被告未向原告支付相应的检测费用，截至目前,被告尚欠付原告检测费用人民币304044.5元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告给付拖欠的检测费用。哈萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-433室，被告住所地不属于南开区人民法院辖区范围，请求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地应为本案合同履行地。本案原告所在地为天津市南开区鹊桥路25号，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宁波哈萌网络科技有限公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年七月二十七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初376号原告：王占祥，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，现住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系和平法律服务所法律工作者。被告：王长友。原告王占林与被告王长友同产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王占林2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占祥撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告王占祥负担。审 判 长 刘 方人民陪审员 张 红人民陪审员 鲁守琴二〇二〇年七月二日书 记 员 张 巍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异53号案外人:付长帅，男，汉族，1986年9月6日出生，住商丘市睢县。申请执行人：曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人：李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：周光，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：付长征，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李静，女，1980年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人曹洪祥、李百堂与被执行人周光、刘霞、付长征、李静买卖合同纠纷一案中，案外人付长帅对本院查封被执行人付长征所有的在睢县董店乡南地的价值45万元绿化树（品种有国槐、白蜡、法桐、红叶李、榆叶梅等）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年7月27日向本院递交撤回异议执行申请书。本院认为，异议人付长帅申请回异议自诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人付长帅撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘嘉欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4338号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6329号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：杨涛，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省三台县。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初355号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市永嘉家家福商店，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处嵩山二路与长江一路交叉路口。 经营者：潘豪敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市永嘉家家福商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提交申请，要求撤回对被告即墨市永嘉家家福商店的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨市永嘉家家福商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2523号申请人：黄绍全，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：李龙伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄绍全与被执行人李龙伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙伟银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1616号原告：胡海斌，男，1954年7月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告：陈爱斌，女，1957年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道88号新湖庐山国际G28栋一楼，统一社会信用代码：91360402MA37T0FK6E。负责人：严明。委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。原告胡海斌、陈爱斌诉被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈爱斌、胡海斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱斌、胡海斌撤回对被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱斌、胡海斌负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月二十二日书记员  凌燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7246号原告：张秀玲，女，1968年6月29日，汉族，住上海市松江区。被告：上海新苑电子仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴新华，总经理。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。原告张秀玲与被告上海新苑电子仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告上海新苑电子仪器有限公司的委托诉讼代理人朱洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年11月1日至2020年1月31日的工资8,676.75元;2.依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金80,000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金160,000元。事实和理由：原告于1999年11月1日进入被告处工作，从事质检工作，每月工资4,000元，期间签订了劳动合同。被告自2019年11月1日至2020年1月31日拖欠原告工资8,676.75元。2020年1月17日，被告提出与原告解除劳动合同，期间因春节和疫情原因，经原告多次讨要被告才于2月26日出具退工单。现故原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海新苑电子仪器有限公司辩称，认可原告的第1项诉讼请求。不认可第2项诉讼请求，原告已达法定退休年龄，故不同意支付补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于1999年11月1日进入被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年1月1日至2017年1月1日，合同约定原告从事质检员工作。2020年1月17日，原被告就2019年11月至2020年1月份的工资进行结算，被告尚需支付原告8,676.75元。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2019年11月，2020年2月25日，被告出具上海市单位退工证明，载明原告张秀玲于2020年1月26日合同终止。2020年4月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2019年11月1日至2020年1月31日的工资8,676.75元；2、支付解除劳动合同经济补偿金80,000元。2020年4月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)通字第31号通知书，以原告已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、上海市单位退工证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及不予受理通知书当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告系1968年6月29日出生，故至2020年1月26日已超过法定退休年龄，虽然原告并未领取养老保险金，但这与达到法定退休年龄并不冲突。原告认为被告系违法解除，但根据退工单显示系合同终止而非解除，原告对其陈述并无相关依据，本院难以采信，被告以原告达法定年龄终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。故原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的2019年11月1日至2020年1月31日的工资8,676.75元。被告不持异议，同意支付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海新苑电子仪器有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告张秀玲2019年11月1日至2020年1月31日的工资8,676.75元；二、驳回原告张秀玲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀玲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年七月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3724号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告童丽莉，女，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告童丽莉信用卡纠纷一案，原告民生银行于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告童丽莉之间的民生银行信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29970元、利息1393.29元、违约金489.36元（利息、违约金暂计算至2020年2月22日，要求算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告童丽莉未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：童丽莉； 信用卡申请日期：2017年5月18日； 透支额度：30000元； 透支利息：日利率万分之五； 违约金：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元； 最后一次透支情况：2019年11月25日通过消费交易30000元，产生透支本金29970元； 还款情况：最后一次透支后未还款。 本院认为，原告与被告童丽莉的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。但原告计算的利息金额包含了部分以此前利息为基数计算的复利部分，在信用卡纠纷中本院不予支持，故本院对原告主张的金额予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童丽莉归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币29970元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告童丽莉支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息人民币1363.67元（暂计算至2020年2月22日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告童丽莉支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金人民币489.36元（暂计算至2020年2月22日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由被告童丽莉承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 曹梦瑶
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执525号之七申请执行人：沈某某。被执行人：宋某某。被执行人林某某。本院在执行沈某某与宋某某、林某某民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执219号之九 申请执行人:牛宝军。 被执行人:布和毕力格。 被执行人:希吉尔。 本院在执行牛宝军与布和毕力格、希吉尔牧业承包合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1704号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人布和毕力格、希吉尔给付给申请执行人牛宝军承包费16000.00与。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人布和毕力格、希吉尔无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，布和毕力格、希吉尔无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人布和毕力格、希吉尔的6张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人布和毕力格、希吉尔的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、布和毕力格、希吉尔无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年7月6日对被执行人布和毕力格、希吉尔发出限制消费令。 五、申请执行人牛宝军不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人牛宝军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛宝军不能向本院提供被执行人布和毕力格、希吉尔的可供执行财产线索，申请执行人牛宝军同意终结本次执行程序。本案尚有债权16140.00元（执行费140.00元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执219号案件终结本次执行程序。 被执行布和毕力格、希吉尔负有继续向申请执行人牛宝军履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月六日 书记员  浩日瓦
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初185号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人单进，男，1984年7月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化程度，无业，户籍所在地滨海县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 辩护人乐琴丽，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告人王仁裕，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地鄱阳县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 辩护人刘艳，浙江援手律师事务所律师。 被告人马建平，男，1964年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 辩护人傅明明、黄凯云，浙**道律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人单进、王仁裕、马建平犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月29日、7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人单进、王仁裕、马建平，辩护人黄凯云及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人乐琴丽、刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日，被害人聂某因其丈夫朱某涉嫌非法吸收公众存款罪被下城区公安分局东新派出所刑事拘留，故发微信朋友圈找人帮忙。被告人单进、王仁裕以认识东新派出所民警，可以托关系帮助8月12日前办取保候审为由，在骗取聂某的信任后，以请客送礼等借口陆续让聂某通过微信、支付宝转账给被害人王仁裕共计人民币11万元，被告人王仁裕将其中10万元通过支付宝或微信的方式及现金的方式转给被告人单进，另外1万元部分用于购买香烟给被告人马建平，部分用于被告人王仁裕、单进、马建平吃饭、娱乐消费。被告人单进告诉马建平只收受聂某3万元好处费，隐瞒另外8万元的事实。2019年8月11日被告人马建平在明知被告人王仁裕、单进已收受聂某3万元人民币的情况下，在下城区新天地约见聂某，虚构认识东新派出所所长，承诺可以通过关系给朱某办理取保候审。同年8月24日因还未办理取保候审成功，被告人王仁裕、单进退还聂某人民币3万元。2019年9月3日朱某被取保候审，被告人马建平向单进索要办理朱某取保候审好处费1万元，同年9月17日，被告人单进将1万元微信转账给被告人马建平。 2019年10月25日，朱某向文晖派出所报案称，被告人王仁裕等人以可托关系帮助取保候审为由骗其家人8万元。同年11月18日，被告人王仁裕、单进、马建平分别在杭州市江干区被民警抓获归案。案发后，被告人单进、王仁裕、马建平均已进行退赔并取得被害人谅解。 上述事实，被告人单进、王仁裕、马建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人单进、王仁裕、马建平的供述和辩解，被害人聂某的陈述，证人朱某、张某、林某、蒋某、沈某的证言，辨认笔录、手机录音光盘、微信聊天记录、转账记录、扣押笔录及扣押物品清单、抓获经过、支付宝及微信账号截屏、支付宝及微信转账记录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单进、王仁裕、马建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单进、王仁裕、马建平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其已退赔被害人损失并取得谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等情节，亦可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的意见予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度、各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王仁裕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、犯罪工具华为P30Pro手机1部、iPhone8手机1部、华为P20手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年七月二日 法官助理兼书记员孙毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3976号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢2号 申请执行人：覃培明,男性,1975年3月12日出生,住陕西省镇巴县。 申请执行人：袁万均,男性,1959年7月7日出生,住陕西省镇巴县。 委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：冕宁县宁源乡马牙台子金矿,住址：冕宁县宁源乡。 法定代表人：高大平。 被执行人：高大平，男性,1959年6月9日出生,住山西省繁峙县。 被执行人：亢天佐,男性,1971年5月2日出生,住河南省灵宝市。 本院在执行覃培明、袁万均与冕宁县宁源乡马牙台子金矿、高大平、亢天佐合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗宇翔
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执640号之二 申请执行人：布和白乙拉。 被执行人：宝力德巴特尔。 本院在执行布和白乙拉与宝力德巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月五日 书记员  吉 亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2621号 原告：田国辉，男，1963年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙起志，男，1983年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨悦，女，1983年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告田国辉与被告孙起志、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田国辉在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田国辉撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 楠