wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8354号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：彭子松，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市巴南区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告彭子松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告彭子松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.彭子松偿还招商银行剩余本金64352.4元及利息523.61元、罚息3.73元、复息0.54元，共计人民币64880.28元（利息、罚息、复息暂计算至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.彭子松承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年9月22日，经彭子松申请，招商银行为彭子松开立账号尾号为6415的一卡通账户。2019年11月18日，彭子松通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，彭子松在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月18日发放一笔69000元贷款。期限为24个月，执行年利率为9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，彭子松未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 彭子松未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因彭子松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月22日，彭子松申请开通账号尾号为6415的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年11月18日，彭子松通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为69000元，贷款年利率为9%，贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月18日，招商银行按照约定向彭子松指定的账户发放贷款69000元。但彭子松未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年2月21日，彭子松尚欠借款本金64352.4元、利息523.61元、罚息3.73元、复息0.54元。 本院认为，招商银行与彭子松签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向彭子松发放贷款69000元，彭子松未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求彭子松偿还截至2020年2月21日尚欠的借款本金64352.4元、利息523.61元、罚息3.73元、复息0.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年2月21日尚欠的利息523.61元、罚息3.73元、复息0.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年2月22日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金64352.4元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息523.61元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但彭子松应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭子松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年2月21日尚欠的贷款本金64352.4元、利息523.61元、罚息3.73元、复息0.54元及自2020年2月22日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金64352.4元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息523.61元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如彭子松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由彭子松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1198号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥、刘雨瑞，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 被执行人：王宁洪，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王宁洪追偿权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1686号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款4,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无可供执行财产线索提供，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1686号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4912号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐国胜，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司与被告徐国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐国胜偿还原告借款本金24178.80元及自2019年12月6日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告徐国胜与原告签订个人借款合同，约定被告徐国胜向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐国胜未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月28日，被告徐国胜向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐国胜签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市宁乡市灰汤镇灰汤村蛇山组6号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐国胜账户发放贷款100000元。被告徐国胜未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月4日，之前已还借款本金75821.20元、利息24741.09元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金24178.80元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐国胜未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国胜于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金24178.80元，并按年利率24%给付自2019年12月6日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告徐国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3767号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：民权县盛天金属门窗有限公司，住所地民权县。法定代表人：蒋举峰，该公司执行董事。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县绿洲路南段。法定代表人：王占义，该公司董事长。被告：蒋举峰，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省民权县。被告：刘美英，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省民权县。系被告蒋举峰配偶。被告：蒋矩法，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省民权县。被告：陈焕芝，女，汉族，1962年7月12日出生，住河南省民权县。系被告蒋矩法配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告民权县盛天金属门窗有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、蒋矩法到庭参加诉讼。被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、刘美英、陈焕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告民权县盛天金属门窗有限公司偿还原告借款本金160万元及利息（2019年5月9日至2020年4月9日按照年利率9.57%计算利息，2020年4月10日至该款履行完毕之日按照年利率14.355%计算利息；对于2019年5月9日至2020年4月9日未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）。2.判令被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告民权县盛天金属门窗有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款160万元，借款期限自2019年5月9日至2020年4月9日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现贷款已经到期，被告未能如期偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、蒋矩法共同答辩观点：认可贷款合担保的事实，但是对罚息利率增加50%有异议。民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、刘美英、蒋矩法未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年5月9日，被告民权县盛天金属门窗有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款160万元，用于借新还旧；借款期限自2019年5月9日至2020年4月9日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日。贷款合同还约定：如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2019年5月9日，被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为160万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告民权县盛天金属门窗有限公司未能偿还贷款本金及利息，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告民权县盛天金属门窗有限公司未能偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明实现债权的费用，本院不予支持。被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、刘美英、陈焕芝经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：民权县盛天金属门窗有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金160万元并支付利息（利息计算：以160万元本金为基数，自2019年5月9日起至2020年4月9日止按照年利率9.57%计算利息，2020年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率14.355%计算利息；对于2019年5月9日至2020年4月9日期间未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）；二、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝对上述本金及利息承担连带清偿责任；五被告清偿后，可依法向民权县盛天金属门窗有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计9600元、保全费5000元，合计14600元，由民权县盛天金属门窗有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪娇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2216号原告：叶先东，男，1970年05月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：童国祥，男，1971年05月07日生，汉族，住杭州市萧山区。原告叶先东与被告童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告叶先东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶先东撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年七月二十八日书记员 余敦来
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7814号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:董某，女，1982年01月17日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市原告济宁市大地物业管理有限公司与董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6268号原告：李联合，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，职务总经理。原告李联合与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告李联合在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李联合撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年七月一日书记员  胡晓雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4397号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告:李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金47970元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为26860.8元、违约金为5749.85元），合计金额80580.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放36×××75、62×××64（以下简称1275、2064信用卡）信用卡2张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息己累计违约17期。2016年6月8日至2020年5月17日，被告通过1275、2064信用卡共透支本金818613.6元，产生透支利息34869.8元、违约金为6501.77元、滞纳金499.57元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47970元，利息为26860.8元、违约金为5749.85元，合计金额80580.65元。 被告李涛未作答辩。 本院经审理事实如下：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为36×××75、62×××64（以下简称1275、2064信用卡）信用卡2张（账号均为23145000210052874）。2016年6月8日至2020年5月17日，被告通过上述信用卡共透支本金818613.6元，产生透支利息34869.8元、违约金6501.77元、滞纳金499.57元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47970元，利息26860.8元、违约金5749.85元，合计金额80580.65元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47970元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为26860.8元、违约金为5749.85元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3382号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：叶嘉炜，男，1995年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告叶嘉炜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告叶嘉炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31723.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6257115798723C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30200元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6257115798723C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告叶嘉炜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶嘉炜于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款31723.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告叶嘉炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4077号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：段大勇,男,蒙古族，1974年2月11日出生，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段大勇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保112号申请人：张卫华，男，汉族，1960年1月8日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐毓斌，男，汉族，1967年5月24日出生，住湖北省赤壁市。申请人张卫华于2020年6月8日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐毓斌名下存款800,000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人张卫华的财产保全提供担保。2020年7月27日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张卫华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐毓斌名下存款共计800,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月三十一日书记员  李 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8423号 原告：袁卫青，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：于广宇，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告袁卫青与被告于广宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁卫青于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁卫青的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁卫青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁卫青负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3049号 原告:四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区桃园路广安高新区创新创业服务中心11楼11室。 法定代表人：邓棱，系公司总经理。 被告：刘武庆，男，汉族，1970年2月21日出生，现住广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告刘武庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川馨思源物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张睿智
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8636号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：吴建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：刘仙朵，女，1979年6月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：高二林，男，1982年10月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴建军、刘仙朵、高二林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴建军、刘仙朵、高二林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建军、刘仙朵偿还腾铭公司代偿款72151.68元及违约金14430.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计86582.02元；2.判令高二林承担连带清偿责任；3.判令吴建军、刘仙朵、高二林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，吴建军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘仙朵作为共同还款人，高二林作为反担保人。但在合同签订后，吴建军、刘仙朵并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为72151.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴建军、刘仙朵沟通协商，要求偿还代偿款，吴建军、刘仙朵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，高二林也拒不履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴建军、刘仙朵、高二林未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，吴建军、刘仙朵、高二林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 吴建军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴建军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3531元。刘仙朵作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年6月15日，腾铭公司与吴建军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴建军前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴建军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴建军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因吴建军未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴建军贷款额的30%。刘仙朵作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，高二林作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向吴建军发放了信用卡，但吴建军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴建军向工行东大支行共计代偿了72151.68元，承担了合同项下的保证责任。吴建军、刘仙朵、高二林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴建军、刘仙朵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴建军、刘仙朵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴建军、刘仙朵追偿。故对于腾铭公司主张吴建军、刘仙朵支付代偿款72151.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴建军、刘仙朵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故吴建军还应支付违约金14430.34元（72151.68×20%）。高二林自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴建军、刘仙朵的上述还款义务，高二林应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴建军、刘仙朵进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴建军、刘仙朵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72151.68和违约金14430.34元。 二、被告高二林就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告高二林承担连带清偿责任之后，有权向被告吴建军、刘仙朵进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告吴建军、刘仙朵、高二林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1883号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈友青，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓双（系被告儿媳），女，汉族，1993年7月2日出生，住四川省营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司（以下简称：“亿诚公司”）与被告陈友青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告亿诚公司的委托诉讼代理人饶磊、被告陈友青的委托诉讼代理人邓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费30552元，并从2020年1月1日起按人民币152.76元／日支付租金滞纳违约金至前述费用缴清为止；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，承租位于营山县，租赁面积102.18㎡，租赁期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止。租赁合同约定：案涉商铺租赁期内租金共计人民币61104元，第一年实际租金人民币30552元，被告已支付完毕，第二年实际应付租金30552元，应于2020年3月1日前向原告支付；被告逾期未交租金或物业服务费超过5日或私自转租，原告可提前解除合同；被告迟延缴纳商铺租金、物业管理费的，按每日千分之五支付滞纳金；被告承担原告应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的差旅费、律师服务费等）。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，但被告未按约履行付款义务，原告催收无果，遂诉至法院。 被告陈友青辩称，所租赁的商铺经营通道以及另外三方通道被堵塞，导致无法正常经营，所以才未向原告缴纳租赁费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了亿诚公司营业执照、法定代表人身份证明、被告陈友青身份证复印件、委托经营管理合同、租金发放确认表、《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》、法律服务费发票等证据欲证明其诉讼请求，被告提交了租赁商铺道路照片等证据欲证明其辩解主张成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，原告亿诚公司为出租方（甲方），被告陈友青为承租方（乙方），该合同约定：被告承租位于营山县，租赁期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止。案涉商铺租赁期内租金共计人民币61104元，第一年实际应付租金30552元，被告已履行完毕。第二年实际应付租金30552元于2020年3月1日前向甲方支付。……被告迟延缴纳商铺租金、物业服务费的，按每日千分之五支付滞纳金……合同并对其他事项进行了约定。 《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未按该合同约定交纳第二年度的租金，原告为维护自身权益遂诉至法院。 另查明，原、被告双方签订《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》前，被告已知晓所租赁商铺外面道路堵塞的事实。 本院认为：原告亿诚公司与被告陈友青签订《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，建立租赁合同关系，系原、被告双方真实意思表示。被告承租案涉商铺，但未按照该合同约定向原告按时交纳租金，对原告请求被告支付租金30552元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告迟延交纳商铺租金按每日千分之五支付滞纳金，该滞纳金应理解为违约金，该违约金约定过高，本院酌定按照被告实际欠租金百分之十计算，即违约金应为3055.2元（30552元×10%=3055.2元）。《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》约定被告必须承担原告催讨应收款而因此的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的差旅费、律师服务费等），因此，对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈友青辩称其不缴纳租赁费用，是因为承租商铺外面的道路被堵塞影响了生意。本案中，原被告签订租赁合同时间是2018年12月14日，而道路堵塞发生于2017年，被告陈友青在明知道路堵塞的情形下仍然与原告签订《营山亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，表明原被告双方对合同约定的内容予以认可，被告陈友青作为完全民事行为能力人，其作为承租人签字的行为具有法律效力，应承担相应的法律责任。对于被告陈友青的该答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈友青于本判决生效之日起十日内支付原告营山亿诚物业管理有限公司租金30552元及违约金3055.2元。 二、被告陈友青于本判决生效之日起十日内支付原告营山亿诚物业管理有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告陈友青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢26号之二 申请执行人：徐惠分，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李启钢，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都嘉和朗德医院管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邢红梅。 被执行人：罗成，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邢红梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住新疆奎屯市 申请执行人徐惠分、李启钢与被执行人成都嘉和朗德医院管理有限公司、罗成、邢红梅租赁合同纠纷一案，申请执行人徐惠分、李启钢依据本院作出的(2019)川0124执1091号执行裁定书、（2019）川0124执异92号执行裁定书和（2018）川0124民初3223号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2019川0124执1091号），执行标的207177.53元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，被执行人罗成向申请执行人徐惠分、李启钢支付案款168000元并缴纳本案执行费，申请执行人徐惠分、李启钢向本院申请解除对被执行人罗成及其财产采取的执行措施，同时，本院从冻结的被执行人邢红梅银行帐户中扣划案款3941.96元支付申请执行人，因本案暂无其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3223号民事判决书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35235.57元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人邢红梅在中国农业银行股份有限公司成都石人支行账户（账号：62×××14）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日止）。 二、对被执行人邢红梅在中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行账户（账号：62×××89_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日止）。 三、对被执行人邢红梅在中国银行成都双顺路支行账户（账号：11×××55）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月九日 书记员 易 迪
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4450号原告熊久辉，男，汉族，1968年2月6日生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。被告韩家祥，男，汉族，1970年7月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告张厚军，男，汉族，1971年出生，住信阳市浉河区。第三人汤永明，男，汉族，1972年1月12日出生，住信阳市浉河区。第三人张连轩，男，汉族，1965年7月2日出生，住信阳市平桥区。案由劳动合同纠纷本院在审理原告熊久辉与被告韩家祥、张厚军、第三人汤永明、张连轩劳动合同纠纷一案中，原告熊久辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊久辉撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊久辉撤回起诉。本案受理费100元，由原告熊久辉负担。审 判 长  周恩源审 判 员  董亚男人民陪审员  胡 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢钰鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3243号 申请执行人：四川光明交通设施有限公司，住所地成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵，总经理。 被执行人：李永颜，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3716号民事调解书，于2020年6月3日立案受理四川光明交通设施有限公司申请执行李永颜买卖合同纠纷一案，执行标的34800元及利息，执行费422元。 执行过程中，本院依法向被执行人李永颜送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等执行文书，但被执行人李永颜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李永颜的财产状况进行查询，另委托四川省江安县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李永颜名下有川Ｑ×××××汽车一辆，本院于2020年7月10日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人李永颜名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李永颜采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1608号申请执行人徐志强被执行人王坤龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初520号民事调解书，责令被执行人王坤龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王坤龙在金融机构、其他单位的存款、收入93980（执行费：1290元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1843号 申请执行人喻兵连，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），同意社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人喻兵连与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻兵连于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人喻兵连送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人喻兵连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人喻兵连的借款本金136170承担连带还款义务（申请执行人喻兵连在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1512费、执行费1965元，合计139647元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标139647元，尚有139647元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人喻兵连也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督237号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张毅，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人张毅申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督237号支付令，限令被申请人张毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张毅提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督237号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8144号申请人：罗建忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中弈律师事务所实习律师。被申请人：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：刘衡，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人罗建忠与被申请人刘忠、刘衡、李建连民间借贷纠纷一案，申请人罗建忠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘忠、刘衡、李建连名下的银行存款18636800元或者其他同等价值的财产。2020年7月15日案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人罗建忠的本次财产保全申请承保诉讼财产保全责任保险，保险期限自2020年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。保险责任限额与申请金额一致。本院经审查认为，申请人罗建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠、刘衡、李建连名下银行存款18636800元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人罗建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文谦人民陪审员  康 毅人民陪审员  周泽英二〇二〇年七月二十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3936号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路69号，统一社会信用代码913304810928135265。 负责人：严寒雪，经理。 委托诉讼代理人：徐正影。 被告：陈婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：洪涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司于2020年7月9日提出追加洪涛为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司撤回对被告陈婷、洪涛的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海宁分公司负担。 审 判 员 汪永清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘雪峰 书 记 员 高 英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6778号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：邹辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邹辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2342号原告：杨涛，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨涛与被告黄如军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告黄如军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令黄如军立即给付所欠杨涛的退伙款25000元及利息（利息自2018年10月起以25000元为基数按年利率6%计算至所有欠款还清为止）；2.本案的诉讼费用由黄如军承担。事实和理由：杨涛与黄如军及另一合伙人许亮合伙经营中都美食城，后经三方共同协商一致，杨涛与另一合伙人许亮退出合伙，黄如军退还杨涛投资款40000元，退还许亮投资款80000元。2018年2月3日由黄如军给杨涛及许亮出具了一份退还投资款的协议书，同时黄如军承诺上述款项于2018年12月全部退还，后经杨涛多次催要黄如军仅退还了杨涛部分投资款，尚欠25000元投资款至今未予退还。综上，杨涛诉至法院。黄如军未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨涛提供的其身份证、2018年2月3日黄如军出具的《协议》、安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初830民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2234号民事调解书各一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏天，黄如军与杨涛、许亮等人合伙经营凤阳县中都美食广场。2018年2月3日，黄如军向杨涛出具一份协议，该协议载明：“本人黄如军退还杨涛中都美食广场投资肆万元整，退还时间2018年10月份，退还许亮中都美食广场投资捌万元整，退还时间2018年12月份。退还人：黄如军，2018年2月3日”。后黄如军仅退还杨涛投资款15000元，余款黄如军未按约定时间退还。杨涛向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，杨涛与黄如军等人合伙经营中都美食广场，有安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初830民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2234号民事调解书审理查明，双方合伙关系成立。后杨涛退出合伙，黄如军向杨涛出具一份于2018年10月份退还杨涛投资款40000元的协议，该协议杨涛接收并予以认可，该协议的内容是双方真实意思表示，合法有效。黄如军已退还杨涛投资款15000元，未按照协议约定的时间退还杨涛剩余投资款25000元属违约，应当承担相应的违约责任。杨涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄如军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄如军于本判决生效后十日内退还原告杨涛投资款25000元及利息（利息自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黄如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十二日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4692号 原告：郑仁武，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现居住于湖南省耒阳市。 被告：罗明，男，1971年12月6日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告郑仁武与被告罗明承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁武、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗明支付原告郑仁武挖机租赁款20000元；2、被告罗明承担本案诉讼费用。 被告罗明辩称，其没有欠原告的钱，是公家修路欠的，具体是为了从三都镇珊田村到枞木塘村××村路，其通过朋友叫原告来修路，其所在村组范围内的钱已付清，枞木塘村因村里配套资金不足，就一直没付款。原告与村里没有签劳务协议，所以不问村里要，而问被告要，欠条是原告逼被告出具的。 本院经审理查明：2015年，耒阳市上架乡（现三都镇）珊田村到枞木塘村××村路土石方工程需要挖机施工，被告罗明通过朋友介绍叫原告郑仁武到工地进行挖机施工，被告罗明对原告郑仁武在其本村部分的工程款已全部结清，对枞木塘村段工程款未付。经双方结算后，被告罗明于2020年1月21日向原告郑仁武出具内容为“今欠到郑仁武挖机工资贰万元正，2020年5月1日之前全部付清”的欠条一张。上述付款期满后，被告罗明至今未予支付，故原告郑仁武诉至本院。 本院认为，原告郑仁武应被告罗明要求对其指示的工地进行挖机施工，并交付工作成果，经双方对工程量进行结算后，被告罗明出具欠条，确认下欠原告郑仁武工程款20000元，双方成立承揽合同关系。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑仁武应被告要求承揽土石方挖机施工工程，完成约定的工程量，履行了合同义务，而被告罗明未及时全面履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任。故原告郑仁武要求被告罗明支付工程款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告罗明辩称，该欠款是为枞木塘村××村路欠的，该款应由枞木塘村支付的意见，因原告系应被告要求进行施工，与被告进行工程结算，并由被告支付了部分工程款，原、被告之间成立承揽合同关系，而原告未与枞木塘村订立承揽合同，根据合同的相对性原则，被告应向原告支付工程款，至于被告与枞木塘村之间的债权债务关系，被告可另寻其他途径主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告罗明于本判决生效之日起五日内支付原告郑仁武工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年七月二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1200号申请执行人：杜方龙，男，1988年3月21日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被执行人：戴林岑，男，1992年3月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杜方龙与被执行人戴林岑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0116民初7067号民事判决书已生效。依该判决书：被告戴林岑于本判决生效后五日内支付原告杜方龙合同款项440000元，并支付从2019年9月24日起至实际清偿之日止以本金440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费3020元，合计7195元，由被告戴林岑负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划银行账户金额7万余元，已按申请人提交的分配协议拨付相应案款，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位73000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除扣划的银行账户外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3161号 原告：赵丹琳，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍新鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告之夫，特别授权。 被告：薛莉，女，1986年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，系该公司经理。。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工，特别授权。 原告赵丹琳诉被告薛莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍新鹏，被告薛莉、平安财产保险公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹琳诉称，2019年11月26日14时09分，被告薛莉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶至郫都区路段时，其突然加速逆行向与原告赵丹琳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车、案外人谢绍千驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的轻型货车相撞，原告赵丹琳受伤以及车辆受损。经医生诊断有宫缩强烈伴有先兆流产的可能，幸而在积极配合医院治疗和休养的情况下避免了先兆流产，但在一定程度上对胎儿造成目前难以验证的损伤，也造成了原告的精神损害，产生了医疗费、交通费、误工费、精神损害费、营养费。根据交警大队作出的事故认定书，认定被告薛莉承担此次事故的全部责任，原告多次与被告就赔偿事宜无法达成协议，被告拒绝协商解决，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判决二被告赔偿原告损失共计63692.77元。二、判决二被告承担诉讼费。 被告平安财产保险公司辩称，本案还涉及另外两辆事故车，其仅在无责赔付范围之外赔付。 被告薛莉与保险公司答辩一致。 经审理查明，2019年11月26日14时09分，被告薛莉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶至郫都区路段时，与邢洁驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车（搭乘罗碧珍）、丹琳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车、谢绍千驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的轻型货车相撞，造成车辆受损、赵丹琳、罗碧珍受伤的交通事故。该事故经郫都区公安分局交通警察大队认定，由薛莉负事故全部责任、赵丹琳无责任。涉案车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 以上事实有原告赵丹琳提供的交通事故责任认定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。对原告提交的医疗费发票复印件不符合证据要求，本院不予采信。对原告提交的滴滴出行单及客运服务发票据与本案无关联，本院不予采信。平安公司应在保险限额范围内承担责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵丹琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。郫都区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。由被告薛莉承担事故全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。......。”之规定，原告并没有提交其因交通事故遭受损害的相关赔偿项目的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于提出的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵丹琳的诉讼请求。 本案案件受理费696元由原告赵丹琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8818号原告张德明，男，汉族，1960年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告杨新征，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省内乡县。原告张德明与被告杨新征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款110000元及利息（按月息2分，从2018年7月19日至实际本息还清之日止，暂计至起诉之日为44000元，本息合计154000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告向原告借款110000元，原告出借给了被告，并约定了利息和违约金，后原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，望依法判决。被告未答辩及未举证。经审理查明：原告提交的原告作为贷款人与被告作为借款人于2015年9月2日签订的《借款合同》主要载明：原告贷给被告人民币（大写）壹拾万圆整（100000），贷款利息总额￥13000，借款期限2015年9月2日至2016年9月1日，还款日期和方式2016年9月1日，原告如离开公司，被告应于离开公司30日内连本付息一次转给原告。原告提交的中国建设银行转账凭条显示，2015年9月2日，原告向被告转账10万元。2018年7月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《借款合同》一份，主要载明：原告贷给被告人民币（大写）壹拾壹万元整（110000），借款期限2018年7月6日至2019年12月31日，转款方式银行转账，若月底还未转款按未转款项月息3分复式计算，并按每天贰佰元（200）补偿给原告，原双方2015年9月2日签订的借款合同同时作废，原告2015年9月2日通过银行转给被告转账凭证继续有效。同日，原被告双方签订情况说明一份，主要载明：借款壹拾壹万元构成情况：被告于2016年12月8日归还叁万柒仟元整（37000）；2017年6月1日归还贰万元整（20000）；2017年9月8日归还壹万元整（10000）。余额柒万壹仟元（71000），利息壹万叁仟伍佰元整（13500），其余是招生提成、各种补贴、工资、奖励等贰万伍仟伍佰元整（25500），共计壹拾壹万整（110000）。庭审中，原告称招生提成、各种补贴、工资、奖励等是受被告聘用，在被告处做招生及管理工作产生的上述费用。本院认为，被告杨新征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订的借款合同中包含息转本部分，经计算，原告诉请的本息之和并未超出法律的规定，故原告诉请被告偿还借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定若被告未按约定还款按月息3分计算利息，并按每天贰佰元（200）补偿给原告，该约定过高，原告自愿按月息2%主张利息并无不当，故原告诉请利息以11万元本金为基数，自借款协议签订之日即2018年7月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新征于本判决生效后十日内偿还原告张德明借款本金11万元及利息（以11万元本金为基数，自2018年7月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1690元，由被告杨新征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  闫乔虹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2262号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。负责人汪明，任该行行长。住所地尉氏县城建设路中段39号。委托代理人吴静涛，该行员工，代理权限为特别授权。被告李安民，男，汉族，1956年3月18日生，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李安民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执806号徐德良、海门市恒基机械铸造厂(普通合伙)：申请执行人徐德良与被执行人海门市恒基机械铸造厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初6046号民事判决书，本次申请执行标的为人民币85000元，被执行人另应承担本案执行费人民币1175元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1016号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：唐聪，男，1978年5月18日生，汉族四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人唐聪罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终91号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人唐聪缴纳罚金10,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐聪仍未缴纳罚金10,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2146号 原告：谭贵华，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李黎，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谭贵华与被告刘军、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭贵华撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  张曼玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6753号原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：夏旬，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东百斯盾服饰有限公司与被告夏旬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年7月1日收到原告广东百斯盾服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东百斯盾服饰有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8405号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：魏方映，男，汉族，1988年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏方映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告魏方映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金26995.90元、利息1390.57元、罚息599.88元、正常本金利息复利77.93元（利息计算方式为：从2020年1月22日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付1390.57元；罚息计算方式为：从2020年1月22日至2020年5月15日，期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付599.88元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月22日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付77.93元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计29064.28元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年9月22日原告与被告签订了合同编号为：平银成都个信贷字2017第RL20170921000206 的《个人信用贷款合同》，约定借款本金89000元，用途为个人经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金兵结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务。已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院。 魏方映未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因魏方映未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月22日，魏方映作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额89000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月22日向魏方映发放贷款89000元，魏方映未按期足额履行还款义务平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日魏方映尚欠贷款本金26995.9元、利息1961.54元、罚息1425.92元、复利167.17元。 本院认为，平安银行成都分行与魏方映签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向魏方映发放贷款89000元，魏方映未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求魏方映偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金26995.90元，利息1961.54元、罚息1425.92元、复利167.17元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金26995.90元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1961.54元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止）本院对上述主张予以支持，但被告应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏方映于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26995.90元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息1961.54元、罚息1425.92元、复利167.17元。自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金26995.90元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1961.54元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告魏方映应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311.0元，由被告魏方映负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初285号原告：浙江欧开电气有限公司，统一社会信用代码：9133038257774424X6，住所地：乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：李秀左，总经理。被告：吴乐滨，男，1981年7月23日出生，汉族,住乐清市。被告：陈和雅，女，1986年7月29日出生，汉族,住乐清市。原告浙江欧开电气有限公司与被告吴乐滨、陈和雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉请：1、判令被告吴乐滨支付原告货款764811.64元及违约金309748元（违约金按月利率1.5%计算，自2017年8月14日起计算至实际付清之日，暂算至2019年11月14日为309748元）；2、被告陈和雅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告吴乐滨、陈和雅下落不明，需公告送达，故于2020年4月7日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李秀左到庭参加诉讼，被告吴乐滨、陈和雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴乐滨因经营所需，多次向原告购买低压电器开关，双方于2017年8月14日进行结算，被告吴乐滨共欠原告货款933254元，并约定违约金按月利率1.5%计算，被告吴乐滨在欠据的欠款人处签名确认，被告陈和雅在保证人处签名确认，保证方式为连带责任保证。2018年1月间，被告向原告退货118442.36元，2018年6月30日，被告向原告支付货款50000元，现尚欠原告货款764811.64元。后经原告多次催讨未果。另查明，原告浙江欧开电气有限公司因本案已支出公告费200元。本院认为，被告出具给原告的欠据合法有效，俩被告应依约履行还款的义务。被告吴乐滨应支付原告764811.64元的事实，有欠据等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈和雅作为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告吴乐滨、陈和雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐滨在本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧开电气有限公司764811.64元及违约金（以764811.64元为基数，按月利率1.5%从2017年8月14日起计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告陈和雅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14471元、公告费200元，由被告吴乐滨、陈和雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  黄贤华人民陪审员  童晓乐二〇二〇年七月二十七日代书 记员  郑秋子
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2499号 申请人：张玉，女，汉族，1989年5月2日出生，住涿州市。 被申请人：广州瑜然美化妆品有限公司，地址：广州市白云区均禾街罗岗村环村北路十社工业区自编18号，统一社会信用代码：914401115895077197。 法定代表人：李细明，职务：总经理。 本院在审理申请人张玉与被申请人广州瑜然美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人张玉提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人广州瑜然美化妆品有限公司账户内银行存款22190元或查封被申请人其他等值财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司公司购买的22190元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州瑜然美化妆品有限公司账户内银行存款22190元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 冲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督241号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：高继东，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人高继东申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督241号支付令，限令被申请人高继东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高继东提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督241号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6794号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：陈帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2148号 申请人：北京聚源汇通商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号3号楼三层8302。 法定代表人：张国荣，总经理。 被申请人：昌邑市顺诚机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道南寨村南。 法定代表人：马腾飞，总经理。 申请人北京聚源汇通商贸有限公司与被申请人昌邑市顺诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟忠勇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2903号 原告：仝凤玲，女，1979年2月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：张步宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：李爱云(系张步宝配偶)，女，1962年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：李爱云，女，1962年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张金海，男，1988年10月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：邵路路（系张金海配偶），女，1989年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：邵路路，女，1989年10月15日出生，汉族，住梁山县。 原告仝凤玲与被告张步宝、李爱云、张金海、邵路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝凤玲，被告李爱云、邵路路，被告张步宝的委托诉讼代理人李爱云，被告张金海的委托诉讼代理人邵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝凤玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由:2015年4月7日，被告张步宝向原告仝凤玲借款人民币10万元，并出具借据1份,约定利息为1分5厘。被告张金海作为担保人签字捺印。被告李爱云作为张步宝的配偶，被告邵路路作为张金海的配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任。请贵院判如所请。 被告张步宝、李爱云辩称，张步宝借款属实，但没有用于家庭生活。被告李爱云不同意承担还款责任。 被告张金海、邵路路辩称，均不同意承担还款责任。 原告仝凤玲为支持其诉讼请求,向法庭提交借据一份，以证明被告张步宝于2015年4月7日向原告借款十万元，并出具借条，当时张步宝、李爱云、张金海均在场，给付的现金。 被告张步宝、李爱云质证意见为，均对该证据无异议。 被告张金海、邵路路质证意见为，对签字的真实性因时间太长记不清了。 经审查，原告仝凤玲提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告张步宝向原告仝凤玲借款10万元，并出具借据一份，借据载明“今借到仝凤玲现金壹拾万元整，月息1分5厘”。被告张步宝在借款人处签字捺印，被告张金海在担保人处签字捺印。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张步宝向原告仝凤玲借款10万元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借据约定月息1分5厘，即月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。被告张金海作为担保人，但未约定保证方式及保证期间，依法应当认定为连带责任保证，保证期间为六个月。本案中，原、被告未约定借款期限，应认定原告向本院起诉之日为借款期限届满之日，原告仝凤玲向保证人即被告张金海主张权利，未超过保证期间，被告张金海应对本案债务承担连带清偿责任。被告张金海抗辩不应当承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告李爱云、邵路路未在借据中签字，原告也未提交相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告不予认可。故原告仝凤玲要求被告李爱云、邵路路承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告仝凤玲要求被告张步宝偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告仝凤玲要求被告张金海对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张步宝于本判决生效之日起十日内偿还原告仝凤玲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年4月7日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告张金海对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告仝凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1270元，共计2420元，由被告张步宝、张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月八日 书记员  杨德政