wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2509号原告：李某1，男，2006年2月8日生，汉族，徐州市第三十一中学学生，住徐州市泉山区。法定代理人：李某3，女，1982年4月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：李某2，男，1979年8月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。原告李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3，被告李某2及其委托诉讼代理人崔胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年7月至2020年6月抚养费34000元，并要求被告支付下一年抚养费36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2与李某3于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于2006年2月8日出生育李某1。后双方协议离婚，约定原告由李某3抚养，被告每月支付抚养费3000元。离婚后被告多次拖欠应当支付的抚养费，自2019年起已拖欠34000元，经多次催要未果。现原告要求被告支付拖欠的抚养费，并支付下一年的抚养费36000元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某2辩称，1、离婚协议约定的男方每月承担3000元抚养费明显偏高，请求法庭调整至每月1000元，理由如下：子女是双方的子女，无论是否离婚双方对子女都有抚养教育的义务，离婚后子女随一方生活，另一方应当支付相应的抚养费，但这并不意味着随子女生活的一方不需要承担抚养费，本案中离婚协议约定的男方每月承担3000元抚养费，显然没有考虑女方也需要承担抚养费的因素，每月3000元实际上已经包含了女方应当承担的部分，这对被告是不公平的。另外，被告目前没有工作，没有收入，确实无力承担每月3000元的抚养费，基于以上理由，请求法庭将原告的抚养费调整至每月1000元；2、原告要求被告一次性支付下一年的抚养费，没有事实依据，下一年的抚养费还没有到期，更未实际发生，因此原告的该项诉请不应当支持。请求法庭依法予以驳回。本案的争议焦点为：1、原告在本案中主张的抚养费的标准是否应当由双方约定的3000元进行降低；2、原告在本案中要求支付的欠付抚养费的数额以及要求支付下一年度的抚养费，能否成立。原告李某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供了提交：1、离婚证；2、出生证明；离婚协议，现提交原件请求法庭核实；3、记事复印件，记录原告日常消费项。经质证，被告李某2对证据1、2的真实性无异议，但离婚协议约定的男方每月承担3000元抚养费，明显偏高，应当依法予以调整；对证据3系原告单方制作单，该清单没有证据予以佐证，因此，不能作为原告抚养费的依据。被告李某2未提供证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某3与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育李某1。××××年××月××日，双方协议离婚，并签订《离婚协议》一份，主要内容为：“孩子抚养权归女方，随女方生活，教育费、医疗费由男方承担，男方每月支付叁仟元（抚养费）支付到孩子独立生活；共同财产分割：坐落于泉山区星雨华府x号楼x-xxxx：房贷由女方承担，双方自愿放弃房产，李某1年满18周岁双方配合李某1办理房屋产权过户；坐落于泉盛美家x幢x单元xxx室归李某1所有，双方自愿放弃房产。”离婚协议签署后，被告仅支付了部分抚养费，其中2019年6月支付3000元，2019年7月支付2000元。原告催要未果，遂诉讼来院，同时要求被告支付下一年的抚养费用。本院认为，离婚后，父母对于子女仍负有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。李某3与被告于××××年××月××日签订的《离婚协议》对婚生子李某1的抚养费的负担数额和方式作出了明确约定，该协议并不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。双方约定原告随李某3共同生活，被告每月支付抚养费3000元，被告已按此协议履行了部分时间段内的给付义务，理应按此标准继续按期足额支付抚养费用。被告抗辩称，其没有稳固收入，应予降低抚养费的支付标准。本院认为，根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。从此三方面来看，被告仍应按协议标准支付抚养费用，具体理由如下：一是原告于2006年出生，现年已是初中二年级学生，生活区域在徐州市区，日常生活费用包括了餐费、校内补课费等费用，下年即将中考，教育费用开支将会有所增长，以原定的抚养标准基数作为生活、教育的开支具有合理性；二是离婚协议签署时被告工作概况与当前无异，且被告已按照协议支付了部分的抚养费，没有证据证明被告收入显著降低，无力负担已拖欠的抚养费用。此外，在被告与李某3的离婚协议中，双方约定由李某3负担星雨华府小区房产贷款，根据庭审双方陈述，每月房贷数额为1200元，该房产约定归原告所有，李某3实际偿还房贷，实为维护原告的财产利益，其已为原告每月开支了定额费用；三是双方关于抚养费支付标准的约定，条款内容详实且明确具体，被告并未遭遇订立协议时不可预见的重大变化，现被告请求变更协议约定抚养费的标准，没有依据。另外，原告在本案中所主张下一年度抚养费用尚未至履行期，原告要求被告先行预支不具有合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某12019年7月至2020年6月的抚养费共计34000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月十六日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢440号之一 申请执行人：林寿龙，男,1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐某，男,1968年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：蒋某，男,1959年7月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人林寿龙与被执行人唐财盛、蒋锡灵其他合同纠纷一案中，本院作出的(2013)惠东法民二初字第181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐财盛应一次性返还申请执行人林寿龙股权转让款人民币13000000元及违约金，以人民币13000000元为本金从2011年9月20日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被执行人蒋锡灵对被告唐财盛的上述债务及违约金承担连带偿还责任。案件受理费114090元，保全费5000元，公告费260元由被执行人唐财盛、蒋锡灵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人唐财盛有与案外人杨丽霞共同共有的位于广州市天河区茶山路XX号X号楼X座XX号房产[房产证号：92××20号，房产登记号：2013登记字93XXX5号]及位于广州市天河区茶山路XX号X号楼X座XX号房产[房产证号：99××37号，房产登记号：2013登记字93XXX4号]，本院原执行案件已作出（2014）惠东法执字第1504-2号执行裁定书，查封了被执行人唐财盛所占有的份额。被执行人蒋锡灵名下位于惠东县平山镇××房产[房产证号：27××01]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐财盛名下所占有的份额进行处置。处置期间，经征询申请执行人意见，其表示，双方当事人就判决所确认的款项进行协商过程中，请求案件终结本次执行程序。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人唐财盛在惠东金星城建有限公司股权份额已由申请执行人申请以物抵债，经征询申请执行人，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢440号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  马晓锋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初90号原告：徐国胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：殷世九，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：殷勇，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐国胜诉被告殷世九、殷勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员杨建新独任审判。后因被告殷勇下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐国胜及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加了诉讼，被告殷世九、殷勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告徐国胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告14000元，逾期利息840元（以14000元为基数，按年利率6%自2018年12月31日暂计算至2019年12月31日），合计14840元。2019年12月31日之后的利息以14000元为基数，按年利率6%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将李家巷新村的自建房内墙油漆活包给原告施工，之后，为了明确双方权利义务，双方在2018年11月11日，签订了油漆施工及付款协议书一份，约定了各自的权利义务和付款方式及违约责任等。按照协议约定该工程包工包料共计40000元，乙方工人进场甲方应支付乙方油漆材料款10000元，白灰批好甲方应付乙方工人生活费及工程进度款10000元，顶面乳胶漆做白甲方应付乙方15000元，油漆工完工后，余款5000元在2018年12月31日付清。如违约按未付金额的百分之五每日支付利息。事后被告殷勇支付了10000元，案外人朱琪支付了16000元。该工程完工后，被告尚有14000元未按约支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告徐国胜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《装饰工程承包合同》一份，证明案外人朱琪将李家巷新村的装饰工程发包给被告殷勇施工的事实；2、《油漆施工及付款协议》一份，证明被告殷世九、殷勇尚欠原告油漆工资14000元的事实；3、案外人朱琪出具的“证明”一份，证明案外人朱琪将被告殷勇的16000元保证金直接支付给了原告徐国胜。被告殷世九、殷勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。因原告徐国胜的申请，本院对案外人朱琪就本案事实进行了询问，并制作《谈话笔录》一份，内容概述如下：案外人朱琪经殷勇同意，将殷勇的保证金16000元直接付给徐国胜了。被告殷世九、殷勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告徐国胜提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月18日，案外人朱琪与被告殷勇签订《装饰工程承包合同》一份，约定案外人朱琪将长兴县李家巷新村的装饰工程发包给被告殷勇施工，工程总价款为220000元，双方对付款方式、各自的权利义务等均作了约定。2018年11月11日，原告徐国胜与被告殷世九、殷勇签订《油漆施工及付款协议》一份，约定被告将长兴县李家巷新村的装饰工程中的内墙油漆活包给原告施工，包工包料共40000元，要求顶面乳胶漆做好，墙面白灰批平砂子打磨好。被告在施工工人进场后应支付油漆材料款10000元；白灰批好应付工人生活费及工程进度款10000元；顶面乳胶漆做白应付工人生活费及工程进度款15000元；油漆工完工后，余款5000元于2018年12月31日前付清。如违约，按未付金额的百分之五每日支付利息。截止目前，被告支付了10000元。另外，案外人朱琪将被告殷勇交给其的保证金16000元直接支付给了原告徐国胜。余款14000元经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告徐国胜受被告殷世九、殷勇的雇佣，为其做油漆活，被告殷世九、殷勇理应按照约定支付相应的材料款及报酬。然，被告殷世九、殷勇在支付了部分油漆材料款及工人工资后，至今仍未能支付全部油漆材料款及报酬，显属违约，应承担立即支付剩余油漆材料款及报酬的民事责任。又因双方约定了付款期限，由于被告殷世九、殷勇未能按约付款，确给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期利息以14000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日暂计算至2019年12月31日，为840元。2020年1月1日之后的利息，以14000元为基数，按年利率6%计算至主债务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世九、殷勇支付原告徐国胜油漆材料款及工资14000元，逾期付款利息840元，合计14840元，限本判决生效之日起十日内支付。2020年1月1日以后的利息，以14000元为基数，按年利率6%计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告殷世九、殷勇承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告徐国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月七日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4193号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘晓莉，女，1956年5月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘晓莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12476元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币36000元，借款期限为18个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年6月20日，原告扣除借款手续费后，原告实际向被告发放借款35280元，其中9950元用于被告清还原告旧借款项，余下25330元以银行转账方式发放给被告。但被告自2017年6月29日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额35280元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金22804元及部分利息及费用，尚欠12476元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告刘晓莉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓莉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12476元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告刘晓莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保401号 申请人：泸县立石镇水鸭池村五组。 负责人：张志高，组长。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被申请人：周秩炳，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人泸县与被申请人周秩炳合同纠纷一案中，经查，被申请人周秩炳在四川泸县农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周秩炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县立石镇营业所（账号：62×××34）的银行存款22000元，期限为一年。 二、冻结被申请人周秩炳在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行（账号：88×××50）的银行存款22000元，期限为一年。 三、查封申请人泸县立石镇水鸭池村五组提供的担保人林富坤所有的渝Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 李璐伶
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初500号 原告：达云霞，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：刘长明，男，1953年9月17日出生，汉族，住任县。 第三人：杨举乐，男，1957年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 第三人：马建夺，男，1973年10月23日出生，汉族，住任县。 达云霞与刘长明、杨举乐、马建夺案外人执行异议之诉一案中，本院受理后，原告达云霞未预交案件受理费，在本院通知其预交后，原告达云霞仍没有按通知指定的期限向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按达云霞撤诉处理。 审 判 长  冯书合 审 判 员  孔祥平 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张兴亚
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执115号 易小蓉： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初15号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行易小蓉罚金一案。在执行过程中，被执行人易小蓉罚金1万元已全部缴纳，并向本院提交了缴费凭证。至此，四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初15号刑事判决书中对易小蓉罚金部分判决已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保404号 陈秋、玉林市福和物业管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保404号申请人陈秋与被申请人玉林市福和物业管理有限公司关于劳动争议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9449.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初974号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下的银行账户存款9449.6元，保全期限至2021年7月14日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7082号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1978年10月5日出生，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3163号 申请执行人:渣打银行有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区。 负责人：丘国光职务：分行行长 被执行人：成都市吉天通讯科技有限公司 法定代表人：徐宏 地址：成都市。 被执行人：徐宏，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行渣打银行有限公司成都分行与成都市吉天通讯科技有限公司、徐宏金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行有限公司成都分行有本金890251.66元及债务利息，包含案件受理费7610.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月十六日 书记员  张兴宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9446号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸刀村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：**，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十五日 书记员  张诗茹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3484号 申请执行人：胡超，男，1977年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5577号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理胡超申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的444321元，应收执行费6565元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡超也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执370号 申请执行人：李东滨，男，1951年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号，组织机构代码：10556610-7。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲（2015）422号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司银行存款69120.5元价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5896号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：封新澜，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告封新澜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告封新澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、封新澜归还中行锦江支行剩余贷款本金28346.53元、手续费188.66元、利息2078.55元、违约金1933.05元（数据截止于2020年4月15日，从2020年4月16日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由封新澜承担。庭审中，中行锦江支行明确：截至2020年7月1日，本金、手续费不发生变化，利息为3499.73元、违约金为4968.29元。事实理由：封新澜向中行锦江支行申请100000元爱家分期贷款，分期期数为24期。双方签订了银行卡支付系统申请表-爱家分期和爱家分期业务申请表等合同。对于此卡申请了透支额度，进行了普通消费。根据约定，封新澜应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清贷款，但截止2020年4月15日，封新澜已经连续116天未按时足额归还贷款，中行锦江支行依据约定，向封新澜发出了提前结清贷款通知书，要求封新澜一次性归还全部欠款，封新澜至今未实际履行。 被告封新澜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，封新澜向中行锦江支行提交信用卡申请，申请表所附信用卡领用合约载明：在到期还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。同时，封新澜向中行锦江支行申请爱家分期业务，申请支付100000元，分期期数24期，手续费率7.5%，手续费7500元。封新澜签署声明，知晓逾期60天以上中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期，承诺愿意遵守信用卡领用合约的规定。 中行锦江支行经审核向封新澜发放了信用卡，2017年2月17日，封新澜刷卡透支100000元。同时，封新澜持卡进行了普通消费。2020年5月6日，中行锦江支行向封新澜发出提前结清贷款通知：因截至2020年4月15日已连续116天未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2020年7月1日，封新澜尚欠本金28346.53元、利息3499.73元、手续费188.66元、违约金4968.29元。 另查明，信用卡领用合约载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有中行锦江支行提交的信用卡个人申请表及信用卡领用合约和费率表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表--爱家分期、pos单、转账凭证、对账单、欠款说明、客服系统截图、催收管理系统截图、提前结清贷款通知书、快递回执、公告及中行锦江支行的陈述在案佐证。封新澜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，封新澜向中行锦江支行申请办理信用卡和爱家分期业务，承诺愿意遵守信用卡领用合约的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。封新澜使用信用卡进行金融借款和消费，但未按照约定还款，应承担违约责任。封新澜应偿还截至2020年7月1日的本金28346.53元、利息3499.73元、手续费188.66元、违约金4968.29元。之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。之后的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告封新澜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2020年7月1日的欠款本金28346.53元、利息3499.73元、手续费188.66元、违约金4968.29元（2020年7月2日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；2020年7月2日至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取307元，由被告封新澜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚燕妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5342号之一 原告:常熟市民丰电镀有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村歧泾。 法定代表人：吕明。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：连展科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧。 法定代表人：林肇聪。 原告常熟市民丰电镀有限公司与被告连展科技电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市民丰电镀有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市民丰电镀有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市民丰电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取782元、保全费820元，合计1602元，由原告常熟市民丰电镀有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初413号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭艳辉，女，1968年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，职业无，住长沙市天心区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月7日被取保候审。经本院决定，由长沙市公安局天心分局于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谭艳辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人谭艳辉及辩护人黎威到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭艳辉犯销售有毒有害食品罪的事实如下：自2017年3月至2019年7月，被告人谭艳辉在长沙市天心区家“成人保健”店，在未取得《保健食品卫生经营许可证》，未查验供货者的食品合格证等相关资质证明的情况下，购进来源不明的性保健食品对外销售。2019年7月31日16时许，长沙市天心区市场监督管理局执法人员在被告人谭艳辉的店内查获了89盒性保健品，其中“中药汉方植物伟哥”9盒，“极品黑金刚超浓缩片”19盒，“蚁力神”8盒，“极品虎王”共6盒，“德国黑金刚”5盒，“香港大大美国玛卡”8盒，“绿色玛卡”7盒，“每粒坚蟲草精”14盒，“勃金Ｖ8”4盒，“蚁力神凝聚拟黑多刺蚂蚁营养素”9盒。经中国检验认证集团湖南有限公司检验，查获的上述性保健食品中均检验出非法添加的西地那非成分，其中，““蚁力神”为220mg/g、“中药汉方植物伟哥”为140mg/g、“每粒坚蟲草精”为130mg/g、“绿色玛卡”为140mg/g、“极品黑金刚超浓缩片”为70mg/g、“极品虎王”为110mg/g、“蚁力神凝聚拟黑多刺蚂蚁营养素”为140mg/g、“勃金V8”为16mg/g、“香港大大美国玛卡”为96mg/g。2019年8月1日，长沙市天心区市场监督管理局依法将此案移送长沙市公安局天心分局，并将被告人谭艳辉移交分局。被告人谭艳辉归案后如实供述自己的罪行。该院以涉嫌犯罪案件移送书、微信收款记录截图、被告人谭艳辉的供述和辩解等证据，指控被告人谭艳辉在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谭艳辉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭艳辉归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。故建议对被告人谭艳辉犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑八个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。被告人谭艳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人谭艳辉对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下被告人谭艳辉系初犯且自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人谭艳辉家庭情况困难且身体状况不佳；被告人谭艳辉符合社区矫正的条件。综上请求对被告人谭艳辉判处缓刑。上述事实有查获的性保健食品及照片等物证；受案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、案件来源登记表、案件调查终结报告、涉案犯罪案件移送书、微信收款记录截图、电话查询记录、户籍资料等书证；现场笔录；被告人谭艳辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭艳辉在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人谭艳辉犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。本院对被告人谭艳辉行为依法应予以惩处。被告人谭艳辉归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭艳辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人谭艳辉具有坦白及认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人谭艳辉判处缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭艳辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2020年7月7日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、扣押的涉案保健食品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李若兰二〇二〇年七月七日书记员  左 朗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1051号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王日强（曾用名：王日祥），男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于被执行人王日强犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令王日强在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案审理过程中，被执行人王日强退出违法所得人民币5万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十六日书记员  王 扬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1081号被执行人陈某犯贩卖、运输、制作毒品罪一案，执行标的为15250元，经本院立案受理，被执行人陈某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初198号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1396号 原告：成都市精联建筑劳务有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇南苑社区南苑北路西7巷29号。 法定代表人：姚建军,职务不详。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：魏祥，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都市精联建筑劳务有限责任公司诉被告魏祥合同纠纷一案，原告成都市精联建筑劳务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市精联建筑劳务有限责任公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告成都市精联建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告成都市精联建筑劳务有限责任公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初421号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马荣波，曾用名马荣超，男，1976年6月30日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，高中文化，户籍地临朐县，住寿光市。2019年11月27日、2020年5月26日、2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人马荣波犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人马荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时10分许，被告人马荣波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的灰色东风标致牌小型轿车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至文庙街与渤海路路口处时，被执勤民警依法查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经对马荣波的血中乙醇成分进行鉴定，马荣波的血中乙醇成分含量为83mg/100ml，涉嫌危险驾驶。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马荣波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人马荣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马荣波已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人马荣波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马荣波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇二〇年七月六日书记员  李晓敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1906号申请人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号，统一社会信用代码：913708008659225811。负责人：徐兴磊，行长。被执行人：王红光，男，1973年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1906号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年七月十六日书记员  李冠男
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3148号原告：俞继红，女，1967年9月2日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：乔亚球，男，1976年7月23日生，住泗阳县。原告俞继红与被告乔亚球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加了诉讼，被告乔亚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞继红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11300元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款11300元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告乔亚球未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔亚球于2015年12月1日向原告俞继红出具借条一张，借条载明：今乔亚球借到俞继红人民币壹万壹仟叁佰元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款11300元，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔亚球于本判决生效后十日内向原告俞继红偿还借款11300元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告乔亚球负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12212号原告：南京鹏轩富科建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼，统一社会信用代码91320104339354780A。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：查志伟,江苏文本律师事务所律师。被告：深圳前海润达惠冠物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91443OMA5DHNPD9G。法定代表人：方晶。原告南京鹏轩富科建设工程有限公司（以下简称鹏轩公司）与被告深圳前海润达惠冠物流有限公司（以下简称前海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。鹏轩公司委托诉讼代理人查志伟到庭参加诉讼。前海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令前海公司支付货款53132.5元；2.判令前海公司支付违约金3889.3元（从2019年4月21日起，按照逾期金额的0.4‰/日暂计算至2019年10月21日，最终计算至实际支付之日止）；3.判令前海公司支付律师费5000元。事实和理由：2019年4月21日，鹏轩公司与前海公司签订了销售合同一份，合同内容为：鹏轩公司向前海公司销售智能电视及摄像头，合同总价为77105元。其后，前海公司又向鹏轩公司增订门禁、门禁卡以及摄像头共计14580元。合同签订后，鹏轩公司积极履行义务，向前海公司交付了全部产品，前海公司也已经正常使用产品。但是直到起诉之日，前海公司仅支付38552.5元，尚欠53132.5元。双方签订的销售合同约定，前海公司逾期付款应向鹏轩公司支付违约金，且应承担鹏轩公司实现债权而支出的律师费、诉讼费等。鹏轩公司多次催要货款无果，向本院起诉，望判如所请。前海公司未答辩，亦未向法庭提交证据。鹏轩公司围绕诉讼请求提供销售合同、发货单、收货单、发票、微信聊天记录、工商银行企业存款对账单、法律服务合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据鹏轩公司的陈述和上述证据的审查确认情况，本院认定事实如下：2019年4月21日，前海公司（买方）与鹏轩公司（卖方）签订销售合同一份，约定：设备名称为55英寸LED红外触摸交互式智能电视，品牌为晶致，数量为7台，价格为10800元，总价为75600元；设备名称为会议专用摄像头，数量为7台，价格为215元，总价为1505元。设备合计总价为77105元。甲方逾期付款应向乙方支付滞纳金。计算方法为：从乙方销售日期起，按逾期金额的0.4‰/日或法律许可的最大利率计息，直至货款结清之日为止，且甲方应承担乙方实现债权而支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，鹏轩公司按约向前海公司交货，并根据前海公司的要求增加交付门禁、门禁卡、摄像头等货物合计货款14580元。前海公司仅向鹏轩公司支付货款38552.5元，尚欠货款53032.5元。2019年10月17日，鹏轩公司为本案诉讼与江苏文本律师事务所签订法律服务合同，并按约支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，鹏轩公司与前海公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现鹏轩公司已按约向前海公司交货，前海公司未能按约向鹏轩公司支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。前海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳鹏轩公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，鹏轩公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海润达惠冠物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京鹏轩富科建设工程有限公司支付货款53132.5元；二、被告深圳前海润达惠冠物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京鹏轩富科建设工程有限公司支付违约金（违约金以53132.5元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照0.4‰/日的标准计算）；三、被告深圳前海润达惠冠物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京鹏轩富科建设工程有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，财产保全费970元，公告费600元，合计2921元，由前海公司负担（该费用已由鹏轩公司预交，前海公司随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  徐丽琳二〇二〇年七月十六日见习书记员  陆 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2075号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都心居印象家居有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-30号。 法定代表人：贾伟。 被告：成都荣炜家居有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1256号1层。 法定代表人：王光成。 被告：武侯区新君家具经营部，住所地：四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城A座1021号。 法定代表人：甘治君。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都心居印象家居有限公司、成都荣炜家居有限公司、武侯区新君家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2676号申请人：镇江新区荣新钢模钢管租赁中心，住所地镇江新区张许村，统一社会信用代码913211917494292203。投资人：刘海锡，男,1968年3月8日出生,汉族,户籍所在地镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：张习兰，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心与被申请人张习兰租赁合同纠纷一案，申请人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张习兰的银行存款人民币21万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张习兰名下银行存款人民币21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2573号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：秦金其，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与秦金其信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1261号民事调解书，被告秦金其应偿还原告江苏银行股份有限公司18649.57元，于2019年7月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定代表人：马进孝，系康乐县支行行长。 委托诉讼代理人：刘文博，系康乐县支行副行长。 委托诉讼代理人：马旭，系康乐县支行副行长兼客户部经理。 被告：马成福，男，回族，生于1982年4月15日，农民，甘肃省康乐县人，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：高阿舍，女，回族，生于1961年2月23日，农民，甘肃省康乐县人，小学文化，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马成福、高阿舍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求1、请求责令被告马成福偿还原告借款本金20万元（现余额20万元）及利息（截至2020年3月31日利息为30725.24元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告高阿舍位于康乐县附城镇新治街的某房屋，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为4层，房屋用途为住宅，框架结构，建筑面积为98.10平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原告与被告马成福签订了编号为62020120170062XXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告马成福从原告处借款20万元，借款期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，约定被告马成福按季清息，到期还本，因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告高阿舍拥有的一处房产抵押担保，房产位于康乐县附城镇新治街某处，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为4层，房屋用途为住宅，框架结构，建筑面积为98.10平方米。上述合同签订后，原告如约向被告马成福发放了借款，借款期限届满后被告马成福并未如约履行还款义务。截至2020年3月21日尚欠原告的借款本金20万元，利息30725.24元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马成福、高阿舍经传票传唤未到庭，缺席，未提出答辩。 证据分析与认定： 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有： 1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格合法有效； 2、借款合同、抵押合同、担保合同及不动产登记证明，证明原、被告依法签订借款合同、抵押合同、担保合同、担保的不动产做了不动产登记的事实； 3、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。 4、被告马成福、高阿舍未提交任何证据。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日原告与被告马成福签订了编号为62020120170062XXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告马成福从原告处借款20万元，借款期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，约定被告马成福按季清息，到期还本，因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告高阿舍拥有的一处房产抵押担保，房产位于康乐县附城镇新治街某处房屋（房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为4层，房屋用途为住宅，框架结构，建筑面积为98.10平方米）。上述合同签订后，原告如约向被告马成福发放了借款，借款期限届满后被告马成福并未如约履行还款义务。截至2020年3月21日尚欠原告的借款本金20万元，利息30725.24元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马成福签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告马成福还本付息的诉讼请求成立，应予支持。被告高阿舍以自有房产为该笔借款做了最高额抵押担保，担保尚在保证期间内，故原告主张以被告抵押物实现其诉讼请求的理由合理，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告马成福在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金20万元及利息30725.24元（利息截至2020年3月21日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）； 二、被告马成福若未按判决书第一项确定的期限履行判决义务，将依法拍卖、变卖被告高阿舍抵押的位于康乐县附城镇新治街某处房屋，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马成福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马成文 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马秀英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4516号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与江苏新景秀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏新景秀环保科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014517 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3374号原告：张小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：黄新平，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告张小龙与被告钟跃、黄新平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼。被告钟跃、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟跃、黄新平支付原告劳务费9,500元，并自2019年12月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.判令被告钟跃、黄新平支付原告违约金2,850元；3.诉讼费等合理费用由被告钟跃、黄新平承担。事实和理由：原告于2019年8月在成都市蒙阳镇为被告钟跃提供劳务。后，被告钟跃将云南建丰建筑有限公司支付的劳务费挪用，并欠付原告劳务费9,500元。2019年12月17日，被告钟跃在原告催讨下向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月25日前付清全部劳务费，否则按30%计付违约金。同时，被告黄新平作为担保人在《欠条》中签字，确认对上述款项承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钟跃未答辩。被告黄新平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告张小龙经朋友介绍与被告钟跃达成口头协议，约定原告按照14元/方的价格前往彭州市蒙阳镇某工地为被告从事混凝土作业。上述作业结束后，被告未全额向原告给付劳务报酬。2019年12月17日，被告钟跃向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到张小龙2019年8月份在成都蒙阳云南建丰建筑公司劳务费¥9,500元正（大写：玖仟伍佰元整）。本人承诺在2019年12月25日前全部支付，如没有按时支付，按30%违约金所产生费用由钟跃、黄新平负责”。此外，被告黄新平在上述《欠条》尾部“但保人”处签名并捺印。本案在审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求“本案诉讼费等合理费用”仅指诉讼费。上述事实，有原告陈述、欠条、照片等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钟跃达成口头协议，约定原告为被告钟跃从事混凝土作业，被告钟跃向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告钟跃作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告钟跃消极诉讼，放弃答辩权利，加之被告钟跃向原告出具的《欠条》已详细载明欠付原告的劳务报酬数额，故本院对于原告主张要求被告钟跃给付劳务报酬9,500元予以支持。因被告至今未向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为。原告主张以9,500元为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告该主张亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者还约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，虽然被告钟跃、黄新平向原告出具的《欠条》中载明的系“但保人”，但被告黄新平消极诉讼、放弃答辩权利，加之《欠条》主文已写明“产生费用由钟跃、黄新平负责”，故本院认定上述“但保人”系笔误。被告黄新平作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应当按照连带责任保证对原告主张的费用承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟跃、黄新平于本判决生效之日起十日内连带向原告张小龙给付劳务报酬9,500元及资金占用损失（以9,500元为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟跃、黄新平负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年七月二十七日书记员  李沁洁
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4922号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：徐川辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告徐川辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告徐川辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告共同偿还借款本息34851.11元暂计至2020年3月日及利息、罚息以本金30000元为基数，年利率为13.7025%，自2020年3月2日计算至还清为止。2.请求判令被告承担本案律师费3000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日,被告与原告签订编号为3985681120180377号个人额度借款合同,原告同意向被告发放3万元2年期限贷款,用途为消费,期限为2018年8月30日至2020年8月30日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮110%,计年利率9.135%,罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%,采取一次性还本付息方式且单笔贷款期限小于12个月;并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年8月30日依约向被告发放贷款30000元。被告自借款后,2019年8月30日到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息、罚息、本金合计34851.11元(本金30000元),原告认为被告的行为已经构成违约,为保证原告信贷资金安全,故诉至贵院,请求依法判决。 被告徐川辉未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年8月30日,被告与原告签订编号为3985681120180377号个人额度借款合同,原告同意向被告发放3万元2年期限贷款,用途为消费,期限为2018年8月30日至2020年8月30日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮110%,计年利率9.135%,罚息在利息上加罚50%计年利率13.7025%,采取一次性还本付息方式且单笔贷款期限小于12个月。并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年8月30日依约向被告发放贷款30000元。被告自借款后,2019年8月30日到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息、罚息、本金合计34851.11元(本金30000元)。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐川辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计金额34851.11元(本金30000元)（利息、逾期罚息计算至2020年3月2日），自2020年3月2日起的利息、罚息以本金30000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告徐川辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，财产保全费420元，由被告徐川辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩艺隽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执590号申请执行人：张金东，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：青裕敏。申请执行人张金东依据本院作出的（2020）川0683民督42号支付令向本院申请执行，要求被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司给付2019年10月至2019年12月的劳务费3250.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费17.00元及执行申请费。本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应在（2020）川0683执590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市沃瑞农业科技有限公司的银行存款人民币3317.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月七日书记员  杜诗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2320号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨白蓉，女,1971年3月24日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨白蓉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11176号民事判决书，被告杨白蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11597.32元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为634.87元、罚息为1700.97元。自2019年6月22日起以未还借款本金11597.32元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1785号 当事人基本情况及案件审理经过 原告李安，男，汉族，1975年8月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人谭国艳，女，汉族，1980年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系李安之妻，代理权限为特别授权。 被告雷启江，男，汉族，1987年11月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李安诉被告雷启江劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李安的委托代理人谭国艳到庭参加了诉讼；被告雷启江经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李安的诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资3800元；2、诉讼费由被告承担。 被告雷启江未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明：被告雷启江承包私人工程，原告李安于2019年1月给被告雷启江在瓮安县雍阳办事处望洞和龙水坝（八小旁边）刮瓷粉，被告无钱给付原告工资。被告于2020年1月19日立据欠条（其内容：欠条我雷启江欠李安工资3800元2020年1月22日拿清欠款人：雷启江身份证5227251987××××××××2019年1月19日电话1918534687919184356879）一张给原告。嗣后，原告多次向被告催收欠款未付，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告雷启江经本院传票传唤未到庭参与诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》一张在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：原告李安给被告雷启江在瓮安县雍阳办事处望洞和龙水坝（八小旁边）刮瓷粉，原、被告之间存在劳务合同关系。被告雷启江差欠原告李安的工资3800元的事实，有被告立据的欠条证实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款3800元有理，本院予以支持。被告雷启江经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告雷启江对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷启江于本判决生效后十日内给付原告李安的劳务工资人民币三千八百元。 案件受理费减半收取人民币25元，原告李安已预交，由被告雷启江负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告李安。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年七月七日 书记员  邓丽婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执324号申请执行人：裴明红，男，1962年10月8日生，汉族，襄汾县新城镇沟尔里村村民，住址：沟尔里村南沟路北一巷西2号。被执行人：襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会。住所地：沟尔里村。法定代表人：孔文明，该村委会主任。本院在执行申请执行人裴明红与被执行人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起十日内履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2358号民事判决确定的义务，即被执行人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会给付申请执行人裴明红三毛杨树补偿款13700元，负担案件受理费104元、鉴定费3000元及本案执行申请费152元，但被执行人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会存款17519.41元至裴明红在山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行开户的帐号103113010300000156671。本裁定立即执行。审 判 员 廉振勇二〇二〇年七月七日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2620号原告:中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该分行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：张长江，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行(以下简称建行连云港分行)与被告张长江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵及被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡62×××19欠款79129.06元（截止2019年12月16日其中本金金额61392.8元、违约金1833.93元、利息15902.33元）及自2019年12月17日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利。2、判令被告偿还62×××96信用卡欠款100544.15元（截止2019年12月13日其中本金金额76500元、违约金2842.39元、利息38938.02元）及自2019年12月14日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利。3、判令由被告承担律师费7186.93元及诉讼费用。以上合计186860.14元。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。2018年10月9日被告向原告申请龙卡分期通业务同时申领龙卡分期卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××96的分期信用卡并提供人民币90000元的分期额度。被告于2018年10月11日通过卡号62×××96的分期信用卡支用分期额度90000元。2019年8月起被告开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年12月16日被告持有的62×××19信用卡尚欠原告本金金额61392.8元、违约金1833.93元、利息15902.33元；截止2019年12月13日被告持有的62×××96信用卡尚欠原告本金金额76500元、违约金2842.39元、利息38938.02元。原告多次催要无果，故提起诉讼，请依法判决。被告张长江承认原告建行连云港分行在本案中所主张的事实，但认为利息过高。本院认为，被告张长江承认原告建行连云港分行在本案中主张的事实，故本院对原告建行连云港分行主张的事实予以确认。原告建行连云港分行对被告张长江提交的信用卡申请审核通过后陆续向被告张长江发放信用卡两张，被告张长江在信用卡消费以及使用龙卡信用卡分期业务金额后，未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张长江抗辩称利息过高。本院认为，原告建行连云港分行按照龙卡信用卡领用协议约定计算利息，没有违反法律规定，故对被告张长江的抗辩理由，本院不予采信。原告建行连云港分行向被告张长江主张偿还：1、信用卡62×××19欠款79129.06元（其中截止2019年12月16日的本金61392.8元、违约金1833.93元、利息15902.33元）及自2019年12月17日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利；2、62×××96信用卡欠款100544.15元（截止2019年12月13日其中本金金额76500元、违约金2842.39元、利息38938.02元）及自2019年12月14日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时原告建行连云港分行向被告张长江主张支付律师费7186.93元的诉讼请求，原告建行连云港分行对此诉讼请求未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款79129.06元以及自2019年12月17日起至实际偿还之日止，按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息与复利。二、被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款100544.15元以及自2019年12月14日起至实际偿还之日止，按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息与复利三、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由张长江负担（中国建设银行股份有限公司连云港分行已预交，张长江在支付上述款项时一并给付中国建设银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月七日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执278号申请执行人：王洪宇，男，1974年11月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：李曙平，男，汉族，1979年9月10出生，现住桦南县。被执行人：李丹，男，汉族，1968年12月21出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王洪宇与被执行人李曙平、李丹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执442号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人殷元生，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人殷元生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86769.68元，执行费1202元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额计23971元，扣除执行费1202元后余22769元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执715号之一申请执行人：王宝全，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：许浩菱，男，1989年8月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王宝全与被执行人许浩菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16088号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许浩菱偿还申请执行人王宝全借款本金350000元、利息15000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付至款项清偿完毕时止的利息，依法缴纳执行费5375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初363号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱守红，男，1988年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被沛县公安局取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人朱守红犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱守红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月1日22时许，被告人朱守红酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的面包车行驶至沛县朱寨镇马元路口时，被沛县公安机关当场查获，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱守红的血液中含有乙醇成分，含量为174.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月19日，被告人朱守红在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人朱守红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人朱守红的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]299号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞104号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，朱守红、赵某、朱某甲、龚某人口信息网上查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，视听资料说明书及视听资料，证人赵某、朱某甲、朱某乙、龚某、刘某甲、崔某、吕某、刘某乙的证言，被告人朱守红的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱守红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人朱守红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱守红当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱守红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱守红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱守红犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱守红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱守红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7654号河南道琚酒店管理有限公司：你与河南净雅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24765号民事判决书已发生法律效力。权利人河南净雅环保工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月三日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执147号 申请执行人：王志军，男，汉族，1977年05月23日出生，贵州省桐梓县。 被执行人：刘正权，男，汉族，1975年01月04日出生，重庆市忠县。 本院在执行王志军与刘正权合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人有供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月八日 书记员  王文杰
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1195号 原告：李秀英，女，1935年5月4日出生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：彭卫军，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省分宜县，系原告李秀英之子。 被告：分宜县家家乐商贸有限公司，统一社会信用代码91360521767043479D，住所地江西省分宜县钤阳西路。 法定代表人：周志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩建、林娟娟，该公司员工。 原告李秀英（以下简称原告）与被告分宜县家家乐商贸有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭卫军，被告委托诉讼代理人林浩建、林娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费及各项损失22980.81元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日上午，原告到被告超市购物，超市因地面有水渍打滑致使原告摔倒，当日被送入分宜县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。原告在被告处购物摔伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担相应赔偿责任，故原告诉至法院。 被告辩称，原告在被告超市购物摔倒是事实，原告摔倒的地方并没有水渍。被告超市地面设施正常并设有警示标志，原告摔伤致左股骨颈骨折是因其年纪很大不小心造成的，完全属于意外，被告不存在违反安全保障义务的过错，不应承担对原告的赔偿责任，但被告出于人道主义，可以适当给原告一些补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，如原、被告身份信息、分宜县人民医院病历资料（含出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细汇总表）及证人李某，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由被告出具的证明1份，被告对其真实性无异议，但认为被告并无过错，是被告应原告家属要求出具的证明，写明“原告不小心摔跤导致骨折”，本院对其真实性予以认定；2.被告提交的一组照片（共7张），被告对其真实性无异议，但认为不是原告摔伤当天所拍，不能证明地面有无水渍，本院对该组证据的真实性予以认定，被告在相应场所已张贴了警示标志。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日上午，原告到被告超市购物，在卖鱼处未站稳而摔倒，被告员工立即进行扶助，并电话通知原告家属将原告送入分宜县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2020年1月6日行人工股骨头置换手术,继续治疗后原告于2020年1月14日出院，原告预付医疗费21180.81元。原告以被告作为超市经营者未尽到安全保障义务为由，要求被告赔偿相关费用。被告认为被告的经营场所地面正常且张贴了警示标志，原告摔伤的原因是原告年纪大自己不小心造成，被告没有安全保障义务方面的过错，不同意对原告进行赔偿，故原告诉至法院。 本院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷。我国《侵权责任法》规定的侵权责任归责原则包括过错责任原则、过错责任推定原则和无过错责任原则。该法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案适用的是过错责任推定原则，即一方有损害事实发生，而另一方不能证明自己没有过错，即推定其有过错，并由此承担赔偿责任。本案中原告受伤属实，且原告受伤发生在被告的经营场所，原告认为其受伤是因为被告经营场所地面有水渍打滑摔倒造成。被告作为有经营资质的超市，所用地板均为防滑地板，适合消费者正常购物，而原告年纪大，购物时无亲属搀扶陪同，其不慎摔伤应属意外事件，原告提供的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，故原告要求被告赔偿相关费用的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经营场所张贴有警示标志，原告摔倒后被告也积极扶助并及时通知原告家属送医，被告提出其已尽到安全保障义务不承担对原告赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀英的诉讼请求； 案件受理费减半收取187元，由原告李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘新云 二〇二〇年七月十六日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2304号之一原告：孙益敏，男，1978年3月25日出生，汉族，住镇江市。被告：邹长元，男，1971年3月2日出生，汉族，住镇江市。被告：张玲，女，1974年10月31日出生，汉族，住镇江市。原告孙益敏与被告邹长元、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙益敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙益敏撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2260元，合计5520元，由原告孙益敏负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：刘卫华，男，1962年2月25日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3182号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人刘卫华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘卫华在银行存款95340.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2046号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区科技中二路XX大厦XX楼，统一社会信用代码：91440300082450194P。 负责人：李高，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：陈少鸿，男，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：詹屏玉，女，1985年1月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市科曼德钟表有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道第XX工业区XX栋X楼，统一社会信用代码：914403005776682595。 法定代表人：陈少鸿。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈少鸿、詹屏玉、深圳市科曼德钟表有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3320号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2449999.66元、利息人民币114274.21元、罚息人民币48183.33元和复利人民币6239.77元，律师费人民币98000元、保全费人民币5000元，仲裁费人民币45566元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0304财保2952号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈少鸿名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产（不动产证号：XXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保1322号案件首先查封，执行案号（2019）粤0306执795号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给深圳市宝安区人民法院商请移送处置上述房产，该院已复函同意本院处置上述房产。 本院依法作出（2019）粤03执2046号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈少鸿名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产（不动产证号：XXXXXX）以清偿债务。2020年1月20日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台以起拍价人民币1458080元公开拍卖上述房产。最终，买受人黄XX以人民币2127680元竞得上述房产。此后，买受人黄XX先后于2020年2月5日、2020年3月4日以疫情期间未能申请银行贷款等为由，向本院提出延期付款申请。2020年4月30日，案外人黄XX以上述房产拍卖公告中对拍卖物重大信息披露不充分等为由，向本院提出执行异议，申请撤销本次拍卖结果并退还保证金等，本院依法受理，另行组成合议庭进行审查，案号为（2020）粤03执异559号，现该异议案件正在审理中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法继续处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年七月七日 书记员 林   宝   川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3235号原告：朱娅珂，女，汉族，1996年1月19日出生。被告：韩艳珍，女，汉族，1981年6月2日生。本院在审理原告朱娅珂诉被告韩艳珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱娅珂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱娅珂的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱娅珂撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱娅珂负担。审判员  毛继光二〇二〇年七月二日书记员  牛玉凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4514号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：易明艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告易明艳信用卡纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令易明艳立即偿还原告信用卡借款本金191759.72元并支付利息35530.64元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至易明艳实际还付清原告所有款项期间的利息等款项的还付金额按照约定另行计算）。事实和理由：2014年6月16日，易明艳向原告申请办理信用卡，卡号为62×××96。易明艳签名阅读认可了的信用卡个人领用合约，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算。易明艳信用卡透支进行了消费，截止2020年1月7日易明艳信用卡欠款本金191759.72元、利息35530.64元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、余额构成表、交易明细表等证据材料。 被告易明艳未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：易明艳签名阅读认可了的信用卡个人领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日易明艳信用卡欠款本金191759.72元、利息35530.64元未支付，大连银行成都分行请求判令易明艳立即偿还信用卡借款本金191759.72元并支付利息35530.64元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至易明艳实际还付清所有款项期间的利息等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 易明艳于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金191759.72元、利息35530.64元及后期利息（以欠款本金191759.72元为计算基数，从2020年1月8日开始按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由易明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初355号原告：潍坊市鑫达橡胶有限公司。委托诉讼代理人：管兰香。被告：黑龙江恒霖建设工程有限公司（原哈尔滨桦林佳力商贸有限公司）。被告：卢德照。原告潍坊市鑫达橡胶有限公司与被告黑龙江恒霖建设工程有限公司（原哈尔滨桦林佳力商贸有限公司）、卢德照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊市鑫达橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  耿全运人民陪审员  李淑荣二〇二〇年七月十日书 记 员  单秋香