济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1182号原告：耿瑞，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴才龙，经理。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏方，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告耿瑞与被告浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）、被告山东外海置业投资有限公司（以下简称外海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0104民初1182号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿瑞委托诉讼代理人张鲁瑶，被告外海公司法定代表人邱治国及委托诉讼代理人袁野、王宏方到庭参加诉讼。被告中强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿瑞向本院提出诉讼请求：1.判令中强公司、外海公司支付拖欠耿瑞的工资款649130元（利息以649130元为基数，按年利率4.35%从2019年1月11日计算至工资款返还之日）；2.判令中强公司、外海公司返还耿瑞履约保证金15万元（利息以15万元为基数，按年利率4.35%从2019年1月11日计算至保证金返还之日）；3.本案诉讼费用由中强公司、外海公司承担。事实与理由：2014年11月7日，耿瑞与中强公司签订《钢筋班组内部分包合同》。上述合同约定，中强公司外海中央花园三期项目部将所承建的外海中央花园三期工程（地下室、2-4号楼、2-3号楼、2-8号楼、2-7号楼）钢筋工程分包给耿瑞。外海公司是涉案项目开发商。上述合同签订后，耿瑞支付给中强公司履约保证金15万元，并按合同约定进行施工，施工完成后，2019年1月11日，中强公司与钢筋班（耿瑞）进行人工费结算，中强公司应付钢筋班（耿瑞）总计工资款285.9万元，已付工资款218.7万元，工资余款649130元，履约保证金15万元未退，工资余款和履约保证金合计799130元，利息34762.15元。经多次协商未果。在审理过程中，耿瑞变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：以639130元为基数，自2019年1月11日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；变更第二项诉讼请求中利息计算方式为：以15万元为基数，自2019年1月11日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；并表示不要求外海公司承担责任。中强公司未提出答辩意见。外海公司辩称，因耿瑞不要求其承担责任，故不再发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，中强公司（发包方）与耿瑞（承包方）签订《人工费结算报告》，载明：中强公司承建的山东外海中央花园钢筋班（耿瑞）总计工资款为285.9万元，已付工资款为218.7万元，应扣款项22870元，余款649130元，履约保证金15万元未退。在审理过程中，耿瑞提交：1.（甲方）与耿瑞（乙方）于2014年11月7日签订的《钢筋班组内部分包合同》复印件，载明：甲方将承建的外海中央花园三期工程（地下室、2-4号楼、2-3号楼、2-8号楼、2-7号楼）钢筋工程分包给乙方；承包价格，钢筋制作安装按每平方米49.3元，钢板止水带安装每米10元，钢筋竖向压力焊每根2.3元，套筒接头每个8.5元，工程数量按实际用量结算；±0完成支付完成产值60%的工程款，±0以上每人每月发放2000元生活费，不得超过前月工程量的60%，待主体全部结顶验收后，付工程款的80%，余款待工程竣工验收合格后60天内一次性付清。签订合同一周内，乙方需付20万元作为工程质量、进度、安全、文明保证金，结顶退还50%，二次结构完成经项目部检查认可后剩下50%一周内退清。2.《山东中央公三期项目建筑面积明细》复印件，内容显示：地下室、2-4号楼、2-3号楼、2-8号楼、2-7号楼的总筑面积、地下建筑面积、地上建筑面积，“甲方代表”处加盖中强公司印章，“乙方代表”处载明了木工组刘宝成、钢筋组耿瑞、泥工组陈建军等人姓名。3.2019年1月10日结算单手写件复印件，载明：外海中央公园（三期）钢筋项目结算单（耿瑞），按合同钢筋24.5万元，压力焊300923元，套筒71239元，止水钢板8494元，人防门套焊接2138元，工作棚2.64万元，计2859084元，合计285.9万元，未退保证金15万元，已支付218.7万元。耿瑞欲以上述证据证实其与中强公司存在合同关系及中强公司应支付工程款并返还保证金。中强公司未提出异议。外海公司辩称因耿瑞不要求其承担责任，其不发表质证意见。外海公司提交：1.本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0104破申4号民事裁定复印件，载明：2018年8月10日，国家税务总局济南市槐荫区税务局以经营不善，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对外海公司进行重整；裁定：受理国家税务总局济南市槐荫区税务局对外海公司的重整申请。2.外海公司管理人于2018年9月28日向中强公司出具的《解除合同通知书》复印件及送达回证复印件，《解除合同通知书》载明：槐荫区人民法院已经裁定受理债权人国家税务总局济南市槐荫区税务局提出的破产重整申请。2014年8月1日，外海公司与中强公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议一》、《建设工程施工合同补充协议二》，2016年9月10日签署《补充协议》，双方均未履行完毕上述施工合同。综合外海公司的实际情况，审慎考虑工程复工续建需求，为公平保护外海公司各债权人的合法权益、维护社会稳定局面和有效推进破产程序的进程，根据破产法第十八条规定，解除施工合同并终止履行，请中强公司做好前期施工资料和施工现场的移交工作，在施工现场移交前做好施工现场的管护工作。中强公司如对外海公司享有债权可依照企业破产法的要求向管理人申报债权。送达回证载明：《解除合同通知书》于2018年10月22日送达给中强公司。3.本院于2019年11月11日作出的（2018）鲁0104破3号之三民事裁定复印件，载明：裁定如下：一、批准外海公司重整计划草案；二、终止外海公司重整程序。4.《山东外海置业投资有限公司重整计划草案》复印件，内容显示：草案第四条债权调整及清偿方案规定：工程款优先债权调整方案（1）债权本金在50万元以内金额，按照100%比例清偿；（2）债权本金超过50万元以上部分，按照76%的比例清偿。未获得足额清偿的优先债权本金、利息、其他损失等免除清偿责任。清偿方案：（1）本重整计划经法院批准后3个月内，以现金方式支付清偿金额的20%；（2）本重整计划经法院批准后6个月内，以现金方式支付清偿金额的20%；（3）本重整计划经法院批准后9个月内，以现金方式支付清偿金额的30%；（4）本重整计划经法院批准后12个月内，以现金方式支付清偿金额的30%；未申报债权，除本重整计划另有规定外，未按照企业破产法规定申报但仍受法律保护的债权，在本重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，该部分债权人的债权得到确认后，按照相关法律、法规和司法解释及本重整计划规定的同类债权的债权调整和清偿方案受偿。5.外海公司管理人于2020年4月22日向外海公司发出《关于外海公司重整计划执行相关事宜的函》复印件，载明：根据重整计划，第二期债务清偿资金应在2020年5月10日前向各债权人支付，需拨付的第二期债务清偿资金金额为169，290，057.57元，其中包括中强公司工程款优先权2，030，312.34元，中强公司待确认预留债权219.5万元。外海公司以此证实重整计划第二期债务于2020年5月10日届满，2020年11月20日前外海公司足额清偿完毕工程款优先债权。外海公司欲以上述证据证实法院受理对外海公司重整申请，在法院审理期间，外海公司管理人解除与中强公司施工合同，并制定重整计划草案，法院批准重整计划草案，该计划草案在执行过程中。耿瑞、中强公司未提出异议。本院认为，耿瑞与中强公司签订《钢筋班组内部分包合同》并进行施工，耿瑞没有提交证据证实其其系中强公司职工，亦没有提交证据证实具有施工相应资质，故耿瑞与中强公司之间的劳务合同无效。由于耿瑞已经施工完毕，且与中强公司签订《人工费结算报告》，耿瑞据此要求中强公司支付劳务费649130元、返还保证金15万元，中强公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，耿瑞该请求合法有据，予以支持。耿瑞不要求外海公司承担责任系对其权利的处分，予以准许。关于耿瑞主张的利息问题。由于当事人未约定利息，而中强公司未按时付款给耿瑞造成损失，鉴于外海公司管理人于2018年10月22日通知中强公司解除施工合同，并做好施工现场移交工作，足以说明此时耿瑞此时已经完成施工工作，故耿瑞要求中强公司支付以649130元、15万元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持，但2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿瑞劳务费649130元；二、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿瑞逾期支付劳务费的利息（以649130元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还耿瑞保证金15万元；四、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿瑞逾期返还保证金的利息（以15万元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）五、驳回耿瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312.5元，耿瑞负担100元，浙江中强建工集团有限公司负担12212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  殷军祥人民陪审员  李玉霞二〇二〇年七月二十三日法官 助理  代晨晨书 记 员  查传芳