云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初291号 原告：云南双赢建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K3F9A2K。 法定代表人：胡银海，职务：总经理。 地址：昆明市西山区。 委托诉讼代理人：胡进坤，系公司股东，住禄劝县。代理权限：特别授权。 被告：云南汇耀送变电工程有限公司。 统一社会信用代码：91530100056959616T。 法定代表人：希公博，职务：总经理。 地址：昆明市经开区。 委托诉讼代理人：王俊彦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南双赢建筑劳务有限公司（以下简称云南双赢公司）与被告云南汇耀送变电工程有限公司（以下简称云南汇耀公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南双赢公司委托诉讼代理人胡进坤、被告云南汇耀公司委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南双赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告“云南汇耀送变电工程有限公司2017年新增及2018年新开工绿春县配网项目劳务工程”尾款35022.96元及自2018年9月底至被告履行原告诉讼期间所产生的银行利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将“云南汇耀送变电工程有限公司2017年新增及2018年新开工绿春县配网项目劳务工程”转包给原告施工。原告按合同约定于同年9月底完工并移交甲方使用。移交甲方使用后，被告于2020年5月25日才作出结算，但是没有支付原告应得的工程尾款。双方签字确认的《结算书》已明确了施工时间及结算金额，但被告未按合同履行付款义务，已构成违约，给原告造成了较大损失。经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告云南汇耀公司辩称：原告的诉求没有事实和依据，被告已通过转账、现金分期付款工资、按原告提供的委托收款账户三种方式支付完毕相应工程款，被告没有义务继续支付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告工程款，欠多少。 原告云南双赢公司向本院提交下列证据： 1.劳务合同复印件1份，欲证明原、被告双方存在合同关系。2.结算单复印件1份，欲证明工程结算金额为131023.2元。3.往来账款明细复印件1份，欲证明被告已付款96000.24元。4.云南省增值税发票复印件2份，欲证明原告开给被告的发票金额为137143.20元，实际支付金额为96000.24元；5.银行流水，证明被告支付两次工程款情况，即2018年8月31日支付54857.28元，2018年9月7日支付41142.96元；发票额和营业额相差41142.96元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议。证据3,认为被告支付原告工程款不止这两次。证据4,认为证据系复印件，无原件核对。证据5,认为被告支付原告工程款不止这两次。 被告云南汇耀公司向本院提交下列证据： 1.“云南汇耀送变电工程有限公司2017年新增及2018年新开工绿春县配网项目劳务工程劳务合同”、绿春配网项目结算单复印件各1份，欲证明原、被告2018年7月25日针对涉案工程签订《劳务合同》，约定由原告对涉案工程进行施工，合同价款以最终工程竣工量进行结算。2020年5月25日，经原、被告双方签订《结算单》，共同确认涉案工程应付工程款总价为131023.2元。2.银行转账付款回单打印件、委托书复印件、工程款支付汇总统计表打印件各1份，欲证明被告通过银行转账方式向原告支付工程款共5笔，其中2018年8月31日支付54857.28元，2018年9月7日支付41142.96元，2018年11月6日支付25000元，2018年11月28日支付31370元，2019年1月31日经原告委托赵武美收款，被告向赵武美支付25000元，合计已付177370.24元，已超过应付总额，因此绿春配网项目的工程款已全部付清。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中的第一笔2018年5月31日汇款54857.28元和第二笔2018年9月7日汇款41142.96元予以认可，对其他三笔不予认可，认为第三笔和第四笔在罗平和富民法院庭审时被告提交过，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告两次支付原告工程款96000.24元，本院予以采信。证据4,对原告向被告开具金额为137143.20元发票的证明目的予以采信，对被告共支付原告工程款96000.24元不予采信。证据5,对两次支付原告工程款96000.24元予以采信。被告提交的证据2中2019年1月31日委托付款25000元，有原告委托书，又有被告汇款回执，本院对被告支付原告工程款25000元予以采信。证据2中的2018年11月6日支付25000元和2018年11月28日支付31370元两笔汇款，被告不能提供证据证明该两笔汇款支付原告绿春工程，被告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告云南双赢公司与被告云南汇耀公司签订劳务合同，约定被告将“云南汇耀送变电工程有限公司2017年新增及2018年新开工绿春县配网项目劳务工程”转包给原告施工。2020年5月25日，被告作出结算单，确定工程款合计131023.20元。被告付款情况：2018年8月31日，被告向原告汇付绿春项目工程款54857.28元，于2018年9月7日汇付41142.96元，于2019年1月31日，原告委托被告向施工队队长赵美武汇付工程款25000元，合计支付121000.24元，被告尚欠原告工程款10022.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点是：被告是否欠原告工程款，欠多少。原、被告双方对工程结算款131023.2元无异议，对两次支付工程款96000.24元也无异议，本院予以确认。对于2019年1月31日经原告委托支付赵武美的付款，委托手续完备，又有相应汇款回执证明，本院予以确认。被告于2018年11月6日支付25000元和2018年11月28日支付31370元两笔汇款，支付凭证上未明确该两笔汇款是支付富民县项目工程、罗平县项目工程，还是绿春县项目工程，本院无法查明该两笔付款的关联性，被告依法应当承担举证不能的法律后果，对被告认为工程款已支付完毕的辩解，本院不予采纳。综上所述，被告已支付原告绿春项目工程款121000.24元（54857.28元＋41142.96元），故被告尚欠原告绿春项目工程款10022.96元（131023.2－121000.24元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告云南汇耀送变电工程有限公司欠原告云南双赢建筑劳务有限公司工程款10022.96元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告云南双赢建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告云南双赢建筑劳务有限公司负担200元（已交纳），被告云南汇耀送变电工程有限公司负担138元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李书睿