重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初583号原告：万佳，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告：达州市合力物流有限责任公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道创世精典3号楼2楼4号，统一社会信用代码915117006879111925。法定代表人：韩亚军，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。被告：谢德强，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告：谢礼飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德前，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庞，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。负责人：秦小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪孝阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼，统一社会信用代码91511700MA62E1WNO0G。负责人：李明国，该公司经理。委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。被告：罗栓，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。原告万佳、达州市合力物流有限责任公司（以下简称“达州合力公司”）与被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司（以下简称“重庆金骏公司”）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保合川支公司”）、汪孝阳、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称“人保达州市西外支公司”）、罗栓机动车交通事故责任纠纷一案，四川省万源市人民法院于2019年10月9日受理，于2020年1月13日移送本院管辖。本院受理后，于1月16日向重庆市第一中级人民法院请示管辖权。2020年4月3日，重庆市第一中级人民法院复函由本院继续审理该案。本院于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万佳和原告达州合力公司委托诉讼代理人李显诗、被告谢德强和被告谢礼飞委托诉讼代理人魏定刚、被告永安财保合川支公司委托诉讼代理人余亮亮、被告人保达州市西外支公司委托诉讼代理人周健、被告罗栓委托诉讼代理人邵银梅到庭参加诉讼，被告重庆金骏公司、被告汪孝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万佳、达州合力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向二原告承担车辆维修费110340元、车辆修理期间的营业损失33000元、施救费5400元；2、请求判决被告永安财保合川支公司、人保达州西外支公司在保险承担范围内向原告支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日18时25分许，被告谢德强驾驶渝D145××号重型自卸货车，沿210国道由南向北行驶，行至210国道1458公里加100米苟家溪大桥桥头处（花楼乡辖区），车辆向左前侧滑，先后与从西侧岔路驶出，驶往苟家溪大桥北段的罗栓驾驶的川S894××号普通二轮摩托车及对向汪孝阳驾驶的川S797××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞造成罗栓、汪孝阳受伤和三车受损的道路交通事故。事故经万源市公安局交通管理大队认定，被告谢德强承担本次事故的主要责任，汪孝阳、被告罗栓分别承担本次事故的次要责任。经查，被告谢德强驾驶渝D145××号重型自卸货车是与被告谢礼飞共同购买，该车挂靠在被告重庆金骏公司处，其在被告永安财保合川支公司投保了保险。汪孝阳驾驶的川S797××号重型自卸货车为原告万佳所有，挂靠在原告达州合力公司处，该车在被告人保达州市西外支公司投保了交强险和商业保险。川S797××号重型自卸货车在本次交通事故受损后，于2018年9月2日至2018年11月28日在达州市同越维修服务有限公司维修，维修时间共计55天，维修费共计110340元。川S797××号重型自卸货车每天的营业损失为600元，其营业损失为33000元。因川S797××号仅挂靠原告达州合力公司的，实际所有人为原告万佳，原告达州合力公司请求将所有赔偿款项直接判决归原告万佳所有。被告谢德强、谢礼飞辩称，1、本次交通事故所产生的相应经济损失（包括被告谢德强、谢礼飞一方因车辆修复造成的经济损失8800元），均应由被告谢德强、谢礼飞承担主要责任，原告万佳、汪孝阳、罗栓、达州合力公司承担次要责任；2、永安财保合川支公司应在交强险、第三者责任险和车损险的保险范围内对包含被告在内的各方经济损失进行相应赔偿；3、人保达州市西外支公司应在交强险和第三者险保险范围内对包含被告在内的各方经济损失进行相应赔偿。现被告谢德强、谢礼飞提出答辩意见的同时，提出反诉，请求依法判决。原告提出的车辆维修时间、维修费、营业损失不合理，存在扩大损失，请依法审查。被告重庆金骏公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告永安财保合川支公司辩称，对事故的事实及责任无异议，被告重庆金骏公司在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告主张的车辆维修费、营业损失不合理，维修费未与被告沟通确认，保险公司定损金额为71645元，原告主张超过的部分不予认可，营运损失系停运损失，不属于保险赔偿范围，本案中被告谢德强驾驶渝D145××号营运货车未依法取得交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员资格证，符合商业三者险的免赔约定，我司不应当承担商业三者险赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告汪孝阳未到庭也未提交书面答辩意见。被告人保达州市西外支公司辩称，我司与原告存在保险合同关系，不属于本案的审理范围，请求驳回原告对我司的诉求。如果本案一并处理，原告聘请的驾驶员驾驶车辆需有驾驶证、行驶证、从业资格证，否则商业险不赔偿，商业险应当扣除交强险损失，其余损失应当分摊，我司承担15%的赔偿责任。被告罗栓辩称，我方对事故事实无异议、对责任划分有异议，本次事故完全是被告谢德强驾驶的货车超速行驶导致车辆向左前侧滑，造成事故发生，被告罗栓虽没有准驾车型的驾驶证，但不是导致事故发生的原因，不应当承担赔偿责任。关于本次事故，我方车辆也有车损，请求预留交强险，原告主张的维修费过高，营运损失不是直接损失，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下，2018年8月29日18时25分，谢德强驾驶渝D145××号重型自卸货车，沿210国道由南向北行驶，行至210国道1458公里加100米苟家溪大桥桥头处，车辆向左前侧滑，先后与从西侧岔路驶出驶往苟家溪大桥北端的罗栓驾驶的川S894××号普通二轮摩托车及对向汪孝阳驾驶的川S797××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，造成罗栓、汪孝阳受伤和三车受损的道路交通事故。2018年10月19日，四川省万源市公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》查明：谢德强驾驶机动车雨天行经事发路段，未充分降低行驶速度确保安全，导致车辆向左前侧滑越过道路中心实线，是本次事故的主要原因；汪孝阳驾驶机动车雨天行经事发路段，越过道路中心实线行驶，临危措施不力，是本次事故的次要原因；罗栓驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未按规定在路口外让行，是本次事故的次要原因。遂认定：谢德强承担本次事故的主要责任，汪孝阳、罗栓分别承担本次事故的次要责任。事故发生后，川S797××号红岩牌重型自卸货车在达州市同越维修服务有限公司维修了55天，产生维修费110340元、施救费5400元。另查明，被告谢德强驾驶的渝D145××号重型自卸货车登记车主为被告重庆金骏公司，实际经营者为被告谢德强、谢礼飞，该车系被告谢德强、谢礼飞挂靠被告重庆金骏公司经营。在发生本次交通事故时在被告永安财保合川支公司投保了交强险、含不计免赔的商业三者险100万元、车损险30万元。在审理过程中，被告永安财保合川支公司举示了《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，其第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告重庆金骏公司在上述《说明书》的“投保人声明”处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签章。渝D145××号重型自卸货车投保时显示车辆性质为营运货车，被告谢德强在本案事故发生时无有效的道路运输从业人员从业资格证。被告罗栓驾驶的川S894××号普通二轮摩托车登记车主为被告罗栓；发生本次交通事故时，该车未投保交强险和商业三者险。被告汪孝阳驾驶的川S797××号红岩牌重型自卸货车登记车主为原告达州合力公司，实际经营者为原告万佳，系原告万佳挂靠原告达州合力公司经营；发生本次交通事故时，该车在被告人保达州市西外支公司投保了交强险和机动车损失保险39万元。本院认为，公民的财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关侵权人予以赔偿。本案中，因川S797××号红岩牌重型自卸货车登记车主为原告达州合力公司，实际经营者为原告万佳，系原告万佳挂靠原告达州合力公司经营，故该车的赔偿款由原告万佳享有。被告谢德强驾驶重型自卸货车先后与被告罗栓驾驶的普通二轮摩托车及对向被告汪孝阳驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成罗栓、汪孝阳受伤和三车受损的道路交通事故，被告谢德强承担主要责任，汪孝阳、罗栓分别承担次要责任，本院酌情被告谢德强、汪孝阳、罗栓的责任比例为70%、15%、15%。被告谢德强驾驶的渝D145××号重型自卸货车登记车主为被告重庆金骏公司，实际经营者为被告谢德强、谢礼飞，该车系被告谢德强、谢礼飞挂靠被告重庆金骏公司经营，故渝D145××号重型自卸货车应承担的责任由被告谢德强、谢礼飞承担，被告重庆金骏公司承担连带责任。该车在发生本次交通事故时在被告永安财保合川支公司投保了交强险，则首先由被告永安财保合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿。根据被告永安财保合川支公司举示的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，被告重庆金骏公司在该说明书的“投保人声明”处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签章，应当视为被告永安财保合川支公司就该免责条款向被告重庆金骏公司履行了明确告知义务；因渝D145××号重型自卸货车投保时显示车辆性质为营运货车，被告谢德强在本案事故发生时无有效的道路运输从业人员从业资格证，故被告永安财保合川支公司对商业三者险免赔，即属于商业三者险责任范围内的部分由被告谢德强、谢礼飞赔偿。因被告罗栓驾驶的川S894××号普通二轮摩托车登记车主为被告罗栓，发生本次交通事故时，该车未投保交强险和商业三者险，故首先由被告罗栓在交强险责任范围内赔偿，仍有不足部分，则在商业三者险责范围内赔偿。关于原告请求被告人保达州市西外支公司在车损险30万元内承担赔偿责任问题：因原告达州合力公司与被告人保达州市西外支公司订立的保险合同属于商业合同，不属于本案受理范围，且被告人保达州市西外支公司也不同意在本案中一并处理，故对该请求本院不处理。被告谢德强、谢礼飞答辩时提出请求依法判决赔偿经济损失8800元的反诉问题：因该请求不适用反诉条件，本院不受理，被告谢德强、谢礼飞可另案起诉解决。原告万佳因此次交通事故产生的经济损失本院阐述如下：1、车辆维修费：原告请求110340元，在审理过程中，原告提交了汽车维修结算单及发票等证据予以证实，本院予以支持；2、车辆修理期间的停运损失：原告请求33000元，在审理过程中，原、被告均未申请对此进行司法鉴定，但维修期间一定会产生停运损失。鉴于未鉴定，本院酌情按重庆市城镇私营交通运输行业职工年平均工资57748元/年计算；原告维修车辆55天，即：57748元/年÷365天×55天=8701.75元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；3、施救费：原告请求5400元，在审理过程中，原告提交了发票予以证实，本院予以支持，以上合计124441.75元。上列费用中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“财产损失赔偿限额”的有车辆维修费110340元、施救费5400元，合计115740元，因已超出交强险赔偿限额，则首先由被告永安财保合川支公司赔偿2000元、被告罗栓赔偿2000元，余额111740元则属于商业三者险限额。停运损失8701.75元不属于交强险责任限额，属商业三者险限额。商业三者险限额内的损失合计120441.75元（111740元＋8701.75元），由被告谢德强、谢礼飞赔偿70%即84309.23元、被告罗栓赔偿15%即18066.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告万佳因本次交通事故产生的经济损失车辆维修费110340元、停运损失8701.75元、施救费5400元，合计124441.75元，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告谢德强、谢礼飞在商业三者险限额内赔偿84309.23元，被告重庆金骏运输有限公司承担连带赔偿责任；由被告罗栓在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿18066.26元。款限被告永安财产保险股份有限公司合川支公司、被告谢德强、谢礼飞、被告罗栓在本判决书发生法律效力后十日内赔偿给原告万佳；二、驳回原告万佳的其他诉讼请求；三、驳回原告达州市合力物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.7元，减半收取558.35元，由原告万佳负担88.35元，被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司负担390元，被告罗栓负担80元，款限被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司、罗栓在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷