山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终30号抗诉机关（原公诉机关）山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪光，男，1976年12月30日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年4月23日被取保候审。指定辩护人张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人赵永成，男，1970年9月9日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2019年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年5月23日被取保候审。指定辩护人郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人井云飞，男，1983年5月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，10月16日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人黄勇，男，1981年3月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，10月16日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人黄文启，男，1971年2月24日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。2019年12月15日被取保候审。指定辩护人李洪波，山东国曜（济宁）律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇犯妨害公务罪、原审被告人黄文启犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鲁0827刑初216号刑事判决。原公诉机关鱼台县人民检察院提出抗诉，原审被告人黄洪光提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员袁洪志出庭履行职务，上诉人黄洪光及其辩护人张冕，原审被告人赵永成及其辩护人郭强，原审被告人井云飞及其辩护人马会玲，原审被告人黄勇及其辩护人蔡先仲，原审被告人黄文启及其辩护人李洪波等到庭参加诉讼。在审理过程中，济宁市人民检察院查阅案卷时间一个月，后因新冠肺炎疫情防控，于2020年2月17日决定对本案中止审理，后于2020年7月13日决定恢复审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）危险驾驶罪2019年6月22日21时许，被告人黄文启酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××面包车行驶至上，被在此执勤的鱼台县公安局交警大队张黄中队民警李某、任某、张某等人盘查，通过酒精测试仪进行呼气检测，其呼气酒精含量145mg/100ml。执法人员遂将其控制在警车内，后因被告人赵永成等人阻挠干扰，被告人黄文启脱逃。（二）妨害公务罪2019年6月22日21时许，黄文启因涉嫌醉酒驾驶车辆被公安机关控制后，在民警依法扣留其驾驶的车辆过程中，与黄文启同行的被告人黄洪光、赵永成、井云飞、黄勇等人采用暴力、威胁方式阻挠民警执行公务，将被告人黄文启强行放走，并将涉案车辆强行开走。被告人黄洪光、赵永成辱骂、威胁、殴打民警并致李某、任某二人轻微伤；被告人井云飞、黄勇协助黄洪光将涉案车辆开走。案发后，被告人黄文启、黄洪光、赵永成、井云飞、黄勇于2019年6月24日主动投案。2019年7月13日，被告人黄洪光、赵永成、井云飞、黄勇家属与李某、任某、张某达成调解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有受案回执、立案决定书户籍证明、谅解书等书证，被害人李某、张某、任某的陈述，被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇、黄文启等人的供述，伤情鉴定书、酒精测试呼气检测单、现场执法视频等。原审法院认为，被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪；被告人黄文启醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇具有共同犯意，在共同犯罪中，被告人赵永成、黄洪光以暴力、威胁手段妨碍执行公务，积极实施犯罪客观行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人井云飞、黄勇在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄文启无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。五被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵永成、黄洪光、井云飞、黄勇取得直接被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人赵永成有期徒刑十一个月；以妨害公务罪判处被告人黄洪光有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处被告人井云飞拘役四个月；以妨害公务罪判处被告人黄勇拘役四个月；以危险驾驶罪判处被告人黄文启拘役二个月，罚金三千元。宣判后，鱼台县人民检察院以“一审判决未采纳公诉机关对原审被告人井云飞、黄勇判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，对井云飞、黄勇判处拘役，属适用法律错误、量刑不当”等为由，提出抗诉。原审被告人黄洪光以“具有自首情节、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、量刑过重”等为由，提出上诉。二审期间，济宁市人民检察院的出庭意见是：原公诉机关根据原审被告人井云飞、黄勇的犯罪行为、危害后果，综合考量从犯、自首、取得被害人谅解、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，对两人提出量刑建议并无不当，且两原审被告人及其辩护人对适用缓刑的量刑建议并无异议，原审法院应当采纳原公诉机关的量刑建议依法判决，即应对原审被告人井云飞、黄勇判处有期徒刑并适用缓刑；故建议二审法院依法予以纠正。上诉人黄洪光及原审被告人赵永成、井云飞、黄勇、黄文启均对所犯罪行予以供认,未提出辩解。上诉人黄洪光的辩护人以“黄洪光如实供述罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解”等为由，提出辩护意见；原审被告人赵永成的辩护人以“赵永成在共同犯罪中作用较轻、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解”等为由，提出辩护意见；原审被告人井云飞的辩护人以“井云飞在共同犯罪中是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解”等为由，提出辩护意见；原审被告人黄勇的辩护人以“黄勇在共同犯罪中是从犯、具有自首情节、一审判决量刑适当”等为由，提出辩护意见；原审被告人黄文启的辩护人以“黄文启具有自首情节、自愿认罪认罚、一审判决量刑适当”等为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人黄洪光和原审被告人赵永成、井云飞、黄勇以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；原审被告人黄文启醉酒后在道路上驾驶机动车，且无驾驶资格，其行为构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉理由、济宁市人民检察院的支持抗诉意见以及上诉人黄洪光和其辩护人所提上诉理由和辩护意见、原审被告人赵永成、井云飞、黄勇、黄文启的辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人黄洪光和原审被告人赵永成、井云飞、黄勇、黄文启主动投案并如实供述罪行，均构成自首，且自愿认罪认罚；上诉人黄洪光和原审被告人赵永成、井云飞、黄勇积极赔偿并取得谅解；原审法院对上述情节均已予以认定，并在决定刑罚时予以考量，本院不予重复评判。第二，原审法院根据上诉人、原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及其在犯罪中的作用，并结合自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，作出刑罚，量刑并无不当。第三，法律规定，人民法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决；原审法院在审理过程中建议原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关未予调整，原审法院依据案件事实和法律规定，注重刑事审判法律效果和社会效果有机统一，对原审被告人井云飞、黄勇判处拘役，量刑适当，适用法律准确。综上，抗诉机关所提抗诉理由、济宁市人民检察院的支持抗诉意见和上诉人所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琰