大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2878号原告：赵明，男，1966年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张海银，男，1965年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵明诉被告张海银为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、被告张海银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失15,361元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日7时30分左右，在中国农业银行普兰店支行二楼外楼梯口，因为琐事，原告与被告发生口角，继而被告将原告殴打。原告拨打110到普兰店分局丰荣派出所。大连市公安局普兰店分局下达大公普（治）行罚决字（2019）361号行政处罚决定书。原告当天到大连市普兰店区中心医院进行检查治疗，大夫建议住院，原告住院三天。被告张海银辩称，我没打过原告，不同意赔偿，派出所做的是假笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的公安局行政处罚决定书，拟证明被告打了原告。2、原告提供的普兰店区中心医院医学材料、住院费单据，拟证明被告打伤原告，原告住院，共计花费2,620元。3、原告单位休假管理办法、工资明细，证明原告误工损失，每月应发工资6,367元、季度奖金6,926.97元。被告质证称，对于证据1真实性没有问题，但是打架这个事我不认，我没有打原告。证据2我要结合病志还要看片子和单据，我认为我们之间没有这么严重，我要求对原告伤情进行鉴定，看看是否存在脑震荡。原告提交的医疗材料公章不是中心医院公章，缺少护理记录，说明用药明细和住院治疗不成立，不能作为证据。根据原告体格检查身体状况良好不需要住院，初步诊断是脑震荡和挫伤，原告整体专科检查结果是不需要住院，可以证明原告身体正常，我没有打他。原告的伤情不可能花这么多钱。证据3这是原告单位的，不是对于被告，原告说住院了休假了，得有单位证明，应当有单位出勤记录盖红印。原告的工资明细与我没有关系，跟打架没关系，我不认可。本院认为，被告对于原告提供的证据1真实性没有异议，本院予以确认。被告对其待证事实有异议，但并未提供相反的证据予以佐证，被告对该行政处罚决定未提起复议或诉讼并缴纳了罚款。因此该份证据能够证明待证事实，本院予以采信。被告对证据2真实性不予认可同时对于原告治疗的必要性和合理性提出异议，但被告的质证意见仅为个人推断并未提供证据予以佐证，被告亦放弃就原告伤情予以鉴定的申请。原告提供的该份证据系医疗机构出具的，能够证明待证事实，本院予以采信。证据3均系打印件或复印件，无原告单位印章，无法核实其真实性及出处，故对该份证据本院不予采信。本院依职权调取了大连市公安局普兰店分局丰荣派出所就原、被告纠纷的处理案卷，原告对该证据无异议，被告质证称系被公安机关胁迫在笔录中承认打了原告一拳并在笔录上签字。依据医院病历显示原告没有受伤。本院认为，被告并未提供证据证明公安机关在为被告做询问笔录时存在胁迫行为。同时原告的出、入院诊断为脑震荡以及头皮挫伤与公安机关笔录中被告自认拍打原告头部相吻合。因此该份证据能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系亲属关系。因为家庭矛盾，2018年9月4日被告到原告工作单位找到原告，原、被告发生口角，被告张海银将原告赵明殴打，原告赵明报警。大连市公安局普兰店分局丰荣派出所接警并到现场处理。公安机关分别对原、被告做了询问笔录，原告在笔录中称被告殴打了原告，但自己并没有动手打被告；被告在询问笔录中承认拍打了原告头部、原告没有动手打被告。2019年5月14日大连市公安局普兰店分局出具大公普（治）行罚决字［2019］361号行政处罚决定书，给予张海银罚款五百元的行政处罚。被告张海银对该行政处罚决定未复议或诉讼，且已经缴纳五百元罚款。原告与被告发生纠纷当日到大连市普兰店区中心医院住院治疗2天。入院诊断脑震荡、头皮挫伤，出院诊断脑震荡、头皮挫伤、右肺上叶毛玻璃影。原告住院共花费医疗费2,620元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。根据庭审查明的事实以及公安机关询问笔录，本案系被告主动到原告工作单位找到原告，进而与原告发生口角，被告主动攻击原告，原告并未还手，原告并不存在过错。因此对于原告所受伤害，被告应当承担赔偿责任。原告在此次事故中的损失：1、医疗费共计2,620元，原告提供了相应的票据，本院予以认可；2、原告主张营养费100元每天、护理费150元每天。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗材料中均无需要增加营养的具体意见。对于护理费，根据原告的出院记录记载，原告入院、出院时均四肢活动自如，神清语明，医学材料中需要几人护理以及护理期限均不明确，且原告亦并未提供护理费用的相关票据。因此对于原告主张的营养费、护理费不予支持；3、住院伙食补助费原告主张共计300元过高，应为200元（100元/天×2天）；4原告主张误工费2,601元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系银行职工，有固定工作，但原告工作单位并未出具误工证明，原告提供的证据均不能直接证明其实际误工损失。因此对于原告误工费的请求，本院不予支持。5、对于原告主张的病假期间的营养费700元及精神损失7,300元，原告提供的出院记录以及出院证明（诊断书）中均未明确原告在出院后需要增加营养，原告对于该700元营养费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担精神损害抚慰金一节，结合本案中原告所受伤害，被告的侵权行为并未导致原告残疾等严重后果，故原告该项诉请，本院不予支持。原告上述合理经济损失为2,820元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告张海银在本判决生效后十日内赔偿原告赵明各项损失共计2,820元；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由原告赵明自负75元，由被告张海银负担17元，被告张海银于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇二〇年七月十五日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。