wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4675号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：傅江，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告傅江服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十日法官助理张可书记员黄小风
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初515号 原告：金付培，男，1965年2月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨森，男，1977年8月4日出生，住镇远县。 本院在审理原告金付培诉被告杨森建设工程施工合同纠纷一案中，原告金付培于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金付培以需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金付培撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，本院予以免交。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1041号之二 申请人：王淑利，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人：王彦峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安平县。 本院于2020年7月3日作出的（2020）冀1125民初1041号财产保全裁定，冻结被申请人被申请人王彦峰的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人王彦峰的银行存款160000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王彦峰的银行存款160000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何海雄，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,791.77元(币种下同)(截止至2019年12月25日的欠款本金86,805.98元，利息12,847.33元，取现手续费10元，账单分期手续费5,117.55元，截止至2016年12月31日的滞纳金24,010.91元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何海雄在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年2月4日。截止至2019年12月25日累计欠款共计128,791.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币86,805.98元；二、被告何海雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.84元，减半收取计1,437.92元,由被告何海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审499号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆颖熙科技有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001085789568855。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年7月15日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》以及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1191号原告：孝南区三汊镇宏丰精米厂。住所地：孝感市三汊镇龙岗村。系个人独资企业。法定代表人：李艳红。原告：李艳红，男，1972年10月1日出生，汉族，住孝感市。被告：尹志卫，男，1984年3月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：朱云花，女，1960年12月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告孝南区三汊镇宏丰精米厂、李艳红诉被告尹志卫、朱云花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孝南区三汊镇宏丰精米厂及其法定代表人李艳红到庭参加了诉讼，被告尹志卫、朱云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告尹志卫、朱云花支付原告货款555000元（自2017年12月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止），暂计算至起诉之日238000元，合计793000元；2.判令被告尹志卫、朱云花负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告向被告尹志卫销售大米，共计货款110万元。结算后于2018年8月、9月合计支付了货款30万元，2018年12月8日，被告尹志卫向原告出具欠条一份，当时下欠80万元货款。后原告要求被告偿还，两被告于2019年3月27日，以2000件（共50000千克）的大米货款抵扣下欠原告的欠款24.5万元，原告同时向两被告出具收条。两被告共同经营大米生意，后原告多次催收未果，被告拒不支付下欠货款，原告诉至法院，请求依法裁决。被告尹志卫、朱云花经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据复印件和原件核对一致，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起，原告陆续向被告尹志卫销售大米，共计货款110万元。2018年12月8日，双方经结算，被告尹志卫向原告李艳红出具欠条一份，载明：2017年12月本人尹志卫在湖北省××南三汊镇宏丰精米厂李艳红购买大米共计金额110万元整，于2018年8月还欠款20万元，同年9月还欠款10万元整，截止今日仍欠李艳红80万元整。本人承诺于2019年1月至2月还款20万元整，其余欠款于2019年4月至6月15日前结清。否则将按初始欠款日2017年12月31日开始按每月1.5%利率计息。此后，双方经协商，2019年3月27日，被告尹志卫以2000件（共50000千克）的大米货款抵扣下欠原告的货款24.5万元，原告李艳红同时向被告尹志卫、朱云花出具收条一份，载明：现收到朱云花、尹志卫在昆明凉亭仓库内的50000千克大米，大米品名：食龙轩（稻花香），产地是黑龙江哈尔滨市通河绿丰米业有限公司，共计2000件，每件25千克，每千克4.9元，共计人民币245000元，用于抵扣朱云花、尹志卫所欠李艳红的欠款。后原告多次催收未果，原告认为两被告共同经营大米生意，应当共同承担责任，故诉至法院，请求依法裁决。另查明，原告孝南区三汊镇宏丰精米厂系个人独资企业，经营者为原告李艳红。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告尹志卫出具的欠条及原告向被告尹志卫、朱云花出具的收条能够证实，被告尹志卫、朱云花为经营大米生意需要，自2017年12月开始，多次向原告孝南区三汊镇宏丰精米厂及李艳红购买大米的事实，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。两原告依约向被告尹志卫、朱云花多次销售大米，总计价款110万元，被告尹志卫、朱云花未依约足额支付货款的行为已构成违约，理应承担因此产生的法律后果。经庭审查明，被告尹志卫、朱云花实际下欠两原告货款555000元未支付。因此，对原告要求被告支付下欠的货款555000元及违约损失的诉请，本院依法予以支持。关于违约损失，因被告尹志卫出具的欠条承诺“逾期将按初始欠款日2017年12月31日开始按每月1.5%利率计息”，该承诺是其真实意思表示，因此，本院依法认定违约损失计算方式如下：以欠付货款555000元为基数，按月利率1.5%计算，时间自2017年12月31日起至实际付清之日止。又因原告李艳红向被告尹志卫、朱云花出具收条一份，证实两被告共同经营大米生意，故两被告应对上述债务承担共同偿还责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志卫、朱云花向原告孝南区三汊镇宏丰精米厂、李艳红支付大米货款555000元及逾期付款损失（以欠付货款555000元为基数，按月利率1.5%计算，时间自2017年12月31日起至实际付清之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11730元，保全费4520元，合计16250元，由被告尹志卫、朱云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月二十八日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初95号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘茂良，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘茂良犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日15时许，被告人刘茂良饮酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车，从湘东区钢城路峡山口街往湘东镇阳干村方向行驶，途经湘东镇大江边村铁道路段时，因对向车道肖某驾驶赣Ｊ×××××号普通轻型厢式货车超车，导致与正常行驶的刘茂良发生碰撞，造成刘茂良受伤及车辆受损的交通事故。民警发现刘茂良有酒驾嫌疑，经鉴定，刘茂良血液酒精含量为212.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，肖某负该次事故的主要责任，刘茂良负次要责任。 上述事实，被告人刘茂良在开庭过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，受案登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，病历资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及被告人刘茂良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘茂良应依法惩处。被告人刘茂良在道路上无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘茂良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘茂良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘茂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4017号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：崔枝华，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔枝华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22968民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告崔枝华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币35,819.33元；二、被告崔枝华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费938.39元，减半收取计469.20元,由被告崔枝华负担。因被告崔枝华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人崔枝华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1269号 原告：盛敏章，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：章传青，男，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：史胜成，男，住安徽省池州市贵池区。 原告盛敏章与被告章传青、史胜成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛敏章、被告章传青、史胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛敏章向本院提出诉讼请求：1、依法判令章传青、史胜成连带偿还欠款100000元；2、依法判令由章传青、史胜成承担本案的诉讼费用。事实与理由：盛敏章在青阳县蓉城镇经营五金店，对外出租脚手架，章传青、史胜成共同承接工程并在盛敏章处租赁了一批工地用脚手架。2018年4月，盛敏章在青阳亿达湖滨花园小区工地交付了该批脚手架，章传青、史胜成至今尚欠100000元租赁费未支付。经盛敏章多次催讨，章传青、史胜成于2019年2月3日向盛敏章出具欠条一张，并约定了利息。后付款期限届满，但章传青、史胜成至今仍未偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。 章传青辩称，盛敏章诉状上所说基本属实，但是补充一下，在去年下半年过年之前，在农历腊月29由我们公司红光建设工程有限公司代付10000元，是通过银行转账给原告的。 史胜成辩称，章传青所说属实，当时欠条约定的年利息是一分即年利率1%。 盛敏章围绕诉讼请求依法提交了证据：章传青、史胜成出具的欠条一份，因章传青、史胜成不持异议，且该证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：盛敏章在青阳县蓉城镇经营五金店，对外出租脚手架。自2018年4月起，章传青、史胜成因工程建设需要在盛敏章处租借脚手架。2019年2月3日，经双方结算，章传青、史胜成共欠盛敏章脚手架租金100000元。当日，章传青、史胜成向盛敏章出具了欠条，欠条载明：今欠到盛敏章脚手架租赁费拾万元整（2019年12月30日之前付清），年息一分。欠条出具后，章传青、史胜成于2019年农历腊月29日即公历2020年1月23日通过红光建设工程有限公司向盛敏章支付10000元，余款未支付。盛敏章遂诉至本院。 本院认为：章传青、史胜成在盛敏章处租借脚手架，双方形成租赁合同关系。盛敏章已依约向章传青、史胜成交付了脚手架，章传青、史胜成理应及时支付脚手架租赁费。章传青、史胜成欠盛敏章脚手架租赁费已由章传青、史胜成出具的欠条证明属实。章传青、史胜成欠付租赁费年利息为一分，应为年利率1%。盛敏章主张按年利率按12%计算欠付租赁费利息，无事实和法律依据，不予支持。章传青、史胜成于2020年1月23日通过红光建设工程有限公司向盛敏章支付10000元，应扣除利息为986.30元（100000元×1%÷365×360），余款9013.70元应视为给付盛敏章租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 章传青、史胜成于本判决生效后十日内给付盛敏章脚手架租赁费和材料款90986.30元及其利息（利息自2020年1月24日起按年利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元,由章传青、史胜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9622号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路保利中心B5栋10楼，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志莉，该公司员工。被告：徐杰，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉秋停，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告徐杰、冉秋停物业服务合同纠纷一案后，经查：原告登记住所地为重庆市江津区×××，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区×××。二被告户籍地位于重庆市涪陵区×××。重庆市九龙坡区×××房屋登记产权人系二被告。本案中，原、被告于2016年10月19日签订的《×××前期服务协议》中未约定合同履行地及争议管辖法院。审理中，本院向九龙坡区×××房屋邮寄及直接送达开庭传票等法律文书均未送达成功，二被告未应诉答辩。原告陈述前述房屋还在装修中，二被告未居住在此，现无证据证明二被告经常居住在此；并举示了房屋租赁合同、照片、居委会证明，证明其主要办事机构所在地位于重庆市江北区。本院认为，本案系因原告主张被告支付物业服务费用产生的物业服务合同纠纷，争议标的系给付货币。二被告户籍地位于重庆市涪陵区，现原告无证据证明二人经常居住地与前述户籍地不一致，故二被告户籍地即为二被告住所地。原告系收取物业服务费用一方即接收货币一方，其主要办事机构位于重庆市江北区，故原告主要办事机构所在地为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》有关管辖相关规定，二被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月六日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初345号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人户传龙，男，1990年7月31日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因寻衅滋事，于2010年6月14日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被沛县公安局取保候审，同年12月10日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，2020年7月17日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人户传龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人户传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日22时许，被告人户传龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县大王庄警务室处时，被沛县公安机关当场查获，并带至沛县中医院抽取血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人户传龙静脉血中乙醇含量157.0mg/100ml血。 另查明，2019年12月18日，被告人户传龙在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人户传龙表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人户传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，沛公（沛）决字[2010]第597号公安行政处罚决定书，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]999号检验报告，酒精呼吸检测笔录，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，沛公交决字[2019]第3203222900721003号公安交通管理行政处罚决定书，人口信息网上查询结果、驾驶证网上查询结果单，物证保管室照片，血液入出库登记表，车辆照片，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人户传龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人户传龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人户传龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人户传龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人户传龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人户传龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人户传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢252号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人余仲勋，男，1947年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余仲勋借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1825号 原告：付小平，男，1968年10月25日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被告：丁佑华，男，1961年5月4日出生，汉族，自由职业，住高安市。 原告付小平（下称原告）与被告丁佑华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款10560元和逾期付款利息1575元（按年利率6%、自2017年12月10日起计算至2020年6月9日止），合计12135元，并以货款10560元为基数、按年利率6%支付自2020年6月10日起至付清货款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系建筑工程劳务包工头，被告系建筑工程老板。2017年上半年，被告在为原告所在村修建祠堂时与原告相识。同年12月，原告在为樟树市金岸银河建筑工地施工时，向樟树市顺达水泥有限公司订购了水泥。此时，被告承包乡村公路的施工工程需要水泥，便请求原告转让自己所购部分水泥给其使用。原告同意并预收部分货款后，即安排被告直接至樟树市顺达水泥有限公司提货。同年12月10日，双方经结算，扣除被告已经预付的货款后，被告尚欠原告货款10560元，有被告向原告出具的欠条为证。被告未及时支付货款构成违约，依法应赔偿原告逾期付款造成的损失。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证和被告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系建筑工程劳务承包人，被告系建筑工程承包商。2016年4、5月份，原告因在樟树市金岸银河建筑工地施工需要向樟树市顺达水泥有限公司（下称顺达水泥公司）订购了水泥。2017年上半年，原告在被告为自己所在村修建祠堂时与被告相识。之后，被告因承包乡村公路施工工程需要水泥，且得知原告在顺达水泥公司购买了水泥后，便向原告提出购买原告订购的水泥。原告同意后，双方于同年10月份约定：原告向被告供应水泥约100吨，价格按每吨高于原告向顺达水泥公司支付的价格约10元确定，现款现货。同年12月10日，原告第一次向被告供应水泥，但货物达到被告承包工程的施工现场后，被告未按约当场付款，但承诺以后的货物可以现款现货。无奈，原告只好要求被告向其出具欠条。被告向原告出具的欠条载明：今欠到付小平水泥（款）人（民）币壹万零伍佰陆拾元。之后，原告继续向被告供应水泥，至同年12月25日左右结束，被告也向原告当场支付了每次所供水泥的货款。再后，原告多次向被告催收货款，被告或以无钱为由拒付，或者不接听原告拨打的催款电话。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告就买卖水泥事宜虽未签订书面的买卖合同，但原告以被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立并有效，双方依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了交付货物义务，但被告收到货物且货款数额确定后，未按约向原告支付货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款10560元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告支付尚欠货款并以尚欠货款为基数支付逾期付款利息之请求均于法有据，本院均予以支持。但是，原告请求的计算逾期付款利息的利率完全按年利率6%计算不妥，依法应分别按年利率6%和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即依法应在2019年8月19日前按年利率6%计息、在2019年8月20日之后则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁佑华于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告付小平支付水泥货款10560元，并支付相应的逾期付款利息（包括以水泥货款10560元为基数、按年利率6%、自2017年12月10日起计算至2019年8月19日止的利息以及以水泥货款10560元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至付清水泥货款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计51元（已经减半收取），由被告丁佑华负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年七月九日 法官助理 王丽娟 书记员 徐祺瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特310号 申请人：成都曦莹餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市锦江区雨树巷25号LG层209—210号。 法定代表人：刘恒志，总经理。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被申请人：张翔，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都曦莹餐饮娱乐有限公司（以下简称曦莹公司）与被申请人张翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人曦莹公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的锦劳人仲委裁字（2020）第37号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决认定事实错误。首先，曦莹公司将流莹餐吧厨房人工承包给了张翔管理、运作，由张翔自担风险，曦莹公司与张翔之间不存在劳动关系。其次，曦莹公司与张翔约定试用3个月后才会提成，且厨房销售业绩需达到一定标准才发放提成，张翔未达到领取提成的条件，不应获得提成。最后，曦莹公司从未扣发过张翔的工资。（二）仲裁裁决适用法律错误。曦莹公司与张翔之间不存在劳动关系，只是其他民事合同关系。张翔因违反曦莹公司的相关规章制度、无心工作，自行向曦莹公司提出离职，双方协商一致解除合同，锦江区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决曦莹公司向张翔支付经济补偿金，适用法律错误。综上，锦江区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人张翔辩称，认可锦江区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回曦莹公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，锦江区仲裁委于2020年5月6日作出锦劳人仲委裁字（2020）第37号仲裁裁决：一、曦莹公司在仲裁裁决生效后十五日内向张翔支付2019年9月工资差额2000元；二、曦莹公司在仲裁裁决生效后十五日内向张翔支付2019年9月提成4878元；三、曦莹公司在仲裁裁决生效后十五日内向张翔支付经济补偿8089.5元；四、驳回张翔的其他仲裁请求。 本院经审查认为，锦江区仲裁委已查明曦莹公司与张翔于2019年11月5日协商一致解除劳动合同，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决曦莹公司向张翔支付经济补偿金，适用法律正确。同时，事实审查不属于本案审查范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”曦莹公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都曦莹餐饮娱乐有限公司的申请。 申请费400元，由成都曦莹餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4228号原告：卢高超，男，汉族，1999年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳诚尊网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处顺城西街与八一路交叉口西300米。法定代表人：黄飞。被告：赵乐，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省渑池县。被告：李世鹏，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省伊川县。原告卢高超与被告洛阳诚尊网络科技有限公司（以下简称诚尊公司）、赵乐、李世鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卢高超到庭参加诉讼，诚尊公司、赵乐、李世鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢高超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰诚尊公司、赵乐、李世鹏支付卢高超2020年4月17日至2020年5月7日的工资合计1869元；2.本案的诉讼费用由泰诚尊公司、赵乐、李世鹏承担。事实及理由：卢高超于2020年4月17日至2020年5月7日在河南豫恒科技有限公司（无营业执照，挂靠诚尊公司）。卢高超2020年5月7日办理离职手续，并签订工资核算协议，赵乐、李世鹏在协议上签字。因未按约定日期支付卢高超工资，卢高超多次联系赵乐、李世鹏讨要工资均未获回应。为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求法院依法维持卢高超的诉讼请求。诚尊公司未作答辩。赵乐未作答辩。李世鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢高超称2020年4月17日至2020年5月7日其在河南豫恒科技有限公司工作，于2020年5月8日提出辞职，公司尚拖欠卢高超2020年4月、5月份工资未支付。庭审中，卢高超提交2020年5月8日赵乐与卢高超等人签订的协议书一份，载明诚尊公司认可卢高超2020年4月工资1246元，2020年5月工资623元，并承诺2020年5月15日结清四月份工资，2020年6月15日结清五月份工资，如果逾期未发放，由赵乐代付上述工资；提交诚尊公司在BOSS直聘网上发布的招聘信息一张，证明李世鹏借用诚尊公司资质进行员工招聘；提交与李世鹏、赵乐的微信聊天记录，证明赵乐、李世鹏均承诺尽快向卢高超支付工资。2020年5月22日，卢高超因工资问题与诚尊公司、赵乐、李世鹏发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委当日以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第89号不予受理通知书。卢高超不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，工商登记部门无河南豫恒科技有限公司的登记注册信息。本院认为，卢高超称李世鹏借用诚尊公司名义在外招录员工，并自认就职于河南豫恒科技有限公司，赵乐与李世鹏对其进行支配、管理。因卢高超入职的河南豫恒科技有限公司未注册成立，卢高超与李世鹏、赵乐之间形成的系劳务关系，而非劳动关系。赵乐在协议书上签字确认自愿代付卢高超的工资，李世鹏在微信聊天记录中也认可其拖欠卢高超工资的事实。故，赵乐、李世鹏应支付拖欠卢高超2020年4月、5月工资共计1869元。因诚尊公司与卢高超无建立劳动关系的合意，卢高超未向诚尊公司提供过劳动，诚尊公司也未向卢高超支付过劳动报酬，双方更无管理与被管理的关系。卢高超主张诚尊公司共同支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。卢高超的诉讼理由为劳动关系，系其对法律关系的认知错误，为节约诉讼成本，本院依照查明的法律关系径行判决。综上所述，赵乐、李世鹏应向卢高超支付2019年4月、5月工资共计1869元。卢高超的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、赵乐、李世鹏于本判决生效后三日内向卢高超支付2019年4月、5月工资共计1869元；二、驳回卢高超的其他诉讼请求。如果赵乐、李世鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵乐、李世鹏负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年七月二十日书记员  张梦迪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2394号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：田家利，男，1975年5月16日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告田家利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11765号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：烟台华信商都国际商贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：**。原告上海都禧网络科技有限公司与被告烟台华信商都国际商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特371号申请人：李敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：韩红梅，女，1927年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李敏申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李敏称，申请人系被申请人韩红梅的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年4月26日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年6月1日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人李敏为被申请人韩红梅的监护人。经审理查明，被申请人韩红梅，女，1927年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室。申请人李敏系被申请人韩红梅的儿子。被申请人韩红梅于2020年6月1日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人韩红梅与丈夫李宝基(已去世)婚后生育二子二女，即李克、李莉、李娜(已去世)及申请人李敏。审理中，李克、李莉向本院表示，同意由李敏担任韩红梅的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人韩红梅目前为无民事行为能力人，申请人李敏系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由李敏担任韩红梅的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李敏在担任韩红梅监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李敏为韩红梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年七月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保515号申请人：周立勤，男，汉族，1989年10月5日生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：陈婉蓉，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011183018。被申请人：彭琴，女，汉族，1969年8月3日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周世旺，男，汉族，1965年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西圣宝丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道125号，统一社会信用代码：91360100739164572T。法定代表人：彭琴，系该公司负责人。申请人周立勤于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭琴、周世旺、江西圣宝丰实业有限公司所有的价值17.7万元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人周立勤的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人周立勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭琴、周世旺、江西圣宝丰实业有限公司所有的价值17.7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月二十二日书记员  万玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4624号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：刘振华，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告刘振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华偿还信用卡欠款本金52933.20元、利息50491.83元、违约金3504.22元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由刘振华承担。事实和理由：2005年9月27日，刘振华向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号8595。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计106929.25元，原告多次催收未果。 刘振华未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月27日，刘振华向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申领人）同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方（中国农业银行）在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；乙方未能按期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。农行青岛市分行审核后向刘振华发放了尾号为8595的金穗贷记卡。刘振华使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下刘振华拖欠本金52933.20元、利息50491.83元、违约金3504.22元。 本院认为，刘振华向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。刘振华使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。农行青岛市分行主张的本息金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方合约对此未作约定，本院不予支持。刘振华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘振华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金52933.20元、利息50491.83元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担70元，刘振华负担2369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3216号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡源滨，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人胡源滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡源滨应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1046464.36元及其利息、罚息、复利和律师费12000元。案件受理费7419.84元、财产保全费5000元，合共12419.84元，由被执行人胡源滨负担12133.61元。因被执行人胡源滨未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人胡源滨名下有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区××路73号××豪庭1栋11××（房地产权证号为11××63），本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为832855元；并于2020年7月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以868000元的价格拍卖成交；2.查明被执行人合共有银行存款4165.38元，并已进行扣划；合共得执行款872165.38元。本院依法分别扣缴拍卖服务费2000元、开锁费300元、执行费13296.53元，申请执行人实收856568.85元（含垫付的案件受理费、财产保全费）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的869865.38元（含执行费13296.53元），未执行标的为233084.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3216号一案的本次执行程序。 被执行人胡源滨负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄永华 审判员黄泽欣 审判员潘芷妍 二○二○年七月二十九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0102民初4108号原告：杨帅，男，1984年12月3日生，汉族，住天津市河西区。被告：汪迪。被告：温晓荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。原告杨帅诉被告汪迪、被告温晓荣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年七月一日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1659号原告：杨正友，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈甘品，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨正友与被告陈甘品民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数按月利率1.3%从2017年2月13日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月12日，被告以筹措建房资金为由向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.3%，后原告向被告转账30万元。被告借款后，至今未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈甘品应偿付原告杨正友借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率1.3%从2017年2月13日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年七月一日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15236号 关于申请执行人东莞市石碣韦氏达纸箱厂与被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初887号民事判决书】，被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3119号 原告：宁波银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街356号（12幢东裙房1-2楼）。 负责人：陈列，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：袁森彪，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行与被告袁森彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告支付借款利息2641.8元，本院经审查予以准许，2020年7月20日，原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州临安支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预缴2938元），由原告宁波银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9804号原告：蒋广洲，男，1981年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张新华，男，1948年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨振东，男，1957年8月6日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告蒋广洲诉被告张新华农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋广洲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广洲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋广洲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋广洲负担。审 判 长 孙 懋人民陪审员 孙 琴人民陪审员 刘安民二〇二〇年七月二十一日书 记 员 赵彦玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终63号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。被上诉人(原审原告)：韦格平，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：重庆固诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号第11层，统一社会信用代码91500105798015729P。法定代表人：张徐松，执行董事。原审被告：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人韦格平及原审被告重庆固诚建筑劳务有限公司、谢茂忠建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程项目位于重庆市南川区，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢143号 申请执行人：谢从发，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:朱晓容，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:杜明雄，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:邓兴春，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:杜燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张永强，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘丽君，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳市万杉农业开发有限公司。组织机构代码59279777-X。 法定代表人：朱晓容。 本院在谢从发申请恢复执行朱晓容、杜明雄、邓兴春、杜燕、张永强、刘丽君、绵阳市万杉农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初2839号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，现已执行到位金额46539.05元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保658号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:江苏恒鼎机床有限公司被申请人:南通特力锻压机床有限公司被申请人:刘广晶被申请人:仲海维被申请人:王兰芳关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏恒鼎机床有限公司、南通特力锻压机床有限公司、刘广晶、仲海维、王兰芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3892民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年7月23日冻结刘广晶名下财付通支付账号一个2.于2020年7月23日冻结南通特力锻压机床有限公司名下银行账户1个3.于2020年7月23日查封江苏恒鼎机床有限公司名下位于城东镇××大道（××号的不动产一处4.于2020年7月27日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆三辆5.于2020年7月27日查封王兰芳名下苏Ｆ×××××车辆一辆6.于2020年7月27日查封刘广晶名下位于苏Ｆ×××××车辆一辆7.于2020年7月27日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3892裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2055号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人崔波，男，1989年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人王娟，女，1990年5月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人崔波、王娟为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初6550号民事判决书一案中，于2020年7月2日向被执行人崔波、王娟发出执行通知书，责令被执行人崔波、王娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款、违约金共计443674.57元；支付迟延履行期间加倍债务利息;负担执行费6555元、诉讼费9806元。在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人崔波、王娟自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈斐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3194号 原告：孙玉婷，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张朝友，男，汉族，1981年1月22日出生，住资阳市雁江区。 原告孙玉婷与被告张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙玉婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉婷自愿撤销对被告张朝友的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉婷撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告孙玉婷负担（已由原告孙玉婷向本院交纳）。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2078号 金某： 金某申请执行郑某抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8651号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。 法定代表人：陈天生。 被告：晋江海峡国际食品城有限公司，住所地晋江市罗山街道社店社区晋光路8-5号办公楼，统一社会信用代码913505820543031119。 法定代表人：陈汉斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市中南化工贸易有限公司、晋江海峡国际食品城有限公司、陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保161号 张某秀、程某军、王某卿： 本院在原告张某秀与被告程某军、王某卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2312号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人程某军名下中国农业银行账户62284529660XXXXXXXX内的存款340000元予以冻结，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初2312号案件已保全完毕，现予结案。 审判员  康芳 二〇二〇年七月九日 书记员  徐珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执914号 申请执行人肖某，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人刘某某，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人肖某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金200000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执330号 申请执行人：王洪伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：赵学林，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址不详。 申请执行人王洪伟与被执行人赵学林买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初96号民事判决书，判决：赵学林偿还王洪伟姜款52680元及利息（以52680元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1129.5元，由赵学林负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行姜款52680元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额474.4元，尚欠姜款52680元及利息、迟延履行金、部分案件受理费。 本案于2020年2月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款524.4元，该款扣除执行费50元，剩余474.4元用于偿还本案案件受理费。线下本院委托费县人民法院前往被执行人赵学林户籍所在地基层组织查询被执行人的财产线索，并未查到被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2896号原告：廖志军，男，1966年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************99X。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被告：于有东，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************，公民身份号码452************316。原告廖志军与被告于有东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖志军及其委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼，被告于有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程劳务费15782元，并支付以15782元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告于有东承建谢永耀、谢国森等人位于佛山市三水区*****高丰何家村的房屋工程，其后雇请工人进场施工。受被告于有东雇请，原告廖志军从2019年10月进场从事砌砖等工作，其于2020年1月完成上述工作后退场。2020年1月21日，经双方核算，被告于有东出具欠条确认拖欠原告工程劳务费15782元，并承诺于2020年3月31日前支付一半，剩余部分于2020年5月31日前结清。期限届满后，经原告多次追收，被告均以各种借口拒绝付款，其行为已构成违约，应当承担支付劳务费及逾期付款利息的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。于有东在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及谢永耀给付建房工人款一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及拖欠原告劳务费的事实。经审查，原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告廖志军主张被告于有东承建谢永耀、谢国森等人位于佛山市三水区*****高丰何家村的房屋工程，原告受被告雇请进场施工并被拖欠劳务报酬15782元，并提供了欠条等证据予以证明。从上述欠条来看，该欠条上有于有东的签名及捺印，其立据确认欠廖志军砌砖款15782元，承诺于2020年3月31日前支付一半，余款于2020年5月31日前结清。被告于有东未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请进场施工，并被拖欠劳务报酬15782元的事实。原告在本案中诉请支付劳务报酬15782元合法有理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，根据本院查明的事实，被告应于2020年3月31日前支付7891元，于2020年5月31日前支付7891元，但被告未按期履行付款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。综合本案的情况，被告支付的利息应以7891元为基数分别从2020年4月1日起及2020年6月1日起计算，原告在本案中诉请以15782元为基数从2020年4月1日起计算利息理据不足，本院不予支持。至于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告于有东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于有东须于本判决生效之日起十日内向原告廖志军支付劳务报酬15782元，并支付以7891元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止及以7891元为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息；二、驳回原告廖志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计97元，由被告于有东负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终251号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈海兵，男，1965年5月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，初中文化，住广西柳州市柳南区。因犯容留他人吸毒罪，于2002年9月12日被柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。 百色市田阳区人民法院审理百色市田阳区人民检察院指控原审被告人沈海兵犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂1021刑初35号刑事判决。原审被告人沈海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人沈海兵的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，吴某（已死亡）向覃某1、覃某2（二人已判刑）及被告人沈海兵提出外出行骗，三人均同意。2011年8月21日上午9时许，由沈海兵驾驶的一辆车牌为桂Ｂ×××××的别克牌轿车从柳州出发，并在车上商量如何骗人。出田阳高速公路收费站后，被告人沈海兵拿出另一张车牌将轿车原车牌换掉，后驾车进入田阳区城寻找作案目标。在田阳区城荣鑫路发现被害人黄某1后，四人决定按照吴某事前所教的方法行骗。吴某、覃某2、覃某1先后下车，先由吴某假装向被害人黄某1打听当地一个老法师，后覃某2假装路过，谎称认识老法师，并怂恿黄某1一同前往。随后，覃某1在路边出现并谎称其是老法师的孙女“阿华”，愿意带去找老法师。后覃某1等人带黄某1乘坐沈海兵驾驶的轿车往田阳区城糖厂路。在车上，覃某1骗说黄某1有难，必须要拿钱来做法术方可消灾，做完法事后钱财全部退回。黄某1信以为真，遂回家拿了5000元现金和一条金项链、一副金耳环，又到银行领取了50000元现金，后返回糖厂路沈海兵开的车上。在车上，覃某1叫黄某1将用纸包好的钱财物放在车上，再叫黄某1朝前后叩拜，趁黄某1朝后叩拜时，沈海兵等人趁机用包着一块肥皂的纸包将装着黄某1财物的纸包调换。后覃某1将包着肥皂的纸包交给黄某1拿回家，称九天后才能打开纸包。黄某1下车后，沈海兵等人即驾车逃回柳州。途中，吴某拿出调包得的黄某1的财物清点，共有55000元现金、一条金项链、一对金耳环，四人进行分赃。 在案发后，覃某1、覃某2共退出赃款59000元。被告人沈海兵被网上追逃，后其知道自己被网上追逃后，主动到公安机关投案，但其不如实供认所犯罪行。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案通知书，现场勘验笔录、提取笔录、指认及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及银行交易流水明细，收据、到案经过、户籍证明及刑事判决书等，证人钟某、周某、梁某的证言，受害人黄某1的陈述，同案人覃某1、覃某2、吴某的供述，被告人沈海兵供述和辩解。 对于被告人沈海兵的辩解意见，原判评判如下： 1、关于沈海兵提出其不得参与调包拿走受害人的钱的意见问题。法律规定，对犯罪事实的认定，要重证据，实事求是，客观公正。从本案经庭审举证、质证的证据看，被告人参与调包拿走受害人的钱的这一情节，有同案人的供述，有同案人判决生效的法律文书的确认，证实被告人沈海兵参与了这一事实。其提出的这一辩解意见，无事实和法律依据。不能成立。 2、关于沈海兵提出其分得的钱是属于工资性质的辛苦费，不是赃款辩解意见问题。经查，同案人均证实被告人沈海兵分得了诈骗得来的钱、物，而不是工资。其提出的这一辩解，无事实和法律依据。不能成立。 3、关于沈海兵提出其有投案自首情节的辩解问题。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。从本案经庭审举证、质证的证据看，被告人沈海兵虽然主动到案，但其到案后，一直都没有如实供述其所参与的共同犯罪事实。其提出的这一辩解意见，无法律和事实依据。不能成立。 原判认为，被告人沈海兵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值55000元，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。田阳区人民检察院指控被告人沈海兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈海兵起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈海兵提出的辩解意见，无法律和事实依据，不能成立。被告人沈海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人沈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 上诉人沈海兵上诉称，其为吴某、覃某1、覃某2驾驶轿车帮助盗窃，在本案中起辅助作用，系从犯；其主动向公安机关投案自首。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑一年六个月至二年。 二审经审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，合法、属实，本院依法予以确认。 对于上诉人沈海兵的上诉意见，经审查，一审判决已认定上诉人沈海兵系从犯，并在量刑时予以体现，其再以此为由要求减轻处罚，于法无据，本院不予采纳；关于上诉人沈海兵是否构成自首，一审判决已作详细论述，本院完全同意一审判决的论述，不再赘述。 本院认为，上诉人沈海兵以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人价值55000元的财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人沈海兵起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人沈海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应当酌情从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人沈海兵的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1008号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，任公司经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建婷，女，汉族，1987年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 原审被告：尤红春，男，汉族，1958年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区。 原审被告：陕西昊特工程检测有限公司，统一社会信用代码91610000698446214M。住所地西安市未央区。 法定代表人：刘钟翼，任执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人杨建婷、原审被告尤红春、陕西昊特工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不服一审判决提出上诉称：一审认定杨建婷住院伙食补助费1360元、误工费6307.85元及护理费4100元与事实及法律不符，请求二审对案件依法改判。 杨建婷答辩认为一审判决认定事实及适用法律正确，请求维持原判。 原审被告尤红春、陕西昊特工程检测有限公司经传唤未到庭答辩。 杨建婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告尤红春、陕西昊特工程检测有限公司赔偿原告交通事故损失共计12877.85元（营养费510元、住院伙食补助1360元、护理费4100元、误工费6307.85元、财产损失600元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告以上损失在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2019年7月5日9时40分，尤红春驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX道由西向东驾驶至高新佳园三期小区门前向北左转弯掉头时，与由东向西杨建婷驾驶的二轮电动车相撞，导致杨建婷及车上的杨栋杰受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：当事人尤红春负事故全部责任；当事人杨建婷、杨栋杰无事故责任。杨建婷受伤后于2019年7月5日入住宝鸡高新人民医院治疗，2019年7月22日出院，住院治疗17天；此后门诊复查医嘱继续休息至8月16日，共计误工天数41天。车辆维修费600元，施救费100元。被告尤红春所驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车，其车辆所有人为被告陕西昊特工程检测有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保交强险和商业险。约定：保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日止；交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔等条款。 一审法院根据查明的事实判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告杨建婷交通事故损失20581.82元。其中：支付被告尤红春垫付款7703.97元，支付原告杨建婷理赔款12877.85元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告尤红春、陕西昊特工程检测有限公司共同承担。 二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被上诉人杨建婷的合法权利因涉案交通事故受损，有权要求相关责任承担主体依照法律规定承担赔偿责任。双方当事人争议焦点在于被上诉人住院伙食补助费1360元、误工费6307.85元及护理费4100元如何认定问题。被上诉人杨建婷一审提交了相关证据能够证明事故发生后住院治疗的事实，且上诉人在一审庭审时对上述费用也予以认可，二审也未提交证据证明其主张，一审法院认定的上述费用符合法律规定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审批程序合法，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1054号 申请执行人：王利平，女，1979年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的王利平与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款229242元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐靖宇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢13号之五 申请执行人：绍兴祥昇资产管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区创意路199号B幢3楼-016，组织机构代码:MA29DKGKX。 法定代表人：陶伟军。 被执行人：浙江商隆印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:684510481。 法定代表人：邬建胃。 被执行人：绍兴恒柏服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1358号绍兴国贸大厦1幢2304室，组织机构代码:704218729。 法定代表人：孙学文。 被执行人：徐仁良，男，住香港特别行政区。 被执行人：王瑛，女，住香港特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初740号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行申请执行人绍兴祥昇资产管理有限公司（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让给绍兴祥昇资产管理有限公司）与被执行人浙江商隆印染有限公司、绍兴恒柏服饰有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，2020年3月29日申请执行人绍兴祥昇资产管理有限公司向本院申请放弃对被执行人绍兴恒柏服饰有限公司、徐仁良、王瑛的强制执行请求，撤回执行申请。本院在执行过程中，查封了被执行人浙江商隆印染有限公司在本案的抵押担保物，即浙江商隆印染有限公司（以原公司“绍兴县广丰印染有限公司”名义登记）位于绍兴市滨海工业区长虹闸、新钱清村3、4幢房产及土地使用权和位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴××幢××室房产及土地使用权，并依法在京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖处置，拍卖得款38248000元交付给申请执行人绍兴祥昇资产管理有限公司，已执行完毕浙江商隆印染有限公司的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙06民初740号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈利军
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初463号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周浪，女，1974年1月5日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪于2018年12月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年1月2日被长沙市公安局天心分局取保候审，于2020年1月3日被长沙市天心区人民检察院取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2020）409号起诉书指控被告人周浪犯伪造、变造国家机关证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人周浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月，被告人周浪为办理贷款，在长沙市天心区门口找到一做假证人员，伪造了一本离婚证，并伪造了其所持有的一本保时捷机动车登记证书中的抵押信息（证书编号：430008571370，经查实，该证书中所载2018年9月13日抵押信息为虚假信息）。后其将假离婚证的复印件和变造的保时捷机动车登记证书等材料提交给长沙市天心区弘高融资租赁有限公司贷款人民币36万元。同月，被告人周浪又在长沙市天心区门口找到一做假证人员，伪造了一本玛莎拉蒂机动车登记证书（证书编号：430011374739，经查长沙市公安局交警支队鉴定，该证书为假证）、一份玛莎拉蒂轿车的保险单、一份玛莎拉蒂轿车的行驶证复印件、随后将其上述材料提交给长沙市天心区弘高融资租赁有限公司贷款人民币46.4万元。2018年12月25日，被告人周浪被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以机动车登记证书、传唤经过等证据为佐证，指控被告人周浪伪造、变造国家机关的证件，其行为应当以伪造、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人周浪犯伪造、变造国家机关证件罪拘役六个月以下予以量刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人周浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有机动车登记证书、传唤经过、机动车行驶证复印件、机动车保险单、离婚证复印件、结婚证复印件、关于湘Ａ45888行驶证的说明、关于湘Ａ45888登记证书的鉴定结果、关于湘ＡＨ02Ｂ5登记证书的鉴定结果、婚姻历史数据、抵押情况查询结果、融资租赁合同、无违法犯罪记录证明、户籍资料等、证人王某、龙某、瞿某的证言、被告人周浪的供述和辩解、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人周浪伪造、变造国家机关证件，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。被告人周浪归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周浪自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人周浪犯伪造、变造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人周浪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年七月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初294号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：苑麟，该公司职工。 被告：郭长财，男，1977年12月06日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：方美华，女，1977年01月09日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭长宝，男，1987年02月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邱晓，女，1985年03月07日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：岳润强，男，1975年02月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘术燕，女，1976年11月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙喜龙，男，1983年11月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于海英，女，1984年11月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告郭长财、方美华、郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑麟到庭参加了诉讼，被告郭长宝、邱晓经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郭长财、方美华、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告郭长财立即偿还借款本金87890.95元及利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭长财于2017年3月15日在我行借款10万元，到期日为2018年03月09日。该笔借款由方美华、郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英提供连带责任保证，现因被告郭长财在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭长财、方美华、郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款申请表、借据、活期查询、本息结欠表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭长财、方美华、郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告提交的证据，与本案待证事实有关联，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告郭长财因销售电动车需要向原告申请借款10万元，期限为24个月，以家庭收入作为还款来源，被告方美华作为财产共有人，承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用全部清偿。 2017年3月10日，原告与被告郭长财签订编号为（昌农）个借字（2017）年第005号个人借款合同，约定：被告郭长财向原告借款壹拾万元用于电动车销售，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日。借款方式为非循环方式，借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英签订编号为（昌农）高保字（2017）年第005号最高额保证合同，约定：保证人郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英自愿为原告与被告郭长财形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。原告自2017年3月10日起至2018年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2017年3月15日将借款100000元发放至被告郭长财账户（户名：郭长财，银行账号：62×××19），借款月利率为7.25000‰,到期日为2018年3月9日。 借款发放后，被告郭长财未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告郭长财尚欠原告借款本金87201.55元，截至2018年9月28日，被告郭长财尚欠原告借款利息5613.20元。 本院认为，原告与被告郭长财签订的个人借款合同，原告与被告郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告郭长财未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告郭长财偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告郭长财、方美华夫妻关系存续期间，被告方美华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告郭长财、方美华共同清偿。被告郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭长财、方美华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长财、方美华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金87201.55元及利息（2018年9月28日之前的利息共计5613.20元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭长宝、邱晓、岳润强、刘术燕、孙喜龙、于海英对上述借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭长财、方美华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元 鹤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3098号原告：江西资德科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路红苗小区20栋6单元502室，统一社会信用代码：913601033520789790。法定代表人：肖信利，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号福斯特工业区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，该公司总经理。原告江西资德科技有限公司（以下简称“原告”）与被告江西远东电池有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西资德科技有限公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告江西远东电池有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款529592.7元；2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息暂计19330.1元（以529592.7元为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计算至实际付讫止，暂计算至2020年5月15日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。查明的事实原告是一家主营环保设备、耗材、机电设备等批发及零售。2017年8月29日至2019年7月26日间，被告陆续向原告定购手套箱、电导率仪、三坐标测量仪等设备，双方共计签订购销合同17份。合同签订后，原告按约向被告供货，被告陆续支付货款。双方经结算于2019年10月9日签订了对账单一份，该对账单载明：“截止到本期应收账款余额548592.7元”。经原告多次催讨，被告于2020年4月17日向原告支付货款19000元，此后未再向原告支付货款，故原诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处采购设备，双方形成了买卖合同关系，原告及时履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，但被告未按约支付，显属违约，依法应当承担向原告支付货款529592.7元的责任。关于利息，原告主张自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西远东电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西资德科技有限公司支付货款529592.7元及利息（以529592.7元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取计币4645元，由被告江西远东电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  易飞二〇二〇年七月三十日书记员  杨琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢235号申请执行人：张利,女,汉族，1978年3月5日出生,住北京市门头沟区。被执行人：谭瑞琴，女,1968年10月6日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张利与被执行人谭瑞琴合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 陈光彩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初984号原告：韦老丁，男，1974年8月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦老研，女，1975年8月25日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦米英，女，1995年6月20日生水族，住贵州省三都县，系原告韦老研的女儿。被告：孙维东，男，1990年7月23日生，苗族，住重庆市彭水县。原告韦老丁、韦老研与被告孙维东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦老丁、原告韦老研的委托诉讼代理人韦米英到庭参加了诉讼，被告孙维东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦老丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告的劳务费7923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年7月份经人介绍到被告承包的位于三都县体育馆的工地打小工，双方口头约定原告韦老丁的工资为每天170元、原告韦老研的工资为每天150元，按月发放。2017年9月21日，经双方结算，被告尚欠二原告的工资7923元没有支付，被告向原告出具了《欠条》。但此后二原告多次要求被告支付，被告均以种种理由拖延至今没有支付。被告孙维东在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份二原告经人介绍到被告承包的位于三都县体育馆的工地打小工，双方口头约定原告韦老丁的工资为每天170元、原告韦老研的工资为每天150元，按月发放。2017年9月21日，经双方结算，被告尚欠二原告的工资7923元没有支付，被告向原告出具了《欠条》，并在“欠款人”处签名。此后二原告多次要求被告支付未果，遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韦老丁、韦老研与被告孙维东之间建立的劳务关系合法有效，受法律保护，原告已经为被告提供了劳务，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。二原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙维东于本判决生效之日起十日内向原告韦老丁、韦老研支付劳动报酬7923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告孙维东负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月二十三日书记员 陆荣吉