wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初564号 原告：铜仁市天成建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道谢桥村（原桂花园山庄）。 经营者：刘锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：刘超。 委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，系该公司执行董事兼总经理。 被告：雷瑞全，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告铜仁市天成建筑设备租赁站（以下简称天成租赁站）与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）、雷瑞全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天成租赁站的委托诉讼代理人刘超、高利斌，被告铭星公司的法定代表人余清，雷瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间签订的《周转材料出租合同》；2．判令被告向原告支付租金及费用共计139,490元；3．判令被告向原告支付逾期支付租金所产生的违约金为27,898元；4．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月22日与原告签订《周转材料出租合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁器材的种类、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的结算时间、租金支付期限、被告逾期支付租金的违约责任、合同解除的条件及管辖法院。合同签订后，原告向被告供应了建筑设备。但被告一直未支付租金。 被告铭星公司辩称，该租赁合同我公司不知情，是被告雷瑞全的个人行为，与公司无关；公司印章于2015年6月24日已经登报作废。 被告雷瑞全辩称，我只是一个收材料的，是在工地上帮别人做，我不应该承担责任。 各当事人围绕各自主张依法提交了证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2016年9月22日，雷瑞全以铭星公司名义作为乙方与天成租赁站作为甲方签订了《周转材料出租合同》，合同约定，铭星公司租用天成公司的钢管、扣件、顶托等建筑材料，钢管日租金为0.007元/M/天，扣件为0.005元/套/天，顶托为0.03/只/天。合同有效期自双方签订合同之日起至材料归还完毕和租金支付完毕之日止。预计租用期3个月，如租用期不到3个月按3个月进行结算。租赁物资用于铜仁市江口县太平镇安置房项目。可代办运费，按15元/吨收取上车费、下车费。结算方式为，按日计算，据甲方提供的租金费用计算每月月底结算一次，并由双方签字认可；若乙方未在租金费用计算上签字，则以甲方提供给乙方的材料发（收）货凭证为准，该发（收）货凭证作为乙方应支付租金的有效依据。乙方必须在下月8号前交纳月租金，最迟不超过十日，否则应承担违约责任。如租赁材料损失或者退还不足的，应按本合同规定单价进行赔偿，未赔偿之前继续计算租金至材料款收到时止。退还材料时，甲方将收取乙方相关租赁材料维修费用，扣件清灰、洗油费0.1元/套；扣件缺螺丝0.3元/套；弯管校直1元/根；顶托维修0.5元/只；顶托缺耳子/底板1元/个。如乙方在使用或退还期间因租赁器材损失而导致材料退还不足，则乙方应按本合同规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付之前租金继续计算。当拖欠租金达两个月时，原告有权终止合同并收回租赁物资，并要求承担违约责任。任何一方违反本合同规定的，应按物资总价值（以全部租赁物资发料单为依据）的30%支付违约金。对纠纷期间未还租赁物的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至执行完毕之日止。雷瑞全在乙方授权代表落款处签名，并加盖了铭星公司太平旅游区风情小镇项目部专用章。雷瑞全在合同尾部注明，钢管、扣件、顶托租金在春节前一次性付清，如没有付清，按总租金每月百分之十付违约金。合同签订后，原告陆续发送器材，被告使用后逐步退还器材。至2019年10月2日，被告欠原告器材租赁费134，099元，欠清洗费等5，391元亦为合理费用，欠款共计139，490元。另，2015年6月24日，铭星公司在铜仁日报上刊登遗失启事，不慎遗失：太平旅游风情小镇项目部专用章一枚；等。 以上事实，有原告提交的周转材料出租合同、发货单、退货单，被告提交的报纸以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，原、被告之间的《周转材料出租合同》不违反法律规定，自双方签订之日即发生效力。本案中，铭星公司承建了江口县太平镇安置房，成立了铭星公司太平旅游区风情小镇项目部，在承建该项目过程中，因工程需要，使用了原告的建筑设备，应当向原告履行付款责任。被告铭星公司关于系他人挂靠铭星公司、项目部印章已作废不应承担责任的意见，因原告的器材已为铭星公司承建的该项目所使用，无论是否挂靠以及印章是否作废，铭星公司均应承担相应责任，该意见本院不予支持。被告未及时付款，原告主张租金及费用139，490元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金27,898元，不违反法律规定，本院予以支持。雷瑞全，系履行职务行为，不应承担责任。被告未付款，原告的合同目的无法实现，应予解除该合同。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除铜仁市天成建筑设备租赁站与贵州铭星建设有限公司于2016年9月22日签订的《周转材料出租合同》； 二、由贵州铭星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜仁市天成建筑设备租赁站欠款139，490元； 三、由贵州铭星建设有限公司于本判决生效之日起十日内铜仁市天成建筑设备租赁站违约金27，898元； 四、驳回铜仁市天成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1824元，由被告贵州铭星建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许亚莲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：马雯，女，1993年4月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人马雯信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初763号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人马雯发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初763号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雯银行存款人民币22000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十九日书记员  潘柏屹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20243号 被执行人：吴刚，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证地址：湖北省赤壁市。 关于被执行人吴刚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12030号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴刚应负担案件受理费566.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴刚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保395号 广州腾森园林装饰工程有限公司、广西吉顺投资有限公司： 关于申请人广州腾森园林装饰工程有限公司与被申请人广西吉顺投资有限公司财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3228号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日冻结被申请人广西吉顺投资有限公司名下的银行存款2429920.64元（交行），实际冻结766920.36元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3228号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初951号 原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：白音其木格，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告白音其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8297号之一 申请执行人：张红丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：官建功，男，1975年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人张红丽依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9084号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人官建功偿还本金199000元及利息（以199000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际还款之日）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月29日轮候查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆。7月15日冻结被执行人持有的宜良巨腾鸭业有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月27日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人官建功名下暂无可供执行财产，申请执行人张红丽同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16302号 原告：罗孝才，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：帅书炎，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：倪福君，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告罗孝才与被告帅书炎、倪福君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告罗孝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗孝才撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1730号蔡汉德、秦辉：关于蔡汉德与秦辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币3600元，现已从被执行人秦辉银行账户内强制执行到位人民币3650元（含执行费50元）。至此，蔡汉德本次向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17811号原告：佛山市鸿博盾构物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村后海工业区自编6号（住所申报），统一社会信用代码：91440605553646741L。法定代表人：陈超恒。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。原告佛山市鸿博盾构物资有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿博盾构物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1479元（原告佛山市鸿博盾构物资有限公司已预交），由原告佛山市鸿博盾构物资有限公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李颖怡陈以晴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执134号移送部门安宁市人民法院刑事审判部门。被执行人伽建波，男，汉族，1982年12月10日生，云南省巍山县人，住云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判部门移送的伽建兵罚金纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0181刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人伽建波未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行，执行款300000.00元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被本院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十四日书记员  严 银
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3895号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：柳荆伟，男，户籍所在地湖北省荆门市。北京市通州区人民检察院指控柳荆伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）京0112刑初727号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：柳荆伟需缴纳罚金人民币2000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人柳荆伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人柳荆伟至今未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人柳荆伟名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人柳荆伟名下无房产登记信息，其银行账户内有余额1255．61元，本院已扣划；本院已对柳荆伟名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、证券、互联网银行存款等其他财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人柳荆伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人柳荆伟名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1505号 原告：冷朝钊，男，藏族，1979年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、张可可、田宝剑、赵平的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、张可可、田宝剑、赵平的委托诉讼代理人。 被告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司法务。 第三人：贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区，统一社会信用代码：91520000072012967D。 法定代表人：冷朝钊，执行董事兼总经理。 第三人：张可可，男，仡佬族，1976年11月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：田宝剑，男，土家族，1977年9月5日出生，住北京市海淀区。 第三人：赵平，男，仡佬族，1978年9月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告冷朝钊与被告广西恒亮伟业贸易有限公司、第三人贵州弘安皓远建材有限公司、张可可、田宝剑、赵平执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告冷朝钊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷朝钊向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷朝钊撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告冷朝钊负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙智康，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙智康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4817号原告：廖某。委托诉讼代理人：杨某，上海某某律师事务所律师。被告：杨某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：茅某某，公司员工。原告廖某诉被告杨某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）应诉，鉴于此原告当庭变更被告为中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，并当庭撤回对肇事车辆登记车主上海某某物流有限公司的诉讼请求，本院予以准许，同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）14,273.70元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年3月28日9时00分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X轻型厢式货车在本区朱枫公路、枫兰路北约50米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。第二被告书面答辩称对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费由法院凭发票原件核定后扣除非医保用药，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，交通费及衣物损均认可200元，误工费因无证据故只认可最低工资标准每月2480元，车辆修理费认可1300元，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。2020年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告因交通事故所致损伤，酌情给予休息30日、营养7日，护理7日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为3,176.70元。2、营养费，根据原告的伤情，结合原告的年龄，酌定每日30元，结合鉴定意见计算7日，为210元。3、护理费，原告诉请赔偿777元，因该标准未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。4、误工费，原告以自己在建筑工地干活为由，主张赔偿1个月误工损失3500元。对此第二被告持有异议，认为只能按上海市职工最低工资标准赔偿；本院认为，原告未提供误工证据，第二被告同意按2480元赔偿，本院予以照准，故支持原告误工费2480元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。6、修理费，第二被告认1300元，本院予以照准。7、衣物损失，第二被告认可200元，本院予以照准。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持900元。上述1-8项合计9,243.70元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿。9、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持600元。综上，第一被告赔偿原告损失600元；第二被告应赔付原告9,243.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某损失600元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖某损失9,243.70元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由原告负担24元、被告杨某某负担54元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年七月三十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2076号 原告：苗蕊，女，1995年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北绵湖汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际802室。 法定代表人：张春前. 被告：张春前，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告苗蕊与被告河北绵湖汽车租赁有限公司、张春前合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苗蕊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗蕊撤诉。 审判员  高双志 二〇二〇年七月十六日 书记员  李文君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执66号 申请执行人：张xx，男，汉族，×年×月×日出生，公民身份号码××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李xx，女，汉族，×年×月×日出生，公民身份号码××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院受理张xx与李xx民间借贷纠纷一案，作出（2018）内0603执66号执行裁定书，冻结被执行人李xx在中国建设银行股份有限公司×××支行账户（账号为×××××）内存款××元，现因查封期届满被执行人仍未履行生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人李xx在中国建设银行股份有限公司××支行账户（账号为××），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月二日 书记员  郝 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1531号 罪犯李勇德，男，1973年10月17日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）柳市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李勇德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李勇德与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币301952元（同案被告人已赔付70000元）。被告人李勇德不服，提起上诉，广西高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑复字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年1月26日交付广西桂林监狱执行。在刑罚执行期间再犯罪，广西桂林市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）桂市刑初字第58号刑事判决，以被告人李勇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯抢劫罪未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月31日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年12月17日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2013年4月25日、2015年9月8日经广西桂林市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变；2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李勇德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李勇德予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李勇德的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李勇德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯李勇德系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执307号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人**飞，男，1988年2月25日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市德安县。被执行人周建胜，男，1985年2月12日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市德安县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初466号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人**飞、周建胜发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行156406.79元，截止2020年7月21日已执行0元，未执行156406.79元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十一日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1305号 罪犯徐日樟，男，1994年4月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年11月19日作出（2015）合刑初字第451号刑事判决，以被告人徐日樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月28日起至2025年3月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐日樟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐日樟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐日樟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐日樟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯徐日樟于2019年12月10日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐日樟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐日樟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初954号 原告：王某某，女，汉族，山西省新绛县村民。 被告：罗某某，男，汉族，山西省新绛县村民。 原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某立即偿还原告借款本金31411元及利息（利息以31411为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日为957.38元；利息以31411为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉利息为878.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告罗某某系朋友关系，被告因生活需要自2018年5月至2018年12月15日从原告处先后借款共计39561元。原被告口头约定的还款期限到期后，被告借故未如期偿还，后经过原告的多次催要，被告陆续向原告偿还本金共计8150元，对剩余的本金31411元，被告一直推诿不还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告罗某某辩称，我与原告是男女朋友，钱互相转账很多，现在差原告多少钱我不清楚，我没有借原告的钱。 原告王某某围绕诉讼请求在举证期限内依法提交“通话记录”和“交易明细”各1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告罗某某在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告罗某某系朋友关系。2018年5月5日原告给被告支付宝转账10000元，2018年5月21日原告给被告支付宝转账10000元，2018年12月13日原告给被告转账17061元，2018年12月15日原告给被告转账2500元，共计39561元。截止2020年2月，被告给付原告8150元，剩余31411至今未给。2020年7月13日原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31411元,有原告提供的“转账记录”和“通话记录”为证。被告辩称该笔钱不属于借款，但被告取得该笔钱没有任何的法律依据，故本院对原告与被告之间的31411元的借款事实予以认定。关于原告要求被告支付利息，因原、被告双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款31411元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖    辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 秦惠竹孔慧燕
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执195号 申请执行人：林某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人：陈某某，女，1957年8月12日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人：张某某，女，1979年5月3日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人：林某1，女，2003年2月14日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。 申请执行人：林某2，女，2012年3月27日出生，汉族，住址：广东省蕉岭县。 被执行人：古某某，男，1976年11月8日出生，汉族，现在广东梅州监狱服刑。 被执行人：黄某某，男，1985年8月8日出生，汉族，现在广东揭阳监狱服刑。 被执行人：黄某某，男，1990年6月28日生，汉族，现在广东揭阳监狱服刑。 根据广东省高级人民法院发生法律效力的（2012）粤高法刑终字第89号刑事附带民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行古某某、黄某某、黄某某刑事附带民事赔偿一案。上述判决判定：被执行人古某某应赔偿林某某、陈某某、张某某、林某1、林某2经济损失231656.3元，被执行人黄某某应赔偿林某某、陈某某、张某某、林某1、林某2经济损失173742.2元，被执行人黄某某应赔偿林某某、陈某某、张某某、林某1、林某2的经济损失173742.2元，古某某、黄某某、黄某某互负连带赔偿责任。经本院执行，被执行人古某某已赔偿57442.86元。 执行中，本院依法向被执行人古某某、黄某某、黄某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过“总对总”全国法院执行网络查控系统查询上述3名被执行人的银行、证券、网络资金、不动产、车辆、民政、工商、保险等信息，查到被执行人古某某银行账户共有存款余额57442.86元，名下登记粤Ｍ×××××江淮汽车一部；查到被执行人黄某某邮政储蓄银行存款63.48元、支付宝账户68.21元；未查到被执行人黄某某任何的财产信息。分别到梅州市住房公积金管理中心、蕉岭县不动产登记中心及3名被执行人原籍地的村（居）委会调查，均未查到3名被执行人其它可供执行的财产。依法裁定冻结并划拨了被执行人古某某的银行账户存款57442.86元，裁定查封被执行人古某某名下登记的粤Ｍ×××××江淮汽车，但因未实际控制车辆而无法处置；裁定冻结被执行人黄某某邮政储蓄银行存款账户，但因余额过小暂不予以划拨。本院已对被执行人古某某、黄某某、黄某某发出限制消费令，已将划拨到账的古某某存款57442.86元发放给申请执行人。申请执行人表示基于被执行人无其它财产可供执行的实际，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经多方调查，目前仍在监狱服刑的被执行人古某某、黄某某、黄某某，除已执行到位的被执行人古某某赔款57442.86元、古某某名下登记的江淮汽车未能实际扣押而无法处置、黄某某存款数额过小暂不划拨外，被执行人古某某、黄某某、黄某某名下均无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执195号案件本次执行程序。 被执行人古某某、黄某某、黄某某负有继续向申请执行人履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月七日 书记员  **花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20952号原告：孙晓璇，女，汉族，1964年2月4日，身份证住址山西省晋中市榆次区，委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。被告：耿波，男，汉族，1976年9月3日出生，住深圳市南山区，被告：董斌，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证住址广西柳州市城中区，被告：李晓全，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址广西平南县，被告：桂平市昌成新材料有限公司，住所地广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场，统一社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。法定代表人：张佑欢。本院受理原告孙晓璇诉被告耿波、董斌、李晓全、桂平市昌成新材料有限公司合同纠纷一案后，原告孙晓璇未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  熊晓婷审判员  梁 艺审判员  胡旬子二〇二〇年七月二十九日书记员  王 姣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更823号罪犯高庆龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出(2013)青刑初字第36号刑事判决，以被告人高庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月27日起至2023年8月26日止。2015年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高庆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高庆龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高庆龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执799号之一申请执行人：贾某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：景某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址不详。被执行人：史某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人景某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询被执行人景某某、史某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人景某某、史某某无房产、存款及公积金，被执行人史某某无车辆，被执行人景某某的车辆已查封但现状不明。被执行人景某某、史某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人景某某、史某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13120号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,130.20元，减半收取计1,565.10元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执720号 被执行人陈有娟，地址青龙满族自治县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈有娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人陈有娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈有娟的财产进行了查证：经网络查控、传统查控未发现被申请人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈有娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈有娟新的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张春波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1741号原告：蔺善波，男，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：段继福，男，1980年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告蔺善波与被告段继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蔺善波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔺善波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺善波撤诉。案件受理费25元由蔺善波负担。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 张艳波
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初753号 原告：寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人，方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、郑清，寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：卢允和，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省寿宁县。 被告：黄钦，男，汉族，1982年5月29日出生，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告卢允和、黄钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月21日，原告寿宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿宁县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1478.40元，减半收取计739.20元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张美玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3430号黄建忠、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于黄建忠申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项5545元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2019]第1035号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020)晋0902民督13号   申请人：李某，男，1954年6月19日生，汉族。   被申请人：闫某，男，1955年7月30日生，汉族。   申请人李某与被申请人闫某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月22日发出（2020）晋0902民督13号支付令，限令被申请人闫某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，2020年7月27日,被申请人闫某向本院提出书面异议称，被申请人于2016年至2018年期间欠申请人49144元，但已在2019年2月3日给付申请人20000元。申请人申请支付的欠款与事实不符。该异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）晋0902民督13号支付令自行失效。   申请费343元，由申请人李某负担。   审判员 班未英     二〇二〇年七月二十九日   书记员 赵慧芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢639号申请执行人季站宾与被执行人韩海洋：关于季站宾与韩海洋环境污染责任纠纷一案，申请执行标的人民币14262.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14262.00元，本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，季站宾向本院申请执行的(2015)门环民初字第00006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十九日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2677号申请执行人：艾某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：张某某，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：翟某某，该公司经理。申请执行人艾某申请执行被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1642号民事判决。申请执行人艾某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司支付工程款1082013元及利息、案件受理费15853元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。同日，向被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院前往延吉市房产交易中心查询被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下房产信息，无查询结果。查明被执行人张某某名下一处房产。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月10日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人张某某、吉林省中州建筑工程有限公司名下车辆信息，无查询结果。五、2020年7月16日，申请执行人艾某向本院表示，已私下与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，约定被执行人张某某在2022年12月30日之前将本案全部款项全部还清即可。并向本院申请暂不将被执行人张某某限制高消费，不对张某某及其名下财产采取强制措施。六、2020年7月28日，本院依照申请执行人的申请，将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司限制高消费。七、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人艾某向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人艾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2677号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4140号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被告：姜进路，男，1984年2月15日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告姜进路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人马奥驰到庭参加诉讼，被告姜进路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息20198.35元、复利1374.67元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日止，自2019年9月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计198367.08元；二、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月17日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款18万元，贷款期限12个月，利息为年利率5.22%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截至2019年9月23日，被告欠款本息共计198367.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格。 证据二：开卡记录一份、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明目的：1、被告姜进路于2016年8月16日在原告下属的交通银行南昌洪都北大道支行办理了个人借记卡一张，卡号：62×××41。2、原、被告于2016年8月17日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效。3、原告于2016年8月17日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××41。 证据三：提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明目的：自2016年8月18日至2017年8月11日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款，金额分别为30000元、10200元、21000元、10000元、40000元、40000元、20600元，上述贷款合计171800元。 证据四：交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各一份。 证明目的：截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息20198.35元、复利1374.67元，以上合计198367.08元。截至2020年7月24日，被告尚欠本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息31538.25元、复利2779.15元，合计211111.46元。 被告姜进路未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告姜进路于交通银行南昌洪都北大道支行处向原告申请开个人借记卡一张，借记卡卡号：62×××41。开卡后，被告姜进路于2016年8月17日通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行／渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告姜进路发放了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、授信额度18万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。嗣后，被告通过ＰＯＳ机刷卡的方式向原告申请使用了七笔贷款，金额分别为30000元、10200元、21000元、10000元、40000元、40000元、20600元，共计申请使用贷款171800元。被告姜进路所借贷款到期后未按约归还借款本息，已构成违约。截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息20198.35元、复利1374.67元，以上合计198367.08元。 另查明，截至2020年7月24日，被告姜进路尚欠原告贷款本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息31538.25元、复利2779.15元，以上合计211111.46元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告姜进路向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告姜进路归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月24日，被告姜进路尚欠原告贷款本金170885.74元及上述借款的利息5908.32元、罚息31538.25元、复利2779.15元，本院予以确认。被告姜进路经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜进路于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金170885.74元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日的利息为5908.32元、罚息为31538.25元、复利为2779.15元，并自2020年7月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告姜进路承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄志豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初82号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市运河区金泽卫生洁具经营部，经营地址：河北省沧州市运河区福泰隆装饰材料有限公司AA01A号。 经营者：孙兴强。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市运河区金泽卫生洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯日欣
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执654号申请执行人:刘军海，男，汉族，1970年6月13日出生，住通渭县。被执行人：范仲良，男，汉族，1984年5月25日生，通渭县常河镇人民政府干部，住通渭县。本院在执行申请执行人刘军海与被执行人范仲良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范仲良送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初252号民事调解书所确定的义务，即由被执行人范仲良偿还申请执行人刘军海借款本金40000元，支付截止2020年3月21日所欠利息17134.70元及自2020年3月22日至借款还清之日以40000元本金为基数，按农村信用社贷款利率年息9.048%计算的利息，承担申请人刘军海误工费、交通费2000元，负担案件受理费400元，并承担执行费793元。本案在执行过程中，被执行人范仲良已履行执行款2000元，案件受理费400元，执行费793元。对剩余执行款40000元，截止2020年3月21日所欠利息17134.70元及自2020年3月22日至借款还清之日的利息，经申请执行人刘军海与被执行人范仲良协商，双方达成如下和解协议：被执行人范仲良于2020年9月30日前偿还申请执行人刘军海名下在常河信用社的借款本金32282.09元及至还清之日的利息；于2021年2月1日前给付申请执行人执行款10000元；于2021年5月1日前给付申请执行人执行款7134.70元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月十五日书记员  陆 丹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初402号原告：李文艳，女，1986年11月29日出生，汉族，系黑龙江红兴隆管理局隆福花园门市清米科技公司职员，住双鸭山市友谊县。被告：邵景欣，男，1972年1月28日出生，汉族，系友谊县金澳粮食经销有限公司经理，住黑龙江省。被告：友谊县金澳粮食经销有限公司，住所地友谊县友谊农场原三分场砖厂。法定代表人：邵景欣，职务：经理。原告李文艳与被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳、被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司法定代表人邵景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵景欣偿还借款本金110000.00元及利息16900.00元，共计126900.00元（利息自2020年6月8日起，以110000.00元为本金，按月利率1%计算至本息全部还清时止）。被告友谊县金澳粮食经销有限公司承担连带责任。2.本案发生的诉讼费由被告邵景欣承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.请求法院判令被告邵景欣偿还借款本金110000.00元利息16900.00元（利息是自2019年11月8日至2020年6月7日，以本金110000.00元按月利率1%计算），共计126900.00元，剩余利息自2020年6月8日起至实际给付之日至，按月利率1%计算；2.要求被告友谊县金澳粮食经销有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告邵景欣向原告借款110000.00元，双方约定月利率为1%，2019年11月8日还清，被告友谊县金澳粮食经销有限公司为担保人。债务到期后，原告多次向被告催还本息，被告分两次仅偿还4000.00元后便一直推诿不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司辩称，我对借款本金110000.00元认可，利息不认可。因为现在我没有偿还能力，如果给付利息，本金我就偿还不上了，所以利息给付不了。现在我没有能力给付原告欠款，等我挣钱后我才能给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一张，证明被告邵景欣欠我本金110000.00元，被告邵景欣自己写的约定月利率为一分，约定2019年11月8日还清，担保人盖章也是被告邵景欣拿公司的章盖章并提供担保。二被告对借条没有异议。当时借款只是为了公司的收粮才借的款，实际公司是借款人不是担保人，实际就是公司用的钱。证据二、中国农业银行股份有限公司业务凭证一张、手机转账截图一张，证明我当时给被告转账152000.00元，被告偿还了42000.00元，剩余欠款110000.00元，被告重新给我出具的欠条。被告邵景欣有异议，认为152000.00元的欠条是公司给开具的，所以后来的110000.00元的欠条也是我作为公司的法人给重新出具的。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告邵景欣向原告李文艳借款152000.00元，借款后被告分两次向原告偿还42000.00元。2018年11月8日，被告邵景欣重新为原告出具借条一张，约定：借款本金110000.00元，按月利率1%计算利息，还款日期为2019年11月8日，被告邵景欣作为借款人在借条上签字，被告友谊县金澳粮食经销有限公司作为担保人在借条上盖章。被告邵景欣重新出具借条后偿还原告借款利息4000.00元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条及原告的转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分，双方之间约定的利息不违反法律规定，被告邵景欣应及时向原告李文艳偿还借款本金110000.00元及尚欠的利息。被告友谊县金澳粮食经销有限公司作为担保人在借条上盖章，应对被告邵景欣的上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:一、被告邵景欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文艳借款本金110000.00元及利息16900.00元，本息合计126900.00元（利息计算至2020年6月8日，已扣除4000.00元，其余利息从2020年6月9日起以本金110000.00元按月利率1%计算至本金实际给付之日止）；二、被告友谊县金澳粮食经销有限公司就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年七月二十日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初236号 原告：姆某。公民身份号码：××× 被告：巴某，住海晏县。公民身份号码：××× 原告姆某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告姆某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款130000元及承担原告支付撤诉的案件受理费1450元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告以自己买房没钱为由向原告借款60000元，此借款原告通过农业银行向其卡号为×××转账，被告出具借条一张，承诺于2018年6月底还清。2018年7月30日，被告以朋友开公司资金周转不灵为由向原告借款70000元，并出具借条一张，承诺于2018年8月底还清，后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒绝，无奈原告于2019年10月15日起诉至海晏县人民法院要求被告支付借款，2019年10月26日被告给原告打电话并双方见面后，被告口头承诺于2019年12月底前一次性还清借款，原告认为被告系公务员能做到诚实守信，并于2019年11月1日向海晏县法院提出撤诉申请，被告也表示撤诉后案件受理费由其承担。之后原告多次打电话，到被告家中寻找，被告不知去向，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巴某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自己诉求向本院提交如下证据： 1、借条2张、转账凭证3张，欲证实被告向原告借款130000元的事实。 2、(2019)青2223民初325号民事裁定书1份，欲证实原告曾在2019年向法院起诉过被告，后经双方协商达成还款协议后原告撤诉，产生案件受理费1450元的事实。 被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析如下：原告提交的证据均系原件，来源合法，借条系被告自己所出具，结合银行转账凭证、民事裁定书等能证实原、被告间存在借款事实及原告曾向法院主张诉求产生案件受理费1450元的事实。本院对上述证据审查后予以认可，作为定案依据。 根据原告陈述及提交的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友，2018年2月11日，被告以买房为由向原告借款60000元，当日原告通过中国农业银行海晏县支行以转账方式向被告提供的卡中转入借款，被告收到款后出具借条一张，并承诺于2018年6月底还清。2018年7月30日，被告以朋友招标需资金周转为由又向原告借款70000元，原告通过青海海晏农村商业银行股份有限公司甘子河支行向被告指定的账号、户名中汇款70000元，被告收到借款后出具借条，并约定此款于8月底还清，后被告未按约定给付借款，经原告多次催要无果后于2019年10月15日将被告起诉至本院，产生案件受理费1450元。后经原、被告口头协商将还款时间重新约定至2019年12月底前一次性还清并由被告承担案件受理费的约定，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。但约定还款时间到期后，被告又未按时还款，经原告多次催要，被告躲避不见，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姆某以转账方式向被告巴某借款130000元，被告收到借款后出具借条并约定还款时间，因被告未按履行，2019年原告诉至法院后，双方口头又重新约定还款期限、被告承担原告垫付的案件受理费等，系双方真实意思表示，但被告在约定期限内又未按约偿还借款，已构成违约。现原告姆某要求被告巴某偿还借款130000元及承担撤诉后的案件受理费1450元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴某偿还原告姆某借款130000元； 二、被告巴某支付原告姆某垫付的案件受理费1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.5元，由被告巴某负担。 上述款项于本判决生效后15日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1484号 罪犯黄广集，男，1982年12月7日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0621刑初64刑事判决，以被告人黄广集犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2015年10月24日起至2026年12月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄广集在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄广集予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黄广集的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费人民币476.65元，未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄广集在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 另查明，罪犯黄广集自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5719.83元，月平均消费人民币476.65元，卡内余额人民币1708.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄广集在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄广集减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1659号 原告：白卫华，男，1997年5月1日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：孙康宁，男，河北京南律师事务所律师。 被告：贾砚杰，男，1978年2月1日出生，汉族,住河间市。 被告：史利斌，男，1991年10月24日出生，汉族,住河间市。 原告白卫华与被告贾砚杰、史利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫华诉讼委托代理人孙康宁、被告贾砚杰到庭参加诉讼,被告史利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白卫华诉称：被告贾砚杰由史利斌担保在2019年2月13日向我借款100000元，借款期限1个月，当天二被告为我出具短期借款合同一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及违约金。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、2019年2月13日被告贾砚杰、史利斌签字的短期借款合同一份，证实史利斌借白卫华人民币100000元，借款期限自2019年2月13日至2019年3月12日止；证据二、中国建设银行股份有限公司河间支行个人账户支出交易明细一份，证实原告通过个人账户向被告个人账户转账100000元；证据三、保全费缴费电子凭证一份，证实已缴纳本案保全费1120元。 被告贾砚杰辩称：承认原告所述借款过程及数额，但借款时是史利斌与揭敬元联系，借款时没有约定利息，在合同中签字时债权人一栏为空白。我一直以为是借揭敬元的钱，我原来不认识原告。借款后我通过微信转账已偿还揭敬元借款63000元，现只欠原告37000元借款。 为证实自己的主张，被告贾砚杰证据有：证据一、与原告通话录音一份；证据二、被告贾砚杰通过微信转账给付揭敬元款63000元的微信截屏记录五份。证明已偿还原告借款本金63000元。 被告史利斌未提交答辩状及证据。 经庭审质证，被告贾砚杰对原告提交的短期借款合同债权人一栏“白卫华”提出异议，认为名字是后书写，对原告转款的时间、数额及合同中的其他内容未提出异议。原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，不能作为证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告贾砚杰由被告史利斌担保向原告借款100000元，借款期限自2019年2月13日至2019年3月12日止，原被告对借款利息未约定，在合同中第二条约定“乙方不按期还本息即违约，自违约之日起乙方按本金的日万分之五向甲方支付违约金”。2019年2月13日被告史利斌、贾砚杰给原告出具了本人签字的短期借款合同一份，当日原告白卫华通过中国建设银行股份有限公司河间支行个人账户（账号：62×××05）向被告贾砚杰银行账户（账号：62×××62）转款100000元。借款后被告贾砚杰通过微信转账向案外人揭敬元还款63000元。被告贾砚杰主张偿还揭敬元的63000元款应从所欠原告借款100000元中扣除，原告否认收到揭敬元63000元转款，被告贾砚杰对此未提交证据。 本院认为，被告贾砚杰主张偿还案外人揭敬元63000元款应从所欠原告借款数额中扣除，原告否认收到上述还款，且被告贾砚杰对该主张没有证据证实，故不予支持。被告贾砚杰承认借原告款本金100000元，被告贾砚杰应予偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告在合同中约定日违约金为本金的万分之五（日违约金50元，月违约金1500元），低于年利率24%（年利息24000元，月利息2000元）的规定，对原告要求二被告给付违约金的诉求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告史利斌在合同第三条中约定的保证范围为全部借款及利息、违约金以及原告实现债权的一切费用，故被告史利斌应对贾砚杰所欠原告借款本金及违约金承担保证责任。被告史利斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条的规定，判决如下： 一、被告贾砚杰自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告白卫华借款本金人民币100000元及违约金（违约金自2019年3月13日起按本金日万分之五计算至清偿之日止），被告史利斌承担连带清偿责任。 二、被告史利斌承担保证责任后有权向被告贾砚杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元、保全费1120元由被告贾砚杰、史利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雪芹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初19662号 起诉人：东莞市京冠贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******************(集群注册)，统一社会信用代码：9144**************。 委托诉讼代理人：吴观寿，系广东鹏浩律师事务所律师。 本院收到起诉人东莞市京冠贸易有限公司诉丁惠芹、杨英娥、叶常坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市京冠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人在无偿接受深圳市众浩盛工贸有限公司财产价值人民币1515.65万元本息范围内对（2000）深罗法经二字第195号民事判决所确定的深圳市众浩盛工贸有限公司的债务（本息合计8800120.3元，其中利息暂计算至2020年3月30日，2020年3月31日之后的利息应计至实际清偿之日止）向起诉人承担赔偿责任；二、被起诉人对（2000）深罗法经二字第195号民事判决所确定的深圳市众浩盛工贸有限公司的债务向起诉人承担连带清偿责任；三、在起诉人胜诉后，将起诉人预交的诉讼费用退还起诉人；四、本案全部诉讼费用由被起诉人共同承担。事实与理由：原债权人深圳市商业银行田贝支行（以下简称“商行田贝支行”）对借款人兼抵押人深圳市众浩盛工贸有限公司（以下简称“众浩盛公司”）的债权业经（2000）深罗法经二字第195号民事判决确认并进入强制执行程序，执行案号为（2000）深罗法执字第2181号。2001年6月27日，法院作出（2000）深罗法执字第2181号民事裁定书，裁定众浩盛公司名下海王大厦23D、23E房产分别按人民币1219092元、710908元（共计193万元）以物抵债给商行田贝支行。后因众浩盛公司暂无财产可供执行，深圳市罗湖区人民法院中止执行该案。后因多次债权转让，于2020年6月8日，起诉人成为上述债权新的债权人。经查，被起诉人是众浩盛公司的股东，因众浩盛公司未按期参加企业年度检验，被深圳市工商行政管理局于2004年2月25日吊销营业执照，被起诉人无偿接受众浩盛公司的财产，导致众浩盛公司无财产可供清偿起诉人对其所享有的已决债权，被起诉人一直怠于履行清算义务。起诉人认为，被起诉人规避执行、严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人的债权无法得到清偿，为了维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷为“与公司有关的纠纷”项下的三级案由，而非“侵权责任纠纷”项下的案由。因此，有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理涉及审查股东是否履行清算义务、出资义务等事项，故本案应由公司住所地人民法院管辖，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。案涉公司深圳市众浩盛工贸有限公司位于广东省深圳市，故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市京冠贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  张国英 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0583刑初122号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人姜某，男，1968年12月31日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因吸毒于2011年3月15日被枝江市公安局行政拘留15日；又因吸毒于2020年5月1日被枝江市公安局行政拘留15日。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、检察官助理孙锦惠子出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月30日17时至次日早上8时，被告人姜某在其位于枝江市某生活区4栋301室的家中，先后容留刘某、金某、杨某采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，后被民警现场查获。公诉机关认为姜某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其定罪处罚，建议对姜某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实及量刑建议，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有过滤水壶及锡纸等吸毒工具照片；发破案经过及归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、金某、杨某的证言；被告人姜某的供述和辩解；现场检测报告书；现场笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年七月二十日书记员  李 露
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执216号 关于杨春利申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年02月12日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2722号原告:高瞻,男。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。被告:柔关平,男,汉族。原告高瞻与被告柔关平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高瞻于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瞻在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告柔关平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瞻撤回对被告柔关平的起诉。审判员 李文智二〇二〇年七月二十日书记员 查苏娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初14511号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：刘显梅，女，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告刘显梅商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（重庆）投资实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年七月二十一日书记员  马 红
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保155号 灵山县易乐居房地产开发有限公司、广西瑞润商务服务有限公司、易小文： 申请人灵山县易乐居房地产开发有限公司与被申请人广西瑞润商务服务有限公司、易小文民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对两被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值300569元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1566号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查，现对被申请人易小文在中国建设银行股份有限公司柳州鹅山路六区支行帐户为62×××92_156_1的存款进行冻结，实控金额300569元；前述帐户冻结期限从2020年7月1日至2021年7月1日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：韩某，该行客户经理。被告：李某，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。被告：纪某，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。被告：程某，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：何某，女，1972年1月25日出生，汉族，个体，文化程度：大专，政治面貌：群众，现住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告李某、纪某、程某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行镇赉支行委托诉讼代理人韩某及被告李某、纪某、程某、何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告李某，纪某签订的借款合同；二、要求被告李某，纪某（李某配偶）偿还原告贷款本金64万元及利息。三、要求原告对被告程某，何某提供的抵押财产享有优先受偿权。四、要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2017年3月12日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120170012801），取得贷款160万元，贷款合同额度有效期5年，按年偿还。2022年3月11日到期，程某，何某提供抵押担保，2019年3月22日开始，被告李某已不能按照合同约定偿还借款利息及本金。2018年3月1日，原告向被告李某送达贷款到期通知书，2019年3月24日，2019年4月24日送达债务逾期催收通知书，截止现在尚有贷款64万元及利息未按约定还款，已构成违约，要求被告及时筹措资金予以偿还，但被告无还款行为，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。被告李某辩称：贷款事实存在，我也确实违约，但是我现在没有能力偿还这笔贷款。我可以变卖猪场来偿还该笔贷款。被告纪某辩称：与李某答辩意见一致。被告程某辩称：我同意以我抵押财产替李某偿还相应额度的贷款（总贷款的20%）。被告何某辩称：与程某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，李某于与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》取得贷款160万元。贷款期限自2017年3月22日至2022年3月11日，程某，何某自愿将其名下的的坐落××镇的的坐落××镇，不动产权第0000162号商服楼，提供抵押担保，担保额度为李某贷款160万的20%。2019年3月22日开始，李某已不能按照合同约定偿还借款利息及本金。农业银行镇赉支行多次向李某送达贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，截至目前尚有贷款64万元及利息未按约定还款，至诉讼。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《抵押承诺书》、《抵押补充协议》、《不动产抵押清单》、《不动产登记证明》、《债务逾期催收通知书》等证据证明并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行与李某、纪某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。农业银行镇赉支行与李庄、李玉龙之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农业银行镇赉支行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人李某、纪某负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2019年3月22日至今，借款人李某、纪某再未履行还款义务。根据上述法律规定，农业银行镇赉支行提出解除合同，该诉求符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款人李某、纪某未按约定履行还款义务，尚欠农业银行镇赉支行贷款本金64万元，农业银行镇赉支行要求李某、纪某依合同约定的结算和清理条款，在偿还剩余本金同时给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，农业银行镇赉支行与程某、何某签订的《抵押补充协议》中约定了程某、何某将其名下的的坐落××镇的的坐落××镇，不动产权第0000162号商服楼抵押给农业银行镇赉支行，并办理了产权抵押登，其抵押权已合法设立。在审理中查明，这笔贷款是由镇赉县财政局和镇赉县畜牧局、镇赉县农业银行三方协议，该笔贷款80%由财政资金提供担保，20%由抵押人提供抵押物担保。依此事实，本案抵押人程某、何某提供的抵押物只对李某、纪某贷款总额160万元的20%承担抵押担保责任，农业银行镇赉支行只能在此担保额度内要求程某、何某承担担保责任，并对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李某、纪某于2017年3月12日签订的《农户贷款借款合同》予以解除；二、李某、纪某在本判决生效之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金64万元及利息（利息以64万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》中约定的计息时间和结算方式计算）；三、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对程某、何某提供的抵押物，即坐落于××镇，不动产权第0000162号商服楼的拍卖、变卖所得款项在（李某、纪某借款总额160万元的20%的额度内）本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由李某、纪某、程某、何某共同负担。本院预收中国农业银行股份有限公司镇赉县支行案件受理费6700元，多收1600元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执396号申请执行人：杨凯，男，汉族。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号。法定代表人：陈李东。本院立案受理的杨凯与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月三十日书记员 邹文婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1322号申请执行人：王维扬，男，1961年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孙艳春，男，1966年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王维扬与被执行人孙艳春机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）吉0702刑初536号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的1,914,720元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙艳春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙艳春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙艳春未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋