wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1581号原告：倪后卯，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗辉，男，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平市柏林之声音乐娱乐厅，统一社会信用代码92360281MA38DR4J5E，住所：江西省乐平市接渡镇乐弋公路与乐德公路交叉口。经营者：王会平，女，1988年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：赵玉生，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市，特别授权。原告倪后卯与被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪后卯的委托诉讼代理人罗辉、被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅的经营者王会平、委托诉讼代理人赵玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪后卯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告的装修款共计人民币75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告公司因装修便找到原告为其提供装修货物，原告总共为被告提供了555000元的装修货物，但被告仅支付了480000元，经双方核算尚有75000元的尾款没有支付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的欠条原件一份，3、原告的银行账户交易明细五页。被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅辩称，我与原告的合同约定很明确，所有的材料是以测量的米数来计算价格。合同价款是50万元，原告方称55万元，但没有实际的数据拿出来，我方实际支付了原告48万元。任何材料都有保质期，装修保质期最少有2-3年，现在有很多破损的地方，是原告提供的原材料破损，我要求原告来给我维修。被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅提供以下证据：1、营业执照复印件一份，2、销售合同原件一份，3、照片二页。经审理查明，被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅于2019年3月8日注册成立，经营者为王会平。2017年9月28日，被告方代表赵玉生与原告倪后卯签订销售合同，由原告向被告提供装饰材料，合同价款约定为50万元，货物的异议期限为收到货物后的当天。合同签订后，自2017年9月30日至2018年1月3日，被告通过王会平账户陆续向原告支付款项48万余元。2019年8月2日，被告与原告核算后出具欠条一份：“乐平市柏林之声木饰装修总款人民币伍拾伍万伍千元整，已付肆拾捌万元整，剩余尾款应付人民币柒万伍千元整。供货商：倪后卯用货方：王会平叶雪青赵玉生（乐平市柏林之声音乐娱乐厅印章）”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告确认王会平、叶雪青、赵玉生为合伙关系。本院认为，被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅虽在成立之前由其创办人之一赵玉生与原告倪后卯就装饰材料签订销售合同，通过另一创办人王会平账户向原告倪后卯支付货款，但被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅成立之后，被告已与原告就货款余额进行了核算确认，并有三位合伙人签名确认，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内支付货款余额，属于违约行为，故原告要求被告支付货款余额75000元的主张，本院予以支持。被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅关于装饰材料有保质期，现在很多破损的地方，是原告提供的原材料破损，要求原告进行维修的抗辩意见，因其提供的证据未能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅于本判决生效后十日内一次性支付给原告倪后卯货款人民币75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元（已减半收取），由被告乐平市柏林之声音乐娱乐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐知贤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监32号 申请执行人：河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号。 被执行人：高微，男，1973年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 河北艺思奇装饰工程有限公司与高微不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年7月17日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市长安区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）冀0102民初2802号民事判决书，关于河北艺思奇装饰工程有限公司与高微不当得利纠纷一案，由石家庄市裕华区人民法院执行。 石家庄市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市裕华区人民法院，由石家庄市裕华区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  眭劭文
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初78号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号“东风”牌轻型栏板货车行经静宁县城关镇“建兴明珠”小区南门路段时，被静宁县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血样中检出乙醇含量198mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二Ο二Ο年七月十六日（法官助理 李变变书记员 曹银银
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初34号 原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。 被告：刘玉朋，男，汉族，1984年7月17日出生，住河北省邢台市临西县。 原告王永涛与被告刘玉朋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王永涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永涛在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永涛负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17634号原告：王一忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈丞琪，女，1994年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王一忠与被告陈丞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王一忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一忠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一忠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王一忠负担。审判员  王德清二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 乔
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1411号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强,该行行长。 被告：孙培，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李竹清，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告孙培、李竹清金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  向 欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2465号 原告：吴广星，男，1968年7月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：李远山，男，1962年3月24日生，汉族，住南京市六合区。 原告吴广星与被告李远山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广星到庭参加诉讼，被告李远山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广星向本院提出诉讼请求：判令被告李远山支付挖机租金70000元及逾期利息(自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：2012年至2014年，被告从原告处租赁挖机用于建筑桥梁、开垦土地、清理鱼塘等，被告未按期支付租金。2019年9月19日，双方进行调解，租金共计95000元，被告承诺分期付款。双方签订协议后，被告仅支付25000元，至今尚欠70000元。原告催要未果，遂诉讼来院。 被告李远山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告李远山从原告吴广星处租赁挖机用于建筑桥梁、开垦土地、清理鱼塘等，被告未及时支付租金。2018年2月14日，双方进行结算，被告欠原告租金95000元，被告向原告出具欠条一份。2019年9月19日，双方签订调解协议书，约定：1、李远山欠吴广星95000元挖机台班款，已经归还25000元，实际下欠70000元；2、此款李远山于2020年3月30日前付20000元，于2020年12月31日前付10000元，于2021年6月30日前付20000元，于2021年12月30日前付20000元。协议签订后，被告未按约支付租金。 在案件审理过程中，原告称在调解协议签订前被告支付5000元，尚欠90000元，签订协议后支付20000元，至今尚欠70000元，另双方之间还存在借贷关系，被告曾向原告借款40000元，已还清；本院工作人员电话联系被告时，其表示，目前的确还欠原告70000元租金，暂时资金紧张。 本院认为，承租人应按约支付租金。本案中，被告李远山从原告吴广星处租赁挖机，至今尚欠租金70000元，该事实有有当事人的陈述、欠条、调解协议书等证据在卷证实，本院予以认定。双方于2019年9月19日达成调解协议，对欠付的70000元明确约定了分期给付时间，第一期债务到期后被告未按约履行，在原告起诉后其仍未履行，故被告对于已到期债务构成违约，未到期债务构成预期违约，原告要求被告支付欠付的全部租金70000元及逾期利息(自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远山于本判决生效之日起七日内向原告吴广星支付租金70000元及逾期利息(自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告李远山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1293号之一 申请执行人：朱颖华，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王慧平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行朱颖华与李京融、周华斌借款合同纠纷一案，申请执行标的4,730,301元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李京融所有的位于四川省成都市龙泉驿区1栋-1楼4号、位于四川省成都市龙泉驿区1栋-1楼24号的车位，本院已予以查封，因该车位设定抵押，申请执行人申请暂不进行处置，另查明，本院另案（2019）川0180执2755号正处置被执行人所有的位于成都东部新区的房产，扣划了被执行人李京融银行存款9,428.64元一并纳入上述案件进行分配，经告知申请执行人同意参与上述案件分配并终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李京融、周华斌限制高消费，本案尚有案款4,730,301元未执行兑现，执行费49,703元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初106号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人任某某，男，1994年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，暂住本市新吴区，户籍在安徽省宿州市萧县。2018年7月7日因本案被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元（已撤销）。2018年12月22日因本案被抓获审查，同月24日被取保候审，2019年12月23日被审查，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年4月1日以锡滨检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日适用简易程序立案受理后，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人窦世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案的鉴定意见存在瑕疵，从时间上存在超期鉴定的问题，从检材上存在不同医院的CT片及诊断意见的差异，不能排除其他因素介入造成其他伤情的可能性；2、被害人的不当言语及不听从工作领导管理的行为激化矛盾并引发了本案，被害人在本案中存在一定的过错；3、本案系日常矛盾引发，被告人任某某的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人任某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。综上，请求对被告人任某某从轻处罚。经审理查明：被告人任某某原系无锡特丽亮公司ＢＣ车间的线长，被害人范某原系该公司的员工。2018年7月4日下午14时许，因范某不服被告人任某某的工作安排，二人发生争执，后被告人任某某用拳击打范某，范亦用拳还击，后双方被拉开。期间，被告人任某某多次拳击范某头、面部，致范眼、鼻、牙等部位受伤。经法医鉴定，范某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人任某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有被害人范某的陈述，证人何某、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历资料、伤势照片、辩认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。关于被告人任某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、本案的法医鉴定意见，系经有资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序作出，并经庭审举证质证，本院认为该鉴定意见具有证据效力；2、对于辩护人提出的鉴定时限问题，公诉人已经作出了解释，即进行法医鉴定时存在等待伤情稳定等情形，并未超出鉴定时限，本院认为该解释符合实际情况，属于合理解释，故对于该辩护意见本院不予采纳；3、对于辩护人提出的存在多家医院的ＣＴ片和诊断意见的问题，本院认为法医鉴定应当以有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见为准，在实践中对于同一伤情不同的医院在治疗过程中作出不同的诊断属于正常现象，而医疗诊断与法医鉴定不能混为一谈，本案的鉴定意见系鉴定人员综合了全部的ＣＴ片等检材后作出的，本院认为该鉴定意见具有证据效力，应当予以采信，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4、本案中被告人任某某与被害人范某之间虽然存在言语上的冲突和范某不服从工作安排的问题，但被告人任某某在此情形下即用拳击打范某并引发双方冲突，本院认为被告人任某某处理问题方式方法不当，一时冲动、激情犯罪，才是引发本案的主要原因，不能因此即认定范某具有过错，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；5、被告人任某某的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留的五日以及被羁押的三日，即自2019年12月23日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年七月十六日法官 助理 严子浩书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执142号之三被执行人徐春洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人史强，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在执行被执行人徐春洪、史强罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人徐春洪、史强的银行存款（含支付宝、财付通），分别划拨两被执行人1873.89、169.68元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈奕武
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1298号上诉人(原审被告)：吴有如，男，1971年2月18日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：**刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴有如因与被上诉人**刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴有如上诉请求：撤销原判，依法驳回**刚的诉讼请求。事实与理由：1.**刚提出起诉，已超过诉讼时效，一审法院不该支持其诉讼请求。2.**刚提出起诉，没有事实依据。**刚所持有的是欠条，并非借条，我并没有向他借款。我们之间合伙后**刚提出散伙，我们没有结算，我在父亲劝说之下向他出具欠条。再说我们合伙期间欠武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司的3万元购车款本应该由他偿还，现在武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司已经起诉，如果他偿还了该笔欠款，我可以考虑偿还这笔2万元的欠款。综上，请求二审法院明察秋毫，依法驳回**刚的诉讼请求。**刚辩称，1.我与吴有如于2015年8月14日就合伙事宜已经结算，签订了散伙的《特此声明》；2.本案诉争的2万元系散伙后，**刚按照《特此声明》将车辆开走后，吴有如因要订购新的教练车而向**刚借款2万元，该借款与散伙事务无关。**刚向一审法院起诉请求：1、要求吴有如返还借款2万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日2019年7月26日起，按年利率6％计算）；2.要求吴有如承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月26日，吴有如因资金周转需要在**刚处借款2万元，吴有如当日出具一张欠条。借款后，吴有如未还款，**刚于2019年7月26日诉至法院。一审法院认为，一、吴有如在**刚处借款2万元未还，有**刚提交的证据为证，应予认定；吴有如辨称“吴有如向**刚出具一张2万元欠条，这2万元包括**刚实际投资的费用1万多元以及吴有如弥补**刚的几千元，但是双方并没有对实际经营亏损进行结算”的意见，理由不成立，不予采纳；二、吴有如于2016年7月26日向**刚出具一张2万元欠条，**刚向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，即自2016年7月27日（出具债权凭证当日不计入，自下一日开始计算）计算至2019年7月26日（包括2019年7月26日)，因此，**刚于2019年7月26日提起诉讼，并未超出诉讼时效期间，该2万元债权应当受法律保护，吴有如应当返还**刚借款2万元；吴有如辨称“吴有如于2016年7月26日向**刚出具欠条，**刚于2019年7月26日向法院起诉，已超过诉讼时效，不应受到法律保护”的意见，理由不成立，不予采纳；三、**刚要求吴有如自2019年7月26日起承担按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，吴有如应当返还**刚借款2万元并支付资金占用期间的利息（自2019年7月26日起，按年利率6％计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零一条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限吴有如于判决生效之日起五日内返还**刚借款2万元并支付资金占用期间的利息（自2019年7月26日起，按年利率6％计算至判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴有如负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴有如提交下列四份证据：证据一、2015年7月22日的5000元发票1张；证据二、《梅川分校2015年度学员报名日记表》1份；证据三、《弘林驾校梅川分校建校开支情况》1份；证据四、账本2页，以上四份证据拟证明吴有如与**刚之间的合伙未结算，案涉借款不属实。经质证，**刚对证据一的关联性以及证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，吴有如提交的证据二、证据三、证据四上面并无**刚签字，且与本案无关联，**刚亦不认可，本院依法不予采信；吴有如提交的证据一系罚没收入发票，与本案借款纠纷并无关联，本院亦不予采信。审查明的事实属实。另查明，2018年6月27日湖北省武穴市人民法院依法作出（2017）鄂1182民初2586号民事判决书，认定“**刚提交的**刚与吴有如于2015年8月14日签订的一份《特此声明》，主要内容为‘武穴市弘林驾校梅川培训点因管理不善，**刚与吴有如经协商决定**刚退出合伙，武穴市弘林驾校培训点新添置的鄂Ｊ5173学、鄂Ｊ5105学两台车辆作价20万元交由**刚作为**刚的退伙资金；有关鄂Ｊ5173学、鄂Ｊ5105学两台车辆的欠款，**刚不负责。’。湖北军安司法鉴定中心于2018年3月31日作出湖北军安（2018）文鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《特此声明》中‘合伙人同意签字处’的‘吴有如’与庭审笔录中‘吴有如’系同一人书写。对吴有如再次提交的鉴定申请不予准许，涉案《特此声明》具有证明力，对该证据的待证事实予以采信。判决：一、**刚与吴有如于2015年8月14日签订的《特此声明》有效；二、**刚自2015年8月14日起对登记在第三人武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司名下的鄂Ｊ5173学、鄂Ｊ5105学两辆车享有所有权。”后吴有如对上述判决书不服，提出上诉，本院作出（2018）鄂11民终2432号民事裁定书，该裁定书载明“吴有如于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。裁定：准许吴有如撤回上诉”。二审中，**二审中，**刚称“我与吴有如系老表，借款当天，他表示不用写借条，我坚持要他写，他就写了个条子交给我，我拿到手上，发现是欠条”。本院认为，吴有如下欠**刚2万元借款，有吴有如出具的2万元欠条为证，**刚在庭审中就2万元借款的用途以及为何是欠条作出了合理解释，一审法院据此认定，符合法律规定，本院依法予以维持。吴有如主张2015年8月14日的《特此声明》签字不属实，2万元欠款系其父亲劝说后在散伙时出具的，不是借款。对此本院认为，另案判决中已认定《特此声明》属实，吴有如通过撤回上诉的方式亦认可该事实，其在本案中主张《特此声明》不属实，违背诚信和法律；吴有如虽主张2万元借款不属实，但其并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，吴有如应承担举证不能的不利后果。故本院对吴有如的上述主张不予支持。国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到侵害以及义务人之日起计算”。本案中，吴有如出具的2万元欠条中并未注明还款日期，故案涉2万元借款的诉讼时效期间应当自吴有如向**刚表示拒绝还款之日起计算，显然该诉讼时效期间未超过三年。故吴有如主张案涉2万元债权超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴综上所述，吴有如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴有如负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王 惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4625号上诉人（原审被告）：巴南区双宏体育设施制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村2组，统一社会信用代码92500113MA5XXJMLX7。经营者：周阳，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：胡子兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人巴南区双宏体育设施制造厂因与被上诉人胡子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人巴南区双宏体育设施制造厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人巴南区双宏体育设施制造厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区双宏体育设施制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十三日书记员  王 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4664号 上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。 法定代表人：李政歧，村主任。 委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成爱，男，1953年7月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：隋淑英，女，1962年10月1日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1987年2月6日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：李德军，男，1988年10月31日出生，汉族，住莱西市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会因与被上诉人李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8110号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。经查石城村财务档案，1994年至2018年村集体为村民垫付各项资金26万多元。二、原审适用法律错误。本案涉及集体经济管理，属于集体组织内部管理范畴，人民法院不应受理该案。 被上诉人李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军向一审法院起诉请求：1、解除双方间的土地流转协议，石城村委会返还土地承包经营权；2、支付自1999年1月1日起至2019年的土地租赁费84000斤小麦，折价92400元；3、诉讼费由石城村委会负担。 一审法院认定事实：李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军系莱西市姜山镇石城村村民，李成爱、隋淑英系夫妻关系，李媛媛系二人之长女，李娟娟系二人之次女，李德军系二人之子。1999年1月1日，李成爱作为家庭承包经营代表与石城村委会签订《土地承包合同书》，约定：“石城村委会（甲方）根据上级有关政策规定和村民大会通过的土地承包方案，与村民李成爱（乙方）协商，甲方将本村耕地共2块4.21亩交给乙方经营；…3.承包期限时间：自1998年9月15日起至2028年9月15日止。…五、附则。经村民代表会议讨论通过，村委会（甲方）将本村土地923亩（人均1亩）租赁给绕岭镇人民政府经营管理，发展高效特色农业，建设“万紫花卉庄园”。租赁期限自1999年1月1日至2029年1月1日，共30年。租赁费为每亩每年800斤小麦。乙方每年应交纳的“三提五统”及各项集资均由甲方从以上土地租赁费和村办企业收入中垫付，不再向乙方收取，从签订本合同之日起，一定30年不变。”李成爱在合同中签名，石城村委员会在合同中加盖公章。合同签订后，石城村委会至今未按合同约定支付租赁费。 一审法院认为，石城村委会代全体村民将承包地923亩（人均1亩）租赁给原莱西市绕岭镇人民政府经营，石城村委会则按每亩每年800斤小麦向每名村民支付土地租赁费，该系各方的真实意思表示，且经莱西市姜山镇石城村民代表会议讨论通过，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。石城村委会对外租赁土地后，从未支付租赁费，已构成违约，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军据此要求石城村委会按合同约定支付自1999年1月1日至2019年12月31日的4人租赁费84000斤小麦（800斤/年×21年×5人）或相应的价款，于法有据，予以支持。但因李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟未提交证据证明小麦价格，对其要求折价82400元，不予支持。庭审中，石城村委会称曾抵扣过的“三提五统”及相关费用，但未提交证据证明，故对该意见，不予采信。石城村委会租赁李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军的土地系为转包给原莱西市绕岭镇人民政府发展特色农业，该转包行为亦征得了李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军同意，且已经莱西市姜山镇石城村村民代表会议讨论通过，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现石城村委会并非诉争土地的实际占有人，李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军要求解除土地流转协议并返还土地承包经营权，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告莱西市姜山镇石城村民委员会于本判决生效之日起10日支付原告李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费84000斤小麦或相应的价款；二、驳回原告李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告莱西市姜山镇石城村民委员会负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，本案中，石城村委会将全体村民承包地租赁给绕岭镇人民政府经营管理，建设“万紫花卉庄园”，石城村委会按每亩每年800斤小麦向每名村民支付土地租赁费。本院认为，上述约定系双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务。据此约定，原审法院判决上诉人支付被上诉人李成爱、隋淑英、李媛媛、李娟娟、李德军自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费84000斤小麦或相应的价款正确。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖若男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2440号 原告:靖玉木，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：韩传芹，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王进，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部，住所地山东省聊城市冠县振兴西路。 负责人：杜红伟。 原告靖玉木、韩传芹与被告王进、中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告靖玉木、韩传芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靖玉木、韩传芹撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初18号 原告：**，男，1979年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘恺，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地南京市六合区。 原告**与被告刘恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼；被告刘恺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65000元及从2011年至2019年11月同期银行利率4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告以家中有事为由向原告借得现金65000元（65000元现金是原告母亲给原告的）用于周转并写下借条，约定2012年2月1日一次性还清。为约束被告，让被告写下约定如到期不能归还，就以每天2000元支付违约金，实际并未支付。款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告因担心超过诉讼时效，让被告于2014年1月29日重新写下借条。被告还是未按约还款。2016年5月2日，在南京南站派出所调解下，被告写下协议书，从2016年5月开始每月归还1000元，还了七次合计7000元后，又拒绝归还。 被告刘恺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，刘恺向**出具《借条》一份，该借条载明：“本人自**处借得人民币陆万伍仟圆整！（￥65000）定于2012年2月1日全部归还！”刘恺并在该借条下方注明：“本人自愿如到2012年2月1日不能归还全款，就以每天2000元（贰仟圆）支付违约金，直到还清全款为止！”2014年1月29日，刘恺在该借条背面注：“此借条因时间到期，而作废！未付任何费用！”，并又重新向**出具《借条》一份，此借条载明：“本人自**处借得人民币陆万伍仟圆整（￥65000）定于2015、2、1前全部归还！”但刘恺未按约还款。2016年5月2日，刘恺又书写《协议》一份，协议载明：“本人刘恺自愿从5月份开始每月30日归还（￥1000），直到还清为止！特此立据！如能力允许可以提前多还。”协议签订后，刘恺自2016年5月起每月向**归还1000元至同年11月，计还款7000元，后再未还款。**遂诉讼来院，诉请同上。审理中，**认可刘恺归还的7000元为还本金，因此明确诉讼请求，要求刘恺归还借款本金58000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年12月13日起至2019年11月13日止的利息。由于刘恺未到庭，本案无法调解。 本院认为，原告**依据借条、协议等提起本案民间借贷诉讼，而被告刘恺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院根据借条、协议认定被告刘恺与原告**之间存在65000元借贷关系。2016年5月2日的协议，应系双方重新对借款履行所做的约定，约定分期还款，但被告刘恺仅履行了部分还款义务，原告**有权要求被告刘恺返还全部借款，2016年11月30日应为履行期满日。据此，原告**主张被告刘恺返还借款本金58000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月2日的协议，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故应按年利率6%支付利息，期限应自履行期满日2016年11月30日的第二天即2016年12月1日起至2019年11月13日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下： 一、被告刘恺于本判决生效之日起十日内向原告**返还借款本金58000元，并支付相应利息（以58000元为基数按年利率6%计算自2016年12月1日起至2019年11月13日止）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告刘恺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王庆中 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  于 蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3114号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈玉麟，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄入福与被告陈玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。庄入福于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，庄入福以与陈玉麟在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄入福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄入福负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈巧楡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6084号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：章琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。平安银行股份有限公司苏州分行诉被告章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1969号原告：赵永珍，女，汉族，1946年12月26日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：赵家明，男，汉族，1969年9月13日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告赵永珍诉被告赵家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵永珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永珍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永珍负担。审判员  谭立柱二〇二〇年七月三十日书记员  杜雨桓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8420号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘健，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林淑姬、刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告林淑姬、刘健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月29日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年ZJAJFQ字800号）。持卡人、乙方：林淑姬、刘健；经办行、甲方：原告。（三）信用卡品种及卡号：爱家信用卡，卡号为62×××54。（四）分期授信额度及有效期：200000元，60月。（五）信用卡分期额度用途：装修。（六）分期金额及分期期限：200000元，60期（一个月为一期）。（七）手续费率：18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为36000元。（八）额度使用次数及手续费收取方式：一次性使用，分期扣收。（九）本金还款方式：按月等额还本。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成或视为本合同项下违约事件，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为62×××54的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告林淑姬，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十一）合同履行：2018年6月29日，原告向被告林淑姬、刘健指定的中国农业银行账户62×××79划款200000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修建材，手续费率为18%。两被告借款后从2019年11月17日开始逾期未还款。（十二）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年5月17日，被告林淑姬、刘健尚欠原告借款本金138484.86元（到期本金15163.86元、未到期本金123321元）、利息618.35元、手续费25200元（到期手续费2400元、未到期手续费22800元）、还款违约金2366.88元。（十三）原告诉讼请求：1、两被告向原告清偿所欠借款本金138484.86元、手续费25200元及利息、还款违约金（截止至2020年5月17日利息618.35元、还款违约金2366.88元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费、保全费1380元由两被告承担。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告林淑姬、刘健签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间是借贷关系，故本案案由应为金融借款合同纠纷。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年5月18日起至借款实际清偿之日止的利息、还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告林淑姬、刘健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淑姬、刘健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金138484.86元及手续费25200元、利息、还款违约金（截止至2020年5月17日的利息618.35元、还款违约金2366.88元，从2020年5月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，保全费1380元，均由被告林淑姬、刘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢238号李陶、李英军：关于李陶与李英军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执606号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：于宗伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：欧阳小妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：乔孟来，男，1961年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑翠芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系乔孟来之妻。被执行人：吴国强，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：施金霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：欧阳兆逢，男，1988年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：祝晓华，女，1988年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，后因部分被执行人登记地址无法邮寄送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2141号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，共扣划被执行人银行存款1719.54元，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。审理中，本院查封了被执行人欧阳小妮名下位于泰安市××楼××单元××房产一处，系轮候查封，无法进行处置。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3385号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘建，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款44267.98元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6258177781754C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款42000元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6258177781754C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月6日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘建未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未履行还款义务，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款44267.98元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初381号 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：保定威控光电科技有限公司，住所地保定市华光路123号4-501，统一社会信用代码91130605319987185Y。 法定代表人：包敦雷，该公司执行董事。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告保定威控光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐超 二〇二〇年七月二日 书记员  韩迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1211号申请执行人：陈全英，女，汉族，1966年1月23日出生，住吉水县。被执行人：周金生，男，汉族，1963年8月27日出生，住吉水县。关于申请执行人陈全英与被执行人周金生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币477756元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高仁佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再84号再审申请人（原审被告）：董洪全，男，生于1973年5月28日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭浩，男，生于1987年10月21日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。再审申请人董洪全因与被申请人彭浩不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11002号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）黔03民申246号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董洪全及委托代理人曹汝龙、丁小娅，被申请人彭浩及委托代理人陈光国到庭参加诉讼，本案现已审查终结。董洪全申请再审称，一、原审法院送达程序违法。1、原审法院在本案中通过公告方式向申请人送达相关文书违法。申请人一直居住在遵义市区，不存在下落不明的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了除公告送达外的其他五种送达方式，除转交外其他四种送达方式应当优先适用，最后方可适用公告送达。原审法院在采用邮寄送达的方式送达不到后直接转为公告送达，违反了诉讼法的规定；2、原审法院邮寄送达的地址是涉案房屋，该房屋早已被征拆，申请人已搬离，原审法院未经核实即邮寄该地址必将导致送达不到。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋系申请人于2003年向案外人刘晓红购买所得并支付了相应价款，即便刘晓红不是涉案产权人，但申请人购买系善意取得，依法可以获得涉案房屋的所有权；2、原审法院将未经质证的证据作为定案依据。原审法院未对被申请人提供的继承人身份的证据进行质证，被申请人庭后提交的刘晓红、彭海、叶家萍出具的《申明》也未组织质证，依法不能作为定案依据；3、原审法院未经调查核实申请人是否系善意取得涉案房屋，否认申请人所享有的物权而适用《中华人民共和国合同法》第五十一条系适用法律错误。综上，请求撤销原判，予以改判。彭浩辩称，1.申请人的申请事实和理由不成立，申请人从来没有购买过涉案房屋，没有交款凭证；2.老城派出所出示了董洪全的住所地，2016年申请人参加庭审并留下了身份证号码及电话，一直没有变化，一审法院穷尽了所有送达手续，然后才采用公告方式进行送达。因此申请人的申请理由不成立，请求驳回。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11002号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  王妤审判员  张荣审判员  张鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执673号申请执行人：范平法，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：徐学富，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人范平法与被执行人徐学富的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6439号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月13日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3759号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：杨玉典，男，1987年7月16日生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告杨玉典房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。在审理本案过程中，因原告无锡融创城投资有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年七月二十一日书记员 杨靖宇
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执465号被执行人：覃秀国，男性,1970年6月18日生，土家族，住咸丰县。本院在执行与覃秀国罚金一案中，被执行人覃秀国无正当理由拒不支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳兵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑终217号上诉人（原审自诉人）詹某某，男，1979年2月3日出生于福建省连江县，公民身份号码，小学文化，个体工商户，户籍地福建省连江县，住济南市。诉讼代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。原审被告人贾莲花，女，1985年3月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，职员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯侵占罪于2019年10月31日被济南市济阳区人民法院取保候审。指定辩护人高国华、曹娜，山东金盛阳律师事务所律师、实习律师。济南市济阳区人民法院审理原审自诉人詹某某控诉原审被告人贾莲花犯侵占罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2019）鲁0125刑初261号刑事判决，以被告人贾莲花犯侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人贾莲花退赔自诉人詹某某经济损失人民币四十六万四千一百七十三元。宣判后，原审自诉人詹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人詹某某与原审被告人贾莲花自愿达成和解协议，詹某某向本院申请撤回自诉。本院认为，上诉人詹某某与原审被告人贾莲花自愿达成和解协议，该协议不违背国家、集体和他人利益，符合法律规定，予以支持。詹某某自愿撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人詹某某撤回自诉。二、撤销山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初261号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月二十四日书记员  李 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3234号   原告：张文静，女，1987年3月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被告：马清明，男，1996年2月17日出生，住赤峰市红山区。   原告张文静与被告马清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张文静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张文静撤诉。   案件受理费25元，由原告张文静负担。   审判员 周智勇     二〇二〇年七月二十八日   书记员 白 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1674号 原告：张某某。 委托代理人：李某某。 被告：潘某某。 被告：岳某某。 委托代理人：王某。 被告：丹东市某某（集团）有限公司。 法定代表人：李某某1。 被告：辽宁某某有限公司。 法定代表人：戴某某。 委托代理人：陈某某。 原告张某某诉被告潘某某、岳某某、丹东市某某（集团）有限公司（以下简称东某公司）、辽宁某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告潘某某、被告岳某某及其委托代理人王某、被告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告东某公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告东某公司在承包被告某某公司开发的某某小区X、X号楼过程中，其代理人被告潘某某在2013年8月28日与原告签订一份借款协议，向原告借款40万元，借期一个月，月息2.5分。被告潘某某用某某小区X号楼X/X/X三套房屋作为抵押，约定如不能按期还款，抵押房屋归原告所有，被告潘某某同时向原告出具了借据。2013年9月29日，被告潘某某又与原告签订一份借款协议，向原告借款20万元，约定借期一个月，月息2.5分，被告潘某某用某某小区X号楼X室房屋作为抵押，约定如不能按期还款，抵押房屋归原告所有，被告潘某某同时向原告出具了借据。二次借款的同时，被告某某公司、东某公司给原告出具了用房屋抵顶借款的相关手续作为担保。 被告潘某某虽然在当时用某某的四套房屋抵顶了原告上述借款，但是，在被告潘某某与被告岳某某合作开发房地产项目纠纷一案执行中，四套房屋均被岳某某查封执行，原告异议请求也被驳回，房屋抵顶借款无法履行。因被告岳某某与被告潘某某系合伙关系，被告某某公司、东某公司为担保方，故诉至法院，要求：一、被告潘某某、岳某某共同偿还原告借款60万元及利息（以60万元为本金，从2014年3月18日起，按月息2分计算）；二、被告某某公司、东某公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告潘某某辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的60万本金没有异议，对原告主张的利息有异议。原告主张的利率标准过高，且计算时间过长。借款是我和原告之间的事，与他人无关。 被告岳某某辩称:借款和我无关，借款也不是用于我和被告潘某某承揽的工程中，故不同意原告的诉讼请求。 被告东某公司未作答辩。 被告某某公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司并未向被告潘某某提供担保，不应当承担责任。 经审理查明：2013年8月28日，原告与被告潘某某签订《借款协议》一份，协议约定：一、借人民币40万元。借款时间为一个月。从2013年8月28日起至2013年9月28日止；二、被告潘某某用某某小区X号楼X、X、X室房屋作抵押。如不能按期偿还借款，抵押房屋归原告所有。同日，被告潘某某向原告出具借据一份，借据载明：个人借款40万元，新城X号楼X、X、X室抵押。2013年9月29日，原告与被告潘某某签订《借款协议》一份，协议约定：一、借人民币20万元。借款时间为一个月。从2013年9月29日起至2013年10月29日止；二、被告潘某某用某某小区X号楼X室房屋作抵押。如不能按期偿还借款，抵押房屋归原告所有。同日，被告潘某某向原告出具借据一份，借据载明：潘某某借张某某人民币20万元整，一个月。 2013年8月28日，被告某某公司向被告潘某某出具《施工抵债房确认单》三份，确认被告某某公司将某某小区X号楼X、X、X室房屋抵顶给被告潘某某，施工单位同意抵顶给原告张某某。2013年9月29日，被告某某公司向被告潘某某出具《施工抵债房确认单》一份，确认被告某某公司将某某小区X号楼X室房屋抵顶给被告潘某某。对上述房屋，原告与被告潘某某借款过程中未作抵押登记，原告对上述房屋未能实际取得。被告潘某某与被告岳某某之间存在合伙关系。 2014年7月18日，被告潘某某向原告出具欠据一份，欠据载明：欠利息16万元。2014年10月18日，被告潘某某向原告出具欠据一份，欠据载明：欠利息12万元。被告潘某某欠付原告借款60万元及利息28万元至今未偿还。 本院所确认的上述事实,有借款协议、借据、欠据、施工抵债房确认单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告潘某某向原告出具了的借据、欠据，应确认原告与被告潘某某之间的债权债务关系成立，被告潘某某应当按照约定及时向原告清偿借款本息，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告潘某某签订的借款协议，借款协议中并未约定借款利率，故对原告要求被告潘某某自借款之日起，按月息2.5分的利率标准计算给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告潘某某二次向原告出具利息欠据，其意思真实，并不违背法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告岳某某承担共同责任的诉讼主张，于法无据，本院予以驳回。关于原告要求被告某某公司、东某公司承担连带责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告东某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效后十五日内偿付原告张某某借款本息88万元； 二、被告潘某某于本判决生效后十五日内偿付原告张某某借款利息，以60万元为本金，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，保全费5000元，合计9950元，由被告潘某某负担（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  周得玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2833号 原告：卢洪亮，男，汉族，1966年9月7日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。 被告：李雄，男，汉族，1984年9月7日出生 原告卢洪亮诉被告李雄买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢洪亮及其委托诉讼代理人颜小龙、被告李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款79300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是经商。2018年8月原告与被告达成业务往来关系，原告陆续给被告发货，结止到2019年11月13日被告欠下原告79300元货款，后经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告李雄辩称：我不认识原告，双方之间没有任何业务往来。我是湖南博金五金机电设备有限公司的法人，公司与浙江祥柯工业有限公司有业务往来。祥柯业务员到我公司来推销水泵，祥柯生产水泵，我是他的代理商。原告的诉讼请求我都不认可，我公司也没欠祥柯公司的货款。 经审理查明：湖南博金五金机电设备有限公司系自然人独资有限责任公司，于2018年9月11日登记成立，股东李雄即为本案被告亦为公司法定代表人，经营范围为五金机电、水泵等。 2018年8月至2019年8月期间，原告与被告就水泵买卖业务在微信上联系，被告在微信上给原告支付数笔款项约56600元。2019年7月，被告在微信中催款“李总您好，晚上抽空汇2万元来，月初都要付货款”，被告于7月6日晚20时许回复“过几天现在钱在客户手理要去收款，我外面有几十万的货款在客户手里”。 现双方因货款发生纠纷，原告诉至本院。审理中，原告陈述“从2018年8月14日开始向被告发货，直到2019年10月13日共计发货8单价值合计151985元，被告已付72600元还欠79385元”，但其向本院只提交的了7单销售清单价值合计124640元，且被告对销售清单真实性不予认可。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有原告身份信息、被告户籍信息、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。 原告提交的8张销货清单、5张物流单及买卖记录笔记本，该组证据被告不予认可，而销货清单及买卖记录笔记本为原告书写并无被告签字,其中日期为2018年8月4日销货清单原告提交了两张（属重复提交），5张物流单据无相关物流送达信息，同时按单据所载“一存根白二客户红代收货款兰随货同行黄”，原告提交的物流单据为黄色，单据上承运人签名及收货人签名处均为空白，故原告提交的该组证据，本院不予采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担其诉讼请求成立的举证责任。本案，原告并未提交双方结算依据，而原告提交的8单销售清单及5张发货单亦不能达到原告的证明目的，原告未能提供充分的证据证明其主张要承担举证不能的法律后果。故对其要求被告支付货款79300元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢洪亮的诉讼请求。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告卢洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  窦小倪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初408号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1969年4月4日出生，系安徽省马鞍山某有限公司职工，住安徽省来安县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日20时31分许，被告人周某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿本区园西路西延线由西向东行驶至浦六南路与旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为85.7mg/100mL。认为被告人周某具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶未经登记的机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2458号申请执行人：李建襄，住襄阳市。被执行人：葛文刚，住襄阳市。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。地址襄阳市法定代表人：葛文刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0606民特166号民事裁定书，在执行李建襄与葛文刚、襄阳安迈电气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人生效执行通知书，限其五日内履行义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的租金收入1437000元。本裁定送达后生效。审判员  李建平二〇二〇年七月十三日书记员  刘运波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执709号被执行人：许俊杰，男，1985年7月8日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被执行人：陆佳骏，男，1990年10月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市新吴区。被执行人：王春燕，女，1988年4月13日出生于重庆市，汉族，高中文化，户籍及住址在重庆市合川区。被执行人：熊鑫，女，1995年2月15日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，户籍在江苏省扬州市高邮市，住无锡市惠山区。被执行人：高蕾，女，1993年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，户籍及住址在江苏省江阴市。关于许俊杰、陆佳骏、王春燕、熊鑫、高蕾罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年4月3日立案执行，执行内容为：一、责令许俊杰缴纳罚金人民币二十五万元；二、责令陆佳骏缴纳罚金人民币十五万元；三、责令王春燕缴纳罚金人民币十万元；四、责令熊鑫缴纳罚金人民币二万元；五、责令高蕾缴纳罚金人民币一万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后王春燕家属代为缴纳罚金人民币（以下货币均为人民币）100000元，熊鑫家属代为缴纳罚金20000元，高蕾家属代为缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，查得许俊杰有银行存款7739.59元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。另，未查得陆佳骏名下有银行存款。二人银行账户已于2020年4月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，查得许俊杰名下有坐落于文无锡市，本院已于2020年7月14日对上述不动产办理了查封手续，查封有效期限为自2020年7月14日起至2023年7月13日止。另，未查得陆佳骏名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得许俊杰、陆佳骏名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得许俊杰、陆佳骏有股票。经向相关证券机构查询，未查得许俊杰、陆佳骏有可供执行的证券。本院在执行中，前往许俊杰位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现许俊杰。前往许俊杰位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现许俊杰。前往陆佳骏位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现陆佳骏。前往陆佳骏位于无锡市新吴区居住地执行，未在该处发现陆佳骏。案涉判决书确认，许俊杰尚在服刑期间，刑期为自2018年8月13日起至2023年8月12日止；陆佳骏尚在服刑期间，刑期为自2018年8月31日起至2022年8月30日止。因许俊杰、陆佳骏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已从许俊杰处执行到7739.59元，从王春燕处执行到100000元，从熊鑫处执行到20000元，从高蕾处执行到10000元。尚有许俊杰应缴纳的罚金242260.41元、陆佳骏应缴纳的罚金150000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初72号刑事判决书中许俊杰应缴纳的罚金部分、陆佳骏应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初437号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王建斌，男，1967年6月14日出生，汉族，新沂市人，本科文化，新沂市高流初级中学教师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王建斌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年12月29日15时许，被告人王建斌酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市大桥路由东向西行驶至与临沭路交叉口路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王建斌静脉血中检出乙醇，含量为202.2mg/100m1。被告人王建斌到案后如实供述其犯罪事实。2020年6月10日，被告人王建斌自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王建斌在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人姚某、赵某证言，现场笔录、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，被告人王建斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王建斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人王建斌判处拘役二个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5858号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马嘉晨，男，1994年07月24日出生,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马嘉晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马嘉晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金98598元；2．判令被告支付利息39105.43元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金24238.54元。事实及理由：2018年4月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告马嘉晨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金98598元未予归还，同时产生利息39105.43元、违约金24238.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马嘉晨给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金98598元；二、被告马嘉晨支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息39105.43元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马嘉晨支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金98598元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马嘉晨支付违约金的诉讼请求。上述被告马嘉晨应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的161941.97元，核定给付金额137703.43元，占请求标的的85.03%，应收案件受理费1769.42元，由原告负担264.84元，由被告负担1504.58元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初635号之一 原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：许容彬，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县，现下落不明。 被告：黄晓斌，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：诏安县安泰顺汽车咨询服务部，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇闽粤综合大市场10幢12号，统一社会信用代码92350624MA2Y40P7XG。 经营者:黄晓斌,身份信息同上。 原告林艺与被告许容彬、黄晓斌、诏安县安泰顺汽车咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并定于2020年7月17日公开开庭审理。原告林艺经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林艺撤回起诉处理。 案件受理费25元（按撤诉减半收取，原告已预交）、公告费260元，共计285元，由原告林艺自行负担。原告林艺多预交的案件受理费25元，本院依法予以退回。 审判员 韦 利 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄儒法
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1044号之一 申请执行人：刘旭芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者闻功良妻子。 申请执行人：闻壹兵，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者闻功良儿子。 被执行人：李茂明，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘旭芳、闻壹兵与李茂明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据生效法律文书：李茂明赔偿刘旭芳、闻壹兵因闻功良死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计636039.2元并负担案件受理费4600元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2143号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人陆明珠，女，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地如皋市（东风居委会内）。法定代表人李达富。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地（东风物资供销公司内）。法定代表人王竹青。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人王竹青、潘梅兰、李达富、陆明珠、南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、南通市第十八建筑安装工程有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、截至2019年9月27日的利息40779.24元、复利115.49元、自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算本金500万元的利息（含罚息）以及自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算利息40779.24元的复利；2、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰、李达富、陆明珠对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；3、如南通市第十八建筑安装工程有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于如皋市XX花苑X幢一层、三层的房产（皋房权证字第××号、皋国用2014第XX号）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、案件受理费23520元，保全费5000元，合计28520元，由南通市第十八建筑安装工程有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰、李达富、陆明珠负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金500万元及利息，案件受理费、保全费28520元，执行费55213元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月8日冻结被执行人名下2个财付通账户和1个支付宝账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年7月10日依法进行了查封，查封期限两年。被执行人李达富名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已于2020年7月13日依法进行了轮候查封，查封期限两年。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年7月10日查封了被执行人李达富名下位于如皋市××市场××、如皋市××、××室的不动产，查封期限三年。5、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请；同日作出（2020）苏0682破申11号民事裁定，裁定受理张伟对南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司、南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十七日书记员 杨亚萍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1393号 原告：赵保行，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地巨鹿县。 委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所。 被告：李立辉，男，1974年06月19日出生，汉族，住巨鹿县。 原告赵保行与被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保行及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告李立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵保行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借款30000元；2、按照月利率1分5厘的标准支付从借款之日到偿清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立辉做生意需要资金周转为由于2016年11月10日从我处借款共计30000元，经我多次催要，至今被告分文没有偿还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。 李立辉未答辩。 本院查明以下事实，2016年11月10日，被告李立辉借原告赵保行人民币30000元，由李立辉为原告出具了借条，载明：今借赵保行人民币30000元（叁万元），月利息1分5利，李立辉，2016年11月10日。该款本息被告至今未偿还原告。 本院认为，被告李立辉借原告赵保行人民币30000元，事实清楚，证据充分，应偿还借款本息，利息应自2016年11月11日起至偿清之日止，按月利率15‰计算。被告李立辉未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李立辉偿还原告赵保行借款本金30000元及该款自2016年11月11日起至偿清之日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告李立辉负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 兵 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1834号原告:西峰区武川村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：倪治堂，系西峰区武川村扶贫互助协会理事长。被告：董家瑞，男，农民，住甘肃省庆阳市。被告：张春爱，女，农民，住甘肃省庆阳市。被告：董虎虎，男，农民，住甘肃省庆阳市。被告：董保印，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区武川村扶贫互助协会诉被告董家瑞、张春爱、董虎虎、董保印借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区武川村扶贫互助协会于2020年7月13日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区武川村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区武川村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费130元，退付原告西峰区武川村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十三日书记员  米海云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特40号 申请人：绵阳慧学通教育科技有限公司，住绵阳市高新区普明北路589号，社会统一代码：91510700MA6243YD2D。 法定代表人:杨俊系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：刘晓庆，女，汉族，生于1994年6月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：秦小雨，男，汉族，生于1992年4月19日，住四川省平武县，系被申请人丈夫。 联系电话：181××××4287。 申请人绵阳慧学通教育科技有限公司（以下简称慧学通公司）与被申请人刘晓庆申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人慧学通公司的委托代理人崔巧、被申请人刘晓庆的诉讼代理人秦小雨到庭参加了诉讼，现已审查终结。 申请人绵阳慧学通教育科技有限公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律法规错误。请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]108号-1号裁决。 被申请人刘晓庆辩称，仲裁裁决正确，恳请法庭驳回其申请。请求驳回申请人的请求。 经审查查明，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]108号-1号裁决：一、在本裁决书生效之日起五日内，由被申请人向申请人支付生育医疗补贴和生育津贴损失11750.7元（大写：壹万壹仟七佰伍拾元柒角整）；二、在本裁决书生效之日起五日内，由被申请人向申请人支付2020年1月份工资1800元（大写：壹仟捌佰元整）。 绵劳人仲案[2020]108号-1号裁决认定，申请人于2017年4月到被申请人处工作，双方于2017年7月1日签订一份至2020年6月30日止的劳动合同。申请人从入职开始到2019年7月前没有为申请人依法缴纳社会保险费用。申请人于2017年7月1日入职时签订一份格式打印申请，申请书内容为申请人不参加社会保险，由被申请人将应缴纳的社会保险费用500元直接支付给申请人，申请人承诺决不要求公司补缴社会保险费或予以相关赔偿。 申请人于2018年12月19日在绵阳市妇幼保健计划生育服务中心单胎顺产生育一小孩。因被申请人未依法为申请人缴纳生育保险，申请人生育小孩住院期间共花费医药费7094.19元，居民医保报销800元，申请人现金支付6294.19元。 2020年1月16日，申请人向被申请人递交书面“辞职报告”。 双方劳动合同第九条约定：获得甲方（被申请人）同意的情况下，乙方（申请人）应提前60天向甲提出书面离职申请，未获得同意的情况下，强行离职的，承担违约责任。第十条约定：乙方（申请人）违约应向甲方（被申请人）支付违约金5000元。 申请人休产假三个月，于2019年3月份开始上班。被申请人未支付申请人2020年1月份工资1800元。 扣除休生育假期间2018年12月、2019年1月至2月，申请人离职前12个月工资总额为52482元，月平均工资为4373.5元。 本院认为,绵阳慧学通教育科技有限公司未为刘晓庆购买生育保险，致使其产假期间无法领取相应生育津贴等，应当向其赔偿损失。但绵阳慧学通教育科技有限公司于刘晓庆产假期间向刘晓庆支付的工资应予以扣除。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，对申请人慧学通教育科技有限公司的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]108号-1号裁决。 本案申请费400元，由申请人绵阳慧学通教育科技有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1538号原告：黄惠，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙竹峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告黄惠与被告孙竹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄惠到庭参加诉讼，被告孙竹峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，被告孙竹峰以购买材料为由向原告借款10000元并出具借条。后借款并未偿还，原告故依法提起诉讼。被告孙竹峰未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告孙竹峰系同乡关系。2018年11月17日，被告孙竹峰向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）因买材料。借款人：孙竹峰2018.11.17”。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。审理中，对上述借款，原告陈述：因原告朋友徐君武欠原告1000元，当日原告向徐君武微信转账9000元，由徐君武向被告转款。当日徐君武向被告转账8500元。据被告说，其与徐君武另有账目结算，被告认可结欠原告10000元。原告提供两份微信转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，对借款交付，原告提供了两份微信转账记录，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠原告借款未还，显属不当，此款依法应当及时偿还。原告向被告主张借款利息，借条对利息未作约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，故此利息应自该日起计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙竹峰于本判决生效后十日内偿还原告黄惠借款10000元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶