广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3634号原告：李昀泽，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：李靖寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省清远市清城区*****1*****************，公民身份号码441************936。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：郭清妍，女，汉族，1991年1月13日出生，住广东省清远市清城区*****1*****************，公民身份号码441************227。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。原告李昀泽与被告李靖寰、郭清妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢映珊、被告李靖寰的委托诉讼代理人何永昌、被告郭清妍的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀泽向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息27000元；2．判令两被告立即向原告支付逾期还款违约金（违约金分两部分计算①从2019年11月10日起以100000元为基数按每日千分之三计算至借款还清之日止；②从2020年3月22日起以100000元为基数按每日千分之三计算至借款还清之日止）；3．判令两被告向原告支付原告因追讨借款而产生的律师费5000元；4．本诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李靖寰系好朋友关系。2019年3月21日，被告李靖寰、案外人罗冠林（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方向甲方借款100000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日止；合同期满后，乙方不能按时归还借款本金的，从逾期之日起每日按拖欠借款金额的千分之三支付违约金至本息还清之日止；甲方因追讨各项欠款而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部由乙方承担；双方有争议协商不成的，由清远市清城区人民法院依法处理等。”同日，原告通过银行转账和现金方式向被告李靖寰和案外人罗冠林给付100000元，被告李靖寰和案外人罗冠林开具《收据》给原告收执。双方口头约定借款利息为月息3分。2019年5月9日，被告李靖寰作为代表与原告签订《借款合同》，再向原告借款100000元，双方约定借款期限从2019年5月9日至2019年11月9日止，其他约定与2019年3月21日签订的《借款合同》约定的内容基本相同。同日，原告向被告李靖寰指定的借款共用人被告郭清妍转账100000元，被告李靖寰开具收据给原告收执。双方口头约定借款利息为月息3分。上述借款合同签订后，两被告和罗冠林只支付过部分借款利息，余下27000元借款利息一直拖延没有支付。借款合同期限届满后，经原告多次催讨，两被告和案外人罗冠林一直以各种理由拖延，没有向原告归还任何款项。为此，原告、被告李靖寰、案外人罗冠林于2020年3月23日进行平等协商并签订《三方协议》，约定并确认200000元借款及利息由被告偿还，罗冠林暂不承担还款责任，三方约定借款利息为月息3分，被告李靖寰有共同使用涉案借款，涉案200000元借款与原告和被告李靖寰间其他债权债务相互独立等事实。然而，自《三方协议》签订至今，被告李靖寰一直没有向原告还款，其行为己严重侵害了原告的权益，原告为此花费5000元律师费追讨涉案本息。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告关系存续和共同居住生活期间，两被告有共同使用，属于共同债务，故两被告应依法承担共同清偿责任。综上，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告李靖寰答辩称：1、被告李靖寰与案外人罗冠林是涉案两笔借款的共同借款人，两人应共同归还有关借款。根据法律规定，罗冠林是必要共同被告，人民法院应当依法追加；2、如原告李昀泽坚持放弃追加罗冠林，则被告李靖寰无须对共同借款人罗冠林应承担的偿还责任承担责任，即被告李靖寰仅需承担涉案两笔借款的50%偿还责任；3、被告李靖寰与案外人罗冠林实际共向原告借款197000元，同时被告及罗冠林归还利息至2019年9月份。因此原告要求清偿借款本金200000元及借款利息27000元没有事实和法律依据。原告要求按每日千分之三计算违约金显然过高，法院应依法降低，可参考银行同期贷款利息计算违约金。至于律师费，被告并非合同的当事人，对该事项不清楚，由法院依法处理；4、被告李靖寰与郭清妍早于2017年9月1日离婚，原告作为被告的好朋友对此情况是十分清楚的。因此，原告起诉郭清妍没有事实和法律依据。被告郭清妍答辩称：被告李靖寰与被告郭清妍于2017年9月1日离婚，原告主张的涉案借款是夫妻共同债务没有事实依据；被告郭清妍对借款不知情，也没有在《借款合同》上签名和追认，原告提供的《三方协议》中确认是李靖寰与原告的借款，与被告郭清妍无关。本院经审理认定事实如下，2019年3月21日，被告李靖寰与案外人罗冠林因资金周转向原告李昀泽借款并签订《借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为1年（即至2020年3月21日止），如借款人逾期归还，则每日按拖欠金额的千分之三计算违约金至本息还清之日止，同时须承担原告为实现债权而产生的律师费等。”同日，原告向案外人罗冠林转账共97000元，被告李靖寰与案外人罗冠林向原告出具金额为100000元的《收据》。原告在庭审中述称有3000元是现金支付，被告对此予以否认。2019年5月9日，被告李靖寰因资金周转向原告李昀泽借款并签订《借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为半年（即至2019年11月9日止），如借款人逾期归还，则每日按拖欠金额的千分之三计算违约金至本息还清之日止，同时须承担原告为实现债权而产生的律师费等。”同日，原告根据被告李靖寰出具的《划款委托书》，向被告郭清妍转账100000元，被告李靖寰向原告出具《收据》。2020年3月23日，原告与被告李靖寰、案外人罗冠林签订《三方协议》，确认：“1、被告李靖寰与案外人罗冠林是上述两笔借款（共200000元）的共同借款人，三方口头约定利息为月息3分；2、三方确认借款200000元及利息概由被告李靖寰偿还给原告李昀泽，案外人罗冠林暂不需承担还款责任，被告李靖寰继续履行与承担上述两份《借款合同》约定的义务与责任，三方对借款期限不作任何变更；3、本协议项下200000元与原告李昀泽及被告李靖寰之间的其他债务相互独立；4、原告李昀泽与案外人罗冠林确认，若原告起诉被告李靖寰偿还本协议第一条约定的借款及利息败诉，或原告胜诉后，被告李靖寰没有按判决向原告履行债务的，原告可就该借款及利息向案外人罗冠林进行追讨，原告有权通过合法方式要求案外人罗冠林承担还款责任，案外人罗冠林予以认可并承诺不提出任何异议。”庭审中，原告及被告李靖寰均认可一共支付了借款利息30000元，其中被告于2019年4月22日支付3000元、5月9日共支付6000元、5月10日支付3000元、6月27日支付6000元、9月17日支付6000元；罗冠林于2019年8月16日支付6000元。经本院询问案外人罗冠林，其表示只是作为担保人的角色，借款的真正使用人是被告李靖寰，其于2019年8月16日向原告支付的6000元是替被告李靖寰支付的。另查明，被告李靖寰与被告郭清妍于2017年9月1日登记离婚。本院依据原告的申请向其发出《律师调查令》，调查被告李靖寰用于支付上述利息的微信号“dzywxzh”的实名登记信息，经财付通支付科技有限公司复函，微信号“dzywxzh”绑定的财付通账户为被告郭清妍。被告郭清妍在庭审中表示该微信号的实际使用人是被告李靖寰，被告李靖寰亦表示该微信号由其使用，经本院当庭播放该微信号的语音聊天信息，均为原告李昀泽与被告李靖寰的语音对话。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。结合原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，本院作如下评定：一、对于案外人罗冠林是否为本案必要共同被告的问题，原告与被告李靖寰、案外人罗冠林签订的《三方协议》第二条已明确约定涉案借款及利息均由被告李靖寰偿还，在出现第四条约定的情形下，案外人罗冠林才需承担还款责任，现第四条约定的条件并未成就，故案外人罗冠林并非是本案的必要共同被告。二、对于借款本金的问题，虽然2019年3月21日的《借款合同》约定借款金额为100000元，被告李靖寰、案外人罗冠林也向原告出具了100000元的《收据》，但被告李靖寰抗辩实际仅收到借款97000元，根据双方月息三分的约定及被告后期支付利息的数额，均能印证涉案借款存在预先在本金中直接扣除利息3000元的情形，故本院对被告的抗辩予以采纳，该借款应以实际出借的金额认定为本金，即2019年3月21日的借款本金为97000元，加上2019年5月9日的借款100000元，本案借款本金共197000元。三、对于原告主张被告支付借款利息及违约金的问题，鉴于双方均确认已归还的利息为30000元，对支付利息超出年利率36%的部分，应抵扣本金。经本院核算，截止至2019年9月17日，被告李靖寰仍欠原告借款本金为189945.75元（详见附表）；对于被告在此前欠付的已按年利率36%计算的利息6692.95元，因未支付的利息部分不能超过年利率24%，故2019年9月17日之前欠付的利息应为4462元（6692.95元÷36%×24%）；对于2019年9月18日以后未支付的利息，原告主张利息按月利率3%及违约金按每日千分之三计算的标准已超出法律规定，本院予以调整为以实欠本金为基数，从2019年9月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止。四、对于被告郭清妍是否应对被告李靖寰的债务承担共同清偿责任的问题，被告郭清妍并未在《借款合同》及《三方协议》上签名，且涉案借款是发生在两被告离婚将近两年之后，原告述称两被告为逃避债务而离婚无事实依据，本院不予支持。五、对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告及被告李靖寰签订的《借款合同》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李靖寰于本判决生效之日起七日内向原告李昀泽归还借款本金189945.75元及利息（截止至2019年9月17日的利息为4462元，此后利息从2019年9月18日起以实欠本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告李靖寰于本判决生效之日起七日内向原告李昀泽支付律师费5000元；三、驳回原告李昀泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2725元，由原告李昀泽负担575元，被告李靖寰负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月一日书记员 张  彩  婷附表：时间出借金额计息天数应支付利息（年利率36%）已付利息欠付利息扣减本金剩余本金2019年3月21日9700000000970002019年4月22日032310430001040970002019年5月9日1000001717536000042471927532019年5月10日01192.75300002807.25189945.752019年6月27日0489117.4060003117.400189945.752019年8月16日05012614.6860006614.680189945.752019年9月17日03212692.9560006692.950189945.75（备注：单位/元）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。