wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更589号罪犯侯信华，男，1977年4月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1028刑初4号刑事附带民事判决书，认定被告人侯信华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿27249.42元（已执行）。被告人侯信华不服，提出上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）湘10刑终376号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付执行。刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯信华减去至2020年10月17日止的刑期。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯侯信华自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬2次，并余499.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯侯信华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯信华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯信华减去至2020年10月17日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2058号 罪犯陆培珍，男，1979年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月28日作出(2015)扶刑初字第157号刑事判决，以被告人陆培珍犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人陆培珍及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂14刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5650号刑事裁定，对罪犯陆培珍减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆培珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆培珍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆培珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆培珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆培珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆培珍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执642号 申请执行人：平罗县应急管理局。 负责人：王某1。 被执行人：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。 负责人：王某2。 本院在执行申请人平罗县应急管理局与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司行政非诉执行一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221行审5号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。依据（2020）宁0221行审5号行政裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚款90000元。 本院于2020年4月16日依法向被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行10000元。 本院于2020年4月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，未发现有不动产登记信息；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为宁B8771郓腾牌、宁B7370郓腾牌、×××集瑞联合牌、×××集瑞联合牌、×××集瑞联合牌、宁B9937郓腾牌、宁B9086郓腾牌、×××集瑞联合牌、×××集瑞联合牌、×××集瑞联合牌、×××集瑞联合牌、宁B9709郓腾牌、宁B8639郓腾牌、宁B8097郓腾牌汽车登记在被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司名下，但以上车辆申请人明确暂不要求处置，故未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人王某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的10000元，未执行标的80000元，执行费1250元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221行审5号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1210号之一申请执行人大连维澜投资担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号823、825室。负责人杨越宇，系该公司总经理。被执行人蔺明，男，汉族，1971年5月19日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连金航科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。法定代表人蔺明，系该公司总经理。申请执行人大连维澜投资担保有限公司与蔺明、大连金航科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月17日作出（2015）中民初字742号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月9日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月9日以（2017）辽0202执805号执行裁定书查封了被执行人蔺明名下的位于大连市沙河口区民政街419号16层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔺明名下的位于大连市沙河口区民政街419号16层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月十日书记员  高毅竹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2937号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东、彭鹏宇。上诉人（原审被告）：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋1层，统一社会信用代码：91520500215470771H。法定代表人：马晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广海、潘兴国。被上诉人（原审原告）：孙权美，男，汉族，1939年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司因与被上诉人孙权美房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11592号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司分别预交的二审案件受理费各862元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢110号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第497号刑事判决书，于2020年4月24日立案恢复执行福建省海欣药业股份有限公司侵犯商业秘密罪（罚金执行）一案。执行中，被执行人福建省海欣药业股份有限公司已经缴纳罚金人民币1700万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1526号原告：赖仲彬，男，汉族，1990年12月出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445************797。被告：赖仕章，男，汉族，1970年11月出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：440************613。原告赖仲彬与被告赖仕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖仲彬、被告赖仕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仲彬向本院提出诉讼请求：一、被告赖仕章归还原告赖仲彬借款本金人民币（下同）300000元及利息（从2020年1月15日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告赖仕章负担。事实和理由：2019年2月15日被告赖仕章因生意周转急需资金，向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告立具了《借据》一份交由原告存执。借款后，被告已付还原告截止2020年1月14日的利息，自2020年1月15日起至今未归还本息。经原告多次催讨本息，被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。原告赖仲彬在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》复印件1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.《借据》1份，证明2019年2月15日赖仕章因生意周转急需资金，向原告借款300000元，约定利息按月利率2%折合年利率24%计算；4.微信转账打印件12份，证明被告曾向原告归还利息。被告赖仕章未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告赖仕章对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖仕章因生意周转需要，于2019年2月15日向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告向原告出具《借据》一份，并在《借据》上签名、捺指印确认上述借款事实。借款后，被告已向原告付还截止至2020年1月14日的利息，自2020年1月15日起至今未归还本息。原告于2020年6月1日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖仕章向原告借款300000元，并签订有《借据》确认借款事实，双方对《借据》内容均予以认可，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，依法应确认双方借贷行为合法有效。现原告请求被告赖仕章偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《借据》中载明利息按月利率2%计算，原告向本院提交证据证明被告已向其支付了截止至2020年1月14日的利息，被告在庭审中亦对该事实予以确认，现原告请求自2020年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赖仕章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖仲彬借款本金300000元及利息（利息的计算：自2020年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，由被告赖仕章负担。该款原告赖仲彬已预交，被告赖仕章应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郑三贵二〇二〇年七月二十日书记员  余凌熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2880号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐丹，男，1993年1月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐丹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐丹线上账户存款人民币88,043.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丹银行账户存款人民币88,043.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币900元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1386号 申请人：潘春明，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人潘春明与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款609612.2元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司无财产可供查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3568元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1100号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张浩，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省绵阳市游仙区。 资阳市雁江区人民法院移送执行张浩罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月15日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张浩缴纳罚金15000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初589号 原告：吴红艺，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告吴红艺与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艺到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴红艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13,662.05元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年9月5日，被告向原告借款13,662.05元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保欠缴费用。此笔借款13,662.05元借款期限为三年（借款期限从2016年9月5日至2019年9月4日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告吴红艺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《劳动合同书》，拟证明吴红艺原系乐山市长远机电制造有限公司员工；2.四川省社会保险费专用票据、五通桥区社会保险事务中心证明，拟证明2016年9月2日，五通桥区社会保险事务中心收到吴红艺以乐山市长远机电制造有限公司名义缴纳的社会保险费13662.05元的事实；3.《借条》，内容为：“吴红艺同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您交纳社保费用。2016年9月5日与您协商，同意由您（吴红艺身份证号码：5111121973××××××××）先行借支￥13662.05元（人民币大写金额壹万叁仟陆佰陆拾贰元零伍分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥13662.05元借款期限为三年（借款期限从2016年9月5日至2019年9月4日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年9月5日”，拟证明被告向吴红艺借款13662.05元的事实。本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：吴红艺原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年9月2日，吴红艺在五通桥区社会保险事业管理局以乐山市长远机电制造有限公司名义现金缴纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计13,662.05元。2016年9月5日，乐山市长远机电制造有限公司向吴红艺出具借条称，由吴红艺先行借支13,662.05元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年9月5日至2019年9月4日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴红艺以乐山市长远机电制造有限公司名义向社保局缴纳了吴红艺的社保费13,662.05元后，乐山市长远机电制造有限公司向吴红艺出具了借条，对借款金额13,662.05元予以确认，并约定了借款期限。该借条是乐山市长远机电制造有限公司的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，乐山市长远机电制造有限公司仍未偿还借款，故吴红艺要求乐山市长远机电制造有限公司偿还借款13,662.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，吴红艺有权要求乐山市长远机电制造有限公司从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告吴红艺借款13,662.05元及利息（利息以13,662.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2366号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：符新荣，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张伶，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐志臣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：蔺秀豹，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与四被告符新荣、张伶、齐志臣、蔺秀豹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告符新荣、张伶、齐志臣、蔺秀豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符新荣偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张伶、齐志臣、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告符新荣于2016年12月1日在原告处借款350000元，于2018年12月1日到期，并由被告张伶、齐志臣、蔺秀豹提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金35万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告符新荣、张伶、齐志臣、蔺秀豹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告符新荣签订个人借款合同，约定原告借给被告符新荣350000元，期限自2016年12月1日起至2018年12月1日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告张伶、齐志臣、蔺秀豹签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告符新荣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款350000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告符新荣偿还借款本金350000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告张伶、齐志臣、蔺秀豹与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告张伶、齐志臣、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告符新荣、张伶、齐志臣、蔺秀豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告符新荣于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金350000元及利息。2016年12月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月1日，2018年12月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张伶、齐志臣、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由四被告符新荣、张伶、齐志臣、蔺秀豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执577号 申请执行人杨志强 被执行人李荣堂 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初710号，向被执行人李荣堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣堂银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之二申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初659号原告：张秀成，男，汉族，1959年3月28日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王秀宇、马峰，山东英和律师事务所律师，特别授权。被告：鱼台汇粮工贸有限公司，住所地鱼台县张黄镇崔屯村西首、济徐路北。统一社会信用代码91370827MA3FD6FT61。法定代表人：李洪丽，经理。委托诉讼代理人：李继涛，男，汉族，1982年6月30日出生，住鱼台县，该公司职工，特别授权。被告：李洪丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住鱼台县。二被告共同委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者，特别授权。原告张秀成与被告鱼台汇粮工贸有限公司、李洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成及委托诉讼代理人王秀宇、二被告的委托诉讼代理人武克华、李继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款630370元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告鱼台汇粮工贸有限公司之间系多年的合作伙伴，双方之间的业务主要通过被告李洪丽之夫李某伟联系。被告鱼台汇粮工贸有限公司向原告收购稻谷，自派车辆前去提货，之后向原告支付货款，双方已经形成交易习惯。2019年12月16日至2019年12月31日，被告鱼台汇粮工贸有限公司从原告处提走9车货物，总价值730370元。2020年1月7日被告李洪丽通过其夫李某伟向原告转款10万元，剩余货款630370元未付。在原告向被告李洪丽催要货款时，被告李洪丽个人口头承诺不论如何会将该笔货款支付给原告，此行为可视为被告李洪丽个人对该笔货款的还款承诺。综上，被告拖欠原告货款事实清楚，依法应予以偿还，故原告依法诉至贵院望依法裁判。鱼台汇粮工贸有限公司辩称，我方认为与原告方不存在买卖合同关系，应驳回原告方的请求。李洪丽辩称，我方认为与原告方不存在买卖合同关系，应驳回原告方的请求。本院经审理认定事实如下：鱼台汇粮工贸有限公司法定代表人为李洪丽，经营范围是：“稻谷加工销售；粮食收购销售（凭许可证核定的范围经营，有效期限以许可证为准）；大蒜、洋葱、木耳、果品、蔬菜收购销售（国家禁止和限制经营的项目不得经营；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李某伟负责鱼台汇粮工贸有限公司的采购和外销业务。李某伟和李洪丽系夫妻关系。鱼台汇粮工贸有限公司与张秀成长期存在稻谷买卖关系，李某伟负责从张秀成处采购稻谷。在2019年12月16日至2019年12月31日期间，李某伟联系张秀成采购稻谷，张秀成分九次安排运输车辆将稻谷送到李某伟所在的被告公司院内。其中，2019年12月16日，运送稻谷33980公斤，货车司机刘某君，车号鲁Ｈ×××××，手机号155××××1566；运送稻谷33500公斤，货车司机吴某财，车号鲁Ｍ×××××，手机号156××××8798。2019年12月18日，运送稻谷33850公斤，货车司机信某臣，车号鲁Ｍ×××××，手机号133××××3769。2019年12月19日，运送稻谷35170公斤，货车司机李某华，车号鲁Ｈ×××××。2019年12月24日，运送稻谷32100公斤，货车司机张某军，车号鲁Ｈ×××××，手机号186××××1374；运送稻谷33860公斤，货车司机信某臣，车号鲁Ｍ×××××，手机号133××××3769。2019年12月28日，运送稻谷34570公斤，货车司机孙某，车号鲁Ｍ×××××。2019年12月31日，运送稻谷34220公斤，货车司机王某松，车号鲁Ｍ×××××，手机号134××××5558；运送稻谷33080公斤，货车司机刘某刚，车号鲁Ｍ×××××。上述稻谷全被送到被告公司院内，货款共计730370元。2020年1月7日，李某伟通过中国邮政储蓄银行鱼台县湖凌支行账户62×××39，向张秀成转账汇入100000元。2020年1月8日上午7时18分，张秀成将这九次运送稻谷下欠的630370元对账单计算表拍成图片通过微信的方式发送给李某伟。对此对账单，李某伟并未提出异议。2020年1月16日，李某伟因疾病突发死亡。在李某伟治病期间及死亡后，张秀成多次到鱼台向李洪丽催要下欠稻谷货款，李洪丽均予以否认，以致本案诉讼。上述事实由当事人陈述、出库送货单、对账明细、银行转账记录、微信聊天记录及截图、谈话录音、工商登记信息、运费账单、送货司机张某军的证人证言在卷为凭，足以认定。本院认为，张秀成与鱼台汇粮工贸有限公司长期存在买卖粮食的买卖关系，双方联系后已形成李某伟要货，张秀成安排送货并将随车司机车号、手机号、运输数量通过微信图片发给李某伟，李某伟收货后再将货款通过银行转账给张秀成的交易习惯。鱼台汇粮工贸有限公司的李某伟在2019年12月16日至2019年12月31日期间，分九次从张秀成处采购运输稻谷，货款共计730370元。2020年1月7日，李某伟向张秀成转账汇入100000元，尚欠货款630370元。九份出库单，详细记载了粮食公斤数、车牌号、货车司机姓名，以及张秀成的签名。2020年1月8日上午7时18分，张秀成将这九次运输稻谷的对账单计算表拍成图片通过微信的方式发送给李某伟。对此对账单，李某伟并未提出异议。李某伟在鱼台汇粮工贸有限公司负责采购和外销业务，其行为应为职务行为，由此而拖欠原告的稻谷款应由公司进行偿还。李洪丽系公司法定代表人。在原告向李洪丽催要稻谷欠款的谈话录音中，李洪丽个人对李某伟联系购买原告稻谷所形成的欠款始终未有认可还账的意思表示，只是一再要求让原告宽限几天时间，等李某伟苏醒后核实清楚欠款情况再作答复。原告没有证据证明李洪丽个人应对公司债务负偿还责任。因此，原告要求李洪丽承担支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，鱼台汇粮工贸有限公司拖欠张秀成稻谷款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。张秀成要求鱼台汇粮工贸有限公司偿还拖欠稻谷款及利息符合法律规定，应予支持。二被告的辩解因无相应证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、鱼台汇粮工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还张秀成稻谷款630370元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月7日起，计算至全部给付完毕之日止）。二、驳回张秀成对李洪丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由鱼台汇粮工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年七月一日书记员  苗琦琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12073号原告:北京亿欧网盟科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间，统一社会信用代码：911***********789F。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市******有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会325国道和沙龙路交汇口（华丽中信广场）10楼01号，统一社会信用代码：91440606MA51XFYQ7Y。法定代表人：张某1。原告北京亿欧网盟科技有限公司诉被告佛山市******有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月24日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王明诗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1141号申请执行人王想成，男1972年8月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人杨涛，男1991年8月30日生，汉族，住徐州市。被执行人刘莉，女1991年1月17日生，汉族，住徐州市。关于申请执行人王想成与被执行人杨涛、刘莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有宝马车一辆及有工资卡。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨涛、刘莉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小本院暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号车辆，因未发现车辆具体下落暂未实施扣押。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人杨涛、刘莉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨涛、刘莉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人杨涛、刘莉未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨涛、刘莉限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行，根据被执行人向本院提供的送达地址确认书查找被执行人下落，经查询该房产属被执行人租赁房屋，未查询到被执行人下落，故暂未实施拘留。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币161844.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1932号 原告：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：季学军，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汤爱林与被告季学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汤爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤爱林未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1068号之一申请执行人：高守传，男，1941年12月28日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：王翠兰，女，1946年3月29日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈洪林，女，1966年6月6日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：高英，女，1989年7月26日生，住淮安市淮阴区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王奇志。被执行人：王海霞，女，1974年6月8日生，住淮安市涟水县。被执行人：夏云杰，男，1996年10月3日生，住淮安市涟水县。被执行人：夏井波，男，1950年8月4日生，住淮安市涟水县。被执行人：左霞美，女，1949年3月15日生，住淮安市涟水县。被执行人：李梁，男，1982年3月9日生，住徐州市铜山区。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，统一社会信用代码91340600678901910X，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马建华。高守传、王翠兰、陈洪林、高英与中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王海霞、夏云杰、夏井波、左霞美、李梁、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年3月26日以（2019）苏1302民初2821号之一民事裁定书查封了王海霞、夏秀燕名下的位于淮安市洪福小区E17号楼606室房地产。本院在执行过程中，以（2020）苏1302执1608号执行裁定书又对上述房产进行了查封。现因上述房屋已被本院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王海霞、夏秀燕名下的位于淮安市洪福小区E17号楼606室房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月九日书记员 朱 广
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执584号 申请执行人张二来、黄小容： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人张二来、黄小容与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初249号民事判决书】执行一案，本案执行标的6876元，案件受理费24元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2940号原告：司永明，男，1971年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王义军，男，1971年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告司永明与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永明的委托诉讼代理人孙龙龙、被告王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元、利息34665.21元（自2013年4月10日计算至2020年6月28日），并支付借款自2020年6月29日起至实际返还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告借款10万元并出具了借条，约定借款期限3个月，原告实际向被告支付借款8万元。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告王义军辩称，借款属实。实际借款8万元，借条载明100000元，其中20000元为借款利息。被告已经偿还了20000元的利息，并于2015年偿还了50000元借款本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行账户交易明细，被告没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：被告主张曾于2015年偿还50000元借款。原告认可被告曾偿还50000元，但主张双方存在另一笔40000元借款，被告的还款系偿还该40000元借款本息。被告对40000元借款予以认可。原、被告之间存在其他借款，且按照常理本案借款若发生5万元的还款，双方会更改借条或由原告出具收条，但原、被告并未对借条进行更改也未由原告出具收条。被告未提交证据证明其主张，故被告主张已经还款50000元，本院不予确认。根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告王义军向原告司永明借款，被告为原告出具了借条，载明借现金100000元整，借期三个月。原告以现金方式向被告支付了80000元。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。本院认为，原告司永明与被告王义军之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告主张借条中载明20000元为借款利息，且被告已经偿还了20000元借款利息，原告不予认可。被告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年6月28日为34640元，原告主张的超出部分，属于计算错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义军于本判决生效之日起十日内偿还原告司永明借款80000元、利息34640元，并支付上述借款按年利率6%计算的自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告司永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告王义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年七月二十八日书记员  王廷廷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2642号申请执行人：李海全，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人：杨兰，女，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市合川区。二申请执行人共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人李海全、杨兰与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初3701号民事调解书已发生法律效力，执行标的为23618元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人李海全、杨兰于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2642号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 卓
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初1691号 原告：郑卫征，男，1982年7月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：李永清，男，1971年2月7日出生，汉族，现住三河市。 被告：程广玉，男，1979年3月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。 原告郑卫征与被告李永清、程广玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告郑卫征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日上午10点左右，被告李永清找到原告雇佣原告盖车间厂房，原告于2019年12月21日至2019年12月23日期间一直跟随被告李永清工作，后被告程广玉于2019年12月24日通过被告李永清雇佣原告拆除房屋，在工作过程中原告自房梁中跌落，造成原告受伤，受伤后原告通过救护车被送往三河市中医院进行治疗，并在该院住院6天，原告因此次事故造成了相关损失，但至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑卫征因此次事故造成的合理损失共计20500元（含护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等但不限于以上损失），被告程广玉已付3500元，剩余17000元被告程广玉于2020年8月30日前一次性付清原告； 二、被告李永清不承担赔偿责任； 三、原告郑卫征与被告程广玉、李永清就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告程广玉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  关 营
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1268号 原告：马朝荣，男，1951年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄世英，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：游冬阳，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：游建明，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告马朝荣与被告黄世英、游冬阳、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称中国人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马朝荣的委托诉讼代理人钟秉洪、被告黄世英、游冬阳的委托诉讼代理人游建明，被告中国人民财保的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝荣向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二赔偿因交通事故造成的损失合计16520.68元，被告中国人民财保在保险责任限额内直接赔偿给原告。 本院对当事人各方无异议的事实确认如下：2019年11月2日11时30分许，被告黄世英驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿彭州市行驶至彭州市磁丰电管所路段时，与原告马朝荣发生交通事故，致原告马朝荣受伤。公安机关认定黄世英负此次事故的全部责任。2019年11月2日至2019年11月8日，马朝荣在彭州市熊氏中医骨科医院住院治疗，产生治疗费2661.9元，出院后医嘱再医费约需1500元，全休三个月，加强营养，自费药按15%折扣。川Ａ×××××号车登记车主为游冬阳，该车向中国人民财保投保了交强险、商业三者险，且在保险期间。争议的焦点是原告与马朝阳发生交通事故时已年满68岁，应不应该支付误工费。 本院认为，黄世英驾驶机动车与马朝荣发生交通事故导致马朝荣受伤，且当事人对公安机关事故责任认定无异议，故黄世英应对本次事故的发生承担全部责任。对于马朝荣主张误工费应否得到支持,本院认为马朝荣虽已经达到法定退休年龄，但本案中原告马朝荣提供了相应的证据，能够证明在发生交通事故前在务工且有务工收入，而且因交通事故的发生减少了收入，故应予支持误工费。被告中国人民财保以马朝荣超过法定退休年龄，且在外务工的事实也不确切为由，认为不应该支持误工费，但又未能提供相反的证据来支持其抗辩主张，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。 对于马朝荣所遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据，对保险赔偿部分确认如下： 医疗费：当事人认可按15%的比例扣除自费药损失，计入保险赔偿的医疗费为3537.62元（4161.9元x85%）； 误工费：马朝荣的误工期限为住院7天，出院后医嘱全休三月，共计98天。按用工单位出具的证明，马朝荣的月工资为2200元。误工费计算为7186.67元（2200元÷30天x98天）； 护理费：护理期限为住院7天，参照成都非中心城区一般护工每天80元标准计算为560元（80元x7天）； 住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，确认伙食补助费为210元（30元x7天）； 营养费：结合伤情，酌情确认210元； 交通费：马朝荣未提供实际支付交通费的证据，参照乘坐公共交通工具从住地到医院的往返路程，酌定交通费200元。 以上各项损失合计金额为11904.29元。川Ａ×××××号小型轿车向中国人民财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中国财保在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内进行赔偿。 对于马朝荣遭受的损失，除去保险赔偿部份，其余损失确认如下： 1、按15%的比例扣除的自费药损失624.29元。（4161.9元x15%=624.29元）； 2、实际支出的护理费扣除保险赔偿部分后为400.00元（960元-560元=400元） 以上合计金额为1024.29元，由黄世英赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告马朝荣支付赔偿金11904.29元； 二、被告黄世英于本判决生效之日起五日内向原告马朝荣支付赔偿金1024.29元； 三、驳回马朝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告黄世英负担。（案件受理费已由马朝荣预交，黄世英于本判决生效之日五日内支付给马朝荣）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍虹远
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保569号 申请人：穴志高，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李金栋，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人穴志高于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金栋15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人穴志高与被申请人李金栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月23日冻结了被申请人李金栋部分银行存款，以及查封鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李金栋保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保569号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  生明璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8870号原告杭州复世包装材料有限公司，统一社会信用代码9133010934185395XY,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村（原朱村桥村合并）。法定代表人黄俊伟。被告杭州聚点云科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2B0LC398，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号4幢105室。法定代表人俞迎飞，身份证号码不详。原告杭州复世包装材料有限公司诉被告杭州聚点云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州复世包装材料有限公司法定代表人黄俊伟到庭参加诉讼。被告杭州聚点云科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州复世包装材料有限公司诉称：2019年3月至12月间，被告长期向原告采购纸箱。2020年1月9日，经双方结算，被告确认共计结欠原告价款343979.55元。后被告又向原告支付价款100000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款243979.55元，并支付该款自2020年7月14日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。被告杭州聚点云科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有纸箱买卖的业务往来。2020年1月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款343979.55元。后被告又支付原告价款100000元。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的对账确认单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州聚点云科技有限公司支付杭州复世包装材料有限公司价款243979.55元，并支付该款自2020年7月14日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由杭州聚点云科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月三十日书记员 瞿斐娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申197号 再审申请人（一审被告）：杨忠逢，男，汉族，1971年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：叶运能，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 再审申请人杨忠逢因与被申请人叶运能民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2840号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：蓝元裕，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西省博白县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蓝元裕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初964号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蓝元裕应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29899.1元、手续费4元、支付利息及违约金（暂计至2019年3月10日止利息为513.64元、违约金为143.26元，自2019年3月11日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务。案件受理费564元由蓝元裕承担。因蓝元裕没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费369元由被执行人蓝元裕承担。 执行过程中，本院依法向被执行人蓝元裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地博白县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人蓝元裕在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人蓝元裕名下银行存款1162.8元，在收取执行费50元后，余款1112.8元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蓝元裕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初964号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更527号 罪犯吴震，男，1952年5月2日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人吴震犯受贿罪，判处有期徒刑十年，已退出的赃款10.3万元予以没收，上缴国库。被告人吴震提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴震于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月24日作出（2017）闽09刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯吴震到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴震刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴震考核获得6次表扬，其原判财产刑判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴震在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴震减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3844号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：何雨馨，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何雨馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2688元、违约金2696元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告何雨馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市合川区合阳办学府路18号X号房屋业主，其房屋建筑面积为85.73平方米，从2018年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1680.31元（85.73平方米×0.7元×28月），原告主张物业服务费1680元，本院予以确认，公共能耗费140元（5元×28月）、电梯费868元（31元/月×28个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。本院认为上述违约金计算的标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2696元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告何雨馨于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1680元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2696元）。二、由被告何雨馨于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费140元、电梯费868元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雨馨负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年七月二十日书记员 陈美嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异94号 异议人（申请执行人）:熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。 被执行人：邱玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 案外人：谭俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人熊静萍与被执行人邱玲民间借贷纠纷一案中，决定准许案外人谭俊领取武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B2栋1单元10层3号房屋拍卖款的50%，申请执行人对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人熊静萍称，请求撤销（2018）鄂0102执3144号决定书，并将武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B2栋1单元10层3号房屋（以下简称涉案房屋）拍卖款扣除执行费、必要的生活保障费用后全额发还给我。一、（2018）鄂0102执3144号决定书事实认定错误。涉案房屋的《武汉市商品房买卖合同》显示合同签订时间是2009年10月20日。决定书认定合同签订时间是2009年10月26日，属于认定事实错误，2009年10月26日是合同备案时间，不是签订时间，也不是合同生效时间。二、涉案房屋是邱玲婚前个人财产，不是邱玲与谭俊的婚内共同财产，谭俊要求分割50%的拍卖款没有依据。涉案房屋的《武汉市商品房买卖合同》2009年10月20日签订，邱玲与谭俊2009年10月21日登记结婚。即在双方登记结婚前，买卖合同已经签订并生效，合同对邱玲有法律效力。谭俊不是合同当事人，不享有合同权利也不承担合同义务。故涉案房屋是邱玲婚前个人财产，不属于婚内共同财产。即便邱玲与谭俊约定该财产归谭俊所有，因没有办理登记不产生物权变动的效力。此外，涉案房屋办理抵押登记时，也只有邱玲一人，没有谭俊的签字，这进一步证明涉案房屋是邱玲个人财产，不是婚内共同财产。综上所述，谭俊要求分割涉案房屋50%的拍卖款没有依据，（2018）鄂0102执3144号决定书认定错误，应予撤销。 案外人谭俊称，异议人请求撤销（2018）鄂0102执3144号决定书缺乏事实和法律依据，异议不能成立。根据物权登记原则，异议人认为应以2009年10月20日为物权取得时间，明显错误。异议人认为涉案房屋是邱玲个人财产没有事实和法律依据。谭俊与邱玲2009年10月21日登记结婚，2009年10月26日双方共同拥有涉案房屋，属于客观事实。故谭俊应享有涉案房屋50%的拍卖款，（2018）鄂0102执3144号决定书认定事实清楚，适用法律争取，请求驳回异议。 本院查明，熊静萍与邱玲合同纠纷一案,2018年5月29日，本院作出（2017）鄂0102民初7515号民事判决，判令：一、邱玲于本判决生效之日起10日内向熊静萍偿还借款本金1,800,000元；二、邱玲于本判决生效之日起10日内向熊静萍支付利息650,000元；三、邱玲于本判决生效之日起10日内向熊静萍支付利息（按月利率2%的标准，从2017年1月26日起至借款本金实际清偿之日止，以1,800,000元计算利息）；四、驳回熊静萍的其他诉讼请求。案件受理费28,128元、诉前保全费5,000元、公告费260元、邮寄费160元，共计33,548元，由邱玲负担。判决发生法律效力后，因义务人未履行义务，权利人熊静萍向本院申请强制执行，本院立（2018）鄂0102执3144号案件执行。 执行中，本院依法拍卖了涉案房屋，房屋成交价3,002,160元，本院已将涉案房屋过户至买受人名下，拍卖款尚未向申请执行人发还。谭俊向本院主张涉案房屋50%的拍卖款。 2020年6月12日，本院作出（2018）鄂0102执3144号决定书，决定准许谭俊领取涉案房屋拍卖款的50%。熊静萍对此提出执行异议。 另查明，2009年9月25日，武汉市江岸区民政局出具邱玲的《无婚姻登记记录证明》，用于购房使用。2009年10月20日，邱玲与武汉华盈房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，邱玲购买涉案房屋，首付款234,462元（含定金30,000元），应在合同签订之日支付给出卖人，剩余房款800,000元由银行贷款支付。 2009年10月21日，谭俊与邱玲登记结婚。2009年10月26日，涉案房屋办理备案登记，备案登记至邱玲个人名下。2009年12月29日，邱玲与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订《个人购房借款合同》，涉案房屋办理了预购商品房抵押登记。现涉案房屋的银行贷款已清偿完毕。 以上事实有《无婚姻登记记录证明》、《武汉市商品房买卖合同》、涉案房屋备案信息表等证据证明。 本院认为，涉案房屋系邱玲婚前购买，邱玲签订购买合同时出具了《无婚姻登记记录证明》，且备案登记在邱玲个人名下。根据物权登记原则，涉案房屋系邱玲个人婚前财产，谭俊对涉案房屋不享有所有权。本院（2018）鄂0102执3144号决定书认定谭俊享有涉案房屋50%的拍卖款，于法无据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鄂0102执3144号决定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执3号   申请执行人：何义华，男，汉族，住所地四川省南充市。   被执行人：鲍凯，男， 汉族，住所地四川省成都市金牛区。   何义华申请鲍凯买卖合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初95号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定日喀则市军分区拨付被执行人承建的工程尾款后一次性付清申请执行人何义华的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初95号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年七月十三日   法官助理 边巴央宗   书 记 员  巴桑旺杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终671号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：李丽新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连芬，女，1957年8月6日生，汉族，集安市人，退休职工，住吉林省集安市。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人于连芬劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有向于连芬起诉的对方当事人李林、姜礼丽送达起诉状等法律文书，原审判决漏列当事人，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初55号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年七月二十四日书记员 嵇 艺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初303号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：山西中成利宏商贸有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场1J区2层11号商业房。法定代表人：李园。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告山西中成利宏商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员范晓艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11684号原告：赵宠，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：顾放，男，1968年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵宠与被告顾放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宠及其委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告顾放经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宠向本院提出诉讼请求：判令被告顾放归还原告赵宠借款本金100,000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息，分段按银行同期贷款利率及LPR计算。事实与理由：2015年6月30日，被告以生产经营需要为由向原告借款100,000元，并向原告出具《欠条》一份，言明于2015年9月30日归还。同日，原、被告及案外人孙某某签订协议书，确认被告应于2015年9月30日前归还100,000元，案外人承担担保责任，原告通过银行转账方式向被告出借100,000元。因被告未按约归还借款，故原告向被告催要借款。2015年12月30日，被告再次向原告出具借条，承诺于2016年1月底归还。嗣后，被告仍逾期不付，原告向被告催讨，但被告置之不理，原告遂行诉讼。被告顾放未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、欠条及银行转账凭证，旨在证明被告于2015年6月30日向原告借款100,000元，约定还款日期2015年9月30日，原告通过银行转账方式向被告出借100,000元。2、协议书，旨在证明原被告及案外人孙某某于2015年6年30日签订协议书，确认被告应于2015年9月30日前归还原告100,000元，案外人承担担保责任。3、借条，旨在证明因被告未按约定归还借款，被告于2015年12月30日再次向原告出具借条，承诺于2016年1月底归还。4、催讨短信，旨在证明原告一直向被告催讨借款，被告却置之不理。鉴于被告顾放未到庭应诉，本院对原告赵宠提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告赵宠陈述的借款事实属实。本院认为，原、被告借贷法律关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告理应在约定的时间内归还本金，现逾期不付，显属违约，应当承担归还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。原告分段按银行同期贷款利率及LPR计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾放应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宠借款100,000元；并以100,000元为基数，支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾放负担，被告顾放负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月六日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1726号之二被执行人：喻某某，男，汉族，居民身份证号码522424xx，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻某某在贵州省农村信用社联合社2799160001020101xx账户内存款人民币638.92元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 周科发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10450号原告：任先明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码512921XXXX。被告：杜勇刚，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省西充县XXXX，公民身份号码511325XXXX。本院在审理原告任先明诉被告杜勇刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任先明撤诉。案件受理费减半收取计1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告任先明负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何岳龙，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何岳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何岳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,525.43元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金83,943元，利息21,490.08元，现金分期手续费270元，账单分期手续费7,419.72元，违约金18,402.63元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何岳龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月11日。截止至2020年1月6日累计欠款共计131,525.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,122.80元(截止至2020年1月6日的欠款本金83,943元，利息21,490.08元，现金分期手续费270元，账单分期手续费7,419.72元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何岳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,943元；二、被告何岳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.46元，减半收取计1,281.23元,由被告何岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4048号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，该行员工。被告：杨茜，女，1985年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市高安市。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告杨茜信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2020年7月10日向本院提出对被告杨茜的撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回对被告杨茜的起诉。案件受理费90元，减半收取计币45元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月十三日书记员  熊劲涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1717号申请执行人：南京峻合名泰信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：孙京宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：武健，男，汉族，系该公司员工。被执行人：南京六朝智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：吴永彪，该公司总经理。申请执行人南京峻合名泰信息技术有限公司与被执行人南京六朝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京六朝智能科技有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初11768号民事调解，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83270元及利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣划了被执行人银行存款2502.73元，已发放给申请执行人，此外未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人南京六朝智能科技有限公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人南京六朝智能科技有限公司名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人南京六朝智能科技有限公司已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人南京六朝智能科技有限公司名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的除上述2502.73元外，其余未执行到位，本院已对被执行人南京六朝智能科技有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  史徐慧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏广海，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市公安局潘集分局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码11340400003063824P。 法定代表人张文兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市人民政府，住所地：安徽省淮南市山南新区和风大街88号A座，组织机构代码33686903-3。 法定代表人张孝成，该市人民政府市长。 一审第三人：夏胜友，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人夏广海因治安管理行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行终6号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:第三人夏胜友对申请人进行了殴打而并非轻微的相互推搡。第三人已经触犯了法律,应该受到治安处罚,被申请人淮南市公安局潘集分局作出的不予行政处罚决定书,以及淮南市人民政府作出的行政复议决定书明显适用法律错误,应该依法判决予以撤销。 本院认为：申请人夏广海与原审第三人夏胜友因生活中的矛盾而发生言语争执，继而双方互有推搡行为。申请人认为这种推搡行为就是殴打行为与事实不符。被申请人在接到报警后，依法进行立案、调查等工作，查明了案件事实，作出不予处罚的决定，符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏广海的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4113号原告：徐燕峰，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：马天虹，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告徐燕峰诉被告马天虹定作合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告广告制作款共计人民币5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐燕峰到庭参加诉讼，被告马天虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年7月份向原告定作广告，原告依约完成广告后，被告未及时支付定作款。经原告多次微信催讨，被告至今仍拖欠原告5280元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天虹应支付原告徐燕峰广告定作款5280元，款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月六日代书记员 郑秋子
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1179号 原告：吴荣金，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴荣金与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣金到庭参加诉讼，被告刘元银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款6000元及利息4410元(月息款截止日期为2020年3月17日，利息款4410元=49个月×90元/月)，本息合计为10410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年2月17日，被告以子女上学缺乏资金为由向原告借款人民币6000元，双方书面约定月利率1.5%。当日，被告向原告出具借条一份交原告收执。以后原告多次催款未果，故诉请追索。 刘元银未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2017年3月17日，被告以子女上学缺乏资金为由向原告借款6000元，并于当日出具欠条一份交原告收执，双方约定年利率为15%。 上述事实，有被告出具的借条、石桥镇团林村村民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款6000元及约定的利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。庭审中，原告要求被告按年利率15%支付利息实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元银于本判决生效后十日内归还吴荣金借款6000元，并自2016年2月18日起至实际清偿之日止，以6000元为基数，按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由刘元银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3323号 原告:肖秋明，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告肖秋明与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币26.2382元从2019年3月12日暂算至2020年5月29日（444天），为人民币11649.80元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币26.2382元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年3月11日缴纳不动产代办费，2018年2月12日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为262382元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年10月27日原告交纳了所购商品房的契税，2018年2月12日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年3月11日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年3月11日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年3月11日交房给原告,依约应于2019年3月11日前为原告办理好不动产权证(2017年3月11日730日后是2019年3月11日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金11649.76元(262382元×0.0001×444天=11649.76元，2019年3月12日至2020年5月29日相差444天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日26.2382元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告肖秋明逾期办证违约金11649.76元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告肖秋明逾期办证违约金（按每日26.2382元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收46元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1684号之一原告：陈金刚，男，1964年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：顾正龙，男，1962年9月8日生，住江苏省建湖县。原告陈金刚与被告顾正龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告陈金刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金刚撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金刚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈金刚负担（已交）。审判长 马 静审判员 吴 飞审判员 夏 凡二〇二〇年七月二十日书记员 夏正途