wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13077号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔海平，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔海平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告乔海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币56,439.66元、利息40,439.81元、滞纳金2,311.24元、手续费11,039元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计110,229.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔海平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金56,439.66元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告乔海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计56,439.66元；二、被告乔海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.99元，减半收取计605.50元，由被告乔海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1234号之一申请执行人：胡小玲，女，1962年1月5日生，住盐城市西环路姑苏苑水区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陆玉和。申请执行人胡小玲与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，生效的(2020)苏0902执1234号法律文书载明：“一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于本判决生效后十日内偿还原告胡小玲借款本金115000元，并自2018年9月21日至实际还款之日按年利率15%向原告支付利息。二、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司向原告胡小玲还款承担补充责任（被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司不能偿还部分，由被告江苏建兴建工集团有限公司偿还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司负担。”因被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司未履行上述义务，申请执行人胡小玲向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年6月7日止）（2）被执行人名下虽有土地使用权信息但该地块已作出征收决定，无法控制，本院已向征收部门送达协助执行通知书查封相关拆迁款。（3）被执行人名下保险、证券信息反馈。（4）2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为244900元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1234号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶琳，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶琳支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)186,155.98元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息37,151.28元、违约金39,791.83元、账单分期手续费403.13元、现金分期手续费12,604.28元、取现手续费59.5元；2.判令被告叶琳支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶琳负担。事实和理由：被告叶琳于2012年4月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告叶琳拖欠信用卡欠款本金186,155.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶琳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶琳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶琳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金186,155.98元；二、被告叶琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442元，减半收取计2,721元，由被告叶琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2749号之一 申请执行人：王应元,男,1957年10月24日出生,汉族,住湖北省鄂州市。 委托诉讼代理人：黄辉明，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李成龙,男,1982年10月27日出生,汉族,住福建南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6926号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李成龙发出执行通知、报告财产令，责令被执行人李成龙立即向申请执行人王应元支付货款人民币76500元及逾期付款利息（利息自2018年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1713元、执行费人民币1048元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李成龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李成龙名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月29日向被执行人李成龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李成龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李成龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14634号起诉人：闫东生，男，1963年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人闫东生以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人闫东生向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人闫东生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1512号 原告:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林勤。委托权限：特别授权。 被告：张建腾，男，1965年10月29日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告张建腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告张建腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张建腾偿还永泰农信社福万通贷记卡（以下简称IC贷记卡）透支本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2019年10月21日起计至款项还清之日止，暂计至2020年7月1日为2527.55元）；2.本案诉讼费用由张建腾承担。事实和理由：张建腾于2017年5月13日向永泰农信社申请办理IC贷记卡，申请授信额度为10000元，约定透支月利率15‰，期限5年。2017年5月26日，永泰农信社审核发了该卡，授信额度为10000元。张建腾开通使用该卡后，自2019年10月21日开始未按约定支付利息和偿还透支本金，经多次催讨无果。根据贷记卡领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰农信社有权要求申请人全额偿还所欠款项。现特请求法院判令张建腾偿还贷记卡透支本金10000元及利息、违约金。 张建腾未作答辩。 经审理查明，2017年5月13日，张建腾向永泰农信社申请IC贷记卡，填写了《福万通IC贷记卡申请表》，并提供了身份证复印件一份，申请信用额度为10000元。张建腾在上述申请表等材料签名处签名确认。张建腾在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、收费项目及章程后，抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约对IC贷记卡消费的免息期限、透支取现的利息、逾期还款利息、违约金等均作了约定。2017年5月26日，永泰农信社核发了张建腾的IC贷记卡，授信额度为10000元。后张建腾开通并使用该IC贷记卡。2019年10月21开始，张建腾未按约定还款付息，至今结欠透支本金10000元及自2019年10月21日起的利息、违约金。上述案件事实，永泰农信社提供张建腾的身份证复印件、《福万通IC贷记卡申请表》(背面领用合约、收费项目、章程)等证据在案佐证。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。张建腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭永泰农信社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为，永泰农信社与张建腾签订的《福万通IC贷记卡申请表》（背面领用合约、收费项目、章程），系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。张建腾使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务，现其透支本金10000元且未按约定期限还款，已构成违约，永泰农信社有权要求张建腾偿还尚欠透支本金10000元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张建腾于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金10000元及利息（利息从2019年10月21日起至款项还清之日止按双方约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）。 如果张建腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由张建腾负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张丽杭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异452号案外人：刘琛，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路448号。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人刘琛于2020年6月22日对本院查封武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋2层1号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘琛称，其于2020年6月17日在武昌区不动产登记中心注销抵押登记，在办理不动产证过程中，被工作人员告知其自住房产（c区10栋2层1号）已被查封，导致异议人刘琛无法办理不动产证。该房产证号：20××04，面积124.83平方米。在查封前，该房产已被案外人合法购买，并已取得房屋及其项下土地证书。案外人据此请求解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果》、《武汉市转让（销售）不动产无形资产发票》、《公证书》等作为证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款合同纠纷一案，余志伟依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书向本院申请执行。2012年10月26日，本院以（2012）鄂武汉中执字第00327号立案执行。执行中，本院于2018年1月31日以（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定书和协助执行通知书，查封案涉房屋及项下分摊土地使用权。查封期限三年，自2018年1月31日至2021年1月30日止。另查明，案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2006年3月5日，案外人刘琛（买受人）与汇新公司（出卖人）签订该合同，约定出卖人将其投资建设的案涉房屋出售给案外人，商品房用途为住宅，建筑面积为124.75平方米，单价为3260元/平方米，房屋总价为406685元，房款以贷款方式支付。出卖人应当在2006年8月31日前向买受人交付该商品房。据《个人购房借款合同》载明，借款人（抵押人）刘琛，贷款人（抵押权人）中国民生银行武汉京汉支行，保证人汇新公司抵押部位为案涉房屋，借款期限共180月，自2006年3月20日起，至2021年3月20日止。湖北省武汉市楚信公证处于2006年4月4日出具的（2006）鄂证字第4706号《公证书》证明，刘琛与中国民生银行武汉京汉支行的负责人或委托代理人段军及汇新公司的负责人李传纳于2006年3月20日签订了上述《中国民生银行个人购房借款合同》。据汇新公司2006年9月5日开具的《武汉市转让（销售）不动产无形资产发票》载明，刘琛缴纳案涉房屋购房款406945.8元。另据武汉市庆宝物业管理有限公司2020年6月18日出具的《证明》载明，案涉房屋业主刘琛于2007年5月8日入住至今，现需办理房产事宜，特此证明。再查明，据武汉市房屋产权登记信息查询单载明，案涉房屋的权利人系汇新公司，建筑面积为124.83平方米。该面积与《商品房买卖合同》约定面积124.75平方米相差0.08平方米，按照合同约定单价3260元/平方米计算，与合同约定房款总价406685元相差260.8元，实际房款406945.8元。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订房屋买卖合同，且在法院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已按照实际面积和合同约定单价支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋及项下土地享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋2层1号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月二十二日法官助理周兰书记员文曼
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初17941号 原告：东莞市尚品实业有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊268Y。 法定代表人：程某1。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华强，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：北京环球银都广告有限公司，住所地：北京市密云区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-1980(商务区集中办公区)，统一社会信用代码：911＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊438Y。 法定代表人：魏某1。 被告：魏某1，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：130＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11X。 原告东莞市尚品实业有限公司诉被告北京环球银都广告有限公司、魏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告东莞市尚品实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告东莞市尚品实业有限公司撤回起诉处理。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年七月二十九日 书   记   员  李庆达
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2332号 安溪县人民法院刑一庭（申请执行人） 纪桂荣、林雪萍、纪桂龙（被执行人）： 安溪县人民法院刑一庭与纪桂荣、林雪萍、纪桂龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已执行到位3000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3795号 原告：刘良艳，女，1992年12月27日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。 被告：付建祥，男，1990年9月23日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告刘良艳与被告付建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良艳到庭参加诉讼。被告付建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为本金，利息按照月利率2%计算，从2017年2月5日起至计算至本息全部清偿之日止，截至2020年3月23日止，利息为75188元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款本金100000元，并出具《借据》一份，约定还款期限为24个月，即2017年2月5日至2019年2月5日，约定若到期未履行还款义务，则每月需按借款金额的10%作为违约金支付给原告。借款协议达成后，原告将100000元现金交付给被告。现今还款期限早已届满。被告未主动履行偿还义务，经原告多次到被告家中及电话联系被告追要借款，但被告总是以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告出具《借据》给原告，该《借据》的内容是被告的真实意思表示，且原告履行了交付义务，然而被告拒绝履行偿还义务的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》《合同法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 付建祥未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘良艳与付建祥系好朋友关系。2017年2月5日，付建祥向刘良艳提出借款100000元用于周转。付建祥为此出具《借据》一张给刘良艳，该《借据》载明：“今借刘良艳人民币十万元整（小写：￥100000元整），一、借款期限：自2017年2月5日至2019年2月5日止；二、担保人责任：担保此笔借款的义务与责任是指：以下担保人分别金额担保偿还本笔借款本息、复息、罚息、违约金、诉讼金、相关债券债务等相关经济责任；三、违约责任：逾期未偿还此笔借款，借款人或担保人每月需支村（付）总借款额度10%的违约金给出借人。此据一式两份，出借人一份，借款人一份，双方签字或按手印生效，具有同等法律效力。以上借款已由出借人将款项以银行或现金方式已支储（出）给借款人，借款人已确认收到。借款人（签字或按手印）：付建祥，出借人（签字或按手印）：刘良艳，2017年2月5日。”在该《借据》的借款人处有付建祥的签名及捺印，出借人处有刘良艳的签名及捺印，《借据》中“款项以现金方式交付”的内容处有付建祥的捺印。双方未约定利息。借款到期后，付建祥未按时归还借款，经刘良艳多次向付建祥催要，付建祥也不予偿还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。刘良艳与付建祥的民间借贷关系，从刘良艳将借款100000元交付给付建祥时，依法成立并有效。借款逾期后，付建祥未按约定时间偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期利息的义务。关于借款本金100000元，有付建祥出具的《借据》及刘良艳的当庭陈述予以证实，虽然本案双方借款以现金交付的金额较大，但从双方未约定利息，有付建祥在《借据》中“款项以现金方式交付”内容处加盖手印，结合刘良艳陈述双方系非常好的朋友来看，应综合确认借款实际发生，故对刘良艳起诉要求付建祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中未明确约定利息，视为借期内不支付利息。刘良艳起诉主张从2017年2月5日起按月利率2%计付利息的诉请，既主张了期内利息，又主张逾期利息，因双方未对利率进行约定，本院只支持从借款逾期之日即2019年2月6日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由付建祥偿还刘良艳借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年2月6日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。付建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付建祥于本判决生效之日起十日内偿还刘良艳借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年2月6日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回刘良艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由刘良艳负担816元，付建祥负担1086元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2162号 罪犯黄钦邦，男，1994年11月26日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月3日作出(2017)桂0332刑初32号刑事判决，以被告人黄钦邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄钦邦不服，提出上诉。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院抗诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂03刑终470号刑事判决，以上诉人黄钦邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年8月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄钦邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄钦邦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄钦邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬5个；获2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄钦邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯黄钦邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄钦邦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1480号 罪犯宁良忠，男，1989年7月14日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）钦刑一初字第18号刑事判决，以被告人宁良忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月17日起至2022年5月16日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）桂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第496号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁良忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁良忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宁良忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁良忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁良忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁良忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初323号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人韩永权（绰号权权），男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2018年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人韩永权犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人韩永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时许，被告人韩永权因无钱加油，遂想将自己吸食的毒品用于贩卖套现，经微信联系叶某（未成年人），其愿意购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定好交易地点后，韩永权随即驾车来到重庆市铜梁区人民公园后山附近的马路边，在其驾驶的车上，韩永权将一个用烟盒外壳的透明塑料袋装的一点冰毒交给叶某，叶某通过微信扫码的方式向韩永权支付100元毒资，交易完成后，双方离开。另查明，被告人韩永权因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩永权向他人贩卖毒品冰毒的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩永权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。建议判处被告人韩永权有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人韩永权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日20时许，被告人韩永权主动通过微信联系叶某（未成年人）贩卖毒品，约定好交易毒品的价格、地点后，韩永权随即驾车来到重庆市铜梁区人民公园后山附近的马路边，在其驾驶的车上，将一小塑料袋装的少量甲基苯丙胺交给叶某，叶某通过微信向韩永权支付100元毒资，交易完成后，双方离开。另查明，被告人韩永权因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。因犯贩卖毒品罪，2018年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月7日刑满释放。本院认为，被告人韩永权违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其向未成年人出售毒品，从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩永权的刑期从2020年6月12日起至2021年3月11日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人韩永权的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月二十八日书记员  祁渝松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初277号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李凤，男，1991年1月25日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李东军，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李凤犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人李凤及其辩护人李东军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月，被告人李凤与被害人周某认识后以姐弟相称，李凤使用的微信昵称为“一粒红尘”、“六六大顺”，期间李凤多次向周某借钱用于生活，也偿还了部分借款。2019年1月李凤假冒其母亲身份，用“爱的时光”添加周某为好友，并认周某为干女儿。2019年1月，李凤用“爱的时光”微信号以其母亲的身份与周某聊天，谎称其父亲在工地“出事”需要钱及交铺租需要钱等为由，骗得周某支付宝转账款共计70000元。其中，2019年1月9日周某通过支付宝转账到“红颜知己”3笔共30000元；2019年1月14日周某通过支付宝转账到“红颜知己”5笔共40000元；李凤将所得款项用于赌博、生活开支等挥霍花光。 另查明，被告人李凤曾因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月7日刑满释放。 以上事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某证言，辨认笔录，支付宝、微信转账记录，借机卡明细清单，支付宝、微信聊天记录，认罪认罚具结书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人李凤供述，本院（2017）桂0902刑初195号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 辩护人辩称李凤不存在诈骗的故意，属亲人间的犯罪，且其主观恶性小，情节轻微，可以酌情从轻处罚。经查，被告人李凤在与被害人周某交往中，在取得周某的信任后以姐弟相称，其关系并不是亲人的关系。被告人李凤在取得周某的信任后，屡次向被害人周某借钱后仍不满足，为了骗取被害人周某更多钱财，被告人李凤又假冒母亲身份，用微信、支付宝添加被害人为好友，认被害人为干女儿，编造其父出事要“捞人”、交铺租等诸多理由欺骗被害人周某，使被害人蒙某经济损失，辩护人辩称被告人李凤不存在诈骗的故意，主观恶性小，情节轻微，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称李凤自愿认罪，可以从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人李凤以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤诈骗数额达到“数额巨大”要求的起点三万元，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李凤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。李凤因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2024年3月7日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李凤退赔被害人周某的经济损失七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  文小洁 书 记 员  詹慧洁
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终6244号 上诉人（原审被告）：西安吉源建筑有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：陕西宇利置业发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：段忍年，该公司总经理。上诉人西安吉源建筑有限责任公司因与被上诉人孙萍、原审被告陕西宇利置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2793号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费3633元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   刘  明  明202001624491610000745032779791610116710157731197202131114016101121972021315402019011827932019011827931
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保251号 许慧、许文峰： 申请人许慧与被申请人许文峰因借款合同纠纷一案，申请人许慧向本院申请，要求：一、冻结被申请人许文峰在建设银行的工资卡，冻结总金额以人民币120,000.00元为限。冻结期限为一年；二、查封登记在许慧名下的小型普通客车，车辆号为：吉G×××02的车籍。查封期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初218号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人贾正萍，女，1976年11月9日出生于安徽省无为市，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省无为市，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人贾正萍犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人贾正萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日下午15时许，凤阳县西泉镇居民王某将1万元现金交给弟媳张某帮其归还债务，后张某将该现金放在其待出租的“相约影楼”门面房一楼吧台抽屉内，被告人贾正萍在与张某交接该出租房屋过程中，趁机将该1万元盗走。公诉机关认为，被告人贾正萍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人贾正萍有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证银行扎条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、安徽凤阳农村商业银行业务凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人庞某、张某证言、被害人王某陈述、被告人贾正萍供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人贾正萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗现金1万元已由公安机关追回归还被害人王某。本院认为：被告人贾正萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾正萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已追回归还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人贾正萍符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾正萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年七月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初93号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杨笃利，男，1971年12月18日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，172住凤翔县，2000年5月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2002年6月4日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月12日因吸毒被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2020年6月13日因涉嫌诈骗罪经凤翔县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人杨笃利犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨笃利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人杨笃利以可以花钱托关系使被强制隔离戒毒的涉毒人员张某某提前释放为由，诈骗张某某妻子王某某1800元。2016年9月，杨笃利又以张某某的好友景某某被公安机关抓获，他可以花钱托关系释放景某某为由，再次诈骗王某某4000元，累计骗得受害人王某某的5800元钱全被杨笃利挥霍。 公诉机关认为，被告人杨笃利以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人杨笃利在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨笃利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，建议以诈骗罪判处被告人拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，涉案人员户籍证明，凤翔县人民法院刑事判决书，杨笃利吸毒人员基本信息；被害人王某某陈述；证人张某某、景某某证言；被告人杨笃利的供述与辩解；杨笃利、王某某、景某某相互辨认笔录，杨笃利辨认做案地点笔录、照片等证据证实。 被告人杨笃利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外查明，被告人杨笃利在强制隔离戒毒期间主动交待了其诈骗王某某的犯罪事实。 本院认为，被告人杨笃利以非法占有为目的,采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨笃利犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 2二、责令被告人杨笃利退赔被害人王某某经济损失5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初135号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某，男性，1990年8月20日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月9日被传唤归案，同日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年9月2日被取保候审（被羁押25日）。2020年6月10日本院对其取保候审。被告人罗某，男性，1974年4月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住江西省泰和县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年10月14日主动投案，10月15日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审（被羁押11日）。2020年6月10日本院对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人王某、罗某犯职务侵占罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员方世强出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年5月间，被告人罗某在与被告人王某（时任江西森阳科技股份公司仓库管理员）交往的过程中，两人商议由被告人王某利用其职务之便从公司仓库窃取钕铁硼永磁材料销售至被告人罗某处加工后牟利。经信丰县价格认定中心鉴定，涉案的钕铁硼永磁材料价值为298475元。案发后，被告人王某退缴了赃款223457元，被告人罗某退缴了赃款60000元，从二被告人处扣押的钕铁硼永磁材料（价值26799.43元）也被发还给了公司。因此，二被告人已全部退赃完毕。被告人王某获得了被害单位的谅解。2019年8月9日，被告人王某被传唤归案，10月14日，被告人罗某到信丰县公安局投案。二被告人在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年7月20日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人王某实行社区矫正。2020年7月18日，泰和县司法局经调查评估，同意对被告人罗某实行社区矫正。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人的供述、证人徐某的证言、价格认定结论书、微信交易记录、交易清单、扣押决定书及清单、发还清单、物品核查清单、退缴违法所得相关材料、谅解书、前科查询、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，以非法占用为目的，利用职务便利，将其负责保管的公司财物出售获利，其行为构成职务侵占罪，被告人罗某与被告人王某共谋，应以共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，被告人王某获得了公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  杨雄华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕晓琳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初557号原告：李凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场联合企业处退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省萝北县。被告：李玉清，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告李凤英与被告李玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告李玉清第一次庭审均到庭参加诉讼，被告李玉清第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款90000元及按月利率1.5%计算的利息。诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付货款59000元及以本金59000为基数自2009年11月21日起按月利率1%计算至本金实际给付日止的利息。事实和理由：2008年被告的丈夫胡胜荣因种地在原告处购买化肥、农药共计欠款93485元，胡胜荣退了部分货物价值31921元。2009年11月20日结算，签署结算协议约定，共计欠款59000元按月利率1.5%计算。2013年3月16日在原告追要欠款时胡胜荣出具了借条，本息结算为90000元，按月利率1.5%计息，当年年底还清。后原告多次索要，拖欠至今未还。被告丈夫胡胜荣已去世，故起诉要求被告偿还。被告李玉清口头辩称，本人与胡胜荣2009年1月5日离婚，胡胜荣2018年2月3日去世。该欠款事实本人不知道，不应当承担给付责任。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：１．客户往来打印件１份、黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾公司终结清算协议书原件１份、借条原件１份。证明被告的丈夫胡胜荣欠原告货款５９０００元及达成还款协议的事实。被告认为，该组证据被告从未见过，不予质证。２．清算报告复印件、准予注销登记通知书复印件各１份（与原件核对一致）。证明黑龙江省宝泉岭嘉禾农资有限公司注销后，债权债务全部转给王宣宝个人处理。３．注销户口证明复印件、墓穴证复印件、结婚证复印件各１份，放弃继承声明１份，居民死亡医学证明复印件１份。证明原告是王宣宝的妻子，王宣宝去世，原告是合法的第一顺序继承人，具备原告主体资格。４．原告与胡胜荣的哥哥手机通话录音光盘１张及录音整理的文字材料１份。证明原告一直在向胡胜荣催要欠款，未过诉讼时效。５．证人邢佑俭出具的书面证明1份。证明原告一直在向胡胜荣催要欠款，未过诉讼时效。被告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：居民死亡医学证明复印件1份、离婚证1份。证明胡胜荣于2018年2月3日去世，被告与胡胜荣已于2009年1月5日离婚，被告不应承担给付欠款责任。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为黑龙江省宝泉岭嘉禾农资有限公司与胡胜荣买卖化肥农药形成的债务时间是2008年，胡胜荣购买化肥农药用于家庭种植，是胡胜荣与被告婚姻存续期间的共同债务，被告应承担偿还责任。本院的认证意见为：原告提供的证据1，能够证明胡胜荣购买被告黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司化肥、农药形成欠款，被告对原告提供的证据虽有异议，但没有足以反驳的证据，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，能够证明嘉禾公司注销债权债务转给王宣宝个人、王宣宝与原告为夫妻关系，王宣宝已去世，原告多次找胡胜荣索要欠款的事实，被告未出庭质证，应视为放弃自己质证权利，本院予以采信。原告提供的证据5，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告提供的一组证据，原告对其真实性、合法性无异议，但胡胜荣用于种植赊购化肥农药的时间发生在其离婚前，由此形成的债务应为夫妻婚姻存续期间的共同债务，该证据对被告欲证明问题缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年被告的丈夫胡胜荣因种地需要从黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司购买化肥、农药，共计购买化肥、农药欠款93485元，胡胜荣退了部分货物价值31921元。2009年11月20日双方结算，签署了终结结算协议，载明共计欠款59000元，按月利率1.5%计算利息，由黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司代表人王宣宝和胡胜荣共同签字。2013年8月20日黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司经全体股东清算，公司所有债权债务全部转交王宣宝个人处理，公司于2015年10月12日经工商行政部门登记注销。原告与王宣宝系夫妻关系，2013年3月16日在原告追要欠款时胡胜荣向原告出具了借条，载明借原告90000元，按月利率1.5%计息，当年年底还清。2017年4月17日原告丈夫王宣宝去世。被告与胡胜荣原系夫妻关系，双方于2009年1月5日离婚，胡胜荣2018年2月3日去世。原告多次向胡胜荣催要案涉欠款，但拖欠至今未还。本院认为，2008年胡胜荣从黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司赊购化肥、农药，2009年11月20日双方结算，签署了终结结算协议，共计欠款59000元，按月利率1.5%计算利息，双方之间形成买卖合同关系。黑龙江省宝泉岭垦区嘉禾农资有限公司经全体股东清算后经工商行政部门登记注销，公司所有债权债务全部转交王宣宝个人处理，原告与王宣宝系夫妻关系，该债权为其夫妻关系存续期间的债权，且胡胜荣也给原告出具了借条，原告有权向债务人主张还款权利。胡胜荣购买案涉化肥、农药欠款发生在2008年，其与被告离婚事实发生在案涉欠款之后，即欠款是发生在胡胜荣与被告婚姻关系存续期间，其性质为夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。因此，原告要求被告偿还货款59000元及自2009年11月21日起按月利率1%计算至本金实际给付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其与胡胜荣已离婚不应承担责任的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李玉清于本判决生效之日起10日内给付原告李凤英货款59000元，及自2009年11月21日起以59000元为基数按月利率1%计算至实际给付日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告预交1025元），减半收取638元，由被告李玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘昌泽二〇二〇年七月十六日书记员  孟繁星
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1245号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人赵俊华，系该支行行长。 委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工， 被告张替小，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张丽萍，（系被告张替小配偶），女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告任晓琴，（系被告苏宪荣配偶），女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏宪军，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王彩平，（系被告王彦飞配偶），女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张替小、张丽萍、苏宪荣、任晓琴、苏宪军、王彩平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张京贵，男，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆区平桥镇人民政府，所在地重庆市武隆区平桥镇和平路42号。法定代表人邓安全，镇长。委托诉讼代理人郑锋。委托诉讼代理人陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆区人民政府，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。法定代表人卢红，区长。被申请人（原审第三人）张华立，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。张京贵因诉重庆市武隆区平桥镇人民政府（简称平桥镇政府）土地使用权纠纷行政处理决定及重庆市武隆区人民政府（简称武隆区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张京贵申请再审称，1．1998年第二轮土地承包发包时，其未任职所在村组任何职务，调整土地和填写土地承包合同登记簿是原社长主持并负责的，后上报平桥镇政府保管。至2004年止，平桥镇政府仍未将土地承包经营权证书发给张京贵。2．2010年换证是经会议各户多数签字确认后，按1998年原社长填写的农用土地承包登记簿记录，并不存在张京贵利用职权之便，将第三人张华立的土地填入自己承包地的违法行为。3.1998年土地承包合同登记簿为原社长填写，但平桥镇政府提供的该登记簿复印件第二页两处“无效”不是原社长字迹，系被私自更改，违反相关法律规定，侵犯了张京贵的合法权益。请求对上述笔迹进行司法鉴定。4．平桥镇茅坪村山岔村民小组未经法定程序即作出《关于张京贵在2010年取得土地承包经营权无效的通知》违法，武隆区政府作出的武隆府［2018］3号《关于依法更正农村土地承包合同经营权证和登记簿的决定》没有事实及法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。平桥镇政府向本院提交书面答辩意见称，1．1998年第二轮土地承包合法有效，张京贵在2010年土地承包经营权证换证期间，利用自己时任社长的身份，未经法定程序，擅自将第三人张华立1998年已经承包的“冒水孔长田”“粪口边”两块承包地填写在自己的土地承包经营权登记簿上。2．张京贵诉称的1998年登记簿被私自更改没有证据证明，1998年至2010年期间张京贵也没有对1998年承包经营权证依法向有关部门申请变更。3．平桥镇茅坪村山岔村民小组作出的《关于张京贵在2010年取得土地承包经营权无效的通知》程序合法，平桥镇政府作出的平桥府发［2018］56号《关于张京贵与张华立土地使用权纠纷的处理决定》（简称56号《处理决定》）证据充分，事实清楚，程序合法。请求驳回张京贵的再审申请。武隆区政府、张华立均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为平桥镇政府作出的56号《处理决定》和武隆区政府作出的武隆府复决［2018］62号《行政复议决定书》（简称62号《行政复议决定》）是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，平桥镇政府和武隆区政府具有作出案涉行政处理决定和行政复议决定的法定职权，张京贵对武隆区政府作出被诉行政复议决定所遵守的程序规则等形式合法性并无异议，本院对此不再赘述。一、二审法院审理查明，1998年落实第二轮农村土地家庭联产承包责任制时，张华立与平桥乡山岔村四社签订合同编号为060418号《土地承包合同书》，在该社“冒水孔”处取得“冒水孔长田”和“粪口边”两处承包地。同年，张京贵也与平桥乡山岔村四社签订合同编号为060416号《土地承包合同书》，在该社“冒水孔”处未取得承包地。2010年农村土地承包经营权确权颁证时，张京贵承包经营户取得第CQ290703080087号《农村土地承包经营权证》，分得“冒水孔屋基地”处承包地，该地块涵盖了张华立1998年060418号《土地承包合同书》记载的“冒水孔长田”“粪口边”承包地的部分。同年，张华立农村承包经营户取得了第CQ290703080033号《农村土地承包经营权证》，未分得“冒水孔长田”和“粪口边”等两处承包地。另，2010年农村土地承包经营权确权颁证时，平桥乡山岔村四社的土地承包关系并未发生改变，仍以1998年土地承包关系进行的确权颁证。2016年10月，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03行终137号《行政判决书》，责令平桥镇政府在60日内对张京贵与张华立之间的土地使用权纠纷作出处理决定。2017年2月27日，茅坪村山岔村民小组作出《关于张京贵在2010年取得土地承包经营权无效的通知》，宣告：2010年12月张京贵将张华立的承包地填写到自己的《土地承包经营权证》中记载的“冒水孔长田”“粪口边”这两块承包地的行为无效。双方仍按照1998年12月与该集体经济组织签订的农村土地承包合同，继续履行承包方和发包方的权利义务，直到合同期届满。2018年2月1日，武隆区政府作出武隆府［2018］3号《关于依法更正农村土地承包合同经营权证和登记簿的决定》，决定对张京贵、张华立双方现在持有的编号为第CQ290703080087号、第CQ290703080033号的《农村土地承包经营权证》以及农村土地承包经营权证登记簿记载内容更正为：张华立、张京贵两户村民的《农村土地承包经营权证》，仍然以1998年12月第二轮土地承包合同中记录的地块为准，面积以2010年12月确权颁证时下达的“航拍面积”进行处理。2018年5月，平桥镇政府经张华立申请，就争议土地作出56号《处理决定》，决定：张京贵与张华立个人之间的土地使用权纠纷，依照国家1998年12月第二轮土地承包时双方与所在集体经济组织签订的《土地承包合同》《重庆市武隆县农用土地承包经营权证书》中记载的地块和四至界畔为双方当事人各自的土地使用权；双方当事人所争执土地使用权的地块的面积仍以2010年12月确权颁证时下达的“航拍面积”为准。平桥镇政府56号《处理决定》事实认定清楚，证据充分，但该处理决定超出了（2016）渝03行终137号生效判决所确定的60日处理期限，程序违法，但未对张京贵实体权利产生影响。武隆区政府受理张京贵行政复议申请后，经调查后在法定期限内作出62号《行政复议决定》，决定维持平桥镇政府56号《处理决定》，程序合法。一审法院判决确认56号《处理决定》违法，驳回张京贵的其他诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。关于张京贵称其1998年土地承包登记簿被私自更改的问题，该主张缺乏相关事实依据，与本案查明事实不符，本院不予支持。张京贵在再审复查程序中请求对1998年土地承包登记簿字迹进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予准许。关于张京贵称平桥镇茅坪村山岔村民小组未经法定程序即作出《关于张京贵在2010年取得土地承包经营权无效的通知》，与本案被诉56号《处理决定》无关，且系集体经济组织自治范围事项。关于张京贵称武隆区政府作出的武隆府［2018］3号《关于依法更正农村土地承包合同经营权证和登记簿的决定》没有事实及法律依据的问题，与本案被诉56号《处理决定》无关，不属于本案审查范围。综上，张京贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张京贵的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年七月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1221号 原告：郭某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人:赵某，女，住陕西省汉中市城固县。代理权限：特别授权委托代理。 被告：王某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币110000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月被告以经营资金紧张为由，向原告借款共计110000.00元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款。 原告郭某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况。 2、借条1份。证明被告借款的事实。 原告同时还申请了证人陈某某出庭作证，证人陈某某当庭证明原、被告与证人均系朋友关系，被告经营鸭掌门火锅期间，需要资金给另一合伙人退伙，证人介绍并担保向原告借款，2017年5月底向原告借了60000元，同年6月初又向原告借了50000元，共计110000元，口头约定月息3分，是原告把现金拿到被告办公室给被告的。到2018年10月1日被告给原告倒换了借条，将两笔借款换成了一张借条，倒换借条之前利息是付清了的，后面的利息都没有支付。 被告王某某辩称，原告所诉都是事实，只是被告现在经济确实比较困难，实在没有办法偿还这笔借款。请法院明察。 被告王某某未提交证据。 经审查当事人证据，原告提交的证据与证人的证词能够相互印证，被告也均无异议，故本院对原告提交的证据及证人证词均予以认定。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告在经营鸭掌门火锅店期间，因其他合伙人要退伙，需给其退投资款而资金紧张，便找朋友陈某某帮忙，经陈某某介绍并担保，分别于2017年5月底向原告借款60000.00元，同年6月初又向原告借款50000.00元，两次共计借款110000.00元，均口头约定月息3分，两次均是原告将现金拿到被告办公室给付被告，被告也分别出具了借条。2018年10月1日，被告给原告倒换了借条，将两笔借款条据换成了一张借条，约定期限一年，口头约定月息3分，陈某某也在借条上签名担保（详见：借条）。借款到期后，原告多次催要无果。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款人民币110000.00元。2、诉讼费由被告承担。 另查明：2018年10月1日倒换借条之前的利息被告已经按约支付清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款共计110000.00元，倒换借条时约定了还款时间，就应当按约偿还借款，但被告未能按约及时偿还借款，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时口头约定利息与法相符，原告起诉时未主张利息，以及未向担保人主张权利，系对自己权利的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由王某某偿还郭某某借款本金人民币110000.00元。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 双
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异39号案外人：王影。申请执行人：LINNA。委托代理人：王丽媛，律师。被执行人：潘凤杰。在本院执行申请执行人LINNA与被执行人潘凤杰民间借贷纠纷执行一案中，案外人王影对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执保559号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王影称：案外人王影与被执行人潘凤杰系姑嫂关系。2016年11月17日，案外人王影购车时，用了被执行人潘凤杰的吉祥号；吉EXXXXX号，该号码为终身制，不能过户。故案外人王影所购车辆登记在被执行人潘凤杰名下。通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执保559号民事裁定书，查封案外人王影财产是错误的，应予以解除。申请执行人LINNA称，案外人的主张没有事实根据，该车的手续均系被执行人潘凤杰名下，（2019）吉0502执保559号民事裁定书，查封被执行人潘凤杰财产是正确的，对案外人的主张应予以驳回。被执行人潘凤杰称，异议人王影的主张事实，应解除查封。本院查明：2016年11月17日，案外人王影通过其大姑姐孙敏，向通化鑫宇汽车销售有限公司汇款XXX，000.00元。2016年11月18日，通化鑫宇汽车销售有限公司又将该款汇入吉林省融展兴盛汽车销售服务有限公司。购得英菲尼迪汽车一台，并登记在被执行人潘凤杰名下，上述过程通化鑫宇汽车销售有限公司经理张福廷予以证实。被执行人潘凤杰名下有吉祥号码；“吉EXXXXX号”，该号码按交管规定，不得转让。案外人王影与被执行人潘凤杰协商，要用此号码。被执行人潘凤杰同意后，案外人王影将车籍登记在被执行人潘凤杰名下。2019年10月24日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执保559号民事裁定书，查封吉EXXXXX号英菲尼迪汽车一台。2020年6月15日，异议人王影向本院提出异议，主张2019年10月24日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执保559号民事裁定书，查封吉EXXXXX号英菲尼迪汽车一台，该保全是错误的应予以解除。本院认为，该车辆虽然登记在被执行人潘凤杰名下，但车辆的买卖过程、交款均系案外人王影办理，车辆实际占有人为案外人王影，故案外人王影的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对吉EXXXXX号，英菲尼迪汽车一台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  李 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  任家辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4657号 原告：杨兵强，男，汉族，1979年5月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义百江燃气有限公司，住所地遵义市海尔大道民心商厦D栋，统一社会信用代码：91520000736625919B。 法定代表人：何力克。 被告：遵义市九洲燃气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村，统一社会信用代码：915203006754030944。 法定代表人：文本宣。 被告：遵义市播州区宏图燃气有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区下元组72号，统一社会信用代码：91520321556630024P。 法定代表人：张庆和。 被告：云南中石化燃气有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场二期2栋6-2号，统一社会信用代码：91520302MA6ECY9Q9K。 法定代表人：何庆。 被告：绥阳县宏峰液化气站，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村，统一社会信用代码：92520323MA6GJYH4X8。 法定代表人：万贵祥。 被告：遵义市玉宇阳光燃气有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村，统一社会信用代码：915203016801980997。 法定代表人：李晓波。 被告：遵义市富利燃气有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇龙江村，统一社会信用代码：91520302666966637B。 法定代表：周力。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告杨兵强（以下简称杨兵强）诉遵义百江燃气有限公司、遵义市九洲燃气有限公司等七被告承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行审理；原告杨兵强、遵义百江燃气有限公司等七被告共同委托诉讼代理人黄正东到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨兵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月承包费6650元，2020年3月承包费1995元；2.支付违约金，按8654元×3‰/天计算至支付之日止；支付误工费200元/天及诉讼费。事实及理由：2019年6月26日，由七被告承包了本人经营的遵义市宏力液化气经营部，承包期5年，承包费6650元/月。2020年2月、3月，被告以疫情影响经营导致亏损为由，未与本人联系及同意，自行扣除2月的承包费和3月的承包费的30%1995元，请求支持我的诉讼请求。 被告遵义百江燃气有限公司等共同辩称，被告按照承包合同约定履行债务，并没有出现违约行为，被告停止支付2月承包费及3月承包费按70%支付的行为不是违约而是与承包户代表达成一致意见后实施的，本案是因为疫情引发，由于瓶装液化气主要销售的对象是餐饮及未安装管道燃气的业主，疫情期间，被告经营困难与原告等原瓶装液化气经营者达成了承包费的支付方案，该方案已在微信群内公布，原告也没有提出不同意的意见，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告系遵义市宏力液化气经营部经营者，从事瓶装液化气销售。2014年4月，遵义市城市管理局下发了中心城区液化气规范管理经营通知，对燃气经营网点进行整合，一起瓶装气/液化气实现统一管理、集中存放、区域配送。2014年10月28日，原告杨兵强（甲方）与遵义百江燃气有限公司（乙方）等七被告签订《液化气门市部承包经营合同》，约定甲方自愿将自有的网点经营权及燃气销售业务（钢瓶、灶具及配件）统一承包给乙方经营管理；合同期限从2014年10月28日至2019年10月27日，每月承包费6650元；还约定本合同经双方签字，遵义市内128家门市部全部签署协议、城区十个配送中心开业，具有法律效力，如一方提出变更，需提前15日书面告知对方；合同履行期间，如遇液化气市场发生重大变化及不可抗力因素影响本合同履行时，双方须协商解决，解决未果的情况下，双方共同承担相关经验风险。合同签订后双方按约履行了各自义务。2020年1月27日，遵义市人民政府发布了《关于突发卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》停止群体性聚餐活动，2月3日，遵义市人民政府又发布了《关于开展以户为单位阻断疫情传播途径的通告》，在全市范围限制出行。2020年4月2日，周新林等9人代表液化气经营户与七被告商谈因疫情影响经营，减少承包费因双方分歧较大未能达成一致，4月7日，双方再次协商，达成一致意见：2020年2月承包费不予发放，3月承包费按70%发放，4月10日按合同发放3月份承包费。后代表通过微信“液化气门店……联系群”向液化气经营户告知了协商结果，部分经营户提出了异议，但未明确表示反对。后被告按照双方4月7日协商意见向经营户发放承包费，原告收取承包费后，以提出异议担心被告不支付承包费为由要求被告补足未付的承包费及违约损失，双方遂酿成讼争。 本院认为，原告与七被告所签订的《液化气门市部承包经营合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定严格履行各自合同义务。针对不可抗力，双方合同应当协商解决，协商不成的应当共同承担经营风险，受2020年初新型冠状病毒肺炎疫情影响，本市进入突发卫生事件一级响应状态，随各项管控措施的施行，社会各行业的经营受到重大影响，包括本案所涉被告承包经营的瓶装液化气销售，被告与元液化气经营者通过协商，达成减免承包费的协议，并由经营者代表发布在经营者的微信群内，原告亦未明确表示反对该意见，因被告与液化气经营者代表就减免承包费协议符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、第一百一十八条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，故被告按照约定不支付2月承包费，按70%支付3月承包费符合法律规定，并不构成违约，原告所主张事实与理由与客观事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨兵强的诉讼请求。 案件受理费65元（已减半收取），由原告杨兵强承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执544号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人张志清，男，1975年7月31日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人盂县宝地耐火材料有限公司。 法定代表人：孟宪政，男，公司总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张志清、盂县宝地耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县宝地耐火材料有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县宝地耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2924140.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张 垚
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2678号                               原告                       李剑虹，男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇湖三村下池18号。                               被告                       许云辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美坂村上湖65-3号。             李登攀，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇福寿村林交30-2号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李剑虹于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李剑虹以许云辉、李登攀已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李剑虹撤诉。             案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由李剑虹负担。                               审判员  张晓娟                                     二〇二〇年七月二十一日                         书记员  苏小清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7193号 上诉人（原审原告）：张淑贞，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张先兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市，系被上诉人之妻。 上诉人张淑贞因与被上诉人张先兵房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张淑贞于2020年7月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张淑贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人张淑贞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人张淑贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘思涵 书记员王晓雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初935号 原告：刘博学，男，1991年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：唐柱，男，1958年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘博学与被告唐柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告唐柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行债务人义务，偿还原告欠款贰万元整。2、请求判令被告给付原告欠款利息（利率按年利率6%计算，期限自2018年1月8日起至给付之日止）。3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：：2017年12月7日，被告因资金短缺向原告借款人民币贰万元整，并于当日为原告出具借条一份。该借条载明“今向刘博学借现金共计人民币20000元，大写贰万元整。为遵守信用，特定于2018年1月7日以前将借款还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由抚宁区人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。”被告在欠款人处签字按印。现经原告向被告多次催要欠款未果。被告拒不给付欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼。 唐柱提交书面答辩称，本案客观事实是此笔借款时郭文杰找李宣宇给联系刘博学，然后郭文杰给我打电话让我给办2万元借款，找刘博学已经联系好了，让我给他出个名头，利率15%，我说利钱太高了，他说高就高吧，我急用，一个月就还他。这样在2017年12月7日就办了2万元借款的手续，规定2018年1月7日以前将借款还清。当时扣除2万元的借款利息3000元，给我打款1.7万元，我当时就将这笔款项打给了郭文杰，有收款和汇款证明。与刘博学起诉我的欠款数额不符。而且刘博学也知道这笔借款的用途与我没有任何关系，算是把我套路进去的。二、到还款日期时刘博学找郭文杰要过这笔款项，郭文杰拒不偿还。刘博学明知这笔钱跟我没有关系还找我要这笔钱，期间运用各种非法手段：到我单位与我和我的领导胡搅蛮缠；屡次在保卫部经理白雪源办公室耍横，让经理催我还钱；在我单位打催款横幅，威胁我的领导，声称如若不还钱天天来闹；去我儿子唐海波单位台营信用社大喇叭播放各种侮辱人格的广播……以上这些刘博学的行为，我均有图片和单位领导及同事的证明。三、严禁非法活动，严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款，严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款，严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息变相发放贷款行为。严禁银行金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人，开展有组织的民间借贷。刘博学的种种行为已经严重侵犯了我和我的家人的人身权利、名誉权利，对我的单位正常工作造成了恶劣的影响，我保留诉诸法律的权利。综上所述，被答辩人的诉求有3000元借款与事实不符，且答辩人目前收入被法院执行，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予答辩人一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。并且针对答辩人的非法催贷行为保留起诉权利。请法院依法予以驳回原告不公平要求，依照相关法律及同案裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告唐柱向原告刘博学借款17000元，还款期限为2018年1月7日。经原告刘博学催要，被告唐柱未偿还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告唐柱应当及时向原告偿还借款，不偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘博学借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年1月8日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担22.5元，由被告唐柱负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛鑫慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执521号 申请执行人赖志斌，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人杨钧期，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人赖志斌与被执行人杨钧期民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2055号的民事调解书，被执行人应返还借款本金人民币68000元及利息给申请人，并负担受理费1006元、执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人赖志斌与被执行人杨钧期自愿协商达成和解协议。申请执行人赖志斌以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执521号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终645号 上诉人（原审被告）：浙江成艺环境建设有限公司，统一社会信用代码91330802560987325R，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路179-1号。 法定代表人：余卸花。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙**风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张同明，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人浙江成艺环境建设有限公司因与被上诉人张同明高度危险活动损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6910号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人浙江成艺环境建设有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江成艺环境建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江成艺环境建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由上诉人浙江成艺环境建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚月红
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初802号原告：泾川县战友酒坊住所地甘肃省平凉市泾川县北新街五星宾馆楼下统一社会信用代码92620821MA747BLN3P。法定代表人：丁海霞，系该酒坊经营者。委托诉讼代理人：黄小宁，男，汉族，1973年12月28日出生，住甘肃省泾川县，居民。系丁海霞丈夫，代理权限为特别代理。被告：文斌，男，汉族，1980年5月9日出生，农民。原告泾川县战友酒坊与被告文斌买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾川县战友酒坊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款13190.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法登记设立的个体工商户，主要从事食品，烟酒等零售，2019年被告在泾川县花样年从事建筑承包施工，被告以接待客户为由，多次在原告处购买香烟，白酒等，2019年8月26日，被告又在原告处购买香烟价值1080.00元，被告在条据上签字，当日，原、被告以往欠账进行结算后，被告向原告出具借条一张，金额12110.00元，被告口头承诺一周归还，被告一直以种种理由拒付，拖欠至今。被告文斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，关于本案事实，本院认定如下：原告从事烟酒经营，被告经常在原告处购买烟酒。2019年8月26日，被告在原告处购买香烟，并向原告出具香烟收据，载明烟款为1080.00元。同日，原、被告对之前被告所购买烟酒款进行了对账核算，被告出具欠条一张，载明：“今欠战友酒坊烟、酒钱12110.00元，大写壹万贰仟壹佰壹拾圆整。今欠人：文斌，2018.8.26。”，以上共计13190.00元。之后，被告未按约定向原告支付货款。本院认为，原、被告之间形成买卖协议，原告按照约定供应烟酒，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告文斌支付原告泾川县战友酒坊货款13190.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年七月十四日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执5号 申请人：谢华孝，男，汉族，1975年1029日出生，四川省珙县人，住珙县。 本院审理谢华孝与兴文县黄家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经兴文县劳动认识争议仲裁委员会作出的裁决书生效后，申请人以工伤后不能正常工作，已评残，受伤到现在无固定工作，也没有稳定收入，家庭条件十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人谢华孝于2015年6月10日在兴文县黄家沟煤业有限责任公司矿井巷道务时扎伤面部，已评定为七级伤残，不能正常工作，被执行人也暂无可供执行财产，执行程序已经终结。承办人认为，目前通过执行程序无法解决申请人谢华孝的困难。申请人谢华孝的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县劳动仲裁委员会仲裁裁决被执行人兴文县黄家沟煤业有限公司应赔偿谢华孝因务工受伤的损失共计109997元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合谢华孝的具体情况，决定如下： 一次性给予谢华孝国家司法救助金10000元。 二〇二〇年七月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1627号之五 申请人：陈永达，男，住荣成市。 被申请人：邱明慧，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1678号 罪犯逯月朝，男，1985年2月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0184刑初168号刑事判决，以被告人逯月朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；责令共同退赔赃物价款84815元。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯逯月朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费211.45元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯逯月朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯逯月朝减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒