江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2926号原告：王玉英，女，1935年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告：王涵，男，1996年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告：王欣蕊，女，2009年1月31日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨原告：曹某，女，1969年4月10日生，汉族，住睢宁县。系原告王欣蕊母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。系睢宁县庆安镇杜巷村村民委员会推荐。被告：姚敏，女，1989年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王玉英、王涵、王欣蕊、曹某与被告姚敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵、曹某及其委托诉讼代理人耿庆山、被告姚敏及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英、王涵、王欣蕊、曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计1193200元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（原主张100000元更改为50000元）等合计1143200元。事实与理由：2020年3月30日19时10分许，被告姚敏驾驶电动三轮车沿魏姚线由东向西行驶至4KM+600M处，车辆刮碰到行人王某，致王某当场死亡，发生一起交通事故。事故发生后，被告不仅分文未有赔偿，而且没有尽到人道主义，至今没有出面道歉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚敏辩称，第一，对原告亲属王某和被告姚敏发生交通事故不持异议，但对事故组认定的事实持有异议；第二，被告姚敏已进入刑事立案阶段，根据诉讼法的相关规定，本案应待刑事判决后再行解决；第三，精神抚慰金不应得到法院支持，安葬费和死亡赔偿金请法庭核实，交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、火化证、法医学尸体检验报告、睢宁县公安局取保候审决定书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人对事实无异议部分的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月30日19时10分许，被告姚敏驾驶电动三轮车沿魏姚线由东向西行驶至4KM+600M处，车辆刮碰行人王某，致王某当场死亡，发生一起道路交通事故。2020年5月12日，睢宁县公安局交通警察大队作出第320324120200000109号道路交通事故认定书，认定此次事故中姚敏驾驶电动三轮车上道路行驶时未确保安全，姚敏的违法过错行为在事故中起直接作用，负此次事故的全部责任，王某无责任。被告姚敏未对该道路交通事故认定书申请复核。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月4日睢宁县公安局决定对姚敏取保候审。另查明，原告王玉英、王涵、王欣蕊、曹某分别是死者王某的母亲、子、女、妻子。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告姚敏驾驶电动三轮车上道路行驶时未确保安全，致王某死亡，应当承担侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告姚敏负事故的全部责任，死者王某无责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。（一）本案是否适用“先刑后民”审理程序的问题。庭审中，被告主张其涉嫌交通肇事罪，睢宁县公安局已立案侦查，应当按照先刑事后民事顺序进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，被告姚敏是否构成交通肇事罪,是否被追究刑事责任,并不影响其应当承担的民事责任。故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。（二）关于本案精神损害抚慰金应否支持及数额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，死者王某正值壮年，其故去必然给其亲属造成巨大的精神伤痛，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合本案客观实际，本院依法予以支持。（三）死亡赔偿金及丧葬费。死亡赔偿金根据2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算二十年，原告主张1049200元，计算期限合法，标准适当，本院予以支持，被扶养人生活费已计入死亡赔偿金项目中。原告主张丧葬费43000元，符合相关法律规定，本院予以支持。（四）交通费。原告未提供相应证据，考虑原告为死者办理丧葬事宜过程中，必然会产生一定的交通费用。对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。综上，被告姚敏应当赔偿原告各项损失1143200元（死亡赔偿金1049200元+丧葬费43000元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:被告姚敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英、王涵、王欣蕊、曹某各项损失1143200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年七月二十八日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。