天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1062号原告：曲章文，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师事务所律师。被告：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告曲章文与被告刘久海、王立芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲章文及其委托诉讼代理人付洁，被告刘久海、王立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲章文向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告归还欠付的工资款人民币320，000元；2．依法判令两被告以320,000元为基数，自提起诉讼之日起依照年利率6%为计算标准，向原告支付资金占用利息，直至给付完毕之日止；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月31日，刘久海因欠付原告三年工资，当时无法支付原告，故向原告出具欠条，欠条载明：“今有刘久海拖欠曲章文三年工资（2016年—2018年）共计30万元（年薪10万元），且2018年5月份已归还5万元，实际欠款25万元”2019年11月，刘久海未归还之前的欠款，又继续拖欠原告当年工资，故刘久海再次向原告出具欠条，欠条载明：“刘久海拖欠曲章文2019年工资8万元整。”上述两张欠条未约定欠款给付时间，原告在刘久海拖欠欠款的期间，曾多次向刘久海催要欠付的款项，期间刘久海曾归还原告10,000元。截至原告起诉之日起，刘久海仍欠付原告的款项为320，000元整，刘久海与王立芳系夫妻关系，上述欠款行为发生在二人夫妻关系存续期间，其二人对原告负有共同偿还债务的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘久海、王立芳在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中刘久海提出答辩意见：1．在曲章文负责技术总工的时间段中，生产10个大桥桥梁，报废了2个，给其造成了严重的经济损失；2.2015年6月至2016年12月，其朋友付印松承包了工程并占用其场地，曲章文给付印松提供劳务而并没有给其提供劳务，当时其他人员的工资都是由付印松支付的，所以曲章文的工资也应由付印松支付。王立芳提出答辩意见：刘久海出具欠条的行为并没有经过其同意，其不知道刘久海发生出具欠条的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：曲章文提供的证据一：2019年刘久海出具的欠条。证明目的：刘久海欠曲章文工资款项80,000元。曲章文提供的证据二：2018年刘久海出具的欠条。证明目的：刘久海欠曲章文工资款项250,000元。曲章文提供的证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单。证明目的：刘久海累计欠曲章文工资款项320,000元。曲章文提供的证据四：曲章文与王立芳的通话录音记录。证明目的：刘久海与王立芳是夫妻关系，刘久海所欠债务是在夫妻关系存续期间，王立芳知悉刘久海欠款的事实，也获悉曲章文的银行账户以方便日后为其打款，说明该债务是夫妻共同债务。对有争议的证据，本院认定如下：王立芳提供的微信转款5，000元记录，证明其已向曲章文偿还工资款5，000元。对该证据的真实性本院予以认定，但曲章文能够明确陈述该笔款项是支付报销款并不是偿还工资款，本院对该证据不予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：刘久海从事桥梁生产相关行业，曲章文作为技术顾问长期与刘久海存在劳务合同关系。长期合作期间，双方以口头约定的形式订立劳务合同，刘久海每年年末向曲章文支付年薪100,000元。2019年曲章文提出不再与刘久海继续合作，如有工作问题其还会帮忙解决，刘久海承诺以前欠付的工资会继续履行偿还义务。2018年12月31日，刘久海以自己署名的形式向曲章文出具欠条，该欠条载明“今有刘老板施工队（刘久海）拖欠本队雇员曲工（曲章文）三年工资（2016—2018年）共计30万元（年薪10万），且2018年5月份已归还5万元，实际欠款25万元。”2019年11月份，刘久海以自己署名的形式向曲章文出具欠条，该欠条载明“今有刘总（刘久海）施工队拖欠本队员工曲章文2019年工资8万元整。”2020年1月24日，王立芳账户向曲章文账户转账1万元。另查，王立芳系刘久海之妻。本院认为，本案的争议焦点为1．刘久海是否应当对曲章文履行给付工资款义务；2．王立芳作为刘久海的妻子是否就所欠曲章文工资款承担偿还义务。针对第一个争议焦点，刘久海是否应当向曲章文履行给付工资款义务。刘久海与曲章文达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。曲章文已按照合同约定履行了提供劳务的义务，刘久海亦应依约向原告及时给付劳务费。刘久海以个人名义分别于2018年12月31日及2019年11月向曲章文出具欠条，庭审中对该法律行为表示认可，故应认定签订欠条是其真实意思表示，刘久海应依曲章文的催告在合理期限内偿还欠款。针对第二个争议焦点，王立芳作为刘久海的妻子是否就所欠曲章文工资款承担偿还义务。通过对曲章文提供的其与王立芳通话录音以及王立芳提供的其向曲章文转账5，000元的证据分析，王立芳是否参与刘久海工程队的经营，或者曲章文是否受雇于刘久海和王立芳，在所不问，但王立芳参与家庭财产支配的事实能够被推定，本院亦能推定刘久海即便是单独经营，其经营所产生的收益也用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院应予支持。故认定王立芳应对刘久海欠曲章文工资款项承担偿还义务。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曲章文主张刘久海、王立芳以32万元为基数，自提起诉讼之日起依照年利率6%为计算标准，向其支付资金占用利息直至给付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第九十条之规定，判决如下：一、刘久海、王立芳于本判决生效后十日内共同给付曲章文工资款32万元及利息，利息计算标准为：自2020年4月16日始至实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率6%的标准计算。二、驳回曲章文其他诉讼请求。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由刘久海、王立芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二〇年七月二十二日书记员  安静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。