wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执291号申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。住所地：山西省平陆县圣人大街西56号（县优质烟开发服务中心二楼）法定代表人：陈玉仓，董事长。委托代理人：陈凯，男，山西民友律师事务所律师。被执行人：杨永军，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人杨永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永军在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永军在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3954号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人黄晓光，女，1964年7月1日出生，汉族，系个体工商户，住大连市中山区。被执行人彭勇毅，男，1946年10月30日出生，汉族，系大连市公安局退休职员，住大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄晓光、彭勇毅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月8日作出（2019）辽0202民初5267号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄晓光、彭勇毅名下人民币712137.44元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执338号 唐帮有、尹晓英： 唐帮有与尹晓英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2020年7月7日将该款转付给唐帮有。至此，唐帮有向本院申请执行的(2010)北民初字第101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4915号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区XXX路XX号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：张紫微，男，1988年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张紫微金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第996号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1153535.35元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0308执保101号民事裁定书，查封了被执行人张紫微名下位于深圳市盐田区XXXX路东部××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院作出（2019）粤03执4915之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。经于2020年3月27日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币28257元/㎡，市场总价为人民币1052008.11元。2020年5月8日10：00至2020年5月9日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1052008.11元，最终由竞买人陈XX以人民币1652008.11元的价格竞得该房产。本院依法作出（2019）粤03执4915号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年5月9日，申请执行人债权共计人民币1303237.27元，上述拍卖款中的人民币1303237.27元已划付给申请执行人，执行费人民币15432.37元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款人民币331339.36元依法退还被执行人张紫微。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第996号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币15432.37元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第996号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月十五日 书记员 林   宝   川
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执992号申请执行人:邢晓庆，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：宋挺健，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王丽英，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人邢晓庆、宋挺健与被执行人王丽英合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币28万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4100元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。执行中，本院于2020年4月29日档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但车辆未能实际控制；于2020年5月15日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××新村××室的房产。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，查封了被执行人的机动车，因未能实际控制，无法处置；查封了被执行人的不动产，因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十七日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下位于如皋市皋南新村504幢409室的房产的有效期至2023年5月14日止。查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年4月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢250号 申请执行人：杨宗文，男，1954年11月16日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 被执行人：杨爱辉，男，1956年5月13日出生，汉族，住所地金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2051号民事判决书，于2020年2月27日立案受理杨宗文申请执行杨爱辉合同纠纷一案。执行标的为102170元，执行费为1433元。被执行人杨爱辉名下有银行存款34122.39元，本院已将该款扣划并支付给申请人杨宗文。 执行过程中，本院依法向被执行人杨爱辉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨爱辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨爱辉的财产状况进行查询。经查，被执行人杨爱辉名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（权1274411），本院在（2017）川0106执724号一案中已继续查封该套房屋，原查封案号为（2016）川0106民初2051号、（2016）川0106执保432号，查封结束时间为2022年4月13日。除些之外，杨爱辉名下无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨爱辉采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执216号 被执行人：胡庆平，男，汉族，1965年05月20日出生，住广东省南雄市。 被执行人胡庆平欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初593号民事判决书于2020年02月27日立案执行，2020年03月02日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币8212元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有房产，另案已查封。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月七日 书记员  廖政芳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢285号 杨斌： 本院在执行的申请执行人杨斌与被执行人杨兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4118.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位4118.04元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初105号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人肖某某，男，1965年2月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡，现住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年12月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，被重新执行取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。现在家候审。 被告人肖某1，男，1951年2月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县兰村乡。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2019年7月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年12月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，被重新执行取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。现在家候审。 被告人肖某2，男，1952年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县兰村乡。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2009年7月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年12月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，被重新执行取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人肖某某、肖某1、肖某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某1、肖某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日下午，被告人肖某某、肖某1、肖某2与本村ー组村民在肖龙喜家中聚餐时商量以中铁十四局集团张吉怀铁路项目部占用一组农田、溪流、破坏水井造成饮水间题为由，如明天项目部不解决上述问题便要全组村民到官田隧道阻工，参与阻工的人员每人每天200元钱，由肖某1和肖某某负责联系一组村民。当日19时许，肖某某在本村一组的“官田幸福村”微信群以官田组委会的名义要求一组村民第二天上午9点每户一人前往凉水井高铁斜井洞口集合。7月22日10时许，肖某1、肖某某、肖某2及一组村民等三十余人，来到桐古垅村中铁十四局官田隧道施工入口路段，采取用树木及石头将道路拦断，阻止施工车辆通行。期间，高铁项目部、兰村乡人民政府、兰村派出所相关人员到现场处置劝离时，肖某某、肖某1、肖某2及村民拒绝撤离。7月23日上午10时许，麻阳苗族自治县公安局民警将正在现场阻工的肖某1、肖某2及部分村民强制带离现场。经鉴定，中铁十四局集团张吉怀铁路项目部遭受直接损失为人民币31600元。 归案后，被告人肖某某、肖某1、肖某2如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖某某、肖某1、肖某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、视频截图、中标通知书等，证人孙某某、张某某、滕某某、郑某某、张某某、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7等证言，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格认定结论书，本案现场勘验笔录、现场图及相关照片，视听资料视频光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、肖某1、肖某2采取阻拦施工道路的方式，阻碍中铁十四局集团张吉怀铁路项目部隧道工程正常施工，造成直接损失人民币31600元，情节严重，三人均属积极参加者，其行为均已触犯了法律，构均成聚众扰乱社会秩序罪。据此，公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某、肖某1、肖某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、肖某1、肖某2归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。通过司法走访调查评估，肖某某、肖某1、肖某2以往表现良好，且系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具备了社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情及三被告人认罪、悔罪表现，社区矫正部门建议，可以对三被告人宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人肖某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人肖某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 审 判 员  满亚平 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初166号 原告：陈利风，男，1969年12月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：刘昊天，男，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市。 原告陈利风与被告刘昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利风到庭参加诉讼。被告刘昊天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利风向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款155000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年5月20日被告以资金周转不灵为由向原告借款155000元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告诉至法院。 陈利风为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、身份证复印件各一份，证明原告主体身份。 2、借条一份，证明被告于2017年5月20日借原告155000元。 3、邯钢三社区出具的证明一份，证明原告居住在复兴区。 刘昊天未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日陈利风出借给刘昊天现金155000元，并由刘昊天向陈利风出具借条一份，写明：“今借陈利风现金155000元大写壹拾伍万伍仟元整。”落款借款人处有刘昊天签名。后经陈利风催要未果，形成纠纷，陈利风诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据等证据，能够印证陈利风与刘昊天之间借贷关系成立、且合法有效。刘昊天应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而刘昊天未予履行还款义务，责任在刘昊天，故对陈利风要求刘昊天偿还借款及利息的请求，予以支持。但陈利风提出的主张除诉讼费外，其他诉请未提交证据，不予支持。刘昊天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昊天于本判决生效后三十日内偿还原告陈利风借款155000元及利息（利息计算：自2019年6月10日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告陈利风其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告刘昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24609号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《霍启刚：40岁后继续爬坡》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与杜安娜、程依伦、罗家妮签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：杜安娜、程依伦、罗家妮，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者杜安娜、程依伦、罗家妮”5.首次发表时间：2019-02-256.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3986字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-255.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《霍启刚：40岁后继续爬坡》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者杜安娜、程依伦、罗家妮”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定杜安娜、程依伦、罗家妮系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与杜安娜、程依伦、罗家妮签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于杜安娜、程依伦、罗家妮在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为2400元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司2400元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执90号申请执行人：陈杰，1979年9月3日，住黑龙江省前进农场被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006660217993Y。本院在执行陈杰与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陈杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61599.00元，执行费824.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款45416.9元，尚欠执行款16182.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1014号湘乡市中医医院、龚凤华：申请执行人湘乡市中医医院申请执行被执行人龚凤华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1309号民事调解书的确认及申请执行人的申请，龚凤华应立即支付申请执行人湘乡市中医医院赔偿款8005.18元及执行费50元。在本院执行过程中，被执行人龚凤华主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执554号 申请执行人：刘振山，男，汉族，1969年6月4日出生，住山东省临邑县。 被执行人：山东海旗瑞尔集团有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区晶华路368号东滶豪庭酒店三楼3012室。 法定代表人：李广吉，董事长。 本院在执行申请执行人刘振山与被执行人山东海旗瑞尔集团有限公司劳务合同纠纷，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东海旗瑞尔集团有限公司应向申请执行人支付的款项82056元（该款项包括执行费、诉讼费）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 崔志强
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初3919号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：陈加生，系该行职工。                        被告              谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告谢贤均偿还其借款本金141万元及利息（截止2020年5月9日的利息12779元、从2020年5月10日起至贷款清偿之日止的利息（利息含罚息、复利，按合同约定的利率、计息方式计算）；      2、判令其对抵押物，即被告谢贤均所有的位于重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区的房屋，在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告谢贤均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈加生到庭参加诉讼，被告谢贤均经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告谢贤均于2017年6月14日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》。2019年7月5日被告谢贤均向原告出具《借款借据》。                  借款人              谢贤均                  借款金额              141万元                  借款期限              2019年7月5日至2020年6月13日                  借款利率              基准利率水平上上浮60%，即6.96%                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本141万元。      截止2020年5月9日欠息12779元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告谢贤均所有的位于重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用                  抵押备案登记              2017年6月15日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告谢贤均于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金141万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年5月9日的利息12779元，自2020年5月10日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告谢贤均所有的位于重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区、重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              17605元，减半收取8802.50元，由被告谢贤均负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    吴家川                                                                             二〇二〇年七月八日                                          法      官    助     理         江 文 静                                    书     记   员    孟露露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5302号 原告：成都优优马汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江 区合欢树街313号。 法定代表人：陈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青青，女，1995年2月9日出生，汉族， 住四川省中江县，系公司员工。 被告:邓红军，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都优优马汽车服务有限公司与被告邓红军融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，原告成都优优马汽车服务有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都优优马汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都优优马汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取758元，由原告成都优优马汽车服务有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王渭雨
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终5877号 上诉人（原审被告）：李逸晨，男，2014年7月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张翠翠（系李逸晨之母），女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：张翠翠，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：李建永，男，1950年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张翠翠，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：李舒雅，女，2007年4月27日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：姜春华(系李舒雅之母)，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：李宇航，男，2013年1月12日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：姜春华(系李宇航之母)，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：姜春华，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 原审第三人：李长清，男，1986年6月6日出生，汉族，现服刑于济南市监狱。 上诉人李逸晨、张翠翠、李建永因与被上诉人李舒雅、李宇航、姜春华及第三人李长清案外人执行异议之诉一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2019）鲁0191民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李逸晨、张翠翠、李建永收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李逸晨、张翠翠、李建永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 琴 审 判 员  刘彦亭 审 判 员  明 霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 辉 书 记 员  韩 笑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2586号之一原告：江苏昆腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132011706087024G，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路311号。法定代表人：庞宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓琳，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：杭州东鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330104563002595E，住所地杭州市江干区笕桥路1号412室。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。原告江苏昆腾新材料科技有限公司诉被告杭州东鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理。因双方已达成庭外和解协议，原告江苏昆腾新材料科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏昆腾新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昆腾新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费17088元，减半收取计8544元，保全费5000元，合计13544元，由原告江苏昆腾新材料科技有限公司负担。审判员  成家琼二O二O年七月十五日书记员  郑长玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢101号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行，住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华南路162号。负责人：房涛，行长。委托代理人：耿家俊，特别授权代理。被执行人寇粉坤，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初1436号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院对被执行人寇粉坤的工资账户作了冻结，至2020年7月10日我院已扣划执行了被执行人寇粉坤的工资11805.00元。对下欠部分双方当事人于2020年7月13日自愿达成执行和解协议，即冻结被执行人寇粉坤的工资账户并扣划直到履行完为止。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行于2020年7月13日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执恢101号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十三日书记员  郝 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执568号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：田德俊，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司董事长。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人田德俊、陈志强、宁夏铭丰担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4060号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田德俊、陈志强、宁夏铭丰担保服务有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金51428.55元、利息16971.40元（截至2019年2月20日），并支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被执行人田德俊所有的宁Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1510元、公告费700元，依法缴纳执行费959元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年7月6日轮候查封被执行人陈志强名下位于银川市金凤区尹家××明月××综合楼××室房屋产权，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月七日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初699号之五 解除保全申请人：王军，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：潘高峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭彦龙，河北昊正律师事务所律师。 原告王军、潘高峰与被告周玉庄货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0635民初699号之二民事裁定,冻结被申请人周玉庄在支付宝网络科技有限公司，账户：20×××53中银行存款至200000元，王军、潘高峰于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王军、潘高峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人周玉庄在支付宝网络科技有限公司，账户：20×××53中银行存款至200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执995号之二 申请执行人：赵文彬，女，汉族，1967年11月11日出生，住翠屏区。 被执行人：沈学云，男，汉族，于1963年12月7日出生，住高县。 被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地：高县月江镇川新村，统一社会信用代码：91511525789127147J。 本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文彬与被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂达成和解协议。协议约定：1、被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂偿还申请执行人赵文彬借款本金188.4万元、截至2021年7月15日的利息10.676万元并支付案件受理费0.9456万元，各项共计200.0216万元；2、上述款项被执行人达成和解协议当日支付50万元，2021年1月15日前支付50万元，余款100.0216万元于2021年7月15日前付清；3、案外人宜宾创国梦电子科技有限公司自愿对被执行人的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案执行费22402元，由被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6579号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍忆
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2333号 原告：胡绍光，男，1968年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：周庭珍，男，1978年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告胡绍光与被告周庭珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍光到庭参加诉讼。被告周庭珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡绍光向本院提出诉讼请求：依法判令被告周庭珍支付货款23900元，并自2018年5月1日起按月利率2%利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买床子、床母。经结算，尚欠货款33400元。被告陆续支付9500元，余款23900元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告周庭珍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买床子、床母。经结算，被告于2018年4月15日立据欠原告货款33400元，未约定付款时间及利息。被告于2018年10月10日支付5000元、2019年5月21日支付1500元、8月26日支付1000元、9月13日支付2000元，共计9500元，余款23900元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月1日起按月利率2%利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。被告周庭珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庭珍于本判决生效后十日内支付原告胡绍光货款23900元，并自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告胡绍光的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告周庭珍负担600元，由原告胡绍光负担72元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈佳平，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈佳平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告沈佳平经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月18日的信用卡透支本金168746.08元、利息7100.98元、分期手续费5953.23元、违约金3631.99元，合计185432.28元，并从2020年4月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由5953.23元变更为3503.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918001231****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告沈佳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918001231****的信用卡。5.被告于2015年11月1日，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金168746.08元、利息7100.98元、分期手续费3503.23元、违约金3631.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金168746.08元、利息7100.98元、分期手续费3503.23元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金168746.08元、利息7100.98元、分期手续费3503.23元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年4月19日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.6元，减半收取计2004.3元，由被告沈佳平负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初53号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王世金，男，生于1968年10月19日，苗族，文盲，农民，户籍地云南省西畴县，住。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被西畴县公安局立案侦查，同年1月16日被取保候审。现在家。 被告人王世金涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）33号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王世金到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年12月24日20时37分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县执法执勤，发现王世金有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对王世金进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为109.6ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定王世金血液乙醇含量为145.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人王世金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世金拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王世金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月24日20时37分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县执法执勤时，发现被告人王世金有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为109.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月27日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王世金血液乙醇含量为145.59ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王世金庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人王世金的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王世金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王世金到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王世金认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王世金判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3423号 申请执行人：罗玲，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张强，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2165号《民事调解书》，于2020年6月15日立案受理罗玲申请执行张强民间借贷纠纷一案。申请执行标的42400元，应收执行费536元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张强的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：潘志彪，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘志彪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26047号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款7251.18元，上述款项退本案执行费222元，退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行7029.18元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7130号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1957年10月23日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3011号 原告：宋月霞，女，住荣成市。 被告：于东亭，男，住荣成市。 被告：宋红涛，女，住荣成市。 原告宋月霞与被告于东亭、宋红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月霞到庭参加诉讼；被告于东亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告宋红涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋月霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款85000元及利息12900元（自2017年11月5日起按银行同期贷款利率6%计算至2020年5月18日止）。诉讼过程中，宋月霞撤回了索要利息的诉讼请求。其诉称的事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于东亭于2014年1月30日因购买材料，资金周转不开，多次向原告借款，现尚欠85000元，被告于东亭于2017年11月5日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告依法提起上述诉讼。 于东亭未作答辩。 宋红涛辩称，于东亭借款时并未经过我同意，我也不知道于东亭借谁的钱，他借钱都用于他个人吃喝了，并未用于我们二人的家庭生活，故不同意原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于东亭出具的借条一张，内容为“今借到宋月霞人民币捌万伍千元（85000）借款人于东亭2017.11.5”。该证据经质证，被告宋红涛称，其借条上的字迹像是被告于东亭所写，但不清楚被告于东亭与原告之间的借款情况，从借条上也看不出借款用途。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于东亭与被告宋红涛原系夫妻关系。2019年5月15日，二被告在民政部门协议离婚。二被告婚姻存续期间，被告于东亭从事商业经营，主要经销搅拌站用混凝土添加剂及混凝土。原告在一混凝土搅拌站从事财务工作。2014年1月27日，被告于东亭以经营所需向原告借款70000元，其中50000元由原告直接存入被告宋红涛银行卡中。2015年4月7日，被告于东亭再次向原告借款100000元。之后被告于东亭偿还部分借款，尚欠原告85000元，被告于东亭为此于2017年11月5日向原告出具了借条。现原告索要无果，遂以其诉称事实与理由诉至本院，被告宋红涛对原告的起诉则提出上述答辩意见。 本院认为，关于被告于东亭向原告的借款事实有借条及汇款记录证明，被告宋红涛虽然对该借条产生质疑，但并未提供其他证据证明或者申请鉴定，本院对借条的真实性予以确认。本案需要确定的是诉争借款是否能够认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。被告于东亭借款时，其从事销售混凝土添加剂及混凝土，并以经营所需之理由向原告借款，应当认定于东亭借款是为了生产经营所需要。而所借款项有50000元由原告直接存入被告宋红涛银行账户，由此可以认定被告宋红涛对被告于东亭向原告的借款知晓并实际参与。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依据上述规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还所欠借款，理由正当，应予支持。被告于东亭既未提出答辩，又未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于东亭与被告宋红涛于本判决生效后十五日内连带清偿原告宋月霞借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（系减半收取），由原告宋月霞负担148元，被告于东亭、宋红涛负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝军朋
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2606号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：王仕兵，男，汉族，1979年05月13日生，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王仕兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告王仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,946.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计20,358.56元（暂算至2019年08月31日止，费用992.97元，利息7，418.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年2月13日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××16;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,946.78元；2、利息：7,418.81元；3、滞纳金：94.37元;4、违约金：898.6元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为11,946.78元，滞纳金94.37元及利息（截至2019年08月31日利息为7，418.81元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执2163号申请执行人：曾兆合，男,生于1972年12月10日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码93420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行曾兆合与宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初51号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜城市楚城粮油有限公司欠申请执行人曾兆合粮食款2340元，由被执行人2020年1月15日前支付欠款50%计1170元，下余50%的欠款1170元于2020年7月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人曾兆合向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之五 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张兆奇发出执行通知书，责令被执行人张兆奇履行法律文书确定的义务，但被执行人张兆奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兆奇在中国农业银行账户内存款人民币136.86元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1229号 原告：宋广菊，女，1947年1月29日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：韦贵兵，男，1993年2月25日生，布依族，住贵州省贵定县。 原告宋广菊诉被告韦贵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋广菊到庭参加诉讼，被告韦贵兵经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告宋广菊向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月22日，被告向原告借款10000元，借款期一个星期，现期限早已过，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告韦贵兵未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2018年11月22日，被告在盘江做工程时，以开工人工资为由向原告借款10000元，原告用现金支付给被告，被告出具借条给原告收持，借条上载明：“今借到宋广菊人民币1万元（壹万元整），月底之前归还”，被告在借条上签名捺印。期限届满后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2018年11月22日，原告将现金10000元借给被告，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，本院应予认定。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦贵兵在本判决生效后五日内偿还原告宋广菊借款人民币一万元（￥10000.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦贵兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月七日 书记员  杨文宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2729号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马街道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住。被告：陈立权，男，1973年07月24日出生，汉族，居民，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告陈立权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人戴辉到庭参加了诉讼，被告陈立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年5月至2011年12月、2014年1月至2017年12月的物业管理费4611元，其中城市生活垃圾费300元，楼道电费120元；2.请求判令被告支付原告违约金4703元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，原告与城南嘉园华港小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由原告向“华港”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月1日至2017年12月31日。被告系上述物业28-404号的业主，物业面积93.74平方米，车库面积7.73平方米。根据约定的收费标准，被告应向原告缴纳2010年5月至2011年12月、2014年1月至2017年12月的物业管理费4611元（其中城市生活垃圾费300元，楼道电费120元）、违约金3962元，合计8678元。原告多次催收，被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告陈立权未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环南路（城南嘉园）28栋404室的业主，房屋建筑面积93.74㎡，车库面积7.73㎡。原告与城南嘉园华港业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，根据《物业管理合同》的约定，原告要求被支付告2010年5月至2011年12月、2014年1月至2017年12月期间的物业费4191元，应予支持。另《物业管理合同》中明确约定，业主需按30元每年的标准支付楼道照明电费，故对原告要求被告所欠楼道电费120元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然接受原宁乡县市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，但原告并非该行政事业性收费的执收主体，无权向被告起诉主张此款，故对向原告要求被告支付城市生活垃圾处理费300元的请求，本院不予支持。又根据本案审理相关案件查明的事实，原告服务期间确实存在服务不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立权于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费4191元、楼道电费120元，合计4311元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立权负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年七月六日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执461号 储修兰、安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏： 储修兰与安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19300元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300元，至此，储修兰向本院申请执行的（2020）皖15民终310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初220号 原告：朱建军，男，1960年出生，汉族，第八师一四一团十二连退休职工，住第八师北泉镇。 被告：陈开龙，男，1963年出生，汉族，无固定职业，第八师一四一团十二连职工，住该团10小区 原告朱建军与被告陈开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼。被告陈开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年年底，被告以资金周转为由向原告借款10000元。因借款一直未归还，每年年底被告给原告更换借条。原告多次向被告催要，被告至今尚未支付借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告陈开龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告以资金周转为由向原告借款10000元。原告以现金方式支付给被告。因借款一直未归还，每年年底被告给原告更换借条。2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱建军60000元陆万元，按每年银行利息计算。陈开龙；利息12000元正；共计柒万贰仟元正（72000）元。2019.12.10；陈开龙；欠款人”上述借条中60000元“借款”，其中10000元是被告向原告借款，另50000元实为被告借用原告机井浇水所欠电费。被告借原告借款10000元至今未偿还。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2013年年底被告陈开龙向原告借款10000元，由被告陈开龙出具的借条等相关证据予以佐证，本院对原告提交的证据和被告陈开龙向原告借款10000元的事实予以认定。本院确认原告与被告陈开龙之间存在民间借贷关系，借款金额为10000元。原告主张被告陈开龙偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 债务应当清偿。被告应当偿还原告借款10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开龙于本判决生效后五日内向原告朱建军偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）；由被告陈开龙负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 滑文龙 1
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3480号 申请执行人：曾伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5599号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理曾伟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的113705元，应收执行费1606元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曾伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1729号原告：李留印，男，1963年4月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李保（宝）红，男，1969年2月5日生，汉族，住内黄县。被告：李山红，男，1969年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：杨翠寒（含），女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李留印诉被告李保（宝）红、李山红、杨翠寒（含）物权保护纠纷一案中，原告李留印于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李留印撤回对被告李保（宝）红、李山红、杨翠寒（含）的起诉。案件受理费150元，由原告李留印负担。审判员  郝宁二〇二〇年七月七日书记员  王杰
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保86号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县河南疃镇马兰头一村。 被申请人：聂小五，男，1973年10月26日出生，汉族，现住郑州市管城区石化路美景天城61号2单元3楼东户。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保38号民事裁定书：冻结被申请人聂小五金融机构存款76700元，或查封被申请人相关价值财产，期限为一年。 执行结果：申请人申请解除保全。 结案方式：解除保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6066号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：辜义香，女，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告辜义香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用77750.93元（截止2020年3月4日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年3月4日，被告透支信用卡本金44368.58元、利息26482.45元、违约金6142.2元、分期手续费757.7元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年3月4日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金44368.58元、利息26482.45元、违约金6142.2元、分期手续费757.7元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最低10元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告辜义香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金44368.58元、分期手续费757.7元、利息26482.45元（利息截止2020年3月4日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金6142.2元（违约金截止2020年3月4日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，最低10元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，由被告辜义香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1469号       原告肖昌盛，男，汉族，1997年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省安康市旬阳县。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市雁塔区行政审批服务局，住所地西安市雁塔区电子二路32号雁塔区。   负责人丁雅玲，局长。   本院在审理原告肖昌盛诉被告西安市雁塔区行政审批服务局工商行政登记一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告肖昌盛撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖昌盛负担。         审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉   审 判 员    李理时     二〇二〇年七月十五日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初256号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江某某，曾用名江某某男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z248号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人江某某饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区********昊晟陶瓷厂宿舍往禾云镇禾云圩方向行驶，行驶至S114线清远市清新区禾云镇开发区*口时，被执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市清新区禾云镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人江某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为145.8mg/100ml。上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪。其有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节，建议对被告人江某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人江某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月二日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执127号之一 申请执行人：中建宏基建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办英龙居委会。 法定代表人：陈锋。 委托代理人：范秀清、郑仁杰，福建凌龙律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀。 法定代表人：林金美。 关于申请执行人中建宏基建设有限公司与被执行人莆田市华港制油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年2月25日作出的厦仲裁字20191158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币10729266元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币78129元，但被执行人仍未自觉履行。 本院分别于2020年4月17日、7月2日两次通过福建法院司法查控系统提起查询被执行人莆田市华港制油有限公司财产，轮候查封被执行人莆田市华港制油有限公司名下位于莆田市秀屿区的房地产【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号】，以及名下位于莆田市秀屿区东庄镇莆头的房地产【房屋所有权证号：600102、600103；国有土地使用权证号：莆国用（2004）字Ｃ27342号、莆国用（2004）字Ｃ27343号】。另外本院作出（2020）闽03执127号之一协助执行通知书，查封被执行人莆田市华港制油有限公司名下车牌号车牌号为闽Ｂ×××××艾力绅牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××五十铃牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××林肯牌汽车一辆。并于2020年6月5日向莆田市秀屿区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人莆田市华港制油有限公司名下有其他银行存款、房产、土地及车辆等可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日作出（2020）闽03执127号执行决定，对被执行人莆田市华港制油有限公司法定代表人林金美作出限制消费令，以及拘留决定书。本院已将上述执行情况及处理情况书面告知申请执行人中建宏基建设有限公司，申请执行人中建宏基建设有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191158号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年七月三日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9930号 原告：重庆市展顺科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路5号1幢，统一社会信用代码91500112739809983E。 法定代表人：陈意桥，经理。 委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆鑫伟一机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城11幢1，统一社会信用代码915001125889435437。 法定代表人：赵春蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：顾稼伦，男，该公司工作人员。 原告重庆市展顺科技有限公司与被告重庆鑫伟一机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告重庆市展顺科技有限公司的委托诉讼代理人郑义、被告重庆鑫伟一机械有限公司的委托诉讼代理人顾稼伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市展顺科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款175237.37元及资金占用利息（以175237.37元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应百叶窗。合同签订后，原告根据被告的订单需求，向被告提供了价值225237.37元的货物，被告共计支付货款5万元，尚欠175237.37元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆鑫伟一机械有限公司辩称，欠款175237.37元无异议，原告请求的资金占用利息按照法律规定判决。 本院经审理认定事实如下：原告为供方，被告为需方，签订《购销合同》，主要约定：1.原告为被告供应大、小百叶窗，供货数量以实际订单为准；2.结算方式及期限：货到需方验收合格和收到发票后，次月挂账，挂账后90日内付款，付款方式电汇或者现金支票。2018年4月21日至2018年11月30日期间，原告陆续向被告供应了价值总额为225237.37元的货物。2019年1月30日，被告支付原告货款3万元；2019年11月6日，被告支付原告货款2万元。 另查明，2018年5月11日至2018年12月12日，原告为被告开具总金额为225237.37元的增值税专用发票，被告将上述发票在税务部门认证，最后一次认证的时间为2019年1月3日。 上述事实，有原告举示的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及认证情况、承诺书、中国建设银行网上银行回单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《购销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告为被告供应价值共计225237.37元的货物，被告支付货款5万元，尚欠货款175237.37元，本院予以确认。因《购销合同》明确约定“货到需方验收合格和收到发票后，次月挂账，挂账后90日内付款”，因被告最后一次将增值税发票在税务部门的认证时间为2019年1月3日，合同约定的付款期限已届满，故原告请求被告支付货款175237.37元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用利息（以175237.37元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告未及时付款，构成违约，依法应支付原告资金占用利息，但标准应予调整，本院在如下范围内予以支持：以175237.37元为基数，从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆鑫伟一机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市展顺科技有限公司货款175237.37元及资金占用利息（以175237.37元为基数，从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市展顺科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告重庆鑫伟一机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1178号原告:周某某，女，汉族，住镇江市。被告：丁某某，男，汉族，住镇江市。原告周某某与被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人身损害赔偿款5500元（已扣除原告应付被告的维修费500元）；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2019年9月6日下午15时左右，在丹徒区高资镇23路公交底站,原被告因口角发生打架纠纷，本纠纷后经高资派出所调解，原被告签订调解协议书，但被告至今未履行调解协议内容。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丁某某辩称，原被告订立的治安调解协议书应予撤销，理由是在治安调解时，没有向被告出示原告的病历。调解协议签订后，经多次催要，被告才从派出所复印到原告的病历及相关资料，原告在医院的有些检查项目以及因此产生的费用与原告的伤情没有关联，还存在重复检查。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日下午15时左右，在镇江市丹徒区高资镇23路公交底站，原被告之间产生口角继而打架，双方不同程度受伤，被告的黄金项链损坏。当日，原告往镇江市第一人民医院治疗，并于2019年9月7日至16日期间住院治疗，入出院诊断为：1、头面部挫伤；2、左侧胸部损伤；3、右侧腰部损伤。2019年9月23日，原告往镇江市第一人民医院做影像学检查，报告显示左侧肋骨点片未见明显骨折征象。2019年9月6日，原告花去门诊费41.56元、2299元；住院期间花去医疗费3653.59元；2019年9月23日，原告花去门诊费用232元。本起纠纷，经镇江市公安局丹徒分局高资派出所调解，双方于2019年12月10日达成治安调解协议，载明：1、被告赔偿原告医疗费6000元，原告赔偿被告项链维修费500元；2、原被告互不追究对方其他法律责任；3本起纠纷一次性处理结束。上述事实由原被告向法院提供的镇江市公安局丹徒分局高资派出所的受案登记表、治安调解协议书、急诊病历、门诊病历、出院记录、病人费用小项统计、住院收费票据、门诊收费收据以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告在公安机关的主持下达成的治安调解协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法、有效，可以作为定案依据。原告要求被告按照治安调解协议约定给付其医疗费5500元（扣除其应给付被告的项链维修费500元），本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告周某某医疗费5500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8159号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：施德珍，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告施德珍金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢338号之一 申请执行人威海永平控股有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山南路982号。 法定代表人：徐永春，经理。 被执行人荣成市安心水产有限公司，住所地荣成市滕家镇花园村。 法定代表人：鞠静，经理。 被执行人鞠静，女，汉族，1969年1月15日生，住荣成市。 被执行人石宇，男，汉族，1991年3月6日生，住荣成市。 本院在执行威海永平控股有限公司与荣成市安心水产有限公司、鞠静、石宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣成市安心水产有限公司、鞠静、石宇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石宇名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆。查封被执行人鞠静名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆。 二、查封期限为二年。自2020年7月7日起至2022年7月6日止。 本裁定立即执行。 执行员  李晓军 二〇二〇年七月七日 书记员  张海涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1384号申请执行人:刘雅琴，女，1940年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被执行人：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3514号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小锋、张静琦银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十六日法官助理夏程福书记员朱陶