wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18605号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23023号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18605号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初219号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人纪某某，男，1980年7月5日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住陕西省西安市高陵区马家湾，2019年8月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安未央分局刑事拘留，2019年8月23日被西安市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人李艳，陕西宽明律师事务所律师。辩护人孟文婷 ，陕西宽明律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2019）1076号起诉书指控被告纪某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的拒不支付劳动报酬罪，要求依法予以惩处。被告人纪某某对公安机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称：1，被告人认罪态度积极诚恳，在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2，被告人在案发后委托其亲属积极筹款，已向大部分受害人偿还，并取得了部分谅解，可酌情从轻处罚。3，本案中目前被告人所欠的款项主要是因为收尾工作未完成而使双方存在数额的争议，该笔有争议的数额应扣除。经审理查明：2014年12月，被告人纪某某从陕西利州建筑劳务有限公司处承揽三丰地产经开区项目1，2，3，4号楼外墙质感涂料工程并签订协议。随后被告人先后雇佣张某某、李某某、颜某某等人在该项目施工。2016年10月陕西利州建筑劳务有限公司已全部向被告人支付工程款项，但被告人纪某某并未给所雇佣工人全部支付。经核算，在劳动监察部门调查阶段纪某某实际拖欠金额为499480元。被拖欠的农民工多次讨要未果，2017年6月7日，西安市劳动保XX队XX大队向纪某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令纪某某三日内支付拖欠的工人工资，纪某某逾期未予履行，继续隐匿、逃跑。随后，公安机关立案侦查，并对犯罪嫌疑人纪某某网上追逃，2019年8月3日，被告人纪某某在河南省郑州市登封市被当地公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人委托家属已支付李某某39250元、颜某某25000元、冯某某20000元、寻某某8300元、张某某105000元、王某某28000元、张某某68000元、李某某3380元、冯某某4500元、王某某58000元、王某66300元，以上共计425730元。尚欠颜某某17110元、冯某某10000元、王某某4300元、张某某42340元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、归案情况说明、西安市人力资源和社会保障局调查报告、证人证言、被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人纪某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人纪某某系初犯、偶犯，且已向大部分被害人支付工资并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人所欠的款项主要是因为收尾工作未完成而使双方存在数额的争议，该笔有争议的数额应扣除的辩护意见，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止）二、被告人纪某某尚欠工人工资73750元，其中应支付颜文祥17110元、冯海峰10000元、王海彦4300元、张现勇42340元。限于本判决生效之日起六十日支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长  梁雪玲                           人民陪审员   **                          人民陪审员   蔡东                                    二〇二〇年七月二十日 书记员    王小玉 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1833号 原告：李瑞红，男，1970年5月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：王圣淼，男，1987年9月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告李瑞红与被告王世明、被告王圣淼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告王世明到庭参加诉讼。被告王圣淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世明向原告偿还本金270000.00元及利息（按月息2分自2017年10月15日起计算至全部付清之日止）；2、判令被告王世明向原告支付违约金80000.00元；3、判令被告王圣淼承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告王圣淼父亲王广民未按执行和解协议约定给付原告租赁费，被告王圣淼将其对被告王世明享有的到期债权270000.00元转让给原告，以代王广民偿还原告相应部分的租赁费。2017年10月15日，原、被告三方签订《债权转让协议》一份。该协议对债权转让的数额、给付期限、利息、违约责任及管辖均作了约定。但被告王世明未按协议约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。因债权转让协议约定的利息为月息3分，原告自愿调整为月息2分。该协议还约定被告王圣淼与被告王世明承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王世明辩称，承认原告的诉讼请求，债权转让协议签订后向原告支付了一个月的利息8100.00元。 王圣淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告李瑞红与被告王世明、被告王圣淼签订债权转让协议一份，协议约定，因王世明从王圣淼处借款，至2017年10月15日，共拖欠王圣淼借款本息270000.00元，王圣淼将对王世明享有的该债权转让给李瑞红。王世明应于2018年6月15日前将上述款项给付李瑞红，自2017年10月15日起按月息三分支付利息，利息每月支付一次。如果王世明不能按期偿还本金或支付利息，应支付违约金80000.00元。王圣淼与王世明对原告承担连带担保责任，保证期间三年，保证范围为上述全部款项及发生的利息和费用。债权转让协议签订后，被告王世明向原告李瑞红支付了利息8100.00元。 本院认为，被告王圣淼、被告王世明与原告李瑞红签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王圣淼将其享有的对被告王世明的到期债权270000.00元及利息转让给原告，该债权转让已发生法律效力。被告王世明应承担向原告李瑞红偿还欠款并支付利息的义务。被告王圣淼虽将其享有的债权转让给原告后，仍在协议中约定其与被告王世明承担连带担保责任，在保证期间内，被告王圣淼应当承担连带保证责任。被告王世明所负债务为借款，债权转让协议既约定了债务利息，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世明于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞红270000.00元并向原告支付自2017年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告王圣淼承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514.00元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月十七日 书记员  左明玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14192号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李洪东，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告中远海运租赁有限公司与被告李洪东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金86,980.14元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金5,402.48元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金43,490.07元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李洪东(被告)。租赁车辆品牌为标致，车架号LDC983T49JXXXXXXX，租赁车辆总价120,418元，首付租金20,960元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年7月27日，租赁期限36期，每期租金3,345.39元，应付租金总额120,434.04元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额98,770元，付款时间为2018年7月27日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月8日。被告已支付十期租金，金额合计33,453.90元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金86,980.14元，未到期租金43,490.07元，到期未付租金已产生滞纳金5,402.48元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年7月27日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金86,980.14元；二、被告李洪东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金5,402.48元，并支付以到期未付租金43,490.07元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李洪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.57元，减半收取为1,089.79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2737号申请执行人:李艳梅，女，1975年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成军，男，1984年8月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。申请执行人李艳梅与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资等各项费用166829元，于2020年7月31日前支付20000元，于2020年8月15日前支付29365.8元，自2020年9月起至12月止，每月20日前支付29365.8元。并将上述款项汇至本人账户（户名：李艳梅，开户行：建设银行扬州梅香苑支行，账号：43×××18）。如有一期未及时足额履行，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。二、因本案正在履行过程中，原查封措施不解除，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。三、本案执行费2402元，由被执行人负担（此款于2020年12月20日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2737号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十日书记员  陈筱杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初580号原告：韩铁梅，女，1965年3月2日出生，蒙古族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张滨生（系原告丈夫），男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：代吉斌，男，1966年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩铁梅与被告代吉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张滨生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11.5万元及利息（自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告代吉斌以经营周转困难为由向原告借款11.5万元，并出具欠据一份，口头承诺一个月内返还，如不能返还按月2%给付利息，期间原告数次催促被告返还本息，被告至今一分未还，现原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借据一份，证明2018年3月15日被告代吉斌向原告韩铁梅借款11.5万元整。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2018年3月15日，被告为原告出具借据，证实被告2018年3月15日，被告代吉斌向原告借款11.5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告因借款事宜为原告出具借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告自向法院起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告代吉斌于本判决生效后十日内偿还原告韩铁梅借款本金11.5万元及利息（自2020年1月6日起至本金实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率6%计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告代吉斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 吕颜伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更292号罪犯肖稼义，男，1968年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂江岸刑初字第01170号刑事判决，认定被告人肖稼义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖稼义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖稼义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖稼义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖稼义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖稼义的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7070号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘嘉杰，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘嘉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘嘉杰向川商公司支付欠款本金3984元、借期内利息1249.5元（以4900元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年9月19日起计算至2018年3月19日止）；2.请求判令刘嘉杰向川商公司支付逾期利息（以3984元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月19日，刘嘉杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘嘉杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘嘉杰仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的916元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 刘嘉杰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月19日，刘嘉杰为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区犇鹏数码产品经营部以及从2016年10月19日起每月19日还款，分期18期，月还款458元。同日，刘嘉杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘嘉杰出具了《商品交付确认书》，载明了刘嘉杰收到交付的苹果手机和指定武侯区犇腾数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘嘉杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘嘉杰共计归还916元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘嘉杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将刘嘉杰已归还的916元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，刘嘉杰应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，刘嘉杰已归还本息共计620.64元，其第三期尚有本金14.96元、利息0元未归还，因此，刘嘉杰共计尚欠本金4181.96元和利息487.74元，刘嘉杰应当归还川商公司主张的借款本金3984元和借款期限内利息487.74元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3984元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的2018年4月19日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘嘉杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3984元； 二、刘嘉杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息487.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3984元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘嘉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初939号原告：哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府，住所地呼兰区孟家乡。法定代表人：吴比新，职务：镇长。被告：哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村民委员会，住所地呼兰区孟家乡。法定代表人：计国民，职务：村主任。原告哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府与被告哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区孟家乡人民政府撤诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  耿 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执620号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶泽坪，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐强，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄聪，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人：姚世超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈晓杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓建，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭利科，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姜山，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张夕灼，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜州丹巴县。被执行人：李润刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：雷振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川省荣县人民法院刑事审判庭移送执行饶泽榆、吴亮、唐杰等16人组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，应没收被执行人饶泽榆、吴亮个人全部财产,应没收各被执行人在黑社会性质组织相关违法犯罪活动中的违法所得4000000元，应没收被执行人王强实施开设赌场犯罪所获违法所得2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶泽榆、吴亮全部银行存款；二、冻结、划拨被执行人唐杰、叶泽坪、王强、唐强、黄聪、姚世超、沈晓杨、邓建、郭利科、姜山、张夕灼、扎西、李润刚、雷振华银行存款4000000元；三、冻结、划拨被执行人王强银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十七日书记员  曾 兵
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初104号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，2001年7月6日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年2月22日被弥渡县公安局取保候审。 指定辩护人赵雅帆，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人赵雅帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月4日凌晨许，被告人杨某1和被害人李某1在朋友家喝酒聊天。期间杨某1借用了李某1的手机玩，杨某1发现李某1的支付宝花呗账户有信用额度，遂与经营花呗提现业务的李某2微信联系取现。杨某1从李某1的花呗账户里盗刷套现人民币（以下同）7000元。案发后，杨某1归还了李某1的被盗现金，并取得了李某1的谅解。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、三面照、现场检测报告书、被告人杨某1供述、被害人李某1陈述、证人杨某2、李某2证言、接受证据材料清单、支付宝花呗账单截图照片、微信聊天记录、账单详情截图照片、谅解书、检查笔录、中心现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定被告人杨某1的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人杨某1具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人全部经济损失，被害人对其行为表示谅解，也可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某1系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估，适宜社区矫正，故本院依法对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某1及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并结合被告人杨某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具彩色华为荣耀手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年七月二十日 书记员  简国铸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1318号 申请执行人:谢欣欣，男，汉族，1990年10月05日出生，住成都市青白江区。 被执行人:张磊，男，汉族，1987年02月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行谢欣欣与张磊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执678号 申请人：李明亭，女，1992年2月21日生，汉族，住叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人李明亭与被执行人昌志能劳动争议一案中，六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李明亭于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3159元。 本案在执行过程中，因被执行人昌志能暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗时宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初458号原告：房某1，女，汉族，1967年2月6日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景利、陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：房某2，女，汉族，1965年2月2日生，住徐州经济技术开发区。被告：房某3，男，汉族，1971年3月1日生，住徐州经济技术开发区。被告：房某4，男，汉族，1979年6月16日生，住徐州经济技术开发区。原告房某1与被告房某2、房某3、房某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永萍到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人房文举名下位于徐州经济技术开发区的房产。事实和理由：原、被告均系被继承人房文举的子女。房文举于2017年6月21日去世，留下一处房屋。该房屋未办理产权登记，但有证据证明该房屋是房文举原始取得，享有所有权，现该房屋仍未拆除。原告母亲已不在世，房文举去世前十多年一直由原告赡养照顾。原告尽到了赡养义务，依法对被继承人遗产享有继承的权利。三被告未到庭答辩。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：①原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；②有明确的被告；③有具体的诉讼请求和事实、理由；④属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案庭审中，经本院询问，原告对其提供的被告方的姓名、身份证号码等信息的准确性均无法确认，故，应认定为被告主体不明确，依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房某1的起诉。原告预缴的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月六日书记员  董世妹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2085号之一 申请执行人：王本海，男，1974年9月19日生，住荣成市。 被执行人：李春峰，男，1972年04月20日生，住威海市环翠区。 本院于2020年05月20日以(2020)鲁1082执保893号保全裁定对李春峰附带民事赔偿一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李春峰附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春峰在浦发银行20×××68账户内存款人民币24082.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆弘瑞能源科技有限责任公司（原克拉玛依市弘瑞科技有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中兴路65-503号。法定代表人：石成航，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏武，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市帮杰石油设备技术有限公司，住所地河南省濮阳市中原路106国道交叉口东200米路北。法定代表人：彭军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西。法定代表人：郭秀兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。再审申请人新疆弘瑞能源科技有限责任公司（以下简称弘瑞公司）因与被申请人濮阳市帮杰石油设备技术有限公司（以下简称帮杰公司）、濮阳市望联机械设备有限公司（以下简称望联公司）、郭秀兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘瑞公司申请再审称，一、一审法院存在程序违法。一审法院未对第一次庭审过程录音录像，我方当庭要求变更诉讼请求以及要求提交录音和证人出庭作证，一审法院未予许可，违反法定程序。被申请人恶意提起管辖权异议，且一审法院拖延审理，导致我方证人大量离去，举证难度增加。一审中我方提出诉讼保全，一审法院保全程序亦存在违反法定程序的情形。二、原审判决认定事实不清。郭秀兵以个人名义提供双重担保，但一审判决认定郭秀兵为履行职务行为违反了当事人的真实意思表示，在郭秀兵没有参加诉讼的情况下，径行判令其不承担担保责任程序违法。弘瑞公司订购车辆的目的是用于油田作业施工，为完成施工任务，必须提前采购车辆、招聘工作人员并对人员进行井控培训、HSE培训。现因帮杰公司违约，弘瑞公司支付的以上费用均属于直接损失。原审法院仅判令被申请人双倍返还定金，无法弥补我方损失。三、我方提交石油管理局调取的新证据能够证实我方的实际损失，推翻原审法院认定的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一审是否存在程序违法的问题。弘瑞公司对一审程序的异议主要有：一审法院未准许证人出庭作证；一审庭审因为设备故障未能录音录像；一审适用简易程序，但审理周期过长。弘瑞公司提出的上述异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且对弘瑞公司出示的录音证据和李彦忠、罗朝举的证人证言已经作出认定，一审法院未准许证人出庭作证的程序瑕疵并不构成严重程序违法或者足以影响案件审理结果。提起管辖权异议属于当事人的法定诉讼权利，不属于恶意拖延诉讼的行为。二、关于弘瑞公司主张的损失如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，弘瑞公司与帮杰公司签订《设备购销合同》，帮杰公司违反合同约定构成违约，应当向弘瑞公司赔偿相应的损失，但是依照上述法律规定不应超过合理范围。弘瑞公司主张由帮杰公司赔偿工人工资及培训费841883.50元，根据原审查明事实，其提交的证据不足以证明上述损失实际数额且属于合理范围，故原审法院判令帮杰公司向弘瑞公司返还双倍定金52万元并无不当。弘瑞公司再审审查期间提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采纳。三、关于郭秀兵是否承担担保责任的问题。郭秀兵虽然在《设备购销合同》“担保人”处签字，但根据《设备购销合同》第十条约定，望联公司为合同担保人，郭秀兵作为望联公司的法定代表人，原审判决认定其签字系履行职务的行为并无不当，弘瑞公司主张郭秀兵以个人名义提供担保的再审申请理由不能成立。综上，弘瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆弘瑞能源科技有限责任公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初951号 原告：张印，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王利军，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告张印与被告王利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张印于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张印的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张印撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张印负担。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  田 力 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  沈 希 书 记 员  高 雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1599号申请执行人：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地在浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：张世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：南京普绅特机电科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：赵忠世，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。申请执行人杭州世宝汽车方向机有限公司与被执行人南京普绅特机电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请执行人依据南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3361号民事调解书申请执行，申请执行标的为货款82440元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人委托诉讼代理人已按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并于2020年5月27日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。因被执行人已对此提出执行异议，本院暂未进行扣划。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人赵忠世限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，且执行异议尚在审理中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终3361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十四日书记员  王奇迹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保205号之一 申请人：王南，女，1989年2月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐杰，男，1998年10月30日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年7月23日作出（2020）苏0324财保205号财产保全裁定，查封了徐杰驾驶的电动自行车。现因被申请人徐杰提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对徐杰驾驶的电动自行车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭颖秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：严传进，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严传进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严传进归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,155.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严传进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月23日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，严传进欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,054.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严传进送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严传进的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保718号原告：梁衍伦，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郓城成顺木业有限公司。统一社会信用代码：9137172550910711A。住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：刘香兰，总经理。被告：刘香兰，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吕永房，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告梁衍伦诉被告郓城成顺木业有限公司、刘香兰、吕永房买卖合同纠纷一案中，原告梁衍伦向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城成顺木业有限公司的银行账户及被告刘香兰、吕永房的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告郓城成顺木业有限公司、刘香兰、吕永房的财产予以查封，对并已提供担保。本院认为，原告梁衍伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郓城成顺木业有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为300000元。二、对被告刘香兰、吕永房的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为300000元。三、对被告郓城成顺木业有限公司、刘香兰、吕永房的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 明亚茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1780号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李顺清，男性,1961年9月26日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李顺清借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0112民初960号原告：张历。被告：广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司。负责人李建海。被告：广东顺德巴布兔服饰有限公司。法定代表人甘涛。被告：甘涛。本院在审理原告张历与被告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司、广东顺德巴布兔服饰有限公司、甘涛合同纠纷一案中，被告甘涛在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告广东顺德巴布兔服饰有限公司在签订合同时的住所地法院管辖，应移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，2019年3月8日，原告张历与被告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司签订《巴布兔“儿童生活馆”经销协议书》，该协议书第十一条约定，因本合同引起的或与合同有关的争议，协商不成的，任何一方均可申请甲方（广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司）所在地人民法院裁决。根据工商登记信息显示，在订立合同时，广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司的工商登记地为武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村*栋*层*室。2019年7月24日，被告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司住所地才变更为武汉市东西湖区革新大道西、走马岭南十二支沟南菌种培育车间*层-*。故本案应当按照合同签订时被告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司的住所地确定管辖，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：被告甘涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 涂宇萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42756号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李艳红，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李艳红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)117,236.13元；2.判令被告李艳红支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金5,799.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李艳红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李艳红承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告李艳红签订编号为HAZ1905-0815-000050的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李艳红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫L9XXXX，发动机号为602075H,车架号为LGBH72E09KY755406)，车辆融资总额103,018元，首付款20,580元，尾付款52,760元，租赁期限36个月，被告李艳红应每月向原告支付租金2,256.78元；车辆交付被告李艳红使用后，被告李艳红应自2019年9月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告李艳红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李艳红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李艳红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告李艳红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李艳红确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李艳红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李艳红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李艳红的全部未付租金为117,236.13元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金5,799.85元)。本院认为，原告与被告李艳红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李艳红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李艳红支付全部未付租金，并要求被告李艳红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李艳红赔偿该项费用，本院予以支持。被告李艳红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,236.13元；二、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金5,799.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1369号原告：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。被告：干春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。原告高知良与被告干琳、干春珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告干琳名下坐落于上海市金山区××镇××路××弄××号的房产【权证号：沪房地金（2010）第009377号】，保全金额以109万元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告干琳的上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱译泽，被告干琳、干春珠诉讼代理人费明云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高知良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息分别以本金100万元为基数，自2019年7月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月24日，案外人上海鎏金枫意科技股份有限公司（以下简称鎏金公司）与原告签订借款协议，协议约定鎏金公司向原告借款100万元，约定于同年8月1日归还，被告干琳在借款人栏签名，被告干春珠在担保人栏签名。原告于次日向鎏金公司转账100万元。还款期限届满后，鎏金公司未偿付借款。案外人陈树根、鎏金公司及被告干琳、干春珠共同向原告出具归还借款承诺书，承诺于2019年9月30日归还借款本息，并自愿承担月利率1.5%的利息，以及每月1万元的罚息。同年11月21日，上述四人再次向原告出具担保函，承诺于2019年12月30日向原告归还上述借款本息及罚息，二被告承担连带还款责任。还款期限届满后，二被告及案外人陈树根、鎏金公司均未还款。二被告辩称，对原告诉称的借款100万元的事实没有异议，但认为借款利息应为月利率1%。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，案外人鎏金公司与原告签订借款协议，协议约定鎏金公司向原告借款100万元，约定于同年8月1日归还，被告干琳在借款人栏签名，被告干春珠在担保人栏签名。原告于次日向鎏金公司转账100万元。还款期限届满后，鎏金公司未偿付借款。2019年9月24日，案外人陈树根、鎏金公司及被告干琳、干春珠共同向原告出具归还借款承诺书，承诺于2019年9月30日归还借款本息，利息从2019年7月25日起按月利率1.5%计算，每月承担逾期罚息1万元。同年11月21日，上述四人再次向原告出具担保函，承诺于2019年12月30日向原告归还上述借款本息及罚息，二被告承担连带还款责任。还款期限届满后，二被告及案外人陈树根、鎏金公司均未还款。本院认为，案外人鎏金公司尚欠原告借款本金100万元及约定利息、逾期罚息的事实，由原告提供的借款协议、转账记录、还款承诺书、担保函印证，欠款事实清楚。被告干琳、干春珠为鎏金公司欠原告的借款本息承担连带还款责任，现鎏金公司不能清偿欠原告的借款本息，原告要求二被告偿付案涉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原借款协议约定的还款时间为2019年8月1日，故逾期罚息应从2019年8月2日开始计算。二被告辩称借款利息约定为月利率1%，与被告向原告出具的还款承诺书，担保函对利息、罚息的约定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告干琳、干春珠应共同偿付原告高知良借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月1日按年利率18%计算，自2019年8月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3743号原告：徐某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李某，男，1987年9月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年七月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1203号申请执行人：李鑫，男，汉族，1997年1月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：陈红英，女，汉族，1963年4月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1985号民事调解书，受理了申请执行人李鑫申请执行被执行人陈红英民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人陈红英支付申请执行人李鑫案款42600元、诉讼费433元，合计43033元，具体付款方式：从2020年7月开始。每月20日前支付1500元直至案款付清之日止，并于最后一期向法院支付执行费546元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1203号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月二十日法官助理张孝敏书记员何凌志
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2702号原告：王海晏，女，1987年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：袁树杰，女，1974年4月17日生，汉族，住天津市武清区。原告王海晏与被告袁树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海晏、被告袁树杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王海晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费455元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费1000元；3.判令被告赔偿原告替代性交通工具补助费400元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金600元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日18时0分，袁树杰驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型汽车，在天津市武清区与王海晏驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车损，张玉鹏受伤。此事故经交警部门认定，袁树杰负全部责任，王海晏无责任，张玉鹏无责任。袁树杰辩称，对事故事实、责任认定均予以认可。认可原告车损为1000元，同意赔偿，其他诉请均不认可；事故发生时，被告车辆低速运行，原告车辆为停车状态；原告主张的医疗费与被告无关，相应伤情不是本次事故造成；发生交通事故时，被告所驾车辆没有投保交强险。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于车辆权属，原告提交了冀Ａ×××××号车辆的行驶证复印件，显示所有人为原告，被告对于该证据并无异议，故本院认定原告可以主张因车辆受损所产生的损失；对于车损，原告提供了接车检查单，天津市捷茂通汽车销售有限公司出具的维修发票、结算单，证明其车损为1000元，且被告对于原告车损金额予以认定并同意赔偿，故本院对于原告车损金额予以认定；对于医疗费，原告陈述该医疗费为案外人张玉鹏治疗产生，故与本案无关，可另行解决；对于替代性交通工具补助费，原告因车辆受损，确实造成了工作、生活的不便，对于原告主张的该项费用本院予以认定，金额本院酌定；对于精神损害抚慰金，原告并未提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确定袁树杰承担本案的全部民事赔偿责任，本院确认王海晏损失如下：车损1000元；替代性交通工具补助费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下：一、王海晏的各项损失车损1000元、替代性交通工具补助费200元，以上共计1200元由袁树杰赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、驳回王海晏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王海晏负担150元，由袁树杰负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保520号 申请人：深圳市中港联安控股有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路深业泰然雪松大厦A座6层6A-1，统一社会信用代码91440300571961884T。 法定代表人：李海明，执行董事。 委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人深圳市中港联安控股有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保129号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币50,941,721.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十日 书记员  张金杜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张振亚，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张振亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额3250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张振亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初318号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：洛阳市西工区三辉灶具批发部，经营场所洛阳市西工区西小屯纱西农贸市场。经营者：郭晓萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住西安市户县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告洛阳市西工区三辉灶具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费263元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十四日法官助理刘育芳书记员赵延玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4807号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，汉族，1976年5月9日生,住江苏省无锡市惠山区，。原告江苏银行股份有限公司与被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计80493.68元（截至2019年8月4日，欠款本金77339.95元，罚息3153.73元。2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担事实和理由：2018年4月2日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款96900元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款80493.68元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杨玉兰辩称，案涉借款实际为杨玉兰的哥哥借款，自己因其哥哥已死亡，无法证明实际使用人是其哥哥。杨玉兰自己现在因身患疾病，没有收入来源，故无法偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、订单详情、江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、公证书等证据为证，被告杨玉兰未举证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年4月2日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订编号为WD180402000001800的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：96900元。借款期限12个月。借款执行固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准月利率3.625‰上浮80.0%。到期一次性归还借款本金，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年4月2日，原告向被告放款96900元。被告借款后，自2019年4月2日开始逾期，截止2019年8月4日，还欠借款本金77339.95元，罚息3153.73元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。关于杨玉兰抗辩的案涉借款系其哥哥实际使用的意见，本院认为，案涉合同系杨玉兰与原告签订，杨玉兰未举证证明案涉借款系其哥哥实际使用，故本院对其抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77339.95元及相应的罚息（截至2019年8月4日，罚息3153.73元，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,罚息、复利总和以未还本金为基数，按编号为WD180402000001800的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算）；二、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月二十日书记员  单 纯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢135号 周久生、四川森航家具有限公司： 本院执行周久生与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51330元。经本院立案执行，现已强制执行到位51330元，其中，本金51330元，利息0元，迟延履行金0元。至此，周久生向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5395号原告：钟新闽，男，1973年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：姚宇红，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告钟新闽（下称原告）与被告姚宇红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年9月12日，被告向原告出具一份欠条欠工资7300元未发，承诺过一段时间结算，但被告不守承诺，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告雇请原告从事劳务，欠工资7300元。2019年9月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到原告工人工资7300元”，被告向原告出具欠条后，未向原告归还上述欠款。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，双方已形成了事实上的劳务关系。关于原告主张被告支付7300元劳务费的诉请，因原、被告双方已经进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资7300元，故原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告钟新闽劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚宇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月三十日法官助理王燕书记员黄小风
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2700号 原告：朱金华，男，1958年8月出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 被告：刘兴明，男，1981年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告朱金华与被告刘兴明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金华的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠报酬43130元及逾期利息（自2019年10月15日起，按年利率24%计算，至款项付清之日止）。 被告刘兴明缺席无答辩。 经审理查明：被告刘兴明雇佣原告从事厕所改造工作，2019年3月11日，被告为原告出具“工资欠条”一份，载明：刘兴明拖欠朱金华工资合计现金43130元，定于2019年10月15日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。欠款人项下被告签名。欠款到期后，被告分文未付。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：原告朱金华为被告刘兴明提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告拖欠原告报酬43130元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求的逾期利息，起算时间符合约定，计算标准均不违背约定且不违背法律规定。被告应对上述拖欠报酬及逾期利息承担清偿责任。 综上所述，原告朱金华之请求，理据充分，本院予以支持。被告刘兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴明于本判决生效之日起三日内给付原告朱金华报酬43130元及逾期利息（自2019年10月15日起，以43130元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告刘兴明负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕浩强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民特2号申请人：黄卫国，男，汉族，1966年8月5日出生，住址为广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441*************10。被申请人：刘瑞珍，女，汉族，1966年3月24日出生，住址为广东省清远市清新区*****************，公民身份号码440*************27。代理人：刘爱珍（系被申请人刘瑞珍的姐姐，刘瑞珍《残疾人证》的证载监护人），住址为广东省清远市清新区***************。申请人黄卫国申请认定被申请人刘瑞珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄卫国称，黄卫国与刘瑞珍于1987年9月26日登记结婚，由于刘瑞珍长年患有精神病，随着其年龄的增长和疾病的困扰，刘瑞珍身体和精神状况更加不容乐观。清远市残疾人联合会亦向刘瑞珍发放了《残疾人证》，残疾等级为二级。现由于刘瑞珍存在认知障碍，无法表达意见，生活不能自理，黄卫国为其办理相关事宜时，均被要求提供刘瑞珍无民事行为能力和监护人的证明。为保障刘瑞珍的民事权利，请求依法宣告刘瑞珍为无民事行为能力人，并指定黄卫国作为其监护人。被申请人刘瑞珍的代理人刘爱珍称，同意认定刘瑞珍为无民事行为能力人，同意指定黄卫国为刘瑞珍的监护人。经审理查明：被申请人刘瑞珍，女，汉族，1966年3月24日出生，住址为广东省清远市清新区*****************。申请人黄卫国是刘瑞珍的配偶。经本院委托，广东精卫法医精神病司法鉴定所于2020年6月19日就刘瑞珍的精神状态及民事行为能力状况进行了司法鉴定，并于2020年7月20日作出了粤精卫[2020]精鉴民字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘瑞珍目前精神状态符合‘精神分裂症（衰退期）’的诊断标准。评定为目前无民事行为能力。”另经本院向黄卫国和刘瑞珍的女儿黄玉琴询问，女儿黄玉宜、儿子黄瑞宝提交书面《情况说明》，三人均表示同意黄卫国申请认定刘瑞珍为无民事行为能力人，同意指定黄卫国为刘瑞珍的监护人。本院认为，刘瑞珍经司法鉴定为无民事行为能力，为确实保障刘瑞珍的合法权益，黄卫国的申请符合法律规定，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘瑞珍为无民事行为能力人；二、指定申请人黄卫国为被申请人刘瑞珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 温振英二〇二〇年七月二十八日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执135号彭在飞：彭在飞申请执行李军建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为170000元。自此，彭在飞向本院申请执行的（2020）苏0311执135号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二〇年七月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异75号申请人:刘某某，男，1989年7月8日，汉族，山西省城区人，现住晋城市城区。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市。法定代表人:廉某某,该公司执行董事。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人:成某某,该公司经理。本院受理的申请人刘某某请求追加北京晋煤太阳石化工有限公司为晋城市城区人民法院（2020）晋0502执恢152号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人诉称：被申请人北京晋煤太阳石公司作为晋城晋煤太阳石公司的股东，在晋城晋煤太阳石公司成立后至今未缴纳相应出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，北京晋煤太阳石公司应当做为被执行人之一，在其尚未向晋城晋煤太阳石公司缴纳出资的范围内一番向申请人承担支付工资的责任。提供的证据有：1、晋城晋煤太阳石营业执照复印件；2、晋市劳人仲案字（2019）第203号复印件一份。被申请人辩称：1、本案审理、审查程序存在严重错误，继续审查太阳石化工公司是否应被追加为被执行人不符合程序性规定；2、北京太阳石公司并不符合追加规定的追加条件，不应被追加被执行人。申请人并无证据显示本案被执行人煤化工交易中心财产不能清偿其所负债务，被执行人作为独立企业法人，应以其全部财产为限对公司债务承担责任，申请人只有在被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时才可申请追加太阳石化工公司。而且依照被执行人公司最新《企业有用信息公示报告》中2019年度报告显示，在之前公司股东出资额为0的情况下，公司股东阿尔戈商贸公司于2019年12月30日实缴出资513.49万元，该出资作为被执行人公司资产，已经足够偿还其与申请人间生效法律文书确定的债务，并非公司财产不足以清偿。本院查明，晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字203号裁决书裁决：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司于本裁决送达之日起十日内向刘某某支付所欠工资172783.56元。裁决生效后，晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司不履行生效裁决内容，申请人刘某某于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执397号案立案执行，在执行过程中发现，除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人刘某某于2020年4月7日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司，在异议审查期间，于2020年5月16日以追加北京晋煤太阳石化工有限公司未被执行人的执行异议案正在审理为由，撤回对（2020）晋0502执397号案的执行。本院在审查执行异议案时，于2020年6月5日作出（2020）晋0502执异16号执行裁定书，该裁定书以申请执行人已撤回（2020）晋0502执397号案的执行，要求追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在，不符合受理条件为由，驳回申请人的追加申请。2020年7月3日，申请人刘某某申请恢复（2020）晋0502执397号案的执行，本院审查后，以（2020）晋0502执恢152号案对该案恢复强制执行，在执行过程中，仍发现除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下仍无其他可供执行的财产，申请人于2020年7月10日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司。另查明：被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。被执行人晋城太阳石公司陈述,截止到2020年7月28日,被申请人北京太阳石公司出资额为零,仍未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案予以立案，故本案以执行异议案立案审查，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,且在执行过程中，发现被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为（2020）晋0502执恢152号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月三十日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1157号 原告：李武才，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：李再英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县益民乡永益村敢鱼村民小组。 法定代表人：李仁杰，该村民小组组长。 原告李武才与被告李再英、盐边县益民乡永益村敢鱼村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告李武才于2020年7月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李武才申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许李武才撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李武才负担。 审判员  沈馨 二〇二〇年七月三十日 书记员  李明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执508号之八被执行人：卢刚，男。本院依据已经发生法律效力的作出（2020）黔2627民初150号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7135.63元。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2097号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：葛建平，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李凤婷，该公司经理。被执行人：南京欧润特商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴越，该公司总经理。被执行人：吴越，女，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：宋迎东，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）与被执行人南京欧润特进出口有限责任公司（以下简称欧润特进出口公司）、南京欧润特商贸有限公司（以下简称欧润特商贸公司）、吴越、宋迎东金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2097号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十日书记员  陈筱杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4184-1号原告：秦良昆，男，汉族，出生于1979年2月23日，住河南省新密市。被告：高营府，男，汉族，出生于1979年8月17日，住河南省新密市。被告：冯玉红，女，汉族，出生于1976年5月18日，住河南省新密市。本院在审理原告秦良昆诉被告高营府、冯玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高营府、冯玉红的银行存款125000元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产，并由平炳论所有的车牌号为豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高营府、冯玉红银行存款125000元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产；二、查封平炳论所有的车牌号为豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖军二〇二〇年七月二十四日书记员  宋梦蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇婷，女，1993年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告仇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,223.07元(币种下同)(截止至2019年12月14日的欠款本金96,286.12元，利息15,993.50元，现金分期手续费3,150元，账单分期手续费4,983.28元，违约金26,810.17元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告仇婷在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年12月23日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月30日)。截止至2019年12月14日累计欠款共计147,223.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,384.11元(截止至2019年12月14日的欠款本金96,286.12元，利息15,993.50元，现金分期手续费3,150元，账单分期手续费4,983.28元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金6,971.21元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月30日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币96,286.12元；二、被告仇婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.68元，减半收取计1,423.84元,由被告仇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10089号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第五、六期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲（第二季）》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲（第二季）》（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲（第二季）》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终427号 上诉人（原审原告）:王启伦，男，1955年2月15日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文婷，贵州清雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦定雄，男，1958年7月15日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韦安建，男，1986年11月21日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韦定富，男，1965年5月3日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韦定成，男，1968年7月12日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韦定正，男，1972年2月10日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：韦定登，男，1979年1月3日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：潘选坤，男，1967年10月1日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：潘付忠，男，1963年10月29日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：潘安国，男，1974年5月6日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：余远秀，女，1978年5月10日生，布依族，务农，住贵州省兴仁市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 原审第三人：兴仁市巴铃镇尤家寨村民委员会，地址兴仁市巴铃镇尤家寨村。 负责人：姚华金，系该村村主任。 上诉人王启伦因与被上诉人韦定雄、韦安建、韦定富、韦定成、韦定正、韦定登、潘选坤、潘付忠、潘安国、余远秀及原审第三人兴仁市巴铃镇尤家寨村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3594号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人王启伦预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 付君 审 判 员 简坤 审 判 员 石鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹