wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初184号原告：王琪，男，1938年8月9日出生，，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王建军（王琪之子），住北京市延庆区。被告：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：赵松华，男，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。原告王琪与被告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人王建军，被告缙阳水业公司的委托诉讼代理人赵松华、郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉；2.要求缙阳水业公司赔偿精神损失费1元。事实和理由：王琪为北京市延庆区××街××巷××号房屋（以下简称××号房屋）户主，房屋建成后一直居住至2005年，2005年搬到北京市延庆区××区××号××单元××××号房屋（以下简称××××号房屋）居住。2007年11月之后（之前是两头跑），不再居住在××号房屋并关闭院内小井中的自来水截门。此后一直没有再打开过截门使用自来水。2019年11月18日，缙阳水业公司作为原告起诉王琪，要求王琪与北京市延庆区××街××巷×××号房屋（以下简称×××号房屋）户主共同支付2015年9月23日至2019年10月8日消耗的10862吨自来水费用共计54310元以及2019年11月1日后的滞纳金（0.1%）。×××号房屋户主2011年8月开始也不再居住于此，并关闭自来水入户截门（该截门也是依次进入43、45户的水管截门），2018年12月25日至2019年12月20日期间出租房屋，租户从进入两户的总截门处直接接水自用。因王琪2007年10月不在此居住并关闭自来水截门，之前水费已经全部结清。2019年10月8日（起诉状水表截止日期）前，根据后续查询这个期间抄表均可以显示异常，但缙阳水业公司没有和王琪进行任何沟通，2019年11月8日，电话告知王琪欠水费50000多元，王琪当时告知致电人员，早就不在此居住，也已关闭截门。缙阳水业公司没有对实际情况进行调查了解，便于2019年11月18日直接提起诉讼，王琪81岁高龄，且身患喉癌，当时刚做完手术出院，因突兀收到诉状，急火攻心，2020年11月20日被送往医院抢救并入院治疗至今。2019年现场打开水井，发现水表仍在大量出水，但是住户内没有使用自来水，据此判定，存在管道漏水问题，导致从2015年9月23日起，每日漏水达7吨左右。缙阳水业公司对长达4年多的漏水问题，不管不问，疏于管理，不采取措施维修，造成国家水资源流失，还将该责任强加到户主身上，导致王琪住院。王琪为维护合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。缙阳水业公司辩称，对王琪的诉讼请求均不同意，请求法院依法驳回。理由：1.从王琪陈述的诉讼请求和案由，适用侵权责任法，王琪应证明缙阳水业公司存在过错或在履行职责中存在瑕疵，与王琪住院有关联性后果。缙阳水业公司的确起诉王琪要求缴纳水费，王琪对此如有意见可以在该案中陈述，现在无法明确因果关系，就直接起诉缙阳水业，也是枉顾事实。2.缙阳水业公司进行查水表收费，是在履行职务行为，缙阳水业公司起诉追缴水费也是法律赋予的权利，对于是否欠费只能通过诉讼来解决，这也是缙阳水业公司的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.水井内管道照片1张，证明水井内管道走向情况，王琪家管道没有异常情况。2.自来水截门照片2张，证明入户自来水小井截门关闭。3.书面证明材料，证明2007年10月王琪已不在此居住。4.证据收据，证明2019年11月20日王琪知道被起诉，因此住院。5.自来水缴费通知单截图，证明通过一些欠费信息可以显示特别异常。6.视频1份，证明缙阳水业公司承认漏水。7.视频1份，证明在住户都关闭阀门的状态下，还是显示在使用自来水，北侧管道明显潮湿，可以看出漏水。8.住院病案1份，证明2019年11月20日王琪得知被起诉后，急火攻心被送往医院治疗。9.收据单、检查导引单，证明王琪通过急救车辆前往医院治疗。10.住院照片2张，证明王琪住院情况。缙阳水业公司对此发表质证意见：对证据1-7的真实性、关联性、合法性与证明目的均不认可。对于视频中有缙阳水业公司的员工认可，但对于视频的真实性不认可。对证据8-10的真实性均认可，可以看出王琪住院治疗，但是对关联性、证明目的不认可，只能证明王琪本人有疾病前往医院治疗，与缙阳水业公司没有关联性。对于王琪提交的证据，本院认定如下：对于证据1-10的真实性，本院予以确认；对于其与王琪的诉讼主张之间的关联性，本院不予采信。缙阳水业公司未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王琪为××号房屋户主，该房屋位于北京市延庆区城区。缙阳水业公司负责收缴北京市延庆区城区自来水用水费用。审理中，王琪称缙阳水业公司工作人员于2019年11月8日电话告知其欠水费50000多元，缙阳水业公司于2019年11月18日将其与×××号户主作为被告直接起诉至法院，要求支付水费等。王琪的委托诉讼代理人王建军（王琪之子）在庭审中陈述，2019年11月20日，在接到法院人员（实为人民调解员）电话通知其在当天下午2时与缙阳水业公司就起诉事宜进行协商后，其去取父亲王琪身份证时与母亲说起父亲王琪被起诉之事，其父王琪因刚做完手术，听到被起诉之事，身体出现抽搐等症状，并通过救护车被送往医院治疗。本院通过立案系统查询到该案情况为：原告缙阳水业公司与被告刘根贤、王琪、李进珍、王春兰供用水合同纠纷，于2020年1月17日立案，之前处于诉前调解阶段。另查，2019年11月20日13时，王琪被送往北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为：低钙性抽搐、低钾血症、高血压2级（极高危组）、喉癌术后等。2019年11月25日，王琪出院。上述事实，还有当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。王琪要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉以及要求赔偿精神损失费，首先应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。现王琪提交的证据不足以证明其损害与缙阳水业公司的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，王琪要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉以及要求赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王琪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王琪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二〇年七月三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2371号 原告：游金菊，女，1959年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：念其盛，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路。 负责人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：张真真，该公司员工。 原告游金菊与被告念其盛、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保晋安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金菊的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决人保晋安支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿游金菊各项经济损失共计57714.83元。2、对于第一项诉请中超出或不属于交强险、第三者责任险赔偿范围的部分，由念其盛承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由人保晋安支公司、念其盛共同承担。事实和理由：2019年7月16日15时43分许，念其盛驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的小型客车，在万豪汇景城Ｃ区门口路段由东往西倒车时，遇游金菊驾驶平潭号电动车沿事故路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成双方车损及游金菊受伤后果的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定念其盛应承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，游金菊被送往福建医科大学附属协和医院平潭分院，经诊断为左小腿创口感染、腰背部挫伤、左小腿挫裂伤、头部外伤、腰椎退行性改变、左下肢骨折术后等，住院时间长达30天，出院医嘱注意休息，不适随诊。至今游金菊身体仍未恢复正常，无法正常工作、生活，造成游金菊严重身体创伤以及巨大经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，人保晋安支公司作为闽Ｋ×××××号车辆交强险及第三者责任险的保险人，应在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，念其盛作为肇事者，应就超出或不属于交强险及第三者责任险范围的部分承担相应赔偿责任。现游金菊多次要求两被告承担赔偿责任，但念其盛仅向游金菊支付了2000元，拒不承担其他费用。 人保晋安支公司提交书面答辩意见：一、车辆闽Ｋ×××××（被保险人为念其盛）在人保晋安支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险并投有不计免赔偿特约条款。二、法院依法核实在事故时驾驶员念其盛驾驶证和车辆行驶证是否在有效期内，否则人保晋安支公司不承担赔偿责任。三、由法院依法核实念其盛已垫付2000元，人保晋安支公司同意在总赔偿款中予以扣除后直接返还念其盛。四、针对游金菊各项诉请，提出如下意见：1、医药费，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项约定，人保晋安支公司不赔偿游金菊医药费中的非医保，游金菊医药费27041.83元，应核减5813.83元非医保，人保晋安支公司承担21228元。2、伙食补助费，游金菊诉请过高，人保晋安支公司认可30元／天×30天＝900元。3、营养费，游金菊诉请过高，无加强营养医嘱，结合游金菊伤情，酌情认可300元。4、护理费，游金菊住院30天，住院期间已接受专业的护理，未见相应护工雇佣合同或者家属护理等误工证明，无证据表明存在实际支出该费用，且护理费的支出应采用损失补偿原则，人保晋安支公司同意住院期间护理费按居民服务行业164.86元／天×30天＝4945.8元计算。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，游金菊提供的材料无法证明其收入状况和误工时间。事故发生时游金菊是59周岁的女性，已超过国家法律规定的退休年龄。且游金菊提供的就职证明为手写，无正式劳务合同佐证，工资记录也是手填式付款凭证，非正规发票，也无银行薪资证明，无法证明游金菊仍在从事劳动也无法证明游金菊是否因本案交通事故造成实际误工损失。6、交通费，游金菊未提供正式票据为凭，人保晋安支公司认为应不超过200元。7、精神抚慰金，因游金菊伤情不构成伤残，人保晋安支公司不同意赔偿。8、诉讼费，根据保险条款约定，诉讼费不属于保险责任，人保晋安支公司不应承担。 念其盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日15时43分许，念其盛驾驶闽Ｋ×××××号小型客车在万豪汇景城Ｃ区门口路段由东往西倒车时，遇游金菊驾驶平潭号电动车沿事故路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成双方车损及游金菊受伤后果的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定念其盛应承担本起交通事故的全部责任。游金菊受伤后即到平潭综合实验区医院治疗，并于2019年7月18日至2019年8月17日在平潭综合实验区医院住院治疗30天，出院诊断为左小腿创口感染、腰背部挫伤、左小腿挫裂伤、头部外伤、腰椎退行性改变、左下肢骨折术后等，住院时间长达30天，出院医嘱注意休息，不适随诊，总共花费医疗费27041.83元。事故发生后，念其盛已支付游金菊2000元。 另查明，肇事车辆闽Ｋ×××××号小型客车在人保晋安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。 以上事实有游金菊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、出院小结、疾病证明书、住院发票、门诊发票、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定念其盛负事故全部责任，该责任认定事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局的相关统计数据并结合游金菊的主张，本院认定游金菊的经济损失为：1、医疗费：住院及门诊费用共计27041.83元。人保晋安支公司提出扣减非医保5813.83元，未提供证据证实，不予采纳。2、住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）。3、营养费：600元（20元/天×30天）。4、护理费：4946元（60174元/年÷365天×30天）。5、交通费：酌定200元。以上损失共计34287.83元。游金菊主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，故对该项主张不予支持。游金菊主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故对该项主张不予支持。 综上，因肇事车辆在人保晋安支公司投保了交强险和商业三者险，扣除念其盛已支付的2000元，人保晋安支公司共应赔偿游金菊32287.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内支付游金菊32287.82元。 二、驳回游金菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取为621.5元，由游金菊负担273.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年七月十六日 书记员  游 琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2295号原告：孙飞，男，1983年6月10日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：南京中邦加油站管理有限公司，住所地溧水区白马镇上洋村。原告孙飞与被告南京中邦加油站管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告孙飞于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年七月六日书记员  郑长玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执552号被执行人张明和，男，汉族，1978年4月3日出生于山东省庆云县，初中文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明和逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月12日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人张明和名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，其中一辆车系报废车，另一辆已被我院查封，但无法实际控制。2020年3月13日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人张明和既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年6月29日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。向被执行人户籍所在地庆云县××村调查，被执行人张明和常年在外，无可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执552号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年七月十五日书记员  马昊卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘王林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘王林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                      （2020）湘1081司惩69号 被罚款人：凡红志。 本院在执行骆小红申请执行凡红志民间借贷纠纷一案，因被执行人凡红志拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对凡红志罚款3000元，限在2020年7月27日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十六日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初1590号 原告：王振铎，男，汉族，1971年2月17日出生，环县人。 被告：王小虎，男，汉族，1974年3月18日出生，环县人。 原告王振铎与被告王小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振铎与被告王小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振铎向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告房屋租赁费10240元；2.判令被告立即搬出所租住的房屋；3.判由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告王振铎增加诉讼请求：判由被告向原告支付2020年4月1之后的水电费148元。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告楼房一套、租期一年、房租费12000元、保证金2000元、水电费和暖气费由被告自行承担，并约定所有费用在入住前一次交清。但被告只向原告支付了2020年4月1日之前的水电费、暖气费和房租费1760元，未付保证金，亦未支付下剩房租费及2020年4月1日以后的水电费。 被告王小虎辩称，原告所述签订《房屋租赁合同》的时间、关于房屋租赁费、房屋租赁期限、水电费、暖气费的约定及其已付清2020年4月1日之前的水电费、暖气费和房租费1760元均属实。其没有交保证金。其已于2020年5月15日搬离原告的出租屋，其妻子向原告交房屋钥匙时，原告拒收。因其与原告口头约定同年5月份交清所欠房屋租赁费，但2020年4月25日，原告便停了其租赁房屋的水电，导致其孩子感冒，不能上学。故其不同意向原告支付所欠房屋租赁费及2020年4月1日以后的水电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件各一份、《房屋租赁合同》一份、水电费收据存根原件四张、微信截图打印件四张，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告王振铎与被告王小虎签订《房屋租房合同》，约定将原告王振铎位于环县的楼房一套出租给被告王小虎使用、租期一年（自2019年5月16日至2020年5月15日）、租赁费12000元，租赁期间的水、电、暖气费由被告王小虎自行承担，并约定被告王小虎入住前一次性支付租赁期内的全部租金及保证金。入住前，被告王小虎妻子向原告王振铎支付房屋租赁费500元，入住时，原告王振铎向被告王小虎提供“樱花牌”抽油烟机一台、洗菜池一个、普通木制1.8米床一张、“美的”热水器一台。租赁期间，被告王小虎妻子于2019年8月10日、2019年12月28日、2020年4月25日分别向原告王振铎微信转账265元、370元、680元，另外支付现金600元，用于交纳水电费；2019年10月26日，被告王小虎妻子向原告王振铎微信转账2500元，该款扣除暖气费1240元，下剩1260元用于支付房屋租赁费。2020年4月25日，在原告王振铎向被告王小虎催要所欠水电费及房屋租赁费时，双方发生口角，原告王振铎停止为被告王小虎租住房屋提供水电。同年5月15日，被告王小虎搬离原告王振铎的出租屋，被告王小虎妻子向原告王振铎交所租赁房屋钥匙时，原告王振铎以房屋租赁费未付清为由拒收，被告王小虎以原告王振铎在租赁期内停止提供水电导致其孩子感冒无法上学为由，拒绝支付下剩的房屋租赁费10240元及原告要求的水电费148元。被告王小虎称其搬离时，原告王振铎向其提供的“樱花牌”抽油烟机一台、洗菜池一个、普通木制1.8米床一张、“美的”热水器一台，留在原告王振铎出租屋内。 本院认为，原、被告签订的《房屋租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了出租房屋，被告应按约定向原告足额支付房屋租赁费。原、被告虽在《房屋租赁合同》中约定“乙方（王小虎）入住前一次性支付租赁期内全部租金”，但原告在被告未按约定期限支付全部房屋租赁费的情况下，同意被告入住租赁屋，视为其同意被告延期支付房屋租赁费。双方对延期后房屋租赁费支付期限约定不明，被告应在租赁期限届满时向原告支付下剩房屋租赁费。因原告在催要房屋租赁费时，在未告知被告的情况下停止为被告承租的租赁屋提供水电，对被告的正常生活有一定影响，故对原告2020年4月25日停用水电后的房屋租赁费酌情予以扣除。被告以原告停电停水导致其孩子感冒无法上学为由拒绝支付下剩房屋租赁费的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告向其支付2020年4月1日以后水电费148元的请求，因被告向原告交纳水电费的最后日期是2020年4月25日，且原告于该天将原告承租房屋的水电停供，故原告该项主张的理由，不能成立。因被告已于2020年5月15日搬出原告的出租房屋，故原告主张被告立即搬出该出租房屋的请求，无事实依据。 综上所述，原告要求被告支付所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王小虎于本判决生效后30日内向原告王振铎支付所欠房屋租赁费9890元。 二、驳回原告王振铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告王小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2381号 中信银行股份有限公司信用卡中心 熊嘉明： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊嘉明信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币24900元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2381号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：向虹，行长。 被执行人:伍涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：唐文曾，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与伍涛、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，截止2020年7月7日，被执行人伍涛、成都展博汽车销售服务有限公司应支付申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、滞纳金、诉讼费等共计489210.23元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行在本院另案依法参与分配，分得伍涛的房屋拍卖款285308.55元，其中包括执行费3658元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认截止2020年7月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、滞纳金、诉讼费等共计207559.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  黄秀梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10860号原告：汪某某，女，汉族，住上海市徐汇区宛平南路。原告：郑某1，男，汉族，住上海市徐汇区宛平南路。以上两原告共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。被告：郑某2，男，汉族，住上海市闵行区中谊路。委托诉讼代理人：郑某3(系郑某2之女)，汉族，住上海市闵行区。被告：郑某3，女，汉族，住上海市闵行区航华一村二街坊。被告：郑某4，女，汉族，住上海市闵行区叶家桥东路。被告：郑5，男，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路。被告：郑6，男，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路。被告：郑7，男，汉族，户籍地上海市浦东新区上南一村。原告汪某某、郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某1及与汪某某共同委托诉讼代理人王泉、被告郑某2的委托诉讼代理人郑某3、被告郑某4到庭参加诉讼。被告郑5、郑6、郑7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪某某、郑某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人郑某8名下上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及牌照号码为沪BXXXXXX“奥迪”轿车1辆。事实与理由：被继承人郑某8与原告汪某某系夫妻，原告郑某1系郑某8与汪某某之子。被告郑某2与妻子朱某某共生育两子、两女，即郑某8、郑春祥、郑某3、郑某4。被告郑某5、郑某6、郑某7系郑春祥之子。郑某8于2016年10月13日死亡。朱某某于2018年6月17日死亡。郑春祥于1984年1月7日死亡。2013年8月18日郑某8立自书遗嘱一份，明确其死亡后其名下的所有财产由两原告继承。现要求按照郑某8遗嘱继承郑某8遗产。郑某2、郑某3、郑某4辩称，原告的态度我们很不舒服，郑某1作为小辈不尊重我们长辈，朱某某过世后原告也没有送过花圈。郑某8生病期间，朱某某向郑某4借款5万元交给郑某8治病，郑某8过世后，郑某1答应朱某某还3万元，现朱某某已过世，郑某4也不打算让郑某1还钱，但郑某2年纪大了，以后还是要靠女儿照顾。原告提供的郑某8“遗嘱”字迹无法确认是郑某8书写。郑某5、郑某6、郑某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郑某8与原告汪某某系夫妻，原告郑某1系郑某8与汪某某之子。被告郑某2与妻子朱某某共生育两子、两女，即郑某8、郑某9、本案被告郑某3、郑某4。被告郑5、郑6、郑7系郑某9之子。郑某8于2016年10月13日死亡。朱某某于2018年6月17日报死亡。郑某9于1984年1月7日报死亡。系争房屋于2005年3月16日取得产权，权利人登记为郑某8、汪某某、郑某1，为共同共有，两原告确认系争房屋为郑某8、汪某某、郑某1各享有三分之一产权份额，并确认目前的市场价格约为800万元。目前系争房屋由两原告居住。牌照号码为沪B3XXXXX“奥迪”轿车于2015年11月27日取得产权，权利人登记为郑某8，目前由郑某1使用。两原告确认该车(含车牌额度)目前市场价格约为20万元。审理中，两原告提供了落款日期为2013年8月18日、署名“郑某8”自书遗嘱一份，主要内容为其死亡后其名下的所有财产由两原告继承。郑某3、郑某4对该份“遗嘱”的真实性表示无法确认。经本院释明，郑某3、郑某4表示对该份“遗嘱”不申请笔迹鉴定，同意两原告的诉请。汪某某表示其继承系争房屋的产权份额及“奥迪”轿车均归郑某1一人所有。本院认为，系争房屋产权登记在郑某8、汪某某、郑某1名下，汪某某、郑某1确认各享有三分之一产权份额，故其中的三分之一产权份额为郑某8的遗产。“奥迪”轿车系郑某8与汪某某婚姻关系存续期间所取得，为郑某8与汪某某夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先分出共有财产的一半为汪某某所有，其余为郑某8遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。郑某3、郑某4虽表示无法确认“遗嘱”为郑某8所书写，但又表示不申请笔迹鉴定，故本院确认原告提供的“遗嘱”系郑某8书写。自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。根据原告提供的郑某8遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且也无证据证明郑某8在立遗嘱时无民事行为能力，故该份遗嘱是郑某8真实意思表示，为有效遗嘱。根据郑某8的遗嘱，其对系争房屋享有的三分之一产权份额及对“奥迪”轿车享有的50%的份额应由两原告继承，现汪某某表示其继承系争房屋的产权份额、“奥迪”轿车均归郑某1一人所有，是其对继承权、所有权的处分，本院予以准许。被告郑某5、郑某6、郑某7经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人郑某8对上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由郑某1继承，即汪某某对该房享有三分之一产权份额，郑某1对该房享有三分之二产权份额，办理该房产权变更登记手续产生的费用由郑某1负担，汪某某、郑某1均有协助对方办理该房产权变更登记手续的义务；二、被继承人郑某8名下牌照号码为沪B3XXXX“奥迪”轿车(含车牌额度)1辆归郑某1所有，办理该车产权变更登记手续产生的费用由郑某1负担。案件受理费28,934元，减半收取计14,467元，由郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月十五日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初724号 原告：阮晓燕，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晗，四川视远君律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告阮晓燕与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下称人保财险内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓燕的委托诉讼代理人冯骄、杜晗、被告陈军、人保财险内分司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。审理中，对案涉车辆维修的工时费及材料费进行评估期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告阮晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费38287.05元、交通费1890元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，陈军驾驶川Ｋ×××××号雪佛兰小型轿车从内江北收费站进入高速公路向阆中方向行驶，行驶至Ｇ75兰海高速广南段南充至广元方向737公里处，与阮晓燕的爱人刘华驾驶的川Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，陈军承担事故全部人责任。经阮晓燕与被告协商，阮晓燕将车辆送至自贡4Ｓ店进行修理，相关费用由被告承担。车辆修理完毕后，产生修理费38287.05元，但两被告拒不支付修理费，阮晓燕自行支付维修费后将车辆开出。陈军驾驶的车辆在人保财险内分司投保了交强险及商业三者险。 陈军辩称，对本次交通的事故发生和责任划分均无异议，其驾驶的车辆在人保财险内分司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。现已通过鉴定确定了维修费用，应按照鉴定结论进行赔偿。交通事故发生后，与刘华及阮晓燕在同一旅游目的地相遇，因此10月3日原告方不可能在内江租车并产生费用。只认可往返自贡的交通费。其他意见与保险公司意见一致，请求人民法院依法判决。 人保财险内分司辩称，对本次交通事故发生、责任划分均无异议，车辆维修费及工时费已通过鉴定方式确定，故应按鉴定意见支付维修费。租车费用不是必要产生的费用，不予认可。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阮晓燕的川Ｋ×××××车因2019年10月1日的交通事故受损，人保财险内分司确定零部件更换费、工时费合计18758.48元。10月6日，阮晓燕将车辆送至自贡仁孚汽车服务有限公司进行维修，共产生维修零件、维修工时、维修费合计38287.05元。经人保财险内分司申请，成都启诚二手车鉴定评估有限公司受本院委托于2020年6月11日作出评估意见：车辆维修费用（零配件费、工时费）为26627.72元。阮晓燕提交的身份信息、道路交通事故认定书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的维修清单、维修发票等证据，部分客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明车辆合理维修费用为38287.05元的证明目的，本院予以部分采信；提供的收据、定额发票等证据，无其他证据印证，真实性、合法性、关联性均无法确认，不能达到拟证明原告产生租车费1890元的证明目的，本院不予采信。人保财险内分司提供的报案记录代抄单、评估报告、评估费用支付清单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的定损清单、零部件更换及工时费清单，部分客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明车辆受损情况的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，陈军驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，造成道路交通事故，承担事故全部责任，阮晓燕的驾驶员不承担事故责任。陈军在人保财险内分司投保了交强险及商业三者险，阮晓燕的车辆损失由人保财险内分司在交强险财产限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。人保财险内分司为明确阮晓燕车辆实际受损情况、维修项目及费用而申请评估，评估公司受本院委托所作出的评估意见在无相反证据予以推翻的情况下，具有法律效力，故本院确认阮晓燕车辆维修费用为26,627.72元。阮晓燕提出的车辆维修费用已实际产生，不应以评估意见作为定案依据的主张，于法无据，本院不予支持。阮晓燕的车辆送修时间为2019年10月6日，且未提供租车合同、租车费用报销凭证等证据，故其要求赔偿10月3日-10月8日租车费1,600元的主张，证据不足，本院不予支持。阮晓燕主张雇佣车辆前往自贡取车产生费用290元，提供了定额发票但未提供车辆及驾驶员的身份信息、证人证言等证据进行佐证，故其要求赔偿包车费用290元的主张，证据不足，本院不予支持。结合阮晓燕维修车辆往返内江自贡的实际情况，本院酌情支持交通费200元。人保财险内分司为明确阮晓燕车辆实际维修费用申请评估产生的费用，应属完成举证责任所产生的费用，故评估费由人保财险内分司自行承担。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计40,177.05元的诉讼请求，本院支持26,827.72元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阮晓燕26,827.72元； 二、驳回原告阮晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告阮晓燕负担67元，被告陈军负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担13元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  许文超
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保214号 陈荣康、： 关于陈荣康与龙尚吉借款合同纠纷一案，申请人陈荣康申请对被申请人龙尚吉的财产进行保全。本院于1.2020年7月15日冻结了被申请人龙尚吉在四川省南充市天一房地产开发有限公司的应收补偿款及收益1867500.00元，期限为两年，即2020年7月15日至2022年7月14日止。2.查封了担保人晏彬所有的位于四川省南充市顺庆区房屋，查封期限为两年，即2020年7月16日至2022年7月15日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初36号 原告：王军祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：蔡爱国，男，汉族，1971年9月22日出生，住邯郸市。 被告：蔡艳芬，女，汉族，1979年5月6日出生，住邯郸市，与蔡爱国系夫妻关系。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后原告以准备和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告王军祥撤诉。 案件受理费164元，予以退回。 审 判 长  郝社民 审 判 员  冯文平 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李晓康
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执361号申请执行人：赵引占，男，汉族。被执行人：张青峰，男，汉族。本院在执行申请执行人赵引占与被执行人张青峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张青峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1859号申请执行人：周青，女，1988年8月20日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：胡燕，女，1973年8月16日生，汉族，住徐州市。周青与胡燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初7474号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳67808.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人车辆已抵押，但找不到车辆，无法处置；被执行人名下无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初7474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月十六日书记员 吴天雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1623号申请执行人：李朝勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地四川省合江县白米乡政府路60号，统一社会信用代码91510522786687691J。法定代表人：赵忠，总经理。本院作出的（2020）鲁0811民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李朝勇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司名下的银行存款628395元。本院于2020年7月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司名下的银行存款628395元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 煊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1001号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭金海。被执行人范黄珍。被执行人潍坊凯利置业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县。法定代表人：刘毅，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 王瑞鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1136号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人:黄玉祥,男,1975年12月9日生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄玉祥罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2019)川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月17日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金40,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，另案扣划支付本案101.48元；被执行人名下登记在洪雅县有住房一处，系唯一住房，本案已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄玉祥已缴纳罚金101.48元，仍未缴纳罚金39,898.52元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初124号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张有全（曾用名：王旭），男，1990年12月3日出生黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2009年因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2014年11月27日被减刑释放。2020年2月6日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月13日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张有全犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人张有全及指定辩护人刘红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：1、2020年1月23日13时许，被告人张有全流窜至，趁李某家无人之际将一台戴尔笔记本电脑盗走，经认定价格为6299元。2、2020年2月4日14时许，被告人张有全流窜至，趁周某家无人之际将一件貂皮坎肩盗走，经认定价格为2970元。3、2019年11月11日，被告人张有全流窜至，趁杨某家无人之际将护照等物品盗走。4、2019年12月底的一天，被告人张有全流窜至，趁葛某家无人之际将蜜蜡一块、银行卡、邮票、就诊卡、会员卡、欠条等物品盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、刘某、王某、翁某、肖某证言，被害人周某、李某、葛某、杨某陈述，被告人张有全的供述与辩解，以及搜查笔录及说明、证据保全清单、照片等证据。 公诉机关认为，被告人张有全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张有全当庭对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，并表示愿意在审判阶段认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人张有全当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年1月23日13时许，被告人张有全流窜至昌黎县，趁被害人李某（130322197809255215）家无人之际，将其家西北房间内一台戴尔笔记本电脑盗走。经昌黎县价格认证中心认定，被盗戴尔笔记本电脑的认定价格为人民币6299元。 2、2020年2月4日14时许，被告人张有全流窜至昌黎县，趁被害人周某家无人之际，将其家西屋大衣柜内一件貂皮坎肩盗走。经昌黎县价格认证中心认定，被盗貂皮上衣认定价格为人民币2970元。 3、2019年11月11日，被告人张有全流窜至昌黎县，趁被害人杨某家无人之际，将其家西屋炕上的护照等物品盗走。 4、2019年12月底的一天，被告人张有全流窜至昌黎县，趁被害人葛某家无人之际，将其家中蜜蜡一块、银行卡、邮票、就诊卡、会员卡、欠条等物品盗走。 2020年2月5日，昌黎县公安局工作人员在昌黎县兴龙银座Ａ区1618号房间内，将被告人张有全抓获。 2020年2月5日，昌黎县公安局将扣押的貂皮上衣发还给失主周某；2020年3月25日，昌黎县公安局刑事侦查大队将扣押的护照一本发还给失主杨某；2020年3月25日，昌黎县公安局十里铺派出所将扣押的蜜蜡一块、银行卡、邮票、就诊卡、会员卡、欠条等被盗物品发还给失主葛某。 另查明，2010年2月9日，被告人张有全因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2014年11月27日被减刑释放。 上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、刘某、王某、翁某、肖某证言，被害人周某、李某、葛某、杨某陈述，被告人张有全的供述与辩解，以及搜查笔录及说明、证据保全清单、照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张有全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，违法所得应予责令退赔。公诉机关的指控成立。被告人张有全当庭表示对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。但被告人张有全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，其“数额较大”的标准可以规定标准的百分之五十（即一千元）确定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年8月5日止。） 二、责令被告人张有全退赔给被害人李某人民币6299元。 以上罚金及退赔款，均于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  徐艳明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何记超
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初859号原告于洋，男，1985年3月5日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人董爽，女，1985年2月6日生，满族，农民，住西丰县。（系原告妻子）被告王凤瑞，男，1973年9月1日生，满族，乡村医生，住开原市。原告于洋与被告王凤瑞民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日立案。本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年7月13日在房木法庭公开开庭进行了审理。原告于洋及委托代理人董爽与被告王凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，原告诉讼请求被告偿还借款人民币本金41804.73元，并自2019年10月5日开始，以41804.73元为基数，按月利1.2分计算利息至付清借款本金为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告向原告借款人民币50000元，借款月利百分之1.2。2016年12月5日被告结算一年利息。2017年12月4日被告给付原告15000元，扣除一年利息7200元，抵顶本金7800元，自2017年12月6日被告尚欠原告借款本金42200元。事后被告分别于2018年5月6日给付1800元利息；2018年5月8日给付200元利息；2018年6月12日给付1000元利息；2018年8月27日给付1000元利息；2018年10月10日给付1500元利息；2019年4月26日给付2000元利息；2019年6月26日给付2000元利息；合计给付原告借款利息共计11500元。从2017年12月5日开始，以42200元借款基数利息至2019年10月4日，被告拖欠原告借款本金42200元，及借款利息11104.72元（42200元×1.2%×12个月+365天×667天）。扣除被告自2018年5月6日至2019年10月4日被告已经给付11500元利息，被告尚欠原告借款本金人民币41804.73元。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币本金41804.73元，并自2019年10月5日开始，以41804.73元为基数，按月利1.2分计算利息至付清借款本金为止。诉讼费由被告承担。被告辩称：借款是姜奎借的，还款也是他还的，具体还多少什么时间还的我都不清楚。当时借款时我是担保人。经审理查明，2015年12月6日案外人姜奎与被告王凤瑞共同向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同。约定借款月利百分之1.2。此款由姜奎分数次偿还一部分。截止到2019年10月5日还有本金41804,73元未给付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告王凤瑞及案外人姜奎因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告于洋与被告王凤瑞之间的借贷关系成立。虽然被告辩称，此款由案外人姜奎所花。但是被告王凤瑞在借款合同上签字，说明原告与被告之间借贷关系成立。原告可以有选择的要求借款人偿还该笔债务。原告的诉讼请求应予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王凤瑞应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一，被告王凤瑞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款41804,73元并支付利息（从2019年10月5日起，以41804,73万元为基数，按照月利息1.2%计算。直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费422元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3252号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：何昀川，男，1964年11月24号出生，汉族，住成都市锦江区。 本院根据本院作出的(2018)川0191刑初848号刑事判决书，于2020年6月12日受理执行何昀川责令退赔一案。执行标的为3955994.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何昀川名下位于成都市高新区不动产（不动产权证书号：监证×）予以查封； 二、对被执行人何昀川名下位于青城山镇青景村、桃花村“上善栖”一期一组团10栋3单元2楼3号不动产（不动产权证书号：监证×,监共×）予以查封； 三、查封期限为三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月七日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6693号之三原告：东莞市扬宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市******第一工业区。统一社会信用代码为914***********383T。法定代表人：邹小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：东莞市富虞电子有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA4W1TME2D。法定代表人：虞某1。本院在审理原告东莞市扬宇电子科技有限公司诉被告东莞市富虞电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市扬宇电子科技有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市富虞电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市扬宇电子科技有限公司申请撤回对被告东莞市富虞电子有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市扬宇电子科技有限公司撤回对被告东莞市富虞电子有限公司的起诉。本案收取受理费1036元，原告已预交，由原告东莞市扬宇电子科技有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年七月七日书记员  陈洁欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执485号申请执行人董夫彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董夫彬与被执行人安贵借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初5474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款363080元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月18日、6月11日、6月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月18日、6月11日、6月28日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年2月18日、6月11日、6月28日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月18日、6月11日、6月28日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月18日、6月11日、6月28日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月18日、6月11日、6月28日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人安贵与董夫彬在我院有另案执行，且双方互负债务，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的363080元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月八日书记员  尚飞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初453号 原告：山东省呈祥电工电气有限公司，注册地址成武县大田集镇工业开发区，营业地址成武县工业开发区复合材料园。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被告：北京建工路桥集团有限公司（曾用名：北京建工路桥工程建设有限责任公司），住所地北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际23层。统一社会信用代码：91110000722609328T。 法定代表人：刘京伟，董事长。 被告：北京建工路桥集团有限公司山西分公司（曾用名：北京建工路桥工程建设有限责任公司山西路桥分公司），住所地太原市迎泽区新建南路221号。统一社会信用代码：91140106573372987X。 法定代表人：蒋克群，执行董事。 原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司、北京建工路桥集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告山东省呈祥电工电气有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤诉。 案件受理费35654元，减半收取17827元，保全费5000元，共计22827元,由原告山东省呈祥电工电气有限公司负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵洁 书记员赵海生
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之二十七被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜奇在深市A股市场0272837675账户002873证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3490号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：石振，男，汉族，1987年3月16日出生，住山东省齐河县。被申请人：付莹，女，满族，1988年12月22日出生，住山东省齐河县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告石振、付莹追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石振、付莹名下银行存款19197.51元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371409000402000108）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石振、付莹名下银行存款19197.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2005号之二申请执行人：刁某，女性，1952年12月02出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人：于某，男性，1942年11月25出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：宁某，女性，1975年06月10出生，汉族，住大连金州区。本院作出的（2019）辽0283民初4303号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宁某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审27号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人杜克明，男，汉族，1953年12月15日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月24日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第34号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月24日对杜克明作出《处罚决定》，该决定载明：2016年底，杜克明将自己山林内三株马尾松剥皮致损，经测算材积为1.3718立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对杜克明处罚款4801元；补种树木15株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月24日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款4801元义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.申请、证明；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月8日，蒲江县森林公安局民警在巡查中发现位于蒲江县鹤山街道办事处红炉村8组杜克明承包山林内三株马尾松根部被人剥皮致损，11月9日立案调查。经调查，2016年底，杜克明为了柑橘生长将三株马尾松树根部环状剥皮。蒲江县森林公安局向杜克明送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中杜克明享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知杜克明违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.3718立方米×700元×5倍，计罚款4801元，补种树木15株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。杜克明未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江森林公安局于2019年12月24日依法作出《处罚决定》，并送达杜克明，法定期限内杜克明未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江森林公安局向杜克明发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后杜克明仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款4801元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，杜克明在其山林内马尾松树采取剥皮，属滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内杜克明未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向杜克明发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后杜克明仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月24日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第34号）第一项由被申请执行人杜克明在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执172号申请执行人：谭桂英，女，汉族。被执行人：令狐鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人谭桂英与被执行人令狐鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人令狐鹏在银行账户上的存款，现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人令狐鹏在银行账户上的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十三日书记员  毛银娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7778号 原告：赵欣，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道368号3楼1号。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 被告：双流美航健身服务有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道机场路常乐二段12号温哥华花园。 经营者：杨鹏，职务不详。 被告：杨鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告赵欣与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司、双流美航健身服务有限责任公司、杨鹏服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告赵欣于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵欣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵欣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取89元，由原告赵欣负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1464号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：黄燕华，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：荣龙（系黄燕华丈夫），住四川省蓬溪县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告黄燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告黄燕华的委托诉讼代理人荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄燕华支付2015年8月1日至2019年8月31日的物业服务费6235元、生活垃圾费392元，并以欠交的物业服务费6235元为基数按银行同期贷款利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的违约金；2．本案诉讼费用由黄燕华承担。事实和理由：彩生活成都分公司系成都市郫都高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，黄燕华系该小区的业主，房屋面积74.85平方米。双方签订物业服务合同，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为1.7元/平方米/月计算。彩生活成都分公司依约履行合同义务，但黄燕华并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特向法庭提起诉讼。 黄燕华答辩称，彩生活成都分公司提供物业服务未达到合同约定的标准，小区生活垃圾清理不及时、门禁管理不严，存在安全隐患，公区收益也未向小区业主公开。 本院经审理认定事实如下：黄燕华、荣龙系成都市郫都区犀浦镇高店路东段1001号xxx号房屋业主，房屋建筑面积74.87平方米。2011年10月20日，彩生活成都分公司与黄燕华、荣龙签订《前期物业服务协议》，约定：黄燕华、荣龙的物业类型为住宅，交纳物业服务费时间为开发商通知的业主入住之日起；住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取；每次交纳费用的时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，彩生活成都分公司可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止。 庭审中，彩生活成都分公司陈述黄燕华、荣龙已经缴纳了2015年8月1日前的物业服务费、生活垃圾费，但自2015年8月1日后未按约定交纳物业管理费等费用，且经多次催收未果。 上述事实有彩生活成都分公司提交的彩生活成都分公司工商信息、黄燕华的身份信息、《前期物业服务协议》、催费单、欠费明细、缴费明细表，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，黄燕华、荣龙与彩生活成都分公司签订的《前期物业服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。彩生活成都分公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务至今，黄燕华作为物业服务的对象，负有按时交纳物业管理费的义务。根据《前期物业服务协议》约定，黄燕华应于当月10日前交纳每月的物业管理费。现黄燕华尚欠彩生活成都分公司2015年8月1日至2019年8月31日的物业服务费6235元未交纳，故本院对彩生活成都分公司主张黄燕华交纳上述费用的诉讼请求予以支持。黄燕华迟延交纳物业服务费用，造成彩生活成都分公司的资金利息损失，彩生活成都分公司主张以欠交金额为基数，按银行同期贷款利率自2019年9月1日起支付违约金的诉讼请求，未超出《前期物业服务协议》约定的违约金标准，本院予以支持。 虽然合同约定，彩生活成都分公司可以提供垃圾费等代收代缴收费服务，但未举证证明黄燕华实际产生的垃圾处理费金额，也未举证证明其已经代黄燕华向收费机关交纳的凭证，故对其主张的垃圾费，本院不予支持。 关于黄燕华提出彩生活成都分公司履行物业服务存在瑕疵，其不应交纳物业服务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果黄燕华认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄燕华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付2015年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6235元及违约金（违约金以6235元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2019年9月1日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告黄燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23781号原告：国任财产保险股份有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元，统一社会信用代码91110000693206457R。法定代表人：房永斌。被告：商文彬，男，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，本院审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案起诉前，商文彬已于2020年5月29日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，并已受理（2020）粤0305民初15975号，故本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王进寿二〇二〇年七月十六日书记员  黄佳珍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执508号 欧青云 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 本院受理的申请执行人邓松喜、谢忠朋、谢壵懿与被执行人欧青云、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初164号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初210号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某，男，1963年1月3日出生于江苏省泰州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月15日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号翼搏牌小型轿车，沿鄄城县肖宁街由西向东行驶至禹王路口处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人吴某血液中乙醇成分为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人吴某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人吴某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：李招财，男，1971年5月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李招财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告李招财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计8666.51元，其中本金8049.91元、利息202.24元、逾期还款违约金274.14元、手续费140.22元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月19日止，2020年6月19日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年9月8日，被告填写了中国农业银行贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡。被告知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。双方签订了送达地址确认协议，被告送达地址为：江西省宜春市袁州区。经原告审核后，2017年9月15日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××64。被告在使用信用卡过程中，自2019年12月23日开始逾期还款，截至2020年6月19日止，被告拖欠原告本金8049.91元、利息202.24元、逾期还款违约金274.14元、手续费140.22元，合计人民币8666.51元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年7月21日，被告拖欠原告本金7999.91元、利息329.47元、逾期还款违约金418.69元、手续费140.22元，合计人民币8888.29元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李招财于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金7999.91元、利息329.47元、逾期还款违约金418.69元、手续费140.22元，合计人民币8888.29元（该利息、违约金计算至2020年7月21日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告李招财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈皓玥
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初116号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李发国，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因酒后驾驶机动车于2015年11月26日被临沂市公安局交通警察支队苍山大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因再次酒后驾驶机动车于2017年5月24日被兰陵县公安局行政拘留三日，于2017年5月27日被临沂市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月23日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年7月2日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李发国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日15时20分，被告人李发国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌黑色小型轿车沿峄城区峨山镇仙桥村由北向南行驶至鲍庄村路段时，被峄城区交警大队峨山中队民警查获。经鉴定，被告人李发国上肢静脉血中的乙醇浓度为117mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年6月18日，被告人李发国主动到公安机关接受处理并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李发国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李发国无证驾驶，认罪认罚，其主动到公安机关接受处理，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李发国拘役一个月十五日，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人李发国供述和辩解，酒精含量检验报告等鉴定意见，执法记录仪等视听资料，行政处罚决定书、户籍信息、案件侦破情况说明等证据证实。被告人李发国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人自首、没有犯罪前科、在开庭前认罪认罚并己签了具结书，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李发国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李发国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年七月三日书记员  张伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2765号 申请执行人：黄龙生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人黄龙生与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4461号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金620920元及代垫受理费5005元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2765号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初137号 原告：赵兴明，男，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被告：阿拉尔市常青果业有限公司，统一社会信用代码916529223288215319，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿塔公路16.5公里六团职工创业园3区。 法定代表人：贾长青，董事长。 被告：党成旭，男，1978年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告赵兴明与被告阿拉尔市常青果业有限公司（以下简称常青果业公司）、党成旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴明及其委托诉讼代理人唐晓春、被告常青果业公司法定代表人贾长青到庭参加诉讼。被告党成旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务费18,000元，利息4320元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年7月下旬原告带领几个工友给被告党成旭承包的位于阿塔公路16.5公里处第一师六团职工创业园3区被告常青果业公司打地坪、打扫卫生等工作，合计工资26,000元。2016年8月28日被告党成旭给原告出具欠条1张，2017年11月支付6000元，2018年9月原告学驾照抵账2000元，剩余18,000元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 原告提供的证据有：欠条，证明2016年被告党成旭与原告口头约定为其提供打地坪、打扫卫生的劳务，共欠原告劳务费26,000元的事实。 被告常青果业公司辩称，被告常青果业公司与原告之间无任何关系，被告常青果业公司与肖建军曾签订劳务合同，将被告公司打地坪、修围墙、建办公用砖房、改建职工宿舍等劳务承包给肖建军，肖建军又将其中一部分工作量交给党成旭完成，被告常青果业公司与肖建军之间已将所有款项结清，原告的劳务费应由被告党成旭承担，被告常青果业公司不承担责任。 被告常青果业公司提供的证据有：收条、结案申请书（复印件），证明被告常青果业公司已将劳务费支付完毕。 被告党成旭收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告常青果业公司对原告提交证据、原告对被告常青果业公司提交证据的真实性无异议，本院确认以上证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：2016年被告常青果业公司将打地坪、修围墙、建办公用砖房、改建职工宿舍等劳务承包给肖建军，肖建军又将其中一部分工作量交给被告党成旭完成。2016年7月下旬，被告党成旭与原告达成口头劳务协议，由原告提供打地坪、打扫卫生等劳务。被告常青果业公司与肖建军之间款项已结清。2016年8月28日，被告党成旭给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠赵兴明常青果业工资26,000元贰万陆仟元欠款人党成旭2016.8.28号”。2017年11月被告党成旭支付原告6000元，2018年9月原告在被告党成旭处学驾照双方约定冲抵劳务费2000元，剩余款项18,000元至今未支付。原告当庭表示放弃要求被告常青果业公司承担责任的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告当庭表示放弃要求被告常青果业公司承担责任，不违反法律规定。原告与被告党成旭口头约定为其提供打地坪、打扫卫生等劳务工作，被告党成旭给原告出具《欠条》，可以证明双方形成了事实上的劳务关系。原告依照约定完成了工作量，被告党成旭确认后出具欠条，原告认可被告党成旭已支付原告8000元，故对原告要求被告党成旭支付劳务费18,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款时间,且原告亦未提供相关的催讨依据,故本院酌定自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党成旭于本判决书生效之日起三日内向原告赵兴明支付劳务费18,000元，逾期利息以18,000元为基数,从2020年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日； 二、驳回原告赵兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告赵兴明负担34元，被告党成旭负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 莉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：宋全东，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：毛艳华，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人宋全东、毛艳华公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋全东、毛艳华给付贷款本金2,557,321.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人宋全东、毛艳华有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人宋全东、毛艳华无房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对宋全东、毛艳华发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋全东、毛艳华可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人宋全东、毛艳华的财产线索，可以认定被执行人宋全东、毛艳华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初726号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告罗小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项10,124.14元，并以10,124.14元为本金，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿10,124.14元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告罗小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》各一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》、农行进账单回单、担保解除函各一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年8月24日，罗小兵与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为罗小兵的上述借款提供连带责任保证。同日，罗小兵与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为罗小兵在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。罗小兵向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年8月罗小兵在农行的借款到期后，未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿10,124.14元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向罗小兵催收无果，因此起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款10,124.14元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗小兵于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款10,124.14元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以10,124.14元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告罗小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张翔二〇二〇年七月三日法官助理 任红书 记 员 张驰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保55号 申请人：刘某，男，2012年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘卫涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人刘某于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀ＤＳＨ675号小客车一辆，保全价值5000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DSH675号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年七月三日 书记员  王 涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初173号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人赵国良，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2010年9月17日因犯交通肇事罪被本市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月2日18时55分，被告人赵国良酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，由丹徒区谷阳镇西麓兴街行驶至西麓村委会后原路返回，后经他人举报而案发。经检验，被告人赵国良的血液中乙醇含量为151mg/100m1。公诉机关认为被告人赵国良的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。被告人赵国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国良具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵国良自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人赵国良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵国良符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月二十三日书记员  周显坤