甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘刑终93号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某1，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住甘肃省陇南市。系被害人尹某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1975年5月4日出生，农民，住址同上。系被害人尹某2之母。上诉人（原审被告人）黎小飞，男，汉族，1998年4月27日出生于甘肃省天水市，大学文化，甘肃农业大学学生，住甘肃省兰州市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人柴某，女，汉族，1994年8月8日出生，大学文化，甘肃农业大学学生，户籍地甘肃省靖远县。原审附带民事诉讼被告人王某2，男，汉族，1998年3月9日出生，大学文化，兰州城市学院学生，户籍地甘肃省会宁县。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人黎小飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年2月24日作出（2019）甘01刑初97号刑事附带民事判决。在法定期限内附带民事诉讼原告人尹某1、王某1及被告人黎小飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见及征询上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人尹某2、被告人黎小飞及柴某均系甘肃农业大学在校学生。2019年4月24日19时许，被告人黎小飞前往该校14号宿舍楼找前女友柴某复合，后在该校广场附近遇见柴某与王某2，双方发生争执，柴某叫来被害人尹某2拉架，尹某2殴打黎小飞后各自离开。当日20时50分许，被害人尹某2及王某2、柴某，在该校清真食堂南侧与被告人黎小飞再次相遇，尹某2喊住并冲上前殴打黎小飞，被柴某劝开后，尹某2又冲上去殴打黎小飞，被黎小飞用随身携带的水果刀捅伤后倒地。随后120急救人员到达现场时尹某2已经死亡。经法医鉴定：尹某2系被他人用单刃刺器刺破右心房致失血性休克死亡。作案后，被告人黎小飞当即拨打“110、120”并在现场等待，公安人员赶到后将其抓获。另查明，被告人黎小飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某1、王某1造成的经济损失有丧葬费36852元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费3000元，共计42852元。在一审审理期间，被告人黎小飞亲属代为赔偿经济损失20000元。原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、110接处警记录单、现场勘查笔录、提取笔录、尸检报告及照片、法庭科学DNA鉴定书、视频资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人黎小飞因不能正确处理与前女友柴某的感情纠纷，持刀捅刺被害人尹某2致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎小飞有自首情节，案发后家属代赔部分经济损失；被害人首先动手殴打被告人，对案件的引发存在一定过错，对其可从轻处罚。被告人黎小飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿；附带民事诉讼被告人柴某明知黎小飞随身携带刀，被害人亦明确表示要殴打黎小飞的情形下，仍联系尹某2到现场拉架，对案件的引发存在过错，应承担20%的民事侵权责任；附带民事诉讼被告人王某2未实施具体致害行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人黎小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人黎小飞赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、王某1经济损失42852元的80%，即34281.60元（包括已自愿赔偿的20000元）；附带民事诉讼被告人柴某赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、王某1经济损失42852元的20%，即8570.40元；三、附带民事诉讼被告人王某2不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人尹某1、王某1其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人尹某1、王某1上诉提出：1.依法追究被告人黎小飞故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2.被告人黎小飞应当赔偿其全部损失，柴某具有重大过错，王某2也有过错，判令三被告人共同赔付其各项损失共计2156986元。其中：丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、被抚养人生活费362584元、误工费60000元、交通费32410元、住宿费66000元、精神抚慰金1000000元。原审被告人黎小飞上诉提出：1.本案系情感纠纷引发，在与柴某发生争执后，柴某叫来被害人，被害人不问缘由两次踢打其，其一时情急才导致了被害人死亡的结果。2.从犯罪情节和手段看，其在主观上属于间接故意，主观恶性不大；其认罪悔罪态度好，被害人倒地后，其拨打120并试图找车送被害人未果的情况下，用仅有的急救知识抢救被害人。3.被害人致死原因不清，本案证据没有排除合理怀疑，应从有利于被告人的角度量刑。综上，一审量刑过重，请求二审改判，从轻判处。其辩护人的意见是：1.被告人的行为能否达到致使被害人死亡的后果存在疑问，现有证据无法排除合理怀疑，应按照有利于被告人的原则定罪量刑；2.本案系情感纠纷引发，上诉人没有故意伤害被害人的预谋，因被害人的挑衅、殴打，加上天黑、恐惧出于自卫目的才导致不幸后果的发生，犯罪情节并非严重、手段并非残忍，且案发后上诉人认罪悔罪，有积极施救的情节，系初犯、偶犯，人身危险性小。综上，建议二审改判上诉人十三年以下有期徒刑。经二审审理查明，原审判决认定2019年4月24日21时许，上诉人黎小飞因纠缠前女友柴某复合，与柴某叫来的被害人尹某2（男，殁年18岁）发生争执，尹某2殴打黎小飞时被黎小飞持随身携带的水果刀捅刺一刀后身亡的事实清楚，且有下列证据证实：1.受案登记表、兰州市公安局接处警综合单、黎小飞持有的166XXXXXXXX通话记录等证明案件来源、被告人黎小飞案发当天拨打110、120电话及在现场被公安人员带走的情况。2.现场勘查笔录、提取笔录及方位图等证明，中心现场位于甘肃农业大学清真食堂东侧开水房旁地面，开水房被铁质围栏包围，开水房围栏外东南侧地面发现一男性尸体，尸体被蓝色遮盖物遮盖，头朝东南，脚朝西北，呈仰卧状，尸体上半身盖有白色“乔丹”牌上衣（黑袖），白色上衣沾有血迹；尸体上身着灰色“FASHIONSL170/88A”字样长袖衫，长袖衫正面胸腹部位置见一裂口，长2.3厘米；尸体下身着灰色运动裤，穿有蓝、灰相间的运动鞋，长袖衫、运动裤，运动鞋表面均有血迹。该运动鞋鞋底亦发现血迹。尸体下肢旁东侧地面见长95厘米、宽35厘米的血迹，尸体北侧1.5米处见长220厘米、宽120厘米的血迹。尸体北侧290厘米处见一水果刀，刀全长19.6厘米，刀刃长10.3厘米，刃宽2.2厘米，棕黄色塑料刀柄长9.3厘米，水果刀上沾有血迹。水果刀东侧15厘米处有一把黄色遮阳伞，伞长55厘米，伞上有一棕黄色“金达日美”字样刀鞘，刀鞘长11.5厘米，刀鞘宽3厘米，尸体西侧150厘米处地面发现一深色眼镜，尸体西侧5米处见一件灰色“XIANGZHIKEXXXXL”字样运动上衣、一部白色苹果手机；尸体南侧2米处有一井盖，井盖表面及井盖附件见滴落血，血迹长180厘米、宽30厘米。经勘验检查，现场未见其余异常。从现场原物提取1把黄色遮阳伞，1个棕黄色刀柄的水果刀、一个“金达日美”字样，棕黄色的刀鞘，从尸体北侧地面棉签蘸取4个血点，从尸体南侧地面棉签蘸取1个血点；从现场原物提取1部白色苹果手机、一件“XIANGZHIKEXXXXL”字样的灰色运动上衣、一副深色框眼镜；从尸体上提取一件“QIAODAN”字样黑袖白色上衣、一件“FASHIONSL170/88A”字样长袖衫，一件灰色运动裤、一双蓝灰相间色的运动鞋、一心包血。3.兰州市安宁区公安司法鉴定中心尸体检验意见书证明，2019年4月26日对死者尹某2的尸体进行了检验。⑴尸表检验：死者右胸部7-9平面胸骨旁可见一外上内下的斜行创口，创口长约7厘米，创道弯曲，创腔无组织间桥，深入胸腔，创缘无挫伤带。创角外上钝，内下锐。⑵解剖检验：右侧第6、7、8肋骨肋软骨断裂，右侧胸腔积血，从右胸腔抽出600毫升积血，并取出约1800毫升血凝块，右肺压缩约70%，心包右侧可见一约7厘米的裂口，心包内积血，剪开心包，见右心房内侧壁有一5厘米长的裂口，剪开心腔见该创口深入右心房。⑶论证：①死者右胸部7-9平面胸骨旁可见一外上内下的斜行创口，解剖见该创深入胸腔，右心房破裂，右胸腔有约2400毫升积血，全身其他部位损伤轻微，综合分析死者系心脏破裂致失血性休克而死亡。②死者右胸部7-9平面胸骨旁可见一外上内下的斜行创口，创口长约7厘米，创道弯曲，创腔无组织间桥，深入胸腔，创缘无挫伤带。创角外上钝，内下锐。损伤符合单刃刺器形成的损伤特征。死者胸部创口弯曲，创口扩创现象明显。③死者胸部创口斜行深入胸腔，损伤严重，符合他人形成的损伤特征。⑷鉴定意见：尹某2系被他人用单刃刺器刺破右心房致失血性休克而死亡。4.扣押决定书、扣押清单证明，2019年4月25日从黎小飞处扣押一把黄色刀柄、单刃水果刀。5.兰州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，⑴黎某、汪某是黎小飞的生物学父、母亲，累积亲权指数为3.7625×1012。⑵尹某1、王某1是尹某2的生物学父、母亲，累积亲权指数为1.4137×1012。⑶送检的尹某2尸体北侧地面可疑血迹擦拭棉签1号、尹某2尸体北侧地面可疑血迹擦拭棉签2号、尹某2尸体北侧地面可疑血迹擦拭棉签3号、尹某2尸体南侧井盖旁可疑血迹擦拭棉签、尹某2尸体北侧2.9米处地面棕黄色刀柄水果刀刀刃上可疑血迹、尹某2尸体北侧2.9米处地面黄色遮阳伞上可疑血迹、棕黄色刀鞘（上标有“金达日美”字样）上可疑血迹、尹某2尸体面部上方“QIAODAN”字样白色上衣上可疑血迹、尹某2尸体上身“FASHIONSL170/88A”字样灰色长袖衫上可疑血迹、尹某2尸体足部蓝灰色运动鞋上可疑血迹、尹某2尸体下身灰色运动鞋上可疑血迹、尹某2尸体脚旁可疑血迹、黎小飞左手第二掌骨背侧可疑血迹、黎小飞右手食指桡侧可疑血迹、黎小飞左臂远端外侧可疑血迹、黎小飞右脸颊可疑血迹、黎小飞所穿黑色裤子上可疑血迹、黎小飞“adidas”字样白色T恤上可疑血迹、黎小飞“ERKE”字样黑色运动鞋上可疑血迹、黎小飞左耳背侧可疑血迹擦拭棉签、黎小飞VIVO手机表面可疑血迹、王某2右手无名指指甲表面可疑血迹、王某2右手中指指甲表面可疑血迹、王某2右脚鞋面可疑血迹、王某2左脚鞋面可疑血迹、王某2裤子上可疑血迹、柴某上衣上可疑血迹、柴某右脚鞋面可疑血迹、柴某左脚鞋面可疑血迹、柴某裙子上可疑血迹、尹某2尸体足部所穿袜子上可疑血迹、尹某2尸体下身所穿内裤上可疑血迹、黎小飞所穿袜子上可疑血迹中检出相同男性个体人血DNA分型，与尹某2的血样在D8S1179等23个基因座的DNA分型相同，其似然率为9.2864×1030。⑷送检的尹某2尸体西侧地面灰色运动上衣可疑斑迹中未检出人血反应。⑸送检的尹某2尸体北侧2.9米处地面棕黄色刀柄水果刀刀把上可疑斑迹中检出混合DNA分型，其中包含尹某2的DNA分型。⑹黎小飞右耳上可疑血迹中检出两个个体混合常染色体DNA分型，其中包含尹某2、黎小飞的DNA分型。6.证人证言及其辨认笔录、照片⑴证人吴某、侯某（甘肃农大保安）证言证明，2019年4月24日21时许，我们在甘肃农业大学的校内巡逻，有两名学生向我们报警称：“小广场”有学生捅伤。我们立即前往“小广场”（清真餐厅对面，水房南侧），看到一名男学生倒在地上，他附近地面有很多血迹，地上放着一把水果刀，一名女学生用手按住该男生的胸口。询问该女生是否拨打110及120，她称已经打过了，我们在现场将捅人的男子控制住并劝导现场围观的学生散开。21时5分许，吴某再次拨打了110和120，不一会警察就来了，他们将捅人的男子带到警车上后，120的工作人员也来到现场称被捅伤的男生已经没有生命特征。捅人的男子穿白色短袖，背一双肩书包。水果刀长15厘米，刀刃长大约7厘米。⑵证人柴某证言证明，2018年6月，我和黎小飞开始谈对象。10月，我发现黎小飞瞒着我加别的女生为好友聊天遂提出分手。2019年4月19日晚上，黎小飞看见我和尹某2在食堂一起吃饭，他在食堂楼下等我，我和尹某2在前面走，黎小飞跟在后面，尹某2回宿舍后，黎小飞堵住我想和好，被我拒绝。他拉住我的胳膊不让我回宿舍，一个多小时后，我甩开他胳膊跑回宿舍。之后几天，黎小飞在教室、宿舍楼门口堵我。4月22日晚上黎小飞打电话要跟我和好，当时我和王某2在城关，就把手机给王某2，他们俩在电话里对骂并约架。4月23日黎小飞在QQ给我发了一张水果刀的图片，说他这几天随身带刀。当天10时许下课后，黎小飞跟我到宿舍楼下，一直拉着不让我进，争吵起来，我扇了他几巴掌，他也还了手，在我后背踹了几脚。尹某2的同学看见后将此事告诉尹某2。第二天尹某2问我是否被打，我说被踹了几脚，他说下次见了要把黎小飞打一顿。4月24日20时许，我和王某2回宿舍时被黎小飞看见，他以为王某2是我男朋友，给王某2说他是我前男友，让王某2对我好些。说着又反悔了，想跟我和好，给王某2说就算王某2找人打他也不怕，他身上随时装着刀子。我拉着王某2往前走，黎小飞在后面跟着，在说的过程中，我和黎小飞快打了起来，王某2把一只手搭在我的肩膀上准备拉架，黎小飞看见后说让王某2把手取下来，过来拉扯王某2的胳膊，他俩又吵起来，各自打电话、发微信叫人，我怕来人会打起架来，就给尹某2发QQ消息让他过来拉架。之后我和黎小飞谈妥，让他不要骚扰我，我也不见别的男生。过了一会，尹某2来了准备打黎小飞，我让黎小飞赶紧走。21时许，我和尹某2、王某2走到1号食堂水房附近，在水房南侧看见黎小飞，尹某2直接冲上去，王某2和我也先后跟上去，等我到跟前，尹某2平躺在地上，腹部偏上（靠左下胸处）有一个血窟窿，一直往出涌血，人还可以动，但是不能说话，离脚半米处有黎小飞发给我的那把刀，刀刃和刀柄连接的角度变形了。王某2喊着拨打120，黎小飞在旁边站着，我赶紧拨打120，120的工作人员让我把伤口压住，我用两只手压住尹某2的伤口，后王某2把他的外套给我，我用王某2的外套压住尹某2流血的地方，不一会医生赶到现场，说人已经不行了，刀扎到心脏的动脉上了。黎小飞给我发水果刀就是威胁我不要和别的男子在一起，让我和他好。刀子把是黄色的，刃长10公分，宽2、3公分。经对照片混杂辨认，柴某分别辨认出尹某2、黎小飞、王某2。⑶证人王某2证言证明，我在微信上认识柴某后一直追求她。2019年4月22日我和柴某在城关区中山桥附近转，黎小飞给柴某打电话时，我接过电话，他说是柴某的前男友，问我是不是柴某的男友，我说是，他就在电话里骂我，之后我们互相通报了学校和宿舍，并约第二天见面。我不想让黎小飞骚扰柴某，想去学校陪柴某，保护她，4月24日下午16时许我到农大找柴某。19时许，我和柴某走到农大篮球场附近时，看到黎小飞朝我们走过来，柴某向宿舍后跑去，黎小飞叫住我，和我坐在农大的中心花园边上聊，柴某也过来了。刚开始黎小飞说把柴某交给我了，祝福我们，之后又说豁出命也不让我们在一起。柴某拉我要走，黎小飞不让走，他情绪比较激动。我和柴某走到学校实验楼附近的时候，柴某拿出手机给一个人发消息，5分钟后一个小伙走过来，问柴某是谁找事，柴某指了一下黎小飞，那小伙朝黎小飞腹部踹了一脚，还骂黎小飞。当时黎小飞可能有点害怕。柴某拉着我们走了。我们三个走到水房附近时，又遇到黎小飞，当时他往宿舍的方向走，那小伙看见黎小飞就叫住直接冲过去，在黎小飞头上跳起来一拳，两人面对面，黎小飞搂住那小伙的脖子，在腹部捅了一刀，黎小飞拔出刀子扔在地上。期间，柴某一直拉那小伙，那小伙又朝黎小飞扑过去一顿拳打脚踢，不一会，那小伙就倒地了。我听到黎小飞说：“对不起，我不是故意的。”我赶紧过去，看到那小伙在地上躺着，不断的呻吟，衣服和裤子上全是血，我赶紧把外套脱下来压在他腹部伤口的位置，让柴某打急救电话，柴某特别紧张和急救中心的人说不清楚，我让柴某压着那小伙伤口，我帮着打急救电话，过了大概十分钟，急救车就来了，大夫检查了一下，说人已经死了。后来我才知道那小伙叫尹某2，身高182厘米、体态偏瘦、短发，当天穿一套灰色运动套装，脚穿一双浅色运动鞋。捅人的刀是一把水果刀，刀把棕色，刀长17厘米，刃长12厘米左右。经对照片混杂辨认，王某2分别辨认出尹某2、黎小飞、柴某。⑷证人尹某1（被害人之父）证言证明，我大儿子叫尹某2，在甘肃农业大学上学，他当过兵，身体健康，在家很孝顺，脾气性格都很好。⑸证人赵某、王某3（被告人舍友）证言证明，黎小飞是我们舍友，黎小飞出事前在我们宿舍QQ群发消息，让我们去帮忙。因为他跟前女友认识的男生快打架了，我们都没有去。赵某提供了相关QQ聊天记录。被告人黎小飞供述、辨认笔录及照片证明，2019年4月24日19时，我在甘肃农业大学第三教学楼遇到前女友柴某和她男友，柴某看到我就跑了，我跟上去叫住她男友，给他讲了我和柴某的事，并给他嘱咐了几句，我和那男的聊了一会柴某过来了，说了几句柴某拉着那个男子要走，那男子让我不要纠缠柴某。我也说不愿意离开柴某，我们三个人边走边说开始争吵起来，那男子打电话好像在叫人，我也发QQ叫舍友和同学马某，柴某也发消息叫人。过了一会，被害人赶到问柴某发生了什么事，柴某男友说我纠缠柴某。被害人直接过来在我左肩附近踢了两脚，踢完后还要继续打我，柴某挡在我们中间，让我走，我向那两个男子鞠躬后离开。我离开后想再去给柴某道歉，到她宿舍楼下等了20多分钟也没见她来，就想去学校北门买吃的，走到半路看见柴某三人，当时就想从水房绕开，但还是被他们看见，随后在我背后不知谁喊了一声“站住”，我一回头发现两个男子朝我跑过来，边跑边脱外套，我当时非常害怕，以为他们手里拿着东西，他们跑过来时，我就已经把手放在兜里摸到水果刀上了。被害人过来直接在我身上踹了一脚，我当时心里觉得不服气，也就往前靠，并从兜里把水果刀掏出来吓唬他，我右手拿着水果刀向前推了一下，本来是打算吓唬他一下，但是我们靠近的过程中不知怎么刀子戳到他的胸口了，看到他左边胸口处有血迹渗出来，刀子上也有血，我就把刀子直接扔了。我说把他送医院，但是他没有听我的，又冲上来打我，我当时低着头并用手护着，在他停顿的时候，抬头看到血已经流到裤腿了，然后他就倒地了。我赶紧过去用手捂着他的伤口，让柴某拨打120，柴某打完120后，我就让柴某捂着男子的伤口，跑到学校北门附近找车去了，但是没有人拉。过了一会校医院的医生来说，那男子的瞳孔放大了，失血过多。我赶紧拨打了110报警电话，等警察到现场后就把我带走了。我不认识那男的，案发当天是我们第一次见面，我们之间也不存在矛盾。我携带水果刀因为在22日或者23日晚上给柴某打电话的时候，她把电话给一个男子，我和男子在电话发生争吵后约架，我害怕对方找人打我，就将刀随身携带。刀是我2018年购买用来切水果的，一直放在宿舍里。案发前一天，我给柴某发过水果刀的照片。经对照片混杂辨认，黎小飞分别辨认出尹某2、柴某、王某2；经混杂辨认，黎小飞辨认出作案所使用的刀具。黎小飞指认并确认兰州市安宁区甘肃农业大学清真食堂南侧就是其持刀捅伤被害人的作案现场。8.视频资料证明，2019年4月24日20时55分44秒，黎小飞背着书包出现在甘肃农业大学清真食堂南侧；20时55分58秒被人喊住，停留片刻转身向后走去，20时56分尹某2、王某2、柴某出现在甘肃农业大学清真食堂南侧，20时56分05秒尹某2扔下手中东西向黎小飞走去，黎小飞迎面也走过去，20时56分09秒至24秒尹某2冲向黎小飞，在黎小飞的身上踢了一脚，被柴某拉开，继而黎小飞朝尹某2冲上去，尹某2再次对黎小飞拳打脚踢，黎小飞捅刺尹某2，后黎小飞被柴某拉住，尹某2被王某2拉住，20时56分28秒尹某2倒地。一审庭审中黎小飞观看现场视频后表示无异议。9.身份证、户口簿等证明被害人尹某2的身份情况及被告人黎小飞案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。10.附带民事诉讼原告人身份证明及民事票据等，证明原告人主体适格及因被告人的犯罪行为所造成的经济损失情况。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。各证据间能够相互印证，经查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于上诉人尹某1、王某1所提原判定罪错误、量刑偏轻、民事判赔不当、柴某、王某2应当承担民事责任的上诉理由，上诉人黎小飞及其辩护人所提证据存疑、量刑偏重的诉辩意见，根据本案事实证据及相关法律，本院综合评判如下：1、关于本案定罪量刑的问题。经查，从案发现场附近提取的监控录像，完整反映了案发当晚上诉人黎小飞与被害人相遇厮打、被害人倒地身亡的过程，且有现场目击证人柴某、王某2证言对此予以佐证。现场监控、证人证言、黎小飞供述均证明黎小飞事先带刀，从被害人出手殴打黎小飞到被害人倒地不足半分钟，且尸检报告及照片证明被害人创口位置在右胸部7-9平面胸骨旁，靠近胸部中间的位置，创口长约7厘米，深入右心房致内侧壁有一5厘米长的裂口，右胸腔有约2400毫升积血，被害人胸部创口斜行深入胸腔，损伤严重，符合他人形成的损伤特征。由此可见，黎小飞及其辩护人所提黎小飞的捅刺行为不必然造成被害人死亡的结果的诉辩理由不能成立。从黎小飞的供述和其捅刺被害人的部位以及其发现被害人胸部流血即时停手的情况看，其主观上明显具有故意伤害的意图，但对出现被害人死亡结果的发生系过失心态，原判认定故意伤害罪准确。原判已综合考虑案发起因、被害人的过错、被告人的犯罪手段、后果及主观恶性，已依法对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。另，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决有异议，应当通过公诉机关依法定程序向法院提出，故尹某1、王某1对刑事部分提出上诉，于法无据。2、关于原审附带民事诉讼被告人柴某、王某2是否承担民事赔偿责任的问题。经查，案发前上诉人黎小飞曾向柴某发送水果刀图片，并多次表示随身带刀，柴某明知被害人不满黎小飞纠缠自己，且曾明确表示要殴打黎小飞，仍纠集被害人到现场，对案件的引发存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据现场监控，其在被害人与上诉人厮打过程中曾多次劝阻、拉架，原判判定其承担的20%的民事责任与其过错程度相当。原审附带民事诉讼被告人王某2虽在案发现场，但其未实施具体致害行为，且在案发过程中多次劝阻被害人和上诉人黎小飞打架，对本案的引发不存在过错，与被害人的死亡结果之间没有因果关系，故要求王某2承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。3、关于本案民事部分判赔的问题。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失。上诉人尹某1、王某1主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，一审判决依法不予支持并无不当。原判综合审查上诉人尹某1、王某1提供的票据、实际支出，并结合被害人过错程度，所作出的民事判赔数额及过错比例并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔适当。上诉人尹某1、王某1、黎小飞的上诉理由均不能成立，辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹澜平审判员 黄莉花审判员 高海涛二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 高兴芸