wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2641号原告：苏苗泼，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨传利，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告苏苗泼与被告杜国水、杨传利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依原告苏苗泼的申请，依法追加陈燕作为本案被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏苗泼及其委托诉讼代理人郭炳彪和被告杨传利到庭参加诉讼，被告杜国水、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。审理过程中，原告苏苗泼明确其诉讼请求：1、判令被告杜国水、陈燕、杨传利共同支付原告货款55000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告杜国水、杨传利向原告购买棉纱400件，由杨传利提货并在出库凭证上签收，总计金额55000元。原、被告在微信中对欠款进行核对无误，后经原告多次催讨，但被告至今未予支付。被告杜国水与被告陈燕于2017年11月15日登记结婚，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告杜国水、陈燕应承担共同还款责任。被告杨传利辩称，其不认识原告苏苗泼和被告杜国水。经他人介绍后，由其负责将该批次货物运输至被告杜国水指定的地点，仅是提供运输服务，并非买受人。事后，杜国水向其支付了运费1200元。被告杜国水、陈燕未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告杜国水向原告苏苗泼购买棉纱400件，共计货款55000元，由被告杨传利在出库凭证上签收。庭审中，原告苏苗泼陈述，被告杨传利系驾驶员，受被告杜国水委托，仅是负责提货运输事项。另查明，被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚，并于2019年6月11日登记离婚。上述事实由原告苏苗泼提供的出库凭证、记账本及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，结合庭审调查情况，并根据现有证据材料，能够证实原告与被告杜国水之间已经建立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已向被告杜国水供应了货物，被告杜国水理应依约支付货款。原告要求被告杜国水支付货款55000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，原告亦认可被告杨传利仅是提供货物运输服务，并非买受人，故原告主张被告杨传利承担共同支付货款义务，于法无据，本院不予支持。原告以涉案债务属于被告杜国水、陈燕的夫妻共同债务为由要求被告陈燕承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该债务用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜国水于本判决生效后十日内给付苏苗泼货款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏苗泼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由杜国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年七月三十日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3250号原告：卢忠花，女，1993年2月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：邓吉胜，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告卢忠花与被告邓吉胜占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告卢忠花、被告邓吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告车辆（车牌号:AD209P);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，2018年5月原告在重庆购买一辆雪佛兰科鲁兹小轿车，原告因还没有考取驾照就将车拿给被告先开，直到2019年10月双方感情破裂分手。分手后被告一直霸占车辆不肯归还，现在原告每个月要还银行贷款，压力太大，希望将车卖掉偿还剩余银行贷款，但被告电话不接、信息不回，无奈之下原告提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告邓吉胜辩称，车子在我与原告分手之前就拿给了别人，如果原告要车需要到派出所报案，我可以配合。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告卢忠花与被告邓吉胜相识后建立了恋爱关系。2018年6月11日，原告卢忠花以按揭的方式购买了一辆车牌号为渝ADXXXX（车架号码：LSGPC54U2BF077103）的雪佛兰小型轿车,并将该车登记在自己名下。原告卢忠花因为没有考取驾驶执照，就该车交给被告邓吉胜使用。2019年10月左右，原告卢忠花与被告邓吉胜分手，分手后被告邓吉胜未将雪佛兰小型轿车返还给原告卢忠花。审理中，被告邓吉胜陈述，自己在与原告卢忠花分手之前就将雪佛兰小型轿车交给了案外人田某某使用，现在该车收不回来，原告卢忠花对此表示不知情。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及机动车基本信息、《汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行还贷流水等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告卢忠花购买雪佛兰小轿车并取得了该小轿车的产权登记，原告卢忠花系雪佛兰小型轿车的所有人，依法对购买的雪佛兰小轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邓吉胜在与原告卢忠花分手后，应当将占用的雪佛兰小型轿车返还给原告卢忠花，其拒不返还的行为已侵犯了原告卢忠花的合法权益，依法应承担相应的民事责任。现，原告卢忠花要求被告邓吉胜返还雪佛兰小型轿车，于法有据，本院予以支持。对于被告邓吉胜将车交给他人的辩解，无证据证明，本院不予采信，即使车子交给了他人，也不能免除被告邓吉胜的返还责任，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：由被告邓吉胜于本判决生效后立即将车牌号为渝ADXXXX（车架号码：LSGPC54U2BF077103）的雪佛兰小型轿车一辆返还给原告卢忠花。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交）,由被告邓吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年七月二十日书记员  张恺凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4626号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：李常林，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告李常林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告李常林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李常林偿还信用卡欠款本金992.58元、利息1175.78元、违约金57.77元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由李常林承担。事实和理由：2013年9月3日，李常林向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号8347。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计2226.13元，原告多次催收未果。 李常林未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，李常林向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。农行青岛市分行审核后向李常林发放了尾号为8347的金穗贷记卡。李常林使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下李常林拖欠本金992.58元、利息1175.78元、违约金57.77元。 本院认为，李常林向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。李常林使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金和利息。农行青岛市分行主张的本息金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。李常林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李常林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金992.58元、利息1175.78元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李常林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3662号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1957年9月14日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终247号   上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：牛建英，女，汉族，1974年10月26日出生，乌鲁木齐苏新宝能幼儿园面点师傅，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司因与被上诉人牛建英商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审判决认定涉案商品房销售合同是否符合解除条件的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）0601民初1740号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6413元予以退回。           审判长  赵群   审判员  慕新伟   审判员  张卫民       二〇二〇年七月二十日     书记员  王玲        1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1311民初4766号原告:浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人：顾明安，公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。法定代表人：耿志宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告浙江乔兴建设集团有限公司（以下简称乔某公司）与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某公司委托诉讼代理人潘荣琪、被告天鸿公司委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告乔某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的建设工程施工合同；2.判令被告立即返还履约保证金人民币1000000元并赔偿原告利息损失309937.5元（以100万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月11日签订了《建设工程施工合同》，被告将位于宿迁市宿豫区南侧建设工程发包给原告施工，合同约定了工程建筑面积、工程承包范围、合同价款及支付方式、违约责任等内容。根据合同约定，原告需等待被告开具进场通知单后才能进场施工，但被告迟迟未向原告开具进场通知单，至今仍未通知原告进场。综上，原告认为双方签订建设工程施工合同后，由于被告原因迟迟未能施工，至今已有4年多时间，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应承担相应的违约责任并赔偿原告损失。原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天鸿公司辩称：1.被告因收取本案争议的1000000元保证金后未能及时退还，原告向监察查机关控告后被告法定代表人被采取刑事强制措施，目前该刑事案件已经进入审理程序，因本案与该刑事案件属同一法律事实，申请法庭对本案作出中止审理的裁定。2.退一步讲，如法庭认为不应当中止审理，被告答辩如下，同意原告解除合同的诉讼请求，不同意原告利息请求，关于保证金部分耿志宜已向公安机关退赃500000元，根据公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第25条规定，原告应当向公安机关领取该500000元款项，另外500000元款项因被告长期处于混乱状态，代理人未能在庭前核实到相关财务资料，关于利息部分原告的请求的没有法律和合同依据，根据原告提供的合同涉案保证金约定为无息，故被告不同意支付利息损失。本院经审查查明：2014年10月11日，被告与原告签订一份建设工程施工合同，将宿迁市宿某区金沙江路东侧六盘山路南侧土建、安装、弱电智能化等工程发包给原告施工。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告缴纳工程保证金1000000元。后因被告迟迟未将工程交付原告施工，原告于宿迁市公安局宿某分局报案称被告法定代表人耿志宜涉嫌合同诈骗罪，宿迁市公安局宿某分局于2016年1月1日对被告及其法定代表人耿志宜、案外人吴天养合同诈骗罪进行立案侦查。2018年12月，宿迁市宿豫区人民检察院就被告及其法定代表人耿志宜、案外人吴天养涉嫌合同诈骗罪一案向本院提起公诉，该案目前正在审理中。本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案中，被告天鸿公司及其法定代表人在本案中收取原告工程保证金的行为涉嫌合同诈骗罪，且相关刑事案件正在本院审理之中，原告另行起诉要求被告返还保证金，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。已收取案件受理费16589元，退还原告浙江乔兴建设集团有限公司；保全费5000元，由原告浙江乔兴建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年七月六日书 记 员  程 浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特25号申请人（原仲裁被申请人）：济宁市兖州区顺风肥牛餐饮有限公司，住所地济宁市兖州区九州中路6-1号（九州大道西路南）。法定代表人：狄振霞，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，1974年9月18日出生，汉族，系公司员工，住济宁市兖州区。被申请人（原仲裁申请人）：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。申请人济宁市兖州区顺风肥牛餐饮有限公司（以下简称顺风肥牛公司）与被申请人济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）因金融借款、保证、抵押合同纠纷，不服济宁仲裁委员会（以下简称济宁仲裁委）济仲裁字（2019）第408号裁决，于2020年6月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请人顺风肥牛公司申请请求：一、请求撤销济宁仲裁委于2020年3月13日作出的济仲裁字（2019）第408号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人之间不存在合法有效的仲裁协议，济宁仲裁委违法受理济宁银行的仲裁申请，违反了《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决应予撤销；2、（2019）第408号仲裁裁决顺风肥牛公司向济宁银行支付律师服务费48550元认定事实不清，认定证据不足。济宁银行仅提交《委托代理合同》，其还应提交支付律师费用的票据以及律师开具的收据，用以证明其实现债权实际产生的律师费。顺风肥牛公司当庭对《委托代理合同》中的“合同签订后7日内支付律师服务费”提出质证意见，要求济宁银行提供在此时间段内向律所支付律师费用的转账凭证，未获准许。济宁银行隐瞒了足以影响律师费公证裁决的证据，且仲裁庭认定律师费用的主要证据不足，依法应予以撤销。被申请人济宁银行辩称，《流动资金贷款合同》第十四条第二款明确约定按第二种方式解决，即向济宁仲裁委提起仲裁，仲裁条款合法有效。因此，不应撤销仲裁裁决。经审查查明，申请人顺风肥牛公司与被申请人济宁银行因金融借款、保证、抵押合同纠纷，向济宁仲裁委申请仲裁，济宁仲裁委于2019年4月22日受理该案。2020年3月13日，济宁仲裁委作出济仲裁字（2019）第408号裁决，裁决：一、顺风肥牛公司应当于本裁决生效之日起十日内向济宁银行偿还借款本金769000元，支付截止至2020年1月16日的借款利息、罚息、复利共计60009.17元，并支付以769000元为基数自2020年1月17日起至实际清偿之日止依照《流动资金贷款合同》约定计算的借款利息、罚息和复利；二、顺风肥牛公司应当于本裁决生效之日起十日内向济宁银行支付律师服务费48550元；三、本案仲裁费用14929元、财产保全申请费5000元、公告费300元，合计20229元，由顺风肥牛公司承担；顺风肥牛公司在向济宁银行履行上述第一、二项裁决时，须加付仲裁费用、财产保全费、公告费共计20229元。本院认为，申请人顺风肥牛公司与被申请人济宁银行签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。《流动资金贷款合同》第十四条第二款明确约定双方纠纷按第二种方式解决，即向济宁仲裁委提起仲裁，因此，双方存在仲裁条款。故，申请人主张双方不存在合法有效的仲裁协议的申请请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。对于申请人顺风肥牛公司认为济宁银行隐瞒了足以影响律师费公证裁决的证据的主张，无证据证明，本院依法不予采信。因此，申请人请求依法撤销济仲裁字（2019）第408号裁决的事由，不符合《仲裁法》第五十八条规定应当予以撤销的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁市兖州区顺风肥牛餐饮有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济宁市兖州区顺风肥牛餐饮有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保751号 申请人：高熙茗。 被申请人：张宝磊。 被申请人：卢朋君。 申请人高熙茗于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝磊、卢朋君的银行存款33000元，保全期限一年。申请人高熙茗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高熙茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝磊、卢朋君的银行存款33000元，保全期限一年。 案件申请费350元，由申请人高熙茗负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张宝良
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢153号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人王争荣，男，1973年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王争荣金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更381号罪犯沈俊宏，男，2001年12月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0243刑初214号刑事判决，以罪犯沈俊宏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年12月19日作出（2018）渝01刑更1868号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯沈俊宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯沈俊宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯沈俊宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈俊宏减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年4月28日起至2022年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张卿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执978号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:郑祥钢，男，1990年1月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7963号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5247.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人郑祥钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑祥钢未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑祥钢的财产情况，查明被执行人郑祥钢的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑祥钢主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金5247.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元，申请执行费50元。因被执行人郑祥钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祥钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员 陈尚胜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2247号原告杨世军，难，1981年5月22日出生，汉族，住正阳县。被告何胜利，男，1976年12月23日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告杨世军诉何胜利民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨世军撤诉。诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年七月二十日书记员  闻武
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5208号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 委托诉讼代理人：林之华、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：陈梅香，女，1980年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈庆耀，男，1976年9月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈梅香、陈庆耀因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告陈梅香、陈庆耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅香立即偿还借款30000元及相应利息、罚息；利息、罚息计算方式：以借款30000元为基数，自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。2.陈庆耀对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令由陈梅香、陈庆耀承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，陈梅香以个人经营为由向仙游信用社贷款30000元，并于当日与仙游信用社签订《最高额保证借款合同》。合同约定：借款期限24个月，借款月利率为9.5‰，按季结息。同日，陈庆耀作为担保人在《最高额保证借款合同》的保证人一栏上签字，为陈梅香的债务提供连带责任保证。借款后，陈梅香仅足额支付借款利息至2019年9月20日，此后再无偿还借款本息。 陈梅香、陈庆耀未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、《最高额保证借款合同》一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，陈梅香、陈庆耀未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，陈梅香以个人经营为由，向仙游信用社申请贷款，并于当日签订《最高额保证借款合同》。合同约定:自2017年11月29日起至2019年11月28日止，由贷款人仙游信用社在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人陈梅香一次或分次发放贷款，月利率9.5‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，陈庆耀作为保证人在《最高额保证借款合同》保证人一栏上签字，对借款人陈梅香的债务提供连带保证责任。合同约定：保证期间为债务履行期限届满起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方在合同中对法律文书送达地址进行了确认。合同签订后，仙游信用社于2017年11月29日按约向陈梅香发放流动资金贷款30000元。此后，陈梅香只偿还自2017年11月29日起至2019年9月20日止的借款利息。借款到期后，陈梅香未按约偿还借款，也没有支付自2019年9月21日起的利息，陈庆耀也未履行保证责任，故引起诉讼。 本院认为，陈梅香向仙游信用社借款30000元，并由陈庆耀为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈梅香未按约偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社有权按合同约定要求陈梅香偿还借款本息。故仙游信用社请求陈梅香还本付息，本院予以支持。陈庆耀为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故陈庆耀应承担连带偿还责任。陈庆耀在承担保证责任后，有权向陈梅香追偿。 综上所述，仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院予以支持。陈梅香、陈庆耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈梅香应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方法：以借款30000元为基数，自2019年9月21日起按最高额借款合同中约定的计息方式计至还清借款之日止。 二、陈庆耀对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向陈梅香追偿。 如果陈梅香、陈庆耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由陈梅香、陈庆耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡雨婷 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2481号申请执行人：钱卫红，女，1977年5月16日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：沈卓然，女，2010年11月22日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：沈卓越，女，2001年9月27日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人：沈根林，男，1938年1月2日生，汉族，住浙江省。申请执行人：谢桂梅，女，1946年8月11日生，汉族，住浙江省湖州市。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：黄佳明，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省。原告钱卫红、沈卓然、沈卓越、沈根林、谢桂梅与被告黄佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的(2017)沪0118民初6767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄佳明应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱卫红、沈卓然、沈根林、谢桂梅人民币1,184,862.35元。届期，被告黄佳明未能履行义务。权利人钱卫红、沈卓然、沈卓越、沈根林、谢桂梅于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人黄佳明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月19日冻结了被执行人黄佳明在中国农业银行、中国银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年6月18日将被执行人黄佳明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人钱卫红、沈卓然、沈卓越、沈根林、谢桂梅，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢344号 申请执行人：罗镔，男，1948年06月29日生，壮族，住柳州市。 被执行人：郁世平，女，1953年10月31日生，汉族，住柳州市。 本院在执行罗镔与郁世平民间借贷纠纷一案中，已执行回款44000元。现查明被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）柳市民一终字第689号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3383号原告：某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月15日生，汉族，住吉林省长春市。被告：郭某，女，1982年9月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某银行股份有限公司长春分行与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告某银行股份有限公司长春分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 孟庆达
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终261号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宗龙，男，1982年10月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区。因本案于2019年9月18日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年7月17日被监视居住。现住福建省厦门市思明区。 原审被告人**捷，男，1982年3月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因本案于2019年9月13日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2020年6月23日被取保候审。现住福建省厦门市湖里区。 原审被告人姚金镖，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市晋江市。因本案于2019年9月16日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2020年6月23日被取保候审。现住福建省泉州市晋江市。 原审被告人林小强，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市晋江市。因本案于2019年9月16日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2020年6月23日被取保候审。现住福建省泉州市晋江市。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控被告人**捷、刘宗龙、姚金镖、林小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）冀1126刑初38号刑事判决。被告人刘宗龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： （一）2019年7月底开始，被告人**捷通过陈晓清（另案处理）联系，在明知资金来路不正的情况下，给微信名为“阿派”（真名为张某指）的人进行取现，赚取千分之三至千分之五不等的提成，通过自己及近亲属、朋友的银行卡进行取现，并将取现的现金交给一个微信名为“老三”（真名为张某巩，已上网追逃）的人手中。被告人**捷取现涉案金额共20.9万元，其中涉及闫某被诈骗6000元，张某1被诈骗18.8万元，余某被诈骗案1.5万元。 （二）被告人刘宗龙，通过陈某清介绍与**捷取得联系，通过**捷接受取款指示，明知资金来路不正的情况下，以挣取千分之一好处费为目的，提供自己的银行卡号给张百指，先后为张某指支取大量违法现金通过**捷交给张某巩。被告人刘宗龙取现涉案金额2.48万元，涉及四川遂宁吴某被诈骗案。 （三）被告人姚金镖和林小强受“老三”（真名叫张某巩）的指使，在明知资金来路不正的情况下，以获取千分之二至千分之三好处费为目的，提供自己的银行账号，为张某巩支取大量来路不明的现金。被告人姚金镖和林小强取现涉案金额为101925元，其中魏某被诈骗案79995元，张某2被诈骗案21930元，姚金镖、林小强二人供认共同取现，并将此现金交给张百巩。 另查明，被告人**捷的亲属赔偿了闫某的损失并取得谅解，与张某1达成赔偿协议并取得谅解，将余某的涉案款项15000元退缴至故城县人民法院。被告人姚金镖、林小强的家属将魏某1涉案款项79995元、张某2涉案款项21930元共计101925元退缴至故城县人民法院。被告人**捷于2019年9月14日被临时羁押于厦门市第一看守所。被告人刘宗龙于2019年9月18日被临时羁押于厦门市第一看守所。被告人姚金镖、林小强于2019年9月16日被临时羁押于晋江市看守所。 上述事实有被告人**捷、刘宗龙、姚金镖、林小强、同案犯陈某清的供述、被害人闫某、吴某、张某1、余某、魏某1、张某2等的陈述、证人魏某2的证言、公安机关提取的手机数据及检查笔录、绘制闫某案、吴某案、张某2案资金流向图、张某1案资金流向图、余某案资金流向图、**捷（鼎盛）与微信群“厦线交接群”的聊天截图、**捷（鼎盛）与刘宗龙微信聊天截图、魏某1银行卡交易明细、临时羁押证明、到案经过、认罪认罚具结书、退赃单据、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实。 故城县人民法院认为，被告人**捷、刘宗龙、姚金镖、林小强明知是犯罪所得而予以隐瞒、转移、提取，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。被告人**捷的辩护人称“被告人**捷主动电话联系公安机关并接受调查其具有自首情节”的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。被告人**捷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人刘宗龙到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人姚金镖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属积极退赃，可从轻处罚；被告人林小强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**捷犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 二、被告人姚金镖犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 三、被告人林小强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 四、被告人刘宗龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘宗龙的上诉理由：原判认定部分事实错误，我不是以犯罪为目的帮助他人取现，我的行为不构成犯罪。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘宗龙、原审被告人**捷、姚金镖、林小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，故城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘宗龙、原审被告人**捷、姚金镖、林小强明知是犯罪所得仍予以隐瞒、转移、提取，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。根据原审被告人**捷、同案犯陈某清等的供述可以证实，其均是直接或间接提供银行卡，为张某指等违法支取现金。刘宗龙提供银行账号，最终服务的是张某指等，只是直接提供给的是**捷等，原判认定刘宗龙向张某指提供银行卡号，为张某指等支取违法现金并无不当。根据刘宗龙的供述，在二个月左右的时间内，刘宗龙取现二千余万元，不符合大额交易走转账的正常交易习惯，且在公安机关、检察机关讯问其“陈某清和**捷为什么不自己去取钱，要雇你取钱？你怀疑过这些钱来历不明吗？”等问题时，刘宗龙沉默不语，没有作出合理解释。从取现金的金额以及频繁程度上，可以认定上诉人刘宗龙对于其所取资金“来源不正”应属明知。其在明知涉案资金来源不正的情况下，仍为他人大量频繁取现，获取非法取款费用，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故上诉人刘宗龙上诉称“原判认定部分事实错误，我不是以犯罪为目的帮助他人取现，我的行为不构成犯罪”的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 戈玲慧
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹某某，男，汉族，专科文化，在江西大地医药保健品有限公司宜春分公司工作，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现居住宜春市经济开发区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕655号                  指控事实              2020年6月1日21时31分许，被告人曹某某驾驶黑BXXXXX车行驶至宜春市经济开发区经发大道广汇路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为98mg/100ml，后经抽血送检，被告人曹某某血液中乙醇含量为136.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人曹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖   婷                                                                   二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                  代书 记 员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初698号
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初48号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人赵某，男，1976年4月8日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，牧民，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月4日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因疫情等不可抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2020年5月20日裁定中止审理，2020年7月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年，被告人赵某的父亲赵某2在位于巴林右旗xx镇xx村南侧栽植了30亩123果树，2005年赵某在自己名下办理了林权证。因连年干旱林地内的果树枯死，赵某在林地北侧补栽了10亩杨树，2017年至2019年赵某用自己的雷沃304拖拉机将林地南侧翻扣后用四轮车种植农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定：赵某在权属为自己的林地内种植农作物玉米的面积为14.22亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，现已改变耕地。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证等；证人杜某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、被告人赵某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积14.22亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对赵某判处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人赵某提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人赵某的父亲赵某2在位于巴林右旗xx镇xx村南侧栽植了30亩123果树，2005年赵某在自己名下办理了林权证。因连年干旱林地内的果树全部枯死，赵某补栽了10亩杨树，2017年至2019年赵某用自己的雷沃304拖拉机在补栽的林地南侧进行翻扣后用四轮车种植农作物玉米。巴林右旗林业和草原局经实地调查，该种植农作物玉米地块均在赵某2005年办理的30亩林权证范围之内，种植农作物玉米地块的总面积为14.22亩，地类为乔木林，林种为经济林、林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，现已改变为耕地。2020年6月2日巴林右旗林业和草原局勘查，2019年4月下旬赵某在种植农作物的林地内全部栽植了杨树，规格为行距4米，株距2米，进行恢复后于2020年此林地内栽植的杨树行间全部种植了农作物玉米。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：巴林右旗森林公安局巴彦尔灯派出所接到匿名举报电话称：巴林右旗大板镇红星村村民赵某在林地内种植农作物，要求查处；经巴彦尔灯派出所民警初查，赵某在自己林地内种植农作物玉米，经GPS实地测量，赵某占用林地种植农作物玉米的面积为14.22亩。巴彦尔灯派出所于2019年9月6日移交至巴林右旗森林公安局刑侦大队。于2019年9月16日对此立案侦查。2、犯罪嫌疑人身份证明、基本情况证实：被告人赵某出生于1976年4月8日。3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2020年4月9日，被告人赵某被巴林右旗森林公安局刑侦队传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。巴林右旗森林公安局于当日对被告人赵某依法取保候审。4、巴林右旗森林公安局证明证实：根据巴林右旗森林公安局提供的坐标，经数据库核实，地块所占地类为乔木林、林种为经济林、林地面积为30亩。5、巴林右旗林业和草原局恢复林地证明证实：经巴林右旗森林公安局民警依法侦查查明，2019年赵某在××旗权属为自己的林地内种植了农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局技术人员鉴定，赵某在权属为自己的林地内种植农作物玉米的面积为14.22亩。2019年4月下旬赵某在种植农作物的林地内全部栽植了杨树，规格为行距4米，株距2米，2020年此林地内栽植的杨树行间全部种植了农作物玉米。6、林权证证实：坐落于巴林右旗xx镇xx村四至为：东至陈某2、南至路、西至赵某3、北至村林地的小地名东林场的林地权属人系赵某，面积30亩，主要树种123苹果，林种系经济林，林地使用期22年，终止日期2025年11月26日。7、证人林某的证言证实：位于巴林右旗xx镇xx村有大约30亩的林地，林权证上是赵某的名字。林地内种植的是果树，因连年干旱林地内的果树全部枯死后赵金良补栽的杨树。2019年，赵某在没有补栽杨树的林地内种植了农作物玉米。8、证人陈某的证言证实：陈某系巴林右旗xx镇xx村党支部书记兼村委会主任。一开始赵某在林地内种植的果树，因干旱果树都枯死了，后来赵某在林地内补栽了杨树，具体补栽多少亩不清楚，这块林地有林权证。2019年，赵某自己在这块林地内种植了农作物玉米。9、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片证实：2019年9月17日，巴林右旗森林公安局侦查大队民警鲍某、张某在指挥员布某的带领下，见证人宫某的见证下，到××旗赵某在权属为自己的林地进行勘验检查。经勘查，林地内种植的农作物为玉米，种植农作物的总面积为14.22亩，现场内留有农作物玉米，现场GPS坐标点为：1、0652320/4812287;2、652276/4812261;3、652116/4812370;4、0652153/4812404。四至为：东至林地、南至便道、西至耕地、北至林地。附现场勘验制图1张，照相4张。10、被告人赵某的供述证实：大概在2003年赵某的父亲赵殿选在位于大板镇红星村南侧栽植了30亩的123果树，2005年在赵某办理了林权证。办理林权证没过多久林地内的果树因干旱全部枯死后赵某在林地北侧补栽了10多亩的杨树，果树旱死后在林地南侧种植农作物玉米一直到2019年。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地种植农作物面积14.22亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 萨其荣桂
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执453号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务行长。 被执行人郭晓亮，男，1986年4月出生，汉族，住本市。 被执行人岳晓婷，女，1989年5月出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郭晓亮、岳晓婷借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初822号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭晓亮、岳晓婷于判决书生效之日起十日内归还申请人截止2019年9月2日的借款及利息共计41768.89元，并给付从2019年9月3日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息。申请人于2020年5月6日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董旭洲
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初75号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨光桥，男，1980年12月17日出生，布依族，初中文化，务农，贵州省龙里县人，现住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被惠水县公安局取保候审，同年6月28日被惠水县人民检察院取保候审，本院受理后继续对其取保候审。根据新冠肺炎疫情防控需要，看守所收押前需作核酸检查、隔离观察等措施，故2020年7月28日本院决定对其指定住所监视居住2天。2020年7月30日本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨光桥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨光桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日23时18分许，被告人杨光桥驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县城方向往三都方向行驶至惠水县101省道50公里200米（小地名：大新村路口）处时，该车与对向行驶由黄某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未挂牌照）车头发生碰撞，造成被害人黄某受伤，两车均有不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后杨光桥驾车逃逸。惠水县公安局交警大队民警现场勘查结束后到医院进行调查过程中发现杨光桥有酒驾嫌疑，随即在惠水县人民医院对杨光桥进行血样提取，后将血样送至贵州名鉴司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量检验鉴定，鉴定意见为杨光桥血液中检测出乙醇成分，含量为191.56ｍｇ／100ｍＬ。案发后，经惠水县公安局交警大队认定，杨光桥承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任，杨光桥发生交通事故后驾车逃逸现场的行为，属量刑的情节。并查明，2020年4月28日，杨光桥与黄某达成道路交通事故调解协议，并按照协议支付赔偿费用。上述事实，被告人杨光桥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签订的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、警情单、查获经过、被告人杨光桥的户籍信息及其供述、被害人黄某的陈述、证人周某、罗某、邓某、付某、杨某的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨光桥违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并发生与正常行驶的摩托车相撞，致人受伤的交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光桥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨光桥认罪认罚，可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；杨光桥承担本次事故的全部责任且肇事后逃逸、无证驾驶机动车，应当从重处罚；建议判处被告人杨光桥拘役二个月，并处罚金人民币2000元。以上建议与事实相符，符合法律规定罪责刑相适应的原则，应予采纳。在本院审理过程中，被告人杨光桥主动预缴罚金，可斟情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年七月三十一日书记员  郭芮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1544号原告：王晓亮，（曾用名王峰），男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：谢小荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳县。原告王晓亮与被告谢小荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。被告谢小荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款59670元，并自起诉之日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在施工乐陵市杨安镇“黄三角调味品产业新城”第三标段工程时，购买原告的砂石料，截止到2015年11月25日，被告累计拖欠原告货款59670元，由被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未能还款，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。谢小荣辩称，本案的诉讼时效期间已经经过，依法应当驳回原告的诉讼请求。其理由是：最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(以下简称法复[1994]3号)，适用于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，答辩人与原告之间虽没有签订买卖合同，但自2014年起发生交易期间，答辩人又结付部分货款给原告，双方存在以供货即付款的交易付款事实。双方交易关系终止后，因原告就此前累计拖欠货款进行催讨，答辩人谢小荣遂向原告出具案涉欠款的欠条给原告，答辩人于2015年11月25日出具欠条的行为，应为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从出具欠条之日即2015年11月25日的第二天开始计算。但自2015年11月25日答辩人向原告出具案涉欠条以来，原告一直未向答辩人催讨过案涉货款，直至今日才向贵院提起诉讼，故本案的诉讼时效期间显然已经经过，根据相关法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。因此，答辩人特此答辩，恳请贵院依法公正判决!本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告为被告施工的乐陵市杨安镇“黄三角调味品产业新城”工程提供沙石料，截止2015年11月25日，共计欠款59670元，被告于当日给原告亲笔书写欠条1张，内容为：“欠条从5月31号至11月25号止欠王峰沙子款59670元正伍万玖仟陆佰柒拾正2015.11.25号止谢小荣”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告根据被告亲笔书写的欠条向被告主张沙石料款59670元，由原告提交的被告亲笔书写的欠条及送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。被告为原告出具的欠条没有明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》，对双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张权利时计算。被告谢小荣向原告王晓亮购买砂石料，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，该合同属于未定履行期限的合同，因此，本案的诉讼时效应由原告王晓亮向被告谢小荣主张权利之日计算，对于被告辩称本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告供给被告施工的工地的沙石料显然在出具该欠条之前，被告应在收到建材后及时给付原告货款，但被告至原告于2020年5月11日起诉时尚未付清货款，显然违约，原告主张自立案之日起至货款还清之日止的利息，实为被告逾期付款的违约金，本院依法予以支持。被告谢小荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭辩论和质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小荣于本判决生效后十日内，支付原告王晓亮货款59670元及利息（以59670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起诉之日至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告谢小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年七月六日书记员  韩树娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执311号之四 被执行人：滕昭喜，男，汉族，1982年05月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕昭喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕昭喜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更564号罪犯蒋维，男，1995年11月8日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）浙03刑初137号刑事附带民事判决，以被告人蒋维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人蒋维不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月27日作出（2017）浙刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蒋维在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯蒋维在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6261号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：李鸿雁，女，1976年11月25日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告李鸿雁著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计15000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费175元，原告已预交87.5元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟人民陪审员  冯春霞人民陪审员  袁 媛二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执调472号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被告卓香琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与卓香琳、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3239号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卓香琳名下位于乳山市银滩雍华苑小区46-2-704号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年七月十七日书记员  李振
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4342号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：傅正毅，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告傅正毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告傅正毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年4月期间的物业服务费6119元，能耗费252元，违约金382元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告傅正毅辩称，其住宅楼下曾发生火灾，厕所一直堵塞，要求物业提供图纸整改，物业未提供，更换管道，找物业协商，物业要求自行协商，2017年之前的物业费已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告傅正毅系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积125.91平方米，2019年12月1日，原告对2013年5月至2019年12月的物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题。被告抗辩称2017年前的欠费已经超过诉讼时效。本案中，原告在2019年12月1日对2013年5月至2019年12月的相关费用进行了催收，根据一般诉讼时效期间为三年的规定，故本院确认2016年12月31日之前的相关费用已超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费的诉讼请求不予支持。本院仅支持2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2719.66元（0.6元/平方米/月×125.91平方米×36个月）、公共能耗费108元（3元/月/户×36个月）。因原告未举示已就2020年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公共能耗费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费、公共能耗费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告傅正毅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2719.66元、公共能耗费108元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅正毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘08行终58号上诉人（原审原告）张桂绒，女，1977年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，局长。委托代理人李建民，男，1986年7月21日出生，苗族，住湖南省桑植县。原审第三人向金恒，男，1958年2月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审第三人王根英，女，1962年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张桂绒因与被上诉人桑植县自然资源局撤销不动产权证一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张桂绒于2018年在桑植县澧源镇汪家坪居委会重建的三层住宅与向金恒、王根英建成的二层半住宅相邻。张桂绒修建的住宅在坎上，向金恒、王根英的住宅在坎下。2018年7月13日，向金恒、王根英办理了该住宅《不动产权证书》（湘（2018）桑不动产权第××号），证书记载：权利人向金恒、王根英共同共有，权利类型为国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质为划拨／自建房，用途为城镇住宅用地／住宅，共有宗地面积329.98㎡／房屋建筑面积300.33㎡。2019年9月17日，向金恒、王根英因重新翻修住宅向桑植县自然资源局申请国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记，并提交了以下资料：1．向金恒、王根英的身份证明材料；2．湘（2018）桑不动产权第××号《不动产权证书》；3．国有划拨用地变更为出让用地的报告；4．国有建设用地使用权出让审批单；5．国有建设用地使用权出让合同；6．国有建设用地使用权出让价款、税费缴纳凭证。2019年9月23日，桑植县自然资源局为向金恒、王根英核发了湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证书》，证书记载：权利人向金恒、王根英共同共有，权利类型为国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质为出让／自建房，用途为城镇住宅用地／住宅，共有宗地面积329.98㎡／房屋建筑面积300.33㎡。另查，2017年12月21日，张桂绒取得湘（2017）桑不动产权第××号《不动产权证书》，2018年9月10日，又办理建设工程规划许可证，许可张桂绒在房屋。原审判决认为：《不动产登记暂行条例》第四条规定，国家实行不动产统一登记制度。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定：申请国有建设用地使用权及房屋所有权变更登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）发生变更的材料；（三）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（四）国有建设用地使用权出让合同或者补充协议；（五）国有建设用地使用权出让价款、税费等缴纳凭证；（六）其他必要材料。本案中，向金恒、王根英对依法取得的国有划拨用地申请变更登记，所提交的资料符合上述规定。桑植县自然资源局作出的湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。张桂绒取得的湘（2017）桑不动产权第××号《不动产权证书》与向金恒、王根英办理的湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证书》，两证之间的界址清晰，权属清楚，面积准确，均以坎为界，张桂绒的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张桂绒的诉讼请求。案件受理费50元，由张桂绒负担。上诉人张桂绒上诉称：一审判决未查明案件基本事实，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，撤销被上诉人为原审第三人颁发的湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证书》。被上诉人桑植县自然资源局和原审第三人向金恒、王根英未提交答辩意见。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人桑植县自然资源局给原审第三人向金恒、王根英颁发湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证》，属于变更登记，变更内容为将土地性质由国有划拨变更为国有出让，并未变更土地四至界址。向金恒、王根英申请变更登记提交的材料符合《不动产登记暂行条例实施细则》第四十七条的规定，桑植县自然资源局经审查后为其颁发湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张桂绒取得的湘（2017）桑不动产权第××号《不动产权证书》与向金恒、王根英办理的湘（2019）桑不动产权第××号《不动产权证》，两证之间的界址清晰，权属清楚，面积准确，均以坎为界，故上诉人张桂绒的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂绒负担。本判决为终审判决。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇二〇年七月六日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4584号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：**，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3288号 申请执行人：贾益友，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨昭利，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2116号《民事判决书》，于2020年6月8日立案受理贾益友申请执行杨昭利民间借贷纠纷一案。申请执行标的为55587.5元，应收执行费734元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨昭利的财产状况进行查询。经查，被执行人杨昭利所有的川Ａ×××××北京现代牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人贾益友也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨昭利应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8758号 原告：梁栋，男，1981年9月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：敖宇，男，1996年9月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：兰亚林，男，1997年5月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告梁栋与被告敖宇、被告兰亚林健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人王定才、王丽波、被告敖宇、被告兰亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栋向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计34,473.26元；2．判令两被告赔偿原告财产损失153,000.66元；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年8月3日，原告受朋友邀约一起和被告敖宇谈生意。其间，原告给朋友提了几点建议，导致被告敖宇怀恨在心。之后，被告敖宇邀约被告兰亚林等人趁原告准备回家之机将原告打伤。在殴打原告的过程中，原告随身携带的手机、手表被砸坏，衣服被撕烂，戴在脖子上的貔貅吊坠不知踪影。为此，原告特依法提起诉讼。 被告敖宇辩称，事发当日，我们去沸林酒吧送啤酒。因为老板欠我们啤酒钱，我们就在酒吧喝点酒以抵销酒钱。喝完酒后，下楼遇到原告。原告以为我们是闹事的，于是问老板要不要处理我们。老板为了缓和气氛就让我们上楼喝酒。在楼上，我给原告点烟，陪原告喝酒，原告仍不满意，还说脏话挑衅我们。我没有控制住自己，才发生打架的事情。 被告兰亚林辩称，我是中途接到电话才去接被告敖宇的。我其实没有打人，只是拉了一下偏架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、行政处罚决定书、录像视频、住院病历等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。原告提交的毕节市新山利建材经营部的证明，因没有工资支付流水等证据佐证，故不足以证明原告收入状况的事实，本院不予确认。原告提交的貔貅照片及收款收据、手机、手表等证据，因原告提供的证据不足以证明两被告有侵害这些财物的不法行为，故不足以证明原告遭受这些财产损失的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告敖宇在毕节市七星关区路口处与原告产生纠纷，动手殴打原告。被告兰亚林看见被告敖宇殴打原告，也参与殴打原告。原告被殴打后到毕节市人民医院治疗，出院主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤、头皮血肿。原告实际住院9天，支付医疗费4238.06元。出院后，原告因伤口处拆线支付费用60元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人的健康权受法律保护，侵害健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告敖宇、兰亚林共同殴打原告，导致原告受伤，两人共同实施了侵权行为，造成共同的损害结果，应当对原告所遭受的人身损害承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告梁栋的诉讼请求，本案赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的收费票据确定为4298.06元（含拆线费60元）； 2．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准和原被告双方认可的误工期计算为43,654元/年÷365天/年×45天=5382元； 3．护理费：参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元和原被告双方认可的护理期计算为43,654元/年÷365天/年×7天=837.2元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×9天=900元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天和原被告双方认可的营养期计算为100元/天×15天=1500元。 上述第1-5项合计12,917.26元。 原告提供的证据不足以证明其遭受貔貅吊坠等财产损害的事实，因此，原告请求赔偿貔貅吊坠等财产损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告敖宇、兰亚林赔偿原告梁栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12,917.26元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告梁栋负担100元，被告敖宇、兰亚林负担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张旺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢167号申请执行人：蔡强，1982年3月26日，住黑龙江省同江市前进农场被执行人：李春鹏，1979年2月4日，住黑龙江省青龙山农场被执行人：葛纯才，1973年2月20日，住黑龙江省建三江农垦社区本院在执行蔡强与李春鹏、葛纯才借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广林于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款153912.00元，执行费2209.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款9734.70元，尚欠执行款144177.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  邵瑞卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12118号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州博坛科技有限公司，住所地上城区延安路135,137,139号涌金广场西湖大道266,268号三层114-2号。法定代表人：苏云锋。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州博坛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1496号原告：王守坤，男，1988年2月8日出生，住所地：济南市历下区。原告：许柯，女，1989年4月10日出生，住所地：济南市历下区。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：刘兆东，男，1989年6月24日出生，住所地：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所。原告王守坤、许柯与被告刘兆东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柯及原告王守坤、许柯委托诉讼代理人王怀艳，被告刘兆东委托诉讼代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守坤、许柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆东返还原告王守坤、许柯不当得利44165元；判令被告刘兆东支付原告王守坤、许柯银行孳息8479.68元，以上合计52644.68元。2、判令被告刘兆东承担本案诉讼费，律师费，交通费。事实与理由：原告王守坤、许柯2017年1月开始在北京趣拿软件科技有限公司（后被携程旅游网络技术（上海）有限公司收购）从事去哪网app,携程app新用户推广工作，所有工作均由俩原告完成，兼职工作所获得收入44165元由北京趣拿软件科技有限公司直接转入被告刘兆东银行卡，为维护原告王守坤、许柯合法权益，特诉至贵院，恳请法院在查清事实基础上依法裁判。被告刘兆东辩称，一、原告王守坤、许柯要求被告刘兆东返还不当得利44165元没有事实及法律依据，原告王守坤、许柯在2017年年初，通过去哪网APP推广宣传，自行应聘做该公司兼职推广员，并且使用自己的手机号在拉新助手APP软件注册了推广员账号。被告刘兆东从事推广员职务后，被告刘兆东所有推广业务都是由被告刘兆东自行到济宁市各酒店、宾馆等场所进行宣传推广，每完成一单，然后通过自己注册的去哪网APP软件进行上报，系统根据完成的业务单数发放相应的业务提成，二原告在诉状中称推广业务都是由二原告完成与事实不符。二、在被告刘兆东从事该APP推广员之前，二原告已经从事该推广员业务，并且二原告在从事该推广员时，都有自己使用手机号注册的软件账号，推广公司发放业务提成是直接发放到推广员个人账户中，被告刘兆东不存在不当得利的行为。三、二原告要求被告刘兆东支付银行孳息8479.68元没有事实及法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王守坤、许柯提交证据如下：证据一：王守坤工作照图片打印件一张，非全日制劳动合同书打印件一张，证明：原告王守坤在酒店从事拉新工作。证据二：手机短信验证码图片打印件一张，证明：原告王守坤、许柯从事酒店拉新工作，工作需要登录，需要验证码验证。证据三：图片打印件9张，证明：原告王守坤、许柯酒店拉新地点及收入为44165元，此收入打到了被告刘兆东账户。证据四：微信聊天记录截图图片打印件12张，证明：原告王守坤、许柯多次向被告刘兆东要验证码，被告刘兆东没有进行手机操作，一直是两原告从事酒店拉新业务。证据五：51社保手机短信图片打印件一张，证明：薪资发放情况为打卡，网站由去哪儿网变成携程网。证据六：证人证言两份，证明：原告王守坤、许柯从事拉新业务，被告刘兆东从未出现过，被告刘兆东此款项为不当得利。经质证，被告刘兆东对于原告王守坤、许柯提交的证据证据一真实性无异议，原告王守坤在该公司从事推广员。对于证据二，该组照片无法证明系被告刘兆东的验证码信息，二原告也从事该职务，并且该验证码没有载明手机号信息及姓名。对于证据三无异议，该截图系二原告登录被告刘兆东的推广软件进行截图，被告刘兆东的收入为59460元，该证据也可以证实被告刘兆东完成推广业务的数量及薪资发放情况。对于证据四真实性无异议，原被告在从事推广员时作为同事关系经常相互帮忙，有时被告刘兆东不能及时上报业务，便寻求二原告进行帮助上报业务。对于证据五真实性无异议，该截图也系二原告登录被告的登录软件进行截图。对于证据六，对于这两份证人证言的真实性有异议，被告刘兆东要求证人出庭作证。本院认为，对于原告王守坤、许柯提交的证据一、三、四、五，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据的真实性，本院予以采信。对于原告王守坤、许柯提交的证据二，该组照片无法证明该验证码对应的手机号信息及姓名，本院不予认定。对于原告王守坤、许柯提交的证据六，本院无法核实该证据的真实性，因此本院不予采信。被告刘兆东提交证据如下：证据一：借记卡账户历史明细单一份，能够证实被告刘兆东在从事推广员业务时所得业务提成的详细数额及发放情况。证据二：每日订单排行表打印件一份，能够证实原被告在从事推广员业务时完成的当日订单数量。证据三：电子银行交易记录打印件一份，能够证实被告刘兆东在从事推广员业务时，业务提成是由北京合众天下管理咨询有限公司向个人发放业务提成的数额及详细发放情况。证据四：证人赵四方证人证言。证明：被告刘兆东系携程旅游网络技术（上海）有限公司兼职员工。经质证，原告王守坤、许柯对被告刘兆东提交的证据一、二、三真实性无异议，但对证明观点有异议，认为这三份证据恰恰证明了被告刘兆东存在不当得利。对于证据四，仅能证实被告刘兆东为公司兼职员工，不能证实其在酒店实际从事了拉新业务。本院认为，对于被告刘兆东提交的证据一、二、三，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据的真实性，本院予以采信。对于证据四，可以证明被告刘兆东为携程旅游网络技术（上海）有限公司兼职员工，但不能证实被告刘兆东在酒店实际从事了拉新业务。本院经审理认定的事实如下：原告王守坤、许柯于2017年1月开始在北京趣拿软件科技有限公司兼职从事去哪网APP新用户推广工作，并且使用自己的手机号在拉新助手APP软件注册了推广员账号。2018年北京趣拿软件科技有限公司被携程旅游网络技术（上海）有限公司收购，在收购前，原告王守坤于2018年3月17日与五洲行走科技推广有限公司签订了非全日制劳动合同书（五洲行走科技推广有限公司是受携程旅游网络技术（上海）有限公司的委托与原告王守坤签订的合同），两原告工资是由北京众合天下管理咨询有限公司代为发放。后去哪儿网APP改成赫程APP，两原告通过赫程APP继续进行拉新业务。被告刘兆东亦为携程旅游网络技术（上海）有限公司兼职推广员，现北京众合天下管理咨询有限公司通过其账号发放劳务费共计59460元。另查明，现拉新助手APP已无法登录。本院认为，原告王守坤、许柯、被告刘兆东三人均为携程旅游网络技术（上海）有限公司兼职推广员，均通过各自手机号注册了拉新助手APP，原告王守坤、许柯称因被告刘兆东表哥仲丛广在携程旅游网络技术（上海）有限公司工作，具有酒店业务分配权，因此两原告便使用被告刘兆东的拉新助手APP做推广业务。但对该主张，两原告未提供充分有效的证据予以证明。对该主张，本院不予采信。原告王守坤、许柯提交的手机短信验证码图片、拉新助手截图、微信聊天记录截图均无法直接证明被告刘兆东拉新助手APP中的业务均为两原告所做。故对原告王守坤、许柯所述被告刘兆东构成不当得利的意见，本院不予采纳。对于该主张，原告王守坤、许柯可在有充分证据予以证明时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王守坤、许柯的诉讼请求。案件受理费558元，由原告王守坤、许柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  周鹏励
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初596号 原告：涂妮丽，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，大专文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：涂俊，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县，与原告系兄妹关系。代理权限为特别授权。 被告：何雪梦，女，1993年12月7日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告涂妮丽诉被告何雪梦合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月22日在本院公开开庭进行了审理，原告涂妮丽的委托代理人涂俊到庭参加诉讼，被告何雪梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂妮丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告涂妮丽与被告何雪梦口头订立的协议；2.判令被告何雪梦立即返还原告涂妮丽捌仟壹佰元（8100.00元），自起诉之日起按银行同期利率计算至偿还为止；2、判令被告何雪梦承担诉讼费。 事实和理由：2016年8月6日原告涂妮丽得知被告何雪梦在大学任教，原告涂妮丽与被告何雪梦口头协议可以联系学校处理专科升本科的事情，两年半就可以得证，学费总共壹万伍仟元，2016年8月7日原告涂妮丽先支付玖仟元学费（微信转账，微信账号：×××），尾款陆仟元两年半得证后支付。2019年4月11日原告涂妮丽向被告何雪梦追问专科升本科学校联系的事情，何雪梦说事情没有办成功，原告要求退学费玖仟元，被告只退还了玖佰元，余下捌仟壹佰元未退还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告何雪梦未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年8月6日，原告涂妮丽得知被告何雪梦在大学任教，便通过口头协议的方式由被告何雪梦帮忙联系学校处理专科升本科事宜，费用一共15000元，两年半即可得证。同年8月7日，原告通过微信转账的方式支付被告9000元，双方约定尾款6000元待得证后支付。2019年4月11日，经原告追问才得知事情没有办成。原告即要求退还9000元，被告只退还了900元后，余下8100元一直未退还。经原告多次催要后，被告仍未退还，故原告特起诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其当庭出示的原告的身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，合同的订立也包括口头形式，原告涂妮丽与被告何雪梦通过口头约定及微信联系，达成了订立合同的合意，双方对价款、履行方式等都进行了口头约定，原告亦按照约定将9000元学费支付给被告。由此可知原、被告之间的合同关系已通过口头的约定成立，双方均应按照约定履行义务。被告何雪梦在收到原告的9000元付款后，在长达两年多的时间内仍未按约定给原告办理专科升本科事宜，已违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间达成的协议的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告就余下的8100要求被告何雪梦予以退还的诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告承担自起诉之日起至偿还之日止的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、解除原告涂妮丽与被告何雪梦口头订立的协议； 二、被告何雪梦自本判决生效之日起三日内退还原告涂妮丽8100元并支付利息（利息自2020年5月21日起至款项付清止，以8100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雪梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢224号 申请执行人陈某某，女，汉族，1972年10月8日出生，住邯郸市。 被执行人马某某，男，汉族，1969年5月27日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某因购买承兑汇票纠纷一案，作出的（2012）冀0403民初1137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人马某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1713号原告：杨得然，男，1948年1月19日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告杨得然与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，杨得然于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨得然的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨得然撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由杨得然负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执636号之一 申请执行人：王卓识，男，1967年10月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：江洪清，系王卓识妻子。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特54号民事裁定书，申请执行人王卓识于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2552号原告：房某，女，1984年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1982年4月4日生，汉族，住兴化市。原告房某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告房某于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费120元，由原告房某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年七月二十四日书记员  翟 慧