wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6787号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：史志国，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告史志国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1171号 申请执行人：杨明龙，男性，1965年04月13出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蔡永松，男性，1979年04月10出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初763号民事判决书，于2020年06月11日立案执行申请执行人杨明龙申请执行被执行人蔡永松买卖合同纠纷一案。执行标的12101.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12101.00元，已执行到位0元，被执行人蔡永松尚欠申请人杨明龙12101.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初763号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑生艳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初229号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杜向阳，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杜向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杜向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年9月13日13时许，被告人杜向阳酒后驾驶冀DC181U号机动车行驶至邯郸市永年区豆施线3公里处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人杜向阳静脉血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年11月15日，被告人杜向阳到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人杜向阳进行了调查评估，评估意见为对被告人杜向阳可适用社区矫正。 上述事实，被告人杜向阳在庭审时亦无异议，认罪认罚，且有以下证据予以证实： 1、被告人杜向阳的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、到案经过、查获证明、驾驶证照片、邯郸市永年区公安局辛庄堡派出所出具的证明、被告人杜向阳指认车辆照片、提取被告人杜向阳血液照片。 2、司法鉴定意见书，证实被告人杜向阳静脉血中乙醇含量为173.9mg/100ml。 3、被告人杜向阳的供述与辩解。 4、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 公诉机关提交了被告人杜向阳的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人杜向阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杜向阳具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人杜向阳犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年七月八日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保179号 申请人：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：9144190076294645X9。 法定代表人：冉龙根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201210071424。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 申请人东莞市汇锋建材实业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款11633943元。申请人东莞市汇锋建材实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的担保书（保单号：ACHQ451Z0120Q000100P）提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市汇锋建材实业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国十九冶集团有限公司名下的账号为51×××43的中国建设银行成都铁道支行账户在限额3000000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张丽
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初122号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人魏建英，男，1979年12月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，2020年5月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人魏建英犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人魏建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年4月15日21时40分许，被告人魏建英酒后驾驶小型轿车沿路行驶至昌黎县内路段时，与对向秦某驾驶的小型轿车相刮后驶离现场，秦某驾驶小型轿车追魏建英的小型轿车时发生二次相撞事故。经认定，魏建英负两次事故的全部责任；经鉴定：魏建英的血液乙醇成分为113.75ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏建英的户籍证明、报案登记表等书证，道路交通事故认定书、血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏建英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。后经本院建议，同意将量刑调整为拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人魏建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月15日21时40分许，被告人魏建英酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至昌黎县内路段时，与对向行驶的秦某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮后，魏建英驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车驶离现场，秦某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追魏建英驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车时发生二次相撞事故，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，魏建英醉酒发生事故后驾驶机动车驶离现场，是造成第一次事故的原因；魏建英醉酒后，未按操作规范安全驾驶机动车，是造成第二次事故的原因，故负两次事故的全部责任，秦某无责任；经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定：魏建英的血液乙醇成分为113.75ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月29日，被告人魏建英赔偿了被害人秦某经济损失人民币3000元，得到秦某谅解。 2019年5月16日，昌黎县公安局交通管理大队将被告人魏建英取保候审。 另查明，案发时被告人魏建英持有机动车驾驶证，准驾车型Ａ2；其驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车检验有效期止：2019年10月31日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏建英的户籍证明、报案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制险及商业险保险单复印件、呼气式酒精含量检测结果等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人秦某的陈述，被告人魏建英的供述与辩解，以及无违法犯罪记录证明、人民调解书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏建英饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏建英醉酒后先后发生两次交通事故且均负全部责任，酌情从重处罚。但被告人魏建英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  崔小燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何记超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8100号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵倩南，女，1983年5月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵倩南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执990号之二 被执行人：于术国，男，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于术国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于术国在中国银行340261773579CNY0账 户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执411号 申请执行人：郑维文，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人郑维文与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执411号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执411号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3055号 原告：姚中杰，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张立云（曾用名：张立雲），男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告姚中杰与被告张立云修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中杰及其委托诉讼代理人顾长峰到庭参加诉讼，被告张立云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚中杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告修车费12000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日被告在原告处修理汽车，欠原告修车费18000元，经再三催要，支付了6000元，剩余款项12000元至今未付，为使原告合法权益不受侵害，今诉至贵院，请予支持。 被告张立云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立云多次在原告姚中杰处修理车辆。后经双方结算，截至2017年10月4日，被告尚欠修车费18000元。当日，被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日偿还5000元，于2018年9月24日偿还1000元，余款12000元至今未予偿还，现原告诉至本院。 本院认为，被告张立云多次到原告姚中杰处修理车辆，原被告双方修理合同关系成立并有效。双方应全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告提供修车服务，被告应依约向原告支付车辆修理费。经结算，截至2017年10月4日，被告尚欠原告修车费18000元，后偿还6000元，余款12000元至今未予支付。因此，原告要求被告支付修车费12000元的诉求本院予以支持。 经原告多次催要，被告张立云未及时向原告偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款利息的诉求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月22日起计算至实际给付之日止。 被告张立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张立云于本判决生效后七日内偿还原告姚中杰修车费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告张立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2484号 原告:唐中明，男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 原告：骆博伦，男，1978年10月10日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王银芳，泸州市龙马潭区法律援助中心指派的四川八正律师事务所律师。 被告：四川铁创建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区九里堤南路49号新37幢一层。 统一社会信用代码：91510107060053753J。 法定代表人：王吉林，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨、莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被告：周良，男，汉族，1965年9月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐中明、骆博伦与被告四川铁创建筑劳务有限公司（以下简称铁创劳务公司）、周良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，与原告石小强与被告四川铁创建筑劳务有限公司、周良劳务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告唐中明、骆博伦及其委托诉讼代理人王银芳，被告铁创劳务公司的委托诉讼代理人朱杨、莫诏洋到庭参加了诉讼，被告周良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中明、骆博伦本院提出诉讼请求：1、二被告支付工资74200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年底至2018年8月期间，原告受被告周良雇请在被告分包的泸州恒大华府主体及配套建设工程项目做抹灰工作，被告周良未按约定支付原告的工资，经龙马潭区多次协调，支付了部分工资，尚欠原告工资84200元未给付。被告周良于2019年5月17日向原告出具欠原告工资84200元的欠条，扣除被告周良已支付的10000元后，目前尚欠原告工资74200元未支付。原告经催收未果，则向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁创劳务公司辩称，1、被告铁创劳务公司不是本案的适格被告。二原告系被告周良雇佣的人员，其工资约定支付、工作安排均由被告周良负责，工资也由被告周良负责支付；二原告与被告铁创劳务公司无雇佣合同关系，被告铁创劳务公司不应承担责任。2、被告铁创劳务公司只是代被告周良向原告支付了部分工资，被告周良向原告出具了欠条，双方对原告的工资进行决算，根据合同相对性应当由被告周良承担支付责任。3、被告铁创劳务公司根据与被告周良签订劳务分包合同，在工程验收合格交付后，被告铁创劳务公司已付清了被告周良所有劳务费，故被告铁创劳务公司也不应当再承担支付义务。综上，请求依法驳回原告对被告铁创劳务公司的诉讼请求。 被告周良未到庭参加答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告铁创劳务公司在分包泸州恒大华府主体及配套建设工程的劳务后，将8号楼基础及以上所有泥工工程的劳务分包给被告周良，双方于2017年6月22日签订了《工程分包合同》，合同约定承包内容为“该工程施工图明示或暗示的全部泥工工作及图纸会审纪要、设计变更、施工组织设计、施工方案等所包含全部主体结构（含二次结构所有相应泥工工程）的垫层浇筑、砖胎膜砌筑及抹灰、找平层、保护层、刚性层及楼层砼浇筑，不同标号混凝土间拦设钢丝网，填充墙砌筑、植筋、浇筑砼、挂网、甩浆、放线、运料、内外墙抹灰、屋面挂瓦、缺陷处理等以及相应措施”。工程验收合格交付后，二被告于2019年1月15日进行结算。 被告周良分包上述工程内容后，雇请二原告等人从事外墙抹灰工作，工资按每平方单价为22元计算。原告在完成被告周良的劳务工作后，双方于2019年5月17日进行最后清算，被告周良尚欠原告工资84200元未给付。被告周良于2019年5月17日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到唐中明、骆博伦恒大华府8号楼2单元外墙抹灰人工工资捌万肆仟贰佰元正（小写84200元），分期付款，端午节前付贰万（小写20000元），9月1号开学前付叁万（小写30000元），余款于2019年春节前付清”，被告周良在该欠条上签名和捺指纹。扣除被告周良于2019年5月15日在龙马潭区集中组织发放民工工资时给付的10000元后，至今尚欠原告工资74200元未付。 上述事实，有原告提供的由二被告于2017年6月22日签订《工程分包合同》复印件、被告周良出具的欠条原件；被告铁创劳务公司提供的2019年1月15日的结算计价单复印件、承诺书复印件、收条复印件、照片、出庭作证的证人易某某的证言；到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原告为被告周良完成约定的劳务工作后，双方经清算，被告周良于2019年5月17日向原告出具了欠条，该欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告周良应按欠条的约定给付尚欠原告工资74200元。因二被告之间签订的《工程分包合同》系独立的合同关系，原告既不是该合同的相对主体，与被告铁创劳务公司也不存在劳动关系或劳务关系，原告与被告周良系独立的劳务关系，同时被告铁创劳务公司也不是案涉工程的发包人，根据合同相对性，原告所得工资的承担主体应为被告周良。故原告请求被告铁创劳务公司承担共同付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周良于本判决生效之日起十日内给付原告唐中明、骆博伦工资74200元。 二、驳回原告唐中明、骆博伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为827元（原告已交纳），由被告周良负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵敏均
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4446号原告：李热闹，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两被告委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。原告李热闹与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李热闹及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告赵雪芳、孙杰委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李热闹向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金50000元及利息4466元（以借款本金50000元，按照月息2分暂计至2020年4月14日，后期利息计算至本金偿清之日止）；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙胜利与李热闹通过刘井军相识。赵雪芳系孙胜利妻子、孙杰系孙胜利儿子。孙胜利长期从事药材经营生意,以资金周转为由,于2019年7月30日向李热闹借款50000元,孙胜利亲笔向李热闹书写借条一份,并载明月息2分计算利息。后孙胜利向原告支付利息4000元,剩余本金及利息再未支付。孙胜利于2020年1月18日意外死亡,在孙胜利死亡后,因赵雪芳、孙杰拒不在遗产继承范围内履行偿还。为此，李热闹特具状起诉，望判如所请。赵雪芳、孙杰辩称，1.案涉借款是否已经实际支付，请法院依法裁决；2.赵雪芳、孙杰自愿放弃继承孙胜利的遗产；3.赵雪芳有自己的正常收入，孙胜利的借款未用于夫妻共同生活，赵雪芳对案涉借款并不知情，赵雪芳不应偿还案涉借款；4.孙杰于2010年3月23日结婚，2016年10月11日分户，孙胜利借款与孙杰没有任何法律上的关系，孙杰不应偿还案涉借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙胜利向李热闹借款50000元，并于2019年7月30日出具内容为：“今借到李热闹现金伍万元整（50000元）息2%孙胜利担保人：刘井军2019.7.30号”的借条。后孙胜利偿还利息4000元，剩余利息及本金未偿还。孙胜利于2020年1月18日去世，赵雪芳系孙胜利的妻子，两人于2010年3月23日登记结婚，孙杰系孙胜利的儿子。赵雪芳与孙胜利婚后的共同财产有：登记在孙胜利名下位于安徽省亳州市谯城区人民东路19号面积为43.68平方米，不动产权证号为2000007964号的房屋；登记在赵雪芳名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄22#406户，面积为100.9平方米，不动产权证号为200302783号房屋；孙胜利名下工商银行（开户账号为13×××96）存款9696.74元；孙胜利名下工商银行（开户账号为：13×××50）存款1002.58元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利向李热闹借款并出具债权凭证，孙胜利与李热闹之间成立民间借贷关系。截至2020年3月30日，孙胜利应偿还李热闹借款本金50000元及利息4000元（50000元×2%/月×8个月-4000元），以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳未签字，且李热闹并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，赵雪芳不应对该债务承担连带责任。孙杰与李热闹之间无借款合意，不能成立民间借贷关系，孙杰在本案中亦不承担还款责任。李热闹要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助李热闹在孙胜利遗产范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵雪芳、孙杰协助李热闹在孙胜利遗产范围内清偿李热闹债务50000元及利息4000元（2020年3月30日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回李热闹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，在孙胜利遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理孙竞书记员杨兴龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2286号原告：陈兰勇，男，汉族，1970年3月18日生，住息县。被告：黄清永，男，汉族，1969年7月7日生,住息县。委托代理人陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告陈兰勇诉被告黄清永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰勇、被告黄清永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰勇诉称：2012年11月10日被告向原告借款1万元，约定利息为月息2分。借款后被告就失去联系。2019年原告才找到被告的联系方式，原告向被告催要借款，被告以暂时没有还款能力为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请：依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（从2012年11月10日起利息按月息2分计息至本息还清止）；本案诉讼费由被告承担。被告黄清永及其委托代理人辩称：8年前我不认识原告，我也不可能向原告借钱。原告应出示借钱的依据，如未提供相关证据法院应驳回原告诉请。经审理查明，2012年11月10日，被告黄清永向原告陈兰勇借款1万元，陈兰勇向其朋友徐某借款1万元并将该款出借给黄清永使用，双方未出具书面借条及合同。此后陈兰勇多次向黄清永追要借款，黄清永至今未还款。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、证人徐某证明、证人徐某当庭证言、录音及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽然没有提供借条、借据等证据证实借款事实，但其提供的录音与证人徐某的证言内容能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准。故对原告要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。关于利息部分，由于双方没有约定还款日期，原告也无法证明关于利息的约定，故逾期利息应当按照年利率的6%，自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告黄清永于本判决生效十日内返还原告陈兰勇10000元及利息（利息按年息6%计算自2020年5月29日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告黄清永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年七月十四日书记员  罗庚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12108号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴跃平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告河南和信证券投资顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2977号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：陈明国，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、被告陈明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费1910元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告陈明国辩称，原告物业公司没尽到服务义务，给业主造成了损失，楼梯的防护栏坏了、小区楼道许多广告张贴等均未进行处理；小区绿化未进行护理导致花草死亡，物业应赔偿损失；且物业收物业费没有按标准收，有的业主收得多，有的收得少些；综上所述，其不同意支付物业服务费。 经审理查明：被告陈明国系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其住房面积为106.09平方米。2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告陈明国未交纳2013年1月14日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用，原告经催收未果。 上述事实，有《阳光印象物业服务合同》、催交物业费通知等证据以及原、被告双方到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告陈明国作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告陈明国自2013年1月14日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告陈明国应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计1894元。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明国向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年1月14日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1894元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告陈明国负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹 琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初897号原告：刘华仕,男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路365号，统一社会信用代码：91330382145535380G。法定代表人：金清象（已死亡）。原告刘华仕与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金共计人民币5000元并赔偿利息损失（利息损失以5000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告的车辆浙ＣＥ××××挂靠在被告处进行经营。在经营期间，原告向被告缴纳了驾驶员安全风险抵押金5000元。被告出具了收款收据交原告收存。2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有乐清至弋阳的线路所有权、线路班次0.5，投放车辆1辆，乙方自愿承包，车牌号浙ＣＥ××××；本协议期限为一年，2014年5月29日至2014年12月31日止；开班前，乙方向甲方缴纳押金，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金5000元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告刘华仕安全风险押金5000元并赔偿利息损失（利息损失以5000元为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，均由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李重阳人民陪审员  高琼琴二〇二〇年七月十五日代书 记员  卓晨露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1821号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：孙保霞，女，1973年3月25日生，汉族，住安阳市开发区，现住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告孙保霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告孙保霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款178514.49元、保费5393.79元（1797.93元*3期）共计183908.28元；2、判令被告以178514.49元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年10月2日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费1440元、诉前责任保全保险费200元由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告孙保霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为180000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙保霞未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年7月30日，被告孙保霞向农业银行安阳北关支行贷款，与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：孙保霞，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额180000元，保险费64725.48元，每月保险费为1797.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月25日，农业银行北关支行放款180000元。因被告孙保霞的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年12月20日，向农业银行北关支行支付代偿款178514.49元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孙保霞与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙保霞自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告孙保霞签订的保证保险合同约定代被告孙保霞偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告孙保霞追偿，故原告请求被告孙保霞支付代偿款178514.49元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告孙保霞是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告孙保霞，故本案保险期间应认定为至被告孙保霞向原告支付全部代偿款本息当月。保费以1797.93元/月计算三个月，共计5393.79元。本案中原告请求被告孙保霞按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年10月2日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告孙保霞违约产生的损失以被告孙保霞所欠代偿款项178514.49元为基数，2019年12月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告孙保霞签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告孙保霞向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告孙保霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙保霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款178514.49元及违约金（违约金以178514.49元为基数，自2019年12月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告孙保霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费5393.79元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费1440元、诉前责任保全保险费200元，三项合计3629元，由被告孙保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  马昕幸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1269号原告：谭存国，男，1959年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师助理。被告：安阳市金源纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。统一社会信用代码：91410503317416143P。法定代表人：朱林，该公司经理。原告谭存国诉被告安阳市金源纺织有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭存国及其委托诉讼代理人贾建军，被告金源公司法定代表人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭存国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照月息2分，从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令原告有权以被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金购买原材料向原告借款20万元。之后，被告归还原告16万元。2018年8月23日，经原被告双方对账后，自愿达成还款计划：截止协议签订之日，原被告双方共同确认被告尚欠原告借款4万元；被告承诺于2020年1月1日之前还清原告的上述借款；被告为保证上述还款，自愿用原告的以下财产提供抵押担保：型号502细纱机九台、型号7-2日本全自动自落机二台、原材料棉花三吨；被告不履行还款时，原告有权按照法律规定以该财产进行优先受偿；被告对上述抵押担保的财产可以使用，但不得将所有权转移、出租、损坏、抵押等损害原告权益的行为；本协议经双方签字盖章后生效。协议签订后，被告未按约定偿还原告借款，以致形成纠纷。综上所述，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明案情，判令被告偿还原告借款及利息，以维护当事人的合法权益，体现法律的公正。被告金源公司辩称，对于原告所陈述的借款金额及事实被告不清楚，不是被告借的款项。本院经审理查明，原安阳市宏达纺织有限公司曾向原告借款20万元，原告将该款项转账至该公司会计朱林（现被告金源公司法定代表人）的账号，双方均认可该公司的实际经营人为朱林的父亲朱千明，后安阳市宏达纺织有限公司被注销，并以朱林的名义注册成立被告金源公司。2018年8月23日，经对账，被告与黄长富、殷红彦、原告谭存国签订《还款计划》，该协议载明：甲方（××）：殷红彦、黄长富、谭存国，乙方（借款人）：安阳市金源纺织有限公司。乙方（原安阳市宏达纺织公司）因经营急需资金购买原材料向甲方借款，甲方三人共同筹措资金65万元（其中殷红彦40万元、黄长富5万元、谭存国20万元）借给乙方。期间，乙方归还殷红彦3.5万元、谭存国16万元。现甲、乙双方对账后，针对乙方尚欠甲方款项，经充分协商自愿达成如下协议：一、截止本协议签订之日，甲、乙双方共同确认乙方尚欠甲方借款共计45.5万元（其中欠殷红彦36.5万元、欠黄长富5万元、欠谭存国4万元）。二、乙方承诺于2020年1月1日之前还清甲方的上述借款；三、乙方为保证上述还款，自愿用乙方的以下财产提供抵押担保：型号502细纱机九台、型号7-2日本全自动自落机二台、原材料棉花三吨。乙方不履行还款时，甲方有权按照法律规定以该财产进行优先受偿。四、乙方对上述抵押担保的财产可以使用，但不得将所有权转移、出租、损坏、抵押等损害甲方权益的行为。《还款计划》签订后，抵押财产并未办理抵押登记，被告金源公司也未能如期还款。上述事实，有原告提供的《还款计划》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告自愿承接原安阳市宏达纺织公司的债务，并与原告签订《还款计划》，约定于2020年1月1日前偿还原告4万元，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能按照《还款计划》还款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。由于《还款计划》并未约定利息，原告也未能提供证据证明该借款约定月息为2分，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此，利息应当从逾期还款之日起，即从2020年1月1日起按照年利率6%计付。根据相关法律规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记。《还款计划》约定的抵押财产属于企业的设备和其他动产，且并未办理抵押登记，故原告要求以《还款计划》约定的抵押财产享受优先受偿权，本院不予支持。被告辩称对该借款金额及事实不清楚，并非被告借的款项。但《还款计划》明确注明系原安阳市宏达纺织公司借款，被告自愿还款，因此，对于被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭存国借款40000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告谭存国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安阳市金源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月十日书记员  马昕幸
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保29号 申请人：高长花，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：张二阳，男，1980年11月8日出生，住江苏省宿迁市沭阳县 被申请人：杨娥，女，1980年8月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人高长花于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张二阳驾驶的杨娥名下车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。案外人王大鹏提供登记其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨娥名下号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）； 查封案外人王大鹏名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月一日 书记员  刘静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督403号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：严家文，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人严家文申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月5日发出（2020）皖1126民督403号支付令，限令被申请人严家文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严家文的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督403号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9272号原告黄某，女，汉族，1980年9月20日出生。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费减半收取1397元，由原告黄某负担。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十一日书记员  潘贺洋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初92号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：刘博，职务：支行行长。被告：于海洋，男，1962年7月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：景芙蓉，女，1963年6月5日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：景庆怀，男，1958年2月25日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张秀珍，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行（以下简称“台集屯支行”）诉被告于海洋、景芙蓉、景庆怀、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台集屯支行的负责人刘博到庭参加诉讼。被告于海洋、景芙蓉、景庆怀、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海洋、景芙蓉立即偿还贷款本金30,000元及至2019年5月27日的利息6,020.96元，并从2019年5月28日起至实际给付之日止以30,000元本金为基数按年利率16.2%给付罚息；2、要求被告景庆怀、张秀珍承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费费用。事实与理由：被告于海洋、景芙蓉系夫妻关系。被告景庆怀、张秀珍系夫妻关系。2017年11月4日，被告于海洋、景芙蓉夫妻向原告申请借款3万元，被告景庆怀、张秀珍提供保证担保。双方订立《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2017年11月4日至2018年11月3日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%计算。原告认为：原被告双方订立《借款合同》、《保证合同》合法有效，到期后，原告多次催要贷款，被告一直没有偿还。原告无奈诉至法院，原告认为原被告签订的合同合法有效，被告没有按期还款应当承担逾期还款的违约责任，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。四被告均未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，被告于海洋、景芙蓉系夫妻，被告景庆怀、张秀珍系夫妻。2017年11月4日，被告于海洋、景芙蓉夫妇以购料为由，向原告申请借款30,000元，被告景庆怀、张秀珍提供保证担保。双方订立《借款合同》、《保证合同》，约定：借款期限自2017年11月4日至2018年11月3日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%计算。2017年11月7日原告实际向被告于海洋、景芙蓉放款，被告于海洋、景芙蓉在借款凭证上签字并捺印。至2018年11月5日借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，原告在向被告于海洋、景芙蓉催收贷款时发现二人已不知去向。故原告于2019年5月31日向本院起诉。再查明，上述借款的形成，系被告于海洋、景芙蓉于2006年6月7日向原告借款30,000元后逐年偿还借款利息、本金转贷（重组），以新贷偿旧贷而来。以上认定的事实，有原告陈述笔录、身份证、结婚证、信用社贷款借据、转贷（重组）贷款协议书、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、2018年11月7日“贷款催收通知书”、葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村民委员会出具的“证明”等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告于海洋、景芙蓉以购料为由向原告台集屯支行借款并由被告景庆怀、张秀珍提供担保，原被告签订了《借款合同》及《保证合同》，系属各方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告于海洋、景芙蓉在借款期限届满后未依约返还并支付利息，属于违约行为，应当按照约定履行还款借款义务并支付逾期利息。被告景庆怀、张秀珍做为被告于海洋、景芙蓉向原告借款的连带责任保证人，依《保证合同》承担连带责任。被告于海洋、景芙蓉、景庆怀、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出正确的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于海洋、景芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行借款人民币30,000元,支付借期内（2017年11月7日-2018年11月5日）利息3,267元;二、被告于海洋、景芙蓉于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行自2018年11月6日至2020年1月8日间的罚息5791.50元，并从2020年1月9日起至实际给付之日止以30,000元本金为基数按年利率16.2%支付罚息；三、被告景庆怀、张秀珍对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776.46元，由被告于海洋、景芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  杨丽艳人民陪审员  任 蕾二〇二〇年七月七日书 记 员  许常辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢593号刘新年、邓树清：本院执行的刘新年申请邓树清合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之三 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雄在四川天府银行62×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2245号 原告：刘某，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：曹某，女，1973年7月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋所有权证，将登记为吉房权证松字第YSN01××33号楼房登记为原告单独所有。事实和理由：原、被告于2004年2月25日登记结婚，婚后购置某小区A12栋3单元5层1门93.78平方米楼房，2006年该房屋办理房屋所有权证，证号为吉房权证松字第YSN01××33号。2007年4月6日原、被告经宁江区人民法院调解离婚，离婚时经协商家庭所有财产均为原告所有。现该房屋重新办理房屋所有权证，被告拒不协助，故诉至法院。 本院经审查认为，本院（2007）宁民一初字第559号民事调解书已就案涉房屋予以分割，刘某就同一房屋起诉，不符合离婚后财产纠纷中“当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷”情形。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”刘某基于人民法院调解书起诉要求被告协助办理房屋所有权证，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费减半收取650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋庆丽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初286号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙启明,男,1961年5月30日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯盗窃罪,于1993年12月28日被巢湖市人民法院判处有期徒刑两年六个月。因寻衅滋事,于2013年9月25日被巢湖市公安局行政拘留八日。因殴打他人,于2017年9月3日被巢湖市公安局行政拘留十四日,并处罚款五百元。因无证驾驶,于2020年6月4日被巢湖市公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月11日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人孙启明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙启明及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日,被告人孙启明酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市夏汪路向位于夏阁镇大黄村的阮立海家行驶。23时28分许,孙启明与阮立海发生矛盾,后阮立海报警。巢湖市公安局民警接警后赶至现场,发现孙启明有酒驾嫌疑,遂电话通知夏阁镇交警中队处理。夏阁镇交警中队民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,孙启明送检血液中乙醇含量为116.6mg/100ml,属醉酒。被告人孙启明到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人孙启明及其辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人孙祥旭等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙启明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙启明明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙启明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙启明无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人孙启明的辩护人提出，被告人系自首、认罪认罚、犯罪情节轻微，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人系无证驾驶，不符合缓刑条件，对判处缓刑的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元人民陪审员  孙晓俊人民陪审员  王 京二〇二〇年七月十四日书 记 员  葛 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1839号 申请执行人饶争红，女，汉族，1968年11月13日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），同意社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人饶争红与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶争红于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人饶争红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人饶争红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人饶争红的借款本金68085元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费751元，执行费932元，合计69768元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标69768元，尚有69768元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人饶争红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1759号倪明芳、段超、段九才：申请执行人倪明芳申请执行被执行人段超、段九才房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0116民初1294号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1294号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4586号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：郭桂芝，女，汉族，1979年4月26日出生，住济宁市邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告郭桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告郭桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金52723.22元、利息（含罚息）4250.35元、复利200.13元，合计57173.70元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订合同号为RL20180205000695的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币109000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年2月5日至2021年2月5日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郭桂芝辩称，借款属实，无异议。做生意赔了，现在无力还款。要求平安银行给我减轻负担，无力一次性偿还。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180205000695号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告郭桂芝）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告郭桂芝）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款109000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年2月5日，到期日为2021年2月5日。被告郭桂芝借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金52723.22元、利息（含罚息）4250.35元、复利200.13元，合计57173.70元元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告郭桂芝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告郭桂芝未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告郭桂芝偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金52723.22元、利息（含罚息）4250.35元、复利200.13元，合计57173.70元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告郭桂芝还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，申请保全费720元，合计1335元由被告郭桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异194号 异议人（案外人）：温士洋，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所实习律师。 申请人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号，统一社会信用代码：913505247513760762。 法定代表人：林志东，经理。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。 法定代表人：苗金学，主任。 本院在执行（2020)鲁1302财保xxxx号案件，即申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温士洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人温士洋称，请求贵院依法解除（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书对太湖花园东区Ａ＃楼xxxx商铺的查封。事实与理由：2019年1月21日，被申请人将异议商铺出售给温景茂（居民身份证号码37××××××××），温景茂于同日支付首期购房款91980元。2020年6月10日温景茂同意将异议商铺更名至异议人名下，将已付首期购房款91980元抵欠异议人的债务，同日，异议人与被申请人签订《房屋买卖协议》约定异议人购买被申请人出售的太湖花园东区Ａ＃楼xxxx商铺，协议约定总房价244075元，异议人于同日支付了剩余购房款152095元，被申请人给异议人开具了金额为244075元的收款收据并向异议人交付了异议商铺。综上，贵院在查封前异议商铺已属于异议人，请求法院查封事实，解除查封。 案外人温士洋为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖协议》一份；2、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会出具的证明两份；3、收款收据两份；4、温景茂出具的证明一份；5、山东农村商业银行股份有限公司新城支行交易流水客户回单一份；6、本案民事裁定书及查封公告、查封扣押财产清单各一份。 申请人福建省五洲建设集团有限公司辩称，涉案商铺至今没有完工,没有验收,也没有交付,而被申请人将商铺出售于异议人明显违法,异议人并没有取得商铺的所有权。2019年1月21日,前岗头村委就将商铺出售给案外人温景茂,此时该商铺正在建设当中,2020年6月10日，温景茂又将异议商铺更名至温士洋名下,温景茂并没有取得该商铺的产权,却将商铺更名也就是买卖转让给异议人温士洋,该做法也是违背法律规定的。我方认为异议人提交的房屋买卖协议是因为申请人申请查封了涉案标的,然后后补的合同,并且故意把签约时间提前到查封日期以前。请求法庭查明事实,驳回异议人的异议请求。 申请人福建省五洲建设集团有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、本案民事起诉状一份；2、建设工程施工合同一份；3、补充协议两份；4、竣工验收备案表一份；5、案涉商铺照片一份；6、证人等。 被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会未作答辩。 本院查明，申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省五洲建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，2020年6月24日，本院在执行现场张贴查封公告及查封扣押财产清单，查封了被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会名下的位于临沂市兰山区，沿街由西向东10间门面房；查封期限3年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。 另查明，被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会现名称为临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会。位于临沂市兰山区即xxxx，系被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会拆迁还建房屋，没有商品房开发经营的相关手续，该小区Ａ＃楼由申请人福建省五洲建设集团有限公司承建。2020年5月14日,申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人曾签署房屋竣工验收备案表,在工程竣工验收意见一栏作记录如下:本项目2019年12月13日初次组织验收未通过，2020年4月24经社区两委组织初验（二次）,2020年5月12日经住建办两次初验，2020年月日经工程竣工验收小组全体成员验收通过，该项目达到设计要求，满足使用功能，同意于2020年5月14日竣工验收合格并交付使用。验收日期处日期空白。 本案在审查过程中，申请人主张涉案商铺至今没有完工,没有验收,也没有交付,被申请人将商铺出售于异议人明显违法,异议人并没有取得商铺的所有权。异议人温士洋以其与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会签订的《房屋买卖协议》、收款收据、交易流水等主张案涉xx商铺归其所有，要求解除对该商铺的查封。双方对对方的主张和证据均不予认可。 本院认为，本案争议焦点为案外人温士洋对案涉商铺享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。 案涉商铺系临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会拆迁还建房，该商铺没有国家法定部门颁发的土地使用证和预售许可证，也没有在房产管理机关或不动产登记机关备案，案涉xx商铺在该社区居委登记为异议人温士洋。该村委为此出具证明，该处分行为的时间在本案查封之前。 上述《规定》第二十五条的规定：对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人温士洋对案涉商铺享有的权利应当能够阻却本案对案涉商铺的执行。本案将案涉商铺作为被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。申请人认为被申请人将案涉商铺交付异议人违法等，其可以通过其他程序主张权利。综上，异议人主张解除对案涉商铺的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区商铺一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员陈婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执658号申请执行人：朱庆梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王林，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人朱庆梅与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0116民初7822号民事判决书已生效。依该判决书：被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆梅91380元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告王林负担。（诉讼费473元于本判决生效后十日内缴至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人来院后称其无财产可供执行。因受新冠疫情影响，无法对其采取司法拘留等强制措施。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年七月十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1010号之三申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委。统一社会信用代码：91210283051133364A。法定代表人：于君，系该公司董事长。申请人中建二局安装工程有限公司与被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0283民初1010号裁定，冻结被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下的银行存款550万元或查封其他等值财产。申请人中建二局安装工程有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下坐落于庄河市（建筑面积221.35平方米）以及坐落于庄河市（建筑面积371.85平方米）。本院经审查认为，中建二局安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄河明珠湾房地产开发有限公司名下坐落于庄河市（建筑面积221.35平方米）以及坐落于庄河市（建筑面积371.85平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年七月十六日书记员  李 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6435号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：田梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告田梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6371号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵学峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异32号案外人：王君。委托代理人：王健。申请执行人：张楚君。委托代理人：李全有，律师。被执行人：刘显伟。被执行人：杨玉凤。在本院执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执356号、（2018）吉0502执1048号、（2018）吉0502执1049号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王君称，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷执行一案，法院查封了位于通化县快大茂镇团结路幢号X-X-XXXX.X.X所有权证号XXXXXXXX、面积XX.XX平方米房屋。该房屋被执行人刘显伟、杨玉凤已出售案外人之子王立国，王立国于2019年7月28日因病去世。现申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷案，法院再审判决执行回转，故应解除对位于通化县快大茂镇团结路幢号X-X-XXXX.X.X所有权证号XXXXXXXX、面积XX.XX平方米房屋的查封。另对通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执356号（史宪泽与刘显伟、杨玉凤）、（2018）吉0502执1048号（董艳伟与刘显伟、杨玉凤）、执行裁定书不服，其查封是无效的，应予以解除查封。申请执行人张楚君称，2015年王君之子王立国向法院提出异议，2015年11月12日，通化县人民法院作出（2015）通执异字第19号执行裁定，驳回案外人王立国的异议。后王立国提起异议之诉。现由于王立国去世，其父再次提出异议应驳回。被执行人刘显伟称，房屋已与案外人王立国签订买卖协议，房屋应归王立国所有。被执行人杨玉凤未到庭。本院查明：该案系中院指定执行案件，2014年11月6日，通化县人民法院查封被执行人刘显伟所有的位于通化县快大茂镇团结路幢号X-X-XXXX.X.X所有权证号XXXXXXXX、面积XX.XX平方米房屋。案外人王君之子王立国提出异议，2015年11月12日，通化县人民法院作出（2015）通执异字第19号执行裁定；驳回案外人王立国的异议。2016年5月6日，案外人王立国提出异议之诉，2017年6月29日，通化县人民法院作出（2016）吉0521民撤3号民事判决；原告王立国与被告刘显伟、杨玉凤于2014年5月30日签订的“房屋买卖协议书”合法有效。原告王立国于2019年7月28日因病去世。2020年5月25日，原告王立国之父王君再次提出异议。另案外人王君对通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定（史宪泽与刘显伟、杨玉凤）、（2018）吉0502执1048号（董艳伟与刘显伟、杨玉凤）、执行裁定书不服，该查封是轮候查封，未发生法律效力。本院认为，案外人王君再次对法院查封房屋重复提出异议，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条；当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。另两件执行案件系轮候查封，未发生法律效力，案外人申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏禄峰人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任家辰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2269号原告：荣健，男，1992年6月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：周宇，男，1981年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告荣健诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣健到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣健向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令周宇立即返还借款45000元；2、本案诉讼费用由周宇承担。事实和理由：周宇在2019年3月向荣健借款3万元，2019年4月28日又向荣健借款15000元，共计借款45000元。因周宇未能还款，荣健诉至法院。被告周宇未作答辩。原告荣健围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条1张，证明周宇向荣健借款的事实；2、转账记录5张，证明周宇共计向荣健转账45000元。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣健与周宇因工作关系认识。2019年3月，周宇因资金周转需要向荣健借款，荣健于当月14日、18日、19日分3次通过手机银行向周宇的建行账户各转账1万元，共转账3万元，与此同时，周宇于2019年3月15日向荣健出具借条一张，言明“今借到出借人共计人民币叁万元整，借款用途用于资金周转，借款期限自2019年3月15日至4月15日一个月期限，特立此据为证。”2019年4月28日，周宇因临时需要又向荣健借款15000元，荣健通过微信转账交付给周宇15000元。后周宇未能归还借款，荣健催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据荣健提供的证据，反映双方存在借贷的事实。经本院审查，未发现荣健与周宇之间的民间借贷具有违法情形。周宇未偿还借款，荣健有权依法主张权利。荣健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宇于本判决发生法律效力之日起十日内向荣健偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月七日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初931号之二 申请人：梓潼县金鑫石灰厂，住所地为四川省绵阳市梓潼县白云镇红花村六组。 投资人：何川。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被申请人：广元市鸿飞建材有限公司，住所地为四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：邓明。 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告梓潼县金鑫石灰厂与被告广元市鸿飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年6月9日、2020年6月17日作出(2020)川0725民初931号民事裁定书、（2020）川0725民初931号之一民事裁定书，对被告广元市鸿飞建材有限公司名下银行账户予以冻结，保全金额以765586.4元为限。申请人梓潼县金鑫石灰厂于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人广元市鸿飞建材有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梓潼县金鑫石灰厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人广元市鸿飞建材有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百六十六条第四款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2694号 原告：张万远，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李顺文（原告之妻），女，汉族，1958年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张亚飞，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张万远与被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张万远撤回起诉。 案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告张万远负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗炼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号之一 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督435号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：刘勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人刘勇自2017年5月至2021年4月欠缴物业费2616元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人刘勇给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费2616元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币2616元。申请费50元，由被申请人刘勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6381号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：朱乃华，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱乃华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初393号 原告:俞亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700343823682K。 法定代表人：李金林，总经理。 原告俞亮与被告铜陵市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告俞亮到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤一次性伤残补助金20321元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系劳动关系。2017年8月25日，原告在被告处工作时受伤，经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为10级。后经铜陵市铜官区人民法院调解，被告支付原告医疗费35222.35元，一次性伤残就业补助金25540元，停工留薪期工资15003.8元。后工伤保险基金向被告支付了20321元一次性伤残补助金，但被告未支付给原告。经多次催讨无果，只得诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告沃特玛公司未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：俞亮原系沃特玛公司职工。2017年8月25日，俞亮在上班时受伤，后被认定为工伤，等级为拾级。2018年7月9日，沃特玛公司向铜陵市社会保险事业管理服务中心出具财务收据，收到俞亮的一次性伤残补助金20321元。后铜陵市社会保险事业管理服务中心将相关费用以转账方式支付给了沃特玛公司。俞亮称沃特玛公司之后未能向其交付一次性伤残补助金，故向本院提起诉讼。 以上事实有认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、工伤保险基金支出明细汇总表、财务收据、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,俞亮在沃特玛公司工作期间发生工伤，依法可享受相应的工伤保险待遇。俞亮的劳动功能障碍程度鉴定为十级，铜陵市社会保险事业管理服务中心已将相应的一次性伤残补助金20321元支付至沃特玛公司账户，沃特玛公司在履行完协助领取义务后，应及时将该款支付给俞亮。现俞亮主张沃特玛公司未向其交付该款，沃特玛公司未到庭，亦未举证证明已向俞亮履行了交款义务。沃特玛公司将属于俞亮所有的一次性伤残补助金占为己有，拒不支付的行为，构成不当得利，应当向俞亮返还。俞亮起诉要求沃特玛公司返还一次性伤残补助金20321元，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内返还俞亮一次性伤残补助金20321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费600元（凭票据结算），由铜陵市沃特玛电池有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1088号申请执行人:王玉荣。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人王玉荣与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXX于2018年10月17日作出的（2018）吉0502民初2092号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王玉荣于2018年11月6日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 ：吴浩宇