wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执69号之三 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司，住所地：靖安县双溪大道17号，统一社会信用代码：913609256834720652。 法定代表人曹国森，该公司总经理。 被执行人陈辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人徐新新，男，汉族，靖安县。 被执行人郭建军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人王水生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人黄凌云，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。 法定代表人陈坚，该公司总经理。 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司与被执行人陈辉、徐新新、郭建军、王水生、黄凌云、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江西省赣中农业机械有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初553号民事判决书，向靖安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，我院依法委托淘宝网对被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县进行司法网络拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。其中靖安县沿河中路45号滨江豪庭101商铺第二次流拍的拍卖起拍价为545104元、110商铺第二次流拍的拍卖起拍价为753088元、2号楼1单元1702室住宅一套第二次流拍的拍卖起拍价为726180元。现申请执行人向法院申请以第二次流拍的拍卖起拍价接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县沿河中路45号滨江豪庭101商铺不动产所有权作价人民币545104元、110商铺不动产所有权作价人民币753088元、2号楼1单元1702室住宅一套不动产所有权作人民币价726180元，交付申请执行人江西省赣中农业机械有限公司抵偿被执行人欠其的债务2024372元。被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县的不动产所有权自本裁定送达申请执行人江西省赣中农业机械有限公司时起转移。 二、申请执行人江西省赣中农业机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对原被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价地域保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第一款，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初361号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人周镖，男，1989年10月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告人谢晓丽，女，1989年8月6日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年8月9日被冠县公安局取保候审，同年10月16人日被冠县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。指定辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告人杨雪梅，曾用名杨翠芳，女，1983年7月30日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月7日被冠县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人**，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人周镖、谢晓丽、杨雪梅犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人周镖及其指定辩护人冯桂艳，谢晓丽及其指定辩护人许志昌，杨雪梅及其指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份至2019年1月份，被告人周镖、谢晓丽在未取得烟草零售许可证的情况下，使用微信号为×××、wxidd_xmcptkkgcydh12，从上线购买假烟并销售给下线人员，其中销售给被告人杨雪梅（微信号为×××）80962元，销售给李卓彬（已判决，微信号为×××）97258元，销售金额共计178220元。另查明，被告人周镖、谢晓丽共同得赃人民币50000元，被告人谢晓丽在冠县人民检察院退缴赃款人民币20000元，被告人周镖在本院退缴赃款人民币30000元，被告人杨雪梅得赃人民币13000元已退缴本院。被告人周镖、谢晓丽于2019年7月4日，杨雪梅于2019年8月5日被公安机关抓获归案。三被告人在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人周镖建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，对被告人谢晓丽建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，对被告人杨雪梅建议判处有期徒刑一年三个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人周镖、谢晓丽、杨雪梅在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周镖、谢晓丽、杨雪梅在未取得烟草零售许可证的情况下，通过互联网销售假烟，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周镖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对周镖的辩护人所提的其具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，被告人周镖主动退赃，积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。对谢晓丽的辩护人所提的其具有坦白、退赃情节，系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，被告人谢晓丽积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。对杨雪梅的辩护人所提的其具有坦白、悔罪情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，被告人杨雪梅主动退赃，积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。鉴于被告人周镖、谢晓丽、杨雪梅在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对三被告人从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周镖犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人谢晓丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人杨雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（上述一、二、三项的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10内缴纳。）四、被告人周镖退赃人民币30000元，被告人杨雪梅退赃人民币13000元，由本院予以没收，已上缴国库。五、被告人谢晓丽在冠县人民检察院退赃人民币20000元，由冠县人民检察院予以没收，上缴国库。六、作案工具金色苹果手机iphone6一部、平板电脑ipad一台、黑色手机一部、黄色手机一部、红色手机一部、白色cooipad手机一部、白色小米手机一部、金色手机一部、白色meitu手机一部，由扣押机关冠县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  樊斌二〇二〇年七月二十二日法官助理刘伟书记员高群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执532号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人杨坚，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨坚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人杨坚公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年4月17日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，并未查询到执行人名下有保险、住房公积金可供执行，于2020年4月21日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息。2020年7月6日对被执行人杨坚采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年7月8日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为21591.13元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨坚有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1320号申请人：张自伟,男性,1979年12月16日出生,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李谷云,男性,1977年4月25日出生,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：腾龙艳,女性,1979年6月9日出生,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人张自伟与被执行人李谷云、腾龙艳借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)云0129民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李谷云、腾龙艳借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人腾龙艳名下位于寻甸县（合同登记号：ＸＤ2010120502144）进行了查封，申请人不申请处置。现本案申请执行人已受偿10000元，尚有案款73282元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人腾龙艳名下位于寻甸县（合同登记号：ＸＤ2010120502144）进行了查封，申请人不申请处置外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3209号 申请执行人：刘桂芹、刘宏宇，刘禹成 被执行人：刘会增、杨颂连 申请执行人刘桂芹、刘宏宇，刘禹成与被执行人刘会增、杨颂连农村土地承包纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初1194号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币153952元及迟延履行利息，执行费2209元。执行中被执行人主动履行执行款161570元、承担执行费2209元。申请执行人刘会增、杨颂连认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人贺伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52874.2元，执行费693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初330号 被告人基本情况：被告人徐磊，曾用名徐世磊，男，1989年5月5日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省仁寿县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】201号。 指控事实：2020年4月2日0时54分许，被告人徐磊驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿二环路东四段由万年场方向往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段17号门前双桥子立交下桥处时，被民警现场挡获。经检验，被告人徐磊血样乙醇浓度为186.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐磊危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年七月三日 书记员 吴春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7072号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周安全，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周安全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周安全向川商公司支付欠款本金3975.51元、借期内利息481.56元（以4288元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年6月15日起计算至2018年1月15日止）；2.请求判令周安全向川商公司支付逾期利息（以3795.51元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月15日，周安全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周安全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周安全仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的431元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 周安全未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月15日，周安全为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部以及从2016年7月15日起每月15日还款，分期18期，月还款401元。同日，周安全与川商公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周安全出具了《商品交付确认书》，载明了周安全收到交付的苹果手机和指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，周安全在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后周安全共计归还431元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周安全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将周安全已归还的431元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，周安全应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，周安全已归还本息共计271.56元，其第二期尚有本金112.12元、利息0元未归还，因此，周安全共计尚欠本金3975.51元和利息481.54元，周安全应当归还川商公司借款本金3975.51元和借款期限内利息481.54元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3975.51元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年1月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周安全于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3975.51元； 二、周安全于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息481.54元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3975.51元为本金基数，按年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周安全负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初759号原告：宋树智。被告：郝毓峰。原告宋树智与被告郝毓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树智、被告郝毓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35819元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2018年经营农资期间，被告购买肥料欠原告35819元，有被告写的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现具状起诉，请依法判决。被告郝毓峰辩称，被告购买原告的化肥截止2018年6月13日欠原告35819元是事实，但是去年春天卖了玉米还还过原告4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年6月13日被告给原告出具的欠条一份，证明被告购买原告的化肥欠原告35819元。对原告提供的证据，经被告当庭质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营化肥销售业务。2013年至2018年期间，被告在原告处购买化肥，截止2018年6月13日，被告欠原告化肥款35819元，被告给原告出具有欠条一份，内容为：欠条今欠到宋树智肥料款35819元欠款人郝毓峰2018年6月13日。后经原告催要，被告归还原告1000元，现被告尚欠原告34819元为本案事实。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的欠条证明原、被告之间的买卖关系成立。被告于2013年至2018年间向原告购买化肥，截止2018年6月13日欠原告化肥款35819元，后经原告催要，被告归还原告1000元，现被告尚欠原告34819元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款34819元之请求合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告郝毓峰于本判决生效后十日内偿还原告宋树智购买化肥欠款34819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告郝毓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年七月八日书记员  梁瑞梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初579号原告王广廷，男，1942年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘永军，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王广廷与被告刘永军民间借贷纠纷一案中，原告王广廷于2020年7月16日向本院申请撤回对被告刘永军的起诉。本院经审查后认为，原告王广廷申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广廷撤回对被告刘永军的起诉。案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告王广廷负担。审判员  马国富二〇二〇年七月十六日书记员  多艳霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1568号申请执行人：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932号。负责人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘菊，公司法务。被执行人：张伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。浙江程达资产管理有限公司与张伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初6027号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张伟于判决生效之日给付原告浙江程达资产管理有限公司23921.36元。二、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张伟负担。因张伟未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向张伟送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人张伟没有证劵、房产、公积金、等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户；被执行人张伟所有的浙Ｆ×××××牌号车辆，本院已委托查封，因该车辆下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对张伟采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张伟无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月二十二日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执281号之一申请执行人:王双利,男,汉族,1962年2月1日出生,住凤翔县。被执行人:王巨友,男,汉族,1964年7月1日出生,住四川省绵阳市游仙区。本院于2019年10月15日作出的王双利与王巨友民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王双利于2020年3月16日向本院申请执行，本案应执行借款470000元及判决确定利息、逾期执行利息、案件受理费5410元、申请执行费6950元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初466号 原告：董某某，男，1980年12月22日出生，汉族，大连理工大学教授，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，辽宁研精律师事务所实习律师。 被告：田某某，女，1985年1月14日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 原告董某某与被告田某某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1148号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司。法定代表人：韦某。被上诉人（原审原告）：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司因与被上诉人苏某,原审被告柴某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15744元，减半收取7872元，由上诉人鄂尔多斯市中昊工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年七月八日法官助理  杨 卓书 记 员  付悦辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8738号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭润丝，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告彭润丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还借款本金130000元、手续费20109.24元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息2069.28元、还款违约金3388.04元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费3645元、保全费1356元。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告授予分期额度为150000元，还款期限为60期，分期手续费率为15%；被告采取按月等额还本还款方式，被告应按所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006944154），约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月）；还款方式以按月等额本金形式还款，即将被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为15%，为22500元，按约定的期数分期收取，每期分期手续费=每期应还款分期本金×分期付款手续费率；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：协议载明的家庭住址、住所地为被告作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。被告在上述协议载明的家庭住址为白云区××大道北东湖映月3号楼1602。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年11月15日，原告将150000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额150000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为15%、借款用途为购买家具。借款后，被告从2019年7月8日开始逾期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠原告本金130000元、手续费20109.24元及利息2069.28元、还款违约金3388.04元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金之诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭润丝签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭润丝向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金130000元、手续费20109.24元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日的利息2069.28元、还款违约金3388.04元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3645元、诉讼保全费1356元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告彭润丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5096号 王丹、石莉： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015603 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执839号 申请执行人曾兰兰，女，1933年12月15日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人张朝松，男，1981年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系申请人曾兰兰之孙。 被执行人易松飞，男，1979年8月23日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人易松禄，男，1975年2月4日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 曾兰兰申请执行易松飞、易松禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔2725民特127号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“申请人易松飞因交通事故致申请人曾兰兰的亲属张明忠死亡，易松飞自愿一次性赔偿曾兰兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等全部费用共计250,000元，减除易松飞前期已经支付的丧葬费50,000元后，现易松飞还应支付曾兰兰200,000元，该款易松飞已于2019年8月2日支付100,000元，余款100,000元易松飞自愿于2020年1月24日前支付50,000元，2020年5月1日前支付50,000元。申请人易松禄自愿为前述款项承担连带给付义务。”因被执行人易松飞、易松禄未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曾兰兰于2020年5月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人易松飞、易松禄名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人易松飞名下有贵Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆，本院已依法查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月七日 书记员  张 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1425号原告：雍火根，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告雍火根与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬6300元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍火根、被告梁晓东公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告雍火根到溧水区做油漆工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬6300元，之后被告刘绪广一直未向原告雍火根支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告雍火根与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告雍火根支付劳务报酬6300元。二、驳回原告雍火根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12534号 原告：重庆盛腾机电设备有限公司，住所地重庆市江北区华新街街道鹅石堡山8号5-1，统一社会信用代码91500105331714825N。 法定代表人：王晓凤，总经理。 被告：重庆中南铝合金轮毂有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道2003号，统一社会信用代码915000007474986017。 法定代表人：梁权辉，执行董事。 原告重庆盛腾机电设备有限公司与被告重庆中南铝合金轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆盛腾机电设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆盛腾机电设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛腾机电设备有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告重庆盛腾机电设备有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执192号申请执行人:谢礼明被执行人:高铭一,李伟男申请执行人谢礼明与被执行人高铭一、李伟男装饰装修合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2669号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十六日书记员 ： 杨 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4191号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：任红军，男，1979年04月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告任红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告任红军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011020678-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期8个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年7月28日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2017年9月30日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金2500元以及部分利息及费用，尚欠原告本金17100元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告任红军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任红军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告任红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5323号原告：平安健康互联网股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李栋委托诉讼代理人：杨梦萦，女。委托诉讼代理人：徐颖，女。被告：北京网链传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：康钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。原告平安健康互联网股份有限公司上海分公司与被告北京网链传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平安健康互联网股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安健康互联网股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  王兆根人民陪审员  王玉贤人民陪审员  周是敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢568号申请执行人：俞杰被执行人：袁洪飞关于申请执行人俞杰与被执行人袁洪飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人袁洪飞支付申请执行人俞杰剩余劳务费8000元。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人袁洪飞银行账户内8050元，并随后发放给了申请执行人俞杰（扣除执行费后）。至此，申请执行人俞杰申请恢复执行被执行人袁洪飞劳务合同纠纷一案，现已全案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2379号之三申请执行人:陶金社,男性,1956年6月11日生，汉族,住滑县上官镇赵庄村。被执行人：陶国联，男，汉族，1971年12月31日生。住滑县上官镇赵庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6324号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶国联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶国联在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2368号申请执行人：李仕江，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李仕江与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3689号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李仕江2015年8月23日至2019年2月22日的租金92211.99元及逾期利息损失（以92211.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告李仕江对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1053元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额2015年8月23日至2019年2月22日的租金92211.99元及逾期利息损失（以92211.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1053元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3689号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1207号原告：杨某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：翟某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市正东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。原告杨某某诉被告翟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人庞莉、被告翟某某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计133480.53元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日7时40分许，被告翟某某驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿长香中大道由西往东行驶，当车行驶至事发路段时，与原告杨某某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致原告杨某某受伤，电动车损坏。此事故成因无法查清，交警部门作出第321121420190001749号事故证明书。经核实，被告翟某某系肇事车辆所有人及投保人，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，发生交通事故时间在保险有效期限内。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，因事故成因无法查明，要求按同等责任赔偿损失，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司已垫付11000元。被告翟某某辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故后，我垫付的费用已经由保险公司赔付完毕。本院经审理认定如下事实：2019年5月10日7时40分许，翟某某驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿长香中大道由西往东行驶至天王山路时，与杨某某驾驶的沿天山路由南向北行驶至长香中大道右转弯行使的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，杨某某受伤。现有证据无法确定双方当事人在通过路口时信号灯的具体情况，事故成因无法查明，交警部门作出第321121420190001749号事故证明书。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为翟某某，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年3月26日委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月3日，常州市德安医院司法鉴定所对杨某某的精神损伤程度作法医学评定，2020年4月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被会诊人杨某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年4月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人杨某某误工期为120日，护理期为30天，营养期为60天。鉴定费4897元。另查明，杨某某在交通事故发生前从事小工。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区宜城街道姚庄社区出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1504.93元。原告主张的医疗费1504.93元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。医疗费认定为1504.93元。2、营养费2100元。根据原告伤情酌定营养费按照35元/天计算，原告营养期限为60天，营养费计算为2100元。3、护理费2400元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准按照80元/天计算，护理期为30天，护理费计算为2400元。4、误工费10800元。杨某某在事故发生前从事小工，考虑原告打工的临时性、年龄及江苏实际，误工费酌定为90元/天，计算鉴定意见的120天，误工费计算为10800元。5、残疾赔偿金83936.3元。原告主张83936.3元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金5000元，本院酌定。7、交通费500元。本院酌定。8、财物损失640元。原告主张640元的财产损失，有相关票据予以佐证，本院予以认定。以上损失合计106881.23元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失106881.23元，因本案事故成因无法查清，且系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据法律规定，本院确定由被告翟某某承担全部赔偿责任，根据保险合同由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某交通事故损失106881.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元、鉴定费4897元，合计5431元，由原告承担105元，被告翟某某承担2663元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月二十二日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保44号申请人：温州宝邦国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城E幢1201室。统一社会信用代码：91330304MA285BU9X4。法定代表人：陈丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洁如、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被申请人：上海乘祥医疗器械有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇张漕公路236号546室。统一社会信用代码：91310116084081847W。法定代表人：陈美祥。本院受理申请人温州宝邦国际贸易有限公司与被申请人上海乘祥医疗器械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州宝邦国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海乘祥医疗器械有限公司的存款20万元（账号：×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乘祥医疗器械有限公司的银行存款20万元（户名：上海乘祥医疗器械有限公司，账号：×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行）。案件申请费1520元，由申请人温州宝邦国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月十五日代书记员 邱琪琦-
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执728号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人赵明，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都蓉鼎力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜 被执行人四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人四川力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵明在中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行开设的账号62×××17存款212014.6元；期限为一年。 二、冻结被执行人赵明在华夏银行新都支行开设的账号11×××83存款212014.6元；期限为一年。 三、冻结被执行人成都蓉鼎力马运业有限公司在成都银行新都支行开设的账号10×××16存款170000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  范洋
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1216号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行 被执行人：巴爱丽、陈远明 眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行与巴爱丽、陈远明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计603230.24元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位603230.24元。至此，眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初2025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市巴南区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初5082号 原告：胡玉海，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。 被告：喻剑，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告胡玉海与被告喻剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告胡玉海的委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼，被告喻剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金70000元；2、判令被告立即向原告支付利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款70000元，约定借款当月归还。后原告将借款汇入被告账户，但被告未按约归还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如上所请。 被告喻剑未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《重庆农村商业银行客户付款回单》等证据。被告喻剑无质证意见，也未举示证据。本院对原告胡玉海举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款。2017年8月22日，原告通过重庆农村商业银行向被告喻剑转账70000元，并注明：借款。双方并未约定利息。但被告迄今未归还过借款。 本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，被告向原告借款70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”规定，原告向本院起诉请求被告归还借款，符合法律规定，被告喻剑应当归还借款本金70000元，并按约定及国家有关规定支付利息。关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，该笔借款利息应以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2020年4月26日起按照年利率6%计付利息至付清时止，超过部分不予支持。 被告喻剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻剑于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉海70000元，并支付以70000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告喻剑负担。此款已由原告胡玉海自愿垫付，限被告喻剑归还借款时迳付原告胡玉海，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员金宏  二〇二〇年七月六日  法官助理 何茜  书 记 员颜泠雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2186号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：陈永梅、陈华彬，分别系广东品明律师事务所律师、律师助理。 被申请人：范连娣，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地广东省四会市。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范连娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连娣的银行存款190391.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范连娣的银行存款190391.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1472元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  封雅莹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2354号 中信银行股份有限公司深圳分行 徐明超： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐明超信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第5154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2354号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1321号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨宝，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地湖北省通城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74754.28元，执行费1021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终608号 上诉人（原审原告）：邓小娟，女，1981年12月04日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中东源建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2668。 法定代表人：李新强。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周军，男，1973年04月10日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 上诉人邓小娟因与被上诉人汉中东源建筑工程有限公司、周军建设工程合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人邓小娟于2020年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 海明玉审判员李丹审判员张代亮 二〇二〇年七月八日 书记员 江            波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3167号原告：范季华，男，1958年5月生，汉族，住常州市天宁区。被告：荣建国，男，1953年12月生，汉族，住常州市天宁区。原告范季华诉被告荣建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，被告曾向原告借款92000元未能归还，后原告将被告诉至法院，2019年5月20日法院判决被告归还借款，但被告未能及时归还，故原告向法院申请执行。执行中，被告要求分两次还款，第一次被告确实归还了55000元，余款34000元计划在2019年12月底前支付，但到期后被告并未支付，故起诉至本院，要求判令：被告归还34000元并承担本案诉讼费。经审查查明，范季华曾向本院起诉荣建国，要求其归还借款92000元及利息，本院于2019年1月3日立案，案号为（2019）苏0402民初84号，后于2019年5月20日开庭审理并进行判决，确认荣建国向范季华归还借款87000元并支付利息（自2019年1月4日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息），且应承担诉讼费2050元。因荣建国未能按期履行，范季华向本院申请执行，案号为（2019）苏0402执2682号。在该案执行中，双方于2019年7月25日达成执行和解协议，约定荣建国于2019年8月24日前归还范季华89050元。2019年8月12日，范季华与荣建国共同向本院确认双方已私下和解、荣建国履行了全部还款义务、（2019）苏0402民初84号民事判决已执行完毕。据此，本院出具结案通知书，确认（2019）苏0402执2682号案件已经执行完毕。本案诉讼中，范季华向本院确认，本案中起诉的借款34000元即为（2019）苏0402执2682号案件尚未履行的部分，并不是新发生的借款，并提供荣建国于2019年8月12日出具的借条一张，该借条载明：今借到范季华34000元，在我挂牌时立马归还，再晚年底归还。本院认为，根据查明的事实，本案中的争议款项已经由（2019）苏0402民初84号民事判决所确认。根据法律规定，本案范季华构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回范季华的起诉。案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十七日书记员  韩雁竹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4177号原告：金国华，女，1969年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告金国华与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金国华的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付该款自2018年10月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2015年10月4日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，利息每半年支付一次，原告于当日将款项通过郦焕林账户汇给被告，被告于同日出具借条壹份。被告按约支付利息至2018年10月3日止。2019年初，原告要求被告还款，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金国华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、郦焕林的账户交易明细、郦焕林出具的证明各一份，拟证明被告于2015年10月4日向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款通过郦焕林的银行账户转账交付给被告的事实。被告周燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告周燕于2015年10月4日向原告金国华借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，利息六个月支付一次，借款通过郦焕林的银行账户转账交付给被告。借款后，被告已支付原告利息至2018年10月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金国华与被告周燕之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、郦焕林的账户交易明细、郦焕林出具的证明及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20万元，并支付该款自2018年10月4日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕应返还原告金国华借款20万元，并支付该款自2018年10月4日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初879号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告王舒颖，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、宋彩云、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王舒颖，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、宋彩云、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告王舒颖，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、宋彩云、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初837号原告：杜伦，男，汉族，1970年6月11日生，住天津市河西区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，职务总经理。原告杜伦与被告天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伦到庭参加了诉讼，被告天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伦向本院提出诉讼请求：1、依法确定承包合同无效；2、依法判令被告退还原告未到期承包费145440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲为一体的现代化自家种植式生态园--设施温棚，让城市居民享受田园生活，享用高品质果蔬。2013年9月7日，被告与原告一次性签订了《广阔农庄承包合同》，合同项目名称“广阔农庄”位置“天津市武清区石各庄镇南口”种植单元E区29号（已被没收），农业设施温室大棚28年承包费为人民币181800元付款方式一次性付清2013年12月31日前交棚。2018年4月至今天津市武清区石各庄镇政府为了贯彻落实“关于加强耕地保护实施乡村振兴战略的决策部署”将原告还在承包期的种植单元E区29号没收，导致原《广阔农庄承包合同》无法继续履行，原告为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定，起诉于上，望判如所请。天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杜伦围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年9月7日签订《广阔农庄承包合同》，双方约定被告将其位于天津市武清区大棚承包给原告使用，承包期限为28年，自2013年3月1日至2041年3月1日止，总承包费为181800元。原告于2013年9月7日向被告支付承包费181800元，被告为原告出具了收据。承包期内原告使用5年9个月，剩余未使用期限22年3个月，折合承包费144466元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，双方《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，该合同属于无效合同。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还剩余承包费87722元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杜伦承包费144466元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十五日书记员  张 璐附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初518号原告：方建东，男，汉族，1969年10月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告：方志飞，男，汉族，1967年5月12日出生，湖北县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陶绪应，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：团风县益明商贸有限公司（统一社会信用代码：914211213261148257）。住所地：团风县但店镇方新湾村村部。原告方建东、方志飞诉被告团风县益明商贸有限公司（以下简称益明商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告方建东及二原告委托诉讼代理人陶绪应到庭参加了诉讼，被告益明商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建东、方志飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还下欠租金人民币贰拾贰万捌仟元，并自欠款之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告经协商一致后签订了一份《租赁协议》，原告将自己承包的位于但店镇方新湾村9组的低洼荒坪土地共38亩，并经填方改造后种植经济林木的意杨基地租赁给被告。协议约定：租期为四年，自2015年3月11日起，至2019年2月12日止；租金为每年57000元，即38亩×1500元/亩/年；付款方式为：协议签订之日前付57000元，余款在2015年8月20日前付清。但是，被告至今仍未支付下欠租金171000元，且自租赁协议期满后至原告起诉时，被告仍然占用该土地一年多,尚未返还给原告。被告除应当支付协议期内的应付租金外，还需支付协议期满后已实际占用一年多的土地租金57000元，故此，被告应当支付原告租金228000元，并承担因其违约给原告造成的资金占用期间的利息损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告方建东、方志飞的身份证、被告的工商登记信息、承包合同书、承包合同补充协议书、租赁协议、林权证。被告益明商贸公司未在法定期限内提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审查明：2015年3月11日，原告方建东、方志飞将依法承包，并取得林权证的团风县但店镇方新湾村第九小组河堤边意杨基地的38亩土地租赁给被告益明商贸公司。双方于同日签订一份《租赁协议》，协议约定：租用期限为四年，自2015年3月12日至2019年2月12日止；租用亩数为38亩，每亩每年1500元；付款方式：签字之日前付57000元，下差部分在2015年8月20日前一次性付清。协议签订后，被告益明商贸公司仅给付了一年租金57000元。因被告益明商贸公司公司未按协议支付剩余租金，原告方建东、方志飞为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为：原告方建东、方志飞与被告益明商贸公司系土地租赁合同关系，该合同依法成立且有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告益明商贸公司未给付土地租金，原告方建东、方志飞诉请被告承担给付租金的民事责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告方诉请的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二原告起诉要求被告益明商贸公司承担利息损失的违约责任，符合法律规定，其租期内的利息损失应当自逾期之日2015年8月21日起计算，租期后的利息损失应当自起诉之日起计算，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。被告益明商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告团风县益明商贸有限公司给付原告方建东、方志飞的土地租金228000元及利息损失（计算方法：①、以171000元为本金基数，从2015年8月21日起至全部付清之日止；②、以57000元为本金基数，从2020年5月27日起至全部付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告方建东、方志飞的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为2360元，由被告团风县益明商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年七月十三日书记员  包 欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2144号 申请执行人：高安某混凝土建材有限公司，住所地：高安市杨圩镇四美村，统一社会信用代码：9136098359180XXXXXX。 法定代表人：刘某梅，该公司经理。 被执行人：邹某灵，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：高安某混凝土建材有限公司与被执行人邹某灵买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹某灵至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹某灵银行存款计人民币172000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月八日 书记员  刘景龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：饶佳浩，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告饶佳浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人刘艾汶，被告饶佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶佳浩立即归还我行信用卡透支本金38711.21元、利息2102.34元、费用11743.73元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担一切法律规费。 事实和理由：2011年9月15日，被告饶佳浩向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告饶佳浩的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38711.21元、利息2102.34元、费用11743.73元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：没有什么答辩意见。 经审理查明：2011年9月15日，被告饶佳浩（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统饶佳浩账户信息表等证据，证明目前被告下欠信用卡透支本金38711.21元、利息2102.34元、费用11743.73元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其诉请的一切规费仅止案件受理费。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告饶佳浩的申请为其发放信用卡，被告饶佳浩应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》饶佳浩账户信息查询资料能够证实，饶佳浩透支本金38711.21元、利息2102.34元、费用11743.73元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告饶佳浩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金38711.21元、利息2102.34元、费用11743.73元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告饶佳浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审20号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人蒲江县富鑫铸造厂，住所地：四川省蒲江县寿安街道元觉村4组。 投资人廖琪康。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行蒲江县富鑫铸造厂土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人蒲江县富鑫铸造厂的强制执行申请。 审 判 长  李 刚 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二０二〇年七月八日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2895号 原告：乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区米东北路4566号。法定代表人：高峰雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市二宫镇。法定代表人：陈稳明，该公司经理。原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司（以下简称恒泰家具公司）与被告新疆三盟建设有限公司（以下简称三盟建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告恒泰家具公司的委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼。被告三盟建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰家具公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠家具款项150,000元；2．请求依法判决被告承担占用货款期间的利息11,250元（2017年9月21日至2019年1月21日，共16个月，月息4.875‰计算），合计161,250元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年，被告购买了原告家具，截至2017年9月，被告尚欠原告家具款150,000元，后原告就其欠款向被告索要，但均以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉贵院，望能判如所请。被告三盟建设公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告供应家具，同年9月21日，被告三盟建设公司的法定代表人陈稳明向原告出具欠150,000元欠条一份，承诺家具安装调试完毕一次性付清，落款处有被告三盟建设公司公章。同年10月24日，双方确认已安装家具并出具明细单。以上认定事实有欠条、家具明细单、原告陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应家具，被告在2017年9月21日向原告出具欠150,000元欠条一份，承诺在家具安装调试完毕一次性付款。原告给被告供应家具被告理应在承诺期限内向原告付款，现原告以被告未按期付款，要求被告支付货款及从2017年9月21日起至2019年1月21日期间逾期利息，因被告承诺在家具安装调试完毕后一次性付款，故利息部分本院从双方确认家具安装明细之日2017年10月24日起计算逾期利息。被告三盟建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆三盟建设有限公司向原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司支付货款150,000元及利息（以下欠150,000元为基数，2017年10月24日至2019年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,762.5元，由被告三盟建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马学婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1870号原告：卢成，男，1959年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏海西木建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MXLAG03，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园C区北楼二单元514（CND）。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告卢成与被告夏靖泰、江苏海西木建设工程有限公司（以下简称海西木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沈阳、被告海西木公司委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告夏靖泰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付原告工资61250元及利息（利息自起诉起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至2019年1月在被告承包的溧水石湫碧桂园项目处做水电工作，经结算，被告一、二欠原告工资61250元，原告多次催要，二被告均未向原告支付工程款。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告海西木公司辩称，原告提供的工时单不能证明该款项是欠款，原告亦未在《夏靖泰欠工人工资表》上签字确认，被告海西木公司已将溧水石湫碧桂园项目水电安装工程的款项与被告夏靖泰结清，不应承担付款责任，且原告主张的利息过高，请求予以调整。被告夏靖泰未作书面答辩。本院查明，2018年2月至2019年1月，海西木公司承接溧水区石湫镇碧桂园项目水电安装工程，后转包给夏靖泰，由夏靖泰组织卢成等人员进行施工。经结算，夏靖泰共欠卢成劳务报酬61250元，之后一直未付。上述事实，有当事人的陈述、宁溧劳人仲不字（2020）第68号不予受理通知书、工时单、夏靖泰欠工人工资表等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合夏靖泰出具的工时单、夏靖泰欠工人工资表及当事人的陈述，应当认定卢成与夏靖泰之间存在劳务关系。因此，夏靖泰应当及时足额向原告卢成支付劳务报酬。被告海西木公司辩称其已将案涉工程的款项与夏靖泰结清，但仅提供夏靖泰与刘伟华于2019年2月2日出具的收据的手机截图，未能提供收据原件，原告亦不予认可，故海西木公司应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏靖泰应于本判决生效后十日内一次性向原告卢成支付劳务报酬61250元及利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告江苏海西木建设工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告卢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二日书记员  施蔚天
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保51号之一申请人：徐瑜海，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：谢鹏飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人徐瑜海于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0684财保51号民事裁定，冻结被申请人谢鹏飞名下的银行存款56124元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人徐瑜海于2020年7月6日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢鹏飞名下的银行存款56124元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2402号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁颖，女,1993年9月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9602号民事判决书，被告丁颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15701.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2681.32元，罚息为1718.14元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3098.99元按年利率17.982%计算，本金12602.55元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划473.24元，除执行费50元外，剩余423.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4379号 陆迟青： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014601 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票