wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11090号 原告：张金皓，男，汉族，2002年10月20日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告张金皓诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金皓、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告张金皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4185元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4185元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4185元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告张金皓工资人民币4185元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
四川省达州市通川区人民法院 决 定 书 (2020)川1702司惩1号 被罚款人：冯英，女，1967年10月26日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被罚款人：冯玲娟，女，1970年1月15日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。 本院在审理（2020）川1702民再4号陈思杞与赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷一案中，查明陈思杞与赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷系虚假诉讼，冯英、冯玲娟以委托诉讼代理人身份制造、参与诉讼，致人民法院错误裁判，严重妨害民事诉讼秩序，依法应当予以惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下 对冯英罚款3000元，对冯玲娟罚款3000元，限于2020年8月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢185号 王振疆、绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司： 你们因建设工程施工合同纠纷一案的（2017）川0722执2567号民事判决书已经发生法律效力，因绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，王振疆申请强制执行。执行中，绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司于2020年7月10日主动交来案款22100元（其中本金2000元、迟延履行金1500元、案件受理费400元、执行费200元），其中21900元已经向王振疆支付，因此王振疆依据（2017）川0722民初2567号民事判决书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1655号 熊容： 你/你单位与蒋双宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：10000.00元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：郑敏山 联系电话：139××××9289 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2368号原告：苏州富本包装有限公司，统一社会信用代码91320506552476103T，住所地苏州市吴中区横泾镇南新路3号。法定代表人：刘英伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封佳，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡蝶和医疗技术有限公司，统一社会信用代码91320214551227375U，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋5楼。法定代表人：YANGZHIYING，该公司董事长。委托诉讼代理人：周拓戎，该公司员工。原告苏州富本包装有限公司（以下简称富本公司）与被告无锡蝶和医疗技术有限公司（以下简称蝶和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富本公司的委托诉讼代理人宋建平、封佳，被告蝶和公司的委托诉讼代理人周拓戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富本公司向本院提出诉讼请求：1、判令蝶和公司支付货款24243.01元及利息（以24243.01元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算）；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由蝶和公司承担。事实与理由：其与蝶和公司存在买卖合同关系，其为蝶和公司供应采购包装箱等产品，订单中载明产品名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式等。其按约向蝶和公司交付货物并开具增值税专用发票，蝶和公司也支付了部分货款，但大多数货款没有能够按时支付，其虽多次催要，但至起诉之日，蝶和公司仍结欠货款24243.01元。被告蝶和公司辩称，其对结欠富本公司货款24243.01元的事实无异议，但对利息不予认可，其公司系因经营困难而非恶意拖欠，希望可以分期付款。经审理查明：富本公司与蝶和公司存在买卖合同关系。2017年至2018年期间，双方签订采购合同10份，约定富本公司为蝶和公司供应采购包装箱等产品，货款总额为49586.70元，10份订单均载明付款方式为以发票日为准60天付完全款。富本公司按约向蝶和公司交付货物并开具所有的增值税专用发票，最后一张发票的开具时间为2018年12月19日。但蝶和公司仅支付了25343.69元，余款24243.01元迟迟未付。富本公司遂诉至本院。上述事实，有富本公司提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，富本公司与蝶和公司的买卖合同关系合法、有效。富本公司为蝶和公司提供货物，蝶和公司理应支付货款。现双方一致确认蝶和公司尚结欠富本公司货款24243.01元，故对富本公司主张的货款金额本院予以确认。关于利息，蝶和公司认为系因经营困难故不承担利息损失的抗辩意见于法无据，本院不予采信。富本公司主张的利息损失不违反法律规定，故对富本公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，对富本公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡蝶和医疗技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付富本公司货款24243.01元以及逾期付款利息损失（以24243.01元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，财产保全费290元，合计493元，由无锡蝶和医疗技术有限公司负担（无锡蝶和医疗技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐良俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督203号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔建平，该支行员工。 委托诉讼代理人：王倍红，该支行员工。 被申请人：黄福金，男，1962年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑彩凤，女，1962年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月10日，被申请人黄福金与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300000元，申请人可在2018年5月10日至2020年5月9日期间在上述借款额度内循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期未还在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被申请人郑彩凤与申请人签订《共同还款承诺书》，承诺就上述借款范围内的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年5月9日，申请人向被申请人黄福金发放贷款，借款金额为300000元，执行利率为年利率5.655%，借款到期日为2020年5月9日。后两被申请人均未按约还本付息。现要求被申请人黄福金、郑彩凤返还申请人借款本金300000元和截止2020年7月24日止的利息、罚息、复利3424.89元，并支付自2020年7月25日起至实际返还之日止按合同约定和中国人民银行规定利率计算的利息、罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄福金、郑彩凤应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金300000元和截止2020年7月24日止的利息、罚息、复利3424.89元，并支付自2020年7月25日起至实际返还之日止按合同约定和中国银民银行规定利率计算的利息、罚息、复利。 申请费1968元，由被申请人黄福金、郑彩凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈碧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,937.36元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金75,127.94元，利息11,326.36元，现金分期手续费10,200元，账单分期手续费547.35元，违约金19,735.71元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈碧波在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年9月27日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计116,937.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,647.35元(截止至2019年12月18日的欠款本金75,127.94元，利息11,326.36元，现金分期手续费10,200元，账单分期手续费547.35元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金16,445.70元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,127.94元；二、被告陈碧波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.95元，减半收取计1,286.47元,由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1421号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人黄林洪，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人廖清娟，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人黄林洪、廖清娟征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审4号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄林洪、廖清娟立即缴纳社会抚养费82266元，并承担案件执行费人民币1134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审4号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执247号 申请执行人：殷哲库，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王志，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人殷哲库与被执行人王志买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人王志对该案应给付的执行款5000.00元，申请执行人殷哲库于2020年7月6日向本院提交终结执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年七月六日 书记员  李鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初104号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人陈某某，女，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现在河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘慧杰、周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年2月6日，被告人陈某某在新冠肺炎疫情防控严峻、人民群众急于购买口罩的情况下，通过微信朋友圈发信息虚构自己有大量口罩出售。被害人潘某在复兴区的家中看到该消息后微信联系陈某某，并通过微信转给陈某某12000元用于购买口罩，后陈某某删除潘某微信，将12000元据为己有。案发后，陈某某已赔偿潘某12000元，并取得其谅解。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金。向本院提请公诉，依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪及诈骗不持异议。主要提出被告人陈某某认罪认罚，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人陈某某到案后其家属积极退赃，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2020年2月6日，被告人陈某某利用新冠肺炎疫情防控严峻、人民群众急于购买口罩的情况下，通过微信朋友圈发信息谎称自己有大量口罩出售。被害人潘某在复兴区的家中看到该消息后微信联系了陈某某，并通过微信转给陈某某12000元用于购买口罩。后陈某某删除潘某微信，将12000元据为己有。案发后，陈某某已赔偿潘某12000元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人微信朋友圈截图、聊天记录截图、手机微信转账记录、韩某支付宝账户信息、谅解书、扣押清单、发还清单、户籍证明、现实表现；证人韩某、王某的证言；被害人潘某陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  张世奇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曲 圳附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1259号王化山、王秀武：王化山与王秀武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已强制执行到位14516元，其中，本金及迟延履行金共计14400元，本院已于2020年7月8日将该款转付给王化山执行费116元已收取。至此，王化山向本院申请执行的（2019）皖0403民初5923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1020号申请执行人刘刚，男，1965年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人王昕（又名王迎新，男，1976年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘刚与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王昕给付人民币1863432元，被执行人依法应承担执行费21034元。申请执行人刘刚在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“徐州市云龙区地王大厦1-1104室”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月两次通过执行办案系统查询了被执行人王昕的银行信息，后本院依法冻结了被执行人崔广东名下的银行存款账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年7月两次通过执行办案系统查询了被执行人王昕名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月两次通过执行办案系统查询了被执行人王昕名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月两次通过执行办案系统查询了被执行人王昕名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××地××大厦××楼××室房产××套，本院已轮候查封（查封期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止），因本院查封为轮候查封，故本院暂未进行处置。6、本院于2020年7月两次通过执行办案系统查询了被执行人王昕的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月3日，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人王昕未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人刘刚在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“徐州市云龙区地王大厦1-1104室，本院保全后已向申请执行人告知为轮候查封，暂无法进行处置。10、本院于2020年7月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王昕拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过邮寄送达的方式将被执行人崔广东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1863432元，现共执行到位案款0元，未执行到位1863432元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘刚释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 曹新兆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1541号之一原告：杨敬业，男，1999年10月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：袁佳鑫，男，2001年4月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告杨敬业诉被告袁佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年７月22日原告杨敬业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬业自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬业撤诉。案件受理费25元，由原告杨敬业负担。审判员  于法东二〇二〇年七月二十二日书记员  苗琦琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3456号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：王婉婷，女，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周峰（系王婉婷丈夫），男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告周峰、王婉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅，被告周峰、王婉婷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周峰签订的借款合同；2、请求判令二被告共同向原告支付借款本金48438.10元以及自违约日起至2020年1月16日止的应收未收利息4624.91元、罚息1213.56元、复利767.42元，共计55043.99元；3、请求判令二被告共同向原告支付自2020年1月17日起至实际全部清偿之日止的应收未收利息、罚息、复利；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告周峰签订个人综合消费贷款借款合同。合同约定，被告向原告借款58000元，借款期限自2016年2月19日起至2026年2月18日止，借款利率为年利率4.9%。被告周峰、王婉婷系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现被告周峰逾期偿还借款，经原告多次催告后，被告周峰仍拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周峰、王婉婷辩称：同意原告的诉讼请求，请求的金额都对，但是现在因为经济困难，请求延期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告举示的证据本院认定如下：证据一、2016年2月19日，原告与被告周峰签订的《个人综合消费贷款借款合同》一份。拟证明：原告与被告周峰的借款合同成立，被告王婉婷在该合同上签字，认可该债务为双方共同债务，借款金额为58000元，借款用途为综合消费贷款，借款期限自2016年2月19日至2026年2月18日，借款利率4.9%，借款人逾期还款应就逾期部分交纳罚息，罚息利率为合同约定借款利率的150%，并且约定了可计收复利，合同第17条约定了若被告逾期还款，原告可向被告索要款项。证据二、借款凭证、通用凭证各一份。拟证明：原告向被告周峰实际交付了借款。证据三、被告周峰的还款明细一份。拟证明：被告周峰已还款金额共计16518.34元，其中已还本金24期，金额为9561.90元，已还利息19期，金额为4217.81元，已还罚息9.19元，已还复利4.94元。证据四、二被告结婚证一份。拟证明：二被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。经质证，二被告对原告举示的上述证据均无异议，本院确认，原告举示的上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院认定：被告对原告举示的上述证据无异议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告周峰签订《个人综合消费贷款借款合同》合同编号：借2016451002975。合同约定，被告向原告借款58000元，借款期限自2016年2月19日起至2026年2月18日止，借款利率按法定基准利率即年利率4.9%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月日起执行，逾期还款计算罚息复利，还款方式为按月等额本息还款，被告王婉婷作为借款人配偶在借款合同上签字。被告周峰、王婉婷借款时系夫妻关系。合同签订后原告按约定履行了付款义务，被告2017年11月21日开始逾期还款，至2018年4月21日止欠原告借款本金48438.10元,利息1012.78元。剩余借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，原告与被告周峰签订的《个人综合消费贷款借款合同》有效。原告履行了合同义务，被告周峰截止2018年4月21日尚欠原告借款本金48438.10元，利息1012.78元的事实清楚，被告周峰构成违约。原告要求解除合同，提前偿还全部借款本金并支付借款全部清偿之日止的利息和逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周峰、王婉婷借款时系夫妻关系，被告王婉婷在借款合同上签字表明其知道借款事项，该笔借款本息属于夫妻共同债务，王婉婷负有共同偿还义务。原告请求被告王婉婷共同偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告周峰于2016年2月19日签订的《个人综合消费贷款借款合同》；二、被告周峰、王婉婷共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金48438.10元，利息1012.78元，罚息49.66，复利160.80元（截止至2018年4月21日），于本判决生效之日一次付清；三、被告周峰、王婉婷支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息、罚息、复利，以本金48438.10元为基数，按《个人综合消费贷款借款合同》约定的利率（其中合同约定的法定基准利率标准，在2019年8月20日前按照人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR执行），从2018年4月22日起计算至本金全部清偿之日止，于本判决生效之日一次付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），本院减半收取计588元，由二被告负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年七月二十三日法官助理佟飞书记员贾红艳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保19号 申请人：文平媛，女，1971年7月10日生，汉族，住永新县。 申请人：王艳文，男，1992年5月1日生，汉族，住永新县。 申请人：王春梅，女，1996年1月12日生，汉族，住永新县。 被申请人：陈小民，男，1983年5月21日生，汉族，住永新县。 被申请人：吉安县顺峰物流有限公司，住吉安县城北温馨家苑4栋1楼。 统一社会信用代码：91360821081468456Y。 法定代表人：刘德春，系该公司总经理。 申请人文平媛、王艳文、王春梅与被申请人陈小民、吉安县顺峰物流有限公司申请诉前财产保全一案，为使事故中申请方所遭受的损失能得到全面赔偿，申请人文平媛、王艳文、王春梅于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人陈小民驾驶登记在吉安县顺峰物流有限公司名下的肇事车辆赣Ｄ×××××德龙牌重型自卸货车1台。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人文平媛、王艳文、王春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押、查封登记在吉安县顺峰物流有限公司名下的肇事车辆赣Ｄ×××××德龙牌重型自卸货车1台。 财产保全费1520元，由申请人文平媛、王艳文、王春梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史 颖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1010号 申请人：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区3号。 法定代表人：冯俊启，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：山东三生医药有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A6-4号楼第13层1306。 法定代表人：左磊，该公司执行董事。 原告河北美康药业有限公司与被告山东三生医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北美康药业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三生医药有限公司名下的71655.5元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人河北美康药业有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东三生医药有限公司名下的71655.5元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费737元，由河北美康药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王一萱
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1612号 申请执行人：都爱萍。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初261号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执357号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人丁敬保，男，1967年5月16日出生，汉族，住台前县。被执行人申秋月，女，1965年7月15日出生，汉族，住台前县。被执行人李庆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人丁敬保、申秋月、李庆伟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初853号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月13日依法向被执行人丁敬保、申秋月、李庆伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁敬保、申秋月、李庆伟银行等信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现有可供执行的财产；于2020年5月28日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年7月30日将被执行人丁敬保、申秋月、李庆伟拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人丁敬保、申秋月、李庆伟有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执339号 胡细妹、温长寿康： 胡细妹与温长寿康所有权确权纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初365号民事判决书已发生法律效力，温长寿康需协助申请人胡细妹办理房产过户手续。因温长寿康未主动履行，申请人胡细妹向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向南雄市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将位于南雄市雄州福苑F栋205房、405房、705房，商铺F栋72号、73号、74号，柴房F栋14号、19号过户至申请人胡细妹名下。现该房产已登记在申请人胡细妹名下，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执339号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初291号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李春强，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住襄阳市东津新区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李春强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人李春强及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日22时许，被告人李春强酒后持C1型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车，沿襄阳市东津新区由西向东行驶，行至邮政储蓄银行门口路段时，与对向行驶的刘某无驾驶资格驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××“众泰”牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，刘某逃逸，执勤民警将李春强送至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李春强的血样中检测出乙醇，含量为247.32mg/100ml，李春强系醉酒后驾驶机动车且发生交通事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人骆某、高某1、刘某的证言，出示了道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、抽取血样及送检视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李春强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金8000元。被告人李春强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李春强自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日22时许，被告人李春强酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车，沿襄阳市东津新区（襄阳经济技术开发区）由西向东行驶，行驶至邮政储蓄银行门口路段时，与对向刘某无驾驶资格驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××“众泰”牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，刘某逃离现场，执勤民警将李春强送至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年3月20日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李春强的血样中检测出乙醇，含量为247.32mg/100ml。被告人李春强到案后如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的刘某、骆某、高某2的证言，民警任某、陈某出具的查获经过，嫌疑人血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录和道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、拍摄抽取血样的视频资料、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李春强自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  常晴雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海林，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,546.06元(币种下同)(截止至2019年12月15日的欠款本金76,070.88元，利息7,517.73元，现金分期手续费6,372.75元，账单分期手续费4,760.42元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,824.28元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘海林在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年5月17日。截止至2019年12月15日累计欠款共计114,546.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,070.88元；二、被告刘海林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.92元，减半收取计1,295.46元,由被告刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾广湖，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾广湖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曾广湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,145.42元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金83,060.29元，利息16,096.31元，杂费15元，账单分期手续费3,914.54元，违约金24,059.28元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾广湖在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月12日。截止至2019年12月22日累计欠款共计127,145.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,086.14元(截止至2019年12月22日的欠款本金83,060.29元，利息16,096.31元，杂费15元，账单分期手续费3,914.54元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及杂费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广湖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,060.29元；二、被告曾广湖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.72元，减半收取计1,180.86元,由被告曾广湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6057号                   原 告              王朝艳，女， 1987年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号楼B栋1单元5楼1号。      左将，男， 1988年1月1日生，汉族，住贵州省开阳县高寨乡杠寨村大元头组。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告王朝艳、左将与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王朝艳、左将电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年12月22日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王朝艳、左将的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更634号罪犯谢华妹，女，1983年4月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙03刑初104号刑事判决，以被告人谢华妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢华妹不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月21日作出（2017）浙刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢华妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谢华妹在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢华妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢华妹的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督305号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵安兵，男，1997年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人赵安兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵安兵发放了借款1400元，被申请人赵安兵分12期还款，每月应还款122.5元。2018年12月28日，被申请人赵安兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵安兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵安兵向贷款人清偿债务后，对被申请人赵安兵拥有追偿权，有权要求被申请人赵安兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵安兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵安兵尚欠的借款本息1319.14元，即天乙公司代被申请人赵安兵向厦门银行清偿欠款本息1319.14元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人赵安兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵安兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵安兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵安兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵安兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵安兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13545号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告:天津瀚海萌缘教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区东风里8栋3门底商。法定代表人：关涛，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津瀚海萌缘教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理白海戎书记员田颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执285号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人张太斌，男，1987年5月19日出生，汉族，住台前县。被执行人候肖玉，女，1986年12月6日出生，汉族，住台前县。被执行人艾延飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住台前县。被执行人王利云，女，1988年6月25日出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人张太斌、候肖玉、艾延飞、王利云借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初957号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月2日依法向被执行人张太斌、候肖玉、艾延飞、王利云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月21日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张太斌、候肖玉、艾延飞、王利云银行等信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现有可供执行的财产；于2020年5月28日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年7月30日将被执行人张太斌、候肖玉、艾延飞、王利云拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张太斌、候肖玉、艾延飞、王利云有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初957号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0112行初290号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李腾，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告刘振江因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的市规划自然资源委（丰台分局）（2020）第004号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日向市规自委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘振江，被告市规自委的委托代理人李腾、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月17日，市规自委向刘振江作出被诉告知书，主要内容为：刘振江申请的信息：建设用地规划许可证槐房村大德珍藏馆，附件附图。经市规自委检索，未找到刘振江所申请公开的信息。现在根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定向刘振江告知，其申请获取的政府信息不存在。原告刘振江诉称：刘振江系北京市丰台区南苑乡槐房村村民，在丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施过程中，已被拆迁腾退。刘振江于2020年1月3日向市规自委提出了政府信息公开申请，请求获取建设用地规划许可证槐房村大德珍藏馆，附件附图。市规自委于2020年1月17日作出被诉告知书，告知其申请获取的政府信息不存在。刘振江认为，被诉告知书中所谓经市规自委检索，未找到刘振江所申请公开的信息。现根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定告知，刘振江申请获取的政府信息不存在的说法，没有任何法律依据和事实依据，不符合《政府信息公开条例》及国家法律法规的相关规定，市规自委作为规划主管机关，应当存有，否则就是失职，这一重要信息确实关系到刘振江的切身利益，该项内容应对相关人民群众公开，刘振江提出的信息公开要求，符合法律的规定，市规自委应当实行首问负责制，对刘振江的申请负责到底，落到实处。市规自委所作被诉告知书对刘振江申请的公开内容的答复，没有任何实质内容，完全等于没有答复，市规自委至少应当在本机关进行查找，进行答复，如果本机关确实没有，就应当向有关部门调取，对刘振江进行答复，而不应当推脱了事。市规自委答复实质内容错误，并非实事求是，是对刘振江要求市规自委政府信息公开的申请敷衍推出。综上，刘振江诉至本院，请求撤销市规自委作出的被诉告知书，判决市规自委对刘振江的政府信息公开请求事项依法重新作出答复，诉讼费用由市规自委负担。原告刘振江依法向本院提交了以下证据材料：被诉告知书，证明市规自委向刘振江作出被诉告知书，刘振江对被诉告知书不服。被告市规自委辩称：市规自委作出被诉告知书并无不当。市规自委受理了刘振江的政府信息公开申请后，立即进行了查找。经查，刘振江申请公开的政府信息市规自委并未制作，因此并未查询到。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，市规自委在法定期限内依法告知刘振江，其申请公开的信息不存在，已依法履行了法定职责。被诉告知书并无不当，刘振江所诉没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回刘振江的诉讼请求。被告市规自委向本院提交了以下证据和法律依据：其中事实证据为：1.被诉告知书，证明本案被诉具体行政行为，且刘振江已收悉；2.《北京市政府信息公开申请表》及位置截图，证明刘振江向市规自委丰台分局提出政府信息公开申请，并指明确切位置；3.《登记回执》及邮政单据（XA43450929711），证明市规自委丰台分局对刘振江的申请予以立案，告知其作出答复的截止时间，并将此回执向刘振江邮寄送达；4.系统查询流程截屏，证明市规自委对刘振江申请公开的内容进行了查找，未找到刘振江所需信息；5.邮政单据（XA43451045411），证明向刘振江送达被诉告知书。其中法律依据为：1.《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项；2.《北京市政府信息公开规定》第二十五条。经过庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：针对刘振江提交的证据，市规自委对证据的真实性、合法性、关联性均认可，确实是市规自委向刘振江作出的被诉告知书；针对市规自委提交的证据，刘振江对所有证据的真实性均认可，对证明目的不认可，不能证明市规自委说的经检索信息不存在，刘振江对答复不认可，认为无论是市规自委具有的信息公开职权还是执法职权，没有查询到相应信息就应该出具槐房村大德珍藏馆是违建的认定，信息公开和认定违建是市规自委的职权范围。本院在听取了双方当事人的质辩意见并经评议后，对证据认证如下：关于刘振江提交的证据及市规自委提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；关于市规自委提交的其他证据，内容真实，形式合法，能够实现其证明目的，本院予以采信。关于市规自委提交的法律依据，本院予以采信。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2020年1月3日，刘振江向市规自委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“建设用地规划许可证槐房村大德珍藏馆附件、附图”，并后附所需政府信息的位置图，位置图中显示位于通久路的大得珍藏馆。同日，市规自委出具《登记回执》，依法受理了刘振江的申请。之后，市规自委在其规划管理业务平台系统中查询，并未查找到涉案申请公开的信息。2020年1月17日，市规自委作出被诉告知书，告知刘振江其申请公开的涉案政府信息不存在。刘振江对此不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案市规自委具有对刘振江提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，市规自委对刘振江申请公开的“建设用地规划许可证槐房村大德珍藏馆附件、附图”信息，在其规划管理业务平台中进行搜索查找，经查找刘振江申请公开的政府信息不存在，并据此作出被诉告知书，告知刘振江申请公开的信息不存在，履行了相应检索、告知及说明理由的义务，并无不当。市规自委在收到刘振江的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行了受理、送达等法定程序，行政程序合法。综上，市规自委作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。刘振江的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘振江负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 晶人民陪审员  李英徽人民陪审员  姚路坤二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初922号 原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果市城龙路世纪佳苑，统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：毛世佩，董事长。 委托诉讼代理人:鲍炬成，该公司职员。 被告:张宗平，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告:何建辉，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：覃广金，男，1964年4月7日出生，汉族，住平果市。 被告：陈小娟，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住平果市。 原告平果国民村镇银行有限责任公司与被告张宗平、何建辉、覃广金、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平果国民村镇银行有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5317号上诉人（原审原告）：冉小冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：王小艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人冉小冬、王小艳因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉小冬、王小艳在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人冉小冬、王小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执482号之一申请执行人：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路26号。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人英山县大众房业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人英山县大众房业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大众房业有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户82×××35项下存款人民币270000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十八日书记员  王会岸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1046号原告：雷德权，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，被告：武汉矿棉制品总厂，住所地武汉市青山区工人村一村579号。法定代表人：桂继红，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。原告雷德权与被告武汉矿棉制品总厂劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告雷德权向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告六级工伤赔偿225,309元；2、被告支付原告六级伤残赔偿金344,550元；3、判决被告为原告办理社会保险及申报“老工伤”纳入保险统筹；4、判决被告补偿1986年4月10日被铁水烫伤致残“工伤被出院”的康复医疗费、营养费、护理费及工伤期间工资一年的赔偿金共计262,630元；5、判决被告赔偿三十五年的：因工二次负伤致残的精神抚慰金每年3,000元，共计10,500元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告改制前原名为青山区金属回收加工厂，1985年5月青山区金属回收加工厂向原新洲县刘溪乡招用包括原告在内的50名合同工，并签订了集体劳动合同，原告担任被告厂保卫工作，被告一直未依法为原告缴纳社会保险，1985年9月13日晚，原告在执勤时制止偷铁团伙被打伤，经送医院救治挽回生命，但原告从此常头痛及发生癫痫，但被告未依法为原告申请工伤认定。1986年4月10日晚，原告在执勤时遇到铁水钢罐爆炸，高温铁水溅到原告，导致深三度烫伤，从此基本丧失劳动能力。原告两次受伤，被告均未为原告申请认定工伤，1987年原告尚在康复期，被告就辞退了原告，原告离厂时，被告承诺会进行工伤认定，但原告此后数年未间断地找被告办理工伤认定，被告一直不予办理。原告于2015年、2016年、2017年多次信访，2019年原告的信访案件被纳入积案化解处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济”，原告符合该情形，仲裁时效中断，原告为维护自己的合法权益，要求判如所请。本院经审查认为：原告因工伤赔偿事宜分别在2005年11月16日、2010年1月28日、2月25日三次向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委均以超过时效为由不予受理，原告在收到仲裁不予受理通知书后均未向法院起诉。2017年3月8日，原告再次向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委仍以超过时效为由不予受理。原告因对该委作出的不予受理通知书不服向我院起诉，要求被告为原告办理工伤认定，如办理工伤认定不成则办理伤残鉴定，2017年5月22日我院作出（2017）鄂0107民初779号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至武汉市中级人民法院，2017年9月8日该院作出（2017）鄂01民终4565号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向湖北省高级人民法院提出再审申请，2018年3月12日原告提交申请书，自愿撤回再审申请，2018年3月13日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申192号民事裁定书。2018年5月30日原告又向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月2日该委作出青劳人仲裁字[2018]90号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向我院起诉，要求“1、判决原、被告之间于1985年5月已建立劳动关系，劳动关系至今并未依法解除；2、判决由被告依法承担原告两次工伤致残的赔偿金368,472元（依据最新标准据实计算）；3、判决被告依法为原告申报“老工伤”纳入保险统筹”，2018年12月21日我院作出(2018)鄂0107民初2628号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉，该判决已发生法律效力。2019年12月4日，为解决原告信访遗留问题，由区信访召集科经局、区工会、矿棉制品总厂和原告及其亲属在区工会进行协调，并强调原告反映的诉求涉法涉诉，于法无据，区相关部门和企业是出于人道主义和社会责任帮助其解决生活困难，原告承诺不得再以其他任何形式和名义上访，息诉罢访，否则返还已收取的四万八千元，原告签署了《承诺书》并收取了四万八千元整。2020年4月20日原告又向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月22日作出青劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书，主要理由如下“一、你主张的第一、第二项仲裁请求事项，我委于2018年7月12日作出的青劳人仲裁字[2018]第90号裁决书已对同一事项进行了裁决。二、你主张的第三、第四项仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围”，原告对该不予受理通知书不服，诉至法院，要求判如所请。本院认为，关于原告提出的第一、二、三、四项诉请，要求被告支付六级工伤赔偿金、六级伤残赔偿金，补偿1986年4月10日被铁水烫伤致残“工伤被出院”的康复医疗费、营养费、护理费及工伤期间工资一年赔偿金，为原告申报“老工伤”纳入保险统筹的诉讼诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，我院于2018年12月21日作出的(2018)鄂0107民初2628号生效判决已对原告主张的工伤待遇赔付及申报“老工伤”纳入保险统筹事宜作出了认定，现原告以此为由再次主张权利，其诉讼请求实质上已构成重复起诉，违反一事不再理的原则。关于原告的第五项要求被告赔偿三十五年的因工二次负伤致残的精神抚慰金每年3,000元共计10,500元的诉请，及第三项要求被告为原告办理社会保险的诉请，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告雷德权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2152号原告：杨存秀，女，1982年2月22日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。原告：白绍贵，男，1968年2月4日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。原告：马福秀，女，1960年10月6日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。原告：白文娟，女，2001年6月1日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。原告：白文珍，女，2006年1月17日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：杨存秀（系原告白文珍之母），女，1982年2月22日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，该公司总经理。被告：白文娟，女，2001年6月1日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡龙泉村委会大朵嘎村14号。被告：黄绍科，男，1978年10月4日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨存秀、白绍贵、马福秀、白文娟、白文珍与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、白文娟、黄绍科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨存秀、白绍贵、马福秀、白文娟、白文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1000000元。（原告的各项损失死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费492555元、精神抚慰金100000元、交通费3000元，各项费用合计1373572元。）赔偿标准见附表。上述费用首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担，原告方自愿放弃对被告白文娟及黄绍科保险赔偿后不足部分损失的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，白文娟驾驶云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车由寻甸六哨乡由东向西驶往寻甸县柯渡集镇方向，20时30分许，白文娟驾车行驶至寻甸县六哨乡大朵嘎村路段时，白文娟驾驶云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车驶出道路左侧后发生侧翻，侧翻后云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车坠入悬崖，云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车乘车人白长德甩出车外后被车辆碰撞挤压，致云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车乘车人白长德现场死亡（经鉴定：白长德符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡）及驾驶人白文娟受伤（经鉴定：白文娟目前伤情为轻伤一级）造成人员死亡及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，白文娟对此次事故负全部责任，白长德无责任。被告白文娟驾驶的车牌号码为云Ｗ×××××号“哈弗”牌小型普通客车登记车主为黄绍科，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。死者白长德与妻子杨存秀共生育了两个女儿，长女白文娟，现年19岁；次女白文珍，现年16岁。死者白长德的父亲白绍贵及母亲马福秀，现年均为60岁，只是白绍贵身份证上的出生年月日被派出所登记错误，登记后现在的年龄为52岁，死者白长德还有一个妹妹白长花。事故发生后双方当事人就赔偿事宜不能达成赔偿协议。为此原告特向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告杨存秀、白绍贵、马福秀、白文娟、白文珍之中的原告白文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、白文娟、黄绍科之中的被告白文娟系同一人，即在本案中，白文娟既是原告又是被告。本院认为，法律明确规定了起诉的实质要件和形式要件，本案原告的起诉违反法定程序规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨存秀、白绍贵、马福秀、白文娟、白文珍的起诉。案件受理费14790元，退还原告杨存秀、白绍贵、马福秀、白文娟、白文珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年七月十三日书记员  程小丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执622号 申请执行人：施小兵，男，1977年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:侯欣，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于施小兵申请执行侯欣劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人侯欣名下车牌为川Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭松林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初46号原告：陈敬见，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖北省通山县********，身份证号码：421************735。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郁慧，男，壮族，1985年2月10日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，身份证号码：452************811。原告陈敬见诉被告郁慧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬见的委托诉讼代理人刘付军、被告郁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬见向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失51305.4元（其中，含医疗费17991.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1950元、护理费2600元、误工费23264元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、住宿费和餐饮费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日22时许，被告在东莞市*****************，因琐事与原告亲属肖吻发生口角，原告到场与被告理论，被告后跑到一楼，纠集三、四名男子对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告伤后被送医院救治，住院13天，此次伤害对原告造成损失51305.4元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郁慧答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因此次事件被抓后，被告家人与原告沟通，但原告要求被告赔偿十几万元，双方因价格没有谈妥，原告希望被告坐牢，现被告已经服刑完毕，被告认为原告的诉讼请求不合理。经审理查明，2019年7月20日22时许，被告在东莞市*****************因琐事与原告的亲属肖吻发生口角，原告到场与被告理论，两人在言语上有冲突。随后，被告纠集三、四名男子对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。其后，被告等人逃离现场。被告在2019年8月3日被公安机关抓获归案。原告当日到东莞市高埗医院就医，产生医疗费801元。当日凌晨，原告入住东莞市高埗医院进行治疗，2019年8月3日出院。原告住院治疗13天期间，产生医疗费17190.4元。原告出院时，出院记录建议原告全休1个月，加强营养。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。东莞市第一市区人民检察院于2019年11月15日以被告涉嫌故意伤害罪为由，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日作出（2019）粤1971刑初4917号判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年8月3日起至2020年6月2日止）。该刑事判决书已经生效，目前被告已经服刑完毕。本案中，原告要求被告按照200元/天的标准支付其住院13天期间的护理费2600元，但原告没有提供相应的证据证明其需要护理。原告提供了由广东汇聚建筑装饰工程有限公司出具的证明、劳动合同，拟证明其从2019年1月份开始在广东汇聚建筑装饰工程有限公司担任采购员工作，每月工资11000元。原告要求被告支付其住院13天及全休一个月期间的误工费23264元，要求被告按照150元/元的标准支付其住院期间伙食费1950元、按照三人三天的标准支付处理事故人员误工费1500元、支付原告家属因处理本次事件所产生的交通费1500元、住宿和餐饮费1000元。被告对原告提供的上述证明及劳动合同均有异议。本院根据原告的申请，调取了（2019）粤1971刑初4917号案件刑事侦查卷宗中的诉讼证据卷、诉讼文书卷资料作为本案证据。该证据显示，在公安机关侦查期间，由于被告表示只认识共同殴打原告的男子中的“阿豪”，不认识其他人，且事发后被告也无法联系到“阿豪”，公安机关没有“阿豪”的具体身份信息，故无法找到“阿豪”来核实情况；公安机关在案件侦查过程中两次找原告进行询问时，原告均自报无业。以上事实，有原告提交的起诉书、刑事判决书、收入证明、劳动合同、医疗费发票、住院费用清单、出院记录，本院调取的（2019）粤1971刑初4917号案件刑事侦查卷宗中的诉讼证据卷、诉讼文书卷资料以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告因琐事与原告的亲属发生口角，在原告到场与被告进行理论后，被告出于泄愤的目的纠集目前还身份不明的三、四名男子将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关的法律规定及各方的举证情况，结合原告的主张，本院对原告案涉伤害事件所造成的损失按照法庭辩论时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：17991.4元。原告因本次事件实际产生医疗费损失17991.4元，有相应的医疗费发票佐证，原告要求主张医疗费损失为17991.4元，本院予以采纳。2、营养费：260元。出院记录载明原告需要加强营养，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持260元。3、住院伙食补助费：1300元。原告住院13天，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1300元。4、护理费：原告没有相应的证据证明其住院期间需要护理，故对原告的护理费主张，本院不予支持。5、误工费：7365.49元。原告在公安机关侦查阶段自报无业，与其在本案中所陈述的其从2019年1月份开始在广东汇聚建筑装饰工程有限公司担任采购员工作的情况不相符，且原告在本案中所提供的证据不足以证明其实际的收入情况，但考虑到事发时，原告具有劳动能力，故原告的误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元予以计算。原告住院治疗13天，出院后医嘱建议全休1个月，故原告的误工期共计为43天，原告的误工费应计算为7365.49元。6、交通费:300元。根据原告的就医情况，本院酌情支持200元。7、处理事故人员误工费：原告要求被告支付处理事故人员误工费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。8、住宿和餐饮费，原告要求被告支付原告家属因处理本次事件所产生住宿和餐饮费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。以上1至8项的费用，合计为27216.89元。综合考虑本次事件的起因和原、被告双方的过错程度等因素，本院酌定被告应对此事件造成的原告损失承担100%的赔偿责任，即被告应赔偿给原告的金额为27216.89元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郁慧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈敬见27216.89元；二、驳回原告陈敬见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（原告已预交），由原告陈敬见负担201.63元，被告郁慧负担227.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  袁爱平
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审415号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、李汉雄，均系该局工作人员。被执行人：林木辉，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************198。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年11月18日向被执行人林木辉作出（禅）应急罚[2019]47号《行政处罚决定书》，载明：2019年6月14日下午15时20分许，位于佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区*****的佛山市禅城区浩宇鹏纺织制品厂，在进行厂房顶部瓦片更换施工时发生一起高空坠落事故，造成一人死亡。工程承揽方林木辉安全管理意识淡薄，疏于现场管理。未提醒、监督工作人员按规定佩戴安全帽、安全绳等防护用品进行高空作业，并在明知黄焕明等施工人员没有高处作业证的情况下，仍然雇佣其进行涉及高处作业的更换厂房瓦顶工作，导致事故发生，对事故发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款200000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人林木辉追缴罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查记录、询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]47号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]47号《行政处罚决定书》，对被执行人林木辉罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  洪韵宜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执210号之一 申请执行人邓伟雄,男,汉族,1973年10月24日出生,住阳山县。 委托诉讼代理人陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。 被执行人陈卓文，男，汉族，1979年12月15日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人邓伟雄与被执行人陈卓文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初674民事判决书规定：被执行人陈卓文在判决书生效后十日内返还申请执行人邓伟雄借款70000元，并支付自2019年5月21日起至70000元还清之日止按年利率6％计算利息，并负担案件受理费1550元，由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行，执行费950元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年3月3日向被执行人陈卓文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年3月4日、7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人陈卓文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划了被执行人陈卓文的银行存款共11948.84元，扣除本案执行费950元及转（2020）粤1823执228号案执行费450元后，余款10548.84元退给申请执行人。 3、于2020年3月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈卓文的不动产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年7月2日限制了被执行人陈卓文的高消费； 5、本院从2020年4月份起每月从被执行人陈卓文的工资扣除1500元用于偿还债务，直至本案债务还清止。 6、于2020年7月1日约谈了申请执行人的邓伟雄诉讼代理人，其同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人除工资收入外，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月六日 书记员  胡阳照
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3541号 被执行人：日火打博，男，彝族，2002年4月8日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行日火打博罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2383号原告：赵海宝，男，1984年1月28日出生，蒙古族。被告：田丹，女，1984年5月19日生。原告赵海宝与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。赵海宝向本院提出诉讼请求：1.要求田丹偿还借款20,000元及利息；2.本案的诉讼费用由田丹承担。事实与理由：2017年10月10日田丹因生意周转向赵海宝借款20,000元，于2017年10月10日15时52分微信转给田丹10,000元，同日16时18分再转3,000元，同日16时22分支付宝转7,000元，共计20,000元，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海宝的起诉。案件受理费150元退回原告赵海宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十四日书记员  高明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢704号 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李亚昕，女，1976年7月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行余波与李亚昕民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人余波于2020年7月13日向本院提交申请，请求撤销对被执行人李亚昕强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0104民初1198号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秀梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2258号原告：马光雄，男，1964年10月8日出生，回族，住嵩明县。被告：张寿禄，男，1981年11月22日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马光雄与被告张寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马光雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马光雄撤回起诉处理。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿