四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3653号 原告：王琪，女，1981年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都悦享锦城酒店有限公司，住所地：成都市锦江区锦城大道889号2幢4层401号。 法定代表人：黄建恒，职务不详。 委托诉讼代理人：高茂祥，男，系公司员工。 原告王琪与被告成都悦享锦城酒店有限公司（以下简称悦享酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告王琪及其委托诉讼代理人李亚曦，被告悦享酒店公司的委托诉讼代理人高茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琪向本院提出诉讼请求：1．判令悦享酒店公司返还王琪借款本金73,000元；2．判令悦享酒店公司支付王琪借款期内利息12,600元；3．判令悦享酒店公司支付王琪逾期还款利息，以73,000元为基数，按照年利率24%计算从2019年12月3日起计算至本金付清之日止；4．诉讼费由悦享酒店公司承担。庭审中，王琪阐明借期内利息计算方式按合同约定每月1,800元，借期12个月，悦享酒店公司已支付5期，故尚欠利息12,600元未支付。 事实和理由：2018年12月2日，王琪与悦享酒店公司签订了一份协议书，约定王琪购买悦享酒店公司所推出的ＳＶＩＰ卡一张，卡号为80×××66。王琪以转账的方式一次性支付悦享酒店公司73000元。王琪选择的返租方案为：充值36500元，选择1年返还本金，每月返租30间，每间返租利润30元，返租租金在次月10号以转账的方式返还到ＳＶＩＰ制定账户上，本金在2019年12月3日返还。王琪在2018年12月2日向悦享酒店公司的财务高雪萍转账73000元，实际上就是投资了两张ＳＶＩＰ卡，悦享酒店公司每月应当支付王琪1800元的收益。协议书实际上是借款合同。至今悦享酒店公司仅支付了王琪5期的收益，即9000元，剩余收益及本金一直没有支付给王琪。 悦享酒店公司辩称，双方是借款合同关系，王琪向悦享酒店公司支付73,000元，双方约定每月将两张卡共计1,800元收益向王琪支付，即每月按照3%的标准计算收益，截止庭审悦享酒店公司支付五期收益共计9,000元。 本院经审理查明事实如下：2018年12月2日，悦享酒店公司（甲方）与王琪（乙方）签订《悦享．锦城酒店SVIP协议书》，主要内容为乙方购买甲方所推出的SVIP卡一张，乙方以转账方式一次性支付甲方73,000元成为甲方SVIP客户；返租方案为充值36,500元，于2019年12月3日返还本金，每月可返租30间，每间返租利润30元，返租租金在次月10号以转账形式返还到SVIP指定账户上。同日，王琪向悦享酒店公司财务高雪萍转款73,000元。 2019年6月2日至9月14日，王琪与悦享酒店公司工作人员有微信聊天，主要内容为，王琪催要本金及利息；2019年8月8日，该工作人员向王琪发送“5-8月1.5分息，共计利息4,200元，本金70,000元，本金加利息共计74,200元”，王琪回复“本金是73,000”，该工作人员回复“那就是73000＋4380=77380”。 庭审中，王琪陈述双方约定的利息为月利率3%。悦享酒店公司陈述双方先前约定利息按月利率3%计算，后面又重新约定利息按月利率1.5%计算。 以上事实的认定有王琪提交的身份证复印件、悦享酒店公司营业执照、《悦享．锦城酒店SVIP协议书》、微信聊天记录截图、银行转账记录以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，双方签订的协议书虽名为购卡，但协议载明王琪的出资款项交由悦享酒店公司进行盈利创收，王琪不承担任何投资风险并享有固定收益，该协议并未根据悦享酒店公司的实际经营情况对王琪应当享有的收益及作出符合法律规定和实际情况的约定，也不符合投资应共担风险的原则。结合本案现有证据及当事人陈述，王琪向悦享酒店公司付款的行为名为购卡实为借款，本院确认王琪与悦享酒店公司形成借款合同法律关系。 关于借款本金。2018年12月2日，王琪向悦享酒店公司转款73,000元。现借款期限届满，悦享酒店公司未偿还过借款。悦享酒店公司在庭审中亦认可尚欠借款73,000元。故王琪主张悦享酒店公司返还借款73,000元，本院予以支持。 关于利息。双方约定的收益实为利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的年利率不应超过24%。双方均陈述此前约定的利息为月利率3%，悦享酒店公司辩称双方已重新约定利息并按月利率1.5%计算，因王琪与悦享酒店公司工作人员的微信聊天记录中，悦享酒店公司工作人员向王琪发送5-8月1.5分息，该期间利息为4,380元。本院认为，悦享酒店公司单方面向王琪发送月利率按1.5%计算，王琪未明确作出同意变更利率的意思表示，且庭审中王琪亦未认可双方将利率进行了变更，故本院不予采信悦享酒店公司的辩称。2019年5月1日前的利息悦享酒店公司已实际支付完毕，该利息未超过年利率36%，本院予以确认。现王琪要求悦享酒店公司向其支付2019年5月2日至2019年12月2日的期内利息12,600元及逾期利息，因借期内利息已超过年利率24%，故本院确认悦享酒店公司应向王琪支付利息，利息计算方式，以73,000元为基数，从2019年5月2日起计算至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。王琪多主张的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告成都悦享锦城酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琪返还借款本金73,000元并支付利息，利息计算方式：以73,000元为基数，自2019年5月2日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算； 二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,050元，由被告成都悦享锦城酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。