广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10844号原告：陈红，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**************，公民身份号码432************065。委托诉讼代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：罗远兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码441************019。被告：黄小珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************321。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区***********第第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码914***********325H。主要负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，公司员工。本院于2020年4月22日受理原告陈红、陈张驰与被告罗远兴、黄小珍、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，陈张驰撤回本案起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人肖起义、许贺元，被告罗远兴，被告黄小珍，被告太平洋保险珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：陈红的诉讼请求：判令被告赔偿陈红交通事故损失共218413.89元（死亡赔偿金210330元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费53289.50元，处理丧葬人员误工费9000元、交通费1613.42元、住宿费338云，医疗费38413.80元，护理费2250元，交通费150元，伙食补助费500元，以上合共366034.72元,由被告按责任承担218413.89元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月2日22时30分，罗远兴驾驶粤C*****号小型轿车（搭载周龙）行驶至中山市**********口时，与行人张笑彬发生碰撞，造成张笑彬受伤及车辆损坏。后张笑彬于2019年11月6日死亡。交警部门认定罗远兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任；张笑彬违反交通信号通行，承担事故主要责任。2.张笑彬伤情、治疗及处理情况：张笑彬受伤严重于2019年11月3日至11月6日在中山市人民医院住院治疗，共住院5天，被诊断为“特重型颅脑损伤、脑疝形成、右侧耻骨上下支骨折及坐骨支骨折、第4椎压缩性骨折”等。张笑彬治疗共花费医疗费38413.80元（均由张笑彬近亲属支付）。张笑彬因伤重不治于11月6日死亡。事故后，罗远兴向陈红支付丧葬费53300元。3.张笑彬近亲属情况：丈夫陈伟烈已于2010年9月2日去世，陈伟烈与张笑彬婚后生育儿子陈荣、女儿陈红两个子女。陈荣已于2006年9月25日去世。关于张笑彬父母情况。原告方于本案中陈述称，张笑彬之父亲张庆臣、母亲熊能秀户籍湖南省益阳市赫山区********，张笑彬户籍于1978年8月随丈夫迁入湖南省常德市武陵区，张庆臣、熊能秀已先于张笑彬去世，但因跨地域无法出具相关证明材料。陈红于本案中保证前述陈述真实，如有虚假陈述愿意承担相关法律责任。诉讼中，本院以EMS法院专递向湖南省益阳市赫山区赫山派出所、湖南省益阳市赫山区****民委员会发出《协助调查函》，请求协助调查张笑彬原籍是否属于该村，及张笑彬父母身份情况，但均被拒收退件。4.车辆及保险情况：罗远兴驾驶的粤C*****号小型轿车的登记注册人为黄小珍，黄小珍与罗远兴于本案中陈述称，两人系亲属关系，车辆是由罗远兴借用黄小珍的名义购买，实际所有人为罗远兴。罗远兴在太平洋保险珠海支公司投保了交强险及责任限额为100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为罗远兴，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定罗远兴承担事故次要责任，张笑彬承担事故主要责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于近亲属享有的赔偿请求权，有第一顺序继承人的，由第一顺序继承人享有，无第一顺位继承人的，由第二顺位继承人享有。本案中，关于受害人张笑彬第一顺序继承人中其父母的情况，结合陈红的陈述及保证，本院发函情况及张笑彬年龄（事故时已年满76周岁）等因素，本院采纳陈红说法，即张笑彬父母此前已经去世的事实。另外，张笑彬之丈夫陈伟烈、儿子陈荣均于事故前已去世，则第一顺序继承人只有本案原告陈红一人，现陈红主张交通事故相关损失，主体合法，本院予以认可。张笑彬相对于粤C*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈红的事故损失应先由太平洋保险珠海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由罗远兴承担40%的民事责任（因作为机动车一方的罗远兴在事故中承担次要责任），并由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给陈红，仍不足的，由罗远兴承担。本院对陈红的损失认定如下：1.张笑彬医疗费38413.80元（按票据计算）。2.张笑彬住院伙食补助费500元（以100元/天计算住院5天）。3.张笑彬住院期间营养费150元（酌情计算）。4.张笑彬住院期间护理费750元（酌情以150元/天计算住院5天，则护理费为150元/天×5天=750元）。5.丧葬费53289.50元（以广东省2019年度计算标准一般地区在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）。6.死亡赔偿金210330元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5年，则死亡赔偿金为42066元/年×5年=210330元）。7.亲属处理丧葬事宜误工费4788.33元（本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算3人误工10天，则误工费为58258元/年÷365天×10天＝4788.33元）。8.交通费1763.42（包括张笑彬住院期间的交通费用及亲属处理丧葬事宜交通费，按照交通费发票计算）。9.亲属处理丧葬事宜住宿费338元（按诉求）。10.精神损害抚慰金50000元。上述第1-3项共计39063.80元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由太平洋保险珠海支公司在限额内承担10000元。超出限额部分29063.80元，由罗远兴承担40%即11625.50元，未超出商业三者险赔偿限额，由太平洋保险珠海支公司全部承担。上述第4-10项共计321259.25元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，先由太平洋保险珠海支公司在限额内承担110000元。超出限额部分211259.25元，由罗远兴承担40%即84503.70元，未超出商业三者险赔偿限额，由太平洋保险珠海支公司全部承担。综上，扣减罗远兴已支付的丧葬费53300元，太平洋保险珠海支公司尚应赔偿陈红交通事故损失162829.22元（计算方式：10000元+110000元+11625.52元+84503.70元-53300元=162829.22元）。至于罗远兴已支付的53300元，由其自行向太平洋保险珠海支公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈红交通事故损失162829.22元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告陈红负担582元（原告陈红已预交2288元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1706元（应于本判决生效后七日内迳付原告陈红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年七月十七日书记员  汤红梅谢俊花