四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初117号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人胡俊，男，1998年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住宣汉县，个体经营者。于2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年5月15日经宣汉县人民检察院批准并于次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 被告人何松，男，1998年8月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住址同上，无业。于2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年5月15日经宣汉县人民检察院批准并于次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 被告人赵剑波，男，1999年8月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住宣汉县，无业。于2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年5月15日经宣汉县人民检察院批准并于次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人胡俊、何松、赵剑波犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人胡俊、何松、赵剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2018年12月25日凌晨1时许，被告人胡俊、何松、赵剑波等人在宣汉县汽车站对面的“燕子烧烤摊”喝酒吃夜宵时，胡俊与邻桌的谢某、皮某1、皮某2等人因言语争执发生肢体冲突，被告人何松、赵剑波便伙同被告人胡俊一起对谢某、皮某1、皮某2进行殴打，致谢某、皮某1受伤倒地后逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某、皮某1人体损伤程度均为轻微伤。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人胡俊、何松、赵剑波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡俊、何松、赵剑波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，公诉机关建议对被告人胡俊判处有期徒刑七个月；对被告人何松判处有期徒刑六个月；对被告人赵剑波判处有期徒刑六个月。 被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月25日凌晨1时许，被告人胡俊、何松、赵剑波等人在宣汉县蒲江街道（原东乡镇）石岭路县汽车运输站对面的“燕子烧烤摊”喝酒吃夜宵时，胡俊因对邻桌的谢某、皮某1、皮某2（均系本案被害人）等人言语不满与其发生争执，继而被告人胡俊、何松、赵剑波等人与谢某、皮某1、皮某2等人发生抓扯，胡俊、何松、赵剑波一起对谢某、皮某1、皮某2进行殴打，胡俊用拳头击打谢某，何松、赵剑波一起对皮某1、皮某2拳打脚踢，造成谢某、皮某1受伤倒地，现场混乱，烧烤篷垮塌。后被告人胡俊、何松、赵剑波听闻已有人报警遂逃离现场。 经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某、皮某1的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人胡俊、何松、赵剑波在接到宣汉县公安局民警的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人胡俊、何松、赵剑波已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人谢某、皮某1、皮某2的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，公安机关出具的到案经过说明、抓获情况说明，宣汉县人民医院ＣＴ诊断报告单、住院病历（复印件）、出院证明书，宣汉县公安局宣公（西）行罚决字（2014）542号、宣公（西）行罚决字（2015）845号、宣公（石）行罚决字（2016）1090号、宣公（交巡）行罚决字（2016）296号行政处罚决定书，谅解书；证人武某、龚某、崔某、贺某、彭某、燕某的证言；被害人谢某、皮某1、皮某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；胡俊、赵剑波、何松的辨认笔录及辨认照片；宣汉县公安局物证鉴定室（宣）公（物）鉴（临）字（2020）018号人体损伤程度鉴定书、（宣）公（物）鉴（临）字（2020）011号人体损伤程度鉴定书；被告人胡俊、何松、赵剑波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊、何松、赵剑波在公共场所无事生非、肆意挑衅，随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为扰乱了社会公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人胡俊、何松、赵剑波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极参与殴打被害人，不宜区分主从，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，予以裁量刑罚。被告人胡俊、何松、赵剑波在接到宣汉县公安局刑侦大队民警的口头传唤后，主动到案，如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人胡俊、何松、赵剑波在共同犯罪中的地位、作用、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第八条之规定，判决如下; 一、被告人胡俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人何松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 三、被告人赵剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  景 萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 ...... 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ...... 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；......