大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3724号原告：滕人斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：李锟，男，1991年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连宏鑫玻璃钢制品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：张红泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会代码：91210200118462153T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告滕人斌与被告李锟、大连宏鑫玻璃钢制品有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕人斌及其委托诉讼代理人马金华，被告李锟，被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司的委托诉讼代理人周德鹏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿28314元（医药费4427元，陪护费1050元，误工费9300元，营养费1350元，交通费1300元，伙食补助费700元，车辆报废损失费3000元，原告驾驶培训费747元，鉴定费1440元，精神抚慰金2000元，后期治疗费3000元），要求被告李锟、宏鑫玻璃公司共同承担全部赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2017年9月27日下午6时30分许，被告李锟驾驶其单位被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司辽Ｂ×××××号小型客车沿BWL海皮线由西向东行驶，追撞了驾驶四轮拖拉机的原告，致原告车辆严重损坏，身体多处受伤。2017年9月30日，大连市公安局普兰店分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任。原告住院治疗期间，被告李锟和其公司被告宏鑫公司及保险公司，未有人到医院看望过原告，也未支付过任何医疗费用。直到原告出院，医院开具诊断书，让原告在家休养55天，实际原告的伤势很重，休息半年也无法劳动，事故发生后原告支出大量的费用。被告李锟驾驶车辆，未做到谨慎驾驶，追尾原告车辆，致使原告受伤。《道路交通事故认定书》认定被告李锟负主要责任，原告负次要责任，但该责任是对行政违法的责任划分，不是赔偿责任的划分，李锟违法驾驶，没有按照交通法的规定和前车车距，超速驾驶，瞭望不够，没有做到谨慎驾驶，是造成原告人身损害和财产损失的直接原因，应依法负赔偿的全部责任。被告李锟驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等，所以被告人民保险公司应依法在保险赔偿范围内承担赔付义务。综上所述，由于被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，医疗费凭医院出具的正规发票核实理赔；护理费鉴定意见是住院期间1人陪护，根据原告提供的住院病志记载住院天数为6天，并且鉴定中也记载了住院6天，因此护理费应按照6天来计算；误工费原告伤情经鉴定伤后误工时间20日，对于标准原告应提供相关的工作证明来予以证实，不存在原告陈述农村居民每月收入4500元；营养费不同意赔付，原告的住院病志以及鉴定报告均没有体现原告需增加营养，因此不同意赔偿营养费；交通费凭票据予以核实，并且原告是在杨树房卫生院住院治疗，且原告本人居住在，因此也不可能产生1300元的交通费；住院伙食补助费按住院病志记载应按照6天计算；原告应提供相关的证据来证实其车辆已达到报废标准，且报废后的损失为3000元，原告仅以车辆购买价扣减车辆出卖价得出的3000元，不能作为赔偿标准；驾驶员培训费并不属于原告因本次事故所产生的损失，不同意赔偿；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内；因原告的伤情经鉴定并未构成伤残，因此不同意赔偿精神抚慰金。事故责任是主次责任，应按照3、7比例承担。本案诉讼费保险公司不承担。后续治疗费没有异议。被告宏鑫公司辩称，同意保险公司意见，对原告要求被告李锟和宏鑫公司承担全部责任不同意，因为原告驾驶车辆也属于机动车辆，根据规定机动车与机动车发生交通事故，应当按照各自应承担的责任进行赔偿，本案属于主次责任，所以原告也应承担相应的责任。被告李锟辩称，同意被告宏鑫公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交大连普兰店区杨树房卫生院诊断书3张，拟证明原告需要病后休息55天。被告质证称，对原告提供的医疗材料真实性没有异议，但是原告不能凭借医疗材料来证明其误工天数，原告伤后误工时间已经由司法鉴定部门作出鉴定，应以司法鉴定报告为准。本院认为，被告对原告提交的诊断书真实性无异议，本院予以确认。原告误工时间经鉴定机构鉴定为伤后20天，在鉴定时本院已将原告医疗资料，包括诊断书在内提交鉴定中心，鉴定中心依据原告医疗资料作出鉴定意见书，现原告未提供相关证据推翻鉴定意见，故本院采信鉴定意见书中载明的误工时间20天，对原告提交诊断书不予采信。2、原告提交理疗大夫李运恒出具证明一份，拟证明2017年10月4日到11月2日，原告去李运恒家作理疗后续治疗费6000元；三被告质证称，该证明为个人出具不予认可，不能证明原告的主张。本院认为，原告提供该证明中的相关人员未出庭接受质询，根据鉴定意见书，原告后期医疗费用需要3000元左右或以实际发生的合理费用为准，故本院对原告举证意见不予采信。3、原告提交刘长富出具证明1份，拟证明原告购买拖拉机5500元，原告提交许占光出具证明书一份，拟证明原告将报废车辆以1300元价格卖给许占光；三被告质证称，该证明及证明书为个人出具不予认可，不能证明原告的主张。本院认为，原告提交的上述证明和证明书中相关人员未出庭接受质询，原告亦未提交收付款等其他证据，不能证明购车及出售车辆相关情况，故本院不予采纳。4、原告提交普兰店培训学校12分收据，证明因本次交通事故扣分满12分，原告花费747元重新学习。三被告质证称，有异议，并不属于本次事故所造成的直接损失。本院认为，被告对该收据真实性无异议，本院予以确认，但该费用并非本次事故直接损失，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日18时30分许，被告李锟驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿海皮线由西向东行驶至该线40KM+750M处，追撞前方向左转弯原告驾驶无号牌四轮拖拉机，致车辆损坏，原告受伤。2017年9月30日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2102822201701407号道路交通事故认定书，认定由李锟负此次事故的主要责任，滕人斌负此次事故的次要责任。原告伤后入大连市普兰店区卫生院住院治疗7天，住院费2815.92元，门诊费1611.20元。原告伤情经双方当事人选定大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年6月1日对原告伤情进行鉴定，于2020年6月11日作出大博临鉴〔2020〕第200号司法鉴定意见书，载明：1、滕人斌伤后住院期间1人陪护，伤后误工时间20日；2、后期医疗费用需3000元左右或以实际发生的合理费用为准。原告花费鉴定费1440元。另查，原告为农业人口，住大连市。还查，案涉辽Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告宏鑫公司，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，保险限额122000元，投保商业三者险，保险限额1000000元。被告李锟系被告宏鑫公司雇佣人员，事故发生时李锟为履行职务期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。道路交通事故责任认定书中认定，在该起事故中原告滕人斌承担事故次要责任，被告李锟承担事故主要责任，原、被告双方均为机动车驾驶人员，故本院认定原告承担事故30%责任，被告李锟承担事故70%责任。因被告李锟在事故发生时系履行职务行为，故应由雇主被告宏鑫公司承担相应赔偿责任。关于原告滕人斌的经济损失本院认定如下：1、医疗费4427元：原告在大连市普兰店区卫生院治疗花费住院费2815.92元，门诊费1611.20元，合计4427.12元，原告主张4427元合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元：原告提交的住院病案首页显示原告住院时间为2017年9月28日至2017年10月4日，但根据原告提交的住院病案中内容及住院费收据载明，原告住院时间应为2017年9月27日至2017年10月4日，原告主张住院7天，住院伙食补助费100元/天，计700元属合理，本院予以确认；3、营养费700元：原告在鉴定时虽未鉴定营养费，但根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张7天营养费合理，本院认定营养费为700元（100元／天×7天）；4、后续治疗费3000元：鉴定意见书载明：后续医疗费用需要3000元左右或以实际发生的合理费用为准，原告主张后续治疗费3000元合理，本院予以支持；5、护理费1050元：鉴定意见书载明原告伤后住院期间1人陪护，原告主张护理费150元/天，计1050元（150元／天×7天）合理，本院予以支持；6、误工费1094.47元：原告主张误工费9300元（住院7天+诊断书55天，按照大连市农村基本收入月4500元计算）。关于误工费标准，原告仅在庭后提供工资证明，未提交劳务合同及工资流水，不能据此证明误工收入。原告为农业人口，误工费可参照2019年大连市农村常住居民人均可支配收入19974元确定，误工天数应以司法鉴定意见书载明时间为准，原告的误工费为1094.47元（19974元÷365天×20天）；7、交通费800元：原告主张交通费1300元，原告仅提供一张100元救护车票据，未提交其他交通费票据，根据原告伤情情况及治疗情况，本院酌情认定交通费800元；8、车辆损失费：原告的车辆未经保险公司定损，现原告提交的证据亦不能证明车辆损失情况，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。9、驾驶员培训费：原告主张驾驶员培训费747元，本院认为该笔费用并非本次事故直接损失，本院不予支持；10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，在本次事故中原告并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；11、鉴定费1440元：该费用系原告合理支出，本院予以支持。以上1-11项合计13211.47元。案涉车辆辽Ｂ×××××号在被告人民保险公司投保交强险，故对于原告滕人斌的经济损失13211.47元应首先由被告人民保险公司在交强险122000元限额内予以理赔，即被告人民保险公司在交强险医疗费项下理赔原告滕人斌8827元（医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费），在伤残赔偿金项下理赔原告滕人斌2944.47元（护理费、误工费、交通费）。交强险理赔后原告余下的损失鉴定费1440元，由被告宏鑫公司承担1008元（1440元×70%），该笔费用不属于保险公司理赔项目，故应由被告宏鑫公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告滕人斌11771.47元（医疗费项下8827元、伤残赔偿金项下2944.47元）；二、被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告滕人斌1008元；三、驳回原告滕人斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由原告滕人斌承担194元，由被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司承担60元，被告大连宏鑫玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  张 黎附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。