wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初50号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人刘继洪，男，1969年1月30日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，中专文化程度，独山子XX公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘继洪犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽·喀坎出庭支持公诉，被告人刘继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日02时24分许，被告人刘继洪饮酒后驾驶×××号“起亚”牌棕色小型轿车，沿东方花园小区北门前路段由南向北行驶至大庆路路口左转时，车体左前侧与沿大庆路由西向东直行的陈某（被害人，男，28岁）驾驶的“绿源”牌两轮电动车前侧相撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，案发时刘继洪每一百毫升血液中检出乙醇含量为137.90毫克，被害人陈某轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、朱某、梁某的证言，被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人刘继洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘继洪二个月十五天以下拘役，并处罚金5,000元以下。被告人刘继洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘继洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人刘继洪就被害人已产生的经济损失进行赔偿，取得被害人谅解。关于后续治疗费用，因尚未产生，被害人在向本院提起刑事附带民事诉讼后于开庭前撤回，本院予以准许。本院认为，被告人刘继洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘继洪醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘继洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人刘继洪对被害人已产生的经济损失部分进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   宋爱莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   陆 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书              （2020）陕0302民初3082号原告：宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303994519799Y。负责人:张宝柱，公司经理。委托诉讼代理人：孟小虎，公司员工。被告：王敏敏，男，汉族，1988年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9829。法定代表人：焦双虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军亮，公司员工。原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发公司）诉被告王敏敏、陕西宝鸡市人和混凝土有限公司（以下简称人和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司委托诉讼代理人孟小虎、被告王敏敏、被告人和公司委托诉讼代理人杨军亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失4000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月20日19时10分许，被告王敏敏驾驶陕CXXXXX号重型载货专项作业车，在渭滨区XX小区门口与原告驾驶员驾驶的陕CXXXXX号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经宝鸡市交警支队认定：被告王敏敏负事故全部责任，原告驾驶员无责。事故发生后，被告仅赔偿原告车辆维修费用，原告车辆属营运车辆，对原告停运损失4000元未予赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告王敏敏辩称，事故事实无异议，责任认定也无异议，该起交通事故发生在其为人和公司工作期间。被告人和公司辩称，事故事实无异议，责任认定也无异议，但原告诉请的停运损失过高，请求法庭酌定减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修证明及营运损失证明，被告人和公司对这两组证据不予认可，但未向本院提交相关证据予以否认该证据的证明力，本院对此质证意见不予认可，对这两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日19时10分许，被告王敏敏驾驶陕CXXXXX号重型载货专项作业车，在渭滨区XX小区门口与原告新发公司驾驶员孟小虎驾驶的陕CXXXXX号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经宝鸡市交警支队认定：王敏敏负事故全部责任，孟小虎无事故责任。事故发生后，陕CXXXXX号出租车在宝鸡星海服务站维修8天，宝鸡市道路运输协会出具证明证实宝鸡地区出租车营运收入平均为每天500元。另查明：被告王敏敏系被告人和公司员工，事故发生在执行公务期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护,因侵权导致损害的应依法进行赔偿。本案中,原告新发公司所有的车辆因交通事故受损,有请求赔偿的权利。在本次事故中，被告王敏敏负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，本起事故发生在被告王敏敏为被告人和公司执行公务期间，故应由被告人和公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项“因交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定, 原告主张因停运造成的合理损失应予支持。宝鸡市道路运输协会出具证明证实宝鸡地区出租车营运收入平均为每天500元，但该收入中未扣减车辆运营中加油或加气等成本，停运期间不产生加油或加气等费用，故参照同行业营运净收入酌定每日停运损失为380元,核算停运损失为3040元(8天×380元/天)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司停运损失3048元；二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司负担10元，被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司负担15元，其余25元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                             审  判  员    李鸿衍                       二○二○年七月二十六日                          法 官助 理   杜  岩                         书  记  员   唐卓如  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20328号 被执行人：姜夏明，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证地址：广东省廉江市。 关于被执行人姜夏明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12128号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姜夏明应负担案件受理费550.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姜夏明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执316号 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 关于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人岑永川、刘元庆、张伟借款合同纠纷一案，执行标的6000元。在执行过程中，被执行人岑永川支付申请人6000元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5924号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿巴斯江木拉吾提，男，1984年05月30日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿巴斯江木拉吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿巴斯江木拉吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金114888.3元；2．判令被告支付利息57109.04元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金18722.94元。事实及理由：2016年12月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告阿巴斯江木拉吾提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金114888.3元未予归还，同时产生利息57109.04元、违约金18722.94元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿巴斯江木拉吾提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金114888.3元；二、被告阿巴斯江木拉吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息57109.04元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告阿巴斯江木拉吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金114888.3元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿巴斯江木拉吾提支付违约金的诉讼请求。上述被告阿巴斯江木拉吾提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的190720.28元，核定给付金额171997.34元，占请求标的的90.18%，应收案件受理费2057.2元，由原告负担201.95元，由被告负担1855.25元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4238号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：张维海，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张维海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，张维海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决张维海向平安银行偿还贷款本金106150.68元及利息（含罚息）104922.43元、复利51878.28元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令张维海承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令张维海承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年5月5日，平安银行与张维海签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150512000028）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，张维海向平安银行借款163000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如张维海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，张维海还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年05月12日，平安银行依约向张维海发放163000元贷款，但张维海未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 张维海未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150512000028）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，张维海自2016年9月12日起逾期还款，截至2020年4月30日，张维海尚欠平安银行借款本金106150.68元，利息（含罚息）104922.43元、复利51878.28元。 本院认为，平安银行与张维海签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向张维海足额发放贷款，履行了合同约定的义务，张维海未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由张维海承担，故张维海应向平安银行赔偿律师费700元。 张维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、张维海于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金106150.68元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2016年9月12日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、张维海于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果张维海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，适用简易程序减半收取2627元，由张维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20057号 被执行人：谭勇，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证地址：重庆市石柱县。 关于被执行人谭勇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11556号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谭勇应负担案件受理费522.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谭勇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4141号李田田:申请执行人李田田与被执行人赵海琦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特313号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人赵海琦支付申请执行人李田田剩余劳务工资30425元，依法缴纳执行费356元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李田田与被执行人赵海琦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特313号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4039号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局谢岗分局工作人员。被执行人东莞市谢岗福铭塑胶制品加工厂，住所地：广东省东莞市*****工业区，统一社会信用代码：92441900L35491164E。被执行人邓南芳，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码：430************720，系东莞市谢岗福铭塑胶制品加工厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东环罚字[2019]3586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年11月5日作出的东环罚字[2019]3586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市谢岗福铭塑胶制品加工厂、邓南芳承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月六日书记员  殷振贤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀行终396号 上诉人（原审原告）王贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 委托代理人朱海花、刘浩然。 上诉人王贵兰诉河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019)冀01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王贵兰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王贵兰向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王贵兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10487号 申请执行人：张顺强，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人张顺强与被执行人吴凌燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴凌燕的银行存款人民币20805元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13320号原告：西安源顺商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄水才，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽,陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。原告西安源顺商贸有限公司（以下简称“源顺商贸公司”）与被告西安民生百货管理有限公司（以下简称“民生百货公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽、被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源顺商贸公司诉称,2006年起原、被告建立供货合同关系,双方签订的《商品购（代）销合同》约定,由原告向被告经营的西安电子城店供应“云南白药”牌牙膏，货款结算方式为月结30天。双方每次订立为期一年的合同，且每年度合同期限届满后更换一次合同；后因被告延期付款，故2019年5月31日合同到期后双方再未续签合同。被告向原告出具经销结算单，确认拖欠原告货款共计45932.86元、保证金10000元，共计55932.86元未返还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付销售货款45932.68元及保证金10000元，共计55932.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告民生百货公司辩称，对原告的诉请认可。经审理查明,原告源顺商贸公司作为乙方与被告民生百货公司作为甲方曾签订了《商品购代销合同》，就商品采购事宜，达成一致意见。合同有效期自2019年1月1日起至2019年5月31日止。合同约定乙方经营品牌及品类为口腔护理类云南白药。结算方式为甲方验收乙方商品后从次月第一天起第30天后凭《商品验收单》结算。原告曾于2018年5月7日向被告交纳了保证金10000元。截止庭审之日，双方均确认：被告尚欠原告销售货款45932.68元未支付、保证金10000元未退还。上述事实有《商品购代销合同》、供应商结算单以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告对原告主张的销售货款金额45932.68元及退还保证金10000元无异议，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安源顺商贸有限公司支付销售款45932.68元，并退还原告保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取后计599元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3547号 邓小路： 关于邓小路犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初215号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3547号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1210号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现无固定住所。该被告人于2003年7月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2010年11月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2012年9月19日被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告人刘君，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。该被告人于2006年7月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2008年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年1月5日被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告人密静雷，男，1978年5月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初1210号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人刘海鹏、刘君、密静雷犯开设赌场罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  隋成翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2527号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 被告：徐国君，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告徐国君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张凤 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1483号 甘肃玖米装饰工程有限公司、董建民： 本院在执行（2020）甘0502执1483号甘肃玖米装饰工程有限公司与董建民建设工程合同纠纷一案中，2020年7月22日被执行人董建民给付申请执行人案件款35000元，执行费430元由被执行人董建民承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终146号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶洪，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人叶洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。叶洪于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶洪二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1、2种方式解决：1、提交桐梓县仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，案涉合同中的仲裁协议无效，叶洪向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，叶洪向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 廖 戡审判员 彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 陈斌斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5655号原告：良品铺子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号，统一社会信用代码：91420112558423184N。法定代表人：杨红春，董事长。委托诉讼代理人：欧阳兵，男，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。原告良品铺子股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告良品铺子股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良品铺子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告良品铺子股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告良品铺子股份有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年七月二十九日书记员  余维丰
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行审27号 申请执行人柳城县市场监督管理局，住所地柳城县大埔镇城中路148号。统一社会信用代码：11450222MB0118607J。 法定代表人王柳宣，局长。 委托代理人李国华，该局职工。 被申请执行人柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼。统一社会信用代码：914502220595217245。 法定代表人戴伊，该公司总经理。 申请执行人柳城县市场监督管理局于2020年7月2日向本院申请执行柳城市监处字[2019]144号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以材料不足为由，于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  龚著英
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1283号之二 申请人：韩义某，男，1976年5月8日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：梁春某，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：宋彦某，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 申请人韩义某与被申请人梁春某、宋彦某民间借贷纠纷一案，申请人韩义某于2020年7月14日以双方欲通过其他途径解决该问题为由向本院申请解除二被申请人梁春某、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户的冻结，并解除担保人晁林某名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对二被申请人梁春某、宋彦某名下的微信、支付宝、银行帐户的冻结； 二、解除担保人晁林某名下所有的晋M****6某某牌轻型栏板货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1204号 原告：薛松，男，1988年7月14日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 被告:薛超荣,男,1990年5月28日生汉族,汉族，住遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：何均辉，女，1970年4月26日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系被告之母。 原告薛松与被告薛超荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由张祖华、刘伟康、刘等良组成合议庭，张祖华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告薛松，被告薛超荣之委托诉讼代理人胡勇、何均辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 薛松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付下欠借款共计55000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。3、责令被告向原告道歉。事实及理由：2019年9月27日,被告打电话给原告说是被告自身装修材料款差钱,希望原告能帮个忙借￥20000元应急，并承诺十天内归还,可到期后被告不但没有还钱还再一次向原告撒谎说是由于工地上一名工人母亲生病住院向被告预支￥20000元工资用作该工人给其母亲看病的费用但被告一时拿不出钱,取得原告相信后原告将身上的￥3000元现金以及通过微信分两笔转账（一笔￥8000元,一笔9000元）给了被告,同时被告又写下一张借款￥20000元的借条后承诺一旦被告工程款到位马上全额归还原告,借条上约定了该笔借款还款时间为2019年10月17日,然后转身就走了,待到约定期到后被告再一次找到原告故伎重施向原告撒谎说自己预计的工程款因为种种原因还有一两天,但是现在被告母亲这边需要用一笔钱,被告怕母亲责怪希望作为朋友的原告再帮自己一次,并且声泪俱下的保证这次的钱是转给其母亲账户上,而且保证之前的钱在十天内一并归还,为了取得原告信任,被告还说自己把位于遵义市播州区不动产权证号为:0001744号的自有住房售卖后的尾款还没有收回,劝说原告不需要担心,就算被告工程款不能按时到位的情况下被告还能拿卖房子的尾款来归还原告,取得了原告再一次信任并从原告处借款￥15000元整（￥4000元现金,￥10010元应被告要求通过微信转账到了被告母亲何均辉名下尾号为1669的工商银行银行卡中,剩余989.99元也应被告要求通过微信转账到了被告自己名下尾号为9792的中国银行账号中）。2019年11月6日脸皮厚到无耻地步的被告再一次打电话给原告提出想再借￥3000元应急的要求遭到了原告拒绝后被告失联,原告通过多方打听和努力均无法联系上被告本人,电话一直拒接,微信信息不回,被告的行为严重丧失诚信,罔顾协议约定,辜负了作为朋友、同学、乃至合作伙伴的信任,明明有错却不知悔改,故意恶意逃避事实,不得已原告只能寻求法律帮助维护原告自身的合法权益,同时也希望公正的法律能够给那些不讲诚信的人一个威慑,还社会一份和谐,上述事实,原告均有相关证据予以证明。原告认为,被告从原告处借款,依法应当承担归还本金的义务。为保护原告合法民事权益,现诉至贵院,恳请支持原告的诉讼请求为谢。 被告薛超荣辩称，被告向原告借钱是事实，但被告只借了45000元，实际转账记录也只有45000元，现住已经还了40000元，还差5000元没还原告。 本院经审理认定事实如下:2019年9月27日被告向原告出示借条，该借条载明;今借到薛松人民币20000，借款人薛超荣承诺在2019年10月8日前全额归还。2019年10月10日被告向原告出示借条，该借条载明;今借到薛松人民币20000，借款人薛超荣承诺在2019年10月17日前全额归还。2019年11月5日被告向原告出示借条，该借条载明;今借到薛松人民币15000，借款人薛超荣承诺在2019年11月15日前全额归还。2019年9月19日，原被告双方签订的《房屋买卖合同》。 被告出示了微信转账、建行流水、房屋买卖合同、协议、收条、收款收据、公证书、建行流水附言，实际转账记录只有45000元，被告已经还了40000元。 原告薛松称在借给被告的55000元里面，其中有一万元是通过现金拿给被告的，而不在转账里面。 上述事实，有被告签订的《借条》、微信转账、建行流水、房屋买卖合同、协议、收条、收款收据、公证书、建行流水附言及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原被告双方的借款本金到底是45000元还是55000元。本案中，被告出具了55000元的借条给原告，但实际转账记录只有45000元，原告陈述其余的一万元是通过现金转交给被告的。对原告的陈述，有以下疑点：1、实际转账记录只有45000元，不能证明出借给被告55000元；2、原告共出具3张借条，两张2万元，一张15000元，合计55000元，而原告陈述每张借条上的金额均不是实际借款金额，如2019年9月27日的借条载明20000元，实际借款17000元；2019年10月10日的借条载明2万，实际借款17000元。那么三张借条的实际借款金额与载明的金额不一致，而庭审中原告陈述多出的一万元借款本金是通过现金出借给被告的，从资金的的出借方式来看，该一万元的借款本金需分三资分别借款给被告，而原告并未证明三次分别支付给被告现金的证据，且从双方的交易习惯来看，双方均是以微信、银行等方式进行，并无实际交付的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，本案的实际借款金额本院确认为45000元，而被告实际已偿还了40000元，尚欠5000元未归还。 原告在庭审中陈述被告支付的款项中包含有合伙分红的款项，但未提供证据，且其同意涉及合伙事宜另案主张自己的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告薛超荣于本判决生效后立即偿还给原告薛松5000元。 案件受理费585元，由薛松承担400元，被告薛超荣承担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张祖华 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  封瑞涛 书 记 员  李晓诗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1254号 原告：三明宾馆，统一社会信用代码91350400855587265Ｋ，住所地三明市梅列区。 负责人：朱建锋。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，统一社会信用代码9135040066280514XA，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所律师。 原告三明宾馆与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明宾馆委托诉讼代理人宋超、被告金宫公司委托诉讼代理人郑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令金宫公司支付三明宾馆欠款本金192929元，利息55949元（利息以192929元为本金，按月利率1%从2017年12月6日暂计至2020年5月6日，其余利息按实际还款之日另行计算），共计248878元；2.由金宫公司承担本案诉讼费。事实及理由：自2011年12月16日起至2016年2月17日，金宫公司在三明宾馆处住宿用餐等累计消费192929元，金宫公司于2017年12月6日盖章确认。此后，经三明宾馆多次催讨，金宫公司均未予偿还。综上所述，三明宾馆认为，金宫公司的行为已侵犯了三明宾馆的合法权益，根据合同法和民诉法之规定，三明宾馆具状法院，请依法判决。 金宫公司辩称，一、对三明宾馆提交证据《对账单》的真实性无异议，但对于证明内容，由于金宫公司并未向管理人移交有关财务及交易资料，管理人无法核实，由法院依法认定；二、对于三明宾馆提出的以尚欠账款为本金按月利率1%计算利息的主张，管理人认为缺乏证据，请求法院予以驳回；三、福建省三明市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）闽04破申6号《民事裁定书》，裁定受理金宫公司破产清算申请，并于2020年6月11日作出（2020）闽04破2号《决定书》，指定福建建州联兴律师事务所担任金宫公司为破产管理人。如果法院裁定三明宾馆本案债务成立，则三明宾馆应向管理人申报债权。 经本院审理，查明的主要事实如下： 一、三明宾馆为金宫公司提供住宿及用餐服务，金宫公司接受三明宾馆所提供的住宿及用餐服务。三明宾馆向金宫公司出示对账单，就三明宾馆2011年12月16日至2016年2月17日的账单进行确认，欠款总额为192929元。金宫公司于2017年12月6日在该对账单上盖章确认。上述款项金宫公司至今未付。 二、福建省三明市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）闽04破申6号《民事裁定书》，裁定受理金宫公司的破产清算申请，并于2020年6月11日作出（2020）闽04破2号《决定书》，指定福建建州联兴律师事务所担任金宫公司为破产管理人。 以上事实有三明宾馆提供的对账单，金宫公司提供的（2020）闽04破申6号《民事裁定书》、（2020）闽04破2号《决定书》及双方当事人在法庭中的陈述等证据证实。 本院认为，三明宾馆为金宫公司提供住宿及用餐服务，金宫公司接受三明宾馆所提供的住宿及用餐服务，双方形成服务合同关系。该服务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三明宾馆为金宫公司提供住宿及用餐服务，金宫公司应当支付相应的费用。三明宾馆要求金宫公司支付相应的欠款192929元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三明宾馆要求金宫公司支付利息55949元（利息以192929元为基数，按月利率1%从2017年12月6日暂计至2020年5月6日，其余利息按实际还款之日另行计算），该利息应从金宫公司确认欠款次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此项请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、三明市金宫硅酸钙板有限公司于本判决生效之日起十日内向三明宾馆支付欠款192929元； 二、三明市金宫硅酸钙板有限公司于本判决生效之日起十日内向三明宾馆支付利息（以欠款192929为基数，从2017年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)； 三、驳回三明宾馆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张宏涛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1744号原告：周春玉，男，生于1976年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇公口村七组，公民身份号码：422130197601150414。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梅其国，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告周春玉诉被告梅其国民间借货纠纷一案，原告周春玉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春玉撤回对被告梅其国的起诉。本案受理费575元，减半收取为287.5元，由原告周春玉负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执608号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1993年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1994年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨鹏与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0702民初10258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵鹏偿还原告杨鹏货款6700元，限于2020年1月20日前付2000元，同年2月28日付2000元，同年3月15日前付2700元。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鹏已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人提供被执行人名下有车； 2、2020年3月1日，本院依法分别向被执行人赵鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表执行文书，赵鹏未申报财产； 3、2020年2月27日，2020年4月7日,2020年5月28日，2020年6月22日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人赵鹏名下有甘Ｇ×××××号解放牌轿车已被他案查封，该车因车祸严重损伤，无法处置，本案标的较小，不符合查封要求，甘Ｇ×××××号北京现代牌轿车，经交警部门核实该车辆义转出，此外再未发现其他可供执行财产； 4、2020年5月22日，本院依法对被执行人赵鹏发出限制高消费令；并依法将赵鹏名下所有银行卡账户冻结； 5、2020年7月15日，本院依法对被执行人赵鹏列入失信被执行人名单，加入失信彩铃； 6、2019年7月1日，本院执行人员前往x镇x村x社调查情况，被执行人常年不在家，且未发现可供执行的财产； 7、2020年7月20日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到赵鹏下落，也无法提供赵鹏财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6700元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的下落及财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执800号 被拘留人：张洋洋，男，1988年2月18日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人崔运通与被执行人张洋洋承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张洋洋未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张洋洋拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢366号之三 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地简阳市简城街道办事处顺城街51号,统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，行长。 被执行人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与王祥林借款合同纠纷一案中，于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王祥林存款人民19,133.99元。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李庭
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初144号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司，住所地通河县清河镇。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：崔景龙，男，出生年、月、日不详，汉族，清河林业局利民农贸市场个体业主，住。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告崔景龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1136号 原告：岑某某，男，1991年６月９日生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：班某某，女，1992年４月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：***，男，1962年5月24日生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住址贵州省仁怀市坛厂镇，系该公司法务。 原告岑某某、班某某诉被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张民丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2117号 罪犯谢冲冲，男，1988年6月12日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，原住广东省茂名市电白区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)阳中法刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢冲冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢冲冲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第344号刑事裁定，将罪犯谢冲冲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯谢冲冲减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月8日作（2018）桂02刑更1259号刑事裁定，对罪犯谢冲冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年4月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯谢冲冲符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2018年8月在监舍玩牌被扣25分、2018年9月因在警官训话时仍与他犯发生争吵被扣15分。建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯谢冲冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。2017年12月至2019年1月按一类特岗考核，2018年8月12日该犯在监舍玩牌，扣教育改造分25分；2018年9月1日该犯在警官训话时还与他犯发生争吵，扣教育改造分。2018年8月、9月特岗考核不达标。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢冲冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在此次考核周期内2017年12月至2019年1月按一类特岗考核，本应带头遵守监规纪律，但该犯2018年8月、9月存在违反监规纪律的行为。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢冲冲减去有期徒刑三个月（刑期至2031年1月31日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11570号原告：东莞市正达芬针织有限公司，住所：东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UQQRP08。法定代表人：赵彩霞。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址：，公民身份号码：。原告东莞市正达芬针织有限公司诉被告杨志尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并于2020年5月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市正达芬针织有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  周敬棠审 判 员  徐慧英人民陪审员  全李桃二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王晓琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢359号之二申请执行人：王培清，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:柴亚亭,男,1971年6月24日出生,住府谷县府谷镇。在执行申请执行人王培清与被执行人柴亚亭民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1277号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院依法向被执行人柴亚亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即向申请执行人府谷县农业产业投资有限公司借款12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人柴亚亭名下的相关财产信息，被执行人柴亚亭名下无工商登记信息、无车辆登记信息，且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通内无存款，此外再未查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，查询到被执行人柴亚亭所有的位于府谷县房屋一套，故本院对该房屋予以查封，查封期限为三年，经告知申请执行人一方后，申请执行人暂不申请处置。4.因被执行人柴亚亭无正当理由而拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院依法对被执行人柴亚亭采取限制消费措施。5.申请执行人柴亚亭以被执行人名下财产不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人一方认定被执行人名下财产不宜强制执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年七月二十日书记员 刘   飞   龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8450号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：谭丽，女，汉族，1987年2月27日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.谭丽立即向平安银行成都分行偿还借款本金46646.41元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）5471.89元、复利409.64元，利息复利合计5881.53元，本息共计52527.94元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.谭丽承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与谭丽于2018年02月27日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向谭丽发放贷款共计75000元。平安银行成都分行与谭丽就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款75000元支付至谭丽指定账户，但谭丽未按合同约定履行还款义务，谭丽的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 谭丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因谭丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，谭丽作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年02月27日向谭丽发放贷款75000元，谭丽未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月8日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，谭丽尚欠贷款本金46646.41元，利息6426.02元，罚息3520.48元，以利息为基数计收的复利998.95元、以罚息为基数计收的复利281.55元。 本院认为，平安银行成都分行与谭丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谭丽发放贷款75000元，谭丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谭丽偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金46646.41元，利息6426.02元、罚息3520.48元、以利息为基数计收的复利998.95元、以罚息为基数计收的复利281.55元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金46646.41元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6426.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利998.95元予以支持，对以罚息为基数计收的复利281.55元不予支持，但谭丽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谭丽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金46646.41元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息6426.02元、罚息3520.48元、复利998.95元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金46646.41元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6426.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告谭丽应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告谭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5743号原告：上海光珊机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙来双，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：刘向波，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告上海光珊机械设备有限公司诉被告刘向波劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居娴，被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不向支付被告终止劳动合同经济补偿金32,457.65元。事实和理由：原告至今仍在经营，也未将全部设备搬迁，未停产关闭，原告留了一部分机械设备，并预留两名工人在松江继续小规模生产，当时有一名员工表示继续在松江工作，至今尚空缺一名员工，并且至被告提出解除劳动合同之日，其劳动关系仍然在原告，如果当时被告选择继续留在原告处工作，劳动合同可以继续履行，但是被告自己要终止劳动合同，况且劳动场所的变更也跟被告协商过，2019年10月3日原告主要大型设备搬迁完成，10月5日开始在安徽广德正式开始工作，也于当日张贴了公告。原告认为被告与广鸿广德有限责任公司建立了劳动关系，被告也同意了补偿金结转至该公司。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1935号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉请没有依据，请求驳回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据，如原、被告双方的身份信息、劳动合同等，本案予以佐证在卷。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的金劳人仲(2020)办字第1935号裁决书的真实性予以确认；2、对原告提交的解除劳动合同的通知运单的真实性予以确认；3、对原告提交的仲裁庭审笔录的真实性予以确认；4、对原告提交的补偿公告的真实性予以确认。经审理查明：被告于2014年11月进入原告处工作，担任操作工，双方签订过劳动合同，最后一份合同期限为2019年3月24日至2020年3月3日。被告的工资通过银行转账方式支付，其离职前十二个月实发平均工资为9,273.62元。又查明，2019年10月5日，案外人广德广鸿机械设备有限公司发布补偿公告，内载“首先感谢大家对上海光珊机械设备有限公司、和广德广鸿机械设备有限公司的厚爱！此次光珊的顺利搬迁是大家共同努力的结果。现就光珊的搬家补偿问题公司作出如下规定：在广鸿做一年除年终奖外再补偿光珊一个月工资，直到光珊工龄结束。具体人员如下：张田田、代小琴、窦小龙、刘向波、靳燕怀、彭永中、李培磊。”另查明，2019年10月31日，被告向原告发送解除劳动合同通知函，内载：“上海光珊机械设备有限公司(以下简称贵司)：鉴于贵司办公地点已搬迁至安徽，在上海已无实际办公地址，本人认为与贵司劳动合同继续履行的客观情况已发生重大变化，已达到无法继续履行的程度，且双方已无协调的可能性，故此通知贵司，自贵司收到该通知函之日起即与贵司解除劳动合同。通知人：刘向波2019年10月31日”。再查明，原、被告双方就终止劳动合同产生争议，被告于2019年11月27日申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金48,570元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出裁决：原告支付被告终止劳动合同经济补偿金32,457.65元。事后，原告不服上述裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否需要支付终止劳动合同经济补偿金。本案中，结合原告提供的广德广鸿机械设备有限公司(以下简称广德广鸿公司)的补偿公告及双方陈述，可以看出原告于2019年10月初已不再经营，所有设备已搬迁至法定法表人孙来双在安徽的广德广鸿公司，以该公司名义开始经营，且被告在2019年10月始已由广德广鸿公司考勤并发放工资，故原告与被告的劳动合同已因原告不再经营而终止，根据规定，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金；原告虽主张已将包括被告刘向波在内的员工安排到新的工作单位即广德广鸿公司，由广德广鸿公司承继原告与被告继续劳动关系，且给予了被告一周时间的考虑，但实际上，原告系将被告的工作单位从上海安排到了安徽，两地所属不同行政区域，跨度很大，被告考虑到实际情况，于2019年10月31日以自己的实际行为表示不愿意根据原告安排继续承继劳动关系，此期间尚属合理范围，故此，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金。鉴于双方对于仲裁裁决的经济补偿金的标准和金额皆无异议，本院予以确认，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金32,457.65元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海光珊机械设备有限公司的诉讼请求；二、原告上海光珊机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘向波终止劳动合同经济补偿金32,457.65元。如果原告上海光珊机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海光珊机械设备有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年七月十四日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执439号之三 申请执行人李玉珍，男，1963年4月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵建涛，男，1986年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人胡书平，男，1977年11月13日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人赵建涛、胡书平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡书平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1276.29元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月一日 书记员  郑迎春
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2971号原告：三星益维（北京）保安服务中心，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：91110228802863174L。法定代表人：张延，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1989年1月8日出生，汉族，河北省石家庄市平山县回舍镇东回舍村村民，住北京市顺义区南法信镇西海洪村顺鑫家园102号。原告三星益维（北京）保安服务中心（以下简称三星益维中心）与被告王忠杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星益维中心的委托诉讼代理人杨丽丽与被告王忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三星益维中心向本院提出诉讼请求：三星益维中心无需向王忠杰给付解除劳动合同经济补偿金39258.61元。事实和理由：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就三星益维中心与王忠杰劳动仲裁一案作出了京平劳人仲字（2020）第984号裁决书，裁决三星益维中心向王忠杰给付解除劳动合同经济补偿金39258.61元。三星益维中心认为，王忠杰系因个人原因离职，其不应给付经济补偿金。故诉至法院，请求法院依法裁判。王忠杰辩称，王忠杰于2011年7月22日到三星益维中心工作，三星益维中心经常拖欠工资，且一直未为其缴纳社保。王忠杰找到三星益维中心要求其缴纳社保，三星益维中心让王忠杰找客户，并且不让王忠杰继续上班了，王忠杰没办法继续工作下去了。三星益维中心以不发放工资相威胁，要求王忠杰写下离职申请，王忠杰并非自愿辞职。本院经审理认定事实如下：王忠杰自2011年7月22日入职三星益维中心，系安保人员，离职前任项目主管一职。双方口头约定工资标准，每月月底以银行打卡方式发放上上自然月工资，每月工资不固定，三星益维中心一直未为王忠杰缴纳社会保险。王忠杰于2020年1月17日离职，并于当日提交了离职申请，内容为“尊敬的领导，我是王忠杰，进入党校项目工作时间是2010年5月，现因一些原因离职，离职后一切法律责任负。”2020年4月10日，王忠杰向仲裁委申请仲裁，请求1.确认双方自2011年7月22日至2020年1月17日期间存在劳动关系；2.支付自2020年1月1日至2020年1月17日期间延时加班、周六日加班、法定节假日加班工资差额1300元；3.支付解除劳动合同经济补偿金43200元；4.支付2018年1月1日至2020年1月17日期间双倍工资差额115200元；5.支付2011年7月22日至2020年1月17日期间未休带薪年假工资35090元；6.支付2011年7月22日至2020年1月17日期间延时加班费165000元；7.支付2011年7月22日至2020年1月17日期间周六日加班费62660元。2020年6月1日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认王忠杰与三星益维中心自2011年7月22日至2020年1月17日存在劳动关系，三星益维中心于该裁决书生效后7日内，给付王忠杰解除劳动合同经济补偿金39258.61元。三星益维中心不服该裁决书，诉至法院，具体诉请如前所述。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、银行账户明细、工资情况统计表、考勤统计表、离职申请等证据在案佐证。本院认为：双方对于仲裁裁决确认的劳动关系存续期间均予认可，对此本院不持异议。双方争议焦点问题是解除劳动合同的性质，三星益维中心主张王忠杰因个人原因辞职，并提交了王忠杰的离职申请予以证明。王忠杰对其因个人原因离职予以否认，表示因三星益维中心未为其缴纳社保，在其主张社保权利后三星益维中心要求其离职。对此本院认为，根据离职申请内容，无法看出王忠杰系因个人原因离职，且三星益维中心确实未为王忠杰缴纳社保，在双方就离职原因均无法证明的情况下，宜认定为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，此时用人单位仍应给付经济补偿金。经计算，仲裁裁决支持的解除劳动合同经济补偿金未超出法定范围，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、王忠杰与三星益维（北京）保安服务中心自2011年7月22日至2020年1月17日期间存在劳动关系；二、三星益维（北京）保安服务中心于本判决生效后七日内给付王忠杰解除劳动合同经济补偿金39258.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由三星益维（北京）保安服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **宏二〇二〇年七月二十一日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初6632号原告：广州市荔湾区广泽茶行，住所地广东省广州市荔湾区山村龙湾外约12号B-13A。经营者：冯广成,男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：吴希哲，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州市荔湾区广泽茶行诉被告吴希哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区广泽茶行（以下简称广泽茶行）的经营者冯广成及其委托诉讼代理人张梅花，被告吴希哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广泽茶行向本院提出诉讼请求：1.被告吴希哲向原告广泽茶行返还货款41300元及支付利息（自起诉之日起至实际返还货款之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告吴希哲承担。事实和理由：被告吴希哲在广州市荔湾区山村龙湾外约12号B-21开办广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店。2019年1月31日，原告广泽茶行向被告吴希哲订购两箱茶叶，并向被告吴希哲支付货款41300元，双方约定被告吴希哲在2019年2月14日年初十交货。但是到期后，被告吴希哲没有向原告广泽茶行交货，并在2019年3月18日注销广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店的工商登记手续，不再经销茶叶。被告吴希哲未履行交货或者退款义务，为此，原告广泽茶行提起本案诉讼。被告吴希哲答辩称：本案的买卖是属于现货买卖，被告吴希哲接受原告广泽茶行订货后，的确收取了原告广泽茶行主张的货款41300元。之后，被告吴希哲以电话的形式向案外人订货，以便把货物供给原告广泽茶行。但案外人收取被告吴希哲的货款后也没有向被告吴希哲交货，所以被告吴希哲暂时无法一次性返还货款给原告广泽茶行，也无法向原告广泽茶行供货。原告广泽茶行围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人陈某出庭作证，被告吴希哲没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。被告吴希哲对原告广泽茶行的证据材料均无异议，原告广泽茶行的证据亦不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告广泽茶行的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告广泽茶行起诉的事实。另查明：冯广成通过微信于2019年1月31日向吴希哲转款21300元，同日，冯广成委托陈某通过银行转账向吴希哲账户转款20000元。2019年1月31日，吴希哲与冯广成通过微信达成约定，“订给你是年初十回来开工交你货2件功夫好箱41300”，即吴希哲承诺于2019年2月14日将两箱茶叶交付给冯广成。广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店为个体工商户，经营者为吴希哲，于2017年11月10日成立，2019年3月18日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，冯广成与吴希哲的微信聊天记录、转账记录及陈某的证言等，能够证明广泽茶行向广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店支付货款订购货物的事实。广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店未依约向广州市荔湾区广泽茶行交付货物，已构成违约。现广州市荔湾区沁尔古桐木茶业店已注销，广州市荔湾区广泽茶行诉请其经营者吴希哲返还货款支付自起诉之日至实际返还货款之日的资金占用利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴希哲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区广泽茶行返还货款41300元及支付利息（利息以41300元为本金，从2020年6月24日起至实际清偿欠款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，财产保全费433元，由被告吴希哲负担（受理费、财产保全费原告广州市荔湾区广泽茶行已预交，本院不予退回，由被告吴希哲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市荔湾区广泽茶行）。本判决为终审判决。审判员  陈锦堂二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 燕徐思铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：颜英，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告颜英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告颜英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜英支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,334.24元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息7,973.56元、逾期还款违约金18,034.13元、分期付款手续费5,568.59元；2.判令被告颜英支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜英负担。事实和理由：被告颜英于2010年2月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告颜英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告颜英拖欠信用卡本金82,334.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,334.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告颜英签收与否，均视为送达。被告颜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金82,334.24元；二、被告颜英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告颜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执166号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都龙海建筑架料租赁有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村一社。统一社会信用代码：91510122725379513J。 法定代表人：郭孝清，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市旭通房地产开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号（成钢商厦）。统一社会信用代码：915101006331084843。 法定代表人：郭迪龙，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。统一社会信用代码：91510100202036327W。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被执行人：郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生，住简阳市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证内经字第25888号、25889号、25890号、25891号、25892号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2020）川成蜀证执字第394号执行证书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司、郭孝清自收到本裁定书之日后，应向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币30451535.89元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97852元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司、郭孝清应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司、郭孝清应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2982号原告：罗传亚，户籍地山东省微山县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司总经理。原告罗传亚与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎公司南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告罗传亚到庭参加诉讼,被告途虎公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗传亚向本院提出诉讼请求：被告途虎公司南京分公司退还拖欠的退车押金4399元，一个月租金3399元，工作补偿金3000元，合计10798元。被告途虎公司南京分公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2020年1月15日，原告与被告签订新能源汽车租赁协议书，双方约定由原告向被告承租比亚迪汽车，租金为每月3399元，保证金为5000元，合同期限为2020年1月16日至2020年3月15日。另双方合同备注原告享有首月租金减免1000元的优惠。原告共计支出费用为2020年1月15日7399元，2020年2月27日1699.5元，2020年3月11日3399元。2020年3月23日，原告向被告提交退车入库结清申请单，租车押金5000元载明扣除车损2300元等，实际退还4399元。上述事实，有庭审笔录、原告罗传亚提供的汽车租赁协议书、押金收款收据、退车入库结清申请单等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告罗传亚与被告途虎公司南京分公司之间的汽车租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。本案中，根据原告罗亚传所提交的微信聊天记录可以看出，被告曾经承诺原告因2020年2月份受疫情的影响，2月份的租金减半收取，合同顺延一个月，原告此后按照被告的承诺，支付了2月16日-3月15日租金1699.5元，3月16日-4月15日期间的租金3399元，但是在2020年3月23日，原告办理退车入库手续时，扣除2300元车损，被告仅退还汽车租金1699元，不符合被告对原告的承诺。综上，本院结合客观事实，酌定扣除车损后被告应当退还原告押金2700元，汽车租金3399元。关于原告主张的工作补偿金3000元，因缺乏相应的证据，故对原告此项主张本院不予支持。被告途虎公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗传亚6099元（其中汽车押金2700元，汽车租金3399元）；二、驳回原告罗传亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 王丽君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执307号宜昌钰辰门业有限公司、尹安新：申请执行人宜昌钰辰门业有限公司与被执行人尹安新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46475元。经本院立案执行，被执行人自动履行44000元，余款申请人自愿放弃。2020年7月23日申请执行人已收取该44000元。至此，宜昌钰辰门业有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1328号 原告：刘鹏祥，男，1994年1月6日出生，汉族，汽车修理工，住上杭县。 被告：俞如龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住长汀县。 原告刘鹏祥与被告俞如龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏祥到庭参加诉讼，被告俞如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏祥向本院提出诉讼请求：判令俞如龙立即向刘鹏祥归还借款本金16400元，并支付该款从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘鹏祥与俞如龙是原高速上杭七峰山服务区创新汽修服务站的同事。2020年5月10日，俞如龙以其维修的车辆需购买配件缺少资金为由向刘鹏祥借款1万元，承诺3日内还款，因刘鹏祥无多余的资金出借，便在支付宝贷款平台借呗上为俞如龙代借了1万元，该1万元的借期不得超过3个月，3个月内还款的利息是450元，如果提前归还可以相应减少利息。刘鹏祥从借呗上借到1万元后以微信转账方式将1万元交付给俞如龙。2020年5月13日、5月15日，俞如龙又以需购买其它汽车配件为由向刘鹏祥借款各3000元，刘鹏祥以支付宝转账方式将出借款各3000元计6000元交付给俞如龙。俞如龙借款后不久即从创新汽修服务站离职，为避免高额利息产生，刘鹏祥于2020年6月10日提前归还了借呗的借款本金1万元及利息139.5元，共计10139.5元。现刘鹏祥无法找到俞如龙还款，只得起诉，请求法院依法作出判决。 俞如龙未作答辩。 经审查，刘鹏祥主张的事实，除刘鹏祥在法庭上的陈述外，还向本院提供了转账记录及刘鹏祥要求俞如龙还款的通话录音、微信交涉记录等证据证实，俞如龙对刘鹏祥诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及刘鹏祥主张的事实予以认定。 本院认为，俞如龙向刘鹏祥借款16000元事实清楚，证据确实充分，有转账记录及刘鹏祥要求俞如龙还款的通话录音等证据证实，本院予以认定。庭审中，刘鹏祥将原诉讼请求变更为判令俞如龙向刘鹏祥归还借款本金16000元，并支付该款从起诉之日即2020年6月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。俞如龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞如龙应在本判决生效后十日内归还刘鹏祥借款本金16000元，并支付该款从2020年6月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由俞如龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执313号唐某、王某某：唐某与王某某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初954号民事判决书要求支付唐某3550.00元。经本院立案执行，现已执行到位3550.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执313号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严太加，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严太加信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告严太加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币32,775.68元、利息31,627.60元、滞纳金4,479.22元、年费2,600元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币32,775.68元、利息31,627.60元、滞纳金等其他费用7,079.22元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计71,482.50元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告严太加未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,775.68元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告严太加应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金32,775.68元；二、被告严太加应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.39元，减半收取计309.70元，由被告严太加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。