湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初360号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵港登，男，1984年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品于2016年5月5日被行政拘留十日；因吸食毒品于2019年9月26日被行政拘留十二日，责令社区戒毒；因吸食毒品于2019年12月10日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。被告人邓顺求，男，1987年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品于2019年12月10日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人李辉，女，1963年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系中共党员，系长沙市新开铺强制戒毒所退休人员，住长沙市天心区。因吸食毒品于2020年1月9日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人石珞，湖南湘博律师事务所律师。辩护人陈静，湖南湘博律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人赵港登、邓顺求、李辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案并依法对被告人邓顺求、李辉适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人赵港登及其辩护人邱丽丽，被告人邓顺求，被告人李辉及其辩护人石珞均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：一、被告人赵港登贩卖毒品事实2019年4月至案发，被告人赵港登从上线处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后7次共贩卖4.8克毒品给他人。其具体犯罪事实如下：1、2019年4月28日下午，被告人赵港登在长沙市雨花区附近，贩卖了0.4克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂给王某（已行政处罚），收取毒资200元。2、2019年5月10日晚上，被告人赵港登在长沙市雨花区附近，贩卖了0.6克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂给王某，收取毒资400元。3、2019年8月26日晚上，被告人赵港登在长沙市雨花区门口，贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给张某（已行政处罚），收取毒资300元。4、2019年9月10日上午，被告人赵港登在湖南省，贩卖了4粒甲基苯丙胺片剂和0.6克甲基苯丙胺给张某，收取毒资500元。5、2019年9月27日晚上，被告人赵港登在长沙市天心区，贩卖了0.4克甲基苯丙胺给被告人李辉和贺青青（未到案），收取毒资500元。6、2019年11月12日20时许，被告人赵港登在长沙市雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心门口，贩卖了少量甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（共1克）给曾某（已行政处罚），收取毒资500元。7、2019年11月26日15时许，被告人赵港登在长沙市雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心门口，贩卖了少量甲基苯丙胺及3粒甲基苯丙胺片剂（共1克）给曾某，收取毒资1000元。二、被告人邓顺求贩卖毒品事实2019年11月30日，被告人邓顺求收取毒资800元后，在湖南省邵阳汽车西站附近贩卖了5粒甲基苯丙胺片剂给被告人赵港登。2019年12月6日，被告人邓顺求被公安机关抓获，其随身的甲基苯丙胺片剂两小包被公安机关查获，重1.21克。三、被告人李辉贩卖毒品事实2019年12月2日，被告人李辉在长沙市天心区益城联天酒店旁边，贩卖了0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给张某，收取毒资550元。为证明上述事实，公诉机关提供了扣押毒品的照片；户籍资料及被处罚记录、到案经过、尿检报告、扣押物品决定书、手机微信图片等书证；证人张某、王某、曾某等人的证言；被告人赵港登、邓顺求、李辉的供述与辩解；毒品鉴定意见书；检查、辨认、称重笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵港登、邓顺求、李辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓顺求、李辉到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵港登判处有期徒刑四年到六年，并处罚金人民币一万元；对被告人邓顺求判处有期徒刑十个月到一年两个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵港登、邓顺求、李辉对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且均自愿认罪、认罚。被告人赵港登的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵港登小学未毕业，文化程度低，自己吸毒并为他人代买毒品，法律认识错误；2、被告人赵港登当庭认罪认罚，系坦白。综上，请求对其从轻处罚。被告人李辉的辩护人的辩护意见是：1、被告人李辉能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人李辉无前科，系初犯、偶犯；3、被告人李辉已主动缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人赵港登贩卖毒品事实2019年4月至案发，被告人赵港登（系吸毒人员）从其上线处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后7次共贩卖4.8克毒品给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年4月28日下午，被告人赵港登在位于长沙市雨花区儿童医院附近，贩卖约0.4克甲基苯丙胺和1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某（已作行政处罚），收取毒资人民币200元。2、2019年5月10日22时10分许，被告人赵港登在长沙市雨花区路边，贩卖约0.6克甲基苯丙胺和2粒重约0.2克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某，收取毒资人民币400元。3、2019年8月26日23时40分许，被告人赵港登在长沙市雨花区门口，贩卖1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员张某（已作行政处罚），收取毒资人民币300元。4、2019年9月10日15时许，被告人赵港登在湖南省，贩卖4粒重约0.4克的甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员张某，收取毒资人民币500元。5、2019年9月27日晚上，被告人赵港登在位于长沙市天心区，贩卖约0.4克甲基苯丙胺给被告人李辉和“贺青青”（未到案，具体身份信息不详），收取毒资人民币500元。6、2019年11月12日20时20分许，吸毒人员曾某（已行政处罚）通过微信转账毒资人民币500元给被告人赵港登欲购买毒品。次日7时许，吸毒人员曾某在长沙市雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心门口取走少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（共约1克）。7、2019年11月26日18时40分许，吸毒人员曾某通过微信转账毒资人民币1000元给被告人赵港登欲购买毒品。次日7时许，吸毒人员曾某在长沙市雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心门口取走少量甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（共约1克）。二、被告人邓顺求贩卖毒品事实2019年11月30日，被告人邓顺求（系吸毒人员）在湖南省，贩卖5粒重约0.5克的甲基苯丙胺片剂给被告人赵港登，收取毒资人民币800元。2019年12月6日，公安民警将被告人邓顺求抓获，并从其衣服口袋内查获疑似毒品的红色药丸1包（净重1.11克），从其汽车尾箱中查获疑似毒品的红色药丸1包（净重0.10克）。经检验，上述被查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。三、被告人李辉贩卖毒品事实2019年12月2日23时许，被告人李辉（系吸毒人员）在长沙市天心区益城联天酒店旁边，贩卖约0.4克甲基苯丙胺和1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，收取毒资人民币550元。上述事实，被告人赵港登、邓顺求、李辉在开庭审理中亦均无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局开福分局洪山桥派出所出具的到案经过，证明被告人赵港登、邓顺求、李辉均被公安机关抓获的事实。2、视听资料，证明本案的案件事实。3、搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量照片，证明公安民警从被告人邓顺求衣服口袋内查获疑似毒品的红色药丸1包（净重1.11克），从其汽车尾箱中查获疑似毒品的红色药丸1包（净重0.10克），并扣押被告人赵港登、李辉的手机各1台。4、辨认笔录及照片，证明被告人邓顺求辨认出了被告人赵港登就是要他帮忙带毒品的“港伢子”；被告人李辉辨认出了被告人赵港登就是贩卖毒品给她的“小Ａ”，吸毒人员张某就是她帮忙代买毒品的人；吸毒人员王某辨认出了被告人赵港登就是自称“赵刚”、贩卖毒品给他的人；吸毒人员张某辨认出了被告人赵港登就是贩卖毒品给他的“港别”，被告人李辉就是贩卖毒品给他的“菲姐”。5、微信账号信息、转账记录，证明吸毒人员王某分别于2019年4月28日16时10分、2019年4月28日18时55分、2019年5月10日22时15分通过微信转账人民币100元、100元、400元给被告人赵港登；吸毒人员张某分别于2019年8月26日23时43分、2019年9月10日15时22分通过微信转账人民币300元、1500元给被告人赵港登，于2019年12月2日23时06分通过微信转账人民币550元给被告人李辉；吸毒人员曾某分别于2019年11月12日20时24分、2019年11月26日18时41分通过微信转账人民币500元、1100元给被告人赵港登；被告人李辉于2019年9月27日21时45分通过微信转账人民币500元给“贺青青”。6、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2019]805号《检验报告》，证明经检验，公安民警从被告人邓顺求衣服口袋内、汽车尾箱中查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。7、长沙市公安局开福分局开公（洪）检字[2019]第4521号、第4524号《现场检测报告》，开公（洪）公检[2020]0002号《现场检测报告书》，证明经检测，被告人赵港登、邓顺求、李辉的尿样毒品检测结果均呈阳性。8、长沙市公安局开福分局开公（湘）决字［2019］第0492号《公安行政处罚决定书》，开公（洪）决字［2019］第2147号、第2175号、第2176号《公安行政处罚决定书》，开公（洪）决字［2020］第0018号《公安行政处罚决定书》，证明被告人赵港登于2019年12月10日被行政拘留十五日；被告人邓顺求因吸食毒品于2019年12月10日被行政拘留十日；被告人李辉因吸食毒品于2020年1月9日被行政拘留十日；吸毒人员王某因吸食毒品于2019年5月16日被行政拘留十日；吸毒人员张某因吸食毒品于2019年12月8日被行政拘留十二日。9、证人证言：证人王某的证言，证明：（1）2019年4月28日下午，王某想吸食毒品了，打电话给赵港登想要购买毒品，然后他们约在湖南省的居民楼见面，到了赵港登那里之后，赵港登拿出1个比较大的透明塑料袋，里面装了大概200多克冰毒，王某通过微信给赵港登转了100元钱，赵港登就从那个大透明袋里面挑了一点点冰毒，之后又从1个“芙蓉王”烟盒里面拿出1粒“麻古”做了1个板子给王某，王某就在赵港登住的地方吸食了毒品。吸食完这个板子之后，王某又给赵港登在微信上面转了100元，然后赵港登又做了1个板子的冰毒和“麻古”给王某吸食，每块板子大概0.2克冰毒、0.05克“麻古”，2块板子加起来大概0.4克冰毒和0.1克“麻古”；（2）2019年5月10日晚上，王某通过微信联系赵港登，问有没有毒品，赵港登说有，发了1个位置给王某，王某到了湖南省儿童医院附近就打电话给赵港登，赵港登就告诉王某1个位置，大概在长沙市雨花区路边，和赵港登碰面后，赵港登将1透明袋子装有一点点冰毒和2粒“麻古”的毒品给王某，大概是0.6克冰毒和0.2克“麻古”，王某就用微信转账400元给赵港登。证人张某的证言，证明：（1）2019年8月26日晚上，张某想吸食毒品了，打电话给“港别”（赵港登），问他手中是否有毒品冰毒和“麻古”，然后他们约在长沙市雨花区门口见面，张某通过微信转账给了“港别”300元钱，“港别”给了1粒“麻古”和一点点冰毒给张某；（2）2019年9月10日上午10时左右，张某想吸食毒品了，打电话给“港别”，问他手上有货没有，“港别”说有，但要张某去株洲拿，然后张某就在株洲汽车城附近和“港别”碰了面，他们又去了邵东，在邵东汽车西站对面“港别”拿货去了，没过多久，“港别”将1小袋透明塑料袋装着的白色晶体还有1小袋装有4颗红色药丸交给了张某，“港别”另外找张某借了1000元钱，张某微信直接给“港别”转了1500元，其中1000元是借给“港别”的，另外500元是购买毒品的毒资；（3）2019年12月2日晚上22时许，张某想吸食毒品了，就给“菲姐”（微信名为“菲菲之響”）发消息，问有东西没有，然后约定在天心区益城联天酒店旁，湖开路那边拿货，张某给“菲姐”转了550元，然后去往了指定地点，“菲姐”给了张某卫生纸包裹着的小方形塑料袋装着的白色晶体，还有1袋装着1颗红色药丸（大概是0.6克）。证人曾某的证言，证明：（1）2019年11月12日晚上20时左右，曾某跟“小赵”（微信名：Ａ男）发消息，想买点毒品冰毒，给“小赵”转了500元毒资。2019年11月13日早上7时许，“小赵”到了长沙，他们约定在雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心前面，“小赵”将毒品冰毒放在1个指定的车辆下面，然后曾某去拿，在车辆下方找到了1个“芙蓉王”香烟的盒子，打开后看到1个卫生纸包裹着的方形透明塑料袋装着一点点白色晶体和1颗红色药丸（约1克）；（2）2019年11月26日下午18时左右，曾某想吸食毒品了，就给“小赵”发消息，“小赵”是可以帮他拿冰毒，需要100元车费，于是转账给“小赵”1100元，其中1000元买了毒品冰毒，100元是车费。2019年11月27日7时许，“小赵”就给曾某发消息，要曾某在雨花区桔园立交桥海阔天空洗浴中心前面指定的1台车辆下面拿，曾某根据“小赵”指定的车牌号找到了“芙蓉王”香烟的盒子，在里面找到了卫生纸包裹着的方形透明塑料袋包装，里面装着一点点白色晶体还有3颗红色药丸（约1克左右）。10、被告人供述：被告人赵港登的供述，证明:（1）2019年9月10日，赵港登接到张某的电话，张某问他有没有货（毒品“麻古”和冰毒），张某和赵港登一起开车到了邵东市汽车西站附近，赵港登先打电话给“胖子”，在邵东汽车西站门口找到了“胖子”，并给了他500元现金，“胖子”给了赵港登4粒红色药丸状的“麻古”和一点点白色晶体状的冰毒（约0.3克），赵港登将“麻古”和冰毒给了张某，张某通过微信转账1500元给赵港登，其中500元毒资，1000元是借赵港登零用的；（2）2019年11月30日的样子，赵港登给邓顺求打电话，想找邓顺求购买毒品“麻古”，当时忘记是买多少了，好像800多的样子，当时约在邵东汽车西站附近见面交易的，是通过微信发红包给邓顺求的，邓顺求只给了赵港登5粒“麻古”。被告人邓顺求的供述，证明2019年11月30日，“港伢子”（赵港登）想要“麻古”，给了邓顺求1400元还是1600元，这些钱被邓顺求用了一部分，后来邓顺求找老邱在邵东西站七天附近交易，邓顺求直接转账给老邱，花了450元买了9颗“麻古”，把9粒“麻古”都在邵东西站附近给了“港伢子”。被告人李辉的供述，证明：（1）2019年9月27日晚上，李辉和“贺青青”都想吸食毒品了，“贺青青”就联系了“小Ａ”送毒品过来，李辉先在微信上将500元钱转给“贺青青”，“贺青青”再转给“小Ａ”。之后“小Ａ”就将一点点冰毒送到了李辉家中，重量约0.4不到0.5克的样子，李辉住在长沙市天心区；（2）2019年12月2日晚上，李辉贩卖了1次毒品给1个微信名叫“打酱油的”的男子，价格是550元，冰毒大约0.4克，“麻古”1粒，是通过微信付钱的，在天心区益城联天酒店旁边将毒品交给对方这个男的。11、被告人赵港登、邓顺求、李辉的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人赵港登、邓顺求、李辉均系完全刑事责任能力人；被告人赵港登因吸食毒品于2016年5月5日被行政拘留十日，因吸食毒品于2019年9月26日被行政拘留十二日，责令社区戒毒；被告人邓顺求、李辉均无违法犯罪前科。本院认为，被告人赵港登、邓顺求、李辉违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品甲基苯丙胺约4.8克、约1.71克、约0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人赵港登系多次贩卖，属于情节严重，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵港登当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人邓顺求、李辉均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵港登、邓顺求的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李辉已主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚，故对公诉机关提出的判处被告人李辉有期徒刑十个月的量刑建议予以调整至有期徒刑九个月。被告人赵港登的辩护人辩称被告人赵港登系坦白，本院认为，被告人赵港登在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人赵港登当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人李辉的辩护人关于被告人李辉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，已主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵港登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止）。二、被告人邓顺求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止）。三、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年七月九日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；