wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执728号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人赵明，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都蓉鼎力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜 被执行人四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人四川力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日以（2019）川1303民初2309号民事裁定书查封了被执行人成都蓉鼎力马车业有限公司所有的车辆，现因被执行人赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人成都蓉鼎力马车业有限公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ａ×××××号挂重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申68号 申请人：许桂林，女，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省。 被申请人：杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室。 法定代表人：李相英。 2020年6月，杭州市滨江区人民法院以该院在执行的以杭州玖捌虹图科技有限公司（以下简称玖捌公司）为被执行人的案件中，玖捌公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人许桂林同意为由，将以玖捌公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：玖捌公司为有限责任公司，于2015年11月3日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本3030.3万元，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：计算机软硬件、计算机网络技术；服务：文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介），品牌管理，会务服务；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）；销售（含网上销售：文具用品。2019年9月6日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民初3686号民事判决书，判令玖捌公司支付许桂林工资54507.60元。案经执行，杭州市滨江区人民法院于2020年6月16日作出（2020）浙0108执97号决定书，决定将被执行人玖捌公司移送本院进行破产审查。 本院认为：玖捌公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，玖捌公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3686号民事判决书以及（2020）浙0108执97号案件的执行情况，许桂林系玖捌公司的债权人，其有权申请玖捌公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人许桂林对被申请人杭州玖捌虹图科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王路洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1241号 原告：周道荣，男，1975年9月25日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告：王瑶，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告：周中明，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：伍刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告周道荣、王瑶诉被告周中明、伍刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶及其委托诉讼代理人任建兵、被告伍刚到庭参加了诉讼，被告周中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周道荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告归还借款88万元，并从2019年7月1日起按月息两分支付利息至付清所有借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以资金周转为由，在2017年在原告处陆陆续续借款用于帮助其支付砂石货款，但是二被告借款之后，并未按约定的期限归还借款。2018年9月1日，经结算二被告向原告出具《借条》借款金额为88万元，约定于2019年1月31日向原告还清所有款项，如果到期不能归还将向原告支付每月5%的滞纳金，并约定原告可以向法院申请强制执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告伍刚辩称：欠款是事实。但这不是借款，而是合伙做砂石生意由二原告垫付的欠款。钱被周中明挪用了，然后才给原告出了条子。 被告周中明到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告周道荣、王瑶为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.付款凭据若干。 被告伍刚为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.收条2份； 2.对账单1份； 3.收料单若干。 被告周中明未在举证期限内提供任何证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系；四人合伙做砂石生意，由二被告联系项目，二原告负责垫付资金；合伙期间，二原告共垫付砂石款657503.3元。2018年9月1日，原、被告对合伙期间的投资、收益进行了结算，应由被告向原告支付合伙收益款880000元；二被告向二原告出具《借条》一份，载明：今借到王瑶、周道荣人民币现金共计捌拾捌万元整.于2019年元月31日一次性付清.如到期不能归还将向借款人每月收取总金额5%的滞纳金.逾期不能超过三个月.超过三个月向人民法院申请执行。 同时查明，被告伍刚分别于2019年6月10日、2020年1月20日向原告周道荣支付利息60000元、40000元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间虽因合伙关系而产生纠纷，但双方已进行结算并出具借条，双方的债权债务已转化为借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在借条中约定了还款时间、及逾期还款的责任；被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告双方约定逾期利息为每月收取总金额的5%，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息从逾期之日开始计算至债务清偿之日止，履行时扣除已支付的100000元。被告周中明未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中明、伍刚于本判决生效之日起二十日内，向原告周道荣、王瑶偿还借款本金人民币880,000元及利息（利息计算方式：从2019年2月1日起至债务清偿之日止，以人民币880,000元为基数，按年利率24%计付；履行时扣除已支付的利息人民币100,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6994元，由被告周中明、伍刚承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告周中明收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执恢99号申请执行人：闫永奎，男，1984年10月29日出生，汉族，住稷山县稷王北路向阳新村。被执行人：胡迪，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县新河镇沙河村后河组093号。被执行人：张九妹，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县新河镇沙河村后河组093号。被执行人：胡新乐，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县新河镇沙河村后河组093号。本院在执行闫永奎与胡迪、张九妹、胡新乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡迪、张九妹、胡新乐的银行账户存款109258.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月二十二日书记员  陈淑娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1065号 申请执行人：李新朝，男，1969年6月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的李新朝与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款327098元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐靖宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执462923396号之一申请执行人吴祥敏，女，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人程军召，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省襄城县。吴祥敏申请执行程军召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34745号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告程军召于本判决生效后十日内偿还原告吴祥敏借款本金4万元及利息（利息自2019年12月18日起按照月息2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。程军召未履行生效法律文书确认的义务，权利人吴祥敏于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人程军召发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人程军召至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程军召名下的财产信息。1、查询并冻结程军召名下中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、郑州银行账户，账户内仅有零星存款，未进行扣划。冻结期限为2020年6月28日至2021年6月27日，如需续冻，请于冻结到期前十五日向本院提交续冻申请书。2、未查询到程军召名下股权、证券、互联网存款登记信息。3、将程军召名下所有的豫Ｋ×××××的时代牌车辆予以查封，查封期限为2020年7月8日至2022年7月7日，本次为首轮查封，现车辆去向不明，暂不具备处置的条件，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院向襄城县人民法院发出委托查询函，委托其代为查询被执行人程军召名下财产信息，经查询程军召在襄城县无不动产、公积金登记信息。四、本院向被执行人程军召发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询程军召名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询程军召名下无不动产登记信息。七、本院向申请执行人吴祥敏发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供程军召在郑住所地，本院通过实地调查、电话联系的方式前往金水区三全路进行调查，经询问周围群众，无法联系到程军召。本院于2020年7月3日、7月4日告知吴祥敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程军召负有继续向申请执行人吴祥敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月九日书记员  郭剑锋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0826民初253号原告：吴开强，男，1989年12月8日生，汉族，家庭住址：云南省昆明市寻甸县，现住：江城县。被告：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市思茅区。原告吴开强与被告徐安会合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开强到庭参加诉讼。被告徐安会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中寨土地租赁费人民币60,000元、支付中寨工人辣椒种植工资36,420元及辣椒种植生产设备和原材料费用1,589元，共计98,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原被告通过自愿协商签订了《辣椒种植项目合作协议》，合同约定，由被告提供生产物资（辣椒苗、肥料、地膜、农药、喷灌机器所需生产设备及原料），原告负责按被告技术员的要求组织种植辣椒及管理采收。原告向被告支付种植基础地租赁费60,000元，合同签订后原告按照合同的约定全面种植了辣椒苗，并对种植的辣椒苗进行了精心管理，但被告单方擅自违约，不按双方合同约定提供喷灌、农药、化肥及其他所需的生产原料，也不到种植辣椒基地查看管理，导致原告种植的辣椒苗大面积受损。原告认为被告违反了双方合同的约定，不认真履行合同的义务，依照《中华人民共和国合同法》及其相关规定，遂起诉到法院。被告徐安会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原告吴开强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《辣椒种植项目合作协议》原件一份。证明原、被告之间存在合同关系的事实，并约定权利义务。2.《欠条》原件一份。证明被告徐安会尚欠原告吴开强98,000元欠款的事实。被告徐安会未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的第1组、第2组证据均有被告徐安会的签名捺印，对上述证据的“三性”及内容本院予以采信。被告徐安会在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《辣椒种植项目合作协议》。合同约定，甲方负责品种选育，生产物资采购、种植技术指导、病虫害防治。并安排专人负责，严格按照流程指导乙方；乙方必须按照甲方要求组织种植，管理及采收。2020年4月20日，被告徐安会向原告吴开强出具欠条，载明“徐安会欠吴开强人民币98,000元，并承诺2020年5月30日前付清”。2020年4月23日经原被告协商，双方签订的《辣椒种植项目合作协议》解除。另查明，原告吴开强申请诉讼财产保全，缴纳了保全费1,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告徐安会向原告吴开强出具了欠条，被告徐安会欠原告吴开强欠款98,000元，约定于2020年5月30日付清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，原告吴开强为债权人，被告徐安会为债务人，现付款期限已届满，故，原告吴开强要求被告徐安会支付98,000元欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告吴开强的诉讼理由成立，本院予以支持。被告徐安会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安会于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开强欠款98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，保全费1,000元，由被告徐安会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年七月二十三日书记员 王和翔
苏州市吴江区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0509执2390号 申请人沈嘉浩与被执行人孙平借款合同纠纷一案，在执行过程中本案由苏州中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，决定如下： 将被执行人孙平从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日 苏州市吴江区人民法院 执行决定书 (2020)苏0509执2390号 申请人沈嘉浩与被执行人孙平借款合同纠纷一案，在执行过程中本案由苏州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，决定如下： 解除对被执行人孙平限制消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 苏州市吴江区人民法院发文稿纸                            签发:                       核稿:                       拟稿:                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                               事由:解除失信、限高                                                       发送机关:当事人                               抄送机关:                                             (2020)苏0509执2390号，共 2页。                                                                                                                               苏州市吴江区人民法院                                                     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢49号 申请执行人郑德银，男，1976年12月10日出生,汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人风荣，女，1971年12月5日出生,蒙族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包连帮，男，1980年12月1日出生,蒙族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人郑德银申请被执行人风荣、包连帮借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日作出的（2017）内2221民初1092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人风荣、包连帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人风荣、包连帮给付欠款本金及利息共计54600.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人风荣、包连帮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年6月18日将被执行人风荣、包连帮列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郑德银，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人风荣、包连帮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢49号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长乌云毕力格 审判员 海  锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年七月九日 书记员 李  鑫
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执298号之三 被执行人：韦元帅，男，汉族，1991年09月30日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元帅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币79046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6019号 原告：韩冬，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈丹阳，四川发现律师事务所律师。 被告：历峰贸易（上海）有限公司成都第五分公司，营业场所四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三层L308号商铺。 负责人：NATYCHAN。 被告：历峰贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路1228号办公楼三座第8层802室。 法定代表人：CEDRICCHARLESMARCELBOSSERT。 原告韩冬与被告历峰贸易（上海）有限公司成都第五分公司、历峰贸易（上海）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩冬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩冬撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩冬负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张琦，男，汉族，1976年3月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金15337.31元、费用4808.9元、利息1495.65元,合计21641.86元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15337.31元、费用4808.9元、利息1495.65元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张琦未作答辩。 经审理查明：被告张琦填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告张琦发放了卡号为62×××68的信用卡。截至2020年3月10日，该信用卡透支欠款本金15337.31元、费用4808.9元、利息1495.65元，合计21641.86元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告张琦签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告张琦偿还透支信用卡本金15337.31元、费用4808.9元、利息1495.65元（暂计算至2020年3月10日），合计21641.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月11日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告张琦未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琦自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金15337.31元、费用4808.9元、利息1495.65元（暂计算至2020年3月10日），合计21641.86元，2020年3月11日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4140号原告：范树进，男，1972年12月8日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。法定代表人：曹凤侠，该公司执行董事。原告范树进诉被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司（以下简称金湖酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范树进及委托诉讼代理人刘长永到庭参加诉讼，被告金湖酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款129023元；2、判令被告支付原告违约金25804.6元（按未付工程款本金129023元的每年10%主张，计算期限为2017年8月24日起至2019年8月23日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的金湖酒店因经营需要对宴会大厅、浴池、水电吊顶等进行装修。双方于2017年4月17日签订合同书一份，原告如约组织施工，2017年8月23日，被告验收合格，在结算单上注明“乙方施工完毕”，结算工程款为282523元。结算时被告仅支付工程款153500元，尚欠工程款129023元，经多次催要未果，原告提起诉讼。被告金湖酒店公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签署《合同书》，载明被告将金湖酒店部分装修工程发包给原告施工，开工日期为2017年4月18日，竣工日期为2017年5月13日，合同暂估价为52000元。合同还约定了工程款的支付节点及双方的违约责任等其他内容，该合同有范树进（乙方）与金湖酒店公司（甲方）代表刘磊的签字，并加盖金湖酒店公司的印章。2017年8月23日，双方在“纯粮酒店装修项目及价格明细”单中签字确认包括防腐木沿加围栏、宴会大厅吊顶等17项装修项目的总造价为282523元，刘磊作为甲方代表签字，并注明“乙方给施工完毕”。原告自认被告已付工程款为153500元。本院认为，原告作为酒店装修工程的承包人，未取得建筑施工资质证书，与被告签订的工程施工合同属于无效合同。合同虽然无效，原告对涉案工程进行了施工，并交付使用，被告应支付相应的工程款。关于工程款的数额，按照双方确认的工程总造价282523元，减去已付的工程款153500元，被告还应给付原告工程款129023元。并应从工程施工完毕交付之日即2017年8月24日起计算利息。因双方的合同无效，关于违约金的约定也当然无效，原告主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司给付原告范树进工程款129023元，并支付利息（以129023元为基数，支付自2017年8月24日起至判决确定给付时的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息总额以25804.6元为上限）。二、驳回原告范树进的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月六日书 记 员  佀梦迪
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民保令1号申请人(原告)：贾小兰，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被申请人（被告）：李林，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。申请人贾小兰与被申请人李林申请人身安全保护令一案，本院2019年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贾小兰称，我与李林在父母的包办下换门成亲，于2012年9月24日举行习俗婚礼后开始同居生活，2013年4月22日生女孩李佳佳，2015年12月14日在渭源县民政局补办结婚证，2016年8月7日生女孩李彤彤。因我与李林系换门成亲，无感情基础，婚后夫妻感情不好，且李林经常因家庭琐事对我进行殴打，致使我们无法一起生活。2019年4月，因无法忍受李林的殴打，我离家外出打工，在此期间，李林经常威胁、恐吓要杀了我，甚至威胁我的家人，李林的行为给我的身心造成了极大的伤害，为了保障我及近亲属的人身安全，特向法院申请人身保护令。本院经审查认为，李林的行为已影响到贾小兰及其近亲属的正常生活，贾小兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李林对贾小兰实施家庭暴力；二、禁止被申请人李林骚扰、跟踪、接触贾小兰及相关近亲属；本裁定自作出之日起3个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如李林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金祖姣二〇二〇年七月二十四日书记员  燕 康遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）南法执字第349-2号 申请执行人：姜国荣，男，1959年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王青，女，1960年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王玉洁，女，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2007)南民初字第11592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玉洁案涉账户已于执行期间依（2008）南法执字第349号执行裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人王玉洁银行账户元。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初885号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：韩金江，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：向松连，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市巫山县。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人韩金江、向松连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币402889.55元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下：对被申请人韩金江、向松连价值人民币402889.55元的财产采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年七月九日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9658号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张贤猛，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告张贤猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十日 书记员  张诗茹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初366号 原告：巴某，女，哈萨克族，1985年8月5日出生，牧民，住新疆特克斯县。 被告：木某，男，哈萨克族，1980年3月16日生，牧民，住址同上。 原告巴某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告巴某以双方已经自愿和解为由，于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巴某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告巴某拜负担。 审判员 尹  素  梅 二〇二〇年七月六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1269-4号 申请人：内江市佛特商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路593号机电市场A区73号，统一社会信用代码91511002058245393A。 法定代表人：聂华学。 委托诉讼代理人：艾光秀，女，系公司职工。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼，统一社会信用代码91511000709015410G。 法定代表人：陈启洪。 委托诉讼代理人：隆益平，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，系公司职工。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号，统一社会信用代码91510100633146827D。 法定代表人：伍华强。 申请人内江市佛特商贸有限公司与被申请人四川东亚建筑工程有限公司、四川耀坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)川1002民初1269-3号民事裁定，冻结了被申请人四川东亚建筑工程有限公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元。内江市佛特商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江市佛特商贸有限公司向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对四川东亚建筑工程有限公司在XX开户的账号为XX的银行账户存款125万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁亚齐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7954号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初482号 原告：邯郸市平泰贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林五楼。 法定代表人：尚红献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：李保田，男，1957年4月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：石爱芳，女，1957年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告李保田、石爱芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼。被告李保田、石爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市平泰贸易有限公司诉称，2016年6月30日，被告李保田、石爱芳因购置车辆的需要，向中国工商银行邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务。我公司为二被告的信用卡贷款及分期还款业务向工商银行提供了连带责任保证，并承诺被告逾期还款银行可直接扣划我公司在银行预交的保证金。二被告提走车后，一直不按约定分期还款，为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代二被告还款，累计还款数额26640.2元。后我公司多次向二被告催告还款，二被告皆避而不见。请求法院判令：1、二被告向原告支付欠款26640.2元；2、二被告向原告支付违约金7992元；3、诉讼费由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、汽车信用卡分期付款及服务协议1份，用以证明原、被告为设定担保所定立的协议，协议第二十条约定了30%的违约金。 2、银行档案1份，其中包含被告身份证复印件、结婚证、收据、担保承诺函、面签照片、贷款合同、购车发票、车辆登记证书、车辆行驶证，用以证明被告为购置车辆，与工商银行签订了贷款合同，我公司向工商银行提供连带保证。 3、电子银行回单6份，用以证明原告代被告还款26640.2元，履行了保证责任。 被告李保田、石爱芳未提出答辩。 被告李保田、石爱芳均未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告李保田与被告石爱芳系夫妻关系。被告李保田因购置车辆需要，于2016年6月30日与工商银行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告李保田向工商银行借款50000元，首期偿还1590元，剩余借款按月偿还，分36期还清（每期偿还1547元）。原告邯郸市平泰贸易有限公司为被告李保田的借款本息向工商银行提供了连带责任担保，承诺如果被告李保田不按时偿还借款，工商银行可以直接从原告在该银行开设的保证金专户扣划。二被告与原告于2016年6月30日签订了《汽车信用卡分期付款及服务协议》，该协议第二十条约定：被告李保田未按借款合同的约定按时足额偿还银行借款的，应当向原告支付违约金（一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔借款总额的20%；两次未按时足额还款的，违约金为借款总额的30%）。协议第二十六条约定：被告石爱芳对原告为被告李保田承担的债务但不限于债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起5年。被告李保田在借款后未按约定如期偿还工商银行借款，原告向工商银行承担了保证责任，累计代被告李保田偿还借款26640.2元。 本院认为，原告为被告李保田向工商银行借款提供了连带责任担保，被告未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任，累计代被告李保田偿还银行借款26640.2元，事实清楚。原告承担保证责任后依法有权向被告李保田追偿，原告要求被告李保田偿还垫付款26640.2元的诉讼请求应予支持。原告要求被告李保田支付违约金7992元，但其与被告约定的违约金过高，应予调整，违约金应按照原告实际代被告偿还借款额的20%确定为宜，即被告李保田支付原告违约金5328元（26640.2元×20%）。被告李保田购买家用轿车用于家庭生活，所欠债务应当认定为二被告的家庭共同债务，且被告石爱芳为被告李保田向原告承担的债务提供了连带责任保证，故原告要求二被告共同偿还欠款和支付违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告李保田与被告石爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市平泰贸易有限公司26640.2元； 被告李保田与被告石爱芳于本判决生效后十日内共同支付原告邯郸市平泰贸易有限公司违约金5328元； 驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告承担26元，二被告承担307元。保全费320元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1187号原告：李志平，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志东（系李志平之弟），住江苏省徐州市邳州市。被告：绍兴市鸿龙服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤凰路349号。法定代表人：魏平华，该公司总经理。被告：李建华，女，1954年8月12日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李志平与被告绍兴市鸿龙服饰有限公司、李建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李志平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告李志平负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执390号 申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐孝权，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人刘金澎与被执行人徐孝权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执390号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林精腾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初598号原告：张宜中，男，1972年9月8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张宜中与被告黄勇财产损害赔偿责任纠纷一案中，张宜中自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张宜中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宜中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宜中负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 何洪泉
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保14号申请人:韩健辉，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地：广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************631。被申请人：柳晨晨，男，1995年3月31日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区**********，公民身份号码：330************618。申请人韩健辉因与被申请人柳晨晨申请诉前财产保全一案，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人柳晨晨的浙C*****小型轿车（自估价值50000.00元），担保人韩叔定自愿以其粤G*****小型轿车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人柳晨晨的浙C*****小型轿车。扣押期限二年；二、查封担保人韩叔定的粤G*****小型轿车。查封期限二年。案件申请费520元，由申请人韩健辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年七月六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执34号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，西簧乡乡长。被执行人：唐某，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人淅川县西簧乡人民政府依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2883号民事判决书申请执行与唐某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月7日立案，在执行中，双方当事人自愿达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年七月六日书记员 ：  全   泽  权
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢134号申请执行人：枣庄东大可信投资有限公司。被执行人：高得诚、尹艺杰、尹晓峰。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山商初字【北庄】第31号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程晓东，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告程晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告程晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓东支付截至2019年11月2日的信用卡欠款本金人民币52,007.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月2日的利息23,838.71元、违约金877.41元；2.判令被告程晓东支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程晓东负担。事实和理由：被告程晓东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告程晓东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程晓东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告程晓东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告程晓东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月2日，被告程晓东拖欠信用卡本金52,007.26元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程晓东同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑南路XXX号溧阳市客运有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程晓东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程晓东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程晓东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告程晓东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告程晓东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡欠款本金52,007.26元；二、被告程晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取计859元，由被告程晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢610号 林玉红、李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人林玉红与被执行人李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2176号关于苏州晶银新材料股份有限公司申请执行科林环保装备股份有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、温州巨亮光伏科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为1450000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保612号申请人：李群，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省。担保人：华安保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：山东腾炬装备有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源南路1188号。法定代表人：李继海。被申请人：陈兴业，男，1979年1月4日出生，汉族，住济宁市。申请人李群于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。担保人华安保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李群的财产保全申请符合法律规定。担保人华安保险股份有限公司滕州支公司提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东腾炬装备有限公司、陈兴业银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇二〇年七月十三日书记员  李静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1607号 申请执行人：田素华，女，1940年9月19日出生，汉族，务农，户籍地:蒙城县。 被执行人:邓金华，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住蒙城县，系原告田素华长子。 被执行人:邓金龙，男，汉族，1971年11月23日出生，汉族，住蒙城县，系原告田素华次子。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4759号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的43000元及利息，未执行标的43000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4759号民事判决书，立案执行的申请执行人田素华与被执行人邓金华、邓金龙赡养纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4759号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4041号原告：高巧香，女，1967年1月16日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：范云霞，女，1988年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：苗仁广，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰。原告高巧香诉被告范云霞、苗仁广、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告高巧香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巧香提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高巧香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由高巧香预交），由高巧香负担。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 帆
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1810号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人陈红兰，男，1977年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉陈红兰（2020）赣0703执1810号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人陈红兰双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘昌剑
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执异15号申请人姚凡，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被申请人刘元英，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。系武汉鑫承嘉和物流有限公司法定代表人。被执行人熊亮，男1992年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司。统一社会信用代码91420102066818200U。法定代表人刘元英，该公司总经理。住所地武汉市江岸区后湖金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。被执行人李健民，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。申请人姚凡与被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1982号民事判决已发生法律效力，熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚凡向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人熊亮发出执行通知，责令其向申请人给付赔偿款338205.15元，被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司承担连带责任；责令被执行人李健民向申请执行人支付赔偿款184759.35元。被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民均未履行义务。在执行过程中，经本院工商查询，被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司于2013年4月27日成立，注册资本为人民币30000元，投资人为刘元英50%、黄成伟50%。2019年12月12日投资人变更为刘元英100%。经查，该公司不能清偿法律文书确定的债务，现申请人姚凡向本院提出书面申请，要求追加被申请人刘元英为本案的被执行人。本院认为，被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司未履行生效法律文书确定的债务的义务，现该公司为自然人独资企业，刘元英系公司的出资人，申请人姚凡要求追加武汉鑫承嘉和物流有限公司的出资人刘元英为本案的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人刘元英为（2019）鄂1122民初1982号民事判决的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1652号原告：杨武云，男，1946年8月7日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑。被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告杨武云与被告易永洪租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武云及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告易永洪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武云向本院提出诉讼请求：1、判令被告易永洪给付原告房租费及工资15783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告住所地施工期间，因其及工人无房居住，便与原告达成口头租赁协议，租用原告的房屋用于被告及其工人临时居住所用，其间，被告要求原告为其工人煮饭，并答应每月支付工资2000元，2019年6月2日，经双方结算，被告除已支付的款项外，尚欠原告工资、房租费等共15783元，并向原告出具欠条一份，后经原告催收无果，诉至本院主张上述权利。被告易永洪未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告易永洪租用原告杨武云的房屋用于其工地施工人员居住，未签订书面合同，双方约定前期房租为500元/月，后期为700元/月，其间，被告支付了部分房租费，并另达成由原告为其工人做饭，被告按2000元/月支付工资的口头协议，原告陈述其为被告及其工人做饭时间为4个月，经双方结算，被告于2019年6月2日将欠原告的做饭工资、房租费及原告为其垫付的电费一并向原告出具欠款金额为15783元的欠条一份，后原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告杨武云和被告易永洪虽未签订书面的房屋租赁合同，但结合被告已支付部分房租的事实，足以说明二人已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效，被告在租房期间，要求原告为其工人做饭，并达成由被告按2000元/月的工资支付报酬的口头协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。2019年6月，被告将所欠原告工资、房租和原告代其支付的电费等以欠条的形式一并向原告出具金额为15783元的欠条，可看出双方的债权债务清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告要求被告支付工资及房租等共计15783元的诉讼请求，本院予以支持。被告易永洪经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易永洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨武云房租、劳动报酬等合计15783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告易永洪负担（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月六日书记员  邓洪霞
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执881号 关于嘉峪关市申龙选矿耐磨铸造件有限责任公司申请执行王兴华买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1882号民事调解书一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执995号之一申请执行人：陈延滨，男，1991年2月10日生，汉族，现住东营市。被执行人：刘志勇，男，1987年8月3日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人陈延滨与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初37号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志勇名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志勇与他人共有的位于东营市东营区沂州路18号26幢3单元502室不动产，查封期限为三年。被执行人刘志勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日书记员  谭滨滨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复374号 复议申请人（被执行人）：曾钰，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。 法定代表人：梁忠玉，职务不详。 被执行人：赵超平，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省柏乡县。 复议申请人曾钰不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异159号执行裁定，以执行法院审查事实认定不清等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）与赵超平、曾钰追偿权纠纷一案，该院于2019年9月12日作出（2018）川0104民初13198号民事判决，其判决内容为：一、赵超平、曾钰给付众和信公司为其垫付的款项427732.06元并支付违约金；二、众和信公司对赵超平提供的抵押物享有顺位优先受偿权。该判决发生法律效力后，众和信公司向该院申请执行，案号为（2020）川0104执1065号。在执行中，该院作出执行裁定及协助执行通知书，并于2020年3月23日依法冻结曾钰的银行存款574762.23元，其中实际冻结尾号为4116的银行账户余额5254.17元，尾号为4322的银行账户余额1088.68元。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案中，曾钰、赵超平未履行生效法律文书所确定的义务，该院在执行过程中依法冻结曾钰的银行账户存款，符合法律规定。曾钰向该院提出解除冻结其银行账户的申请，但其未提交证据证明本案具有符合上述解除冻结措施的情形，故该院对曾钰的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回曾钰的异议请求。 复议申请人曾钰向本院申请复议称：1.工资收入是曾钰一家人唯一的收入来源；2.赵超平在曾钰完全不知情的情况下将借款427732.06元私自挪走，曾钰未见一分钱。曾钰也系受害方，且生活困难，已怀孕六个月，加之父母年岁已高，无任何经济收入，希望从工资里保留2800元，用于一家老小的最低生活保障。请求：撤销对曾钰工资卡账户的冻结。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在复议审查中，电话通知曾钰听证时，曾钰表示法院可依据现有证据材料书面审理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，曾钰作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结其银行存款符合上述司法解释规定。曾钰请求解除对其银行存款的冻结无法律依据，本院不予支持。至于曾钰提出从工资里每月保留2800元作为其生活费的请求，属于执行请求，不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾钰的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异159号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终673号上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。法定代表人：何利云。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：余建军，该支行行长。原审被告：浙江暨阳石油化工有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。法定代表人：何利云。原审被告：浙江雷邦实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路15号。法定代表人：何利云。原审被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间。法定代表人：何利云。原审被告：浙江润利投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三、四间。法定代表人：何利云。原审被告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司诸暨支行及原审被告浙江暨阳石油化工有限公司、浙江雷邦实业有限公司、诸暨市润利房地产开发有限公司、浙江润利投资有限公司、何利云、张佩秀金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司在原审法院确定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年七月二十四日书记员  王雅倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢116号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京挹江门支行,住所地南京市鼓楼区。主要负责人：邵世清，该分行行长。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京市经济技术开发区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被执行人：赵斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住南京市栖霞区。被执行人：邵海蓉，女，汉族，1979年11月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：邵克园，男，汉族，1951年7月23日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京挹江门支行（以下简称江苏银行挹江门支行）与被执行人南京太平洋炉业科技有限公司（以下简称太平洋炉业公司）、赵斌、邵海蓉、邵克园借款合同纠纷一案，因被执行人太平洋炉业公司等人未履行本院已经生效的(2017)苏0102民初7826号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1994138.29元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，四被执行人均未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对四被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣划了被执行人邵克园82701元且已发放给申请执行人，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已拍卖被执行人邵克园名下位于南京市××××室不动产，申请人受偿拍卖款1371748元并已收到。4.本院轮候查封了被执行人赵斌名下位于南京市××区××门坎××室不动产，因无处置权，已向有处置权法院寄送参与分配函。5.本院现场调查发现，被执行人太平洋炉业公司已不在原登记地址经营，其余三被执行人下落不明。6．此外未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。7．本案申请执行标的已受偿1454449元，其余未执行到位，本院已对四被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月六日书记员  史徐慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1405号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：陈培荣，女性,1983年5月5日生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈培荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3087号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为2087.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1582号原告：沈奎发（曾用名：沈杰），男，1968年12月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：郭久振，男，1955年10月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：万德玉，女，1957年1月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，二被告系夫妻关系。原告沈奎发诉被告万德玉、郭久振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈奎发到庭参加诉讼，被告万德玉、郭久振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈奎发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息600元（利息的计算从2019年11月11日至2020年5月11日，按年利率的6%计算），以及借款还清前新发生的利息。二、诉讼费用等均由二被告负担。事实与理由，二被告是夫妻关系，因欠周宏钱被执行局执行，于2016年11月11日，二被告找到原告说借2万元钱偿还周宏借款，偿还完毕执行局就可以结案就不能再找他了，原告想和被告郭久振关系也挺好的，就借给二被告2万元，二被告用这两万元偿还给了周宏，并于当日二被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年11月10日前还清，但是借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还，无奈原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万德玉未予以答辩。被告郭久振未予以答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系，2016年11月11日，二被告向原告借款人民币2万元，用于偿还周宏借款，于当日二被告给原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：今有郭久振、万德玉欠沈杰人民两万元整，于2019年11月10日前还清（欠条其他内容省略），借款到期后，原告沈奎发多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还原告沈奎发此笔借款，故原告沈奎发依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万德玉、郭久振作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金2万元；关于原告沈奎发要求二被告自2019年11月11日起按照年利率6%计算支付其利息一节，虽欠条中未约定利息，但原告沈奎发要求还款期限届满以后按年利率6%计算支付其利息，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告万德玉、郭久振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万德玉、郭久振于本判决生效后十日内偿还原告沈奎发借款本金2万元，并自2019年11月11日起按年利率的6%计算支付原告沈奎发利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告万德玉、郭久振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年七月二十八日代书记员 刘秋菊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1193号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：肖燕，女，1981年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月21日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖燕给付代偿款3953.92元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖燕仍未给付申请执行人代偿款3953.92元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执549号申请执行人：袁启胜，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被执行人：刘加贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人袁永胜依据本院（2019）川0683民初2200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘加贵支付因交通事故造成的各项损失共计110005.80元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1277.00元及执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘加贵的银行存款人民币112851.80（未含迟延履行期间的债务利息）元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月一日书记员  余丽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2575号 原告：定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会。 住所地：定西市安定区内官营镇南阳村村委会。 法定代表人：邓忠孝，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：韩勇，男，汉族，1988年10月8日生，农民，住定西市安定区。 被告：连红兵，男，汉族，1962年10月24日生，农民，住定西市安定区。 被告：魏国权，男，汉族，1986年10月1日生，农民，住定西市安定区。 原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会与被告韩勇、连红兵、魏国权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩勇、连红兵、魏国权的起诉。 本院认为，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤回对被告韩勇、连红兵、魏国权的起诉。 案件受理费410元，因撤诉结案减半收取205元，由原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2372号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：刘晓云，女，汉族，1979年2月9日出生，住址淄博市。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告刘晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初122号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人邓智，男，1985年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：衡阳市雁峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月7日被衡东县公安局刑事拘留，2020年5月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人邓智犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭朋程独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人邓智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日，被告人邓智在其位于衡阳市雁峰区的客厅内，容留单某、涂某、何某、娄某、雷丹以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品（俗称：冰毒）。2019年12月11日，衡东县公安局民警在被告人邓智的家中将被告人邓智和单某、涂某、何某、娄某现场抓获。上述人员经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。2019年12月13日，衡东县公安局对被告人邓智决定强制戒毒二年。 2020年5月7日，被告人邓智被衡东县公安局民警从衡阳市强制戒毒所带至衡东县公安局接受调查。 上述事实，被告人邓智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、现场检测报告书等书证；证人单某、涂某、何某、娄某的证言；被告人邓智的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓智容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓智到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓智拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人邓智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年七月六日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1105号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝，该公司经理。被告：安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站，住所地贵州市安顺市西秀区天平小区96-16幢1层2号。经营者：徐春花。原告江苏天华变压器有限公司与被告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年5月14日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏天华变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年七月二十日书记员  **露
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1085号之一 申请执行人:王清玲,女,1956年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人:吴纯玉,女,1977年3月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4030号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即向申请执行人王清玲支付借款人民币249830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5047元、执行费人民币3647元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年5月20日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人吴纯玉银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人吴纯玉名下位于南安市的房产已轮候查封，待处置后再参与分配。 3.2020年4月15日本院作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3330号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K(1-1)。。 负责人:吴亚明,该分行负责人。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:荣治斌,男,汉族,1991年9月26日出生,住含山县。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告荣治斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊、被告荣治斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金47072元、逾期利息3774.51元、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元(暂计算至2019年12月21日,今后按合同约定的日万分之五标准顺延计算);2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日,被告向原告提出“爱家分期业务”申请,经原告调查批准,给予被告分期额度60000元;资金用途为房屋装修;分期期数36期;分期费率11%;该款项通过被告信用卡予以发放。双方还另约定:若被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上,我行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额,并按照信用卡逾期规定计收利息、违约金、手续费。自2019年6月开始被告出现不正常还款的情况,截止2019年12月21日,被告共差欠本金47072元、逾期利息3774.51元、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元。经原告多次催要,被告一直拖延付款,为维护自身权益,特具状起诉,恳请贵院依法判令支持原告全部诉求。 被告荣治斌辩称，欠款没有那么多，大概只有10000多。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日,被告向原告提出“爱家分期业务”申请,经原告调查批准,给予被告分期额度60000元;资金用途为房屋装修;分期期数36期;分期费率11%;该款项通过被告信用卡予以发放。双方还另约定:若被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上,原告有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额,并按照信用卡逾期规定计收利息、违约金、手续费（利息标准为日万分之五）。自2019年6月开始被告出现不正常还款的情况,截止2019年12月31日,被告共差欠本金47072元、逾期利息3774.51元、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元。经原告多次催要,被告一直拖延付款。 本院认为，被告在原告处申请办理“爱家分期业务”，是双方当事人的真实意思表示，合法合规有效。被告应按约定及时归还欠款。原告各项主张合法有据，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告荣治斌在本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行本金47072元、利息3774.51元（算至2019年12月31日）、违约金10202.29元、分期手续费1649.34元及2019年12月31日之后的利息（以本金47202元为基数，自2020年1月1日起按日万分之五标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，被告荣治斌负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。