河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1120号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人:刘定国,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人张敬杰、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人河南一建公司的委托诉讼代理人刘会强、被上诉人张敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南一建公司的上诉请求：1、驳回被上诉人张敬杰对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人张敬杰、胡永东承担。事实与理由：第一,原审判决没有对原审原告张敬杰放弃向上诉人主张剩余尾款的保证书作出法律评价,属于遗漏关键法律事实,从而作出了错误判决。原审判决在“事实认定”部分载明:“原告等多名工人与河南一建公司达成协议,由河南一建公司支付工人30%的工资，工人出具保证书一份,内容为:‘保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22号楼二次结构、32号楼景观台、20号楼15层及以上、21号楼二层至15层二次结构,因本次逃避支付工人工资,现有河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资,本次支付工人工资后,剩余尾款由胡永东支付,与河南一建和天下项目无关’原告等多名工人在该保证书上签字、摁指印。”但在“本院认为”部分对保证书未置一词，完全忽略。原审原告张敬杰作为完全民事行为能力人,应该知道在保证书上签字的法律后果并予以遵守。诚信既属于道徳范畴，又是民法的帝王原则。任何人不能因其违法行为受益,本案原审原告违背诚信原则,不遵守其亲笔签字所保证的内容，其对上诉人的诉求不应得到支持。原审判决遗漏原审原告已放弃向上诉人主张剩余尾款的关键法律事实，作出了错误判决。第二,原审原告未出示债权凭证原件，也未对复印件上签署的姓名与其身份信息不一致作出合理解释,其本人陈述“收款收据”内容系我方书写更不符合常理。此案经原审法院两次网络视频开庭,原告均未出示其主张权利的债权凭证即“收款收据”的原件，原审法院敦促其向法院提交并通过微信方式发给我方验看,但截至上诉之日,我方没有看到“收款收据”原件。原审原告在法庭向其询问收款收据上签署姓名与其本人姓名为何不一致时,陈述“收据是一建公司出具,下面由胡永东和我在经手人上签字摁印”，完全是逃避问题,答非所问。且原审原告系受原审被告胡永东雇佣,我方不了解其工作内容,根本不可能向其出具包含具体工作量及工资数额的“收款收据”。原审判决在“本院认为”部分阐述“原告亦对收据中记载主体与其身份不一致作出说明,符合日常生活常理”,显然与事实不符。第三,原审判决判令上诉人承担连带清偿责任没有任何法律依据。原审判决援引使用了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条,第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《民诉解释》第九十三条第一款第（五)项等法条，认为上诉人将工程违法分包给胡永东存在重大过错,且对工人工资发放未尽到合理义务,应承担连带支付劳务费的民事责任。但上述法条均未直接规定总承包企业违法分包时应对民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款关于“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定,连带责任是种严格的法律责任,不属于自由裁量权的范畴。具体到本案,没有法律规定工程总承包人因违法分包要与实际施工人承担欠付劳酬的连带责任,上诉人也未与任何人约定承担此种责任，故要求上诉人担责无事实和法律依据。虽然原审判决在“本院认为”部分提到但在判决时并未援引的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定了总承包企业违法分包应承担连带清偿工资的责任,但该规章第一条明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业(以下简称企业)和与之形成劳动关系的农民工”，显然原审原告张敬杰与上诉人不存在劳动关系，不应援引该法条要求上诉人担责。并且,该办法只是部门规章,从法律位阶而言,根据现行法律,其不能规定连带责任。综上,原审判决存在遗漏关键法律事实和缺乏法律依据的错误，应依法予以纠正。被上诉人张敬杰辩称，一建公司应该给我劳务费。张敬杰向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告劳务费6020元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告胡永东与被告河南一建公司于2015年10月10日签订二次结构劳务承包施工合同一份，约定胡永东承包河南河南一建公司瑞贝卡和天下22号楼构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告受被告胡永东雇佣，在该工地做木工。2016年5月31日，被告胡永东向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到张俊杰泥工53个=10600元-借贷2000元，下余8600元正，捌仟陆佰元正，甲胡永东，乙张俊杰”。后胡永东未按约定完成工程，且未与河南河南一建公司进行结算，造成工人多次上访闹事。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南河南一建公司达成协议，由河南河南一建公司支付工人30%工资，工人出具保证书一份，内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22号楼二次结构、32号楼景观台、20号楼15层及以上、21号楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现有河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”。原告等多名工人在该保证书上签字、摁指印。后原告诉至本院，要求二被告支付下余70%工资6020元，形成本案纠纷。上述事实，有收款收据、保证书及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：关于本案中原告提供的收款收据的效力。张敬杰提供的收款收据（0006095）一张，收款内容具体、明确，虽然收据中显示为“张俊杰”，但该收款收据原件由原告持有，结合河南第一公司提供的明细表、保证书均有张敬杰书写，显示为“张俊杰”，原告亦对收据中记载主体与其身份不一致作出说明，符合日常生活常理，本院对收据的证据效力予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为胡永东提供劳务后，胡永东作为接受劳务一方应当及时支付劳务费。原告要求胡永东给付劳务费6020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告河南一建公司的责任问题。虽然河南一建公司与原告之间不存在直接的劳务用工关系。但河南一建公司将劳务工程分包给胡永东的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，由于胡永东为自然人，不具备劳务分包作业资质，河南一建将工程分包给胡永东的行为违反了法律强制性规定，应认定双方签订的施工合同为无效合同。河南一建公司和胡永东对合同的无效均存在过错，应承担相应的过错责任。另外，河南一建公司在施工工程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”综上，河南一建公司作为工程总承包方,明知胡永东作为个人不具备建设资质及用工主体资格，而将工程分包给被告胡永东,其违法分包行为存在重大过错,应对胡永东欠付原告的劳务费承担连带责任。故原告对河南一建公司的诉讼请求合法，本院予以支持。河南一建公司所辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内给付原告张敬杰劳务费6020元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二审期间被上诉人提供承诺书原件一份，证明上诉人应该给他钱。上诉人对该证据的质证意见为：收款收据上乙方是张俊杰，而不是张敬杰，承诺说签订的也是张俊杰，故本案被上诉人并没有对其张俊杰是同一人作出合理解释，因胡永东未到庭我们对此证据真实性不清楚。本院经审查后认为：被上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人承担涉案欠款的连带清偿责任是否妥当的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，由于胡永东为自然人，不具备劳务分包作业资质，河南一建公司将工程分包给胡永东的行为违反了法律强制性规定，应认定双方签订的施工合同为无效合同。河南一建公司和胡永东对合同的无效均存在过错，应承担相应的过错责任。另依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”，上诉人作为总承包单位，应当承担本案拖欠劳务报酬的清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口