wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1385号   原告：白银市平川区金源物业管理中心。   住所：白银市平川区大桥北路。   法定代表人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴某（系该公司出纳），现住甘肃省白银市。   被告：白某，出生年月不详，现住甘肃省白银市。   原告白银市平川区金源物业管理中心与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告白银市平川区金源物业管理中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区金源物业管理中心负担。   审判员 张有安     二Ｏ二Ｏ年七月三日   法官助理 李景香   书记员 路正敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执566号申请执行人：乔某。被执行人：吴某。被执行人：王某。本院在执行乔某与吴某、王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴某、王某发出执行通知书，责令被执行人吴某、王某履行本院（2016）陕0429民初71号民事判决书确定的剩余22279元的义务，但被执行人吴某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吴某、王某银行存款22279元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月二十一日书记员 刘鹏勃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1110号申请执行人：蔡治海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。关于蔡治海与王紫微借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)江法民执字第01863号执行裁定书向本院申请强制执行，要求偿还本金400000.00元及利息。本院于2019年8月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为583962.92元，未兑现金额100000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年七月十三日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执727号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地:贺州市。 法定代表人：王秀珍，总经理。 被执行人：江维滔，男，1982年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人江维滔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，江维滔应于判决书生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司偿还代偿款16988元，并承担案件受理费225元，公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江维滔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人江维滔名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张芝华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢270号 申请执行人：罗西雄，男性，1970年10月05日出生，汉族，住福建省和平县。 被执行人：陈华杰，男性，1986年01月16日出生，汉族，住福建省和晋安区。 申请执行人罗西雄与被执行人陈华杰合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法执字第621号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人罗西雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付64953.10元，并承担本案执行费874元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈华杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈华杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈华杰名下的财产，但未查找到被执行人陈华杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈华杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈华杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗西雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈华杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢270号申请执行人罗西雄与被执行人陈华杰合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1142号申请执行人陶志勇，男，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良，该公司董事长。陶志勇与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2020）武仲调字第000000123号仲裁调解已发生法律效力。权利人陶志勇于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人武汉中博置业有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000123号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 乔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2787号 原告：裴文平，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：古绪荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告裴文平与被告古绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息19800元（按月利率2%，自2017年8月30日起至2020年5月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年8月30日，被告以急需资金周转，向原告借款3万元。双方口头约定月利率2%，被告当场书写借据一张。2017年8月30日，被告付清一年利息7200元，后被告一直未能给付本息。 古绪荣辨称，我朋友向我借钱，我没有，我向原告借。当时三方在场，是原告和我朋友约定的利息。我所出具的借条上没有约定利息，现我只愿意归还本金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，古绪荣向原告出具借条一份，借条上载明，今借到裴文平人民币叁万元整，此据属实，借款人：古绪荣签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。现被告辨称，借条中并未约定利息，原告在借条上背面所载明的利息给付时间及利率是原告本人所写。经当庭询问原告本人，原告认可借条背面的所注明的利息给付时间至2017年8月30日及利息按2%付确是原告本人所写。因该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告古绪荣于本判决生效后十日内给付原告裴文平借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年6月11日起计算至实际还清时止，但本息之和不得超过49800元。） 二、驳回原告裴文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522元，由被告古绪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月十三日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初404号原告上海金源维拓环境保护设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵云飞。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘潇，北京市康达律师事务所律师。被告上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人石纯。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。原告上海金源维拓环境保护设备工程有限公司诉被告上海市宝山区生态环境局、上海市宝山区人民政府环保行政处罚及行政复议决定一案,本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告上海金源维拓环境保护设备工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海金源维拓环境保护设备工程有限公司撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长 王剑晖审 判 员 金向群审 判 员 倪 蕾二〇二〇年七月七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终404号 上诉人（一审起诉人）：杜景梅，女，1964年2月3日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 一审起诉人：刘金美，女，1970年4月28日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 一审起诉人：李建永，男，1954年12月3日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人杜景梅、一审起诉人刘金美、李建永请求确认《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》违法一案，杜景梅不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初97号行政裁定，向本院提起上诉。 杜景梅上诉称，原裁定认定有违事实和法律，有失司法公允，应依法撤销。被上诉人作出的批复具有可诉性。该批复系针对特定的多数人作出，内容关乎上诉人土地消灭且其授权了村委会强拆。对行政相对人设定了重大义务，并对其权利义务产生了重大影响。因此该批复不是内部指导行为，具有可诉性。工业区人民政府副区长带队违法强拆房屋对行政行为相对人产生实际影响，提起诉讼人民法院应当受理。原裁定程序严重违法，提起诉讼后应在七天立案，审查期满后未立案也未依法作出裁定。被上诉人作出的批复超越职权。上诉人宅基地已依法取得宅基地使用权证书，被上诉人无权批准收回。其授权村委会可以强拆行为，严重违反了行政强制法的规定。案涉批复事实不清，证据不足、程序违法、适用法律错误。被上诉人作出的批复行政目的不合法，不具有正当性和合理性。未依法履行集体土地征收程序，作出案涉批复系以收回宅基地为名而行违法征收之时，规避合法征收以及正当补偿程序。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，应依法予以撤销。请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权利。 本院认为，村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内，决议涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行。但是村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。在现行土地和房屋补偿等法律法规框架内，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事宜等，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题。但在未经协商一致情况下，村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，对强制搬迁合法房屋的步骤、程序、方式有明确具体的规定，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》中，要求了该村委会对原宅基地使用权人拒不交回土地的，村委会可依法进行强制拆除。该项要求证实了唐山市古冶区人民政府实际参与了该村的拆迁工作，结合法律法规、相关证据、案涉土地的最终用途等情况综合判断，对上诉人房屋的强制拆除，应当认定系职权主体与非职权主体在改造拆迁中基于共同意思联络，共同参与下实施的强制拆除，虽形式上表现为村委会实施，但村委会等自治组织仅系行政机关的行政助手和行政辅助者。故，案涉《批复》对上诉人产生了实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对杜景梅等的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初97号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 聪
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初918号原告:王×，户籍所在地山西省临县，现住临县，市民。被告：李×，户籍所在地山西省临县。被告：秦×，户籍所在地山西省临县。原告王×与被告李×、秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼，被告秦×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：一、依法判决由二被告清偿所欠原告借款本金53000元以及从2017年3月16日起至还款之日止月息为1.5分的全部利息。二、由二被告清偿已还借款97000元从2017年3月16日起至2018年1月31日止月息为1.5分的全部利息。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月16日，二被告向我借款15万元，约定利息1.5分，但是没有约定还款期限，借款后二被告陆续支付利息。15万元的利息支付至2017年3月16日。2018年1月31日二被告清偿本金97000元，但该97000元本金从2017年3月16日起至2018年1月31日的利息分文未付。从2018年1月31日之后我多次向二被告催要剩余借款本金和利息，二被告以种种理由拒付，无奈我只好向法院提起民事诉讼，敬请依法判决，判如所请。李×辩称：我想办法尽快偿还。秦×未到庭，也未提交书面答辩。原告王×围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明2013年4月16日，被告李根照、秦×共同向原告借款15万元，2018年1月31日归还本金97000元；3、原告手机号186XXXXXXXX与被告李×（又名李根照）手机号135XXXXXXXX的短信截屏打印件一页，证明原、被告就本案借款约定利息是月息1.5分，证明借款本金15万元的利息结至2017年3月16日，还多500元。原告王×提供的证据，经庭审质证，被告李×均无异议。被告秦×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告王×的举证又未书面提出异议，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告李×、秦×因做生意共同向原告王×借款150000元，双方口头约定借款利息为年利率18%（月息1.5分），未约定还款期限。被告李×、秦×借款后，按约定向原告王×支付借款150000元的利息至2017年3月23日，2018年1月31日被告李×、秦×向原告王×归还借款本金97000元。之后经原告催要剩余借款本金及利息，被告以种种理由推诿，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×、秦×向原告王×借款，有原告提供的借条等为凭，原告王×与被告李×、秦×之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王×要求被告李×、秦×归还借款及按年利率18%归还借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告秦×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×、秦×在本判决生效后十日内共同偿还原告王×借款本金人民币53000元，并以本金人民币53000元为基数按年利率18%支付自2017年3月24日始至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告李×、秦×在本判决生效后十日内共同支付原告王×以借款本金人民币97000元为基数按年利率18%计算自2017年3月24日始至2018年1月31日止的利息；三、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由李×、秦×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年七月三十日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1308号原告曲春富，男，1963年7月18日，汉族，农民，住宾县。被告邱玉强，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住宾县。被告由忠国，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住宾县。原告曲春富与被告邱玉强、由忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春富、被告邱玉强、由忠国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告邱玉强立即偿还借款10万元并自2019年8月30日起按月利率2分计息至实际给付之日止；2被告由忠国对上款的给付承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年1月17日，被告邱玉强因急需用款，经案外人亓来喜和被告由忠国担保，在原告处借款10万元，并约定月利率2.5分，同时给原告出具了借据一张。后邱玉强除偿还部分借款利息外，下欠本金10万元没有给付。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告邱玉强辩称，借款是事实，但暂无能力给付。被告由忠国辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告邱玉强因急需用款，经案外人亓来喜和被告由忠国担保，在原告处借款10万元，并约定月利率2.5分，同时给原告出具了借据一张。后邱玉强除偿还部分借款外，下欠本金10万元没有给付。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告曲春富出具的借据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，曲春富与邱玉强的民间借贷关系成立，邱玉强应偿还借款。由忠国系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱玉强于判决生效之日起十日内偿还原告曲春富借款本金10万元，自2019年8月30日起按月利率2分计息至实际给付之日止。二、被告由忠国对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月二十八日书记员  许云鹏
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初312号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人谢计恩，男，1965年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。被告人谢计恩因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日被萧县公安局取保候审，同年7月16日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2020年7月20日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人谢计恩犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢计恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年秋，被告人谢计恩在其居住地附近的菜地里种植罂粟幼苗用于食用。2020年3月14日，罂粟幼苗被萧县公安局祖楼派出所民警发现并铲除，经清点，共铲除罂粟幼苗528株。 被告人谢计恩于2020年3月14日经萧县公安局传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢计恩非法种植罂粟528株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谢计恩自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢计恩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年秋，被告人谢计恩在其居住地附近的菜地里种植罂粟幼苗用于食用。2020年3月14日，罂粟幼苗被萧县公安局祖楼派出所民警发现并铲除，经清点，共铲除罂粟幼苗528株。 被告人谢计恩于2020年3月14日经萧县公安局传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人谢计恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、铲除笔录，证人赵某的证言，被告人谢计恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢计恩非法种植罂粟528株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谢计恩犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢计恩具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人谢计恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢计恩犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   张博 二〇二〇年七月二十八日 书记员   孙雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。 被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某2，宁夏石嘴山市人，住平罗县。 被告：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：薛某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告王某2、李某1、李某2、王某3、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费减半收取902元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员  任学斌 二〇二〇年七月二日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1546号原告:明水县新丰河粮油商店，住所地：黑龙江省绥化市明水县明水镇综合楼下。经营者：张国军，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被告：李化锋，男，1974年9月7日出生，汉族，系黑龙江浩源面业有限公司副经理，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江浩源面业有限公司，住所地：海伦市工业园区路南安康食品公司东。法定代表人：李化伟，该公司经理。原告明水县新丰河粮油商店（以下简称新丰河粮油）与被告李化锋、黑龙江浩源面业有限公司（以下简称浩源面业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新丰河粮油到庭参加诉讼，被告李化锋、被告浩源面业经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰河粮油向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款2.3万元；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月，原告新丰河粮油从被告浩源面业处购买面粉（市场粉），并将面粉款交付给被告浩源面业。原告新丰河粮油收到货物后，将面粉出卖给客户，事后客户反馈面粉黏，质量不好，导致大部分面粉被退回。原、被告多次沟通，被告浩源面业同意将面粉运回，并返还面粉款。原告新丰河粮油将面粉返还后，双方经结算，返还的货款为2.3万元。被告李化锋系被告浩源面业股东，于2017年7月30日，为原告新丰河粮油出具一张欠据，载明欠款金额为2.3万元。原告新丰河粮油多次催要，二被告一直未给付。被告李化锋未作答辩。被告浩源面业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告新丰河粮油向被告浩源面业购买面粉。2017年6月底，因面粉质量原因原告新丰河粮油向被告浩源面业返还面粉，核款2.3万元。2017年7月30日，被告浩源面业工作人员李化锋为原告新丰河粮油经营者张国军出具欠据一份，载明返回款2.3万元，双方未约定该款返还时间。被告浩源面业为原告新丰河粮油出具欠据后未向原告返还2.3万元面粉款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《欠据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告李化锋、浩源面业放弃质证，予以采信。本院认为，原告新丰河粮油向被告浩源面业购买面粉，因质量问题，双方达成协议，由原告新丰河粮油返还货物，被告返还货款2.3万元事实清楚。原告新丰河粮油与被告浩源面业之间的买卖合同关系依法发生法律效力。被告浩源面业与原告新丰河粮油已经就返还货物、货款达成协议，被告浩源面业应履行该协议，而被告浩源面业未按约定返还货款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任;被告李化锋系被告浩源面业副经理，向原告新丰河粮油出具欠据的行为系代表浩源面业履行职务行为，该欠款认定被告浩源面业的欠款。原告新丰河粮油要求被告李化锋返还货款的行为无事实依据，不予支持。被告浩源面业、李化锋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告新丰河粮油要求被告浩源面业返还货款2.3万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告李化锋返还货款2.3万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江浩源面业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告明水县新丰河粮油商店货款2.3万元；驳回原告明水县新丰河粮油商店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计为187.50元，由被告黑龙江浩源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月二十八日书记员  白婉融
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3416号上诉人（原审被告）：烟台太平洋海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处福新路158号。法定代表人：张煜峰，经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初文忠，男，汉族，1963年9月8日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初晶晶，女，汉族，1989年1月3日出生，住山东省胶南市。系初文忠之女。上诉人烟台太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人初文忠劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判太平洋公司与初文忠于2016年9月1日至2017年7月20日存在劳动关系；一、二审诉讼费用均由初文忠承担。事实与理由：1.初文忠提交的加盖“烟台太平洋海洋工程有限公司青岛北船项目部”印章的临时出入证，但加盖的印章并非太平洋公司的公章，太平洋公司也没有“青岛北船项目部”，初文忠一审提交的多张临时出入证或工作证，加盖的印章和载明的工伤名称各不相同，不能证明其拟证明的事项。一审认定初文忠于2014年7月11日至2-16年8月31日存在劳动关系是错误的。2.初文忠提交的证据不足以推翻生效判决确认的事实，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定。初文忠辩称，初文忠从2009年3月到太平洋公司上班至2017年7月，有证人可以证实。劳动合同法第十六条规定劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，太平洋公司不遵守法律，不给劳动者提供劳动合同。太平洋公司主张2016年9月1日至2017年7月20日存在劳动关系，太平洋公司应该提供2016年9月1日初文忠签的招用人登记表或报名表，初文忠提供的银行流水工资没有断，银行打印不出带有太平洋公司账户信息的银行流水。初文忠向一审法院起诉请求：1.确认初文忠、太平洋公司自2009年3月14日至2017年7月20日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由太平洋公司承担。一审法院认定事实：初文忠于2014年7月1日到太平洋公司工作，太平洋公司未与初文忠签订劳动合同，太平洋公司未给初文忠缴纳社会保险费。2017年7月20日初文忠在太平洋公司未安排工作的情况下到其他单位工作，双方解除了劳动关系。烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书对初文忠与太平洋公司的劳动关系已查明，该裁决书双方在法律规定的期限内均未提起诉讼，已发生法律效力。一审另查明，初文忠申请劳动仲裁，要求确认初文忠与太平洋公司自2009年3月14日至2017年7月20日期间存在劳动关系。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出烟福劳人仲案字（2019）第292号裁决书：申请人与被申请人自2016年9月1日至2017年7月20日存在劳动关系。一审法院认为，初文忠为证明其自2009年3月开始与太平洋公司存在劳动关系，提交了两张通行证和四张工作证，但该证据中仅有一张标为临时出入证的证件加盖了烟台太平洋海洋工程有限公司青岛北船项目部的印章，并记载发证日期为2014年7月11日，其他证件均无法证明初文忠是2009年3月到太平洋公司工作。初文忠提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄岛区大卢家滩营业所的账户交易明细显示不出是太平洋公司为初文忠发放工资，无法证明初文忠、太平洋公司之间存在劳动关系。初文忠申请证人冷某出庭作证，证人称其与初文忠在太平洋公司工作，又称初文忠于2009年3月到中国海洋石油有限公司工作，证人是2009年9月到中国海洋石油有限公司工作，2016年证人从太平洋公司离职。其证人证言前后矛盾，无法客观真实的反应相关事实，同时证人称其与初文忠以前是朋友关系，故证人与初文忠存在利害关系，其证言存在瑕疵，法院不予采信。2017年7月20日初文忠在太平洋公司未安排工作的情况下到其他单位工作，双方解除了劳动关系。烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书虽然对初文忠与太平洋公司的劳动关系已查明，该裁决书送达后双方在法律规定的期限内均未提起诉讼，已发生法律效力。但初文忠提交的证据能够证实其与太平洋公司自2014年7月11日至2017年7月20日期间存在劳动关系，故应确认2014年7月11日至2017年7月20日期间双方存在劳动关系。综上，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第2款之规定，判决：初文忠与烟台太平洋海洋工程有限公司自2014年7月11日至2017年7月20日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由烟台太平洋海洋工程有限公司负担。二审中，太平洋公司提交烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书，证明与初文忠2016年9月至2017年7月20日存在劳动关系且是经仲裁委员会审理查明的事实，该裁决书已经发生法律效力，对双方产生约束力。初文忠质证称，该裁决书虽然生效了，但其中涉及劳动关系期间的并非已确认的事实，只是审理内容，且最高院关于民事诉讼证据若干规定和民诉法司法解释中“为仲裁机构确认的生效裁决的事实”本身就不包括劳动仲裁，仲裁机构是处理平等主体的商事仲裁机构，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的前置必经程序。初文忠称因请求太平洋公司支付经济补偿金已过仲裁时效，故未针对烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书提起诉讼，对仲裁审理查明中初文忠于2016年9月到太平洋公司工作不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在初文忠、太平洋公司均未举证烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书的情况下，径行认定该裁决书对初文忠、太平洋公司劳动关系已查明且已生效，不论是在程序还是在事实认定上均存在错误。二审中太平洋公司提交烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书，主张双方劳动关系的期间经生效裁决书确认为2016年9月至2017年7月20日。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第十条的相关规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。初文忠对仲裁审理查明的事实不认可，称未针对烟福劳人仲案字（2019）第53号裁决书提起诉讼是因请求太平洋公司支付解除劳动合同经济补偿金已过仲裁时效。本院认为，初文忠系因请求太平洋公司支付解除劳动合同经济补偿金提起仲裁，初文忠自2016年9月到太平洋公司工作并非仲裁确认的事实，初文忠未针对仲裁提起诉讼并非就是对其自2016年9月到太平洋公司工作的认可，其二审中也明确表示不认可。太平洋公司主张初文忠自2016年9月到太平洋公司工作，并非法律规定的无须举证的事实。太平洋公司应就双方劳动关系的存续期间承担举证责任。初文忠在一审提交了多张通行证、工作证及证人证言证实其自2009年3月14日至2017年7月20日期间与太平洋公司存在劳动关系，太平洋公司虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的后果。鉴于一审法院已认定初文忠于2014年7月11日到太平洋公司工作，初文忠对此亦未提起上诉，故本院不再予以变动。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台太平洋海洋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年七月二十八日书记员 林斐斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5043号上诉人（原审被告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C。法定代表人：罗霞。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：马金淼，男，1965年2月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。上诉人深圳市丰泽远景物流有限公司（以下简称远景物流公司）因与被上诉人马金淼、李银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马金淼以“在二审审理期间，马金淼与远景物流公司已达成和解协议”为由，向本院递交撤回起诉的申请书，申请撤回对远景物流公司、李银的起诉。本院认为，被上诉人马金淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8220号民事判决；二、准许马金淼撤回起诉。一审案件受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，财产保全费1720元，共计2459元，由马金淼负担；二审案件受理费1478元，由深圳市丰泽远景物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年七月二日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢257号之五申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：孟宪利，男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县三禾米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人孟宪利，职务经理。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与延寿县三禾米业有限公司（以下简称三禾米业）、孟宪利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2016）黑0129民初1739号民事调解书确定的借款本金3600000元及利息，并负担案件受理费19014元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，以本案对抵押财产被执行人孟宪利所有的坐落于延寿县******面积为276平方米（房产证号为延房权证字第******号）、159.46平方米（房产证号为延房权证字第******号）、90平方米（房产证号为延房权证字第******号）、96.30平方米（房产证号为延房权证字第******号）、106.30平方米（房产证号为延房权证字第******号）、151.64平方米（房产证号为延房权证字第******号）六处商服楼，及上述六处商服楼所占面积为587.30平方米国有土地使用权（延国用******号）；被执行人三禾米业所有的坐落于延寿县加信镇加信村面积为752.60平方米仓库，以及未抵押的无产权证照的241.83平方米仓库一栋、127平方米糠棚一栋、84.14平方米木板房一栋、26.28平方米木板房一栋的附属物进行了评估。拍卖过程中，因抵押给本案的被执行人三禾米业所有的坐落于延寿县加信镇加信村面积为752.60平方米仓库及无产权证照的241.83平方米仓库一栋、127平方米糠棚一栋、84.14平方米木板房一栋、26.28平方米木板房一栋的附属物建设在抵押给（2018）黑0129执恢260号案件的申请执行人的8815.51平方米的土地上，故上述752.60平方米仓库及附属物在（2018）黑0129执恢260号执行案件中进行了拍卖。本案将276平方米、159.46平方米、90平方米、96.3平方米、106.3平方米、151.64平方米六处商服楼及上述六处商服楼所占面积为587.30平方米国有土地使用权（延国用******号）进行了拍卖。上述抵押财产经二次拍卖均流拍，752.6平方米仓库二拍流拍价为407000元，276平方米、159.46平方米、90平方米、96.3平方米、106.3平方米、151.64平方米六处商服楼及所占583.3平方米国有土地使用权二拍流拍价为1995600元，附属物二拍流拍价为259500元。申请执行人农商银行同意以第二次流拍总价2662100元接收上述房屋及土地使用权抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2020年2月15日被执行人尚欠借款本金3600000元，一般债务利息2628721.58元未偿还。故扣除2662100元（缓交的案件受理费19014元、评估费31774元、借款本金2582291元、申请执行费29021元）后，至2020年2月15日被执行人尚欠借款本金1017709元，一般债务利息2628721.58元未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月三十日书记员  任雪娇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1032号   原告：宁某，男，1997年2月8日出生，汉族，忻州市人。   委托代理人：岳某，男，1983年3月27日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：郭某，男，1973年1月4日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：张某，男，1985年6月19日出生，汉族，忻州市人。   原告宁某与被告郭某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。   审判员 陈小均     二O二0年七月二十八日   书记员 刘 强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2325号 原告：黄垒，男，1990年5月17日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：陈学俊，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄垒诉被告陈学俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年7月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告工程款60000元，2，判令被告支付原告钢管费39450元。3，判令被告支付原告扣件费7854元。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄垒的委托代理人沈东旭到庭参加诉讼。被告陈学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月1日，被告向原告出具结算单一份，确认钢管结算价为15元每米，扣件结算价为6元每只。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款60000元，钢管2630米，扣件1309只。因被告未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学俊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄垒工程款、钢管费、扣件费合计107304元 如果被告陈学俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2446元，减半收取1223元，由被告陈学俊负担。 原告黄垒于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1029号 原告：马万江，男，1966年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区老君庙街租住房。 被告：李玉梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王志峰，男，1970年6月5日出生，汉族，职业，住张家口市宣化区。 马万江与李玉梅、王志峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马万江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马万江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 （2020）冀0705民初1029号 审判员  *** 二〇二〇年七月九日 书记员  李 璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1200号 上诉人（原审原告）：马立志，男，1989年9月16日出生，汉族，河北省邢台市新和县村民，住。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营源庚化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园胜兴路以南、宏程路以东、团结路以北。 法定代表人：薛婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 原审第三人：董卫兵，男，1974年10月31日出生，汉族，东营市垦利区村民，住 上诉人马立志因与被上诉人东营源庚化工有限公司（以下简称源庚化工公司）、原审第三人董卫兵劳动争议一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马立志上诉请求：一、撤销一审裁定并依法改判或发回重审；二、依法判令源庚化工公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误并错误的适用法律：一、一审法院认定马立志不符合起诉条件错误。本案中马立志与源庚化工公司之间存在劳动事实，马立志系源庚化工公司的员工。马立志在源庚化工公司处工作并付出劳动，由于源庚化工公司拖欠劳动报酬而离职。马立志持有源庚化工公司出具的工资欠条起诉索要劳动报酬符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定。本案中源庚化工公司拖欠马立志劳动报酬是毋庸置疑的事实，即使马立志在一审中的诉讼请求超出了该部分请求，一审法院也应当按照拖欠劳动报酬争议依法进行实体审理，将超出部分请求判决驳回而不是简单的作出驳回起诉的裁定。何况马立志在一审中也只是缴纳了针对拖欠劳动报酬部分的诉讼费用，对于增加的诉讼请求，在庭审后马立志并没有按照规定补缴诉讼费用，一审法院将该部分合并进行说理有失公允。另外，本案一审中马立志起诉的案由错误不能作为驳回起诉的理由，法院受理后应当按照本案的真实案由进行实体审理。二、一审法院认定马立志在法定期限内放弃对劳动仲裁裁决书起诉已经丧失了提起诉讼的权利错误。马立志就源庚化工公司拖欠劳动报酬一事在2018年曾经向垦利区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2018年8月2日作出裁决，驳回马立志的仲裁请求。该委作出该裁决的理由是马立志提出仲裁申请的时间已经超过了仲裁时效，并没有对该案件进行实体审理。马立志没有就该仲裁裁决提起诉讼，并不代表马立志已经丧失起诉权利。本案并没有超过诉讼时效。三、一审法院在适用法律及相关司法解释时，没有充分考虑马立志的利益，简单机械的将法条照搬套用，并依据此结论作出错误的裁定。 源庚化工公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原裁定。一、垦利区劳动争议仲裁委员会已经就马立志与源庚化工公司之间劳动争议作出生效法律文书，本着一事不再理的原则一审裁定正确。二、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条不应得到适用。源庚化工公司对与马立志之间的劳动关系不予认可。本案马立志一审诉讼请求不仅要求支付劳动报酬，请求范围包括社保费用、利息、经济补偿金，因此根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条不应得到适用。三、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条适用不应突破劳动争议一裁两审制度。 董卫兵述称，同意马立志的上诉意见。 马立志一审诉讼请求为：1.判令源庚化工公司向马立志支付拖欠工资197170元及利息（以197170元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月16日至2019年10月21日，共674天为21845.36元以及至欠款还清之日止的利息），上述金额共计219015.36元；2.判令源庚化工公司向马立志支付自2014年12月20日至2016年12月15日应当缴纳而未缴纳的社保费用72600元；3.判令源庚化工公司向马立志支付经济补偿金22000元；4.源庚化工公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月20日，马立志向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁令源庚化工公司支付其工资197170元、经济补偿金22000元。2018年8月2日，该仲裁委员会出具垦劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马立志的全部仲裁请求，并依法向马立志进行了送达，其委托代理人于2018年8月4日收到了该裁决书，在法定的期限内马立志未就该裁决向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。 一审法院认为，源庚化工公司在仲裁案件及本案诉讼中，对与马立志双方存在劳动关系均不予认可，且本案马立志的诉讼请求也涉及了劳动关系的其他争议，马立志基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定向一审法院提起本案诉讼，不符合该条的立法本意；同时，马立志在法定的期限内放弃了就垦劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决向法院提起诉讼的权利，该裁决书已发生法律效力。综上，马立志以与源庚化工公司存在劳动关系为基础，要求源庚化工公司承担支付其工资及利息、社保费用、经济补偿金的责任，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马立志的起诉。 二审中，马立志、源庚化工公司、董卫兵均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马立志在本案中向源庚化工公司主张的工资及利息、经济补偿金，已于2018年6月20日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年8月2日作出垦劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书，裁决驳回马立志的全部仲裁请求。马立志就该劳动争议未依法提起诉讼，垦劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决已经生效，马立志在本案中就已经生效法律文书裁决的事项再次起诉，一审驳回起诉正确。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的“按照普通民事纠纷受理”的适用条件为“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”，且“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的”。本案中，马立志的诉讼请求明显涉及劳动关系其他争议，且其在劳动仲裁程序中已经提交过该工资欠条，对此按照劳动争议法律关系予以主张。故马立志关于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的上诉理由不能成立。马立志提出的关于社保的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，对其该项起诉应予驳回。 综上所述，马立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2870号 原告：新疆峰岩线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区工业园九沟南路支一巷1888号。法定代表人：蔡进学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利燕，女，该公司职员。被告：新疆新铁宝悦文化旅游产业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河南西路89号。法定代表人：**，该公司总经理。原告新疆峰岩线缆有限公司（以下简称峰岩公司）与被告新疆新铁宝悦文化旅游产业有限公司（以下简称宝悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告峰岩公司委托诉讼代理人王利燕到庭参加诉讼，被告宝悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告峰岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1832325.70元；2.判令被告支付违约金73293元（货款总额的2%×2个月），并由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：2019年10月12日,原、被告双方签订购销合同，约定由宝悦公司购买峰岩公司价值2312325.7元线缆。峰岩公司陆续将货物送到指定地点,并由宝悦公司人员签收。后经多次索要,宝悦公司于2020年3月12日支付货款480000元。余款1832325.70元至今未付，特诉讼来院。被告宝悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方购买电缆一批。双方对电缆型号规格、数量、价款，质量标准及发票，检验标准、方法、地点及时间，结算方式，违约责任等均作出约定。其中价款为2401436.70元；结算方式为乙方在2019年11月20日前付清总货款的20％即481000元，剩余货款1920436.70元于2020年1月10日前付清；违约责任为按照《合同法》执行，违约方每天按总货款的千分之一给另一方支付违约金。违约方承担的违约费用包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、第三方的违约金等全部损失。2019年11月4日，双方签订补充协议，补充材料一批，价款为9249元。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，陆续将电缆送到约定地点,并由宝悦公司人员签收。原告按照供货数量计算货款为2312325.70元。被告于2020年3月12日支付货款480000元，余款1832325.70元至今未付。上述事实有：《购销合同》、《补充协议》、室外、室内电缆收货清单、电缆线数量汇总表以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》和《补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成供货义务，被告应按照合同约定支付货款。其拖欠货款不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款1832325.70元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张违约金73293元，系以欠付货款的2％乘以2个月计算得出，根据双方关于违约金的约定，结合本案实际，本院予以支持。被告宝悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新铁宝悦文化旅游产业有限公司向原告新疆峰岩线缆有限公司支付货款1832325.70元；二、被告新疆新铁宝悦文化旅游产业有限公司向原告新疆峰岩线缆有限公司支付违约金73293。上述给付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10975元（原告已预交），由被告宝悦公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   沈 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢97号申请执行人：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道1250号。负责人：许操，行长。被执行人：万志文，男，1984年7月4日生，汉族，住抚州市。被执行人：范辉云，女，1984年4月24日生，汉族，住抚州市。被执行人：项奥宇，男，1991年3月6日生，汉族，住抚州市。被执行人：陈勇，男，1979年9月10日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行依据已经发生法律效力的(2018)赣1002民初393号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万志文、范辉云、项奥宇、陈勇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行115062.97元及利息。截至2020年7月31日已执行0元，未执行115062.97元及利息，案件受理费2788元，执行费1625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初33号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人陈金，男，1970年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈金犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日21时许，被告人陈金在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由西向东行驶，当行至区府路与东胜街交叉口时，与被害人杨某驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车发生剐蹭。杨某报警后，民警将陈金带至昂昂溪区人民医院提取血样，经检验，在陈金静脉血中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。2020年6月6日，被告人陈金被公安机关抓获归案。被告人陈金归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对陈金判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈金对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年七月二日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监31号 申请执行人：孟新华，男，1966年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人：李胜棉，女，1965年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘坤然，女，1958年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：封艳，女，1984年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人：刘韩沙，女，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：杨忠来，男，1966年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：孙桂青，女，1966年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人：张超锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：马瑞奂，女，1963年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘亚静，女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：刘占秋，男，1957年3月25日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：苗京立，女，1958年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北隆盛医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园东区20-1701室。 被执行人：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：曹亚娟，女，1980年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 孟新华、李胜棉、刘坤然、封艳、刘韩沙、杨忠来、孙桂青、张超锋、马瑞奂、刘亚静、刘占秋、苗京立与河北隆盛医疗器械有限公司、段博隆、曹亚娟、许翔债权转让合同纠纷一案，长安区人民法院于2017年8月17日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市长安区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）长民二初字第1432号民事判决，关于孟新华、李胜棉、刘坤然、封艳、刘韩沙、杨忠来、孙桂青、张超锋、马瑞奂、刘亚静、刘占秋、苗京立与河北隆盛医疗器械有限公司、段博隆、曹亚娟、许翔债权转让合同纠纷一案，由正定县人民法院执行。 石家庄市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市正定县人民法院，由正定县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  眭劭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初909号   申请人：张高平，男，1978年6月25日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被申请人：陈伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：新绛县洞峪石料有限责任公司，住所地：新绛县北张镇庙儿坡村。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：陈伟，总经理。   申请人张高平与被申请人陈伟、新绛县洞峪石料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟在新绛县洞峪石料有限责任公司95%的股权予以冻结并要求对被申请人新绛县洞峪石料有限责任公司采矿权（采矿权证号为×××）予以查封。申请人张高平提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈伟在新绛县洞峪石料有限责任公司95%的股权，冻结期限为一年；   二、查封被申请人新绛县洞峪石料有限责任公司建筑石料用灰岩采矿权（采矿许可证号为×××），查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘旭东   审 判 员 秦云丽   人民陪审员 南新生     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 吉珊珊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1971号 原告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司，社会统一信用代码：91370923866640500L，住所地山东省泰安市东平县东原路中段地税局综合楼。 负责人：刘盛存，经理。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被告：刘某（系被保险人薛某之妻），女，1982年1月10日出生，住山东省东平县。 被告：薛某1（系被保险人薛某之女），女，2013年2月9日出生，住山东省东平县。 被告：薛某2（系被保险人薛某之子），男，2015年2月2日出生，住山东省东平县。 以上两被告法定代理人：刘某（系薛某1、薛某2之母亲），女，身份信息同上。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英珍，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告:薛某（系被保险人薛某之父亲），男，1953年7月20日出生，住山东省东平县。 被告：王某（系被保险人薛某之母亲），女，1949年10月27日出生，住山东省东平县。 原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司与被告薛某、王某、刘某、薛某1、薛某2人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月2日以双方“达成和解”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年七月二日 书记员  王 惠
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初50号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人程瑞金，男，1972年8月7日出生于山西省左权县，汉族，大学文化，山西日报报业集团发展导报社产经中心主任，户籍住址：山西省左权县麻田镇岭南村南路8号，拘前住太原市小店区白云小区2号楼3单元2304室。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人廉跃、曹跃军，山西华闻律师事务所律师。被告人申爱斌，男，1967年3月19日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市涉县。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人贺海涛，男，1975年9月27日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市涉县。2019年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王东风、杨志民，山西琼琚律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1451号起诉书指控被告人程瑞金、申爱斌、贺海涛犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人程瑞金及其辩护人廉跃，被告人申爱斌，被告人贺海涛及其辩护人王东风、杨志民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2010年1月16日，被告人程瑞金以山西省世界经济学会名义与太原市新泰基网络科技有限公司签订虚拟主纲租用合同，并委托其公司搭建“中国经济观察网”网站并于2012年3月份将该网站名称改为“经济观察网今日传媒”，域名为：WWW.ZGSXSWE.COM。2019年7(?http:?/??/?WWW.ZGSXSWE.COM。2019年7?)月，被告人申爱斌、贺海涛通过被告人程瑞金办理了中国经济观察网的工作证，随后，被告人申爱斌、贺海涛根据被告人程瑞金提供的线索前往山西原平市采集新闻，被告人申爱斌、贺海涛到原平后未对原宁煤业公司复垦的项目进行核实，便于2019年8月6日和2019年8月20日通过被告人程瑞金在中国经济观察网发布了两篇关于原宁煤业公司借复垦名义进行私挖乱采的虚假新闻。2019年8月24日15时许，被告人贺海涛联系原宁煤业公司代表沈某前往太原市小店区农科院一办公室，商谈关于删除原宁煤业虚假新闻一事，被告人程瑞金、申爱斌、贺海涛经协商后以删除稿件不再继续报道为由，敲诈被害人沈某三万元。另查明，涉案的三万元赃款被公安机关当场扣押，后发还被害人沈某。上述事实，被告人程瑞金、申爱斌、贺海涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过及到案经过、辨认笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、涉案赃款照片、网络文章截图、提取笔录、手机录音、涉案网站信息、被告人工作证明及工作证照片、三被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程瑞金、申爱斌、贺海涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人30000元人民币，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均认罪认罚，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人程瑞金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人申爱斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人贺海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年七月三十日书 记 员 朱厚都
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初764号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职员。 被告：张建超，男，1973年8月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李美容，女，1975年11月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告张建超、李美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加了诉讼，被告张建超、李美容经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建超立即偿还原告贷款本金9677.11元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令被告李美容对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告张建超向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款10000元。同日，被告张建超与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告提供借款金额10000元，贷款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，贷款利率为固定利率5.4365‰，按年结息，到期利随本清，原告于逾期后有权在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年8月8日，原告按约定向被告发放贷款10000元。现该笔贷款已到期，被告从2017年1月起开始拖欠利息，也未偿还本金。截止2020年3月16日，被告张建超尚欠原告本金9677.11元及利息、罚息2255.25元。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张建超、李美容未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、婚姻登记证明材料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细、公告催收报纸。本院经审查原告的证据，认为具有客观性、关联性、合法性，证据间相互印证，形成证据链，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告张建超与被告李美容系夫妻。2016年8月8日，二被告共同向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款10000元用于化肥。同日，被告张建超与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告张建超提供借款金额10000元，贷款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，贷款利率为固定利率5.4375‰，按年结息，到期利随本清，逾期后在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年8月8日，原告按约定向被告张建超发放贷款10000元。现该笔贷款已到期，被告张建军超从2017年1月起开始拖欠利息，截止2020年3月16日，被告张建超尚欠原告本金9677.11元及利息、罚息2255.25元。 本院认为，本案原告与被告张建超签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告张建超出借款项后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按合同约定期限支付利息”和第二百零六条“借款人应按合同约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告张建超按合同约定还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，被告李美容与张建超作为共同申请人在借款申请书上签名，且款项用于家庭共同生产，故本案借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建超、李美容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告资中县农村信用合作联社借款本金9677.11元及相应利息、罚息（利息和罚息截止2020年3月16日止为2255.25元，2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照原告与被告张建超签订的农户小额信用借款合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元和公告费900元，由被告张建超、李美容共同负担（原告已预交，由二被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邓燕群
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初13号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人覃云飞，男，1988年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无职业，住邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被新沂市公安局取保候审，同年5月21日被新沂市人民检察院取保候审了，2020年5月7日被本院决定取保候审。辩护人马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告人左峰，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无职业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被新沂市公安局取保候审，同年5月21日被新沂市人民检察院取保候审了，2020年5月7日被本院决定取保候审。辩护人晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告人毛华威，男，1991年6月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，专科文化，无职业，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被新沂市公安局取保候审，同年5月21日被新沂市人民检察院取保候审了，2020年5月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人覃云飞、左峰、毛华威犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人覃云飞及其辩护人马光宇、被告人左峰及其辩护人晁祥琴、被告人毛华威到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份左右，罗某某(另案处理)以非法牟利为目的，预谋开设微信赌博群，并招揽其哥哥罗文彬及毛永勇(二人均已被判刑)加入，罗某某负责全面业务，罗文彬负责微信赌博群员工的日常管理、工资发放等工作，毛永勇负责网络维护、电脑维修及采购等工作，罗某某同时约定罗文彬、毛永勇各占利润分成的20%。后罗某某等人先后建立“新【九龙仓】VIP”，“王者”、“群英会”、“传奇”等微信赌博群，租用湖南省长沙市开福区恒大雅苑57栋22楼2201房间和长沙市雨花区金井馨苑小区一房间作为办公地点，同时雇佣被告人覃云飞、左峰、毛华威及卓杰、杨颖、黄涛、杨立雄、首义良、李宁、陈文义、刘宇、谢攀、罗杰、兰小华、罗霞(均已被判刑)等人作为客服、操盘手、财务人员，在上述微信群内以竞猜加拿大幸运28和PC蛋蛋的方式组织近千余人进行赌博，参赌人员每次投注人民币200元至10余万元不等，每天的赌资数额达人民币10余万元至数百万元不等。至2016年5月，该团伙从中非法获利累计达人民币1000余万元，其中罗某某获利人民币700余万元，罗文彬、毛永勇分别获利人民币100余万元，被告人覃云飞、左峰、毛华威分别获利人民币6000余元、3000余元、1万余元。2019年1月8日、1月24日、5月16日，被告人覃云飞、左峰、毛华威主动到新沂市公安局窑湾派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。2019年9月17日，被告人覃云飞、左峰、毛华威自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人覃云飞、左峰、毛华威分别主动退缴违法所得人民币6000元、3000元、10000元。上述事实，被告人覃云飞、左峰、被告人毛华威及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人到案经过及户籍证明、扣押清单、无违法犯罪记录证明，本院刑事判决书等书证，证人刘某甲、冯某、周某、陈某、刘某乙、单某、胡某、申某、谢某等人证言，被告人覃云飞、左峰、毛华威及同案人刘玉容、谢攀、罗杰、罗蕾、康利民、兰小华、罗霞、李饼祥、史思思、陈文义、罗某某、罗文彬、卓杰、杨颖、黄涛、杨立雄、毛永勇、首义良、李宁、刘宇、谢强、覃海姣、杨玉芬、谢云、左玲、王佩的供述，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃云飞、左峰、毛华威明知他人利用网络开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人覃云飞、左峰、毛华威在共同犯罪中起帮助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃云飞、左峰、毛华威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人覃云飞、左峰的辩护人关于被告人覃云飞属从犯、有自首情节、自愿认罪认罚，主动退缴赃款，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人覃云飞、左峰、毛华威系从犯、有自首情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，建议适用社区矫正，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人覃云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人左峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人毛华威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人覃云飞、左峰、毛华威退缴违法所得人民币六千元、三千元、一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王新功人民陪审员  韩洪勇二〇二〇年七月二日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执60号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：马勇，男，汉族，1989年9月出生，住四川省江安县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人马勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲金网字第1180号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人马勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行要求马勇偿还重庆万达小额贷款有限公司借款及本金1162.17元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月3日，本院通过司法邮政专递向被执行人马勇送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人马勇至今未申报财产。二、2020年5月29日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、2020年7月21日，本院到被执行人所在地的长宁县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年7月16日、23日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并表示暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0329行审7号 申请执行人：资源县住房和城乡建设局。住所地：资源县城北新区。 法定代表人：王裕宏，该局局长。 委托代理人：唐田，女，该局办事员。 被执行人：广西龙图房地产开发有限公司。住所地：资源县城南开发区丹霞花园东11栋1-202号房。 法定代表人：李奇。 申请执行人资源县住房和城乡建设局，于2020年7月16日向本院申请强制执行广西龙某房地产开发有限公司应缴纳的人防易地建设费1390000元及要求被告承担所有执行费用。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明:被执行人在修建“龙某御景园”项目时，须缴纳人防易地建设费821192元，修建“龙某时代城”建设项目时，须缴纳人防异地建设费1614400元。目前，被执行人尚欠1390000元未缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未提交行政决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”根据上述规定，申请执行人向法院申请强制执行时应提供相应的行政决定书。本案中申请执行人未提供相应的行政决定书，不符合申请强制执行的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人资源县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4283号   原告：赵某，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：红山区蓝鲸鱼酒类经销处。   经营者：李广会，男，1987年1月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   原告赵某与被告红山区蓝鲸鱼酒类经销处合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取计121.00元，由原告赵某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年七月二十日   书记员 路馨瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1696号原告：罗莉，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告罗莉诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初118号 原告：陈跃，女，汉族，1979年10月24日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：陆小军，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍：广西昭平县，现具体住址不详。 原告陈跃与被告陆小军合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告陈跃的委托诉讼代理人梁懂良到庭参加诉讼，被告陆小军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃向本院提出诉讼请求:一、判决被告归还10万元及利息损失14433元给原告（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年6月8日起，暂计至起诉之日止，按年利率6%计算，利息为14433元；后续部分继续计算，直至本息全部清偿之日止）；二、判决本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月期间，原、被告约定，由原告将“613迪拜六日游”团费10万元转账给被告，再由被告承接并办理相关的旅游服务等事宜。之后，原告分别于2017年5月14日向被告转账3万元，于2017年5月16日向被告转账3万元，于2017年6月7日向被告转账4万元。被告收到该款项后，拒不履行约定，且拒绝退还10万元团费。导致原告不得不自行垫钱全额返还给消费者，并额外承担了赔偿消费者损失的责任。至今，被告尚未归还原告给付的10万元团费，依法应当承担支付资金占用期间利息损失的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告陆小军未有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告平时均从事经营旅游业。原告承接了一项“613迪拜六日游”的旅游项目，因被告对该项目较为熟悉，故双方约定由原告将该旅游业务交给被告承接，并由被告办理相关的旅游服务事宜，为此原告分别于2017年5月14日、5月16日、6月7日通过银行转账向被告支付共计10万元团费。被告收到上述团费后，并未履行相应的旅游服务义务。为此，原告自行退还了10万元团费给消费者，之后原告向被告追讨上述团费，但被告拒不返还，且切断了与原告的联系。为此，原告依法提起民事诉讼。 以上事实有银行电子回单、当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告约定由原告将旅游项目交给被告承接并由被告履行相应的旅游服务义务，原告向被告支付团费，双方之间形成有效的合同关系，现原告已按约定将10万元团费支付给被告，但被告在收取团费后并未如约履行其应承担的旅游服务义务，且经原告追讨后，被告仍拒付。现原告主张要求被告归还原告支付的10万元团费，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告收取团费后不履行旅游服务义务且拒不返还团费，导致原告自行垫付团费还给消费者，造成原告的损失，故被告应支付资金占用期间的利息给原告，且原告主张的利息按年利率6%计算，并未超出法定的利率上限，本院予以支持，因此利息的计算应以100000元为基数，按年利率6%，自2017年6月8日起计至实际清偿之日止。 关于原告庭审主张的已支付40000元违约金的处理。本院认为，原告应当对其与消费者之间存在约定违约金的事实承担举证责任，但其仅提供了转账凭证且属于逾期提交的证据，转账凭证属于孤证，在没有合同或者其他证据证实的情况下，对其所转账的40000元的性质无法确认，故对其庭审中主张的该项诉请，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小军应向原告陈跃返还团费100000元及利息（以人民币100000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2588元，由被告陆小军负担。 财产保全费1020元，由被告陆小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2588元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄舒婷 书 记 员  覃琳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1287号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王聪，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：庞辉烈，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：万意，男，1987年10月4日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。 被告：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层。 法定代表人：贾其渊，总经理。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告万意、四川华银中小企业融资担保有限公司（以下简称华银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王聪、庞辉烈，被告万意，被告华银担保公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告万意偿付欠原告借款300万元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清时止）；2.判决被告华银担保公司对被告万意所欠原告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告万意签订《个人借款合同》，约定原告向被告万意发放贷款300万元，期限24个月，月利率10.764‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告华银担保公司《保证合同》。被告万意在原告处获得贷款300万元后，未按照合同约定偿还借款本息，被告华银担保公司也未按照合同约定偿还借款本息。 万意辩称，感谢银行对被告万意的支持和帮助。案涉贷款由被告华银公司提供担保，被告万意提供商业门市给华银公司作反担保，原告方应该有备案。贷款到期后，被告万意从2015年起未再支付利息，被告华银担保公司也未结息，按理说原告早该采取措施处理反担保物。现今利息、罚息已上百万元，反担保也丧失。原告此时才起诉，被告万意认为原告方有不顾风险片面追求利益的目的，同时增加了被告万意的负担，希望法院客观、公正判决。 华银担保公司辩称，被告华银担保公司为案涉贷款提供担保，签订相关合同属实。下欠的贷款本金及利息金额，请人民法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，被告万意向通川区农村信用合作联社西外信用社（以下简称西外信用社）递交《个人借款申请书》，申请借款300万元。2014年9月12日，西外信用社（乙方）与被告（甲方）万意签订《个人借款合同》，主要约定乙方向甲方提供非循环借款额度300万元；借款用于其他消费；借款额度支用有效期2014年9月11日至2016年9月10日；合同项下贷款利率为10.764‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计划用款时间：2014年9月12日；还款方法：按计划还本、按季结息，利息逐季结算还清，本金按还款还清；借款担保：保证方式担保等。同日，西外信用社（甲方）与被告华银担保公司（甲方）签订《保证合同》，主要约定为确保前述被告万意借款合同的履行，甲方愿意为其主合同项下的债务承担连带责任保证；保证范围：本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，案外人田小梅、被告万意、被告华银担保公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，被告华银公司为被告万意贷款提供担保，案外人田小梅提供反担保抵押物，担保方式签订《房屋买卖合同》等。同日，西外信用社按合同约定给被告万意申请发放贷款300万元，双方签署《借款借据》，其中载明：借款日期2014年9月12日，借款到期日2016年9月10日，执行月利率10.764‰，还款方式按计划还本、按季结息。 同时查明，西外信用社隶属达州市通川区农村信用合作联社。2015年6月18日中国银行业监督管理管理委员会四川监管局作出川银监复（2015）196号批复，明确达州农村商业银行股份有限公司开业同时，达州市通川区农村信用合作联社债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。 借款到期后，被告万意未按约定偿还借款本息。原告于2018年4月27日、5月6日分别向被告万意、华银担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求及时偿还借款本息。截止2020年7月2日，被告万意下欠案涉贷款本金2821962.75元，利息、罚息合计2027356.04元。 本院认为，西外信用社与被告万意、华银担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万意未按合同约定偿还借款本息，构成违约。西外信用社债权债务已转为原告债权债务，现原告要求被告万意偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，罚息利率为月利率13.9932‰。根据西外信用社与被告华银担保公司签订的《保证合同》的约定，被告华银担保有限公司应对被告万意的债务承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加息，合同并未明确约定，不予支持。被告万意辩称原告未及时启动诉讼程序，未及时处置反担保物，加重了其负担。本院认为，被告万意未按期偿还贷款，理应承担相应的违约责任，反担保事宜是被告万意与被告华银担保公司等之间的合同事宜，与原告无直接关联，被告万意的前述主张，理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下： 一、限被告万意在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2821962.75元及利息、罚息（截止2020年7月2日的利息、罚息金额为2027356.04，从2020年7月3日起以下欠借款本金数额为基数按月利率13.9932‰计算罚息至付清时止）； 二、被告四川华银中小企业融资担保有限公司对被告万意上列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由万意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保910号申请人：范先伟，男，1989年6月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆珂，男，1985年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年7月13日受理了申请人范先伟与被申请人陆珂买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3967号。申请人范先伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆珂的银行存款146万元或查封相应价值的财产。申请人范先伟已提供担保。本院经审查认为，申请人范先伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆珂的银行存款146万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13284号申请人：上海康隆地板有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨克虎，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人：邓大伟，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海康隆地板有限公司诉邓大伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海康隆地板有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓大伟价值人民币89,326元的财产，申请人上海康隆地板有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓大伟价值人民币89,326元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。