wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8204号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：高建荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡长书，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：高德兵，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：董长菊，女，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告高建荣、胡长书、高德兵、董长菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人杨梦迪到庭参加诉讼，被告高建荣、胡长书、高德兵、董长菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.高建荣立即向农业担保集团偿还代偿资金95526.95元及资金占用损失（以95526.95元为基数从2020年4月17日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.高建荣立即向农业担保集团支付律师费1911元；3.胡长书、高德兵、董长菊就上述全部债务承担连带清偿责任；4.高建荣、胡长书、高德兵、董长菊承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月24日，高建荣与农业担保集团签订《委托保证合同》，委托农业担保集团为其在重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）借款90000元（期限6个月，年利率6.3%）的债务提供担保。同日，胡长书、高德兵、董长菊为高建荣提供了保证反担保。后高建荣未依约还款，农业担保集团履行了保证责任，代为偿还本息95526.95元。农业担保集团另委托律师代理诉讼，约定律师费1911元。故农业担保集团起诉至法院。被告高建荣、胡长书、高德兵、董长菊未答辩。经审理查明，2019年7月24日，“静语飞扬”、“wzfxw”（出借人、甲方）与高建荣（借款人、乙方）、农业担保集团（担保人、丙方）、农本公司（平台服务方、丁方）签订编号NHH201900001《借款协议》，主要约定：借款金额90000元，期限6个月，借款年利率6.3%。还款到期日2020年1月24日。丙方为本合同项下借款的本金及利息承担不可撤销的连带保证责任。如借款期限届满乙方未偿还甲方本金及利息，丙方应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定向甲方代偿借款本金及利息。丙方的保证期限自债权到期之日起壹年。乙方未按照合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金，直至清偿为止；如乙方逾期还款且丙方按约定履行代偿责任时，乙方则应向甲方支付逾期违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算（违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数/365）。同日，农业担保集团（受托人、甲方）、高建荣（委托人/借款人、乙方）与胡长书、高德兵、董长菊（保证反担保人、丙方）签订编号2019年委保字第7059号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对签订的《借款合同》（合同编号为：NHH201900001）约定的乙方义务提供履约担保。保证方式为连带保证责任，具体担保范围、期间均以《借款合同》的约定为准。如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方履行了保证义务所代乙方向出借人偿还借款的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权费用｛包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等｝，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿产生的全部费用（包括但不限于乙方支付代偿资金、甲方应收违约金、甲方实现债权的费用等），并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额数按年利率24%向甲方承担资金占用损失，直至付清为止。丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证反担保，如乙方未履行或未完全履行本合同中约定的乙方的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿全部债务。丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。如果甲方依法主张债权，则乙方或丙方应当承担甲方主张债权所产生的诉讼保全费、律师费、差旅费以及其他费用。后高建荣收到农本公司“农哈哈”电商平台的互联网融资90000元。高建荣未按时足额偿还借款本息。经农本公司通知，农业担保集团于2020年4月17日代高建荣偿还借款本息共计95526.95元。农业担保集团因本案与国浩律师（重庆)事务所签订《法律事务委托合同》，委托国浩律师（重庆)事务所指派律师代理诉讼，并支付律师费955.5元。上述事实，有借款协议、委托保证合同、借款明细、投标记录、收条、担保业务代偿通知书、代偿确认书、中国光大银行电子回单、代偿数据、农本公司农哈哈平台还款明细、法律事务委托合同、网上银行电子回单、重庆增值税专用发票及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。高建荣借款后未依约还款，农业担保集团代为偿还了95526.95元，有权向高建荣追偿。根据《委托担保合同》的约定，高建荣还应支付从代偿之日起以代偿金额为基数按年利率24%计算的资金占用损失。农业担保集团主张从2020年4月17日起以95526.95元为基数按年利率24%计算，符合约定，本院予以支持。农业担保集团因本案实际支付的律师费955.5元，根据双方约定，应由高建荣负担。胡长书、高德兵、董长菊为高建荣向农业担保集团提供了保证反担保，应当依约承担保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款95526.95元并支付资金占用损失（以代偿款95526.95元为基数从2020年4月17日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告高建荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费955.5元；被告胡长书、高德兵、董长菊对被告高建荣的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1117.97元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担17.97元，由被告高建荣、胡长书、高德兵、董长菊负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 颖
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1982号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。 被告黎彦，男。 被告陈思燕，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎彦、陈思燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭，被告黎彦、陈思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告黎彦偿还借款本金49999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月7日为3677元，共计本息53676.99元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止。二、判令被告陈思燕对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告黎彦、陈思燕未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月15日，被告黎彦以扩大经营需要资金周转为由，与原告签订了《最高额借款合同》，在原告所属城关支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年11月15日，被告陈思燕与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告陈思燕自愿为黎彦在原告处自2016年11月15日起至2019年11月15日止，在原告处办理约定的各类业务所将要形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2018年12月31日，被告黎彦在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限11个月15天，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年10月23日止，于2019年11月15日偿还借款本金0.01元。截至2020年6月7日止，被告黎彦、尚欠原告借款本金49999.99元，利息及逾期利息3677元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎彦所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告黎彦从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告黎彦返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈思燕与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告陈思燕系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陈思燕作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告黎彦、陈思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎彦在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元，偿付至2020年6月7日的利息3677元，本息合计53676.99元；之后利息以借款本金49999.99元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告陈思燕对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，因适用简易程序减半收取571元，由被告黎彦、陈思燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执397号申请执行人：韩殿春，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡晓东,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6247号民事判决书执行韩殿春诉胡晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，胡晓东应给付韩殿春欠款11,034.99元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现胡晓东名下银行账户内存款1,334.00元现已扣划并交付给申请人韩殿春，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额1,334.00元，未执行到位金额9,700.99元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩殿春，申请执行人韩殿春不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员 王       晶       霄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1458号原告：孙士华，女，1967年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：胡清江，男，1972年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：周立华（系胡清江配偶），女，1968年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告孙士华与被告胡清江、周立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙士华到庭参加诉讼，被告胡清江、周立华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士华向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡清江、周立华立即给付猪饲料款36996.00元及利息，暂计算至2020年7月5日的利息为2811.00元；2.诉讼费用由被告胡清江、周立华负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因自家养猪需要多次在原告孙士华处赊购猪饲料。2015年12月7日，原、被告双方进行结算，被告胡清江、周立华共欠原告孙士华饲料款45236.00元，双方约定按月利率1.2%支付利息，2016年12月1日前给付该饲料款，被告胡清江为原告孙士华出具欠条一份。约定的给付期限届满后，被告胡清江、周立华给付部分饲料款。其余饲料款，被告胡清江、周立华未予给付。被告胡清江、周立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡清江、周立华系夫妻关系，因自家养猪需要多次在原告孙士华处赊购猪饲料。2015年12月7日，原、被告双方对饲料款进行结算，被告胡清江、周立华共欠原告孙士华饲料款45236.00元，双方约定该款按月利率1.2%支付违约金，履行期限为2016年12月1日，被告胡清江为原告孙士华出具欠条一份。2016年12月10日，被告胡清江、周立华向原告孙士华给付饲料款及违约金10000.00元。2018年1月25日，被告胡清江、周立华向原告孙士华给付饲料款及违约金20000.00元。其余饲料款，被告胡清江、周立华未予给付。为证明其主张的事实，原告孙士华向本院提交欠条原件一份、收条两份，用以证明被告胡清江、周立华欠原告孙士华饲料款、约定按月利率1.2%支付违约金及被告胡清江、周立华给付部分饲料款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告孙士华陈述的事实相互印证，被告胡清江、周立华未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就猪饲料的价格、数量等条件达成一致意见，原告孙士华已按照约定将饲料交付给被告胡清江、周立华，被告胡清江、周立华为原告孙士华出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告胡清江、周立华应按约定向原告孙士华给付价款，其未按约定给付饲料款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定按月利率1.2%计算违约金，符合法律规定。被告胡清江、周立华分别于2016年12月10日、2018年1月25日给付欠款10000.00元、20000.00元，截止2018年1月25日，被告胡清江、周立华尚欠原告孙士华饲料款28575.00元，对于原告孙士华要求被告胡清江、周立华以36996.00元为基数按月利率1.2%计算违约金的主张不予全部支持，原告孙士华可要求被告胡清江、周立华自2018年1月26日起以28575.00元为基数按月利率1.2%支付违约金。被告周立华虽未在欠条上签名，但欠条上明确载明欠款为猪饲料款，该赊欠的饲料款系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。对原告孙士华主张该债务是夫妻共同债务的事实，予以确认。综上所述，原告孙士华要求被告胡清江、周立华立即给付猪饲料款36996.00元及违约金的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡清江、周立华于本判决发生法律效力后立即给付原告孙士华饲料款28575.00元，并自2018年1月26日起至履行之日止按月利率1.2%支付违约金；二、驳回原告孙士华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元，减半收取计397.50元，由原告孙士华负担20.50元，由被告胡清江、周立华负担377.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十四日书记员 张滢絮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2485号   原告:宋建，男，1991年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告宋建与被告盛德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋建于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋建申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋建撤诉。   案件受理费25元，由原告宋建负担。   审判员 王晓阳     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4593号原告：张强，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号，统一社会信用代码91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年七月二十四日书记员  张 倩
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执752号之三 被执行人：霍波波,男性,1990年10月8日出生,汉族,住陕西省榆林市. 本院于2020年6月3日立案执行被执行人霍波波犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0822刑初70号刑事判决书。执行内容为：被执行人霍波波处罚金2000.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月8日通过12368短息平台依法向被执行人霍波波送达了执行通知书、报告财产令、传票、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人签收后未能自动履行。 2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人霍波波名下的相关财产信息，发现被执行人霍波波名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月9日因被执行人霍波波无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。 4.本院于2020年6月10日委托绥德县人民法院对被执行人霍波波户籍所在地财产情况进行了调查，发现被执行人张元生名下无财产。 5.本院于2020年6月28日依法冻结被执行人霍波波名下的存款账户，冻结期限为十二个月；但因账户内实际金额较小，处置意义不大。 6.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人霍波波名下的相关财产信息，发现被执行人霍波波名下无工商登记信息，无证券等理财产品，有车辆登记信息，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年7月13日对被执行人霍波波名下的吉利牌车辆，进行了查封，但在府谷县公安局交通警察大队车辆管理所发现该车辆已在执行立案前转出，被执行人霍波波名下实际无车辆登记信息，故本案未能查封。 综上所述，被执行人霍波波名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年是七月二十日 书记员  韩继伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保42号申请人：青海市民大药房有限责任公司（统一社会信用代码：91630103710550365L（1-1）），住所地西宁市城中区夏都大街225号夏都家园第七幢1单元225-1房。法定代表人：谭君辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，汉族，1977年7月16日，住西宁市。申请人青海市民大药房有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈雷名下位于西宁市××区不动产、西宁市城北区朝阳东路56号3号楼56-26号不动产两处不动产。阳光财产保险股份有限公司以其出具的保函为申请人青海市民大药房有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海市民大药房有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷名下位于西宁市××区、西宁市城北区朝阳东路56号3号楼56-26号两处不动产（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人青海市民大药房有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年七月三十日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄仲銮，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄仲銮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄仲銮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告黄仲銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2096号之一 申请执行人：龚秀英，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋岩青，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7444号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人蒋岩青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋岩青在银行存款340842.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  谌 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45380号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：何国坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告何国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告何国坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告何国坤归还余欠贷款本金人民币197,648.71元(以下币种均为人民币)；2.被告何国坤依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息9,915.88元、逾期利息7,928.51元；3.被告何国坤依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告何国坤负担。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告何国坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何国坤向原告上汽公司借款202,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月16日起被告何国坤未依约归还贷款本息。被告何国坤未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告何国坤之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告何国坤的还款情况。被告何国坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告何国坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何国坤向原告上汽公司借款202,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.80%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告何国坤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告何国坤在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告何国坤应及时告知受诉法院；如被告何国坤提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告何国坤各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月16日起，被告何国坤未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告何国坤共计拖欠原告上汽公司贷款本金197,648.71元、利息9,915.88元、逾期利息7,928.51元。另查，被告何国坤在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市顺德区容桂街道文桂东路二街XXX号305。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告何国坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何国坤未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告何国坤归还余欠贷款本金197,648.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告何国坤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何国坤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何国坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金197,648.71元；二、被告何国坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息9,915.88元、逾期利息7,928.51元；三、被告何国坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金197,648.71元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,532元，减半收取计2,266元，由被告何国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1858号原告：李仁四，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李金锁，男，1998年11月1日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省凤阳县，系原告李仁四之子。被告：徐鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。原告李仁四与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李仁四的委托诉讼代理人李金锁到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为进一步查清本案民间借贷事实是否存在，本院依法通知原告李仁四本人必须到庭参加诉讼，于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李仁四及其委托诉讼代理人李金锁、被告徐鹏的委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁四向本院提出诉讼请求：判令徐鹏偿还借款50000元及利息10000元，共计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李仁四与徐鹏是朋友关系。2019年4月11日，徐鹏急需资金周转，临时向李仁四借款50000元，并承诺几天后就归还。李仁四给徐鹏转借了此款，徐鹏出具借条一张。一月后，李仁四向徐鹏主张还款，徐鹏以各种理由推延，至今未能偿还借款。徐鹏辩称，李仁四起诉事由虚假。李仁四诉称与其是朋友关系不实，徐鹏与李仁四之间几乎没有任何交往，除了数年前李仁四收购了徐鹏作为其中股东之一的一家小公司有过交集外，双方之间没有任何经济交往，更不存在借贷之说。关于借条的前因后果，数年前徐鹏和朋友一起合伙购买了一家公司，徐鹏被推为公司法定代表人。后李仁四收购了该公司，在经营过程中出现问题，李仁四感觉自己吃亏了，通过朋友找到徐鹏，要求徐鹏承担其部分亏损。在李仁四的威逼利诱和朋友的哄骗下，徐鹏出具了所谓的借条。事后，徐鹏感觉李仁四和朋友的行为不地道，也不合法，再者也没有拿到一分钱的借款，所以对李仁四的微信没有理会。现在李仁四用此所谓的借条提起诉讼，请求法院依法查明事实，驳回李仁四的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，徐鹏向李仁四出具借条一份，借条载明：“今借到李仁四人民币伍万元整（50000）。徐鹏2019.4.11”。徐鹏并在数额及签名上捺印。后李仁四多次微信联系徐鹏要求还款，徐鹏未否认欠款事实且答复同意还款。李仁四因催要未果，起诉来院。另查明，李仁四经营运输公司，根据其向本院提交的个人账户2019年1月至2019年4月交易明细显示，账户持续有数十万元的资金收支往来，其中2019年3月1日、2019年3月14日各有取现10万元记录，李仁四称即为本案及另案（金齐龙民间借贷）现金交付的资金来源。上述事实有李仁四提交的借条、微信聊天记录、银行账户交易明细及庭审中双方当事人的陈述予以印证。本院认为，李仁四在本案中主张的基础法律关系是民间借贷关系，徐鹏抗辩借条系因股权转让关系所产生，但未能提供相应证据予以印证，对此，徐鹏应承担举证不能的相应法律后果。而徐鹏向李仁四出具的50000元借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于本案款项是否交付，李仁四提交的银行交易流水显示出其具有现金交付的能力，再结合徐鹏在微信聊天记录中的还款承诺，根据证据高度盖然性原则，本案能够认定民间借贷关系发生的事实。故徐鹏的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其理应按借条约定履行还款义务，久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于本案的利息部分，借条未约定利息，故李仁四按月利率1%标准主张10000元利息，无合同依据，其可自立案之日起按年利率6%主张利息，对于其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐鹏于判决生效后十日内偿还原告李仁四借款50000元及利息（利息自2020年5月22日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；二、驳回原告李仁四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李仁四负担108元，被告徐鹏负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月二十七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1598号之一 申请执行人：杨广新，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：王时春，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：房新会，男，1972年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余峰名，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 曾用名：余建辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于杨广新与王时春、房新会、余峰名股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5712号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王时春、房新会、余峰名应对第三人广州市紫银家具有限公司根据（2014）穗南法民二初字第59号民事判决书所负的债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358.6元由王时春、房新会、余峰名承担。因王时春、房新会、余峰名没有履行，经权利人杨广新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王时春、房新会、余峰名送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人王时春、房新会的银行存款共1241.76元，依法收取执行费50元，剩余款项退发给申请执行人；发现并轮候查封被执行人王时春名下号牌为粤Ａ×××××汽车档案；发现王时春享有的位于南沙区XXX房屋的1/2所有权【不动产权利证书号：XXXXX】,本院以（2020）粤0115执恢58号案对该财产进行拍卖变现处理，本案参与财产分配。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人王时春、房新会户籍所在地进行调查和委托被执行人余峰名户籍所在地的法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王时春、房新会、余峰名消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王时春、房新会、余峰名纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5712号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执577号 彭山鸿嘉家砂石经营部、四川倪科建设工程有限公司： 申请执行人彭山鸿嘉家砂石经营部依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1757号民事判决书申请执行四川倪科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的250631.4元。本案在执行过程中，第三人眉山首创水务有限公司代被执行人四川倪科建设工程有限公司向本院缴纳254801元。其中251142元（含受理费、保全费、公告费等款项）用于支付申请执行人，3659元用于缴纳本案执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1757号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3605号 申请人：蒋长雨，男，1966年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：郑玉花，女，1974年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人蒋长雨与被申请人郑祥林、郑玉花买卖合同纠纷一案，申请人蒋长雨于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑祥林、郑玉花名下位于福州市晋安区Ｂ（一期）30座1107、1108单元房产（产权证号：Ｒ1××01、Ｒ1××02号），保全金额分别为400000元、407500元。申请人蒋长雨以其名下位于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，蒋长雨的财产保全申请及担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郑祥林、郑玉花名下位于福州市晋安区30座1107单元房产（产权证号：Ｒ1××01），保全金额400000元； 二、查封郑祥林、郑玉花名下位于福州市晋安区30座1108单元房产（产权证号：××号），保全金额407500元； 三、查封蒋长雨名下位于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号）。 案件申请费4557.5元，由蒋长雨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初145号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。特别授权。 被告：梓潼县文昌镇莱丽美妆日化经营部，注册地址：四川省梓潼县文昌镇中和街中段23号。 经营者：杨福礼。 本院审理原告株式会社纳益其尔诉被告梓潼县文昌镇莱丽美妆日化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年7月16日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由2万元变更为1万元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为1万元。因此，诉讼费应由300元调整为50元。原告株式会社纳益其尔向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李宏琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4859号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人苏永龙，男，1994年02月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏永龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18909元及利息等。 执行中，本院查封被执行人苏永龙名下车牌号为陕Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5354号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执835号关于李正强依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2624号生效法律文书向本院申请执行毛光辉民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20198号 被执行人：高贵军，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证地址：北京市房山区。 关于被执行人高贵军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11975号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高贵军应负担案件受理费1435.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人高贵军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执970号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王玉林，男，1969年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王玉林犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年4月26日给被执行人王玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行秦州区人民法院（2017）甘0502刑初83号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元，逾期未履行，现被执行人在天水监狱服刑。2020年4月23日、7月29日，通过二次网络查控，被执行人王玉林名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结其名下银行存款227.02元，因数额较小未予扣划。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年5月25日，对被执行人王玉林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月8日，前往天水市秦州区某村民委员会调查证实，被执行人无可供执行财产。 综上，本案执行标的为10000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘立婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之七申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2893号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门傲丽服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路456号海联中心13F东侧。 法定代表人：陈艳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门美岁商业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1401-3单元。 法定代表人：王晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：许铭，系厦门国贸集团股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王熠，系厦门国贸集团股份有限公司职工。 上诉人厦门傲丽服饰有限公司因与被上诉人厦门美岁商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10583号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门傲丽服饰有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 曾 聆 审判员 李向阳 审判员 柯艳雪 二〇二〇年七月十六日 书记员 林加仁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1322号 罪犯毛家宽，男，1996年5月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年12月20日作出（2017）桂0722刑初294号刑事判决，以被告人毛家宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月30日起至2020年8月29日止）。被告人毛家宽不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)桂07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯毛家宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯毛家宽予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯毛家宽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯毛家宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯毛家宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛家宽减去有期徒刑二十九日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。委托代理人：刘武军，男，该行工作人员，特别授权。被执行人：毛万忠，男，生于1968年8月，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱佳，女，生于1990年8月，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与毛万忠、朱佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1759号民事调解书，要求被执行人返还借款19万元并支付利息（按合同约定自2018年12月23日起计至借款还清之日），负担案件受理费2089元、申请费2901元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人毛万忠名下房产抵押给申请执行人，于2019年7月19日对该房产进行了查封。2019年10月11日裁定拍卖上述房产，经两次网络司法拍卖，均流拍。2020年4月26日对上述房产进行变卖，变卖期满无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十四日书记员  穆建鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1193号原告：陈忱，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏海咸，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告：李振华，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告陈忱与被告李振华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忱及其委托诉讼代理人魏海咸，被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的小皮克乐蒙氏日托中心托管服务销售协议，由被告李振华立即返还原告缴纳的幼儿托管费用12600元，且向原告支付违约金800元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及交通费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告到被告李振华开设的DAYCARECONTRACT小皮克乐蒙氏日托中心，与被告签订了托管服务销售协议，即将原告小孩子送到该中心进行托管。该协议约定服务期限为2019年年初开卡；服务总费用25200元，实际应付总费用12600元。同时还约定甲方未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同，并由甲方支付乙方违约金800元。合同签订后，原告于当天向被告李振华支付费用12600元，被告李振华个人出具了编号为8510323的收款收据。2019年年初，原告按协议约定带小孩到被告开设的小皮克乐蒙氏日托中心入托时，发现被告人去楼空。为此，原告给被告多次电话联系，要求被告退回原告缴纳的费用，被告不予理睬，遂成诉讼。综上，被告李振华以开设DAYCARECONTRACT小皮克乐蒙氏日托中心，提供少儿托管服务的形式与原告签订托管服务销售协议，原告依约向被告缴纳了服务费用，被告应依约定认真履行托管服务销售协议。现被告不履行服务协议，又不返还原告支付的服务费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告李振华辩称，1、原告陈忱签订的托管服务销售协议不是与我签订的，是与小皮克乐蒙氏日托中心签订的，合同主体不是我个人；2、我个人只是小皮克乐蒙氏日托中心的销售经理，且原告提出解除合同是在我离职之后，已经超出我个人的解决范围；3、我不应该成为本案被告，没有承担解除合同、退款的义务，也不应该承担本案诉讼费和其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，被告李振华在武汉市江岸区大智路地铁站发放小皮克乐蒙氏日托中心传单时遇原告陈忱，即带原告前往位于江岸区京汉大道融科天城一期的小皮克乐蒙氏日托中心门店考察。2018年8月5日，经被告电话联系，原告前往小皮克乐蒙氏日托中心签订了《DAYCARECONTRACT托管服务销售协议》，合同内容“甲方：LITTLEPIKLER小皮克乐蒙氏日托中心；儿童姓名：但某锐；家长姓名：陈忱；服务期限：2019年年初开卡，以开卡时间后计三个月正常时间，再赠送三个月，合计六个月；实际应付总费用12600元；违约责任约定：甲方未按期开展培训服务的，乙方有权利要求甲方履行合同或者解除合同，并由甲方支付乙方违约金800元。”由被告李振华填写合同内容，并在合同下方甲方处签名，原告在乙方处签名。同日，原告在被告提供的POS机上刷卡支付12600元。嗣后，原告领取了没有加盖公章的《DAYCARECONTRACT托管服务销售协议》以及交款金额为12600元的收据一张，该收据下方经办人处署名为“李振华”。2018年年底，原告得知小皮克乐蒙氏日托中心经营不善，即联系被告退费事宜。另查明，2018年8月5日，原告陈忱通过POS机刷卡支付12600元的收款方名称为武汉市小皮克乐日托中心。案件审理过程中，原告陈忱表示在工商部门、武汉市市民中心以及天眼查系统均没有查询到小皮克乐蒙氏日托中心和武汉市小皮克乐日托中心的工商登记信息，不能提供收款方武汉市小皮克乐日托中心的开户行、账号等信息。被告李振华陈述其于2018年7月份到小皮克乐蒙氏日托中心工作，没有与该中心签订劳动合同，于2018年10月份从该中心离职，2018年8月5日的收据不是其开具，其没有收取该笔费用。认定上述事实，有原告陈忱提交的身份信息、结婚证、户口簿及被告身份信息、《DAYCARECONTRACT托管服务销售协议》、收据1张、广发银行对账单1份等经庭审质证后本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈忱通过POS机刷卡支付托管费12600元，收款方名称为武汉市小皮克乐日托中心，原告没有提供证据证实武汉市小皮克乐日托中心与被告李振华之间的关系，且收款收据上“李振华”名字在经办人处，也不能证实被告收取了此款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告陈忱仅以小皮克乐蒙氏日托中心未经过工商登记，托管服务销售协议没有加盖该中心印章，以及POS机由被告提供，认为签订协议是被告个人行为，要求解除双方签订的小皮克乐蒙氏日托中心托管服务销售协议，由被告返还原告幼儿托管费12600元，并支付违约金800元、按银行贷款利率支付利息以及交通费的请求，因原告提供的证据材料不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈忱的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告陈忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘诗茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4176号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：刘光兰，女，汉族，1957年01月23日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘光兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13754号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海优通供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于芳，董事长。委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏律师事务所律师。第三人：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区四川中路XXX号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：戴旭峰。委托诉讼代理人：冯超。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告上海优通供应链管理有限公司、第三人中银保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告双方庭外和解且被告已履行相应付款义务，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,483.72元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年七月六日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初31号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人刘永亮，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。2014年，因殴打他人，被黑龙江省林口县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年12月31日被取保候审，2020年6月24日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年7月29日，由黑龙江省林业公安局林口分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日17时许，被告人刘永亮与杨某在黑龙江省林口县古城镇热面馆吃饭，喝了7瓶易拉罐啤酒。当日19时许，刘永亮无证驾驶车牌号黑Ｃ×××××野马牌小型轿车载着杨某沿黑龙江省林口林业局有限公司电站路由北向南行驶至二公里处时，被交警当场查获。经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，刘永亮血液内酒精含量为128mg/100ml。2019年12月25日，被告人刘永亮经依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘永亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。刘永亮认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议对刘永亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现实表现等；证人杨某的证言及到案经过；被告人刘永亮的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人刘永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘永亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘永亮无证驾驶，酌情从重处罚。刘永亮具有劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（节选）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1970号 原告:姜玲，女，1975年11月26日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段（原沈阳铁路局客运公司通化分公司）。 法定代表人：郭煜，段长。 委托诉讼代理人：梁冬，男，系该单位法律顾问。代理权限：一般代理。 原告姜玲与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲及委托诉讼代理人迟海峰，被告委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告姜玲（1995年6月1日-2003年8月31日）的劳动关系存在。2.请求依法裁决被告给付原告未签订书面劳动合同2个月的双倍工资（自2003年7月1日-2003年8月31日）姜玲2400元。3.请求被告为原告补缴基本医疗保险（姜玲50092.14元），失业险（姜玲11131.58元），工伤保险（姜玲2226.22元），生育保险金（姜玲3896.04元）。养老保险金至退休。4.请求依法裁决被告给付原告法定假日加班费拖欠工资的赔偿金姜玲3400元。5.请求依法裁决被告为原告姜玲补办个人档案至2003年8月31日。6.请求依法裁决被告向原告提供从入职起至今的个人工资表、考勤表（出勤表）。事实和理由：事实和理由姜玲（1995.6.1）到被告处从事列车员工作，最后一次合同签订的终止日期是2003年6月30日，原告与被告前后连续共签署了数份书面劳动合同（中间有一年一签，有半年一签劳动合同），工作期间原告严格尊守单位规章制度，服从单位的管理。2003年6月30日最后一份劳动合同到期后，原告继续在被告处从事原岗位工作，但被告单方面拒绝与原告继续签订书面劳动合同。2003年8月1日，被告向申请人送达书面通知，载明“要求原告等待转岗，另行分配工作，到人事调转手续赴任。”同时继续为原告缴纳养老保险金至2003年8月份。2020年5月30日，原告在咨询退休事宜时，偶然发现，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告建立个人档案，且拒绝向原告提供工作期间相关的工资表、出勤表（考勤表）等材料，致使原告无法办理其个人退休相关事宜。原告要求安置相应岗位的工作，也未获得安置。综上所诉，被告的行为已经严重违反了劳动法及劳动合同法等相关法律规定，原告为维护其合法权益。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段辩称，一、原告各项诉请已过仲裁时效，应予以驳回。原告在被告单位工作的起止时间为1995年3月到2003年5月，若被告侵犯了原告的权益，在原告不在被告处工作时就已经发生，原告当时就知道或应当知道，而原告却于2020年7月才提起仲裁，此时申请仲裁已失效，故法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求确认于1998年1月1日至2003年8月的劳动关系没有事实依据经查，原告在被告单位工作的起止年限为1995年3月到2003年5月，此事已被通化市劳动人事争议仲裁委员会确认。原告自2003年6月起已不在被告处工作，故此后双方之间不存在劳动关系。三、原告主张支付自2003年7月1日至2003年8月31日期间的双倍工资没有依据。原告自2003年6月起已不在被告处工作，双方之间不存在劳动关系，也就不需要签订劳动合同，当然不存在未签订合同需支付双倍工资的问题。四、要求补缴社保费用和偿还保险费没有依据根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故此请求不属于人民法院民事受案范围，法院应驳回原告的此项请求。2003年9月1日到2020年6月30日原告已不在被告处工作，保险费理应由其自行承担。五、原告请求支付加班费无事实和法律依据原告在被告处工作期间，被告都已按时支付了原告应得的工资报酬，不存在未支付法定假日加班费问题，且要求支付加班费请求已过仲裁时效，应驳回此诉讼请求。六、被告无需为原告补办个人档案原被告之间是临时用工关系，被告根本无需为原告建立个人档案，更无需补办个人档案。同时，办理个人档案的案件不属人民法院民事受案范围，应予驳回。七、原告请求提供从入职到现在的工资表等无事实依据被告从未拒绝为原告提供相应的材料，且原告自2003年6月起已不在被告处工作，此期间的工资表自然无法提供。综上所述，原告提出的诉讼请求除不属人民法院民事受案范围的外，其他请求没有事实和法律依据，且都已过仲裁时效，故请求人民法院予以驳回，依法维护被告的合法权益。 本院认定事实如下：原告1995年6月到被告处参加工作。2003年8月离开被告处。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）340号不予受理通知书；二、吉林省行业单位参加基本养老保险人员转移情况表；三、劳动合同书；四、被告出具的证明。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、吉客办函（2019）第11号关于确认临时工劳动关系的请示及关于确认临时工劳动关系请示的批复；二、临时人员工资支付单。 本院认为，原告第1、2项诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效。原告请求的劳动关系属于劳动争议，无仲裁时效的排除规定，2003年原告已经收到离职通知，属于劳动关系终止的情形，且当事人知道权利受到了侵害。原告第3、5、6项诉讼请求不属于人民法院管辖的民事案件范围。原告第4项诉讼请求，未举出证据证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，判决如下： 驳回原告姜玲的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保480号申请人蒋文蔚，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人蒋文蔚和被申请人劳动争议纠纷一案，申请人蒋文蔚于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值146500元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人蒋文蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蒋文蔚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1252元已由申请人蒋文蔚缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20344号 被执行人：刘影，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省佳木斯市东风区。 关于被执行人刘影案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12147号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘影应负担案件受理费442.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘影名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民1162号原告蒋凤刚，男，1969年9月30日生，汉族，银行职员，住宾县。230125196909300316被告苗树林，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197403152138被告王玉芳，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197407142121原告蒋凤刚与被告苗树林、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋凤刚到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋凤刚诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金30000.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，欠据二份，拟证明：二被告向原告借款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月8日二被告因收割农作物无资金向原告借款人民币本金40000.00元，约定月利率1%期限6个月，借款逾期后经多索要，二被告清偿10000.00元的本金及结算至2019年7月15日的利息，并重新出具30000.00元欠据一份，约定月利率1%，同年年末清偿借款本息。逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠原告借款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告苗树林、王玉芳于本判决生效后7日内连带给付原告蒋凤刚借款人民币本金30000.00元，自2019年7月15日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0七月二十七日书记员  徐景明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1370号 罪犯姚唐权，男，1982年10月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年5月7日作出（2015）银刑初字第40号刑事判决，以被告人姚唐权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年10月30日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人姚唐权不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)北刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯姚唐权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚唐权予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯姚唐权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚唐权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚唐权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚唐权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄森年，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄森年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄森年应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4388.25元及利息（利息计算方法：至2019年4月23日止利息为354.39元，从2019年4月24日起至清偿之日止按日利率万分之五计算），并负担案件受理费48元。因黄森年未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的车辆，上述车辆已由本院（2020）粤0606执3427号案查封（其中桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆查封期限将于2022年4月9日届满，粤Ｔ×××××车辆查封期限将于2022年4月13日届满）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本案已轮候查封上述车辆，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8409号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：何学利，男，1993年11月25日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人何学利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币199,987.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何学利的银行存款人民币199,987.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1828号 原告：邱志峰，男，1974年9月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：赖志星，男，1979年9月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告邱志峰与被告赖志星民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志峰到庭参加诉讼。被告赖志星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志峰向本院提出诉讼请求：要求赖志星偿还借款108000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：邱志峰通过微信转账形式，分别于2018年9月11日、9月30日出借给赖志星5000元、3000元。2018年11月至12月份，赖志星以借用信用卡消费和预借现金的形式向邱志峰借款98158元。之后，赖志星又向邱志峰借现金1842元。2019年1月20日，经双方结算，赖志星共计向邱志峰借款108000元，并出具借条一份交由邱志峰收执。现邱志峰要求赖志星还款遭拒。 赖志星未作答辩，也未提供相关证据材料。 邱志峰围绕诉讼请求提交了《借条》一张、银行交易明细一份、微信转账记录手机截图一份。 本院经审查认为，赖志星在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱志峰提供的证据来源合法、内容符合形式上的真实性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年11月至12月期间，赖志星借用邱志峰的信用卡（卡号62×××05）多次进行刷卡消费和预借现金。后赖志星在该卡的交易明细查询单上手写“以上消费情况属实”并签名、捺印。 另，邱志峰分别于2018年9月11日、9月30日微信转账给赖志星5000元、3000元。 2019年1月20日，经双方结算，赖志星欠邱志峰借款108000元，并手写出具《借条》一张并签名、捺印，内容为“本人向邱志峰借款人民币拾万捌仟元整（¥108000.00-），其中于2018年11月30日至2018年12月31日期间使用邱志峰福建农信普惠金融卡消费和预借现金共计：玖万捌仟壹佰伍拾捌元整（¥98158.-），另加微信转账捌仟元整（¥8000.-），以及现金壹仟捌佰肆拾贰元整（¥1842.-），此据为证”。双方对上述借款未约定还款期限及借款利息。 本院认为，赖志星向邱志峰借款108000元，有《借条》、交易明细、微信转账及邱志峰在法庭上的陈述为据，赖志星对邱志峰主张的事实与理由未作抗辩，双方借贷的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，邱志峰可随时要求返还借款，对邱志峰要求赖志星偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方未约定借款利息，现邱志峰要求赖志星支付自起诉日（2020年6月12日）起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，对邱志峰的诉讼请求，本院予以支持。赖志星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 赖志星应于本判决生效后十五日内偿还邱志峰借款本金108000元及利息（自2020年6月12日起至还款日止，按年利率6%计算）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由赖志星负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1279号原告：蒙永标。被告：蒙永昆。原告蒙永标与被告蒙永昆民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 杨盛双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17573号原告：重庆丰誉石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-1-7、A-1-8、A-1-9号，注册号5000040052729。法定代表人：张益，执行董事。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。第三人：姜志立，男，1966年05月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆丰誉石材有限责任公司与被告深圳广田集团股份有限公司及第三人姜志立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆丰誉石材有限责任公司诉称，2014年12月30日，原、被告签订了购买石材协议，按照约定原告给被告工地提供美国米黄石材(法国米黄石材)，被告姜志立按照约定当时支付了10万付款。在2017年5月26号收到最后一笔35000元后被告就一直再没支付。被告前后共陆续支付给原告1297691元货款，被告总计应付原告货款1585158元，扣除已付部分，还欠原告287467元未付。期间原告多次找被告要求支付，被告一直找各种理由拖欠至今。为保护公民的合法权益，故原告诉至法院请求：一、判决被告立即支付原告货款287，467.00元(贰拾捌万柒仟肆佰陆拾柒元)，并按照银行同期贷款息支付原告从2016年5月12日起至货款本息全部清偿日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告称其与被告签订了石材买卖协议，请求被告支付货款；本案处理中，原告申请撤回被告姜志立并请求其做为第三人参加诉讼，本院已依法予以准许；依据原告立案确定的材料证据，本案应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为深圳市罗湖区，不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，具体到本案中，重庆丰誉石材有限责任公司系原告诉称双方基础合同中接受货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地重庆市九龙坡区，不属于本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年七月二十七日书记员  况欢欢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9268号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终2108号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费278元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9268号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执571号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：廖亮。 被执行人成文军。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3165号，向被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成文军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：叶建辉，男，1990年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人叶建辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年06月03日依法立案执行，执行标的为人民币14072.57元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向叶建辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年06月11日、06月23日通过法院司法查控系统查询了叶建辉名下的财产信息。经查，叶建辉名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶建辉存款201.65元； 3、本院还通过传统查控方式向叶建辉的住所地武夷山市武夷街道办事处调查了解，未发现叶建辉名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制叶建辉高消费，并将叶建辉纳入失信被执行人名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13870.92元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执827号 申请执行人：罗仁富，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：饶辉 本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0417号1444号仲裁书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西蓝谷新能源科技有限公司银行存款3600000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄可欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更741号罪犯王化南，男，1968年4月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月1日作出(2017)津0116刑初60178号刑事判决，以被告人王化南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令退赔犯罪所得人民币127700元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王化南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王化南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王化南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王化南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化南减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧