wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执479号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绛县支行,住所地：绛县振兴街28号。负责人：刘春红，职务：该行行长。被执行人：蒋瑞,男,1979年6月1日出生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司绛县支行与被执行人蒋瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初450号民事调解书，因被执行人蒋瑞未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人蒋瑞于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初450号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二〇年七月十四日书记员  曹荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8273号之一原告：包晨华，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴国庆，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告包晨华诉被告干志斌、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包晨华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,832.40元，合计诉讼费2,857.40元，由原告包晨华负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年七月七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2275号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陈文强，男，壮族，1953年3月24日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2217号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王孝平，男，1980年8月22日出生，居民身份证号码511224198008220673，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县云阳镇硐村2组10号。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月11日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年7月23日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2202号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月28日凌晨1时许，被告人王孝平酒后经过深圳市光明区公明街道李松朗泰光学有限公司停车场时，无故将六名被害人停在该处的六台小轿车陆续砸坏，导致被害人胡芳的白色丰田凯美瑞轿车（粤BE50M9）的驾驶位车门和车窗被损坏；被害人邓晶的白色众泰牌轿车（粤S3L5X1）的中门玻璃被损坏；被害人谢金富的黑色福特轿车（粤B637R7）的副驾驶车门和车窗被损坏；被害人巫宇文的黑色本田雅阁轿车（粤MKR048）的主驾驶车门和主驾驶车窗被损坏；被害人白东成的白色长城轿车（粤S1RV65）的副驾驶门被损坏；被害人邓焱清的白色华泰圣达菲牌轿车（粤PJT619）的副驾驶位的车把手被损坏。      经鉴定：众泰粤S3L5X1车辆案发时损失为450元人民币；雅阁粤MKR048车辆案发时损失为1180元人民币；凯美瑞粤BE50M9车辆案发时损失为1340元人民币；长城粤S1RV65案发时损失为950元人民币；华泰粤PJT619车辆案发时损失为180元人民币；福特粤B637R7车辆案发时损失为2270元人民币，六辆车合计损失为6370元人民币。      2019年8月28日，被告人王孝平被公安机关抓获。被告人王孝平已与六名被害人达成和解协议，六名被害人出具了谅解书，对王孝平损坏其车辆的行为自愿谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人王孝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年七月三十日                   书记员   王   丹   霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8043号之一 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区二栋三楼，统一社会信用代码91440300083866925L。 法定代表人：赵宁。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田法院作出的（2019）粤0308行审7086号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币49000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张延勋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1427号 原告：宋某，男，1984年6月2日出生，住西峰区。 被告：苏某，男，1987年7月12日出生，住镇原县。 原告宋某与被告苏某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.要求苏某支付其修理费4000元，支付利息500元；2.诉讼费由苏某负担。庭审中，宋某变更诉讼请求为：要求苏某支付其修理费4000元并负担诉讼费。事实和理由：2016年后季，其给苏某多次修车，欠其维修费共计4000元，2020年1月21日苏某给其出具欠条，约定还款期限于2020年3月15日，但到期后经其多次催要未果。 苏某承认宋某在本案中所主张的事实，同意支付所欠修理费，但暂无能力支付，请求延期支付。 本院认为，苏某承认宋某在本案中所主张的事实，故对宋某主张的事实予以确认。宋某按照约定为苏某维修车辆，苏某给宋某出具欠条，债权债务关系明确，双方形成的车辆修理合同合法有效。苏某未按照约定期限支付修理费，已经违约，宋某要求苏某支付修理费的请求成立，应予支持。苏某辩解暂无能力，请求延期支付，宋某不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下： 苏某支付宋某修理费4000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年七月十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令106号 申请人：陈某1，女，1986年02月09日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：施某1，男，1986年09月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人陈某1与被申请人施某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某1称，与被申请人施某1系夫妻关系。2020年7月20日，申请人在鱼洞鲁能新城9栋8-3，因家庭琐事与丈夫施某1发生争吵，施某1打了陈某1，用脚踢身体、并卡住陈某1脖子，导致陈某1持水果刀欲自杀。事故发生后，陈某1报警求助，但其担心施某1会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，要求：禁止施某1对其实施殴打、限制人身自由、恐吓的家庭暴力。 本院经审查认为，申请人陈某1与被申请人施某1系夫妻关系，其符合申请人身保护令的主体资格。根据申请人陈某1提供的报警回执以及本院的询问情况，可以确认陈某1遭受了家庭暴力属实。故陈某1的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人施某1对申请人陈某1实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如施某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初864号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：叶定林，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈尚姣，女，1969年3月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告叶定林、陈尚姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟，被告叶定林、陈尚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶定林、陈尚姣偿还我行借款本金30000元及利息5304.16元（截止2020年6月15日），共计贷款本息35304.16元；并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告叶定林、陈尚姣承担。被告叶定林、陈尚姣承认借款事实，但叶定林认为其已与陈尚姣离婚，陈尚姣不应承担该债务。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月20日，被告叶定林向原告江州农商行下属支行江西江州农村商业银行股份有限公司新合支行（以下简称江州农商行新合支行）提出小额信用贷款借款申请，被告陈尚姣作为关联人在申请书上签字。2017年9月26日被告叶定林与江州农商行新合支行签订《江西江洲农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》，合同编号【2017】江农商行小借字第116312017092610010001。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、借款利率及逾期利率进行了约定。最高借款金额为叁万元整，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮123%执行，授信借款日期为2017年9月26日，授信到期日期为2019年9月21日，借款用途为服装加工资金周转，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利息按合同载明利率基础上加收50%罚息。授信期内，被告叶定林于2018年9月21日向江州农商行新合支行申请提款，并在提款通知书上签字，同日，被告在借据号为1163101201809210167333的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为30000元、用途为服装加工资金周转、利率为年利率9.7005%、贷款期限为2018年9月21日至2019年9月20日。后原告向被告发放了30000元贷款。经查明，被告叶定林、陈尚姣于借款期内累计归还利息900.11元。贷款到期后，截至2020年6月15日，被告叶定林、陈尚姣尚欠原告借款本金30000元，借期内利息4216.9元、逾期利息1087.26元。二、被告叶定林与陈尚姣在签订借款合同时系夫妻关系。三、被告陈尚姣于2017年9月20日出具承诺书，承诺愿意共同承担贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》《借款凭证》《提款通知书》《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告所属支行新合支行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶定林、陈尚姣清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年6月15日，被告叶定林、陈尚姣尚欠原告借款本金30000元及利息5304.16元，本院予以确认。被告叶定林辩称其已于2020年4月30日与被告陈尚姣离婚，因此，陈尚姣不应承担该债务。本院认为，被告陈尚姣与被告叶定林在签订借款合同时系夫妻关系，并且被告陈尚姣向原告出具了共同承担还款义务的承诺书，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，农商行新合支行系江州农商行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告江州农商行承担，因此，江州农商行诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告叶定林、陈尚姣于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年6月15日利息5304.16元，并按合同约定的标准支付自2020年6月16日起至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元684元，减半收取计342元，由被告叶定林、陈尚姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年七月十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执223号 申请执行人李秀娟，女，1989年07月15出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西空店科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1832号，统一社会信用代码914501035718371899。法定代表人曾敏。 本院在执行蓝晶与广西空店科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，同年4月21日向被执行人广西空店科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西空店科技有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西空店科技有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西空店科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西空店科技有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执223号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月三十日 书记员 林枝新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27377号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王延忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王延忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王延忠归还原告借款本金37,348.98元，支付原告逾期利息513.67元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王延忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王延忠向原告贷款60,000元，用于购买陕西意友汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24064JG208661)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王延忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王延忠自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王延忠构成违约，截止至2020年3月4日被告王延忠尚欠原告贷款本金37,348.98元，逾期利息513.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王延忠在签字表中注明的居住地址为陕西省甘泉县高哨乡圪崂村民委员会老庄村民小组002号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王延忠尚欠原告借款本金37,348.98元、逾期利息1,728.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王延忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王延忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王延忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王延忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,348.98元，支付至2020年7月8日止的逾期利息1,728.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王延忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王延忠协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24064JG208661)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王延忠继续清偿。案件受理费776.93元，减半收取计388.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执276号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号，统一社会信用代码9113100255469257U。 被执行人：张淑美，女，1969年11月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王盛节，男，1970年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与王盛节、张淑美合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王盛节、张淑美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王盛节、张淑美银行存款76991.86元、张淑美住房公积金9900元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终460号 上诉人（原审原告）杨玉明，男，汉族，1950年1月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人杨秀英，女，汉族，1973年9月20日出生，住邯郸市峰峰矿区,系杨玉明女儿。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人孙亚鹍，该区区长。 委托代理人杨霖、陈燕，该区司法局工作人员。 上诉人杨玉明因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨玉明原审诉称，2019年3月，其位于辛寺庄村北部高效生态示范园的基本农田被强占，种植的树木被清除，实施行为的人当时没有表明身份，也没有出示任何手续。其在网上查询得知，示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准，项目业主为峰峰矿区林业办公室。因此，责任人是峰峰矿区政府。根据土地法的相关规定，杨玉明的承包地没有转为建设用地并被征收，性质上仍是集体农用地，峰峰矿区政府占用其土地违反法律规定，没有任何手续。请求确认峰峰矿区政府强占杨玉明基本农田，清除基本农田里种植树木的行为违法。 原审认为，杨玉明起诉峰峰矿区政府要求确认其行政行为违法，但是根据杨玉明提交该院的证据材料来看，不能证明峰峰矿区政府组织实施了占用其农田清除树木的行为，杨玉明提交的招标公告显示项目业主为峰峰矿区林业办公室。峰峰矿区政府提交答辩意见亦不认可其为适格被告，认为高效农业示范园的招标单位是峰峰矿区林业办公室，并提交了峰峰矿区林业办公室的举办单位是峰峰矿区农业局的法人证书。经该院释明，杨玉明没有证据证明峰峰矿区政府实施了相关行政行为，并拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回杨玉明的起诉。 上诉人杨玉明不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人位于辛寺庄村北部高效生态示范园的承包地被强占，种植的树木被清除，实施行为的人当时没有表明身份，也没有出示任何手续。辛寺庄村北部高效生态示范园项目系邯郸市发展改革委员会批准项目，业主为峰峰矿区林业办公室，因此责任人是峰峰矿区政府。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人峰峰矿区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，杨玉明请求确认峰峰矿区政府强占其基本农田，清除基本农田里种植树木的行为违法，其应当提供初步证据证明峰峰矿区政府实施了上述行为。杨玉明提供的证据显示项目业主为峰峰矿区林业办公室，并不足以证明峰峰矿区政府实施了强占其承包地的行为，其提起本案行政诉讼没有事实根据。综上，一审裁定驳回杨玉明的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人杨玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梅玉涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20165号 被执行人：施瑞，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市。 关于被执行人施瑞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11923号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人施瑞应负担案件受理费874.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人施瑞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3404号 原告：王金花，女，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志祥，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：陈艺明，男，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告王金花与被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华委托诉讼代理人叶耀钦、王志祥、被告陈艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：300000元。 王金花主张陈艺明于2019年4月15日向其借款300000元，并提供《借条》、转账记录为证。陈艺明对借款事实无异议。本院认为，王金花提供的《借条》、转账记录以及陈艺明的自认可认定陈艺明于2019年4月15日向王金花借款300000元的事实。 二、借款期限：2020年4月15日归还。 三、是否约定利息：月息6000元。 王金花主张自2019年12月16日起按照月利率2%计算利息至实际还款日止。陈艺明未提供证据证明其支付利息至2019年12月16日之后，故王金花的利息请求于法有据，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，利息已支付36600元。 五、王金花的诉讼请求：1.判令陈艺明立即向王金花偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2019年12月16日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由陈艺明承担。 上述事实有王金花提供的《借条》、转账记录以及本案法庭审理笔录予以佐证，依法予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿还王金花借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2019年12月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由陈艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：固始县国宾海纳城会所（国宾海纳城），经营场所固始县蓼北路与春水路交叉口北50米，统一社会信用代码92411525MA44QW0A9D。经营者：李磊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告固始县国宾海纳城会所（国宾海纳城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十四日书记员  吴 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5131号 上诉人（原审被告）：朱义云，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：李建林，男，1973年8月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：杭州领寓房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭这五常街道飞鸟客商务中心5幢602A室。 法定代表人：陈惠琴。 委托诉讼代理人：杨婷。 上诉人朱义云因与被上诉人李建林、原审被告杭州领寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行审理，上诉人朱义云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱义云撤诉处理。一审判决自本裁定送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人朱义云负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张诗雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4556号原告：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祥诞，经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告：韩丽婷，女，1987年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海兴兆物业公司与被告韩丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。被告韩丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海兴兆物业公司诉称，被告系宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：判令被告向原告支付2011年1月1日至2018年12月31日之间的物业费4,555.2元及违约金4,555.2元。被告韩丽婷未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月21日经核准成为宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主(面积61.90平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。以上事实，有物业服务合同、前期物业服务合同、不动产登记簿、业主委员会证明、居委会证明及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由本院根据实际情况酌定。因被告于2013年12月21日经核准成为宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主，故被告的物业管理费自2013年12月21日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司自2013年12月21日至2018年12月31日的物业管理费3,353.2元；二、被告韩丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告韩丽婷负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初96号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人计宝宏，男，1965年10月15日出生，满族，小学文化，个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年1月23日被执行逮捕；2020年7月29日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人计宝宏犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人计宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人计宝宏于2019年9月13日16时许，在通化市东昌区第一实验小学附近，与被害人孙某因打车车费问题发生争执，双方相互辱骂，计宝宏在辱骂过程中使用拳头殴打孙某面部，造成孙某左侧上颌骨额突，左侧鼻骨线状骨折。经鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人计宝宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人计宝宏在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表等书证；证人王某、马某等人证言；被害人孙某陈述；被告人计宝宏供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计宝宏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人计宝宏如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人计宝宏家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人计宝宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨凡
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2016号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告肖维桂，男，1966年9月16日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告肖维桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告肖维桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定2012年10月22日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金20000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：申请借款登记、借条各一张，证明被告于2012年8月23日向原告出具20000元借条一张，双方约定2012年10月22日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定2012年10月22日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖维桂欠原告熊文芳借款本金20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月23日起至还款之日止)，由被告肖维桂于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告肖维桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告肖维桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月二十日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27730号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告安吉租赁有限公司与被告钟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,310.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为119.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告钟杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8JA664242，发动机号：J3DJ018142)，融资总额为75,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,900元，每月租金为1,984.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟杰仅支付部分租金共计43,117.45元，之后虽经原告催讨，但被告钟杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告钟杰需向原告支付租金28,310.87元及留购价款1元，滞纳金119.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟杰签字确认其送达地址为浙江省杭州市余杭区北庄村外海头7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8JA664242，发动机号：J3DJ018142)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告有新增还款；2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金22,697.40元及留购价款1元、滞纳金158.15元，对诉请金额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,697.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E8JA664242，发动机号：J3DJ018142)归被告钟杰所有；二、被告钟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金158.15元，并以逾期租金22,697.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元,减半收取计185.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初564号 原告：王某某，住甘肃省文县。 被告：王1某，住四川省德阳市。 原告王某某与被告王1某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年7月31日受理立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠原告的汽车租赁费118600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告王某某将其所有的货车租赁给被告王1某用于出渣运输。当时双方签订了《车辆租赁合同》，原告王某某从2019年8月份开始干活，直到2020年1月份结束，工期5个多月。合同约定租赁费应在年底时全部付清，但被告一直以隧道施工队没有给其结账为由未向原告支付。直到2020年6月14日被告王1某才对原告王某某进行了结算，并出具欠条一张，但至今未向原告支付分文，引起争议。 原告于2020年7月31日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员王某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、由被告王1某于2020年10月15日前向原告王某某一次性付清租赁费118600元； 二、案件受理费1336元，由原告王某某承担668元，被告王1某承担668元； 三、如被告王1某不按上述第一条履行约定，则原告王某某可向法院申请强制执行租赁费和案件受理费共计119268元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2993号罪犯伍宏芬，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0784刑初1700号刑事判决，以被告人伍宏芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯伍宏芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯伍宏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍宏芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍宏芬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更805号罪犯张启星，男，1981年11月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年8月25日作出(2016)津0114刑初662号刑事判决，以被告人张启星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6万元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币111802.75元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月16日起至2021年4月15日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张启星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张启星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张启星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张启星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启星减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1802号原告：蔺小龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：樊景盛，男，1970年2月28日出生，汉族，兰州市安宁区。原告蔺小龙与被告樊景盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺小龙及被告樊景盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺小龙向本院提出诉请：1、请求判令被告返还原房屋押金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月初，原告从朋友处得知，位于兰州市七里河区欲出租。随即到该店铺里自称是房主的被告沟通租房一事。经过协商，被告要求先支付22000押金，过几天再签订租房合同。原告于2020年4月7日支付租房押金22000元，就要求与其签订租赁合同，但被告一直推诿。随后原告经过打听得知被告不是涉案商铺的房主，也不是承租人，其根本没有权利收取押金及出租房屋，之后原告多次向被告索要押金，被告拒绝，故提起诉讼。被告樊景盛辩称，原告所诉不是事实。实际情况是，2020年3月底，原告的朋友王东告知原告七里河区南滨河路百合家园7＃-8＃楼一层13、14号的商铺欲出租，因王东经营的宠物店与被告租赁的房屋系一个房东，故涉案房屋我不是房东，原告是知情的。我与该房屋的实际承租人梁某是合伙人，双方协商租房时，均有我和梁某出面，也告知我们租期至4月20日到期，3月31日，我便将房屋实际所有人的委托人电话、微信给了原告，故原告当天支付了定金5000元。确定租赁该房屋。于是我们低价处理了店里的东西，并将一台彩色电视机留给原告。2020年4月7日，原告通过手机转账给我转了17000元，我当即给原告出具了收条，收条写明“今收到蔺经理现金共计22000元，店铺顺延至2010年5月20日，其中包含彩电一台，及押金壹万元整”，并交付了房屋钥匙及水电卡，原告交付的押金我已交付原房东，原告也实际占用了房屋，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、收条，证明被告收了我的22000元租金。2、租赁合同，证明我租的房子与被告无关。3、微信聊天记录，证明被告收到我的钱，我一直在等被告带代理人和我见面，直到4月23日我也没有见到房东。被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：1、收条，证明我收到原告的租金，其中12000元是租金，1万元是押金。2、微信聊天记录，证明我不是房屋实际所有人的情况，原告是知情的，并且在聊天记录中显示出原告反悔的情况。3、授权委托书，证明实际房东我也没有见过，我只见过房东代理人。4、企业登记信息，证明我与梁某系合作关系。5、证人梁某证言，认可被告代表自己对外签署合同或进行经营活动被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证据2证明目的有异议，认为我反悔是因为被告长达20多天不和我签合同，无法去物业和城管办理相关手续。对被告的证据3的真实性、关联性和合法性都有异议，在我租房的时候，我没有见过租房合同也没有见过这份委托书，我跟这个委托书的张先生也聊过天，是被告微信推荐给我的，聊的内容是什么时候签合同，在4月23日当天我们才第一次见面。对证人梁某的证言有异议，认为证人所述不属实。经庭审并结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，案涉房屋所有人花文锦与被告樊景盛的合伙人梁某签订了房屋租赁合同，租期从2019年4月20日起至2022年4月20日止，房屋位于兰州市七里河区，租期3年。2020年3月31日，梁某获得房东准许，可对外转租。2020年3月31日，原告与被告协商有意承租该房屋，并向被告转账5000元定金，被告将房屋所有人的委托代理人的电话、微信告知了原告。2020年4月7日原告向被告转账17000元，被告出具了收条一份，收条内容约定，12000元为租金，1万元为押金。并于当日向原告交付了房屋钥匙及水电卡。后因原告多次要求与房屋所有人签订租赁合同未果，2020年4月23日，原告将房屋钥匙、水电卡交回，并向被告索要房租及押金未果，酿成纠纷。本院认为，本案系转租合同引起的租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”。被告将案涉房屋租给原告时，告知其系转租，并将房东电话、微信告知原告。2020年4月7日，被告将案涉房屋钥匙、水电卡交予原告，原告实际占有房屋，事实上的租赁关系已经成立。虽然梁继先与房东签订的租赁合同上没有樊景盛的签名，但事后，梁某追认房屋是自己与樊景盛共同承租的，梁某的追认不违反法律规定，本院认定案涉房屋，梁继先与樊景盛是共同承租人。原告占有房屋期间与房东的代理人沟通过，房东当然知道承租人是梁继先，现转由原告占有，证明房东对于转租赁关系是认可的。原告与房东有联系，可以证明其对房屋的权属关系是了解的，也是认可租赁关系的，其后要求被告退款，仅是其不愿再继续租赁房屋而已。现原告要求解除合同，已将房屋钥匙、水电卡退还，租赁关系已实际解除。原告占有房屋期间应当支付租金。原告占用房屋时间是2020年4月7日起至2020年4月23日止，共17天，应支付租金12000÷30×17＝6800元，剩余5200元，被告应予退还。关于押金，双方当事人无明确约定，租赁关系解除后，被告不予返还押金，无事实与法律依据，对其抗辩意见，本院不予采信。租赁关系解除后，原店铺内的物品（彩色电视机一台）也应一并返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定之规定，判决如下：被告樊景盛于本判决生效后十日内向原告蔺小龙退还租金5200元、押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取175元，由原告蔺小龙负担50元，由被告樊景盛负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年七月三十日书记员  张 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13317号原告：杨珂，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁满，重庆杰义律师事务所律师。被告：游伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨珂与被告游伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。被告游伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：游伟立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年9月10日起，按银行同期贷款利率4.25%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年11月8日，游伟因工程资金周转所需，向杨珂借款5万元，在收到款项后出具了《借条》《收条》为凭。现借款期限已经届满，但游伟未按期还款，经多次催要未果，杨珂遂诉请来院。被告游伟未作答辩。经审理查明，杨珂与游伟系朋友关系。2019年9月10日，游伟向杨珂借款5万元用于资金周转，并向杨珂出具《借条》《收条》为凭，《借条》载明利息按银行利息计，2019年10月24日前归还全部借款，如逾期则本人自愿承担违约金及相关法律责任。《收条》载明游伟收到借款5万元。当日，杨珂确通过银行转账方式将前述款项转至游伟银行账户。但整个借款期间，游伟并未偿付利息，借款期限届满后，也未偿付任何款项。经杨珂多次催要未果，遂诉请来院。另查明，2019年9月10日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为一年期年利率4.25%。上述事实，有《招商银行账户历史交易明细表》《借条》《收条》等书面证据及双方当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。游伟因资金周转所需向杨珂借款5万元，杨珂以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，游伟应当按照约定的时间返还借款本金并支付相应利息。只是双方在形成借贷合意时，只是对收取利息进行了约定，并未明确约定利率标准，仅列明按银行利息计收。现杨珂在提起本案诉讼时，对利息按照借款发生时的贷款市场报价利率4.25%（一年期）为标准执行，基本符合双方真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨珂借款本金5万元，并支付利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2020年9月11日起至借款本金付清之日止，按年利率4.25%为标准计算，利随本清）；驳回原告杨珂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告游伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年七月三十日书记员  罗茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之四申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在华夏银行账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2542号原告田韦荣，男，汉族，生于1986年5月1日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农村居民，住威宁县彝族回族苗族自治县。被告镇雄县大水吸煤矿有限公司,统一社会信用代码：91530627778556552T,住址镇雄县赤水源镇板桥村。法定代表人吕品浩，执行董事。原告田韦荣诉被告镇雄县大水吸煤矿有限公司合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年五月十二日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告田韦荣于同年七月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田韦荣的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田韦荣撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告田韦荣承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  谢 松二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2672号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地延吉市。负责人：张某某，行长。被执行人：陈某某，男，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。被执行人：高某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行被执行人陈某某、高某借款合同合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5670号民事判决，被执行人陈某某、高某未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、高某返还借款本金318668.84元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费6170元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（（2018）吉2401民初5670号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人陈某某、高某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人陈某某、高某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人陈某某、高某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人陈某某、高某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月22日，查封被执行人陈某某、高某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。五、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人陈某某、高某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1713号 本院于2020年4月16日受理段诚伟申请执行郑少彬民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执609号本院受理的申请执行人朱殿平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，朱殿平依据已生效的（2020）鄂0506民初148号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行过程中，被执行人王涛已按生效民事判决书履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张岭，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岭支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金107,873.58元、利息11,715.37元、违约金20,427.6元、其他费用(年费、手续费等)1,680.15元；2.判令被告张岭支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张岭负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，张岭已累计拖欠信用卡透支本金107,873.58元及利息、违约金，合计141,696.7元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张岭未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告张岭未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张岭于2016年8月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月16日起逾期，截至2020年5月28日，被告张岭实际拖欠信用卡欠款本金107,873.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张岭在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区河南南路中汇大厦16号3006室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张岭在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张岭借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张岭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张岭签收与否，均视为送达。现被告张岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金107,873.58元；二、被告张岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金107,873.58元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,566.97元，由被告张岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执199号 何杰（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112刑初7号刑事判决书执行被执行人何杰罚金一案，执行标的额为罚金4000.00元，退赔被害人5400元。执行中，本院强制划拨何杰网络资金9400.00元上缴国库。至此，(2020)川1112刑初7号刑事判决书确定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2953号罪犯郑正高，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出(2011)甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人郑正高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑正高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑正高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑正高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑正高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初373号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯灿机，男，1982年11月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区。2008年4月28日因犯抢夺罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人冯灿机犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月30日14时许，经证人陈某在广州市南沙区微信联系毒品交易，被告人冯灿机去至白云区人和镇万家福购物广场门口处，以人民币1400元的价格向证人陈某贩卖1包白色块状物（净重0.62克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关将被告人冯灿机抓获，并在其住处查获1包白色块状物（净重0.18克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人冯灿机具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人冯灿机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯灿机犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯灿机有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯灿机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.8克、电子秤一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申8号 再审申请人（一审被告）：杨峻，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人（一审被告）：徐兴华，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告）：张钰海，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 再审申请人杨峻、徐兴华因与被申请人张钰海民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0792民初147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨峻、徐兴华申请再审称，涉案《借条》是申请人按被申请人的要求指示所书写，申请人无文化无法律知识，才导致借条成立。被申请人只是一个司机，无其他经济来源，哪来的现金出借50万元?徐兴华对借款不知情，与杨峻的夫妻关系名存实亡多年，并于2018年9月5日离婚，不应承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案一审判决后，当事人未提起上诉。现申请人提出再审申请，违反前述法律原则，且其提出的涉案借条是按对方当事人指示所书写，以及二申请人分居多年“婚姻名存实亡”等理由，均没有基本的法律与事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨峻、徐兴华的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张睿秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2952号罪犯方飞兵，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方飞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币197487.5元。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方飞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币149903.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方飞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方飞兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执592号木劳：木劳犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初72号刑事判决书确定的木老缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保279号 申请保全人：山东铭辉电力工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区新高新区新甫南路19号. 法定代表人：张冠军，该公司总经理. 委托诉讼代理人：王春雷，山东德衡（莱芜）律师事务所律师. 被保全人：山东新科汽车零部件有限公司，住所地：济南市经济开发区西田路6号. 法定代表人：李建和，该公司总经理. 本院受理申请保全人山东铭辉电力工程有限公司与被保全人山东新科汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初225号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人176870.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12994号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晶，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币109,597.26元、利息19,803.31元、违约金2,805.27元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计132,205.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,597.26元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计109,597.26元；二、被告陈晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.95元，减半收取计1,245.98元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初824号原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生。被告李钦文，男，汉族，1990年2月20日出生。上述原、被告之间债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元人民币；2、判令被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，现金借款20万2019年4月10日起计至2019年10月10日利息，暂计4350元，算至还清借款为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等。事实和理由：被告与第三人（朱世鼎）之间于2019年4月10日因生意周转，李钦文向朱世鼎借款人民币200000元，借款为现金，约定还款日期为2019年4月25日，至今拖欠多月未还，第三人（朱世鼎）多次催被告还款，至今未还。2019年9月27日原告与第三人签订了（债权转让协议书、债权转让通知书），第三人（朱世鼎）将其对被告的借款债权20万告，根据（中华人民共和国合同法）相关规定，原告有权向被告收取上述借款，被告对第三人的借款早已逾期，现只有通过法律途径索取借款，原告提供证据有借条、催款记录、债权转让协议等为证，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李钦文未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告罗胜称其与案外人朱世鼎系通过打工时认识的朋友关系，其并不认识被告李钦文。原告提交了一份无落款日期的《借款借据》，内容载明：借款人李钦文因生意周转急需资金，经协商向朱世鼎借款20万元，现借款人已收齐现金，双方一致约定借款限期为15天，即从2019年4月10日至2019年4月25日，借款人必须于该日期前归还上诉所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，如因借款人逾期还款导致贷款人因主张该债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费以及误工费或员工工资等）均由借款人承担。落款处有李钦文的签名捺印。2019年9月27日，朱世鼎（甲方、债权转让人）与原告罗胜（乙方、债权受让人）签订了《债权转让协议书》，双方协议：截止本协议签署之日，债务人李钦文欠甲方借款20万元未还。现甲方将对李钦文（债务人）享有的以上债权转让给乙方，乙方同意受让。还款期限与所转让的债权还款期限一致。甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任等等。同日，朱世鼎出具《债权转让通知书》，称根据其与罗胜在2019年9月27日签订的《债权转让协议》，你所欠我的借款20万，于2019年9月27日起转给罗胜，请你将该笔款项支付给罗胜。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借款借据》、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递记录、微信债权通知记录、电话催款录音、短信催款记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告罗胜主张其与朱世鼎通过签订《债权转让协议书》将朱世鼎与李钦文之间的借贷关系所产生的债权转让给原告罗胜。根据债权让与的基本理论和我国合同法关于合同权利转让的有关规定，债权让与首先应具备的条件是：须存在有效的债权，即有效债权的存在，是债权让与的根本前提。本案中，原告罗胜提交的《借款借据》中所载明的款项有无支付及如何支付的情况，原告仅以《借款借据》中“现借款人已收齐现金”为由但并未提供充分有效的证据予以证实。据此，原告仅能提供《借款借据》等证明朱世鼎与被告李钦文双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明朱世鼎向被告李钦文实际提供了借款的事实，无法认定朱世鼎与李钦文之间存在有效债权。故本院认为，原告罗胜据此主张被告李钦文承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。被告李钦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗胜的全部诉讼请求。本案受理费4366元，由原告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 张    颖二〇二〇年七月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2135号 罪犯乔东，男，1973年12月17日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，原住辽宁省东港市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)西刑初字第275号刑事判决，以被告人乔东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）云28刑更158号刑事裁定，对罪犯乔东减去有期徒刑六个月。刑期至2029年10月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯乔东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯乔东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乔东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乔东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乔东减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月14日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄建聪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执4号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路16号。 负责人：江永超，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。 法定代表人：谭晓，总经理。 被执行人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王立山，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币283311462元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏照民