wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初992号原告：龚云叶。被告：陶都格日乐。被告：郭海珍。被告：李林霞。委托诉讼代理人：赵健湘（系被告李林霞的儿子），住呼和浩特市。原告龚云叶与被告陶都格日乐、郭海珍、李林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云叶、被告郭海珍、被告李林霞委托诉讼代理人赵健湘到庭参加了诉讼，被告陶都格日乐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚云叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶都格日乐归还原告借款本金10000元以及利息，利息按2分计算，利息计算日期从2015年6月26日至本金全部履行完为止，利随本清；2.判令被告郭海珍、李林霞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告陶都格日乐向原告借款10000元，约定借款利息为2分，口头承诺在2016年1月10日前本利全部归还。被告郭海珍、李林霞均为借款担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告以种种理由推脱，至今本息分文未归还。原告在多次向三被告催要无果的情况下，只好向贵院提起诉讼望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告郭海珍辩称，原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求认可，希望原告利息可以少一点，借款人的家庭比较困难。被告李林霞辩称，原告陈述的事实认可，希望原告能少计算点利息，陶都格日乐是有偿还能力的。李林霞的担保期间已过，不应承担保证责任，可以配合原告和借款人要钱。被告陶都格日乐经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告陶都格日乐向原告龚云叶借款本金10000元，并出具了一份《借条》，约定借款利息按月利率2%计算，被告郭海珍、李林霞为保证人。2015年9月17日，原告龚云叶与被告李林霞、郭海珍就被告陶都格日乐借款签订了还款协议，协议约定被告陶都格日乐借款于2016年1月1日前还清，三被告至今未归还借款本息。庭审中被告郭海珍愿意继续承担连带保证责任。以上事实由原、被告陈述及原告出示的《借条》、被告李林霞出示的《2016年还款协议》证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶都格日乐向原告龚云叶借款是事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。在庭审中，原告愿意降低借款利率，按月利率1.5%计算，是对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告陶都格日乐归还借款本金10000元以及利息，利息按月利率1.5%计算，利息计算日期从2015年6月26日至本金全部履行完为止，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海珍、李林霞为保证人，借条中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李林霞委托诉讼代理人抗辩称其保证期间已过，不应承担保证责任。庭审时被告李林霞委托诉讼代理人对原告一直在向李林霞主张权利的事实不否认。债权人保证期间内主张过权利，要求保证人承担保证责任适用诉讼时效，原告一直在向被告李林霞主张权利，因此原告要求保证人李林霞承担保证责任没有超过诉讼时效，因此被告李林霞委托诉讼代理人抗辩意见，本院不予采纳。被告郭海珍愿意继续承担连带保证责任，是对自身权利的处分，本院予以确认，故原告要求被告郭海珍、李林霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶都格日乐经传票传唤未到庭，自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告陶都格日乐自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶都格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告龚云叶借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%，从2015年6月26日计算给付至实际清偿之日止。二、由被告郭海珍、李林霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶都格日乐、郭海珍、李林霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年七月二十一日书记员 斯琴图娅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26161号本院对原告中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称：中化重机公司）与被告王少武房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）京0115民初26161号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正,现裁定如下：该判决书第四页正数第十行“王少武”应当为“中国化学工程重型机械化有限公司”。审 判 长  李文强人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡平阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5856号 杨小平、黄雪纯： 本院执行杨小平、黄雪纯借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初9196号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2546号原告：晋中市鸿远住宅建设有限公司，住所地：晋中市榆次区东大街66号。法定代表人：郝晓聚，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被告：晋中市房地产管理中心，住所地：晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：孔陆军，系该中心主任。被告：山西桓裕物业管理有限公司，住所地：晋中市榆次区东顺城街6号。法定代表人：宋向平，系公司总经理。被告：榆次区康居小区物业管理委员会，住所地：晋中市榆次区东大街康居小区。法定代表人：李爱兰，系该委员会主任。原告晋中市鸿远住宅建设有限公司与被告晋中市房地产管理中心、山西桓裕物业管理有限公司、榆次区康居小区物业管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告晋中市鸿远住宅建设有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市鸿远住宅建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋中市鸿远住宅建设有限公司负担。审判员  韩海兰二〇二〇年七月十四日书记员  李晓民
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初979号原告：黄艳超，男，1978年8月20日出生，汉族，教师，现住庆安县银泉十区。被告：丁成，男，1976年9月12日出生，教师，现住庆安县（未出庭）。原告黄艳超与被告丁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳超到庭参加了诉讼，被告丁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告黄艳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元及利息，利息自2018年3月14日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日被告丁成在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分，2019年3月14日前还款，并出具了借据。到期后原告多次索要，被告未还款。故原告诉至法院。被告丁成未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告丁成给原告出具的借据原件1张。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日被告丁成在原告处借款20,000.00元，被告丁成给原告出具了借据，借据中约定月息1.5分，2019年3月14日前还清。到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告黄艳超与被告丁成之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按约定的月利1.5分支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人在借据中约定月息1.5分，符合法律规定，应予支持。被告丁成未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成于本判决生效后10日内给付原告黄艳超借款本金20,000.00元。二、被告丁成于本判决生效后10日内给付原告黄艳超借款利息（以前项所述本金20,000.00元为基数，自2018年3月14日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告丁成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年七月十六日书记员  曲志涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初424号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张发吉，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月2日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人张发吉犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人张发吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张发吉于2011年11月份至今，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地许可的情况下擅自在麒麟区小组闹草冲、十二秋田处占用林地种植农作物，造成林地被毁坏。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定:张发吉占用的林地面积为5276ｍ2（7.91亩），全部为公益林面积5276ｍ2（7.91亩），地类为未成林造林地、乔木林地，森林类别为公益林，林种为水源涵养林。原有地貌已经发生改变，原有地表植物被毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张发吉的行为构成非法占用农用地罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人张发吉对公诉机关指控事实、罪名无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发吉未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张发吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十日书记员 叶薇薇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执744号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：张以胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张以胜借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人张以胜的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019025号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45434号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：杨洪建，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：毛红梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨洪建、毛红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨洪建、毛红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪建、毛红梅归还余欠贷款本金人民币180,947.47元(以下币种均为人民币)；2.被告杨洪建、毛红梅依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,455.90元、逾期利息236.61元；3.被告杨洪建、毛红梅依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨洪建、毛红梅负担。事实和理由：2019年10月，原告上汽公司与被告杨洪建、毛红梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨洪建、毛红梅向原告上汽公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年3月25日起被告杨洪建、毛红梅未依约归还贷款本息。被告杨洪建、毛红梅未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告杨洪建、毛红梅之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年6月5日被告杨洪建、毛红梅的还款情况。被告杨洪建、毛红梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月，原告上汽公司与被告杨洪建、毛红梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨洪建、毛红梅向原告上汽公司借款200,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告杨洪建、毛红梅之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨洪建、毛红梅在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨洪建、毛红梅应及时告知受诉法院；如被告杨洪建、毛红梅提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告杨洪建、毛红梅各自按约履行放贷、还款义务。2020年3月25日起，被告杨洪建、毛红梅未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告杨洪建、毛红梅共计拖欠原告上汽公司贷款本金180,947.47元、利息2,455.90元、逾期利息236.61元。另查，被告杨洪建在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市海珠区琶洲街黄埔村泰来里大街5巷17号202房。被告毛红梅在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市海珠区琶洲街黄埔村泰来里大街5巷17号202房。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告杨洪建、毛红梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨洪建、毛红梅未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷，原告上汽公司要求被告杨洪建、毛红梅归还余欠贷款本金180,947.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告杨洪建、毛红梅签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨洪建、毛红梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨洪建、毛红梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪建、毛红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金180,947.47元；二、被告杨洪建、毛红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息2,455.90元、逾期利息236.61元；三、被告杨洪建、毛红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金180,947.47元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,972元，减半收取计1,986元，由被告杨洪建、毛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1864号罪犯张丽，女，1987年7月4日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02刑初2号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一七年十一月二十四日，山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2033号 原告：单怀光，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：武伯俊，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 单怀光与武伯俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告单怀光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单怀光撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告单怀光负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 学
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初480号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。被告：林琳，女，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。审判员  陈修坤二〇二〇年七月二十九日书记员  赵依华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄国春，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币25,398.30元、利息26,172.52元、滞纳金4,893.83元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币25,398.30元、利息26,172.52元、滞纳金等其他费用4,893.83元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计56,464.65元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告黄国春未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,398.30元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄国春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金25,398.30元；二、被告黄国春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.96元，减半收取计217.48元，由被告黄国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保535号 申请人：德州绿凯供水设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：张秀玲，职务：执行董事。 被申请人：如皋市万腾机械配件有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：马晓建，职务：执行董事。 本院审理申请人德州绿凯供水设备有限公司与被申请人如皋市万腾机械配件有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人如皋市万腾机械配件有限公司名下银行存款1318800元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月15日冻结了被申请人如皋市万腾机械配件有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人如皋市万腾机械配件有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保535号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  生明璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申218号申请人：重庆云美豆制品厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新力村新民组，统一社会信用代码91500108588046818A。投资人：**云。委托诉讼代理人：黄文，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万忠，重庆未言律师事务所律师。被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码：915001087530508540。法定代表人：钟云蜀。申请人重庆云美豆制品厂（以下简称云美豆制品厂）以被申请人重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称晶晶乐食品公司）不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对晶晶乐食品公司进行破产清算。本院于2020年6月10日组织双方进行网络听证。云美豆制品厂的投资人**云及其委托诉讼代理人黄文、晶晶乐食品公司的法定代表人钟云蜀参加听证。本院查明：2003年7月28日，晶晶乐食品公司在重庆市南岸区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元。注册登记地为重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡村，实际经营地为重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。经营范围为：一般经营范围：食品生产、销售（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初485号民事判决确定：晶晶乐食品公司鹿角分厂支付云美豆制品厂货款899571.10元及资金占用损失费用，晶晶乐食品公司在晶晶乐食品公司鹿角分厂不能清偿前述债务时，承担补充偿付责任。晶晶乐食品公司及鹿角分厂未履行判决内容，云美豆制品厂向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。该院对晶晶乐食品公司位于巴南区南泉迎宾路99号1-12幢房屋予以查封，因上述房屋有抵押，该院未予处置，未发现晶晶乐食品公司有其他可供执行财产，终结该案本次执行程序。另查明，晶晶乐食品公司用位于巴南区南泉迎宾路99号1-12幢房屋为重庆硕源商贸有限公司向重庆市交通融资担保有限公司的800万元借款提供担保，双方约定抵押物价值为584.33万元。重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执恢70号之一执行裁定书对晶晶乐食品公司的上述房屋进行查封，债权金额为120万元及利息。重庆市九龙坡区人民法院及重庆市江津区人民法院因民事诉讼保全而对上述房屋进行查封。本院认为，晶晶乐食品公司住所地在重庆市巴南区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。云美豆制品厂对晶晶乐食品公司享有到期债权未获清偿，经人民法院生效判决确认。云美豆制品厂是晶晶乐食品公司的合法债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。晶晶乐食品公司未向云美豆制品厂清偿债务，云美豆制品厂向人民法院申请强制执行，虽然晶晶乐食品公司有不动产，但是该公司已用上述房产为他人贷款提供抵押，且还因其他案件被多次查封。晶晶乐食品公司资产无法变现，经人民法院强制执行亦无法清偿债务，符合前述具备破产原因的认定。综上，云美豆制品厂申请对晶晶乐食品公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理重庆云美豆制品厂对重庆晶晶乐食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年七月十六日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终739号 上诉人（原审原告）：张云峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童高标，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人张云峰因与被上诉人童高标、杨小琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张云峰于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张云峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮 ??? ??1?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1188号上诉人（原审被告）：周登明，男，1961年3月15日出生，汉族，住宣恩县。被上诉人（原审原告）：袁保山，男，1953年3月30日出生，汉族，住宣恩县。上诉人周登明因与被上诉人袁保山民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中周登明以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周登明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周登明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人周登明负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年七月十五日书记员 杨亚琼
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3451号刘波、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于刘波申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项7223元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2019]第1032号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3030号罪犯叶梁鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1125刑初122号刑事判决，以被告人叶梁鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯叶梁鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶梁鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯叶梁鑫对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶梁鑫符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶梁鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶梁鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶梁鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月12日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1997号原告：刘吉雨，男，1963年4月8日出生，汉族，住平阴县。被告：郭长友，男，1973年3月10日出生，汉族，住平阴县。原告刘吉雨与被告郭长友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘吉雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吉雨撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年七月二十九日书记员  马 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6606号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：欧学华，男，1984年11月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终 43号 上诉人（原审被告）：高文斌，男，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审原告）：褚建康，男，1965年XX月XX日出生，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。上诉人高文斌因与被上诉人褚建康买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初416号-1民事裁定，向本院提起上诉。高文斌上诉称，其与被上诉人之间签订的是《化肥代理销售合同》，只是化肥销售的代理人，并非买受人，不应支付被上诉人化肥款；上诉人多年来一直在延安市黄龙县XX街道工作，并长期居住于此，因此其经常居住地应为延安市黄龙县XX街道，且《化肥代理销售合同》签订地、卸货地、合同履行地均在黄龙县，因此本案应移送延安市黄龙县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人褚建康作为货币接收一方，其住所地在合阳县，因此合阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送合阳县人民法院处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                  二〇二〇年七月九日 书  记  员   王 妮 妮20200543197902066105251979020608121965052861213219650528721120200525416202005254161
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7356号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：罗素娟，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告罗素娟物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执976号韩英王宝安:本院在执行韩英、王宝安罚金、追缴违法所得一案，执行案号为（2020）吉0821执976号，被执行人韩英、王宝安已全部履行完毕，至此（2019）吉0821刑初217号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：徐新祥,男性,1968年3月9日出生,汉族,住山西省大同市城区矿区恒安新区U区18-3-14。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7409号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金4976.7元，利息970.77元，违约金288.58元、案件受理费25元、并向我院交纳执行费50元，共计6311.05元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新祥的账户存款六千三百一十一元零五分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15638号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹飞飞，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邹飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币33,881.78元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金31,002.42元，利息940.41元，分期付款手续费1,938.95元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计33,881.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邹飞飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邹飞飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,002.42元；二、被告邹飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.04元，减半收取323.52元，由被告邹飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9318号原告：杨国斌，男，1991年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。被告：**，女，1981年7月13日出生，汉族，陕西省洛南县人，住西安市未央区谭家街道。 委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。第三人：陕西泛海房产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区广云潭大道浐灞一路中海悦墅25幢4单元1层40107号。统一社会信用代码 91610136MA6WW08TXM。法定代表人：付李军。原告杨国斌与被告**及第三人陕西泛海房产经纪有限公司（以下简称泛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌及其委托诉讼代理人李士城，被告**及其委托诉讼代理人胡长乐、莫玉转，第三人泛海公司的法定代表人付李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告及第三人签订的《西安市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告向其双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，其与被告**在第三人泛海公司的居间介绍下就二手房屋买卖事宜签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定被告将名下位于西安市浐灞生态区蔚蓝东庭*幢*单元*****号的房屋以总价156万元出售给其，合同签订之日支付定金5万元。其与被告又签订《补充协议》，约定若其后期首付款不到位或户型看不上，可以更换买受人，不影响被告正常过户时间，价位条件跟原合同一致。合同签订当日，其通过招商银行向被告支付定金5万元，被告向其出具《二手房定金交付确认函》。后因其家人对户型不满意，与被告协商更换买受人等具体事宜，被告拒不同意，其无奈与被告协商继续履行合同或解除合同退还定金，被告亦不同意。故其诉至法院，请求判如所请。被告**辩称，原告已于2020年4月29日明确向其表示因家人生病不再购买该房产，要求其退还定金；原告未支付前期首付款已构成违约，又故意混淆前期首付款和后期首付款的区别，要求继续履行合同理由反复变更，后又企图转售他人。原告的上述行为已严重违反合同约定，其有权不返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人泛海公司辩称，同意解除其与原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告杨国斌（乙方、买受方）与被告**（甲方、出售方）及第三人泛海公司（丙方、居间方）签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定原告杨国斌购买被告**名下位于西安市浐灞生态区蔚蓝东庭*幢*单元*****室的房屋，房屋建筑面积114.97平方米，原告杨国斌采取商业贷款方式付款，申办贷款支付剩余房款109万元。付款方式为：1.总房款156万元，签合同原告杨国斌向被告**支付定金5万元；2.原告杨国斌于2020年4月30日前向被告**支付首付25万元；3.剩余17万元首付原告杨国斌银行面签后打入资金监管账户；4.原告杨国斌支付被告**30万元首付款在原告杨国斌面签后被告**存入资金监管账户。若原告杨国斌、被告**任意一方不按照合同约定履行或不完全按照本合同约定履行则视为违约，经守约方催告后仍不履行或不完全履行的，守约方有权解除合同，守约方解除本合同的，应以书面方式进行，本合同自守约方向违约方发出书面通知送达违约之日起自动解除。同日，原告杨国斌（乙方）与被告**（甲方）及第三人泛海公司（丙方）签订《补充协议》，约定如乙方由于后期首付款不到或户型看不上，乙方可以换买受人，不影响甲方正常过户时间，价位条件跟原合同一致。合同签订当日，原告杨国斌向被告**转账支付购房定金5万元，被告**当即向原告杨国斌出具《二手房定金交付确认函》。原告杨国斌未在2020年4月30日向被告**支付25万元首付款。原、被告提交的短信记录显示，原告杨国斌于2020年5月24日向被告**表示要求继续履行合同，被告**予以拒绝。后原告杨国斌要求更换买受人继续履行合同，被告**仍予以拒绝。庭审中，被告**认为根据短信记录的内容，《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》已于2020年5月24日解除。本院认为，原告杨国斌与被告**及第三人泛海公司签订的《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行合同义务。被告**抗辩《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》已经解除，但未提交解除通知等证据，故本院对被告**的该抗辩意见不予采信。现原告杨国斌及第三人泛海公司均同意解除《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，被告**也以自己的行为明确表示不再履行合同，故原告杨国斌要求解除《西安市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》签订后，原告杨国斌向被告**支付5万元定金，但未在合同约定的2020年4月30日之前支付25万元首付款，其行为构成违约。《补充协议》约定，如原告杨国斌由于后期首付款不到或户型看不上，原告杨国斌可以换买受人，不影响被告**正常过户时间，价位条件跟原合同一致。后原告杨国斌要求更换新的买受人，被告**予以拒绝，被告**的行为亦构成违约。综上，原、被告双方对合同的解除均有责任，故本院结合原告杨国斌及被告**的违约情形，酌情判令被告**向原告杨国斌返还定金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨国斌与被告**、第三人陕西泛海房产经纪有限公司于2020年4月6日签订的《西安市存量房屋买卖合同》、《补充协议》；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告杨国斌退还定金5万元；三、驳回原告杨国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告杨国斌负担1150元，下余1150元由被告**负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨国斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年七月二十二日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8300号 原告:苏胜利，男，1969年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被告:苏世达，男，1969年2月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所律师。 原告苏胜利与被告苏世达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜利及被告苏世达的委托诉讼代理人张秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏胜利向本院提出诉讼请求：判令苏世达立即偿还其拖欠货款60700元，并支付起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：苏世达因需向其购买润滑油，双方于2020年3月25日进行对账，苏世达结欠货款60700元，有苏世达亲笔签字确认的欠款条一份交由其收执为凭。经催讨，苏世达拒绝支付，故其诉至法院。 苏世达辩称，润滑油的实际购买方是福建省宝球建材有限公司，实际也是福建省宝球建材有限公司进行使用，企业法人应就本案民事行为承担责任。其是作为福建省宝球建材有限公司的实际经营人与苏胜利进行结算，其行为是在履行职务行为，因此本案货款应由福建省宝球建材有限公司进行偿付。 苏胜利围绕其诉讼请求向本院提供《欠款条》一份，以证明其主张的事实。苏世达提供工商登记信息表一份，以证明苏世达系福建省宝球建材有限公司的员工及股东。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，买卖双方未签订书面买卖合同，苏胜利以一张苏世达签名出具的欠条主张其与苏世达存在买卖合同关系，而苏世达辩称其向苏胜利出具欠款条是履行公司的职务行为，买卖合同关系发生于苏胜利与福建省宝球建材有限公司之间，但其除了举证福建省宝球建材有限公司的企业信息外，没有其他证据可以证明苏世达是以公司的名义与苏胜利进行买卖或者其曾向苏胜利披露其是以公司的名义进行交易，无法直接证明福建省宝球建材有限公司即是本案买卖合同关系的相对方，故苏世达应承担举证不能的不利后果。因双方对苏世达向苏胜利购买货物的事实和经过并无争议，从苏世达自行到苏胜利处购买并提取货物的交易过程看，货物和款项来往都是在苏胜利与苏世达个人之间进行，双方签具的欠款条亦是苏世达以个人名义签具，并未加盖公司的公章。故本院认定，本案买卖合同关系发生于苏胜利与苏世达之间。 经审理认定事实如下：苏世达向苏胜利购买润滑油，苏世达于2020年3月25日结欠苏胜利货款60700元。经催讨无着，苏胜利于2020年7月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏胜利与苏世达之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。苏世达尚欠苏胜利货款60700元，事实清楚，证据确实充分，因双方未约定付款期限，苏胜利可随时要求苏世达履行付款义务。苏胜利主张债权后，苏世达至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，苏胜利主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，苏胜利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏世达的抗辩说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏世达应于本判决生效之日起十日内向原告苏胜利支付货款60700元并支付自2020年7月3日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，因适用简易程序收取659元，由被告苏世达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2083号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，1985年8月25日，汉族，住唐山市，该行员工，特别授权。 被告：张某，男，1980年4月12日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘某某，女，1987年11月14日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市开平区佳晟商贸有限公司，住所地：唐山市开平区荣盛道86号，统一社会信用代码：91130205679902229J。 法定代表人：张某，总经理 被告：田某，男，1991年7月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张某某，女，1995年9月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款本金2,427,491.84元，支付截至2020年6月30日的利息16,988.44元，逾期利息538,175.52元，以上合计2,982,655.80元，并自2020年7月1日起至全部清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告张某、刘某某签订《借款合同》，借款金额为270万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号15301201633433101下贷款，按月结息，到期还本，还款日为每月14日。同日，被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司、张某与原告签订《担保合同》，被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；被告张某自愿提供保证金27万元作为上述贷款的质押担保。2017年12月15日，被告张某向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、还款方式同《借款合同》约定。原告已按按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告为贷款人（乙方），被告张某、刘某某为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为270万元，期限12个月，自2017年11月15日至2018年11月15日，借款用途为归还借据号15301201633433101项下贷款，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司分别签订《担保合同》，被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司对被告张某在原告处的借款提供连带责任保证，被告张某提供27万元活期保证金为上述贷款提供质押担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月15日，被告张某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款270万元。原告于当日依约发放了贷款，被告偿还利息至2018年11月14日，原告扣划保证金用于偿还部分借款本息。截至2020年6月30日被告张某尚拖欠原告借款本金2,427,491.84元，利息16,988.44元，罚息538,175.52元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告张某签订的《借款合同》、《担保合同》，与被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告张某偿还截至2020年6月30日拖欠的本金2,427,491.84元，利息16,988.44元，罚息538,175.52元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2020年6月30日的借款本金2,427,491.84元，利息16,988.44元，罚息538,175.52元，并自2020年7月1日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息之和为基数按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30,661元，减半收取计15,331元，由被告张某、刘某某、田某、张某某、唐山市开平区佳晟商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执323号 申请执行人：杨绍宗，男，1976年5月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：陆寿兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈青梅,女,1978年10月19日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人杨绍宗、陆寿兰与被执行人陈青梅追偿权纠纷一案中，因执行依据与事实不符，要求启动再审程序重新审理，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)寿民初字第375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范希耀 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律方书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8713号原告：张畏兰，女，1983年10月23日出生，穿青人族，住贵州省。被告：上海市松江区车墩镇多选综合商店，住所地上海市松江区。经营者：王旭。原告张畏兰诉被告上海市松江区车墩镇多选综合商店身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张畏兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年七月十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20075号 被执行人：潘李妍，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证地址：河南省漯河废旧郾城区。 关于被执行人潘李妍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11578号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人潘李妍应负担案件受理费556.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人潘李妍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1352号 原告：梨树县喇嘛甸镇王家园子村六组 诉讼代表人：高景春，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系六组村民小组长。 诉讼代表人：姜万忠，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：高文昌，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 本院在审理原告梨树县喇嘛甸镇王家园子村六组与被告高文昌排除妨害纠纷一案中，原告梨树县喇嘛甸镇王家园子村六组于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县喇嘛甸镇王家园子村六组撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告梨树县喇嘛甸镇王家园子村六组负担。 审判员  赵宝彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么素玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1527号之一申请执行人：严从琼，女，1989年9月17日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡永春，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人严从琼与被执行人蔡永春买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人严从琼与被执行人蔡永春买卖合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人蔡永春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人蔡永春至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人蔡永春名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人蔡永春名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；经全国车管系统查询，我院查封了皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十七日书记员  武 冕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2328号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘立永，男，1983年5月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋艳丽，女，1984年9月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：沈永冰，男，1989年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘建芳，女，1988年8月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关国军，男，1977年8月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：修艳琴，女，1979年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任亚光，男，1989年10月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚丽，女，1991年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：季伟，男，1986年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雅茹，女，1989年5月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘建军，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尤艳荣，女，1985年5月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告潘立永、被告宋艳丽、被告沈永冰、被告潘建芳、被告关国军、被告修艳琴、被告任亚光、被告王亚丽、被告季伟、被告王雅茹、被告潘建军、被告尤艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣偿还所欠我行所借贷款本金248087.96元、截止2020年6月7日拖欠利息44433.04元，本息合计292521.00元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告潘立永、宋艳丽于2018年5月4日在我行申请个人农业经营贷款250000.00元，该贷款于2019年5月3日到期，贷款月利率为10‰，逾期利息加收50%即按16.50‰计息，由沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣为其借款担保，并承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同后，我行依约给潘立永、宋艳丽发放了上述贷款。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人潘立永、宋艳丽至今未全额偿还贷款及利息，为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣偿还所欠我行贷款本金248087.96元、至2020年6月7日利息44433.04元，本息合计292521.00元，并给付自2020年6月8日起至贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担案件受理费及今后我行为实现债权产生的一切费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告潘立永、宋艳丽因个人农业经营需要向原告围场华商行申请个人贷款250000.00元，由沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣为其借款担保。约定借款基础利率为10‰，逾期上浮幅度为50%即按16.5‰计息。各方签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告潘立永、宋艳丽支付了借款，但截止2020年6月7日被告潘立永、宋艳丽未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告潘立永、宋艳丽偿还剩余借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案相应诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告潘立永、宋艳丽因资金周转需要向原告围场华商行借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求借款人潘立永、宋艳丽偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣自愿为该贷款提供连带担保而未履行保证责任，因此原告主张由上述担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用；但原告要求被告支付后期其为实现债权所产生的一切费用的主张，因相关费用尚未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潘立永、宋艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金248087.96元、至2020年6月7日借款利息44433.04元，本息合计292521.00元；其余借款利息自2020年6月8日起按月利率16.5‰计算至借款本金还清之日止。被告沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告潘立永、宋艳丽追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687.81元，减半收取计2843.91元，由潘立永、宋艳丽负担；沈永冰、潘建芳、关国军、修艳琴、任亚光、王亚丽、季伟、王雅茹、潘建军、尤艳荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王春龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执288号申请执行人：宋长生，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁海峰，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：韩照广，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋长生与被执行人梁海峰、韩照广民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1813号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款299051元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、经查，被执行人梁海峰、韩照广所欠债务较多，暂无可供执行财产；6、梁海峰名下车辆车籍及无证房屋均被本院另案先行查封。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十九日书记员  郭明伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢140号 申请执行人：淄博盛圆企业家俱乐部有限公司,住所地山东省桓台县果里大道336号贵宾楼1号楼。统一社会信用代码913703214913749762。 法定代表人：**。 被执行人：山东兴本商务咨询有限公司（注：原山东兴本实业有限公司）,住所地淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元6层南户。组织机构代码755367-3。 法定代表人：冯琼，执行董事。 被执行人:山东万方物流有限公司,住所地淄博市高新区鲁泰大道97号。组织机构号码69969388-2。 法定代表人：李红，执行董事。 本院在审理淄博盛圆企业家俱乐部有限公司与山东兴本商务咨询有限公司、山东万方物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第2层［房屋所有权证号08-1913477、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-218号］房地产。本案进入执行程序后，本院责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第2层［房屋所有权证号08-1913477、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-218号］房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2755号 原告：王良耸，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高海平，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张立仁，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林武，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王良耸与被告高海平、张立仁、林武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王良耸向本院提出对林武撤回起诉申请，本院另行制作民事裁定书予以处理。原告王良耸的委托诉讼代理人潘贺时、被告高海平、张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良耸向本院提出诉讼请求：1.判决高海平、张立仁共同赔偿王良耸各项损失共计20878.35元（其中医疗费12118.35元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费2080元、护理费2080元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由高海平、张立仁负担。事实和理由：2020年3月31日晚，高海平因与王良耸发生纠纷怀恨在心，当晚高海平与其朋友等人在平潭县帝喜酒店门口遇到王良耸等人，被告高海平、张立仁、林武等将王良耸殴打致轻微伤。王良耸入平潭综合实验区医院治疗11天。王良耸因此产生经济损失20878.35元，高海平、张立仁依法应对王良耸的经济损失承担共同赔偿责任。 高海平、张立仁辩称，对王良耸主张的事实无异议，但精神抚慰金、营养费、护理费不应当支持。 王良耸围绕诉讼请求依法提交了证据，高海平、张立仁对王良耸提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月13日，平潭县公安局作出岚公（岚城）行罚决字[2020]00066号行政处罚决定书，查明2020年3月31日晚，高海平与王良耸在平潭县西航路醉得意餐厅后的一家私人会所内喝酒时发生冲突打架，二人被劝开后分别离开该会所。当晚高海平与其朋友张立仁、林武、谢道爱等人在平潭县帝壹酒店门口再次遇到王良耸等人，高海平、张立仁等四人将王良耸殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第二款第一项规定，对高海平处以行政拘留十五日。 另查明，王良耸受伤后至医疗机构进行治疗，住院11天，支出医疗费12118.35元。 本院认为，高海平、张立仁对王良耸进行的伤害行为，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，且高海平、张立仁对此无异议，本院予以确认。高海平、张立仁应对王良耸由此造成的经济损失负连带赔偿责任。王良耸主张支出医疗费12118.35元，有其就诊医院出具的正规医疗发票为凭，本院予以支持。在案证据证明王良耸因伤住院治疗11天，王良耸主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。关于误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。主张误工费需要证明所从事的工作及收入情况。王良耸具有劳动能力但未举证证明其有工作、有收入，误工费标准可以按照本地最低工资标准1650元/月计算，为此，本案误工费确定为1650元/月÷30天×11天＝605元，诉请超出部分不予支持。关于护理费，王良耸未提供相应票据，参照2019年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资66063元/年为标准计算为66063元/年÷365天×11日天=1990元，诉请超出部分不予支持。王良耸主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故交通费本院按100元予以酌情支持。对于营养费，无医疗机构加强营养的医嘱，故不予支持。王良耸主张精神抚慰金2000元，于法无据，不予支持。 综上所述，王良耸诉请赔偿经本院确认或酌定的各项损失分别如下：医疗费12118.35元、住院伙食补助费1100元、护理费1990元、误工费605元、交通费100元，合计15913.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下： 一、高海平、张立仁应在本判决生效后十日内连带赔偿王良耸因人身损害造成的各项经济损失合计15913.35元； 二、驳回王良耸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由高海平、张立仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈虹燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更800号罪犯李游，男，1988年1月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年9月22日作出(2011)红刑少初字第28号刑事判决，以被告人李游犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月27日起至2024年1月25日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑十一个月；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李游在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李游符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李游在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李游在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李游减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年1月27日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王相。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王相小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6103.38元（其中6053.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢250号之一 申请执行人：河北冀晟环境工程有限公司，住所地河间市瀛秀园综合段。 法定代表人：孙明，总经理。 被执行人：刘红喜，男，汉族，1964年5月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北冀晟环境工程有限公司与被执行人刘红喜股东出资纠纷一案中，经查，被执行人刘红喜至今未履行生效的（2016）冀0984民初1131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红喜银行存款300000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初680号原告：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：那日苏，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁计斗。被告：赵英，女，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告：孙世林，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：邢海玉，男，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张秀兰，女，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵英、孙世林、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁计斗，被告赵英、孙世林的委托诉讼代理人邢海玉到庭参加了诉讼，被告张秀兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵英归还原告贷款本金壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），利随本清；2、判令被告孙世林、张秀兰承担担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用以及原告为实现债权产生的其他合理费用。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告赵英签订了《借款合同》，双方约定被告赵英向原告借款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）人民币，借款期限为壹年，并约定借款人违约需依约支付罚息，同时借款人对因之起诉而产生的诉讼费等实现债权的费用也要予以承担。被告孙世林、张秀兰为合法夫妻关系，以其位于新华街的四子王旗宾馆作为抵押，并共同签订了《抵押合同》，故对被告赵英的上述借款承担担保责任，负有共同清偿的义务。合同签订后，原告依约将壹佰肆拾万元（￥1400000.00）交付了被告赵英，但因被告赵英已连续数月未能清偿利息，丧失偿还本息的能力，故我行依约解除合同，要求被告提前清偿贷款本息。依法，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告赵英支付了借款，被告赵英的行为损害了原告的合法权益，其行为是严重的违约行为。被告赵英未提交答辩状，在庭审中辩称：2018年贷的款，140万也是对的，四子王旗宾馆做的抵押担保，资金用于四子王旗宾馆扩建、维修等费用，当时写的贷款用途是种子化肥的购买。孙世林和张秀兰在抵押合同签的字。借款是我签的。被告孙世林未提交答辩状，其委托诉讼代理人邢海玉在庭审中辩称：贷款事实属实，赵英贷的，实际是用于宾馆承包的土地籽种和化肥，实际抵押的是宾馆的4-7楼。被告张秀兰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告赵英以购买种子化肥资金不足为由，向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款140万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为伍年，自2018年10月30日起至2023年10月24日止，借款月利率为8.609‰，约定按月结息，结息日为每月20日。被告赵英在借款处签字捺印。被告孙世林、张秀兰以其位于四子王旗乌兰花镇新华街的四子王旗宾馆商业用房（四房权证乌字第XXXX号）一套和商业用地(四土国用2005字第10340号)一块为被告赵英的借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同一份，被告孙世林、张秀兰在抵押人处进行了签字、捺印。被告赵英委托原告四子王蒙银村镇银行将借款1400000元打入邢海玉账户（6213461310010165213）中。贷款后，原告赵英自2019年11月起至今未归还利息。上述事实有原告提交经法庭质证的借款合同、抵押合同、借款借据及被告赵英和被告孙世林的委托诉讼代理人邢海玉的当庭陈述等予以证实，本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定时间返还借款。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司提交的证据能够证明原告已按合同约定将1400000元转入了被告赵英指定的账户内，被告赵英就应该按双方约定的还款期限归还借款本息，双方在借款合同中约定借款人在贷款未到期的情况下，若有三期利息未能按时归还，借款人有权提前起诉，原告赵英自2019年11月起未归还原告借款利息，原告在出款项的义务后，被告赵英应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款应承担相应的违约责任，故原告可主张贷款提前到期，收回贷款，故对原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司要求被告赵英归还贷款本金1400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙世林、张秀兰以其所有的四子王旗宾馆为该笔借款作抵押担保，被告孙世林、张秀兰应按抵押合同履行抵押担保义务，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司要求被告孙世林和张秀兰承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵英归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及其相应的利息，利息从2019年11月1日起计算至本息全部归还之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司就被告孙世林、张秀兰位于四子王旗乌兰花镇新华街的四子王旗宾馆商业用房（四房权证乌字第XXXX号）和商业用地(四土国用2005字第10340号)折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费17400元，由被告赵英负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月二十一日书记员 田晓荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2417号原告:扎鲁特旗宏业物业服务有限公司，所在地:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧(谦顺华府楼下商铺),同意社会信用代码:91150526MAONFMM930。法定代表人：高某2：经理委托诉讼代理人：高某2，现住内蒙古自治区通辽市。被告:孙某，汉，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司于2020年7月21日已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗宏业物业服务有限公司负担。审判员 其其格二〇二〇年七月二十一日书记员 都来呼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50564号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：黄欢欢，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告黄欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢欢偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金9,195.09元，利息、滞纳金、手续费共2,115.40元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以11,310.49元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告黄欢欢承担。事实和理由：被告黄欢欢以手机下载的农业银行掌上银行APP，操作申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告黄欢欢以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11,310.49元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告黄欢欢不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初851号 原告:杨某，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：廖某，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告廖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的吊车租赁费69800元整，并承担资金占用利息，按银行同期贷款利率计算从约定支付日的第二日至付清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告的工地上需要吊车时，便租用了原告的吊车为其吊装材料，吊完后经双方于2017年1月27日结算，被告应支付原告69800元吊装租赁费。但被告没有现钱支付，于是向原告出示了一份欠条。欠条中还载明了于2017年10月30日付清。时间早也过了，经原告多次向被告催收吊装租赁费，被告一直未履行支付义务。现原告为了维护自己的合法权益，只有向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：杨某在本案中出具欠条一张，该欠条写明：“今欠吊车费69800元，大写陆万玖仟捌佰元整，2017年10月30日付清，欠款人：廖某，5115291980××××××××，电话135××××3723，2017年1月27日。”本案在审理中，原告陈述被告已于2019年正月15日支付其吊车费20000元，尚欠其49800元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，杨某在本案中出具的欠条和陈述能够证明廖某欠付其49800元，故本院支持被告支付原告49800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2017年10月31日起以69800元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月19日止，利息从2019年2月20日起以49800元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以49800元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某49800元和利息（利息从2017年10月31日起以69800元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月19日止，利息从2019年2月20日起以49800元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以49800元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  聂勋奎 人民陪审员  张代琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗丽君