wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1268号 原告：解茹侠，女，生于1963年11月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：周水明，男，生于1951年1月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告解茹侠与被告周水明健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告解茹侠及其委托诉讼代理人刘芳，被告周水明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告解茹侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失61225.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月13日13时许，被告周水明驾驶力之星三轮电动车由北向南在左转弯进入马溢路过程中，其车辆左前部与由东向西原告驾驶的新日牌二轮电动车右侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告当场昏迷，被120送洋县医院治疗，住院26天，洋县交警大队认定，被告周水明负事故全部责任，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，后期医疗费用为5000元，治疗时限评定为25天，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告的损失被告应予赔偿。 被告周水明辩称，其驾驶车辆驶入道路过程中，看到原告车辆驶来，侧身躲避，原告车辆倒镜挂在其车上，车轮都没有碰上，其没有过错，不认可交警队的事故责任。原告是迎面摔倒的，后脑怎会受伤，电动车是从路东倒到西面，为什么另一面会碎。 本院经审理认定以下事实:2019年10月13日13时许，被告周水明驾驶力之星三轮电动车由北向南行至马溢路东坡村路段，在左转弯进入马溢路过程中，其车辆左前部与由东向西原告解茹侠驾驶的新日牌二轮电动车右侧碰撞，致解茹侠、周水明受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告周水明驾驶电动车进入道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成事故的原因，负事故全部责任，解茹侠在事故中无责任。 原告受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤：⑴、脑挫伤，⑵、硬膜外血肿，⑶、右侧中颅窝、颞骨骨折，⑷、头皮裂伤，⑸、头皮血肿；3、胸部损伤：⑴、双肺挫伤，⑵、右侧多发肋骨骨折，⑶、胸腔积液；4、右肾包膜下血肿；5、慢性胆囊炎；6、左侧锁骨骨折术后；7、左侧陈旧性肋骨骨折，住院26天，出院医嘱，术后14天切口拆线，定期门诊复查。此后，原告进行了门诊检查治疗，共支医疗费26440.14元。 原告伤情于2020年5月15日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为：1、其右侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，后期医疗费用评估为5000元，治疗时限评估为25天左右。2、其右侧锁骨粉碎性骨折，颅脑损伤（脑挫伤，硬膜外血肿，右侧中颅窝、颞骨骨折，头皮裂伤和头皮血肿），胸部损伤（双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折和胸腔积液）及右肾包膜下血肿，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 庭审中，原告主张车辆维修费未提供证据。被告对事故认定有异议，未申请复核，亦未提供证据。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告周水明驾驶机动车发生交通事故致原告解茹侠受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告损失医疗费经核算为31440.14元（含后续治疗费5000元）；住院伙食补助费，原告主张每天50元较高，酌定每天30元，住院26天，为780元(26天×30元/天)；营养费2700元(90天×30元/天)，有鉴定为据，予以支持；误工费，原告主张每天80元，符合法律规定，予以支持，鉴定误工期180天，为14400元(180天×80元/天)；护理费，原告主张每天100元未提供证据，结合当地护工实际酌定80元/天，鉴定护理期60天，为4800元(60天×80元/天)；交通费，结合原告治疗地点及次数认可300元；拖车费300元，有票据为据，予以支持；鉴定费2160元，以上原告解茹侠损失共计56880.14元。原告主张车辆维修费未提供证据，待有证据后可另行主张。被告周水明对事故认定有异议，未申请复核，亦未提供证据，对其辩驳不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周水明赔偿原告解茹侠损失56880.14元。于判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告解茹侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告周水明承担。原告预交的其余506元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年七月一日 书记员  索小钦 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初850号 原告：李敏，女，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 原告李敏诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3081号原告：深圳市赛恩达标识有限公司（统一社会信用代码91440300066300575T），住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区新永丰工业园（A区）2栋1楼B侧。法定代表人：何长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：大贺传媒股份有限公司（统一社会信用代码91320100726058930L），住所地南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城05-2F整层。法定代表人：贺超兵。原告深圳市赛恩达标识有限公司（以下简称赛恩达公司）与被告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，原告赛恩达公司于2019年6月25日向南京市建邺区人民法院起诉。该院经审查认为被告大贺公司主要办事机构在南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城，后于2020年3月30日作出（2019）苏0105民初10018号民事裁定书，将该案依法移送本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛恩达公司的委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼。被告大贺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赛恩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款95250元及利息（其中81250元自2018年6月4日起计算，其中14000元自2019年10月3日起计算，均按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年1月18日签订了《工程制作安装框架协议》和《东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作合同》。原告己按合同约定完成了摩拜站牌系统制作安装工程，截止于2018年3月31日摩拜库存清单显示，被告需支付14000元。另原告于2018年6月2日完成了东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作安装工程经被告验收合格，被告即应向原告支付除质保金外的剩余款项81250元。上述两笔工程款，虽经原告多次催讨，被告也仅于2018年11月30日支付了东盟绿地大学城展示区精神堡垒的部分制作款55000元，尚有欠款81250元及摩拜制作工程款14000元至今未付，被告拖欠工程款的违约行为给原告的资金周转带来了诸多困难，应支付相应的利息。原告己依约完成了全部义务，被告也应履行约定的给付工程款的义务。原、被告经多次协商未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告大贺公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告大贺公司（甲方）与原告赛恩达公司（乙方）签订《工程制作安装框架协议》，约定由乙方完成MOBIKE站牌系统制作安装工程；合同价款14000元，合同价为包工包料，乙方应当出具17%增值税专用发票；，甲方首次下单制作半成品，甲方首次下单制作半成品50个标准版站牌，合同签署后，甲方向乙方预付20000元，之后每月25日前结算上月验收合格的工程，乙方开具发票；若甲方给乙方当月下单备货量超过当月实际工程量30%，超过部分半成品需要在次月25日前结算，乙方开具发票；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。上述合同签订后，原告赛恩达公司依约完成了相应施工，但被告大贺公司未支付合同约定价款。2018年，被告大贺公司（甲方）与原告赛恩达公司（乙方）签订《东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作合同》，约定由乙方完成东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作安装工程；自收到甲方订单30个工作日竣工，质保期两年；合同总价175000元，合同价为包工包料，乙方应出具17%增值税专用发票；合同签订后，甲方支付乙方人民币30000元，乙方制作安装完成，甲方验收合格后，且本工程办理完整竣工验收备案手续及结算手续后支付至总合同价款的95%，即136250元；质保满两年支付乙方总合同价款的5%，即8750元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知七个工作日内组织验收，并办理验收移交手续。上述合同签订后，被告大贺公司向原告赛恩达公司支付预付款30000元，原告赛恩达公司依约提供了等额的增值税专用发票。后续原告赛恩达公司依约进行施工，工程于2018年6月2日完工，于2018年6月3日经被告大贺公司验收合格。2018年8月15日，原告赛恩达公司向被告大贺公司邮寄送达了150250元金额的增值税专用发票（其中包括MOBIKE站牌系统制作安装工程14000元，东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作安装工程136250元）。2018年11月30日，被告大贺公司向原告赛恩达公司支付了东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作安装工程款项55000元。此后，被告大贺公司未再向原告赛恩达公司支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付工程欠款95250元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订了相关合同后，原告依约进行施工并开具增值税专用发票，相关工程亦已验收合格，但被告未足额支付相应工程款项，故对于原告的上述诉讼请求本院依法予以支持，被告应当支付欠付工程款95250元（14000元+175000元-30000元-55000元-8750元）。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院认为，其中东盟绿地大学城展示区精神堡垒制作安装工程合同明确约定，应当于验收合格且办理完整竣工验收备案手续及结算手续后支付至总合同价款的95%，相关工程于2018年6月3日经验收合格，故原告主张该部分欠款81250元利息自2018年6月4日起计算并无不当，本院依法予以支持；其中MOBIKE站牌系统制作安装工程款利息，原告自愿自2019年10月3日起算，本院依法予以确认。关于工程款利息计算标准，原告主张按照年利率6%标准计算，无事实及法律依据，本院分别参照中国人民银行同期同档贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告大贺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大贺传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赛恩达标识有限公司工程欠款95250元及利息（其中81250元的利息自2018年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中14000元的利息自2019年10月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取为1168.5元，由被告大贺传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年七月十五日见习书记员  朱秋萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6063号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告丁朝伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用160210.09元（截止2020年3月11日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年3月11日，被告透支信用卡本金99072.26元、利息58058.81元、违约金2079.02元、其他费用1000元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年3月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金99072.26元、利息58058.81元、违约金2079.02元、其他费用1000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最低10元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁朝伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金99072.26元、其他费用1000元、利息58058.81元（利息截止2020年3月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2079.02元（违约金截止2020年3月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，最低10元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1752元，由被告丁朝伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初492号之一原告：白金宏，女，1991年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：冯超，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告白金宏与被告冯超扶养纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告白金宏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金宏撤诉。案件受理费919元，减半收取460元，由白金宏负担。审判员  吴艳文二〇二〇年七月二日书记员  郜 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保173号 申请人：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码：915104007779162023。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497,特别授权代理人。 被申请人：李秋，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：徐伟，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 攀枝花市一通融资担保有限责任公司与李秋、徐伟追偿权纠纷一案，申请人攀枝花市一通融资担保有限责任公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对李秋、徐伟名下的位于攀枝花市仁和区住房予以查封，并以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市一通融资担保有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在李秋、徐伟名下的位于攀枝花市仁和区住房（产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第XXX、备案号：XXX，建筑面积：101.34㎡）予以查封。查封期间：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2936号   原告：范某，住开鲁县。   被告：梁某，住开鲁县。   本院在审理原告范某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告范某于二〇二〇年七月七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范某撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）   审判员 杨红专   二〇二〇年七月七日   书记员 韩建哲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初335号 被告人基本情况：被告人陈春，男，1997年2月27日出生，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省沐川县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】214号。 指控事实：2020年1月14日2时4分许，被告人陈春驾驶一辆号牌为川Ｌ×××××的小型轿车，沿二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至锦江区二环路东五段229号门前路段时，被民警现场挡获。经检验，被告人陈春血样乙醇浓度为191.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈春危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年七月三日 书记员 吴春梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执863号之一 被执行人赵铁成，男，汉族，1983年12月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵铁成在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  邹德状
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初221号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邵某，曾用名：邵泽训,男,1989年2月4日出生于山东省蒙阴县,汉族,研究生文化,无职业,住天津市河西区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月3日22时许47分许,被告人邵某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的别克牌小型轿车,沿本市河西区新围堤道与南北大街交口东侧时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人邵某血液中检出乙醇,含量为168.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人邵某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十二日书记员 张富晨
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执91号 申请执行人：马德生，男，1973年10月11日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：马显科，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人马德生与被执行人马显科借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马显科未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马德生于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案立案后，向被执行人马显科送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马显科名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、不动产登记信息，其名下有一辆苏Ｅ×××××的东风日产牌小型车辆因无法找到车辆未扣押；另线下查询未查询到被执行人马显科名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人马显科发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人马显科纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1574号民事判决书本次执行程序。 申请执行人马德生如发现被执行人马显科有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初236号 原告：荆门市永裕电子科技有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端36号（荆门大家装）A座B1层004、005、013号。 法定代表人：杨国金，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 被告：曾卓亚，男。 原告荆门市永裕电子科技有限公司与被告曾卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市永裕电子科技有限公司法定代表人杨国金及委托诉讼代理人周明学，被告曾卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市永裕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告空调款28000元；2、诉讼费、公告费等实际发生的费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订了1份《阿卡迪亚宾馆中央空调合同书》，约定由原告为被告的阿卡迪亚宾馆安装空调，总价为240000元。合同签订后，原告如约完成了空调的安装义务，但被告至今尚欠原告货款28000元未支付。为此，原告诉至法院。 被告曾卓亚辩称，对原告诉状陈述的欠款数额没有异议，但原告及一个装热水器的工人拆走其空气能主板，自己又装了一个主板花了4000多元。找原告协商过损失处理的问题，但未协商成功。 本院审理查明的事实，与原告诉状上陈述的事实一致。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的中央空调合同书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告所签的《阿卡迪亚宾馆中央空调合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。被告对于其尚欠原告空调款28000元未支付的事实无异议，本院对原告要求被告支付空调款28000元的诉讼请求予以支持。被告主张原告拆走其空气能主板造成其损失，并无证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾卓亚于本判决生效之日起三日内向原告荆门市永裕电子科技有限公司支付空调款28000元。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾卓亚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月九日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3485号 申请执行人：何艳华，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5580号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理何艳华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的141014元，应收执行费2015元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何艳华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7722号原告：俞娅萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：周冠治，男，1974年5月14日出生，汉族，住诸暨市。原告俞娅萍与被告周冠治民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告俞娅萍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞娅萍自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞娅萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告俞娅萍负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月七日书记员  郑小玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初196号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马晓峰，曾用名马小峰，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年1月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年2月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人马晓峰犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁文娟出庭支持公诉，被告人马晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1.2017年11月份，被告人马晓峰以介绍被害人李某1到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人李某1钱款3800元。2.2017年12月份，被告人马晓峰以介绍被害人李某2到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人李某2钱款4000元。3.2018年2月份，被告人马晓峰以介绍被害人马某2到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某3款3800元。4.2018年2月份，被告人马晓峰以介绍被害人金某1到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人金某1钱款3800元。5.2018年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人马某4到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某4钱款1000元。6.2018年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人马某5到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某5钱款3800元。7.2018年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人马某6到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某6钱款3800元。8.2018年9月份，被告人马晓峰以介绍被害人杨某到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人杨某钱款3800元。9.2019年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人周某到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人周某钱款4000元。10.2019年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人何某到国外打工为由，在吴忠市利通区骗取被害人何某钱款4000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.书证；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，诈骗价值35800元，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马晓峰到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马晓峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马晓峰判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，不适用缓刑。被告人马晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，自2017年11月份至2019年3月份，被告人马晓峰以介绍被害人到国外打工为由，在吴忠市利通区分别骗取被害人李某13800元、李某24000元、马某23800元、金某13800元、马某41000元、马某53800元、马某63800元、杨某3800元、周某4000元、何某4000元，以上共计35800元。上述事实有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某1、杨某、周某、何某、马某4、金某1、李某2的陈述及辨认笔录，被害人马某6、马某5、马某2的陈述，证人李某3、马某7、苏某、金某2的证言，接受证据材料清单及借条、收条，微信转账记录，中国农业银行转账记录、现金转账单，护照十一本，银行卡一张及发还清单，情况说明，抓获经过，前科信息查询表，被告人马晓峰的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，价值35800元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马晓峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马晓峰被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马晓峰自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人马晓峰退赔各被害人经济损失共计35800元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春人民陪审员 马永梅 二〇二〇年七月十五日书记员 周亚楠附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2596号 原告：福建省中置典当有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕山53-A号。 法定代表人：王雄，董事长。 委托诉讼代理人：林文财。 被告：高群，男，1982年3月17日出生，住福建省平潭县。 原告福建省中置典当有限公司与被告高群典当纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建省中置典当有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中置典当有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中置典当有限公司撤诉。 案件受理费8530元，减半收取计4265元，由福建省中置典当有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月七日 书记员  陈虹燕
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初708号 原告临夏市鑫恒源汽修有限公司。 住所地：临夏州临夏市南龙镇张王家村。 法定代表人刘刚，系负责人。 被告马某某某，男，生于1995年1月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇祖祖村下西牙社6号，身份证号码：622926199501013098。 原告临夏市鑫恒源汽修有限公司诉被告马某某某修理合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 临夏市鑫恒源汽修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆维修费7135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告人驾驶的车辆甘NH1767与汪总真驾驶的车辆甘N09988号在甘肃省东乡县那勒寺镇祖祖村下西牙社发生交通事故，当时报交警和保险公司处理，交警通知我公司用施救车前去施救，后拖到我公司进行维修，交警判定被告与汪总真同等责任，事发当日下午，被告来我公司并电话联系对方保险公司，要求对被告车辆进行定损，保险公司勘查人员现场与被告确认在我公司维修车辆，其损失由保险公司进行市场价标准定损，被告同意保险公司现场拍照定损，我公司工人现场拆解并确定损失，由保险公司对损失进行一对一拍照定损，通过保险公司统一市场价核定维修费，我公司与天安保险公司有合作协议，接受保险公司核定的价格。之后，被告要求我公司抓紧时间维修车辆，其间还打电话，督促两次，车辆维修完之后，被告要求接车，我公司摧促保险公司最终核损价格为车辆维修费10635元，施救费800元，原告要求被告先垫付维修费用，被告以交通认定书不合理为由，以身份证做抵押，待交通认定书核实后前来付款，强行开走车辆。天安保险公司赔付维修费用为6717.5元（合计维修费10635元+施救费800元=11435元-2000元（保险)=9435元÷2(同等责任、商业险赔二分之一）=4717.5元，保险公司赔付合计：交强险赔付2000元+商业保险赔付4717.5元=6717.5元，由被告承担，商业保险同责费用4717.5元。之后天安保险公司将6717.5元赔付给三者车主汪总真帐户，之后我公司向保险公司联系，汪总真将4300元转给保险公司，保险公司勘查人员转交给我4300元，其中2417元本由被告支付给汪总真维修费中扣除。被告本应支付给我公司的剩余维修费为汪总真扣除的2417元加被告自己承担的4717.5元，合计为7134元，后多次向被告电话及微信联系，被告一直不支付原告的维修费用。 马某某某答辩称：2019年12月17日发生交通事故后，经交警队认定负事故的同等责任，事故发生后将车拖到修理厂，当时原告方负责人说被告车辆前大灯和叶子板受损，估计修车2000元，修理厂人员拿了几张表让被告签字，被告告诉原告方，让修理厂定损下来后给被告打电话，但修理厂定损后没有通知被告就把车辆维修了，等被告去开车时，修理厂的人告诉被告修理费一万多元，被告就把身份证押了后将车开走了。被告也不知道会修这么多钱，修理厂定损后没有通知被告，自作主张把车修了，现不同意给原告修理费，因为修理费是保险公司赔付的。 经审理查明：2019年12月17日，被告驾驶的车辆甘NH1767与汪总真驾驶的车辆甘N09988在甘肃省东乡县那勒寺镇祖祖村下西牙社发生交通事故，经东乡县公安局交通警察大队第622926420190001033号道路交通事故认定书，被告负事故的同等责任。被告车辆拖至原告处对车辆进行定损并维修，产生维修费用为共计11435元，保险公司向原告支付4300元维修费后，被告拒绝支付剩余部分维修费，后因车辆维修费用发生争执，原告于2020年4月15日诉至本院要求被告支付车辆维修费。 原告向本院提交的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件； 2、维修费发票两张，总费用11435元； 3、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件三份； 4、东乡县公安局交通警察大队第622926420190001033号道路交通事故认定书复印件一份； 5、照片四张。 被告向本院提交的主要证据有： 身份证、行驶证复印件一份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告车辆发生事故受损后，在原告临夏市鑫恒源汽修有限公司进行维修，被告理应支付车辆修理费。在车辆维修前原、被告双方应协商确定修理项目、修理方式和费用后，原告才能对车辆进行修复，但原、被告双方未及时共同协商进行定损，也未共同委托中介评估机构进行价格鉴定，而由天安财产保险股份有限公司单方进行定损，并由原告进行维修，原告的要求应酌情予以赔偿；被告的辩解理由缺乏证据支持，不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条之规定，依法判决如下： 被告赔偿原告车辆维修费、拖车费合计5000元（于判决生效后十日内一次性支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马占虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初417号原告：潘正才，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原告潘正才与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬12500元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘正才、被告梁晓东公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告潘正才到溧水区做油漆工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬12500元，之后被告刘绪广一直未向原告潘正才支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告潘正才与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告潘正才支付劳务报酬12500元。二、驳回原告潘正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112.5元，减半收取57元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执479号 刘兴亮（申请执行人）   陈怀勇（被执行人）： 刘兴亮与陈怀勇合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，已执行到位32000.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11002号 原告：周吉容，女，1968年7月9日出生，土家族，住址重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:运智立诚集团有限公司，住所地:重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。 法定代表人：熊朝科 委托诉讼代理人：熊俊睿，公司股东，男，汉族，1996年2月10日出生，住址重庆市渝北区。 原告周吉容与被告运智立诚集团有限公司劳动争议一案，本院2020年4月29日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周吉容及其委托诉讼代理人邹菊红、被告运智立诚集团有限公司的委托诉讼代理人熊俊睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉容向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资9300元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月24日进入被告处工作，岗位为保洁，工资为2600元/月。至今被告尚有9300元工资没有支付。故起诉。 被告运智立诚集团有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，认可被告欠付原告工资9300元，但是公司没有钱，账户也被保全了。 经审理查明：原告于2019年4月24日进入被告处工作，双方签订了用工协议，原告岗位为保洁，工资为2600元/月。 2020年4月16日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.双方劳动关系于2020年4月16日解除；2.被申请向申请人支付2019年8月至2020年1月15日拖欠的工资9300元。2020年4月26日，该委以“申请人已超过法定退休年龄”出具不予受理通知书。 上述事实由不予受理通知书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据前述的查明的事实及原告陈述，被告认可尚欠付原告工资9300元，故被告应依法支付原告拖欠的工资9300元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周吉容支付工资9300元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告运智立诚集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1365号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李旭兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李旭兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83559.65元，执行费1153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初413号原告：文彬健，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李彦平，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告文彬健与被告李彦平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文彬健到庭参加诉讼，被告李彦平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文彬健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋修建款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告被列为2018年危房改建户。因被告常年在外无法签订危房改建协议。2019年6月，渭源县秦祁乡武家山村委会以包工包料的方式将被告的房屋修建工程承包给了我，房屋总造价20000元（房屋面积20平方米、每平方米1000元），工程款全部由政府拨付。政府将10000元拨付到了被告账户，剩余的10000元拨付到我的账户上。工程完工后，被告拒绝支付危房改建款10000元。现要求法院维护我的合法权益。被告李彦平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李彦平被列为2018年危房改建户。2019年6月，被告文彬健从渭源县秦祁乡武家山村委会处以包工包料的方式承包了被告李彦平的房屋修建工程，房屋总造价20000元（房屋面积20平方米、每平方米1000元），工程款全部由政府拨付。2018年12月5日，渭源县秦祁乡政府给被告李彦平的账户拨付危房改建款10000元，2019年8月8日，秦祁乡政府将剩余的10000元拨付到原告的账户。原告修建完工后，被告拒绝支付危房改建款10000元，双方发生纠纷。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。2020年4月23日，我院作出（2020）甘1123民初413号民事裁定书，冻结被告李彦平在渭源县农村信用合作联社秦祁信用社名下账户21×××77的存款10000元，期限1年。上述事实有当事人陈述、海成援建秦祁乡2019年农村危房改造资金补助花名册、渭源县秦祁乡2018年农村危房改造其他农户资金补助花名册、证明、裁定书所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订建房施工合同，但原告给被告修建的房屋已交付使用，被告系房屋实际使用人，且政府已经案涉房屋款项打入其账户，故原告要求被告返还房屋修建款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李彦平于判决发生效力后立即给付原告房屋修建款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告李彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李秋艳人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初568号 原告：彭小斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不明。 原告彭小斌与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭小斌及其委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，被告隆庭公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小斌向本院提出诉讼请求：1.解除彭小斌和隆庭公司于2018年10月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.隆庭公司向彭小斌退还已支付的家具、家电、软装等费用共计25193元；3.隆庭公司向彭小斌支付违约金23328元；4.本案受理费由隆庭公司承担。事实和理由：2018年10月13日彭小斌和隆庭公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。该合同约定由隆庭公司承包彭小斌位于成都市青白江区嘉禾世纪城5栋2单元303号房屋的装饰装修工程，工程造价129600元。合同签订后，彭小斌依据约定按时足额支付了工程款，但被告并未在约定的时间内完成装修工程。经原告多次联系催促，虽然隆庭公司向彭小斌出具了书面承诺，但隆庭公司至今仍未按双方签订的合同履行完毕其义务，其书面承诺也未兑现。彭小斌为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 隆庭公司未作答辩。 彭小斌围绕诉讼请求依法提交了施工合同及附件、收据、工程增项（减少）单以及青白江嘉禾世纪城5-2-303单据等证据，隆庭公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述书面证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，彭小斌（合同甲方）和隆庭公司（合同乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：“1.1、工程地点为青白江区嘉禾世纪城；1.2、工程造价129600元；11.1、工程款支付方式为合同签订之日支付60%，隐蔽工程验收后三日内支付35%，现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后三日内支付剩余5%；12.1、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理中止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付总造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”合同签订后，隆庭公司入场施工，期间彭小斌按照约定于2018年10月13日、2019年7月16日、2019年8月28日分三次向隆庭公司支付了共计115100元的工程款，但是直至2019年11月26日隆庭公司仍未完成装饰装修工程。2019年11月26日，隆庭公司向彭小斌出具“青白江嘉禾世纪城5-2-303单据”，承诺最迟完成时间为2019年12月6日，家具、家电、软装最迟配送时间为2019年12月15日，如2019年12月15日未完成，后续延期费用按照合同两倍计算赔偿给客户。2019年12月26日，隆庭公司向彭小斌出具“工程增项（减少）单”，承认还有成本费用共计25193元的工程项目未完成，并承诺在2020年4月15日之前退还。 本院认为，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、青白江嘉禾世纪城5-2-303单据以及工程增项（减少）单均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，彭小斌已经根据合同约定支付了共计115100元的工程款，隆庭公司并未按照合同约定和承诺在规定的期限内完成装饰装修工程已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故对于彭小斌要求解除施工合同的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后彭小斌有权要求隆庭公司承担恢复原状的法律后果，故彭小斌要求隆庭公司退还25193元支付的家具、家电、软装等费用的诉讼请求，本院予以支持。彭小斌和隆庭公司签订的施工合同约定，违约方应当向守约方支付合同总造价18%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，彭小斌要求隆庭公司支付23328元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭小斌和被告成都隆庭装饰工程有限公司于2018年10月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭小斌费用25193元； 三、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭小斌违约金23328元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2382号 中信银行股份有限公司信用卡中心 刘翰文： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘翰文信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币26000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2382号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之六 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人郑金平发出执行通知书，责令被执行人郑金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金平银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2143号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 被执行人：徐程，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6136号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人徐程发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐程在银行存款111844.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月八日 书记员  万金金
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4307号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彬。 被告：武安市康伯高岭土有限公司。地址：武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正廷，职务：执行董事。 被告：邯郸市中小企业信用担保有限公司。地址：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼 法定代表人：李继敏，该公司董事长，总经理 被告：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：温亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李润琴，女，1952年10月12日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市。 被告：王晓洁，女，1979年12月29日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告武安市康伯高岭土有限公司、邯郸市中小企业信用担保有限公司、温正廷、温亮、李润琴、王晓洁为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金5019661.28元，利息768953.88元（暂计至2019年6月26日）及至借款全部清偿之日止的罚息、复利以及按照借款本金金额5%计算的违约金275000元；2、判令被告二、被告三、被告四对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、判令被告五、被告六对上述借款本息及违约金在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由以上四被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日，浦发银行与被告一签《流动资金借款合同》，被告向浦发银行借款550万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式；被告二、三、四为上述借款提供了连带担保，被告五、六承诺依据保证合同承担保证责任。2017年10月13日浦发银行将上述债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。并进行了公告。经原告向各位被告催收债务后，被告至今未偿还完毕所有欠付款项，故诉至法院。 本院经审查认为，原告现已将债权转让给第三方邯郸市建设集团有限公司，原告已与本案无直接利害关系，故本案原告诉讼主体不适格。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  靳小哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保382号 被保全人：枣庄润东针织服装有限公司、黄礼杰、周惠。 本院在执行申请执行人薛洪霞与被执行人枣庄润东针织服装有限公司、黄礼杰、周惠借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄润东针织服装有限公司、黄礼杰、周惠名下财产270万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖19号 原告：杜军，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省西充县。 被告：何艳，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省西充县。 原告杜军因与被告何艳金融借款纠纷一案，四川省西充县人民法院以本案被告何艳与该院副院长系近姻亲关系，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4045号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：徐娜玲，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐娜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金76974.62元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金76974.62元为基数从逾期之日即2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201808080900006886176”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为76974..62元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐娜玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金76974.62元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金76974.62元为基数从逾期之日即2019年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告徐娜玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049.10元，减半计1024.55元，由被告徐娜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1703号 申请执行人：张伟 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人张伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6426号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币1691元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项1691元，本院已将其中1691支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项，并以认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号之四申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人苑桂阳名下鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十三日书记员  刘清建
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3437号原告：匡林佳，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨英武（系原告匡林佳委托诉讼代理人），男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号，统一社会信用代码91500117073676888F。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈祎凡，重庆索通律师事务所实习律师。原告杨英武、匡林佳与被告重庆融金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英武、匡林佳、被告重庆融金置业有限公司的委托诉讼代理人杨巍、陈祎凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英武、匡林佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年2月17日起至被告对原告房屋整改完成并经原告验收合格之日止之间的物管费。(物业费是3.5元/㎡/月，房屋面积是139.78㎡)从2019年2月17日至2020年5月8日，物业费大约是7317元；2、判令被告立即整改原告家(天玺一品×号的房屋质量问题；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月上旬，被告的一员工电话通知原告可以对原告购买的天玺品一期×号的房子在2019年2月14日就可以接房了。后原告于2019年2月17日去了接房现场，简单办理了相关手续，原告就跟一位被告的物管员一道去现场验房并发现了一些问题。该物管员在重庆融金置业有限公司的“收楼意见书”上记录了原告在房屋验收中提出的一些问题，当时原告告知物管员，开发商(被告)整改好后请及时再通知原告接房。一年多过去了，原告一直没有接到开发商整改好告知原告可以接房的电话或信函。近期准备装修新房，原告于2020年4月13日去现场查看开发商仍然未把房屋的质量问题整改到位，主要问题有:1、一楼卧室(老人房)靠近外面梯步的墙面因浸水被开发商敲开水泥(大约0.3㎡)，一直没有补上新的水泥(见附件2);房屋正面两侧各一个落水管直接插在门前花园泥土里，土里无引流管道将落水管里的雨水引入雨水井里;3、二幢×单元负二楼车库进电梯间的梯步处浸水，路面潮湿易滑倒。现场与开发商一工作人员陈昊沟通无果，原告就以开发商未达到交房条件为由拒绝签字接房。后原告就打电话向合川区建委的质检站办公室进行了投诉。但原告与被告就赔偿问题一直未达成一致意见。作为房地产开发项目，住宅小区竣工以后必须经业主验收合格才可以交付使用。接房的流程是:开发商建好房屋产品，经相关职能部门验收合格并达到交房条件后，通知业主接房，业主现场查看发现了房屋质量问题，开发商对问题进行整改好之后，再通知业主查看整改是否到位，如果整改好了，物业费就从整改好的那一天开始计算。本案中，开发商在整改期间或整改完成后，一直未通知原告接房，原告也不清楚开发商整改是否到位，直到原告准备打算装修房屋才发现还有质量问题。请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆融金置业有限公司辩称，1、根据商品房买卖合同，房屋至交付之日起由原告交纳物管费，本案房屋已经交付，应当由原告自行交纳物管费；2、原告提出的质量问题有3点，只有第1点关于老人房墙面浸水，被开发商敲开墙面是原告专有问题，其他问题是涉案房屋共有部分的质量问题，原告仅能对第1个问题提出整改，无权对其他问题提出整改要求。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告重庆融金置业有限公司系经营房地产开发的企业。2017年12月28日，原告杨英武、匡林佳（作为乙方即买方）与被告（作为甲方即卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定了二原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道998号×号房屋一套，建筑面积135.29平方米，总成交金额为1335472元，付款方式为签约当日支付房款275472元，余款1060000元由二原告向银行申请按揭贷款支付。该合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2018年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约支付了购房款。后被告为二原告办理了涉案房屋的不动产权证。二原告认为涉案房屋存在质量问题，故于2020年5月15日起诉来院，其诉请如前。另查明，涉案的房屋双方未办理正式交房手续。被告开发建设的涉案工程于2019年1月31日通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。还查明，一楼老人房的墙面已修复。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《不动产权证》，《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，二原告付清了购房款。二原告认为其所购买的房屋主要存在以下质量问题:1、一楼卧室(老人房)靠近外面梯步的墙面被开发商敲开一直没有补上新的水泥;2、房屋正面两侧的落水管没有通过引流管道将雨水引入雨水井里;3、负二楼车库进电梯间的梯步处浸水的问题。现已查明，老人房的墙面已经修复，双方并无异议。原告并无充分证据证明所谓落水管存在的问题，且原告所称浸水问题的位置系负二楼车库附近，该部分并不属于原告的专属部分。综上，本院认为，被告开发建设的涉案工程于2019年1月31日通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告并未举示充分的证据证明其所购买的涉案房屋现存在任何质量问题，因此，对于原告要求被告整改涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求被告支付物管费的诉讼请求，因物管费系物管公司依据合同或法律规定应当收取的费用且二原告现并未支付物管费，因此，对于二原告要求被告支付物管费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨英武、匡林佳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨英武、匡林佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年七月十六日书记员  吴 爽
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执595号之一 范宣亮 本院于2020年06月29日立案执行申请人贵州龙华伟业(集团)商贸发展有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特57号申请人：蓬莱锦泰置业有限公司,住所地：山东省蓬莱市南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：毛秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：王砾，男，汉族，1991年11月21日出生，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱锦泰置业有限公司与被申请人王砾申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。蓬莱锦泰置业有限公司称，请求撤销烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第395号裁决。理由为申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十一条第（三）1.2规定：买受人同意委托出卖人向市房地产交易主管部门申请办理房屋权属转移登记，委托费用按规定收取元人民币。根据该条规定，被申请人应委托申请人办理房产证并缴纳委托费用。2020年5月7日经查实，被申请人于2017年7月7日才委托申请人办理，申请人不收取被申请人委托费用，被申请人不追究申请人任何责任，2017年7月28日被申请人在不动产申请书中签字，后2017年9月12日被申请人即取得涉案房产不动产权证书。2016年5月27日至2017年9月12日期间不是申请人的原因未办理房产证，2016年5月27日之前的违约金因为已经超过诉讼时效，因此不应支持被申请人的仲裁请求。王砾称，商品房买卖合同第21条（三）该条款，办证违约金是在买卖合同中规定的，即使不追究也没有明确说明放弃追究办证违约金问题，房屋买卖合同责任与委托申请办证两个问题，不能相互替代。委托申请办证中的追究办证条款不能免除条款中的违约责任。委托申请办证中的所谓不追究责任条款，不能免除买卖合同中的违约责任。办证违约金是在买卖合同中约定的，即使不追究也没有明确说明放弃办证违约金问题。其中委托书所述2020年5月7日查实被申请人于2017年7月7日委托申请人办理申请人不收取被申请人委托费用，被申请人不追究申请人的责任，是在委托书中没有明显呈现。经审查查明，2020年4月23日烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第395号裁决，蓬莱锦泰置业有限公司支付王砾逾期办证违约金10595元。仲裁庭认为，本案中蓬莱锦泰置业有限公司向王砾收取了为其办理不动产登记的相关费用，蓬莱锦泰置业有限公司应负责为王砾办理不动产转移登记手续，其没有证据证明系因王砾的原因造成办证逾期。本案中合同约定违约金以已付房款为基数按日万分之0.5计算不属于过高，不是必须调整的情况。涉案房屋于2012年11月24日交付王砾，《商品房买卖合同》约定蓬莱锦泰置业有限公司应于房屋交付之日起630日内办出不动产权证书，即王砾自2014年8月16日就应知道蓬莱锦泰置业有限公司逾期办证对其造成侵权，时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算为三年。王砾于2019年5月27日申请仲裁，请求蓬莱锦泰置业有限公司支付2016年5月27日至2017年9月12日止逾期办证违约金，仲裁庭予以支持。庭审中，蓬莱锦泰置业有限公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是不动产权登记查询证明载明，王砾在2017年7月7日才申请办理不动产登记，其中王砾2017年7月28日才向蓬莱市不动产登记中心出具委托书，该委托书因单位人员变动，仲裁期间不了解该情况。王砾违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，仲裁裁决应予撤销。庭审中双方均认可王砾在申请办理不动产登记过程中，相关签字及申请材料均由蓬莱锦泰置业有限公司向不动产登记机关提交办理。王砾提交蓬莱锦泰置业有限公司2016年3月13日向其出具的收据一张，载明项目为代收办证费，金额为2061.30元，主张蓬莱锦泰置业有限公司收取了相关办证费用。蓬莱锦泰置业有限公司对该份收据真实性无异议，但主张不是其委托费用，是向不动产机关缴纳的相关费用。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。蓬莱锦泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是王砾隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2017年7月7日王砾向其出具的委托书。庭审查明，双方均认可该委托书系王砾签字，由蓬莱锦泰置业有限公司提交给不动产权登记机关，蓬莱锦泰置业有限公司应当知道该委托书。故蓬莱锦泰置业有限公司主张系王砾隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予认定。蓬莱锦泰置业有限公司申请撤销（2019）烟仲字第395号裁决，没有证据，本院不予支持，其申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人蓬莱锦泰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人蓬莱锦泰置业有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二〇年七月八日书 记 员  王怡茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6473号之一解除保全申请人:河南正弘九如实业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心。法定代表人：郑宏春，执行董事。委托诉讼代理人：华汝磊、王磊，该公司员工。被申请人：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬、王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。原告北京江森自控有限公司与被告河南正弘九如实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0191民初6473号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南正弘九如实业有限公司名下价值868975.14元的财产。申请人河南正弘九如实业有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经按照原告申请保全的金额向其支付868975.14元。现被告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人河南正弘九如实业有限公司名下价值868975.14元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓明二〇二〇年七月七日书记员  孟凌雲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：缪帅，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州市常熟市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2055.00元，减半收取1028元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  钱英二〇二〇年七月八日书记员  洪飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2588号申请人：王中力，男，1966年7月12日出生，汉族，河南省平舆县人，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，地址林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司经理。申请人王中力因建设工程施工合同纠纷于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司名下银行存款600000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产（原告提供的保全线索为1、户名：河南华盛建设集团有限公司，账号：50×××45，开户行：晋中银行；2、账号：10×××69，开户行：山西省太原市城区农村信用合作联社新建南路分社）。申请人以其在大家财产保险有限责任公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为600000元,保险期期限为自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年七月七日书记员  杜萧玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初749号 原告：元氏县永威汽车运输有限公司,住河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人:张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人:郑加堂，男，该公司职员。 原告元氏县永威汽车运输有限公司(以下简称元氏永威汽运公司)与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏永威汽运公司的委托诉讼代理人滑若男、被告安华农业河北公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏永威汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失96250元、公估费7000元、施救费4800元,以上共计108050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日21时30分许，任力敏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿工业四街由北向南行驶至赵赞连接线交叉口处北侧时，与同方向停在路口等待放行信号灯的梁玉印驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车相撞，梁玉印驾驶的车辆又与前方张志业驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，致任力敏死亡，三车受损。经赵县公安交通警察大队出具事故认定书认定：任力敏应负此事故主要责任，梁玉印应负此事故次要责任、张志业无责。原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处投保车辆损失险、第三者险、车上人员责任险均含不计免赔等商业险，原告为被保险人，保险期间均自2019年5月23日0时至2020年5月22日24时，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告安华农业河北公司承认原告元氏永威汽运公司在本案中所主张的事实，同意赔偿合理合法的损失，但认为应按照事故责任比例赔偿原告的车损；保单中约定第一受益人为一汽财务有限公司，需要经过第一受益人书面同意后，方可向原告支付赔款；施救费过高、诉讼费、公估费属于间接损失不予承担。 本院认为，被告安华农业河北公司承认原告元氏永威汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告元氏永威汽运公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为267000元的不计免赔车辆损失险，为冀Ａ×××××车在被告处投保了保险金额为66500元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方当事人之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，原告作为保险车辆车主及被保险人依法享有保险利益，被告应当依约承担保险赔偿责任。 关于原告各项诉讼请求，本院认为，一、关于车辆损失，在本案审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车损失金额为96250元，原告以该公估报告认定数额主张车辆损失，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。对于被告辩称按照事故责任比例予以赔付的抗辩意见，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。二、关于公估费用，公估费7000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。三、关于施救费用，施救费4800元，有具有施救资质的赵县安运汽车救援服务有限公司出具的施救费发票在案作证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。关于被告认为第一受益人同意后才可以赔偿的抗辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告元氏永威汽运公司要求被告安华农业河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县永威汽车运输有限公司保险金108050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘雅梦
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初908号 原告：四川省川煤恒升科技发展有限公司，住所地：广元市旺苍县东河镇新华街68号。 法定代表人：郭小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：旺苍县致远煤业有限公司，住所地：旺苍县双汇镇龙泉村。 法定代表人：谭仁洲，总经理。 委托诉讼代理人：罗华，男，汉族，生于1980年1月12日，住旺苍县，系致远煤业公司股东。 原告四川省川煤恒升科技发展有限公司（以下简称：川煤恒升公司）与被告旺苍县致远煤业有限公司（以下简称：致远煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川煤恒升公司的委托诉讼代理人刘利，被告致远煤业公司的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川煤恒升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款111000元以及自2019年10月1日起至支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至具状日止为2775元）；庭审中原告将“按照中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告因工程业务需要陆续向原告购买机器设备，原告履行了供货义务，期间被告一直采取滚动付款方式付款，但货款一直没有付清。2019年9月30日，原告向被告发出企业征询函，对双方往来账目进行了确认。确认被告截止2019年9月30日，尚欠原告款项共计111000元。 原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告致远煤业公司辩称，欠原告货款111000元无异议，应当偿还；但因企业处于停产状态，无经营收入，目前无力偿还，愿积极筹款逐步偿还。 本院经审理认定如下事实：2013年8月，原、被告签订《煤矿井下人员定位系统购销合同》和《煤矿安全监控系统购销合同》，约定被告在原告处购买定位分站、矿用读卡器、监控主机、KJ69J煤矿人员位置监测系统软件、打印机、信号避雷器、不间断电源（UPS）、传输接口等机器设备；结算方式为，预付50％，货物到矿后付40％，安装完成后付清全款。2014年被告依据合同约定陆续在原告处购买煤矿建设所需的地面中心站和井下设备，合同履行中，双方结算方式变更为滚动付款。2019年9月30日，原告向被告发出了企业询证函，写明截止2019年9月30日，被告累计欠原告货款111000元，被告致远煤业公司在询证函上加盖印章予以确认。原告催收未果，遂诉来本院。 另查明：2018年1月22日，原告的企业名称进行了变更，将原“四川广旺集团科贸有限公司”变更为“四川省川煤恒升科技发展有限公司”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求被告支付欠款，并从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县致远煤业有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告四川省川煤恒升科技发展有限公司货物欠款111000元，并从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告四川省川煤恒升科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由被告旺苍县致远煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年七月十九日 书记员  赵家玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初325号 原告：周都督，男。 被告：荆门市掇刀区南苑超市，经营场所荆门市掇刀区城南新区南苑小区37栋1单元门面。 经营者：刘凤丽。 原告周都督与被告荆门市掇刀区南苑超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志艺，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李志艺信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告李志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月25日向原告申领信用卡，卡号49×××39。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金82642.71元、利息5247.71元、分期付款手续费3479元、逾期还款违约金15386.03元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82642.71元及利息（截至2020年4月6日为5247.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3479元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15386.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告李志艺负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1323号原告：濮阳市宏诚包装有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：赵振聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚帅，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省范县，系原告濮阳市宏诚包装有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。原告濮阳市宏诚包装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏诚包装有限公司的委托诉讼代理人赵亚帅，被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市宏诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费为25843元、鉴定评估费3000元，共计28843元。事实与理由，原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车于2019年6月19日在被告处投保了机动车损失险，保险期至2020年6月18日止。2019年11月8日14时35分许，卢飞驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车在范县宾馆内发生碰撞，造成该车受损。报案后范县新区派出所于2019年12月9日出具出警证明。后经司法鉴定机构进行车损评估鉴定，原告的车辆维修费为25843元、鉴定评估费3000元。被告至今未予以赔付。故原告具状起诉至法院。被告太平洋财险聊城支公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，原告应当向我公司提供驾驶证及行驶证等必要理赔材料，以便查清是否具有免责事由。被告公司出险人现场勘查后，发现车辆驾驶人因赌气故意造成事故的行为，因此被告不予赔偿。被告不应承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、保险单号AJINL50Y1419B018444Q机动车保险单、保险单号为AJINL50CTP19B020810C机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、事故现场照片四张，来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的范县新区派出所出警证明、司法鉴定评估意见书、鉴定评估费发票，来源合法，客观真实；被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日14时35分许，卢飞驾驶原告濮阳市宏诚包装有限公司所有的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车在范县宾馆内，因疏忽大意、措施不当发生碰撞，致车辆受损。该事故经范县公安局新区派出所调查驾驶员卢飞未饮酒。豫Ｊ×××××小型轿车系原告濮阳市宏诚包装有限公司所有，该车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中车辆损失保险责任限额为119100元。保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原被告在范县人民法院协商，并委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车进行损失鉴定，鉴定意见为该车的车辆维修费总计25843元。原告花费鉴定费3000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对原告进行理赔。另评估鉴定费系受损方为查明受损情况所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故对原告诉请被告支付原告车辆维修费25843元及鉴定费3000元，本院予以支持。被告辩称，本案车辆事故系车辆驾驶人赌气故意造成的，因被告未向本院提供相关证据予以证实，故对被告该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市宏诚包装有限公司车辆维修费25843元、鉴定评估费3000元，共计28843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月十四日书记员 季兴猛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执55号 申请执行人：吴雪莲，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：顾海滨，男，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团沙门子镇。 本院在执行申请执行人吴雪莲与被执行人顾海滨买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴雪莲向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨龙全