wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督340号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张文帅，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张文帅申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督340号支付令，限令被申请人张文帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张文帅提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督340号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被执行人：李光超，男，1980年7月25日出生，汉族，住德州市德城区. 被执行人：济南信禾物资有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河沿街楼. 法定代表人：亓顺刚，该公司经理. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与李光超、济南信禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0117民初172号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：李光超于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金49425.14元及利息，济南信禾物资有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向李光超追偿，中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｎ×××××）享有优先受偿权。 因李光超、济南信禾物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除发现被执行人李光超名下鲁Ｎ×××××车辆档案信息外未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法查封被执行人李光超名下鲁Ｎ×××××车辆档案信息。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 娄 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1125号申请执行人:曾丽梅。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人曾丽梅与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXX于2018年10月17日作出的（2018）吉0502民初2325号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人曾丽梅于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 ：吴浩宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6832号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨莎莎，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执171号 申请执行人：刘元东，男，1963年6月6日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘元东与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1635号房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年2月20日、2020年5月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现各被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年7月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁同丽
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1179号 申请人：陈明桥，男，汉族，1972年11月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：胡永祥，男，汉族，1957年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人陈明桥与被申请人胡永祥居间合同纠纷一案，申请人陈明桥于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永祥在四川公路桥梁建设集团股份有限公司G8515线荣昌至泸州高速公路TJ标段施工总承包项目部2分部的应收款150000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人胡永祥在四川公路桥梁建设集团股份有限公司G8515线荣昌至泸州高速公路TJ标段施工总承包项目部2分部的应收款150000元予以扣留，扣留期限为壹年。保全期满后，申请人如需继续采取续保措施，应于期限届满之日起三十日前向本院提出申请。 财产保全费1270元，由申请人陈明桥预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇二〇年七月十四日 书记员  向珂
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保531号 申请人：张世魁，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖志邦，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：马桂平，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 担保人：王蒙，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张世魁与被申请人祖志邦、马桂平因债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马桂平名下武城县不动产证号鲁（2018）×××5，武城县不动产证号：鲁（2019）00×××9的房产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年7月14日冻结了被申请人马桂平名下武城县不动产证号鲁（2018）0×××5，武城县不动产证号：鲁（2019）00×××9的房产。 至此，对被申请人祖志邦、马桂平保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保531号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  生明璐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执999号之一 被执行人：马洪英，女，满族，居民身份证号码2106211971××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪英在财付通支付科技有限公司08×××b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月九日 书记员  任梓瑜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执999号束某、郝某：申请执行人束某与被执行人郝某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0116民初7769号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7769号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之一 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雄在中国工商银行23×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1112号 原告：周某1，男，生于1948年5月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：刘某，女，生于1948年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周某1、刘某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、刘某及其委托诉讼代理人刘蓉、被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、刘某向本院提出诉讼请求：1，判令被告从起诉之日起每月支付二原告生活费人民币1000元，为二原告提供居住房屋，二原告的医药费由被告负担50%；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，有两个儿子，即大儿子周某2，小儿子周树良，现两个儿子均已成家立业。2016年原、被告所在的村社土地全部流转，二原告每年共有土地流转费4000元左右，但无房居住。二原告从土地流转后便在两个儿子处轮流居住生活，并各住一年，2020年5月26日因原告关自己居住的房间门与被告发生吵嘴打架，并且被告将二原告赶出家门至今。现二原告为了维护老年人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告周某2辩称：二原告所述不是事实。二原告共养育我与弟弟周树良两兄弟，从小对我就不是很好，父亲有暴力行为，经常用皮条将我打伤，我曾怀疑他们不是我的亲生父母，我一直在外打工，对二原告我是尽到了赡养义务的；我结婚后与妻子共同生育一女周某3，后与妻子离婚，女儿现已成家；最初，我们全家达成分家协议，父亲随我生活，母亲随弟弟生活，父母土地由我们耕种，每年由我和弟弟分别称给父母800斤谷子； 2016年原、被告所在的村社土地全部流转，拆迁办按我们三人计算，每人发放4万元拆迁安置费，并发放3万元的拆迁房屋补偿费，我们三人的拆迁安置补偿费全部由父亲领取，之后用该笔款在彭山原永丰信用社处购买了住房一套，该房屋产权证登记在我女儿周某3名下；我们全家曾经协商并达成一致意见，父母在两个儿子处轮流居住生活并各住一年；今年5月26日，弟弟在我家吃饭，我与他协商，父母在我家居住的时间快到了，即将到弟弟那里居住，父母认为我在撵他们走，就与我发生矛盾，并打烂门窗，我当时请了民兵连长及村社干部前来调解，他们都照了相；现二原告有拆迁办发的土地流转费4000多元，每人每月还有100元的农保补助及其他费用，我每月在外打工只有1、2千元的收入，二原告的住房我可以提供，每年的医药费我可以承担50%，但我没有能力每月支付他们1000元的生活费，二原告经济条件还是可以，完全能够与我同吃同住，我不同意每月给他们1000元，请求法院判决处理。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与周某1名下有两个儿子：长子周某2、次子周树良，两个儿子现均已成家。全家曾经协商并达成分家协议：父亲周某1随长子周某2生活，母亲刘某随次子周树良生活，父母土地由两个儿子耕种，每年由两个儿子分别称给父母800斤谷子、10斤清油、每月给父亲50元烟钱。2016年原、被告所在的村社土地全部流转，拆迁办按原告周某1、被告周某2、被告的女儿周某3三人计算，每人发放4万元拆迁安置费，并发放3万元的拆迁房屋补偿费，三人的拆迁安置补偿费用全部由原告周某1领取，之后用该笔款在彭山原永丰信用社处购买了住房一套，房屋登记在被告女儿周某3名下；土地流转后，二原告每年共有土地流转费4000元左右，且每人每月均享有100元的农保补助及其他费用，但二原告无房居住，经与两个儿子协商同意后，便在两个儿子处轮流居住生活并各住一年。因原、被告性格有些不合，生活习惯也有些不同，日常生活中常为家务琐事发生矛盾，今年5月26日，弟弟周树良在被告处吃饭，因双方协商父母的居住问题，二原告产生误解，与被告发生矛盾及抓扯，并打难了一些家具及大门，经村社干部调解无效，二原告便起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、村社证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告名下共生育俩个儿子，两个儿子对父母均应有赡养扶助的责任和义务，现二原告已年老体弱，全家人曾协商分家并达成一致意见，父亲随被告周某2生活，母亲随次子周树良生活，且双方均按协议履行了自己的责任，之后土地流转，二原告无房居住，经与两个儿子再次协商并同意在两个儿子处轮流居住生活；按照常理，二原告与被告是完全能够搞好父子、母子关系的，但双方性格有些不合，发生矛盾后，没有好好沟通，因性子急躁发生抓扯并打烂家具及大门，原被告都有一定的责任；二原告现每年虽然有土地流转费、农保补助及其他费用，勉强够生活开支，但随着生活水平的提高以及近年物价的逐年增高，二原告的费用已远不能保障他们的正常生活，被告应适当增加给付二原告的赡养费；对于二原告要求被告提供住房一间，其理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持；对于二原告要求被告承担每年医药费50%的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。参照本地实际生活水平、子女的经济收入状况及父母的实际需要，对二原告起诉要求被告每月增加给付赡养费数额并提供住房一间及支付相关医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护老成年人的健**活，维护老年人的合法权益和构建和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一，从2020年8月1日起被告周某2每月支付原告周某1、刘某每人生活费各300元，直至原告周某1和刘某过世时止。 二，被告周某2在判决生效之日起为原告周某1和刘某提供住房一间。 三，原告周某1和刘某从2020年8月1日起每年产生的医疗费除去医疗保险报销后，凭正式票据由被告周某2承担50%，直至原告周某1和刘某过世时止。 以上费用由被告周某2直接支付至原告周某1在四川省农村信用社的银行卡上。户名：周某1，账号：62×××57。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周某2负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  段利霞 二０二〇年七月二十四日 书记员  梅诗芮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2958号 原告：三台县台北中央业主委员会，住所地四川省三台县梓州干道234号。 负责人：吴志荣，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，系该业主委员会副主任。 被告：梁福安，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县台北中央业主委员会与被告梁福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三台县台北中央业主委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县台北中央业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县台北中央业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央业主委员会负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初868号原告肖军，女，汉族，1968年11月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告信阳宇辰食品有限公司。住所地信阳市湖东大道水厂对面。法定代表人**。被告**，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告邹丽，女，汉族，1975年6月2日出生，住址同上，系被告**妻子。原告肖军与被告**、邹丽、信阳宇辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖军委托代理人陶国超到庭参加诉讼，被告**、邹丽、信阳宇辰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖军诉称，2015年12月，被告**因经营信阳宇辰食品有限公司和河南省我家田园食品有限公司急需资金周转，遂提出向原告提出借款40万元，并向原告出具借条。原告通过银行转账将40万元转至**账户，履行了出借义务，被告**在借期内也依约定每月偿还利息。借款到期后，被告**因无力偿还借款本金，遂与原告经过结算后，重新向原告出具借条。借条载明：“今借到肖军现金肆拾万元整，借款期限贰年，月利息壹分五厘，还款期限2020年1月1日。借款人：信阳宇辰食品有限公司、**，2018年1月1日”。后被告**于2019年4月30日向原告转账18000元，用于支付2019年4月至6月的利息。但自2019年7月开始被告一直未支付利息，并以种种理由搪塞拖延。经查，被告**与邹丽系夫妻关系，邹丽在信阳宇辰食品有限公司担任财务人员，信阳宇辰食品有限公司和河南省我家田园食品有限公司是被告**与被告邹丽共同经营的，被告**将所借款项用于公司中，属于夫妻双方因共同生产经营和生活需要产生的夫妻共同债务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金400000元，并自2019年7月按照月息1.5分支付利息直至债务清偿完毕之日止；2、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。被告**、邹丽、信阳市宇辰食品有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月15日，原告肖军通过中国农业银行转账40万元出借给被告**，月息一分五，每三个月支付一次利息。2018年1月1日，原被告双方结算本息后，被告**重新出具借条一份，载明“今借到肖军现金肆拾万元整（借款期限贰年月利息壹分伍厘）（还款日期2020年1月1日）借款人：**2018年1月1日”并在该借条上加盖“信阳市宇辰食品有限公司”印章。另查明，被告所借款项月利息6000元，每三个月支付一次，被告**最后一次支付利息18000元是2019年4月30日，支付的是2019年4月、5月、6月这三个月的利息。再查明，被告**、邹丽是夫妻关系，二人同为信阳市宇辰食品有限公司的股东。本院认为，被告**、信阳市宇辰食品有限公司拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告**从2016年1月份开始向原告肖军支付利息，直至2019年4月份，时间长达三年多，被告邹丽为被告**的妻子，同时也是被告信阳市宇辰宇辰食品有限公司的股东，其对该笔借款应当是知晓且同意的，故其应当地该笔借款承担偿还责任。原、被告约定的月息一分五厘，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告**、邹丽、信阳市宇辰食品有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告肖军借款本金人民币40万元及利息（以40万元为本金，按月息一分五厘，自2019年7月30日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告**、邹丽、信阳市宇辰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珺
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初111号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张荣波，男，1975年1月25日出生于辽宁省辽阳市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市沈北新区）。曾于2016年因无证、酒后驾驶机动车，被行政拘留十五日。因本案于2019年10月1日被指定居所监视居住（9月30日被抓获），同年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张荣波犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日，被告人张荣波被公安机关抓获。侦查人员在其位于沈阳市沈北新区北斗街37号261室的家中搜查出五连发猎枪一支及猎枪子弹九发。经鉴定，被告人张荣波非法持有的疑似枪支为制式12号猎枪，可击发以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支；九发疑似弹药均为以火药为动力的制式12号猎枪弹，均认定为弹药。上述事实，被告人张荣波在庭审过程中无异议，且有证人郝某的证言；指认现场笔录及照片；搜查证；搜查笔录；物证照片；扣押决定书、扣押单；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二０二０年七月十四日书 记 员  李莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2330号原告:孙丽，女，汉族，1987年11月14日出生，户籍地：固始县。现住。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告:曹燕，女，汉族，1974年5月26日出生，住信阳市浉河区。原告孙丽诉被告曹燕民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽诉称，2016年12月24日，被告由于资金周转向高义借款40000元。彼时原告与高义系夫妻关系存续期间，此款为我夫妻共同债权。高义于2020年5月17日向原告出具声明一份，声明该债权系我夫妻双方共同债权，被告已还款20000元，剩余20000元债权高义全部转由原告一人所有并受益。后经原告多次催要无果。请求判令，1、被告返还20000元借款并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告曹燕未答辩。经审理查明，2016年12月24日，被告向时为原告丈夫的高易借款40000元，该款以现金支付。当日被告向高易出具相应的借条。2018年5月，被告向高易返还20000元。2018年8月9日，原告与高易离婚，该笔债权由原告享有。原告前夫高易，常将名字书写为高义。本院认为，被告借款40000元的事实有被告出具的借条、当事人的陈述等证明，本院予以确认。借款发生在原告与高易婚姻存续期间，双方离婚后该债权由原告享有，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。借款时未约定还款期间，原告可以随时主张被告返还借款。未约定支付借款利息，原告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹燕于本判决书生效后十内日内向原告孙丽返还借款本金20000元。二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告曹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 迟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4309号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411381876761402U法定代表人：史德生，系董事长地址：邓州市雷锋路180号委托诉讼代理人：冯晓阳，系公司员工。(特别授权)被告：杨会改，男，汉族，生于1983年6月28日，住邓州市。被告：刘小静，女，汉族，生于1980年1月27日，住邓州市。被告：杨万运，男，汉族，生于1973年12月23日，住邓州市。被告：侯久朵，男，汉族，生于1993年10月20日，住邓州市。被告：杨万杰，男，汉族，生于1979年1月2日，住。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨会改、刘小静、杨万运、侯久朵、杨万杰为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 磊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初950号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张海荣，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。2020年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日下午，被告人张海荣至昆山市玉山镇XX村XX号被害人顾某供家庭生活所用的住所，盗窃人民币200元。被告人张海荣归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张海荣已构成盗窃罪。被告人张海荣具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张海荣拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人张海荣已将200元退还给被害人顾某。 本院认为，公诉机关指控被告人张海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月十四日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2429号 申请人：刘XX，男，汉族，1982年03月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：康XX，男，汉族，1971年06月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：包XX，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人刘XX与被申请人康XX、包XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月29日向本院提出申请，要求对被申请人包XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人包XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 路雪菲
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0481民初4584号原告：张晋乾。被告：郑京京。原告张晋乾诉被告郑京京委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晋乾、被告郑京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告合同违约保证金40000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原告在耒阳市好寓人力资源有限公司工作，负责给企业单位招聘劳务工，被告通过朋友认识原告，被告称自己手头有一批人要安排工作，让原告帮其安排，原告答应后，把这批工人安排到广东省江门市海信公司做劳务，海信公司当时要交保证金，被告说没有钱，让原告先帮其垫付，原告帮其垫付了40000元保证金，通过支付宝转账到广东海信通信有限公司，收款人是李蕴蕙。而后，被告并没有把劳务工派到江门海信公司，违反了合同约定，原告交给海信公司的保证金也退不了。当时，原告在当地报了案，被告承诺3个月之内把违约保证金支付给原告（并出具借条一张）。之后，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告辩称：对原告陈述的基本事实无异议，但是当时原告声称是6万元的押金，我已经支付了2万元给他，所以才补了一张4万元的欠条。而现在原告是说支付了保证金4万元，原告需释明。经审理查明：2019年9月份，原告在耒阳市好寓人力资源有限公司工作，负责给企业单位招聘劳务工，原、被告通过朋友介绍后相识，被告称其有一批劳务人员要安排工作，让原告帮其安排岗位，原告答应后将该批劳务人员推荐到广东省江门市海信公司工作，海信公司要求交纳履约保证金，被告将2万元保证金通过微信转账给原告，原告于2019年9月26日通过微信转账给海信公司李蕴蕙。后海信公司要求增加履约保证金，被告说暂时没有钱，要求原告先帮其垫付。原告通过被告委托人并打电话征求被告意见后，帮其垫付了4万元保证金，通过支付宝转账到广东海信通信有限公司并由经办人李蕴蕙收款。而后，被告并没有把劳务人员派到海信公司，违反了合同约定，造成原告交给海信公司的保证金无法退还。原告在当地报案后，被告于2019年10月16日向原告出具借条一张，内容为:今借到张晋乾人民币4万元，借款期限3个月，到期还本付息。此后，被告未归还该款，酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的借条、支付宝转账凭证等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，原告受被告委托，垫资为原告交纳履约保证金，双方形成了委托合同法律关系，被告应当偿还原告垫付的费用。被告于2019年10月16日出具给原告的借条，是对欠付委托费用的认可，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉遵守履行。被告未偿还该垫付费用，构成违约。原告要求被告偿还欠付的违约保证金4万元，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告郑京京在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张晋乾垫付费用4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已垫付400元，被告应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年七月七日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅          打印责任人：廖倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执169号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被执行人：于浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人于浩房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0692民初20号民事判决书已发生法律效力，于浩未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人于浩银行存款54248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于浩银行存款54248元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王全伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8436号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈永会，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告陈永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金30332.7元、利息2298.92元、罚息1378.85元、正常本金利息复利246.48元（罚息计算方式为：从2019年11月16日至2020年4月7日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付1378.85元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2019年11月16日至2020年4月7日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付246.48元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计34256.95元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年7月7日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金100000元，用途为其他消费性用途，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 陈永会未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因陈永会未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月7日，陈永会作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月7日向陈永会发放贷款100000元，陈永会未按期足额履行还款义务。案涉贷款于2020年7月7日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日陈永会尚欠贷款本金28503.43元、利息1886.92元、罚息2427.07元、复利215.39元。 本院认为，平安银行成都分行与陈永会签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈永会发放贷款100000元，陈永会未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈永会偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金28503.43元，利息1886.92元、罚息2427.07元、复利215.39元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本28503.43元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1886.92元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但陈永会应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈永会承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金28503.43元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息1886.92元、罚息2427.07元、复利215.39元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金28503.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1886.92元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈永会应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈永会负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初103号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人任某某，女，1962年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2019年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]52号起诉书、滕检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人耿德水到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控，1.2008年和2015年，在某某化工有限公司委托某某一居对该村进行搬迁过程中，被告人任某某因索要高额拆迁补偿款没有达成拆迁协议，其三处房屋至今没有拆迁。为向政府施压，逼迫政府谈拆迁，满足其索要高额补偿款的拆迁目的，2016年以来，被告人任某某数次以某某化工有限公司环保污染为由，到国家省市各级环保部门及国家信访局及山东省信访局投诉上访。枣庄市生态环境局滕州分局花费大量的人力、物力、财力和精力处理被告人任某某的投诉和信访，先后14次对某某化工有限公司排放物聘请检测和内部检测，每次检测都正常。枣庄市生态环境局滕州分局先后5次向其送达检测结果和书面答复意见，数次电话和其沟通，被告人任某某没有达到拆迁目的，对检测结果不认可，到枣庄市纪委举报枣庄市生态环境局滕州分局检测造假，继续恶意投诉和到国家信访局缠访闹访。特别是在国家重大节日、活动和重要会议等敏感节点，2017年以来，被告人任某某在国家信访局及国家其他部委就恶意重复登记达50余次。在其信访反映的三个问题已经终结的情况下，仍以同一事实和理由缠访闹访，在重大节日、活动和重要会议期间，到北京或省会城市表达诉求、滋事扰序，以此为要挟向政府部门施压，以逼迫政府向其低头，达到其索要高额搬迁补偿的无理目的。2.2015年12月，被告人任某某以不给钱就继续滞留北京上访登记为由，向对其劝返的滕州市某某镇某某一居党支部书记张某1斗强行索要2000元。3.被告人任某某为达到其索要拆迁补偿款的拆迁目的，故意发泄不满情绪，无事生非，在明知情况不实和无理的情况下随意向国家及省市政府部门进行不实信访举报，致使政府部门因其不实举报而白白耗费了大量人力、精力、物力、财力，严重扰乱了正常的办公和公共秩序，情节严重。枣庄市生态环境局滕州分局很多部门大部分精力都浪费在被告人任某某夫妇的不实举报上，花费了巨额检测费用，造成人财物的巨大浪费，也给某某化工有限公司造成了很坏的负面影响；滕州市某某镇人民政府及某某一居对其缠访闹访的接访费用已不堪重负，每逢国家重要节会和活动，都要停下一切工作进行稳控化解，严重扰乱了地方政府的正常办公秩序；某某一居对其接返费用已达数十万元，严重影响了某某一居正常的生产、生活和经营。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某1斗陈述、证人赵某、张某2、李某1、李某2等人证言、书证、被告人供述和辩解等相应的证据材料，认为被告人任某某强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人任某某定罪处罚。公诉机关对被告人任某某提出判处十个月有期徒刑的量刑建议。被告人任某某自愿如实供述自己的罪行，当庭对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，自愿接受处罚。被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人认为，被告人任某某没有文化，对自己行为的违法性认识不足；已赔偿被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，并且当庭认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，1.2015年12月，被告人任某某以不给钱就滞留北京上访为由，向前去接访的滕州市某某镇某某一居党支部书记张某1斗索要现金2000元。2.2015年至2019年期间，被告人任某某以某某化工有限公司环保污染为由，多次到枣庄市生态环境局滕州分局、滕州市国家信访局、国家自然资源部、生态环境部、住建部等部门上访。期间，枣庄市生态环境局滕州分局14次对某某化工有限公司排放物检测，结果均为正常，并先后5次向被告人任某某送达检测结果和书面答复意见。被告人任某某投诉、举报该局检测造假，并在重大节日、活动和重要会议等敏感节点到国家信访局、住建部、自然和环境资源部等部门上访登记50余次。2017年4月起，被告人任某某以被滕州市公安局某某派出所所长王某2勤殴打为由多次上访，在信访反映问题已经终结的情况下，仍以同一事实和理由，在国家重大节日、活动和重要会议期间，到国家信访局及其他部委重复登记，扰乱了社会秩序。另查明，本院在审理过程中，被告人任某某近亲属自愿代替其退赔损失2000元，取得了谅解。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人任某某的供述和辩解，证人赵某、张某2、李某1、李某2、刘某、李某3、傅某、张某3、王某1等人的证言，鉴定意见，信访积案表、统计表，视听资料，到案经过、办案说明等证据材料。经庭审质证，被告人任某某及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任某某在其信访事项已被相关政府部门处理并明确答复的情况下，为实现信访诉求，既未对信访答复意见按照规定程序申请复查、复核，也未依法采取其他途径维权，多次在国家举行重要会议和活动的敏感时期，到重点区域或非信访接待场所信访，借机向接访人员索要财物，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，违法性认识不足，认罪态度较好，可从轻处罚；退赔损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  周 慧人民陪审员  徐宜芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十五被执行人：陈绪礼，男，1976年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪礼在中国工商银行93×××45账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督239号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：姚兵，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人姚兵申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督239号支付令，限令被申请人姚兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督239号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人姚兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督239号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4430号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：张豪杰，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市老城区。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司与被告张豪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司于2020年7月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市增凯房地产开发有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳增凯房地产开发有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  寇毅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1105号 原告：向天明，男，汉族，生于1958年4月28日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：蒲才，男，汉族，生于1975年1月25日，户籍地四川省南部县。 被告：杜雷，男，汉族，生于1991年9月10日，户籍地四川省南部县。 原告向天明与被告蒲才、杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向天明的委托诉讼代理人（特别授权）孟作品，被告蒲才、杜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向天明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒲才、杜雷立即偿还原告借款人民币240000元及利息，利息以240000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年9月28日起至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月28日，被告蒲才、杜雷因在岳池县做工程需要交纳保证金，故而向原告借款240000元，同日，原告在朋友赖杰处借款220000元，并由赖杰直接转款220000元给被告，同时支付现金20000元给被告，被告收到240000元之后，即向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到向天明人民币240000元整（大写贰拾肆万元整）。我方收发包方退还的履约保证金退还向天明（九个月内退清）。借款人：蒲才，5113211975××××××××，杜雷，5113211991××××××××，2018年12月28日”。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告确以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒲才辩称，收到原告240,000元借款属实，二被告与案外人廖繁三个人合伙做工程，借款用于该工程支出，但因三人合伙的工程出了问题，交纳的保证金未得到退还，合伙人之间的债权债务关系尚未结清，请求原告免收利息。 被告杜雷辩称，收到原告240,000元借款属实，二被告与案外人廖繁三个人合伙做工程，借款用于该工程支出，工程实际没有做成，合伙人之间的债权债务关系尚未结清，现因经济紧张，偿还借款较为困难。 原告向天明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明主体适格；2.借条、建设银行交易明细、手机截图、证人证言，证明银行转款220,000元及支付现金20,000元给蒲才，原告共向二被告支付借款240,000元的事实。 被告蒲才、杜雷对证据三性均无异议。 原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告蒲才未向本院提交证据。 被告杜雷提交了以下证据：微信支付交易明细证明，证明被告杜雷与蒲才产生的经济关系，原告转给蒲才借款，仅有部分转给被告杜雷。 原告向天明对被告提交的该组证据的关联性有异议，认为该组证据仅证明二被告之间有经济来往，与本案无关。 被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，不能作为本案定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年12月28日，被告蒲才、杜雷因工程建设资金需要，向原告请求借款240000元，当日，原告在赖杰处借款220000元，并委托赖杰通过中国建设银行将该笔款220000元转账给被告蒲才，同日，原告以现金方式向二被告另交付借款资金20000元，二被告于当日向原告向天明出具借条一份，该借条载明：“今借到向天明人民币240000元整（大写贰拾肆万元整），我方收发包方退还的履约保证金退还向天明（九个月内退清）。借款人：蒲才5113211975××××××××，杜雷5113211991××××××××，2018年12月28日”。借款到期后，原告要求二被告归还借款，但二被告至今未还款。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，被告蒲才、杜雷在原告向天明处立据借款240,000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告蒲才、杜雷未按约定归还借款，被告蒲才、杜雷的行为属违约，应承担归还借款的民事责任。被告辩称本案诉争借款用于合伙工程支出，合伙人之间的债权债务关系尚未结清，本院认为，合伙人之间的债权债务关系属内部合伙协议关系，合伙人可以通过协商或另案诉讼的方式解决，但不能作为对抗外部债权人的理由，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上，原告向天明要求被告蒲才、杜雷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未载明借款利息，原、被告亦未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按年利率6%标准计算，利息起算日为借条约定还款日期的次日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒲才、杜雷共同返还原告向天明借款本金240,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金240,000元为基数，从2019年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向天明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取2,450元，由被告蒲才、杜雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈小燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1685号原告：李保锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省临颍县。被告：袁献杰（曾用名：袁遂柱），男，汉族，1968年7月22日出生，住临颍县。原告李保锋诉被告袁献杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月16日，原告李保锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李保锋撤诉处理。案件受理费已减半收取计275元，由原告李保锋负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十六日书记员  晁 兵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3443号 原告：东阳市美纶线业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦村。 法定代表人：吴玲英。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：方明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告东阳市美纶线业有限公司与被告方明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告方明支付原告东阳市美纶线业有限公司货款477900元，并支付逾期利息（利息按同步银行贷款利率从起诉之日起计算实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告方明下落不明，需公告送达法律文书。本院于2020年4月28日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方明曾向原告东阳市美纶线业有限公司购买金银丝。2016年3月1日，双方进行结算，被告方明就尚欠货款出具欠条一份，确认至2016年3月1日止，欠吴玲英货款477900元。嗣后，被告方明分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明于本判决生效后十日内支付原告东阳市美纶线业有限公司货款477900元及利息（利息从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费份8468元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  吕小华 人民陪审员  楼春阳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  张江帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7634号 原告：蔡光雨，男，1984年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 被告：刘夕佳，女，1991年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告蔡光雨与被告刘夕佳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光雨的委托诉讼代理人田恬到庭参加诉讼。被告刘夕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡光雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令被告立即支付原告借款利息（利息计算明细：以50000元为基数，按年利率22%，从2020年1月15日起开始计算，暂计算至2020年3月10日为1657元，应计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率22%，从2020年1月16日起开始计算，暂计算至2020年3月10日为1627元，应计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按年利率22%，从2020年1月17日起开始计算，暂计算至2020年3月10日为3194元，应计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年3月10日为6478元，应计算至实际清偿之日止；3.判令被告向原告支付原告为实现债权的产生的律师代理费8000元；4.由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2020年1月15日，原、被告签订《借款而合同》，约定原告向被告出借20万元。后原告履行了出借义务，但被告未按约还本付息。故原告诉至法院。 刘夕佳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月15日，蔡光雨（甲方）与刘夕佳（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限为30天，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止，以甲方借款实际支付日期为准；借款利率为年息22%，乙方应从甲方借款实际支付时间计算支付利息；乙方应于2020年2月14日前还本付息；乙方指定的借款收款账户为刘夕佳名下在中国建设银行成都光华支行开立的账号为62×××23账户（以下简称刘夕佳账户）；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由乙方承担。2020年1月15日、1月16日、1月17日，蔡光雨名下账号为62×××05账户向刘夕佳账户分别转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。 另查明，蔡光雨委托律师参加诉讼并支付律师费8000元。 上述事实有《借款合同》、中信银行账户交易明细及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，刘夕佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，蔡光雨与刘夕佳之间存在民间借贷关系。刘夕佳未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现蔡光雨诉请刘夕佳偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率22%，未约定逾期利率，现蔡光雨诉请刘夕佳按照年利率22%支付利息，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至2020年6月4日，刘夕佳应支付利息17080.25元。之后的逾期利息，应以20万元本金为基数，按年利率22%计算至本金付清之日止。关于律师费，《借款合同》中约定实现债权的费用由刘夕佳承担，蔡光雨为实现债权而支出律师费8000元，故对其律师费的诉请，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘夕佳于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡光雨借款本金200000元并支付利息（截至2020年6月4日的利息为17080.25元，之后的利息，以本金200000元为基数，按照年利率22%，计算至本金付清之日止）； 二、被告刘夕佳于本判决生效之日起七日内向原告蔡光雨支付其为实现债权而支出的律师费8000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258.5元，由被告刘夕佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙星菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1734号原告：修丽敏，女，1972年7月3日生，汉族，现住白城市。被告：张贺，女，1964年10月14日生，汉族，现住白城市。被告：张宇，女，1969年12月16日生，汉族，现住白城市。原告修丽敏与被告张贺、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。修丽敏到庭参加诉讼，张宇、张贺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修丽敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付借款本金人民32万元及利息（月息9厘，从2007年1月起至该借款全部结清时止）；二、由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲姐妹关系，2007年1月份，张贺称做生意需要资金，向原告借款人民币本金320000.00元，月利率9厘计算。2007年被告因刑事犯罪在长春女子监狱服刑。原告找到被告张宇，被告张宇愿意替张贺承担债务，并给原告出具借条一枚，并约定了还款日期。后来被告张贺保外就医，原告找二被告要求还款，二被告承诺尽快还款，并且被告张贺口头承诺将位于白城市××区的住宅抵顶给原告用来偿还部分借款，剩余未还债务用位于大安市××镇由杨明祥卖给张贺的草原偿还给原告，多退少补。现经原告多次要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。张贺、张宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。修丽敏为证明其主张向本院提交了张贺为其出具的欠条七张，分别为2006年6月23日、2006年6月30日、2006年9月12日、2006年10月16日、2006年11月21日、2007年3月2日，2014年2月13日，以及张宇为其出具的欠条一张，日期为2018年10月29日。本院经审理认定事实如下：从2006年始，张贺经人介绍向修丽敏多次借款本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，保全费2520.00元，由张贺、张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年七月三十一日书记员  刘力玮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1911号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 委托诉讼代理人：陈慧，女，系温州银行股份有限公司文成支行职员。 被告：陈军，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军偿还原告借款本金210000元及利息（截止至2020年6月20日期内利息1848元、复利12.33元、逾期利息750.75元，从2020年6月21日起以本金210000元为基数按月利率8.25‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 温州银行股份有限公司文成支行 借款人 陈军 合同名称 编号为605002017个循字00426号《温州银行循环借款合同》 签订时间 二〇一七年六月九日 循环借款额度 人民币300000元 借款用途 消费 借款利率 月利率5.5‰ 借款期限及放款金额 借款期限为2017年6月7日至2020年6月7日止。2018年6月6日放款50000元；2018年6月11日放款100000元；2019年1月9日放款60000元。 还款方式 借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清。 违约责任 借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 核定本息 情况 截止至2020年6月20日尚欠本金210000元、期内利息1848元、复利12.33元及逾期利息750.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金210000元及利息（截至2020年6月20日期内利息1848元、复利12.33元、逾期利息750.75元，合计2611.08元，从2020年6月21日起以本金210000元为基数按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告陈军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6556号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：谢培华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告谢培华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2663号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖88号2号楼2楼，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所(实习)律师。 被告：王亚，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司(以下简称蚌埠城开公司)与被告王亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠城开公司的委托诉讼代理人王栓继、陈雪兵、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠城开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2018年6月28日起至判决确定之日止按照439.53元/月计算的房屋租金，暂计至2020年6月10日为10284.99元； 二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，蚌埠市禹会区房管局与王亚签订《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同约定：王亚承租坐落于蚌埠市禹会区保障性住房，建筑面积62.79平方米，租赁期限自2017年5月1日至2017年12月31日止，月租金87元。合同签订后，王亚入住该住房。合同到期后，王亚继续承租该住房。2019年，蚌埠市保障性安居工程资金投入和使用绩效审计发现，王亚已于2018年6月27日取得如意嘉园小区Ａ16号楼1单元4层2号住房一套，依照相关规定第四十六条和《蚌埠市保障性住房租赁合同》的约定，王亚不在符合保障性住房承租条件，被告应当自取得其他住房之日起按照市场价439.53元每月支付租金，但被告从2018年6月28日至今，未按照市场价支付租金。根据蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知，自2018年12月28日起，政府投资类公租房委托原告统一运营管理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王亚辩称：王亚没有房子，如意嘉园的房屋系分期付款购买，首付款是前妻的母亲泮玉华支付，在2004年和前妻离婚 时就约定如意嘉园的房屋归前妻的母亲潘玉华所有。因为是分期付款的房子，一直也没有办理房产证，所以一直没有过户。到2018年的时候，因为泮玉华要将房屋出售，所以王亚去配合办理了房屋过户手续，现在这个房子也已经卖给别人了，王亚符合公租房条件，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年，禹会区发布《禹会区第五批公共租赁住房实物配租通告》，其中第三项申请条件为：申请实物配租保障性住房的申请人需是由完全民事行为能力、年满18周岁的人员，各类家庭应在提供身份证、户口薄、有无房产证明的前提下，还应自2016年7月底前具备以下各类规定条件：（一）优先保障家庭…（4）5年内无个人私有房屋产权交易（含法院判决书），10年内无公证赠与、过户资料以及现规定范围以内无承租保障性住房、单位公房等记录。2017年，蚌埠市禹会区房管局与王亚签订一份《蚌埠市保障性住房租赁合同》，合同主要约定：王亚承租坐落于蚌埠市禹会区保障性住房，建筑面积62.79平方米，租赁期限自2017年5月1日至2017年12月31日止，租金1.4元每平方米，月租金87元。合同签订后，王亚入住该住房。合同到期后，王亚继续承租该住房，按照月租金87元支付房租至2018年底。2020年3月份，根据蚌埠市住房和城乡建设局出具的《审计取证单》审计事项摘要主要载明，经查，享受市级公租房的人员中有55户已拥有住房，不再符合公租房保障范围，详见附表。该附表中载明王亚不动产坐落于如意嘉园小区Ａ16号楼1单元4层2号，面积93.58元，登薄日期2018年6月27日，权属状态，历史。2018年12月28日，蚌埠市人民政府办公室印发蚌政办秘{2018}210号《蚌埠市人民政府办公室关于印发蚌埠市住房租赁试点工作实施方案的通知》，其中（三）多渠道筹集租赁房源。11.划转一批。（1）在低保、低收入住房困难家庭“应保尽保”的前提下，将政府投资类公租房委托市城开公司统一标准、统一运营、统一管理。按照市场价对社会出租，以市场化模式运营管理。 另查明，2004年10月14日，经蚌埠市公证处公证，王亚与妻子李静在同月13日出具的《声明书》声明人处签名、捺手印，该《声明书》主要内容为：王亚与李静系夫妻关系，2002年8月27日购买的如意嘉园16栋3单元401房屋，建筑面积93.53平方米，该房屋首付款117356元及至今为止每月贷款本息均由母亲泮玉华支付，我们与泮玉华约定，以后贷款本息均由泮玉华支付，在付清贷款本息后，我们自愿将上述房屋由我们的名下过户至母亲泮玉华名下。2004年10月18日，王亚与妻子李静协议离婚，离婚协议第三条财产处理载明，现住房华福小区壹套房16号楼1单元4楼西户是属于女方母亲泮玉华所有，其他财产双方已自行分割完毕。2018年6月27日，因泮玉华要将上述房屋出售他人，王亚遂配合将该房屋过户至第三人名下。 以上事实，有原、被告身份证、公共租赁住房入住通知书、蚌埠市大禹家园房屋租赁合同、蚌埠市公租房租赁合同、审计取证单、享受市本级公房的人员已拥有其他房产、蚌埠市市区公共租赁住房市场租金价格明细表（复印件）、离婚证、离婚协议、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蚌埠城开公司虽主张王亚在2018年6月27日已经不符合保障性住房条件，但根据《禹会区第五批公共租赁住房实物配租通告》的申请条件，申请人应自2016年7月底前具备5年内无个人私有房屋产权交易（含法院判决书），10年内无公证赠与、过户资料以及现规定范围以内无承租保障性住房、单位公房等记录的条件，王亚符合申请条件，并按照要求取得了保障性住房的承租房屋，其在2004年10月14日经公证已经明确其并不对如意嘉园16栋3单元401房屋拥有所有权，该房屋首付款及各期贷款均系泮玉华支付，2018年6月27日配合过户的行为也不能证明其曾拥有过房屋，王亚自2004年10月开始至今并未取得房屋，故对原告主张王亚不符合保障性住房条件，要求其支付自2018年6月28日至判决确定之日止按照439.53元每月计算的租金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蚌埠市城市开发建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告原告蚌埠市城市开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初353号自诉人苏拥军，男，1974年1月14日出生，回族，住河南省淮阳区。被告人崔红伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。自诉人苏拥军以被告人崔红伟拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月19日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人下落不明，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异828号申请人（申请执行人）：蒲某，男，1977年11月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：路某，男，1979年2月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，1980年9月8日生，汉族，住汝州市洗耳河街道办事处西关街98号，身份证号：4104821980××××××××。申请追加被执行人：王某，男，汉族，1987年7月8日生，住汝州市米庙镇榆庙3组，身份证号：4104821987××××××××。本院在执行蒲某申请执行路某、郭某民间借贷纠纷一案中，异议人蒲某申请追加王某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，蒲某申请执行路某、郭某民间借贷纠纷一案，2018年3月30日，本院作出（2018）豫0482民初275号民事判决书，被告路某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某借款50000元，并支付下欠利息，利息应分段计算：原欠本金10万元按照月利率15‰自2015年12月11日起计算至2016年4月11日止，本金5万元按照月利率15‰计算自2016年4月11日起至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止。2019年8月21日，该案立案进入执行程序，被执行人仍未履行判决义务。现申请执行人向本院提交2019年12月23日被执行人路某与担保人王某为其签订的还款协议书一份，要求追加担保人王某为本案被执行人。本院认为，案件执行中，案外人与申请执行人签订担保还款协议，暂缓执行期限届满以后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。故异议人申请追加王某为本案被执行人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回异议人蒲某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月十五日书记员  任 柯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1566号申请执行人莫万芳被执行人吴顺江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特116号民事裁定书，责令被执行人吴顺江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴顺江在金融机构、其他单位的存款、收入24260元（执行费:260元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执297号 关于刘海斌申请执行李秀梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执996号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜建国信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月27日作出（2019）苏0382民初8391号民事判决书：被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金30577.71元，逾期利息2355.26元，逾期费用7372.66元，以上合计40305.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告杜建国负担。因被执行人杜建国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少且被另案冻结，轮候查封被执行人杜建国车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。3、2020年4月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，轮候查封被执行人杜建国和他人共有的不动产一处。4、2020年5月22日，本院执行中多次拨打被执行人杜建国电话，均提示为空号。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜建国信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1532号原告：宫经义，男，1965年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：银华融行投资担保有限公司，统一社会信用代码91421300553920675P。住所地：湖北省随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，女，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理即出庭参加诉讼，代收法律文书。原告宫经义与被告银华融行投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫经义的委托诉讼代理人杨蕾，被告银华融行投资担保有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫经义向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还贷款风险金332000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分公司签订《个人商务借款及担保合同》，约定原告向邮政银行贷款200万元，借款期限为12个月（自2016年4月26日至2017年4月26日），实际放款日与到期日以借据为准。被告银华融行投资担保有限公司以保证人的身份在上述合同上盖章，并经法定代表人签字。2016年5月6日，邮政银行向原告发放200万元贷款，实际年利率6.525%，贷款止期为2017年5月6日。2017年1月16日，原告向邮政银行还款1811237.5元，2017年4月11日，原告向邮政银行还款200181.25元，已全部结清本息。后原告要求被告返还其交纳的贷款风险金332000元，被告拒不返还。被告银华融行投资担保有限公司辩称，交纳贷款风险金332000元属实，当前公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2016年4月26日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分公司签订《个人商务借款及担保合同》，约定原告向邮政银行贷款200万元，借款期限为12个月，被告银华融行投资担保有限公司为该笔借款提供担保。2016年4月29日，原告向被告支付担保费、资料费、顾问费74000元，被告向原告出具收据。同日，原告向被告交纳332000元贷款风险金，被告向原告出具收据。后原告在借款期限内结清在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州分公司的借款本息，原告向被告要求返还贷款风险金332000元未果，遂诉至本院。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告收取原告贷款风险金有被告向原告出具的收据，及庭审中被告的认可为证，并为原告在邮储银行贷款提供保证，双方保证关系成立。现原告已按约定偿还银行借款，贷款未发生风险，被告的保证责任已免除，故被告应返还原告交纳的贷款风险金332000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：被告银华融行投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宫经义贷款风险金332000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告银华融行投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  李俊恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1694号之三 申请人：陈晓春，男，住荣成市。 被申请人：宋丽娜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30275.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 负责人：姜正红。 被执行人：冯淮，女，汉族，1968年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与冯淮信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人冯淮给付执行款人民币119118.15元，执行费人民币1652元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人冯淮名下浙ＤＱ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月1日对被执行人冯淮采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人冯淮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯淮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为119118.15元，执行费人民币1652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2822号 申请执行人：丁尚勇，男，1951年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邓存孝，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10540号民事调解书，于2020年5月21日立案受理丁尚勇申请执行邓存孝房屋租赁合同纠纷一案，执行标43867.75元及利息，执行费558元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓存孝送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人邓存孝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓存孝的财产状况进行查询，另委托自贡市自流井区人民法院对被执行人邓存孝的户籍地进行调查。经查，被执行人邓存孝名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对邓存孝采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保65号 申请人刘志强，男，1983年2月22日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人赵新科，男，1982年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人王新环，女，1985年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系赵新科之妻。 被申请人李志勇，男，1978年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵新科、王新环、李志勇名下银行存款100万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹佰万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新科、王新环、李志勇名下银行存款100万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘志强负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  岳静怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1056号申请人：济南市莱芜鲁中水泥有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇石门村西，统一社会信用代码：91371202723297274T，法定代表人：毕逢和，经理。被申请人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河路22号1号楼3单元5层02，统一社会信用代码：913709027574670164。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A，法定代表人：李云岱。被申请人：夏庆卫，男，汉族，1974年8月8日出生，住泰安市泰山区。申请人济南市莱芜鲁中水泥有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南市莱芜鲁中水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司、兴润建设集团有限公司、夏庆卫名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3642号原告：陈文莲，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：张相柯，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：张相亿，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。三原告共同委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：朱祥元，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘连英，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。张士付与被告朱祥元、刘连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，在审理过程中，张士付于2020年5月22日死亡，本院依法通知继承人陈文莲、张相柯、张相亿参加诉讼，并由审判员郑古月依法适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张相柯及三原告共同委托诉讼代理人叶魏魏、被告朱祥元、刘连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文莲、张相柯、张相亿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱祥元、刘连英共同偿还三原告借款本金5万元及利息（利息按本金10万元自2011年7月7日起按月息1%计算到2012年7月6日止计12000元；按本金5万元自2012年7月7日起按月息1%计算至判决确定给付之日止，到起诉之日暂计51000元）。2、本案诉讼费由俩被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：利息按本金10万元自2011年7月7日起按月息1%计算到2011年9月22日止计2500元；按本金5万元自2011年9月23日起按月息1%计算至判决确定给付之日止。事实与理由：2011年7月6日，被告朱祥元、刘连英因家庭资金周转需要向张士付借款10万元，约定借款月息为1%，上述事实，由被告朱祥元亲笔出具的借条为凭。2012年7月份，被告刘连英归还5万元，张士付生前无力承担巨额医疗费用，向俩被告多次催讨，俩被告互相推脱，无还款诚意。张士付与被告之间的借款合法有效，依法受法律保护。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告在张士付患病的情况下仍拒绝还款，有违法律、有违道德。故此，张士付向乐清市人民法院提起诉讼，要求俩被告支付借款本金及利息。乐清市人民法院于2020年5月6日受理。2020年5月19日，原原告张士付因纤维肉瘤死亡。三原告系张士付的第一顺位继承人，张士付死亡后，所有的诉讼权利义务应由三原告继承。综上，原、被告之间借款合法有效，依法应受法律保护，请求判如所请。被告朱祥元答辩称：一、俩被告向张士付借款并无约定利息，款项本用于购买机器设备，因未能最终购买，退还购买机器款95000元，当时双方因此事争吵而分居，该款由刘连英支配，被告朱祥元并不知该款去向。2011年9月22日，被告刘连英向张士付偿付5万元，剩余款项未经被告朱祥元同意给予婚生子从事经商活动，且分居后刘连英在××镇××路××号房屋有租金收入，5年来大概7.5万元，足以偿还该笔借款。二、俩被告于2017年7月19日经乐清市人民法院判决离婚，虽该笔借款汇入被告朱祥元账户，但其只是借条的经手人，而非实际借款人和使用人。三、借款当时被告朱祥元只在借条的经手人处签字，其他字并非其所写，且签字当时并没注明“利息1分”、“借款人”，系后来他人添加，并未经朱祥元确认。故对于原告主张其为借款人及借款利息1分不予认可，该笔借款应由刘连英个人承担。被告刘连英答辩称：涉案借款属实，且借款之前已经约定好月息1分，但目前经济困难，只能偿还本金25000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告朱祥元、刘连英因家庭资金周转需要共同向张士付借款10万元，约定借款月息为1%。2011年7月6日，张士付以银行转账的形式转账至被告朱祥元账户共计10万元，被告朱祥元在内容为“今借张士付人民币100000元（大写壹拾万元正）利息1分”的借条借款人处签名。2011年9月22日，被告刘连英偿还张士付本金5万元。之后，经原告催讨，俩被告至今尚欠原告借款本金5万元及利息。另查明，被告朱祥元与被告刘连英原系夫妻关系，双方于2017年7月19日经本院判决离婚，涉案借款认定为夫妻共同债务。以上事实，有居民身份证、户口簿、户籍证明、借条、存款分户明细查询、（2017）浙0382民初6523号民事判决书、证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、收条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，关于借款当时有无约定利息的问题。被告朱祥元虽主张借款当时并未约定利息，借条中的“利息1分”、“借款人”系后来他人添加，事后亦未经其确认，但未举证证明，且被告刘连英对借条中的利息予以认可，并明确借条上的字系同一日书写，利息系借款之前就已经约定。故被告朱祥元对该抗辩理由，本院不予采纳。关于本案债务是否系俩被告的共同债务。俩被告在婚姻关系存续期间，共同向张士付借款10万元，属于夫妻共同债务，该事实已经（2017）浙0382民初6523号生效判决予以认定。故被告朱祥元辩称本案借款系被告刘连英所借，其非实际使用人，应由被告刘连英个人偿还，无事实和法律依据，其抗辩依法不能成立。合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱祥元、刘连英向张士付借款100000元，有借条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告刘连英仅偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息经催讨俩被告至今尚未清偿，已构成违约，故原告要求俩被告偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按本金10万元自2011年7月7日起按月利率1%计算到2011年9月22日止计2500元；按本金5万元自2011年9月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱祥元、刘连英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文莲、张相柯、张相亿借款本金50000元及利息（利息按本金10万元自2011年7月7日起按月利率1%计算至2011年9月22日止计2500元；按本金5万元自2011年9月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱祥元、刘连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年七月十三日代书记员 潘琪琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1562号之二 申请执行人:南部县时新水泥制品有限公司，住所地:四川省南部县富利镇铁佛桥村。 法定代表人：蔡洪春。 委托代理人：石峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川鸿缘房地产有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 关于申请执行人南部县时新水泥制品有限公司与被执行人四川鸿缘房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5608号民事调解已发生法律效力，载明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在2020年4月30日前向申请执行人南部县时新水泥制品有限公司支付货款168351.60元，若逾期未付，则应支付50505.48元违约金。因被执行人四川鸿缘房地产有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县时新水泥制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川鸿缘房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川鸿缘房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川鸿缘房地产有限公司纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川鸿缘房地产有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在银行、网络支付机构中有存款224002元，本案已提起冻结，因被执行人四川鸿缘房地产有限公司对本次冻结提出执行异议，暂无法划拨兑付； 二、查明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在不动产登记管理部门无财产登记信息； 三、查明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川鸿缘房地产有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川鸿缘房地产有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川鸿缘房地产有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县时新水泥制品有限公司的委托代理人石峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县时新水泥制品有限公司的委托代理人石峰明确表示暂不能向本院提供被执行人四川鸿缘房地产有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鸿缘房地产有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司负有继续向申请执行人南部县时新水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人四川鸿缘房地产有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县时新水泥制品有限公司发现被执行人四川鸿缘房地产有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县时新水泥制品有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 钦
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执861号徐某：申请执行人六合法院与被执行人徐某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初416号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116刑初416号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日