河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初950号 原告：于祝梁，男，1988年8月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。 法定代表人：姚炳海，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告于祝梁与被告抚宁县慧通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祝梁及其委托诉讼代理人刘伟，被告抚宁县慧通纸业有限公司的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于祝梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金203787元，并以203787元为本金，按年利率6％支付资金占用费，占用费自2019年9月17日起计算至实际支付日止。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年9月17日起原告向被告出售造纸原料废纸壳，卸车交货后，被告以资金紧张为由，未按约定立即支付货款，后被告又让原告于2019年9月22日、2019年11月20日、2019年11月29日、2019年12月3日送了五次废纸壳，货款合计253787元。后原告多次催要，被告向原告支付了5万元货款，剩余货款203787元被告一直以没钱为由至今未付。原告认为被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告抚宁县慧通纸业有限公司辩称：我单位给原告出具的4张收购单的确是我单位从原告处购买纸壳时出具的，金额为179688元。原告提交的2019年9月21日和2019年9月22日的两张过磅单不是我单位出具的，因为被告向原告收购废纸壳均为原告出具收货单。2019年9月21日的过磅单上验收员处没有签字，该过磅单没有货款金额、没有车牌号码。2019年9月22日的过磅单为姚，没有具体姓名，没有车牌号码也没有具体的货款金额，故我单位对此两张过磅单的真实性、合法性、关联性不予认可。如果该证据确为原告与姚伟微信之间截图，那么只能说明原告与姚伟之间有个人业务的往来，与被告单位没有任何关系。原告主张的资金占用费没有法律依据，请法院对该诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日起至2019年12月3日原告于祝梁一共向被告抚宁县慧通纸业有限公司分6次送了6车废纸壳。2019年9月17日原告给被告所送废纸壳净重25.42吨，扣水分4.5％，用净重25.42吨×95.5％＝24.27吨，单价为每吨1710元，核款41501元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告此车货款41471元；2019年9月21日原告给被告所送废纸壳净重21.84吨，扣水分5％，用净重21.84吨×95％＝20.74吨，单价1720元，核款35672元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告此车货款35642元；2019年9月22日原告给被告所送废纸壳净重23.62吨，扣水分5％，用净重23.62吨×95％＝22.43吨，单价1720元，核款38579元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告货款38549元；2019年11月20日原告给被告所送废纸壳净重38.08吨，扣水分2％，用净重38.08吨×98％＝37.31吨，单价1900元，核款70889元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告货款70859元；2019年11月29日原告给被告所送废纸壳净重17.8吨，扣水分1.5％，用净重17.8吨×98.5％＝17.53吨，单价1950元，核款34183元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告货款34153元；2019年12月3日原告给被告所送废纸壳净重17吨，扣水分1.5％，用净重17吨×98.5％＝16.74吨，单价1980元，核款33145元，被告每车自动扣除30元卸车费，故被告应付原告货款33115元。以上货款合计253789元。原告向被告送货后，被告方职工姚伟于2019年9月24日16时07分通过微信发给原告一张2019年9月21日的过磅单，净重为21.84吨，于2019年9月24日16时14分发给原告一张2019年9月22日的过磅单，净重为23.62吨。2019年11月20日17时08分姚伟通过微信发给原告一张被告公司2019年11月20日的收购单，金额为70859元；2019年12月3日11时05分姚伟通过微信发给原告一张被告公司2019年12月3日的收购单，金额为33115元；2019年9月17日被告公司的员工姚炳印通过微信发给原告一张被告公司的收购单，金额为41471元；2019年11月29日姚炳印发给原告一张被告公司的收购单，金额为34153元。2020年1月20日被告的法定代表人姚炳海通过农业银行向原告农业银行卡账户转账20000元、2020年1月21日姚伟通过手机微信向原告转账10000元；2020年4月26日被告的法定代表人姚炳海通过中国农业银行向原告农业银行账户转账10000元；2020年4月29日被告的法定代表人姚炳海通过中国农业银行向原告农业银行账户转账10000元，现被告尚欠原告货款203789元。上述货款经原告多次催要后被告至今未付。上述事实有被告为原告出具的抚宁县慧通纸业有限公司收购单4张、过磅单2张、姚伟与原告的微信聊天截图3张、姚炳印与原告的微信聊天截图2张、原告提交其母亲金晓娟的中国农业银行卡交易明细清单2张（证明2019年10月9日通过金晓娟账户给何某转账37600元、2019年9月24日通过金晓娟账户给安亮转账35440元）、本院对金晓娟的询问笔录、证人何某的证人证言（内容为：2019年9月22日我往被告慧通纸业送了23.62吨货，由原告出面交货，原告交完货物后他将货款已经给我结清，原告一吨挣10块钱。）、董继成的证人证言（内容为：大概去年9月份何某用我的车将他的货拉到留守营镇樊各南村，知道厂长姓姚，具体叫什么不知道，进货的叫金晓娟，拉到那当时就过磅了，樊各南老磅房过的磅。）、韩冉的证人证言（内容为：我对象安亮2019年9月21日给樊各庄的慧通造纸厂送了一车货，净重21.84吨，这车货是我家的货，通过金晓娟的儿子，他负责把这车货卖给慧通，然后他与慧通结账，他把钱给我，这车货的钱已经给我了，大约2、3天以后给我的，打到我对象农业银行账户上了。这车货是安亮本人送去的。原告一吨挣10块钱。）的证人证言及庭审笔录在卷佐证，虽被告对原告所举的过磅单及证人证言不予认可，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 本院认为，被告抚宁县慧通纸业有限公司职工通过微信给原告转发的收购单、过磅单能够证明被告拖欠原告货款203787元的事实；被告从原告处购货后，应及时给原告结清货款，未结清应承担相应的民事责任。 综上所述，原告于祝梁要求被告抚宁县慧通纸业有限公司给付货款203787元及合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告对被告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告抚宁县慧通纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于祝梁货款203787元，并给付此款从2020年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，保全费1570元，合计3748元，由被告抚宁县慧通纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年七月八日 书记员  **峰