广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1740号原告：林炳华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******端荣楼311房。原告：胡有连，女，1951年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告：林颖聪，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告胡有连、林颖聪共同委托诉讼代理人：林炳华（原告的儿子及同胞兄长），男，住广东省肇庆市端州区******端荣楼311房。被告：张振妮，女，1970年3月17日出生，住广东省肇庆市端州区***************。原告林炳华、胡有连、林颖聪诉被告张振妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡有连及林颖聪的委托诉讼代理人，也是本案原告的林炳华，被告张振妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林炳华、胡有连、林颖聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振妮返还借款本金65000元及利息3950元，本息合共68950元(截止到2020年4月29日)；2.诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告与林庆田因为购买保险而认识，借保险事宜多次联系接触，熟络后于2016年12月20日以急需资金周转为由向林庆田借款65000元，并承诺以月息2.5%每月给付利息，有借条和手机短信为证。经多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息合共68950元(截止到2020年4月29日)，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告张振妮辩称：关于1.5万元的这张借条有异议。被告与原告的家人林庆田在2009年经人转介绍来参加保险公司活动相识。之后林庆田告知被告他有钱放数出去，请被告识人多介绍些需要钱的人来他处借款，是月息3分的。出于感激客户对我工作的支持和回报，我介绍了几个客户来他处借款。那几个还了，但是只有骆全清借的1.5万元至今本息未还。这1.5万元是在2010年12月骆全清做四会的装修工程时，资金不够请求我帮他找人借款，刚好林庆田说有款出借，于是我介绍他们相识，经见面交谈，林庆田愿意借给他5000元，但林庆田不想直接转钱给他，说要转给我再交给骆全清，我不知其中有诈，而骆全清又说用3个月就可以还上了，我轻信他答应了。于是在2010年12月29日借了第一次的5000元，实际到账的是4850元。之后的2011年1月11日，林庆田来电话告知我骆全清又说要借5000元，但身在四会开工没有时间来借，林庆田说可以叫我代写借条，等骆全清回来再补写。骆全清来电话也求我说急用买材料，说回来补写借条的。在他们的劝说和承诺下，我代骆全清写了第2张5000元的借条，实际转账4850元。在2011年1月20日，林庆田又来电话说骆全清买材料不够钱叫他借多5000元，骆全清也来电叫我帮多次代写借条，说回来一定补写借条的，为了让他早点赚回钱还原来借的1万元。于是我又代他写了第3张5000元的借条，实际到账4850元。但之后我们怎么约骆全清每次都说忙，一直拖不肯出来重写借条和还息。其后，林庆田多次上公司要求我帮他还利息，骆全清也来电请我帮他还息先，等有钱了他就还本金和利息的，于是我只好答应了帮骆全清先还息。没想到至今他也没有还过一分本息。在2015年12月14日，林庆田和我给电话骆全清，叫他出来重写借条和还本息，骆全清说在外地没有时间回，请我又帮他写借条先，回来再约时间出来写。我只好重新帮写了一张借1.5万（把3张借条写成了一张）的欠条。在2016年12月20日，在林庆田多次请求下，原告一家和被告在酒楼见面，林庆田说病重，要委托他的儿子（林炳华）追债，我也体谅他，就重写借条了。现在请求法院为我伸张正义，主持公道，把不属于我这个中间介绍借款的人应负的责任，归还给骆全清。由骆全清本人负责还他借林庆田家的1.5万元的这么多年的利息和本金。经过计算，自2010年12月29日至2020年4月29日我己替骆全清向林庆田一家共还了45900元利息了。从2010年12月29日至2015年12月14日，林庆田的借条上都注明是3分月息的，后来被告才知道法律规定:超过银行借款利率6厘的4个倍（即2.4分息/月）是不受法律保护的，是违法的。因此我请求法院帮我追回我多交的利息。每月多交6厘的利息共6060元。而另外的五万元是林庆田一家在2016年12月20日，带上2015年12月14日林庆田和我在郭思麟律师的分割下写的五万元的欠条，要求我重写，我在林庆田写好的委托书上签字，又和他的儿子林炳华写了5万元的借条，现在要求林庆田一家退回不受法律保护的长期高息，退回我多交的利息2015.03元。综上所述，林庆田一家应退回我多交的利息，请法院为我主持公道，让我尽快走出困扰我的多年的“噩梦”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告胡有连是林庆田的妻子，婚育有一儿一女林炳华、林颖聪，林庆田于2017年3月6日过世，其过世前于2009年因购买保险与被告相识，期间被告因与人合作做生意向林庆田借款。（2）2010年12月29日、2011年1月11日及2011年1月20日，被告张振妮向林庆田签下三份借条，主要内容：现借到林庆田现金5000元，月息3分，会尽快还清；借款后林庆田通过银行转账方式三次分别4850元转账到张振妮账户上。（3）2015年12月14日被告张振妮向林庆田重新立下第一张欠条，约定：欠林庆田本金1.5万元，利息从2013年9月至2015年12月，共12150元，从2016年1月开始按2.5%计，375元/月利息；同日，被告张振妮又向林庆田立下第二张欠条，主要内容：从2015年12月14日起张振妮欠林庆田本金5万元，利息13500元，从2016年1月1日开始，按本金5万元计算，按2.5%月息计为1250元/月（之前的欠条一律作废），除去骆全清的三份未计1.5万元。（4）庭审中，原告庭上出示了两份2016年12月20日被告出具给原告林炳华的《借条》，内容为被告向原告林炳华借到款项1.5万元和5万元，月息2.5%。此借条由被告同意林庆田委托儿子林炳华负责与林庆田无关。庭上各原告认为：两份《借条》是由于林庆田因病重将原有的借条交还给被告，被告于2016年12月20日重新立下借条给原告，其第一张主要约定：现借到林炳华本金1.5万元，月利息2.5%，即每月375元，利息从2017年1月开始；被告庭上认为该笔借款是其作为中间人由骆全清向林庆田所借，但对此被告并未提供相关证据予以证明其主张。而第二张借条约定：现借到林炳华5万元，月息2.5%，欠利息4500元，即每月1250元利息，利息从2017年1月开始交，对于该借条的形成原告庭上陈述是被告和潘绍强向林庆田借款13万元后，由潘绍强和被告各占6.5万元的借款份额所形成的，借款是通过转账和在蕉园做油工作的地方用现金交付给被告的，被告则对该借款5万元无异议；（5）借款期逾，被告未按时归还借款给林庆田。后来林庆田过世后，其继承人三原告林炳华、胡有连、林颖聪向被告催收借款无果，遂成讼。（6）林庆田于2017年3月6日过世，其父母已先于林庆田过世，林庆田的妻子是胡有连，婚育有一儿一女林炳华、林颖聪，其第一顺序继承人为胡有连、林炳华、林颖聪三人，林庆田过世前没有立下遗嘱或遗赠协议。诉讼中三继承人胡有连、林炳华、林颖聪作为原告主张权利。（7）借款期逾，被告庭上陈述其一直有按《借条》约定利率向原告支付利息至2020年5月18日，但并未提供向原告归还利息的依据，原告陈述其向被告催收借款后截止2020年4月29日尚欠利息3250元，余下借款本金和利息，被告一直没有归还，被告对该欠息无异议，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张振妮立据向林庆田借款6.5万元，有被告签名的两张《欠条》为凭事实证据充份，本院予以采信。因林庆田已去世，林庆田原有的债权依法应由合法第一顺序继承人胡有连、林炳华、林颖聪承受，因此原告胡有连、林炳华、林颖聪作为原告主张权利合法，本院予以认可。被告张振妮逾期未归还借款给林庆田是违约行为，在后来由林庆田过世后其继承人胡有连、林炳华、林颖聪向其主张权利时仍未还款，被告张振妮应承担相应的违约责任，因此三原告要求被告张振妮归还借款6.5万元合法合理，本院予以支持。对被告认为1.5万元借款是其作为中间人介绍骆全清向林庆田所借之事实抗辩，由于被告立下借条为借款人且借款也转至被告账户，庭上被告也未提交相关证据证明其是中间人代借款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故其认为该款是其作为中间人代骆全清向林庆田所借之主张，本院不予采信。对于原告要求被告付息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已付给原告之利息未超过年利率36%，其要求原告返还理据不足，本院不予采信。由于双方庭上确认至2020年4月29日尚欠利息3250元是按双方的《欠条》和《借条》约定月利率2.5%计算出来的，但该利息计算约定超出法律规定，应调整为按年利率24%进行计算，即至2020年4月29日欠息为2600元，之后利息按月利率2%计至其还清款借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张振妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡有连、林炳华、林颖聪偿还借款6.5万元及利息2600元（该利息计至2020年4月29日，之后的利息以6.5万元为基数，按月利率2%的标准计至被告还清借款之时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761.88元（原告已预交），由被告张振妮承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年七月十六日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷