四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6562号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：方小羽，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：曾星，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川百里律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告方小羽、曾星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛、被告曾星的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告方小羽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金33947元、分期利息2014.32元、分期手续费2187.5元、逾期还款违约金1099.44元，暂共计39248.26元（利息、复利、手续费、违约金等费用暂计至2020年5月13日止，实际已被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）；2、请求判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告一、二向原告支付违约金2820元；4、请求判令原告对车牌号为川Ｚ×××××的抵押车辆依法处置后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；5、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用：律师费、本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：被告一因购买汽车向原告申请借款，双方于2017年8月29日签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告一向原告借款94000元、分期手续费9870元、分期期数36期，被告二作为被告一的配偶，向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿为被告一的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务。被告一、二未按约履行还款义务。 被告方小羽未答辩，也未向本院提交证据。 被告曾星辩称，1、原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，部分请求亦没有合同依据，故请求法院不予支持，案涉合同应属于原告提供的格式合同，原告提前收回分期资金，本质上属于解除或终止案涉合同下的被告的相关权利，原告提供的案涉合同，并未约定分期利息、复利、逾期还款违约金等费用的计算标准，原告在举证期限内未提供载明上述费用标准的文件，即使原告主张的各项费用有合同依据，但明显过高；2、原告未采取适当措施导致损失扩大的责任，应由其自行承担损失扩大化的责任；3、请求法院结合实际情况，不予支持原告的第二项诉讼请求，原告要求曾星承担连带责任的依据为《共同债务人承诺书》，其中明确载明双方系夫妻关系，但曾星与方小羽已于2018年11月2日离婚，该保证责任的前提已消灭，双方签订的《离婚协议书》中明确规定，案涉车辆归方小羽所有，且贷款均由其自行偿还；4、如法院认为曾星需承担责任，请求法院判令曾星应仅在抵押物不能清偿的范围内承担责任，且应当在用于抵押车辆价值范围内免责，《共同债务人承诺书》并未约定实现债权的顺序，根据物保优先的原则，曾星应仅在抵押物不能清偿的范围内承担保证责任；5、原告的第五项诉讼请求，除诉讼费外，均无事实依据，请求法院不予支持；6、如法院判决曾星承担担保责任，则请法院明确曾星在承担责任后有权向方小羽追偿。 本院经审理认定事实如下 2017年8月1日，方小羽向农行蜀都支行申请办理金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，同意遵守领用合约的各项规则，领用合约约定金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2017年8月29日，方小羽（持卡人、借款人、抵押人）、与农行蜀都支行（贷款人、抵押权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：方小羽向农行蜀都支行透支借款用于在分期商户购买汽车，分期资金为94000元、分期手续费9870元、分期期数36期；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。曾星在该合同尾部“抵押人”处签名。曾星向农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，自愿为方小羽的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及银行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。 合同签订后，农行蜀都支行依约发放了借款。方小羽将所购川Ｚ×××××号车抵押给农行蜀都支行并办理了抵押登记。方小羽借款后未依约还款。截止2020年5月13日，方小羽尚欠农行蜀都支行本金33947元、利息2014.32元、分期手续费2187.5元、逾期还款违约金1099.44元。 以上事实，有原告农行蜀都支行提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、银行回单、机动车登记证书、欠款明细、交易明细等证据在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与方小羽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向方小羽发放了借款，履行了合同义务，但方小羽未按约履行分期还款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及担保借款合同的约定，对农行蜀都支行要求方小羽归还剩余借款本金及支付利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但利息、分期手续费、违约金总额应以年利率24%为限。 曾星向农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，自愿为方小羽的借款承担连带清偿责任。且金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定了存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，农行蜀都支行要求曾星对方小羽的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 农行蜀都支行与方小羽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定方小羽以其所购车辆作为借款的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，故农行蜀都支行要求对方小羽名下川Ｚ×××××号车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 农行蜀都支行主张的违约金2820元和律师费无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告方小羽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金33947元、利息2014.32元、分期手续费2187.5元、逾期还款违约金1099.44元，从2020年5月14日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年5月14日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、分期手续费、违约金总额应以年利率24%为限； 二、被告曾星对被告方小羽的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告方小羽名下的川Ｚ×××××号车的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告方小羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯冰玲