山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1395号 原告：徐志全，男，1940年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：郭景群，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地：山东省沂水县腾飞路与东外环路交汇处。 负责人：周玉松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉奎，男，1972年8月1日出生，该公司安全科科长，特别代理。 委托诉讼代理人：张之营，男，1979年12月23日出生，该公司副经理，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙山大道107号。 负责人：邓凤龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告徐志全诉被告郭景群、沂水县盛通公交客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月13日申请本院委托鉴定，待鉴定结束后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐志全的委托诉讼代理人张海涛，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人张之营，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告郭景群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告方赔偿原告因本次事故造成的经济损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告申请增加诉讼请求至595829.39元。事实和理由：2019年10月7日10时20分许，原告驾驶电动三轮车沿省道335线130公里沂水县崔家峪驻地路段由北向南斜过道路时，与沿省道335线由西向东行驶的被告郭景群驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经沂水县交警部门认定，原告负事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证均合法有效，且无免责情形时，我公司在保险限额内赔付原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔险，应由保险公司依法赔偿。 被告郭景群未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的临沂市中心医院住院病案（2019年12月25日-2020年1月10日）及相关用药明细、医疗费票据复印件，被告方对其与本案的关联性不予认可。本院认为，上述病案明确载明其主要诊断为社区获得性××、重症，原告未能提供上述病情及治疗花费与本次事故外伤的关联性，且被告方不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故对上述证据本院不予采信，对原告主张的相关费用，本院不予支持； 2.对经原告申请，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告损伤构成的伤残程度等进行鉴定出具的司法鉴定意见书，被告方主张鉴定结论过高。本院认为，被告方虽对上述鉴定结论有异议，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其结论亦应真实、有效，且与本案具有关联性，故对上述法医司法鉴定意见书，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日10时20分许，徐志全驾驶电动三轮车沿省道335线130公里沂水县驻地路段由北向南斜过道路时，与沿省道335线由西向东行驶的郭景群驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成徐志全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，徐志全负事故的同等责任，郭景群负事故的同等责任。 徐志全伤后先行被送往沂水县中心卫生院检查治疗，并与当日转临沂市中心医院住院治疗61天，后又于2020年1月18日入临沂市中心医院住院治疗4天，其因本次事故造成的损伤为：右股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、创伤性脑内血肿、腔隙性脑梗死等。2020年6月10日，徐志全申请本院委托对其损伤构成的伤残等级等进行鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.徐志全之损伤（创伤性脑出血，遗留右侧肢体肌力0级），评定为二级伤残；2.徐志全之损伤（创伤性脑出血，遗留右侧肢体肌力0级），护理期、营养期为受伤之日至评残前一日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理；3.需再次手术取出内固定物，约需费用一万五千元；4.徐志全之损伤，已构成完全护理依赖。徐志全支付鉴定费2900元。事故发生时，徐志全年满79周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，其户籍性质为农村居民。徐志全提供护理人员为其女徐厚秀、其子徐后标，徐后标户籍所在地同为山东省沂水县。徐厚秀户籍所在地为山东省沂水县，该村以实际纳入沂水县城市规划区。 郭景群驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车登记所有人为沂水县盛通公交客运有限责任公司，郭景群为该公司聘用驾驶员，事故发生在其履行职务活动过程中。鲁Ｑ×××××号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）并不计免赔。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告徐志全因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费（定残前及定残后）、病案复印费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，被告方虽主张应扣除非医保用药，但其未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告方的上述主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，并扣减病案复印费240元，予以支持106416.75元； 2.住院伙食补助费，依据原告伤后实际住院治疗天数等，本院予以支持1950元（30元/天×65天）； 3.伤残赔偿金，依据原告伤情、年龄（鉴定时年满79周岁）及法医司法鉴定结论（二级伤残）并按照统一标准（城镇居民标准）计算，本院予以支持190480.50元（42329元/年×5年×90%）； 4.精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残等级及其过错责任等，原告主张10000元，本院予以支持； 5.护理费，对原告主张的定残前的护理费，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论（住院期间二人护理，出院后一人护理）并按护理人员的户籍性质计算（徐厚秀户籍所在地已实际纳入沂水县城市规划区，可按照城镇居民标准计算），本院予以支持27895.79元（65天×115.97元/天+247天×82.42元/天）。对原告主张的定残后的护理费，依据法医司法鉴定结论并按照原告及护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，本院予以支持150416.50元（82.42元/天×365天/年×5年）； 6.营养费，依据原告伤情、年龄及法医司法鉴定结论等，原告主张7410元（30元/天×247天），本院予以支持； 7.交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数，并参照医疗机构与其居住地的实际距离等，本院酌情予以支持1000元； 8.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张2900元，本院予以支持； 9.病案复印费，依据经审查确认原告提供的病案复印费单据，本院予以支持240元； 10.对原告主张的后续治疗费（二次手术费），依据原告伤情、恢复情况及目前身体状况，因尚未实际发生，且被告方不予认可，原告可在实际发生后，另行主张，本案不再进行处理。 综上，原告徐志全因本次交通事故造成的经济损失暂为：医疗费106416.75元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费7410元（30元/天×247天）、伤残赔偿金190480.50元（42329元/年×5年×90%）、精神损害抚慰金10000元、护理费178312.29元【定残前27895.79元（65天×115.97元/天+247天×82.42元/天）+定残后150416.50元（82.42元/天×365天/年×5年）】、鉴定费2900元、病案复印费240元、交通费1000元，共计498709.54元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭景群驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险并不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即120000元【医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元】；对于原告主张超出交强险限额外的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担50%的赔偿责任，即127618.17元【医疗费96416.75元、住院伙食补助费1950元、营养费7410元、伤残赔偿金90480.50元、护理费（定残前）27895.79元（65天×115.97元/天+247天×82.42元/天）、护理费（定残后）30083.30元（82.42元/天×365天/年×1年）、交通费1000元，共计255236.34元×50%=127618.17元】，其中对原告主张的护理费，参照原告的年龄、伤情、身体状况及恢复情况等，本院酌情先行予以支持定残前及定残后一年的护理费（2020年6月11日至2021年6月10日），对原告主张的2021年6月10日后的护理费，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司每年支付一次，即15041.65元【（82.42元/天×365天/年），计30083.30元×50%=15041.65元】；对于原告徐志全主张超出保险赔偿范围的损失，因被告郭景群系被告沂水县盛通公交客运有限责任公司雇员，事故亦发生在其从事雇佣活动的过程中，故其造成他人损害应由其雇主即被告沂水县盛通公交客运有限责任公司按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即1570元【鉴定费2900元、病案复印费240元，共计3140元×50%=1570元】。 综上，对于原告徐志全诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐志全因本次交通事故造成的经济损失共计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告徐志全因本次交通事故造成的经济损失共计127618.17元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自2021年6月10日起，于每年的6月10日支付原告徐志全下一年度的护理费15041.65元； 四、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐志全因本次事故造成的其他经济损失共计1570元； 五、驳回原告徐志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4879元，由原告徐志全承担1909元，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司承担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年七月九日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1395号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××39，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。