四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2567号 原告王谦，男，生于1967年10月1日，汉族，初中文化，驾驶员，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 委托代理人刘全洲，男，生于1970年2月27日，汉族，大专文化，巴中市顺通运业有限公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司 负责人刘舟，系该公司总经理。 委托代理人李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告朱新平，男，生于1969年3月11日，汉族，小学文化，驾驶员，现住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人严波，四川宏坤律师事务所律师。 被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司 法定代表人宫守梅。 原告王谦与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王谦及其委托代理人卢誉、刘全洲，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）的委托代理人李毅，被告朱新平及其委托代理人严波等到庭参加了诉讼。被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王谦诉称：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由原告王谦驾驶车牌号为川Ｙ×××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ×××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、**及原告王谦受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任。责任认定后,原告在住院期间要求被告向医院缴纳全部受伤人员的医药费,被告多次以找不到钱为由,不配合原告及其他伤员的治疗;同时原告的车辆严重受损,被告也不积极进行修复,造成车辆停驶长达3月之久,给原告不仅造成了身体上的伤害,也造成了原告财产的直接损失;经查,被告朱新平在第一被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买了交强险及商业三者险,据被告朱新平讲,事故发生后多次找过第一被告,要求垫付本次事故伤员的医药费,第一被告以各种理由进行推诿拒不垫付,同时也不对原告车辆进行损失核定,严重侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,故请求人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致其受伤的残疾赔偿金等各项赔偿费共计290436.34元;车辆损坏的直接损失（修车费）15390元和车辆修复期间的停运损失39466.80元;在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金;判令被告朱新平、湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司在交强险、商业三者险赔偿范围外承担赔偿并承担连带赔偿责任。2、请求依法判令被告返还原告为本次交通事故伤者张学明垫支的医药费12500元;同时向巴中骨科医院结付未付伤者孙忠诚、周述华、张学明的医药费共计:29268.48元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告人保武汉公司辩称：一、我方对交通事故的事实及第二被告驾驶车辆在我方投保交强险及商业险属实，我方在保险范围内承担理赔责任，由于第二被告在驾驶该车时没有持有有效的道路货物运输从业人员资格证，根据第三者伤者保险条款，不属于保险责任，我方商业险不承担责任。二、原告方诉请部分费用偏高不合理，其中停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不应当承担，其他费用以庭审意见为准。三、事故发生后我方垫付了1万元医药费，应当予以扣减。 被告朱新平辩称：对被告保险公司理赔责任法律适用上，根据保险法17条（详见），保险公司答辩当中没有说不赔偿的理由，没有具体证据，根据保险法19条，免责的提示义务应当是在合同中进行明确约定。 被告腾达汽运公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月12日13时55分许,被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型普通货车,从平昌方向往巴中方向行驶至Ｓ202线201ＫＭ＋80Ｍ处时,与对向行驶由原告王谦驾驶车牌号为川Ｙ×××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ×××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、**及原告王谦受伤的交通事故。事故发生后,经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队现场勘查、调查取证后适用简易程序认定,被告朱新平的驾驶行为违反《道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,负本次事故全部责任。2019年8月15日,巴中市公安局巴州区分局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书、认定被告朱新平负此次事故全部责任,原告王谦不负责任。 原告王谦及张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、**等人受伤后，被送往巴中骨科医院住院治疗。 原告的伤被诊断为:左胫骨平台及上段粉碎性骨折；左腓骨头粉碎性骨折;右侧第3、4肋骨骨折；左肘部软组织损伤；左膝胭窝囊肿;肝脏囊肿；右手食指中远节缺如；左膝内侧侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；住院治疗82天于2020年3月3日好转出院。用去住院费72652.09元。原告出院后门诊治疗用去费用729.89元。2020年5月11日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为九级伤残,后续医疗费18000元,误工期限为180日,护理期限为100日,营养期为70日，用去鉴定费2600元。 本次事故发生后，被告人保武汉公司共计垫付医疗费1万元，其中垫付原告的医疗费为1600元。 川Ｙ×××××的中型普通客车在本次事故发生后在巴中市经济开发区建川汽车维修部维修用去维修费15390元。该维修部还出具证明，案涉车辆于2020年1月22日进入维修，由于春节期间发生疫情，修理厂于2020年3月15日恢复生产，该车在2020年4月29日维修完成。 本案审理中，原告主张川Ｙ×××××的中型普通客车每年交纳保险费10541.88元，28.88元／天；月规费1150元（含国家税、费）、监控设施使用费80元／月），每天的燃气费52元；营业收入：（2019年8月-12月上旬）近五个月130天的收入是45340元，平均每天338元。本案审理中，原告王谦与朱新平就停运损失的计算方法达成一致意见，每天的停运损失按照原告提供的每天收入338元减去每天的支出（包括规费、保险费、气费）进行计算，停运的天数春节前按照整天计算，春节及疫情期间不计算，2020年3月15日-2020年4月29日期间每天按照三分之二标准计算。庭审后，被告朱新平书面向人民法院提出计算的停运损失包含了原告的误工费，属于重复计算，应予扣除。 川Ｙ×××××的中型普通客车的法定登记车主为四川省巴中运输（集团）有限公司，实际车主为原告王谦。四川省巴中运输（集团）有限公司并向人民法院出具证明，证明此次事故造成的车辆损失及停运损失，由原告王谦主张权利。 鄂Ｊ×××××的中型普通货车的法定登记车主为被告腾达汽运公司，实际车主为被告朱新平，挂靠在被告腾达汽运公司，该车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限为2019年4月16日至2020年4月15日，第三者责任险限额为100万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，病历，医疗费发票，《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单，说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。被告朱新平驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型普通货车,与对向行驶由原告王谦驾驶车牌号为川Ｙ×××××的中型普通客车相撞,造成两车受损及川Ｙ×××××的中型普通客车乘客张学明、孙忠诚、鲜跃碧、谢晓兰、李东虎、王琼兰、周述华、**及原告王谦受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理并认定:被告朱新平负此次事故全部责任,原告王谦等人无责任，该事故认定并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告朱新平的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任，原告因本次事故所造成的损失应当获得相应的赔偿。被告朱新平的鄂Ｊ×××××的中型普通货车挂靠在被告腾达汽运公司名下，故被告腾达汽运公司应当对被告朱新平承担的侵权责任承担连带清偿责任。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗用去住院费72652.09元及出院后司法鉴定前发生的门诊治疗费729.89元，合计73381.98元，本院予以认定。司法鉴定的后续治疗费18000元，本院予以认定。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤到司法鉴定前一天的期限为150天，故本院认定误工期限为150日。结合本案实际，本院酌情认定其误工费为15000元（100元/天×150天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。司法鉴定护理时限为100天，本院予以认定。结合本案实际，本院酌情认定其护理费为9000元（90元/天×100天）。 4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，原告主张的残疾赔偿金应为144616元（36154元/年×20年×20%）。 5、住院伙食补助费。原告实际住院天数为82天，故原告主张的住院伙食补助费2460元（82天×30元/天），本院予以认定。 6、营养费。司法鉴定营养期限为70天，故原告主张的营养费2100元（70天×30元/天），本院予以认定。 7、交通费。原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。 8、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元。 9、本案原告主张的司法鉴定费2600元，本院予以认定。 10、原告主张的维修费用，原告提供了维修清单及发票，其费用15390元，本院予以认可。 11、停运损失。庭审中，原告王谦与朱新平就停运损失达成每天的停运损失按照原告提供的每天收入338元减去每天的支出（包括规费、保险费、气费）进行计算；停运的天数春节前按照整天计算，春节及疫情期间不计算，2020年3月15日-2020年4月29日期间每天按照三分之二标准计算。符合法律规定，本院予以认可。庭审后，被告朱新平书面向人民法院提出计算的停运损失包含了原告的误工费，属于重复计算，应予扣除，其理由符合法律规定，本院予以采信。每天的损失应为116.68元【（338元/天-{10541.88元/年+（1150元/月+80元/月）×12月}÷365天/年-52元-100元】，其停运损失为8517.64元（116.68元/天×43天+116.68元/天×45天×2/3）。 被告朱新平实际所有的鄂Ｊ×××××的中型普通货车在被告人保武汉公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告人保武汉公司应当在案涉车辆的交强险、商业险限额内承担理赔责任。依据保险合同的约定，原告案涉已发生的医疗费，被告人保武汉公司应当免赔15%，免赔部分由侵权人承担。本次交通事故，受伤人员较多，且均可享受交强险理赔，故结合本案实际情况，交强险限额中，属于医疗费限额1万元中，原告已获得1600元的垫付，本案予以认定，属于伤残等级限额11万元部分，本院酌情认定原告获得理赔5万元的份额。案涉车辆的停运损失，被告人保武汉公司主张不包括在理赔范围内，应由侵权人承担，本院予以支持。 原告主张垫付其他伤者的医疗费及其他伤者下欠医院的费用，双方并未达成赔偿协议，故本案不予处理，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告王谦受伤后的医疗费73381.98元、后续治疗费18000元，误工费15000元，护理费9000元，残疾赔偿金144616元，住院伙食补助费2460元、营养费2100元、交通费1000元，共计265557.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ×××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告王谦42600元（含被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的医疗费1600元），第三者责任险限额内理赔给原告王谦211950.68元；被告朱新平赔偿11007.30元，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ×××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔给原告王谦精神损害抚慰金6000元。 三、本案司法鉴定费2600元（原告垫付），由被告朱新平负担，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 四、川Ｙ×××××的中型普通客车车辆维修费15390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ｊ×××××的中型普通货车的交强险限额内直接理赔2000元，在第三者责任险限额内理赔给13390元。 五、川Ｙ×××××的中型普通客车的停运损失8517.64元，由被告朱新平赔偿，被告湖北省黄梅县腾达汽车运输有限公司承担连带清偿责任 （上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行） 六、驳回原告王谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7100元，减半收取3550元，由被告朱新平负担2908元，原告王谦负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇