湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初185号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人：李先贵，该支行行长。委托诉讼代理人：屈荣、杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被告：当阳市山峰村煤矿有限责任公司,住所地当阳市庙前镇山峰村一组。法定代表人：陈习才,该公司总经理。被告：刘传华,男,汉族,1968年9月4日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：蔡开平,女,汉族,1969年5月23日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈习才,男,汉族,1961年3月23日出生,住湖北省当阳市。被告：赵晓琴,女,汉族,1964年3月24日出生,住湖北省当阳市。被告：易丹,女,汉族,1978年12月16日出生,住湖北省当阳市。被告：柳**,男,汉族,1975年3月13日出生,住湖北省当阳市。被告：袁茂,女,汉族,1984年3月18日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：屈华强,男,汉族,1982年12月28日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R）,住所地宜昌市夷陵区发展大道111号(夷陵商会)。法定代表人：阮华强,该公司董事长委托诉讼代理人：韩庆阔、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告：远安县宜洲实业有限责任公司（统一社会信用代码91420525688462325P）,住所地远安县荷花镇分水村五组。法定代表人：蔡开平,该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（以下简称湖北银行晓溪塔支行）诉被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司（以下简称山峰村煤矿公司）、刘传华、蔡开平、袁茂、屈华强、宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**、远安县宜洲实业有限责任公司（以下简称宜洲实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法由审判员洪辉云担任审判长与审判员郭红、刘忠慧组成合议庭于2020年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人屈荣，被告平湖担保公司的委托诉讼代理人黎季亚到庭参加诉讼。被告刘传华、蔡开平、袁茂、屈华强、宜洲实业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告山峰村煤矿公司、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山峰村煤矿公司向原告偿还借款本金5999875.03元,支付截止2019年9月24日的利息158200元、罚息1879494.92元、复利49888.38元,并自2019年9月25日起至借款本息还清之日止,以借款本金为基数按年利率12.6%支付利息,对未付利息按年利率12.6%支付复利；二、判令被告刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**、袁茂、屈华强、平湖担保公司、宜洲实业公司对被告山峰村煤矿公司的给付义务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告宜昌平湖投资担保有限公司在原告处开立的11×××14、68×××50账户资金享有质押权,原告有权以该账户内资金优先受偿；四、确认原告对被告陈习才持有的山峰村煤矿公司的200万元股权、易丹持有的山峰村煤矿公司100万元股权享有质押权,原告有权以处置该股权的价款优先受偿;五、原告为本案而支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由全体被告共同负担。事实及理由：2015年1月12日,被告山峰村煤矿公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》,约定被告山峰村煤矿公司向原告借款1200万元。2016年6月16日,原告向被告山峰村煤矿公司发放借款1200万元,确认偿还日期2017年1月12日。2015年1月12日,被告刘传华和蔡开平、陈习才和赵晓琴、易丹和柳**、袁茂和屈华强分别与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保01、鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保02、鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保03、鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保04《人个保证合同》,被告平湖担保公司、宜洲实业公司分别与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保05、鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保06《保证合同》,约定前述个人和单位对被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告宜昌平湖投资担保有限公司同时以在原告处开立的11×××14、68617010010002050账户资金为被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保。2015年1月12日,被告陈习才、易丹分别与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔)借2015011201质0l、鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201质03《人个权利质押合同》,约定陈习才、易丹分别以持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司的200万元股权、100万股权,对被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保。该股权出质已在宜昌市工商行政管理局办理质押登记,股权出质设立登记核准通知书编号为(宜工商)股质设立准字[2015]第21号、(宜工商)股质设立准字[2015]第22号。2015年12月15日,被告山峰村煤矿公司、刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**、袁茂、屈华强、宜昌平湖投资担保有限公司、远安县宜洲实业有限责任公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借展2015121501《借款展期协议》,约定将鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元展期至2017年7月11日,合同执行利率不低于8.4%,各保证人、出质人继续承担保证、质押责任。被告山峰村煤矿公司在履行借款合同过程中,未按时足额向原告偿还本息,原告多次催收未果。截止2019年9月24日,被告山峰村煤矿公司尚欠借款本金599987.03元,拖欠利息2087583.3元(应收未收利息158200元、欠还罚息1879494.92元、欠还复利49883元),本息合计8087458.33元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告平湖担保公司答辩称：宜昌平湖投资担保有限公司已于2019年12月10日变更登记为宜昌平湖融资担保有限公司，对借款担保事实无异议，保证合同是2015年1月12日签订，主债务展期到2017年7月1日，保证期间应当到2019年7月1日止，原告起诉已经过了保证期间，平湖担保公司不应承担责任。被告陈习才述称，该笔借款属实，山峰村煤矿公司及我本人没用这笔贷款，该笔借款实际由宜洲实业公司使用。平湖担保公司已偿还600多万元。被告山峰村煤矿公司、刘传华、蔡开平、袁茂、屈华强、赵晓琴、易丹、柳**、宜洲实业公司未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月12日,被告山峰村煤矿公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201《流动资金借款合同》,向原告申请借款1200万元用于偿还被告宜洲实业公司在原告处的贷款。借款期限为两年，自2015年1月12日起至2017年1月12日止。约定的贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，如湖北银行发布贷款基准利率，则按湖北银行发布的贷款基础利率上浮40%执行，利率按年调整，从公历年首个公历日起。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日。如借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息至清偿本息之日止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按该标准计收复利。还款方式约定为至少每半年还款一次，且第一年还款金额不低于600万元，到期结清贷款本息。2015年6月16日,原告向被告山峰村煤矿公司发放借款1200万元。为保障原告的权利，2015年1月12日,被告刘传华和蔡开平与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保01《个人保证合同》、陈习才和赵晓琴与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保02《个人保证合同》、易丹和柳**与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保03《保证合同》、袁茂和屈华强与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保04《个人保证合同》,被告平湖担保公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保05《保证合同》，被告宜洲实业公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保06《保证合同》，上述保证合同约定对主合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间自合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。生效条款约定自双方签字或盖章后生效。被告平湖担保公司与原告签订鄂银宜昌(晓溪塔)借2015011201保05《保证合同》中还约定以在原告处开立的账号为11×××14、68×××50的账户资金为借款合同提供质押。同日，被告陈习才、赵晓琴与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔)借2015011201质0l《个人权利质押合同》，以陈习才在被告山峰村煤矿公司200万元人民币的股权对合同项下全部债务提供质押担保，并于2015年1月21日在宜昌市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，宜昌市工商局于2015年1月22日向陈习才及原告出具了（宜工商）股质设立准字[2015]第21号《股权出质设立登记核准通知书》。被告易丹、柳**与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔)借2015011201质03《个人权利质押合同》，约定以被告易丹在被告山峰村煤矿公司100万元人民币的股权对合同项下全部债务提供质押担保，并于2015年1月21日在宜昌市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，宜昌市工商局于2015年1月22日向易丹及原告出具了（宜工商）股质设立准字[2015]第22号《股权出质设立登记核准通知书》。2015年12月15日，因被告山峰村煤矿公司不能按期向原告还款，向原告申请延长借款期限，与原告签订编号为“鄂银宜昌（晓溪塔）借展2015121501”借款展期协议，展期后的借款到期日为2017年7月11日，并明确利率按中国人民银行1-5年期的贷款基准利率上浮40%且不低于8.4执行，各担保人、出质人在展期协议上签字、盖章同意继续承担保证、质押责任。被告山峰村煤矿公司在履行借款合同过程中,未按约定向原告偿还本息,原告于2018年9月19日向被告平湖投资担保有限公司送达《履行担保责任通知书》，要求被告平湖担保公司承担连带保证责任向原告偿还截止到2018年8月6日的借款本息7195265.2元。2019年1月31日湖北银行股份有限公司宜昌分行在三峡晚报刊登债权催收公告，要求除平湖担保公司外的担保人自公告之日起立即向湖北银行股份有限公司宜昌分行偿还欠款8000000元。各被告未按原告要求偿还，截止2019年9月24日,尚欠借款本金5999875.03元,拖欠利息2087583.3元(应收未收利息158200元、欠还罚息1879494.92元、欠还复利49883元),本息合计8087458.33元。同时查明，宜昌平湖投资担保有限公司于2019年12月10日变更登记为宜昌平湖融资担保有限公司。上述事实，有原告湖北银行晓溪塔支行提供的山峰村煤矿公司、平湖担保公司、宜洲实业公司的营业执照，刘传华、蔡开平、袁茂、屈华强、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**的身份证复印件，《流动资金借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、《保证合同》、《个人权利质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《借款展期协议》、贷款账户查询表、《履行担保责任通知书》、《债权催收公告》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：一、原告湖北银行晓溪塔支行与被告山峰村煤矿公司签订的《流动资金借款合同》，及与各被告签订的《个人保证合同》、《保证合同》、《个人权利质押合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告湖北银行晓溪塔支行提交的湖北银行晓溪塔支行借款借据显示，其于2015年6月16日向山峰村煤矿公司放款1200万元，即原告湖北银行晓溪塔支行按照合同约定履行了出借借款的义务，则被告山峰村煤矿公司应依照合同约定的期限履行偿还借款本金并支付利息的义务。该款到期后，被告山峰村煤矿公司未能依约按时足额履行还款义务，依照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定，其行为构成违约。原告湖北银行晓溪塔支行提供的证据显示，截止2019年9月24日,被告山峰村煤矿公司下欠原告借款本金5999875.03元、利息158200元、罚息1879494.92元、复利49888.38元。对于原告要求被告山峰村煤矿公司偿还借款本金、支付利息、罚息、复利及后续利息、复利的诉讼请求本院予以支持。各担保人及权利质押人与原告签订《保证合同》《个人权利质押合同》，系真实意思表示，合法有效。双方对保证范围、保证方式、保证期限等内容约定明确合法。借款展期后各担保人及权利质押人同意继续担保，且2018年9月19日原告湖北银行晓溪塔支行已经要求平湖担保公司履行担保责任，原告于2020年1月10日提起诉讼，要求担保公司承担连带责任在诉讼时效范围内，故对被告平湖担保公司的保证期间已过不应承担保证责任的答辩本院不予采信。对于2019年1月31日湖北银行宜昌分行登报发布债权催收公告的效力是否及于除平湖担保公司外的担保人问题，本院认为湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行是湖北银行股份有限公司宜昌分行的辖属机构，晓溪塔支行作为分支机构，其开展业务的权限来源于宜昌分行的委托，宜昌分行有权处理其分支机构的债权，有权发布债权催收公告向各担保人主张债权，故湖北银行宜昌分行发布催收公告的效力及于各担保人及质押人，原告要求各担保人及质押人按照《保证合同》《个人权利质押合同》承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告平湖担保公司在原告处开设的两个银行账户内的资金享有质押权问题，其只在保证合同中加设了关于银行账户资金质押条款，并未签订质押合同，从该条款不能确定质押担保范围，双方也未约定用于质押的资金数额，庭审中也未提交账户余额，本院认为其质押物并未特定化，质押权不能成立，对于原告要求对被告平湖担保公司的账户资金享有优先受偿权的请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行偿还借款本金5999875.03元及截止2019年9月24日的利息158200元、罚息1879494.92元、复利49888.38元,并自2019年9月25日起至借款本息还清之日止,以借款本金为基数按年利率12.6%支付利息,对未付利息按年利率12.6%支付复利。被告刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**、袁茂、屈华强、宜昌平湖融资担保公司、远安县宜洲实业有限责任公司对被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行对被告陈习才持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司的200万元股权、易丹持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司的100万元股权享有质押权,有权就处置该股权所得价款优先受偿。四、驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68412元，由被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司、刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳**、袁茂、屈华强、宜昌平湖融资担保公司、远安县宜洲实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  刘忠慧审判员  郭 红二〇二〇年七月十三日书记员  舒邦春