河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8749号上诉人（原审被告)：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。负责人：郭建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡桂才，男，1984年3月27日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴会军，男，1983年5月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司因与被上诉人吴会军财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司尉氏支公司上诉请求：1、请依法改判河南省荥阳市人民法院(2020（豫0182民初735号民事判决书,请求改判华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿吴会军各项损失21244元（上诉金额为18832元）；2、一、二审诉讼费由吴会军承担。事实和理由：一、原审认定吴会军车辆损失金额不准确,认定的维修金额过高。结合本次事故车辆受损情况,维修项目以及前期定损情况,吴会军主张的维修清单部分项目及金额过高。同时,原审认定的拆检费不应支持,评估报告评估金额已包含工时费用,再行认定拆检费属重复支持，且依照保险条款的约定,对于拆检费、评估费等间接损失不应由保险人承担。二、原审认定的施救费金额过高,缺乏客观性。依照国家发展改革委、交通运输部《关于规范高速车辆救援服务收费有关问题的通知》(发改价格[2010]2204号)（;河南省发展改革委员会“豫发改收费{2012}228号”;河南省发改委、河南省交通厅2015年11月18日下发的《关于规范全省高速公路救援服务收费有关问题的通知》等相关规范性文件的要求,本案中吴会军主张的施救费金额明显过高,远远高于标准的最高上限,不应予以支持。三、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在系统上查询得知第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，吴会军需要提供山东豪沃汽车金融有限公司的出具一个委托手续，这属于分期车。华农财产保险股份有限公司尉氏支公司愿意在商业险损失内承担原告合理合法的损失，但是应按照交通事故认定书中所负的责任比例承担70%。综上,原审判决事实审查不清,导致判决存在一定错误,请求贵院依法判如华农财产保险股份有限公司尉氏支公司所请。吴会军辩称，一、一审认定事实清楚,法律适用正确,评估报告符合法律程序,客观公正,依法应当驳回上诉,维持原判。根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》:道路交通事故车物损失估价工作原则上由公安交通管理部门委托事故发生地的价格鉴证机构进行估价鉴定;省公安交通警察总队高速公路直属支队管理的高速公路上发生的交通事故的价格鉴证工作,由省公安交通警察总队高速公路直属支队委托省价格鉴证机构进行评估鉴定。本案车损鉴定评估是由河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所进行评估,符合以上规定,程序合法,客观公正,工时费用和拆检费用不属于重复收费，工时费是车辆在做维修保养作业时,除了要支付配件费外,还需要支付更换配件的人工费,俗称工时费。案涉车辆受损后到汽车修理厂,车辆有的部位需要扳金,有的需要喷漆,有些还需要更换配件,都要耗费人工,该费用为工时费;评估报告中的工时费是指该费用。拆检费是评估机构为了查明受损车辆损失程度,需要将受损部分拆开进行检验而确定受损部分的损失价值而产生的必要的、合理的费用。比如受损车辆因碰撞被压到一块了,压到一块的地方里面有零件受到损失,有些没有受到损失,就需要拆开进行评估被损坏零件的价值。为了评估而需要拆开检验而产生的费用为拆检费。因此,工时费和拆检费不属于同一概念。综上,华农财产保险股份有限公司尉氏支公司所诉无任何事实及法律依据,应当依法驳回华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的上诉。二、根据《保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。拆检费、施救费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,因此,华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应当承担该费用。三、受益人在本案中并没有受到实际损失。保险赔偿金的功能是对保险标的价值修复或重置，如果保险金额的第一受益人则不利于车辆修复，只有在标的物灭失的情况下，第一受益人才可以通过保险理赔保障其权益不受其损失。在该案中，第一受益人根本没有受到实际损失。车损的发生了费用全部由吴会军来承担了，因此说第一受益人在本案中与该案无关。综上,一审认定事实清楚,法律适用正确,评估报告符合法律程序,客观公正,依法应当驳回上诉,维持原判。吴会军向一审法院起诉请求：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司支付吴会军车辆损失23806元，评估费1190元、拆检费2380元、施救费1万元，以上共计37376元。庭审中吴会军以漏加2700元施救费为由变更诉讼请求为40076元。一审法院认定事实：2019年12月12日20：05，吴会军驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速618公里900米时，碾压路面掉落的轮胎侧翻后，碰撞发生事故后停在车道内的由赵忠杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队于2019年12月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴会军承担事故的主要责任，赵忠杰承担事故的次要责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为该车损失价值为23806元。吴会军向巩义市站街联胜汽车修理厂支付拆检费2380元，向巩义市站街鑫泰停车场支付施救费10000元、2700元，向河南省豫华价格事务所有限公司支付评估服务费1190元。吴会军在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司处受损车辆投有车辆损失保险（含不计免赔险），保险金额为110000元，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。事故发生保险发生在保险期间内，损失也应在保险金额内。根据保险合同约定及保险法第64条的规定，吴会军诉至法院，要求处理。另查明，吴会军准驾车型为C1，事故车辆检验有效期至2020年4月。一审法院认为，吴会军主张涉案车辆豫Ｂ×××××号轻型货车2019年12月12日发生事故的事实，有吴会军的陈述及其提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆照片等证据在卷为凭，该院予以认定。吴会军主张的车辆损失23806元、拆检费2380元、施救费10000元、2700元、评估服务费1190元，提供有《道路交通事故车物损失结论书》、巩义市站街鑫泰汽车修理厂出具的劳务·维修费增值税发票、巩义市站街联胜汽车修理厂出具的拆检费增值税发票、巩义市站街鑫泰停车场出具的施救费增值税发票、河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估费增值税发票等书证在卷为凭，该院予以认定。涉案车辆在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内，且损失数额未超过保险金额，吴会军要求华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔付上述损失，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。华农财产保险股份有限公司尉氏支公司辩称涉案评估为吴会军单方委托评估并请求重新鉴定，因车损系河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托具有相关资质的河南省豫华价格事务所有限公司作出，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司该辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，该院判决：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于判决生效之日起十日内支付吴会军车辆损失23806元、评估费1190元、拆检费2380元、施救费12700元等保险理赔款共计40076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费401元，由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定除同一审一致外，另查明，事故车辆已被维修运营。本院认为，涉案保险合同合法有效。涉案保险事故发生在相应保险期间，保险事故所致损失，作为保险人的华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应予以赔偿。关于吴会军诉讼主体资格问题。因涉案车辆已经修复运营,未影响标的物价值,并未影响第一受益人的权利,第一受益人的约定不发生效力，吴会军是本案适格诉讼主体。关于赔偿数额问题。吴会军已提交《道路交通事故车物损失结论书》、巩义市站街鑫泰汽车修理厂出具的劳务·维修费增值税发票、巩义市站街联胜汽车修理厂出具的拆检费增值税发票、巩义市站街鑫泰停车场出具的施救费增值税发票、河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估费增值税发票等书证在卷证明车辆损失23806元，该损失数额未超过保险金额，应予认定。拆检费2380元、施救费10000元、2700元、评估服务费1190元等均系必要费用且实际发生，应予认定。综上所述，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.00元，由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立鹏