湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初213号原告:郑海林，女，1977年4月4日出生，土家族，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县，常住地湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司），住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码为91420500879173358Y。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百斯特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡道林，男，1992年12月8日出生，汉族，工人，户籍地湖北省武穴市，常住地湖北省长阳土家族自治县，原告郑海林与被告财保宜昌分公司、胡道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海林及其委托诉讼代理人汪国刚，被告财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华、被告胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海林向本院提出诉讼请求，要求被告财保宜昌分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，在商业险范围内赔偿原告经济损失37728.32元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月8日19时40分，被告胡道林驾驶鄂Ｅ×××××轿车在长阳体育馆岔路口路段与原告郑海林驾驶的鄂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，伤残程度评定为十级，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告胡道林负本次事故的全部责任。被告胡道林所有的鄂Ｅ×××××轿车在被告财保宜昌分公司投保了交强险和商业险，各方当事人就赔偿未达成协议，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、被告胡道林驾驶证、行驶证复印件，证明原被告的主体资格、在本次交通事故中的责任划分及被告胡道林所有的鄂Ｅ×××××轿车购买了交强险和商业险。证据二、原告住院收费收据、出院记录、诊断证明、病人费用清单，证明原告损害结果、受伤后治疗过程及医疗费数额。证据三、长阳××自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度及后期治疗费等。证据四、长阳顺达工贸有限责任公司出具的收入证明、银行流水、住房租赁合同、原告结婚证复印件，证明原告长期居住、消费、工作在城镇，并长期从事制衣工作。证据五、原告家庭成员情况确认表、长阳××自治县都镇湾镇五尖山村民委员会出具的证明、郑安俊赵世菊郑刚刘欣怡身份证复印件，证明被扶养人基本情况。被告财保宜昌分公司辩称：保险公司依法赔偿，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告财保宜昌分公司未向本院提交证据。被告胡道林辩称：我的鄂Ｅ×××××轿车在财保宜昌分公司购买了交强险和商业险，我愿意依法赔偿。事故发生后，我垫付了19291.7元，请法院依法处理。被告胡道林向本院提供了原告住院收费票据原件、微信转账账单3张、护理费发票1张，证明事故发生后，被告胡道林垫付的资金。经庭审质证，被告财保宜昌分公司对原告提交的证据的真实性不持异议，但认为原告出院记录中没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应得到支持，后期治疗费应该实际发生后主张，出院以后，根据医嘱不需要护理，原告伤情没有达到鉴定报告认定的程度，银行流水应提供到开庭之前。要求重新鉴定原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费。被告胡道林同意被告财保宜昌分公司的质证意见。原告及被告财保宜昌分公司对被告胡道林提供的证据无异议。本院经过审理，并对当事人提供的证据进行审查，综合认定以下事实：2019年12月8日19时40分，被告胡道林驾驶鄂Ｅ×××××轿车在长阳体育馆岔路口路段与原告郑海林驾驶的鄂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告胡道林负本次事故的全部责任。原告受伤后，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗25天，花去住院治疗费8954.32元。出院医嘱：清淡饮食；全休3月，避免负重及剧烈活动；循序渐进功能锻炼；术后1个月、3个月、6个月复查，1年后视骨折愈合情况取出内固定装置；不适随诊。长阳××自治县清江司法鉴定所于2020年4月3日作出鉴定意见：原告损伤残疾程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为12000元，误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日。被告胡道林所有的鄂Ｅ×××××轿车在被告财保宜昌分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年11月5日10时起至2020年11月5日10时止。商业保险中第三者责任保险保险金额为1000000元。另查明，原告郑海林的父亲郑安俊（公民身份号码）、母亲赵世菊（公民身份号码）仍健在，郑安俊、赵世菊夫妇育有一男一女，女儿即本案原告郑海林，儿子名郑刚。原告郑海林及其丈夫刘建国育有一女刘欣怡（公民身份号码)。原告郑海林受伤前长期在长阳顺达工贸有限责任公司从事制衣工作，依据原告提供的2019年4月至2019年12月的工资发放明细计算，原告2019年4月至2019年12月的月平均工资为2512.57元，日平均工资为83.75元（2512.57÷30天）。原告受伤后，被告胡道林给原告垫付了住院费等费用19291.7元。本院认为：被告胡道林驾驶车辆违反道路交通安全法，致人损害,应当承担赔偿责任。因被告胡道林所有的鄂Ｅ×××××轿车在财保宜昌分公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保宜昌分公司应在交强险范围内，依法承担赔偿责任，交强险赔付后，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告财保宜昌分公司要求对原告提供的长阳××自治县清江司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案不存在当事人申请重新鉴定的四种情形，即：?鉴定人不具备相应资格；?鉴定程序严重违法；?鉴定意见明显依据不足；④鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故被告财保宜昌分公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告主张的损失，本院根据审理查明的事实,综合考量全案案情,依法作如下认定：?治疗费20954.32元（含后续治疗费12000元）；?住院伙食补助费1250元（50元×25天）；?护理费6394.2元（106.57元×60天）④误工费计算至定残前一日共116天，每天按83.75元计算，误工费为9715元；⑤残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10％）；⑥被扶养人生活费37193.8元（23996元×27年×10％×50％＋23996元×4年×10％×50％）；⑦酌情认定营养费750元、交通费100元、精神损失费1000元；⑧鉴定费2200元。共计认定原告经济损失148467.32元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,判决如下:被告财保宜昌分公司在交强险责任限额内和商业三者责任险范围内共计赔偿原告郑海林经济损失146267.32元，扣除被告胡道林给原告郑海林垫付的住院费等费用19291.7元，实际还应给原告郑海林赔偿126975.62元。被告胡道林给原告垫付的住院费等费用19291.7元，由被告财保宜昌分公司直接支付给被告胡道林。三、被告胡道林给原告郑海林赔偿鉴定费2200元。上述赔偿内容，限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，本院决定由被告胡道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俐雄二〇二〇年七月十五日书记员  陈张亚