wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3062号原告：**立，男，1979年2月21日出生，汉族，住深圳市坪山区，被告：黄启辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住深圳市坪山区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日，被告向原告提出因生意资金周转需要借款40000元，原告考虑到双方是朋友关系，被告黄启辉又是本地人，而且在交警队上班，故答应向被告提供借款。2019年1月23日被告出具《借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2019年1月23日至2020年1月22日。签订《借款合同》后，原告于2019年1月23日将40000元借款转账给被告。至2020年1月22日，原、被告约定还款期限届满后，在原告多次向被告催促还款的情况下，被告均未按约定归还借款本息。根据原被告双方签订的《借款合同》约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告即时偿还原告借款本金40000元，并支付自2019年1月23日至实际还款之日止按借款合同之约定每月2%利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告间是朋友关系。被告因生意周转向原告提出借款，2019年1月23日被告出具《借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款月息2%，自2019年1月23日至2020年1月22日。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了40000元。借款到期后，在原告多次向被告催促还款的情况下，被告均未按约定归还借款本息。上述事实有银行流水单、借款合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实有银行流水单、借款合同为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款40000元及自2019年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止利息的主张合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄启辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月23日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告黄启辉负担。被告黄启辉负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年七月六日书记员  何伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨焦，男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月7日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1271号起诉书指控被告人杨焦犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日05时45分许，被告人杨焦（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆）饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路高西工业区南11号对开路段时，与何某骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨焦、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，由路人报警，杨焦、何某受伤送医院治理。经认定，被告人杨焦负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为191mg/l00ml。经鉴定，被告人杨焦血液中检出乙醇成份，含量为171.7mg/l00ml。事故发生后，被告人杨焦已向何某支付赔偿款人民币14000元，取得了何某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人杨焦的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通违法车辆安全技术性能鉴定意见书；伤情鉴定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；协议书；诊断证明书；警情详细信息表；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人杨焦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨焦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨焦拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人杨焦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨焦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨焦因醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千三百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨焦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨焦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨焦无证驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人杨焦造成二人受伤的交通事故并负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人杨焦归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨焦已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨焦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨焦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨焦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年七月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审86号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：孙杰，男，1979年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年7月9日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]第168号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月8日，申请执行人对孙杰作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：孙杰于2018年11月未经批准，擅自占用大许镇刘鹿村集体土地752平方米建设多层房屋。申请执行人认为，孙杰的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙杰作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的752平方米土地退还给大许镇刘鹿村集体组织；（2）对非法占用的752平方米建设用地处以30元/平方米罚款，计22560元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年8月1日，申请执行人向孙杰送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 2、2019年10月8日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对孙杰违法用地行为立案查处； 3、2019年10月10日，申请执行人给孙杰做的询问笔录，证明孙杰于2018年11月份开始未经批准，占用铜山区大许镇刘鹿村集体土地建设多层房屋; 4、2019年10月10日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明孙杰非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年10月21日，申请执行人规划科出具《关于孙杰违法用地情况的说明》，证明孙杰违法占用752平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 6、2019年12月3日，申请执行人向孙杰送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孙杰拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年12月10日，申请执行人向孙杰送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙杰； 8、2019年12月27日，江苏省非税收入一般缴款书，证明孙杰已履行缴纳罚款22560元的义务； 9、2020年6月21日，申请执行人向孙杰送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第三款规定：“……在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”孙杰建设多层房屋未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙杰非法占用铜山区大许镇刘鹿村752平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向孙杰作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，孙杰未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人孙杰作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人孙杰作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人孙杰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区大许镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]第168号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年七月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1092号上诉人（原审原告）：张存方，男，1959年8月19日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。上诉人（原审原告）：朱家琼，女，1959年10月11日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审原告）：张某1，女，2010年5月12日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审原告）：张某2，男，2012年2月7日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审原告）：张某3，女，2017年3月30日生，汉族，住泸西县。上诉人暨上诉人张某1、张某2、张某3的法定代理人（原审原告）：张琳，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：杨锋，男，1974年9月26日生，汉族，住泸西县。上诉人张存方、朱家琼、张某1、张某2、张某3、张琳因与被上诉人杨锋提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向张存方、朱家琼、张某1、张某2、张某3、张琳向本院递交上诉状后，未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年5月21日向上诉人发出预交诉讼费用通知书，上诉人仍未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张存方、朱家琼、张某1、张某2、张某3、张琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年七月十七日书记员  李琼兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1739号 申请执行人:成都市干道建设指挥部，住所地成都市。 法定代表人：郑尚钦。 被执行人:成华区欧记大味生态火锅店，住所地四川省成都市成华区。 经营者：欧燕。 被执行人：欧燕，女，汉族，1975年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都市干道建设指挥部与成华区欧记大味生态火锅店房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区欧记大味生态火锅店发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0102民初4862号原告：朱增英，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵丽娜，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李梦迪，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。委托诉讼代理人：暮雪，天津盈冠律师事务所律师。原告朱增英诉被告赵丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱增英撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年七月二十日法官助理王又可书记员杨天爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1070号 起诉人：张彦敏，女，汉族，1980年10月6日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到张彦敏的起诉状。起诉人张彦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少博返还投资款51000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告杨少博多次找我，动员我投资“御尊资本”，被告承诺该投资款投入被告的账户号内，并承诺一年到期后返还2倍本金，并给予其他高额回报，2017年7月8日我向被告付款51000元，被告收到原告的款项后，既不向原告报告投资“御尊资本”的进展情况，也不向原告出示和提供原告的款项已经实际用于了投资“御尊资本”的相关资料，更没有按其承诺返还原告2倍本金和给予其他高额回报。原告认为，被告不具备证券市场受托理财之法定资质，原被告之间的投资理财协议应属无效，其收取原告的款项应当返还；且被告接受原告的投资款项后应当向原告报告投资“御尊资本”事项的进展情况和结果，并按其承诺向原告履行付款义务，被告没有完成原告的委托事项，最起码应当返还原告的投资款。 本院收到起诉人张彦敏的起诉材料后，分别接待并询问了张彦敏和杨少博，张彦敏称其委托杨少博将51000元投资“御尊资本”，但是不清楚杨少博是否投资；杨少博称其在2017年7月8日收到张彦敏的投资款后即在当日转给了“御尊资本”的投资者林丹丹，且转账时三人均在场，林丹丹收款后，杨少博的“御尊资本”理财账户显示款项到账，张彦敏也查看了理财账户确认到账，张彦敏系和杨少博共用一个理财账户。通过审查起诉人张彦敏提交的证据，在起诉人张彦敏与杨少博的微信聊天记录中显示，杨少博动员起诉人张彦敏投资“御尊资本”，后起诉人张彦敏于2017年7月8日通过其民生银行信用卡向石家庄燚焱经济信息咨询有限公司转账19000元，通过微信分三次向“杨少博～永葆青春”转账10000元、10000元、6000元共计26000元，并备注“（转）给杨少博御尊投资款”，通过支付宝分两次向账户名“杨少博”转账5000元、1000元共计6000元，并摘要备注“御尊投资款”“投资御尊款”。起诉人张彦敏通过以上方式共计转给杨少博51000元。同日，杨少博向起诉人张彦敏出具协议，协议内容为：“今天2017年7月8日收到张彦敏51000.00元（人民币伍万壹仟元整）用于投资御尊资本。收益分为以下4项：1、每月分红为本金（7500美元）的14%，扣除提现费后，折合人民币5566元（伍仟伍佰陆拾陆元整）。此项收益每月给一次（每月8日）；2、1：1配资一年到期后返还2倍本金即（1500美元），扣除提现费后，折合人民币88350元（捌万捌仟叁佰伍拾元整）；3、MT4托管收益：御尊公司月收益的1%-20%之间，以MT4实际到账为准；4、股权收益：按月1050美元×10%×3倍（目前为3倍，倍数随公司调整）。”通过审查杨少博提交的证据，其“中国建设银行个人活期账户交易明细”中显示，2017年7月8日杨少博分别向户名“林丹丹”转账50000元和1000元。 本院经审查认为，综合上述证据和陈述，起诉人张彦敏明知是通过杨少博转账51000元投资御尊资本，应视为是共同投资人。因搜狐网上刊登公告，显示“御尊资本”涉嫌非法吸收公众存款罪已被沙河市公安机关立案侦查，该案可能涉嫌刑事犯罪，投资人应依法向公安机关进行核查登记，而不应再提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，起诉人张彦敏的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张彦敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董会江 二〇二〇年七月十三日 书记员  范媛媛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保33号 申请人:合江县华泰建材有限公司。地址:合江县。法定代表人：巫兵，董事长。 委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司。地址：成都市。法定代表人：范晓晋，董事长。 申请人合江县华泰建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（三）、（四）项及第十条的规定，当事人申请财产保全应当提供申请书，申请书应当载明请求保全数额或者争议标的，并提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。申请人合江县华泰建材有限公司提交申请不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回合江县华泰建材有限公司的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 甜
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执恢42号 泸定冷碛信用社、德威乡木材综合开发公司： 本院依据已发生法律效力的（2000）泸定民初字第15号民事调解书，于2020年7月7日依法立案恢复执行泸定冷碛信用社与德威乡木材综合开发公司借贷合同纠纷一案。恢复执行标的给付案款60000.00元。执行中，被执行人履行了此次恢复执行的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3003号原告：金小伟，男，1989年3月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年10月6日生，汉族，住兴化市。原告金小伟与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金小伟撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐雨恬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4451号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：章琴，女，1989年6月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告章琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金31692.49元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共3470.86元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计35163.35元;2.被告章琴支付原告律师2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告章琴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：章琴。借款合同签订情况:2018年2月27日，原告与被告章琴签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:57000元。贷款期限:36个月，从2018年2月27日起到2021年2月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金31692.49元、利息4882.21元、复利435.51元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金31692.49元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息4882.21元、复利435.51元。自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告章琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告章琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2845号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：何光亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告何光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告何光亮的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3457号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：**，经理。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系该公司职工。   被告：米吉德，男，1984年6月3日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告米吉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年七月一日   书记员 包志培
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1179号 原告：张英俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂。统一社会信用代码91130681X01744183L. 被告：王兆军，男，1971年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：王兆良，男，1975年7月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：王际存，男，1950年11月28日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：桃园玻璃秦皇岛有限公司。统一社会信用代码91130300MA090JP73M. 法定代表人：王兆良，经理。 共同委托代理人：梁哲军，河北信正律师事务所。 原告张英俊与被告涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英俊及委托代理人徐长城，被告涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存、桃园玻璃秦皇岛有限公司共同委托代理人梁哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英俊向本院提出诉讼请求：1.令被告立即偿还我借款1745000元及利息（自2019年1月20日至付清止。按年利率20%的计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年初至2019年间，被告因企业资金周转多次向我借现金，约定借款年息20%：后经双方结算，被告与我书面确认。共计借款总额为1745000元。被告并在两份《借款合同》上加盖了公章，承诺一年后归还，后逾期未果。今诉诸贵院，故请依法裁决。 被告涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良、王际存、桃园玻璃秦皇岛有限公司共同辩称，对涿州桃园钢化厂的借款事实认可，金额和时间、利息约定均属实，是借了原告本金1745000元。对原告追加王际存、王兆良及秦皇岛公司不认可，涿州桃园公司是王兆军的个人独资企业，追加王兆军我方认可，秦皇岛公司并非本案民间借贷的主体也未明确表示对此借贷承担责任义务，所以不应做为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告涿州市桃园钢化玻璃厂因生产经营需要资金周转，于2018年12月11日与原告张英俊签订借款合同一份，被告向原告借款34.5万元，约定借款年息20%；2019年1月20日，双方再次签订借款合同一份，被告涿州市桃园钢化玻璃厂向原告借款140万元，约定借款年息20%。被告涿州市桃园钢化玻璃厂共计向原告借款174.5万元。两份借款合同均有王兆良签字确认。全部借款本息均未归还。 另查明，桃园玻璃秦皇岛有限公司于2017年8月30日成立，法定代表人为王兆良。 以上事实，有原告当庭出示的借款合同、营业执照副本等证据及本案庭审笔录在卷证实，被告亦认可。 本院认为，被告涿州市桃园钢化玻璃厂向原告张英俊共计借款174.5万元，应承担偿还本息的义务。涿州市桃园钢化玻璃厂属于个人独资企业，投资人王兆军。两份借款合同均有王兆良签字确认，桃园玻璃秦皇岛有限公司法定代表人为王兆良。根据本案证据及庭审查明的事实可以认定借款为涿州市桃园钢化玻璃厂以及桃园玻璃秦皇岛有限公司经营所用，故桃园玻璃秦皇岛有限公司应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）之规定，判决如下： 一、涿州市桃园钢化玻璃厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金174.5万元及相应借款利息（自2019年1月20日起按年息20%支付至本息清偿完毕之日止）； 二、桃园玻璃秦皇岛有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10253元，保全费5000元，均由被告涿州市桃园钢化玻璃厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  康雅丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8267号原告杭州德科液压机械制造有限公司，统一社会信用代码913301097766167423，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。法定代表人徐利江，公司董事长。委托代理人李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告重庆固硕特种车辆有限公司，统一社会信用代码91500113073671964Q，住所地重庆市巴南区明晨大道8号。法定代表人李浪，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州德科液压机械制造有限公司诉被告重庆固硕特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德科液压机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州德科液压机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由杭州德科液压机械制造有限公司负担。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郑淑妮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24601号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《春为我添香我为春增绿》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与刘幸签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：刘幸，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者刘幸”5.首次发表时间：2019-03-136.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1040字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-135.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《春为我添香我为春增绿》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者刘幸”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定刘幸系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与刘幸签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于刘幸在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为600元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司600元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月××日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1847号 申请执行人深圳市小苔科技有限责任公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道6511号101。 法定代表人许俊佳。 被执行人罗俊杰，男，汉族，1994年1月16日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳市小苔科技有限责任公司与执行人罗俊杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依据该文书，随案扣押的台式电脑一台（黑色主机、白色显示屏，暂存在深圳市公安局坪山分局）应予发还深圳市小苔科技有限责任公司。2020年6月22日，上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，告知扣押在案的台式电脑一台（黑色主机、白色显示屏）拟发还深圳市小苔科技有限责任公司。2020年7月3日，深圳市公安局坪山分局坑梓派出所已直接将上述电脑设备发还申请执行人，并将发还清单移送本院，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初64号刑事判决书所确定的将随案扣押的台式电脑发还深圳市小苔科技有限责任公司的内容部分已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初64号刑事判决书中发还深圳市小苔科技有限责任公司随案扣押的台式电脑的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月六日 书记员  陈少如
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。 法定代表人：王卫江，该支行行长。 委托代理人：郝康，该支行客户部经理。 被执行人：徐向阳，男，1971年出生，汉族，第八师一三六团职工，无固定住所。 被执行人：宋忠明，男，1968年出生，汉族，第八师一三六团职工，原住第八师一三六团，现无固定住所。 被执行人：李霞，女，1968年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：付燕文，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初558号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年4月30日向被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款423409.48元，负担案件执行费6251元。 2、本院于2020年4月25日、6月2日、7月1日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人在石河子国民村镇银行小拐支行、石河子市房屋产权交易中心登记信息，经查四被执行人无银行存款、不动产、车辆等登记信息，本院依法冻结了四被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月27日到被执行人原居住地、户籍地第八师一三六团司法所、第八师一三六团团结社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人被执行人宋忠明系第八师一三六团XX职工，徐向阳系XX职工，二人名下50亩身份地（流转，租金用于交纳社会保险），无房产、车辆、银行存款、工商、保险等登记信息，被执行人付燕文无固定职业，现在石河子XXXXX打工，其已与徐向阳解除婚姻关系，独自抚养婚生子，未有可供执行财产。 4、被执行人宋忠明在本院涉及（2020）兵0801执11号与刘维亮买卖合同纠纷一案，该案查无宋忠明无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案，被执行人李霞退休金收入已被本院（2019）兵0801执66号赵新江与吴献忠民间借贷纠纷执行案件依法扣留，案件终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，并要求其提供被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞财产线索。于2020年7月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行反馈了其提交的执行线索的核实情况。 6、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞适用限制消费措施，于7月16日将被执行人徐向阳、宋忠明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额423409.48元，执行费6251元，均未履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞金融借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人徐向阳、宋忠明、付燕文、李霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢亚北 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1151号 原告：李金平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告李金平与被告陈绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李金平的委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼，陈绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：判令陈绍明立即偿付原告货款99000元；自2016年1月25日至清偿之日按年利率6%支付占用资金利息；支付原告财产保全费1170元。事实和理由：2013年,原告多次为陈绍明销售高氯酸钾、铝粉等生产烟花鞭炮的原材料，经结算尚欠原告货款99000元，约定2016年10月1日前清偿，陈绍明逾期未还，原告多次催收未果。 陈绍明未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年,李金平与陈绍明协商，多次为陈绍明销售高氯酸钾、铝粉等生产烟花鞭炮的原材料。2016年1月25日，陈绍明与李金平结算，确认尚欠李金平货款99000元，出具了货款欠条，约定于当年10月1日前清偿。货款逾期后，陈绍明未按约偿还，李金平多次向其催收未果。 本院认为，陈绍明多次购买李金平的高氯酸钾、铝粉作为生产烟花鞭炮的原材料后，双方形成了合法的买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，并约定了偿还期限，陈绍明应按约清偿，对于李金平要求陈绍明偿付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。陈绍明承诺偿付期限后逾期未付，应当承担逾期付款的违约责任，即应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付李金平占用资金期间的利息，李金平因本案财产保全，陈绍明还应支付李金平财产保全费1170元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍明支付李金平货款99000元，并自2016年10月2日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息； 二、陈绍明支付李金平财产保全费1170元。 上述一二项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元，减半收取1138元，由陈绍明负担,李金平已预交，本院予以退回。陈绍明应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请。 审判员  易继华 二〇二〇年七月三十日 法官助理余莉 书记员李慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执956号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:黄建磊,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建磊在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币79009元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：易杰明，男，1977年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈美玲，女，1984年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易杰明、陈美玲在银行存款113689.61元及利息、执行费1605.34元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚定
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初93号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人邓福昌，男，1978年6月4日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年4月3日被江城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邓福昌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人邓福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日12时许，江城县公安局康平镇边境派出所民警到辖区小组排查吸毒人员时，从被告人邓福昌身上右侧裤袋和家中卧室挎包内查获甲基苯丙胺5小包，净重17.88克，海洛因10小包，净重8.82克。从被告人邓福昌家客厅沙发下查获以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火帽枪1支。针对上述指控，公诉机关提供了查获毒品、枪支照片，受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户口证明及前科查询材料，抓获经过，扣押相关文书，毒品检验报告，枪支检验报告，尿液检测报告，现场检查笔录，提取毒品可疑物笔录、称量毒品可疑物笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录，视听资料光盘，被告人邓福昌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓福昌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺、海洛因净重共计26.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人邓福昌违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火帽枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人邓福昌应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人邓福昌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人邓福昌在有期徒刑一年六个月至两年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币3,500元。提请本院依法判处。被告人邓福昌对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人邓福昌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺、海洛因净重共计26.70克，其行为触犯了国家刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人邓福昌违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火帽枪一支，其行为触犯了国家刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓福昌应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。公诉机关指控被告人邓福昌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人邓福昌在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑、并处罚金人民币3,500元的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓福昌如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓福昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺17.88克、海洛因8.82克，火帽枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年七月二十八日书记员  白 丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执332号之一 申请执行人：泰山投资有限公司（债权受让方），地址：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场，邮编8070。 负责人：弗洛拉塞热特，董事；若盖弗南德，董事。 委托代理人（一般代理）：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。 被执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号，组织机构代码78091242-1。 法定代表人：张文浩，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司董事长。 被执行人：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长，住鹤峰县。 被执行人：王忠元，女，生于1954年2月21日，土家族，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、张长友、王忠元金融借款合同纠纷一案中。被执行人现均已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘玉升
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执876号申请执行人：李敏，女，1967年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李会，女，1973年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田应香，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李敏、李会依据（2020）渝04民终262号民事判决书申请执行田应香物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人田应香将位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委XX路XX号彭水县XX开发公司楼上XX楼靠XX公路方向四小间房屋返还申请执行人李敏、李会，并不得妨害李敏、李会对上述房屋的占有、使用。并向申请执行人李敏、李会支付赔偿损失款4500元，负担案件受理费65元、执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人除每月有最低生活保障收入之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及其线索。三、执行过程中，查明现阶段被执行人田应香对位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委XX路XX号彭水县XX开发公司楼上XX楼靠XX公路方向四小间房屋不存在实际占有使用及出租行为。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人基于执行依据确定的权利，即要求本案被执行人田应香返还房屋及停止妨碍请求，无法通过执行本案被执行人田应香得以实现，故该项请求应终结执行。关于申请执行支付赔偿款的请求，因田应香属于最低生活保障家庭，依法应保障其基本生存权利，且家中尚有残疾及患有摔伤后遗症子女需要照顾，现阶段不具备执行条件。本案未执行标的为田应香应支付申请执行人李敏、李会赔偿损失款4500元，负担案件受理费65元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执876号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  徐从发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3514号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都大发电器城隍庙市场利民音响器材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区大发电器城隍庙市场A-27号。 经营者：吕剑。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场利民音响器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告成都大发电器城隍庙市场利民音响器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 言
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1073号 申请执行人临沂市顺生运输有限公司、被执行人李绵贵： 本院在执行申请执行人临沂市顺生运输有限公司与被执行人李绵贵挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2020）鲁1302执1540号。 现通知结案，并将被执行人李绵贵从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5119号原告：周翠，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：南充市乐于护工管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华北路双塔路13号绿地智慧城11楼7号，统一社会信用代码91511302078871543X。法定代表人：雷光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。被告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1366号，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：李家刚，该医院院长。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。原告周翠与被告南充市乐于护工管理有限公司、重庆市合川区人民医院劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告周翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周翠撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠负担。审判员  王晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2636号 原告：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县中心大街西段，统一社会信用代码：91370321790377768T。 法定代表人：周善禄，总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李明岳，男，汉族，1986年11月25日出生，现住桓台县。 原告淄博乾旭物业管理有限公司诉被告李明岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告淄博乾旭物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博乾旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博乾旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博乾旭物业管理有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王宇哲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5340号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：杨锐，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生命到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金26,089.46元;2、判令被告向原告支付利息(以26,089.46元为基数,以月利率2%为标准,自2018年9月4日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失3,500元。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款。该合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。被告杨锐未应诉答辩。经审理查明，2018年5月3日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：HY贷-0503-0024)，约定：贷款金额为62,500元；贷款期限自2018年5月3日起至2019年5月3日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向被告交付借款62,500元。同日，被告签字、摁印《借据》1张，确认收到借款62,500元，被告还签字、摁印《借款人还款提醒服务说明书》1张，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2018年6月至2019年5月的每月3日，每月归还借款本金5,208元并支付利息1,250元。审理中，原告自愿在借款本金中扣除居间费13,700元，故将借款本金金额调整为48,800元。原告认可被告归还款项如下：2018年6月6日还款6,450元，2018年7月17日还款3,000元，2018年7月19日还款999元，2018年7月22日还款2,497元，2018年8月6日还款6,500元，2018年9月6日还款6,500元。以上款项，原告按照先本后息的方式扣除，确认被告尚欠本金26,089.46元，利息付至2018年9月3日。另查，原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人，并签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费3,500元。上海精诚申衡律师事务所向原告开具了1张票号为XXXXXXXX、票面金额为3,500元的上海增值税专用发票。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借据、还款提醒服务说明书、委托代理合同、发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告却拒不还本付息，显属违约，且借款期限现已届满，原告据此要求被告归还全部借款本金并支付利息、律师费损失，均符合合同约定，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金26,089.46元；二、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司利息(以26,089.46元为基数,以月利率2%为标准,自2018年9月4日起计算至实际付清之日止)；三、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年七月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十六 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执611号被执行人：龚循文，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01刑终247号刑事裁定书，向被执行人龚循文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚循文的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1420号申请执行人王圆慧，女1991年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董林远，男1991年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人王圆慧与被执行人董林远借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人居住在铜山区福泽园。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人董林远未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小故暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人董林远未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董林远列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人董林远未按执行通知书的期限履行义务，本院将董林远限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行前往被执行人住处传唤被执行人，与其母亲谈话，被执行人已因涉及刑事案件被公安拘留。故本案暂无法对其实施拘留。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币232375.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初220号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道1298号第一幢第二层。统一社会信用代码：91330784585020065B。 法定代表人：章恒毅。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：常州市航弘机电有限公司，住江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。统一社会信用代码：91320412684914419X。 法定代表人:陈祖丰。 原告永康市奇邦工贸有限公司诉被告常州市航弘机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告永康市奇邦工贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市奇邦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 何国深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区凤凰山街353号亚欧贸易中心1号商务综合楼商务办公室1314室。负责人：闫家林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李佳琪，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新民，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。二审原审原告（一审原告）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号8幢二层C区。法定代表人：齐岳，该公司董事长。再审申请人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司（以下简称中节能环保科技新疆分公司）因与被申请人马新民及二审原审原告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司（以下简称中节能环保科技公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中节能环保科技新疆分公司申请再审称，我公司不应当向马新民支付未签订劳动合同二倍工资差额及报销款50253.8元。马新民在入职我公司后，不与我公司签订书面劳动合同，存在着故意规避法律规定的主观恶意，马新民所主张的报销款项，并无证据证明系为我公司事务所支出。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中节能环保科技新疆分公司称未与马新民签订劳动合同系因马新民不愿签订劳动合同，恶意规避法律规定造成的，对此且未提供任何证据予以证实。中节能环保科技新疆分公司的主要负责人为闫家林，分公司组建时由冷松担任公司经理并招用员工。马新民在中节能环保科技新疆分公司工作期间并不是该公司主要负责人，中节能环保科技新疆分公司提供的证据仅显示马新明作为该公司主管领导对财务费用支出予以审核，并不等同于马新民具有中节能环保科技新疆分公司的人事管理权。马新民其本身也是劳动者，属于中节能环保科技新疆分公司的员工之一，中节能环保科技新疆分公司作为用人单位应主动履行与马新民订立书面劳动合同的法定义务。中节能环保科技新疆分公司不同意支付马新民未签劳动合同二倍工资差额的再审请求于法无据，本院不予支持。二、马新民在本案中提供的经过公证的中节能环保科技新疆分公司的财务账目，用以证实其在中节能环保科技新疆分公司工作期间，履行工作任务为中节能环保科技新疆分公司垫付费用的事实。中节能环保科技新疆分公司认可该公司账目的真实性，上述财务账目中显示各项费用的支出、报销、审核等财务报销审批流程与中节能环保科技新疆分公司在一审庭审中陈述的该公司的财务报销流程相符，且一审人民法院经过对账目核查后，确认中节能环保科技新疆分公司尚欠马新民报销款50253.8元未付的事实。中节能环保科技新疆分公司认为马新民提供的报销票据不完整，应附出差规划、会议通知等材料，要求不予报销款项的理由，属于中节能环保科技新疆分公司在日常工作中需规范的财务制度管理和执行问题，不具有对抗性。原审人民法院对中节能环保科技新疆分公司要求不予报销马新民款项的请求不予支持并无不当。综上，中节能环保科技新疆分公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 法 官 助 理   王  秋  琼书  记  员   李  莉  莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4025号原告：广东简彩纸业科技有限公司，住所地江门市新会区双水镇岭头村委会泗益围（2#厂房）。法定代表人：叶建明。委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。被告：深圳市玖誉纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号1301A。法定代表人：胡全红。原告广东简彩纸业科技有限公司与被告深圳市玖誉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东简彩纸业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东简彩纸业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二〇年七月十日书记员  张秀珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1727号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201726641A，住所地海南省琼中县。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：李某，男，1982年11月28日出生，黎族，住三亚市海棠区。被执行人：叶某君，女，1988年8月26日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人李某、叶某君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据生效法律文书，被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司清偿借款本金51999.34元及借款利息（利息以51999.34元为基数，按年利率14.4%，从2019年5月20日起计算至付清之日止）；被告叶某君对本判决第一项的债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费558元，简易程序已减半收取，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预缴，由被告李某与被告叶某君各自负担279元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人叶某君名下车牌号为豪爵牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的51994元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初387号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张思豪，男，1995年12月18日出生，汉族，高中文化程度，XX有限公司监理工程师，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕323号                               指控事实                       2020年5月19日23时56分许，被告人张思豪饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆东路由东向西行驶至大庆东路与长征路交叉路口时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张思豪血液中检测出乙醇，其含量为157.03mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张思豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张思豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张思豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张思豪认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张思豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张思豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年七月二十三日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1087号申请人：杨黎明，男，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市大森重工机械制造有限公司。住所地，烟台市福山区进和路3号。法定代表人：杨秋云，执行董事兼经理。被申请人：于会，男，1984年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨秋云，女，1990年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人杨黎明与被申请人烟台市大森重工机械制造有限公司、于会、杨秋云租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市大森重工机械制造有限公司、于会、杨秋云银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市大森重工机械制造有限公司、于会、杨秋云银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨黎明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月六日书记员 孙旭东
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙占军，男，1974年11月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群，男，1960年5月8日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡有江，男，1958年7月13日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1956年2月4日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人沙占军因与被申请人赵群、蔡有江、张志强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黑07民终189号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑民申4257号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沙占军及其委托诉讼代理人隋富，被申请人赵群的委托诉讼代理人巩丽艳，被申请人蔡有江的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被申请人张志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙占军申请再审称，请求撤销一二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院未予支持沙占军鉴定申请错误。原审法院以“无法鉴定”、“目前全国法院鉴定数据库里没有对工艺品进行鉴定评估的机构”为由不予委托鉴定。根据相关规定，我国纳入登记管理的鉴定机构只有法医类鉴定、物证类鉴定、声像影音资料鉴定三类，且只要求具备鉴定资格，未规定法院鉴定数据库里没有的鉴定项目就不能委托其他鉴定机构，故原审法院不给予委托鉴定的理由明显错误。(二)原判决按照责任比例划分赔偿责任适用法律错误。沙占军与赵群之间是租赁合同关系。出租人应履行租赁物的维修义务，赵群维修案涉房屋是其义务。赵群是在履行维修义务时给沙占军造成的损害，事实上是一种违约行为。沙占军的损失应由赵群按照合同法规定承担，而不是由其他人承担。赵群在承担赔偿责任后，可向张志强追偿。赵群辩称，沙占军认可赵群出租给他的是车库，每年租金8000元，双方对所存车辆形成保管关系。赵群没有收取保管费，对沙占军存放在车库里的其主张价值300余万元的物品不应承担赔偿责任。一审法院已组织双方及鉴定机构到现场鉴定，因沙占军不同意继续鉴定导致鉴定没有进行。本案属于侵权纠纷，原审适用过错原则判决由侵权人承担火灾损失符合法律规定。蔡有江辩称，再审申请人在一二审及再审中均未对蔡有江提出诉讼请求，能否鉴定均不影响对蔡有江的判决结果。请求依法维持一二审对蔡有江的判决结果。本院再审认为，《黑龙江省司法鉴定管理条例》第八条规定：“诉讼中需要鉴定的，应当委托登记或者备案范围内的司法鉴定机构和司法鉴定人进行鉴定。委托鉴定的事项超出名册中司法鉴定机构登记和备案的业务范围，委托人可以委托登记和备案以外的其他具备鉴定能力的社会组织进行鉴定。”本案中，沙占军申请委托的鉴定事项虽超出登记备案的司法鉴定机构名册业务范围，但根据上述规定可以委托登记和备案以外的其他具备鉴定能力的机构进行鉴定，故原审法院以法院鉴定数据库没有对工艺品进行鉴定评估的机构，鉴定无法实现为由，未予鉴定不当。重审时应对沙占军申请鉴定的物品性质属于珠宝玉器还是工艺品予以审查认定，并委托具有相应评估范围资质的机构进行鉴定后认定沙占军的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑07民终189号民事判决及伊春市伊美区人民法院（2017）黑0702民初194号民事判决;二、本案发回伊春市伊美区人民法院重审。审判长 李 赟审判员 张 辉审判员 赵海君二〇二〇年七月二十八日书记员 郭昱彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3732号原告：苍南县东辉实业有限公司，统一社会信用代码91330327785671276Q，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村。法定代表人：吴联东，执行董事兼总经理。被告：林振贺，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许吕玉，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县东辉实业有限公司与被告林振贺、许吕玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告苍南县东辉实业有限公司的法定代表人吴联东，被告林振贺到庭参加诉讼，被告许吕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县东辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款160000元及逾期付款利息损失（自2018年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告出售给被告泡棉胶带、EVA切片材料，截止2018年8月10日，被告结欠原告货款16万元，原告多次讨要，被告拒不支付。原告苍南县东辉实业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、公民基本身份信息证明，以证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，以证明被告林振贺、许吕玉结欠原告货款160000元等事实。被告林振贺辩称，2018年8月10日经结算，二被告结欠原告货款16万元，二被告出具了欠条给原告。但之后被告偿还1万元。被告许吕玉未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告林振贺、许吕玉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，林振贺均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告林振贺、许吕玉曾向原告苍南县东辉实业有限公司购买胶带等材料，2018年8月10日，经双方结算，被告林振贺、许吕玉结欠原告货款160000元，但双方未约定还款期限。另，被告林振贺认可在2018年8月10日之前，原告法定代表人吴联东有交付给二被告20000元，该20000元用于偿还二被告欠银行贷款利息。本院认为：被告林振贺、许吕玉向原告苍南县东辉实业有限公司购买胶带等材料并在2018年8月10日结欠原告货款160000元事实清楚，有林振贺、许吕玉出具的欠条为凭。被告辩称其在结算后已经偿还1万元，而原告主张1万元是二被告用于偿还在结算之前，二被告向其借款2万元，本院认为，被告林振贺承认在结算之前有收到吴联东2万元用于偿还银行贷款利息，原告主张被告还款1万元是偿还该2万元，符合常理，本院予以支持。综上，二被告偿还原告货款160000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持，原告第1项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林振贺、许吕玉于本判决生效之日起十日内偿还苍南县东辉实业有限公司货款160000元及利息损失（自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县东辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由林振贺、许吕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年七月三十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··6·
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1738号上诉人（原审被告）：山东一方膏业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区开发区广进路，注册号：370400228042529。法定代表人：李修强，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于来彬，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东一方膏业有限公司（以下简称一方膏业公司）因与被上诉人于来彬养老保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一方膏业公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人于来彬对上诉人一方膏业公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人于来彬承担。事实和理由：于来彬的诉请已经超过诉讼时效。于来彬的工伤发生于2010年12月1日，2011年12月29日其即被认定为工伤，后于来彬一直未向一方膏业公司主张权利，直到6年后的2017年12月22日才进行劳动能力和自理障碍鉴定并申请仲裁、具状起诉，该期间已经远远超过法律规定的诉讼时效，法律不保护权利上的睡眠者，否则容易使权利义务关系一直处于不稳定状态，不利于处理问题和社会稳定，故于来彬依法失去胜诉权。另外，一审法院认定的各项费用标准亦没有相关证据予以支持。于来彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，本案被上诉人于2018年5月18日向台儿庄区人民法院提起诉讼，台儿庄区人民法院以于来彬超出诉讼时效为由驳回于来彬的诉讼请求，为此于来彬向枣庄市中级人民法院进行上诉，经审理做出生效裁定认定于来彬在诉讼当中提交的证据能够证明本案诉讼事项存在中断的情形。该裁定书是已经生效的裁定书，认定的事实不需要其他证据证明而且上诉人对该裁定书并未提出申诉和不服裁定书的表示，证明上诉人认可本裁定书认定的事实。二、一审判决认定事实清楚，该事实由一审原告向法庭提供的相关证据予以证实，对于计算数据都是依据法律规定和山东省人力资源和社会保障厅关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配套目录和费用限额标准的通知计算得出。原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，上诉人的上诉请求应当依法予以驳回请求二审法院维持原判。于来彬向一审法院起诉请求：1.要求被告支付一次性生活护理费309,103.42元，辅助器具配置费43,000元，一次性伤残补助金37,500元，以上共计389,635.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位的职工，于2010年12月1日14时在工作中被砸伤腰部和右肩，伤后被送往枣庄市立医院住院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折，T12、T14椎体骨折，T12－L1水平脊髓损伤，截瘫，右肺多发挫伤，右气胸、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折。2011年12月29日被枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年12月22日被枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为：二级，部分生活自理障碍。枣庄市劳动能力鉴定委员会于2017年12月22日出具的工伤保险辅助器具配置确认通知书确认：配置一次性护理垫、高靠背轮椅（辅具编号：30014-SD、30011）。原告于2018年5月21日向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理决定。一审法院认为，原告于来彬作为被告一方膏业公司的职工，在工作期间受伤，被依法认定为工伤且经法定程序评为二级伤残，应按《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。因被告一方膏业公司作为用人单位未参加工伤保险，故应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相关赔偿费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第四项、第五项、第六项，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十条第一款第一项、第六十二条第二款，《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，判决：一、被告山东一方膏业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告于来彬一次性伤残补助金37500元（1500元×25月）、辅助器具配置费43000元（其中一次性护理垫2000元×17年=34000元、高靠背轮椅1500元×17年÷3=9000元）；二、被告山东一方膏业有限公司按照枣庄地区上年度职工月平均工资的30%按月支付原告于来彬生活护理费（从2011年1月起至原告于来彬去世）；三、驳回原告于来彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东一方膏业有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于来彬原在（2018）鲁04民终2928号案件审理过程中提供的证据能够证明本案诉讼时效存在中断的情形，一方膏业公司关于本案超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》有关规定确定一方膏业公司支付于来彬有关费用标准、数额并无不当，一方膏业公司关于一审法院认定各项费用标准不当的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，山东一方膏业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东一方膏业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  赵 慧二〇二〇年七月三十日书记员  郭 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初38号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人施金涛，男，2000年2月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被释放，同年5月5日被取保候审。辩护人董明星，新疆疆毅律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人施金涛犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人施金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日23时35分许，被告人施金涛饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿独山子区大庆路由西向东以每小时76公里速度超速行驶至东方花园北门前路段，将在人行横道内行走的孜某某（被害人，女，15岁）、麦某某（被害人，女，16岁）撞伤。经鉴定，孜某某为重伤二级，麦某某为轻伤一级。案发时被告人施金涛血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述和辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况等证据。公诉机关认为，被告人施金涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人施金涛有期徒刑一年六个月至两年。被告人施金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董明星提出被告人施金涛具有认罪认罚、坦白、赔偿并取得被害人谅解情节，建议判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，被告人施金涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人施金涛和被害人就民事赔偿部分在开庭前达成和解，被告人施金涛向被害人麦某某支付各项经济损失共计85000元，向被害人孜某某支付各项经济损失共计215000元（已支付200000元，剩余15000元于2020年9月30日前支付），取得被害人谅解。因刑事附带民事赔偿部分已达成和解，被害人向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许；经本院委托，新疆维吾尔自治区石河子市司法局出具调查评估意见书，认为被告人施金涛符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。本院认为，被告人施金涛醉酒后驾驶机动车在城市道路上超速行驶，造成被害人一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施金涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人施金涛赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人施金涛具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出建议判处被告人施金涛一年六个月并适用缓刑的量刑意见，因与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   孙 黎人民 陪 审员   宋爱莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   陆 伟