云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初498号原告：鲁秀成（系鲁定生之父），1962年8月4日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。原告：李二花（系鲁定生之母），1968年5月4日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。原告：鲁某（系鲁定生之女），2013年10月30日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。法定代理人：李某（系鲁某之母），1990年8月2日出生，住永德县。三原告共同委托诉讼代理人：鲁国汉，系鲁秀成、李二花的次子，1993年10月16日出生，住永德县，代理权限：特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：穆应伟，男，1998年9月13日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：赵正远，男，1993年9月16日出生，白族，云南省永德县人，住永德县。被告：李小二，女，1992年2月2日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。被告：李朝翠，女，1976年12月28日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。被告：杨艳，女，1996年4月3日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。原告鲁秀成、李二花、鲁某与被告穆应伟、赵正远、李小二、李朝翠、杨艳生命权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人鲁国汉、刘如良，被告赵正远、李小二、李朝翠到庭参加诉讼。被告穆应伟因身体不适就医，同意法庭缺席审理。被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿三原告因鲁定生死亡造成的经济损失178349元；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年6月7日晚，被告穆应伟、赵正远及原告的亲属鲁定生相互邀约一起到乌木龙乡“冷雨夜”ＫＴＶ喝酒。期间，被告李小二、李朝翠和杨艳一同参与喝酒，8日凌晨5点左右，原告接到炭山村村医蔡金福通知说鲁定生出事了，原告急忙赶到乌木龙乡卫生院和派出所，但鲁定生已经死亡，乌木龙卫生院给出的死亡原因是头颅外伤。经过公安机关初步调查，认定鲁定生的死亡不属于他杀，故不作为刑事案件受理。原告对鲁定生与几名被告之间的关系及事发当晚的详细经过不得而知，又无法向派出所申请查阅对几名被告的询问记录。为此，向乌木龙司法所申请调解，请求被告说明案情，并要求他们对鲁定生的死亡承担一定的民事赔偿责任，但协商无果。原告认为鲁定生之死给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元、丧葬费52038.5元、被扶养人鲁某的生活费9123元／年×13年÷2人＝59299.5元、精神抚慰金30000元，合计356698元，五被告应承担50%的责任即178349元。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告穆应伟虽因身体不适，未能参加庭审。但其在调解过程中辩称，发生本案事故谁都不愿意，自从发生此事之后，其就被吓病了，一直到处就医。考虑到鲁定生确实不在了，结合自己的最大能力，其愿意给予原告10000元的经济补偿，但如果更高，其无法接受。被告赵正远辩称，一、事发当天晚上，鲁定生打电话叫穆应伟和赵正远去帮他做活（刮房瓷），做完活后，鲁定生邀请他和穆应伟去KTV，到KTV喝了两瓶澜沧江白酒，鲁定生说要休息，然后他就睡在沙发。到三点左右结束时，其问鲁定生是否酒醉，鲁定生回答没醉，就先出去了。因为穆应伟脚疼，赵正远就在后搀扶着穆应伟，等他们出来看到鲁定生不在车上，赵正远就立即跑回去找鲁定生，等其找到鲁定生时已经出事了。赵正远用自己的车将鲁定生送到乌木龙卫生院，之后医生说鲁定生不行了，要通知家属；二、在喝酒的过程中，他们都劝过鲁定生让他少喝点，其中一杯酒是其和穆应伟帮鲁定生喝的；三、在喝酒过程中其陪鲁定生出来上过厕所，在鲁定生睡下后他们也对其进行照顾，给他盖了披肩。散场时其问鲁定生是否酒醉，鲁定生说没有酒醉，在鲁定生出来后其和穆应伟就跟着出来了，没看见鲁定生其就立即回去找。在出事后其用自己的车送鲁定生到医院，也请原告考虑其用自己的车送鲁定生之后，按照农村风俗，会对此车营运产生影响。被告李小二辩称，事发当天晚上鲁定生、赵正远、穆应伟三人来到KTV与其定包房，因为鲁定生与李小二是同一村的，就邀请李小二进去喝几杯，其就进去和他们玩，因为其还要守店子，玩的时间也不长，之后鲁定生就睡着了。后来他们散场结束时，赵正远和穆应伟在鲁定生之后出去一点，他们还问李小二有没有结过账，鲁定生在前出去一点，其没有注意到，之后其就关门走了。等李小二回到住处，赵正远就打电话给她，说鲁定生出事了，让其去帮赵正远一下。其是在KTV里面上班，还要看店子，并不是和鲁定生他们一起约着喝酒的，只是在那里上班才喝酒的。被告李朝翠辩称，其平时不常去KTV，当天是因为KTV没酒了就过去，然后鲁定生、穆应伟、赵正远约她，她就进包房和他们一起玩了几分钟牌，打了几分钟歌，鲁定生说要睡觉，其就用披肩盖给鲁定生。大约12点左右她就走了，后面发生什么她就不知道了，之后是李小二通知她才知道鲁定生出事的。其进去看到他们玩牌喝酒，赵正远和穆应伟还劝鲁定生少喝点，因为第二天还要早起还要开车。被告杨艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。通过微信答辩称，李朝翠是KTV老板，其在KTV做小工，当天晚上，李小二、李朝翠他们五人在包房喝酒，有个男的出来叫她说老板让她进去，她进去后，鲁定生要约她喝酒，她说不喝白酒，鲁定生说不喝就是不给他面子，于是倒了半杯酒给她，她随意敬了他们一口酒后就出来了，之后的事情她什么也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证、户口簿复印件及鲁定生与李某的离婚证，该组证据形式合法，能证明三原告系鲁定生的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，予以采信；2.死亡证明、火化证，形式合法，能证明鲁定生于2019年6月8日03时40分因饮酒摔伤后被送往医院抢救，04时05分死亡，死亡原因为头颅外伤，予以采信；3.永德县公安局永【公】不立字〔2019〕003号不予立案通知书，能证明公安机关认为鲁定生之死不符合刑事立案条件不予立案，予以采信；4.收据两份，能证明鲁定生死亡后原告支出了后续殡葬费用，但不影响诉讼请求中丧葬费数额。对被告赵正远提交的证据视频资料，欲证明鲁定生邀约其和穆应伟去喝酒，本院认为无其他证据佐证，该视频不能证明被告赵正远的待证事实，不予采信。对本院调取的证据材料，本院认定如下:1.永德县公安局乌木龙派出所分别对李小二、赵正远所作的询问笔录，两份笔录的内容能相互印证，证明2019年6月7日22时许，鲁定生、穆应伟、赵正远一起到乌木龙“冷雨夜”KTV喝酒，期间李小二、李朝翠、杨艳参与喝酒。过程中鲁定生喝酒醉躺在包间沙发上休息。2019年6月8日凌晨3时许散场后，鲁定生在KTV门外院场附近楼梯下面摔伤，经赵正远、李小二、穆应伟送往医院抢救无效死亡的事实；2.从永德县公安局乌木龙派出所调取的监控视频，与永德县公安局乌木龙派出所对李小二、赵正远所作的询问笔录及庭审查明情况相互印证，能证明2019年6月8日3时许从KTV包房散场后，鲁定生于3时34分53秒走出KTV，走路姿态不稳。3时35分38秒赵正远搀扶着穆应伟走出KTV，穆应伟走路姿态不稳,3时36分24秒赵正远跑回KTV找鲁定生。被告穆应伟、李小二、李朝翠、杨艳均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鲁秀成、李二花系鲁定生的父母，原告鲁某系鲁定生的女儿，本案事故发生时鲁鲁定生已离婚。李朝翠系乌木龙“冷雨夜”ＫＴＶ的老板，李小二、杨艳系“冷雨夜”ＫＴＶ的小工。穆应伟、赵正远、鲁定生系朋友。2019年6月7日22时许，鲁定生、穆应伟、赵正远一起到乌木龙“冷雨夜”ＫＴＶ开包房喝酒，期间李小二、李朝翠、杨艳进入包房参与喝酒。杨艳进入包房敬了一点酒后便离开包房。李朝翠参与一起玩、一起喝酒后于凌晨24时许离开ＫＴＶ。李小二一边照看ＫＴＶ，一边到包房和他们一起玩、一起喝酒。过程中鲁定生喝酒醉躺在包间沙发上休息。2019年6月8日3时许从ＫＴＶ包房散场后，鲁定生于3时34分53秒走出ＫＴＶ，走路姿态不稳。3时35分38秒赵正远搀扶着穆应伟走出ＫＴＶ，穆应伟走路姿态不稳。3时36分24秒赵正远跑回ＫＴＶ找鲁定生，随后发现鲁定生摔倒在ＫＴＶ门外院场附近楼梯下面。赵正远、李小二、穆应伟用赵正远的车将鲁定生送往乌木龙医院抢救，4时05分经抢救无效鲁定生死亡，死亡原因为头颅外伤。被告赵正远向公安机关报案，永德县公安局经审查认为不符合立案条件，并作出永【公】不立字〔2019〕003号不予立案通知书。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.三原告因鲁定生之死产生的合理损失；2.赔偿责任应如何承担。对本案争议焦点，本院作如下评析：一、三原告因鲁定生之死产生的合理损失本院认为，三原告系受害人鲁定生的第一顺序继承人，其主张的死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元，丧葬费52038.5元，被扶养人鲁某的生活费9123元／年×13年÷2人＝59299.5元，符合法律规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，应予支持。以上三项损失合计326698元。三原告主张精神抚慰金30000元，虽然受害人鲁定生之死确实给三原告造成极大的精神损害，但根据本案情况及当地平均生活水平，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。二、赔偿责任应如何承担本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵害。结合本案的证据不能认定本案谁是酒局的组织者及在喝酒过程中是否存在压迫喝酒的情形，但可以认定本案各被告与受害人鲁定生一起喝酒，酒局散场后鲁定生摔倒致头颅外伤而死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，鲁定生作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当知晓过量饮酒对身体的危害，应当知晓过量饮酒对自身安全的影响，但其放任自己喝酒的行为，是造成事故的主要原因，其应承担主要责任。被告杨艳作为KTV小工，仅进到包房敬了一点酒后就离开包房不再参与喝酒，其对鲁定生未产生照看义务，对鲁定生之死不承担民事赔偿责任。被告穆应伟、赵正远、李小二、李朝翠与鲁定生共同在KTV包房一起喝酒一起玩，五人一起喝酒的行为导致了鲁定生酒醉。在鲁定生酒醉的情况下，作为一起喝酒的四被告对其负有一定的照顾、注意及安全保障义务。在鲁定生已经酒醉的情况下，四被告未能及时将其送回家，在鲁定生走出KTV后未能及时对其跟随照看，对鲁定生之死存在一定的过失。结合鲁定生走出KTV至发生事故的时间极短，被告赵正远注意到鲁定生不在车上后立即寻找，并积极将鲁定生送往医院抢救的客观情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，综合认定被告穆应伟、赵正远、李小二、李朝翠对鲁定生之死向三原告连带承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的15%的赔偿责任，即326698元×15%=49005元，并连带赔偿三原告5000元的精神损害抚慰金。因精神损害抚慰金的数额认定已经考虑受害人鲁定生的自身过错，故不再划分责任。综上，四被告应连带赔偿三原告经济损失49005元＋5000元=54005元。在四被告应承担的54005元赔偿责任中，结合穆应伟、赵正远与鲁定生本身系朋友关系，一起到KTV喝酒，一起散场，而被告李朝翠、李小二是他们三人在包房喝酒过程中参与进去，同时还要兼顾KTV其他事务及李朝翠在酒局散场之前已经离开的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，认定被告穆应伟、赵正远各承担15001元，被告李小二、李朝翠各承担12001.5元，四被告互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件的规定，缺席判决如下：一、被告穆应伟自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告鲁秀成、李二花、鲁某经济损失15001元；二、被告赵正远自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告鲁秀成、李二花、鲁某经济损失15001元；三、被告李小二自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告鲁秀成、李二花、鲁某经济损失12001.5元；四、被告李朝翠自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告鲁秀成、李二花、鲁某经济损失12001.5元；五、被告穆应伟、赵正远、李小二、李朝翠对上述赔偿互负连带赔偿责任；六、驳回原告鲁秀成、李二花、鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告鲁秀成、李二花、鲁某负担970元，被告穆应伟负担117元，被告赵正远负担117元，被告李小二负担94元，被告李朝翠负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  普朝尚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  鲁旭红