湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1191号 原告：钟锋科，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨清波，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：杨志坚，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省电白县。 共同委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟锋科与被告杨清波、杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锋科及其委托诉讼代理人李南江，被告杨清波、杨志坚的共同委托诉讼代理人戴伯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟锋科向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金及利息86万元（2018年3月8日前本息合计）；2、判令两被告共同支付原告结算后欠款利息25万元（按年利率24％，从2018年3月8日以50万元为基数计算至2020年5月8日起诉之日止），后段从起诉之日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；3、判令两被告承担本案所涉诉费用。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按月利率3％的标准自2016年3月8日计算至2018年3月8日前为36万，后段利息按年利率24％的标准，从2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系父子关系，因资金周转需要于2016年3月2日向原告借款20万元，于2016年3月8日分别借款20万元与10万元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告杨清波于2018年2月13日向原告出具欠条一份，承诺在2018年3月8日前还清本息共计86万元。此后原告多次向被告催还借款未果故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨清波答辩称，原告诉请的利息不符合法律规定，他出具欠条的行为无效，且利息只能按年利率6％计算，另外本案借款发生在他与原告之间，与本案另一被告杨志坚无关。 被告杨志坚答辩称，案涉借款发生在原告与被告杨清波之间，原告起诉要求他承担还款责任无事实及法律依据，请法院驳回原告对他的诉求。 经审理查明，原告与被告杨清波系朋友关系，二被告系父子关系。被告杨清波因急需资金周转分别于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月8日分三次向原告共计借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钟锋科人民币伍万元整（500000）借款人：杨清波2016年3月8日”。上述借款由原告分三次支付至被告杨清波指定的银行账户，即被告杨志坚的银行账户。此后原告多次向两被告催要借款，被告杨清波于2018年2月13日向原告出具欠条一张，大意为：“被告杨清波欠原告钟锋科借款本金50万元，按月利率3%计算利息，并承诺在2018年3月8日前还清本息共计86万元”。还款期限届满后，被告杨清波未偿还分文本息，故酿成纠纷。 庭审中，原告陈述称他两次均未要求被告杨志坚在借条及欠条上签字，是考虑到两被告系父子关系，认为被告杨清波能代表被告杨志坚，且借款用途主要是被告父子用于家庭开支及被告杨志坚结婚，并提交了被告杨志坚的机动车行驶证复印件用以证明被告杨志坚系案涉债权的担保人。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转账凭证、欠条、机动车行驶证复印件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨清波向原告钟锋科借款，并出具了借条、转账凭证和欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告杨清波归还借款本金50万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的欠条中明确约定利息为月利率3%，超过了法律对月利率2%的上限规定，故利息按法律规定应从出具借条之日即2016年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止（以本金50万元本金为基数）。关于被告杨志坚是否应对上述借款承担偿还责任的问题，首先原告认为其将借款打入被告杨志坚账户，且被告杨志坚承认其账户收到原告转账，因此双方之间具有借款的合意，被告杨志坚即为实际借款人，应承担还款责任。由此可见，原告持此观点的内在逻辑是以客观上的转账行为来推定主观上的借款合意。但原告的该诉讼主张与本案的如下事实存在矛盾：第一、原告与被告杨志坚并不认识，原告分三次向被告杨志坚账户转款，合计金额达50万元，属于较大金额，且被告杨志坚未出具过任何条据，这与民间借贷的交易习惯不符，且有悖生活常理。第二、被告杨清波与原告对双方间的债权债务关系进行清理核对时，是以被告杨志坚的整个银行流水作为依据的。如果被告杨志坚是借款人，应参与核账，应在核账结论即欠条上签字确认，但被告杨志坚既没有参与核账，也没有在欠条条上签字，有违常理。综上，原告与被告杨志坚之间并无借贷的合意，双方之间不成立民间借贷的法律关系。其次原告认为被告杨清波与被告杨志坚系父子关系，认为被告杨清波能代表被告杨志坚，且借款用途主要是被告父子用于家庭开支及被告杨志坚结婚，表明被告杨志坚愿意共同偿还借款，属债务加入。对此，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务有关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务，这是需要债务加入人作出明确的意思表示才能认定。而在司法实践中，债务加入多半表现为第三人与债务人、债权人三者之间订立协议或第三人直接向债权人作出单方承诺为构成要件。就本案而言，原告并未提供证据证明存在上述情况，故被告杨志坚不符合债务加入的构成要件。再者原告认为被告杨志坚在本案中存在出借银行账户的行为，按照相关法律法规应当承担相应的连带偿还责任。第一、原告未提供被告杨志坚将银行账户借给其父被告杨清波使用的证据，如被告杨志坚实际控制涉案银行卡及U盾、涉案银行卡密码及预留手机号码等情况，再结合被告杨志坚辩称，只能认定被告杨志坚的银行账户只是代收借款款项，无法认定被告杨志坚的该行为属于出借银行账户。第二、即便认为被告杨志坚存在出借银行账户的行为，我国也没有关于银行账户出借人必须对实际借款人的债务承担连带责任的法律规定。尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。但该司法解释规定的系程序性事项，不能以此作出实体性判决，况且其规定的是“出借单位”而非个人，未规定个人出借银行账户需承担民事责任。而本案中出借银行账户的为个人而非单位。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》精神，只有出借银行账户获取非法所得时才导致相关民事责任产生，本案中被告杨志坚的账户只是代收借款款项，在原告未能举证证明被告杨志坚因该笔借款获得利益的情况下，其不应承担民事责任。综上，原告主张被告杨志坚对上述借款承担连带责任无法律依据。最后，原告认为被告杨志坚提供车辆行驶证复印件的行为系为上述借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同，而原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨清波自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告钟锋科借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、判决驳回原告钟锋科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告杨清波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月七日 法官助理陈业 书记员杨亦娴 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。