重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14703号 原告：王某，女，汉族，1982年11月23日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：欧某某，男，汉族，1977年2月12日生，住重庆市江北区。 原告王某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐云文、夏英杰、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告欧某某一次性偿还原告本金及违约金共计人民币1405300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告两人于2005年12月30日在重庆市万州区民政局登记结婚，婚后育有一女一子。由于感情不和，两人于2018年1月8日在重庆市渝北区民政局协议离婚。离婚协议书上写明房子车位和两个孩子归被告所有，被告按当时的市场价向原告支付六十万的补偿，由于考虑到被告的支付能力，同意被告分期十年付完所有钱，但是被告在2018年1月31日支付了第一期以后，其后的时间并未按时支付，原告多次上门催要，被告拒绝依约履行协议，且未支付任何违约金。现原告王某为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。 被告欧某某辩称：不同意原告诉讼请求。截止2020年7月20日，被告欠原告到期金额为102310元，不是原告要求支付的1405300元。原告起诉要求支付未到期债务没有法律依据，依法不应当予以支持。原离婚协议约定违约金5%每天，显然过高，不符合法律规定。原告没有任何实际损失，因此被告方请求按照银行贷款利率计算违约金，即实际到期债务的欠款金额102310元按银行利率计算。经过核算，被告应付原告到期债务为3期，共计18万元，已经付77690元，欠付102310元。目前被告经济困难，对欠付款项被告愿意分期支付，如果原告愿意配合被告出售房屋，被告承诺将所得房款一次性付清所有原告应得的全部款项。 经审理查明：原、被告于2005年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女。2018年1月8日，原、被告协议离婚，并达成《离婚协议书》，协议约定男方需向女方支付结算款陆拾万元，由男方分期支付给女方，分十期（即每年支付6万元，于每年的1月31日支付一次，知道支付完六十万元为止），任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按支付金额每天5%计付违约金给对方，直至违约情形消除之日。协议签订后，被告于2018年1月31日支付60000元，于2018年2月24日支付1500元，于2018年3月1日支付330元，于2018年7月7日支付300元，于2018年10月22日支付1000元，于2018年11月17日支付260元，于2019年2月27日支付3000元，于2019年3月10日支付2500元，于2019年3月18日支付3800元，于2019年5月1日支付1500元，于2019年5月20日支付850元，于2019年5月31日支付1150元，于2019年6月4日支付50元，于2019年6月10日支付150元，于2019年6月20日支付800元，于2019年9月16日支付200元，于2020年1月27日支付80元，经原、被告双方庭审中确认，截止2020年1月8日被告已支付77690元，未支付的金额为102530元。 本院认为：原、被告通过协议离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，合法有效，双方当事人应按照协议义务各自义务。根据离婚协议，被告应在2018年1月8日签订协议后，每年支付原告6万元，从2018年1月8日至2020年1月8日，被告应支付18万元，现被告尚欠102530元，被告应按履行支付义务，故被告应支付原告102530元。原告要求被告一次性支付剩余的全部款项，但协议约定被告的支付方式为分期支付，每年支付6万元，已到期的债务仅有三期合计18万元，未到期的债务被告有权拒绝支付，现被告不同意支付剩余全部款项，故对于原告主张要求被告支付全部剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。 协议中约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按支付金额每天5%计付违约金给对方，直至违约情形消除之日。由于被告逾期未按期履行支付义务，应按照协议约定承担违约责任。但被告抗辩协议约定的违约金每天按5%计算，确属约定过高，请求调低违约金的计算标准。本院认为，被告逾期未支付款项，给原告造成的实际损失为其银行利息损失。被告应于2018年1月31日前支付原告60000元，于2019年1月31日前支付原告60000元，于2020年1月31日前支付原告60000元。现被告未于2019年1月31日前支付完清第二期款项，故被告应从逾期之日起支付违约金。本院核算如下：被告应从2019年2月28日起，以53610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年3月10日；从2019年3月11日起，以51110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年3月18日；从2019年3月19日起，以47310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月1日；从2019年5月2日起，以45810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月20日；从2019年5月21日起，以44960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月31日；从2019年6月1日起，以43810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月4日；从2019年6月5日起，以43760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月10日；从2019年6月11日起，以43610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月20日；从2019年6月21日起，以42810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年9月16日；从2019年9月17日起，以42610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2020年1月27日；从2020年1月28日起，以42530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2020年1月31日；从2020年2月1日起，以102530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清为止。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告欧某某于本判决生效后十日内支付原告王某102530元，并支付违约金（违约金应应从2019年2月28日起，以53610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年3月10日；从2019年3月11日起，以51110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年3月18日；从2019年3月19日起，以47310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月1日；从2019年5月2日起，以45810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月20日；从2019年5月21日起，以44960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年5月31日；从2019年6月1日起，以43810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月4日；从2019年6月5日起，以43760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月10日；从2019年6月11日起，以43610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年6月20日；从2019年6月21日起，以42810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年9月16日；从2019年9月17日起，以42610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2020年1月27日；从2020年1月28日起，以42530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2020年1月31日；从2020年2月1日起，以102530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清为止)。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17447.7元，减半收取8723.85元，由被告欧某某负担4362元，原告王某负担4361.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩尚燕