福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8765号 原告：庄柳荣，女，汉族，1978年2月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，汉族，1985年1月20日出生，原住福建省龙海市，现在福建省泉州监狱服刑。 被告：李冰，女，汉族，1987年7月29日出生，原住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 原告庄柳荣与被告陈伟军、被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄柳荣的委托诉讼代理人蔡丁馨、被告陈伟军、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄柳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟军向原告偿还借款150000元及利息（利息自2017年9月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为72000元），并支付原告因本案支付的律师费6000元，以上款项暂计228000元；2、判令被告李冰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈伟军于2017年9月1日向原告借款人民币150000元（原告把其信用卡借给被告陈伟军刷卡使用，被告陈伟军依据借条掌控原告信用卡并占有信用金额是15万元，且据此消费使用信用额度15万元。有原告与被告微信聊天记录及信用卡账单证明。信用卡已交付被告陈伟军掌控，被告陈伟军据此消费使用信用额度15万元，应认定被告陈伟军已实际接收出借款项，被告陈伟军辩称无欠款，应当承担举证责任。截止被告陈伟军被羁押之日尚欠149891.38元未还，原告于2019年6月14日开始偿还信用卡欠款，现已还清。），约定借款利息按月利率2%计算，若因被告陈伟军未及时还款，原告因追讨该债务而支付的律师代理费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费等相关费用，均由被告陈伟军承担，同时还约定由李冰担保，被告陈伟军、李冰因此出具借条交由原告持有。后经原告多次催告，被告陈伟军拒不归还上述借款。原、被告双方已建立民间借贷关系，且受法律保护，被告陈伟军拒不偿还借款构成违约，其应当偿还借款、利息及律师费。被告李冰自愿为本案借款承担连带担保责任，其应当为被告陈伟军偿还前述款项承担连带清偿责任。原告特具状起诉，请贵院依法予以支持。 被告陈伟军辩称，当时我经济困难，原告答应拿15万元给我周转，之后一直拖着未给，我没有收到借条这笔款，但是借条是我签的，被告李冰也有签担保，被告李冰不应该承担担保责任。我没有用原告的信用卡刷卡消费。双方聊天记录是真的，原告的信用卡很多，我也有帮原告还信用卡欠款，具体我也没有欠原告那么多钱。我有刷过原告信用卡，最后一次刷过时间我忘记了，使用原告信用卡刷过是我先存钱再刷过。我没有欠原告信用卡钱，我与原告多年资金往来，被告李冰不知道。双方之间要把账理清一下，我不同意还原告15万元。 被告李冰辩称，我有在借条上签担保，但是我没有收到这些款项，请原告出示已经支付款项的依据。我们跟原告都是好朋友关系，具体原告与被告陈伟军之间有什么资金往来我不清楚，原告要我承担担保责任，我不同意承担本案的担保责任。且被告陈伟军使用信用卡的款项未用于家庭，对信用卡消费情况我不知情，对于双方聊天记录现我不清楚，记不住了。被告陈伟军使用信用卡消费与我无关，我不同意承担本案债务担保责任。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2017年9月1日，被告陈伟军、被告李冰共同向原告庄柳荣出具借条一份，借条记载（摘要）：兹今向庄柳荣借来人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款利息为月息2%按月支付，如分多次归还借款应先扣除利息，剩余的金额抵扣本金。若未按约支付利息或归还借款，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算借款期限内的利息；同时借款人并承担出借人追讨债权所支付的律师代理费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费等相关费用。特立此据。借款人陈伟军。担保人李冰。日期：2017年9月1日。借条形成后原告庄柳荣未依此借条将现金或采用转账方式支付给被告陈伟军、被告李冰借款壹拾伍万元整，而是依此借条将其持有的中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（持卡人庄柳荣，账号48×××31，卡号48×××56，信用额度15万元）交由被告陈伟军刷卡使用。 2、2019年2月25日，中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（卡号48×××56）账单体现本期欠款余额157635.38元（其中分期付款手续费8005.21元、账单分期149630.17元，分期12期，本期应还款12469元，余期为11期），至2019年5月25日该卡号账单体现本期欠款余额149891.38元，本期应还额50137.21元，到期还款日2019年6月13日。2019年6月14日，原告庄柳荣归还中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（账号48×××31）欠款50140元，并从2019年6月25日起至2019年12月25日止每月25日归还中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（账号48×××31）欠款12469元，2020年1月25日归还中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（账号48×××31）欠款12468.38元，合计归还金额149891.38元（其中2019年9月19日前归还87547元）。上述款项被告陈伟军至今未支付给原告庄柳荣。 3、被告陈伟军因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月22日被逮捕并羁押于漳州市看守所，现在泉州监狱服刑。 4、原告庄柳荣于2019年6月14日挂失中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（账号48×××31，卡号48×××56），并申请补新卡。2019年6月16日，中国光大银行补发原告庄柳荣中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡新卡（账号48×××31，卡号48×××29）。 5、2019年9月19日，原告庄柳荣向本院提起民事诉讼。因主张本案债权，原告庄柳荣委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼，向该所支付律师代理费6000元。 上述事实有借条、委托代理合同、发票、微信聊天记录、微信聊天语音录音、庄柳荣与陈伟军聊天记录截图、庄柳荣与李冰聊天记录截图、光大银行短信截图、中国光大银行信用卡账单、中国光大银行信用卡交易明细及原、被告的庭审陈述等为证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，两被告出具给原告的借条，因原告未依此借条将现金或采用转账方式支付给两被告借款款项，而是依此借条将其持有的中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡交由被告陈伟军刷卡使用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，两被告与原告据借条形成的民间借贷关系因原告未实际支付借款款项而未生效。原告据借条要求被告李冰承担担保责任，原告该诉求缺乏事实依据，与法无据，本院不予支持。被告李冰辩称其不应承担担保责任，被告李冰该辩称有事实依据，依法成立，本院予以支持。原告将其持有的中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（账号48×××31）交由被告陈伟军刷卡使用，在被告陈伟军刷卡使用且未归还银行款项，原告代替被告陈伟军归还银行款项后，原告与被告陈伟军之间形成民间借贷关系。被告陈伟军刷卡（账号48×××31）使用，截止2019年6月13日，该信用卡欠款余额149891.38元，从2019年6月14日起至2020年1月25日止，原告庄柳荣归还该信用卡上述欠款149891.38元（其中2019年6月14日至2019年8月25日归还87547元、2019年9月25日归还12469元、2019年10月25日归还12469元、2019年11月25日归还12469元、2019年12月25日归还12469元、2020年1月25日归还12468.38元。），上述款项被告陈伟军至今未支付给原告，现原告诉求被告陈伟军归还上述款项149891.38元，原告该诉求有事实依据，依法有据，本院予以支持，被告陈伟军还应当从原告起诉之日起或起诉后原告归还银行之日起至款项实际归还原告之日止按年利率6%计付利息，原告上述诉求，依法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。原告诉求被告支付律师代理费，原告该诉求缺乏事实依据，缺乏证据佐证，依法无据，本院不予支持。被告陈伟军辩称其未欠银行信用卡款项，无欠原告款项，被告陈伟军该辩称与事实不符，缺乏证据佐证，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄柳荣款项149891.38元，并从起诉之日起或起诉后原告归还银行之日起至实际归还之日止按年利率6%计付利息（其中87547元从2019年9月19日起计付利息、12469元从2019年9月26日起计付利息、12469元从2019年10月26日起计付利息、12469元从2019年11月26日起计付利息、12469元从2019年12月26日起计付利息、12468.38元从2020年1月26日起计付利息）； 二、驳回原告庄柳荣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，适用简易程序审理减半收取2360元，由被告陈伟军负担1552元，原告庄柳荣负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  杨志忠    二〇二〇年七月二十八日 法官助理  蓝楚楚 书 记 员  李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。