上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98082号原告：姚小二，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：姚顺保(系原告姚小二父亲)，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇黄姑社区塘埂自然村XXX号。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：黎登文，男，1987年2月22日生，汉族，住广东省化州市。被告：上海永鲜物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：何兴华，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告姚小二与被告黎登文、上海永鲜物流有限公司(以下至判决主文前简称永鲜物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月13日、7月21日公开开庭进行了审理。原告姚小二的法定代理人姚顺保(仅参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人李亚敏、被告黎登文、被告永鲜物流公司的委托诉讼代理人何兴华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小二向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币78,646.35元(以下币种同)、外购药3,117元、住院伙食补助费190元、营养费7,200元、残疾辅助器具费558元、日用品费1,000元、住宿费864元、残疾赔偿金809,765元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费504,442.40元(被扶养人女儿姚菁婧、父亲姚顺保)、误工费187,560元(按上海市零售业平均工资75,024元一年计算到定残前一日计30个月)、护理费29,250元[住院期间支出的护理费14,370元(住院期间护工护理60天+45天陪仓费+1天医护陪仓费)+按鉴定意见计算的护理费14,880元(2,480元/月计6个月)]、交通费3,853元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费9,190元(精神鉴定费4,550元、肢体鉴定费4,640元)、律师费20,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告黎登文承担40%赔偿责任，被告永鲜物流公司对黎登文的赔偿责任承担连带责任。律师费由被告黎登文、永鲜物流公司全额承担。事实和理由：2017年11月20日，原告驾驶电动自行车沿上海市浦星公路非机动车道由南向北行驶至懿行路口由西向东通过上述路口时，恰遇被告黎登文驾驶被告永鲜物流公司所有的牌号为沪AZXXXX小型专用客车沿浦星公路由南向北直行至此相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告黎登文承担事故次要责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告黎登文辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告黎登文系肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告永鲜物流公司，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，日用品费、律师费由法院依法判决，其余项目同保险公司意见一致。被告永鲜物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告黎登文的肇事车辆挂靠在本公司，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，日用品费、律师费由法院依法判决，其余项目同保险公司意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆沪AZXXXX小型专用客车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的前期医药费本公司已在交强险内赔付10,000元、商业三者险内赔付121,501元，故对原告的合理损失同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的医疗费78,646.35元、住院伙食补助费190元、营养费7,200元、残疾辅助器具费558元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费9,190元无异议，外购药无处方不予认可，原告在上海有临时居住地，且本案非死亡案件，故对住宿费不予认可。残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算20年，精神损害抚慰金按责任比例承担，原告的伤情未达到XXX伤残，故对被扶养人生活费不予认可，误工费按2,480元/月计9个月，因原告提供的住院期间支出的护理费只是收据不是发票，故不予认可，护理费应按40元/天计180天,交通费认可500元，对原告从安徽到上海发生的交通费不予认可，日用品费、律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告驾驶不符合安全技术标准的无牌电动自行车沿上海市浦星公路非机动车道由南向北行驶至懿行路口由西向东通过上述路口时，恰遇被告黎登文驾驶牌号为沪AZXXXX小型专用客车沿浦星公路由南向北遇绿灯亮直行至此，原告右侧与被告黎登文的车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担事故主要责任，被告黎登文承担事故次要责任。2018年10月，原告就前期医疗费的赔偿向三被告提起(2018)沪0115民初76035号民事诉讼，本院于2018年12月4日作出一审判决，被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告姚小二131,501元。一审判决后，原、被告均未上诉，该案现已生效。之后，原告又支出医疗费78,646.35元、外购药3,117元。原告购买拐杖、轮椅支出558元。原告于2017年12月12日至2018年5月24日在上海立德医院住院治疗，住院期间支出护理费14,370元[包括31天的护工费6,820元(按220元/天计)、29天的护理费5,220元、45天的陪舱费2,250元(按50元/天)、1天的医护陪舱费80元]，原告购买护理床垫支出470.70元，原告还购买了面盆、纸巾等小件物品。原告为提起本案诉讼聘请律师代理支出律师费20,000元。2019年1月16日，司法鉴定科学研究院对原告伤后的XXX伤残程度及三期期限作鉴定，该院于2019年2月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚小二因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180天、护理期可为90天、营养期可为60天。原告为此支出鉴定费4,550元。本案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的XXX伤残等级及三期期限做鉴定，该院于2020年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚小二颅脑等处交通伤，后遗右侧肢体偏瘫(肌力4级以下)，构成人体损伤XXX伤残。伤后治疗休息270天、护理180天、营养180天。原告为此支付鉴定费4,640元。另查明，1、被告黎登文系沪AZXXXX小型专用客车车主，该车挂靠在被告永鲜物流公司，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期内。2、原告自2011年5月起至2017年春节居住在安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道文化商业街5幢104房，2017年2月至2017年12月，原告居住在上海市浦东新区三林镇三林村翁家浜46号，现三林村总人数1399人，其中农业户籍人口9人。2017年11月25日，被告太平洋保险公司工作人员向姚小二妻子朱婷婷核实伤者信息时，朱婷婷确认姚小二事故前在凌兆菜市场卖蔬菜，每月收入5,000元。3、原告与朱婷婷于2019年8月28日经安徽省庐江县人民法院调解离婚，双方所生之女姚菁婧(2012年1月7日出生)由朱婷婷抚养，原告每月支付抚养费500元。原告父亲姚顺保出生于1957年12月21日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张、护理费收据及医院证明、拐杖及轮椅发票、护理床垫发票、居住证明、不动产登记簿、农非比例证明、(2018)沪0115民初76035号民事判决书、(2019)皖0124民初5054号民事调解书、户口簿、律师费发票、车险人伤案件伤者信息确认表及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黎登文驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告黎登文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，就本起交通事故原告产生的前期医疗费在(2018)沪0115民初76035号民事案件中已作出理赔，故被告太平洋保险公司应在交强险责任剩余限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的约定在商业三者险剩余限额内承担40%赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告黎登文承担40%赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告永鲜物流公司，故被告永鲜物流公司应对黎登文承担的赔偿责任承担连带责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费78,646.35元、住院伙食补助费190元、营养费7,200元、残疾辅助器具费558元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费9,190元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、外购药。因原告主张的外购药无相应的医嘱或处方笺，故本院对原告的该项主张不予支持。3、住宿费。考虑到原告伤情严重，确需家属陪护就医治疗，本院酌定住宿费600元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期180天，原告在上海立德医院住院期间发生的60天护理费14,370元(含陪舱费等)，有收据及医院的证明为凭，系原告实际损失，本院予以确认，剩余120天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元/天酌定为7,200元，由此本院确认护理费合计为21,570元。5、误工费。原告提供的证据尚不足以证明其实际收入减少的情况，本院结合被告太平洋保险公司在事发后向原告家属所核查的原告受伤前工作收入的情况，结合原告的休息期270天按5,000元/月酌定误工费45,000元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤后构成六级、XXX伤残，现原告提供的证据可以证明其事发前一年居住在城镇地区且主要收入来源来自城镇，故本院结合原告的伤残等级按2019年本市城镇常住居民人均可支配收入73,615元计算20年确定残疾赔偿金765,596元。7、被扶养人生活费。原告女儿姚菁婧未成年，可认定为需要扶养的人。原告提供的证据不足以证明其父亲姚顺保已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故姚顺保不能认定为需要扶养的人。现原告伤残等级最高为六级，该伤残对原告的劳动能力确有影响，本院酌定丧失劳动能力40%，原告定残(2019年2月1日)时姚菁婧7周岁，扶养期间为11年，考虑到姚菁婧尚有其他扶养人等因素，本院按2019年度上海市城镇居民人均消费性支出48,272元确认姚菁婧的被扶养人生活费为106,198.40元，该费用计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金26,000元。该费用在交强险内优先赔付。9、交通费。原告伤情严重，其就医治疗及先后二次做鉴定均需要家属陪同，故交通费不应仅限于原告本人还应合理考虑陪同家属的相关费用，由此本院酌定交通费2,000元。10、日用品费。原告在住院期间购买护理床垫、纸巾、面盆等，系合理必要的支出，本院酌定日用品费600元。该费用不计入保险范围。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费7,000元。该费用不计入保险范围。需要指出的是律师费应全额赔偿，不再按责任比例分担。以上原告可获赔的费用中，第1-9项共计1,063,448.75元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110,700元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)、余额952,748.75元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即381,099.50元，以上被告太平洋保险公司合计应赔偿原告491,799.50元。第10项日用品费600元，由被告黎登文承担40%即240元，第11项律师费7,000元由被告黎登文全额承担，以上被告黎登文合计应赔偿原告7,240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小二491,799.50元；二、被告黎登文于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小二7,240元；三、被告上海永鲜物流有限公司对上述判决主文第二项被告黎登文的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告姚小二其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,330元，减半收取计5,665元，由原告姚小二负担1,272元，由被告黎登文负担4,393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。