wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 法定代表人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：刘少杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农业银行崇州支行）与被告刘少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令原被告签订的《个人自助小额借款合同》项下借款到期，判令被告刘少杰向原告偿还借款本金36,400元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年3月12日为536.07元）；2．请求判令被告刘少杰支付原告为主张债权产生的律师费2184元；3．请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，刘少杰向原告申请办理个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度为36,400元，额度可循环使用，额度有效期自2019年5月19日至2020年5月18日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月结息，到期还本，并约定了违约责任，借款合同签订后，原告于2019年7月2日分别向被告发放了30,000元和6400元贷款，借款期限为2019年7月2日至2020年5月18日。被告借款后，至今已连续3期未按约归还利息，根据合同约定和法律规定，原告有权宣布贷款到期，要求被告承担违约责任。故提起诉讼。 刘少杰未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，农业银行崇州支行与刘少杰签订《个人自助小额借款合同》，农业银行崇州支行按约向其发放借款后，刘少杰未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。原告在庭审中陈述，其在起诉状的落款时间，借款期限并未到，但现借款已全部到期。律师费金额尚未确定，保全费未产生。故对律师费、保全费的主张，本院不予支持。 被告刘少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金36,400元及截至2020年3月12日的利息、罚息、复利536.07元。从2020年3月13日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告刘少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二年七月二十二日 书记员  宛 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3274号 原告：许玉英，女，汉族，1964年10月28日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告许玉英与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许玉英委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币25.3399元从2019年7月3日暂算至2020年5月29日（331天），为人民币8387.51元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币25.3399元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年4月28日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第6幢1203号房，总金额253399元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月1日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年7月2日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年4月1日缴纳不动产代办费，2019年9月9日才缴纳契税，2019年9月9日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为253,399元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年7月2日将房屋交付给原告，2017年4月1日交纳了代办证费，于2019年9月9日缴纳了维修资金和契税。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年7月2日接收涉案房屋，被告应于2017年7月3日至2019年7月3日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年9月9日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，“办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证”，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年9月9日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年12月9日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年12月10日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金4,333.12元［253,399元×0.1‰×171天（按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）］，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许玉英逾期办证违约金4,333.12元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告许玉英2020年5月29日之后的违约金，按25元/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告许玉英承担5元，被告怀化市大汉置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5554号原告：长沙亿诺针织品有限公司，住所地：长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A9栋412室。法定代表人：任永彪。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。原告长沙亿诺针织品有限公司（以下简称亿诺公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诺公司的委托诉讼代理人史文林到庭参加了诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿诺公司请求法院判令：1、被告长沙益购食品贸易有限公司支付自2019年10月至2020年3月的六货款共计17330.8元；2、被告梅运泽对上述欠付货款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告梅运泽、益购公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、益购公司（甲方、买方）与亿诺公司（乙方、卖方）自2019年12月15日签订《长沙丰润易购商品购销合同》，合同约定“乙方类型为经销商”，“本合同限定于内衣、内裤”，“结算方式为实销月结”,“结账日为次月5日,每月27日至28日对账”等内容。3、2020年3月27日，亿诺公司向益购公司申请付款9358元，梅运泽在供应商付款通知书上签字确认。4、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告梅运泽、益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告伟辰公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告亿诺公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、原告亿诺公司与被告益购公司签订的书面购销合同，真实、合法、有效，双方均应全面履行自身义务。本案中，原告提供的证据仅能证明截止2020年3月27日，被告益购公司需支付原告货款9358元；原告诉请的其他货款因未能提供确凿的证据予以证明，本院不予认定。故原告亿诺公司诉请被告支付货款17330.8元，本院部分予以支持。三、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带清偿责任”之规定，本案中，被告益购公司为一人有限责任公司，其股东即被告梅运泽未提供证据证明被告益购公司财产独立于其自身的财产，故被告梅运泽应对被告益购公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙益购食品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙亿诺针织品有限公司支付货款9358元；二、被告梅运泽对被告长沙益购食品贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙亿诺针织品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告长沙益购食品贸易有限公司、梅运泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初527号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人尹春强，男，1969年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。2015年4月7日，因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。此次，因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月27日被新沂市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人尹春强犯非法行医罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人尹春强到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2012年以来，被告人尹春强在未取得《医师执业资格证》的情况下，擅自利用药店开设诊所进行非法行医活动，于2015年4月7日因犯非法行医罪被本法院判处刑罚。2020年2月21日，被告人尹春强在新沂市马陵山镇××小学对面其经营的“××药店”内再次从事医疗诊断时，被新沂市卫生健康委员会执法人员当场查获。2020年4月26日，被告人尹春强被新沂市公安局马陵山派出所依法传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年6月24日，被告人尹春强签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹春强在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人尹春强到案经过及户籍证明、刑事判决书、新沂市卫生健康委员会案件移送书等书证，证人马某、胡某、徐某的证言，被告人尹春强的供述，现场笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹春强在未取得医生执业资格的情况下，进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人尹春强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人尹春强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人尹春强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执843号申请执行人：孙迎春，男，1971年5月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈晓叶，男，1971年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人孙迎春与陈晓叶民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款153900元，由被告陈晓叶负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初544号之一 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冉学良，（门店招牌为：学良农机）住河北省保定市。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司诉被告冉学良侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年6月5日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈欣欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执586号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码91340400688114566F(1-1)。 委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：杨选章，男，1968年6月4日出生，汉族，原淮南市弘农水产养殖有限公司法人代表，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨延芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨淑华，女，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏金昌，男，1964年10月14日出生，汉族，潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金财融资担保有限责任公司与杨选章,杨延芳,杨淑华,苏金昌追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1292号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨选章,杨延芳,杨淑华,苏金昌偿还1002000元。 本院于2020年6月4日立案后，依法向被执行人杨选章,杨延芳,杨淑华,苏金昌邮寄送达了（2020）皖0406执586号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人苏金昌名下北京牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××，但未实际扣押，除此未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨选章,杨延芳,杨淑华,苏金昌采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜成虎
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更357号 罪犯赵田林，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖12刑初27号刑事判决，以被告人赵田林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵田林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵田林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵田林受到执行机关安徽省宿州监狱至2020年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵田林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵田林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13485号原告：阳意慧，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师，特别授权。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，注册地上海市。法定代表人：曹伟超，总经理。原告阳意慧与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称新兰德公司)证券投资咨询合同纠纷一案后，本院于2020年6月1日立案。原告阳意慧向本院提出诉讼请求：1.判令退还原告咨询服务费25,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告平时一直利用业余时间炒股。自2018年下半年关注了被告对股市的分析，原告主要通过电视了解股市行情，从而进行炒股决策。原告通过手机搜索“新兰德决策”加上了彭秀秀(被告的业务员)的微信。彭秀秀向原告承诺：凡是被告推荐给原告的股票，都肯定涨不会跌。并催促原告向被告支付咨询服务费25,800元。但是后来，原告买了被告推荐的股票从未上涨过，反而不断下跌，原告才知道自己上当受骗了。原告两次从珠海到上海找被告退钱，被告均不同意。被告的其他工作人员也表示彭秀秀不应当误导原告。原告为了维护自身合法权益，故起诉。被告新兰德公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，原被告双方应本着善意通过友好协商解决。协商不成的应向被告新兰德公司所在地人民法院提交诉讼解决。被告所在地应是上海市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海3号楼17层，这在协议的第一页中已经列明。另因业务发展需要，被告新兰德公司于2020年6月又承租了上海市杨浦区东方蓝海507室办公，故被告所在地一直是上海市杨浦区。根据《民事诉讼法》和有关司法解释，本案的管辖地应当是被告新兰德公司住所地即上海市杨浦区人民法院管辖。对于被告的异议申请及理由，原告称对被告提供的《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》的真实性不予认可，原告并未签章。但原告表示同意由上海市杨浦区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案中，虽然不能证明《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》为原、被告所签订的服务合同的内容，但原、被告双方均不否认服务合同法律关系的存在。依据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告上海新兰德公司的登记注册地虽在上海市黄浦区，但其主要办事机构所在地在上海市杨浦区，对于该事实，被告提供《“东方蓝海国际广场”租赁合同》及《“东方蓝海国际广场”补充协议书》予以证明，且原告虽不认可《证券投资顾问(咨询)服务协议(胜赢版)》，但同意由上海市杨浦区人民法院审理本案，故本院予以认可。由于被告住所地和合同履行地均不在上海市黄浦区，故被告上海新兰德公司向本院提出的管辖权异议成立。因此，对本案有管辖权的法院是上海市杨浦区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年七月七日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初409号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人古越，男，2000年5月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，河北女子职业学院学生，户籍地及现住址河北省秦皇岛市海港区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人古越犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮出庭支持公诉，被告人古越到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人古越在河北省石家庄市××就读期间，为非法获利，主动加入各大专院校学生ＱＱ群，并通过在群内发布介绍刷单返利兼职的虚假信息，诱使在校学生主动加其为ＱＱ好友或微信好友寻求兼职后，又编造虚假商品信息并向对方发送其本人或借用他人的微信、支付宝收款二维码，承诺对方购买商品后即返利并要求将钱款转入上述微信、支付宝账户内。待他人款项到账后，被告人古越遂将对方微信号、ＱＱ号拉黑。利用上述同样手段，被告人古越先后骗取天津轻工职业技术学院学生王某人民币6690.8元，骗取天津轻工职业技术学院学生张某人民币1386.3元，骗取河北交通职业技术学院学生田某人民币784.8元，骗取安徽机电职业技术学院学生郭某人民币2892.9元，骗取被害人蒋某人民币269元，上述款项均已挥霍。案发后，经被害人报警，公安机关于2019年10月29日将被告人古越抓获归案，后其赔偿上述五名被害人经济损失，并获得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人古越在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，搜查笔录，被害人王某、张某、田某、郭某、蒋某陈述，证人丁某、杨某证言，扣押清单，调取证据通知书，银行账户交易记录，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，支付宝截图，微信截图，微信聊天记录照片，电子证据检查笔录，在校生证明，情况说明，前科查询记录，110接警记录单，谅解书，被诈骗照片，搜查视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人古越的行为已构成诈骗罪。因其具有坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人古越有期徒刑一年至二年，可酌情适用缓刑，并处罚金。被告人古越对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人古越以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古越归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人古越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初145号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人秦羚铭（曾用名秦毅、秦天军，小名“三娃子”），男，1990年9月15日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审。 被告人魏华锋，男，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。因犯故意伤害罪，于2008年11月28日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月6日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人秦羚铭、魏华锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人秦羚铭、魏华锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2020年3月1日晚，被告人秦羚铭、魏华锋等人在平昌县元山镇平得街“华勇商务会所”喝酒，陈某1等人在该会所9号包间打麻将。次日零时许，秦羚铭醉酒路过9号包间时，见陈某1未与其打招呼，认为陈某1看不起他，就过去将麻将推到在地，后秦羚铭在众人劝说下离开包间。10分钟后，陈某1离开包间在走廊上遇到秦羚铭，秦羚铭抱住陈某1脖子不让走，陈某2到达现场后，看到陈某1脖子被秦羚铭抱住，遂上前与秦羚铭发生争吵和推搡，继而发生抓打。被告人魏华锋见秦羚铭与人发生抓打，便上前与陈某2抓打在一起。在抓打过程中，秦羚铭到该会所厨房内拿出一把小刀将陈某1左胸刺伤，后又参与到魏华锋与陈某2的抓打中，魏华锋在房间内拿起一个不锈钢保温壶对着陈某2头部砸去，后又拿起一个玻璃烟灰缸对着陈某2头部砸了一下，魏华锋看到陈某2头上流血后离开现场，陈某2被砸后就坐在会所天井处的沙发上。在该会所打牌的池某（不起诉）和秦某（不起诉）听见打斗声出来，在劝说过程中，遂与陈某2发生抓扯，秦某将陈某2从沙发上推倒在地，朝陈某2身上踢了两脚，池某用会所内的扫把在陈某2身上抽打了三下，秦羚铭见状，拿起会所内的不锈钢烧水壶对着陈某2头部砸了一下，后秦羚铭、池某、秦某三人离开会所。 经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1外伤致左胸皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤，陈某2外伤致头部头皮裂伤等损伤的损伤程度属轻伤二级。 2020年3月3日晚，被告人秦羚铭到平昌县公安局元山派出所投案自首；2020年3月6日，被告人魏华锋到平昌县公安局元山派出所投案自首。 案发后，被告人秦羚铭赔偿陈某1、陈某2损失人民币148000元，两被告人均取得被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人秦羚铭、魏华锋随意殴打他人，致陈某1轻微伤、陈某2轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦羚铭、魏华锋认罪认罚，可从宽处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人秦羚铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人魏华锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；证人池某、秦某、陈某3、罗某1、杨某、王某、李某、罗某2等人的证言；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书；被告人秦羚铭、魏华锋的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书；搜查照片及笔录、现场勘验笔录及照片、指认照片；谅解书、收条、调解协议等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人秦羚铭、魏华锋随意殴打他人，致陈某1轻微伤、陈某2轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦羚铭、魏华锋，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人另有自愿认罪认罚，取得被害人谅解等从轻处罚情节。同时，根据被告人秦羚铭、魏华锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦羚铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人魏华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何中正 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可能并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3231号申请执行人：包双林，女，48岁，蒙古族，教师。被执行人：海花，女，55岁，蒙古族，农民。本院执行包双林申请海花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1483号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十三日书记员 白成格尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3371号上诉人（原审被告）：黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马香江花园2号楼。法定代表人：谢凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈权，男，1980年8月30日出生，汉族，黑龙江北方香江房地产有限公司职员，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市惠山区。上诉人黑龙江北方香江房地产有限公司因与被上诉人陈权、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江北方香江房地产有限公司上诉请求：改判上诉人需退还被上诉人28,487.71元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人身份特殊，为上诉人公司高管，经上诉人核对，被上诉人由48,378.00元房款未支付现金，而且上诉人除20万元退房款外，另向被上诉人杨洋支付了79,445.29元，故上诉人仅需退还被上诉人房款28,487.71元。在一审过程中，已明确查明杨洋为2019年9月离职，上诉人无需再向其支付2019年9月份以后的工资，即2017年11月至2018年7月的汇款79,445.29元。二审期间，被上诉人陈权、杨洋于7月8日向本院提交一份情况说明，写明二审期间因疫情影响，申请书面审理此案且未提交书面答辩材料。陈权、杨洋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告退还购房款156,311.00元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月24日,原告杨洋与被告黑龙江北方香江房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告杨洋购买被告黑龙江北方香江房地产有限公司开发的坐落于齐齐哈尔市建华区××北街东侧××·××花园××楼××单元××商品房××套，建筑面积为78.31平方米，房屋总价款为356,311.00元。原告杨洋交付全部购房款后，因房屋漏雨经反复维修无法修复及无法办理产权过户原、被告双方协议解除了商品房买卖合同。2017年5月15日，原、被告双方在齐齐哈尔市住建局办理了商品房买卖合同注销备案。被告黑龙江北方香江房地产有限公司于2018年3月16日和2018年4月28日共计向原告退还了200,000.00元购房款，尚欠原告156,311.00元购房款未退还。另查明，原告陈权、杨洋为夫妻关系，于2013年12月24日登记结婚。原告陈权原系被告黑龙江北方香江房地产有限公司的总经理，于2018年11月被免去总经理职务，但双方未解除劳动关系。原告杨洋原系被告黑龙江北方香江房地产有限公司的职员，于2017年9月离职。一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方协议解除了房屋买卖合同并办理了商品房买卖合同注销备案，被告黑龙江北方香江房地产有限公司应按合同约定退还原告已交付的全部购房款，扣除被告黑龙江北方香江房地产有限公司已退还的200,000.00元购房款，尚未退还的156,311.00元购房款应予退还二原告。原告提供的证据能够形成证据链证实剩余48,378.00元购房款原告陈权已以其佣金进行了抵扣，因此对于被告黑龙江北方香江房地产有限公司提出的原告尚有48,378.00元房款未支付的抗辩意见本院不予支持。对于被告提出的已于2017年11月-2018年7月期间共计向原告杨洋返还购房款79,445.29元的主张，被告黑龙江北方香江房地产有限公司未提交充分证据证实在2017年11月-2018年7月期间其每月向原告杨洋账户分别转账8996.13元、8996.13元、8987.63元、8986.63元、8977.48元、12,119.82元、8977.48元、8785.48元、4618.51元的款项为返还的购房款，且部分转账金额与原告提供的被告单位财务部经理葛进通过邮箱发给原告陈权的2017年10月-2018年6月部分月份的工资表中杨洋的工资数额相吻合，且与被告分别于2018年3月16日和2018年4月28日共计向原告退还的200,000.00元购房款的付款金额的习惯不同，不符合交易习惯，对被告的抗辩意见本院不予支持。对于被告提出的转账给杨洋的79,445.29元即使不是以退还房款的名义支付的，仍要求抵销购房款的抗辩意见，因该款项以工资形式发放，且原告陈权与被告黑龙江北方香江房地产有限公司之间的劳动争议纠纷正在审理中，本院不宜一并处理，对该抗辩意见本院不予支持。综上所述，对原告陈权、杨洋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江北方香江房地产有限公司于判决生效后十日内退还原告陈权、杨洋购房款156,311.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1713.00元，由被告黑龙江北方香江房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人于2015年5月24日签订商品房买卖合同的事实存在。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。因后双方当事人于2017年5月15日在齐齐哈尔市住建局办理了商品房买卖合同注销备案，黑龙江北方香江房地产有限公司于2018年3月16日和22018年4月28日共计向被上诉人退还了200,000.00元购房款，现尚欠被上诉人156,311.00元。故原审法院判决上诉人返还被上诉人购房款156,311.00元并无不当。上诉人称其已于2017年11月-2018年7月期间共计向被上诉人返还购房款79,445.29元，因上诉人无法提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于上诉人称被上诉人有48,378.00元购房款未支付现金的上诉理由，因被上诉人在原审中已提供证据能证实被上诉人已以佣金方式进行抵扣，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，黑龙江北方香江房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,857.00元，由上诉人黑龙江北方香江房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王榕基
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审30号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县裴介镇天海树皮加工部。经营者：景某海，男，1969年5月11日出生，汉族。2020年4月13日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人作出并送达夏自然罚字〔2020〕2号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人在未办理相关用地手续情况下，在裴介镇墙下村建厂房经营树皮加工销售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对违法占地949平方米的行为处以每平方11元的罚款，共计10439元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年6月8日作出催告书并于同年6月18日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就处罚决定中的“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕2号行政处罚决定中确定的“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年七月二十七日书记员 李文青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保504号 申请人：黄海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：饶繁，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄海英与被申请人饶繁申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保431号民事裁定书，对申请人黄海英和被申请人饶繁名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄海英的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄海英名下位于成都市新都区（业务件号：权0362641）房屋的查封； 二、解除对被申请人饶繁名下位于成都市新都区（业务件号：权0328402）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李文力
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执800号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李明刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李明刚借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月22日向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035269号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 璟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8112号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47542元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001278）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2523号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47542元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款37542元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担444元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执540号之一申请人：张吉昌，男，汉族，1988年8月21日生，住师宗县。被执行人：张吉昌，男，汉族，1983年02月08日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉昌在中国工商银行11×××23账户内存款人民币43539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年七月九日书记员  张文波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更460号罪犯邢德法，男，汉族，1968年7月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年12月7日作出（2004）阜刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人邢德法犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人邢德法均不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）皖刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邢德法在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢德法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢德法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢德法减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执521号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：李广江，男，1966年4月20日出生，现住正蓝旗。被执行人：李石林，男，1981年4月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：李广志，男，1974年9月5日出生,现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与李广江、李石林、李广志借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广江、李石林、李广志的存款或其他款项人民币69,900.00元、利息（以69,900.00元为基数，自2017年12月23日至2018年11月22日期间的利息，按照月利率10.2916‰计算；自2018年11月23日至2020年7月24日期间的逾期利息，按照月利率15.4374‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费773.75元、执行费960.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三十一日书记员 张   帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7955号 原告：傅东明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：于爱萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：徐增章，职务不详。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，职务不详。 原告傅东明、于爱萍与被告四川多元德泰投资有限公司、四川多元德泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。原告傅东明、于爱萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅东明、于爱萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许傅东明、于爱萍撤回起诉。 案件受理费2040元（已减半收取），由傅东明、于爱萍负担。 审判长  陈永珑 审判员  蒋园园 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  魏丹婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初908号 原告：曹玉杰，女，1977年2月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：乔宝柱，男，1989年1月22日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告曹玉杰与被告乔宝柱民间借贷纠纷一案中，因原告曹玉杰不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘章定 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨长健
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3638号 原告：薛为林，男，1990年10月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：宋立元，男，1953年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告薛为林与被告宋立元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告郝为光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛为林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛为林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛为林负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月九日 书记员  邱明观
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8386号原告：杜惠仪，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：余忠成，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杜惠仪诉被告余忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日、7月7日公开开庭进行了审理。原告杜惠仪及其委托诉讼代理人黄荣江、张玮宇到庭参加诉讼；被告余忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的借款本金22000元还清给原告；2、被告支付上述欠款的债务利息(计算方法:以欠款22000元为基数,从2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部借款之日止)给原告；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告此前是朋友关系，在交往过程中，被告因为自身资金周转的原因，于2017年11月至2018年10月期间，分别以各种借口多次向原告借到多笔款项。2018年10月28日，在原告的再三要求下，被告本人亲笔写下了两张《借条》交给原告作为借款凭证，其中一张《借条》所载借款金额为15000元，另一张《借条》所载借款金额为10000元（注：此借款实际于2018年10月29日转付给被告）。后经原告多次追收，被告仅仅归还了3000元借款本金，至今仍拖欠原告借款本金22000元未能偿还。被告余忠成未到庭答辩。经审理查明：2018年10月28日余忠成出具借条两张交杜惠仪收执，内容分别为：“今借到杜惠仪人民币壹万元整小写10000”、“今借到杜惠仪人民币壹万伍仟元整（小写15000）”。余忠成在借条的落款“借款人”处签名确认，并写下身份证号码。诉讼中，杜惠仪出示微信付款记录，显示与微信号“I137××××9786”的经济往来情况。分别为：在2017年11月1日支付1500元、2018年3月1日支付1300元、3月7日支付300元、4月20日支付1708元、4月27日支付1588元、5月17日支付1000元、5月19日支付1700元、5月28日支付1000元、6月1日支付2000元、6月19日支付1700元、7月2日支付1000元、10月7日支付给忠辉通讯580元（为被告购买手机的支出）、10月19日支付1700元、10月23日支付800元、10月29日支付10000元；5月30日收到108元、6月9日收到700元、7月12日收到236元、10月30日收到200元、11月2日收到2000元（用于归还花呗）。杜惠仪明示对于付款记录超过借条的金额不再主张，以借条金额为准；并确认对于借款，余忠成除了在支付宝转账3000元外，没有再还款。本院认为：杜惠仪主张余忠成归还欠款22000元，提供了余忠成签名确认的借条、付款记录证据为证，且保证真实。而余忠成无到庭亦无作抗辩，故此对杜惠仪的主张本院予以确认。债务应当清偿。余忠成应向杜惠仪归还欠款22000元。至于利息，因余忠成至今没有归还借款，故此杜惠仪主张支付利息理据充分，本院予以支持。但因借条中并无约定利息及还款期限，故利息应从立案之日（2020年5月26日）起按年利率6%计算还清欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告余忠成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜惠仪偿还欠款人民币22000元及利息（利息从2020年5月26日起按年利率6%计算还清欠款之日止）。二、驳回原告杜惠仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告余忠成负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月十三日书记员  郑俏桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2608号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人杜雪芬，女，1972年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与杜雪芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出案号为（2019）苏0282民初8325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、杜雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49601.67元，并承担以该款为基数自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、杜雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4238.43元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过电子送达的形式向被执行人杜雪芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜雪芬未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月19日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜雪芬名下的银行存款等财产信息，经反馈，杜雪芬名下有4937元。3、本院于2020年6月19日至宜兴市车管所查询了被执行人杜雪芬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杜雪芬名下无车辆。4、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜雪芬名下不动产登记信息，杜雪芬名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至被执行人杜雪芬户籍地宜城街道宜滨新村寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人杜雪芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽佳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项4937元，尚有50048.1元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金哲赟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2142号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人南通市雉雅文化传媒有限公司，住所地如皋市。法定代表人潘梅兰。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通市雉雅文化传媒有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、南通市雉雅文化传媒有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司贷款本金360万元、截止2019年11月17日的利息21662.9元、复利189.08元以-7-及自2019年11月18日起至实际给付之日止按年利率10.8315%计算本金215万元的逾期利息。如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任；2、如南通市雉雅文化传媒有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于如皋市XX街道XX大厦X层公寓X-XX室的不动产[皋房权证字第××号、皋国用（2016）第XX号]拍卖、变卖后的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费17885元，保全费5000元，合计22885元，由南通市雉雅文化传媒有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司、王竹青、潘梅兰负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金360万元及利息，案件受理费、保全费22885元，执行费39839元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月8日冻结被执行人名下1个支付宝账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆登记等信息。3、本案审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院查封了被执行人名下如皋市XX花苑X幢X-X层部分的房产（皋房权证字第××号）及如皋市XX街道XX大厦的土地（皋国用2014第XX号）的不动产，查封期限三年。本院于2020年7月9日查封了被执行人王竹青、潘梅兰名下位于如皋市××街道××花××小镇××室、××室××、××室××、××层的不动产，查封了被执行人王竹青名下位于如皋市××室××、××、××室的不动产，查封期限三年。4、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初489号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴丰收，男，1978年2月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2013年3月24日因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2015年7月20日因吸毒被新沂市公安局行政拘留十日；2015年8月25日因阻碍执行公务被新沂市公安局行政拘留十日；2017年2月20日因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被新沂市公安局取保候审，2020年5月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王远东，男，1989年7月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2013年1月15日因赌博被新沂市公安局行政罚款；2015年3月27日因吸毒被新沂市公安局行政拘留三日；2015年4月16日因吸毒被新沂市公安局行政拘留十日；2015年5月26日因吸毒被新沂市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被新沂市公安局取保候审，2020年5月28日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人吴丰收、王远东犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴丰收、王远东到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年11月至2015年6月间，在新沂市墨河街道××村东南角、××村北侧高速路南面空地、××村××组及××村西侧河堰边坟地附近等处，吴战斗(已被判刑)先后多次组织黄某、王某等人以“押宝”形式聚众赌博，钱方(已被判刑)负责开车接送参赌人员，钱程(已被判刑)等人在赌场上放高利贷、赚取高息。在吴战斗的安排下，吴增风(被已判刑)等人负责在赌场内抽头，被告人吴丰收、王远东及纪井臣、梁绍山(已被判刑)等人负责为赌场站岗放哨。案发后，被告人吴丰收、王远东主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月4日、8日，被告人吴丰收、王远东分别签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴丰收、王远东在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、二被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证，同案人吴战斗、钱方、吴增风等人的供述，被告人吴丰收、王远东的供述，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丰收、王远东明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴丰收、王远东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴丰收、王远东具有自首情节，系从犯，认罪认罚，根据本案情节，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人吴丰收犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王远东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1819号原告：张光月，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：湖北天宇泓源建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼1-3层。法定代表人：许东方，经理。被告：覃海潮，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告张光月与被告湖北天宇泓源建设有限公司、覃海潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张光月于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光月撤回对被告湖北天宇泓源建设有限公司、覃海潮的起诉。案件受理费1042元,减半收取计521元，由原告张光月负担。审判员  吴世峰二〇二〇年七月六日法官助理李军书记员卢耀辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执413号之一申请执行人：刘强，男，1980年12月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：张磊，男，1983年10月27日出生，现住正蓝旗。本院执行刘强与张磊买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊的存款或其他款项人民币17,000.00元及利息（自2019年2月4日起至2020年6月10日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月11日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费113.00元，执行费157.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十三日书记员 张    帆
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执173号之一申请执行人：周明林，男，汉族，1960年10月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人周明林与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第58号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人周明林于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第58号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初301号 原告：李海宁，男，1984年12月24日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：梁中一，男，1975年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年7月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李海宁到庭参加诉讼。被告梁中一经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金10000元； 二、判决被告支付原告借款利息共计3200元（以10000元为基数，从2018年8月12日起至2019年12月12日止，按年利率24%计算，往后利息另计)； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年8月12日，被告梁中一以资金周转需要为理由向原告借款。原告本着信任朋友，帮助朋友的态度同意借款给被告，分别于2018年8月15日通过微信转账交付方式借款给被告2000元，2018年8月16日通过微信转账交付方式借款给被告7200元、后因银行存款不足，原告又通过现金交付方式借款给被告800元，同时被告梁中一向原告出具了《借条》。被告保证1个月内还清借款给原告，并自愿按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。但是，被告不守信用，既没有按时归还借款给原告，也没有按约定向原告支付利息。为此，原告多次催要，被告总是以种种理由推托都不予归还。原告为了追回款项，维护自身合法权益，为此诉至法院，提出前述请求。望判如所请。 被告答辩要点 被告梁中一未应诉答辩。 审理查明事实 2018年8月12日，被告梁中一向原告李海宁出具《借条》一张，载明：因资金周转需要，今向李海宁借到人民币壹万元整，期限2018年8月12日至2018年9月12日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。2018年8月15日，原告李海宁通过微信转账方式向被告梁中一支付2000元；2018年8月16日，原告李海宁通过微信转账方式向被告梁中一支付7200元。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁中一向李海宁借款，有梁中一给李海宁出具的《借条》及微信转账为凭，梁中一与李海宁之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现李海宁已依约履行出借义务，故该笔借款梁中一应予偿还。但《借条》上载明的借款本金为10000元，而微信转账记录金额只有9200元。李海宁在庭审中称剩余800元于2018年8月12日签订《借条》当天以现金方式交付，但其在起诉状中陈述因银行卡存款不足，通过现金交付借款800元。李海宁陈述前后矛盾，且不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李海宁要求梁中一偿还借款本金，有事实与法律依据，但因李海宁实际只支付了9200元，故本院只对其诉求合理的部分予以支持。 另《借条》上载明的借款时间为“2018年8月12日”，而微信转账记录显示最后一次转账时间为“2018年8月16日”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故梁中一与李海宁之间的借贷关系应自借款交付之日起成立，即本案的借款开始时间应当认定为“2018年8月16日”。 关于借款利息，《借条》上载明“利息从借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算”，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，李海宁诉请按年利率24%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，借款内利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中，自2019年8月20日起的逾期利息应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁中一偿还原告李海宁借款本金9200元； 二、被告梁中一支付原告李海宁利息[利息计算：自2018年8月16日起至2019年8月19日止，以借款本金9200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金9200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算]。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，公告费260元，共计390元，由被告梁中一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2219号之一原告：李惠芳，女，1968年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽（系原告李惠芳之子），男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴建祥，男，1961年9月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐纯梅，女，1967年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴益，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎(受吴建祥、徐纯梅、吴益共同授权委托)，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。原告李惠芳与被告吴建祥、徐纯梅、吴益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院于2020年7月18日依法向原告李惠芳送达《诉讼费缴纳通知单》后，原告李惠芳未在七日内补缴案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计106元，由原告李惠芳负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨丽敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2776号原告：中某，经营场所：沙坡头区鼓楼东街全民创业城一楼C-94#营业房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。经营者：王,系该工程队负责人。被告：某公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。原告中某与被告湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中某的经营者王军到庭参加了诉讼，被告湖南湘江电力建设集团有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款87395元、利息2621元（以年利率6%计息，计息期限自2019年8月30日至2020年2月30日止），逾期利息按照年利息6%计算至工程款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年3月15日，原、被告就中卫市镇罗工业园区三元中泰330千伏变电工程项目的土方石回填工程签订《土方工程合同》约定：夹砂石每方24元，素土每方30元，合同暂定价为20万元，工程量及工程款以实际结算为准。上述合同签订后，施工过程中因工程量增加，双方于2019年5月22日再次签订《土方工程合同》约定：夹砂石每方26元，素土每方27元，中砂每方55元，合同暂定价为35万元，工程量及工程款以实际结算为准。上述两份合同均约定，如被告不按合同规定结算工程款的，需每日按逾期款项的5‰支付滞纳金。2019年8月30日，原、被告进行了结算，工程款为454711.51元，扣除被告已付的367316.51元，下欠87395元至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的【土方工程合同两份、建设工程结算审核确认表、发票】，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年3月15日，原、被告就三元中泰330千伏变电工程项目的土方石回填工程签订《土方工程合同》，约定：夹砂石24元/方，素土30元/方，合同暂定价为20万元，工程量及工程款以实际结算为准。因工程量增加，双方于2019年5月22日再次签订《土方工程合同》,约定：夹砂石26元/方，素土27元/方，中砂55元/方，合同暂定价为35万元，工程量及工程款以实际结算为准。上述两份合同均约定，如被告不按合同约定预付或结算工程款，需每日按逾期款项的5‰支付滞纳金。2019年8月30日，原、被告进行了结算，工程款为454711.51元，扣除被告已付的367316.51元，下欠87395元至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为，案涉《土方工程合同》是合同双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，因此合同对双方当事人均具有法律约束力，原告按约完成土石方回填，经双方结算，被告下欠工程款87395元未付应属违约，其应当承担支付工程款87395元的义务。对于原告要求被告承担逾期付款利息2621元【87395元×6个月×5‰（自2019年8月30日至2020年2月30日止）】及后续利息按年利率6%计息支付至上述工程款付清之日的诉讼请求，因案涉合同存在如被告不按合同约定预付或结算工程款，需每日按逾期款项的5‰支付滞纳金的约定，该诉求符合合同约定，于法有据，本院亦依法予以支持。被告湖南湘江电力建设集团有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中某工程款87395元，逾期付款利息2621元【87395元×6个月×5‰（自2019年8月30日至2020年2月30日止）】，后续利息按年利率6%计息支付至上述工程款付清之日。如被告湖南湘江电力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年七月二十八日书记员 常 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9200、9201、9204、9210、9217、9224、9225、9227号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表            序号              案号      （2020）粤0303民初**号              被告姓名              被告身份信息              预交受理费              本案受理费              退费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证件号码                  1              9200              王敏旭              男              汉              1979年3月9日              湖北省襄樊保康县店垭镇徐家堰村2组              420626197903095511              330.52              25              305.52                  2              9201              魏海涛              男              汉              1990年7月10日              湖南省常德市鼎城区黄土店镇新田岗村９村民组              430703199007108056              703.63              25              678.63                  3              9204              吴日莲              女              汉              1980年3月13日              广东省仁化县长江镇塘洞村仙牛塘组01号              440224198003131824              783.42              25              758.42                  4              9210              尹亮亮              男              汉              1987年7月10日              江西省吉安市永新县在中乡排形村土田组３２号              362430198707102933              1410.17              25              1385.17                  5              9217              钟智雄              男              汉              1971年1月27日              广东省陆丰市铜锣湖农场西北管区西北队二巷12号              441522197101273973              2133.13              25              2108.13                  6              9224              杜余山              男              汉              1973年1月2日              辽宁省海城市马风镇材木村（林木北沟）4-25号              210381197301022031              1024.4              25              999.4                  7              9225              方桂泉              男              汉              1980年12月10日              广东省揭阳惠来县惠城镇东安东门街4-15号              445224198012101998              712.58              25              687.58                  8              9227              何小丽              女              汉              1984年8月1日              湖北省监利县福田寺镇黄金村二组              42102319840801372X              646.99              25              621.99
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢38号之一 申请执行人：王连华，男，1963年8月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：马广宇，男，1979年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：天津市恒宇煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄宝芦公路东侧。 法定代表人：马广宇。 申请执行人王连华与被执行人马广宇、天津市恒宇煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宣县商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月14日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询，被执行人名下无不动产登记信息、收益性理财保险、住房公积金，本院通过事项委托，对被执行人马广宇名下冀B99999机动车进行了查封，但因车辆无法找到，未能实际处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险，被执行人马广宇名下多个银行账户均被我院冻结，共计扣划16430.18元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院通过事项委托，对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有846054.82元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年七月七日 书记员 张学燚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5204号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781204928Y。负责人：沈杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：蒋卫娟，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告蒋卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取151元,由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月二十七日书记员  万玉蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保435号之一 申请人：兰贞英，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：王建荣，男，1966年2月25日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 申请人：桑嘎，男，1977年5月4日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 申请人：李彦红，男，1976年6月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请人：陈大龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：甲央泽让，男，1986年6月12日出生，藏族，住四川省阿坝县。 申请人：曲它，男，1967年2月4日出生，藏族，住四川省理塘县。 申请人：敏振华，男，1965年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 申请人：马德成，男，1974年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 申请人：韩振华，男，1975年6月25日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被申请人：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍所在地甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人兰贞英、王建荣、桑嘎、李彦红、陈大龙、甲央泽让、曲它、敏振华、马德成、韩振华等人与被申请人丁耀魁申请财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁耀魁名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人兰贞英、王建荣、桑嘎、李彦红、陈大龙、甲央泽让、曲它、敏振华、马德成、韩振华等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁耀魁名下的银行存款（财产线索：1.开户行：中国工商银行，账号：62×××17、62×××57、62×××29；2.开户行：光大银行，账号：62×××48；3.开户行：中国建设银行，账号：62×××16、62×××79、62×××11；4.开户行：中国农业银行，账号：62×××11；5.开户行：成都农商银行，账号：62×××97、52×××00、62×××61；6.开户行：中国银行，账号：62×××45；7.开户行：中国平安银行，账号：62×××82；8.开户行：临潭县农村信用合作社，账号：76×××47；9.开户行：中国农业银行临潭支行，账号：62×××18、62×××11、62×××11）； 二、冻结被申请人丁耀魁在中国国际金融股份有限公司的证券资金（账号为：23×××38）； 三、冻结被申请人丁耀魁在国金证券股份有限公司的证券资金（账号为66×××27）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月六日 书记员 李文力