wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7230号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟宜讯服饰有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城77幢113-A10，统一社会信用代码91320581MA1N808R5T。 法定代表人：杨式地。 被告：杨式地，男，1968年6月24日出生，住浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告常熟宜讯服饰有限公司（以下简称宜讯公司）、杨式地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行常熟分行委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告宜讯公司、杨式地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜讯公司及被告杨式地立即归还借款本金394922.51元，并支付罚息和复利4804.23元，合计399957.3元(计算至2020年3月21日)；之后根据双方合同约定支付自2020年3月22日起至实际还款之日的罚息及复利；2、判令被告宜讯公司及被告杨式地承担原告律师费22897元；3、判令本案诉讼费用由被告宜讯公司及被告杨式地承担。 被告宜讯公司、杨式地未答辩。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《小微快贷借款合同》签订主体：贷款人：建设银行常熟分行，借款人：宜讯公司，共同借款人：杨式地；合同编号：322009115601220938。 签订时间：2019年1月23日；借款人可循环使用借款额度，借款额度：40万元；借款额度期限：2019年1月23日至2020年1月23日。 借款实际发放时间：2019年1月25日发放46000元、100000元，2019年2月2日发放5000元、30000元、20000元、30000元，2019年2月11日发放30000元，2019年3月18日发放139000元；贷款利率：年利率，LPR利率加65.25基点。（合同第五条第一项）。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人发生控股股东/实际控制人变更、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。 利率为固定利率（合同第五条第一项）。 结息方式：按月结息，结息日：每月的第20日。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）违约事实 1．截止2020年3月21日被告逾期未偿还本金394922.51元，结欠罚息和复利4804.23元。 2．贷款到期日：2020年1月23日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏汇展律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费22897元，江苏汇展律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有资金结算产品服务申请书、对公综合服务申请书、智慧柜员机业务凭证、电脑系统截屏、《小微快贷借款合同》、客户专用回单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、交易明细报表、借款凭证、逾期贷款催收通知书及邮寄凭证、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《小微快贷借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告建设银行常熟分行依约向宜讯公司、杨式地提供贷款，但被告宜讯公司、杨式地未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告建设银行常熟分行主张被告宜讯公司、杨式地归还借款本金并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。因《小微快贷借款合同》明确约定，原告建设银行常熟分行为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告建设银行常熟分行因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故被告宜讯公司、杨式地应当按约向原告建设银行常熟分行支付律师费损失22897元。 综上，原告建设银行常熟分行的诉讼请求于法有据，应予支持；被告宜讯公司、杨式地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金394922.51元及计算至2020年3月21日罚息和复利4804.23元，并支付2020年3月22日起至实际还款之日按《小微快贷借款合同》约定计算的罚息、复利； 二、被告常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行赔付律师费损失22897元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3821.5元，财产保全费3020元，合计诉讼费6841.5元，由被告常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地负担。（该款由被告于判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预付款项由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4158号原告：尹刚，男，1984年11月29日，住所重庆市大足县。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君,总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告尹刚与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年7月7日依法由简易程序转为普通程序，2020年7月15日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额补缴诉讼费，逾期未缴纳本案依法按撤拆处理。原告尹刚在本院指定期间内未补缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹刚撤诉处理。审判员  黄益强二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 陈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2610号原告：张家港保税区华瑞物流有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈关海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚学瑜，该公司员工。被告：浙江汇旭实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐新明。原告张家港保税区华瑞物流有限公司（以下简称华瑞公司）与被告浙江汇旭实业有限公司（以下简称汇旭公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人尚学瑜到庭参加了诉讼，被告汇旭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付仓储费用153593.28元（其中仓储费95681.28元、出库费54912元）；2.判令被告支付逾期付款利息（日利率万分之八，从2019年7月26日起算，计算至被告实际履行之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原、被告签署了仓张2018-061A的《仓储合同》，合同约定仓储费0.4元/天/吨，出库费10元/吨，按月结算，逾期付款按日利率万分之八支付滞纳金。2019年4月29日，国泰君安风险管理有限公司通过货权转让将储存在原告仓库的2004吨PTA转让给被告，并和被告约定，由被告承担该批货物出库费和自2019年4月10日起的仓储费。同日，被告又将该批货物分别转让给太仓中瑞贸易有限公司和青岛嘉德瑞工贸有限公司各1002吨，并约定被告承担仓储费至2019年5月5日，并承担出库费。该批货物分别在2019年4月30日出库652.8吨、2019年5月1日出库349.2吨、2019年5月5日出库1002吨。2019年4月29日，福建百纳实业有限公司通过货权转让将储存在原告仓库的4860吨PTA转让给被告，并和被告约定，由被告承担该批货物的出库费和自2019年3月27日起的仓储费。其后陆续将该批货物转让给太仓中瑞贸易有限公司2004吨和舟山盈创能源有限公司2856吨，约定由被告承担仓储费至2019年5月6日，并承担出库费。该批货物于2019年5月6日全部出库。原告在2019年7月向被告送达了账单号ZBZD1906-18的费用回单，在经对方经办人员确认后开具了增值税专用发票并寄送给被告。但被告经原告催告，未能给付合计153593.28元的仓储费、出库费。为此，原告起诉至本院。被告汇旭公司未作答辩。为此原告向本院提交了《仓储合同》、货权转移证明书、增值税专用发票、张家港市公证处出具的（2019）苏张证经内字第834号公证书作为证据。本院认为，合法有效的仓储合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交的证据足以证明被告尚结欠原告仓储费用（含仓储费、出库费）合计153593.28元。现原告主张被告给付仓储费用153593.28元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，结合当前融资成本及被告违约情形，本院酌情调整为按照年利率11.7%从2019年7月26日起计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江汇旭实业有限公司应给付原告张家港保税区华瑞物流有限公司仓储费用153593.28元及利息（以153593.28元为基数按照年利率11.7%自2019年7月26日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1686元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1394号原告：雷光其，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：刘设，男，1965年12月26日出生，汉族，住青铜峡市。原告雷光其与被告刘设劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光其到庭参加诉讼，被告刘设经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光其向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘设给付雇工工资4000元；2.案件受理费由被告刘设负担。事实和理由：2019年7月经人介绍，被告刘设雇佣我开车向石嘴山拉运废铁，约定月工资5000元，我开车运输26天，计算工资4000余元。2019年11月21日，我找到被告索要工资发生争议，被告以我索要工资为由报警，双方到派出所被告刘设给我出具了4000元工资欠条，承诺2019年12月底付清。被告至今未支付。刘设未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，经审查，该欠条符合有效证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到雷光其开车工资4000元整，于2019年12月底给清。本院认为，被告雇佣原告驾驶车辆运送货物，双方间形成了劳务合同关系。被告向原告出具4000元欠条，原告主张被告支付下欠报酬4000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘设于本判决生效之日起十日内支付原告雷光其报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年七月十六日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2291号申请执行人：金祥须，男，1948年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年5月8日受理申请执行人金祥须与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖秉文审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年七月一日书记员  赵澜莘
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢645号 中国银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人聂义敏、朱东亚借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2353号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：王俊美，女，汉族，1975年11月10日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  王宇哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初190号原告：石涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：黄梦琦，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石涛与被告黄梦琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄梦琦立即向原告偿还借款本金35000元及资金占用期间的利息（以35000元为基数按年息6%自起诉之日起计算至实际还款日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告石涛及其特别授权委托代理人史小园到庭参加诉讼。被告黄梦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告黄梦琦曾多次向原告石涛借款。原告于2018年8月21日、8月24日、8月25日分别转给被告黄梦琦10000元、10000元、10000元，于2018年9月7日分三次转给被告黄梦琦8000元、2000元、5000元。上述借款均未约定利息。期间被告黄梦琦于2018年8月24日还款10000元。后经原告催讨，被告黄梦琦至今未偿还剩余款项。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、微信聊天记录、微信资料信息、支付宝转账记录、银行转账记录、中国移动乐清分公司证明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借据，但其提交了款项已实际交付的转账凭证，结合双方微信聊天记录，可以确认被告向原告借款这一事实。被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。被告黄梦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梦琦应偿付原告石涛借款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费200元，由被告黄梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈 汝人民陪审员  潘澄翔二〇二〇年七月七日代书 记员  钱晶晶
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初452号 原告田志坤，男，1977年10月15日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告郝建忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告田志坤与被告郝建忠买卖合同纠纷一案，原告田志坤于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田志坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田志坤撤回起诉。 案件受理费收取111.82元，减半收取56元，原告田志坤自愿承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵玲玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1823号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：候小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：高立，男，汉族，1987年12月12日生，住陕西省礼泉县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告高立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告高立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息19700元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金868元（暂计至2020年1月31日，第一次代偿违约金为552元，第二次代偿违约金为212元，第三次代偿违约金为104元），共计20568元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告为购买一辆凯迪拉克ATS，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款161400元，借款期限自2019年1月4日至2021年12月4日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年1月6日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计19700元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高立经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及附件、汽车消费贷款监管合同，证明被告在农业银行的贷款，原告向农业银行提供担保。证据二、代偿证明，证明农业银行认可原告代被告还款的事实。被告高立未提交证据。对原告提交的两组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告作为借款人，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经开区支行）及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行西安经开区支行借款161400元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买凯迪拉克ATS车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时还应当承担原告行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因被告自2019年9月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年10月31日代偿本息9200元，11月30日代偿本息5300元,12月31日代偿本息5200元。庭审中，原告称被告未交纳履约保证金。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费217元，并垫付担保费500元。本院认为，被告作为借款人，向农行西安经开区支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农行西安经开区履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息19700元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告应自2019年11月1日起至实际给付之日止，以9200元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，计算至2020年1月31日为552元。以5300元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，自2019年12月1日计算至2020年1月31日为212元。以5200元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，自2020年1月1日计算至2020年1月31日为104元，以上合计为868元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款19700元；二、被告高立自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金868元（截止2020年1月31日），并自2020年2月1日起至实际给付之日止以19700元为基数按照年息24%为标准承担逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元、保全费217元、担保费500元，由被告高立承担（案件受理费、保全费、担保费，原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        陈丽娜                          二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员       邱伏林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3509号 申请执行人：成都共享物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥边街1号。 法定代表人：幸莉，总经理。 被执行人：戴光婷，女，1971年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：肖兴林，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13022号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理成都共享物业管理服务有限公司申请执行戴光婷、肖兴林物业服务合同纠纷一案，执行标的43788.42元及利息，申请执行费557元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人戴光婷、肖兴林发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人戴光婷有与案外人共同共有位于金牛区房屋（权2678426、权0962417、权1148635、权2678459），位于金牛区房屋（权1015111），位于成华区房屋（监证1786858）。上述其中两套房屋（权1015111和监证1786858）已由青羊区人民法院进行司法过户，经本院联系其承办法官得知，两套房屋的拍卖款均已无剩余案款。上述其余四套房屋（权2678426、权0962417、权1148635、权2678459），本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。并告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。被执行人名下有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，该车辆已于2019年7月1日过户。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初149号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王书兵，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月9日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王书兵犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人王书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年11月18日，被告人王书兵所在的丹徒区高桥镇某某服务部（个体工商户）承包了镇江某某船舶工程有限公司的船舶修造工程。2019年4月29日18时许，在镇江市丹徒区高桥镇某某船厂（镇江某某重工有限公司）的厂区内（某某公司租赁的镇江某某重工有限公司船台），被告人王书兵带领油漆工潘某某和油漆搅拌工王某在该厂五号船台的314船舱从事喷漆作业。因潘某某违反闷仓油漆作业应使用防爆手电筒的规定，自带手电筒在314船舱内进行喷漆作业而发生爆炸事故，潘某某当场死亡。被告人王书兵作为该作业实际支配、指挥、监护人员，未尽到监督、教育工人使用符合安全生产规定的劳动安全防护用品的职责。案发后，被告人王书兵主动投案，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被害人亲属与镇江某某船舶工程有限公司达成赔偿协议，共赔偿损失人民币130万元。公诉机关认为，被告人王书兵在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人王书兵的行为已触犯刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王书兵具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人仇某某、王某乙、车某某等人的证言笔录，事故调查报告，人民调解协议书，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。被告人王书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王书兵的行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王书兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王书兵自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被害人家属的经济损失获得赔偿，在一定程度上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌情对被告人王书兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王书兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月八日书记员  周显坤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2896号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：严继英，女，1972年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县烟庄工业园和谐路西首。法定代表人：张洪春。被告：张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告严继英、聊城昊宇彩涂板有限公司（简称“昊宇公司”）、张洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告严继英、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决严继英偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决昊宇公司、张洪春对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由严继英、昊宇公司、张洪春承担。事实与理由：2017年3月30日，严继英与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16454号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，借款期限至2018年3月29日。双方还约定了违约责任。同日，昊宇公司、张洪春作为保证人与润昌农商行烟庄支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，严继英等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。严继英、昊宇公司、张洪春未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、严继英名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、严继英等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，严继英与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16454号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向严继英提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行清泉支行开立的存款账户。昊宇公司、张洪春对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月29日届满。借款后，严继英于2017年6月21日偿还借款利息8.03元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，严继英尚欠借款本金200,000元及利息97,068.83元；昊宇公司、张洪春亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，严继英作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，严继英理应按照合同约定归还借款本金及利息。因严继英未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。严继英与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求严继英偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。昊宇公司、张洪春作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求昊宇公司、张洪春就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。严继英、昊宇公司、张洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严继英于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止到2020年6月20日的利息97,068.83元及利息（以本金200,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春对被告严继英所负债务承担连带清偿责任；被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春偿还后可向被告严继英追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，由被告严继英、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2186号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：章宏升，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章建义，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1040号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人章宏升、章建义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章宏升、章建义在银行存款1609162.78元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8555号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司工作人员。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费519.5元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊虹雨
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3531号 申请执行人：许景芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘振峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4993号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理许景芳申请执行刘振峰民间借贷纠纷一案。申请执行标的202150元及利息，申请执行费2932元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱福元的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××揽胜极光小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人许景芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘振峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2688号申请人：司乃潮，男，1955年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:王学剑,江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:马志勇,江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：周成林，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。被申请人：朱祥梅，女，1984年4月生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏华博数控设备有限公司，统一社会信用代码913208295823348196，住所地淮安市洪泽县经济开发区（忆企园）。法定代表人：周成林，总经理。申请人司乃潮与被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司的银行存款或微信、支付宝余额7500000元、镇江市XX房产、镇江市XX房产、南京市XX房产、车牌号苏Ｌ×××××奔驰R350汽车予以保全或冻结、查封、扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司名下银行存款或微信、支付宝余额7500000元或查封、扣押其等值财产。二、查封被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司所有的位于镇江市XX房产、镇江市XX房产、南京市产。三、查封被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司所有的车牌号苏Ｌ×××××奔驰R350汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年七月二十四日书记员  任 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4194号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘波，女，汉族，1968年7月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16814元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币25500元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年3月3日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款24990元，其中14102元用于被告清还原告旧借款项，10888元原告以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年7月3日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额24990元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金8176元及部分利息及费用，尚欠16814元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告刘波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16814元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初第11号原告：孙岩，男，1983年3月26日出生，汉族，职员，住五大连池风景区。被告：黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局。住址，五大连池风景区回迁4号楼5单元601室。法定代表人：李峰，该局局长。行政负责人：穆怀福，该局副局长。委托代理人：吕福祥，该局法制大队大队长。本院审理原告孙岩不服被告黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局（以下简称风景区公安局）作出的黑市五分公（连）行罚决字【2019】39号行政处罚决定一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月11日向公安局送达了起诉状副本及应诉和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙岩，被告风景区公安局行政负责人穆怀德、委托代理人吕福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告孙岩与被告风景区公安局庭下达成和解协议，孙岩于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，孙岩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回对黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙岩承担。审判员  李文华二〇二〇年七月十六日书记员  王 琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终4611号上诉人（原审原告）：贵州成祥建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路93号。法定代表人：胡国祥。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。上诉人(原审被告）：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。法定代表人：敖明雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。上诉人贵州成祥建筑机械设备有限公司因与上诉人贵州君榆建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2467号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州成祥建筑机械设备有限公司预交的二审案件受理费17438元，予以退还贵州成祥建筑机械设备有限公司；上诉人贵州君榆建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费17438元，予以退还贵州君榆建筑劳务工程有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月十五日法官助理盛美书记员曹艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19248号原告：杨某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：魏某某，广东xx律师事务所律师。被告：吴某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，上列原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，需公告处理，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月三日书记员  林 涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9570号 原告：何萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何萍与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何萍，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款380000元为基数，从2019年4月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款380000元。出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何萍支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款380000元为基数，自2019年4月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.50元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3852号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人纪长圣，男，1971年1月6日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人纪长圣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月22日作出（2019）辽0202民初5344号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人纪长圣名下人民币2118389.66元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1397号申请执行人：何迪，男，汉族，1972年5月10日出生，个体工商户，住重庆市南岸区。被执行人：陶军明，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省营山县。被执行人：邓秀春，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省营山县。申请执行人何迪申请执行被执行人陶军明、邓秀春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陶军明、邓秀春支付申请执行人何迪货款35344元。本案在执行中，本院向被执行人陶军明、邓秀春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陶军明、邓秀春名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人陶军明有车牌号为渝XXXXXX吉利全球鹰牌车辆，本院已依法将被执行人陶军明所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人陶军明、邓秀春住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人陶军明、邓秀春限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人陶军明、邓秀春尚欠申请执行人何迪货款35344元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十六日书记员 王雪芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1475号原告：陈军林，男，1979年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞戎，江苏圣典律师事务所律师。被告：张传珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地安徽省霍邱县）。原告陈军林与被告张传珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军林到庭参加诉讼，被告张传珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1300元（以20000元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算到2020年3月30日止，共计算13个月的利息），合计21300元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年2月26日，被告之夫张国林向原告陈军林借款20000元用于缴纳拆迁招投标押金，后张国林未能中标，也未退还该借款。同年4月张国林因病去世，因该借款为张国林与被告张传珍夫妻共同借款，且用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。被告张传珍未答辩，亦未提交证据。经庭后调查，张传珍认可借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告之夫张国林从事拆迁业务，原告从事废品收购。2019年2月26日，被告张传珍与其夫张国林共同向原告借款，并出具欠条一份，载明：“今欠陈军林现金贰万元整（20000元）”。当日，原告通过银行汇入张国林尾号为0475银行账户20000元。张国林于2019年4月去世。以上事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细清单、本院调查笔录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告陈军林与被告张传珍之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈军林依约履行出借义务，借款到期后，被告张传珍未按约偿还借款，其应承担偿还借款的民事责任。被告张传珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传珍于本判决生效之日起十日内向原告陈军林偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告负担17元，被告负担150元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告150元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执559号申请人：白云春,男性,1970年11月24日出生,回族,住寻甸县。被执行人：张代存,男性,1971年5月16日出生,回族,住寻甸县。申请执行人白云春与被执行人张代存借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)云01民终5674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张代存借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下寻甸县房屋（房产证号：00××07）进行了查封，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人名下寻甸县房屋（房产证号：00××07）进行了查封，申请人不申请处置外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8078号关于李文全罚金一案，申请执行标的为80000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初939号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈光银，男，1955年11月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z902号起诉书指控被告人陈光银犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人陈光银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日19时许，被告人陈光银划船来到重庆市潼南区桂林街道小舟村陈家码头涪江天然水域处，在该区域处于禁渔期的情况下，安放了8张网目尺寸为1.31厘米的虾笼网。次日6时许，被告人陈光银再次来到该水域处收取之前安放的虾笼网和渔获物时，被当场抓获。经称量，被告人捕获的渔获物共计1.31千克。案发后，被告人使用的作案工具被依法扣押，渔获物已做无害化处理。 被告人陈光银到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人陈光银的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；禁渔文件；现场方位图；称量照片；测量照片；辨认笔录；被告人陈光银的供述和辩解等证据证实。 被告人陈光银对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光银犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈光银如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的虾笼网8副、铁皮船1艘予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1639号 原告：樊文多，女，1984年10月19日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：黄翠萍，女，1950年9月26日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王伟峰（系黄翠萍之子），男，1974年2月13日出生，现住通化市。 原告樊文多与被告黄翠萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊文多的委托诉讼代理人于允洋，被告黄翠萍及委托诉讼代理人王伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊文多向本院提出诉讼请求：判令樊文多与黄翠萍签订的《通化市房地产转让合同》合法有效。事实和理由：2011年1月25日，樊文多与黄翠萍签订《房地产转让合同》，约定将坐落在华明胡同X号，结构为砖木，层次X层，用途为商业，建筑面积XXXXX平方米的房屋转卖给樊文多，房屋作价5万元卖予樊文多，房款已结清，房屋已交付。因动迁，黄翠萍不配合办理转让手续。樊文多、黄翠萍签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定。综上所述，为保护自身合法权益，恳请法院依法支持樊文多的诉讼请求。 黄翠萍辩称，同意樊文多的诉讼请求，与樊文多签订的合同合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：座落华明胡同X号房屋，私有房屋所有权证号为吉房权通字第XXXXX号，所有权人姓名黄翠萍，产权来源买受，栋号XXXXX，结构砖木，层数X，用途商业，建筑面积（平方米）XXXXX。甲方（转让方）黄翠萍与乙方（受让方）樊文多签订《房地产转让合同》，转让房地产坐落在华明路（胡同）2号，结构砖木，层次X层，用途商业，建筑面积XXXXX平方米，同时约定，上述房地产办理转让手续，所交纳的税费，由甲乙双方按有关规定承担或由乙方单独承担。《房屋所有权转移登记申请书》中，黄翠萍在卖房人（转出方）签字捺印，樊文多在买房人（转入方）签字捺印。2011年1月25日，《房屋所有权交易审查表》载明转出方黄翠萍、转入方樊文多的权利人性质、份额等信息，房屋状况部分体现，房屋坐落东昌华明胡同X号，原房屋所有权证号XXXXX，楼（幢）号为X幢，房号或部位为X号，建筑结构为砖木结构，总层数X，所在楼层X，建筑面积XXXXX，套内面积X，户型其他，规划用途商业用房，使用用途为商业，评估总价155400，评估单价2500，盖章处，加盖通化市房地产交易中心业务专用章。 再查明，2010年3月30日，樊文多向吉林中天金诺房地产估价事务有限公司交纳房地产价格评估费305元。2011年1月25日，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司出具《收据》，缴款人系樊文多，评估费777元。2011年1月25日，樊文多向通化市房地产市场管理处缴纳土地收益金500元。2011年1月25日，樊文多、黄翠萍向通化市房地产交易中心缴纳交易手续费2657元。2011年10月26日，樊文多向通化市房产测绘队缴纳测绘费69.05元。2011年10月26日，樊文多向通化市房产产权管理处缴纳证明费47元。樊文多向通化市房产产权管理处缴纳496元。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，合法的民事法律关系受法律保护。樊文多与黄翠萍之间签订的《房地产转让合同》，黄翠萍予以认可，并无异议，该合同系双方当事人出于真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行，故樊文多要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 原告樊文多与被告黄翠萍签订的《房地产转让合同》【转让房地产坐落在华明路（胡同）X号，结构砖木，层次X层，用途商业，建筑面积XXXXX平方米，私有房屋所有权证号为：吉房权通字第XXXXX号】有效。 案件受理费100元，由被告黄翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年七月六日 书记员  李昊天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5310号 胡浩、黄满江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015484 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1575号上诉人（原审原告）：阳山县城南穗隆博览家私批发中心。经营者：骆海武。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡贤秋，男，汉族，住阳山县。上诉人阳山县城南穗隆博览家私批发中心因与被上诉人胡贤秋劳动争议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳山县城南穗隆博览家私批发中心上诉请求：改判上诉人无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额及1000元提成。主要事实和理由：被上诉人工作满一年后，已经视为双方签订了无固定期限的劳动合同，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议会议纪要》第十四条的规定，上诉人无需支付双倍工资差额赔偿。另，一审法院认定被上诉人2019年3月至4月有1000元提成没有依据。综上，请求法院依法改判。被上诉人胡贤秋未答辩。一审法院作出判决：一、确认阳山县城南穗隆博览家私批发中心与胡贤秋之间从2018年3月起至2019年4月8日期间双方存在劳动关系；二、阳山县城南穗隆博览家私批发中心自判决生效后十日内向胡贤秋支付2019年3月至4月8日工资及提成共计人民币4900元（即3900元+1000元）；三、阳山县城南穗隆博览家私批发中心自判决生效后十日内向胡贤秋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额共计人民币42970.6元（即3906.42元/月×11个月）；四、驳回阳山县城南穗隆博览家私批发中心的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阳山县城南穗隆博览家私批发中心负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否应支付双倍工资差额；二、一审判决上诉人支付2019年4月的工资和提成1000元是否适当。第一点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，一审法院据此判决上诉人支付未签劳动合同11个月的双倍工资差额适用法律正确，本院予以维持。第二点，一审判决上诉人支付2019年4月（工作时间为8天）的工资和提成1000元，该计算标准与一审法院确定的胡贤秋月平均工资和双方在交警询问笔录中所述的月薪标准较为一致，本院予以维持综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳山县城南穗隆博览家私批发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初33号 原告：陈平，男，1981年9月27日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：赵前程，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告陈平与被告赵前程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告赵前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付卖猪款10,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，原告多次向被告出售仔猪，送到沈阳市大堤路高速口附近的被告养猪场，款项共计约为50,000元，但至今尚有10,000元未给付。原告一直向被告主张剩余的卖猪款，但被告总是拖延不给。本案是买卖合同纠纷，被告欠款不还，原告所在地是涉案合同的履行地，现原告诉至法院，请求依法保护自身合法权益。 赵前程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2017年间，原告陈平多次向被告赵前程出售仔猪，款项共计约50,000元，但至今尚有10,000元被告赵前程一直未给付。被告赵前程承认欠原告陈平卖猪款10,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵前程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵前程于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈平卖猪款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告赵前程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  齐 超 人民陪审员  高 帅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3236号 原告：武莹莹，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市瓯海梧田格利斯地板经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田南堡村双堡小区4幢5－6号。统一社会信用代码：92330304MA2946B235。 经营者：林汉军，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告武莹莹与被告温州市瓯海梧田格利斯地板经营部（林汉军）买卖合同纠纷一案中，原告武莹莹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武莹莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武莹莹撤回起诉。 本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告武莹莹负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金林拓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初688号 原告：胡长树，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：胡强，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：胡艳秋，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上述三原告委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：卢玉峰，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。 负责人：隋子舟，总经理。 委托诉讼代理人：马修来，男，36岁，系公司员工。 原告胡长树、胡强、胡艳秋诉被告卢玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司(以下简称太平洋保司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经先行调解未果,立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强，三原告委托诉讼代理人李健,被告卢玉峰,被告太平洋保司委托诉讼代理人马修来均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉峰向原告支付交通事故损害所造成的各项损失总计：913238.5元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、交通费5000元、误工费5000元、精神损失抚慰金50000元、被扶养人生活费156560元）；2、判令太平洋保司将第一项诉求赔偿的费用在保险范围内直接对原告进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月3日，被告卢玉峰驾驶川Ｃ×××××小型普通客车，由沿滩区仙市镇经ＸＣ04自富路往自贡方向行驶过程中，与在道路右侧步行的左安淑发生碰撞，并导致其死亡的交通事故。后经交警部门认定，确定被告卢玉峰承担此次事故的全部责任，左安淑不承担责任。 被告卢玉峰的侵权行为导致左安淑死亡，应当承担赔偿责任。川Ｃ×××××小型普通客车在太平洋保司投保了交强险、100万商业第三者责任险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经双方多次协商赔偿事宜未果，原告根据民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告卢玉峰辩称：原告诉状上所说的都是事实，对责任认定书没有意见，保险的投保情况也是事实，对于原告的诉讼请求由法院依法处理。在事故发生后，我垫付了9万多，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保司辩称：对交通事故的发生以事故认定无异议，对车辆的投保情况属实，在我公司投保了商业险和100万三者险附加不计免赔。按照法律规定，本车在交强险范围内承担责任，超出范围按三者险的约定来赔付，如果有医疗费用，保险公司要扣除自费费用，按照合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、自费费用以及约定的免责情形。对诉讼请求的意见在质证和辩论阶段再发表。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月3日，被告卢玉峰驾驶川Ｃ×××××小型普通客车，由沿滩区仙市镇经ＸＣ04自富路往自贡方向行驶过程中，与在道路右侧步行的左安淑发生碰撞，并导致其死亡的交通事故。后经交警部门认定，确定被告卢玉峰承担此次事故的全部责任，左安淑不承担责任。 川Ｃ×××××车辆小轿车登记车主系被告卢玉峰，该车辆在被告太平洋保司投保了交强险和限额100万元商业三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。 死者左安淑父母已去世，其与原告胡长树系夫妻关系，二人共同生育有长子即原告胡强、次女即原告胡艳秋。左安淑生前居住生活于在自贡市沿滩区，当地已经于2019年被国家征地拆迁，左安淑与胡长树均属于征地拆迁安置人员。 事故发生后，被告卢玉峰以借款形式支付了9万元给原告，在审理中被告卢玉峰承诺该9万元系自愿补偿款，不要求原告返还，也不在本案中品迭计算。 以上事实，有原、被告庭审中举示的有关交通事故发生、责任认定、左安淑及三原告居住生活情况、车辆投保等证据，以及各方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：侵害他人人身权益的，依法应当根据过错或者法律的规定来承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故发生后，沿滩区交警大队作出了责任认定，双方对责任认定均无异议，故本院对交警部门的事故认定予以采信，即在本案中确定卢玉峰承担此次事故全部责任。 对于三原告的赔偿标准问题，死者左安淑生活当地已经于2019年被国家征地拆迁，左安淑与胡长树均属于征地拆迁安置人员。故本院确认三原告所主张的相关损失适用城镇标准。 对于原告胡长树的扶养问题，原告所举示的证据不足以证明其已经丧失劳动能力而属于左安淑的扶养人口,故对所请求的被扶养人生活费不予支持。 对于三原告损失问题，本院依法确认如下：死亡赔偿金664320元(按照2018年城镇居民可支配收入标准33216元/年×20年)，丧葬费32358.5元(64717元/年÷2)，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费酌定1080元(3人×3天×120元)，交通费酌定1500元,以上合计749258.5元。 三原告上述损失749258.5元，因川Ｃ×××××车辆小轿车被告太平洋保司投保了交强险和限额100万元商业三者责任险附加不计免赔，故由被告太平洋保司依照保险合同和法律规定将款项直接赔付给三原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告胡长树、胡强、胡艳秋支付赔偿款749258.5元； 二、驳回原告胡长树、胡强、胡艳秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取计6516元，由原告胡长树、胡强、胡艳秋负担1300元，被告卢玉峰负担5216元（原告已预交，由被告卢玉峰直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 许雯静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4963号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：刘虎晨，男，1986年4月12日出生，汉族，住北京市北京城区海淀区。 原告海尔消费金融有限公司与被告刘虎晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费94元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初29号原告（被申请人）：辽宁闽商投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-1310室。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。被告（申请人）：辽宁东佳物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区黄河北大街253号。法定代表人：王库。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺华联置业地产有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇游泳馆3号楼。法定代表人：王秀杰。被告：王库，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄丽娟，女，1980年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市庄山区。被告：王江，男，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳东佳睿士酒店有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄河北大街253号。法定代表人：王库。原告辽宁闽商投资集团有限公司（以下简称闽商集团）与被告辽宁东佳物业管理有限公司（以下简称东某物业）、被告抚顺华联置业地产有限公司（以下简称华联置业）、被告王库、被告黄丽娟、被告王江、被告沈阳东佳睿士酒店有限公司（以下简称睿士酒店）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告东某物业作为申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：申请人与被申请人签订的合同名为投资实为借贷，被申请人在起诉状中明确要求申请人支付借款本金2400万元及借款利息之和，其起诉状标注的日期为2019年12月3日，实际立案日期为2020年1月。被申请人主张利息暂计至2019年2月28日，且未放弃对剩余部分利息的主张。按照被申请人要求申请人支付的利息标准，截止至其起诉至日借款本金加利息的总金额早已超出了3000万元的标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故贵院对本案无管辖权，该案件应移送至沈阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告闽商集团主张的合同金额为2400万元，截止至2020年6月2日的利息为14144000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，故本院对该案已无管辖权，该案应由贵院管辖。故被告东某物业的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二〇年七月二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督236号申请人：薛显录，男，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：宁英（与申请人薛显录系夫妻关系），户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省密山市。被申请人：杨延河，男，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人薛显录于2020年7月20日向本院申请支付令。薛显录称，薛显录于2016年至2018年期间租种杨延河的土地493.15亩，租期届满，杨延河未给付薛显录2018年翻地款15000元，2019年7月，由现承租人李文忠替杨延河给付4000元，尚欠11000元。薛显录要求杨延河给付欠款11000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，薛显录的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨延河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付薛显录欠款11000元。申请费25元，由杨延河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2844号 申请执行人：官晓波，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行官晓波与李瑞儒民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑞儒应偿还申请执行人劳务费、诉讼费等共计404761.5元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人官晓波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人官晓波有劳务费、诉讼费等共计404761.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2040号 原告:赵昂，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张艳，女，汉族，生于1980年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告赵昂、原告张艳与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昂、张艳的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昂、张艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至2019年10月22日止逾期办理房屋产权证书的违约金52895元，并以已付房款400722元为基数从2019年10月22日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区7栋1单元11楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币400722元，原告已付清。2016年12月11日，原告向被告支付4120元办证费。按照《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记：“出卖人应当在2017年6月30日之前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……”（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2017年12月22日给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年11月18日签订《商品房买卖合同》（备案号187795）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款400722元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对7栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年8月13日计算至2019年10月23日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为56261.4元【计算方式：以购房款400722元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止702天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵昂、张艳违约金56261.4元。 二、驳回原告赵昂、张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费561元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初367号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱某，男，1989年11月28日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区,户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年9月27日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年 10月17日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕720号                               指控事实                       2019年9月20日22时左右，被告人钱某饮酒后驾驶小型轿车经本市花园大道、马鞍山路高架桥、南一环路、长江西路高架桥，沿长江西路高架桥由东向西行驶至长江西路与潜山路下桥口被民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为177mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为170.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年9月27日，被告人钱某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 七 月二十四 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2576号 原告：苗弟，男，1980年12月30日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张峰，男，1969年8月31日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张自传，男，1970年4月22日出生，汉族，现住桓台县。 原告苗弟与被告张峰、张自传不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苗弟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗弟撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  王宇哲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2055号 原告:唐象东，男，汉族，生于1983年12月31日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告唐象东与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐象东的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐象东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产权证之日止以购房款375000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月23日违约金为人民币54750元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区7栋1单元12楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币375000元，原告已付清。按照《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记：“出卖人应当在2017年6月30日之前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……”（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2017年12月22日给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：原告所在7栋未取得楼栋权属证明，按照合同主张只能主张未取得楼栋权属证明的违约责任，应当驳回诉讼请求，产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年1月14日签订《商品房买卖合同》（备案号192193）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款375000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对该7栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件上述事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告辩称原告所在7栋未取得楼栋权属证明，按照合同主张只能主张未取得楼栋权属证明的违约责任，应当驳回诉讼请求。本院认为，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”，因被告的原因导致无法办理楼栋权属证明，且无法办理产权登记过户手续，被告应当承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2017年12月22日计算至办理产权之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，之后120个工作日内办理房屋产权，经计算应为2017年12月15日，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为70200元【计算方式：以购房款375000元为基数，自2017年12月22日起至2020年7月15日止936天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐象东违约金70200元。 二、驳回原告唐象东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费585元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓