四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1015号 原告：王典忠，男，汉族，1963年6月18日出生，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：曾广，男，汉族，1979年3月3日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：威远县路帆运业有限公司。 法定代表人：刘溯，经理。 地址：四川省威远县严陵镇顺城街240号附3号，统一社会信用代码：91511024687928111Q。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：刘刚，经理。 地址：四川省威远县。 统一社会信用代码：91511024906700927N。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：杨柳，经理。 地址：四川省威远县。 统一社会信用代码：915110247422999530。 委托诉讼代理人：余婷，员工。 被告：詹绪军，男，汉族，1974年12月23日出生，资中县人，住四川省资中县。 原告王典忠与被告曾广、威远县路帆运业有限公司（路帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（太平洋公司）、詹绪军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王典忠与被告路帆公司、人保公司、太平洋公司、詹绪军到庭参加诉讼，被告曾广经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王典忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计166268元（详见清单）；2.判令被告三、被告四在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日11时00分，被告曾广驾驶川Ｋ13Ａ55重型半挂牵引车行驶至溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ30＋300Ｍ（凉水二号隧道）时，因道路湿滑，操作不当，致使车辆向左跑偏撞上正常行驶的张健驾驶川Ｃ×××××小型轿车，造成张健和王典忠受伤的交通事故，该事故经永善县公安局溪洛渡右岸分局于2019年8月5日作出第530650420190000221号道路交通事故认定书，认定曾广负全部责任，张健无责任。川Ｋ13Ａ55重型半挂牵引车在被告人保公司购买交强险，在被告太平洋公司购买商业三者险，事故发生尚在保险期内。原告因事故于2019年8月4日在永善县人民医院住院治疗，2019年8月5日至2019年9月25日在富顺县人民医院住院治疗，共计住院51天。经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告垫付鉴定费1800元。特诉至法院，请求支持诉请。 被告人保公司辩称，对案涉事故发生和责任划分无异议，事故车辆川K13A55重型半挂牵引车投保了交强险，事故发生在保险期内，已理赔23580元至被告路帆公司，人保公司不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费，原告主张的部分损失不合理。案涉事故有另一伤者张健，交强险赔付应预留其份额。 被告太平洋公司辩称，案涉事故车辆川K13A55重型半挂牵引车在我公司投保了商业险1000000元及不计免赔，事发在保险期内，不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费，医药费按15%核减自费药。 被告路帆公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，案涉事故车辆川K13A55重型半挂牵引车实际车主詹绪军应承担赔偿责任，精神损害抚慰金应在交强险内优先支付，詹绪军垫付了15604.78元，请求一并在本案中处理。被告人保公司理赔的23580元，被告路帆公司自愿作退回处理，再按人民法院生效判决确定的责任进行赔偿。 被告詹绪军辩称：与被告路帆运业公司辩称意见一致。 本院经审理查明以下事实： 2019年8月4日11时00分，被告曾广驾驶川Ｋ13Ａ55重型半挂牵引车行驶至溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ30＋300Ｍ（凉水二号隧道）时，因道路湿滑，操作不当，致使车辆向左跑偏撞上正常行驶的张健驾驶川Ｃ×××××小型轿车，造成张健和王典忠受伤的交通事故，该事故经永善县公安局溪洛渡右岸分局于2019年8月5日作出第530650420190000221号道路交通事故认定书，认定曾广负全部责任，张健无责任。 原告因事故于2019年8月4日在永善县人民医院住院治疗，2019年8月5日至2019年9月25日在富顺县人民医院住院治疗，共计住院51天，出院证明载明休息一月，注意加强营养及护理，逐步加强右肩关节功能锻炼，定期每月复查直至骨折完全愈合，骨科门诊随访。经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告垫付鉴定费1800元。被告人保公司于诉中申请对原告王典忠伤残等级进行重新鉴定，经委托成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年7月14日作出成蓉司鉴【2020】临鉴859号司法鉴定意见书，载明原告王典忠未构成伤残等级，被告人保公司支付鉴定费1200元。 川K13A55重型半挂牵引车实际车主为被告詹绪军，雇请被告曾广为该车驾驶员，挂靠经营在行驶证登记车主被告路帆公司名下，在被告人保公司购买交强险，在被告太平洋公司购买商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生尚在保险期内。 事故发生后，被告人保公司理赔23580元于被告路帆公司，被告路帆公司于2020年7月24日将该款项退回，被告詹绪军垫付15604.78元。本院于2020年7月27日通知案涉事故另一伤者张健，张健出具“情况说明书”，说明不再主张赔偿。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定曾广负全部责任，张健无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 案涉事故车辆川K13A55重型半挂牵引车实际车主为被告詹绪军，雇请被告曾广为该车驾驶员，挂靠经营在行驶证登记车主被告路帆公司名下。被告詹绪军雇佣的驾驶员曾广在从事劳务活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤的根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告詹绪军作为事故车驾驶员的雇主，应对事故责任人曾广因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告詹绪军与被告路帆公司就机动车形成挂靠经营关系，则应对案涉事故承担连带赔偿责任。 案涉事故车辆川K13A55重型半挂牵引车在被告人保公司购买交强险，在被告太平洋公司购买商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生尚在保险期内。该事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告路帆公司和詹绪军予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 事故发生后，被告詹绪军垫付15604.78元，对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的残疾赔偿金72308元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，经成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定，原告王典忠未构成伤残等级，故对原告该项诉请，本院不予支持。 2.原告主张的误工费52000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告王典忠因案涉事故住院治疗51天，出院证明载明休息一月，虽其提供的证据存在瑕疵，但考虑误工对其绩效收入确有影响，故对该项误工损失酌定为5000元。 3.原告主张的护理费12000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院时长、出院证明，原告王典忠因案涉事故住院治疗51天，出院证明载明休息一月，注意加强营养及护理，本院确定原告护理天数81天，标准为100元/天，100元/天×81天=8100元。 4.原告主张的住院伙食补助费1560元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确定为30元/天×51天=1530元。 5.原告主张的营养费3600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告王典忠因案涉事故住院治疗51天，出院证明载明休息一月，注意加强营养及护理，本院酌定为30元/天×81天=2430元。 6.原告主张的交通费2000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，案涉事故发生地及原告治疗地距离较远，因就医治疗、鉴定实际发生的费用综合考虑，酌定为1500元。 7.原告主张的精神损害抚慰金15000元，经成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定，原告王典忠未构成伤残等级，故对原告该项诉请，本院不予支持。 8.原告主张的鉴定费用1800元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1800元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告太平洋公司在保险责任范围内赔偿。被告太平洋公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 9.原告主张的后续治疗费3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告未出示医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，对该项主张不予支持。 10.原告主张财产损失3000元，其提供证据不足以证明案涉事故中产生该项损失，故对该项主张不予支持。 11.原告主张的医疗费15604.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告主张的医疗费有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。自费药项目按15%核减，即理赔13264.07元，不理赔2340.71元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计35964.78元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费13264.07元，住院伙食补助费1530元、营养费2430元，合计17224.07元，由被告人保公司在交强险医疗责任限额10000元内赔付10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的护理费8100元、误工费5000元、交通费1500元，合计14600元，由被告人保公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔付14600元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失7224.07元、鉴定费1800元，合计9024.07元，由被告太平洋公司在商业第三者责任险内赔偿100%即9024.07元。 不属于保险范围的损失2340.71元，由被告路帆公司、被告詹绪军连带赔偿原告2340.70元。 故被告人保公司应承担的赔偿款为24600元，被告太平洋公司应承担的赔偿款为9024.07元，被告被告路帆公司、被告詹绪军应连带承担的赔偿款为2340.70元，迭扣其已付款15604.78元，多付款项为13264.08元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王典忠11335.92元，直付被告詹绪军13264.08元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王典忠9024.07元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王典忠的其他诉讼请求。 本案受理费1183元（原告王典忠已垫付），由原告王典忠承担871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担200元，由被告威远县路帆运业有限公司、被告詹绪军承担112元，被告负担部分，由其于本判决生效后十日内直付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付的鉴定费1200元，由原告王典忠承担600元，由被告威远县路帆运业有限公司、被告詹绪军承担600元。（可由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在应付款中迭扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董中兰