wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢736号之一 申请执行人：刘甲明，男，1975年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳华弘商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区XX路X号X栋XX室（入驻深圳市XXXX有限公司），社会统一信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 被执行人：深圳市恒丰达通投资中心（有限合伙），社会统一信用代码91440300MA5DFC0H1H，住所地：深圳市福田区福田街道福华路XX号XX大厦裙楼XX室。 执行事务合伙人：深圳市XXXX有限公司。 被执行人：陈晓颖，男，1986年5月20日生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人刘甲明与被执行人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市恒丰达通投资中心（有限合伙）、陈晓颖保理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D98号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付600000元及利息等。本院依法受理，执行案号（2019）粤03执875号。在该次执行中，本院执行到位人民币21250.87元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2019年6月6日作出（2019）粤03执875号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人以被执行人股东深圳市恒丰达通投资中心（有限合伙）、陈晓颖未曾履行足额出资义务为由，向本院申请追加其为本案被执行人，2019年10月25日，本院作出（2019）粤03执异600号执行裁定书，裁定追加深圳市恒丰达通投资中心（有限合伙）、陈晓颖为本案被执行人，并在其未足额出资范围内对本案项下的债权承担清偿责任。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市恒丰达通投资中心（有限合伙）、陈晓颖名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人陈晓颖在中国农业银行股份有限公司茂名为民支行的XXXX账户人民币48342.43元、广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的XXXX账户人民币21314.05元、支付宝（中国）网络技术有限公司的XXXXXXXX账户人民币4896.68元，合计人民币74553.16元，扣除执行费人民币1018.3元，本院已将人民币73534.86元划付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈晓颖采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月十五日 书记员 林   宝   川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保169号 申请人：黄速建，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所执业律师。 被申请人：陈聪玉，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄速建于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈聪玉所有的价值12947268元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在12947268元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄速建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈聪玉所有的价值12947268元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄速建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初590号 原告马某某某，女，生于1996年5月8日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡尹家村老庄社18号（娘家），身份证号码：622926199605082821。 委托代理人田春虎，系临夏华润律师事务所律师。 被告杨某某甲，男，生于1989年2月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡李坪村3社14号，身份证号码：62292619890205251X。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令女儿杨某某丙由原告抚养，杨某某乙由被告抚养，抚养费自理；3、判令被告给付原告经济补偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2016年农历二月初二结婚，已领取结婚证，生育二女孩，长女杨某某乙（现年两岁半），由被告抚养，次女杨某某丙（现年一岁半），现由原告抚养。原告自结婚以来，感情一直不好，被告以自己不喜欢原告为由，处处嫌弃原告，被告母亲无故挑唆被告殴打原告，导致夫妻感情愈发糟糕。2017年11月份，原、被告在张掖打工，被告因琐事半夜将原告赶出家门，原告在娘家待了两个月，后原告娘家人又将原告送到被告家安家。2018年3月1日，被告因生活琐事再次无故殴打原告，被告当面说了不要原告，给了原告宗教上的口唤，次日原告给被告母亲说了此事，被告就掐住原告的脖子，原告差点窒息。2018年3月5日，原告娘家人将原告接回家居住至今。原告于2018年4月2日诉至法院要求与被告离婚等，东乡县法院以原告怀有身孕，夫妻感情尚未破裂为由，作出（2018）甘2926民初372号民事判决书判决不准离婚，判决后，被告及家人对原告不闻不问，最终致使婚姻关系彻底破裂，再无和好的可能。 委托代理人代理意见：一、原、被告感情确已破裂，建议判决离婚。由于双方系经人介绍认识，仓促结婚，婚前双方感情基础没有，再加之婚前双方对彼此的性格、家庭成长环境、价值观等方面了解不够，以致在婚后生活中，双方的矛盾凸显。虽然原、被告结婚时间已经久远(4年半之久)，但是基本就没有建立起感情，婚后因双方价值观等不同，双方一发生矛盾纠纷不能很好的处理，再加上被告大男子主义严重，有严重的家庭暴力恶习，长期的家庭暴力使微弱的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，双方陆续分居时间近两年半之久。2018年原告诉请离婚，但是在判决不准离婚后，双方的关系根本没有得到改善，双方还是处于分居的状态，现在是二次诉讼离婚，说明双方感情早已破裂，没有任何和好的可能。二、双方生育两个女儿，长女在和被告生活，由被告继续抚养，次女在双方分居时还未出生，是在原告娘家生育的，现年一岁半，一直由原告照看抚养，加上孩子年幼，由原告抚养，双方抚养费用自理。三、原告诉请要求被告给付经济帮助费诉请合理。在本案中，导致婚姻破裂的过错方在被告，有家庭暴力恶习且多次实施家庭暴力是导致婚姻破裂的直接原因所在，原告自结婚后，因为受传统观念的影响，一直任劳任怨没想到最后换来的是家庭暴力，还有一次次口头的恶言辱骂(多次口头提出不要了、你滚等言语），原告为家庭付出了多年的青春，给被告生育了两个女儿，为家庭做出了贡献，现在连最起码的住房都没有，原告诉请要求给付经济帮助费的诉请应得到支持。请予以采纳。 杨某某甲辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。结婚后双方在张掖居住，婚后初期夫妻关系好，自从生育女儿后，原告开始不好好坐家了。2018年3月5日原告无故与被告发生矛盾要与被告离婚，并给其母亲打电话称被告不要她，被其叔叔接走回娘家至今。东乡县法院（2018）甘2926民初372号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，现不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2016年农历二月初二结婚，已领取结婚证，生育二女孩，长女杨某某乙（现年两岁半），由被告抚养，次女杨某某丙（现年一岁半），现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年3月5日回娘家居住至今。原告于2018年4月2日诉至本院要求与被告离婚等，东乡县法院（2018）甘2926民初372号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2020年3月25日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告向原告送去彩礼为55000元，原告向被告退还10000元购买了一个立柜、一个梳妆台。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、结婚证； 4、东乡县法院（2018）甘2926民初372号民事判决书。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2018）甘2926民初372号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚;现长女随被告共同生活，次女随原告共同生活，不改变生长环境有利于其成长；原告的其他诉讼请求缺乏法律依据不予支持；委托代理人的代理意见部分予以采纳。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 一、准予原告马某某某与被告杨某某甲离婚； 二、长女杨某某乙由被告杨某某甲抚养，次女杨某某丙由原告马某某某抚养，抚养费均自理； 三、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马艳蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初335号之一解除保全申请人：姜运良，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。解除保全申请人姜运良与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日制作（2019）湘0124财保1304号民事裁定书，根据（2019）湘0124执保2066号案件依法查封了被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下位于宁乡××××村（宁乡大道）福临门·名郡第13幢1806号的房屋（所有权证号为714018191）的房屋。姜运良于2020年7月13日以双方已就（2020）湘0124民初335号案件达成民事调解为由申请解除上述保全措施。经审查，姜运良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下位于宁乡××××村（宁乡大道）福临门·名郡第13幢1806号房屋（所有权证号为714018191）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初88号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人冯兰弟，男，1990年5月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2020年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2020年5月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人冯兰弟犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人冯兰弟、辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯兰弟与徐光远（已判决）系朋友关系，二人商议从秦皇岛市海港区李昌鹏的骄鹏汽车贸易有限公司租赁汽车，并冒用车主本人的身份将租赁车抵押给二手车商，获得抵押款后用于赌博、挥霍。具体犯罪行为如下： 2019年9月初的一天，被告人冯兰弟、徐光远来到海港区太阳城，从李昌鹏的骄鹏汽车贸易有限公司以冯兰弟本人的名义租赁了车牌号为冀Ｃ×××××的奥迪Ａ6汽车一辆。随后，冯兰弟、徐光远以徐光远的身份信息制作了名为“沈连义”的身份证复印件。2019年9月15日，冯兰弟、徐光远利用伪造的身份证复印件在昌黎县城以30000元的价格将此车抵押给刘某、杜某，双方签订了二手车买卖合同。 2019年9月17日，被告人冯兰弟、徐光远欲再次租赁汽车抵押换钱，让其堂弟冯某帮忙去李昌鹏处租赁一台丰田霸道车。当日下午，冯某以其本人名义从李昌鹏处租了一台车牌号为冀Ｃ×××××的丰田霸道车，当晚冯某将该车交到冯兰弟手中。后冯兰弟伙同徐光远在秦皇岛市海港区以徐光远的名义制作了该车假的行驶证。2019年9月20日，冯兰弟、徐光远在秦皇岛市抚宁区将丰田霸道车以150000元的价格抵押给了韩某，并签订了二手车转让合同。同日，冯兰弟、徐光远在昌黎县将冀Ｃ×××××号奥迪汽车从刘某、杜某手中赎回。 因李昌鹏急用霸道车，徐光远、冯兰弟于2019年9月21日以70000元的价格再次将该奥迪车抵押给刘某、杜某，并签订了二手车转让协议，二人得款65000元。当日，冯兰弟、徐光远找到韩某将冀Ｃ×××××号丰田霸道车赎回交还李昌鹏。李昌鹏用完后，冯兰弟继续租用该霸道车。2019年9月24日，冯兰弟、徐光远再次将霸道车抵押给韩某，得款142000元。冯兰弟、徐光远将所得款项用于赌博、挥霍。因租车到期无钱赎车案发。经秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心认定：冀Ｃ×××××号奥迪车价值人民币198000元；冀Ｃ×××××号丰田霸道车价值人民币335000元。 本案在审理过程中，被害人韩某、刘某、杜某要求被告人冯兰弟予以退赔。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有另案被告人徐光远的供述，被害人韩某、刘某、杜某等人的陈述，证人冯某的证言，车辆登记证、行驶证、身份证、汽车租赁买卖合同，微信聊天记录，银行交易明细，价格认定结论书及扣押、发还清单，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯兰弟以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，利用伪造的身份证、车辆证件骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。因被告人冯兰弟的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，被告人应予以退赔。综合考虑被告人冯兰弟自愿认罪的情节，对其予以从轻处罚，其辩护人提出建议对被告人冯兰弟从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人冯兰弟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯兰弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十一日起至二〇二五年十一月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯兰弟在本判决发生法律效力后十日内与徐光远共同退赔被害人韩某人民币142000元，退赔被害人杜某、刘某共计人民币65000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1102号 原告：马某1，女，东乡族，1994年7月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，1989年9月25日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年七月十五日 书记员  王慧芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7842号 原告：刘晓海，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郝立伟，女，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者。 刘晓海与郝立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。刘晓海的委托诉讼代理人向李梅、郝立伟的委托诉讼代理人廖正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓海向本院提出诉讼请求：判令郝立伟偿还刘晓海借款本金615508.86元及资金占用利息（资金占用利息以615508.86元为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：刘晓海与郝立伟为朋友关系，郝立伟称其计划开设火锅店，希望刘晓海一起合伙投资经营。刘晓海因工作原因，没有多余精力与郝立伟共同经营火锅店，故借款给郝立伟。刘晓海通过微信支付、银行转账、代为支付郝立伟设立的郫都区郝掌柜餐饮店开业费用等方式借款给郝立伟，共计借款615508.86元。因刘晓海的资金部分来源于银行贷款，刘晓海遂与郝立伟沟通还款事实，但郝立伟拒绝还款。 郝立伟辩称，1.2017年4月至2020年3月期间，郝立伟与刘晓海是恋人关系，而非朋友关系，双方以夫妻关系租房居住了近三年。在双方初识时，刘晓海告知郝立伟其本人系单身，但之后一位自称是刘晓海的妻子的人告知郝立伟，刘晓海并未离婚。2.刘晓海主张的615508.86元是刘晓海与郝立伟共同生活期间共同经营火锅店的投资款项，而非借款。3.刘晓海与郝立伟分手时，双方清算了同居期间的经济账，刘晓海出具了20万元的欠款给郝立伟。因此，刘晓海与郝立伟的借贷关系不成立，所有款项的支付系基于挣钱创家业，请求驳回刘晓海的全部诉讼请求。 本院认定的事实如下： 郫都区郝掌柜餐饮店于2019年6月5日登记设立，经营者郝立伟。2017年4月至2019年10月期间，刘晓海与郝立伟双方以恋人关系相处并同居。 因开店经营所需，刘晓海于2019年6月17日至2019年8月29日期间通过微信向郝立伟转账13笔，合计101400元；刘晓海于2019年5月1日至2019年8月21日期间通过银行卡向郝立伟转账23笔，合计379205.86元；刘晓海于2019年5月19日至2019年7月20日期间支付郫都区郝掌柜餐饮店开业、经营相关费用10笔，合计158303元；以上合计638908.86元。2019年6月3日，郝立伟通过银行卡向刘晓海转账30000元。刘晓海在庭审中称其用转出款项扣减该30000元后的数额即为郝立伟应归还的数额。 刘晓海在起诉前通过电话、微信向郝立伟催要还款，郝立伟不承认其向刘晓海借款，拒绝还款。 在庭审中，经询问，刘晓海陈述其坚持以民间借贷纠纷起诉。 以上事实有微信聊天记录、微信转账截屏、银行卡转账流水、国家企业信用信息公示截屏、电话录音、房屋租赁合同、照片及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，刘晓海仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，郝立伟抗辩转账是因双方基于同居恋人关系共同经营火锅店，郝立伟已提交证据证明双方系恋人关系且同居，故双方投入资金共同经营火锅店的可能性大，在此种情况下，刘晓海应当进一步举证证明双方在转账时存在借贷合意或者郝立伟在事后追认了款项系借款。然而，刘晓海并未提交任何证据证明其与郝立伟存在借贷合意，郝立伟在微信、电话中亦未承认其向刘晓海借款，刘晓海主张其与郝立伟建立民间借贷关系的证据不足，本院对刘晓海的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告刘晓海的诉讼请求。 案件受理费4977.50元（已减半收取），由原告刘晓海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 越
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执88号申请执行人：祝达，1980年1月10日，住黑龙江省集贤县被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行祝达与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26581.00元，执行费299.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款19598.1元，尚欠执行款6982.90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1552号申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。统一社会信用代码91371626348927624B。法定代表人夏淑娟，系该公司负责人。被执行人王?格,男，1997年5月14日生，汉族，居民，现住邹平县。本院于二Ｏ一九年十一月十一日作出（2019）鲁1626民初3101号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王?格银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月七日书记员  朱 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01013民初4736号原告：李培根，男，1989年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区温石路嘉鑫苑B栋。公民身份号码：320382198906027050。被告：晏兵，男，1975年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇摆茅村鹤颈冲组38号。公民身份号码：52011319750119241X。被告：贵州白云建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路园外园玉雅园商住楼5-4-A2号。统一社会信用代码：915201132146204243。法定代表人：刘震建。被告：中铁二局股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区双峰路毛藤巷3号。统一社会信用代码：91520000714307960B。负责人：王声扬。原告李培根诉被告晏兵、贵州白云建筑安装工程有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人晏兵、贵州白云建筑安装工程有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司价值1566497.6元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告晏兵、贵州白云建筑安装工程有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司银行存款人民币1566497.6元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年七月七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾爱国，男，1973年11月5日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人顾爱国财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对评估报告的配件价格不认可。2、上诉人对评估报告清单不予认可，评估报告第39.40.41，无法确认是否损坏，上诉人要求复勘回收旧件或剔除。3、要求复勘整车，核实配件实际更换情况。4、不承担鉴定费。顾爱国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。顾爱国向一审法院起诉请求：1、人保常州公司向顾爱国支付车辆损失理赔款102292元（其中车损95842元、评估费6150元、施救费300元）。2、诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实：顾爱国所有的苏Ｄ×××××号沃尔沃牌小型普通客车使用性质为非营运车辆，注册日期为2017年4月24日，领取了2021年度的机动车检验合格标志。2019年4月3日，顾爱国为苏Ｄ×××××号车在人保常州公司投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为292131.8元）及相应的不计免赔险，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年7月30日10时10分许，顾爱国驾驶苏Ｄ×××××号车沿常州市新北区孟河镇346国道中间机动车道由东向西行驶至事发路口向南变道左转弯时，遇恽荣新驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿346国道左侧机动车道由东向西行驶至此，两车相撞致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定顾爱国全责、恽荣新无责。顾爱国为处理交通事故支出施救费300元。就苏Ｄ×××××号车的车辆损失，人保常州公司、顾爱国无法达成一致意见，顾爱国为恢复车辆使用先行修复了车辆。顾爱国在起诉至一审法院时，申请对该车车辆损失价格进行评估。一审法院委托安顺公估公司进行评估，安顺公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车的车损为96402.62元（包含残值560.62元），扣除残值后的车辆损失价格为95842元。顾爱国按照评估报告确定的损失价格向常州市江迈汽车修理厂支付了维修费并取得了维修费发票。人保常州公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有66650元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单分别记载维修价格111310.71元、52853元，以此主张评估报告认定的损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车检验合格标志、公估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，顾爱国在人保常州公司处投保的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××号车车辆损失的金额，交通事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州公司对苏Ｄ×××××号车的车损，未有证据证明其及时出具书面定损文书并交付顾爱国，使得顾爱国不能全面、完整知悉车辆损失的客观情况，人保常州公司实质上未能完成定损工作，应当认定其对受损车辆怠于定损，须由其承担不利后果。对于苏Ｄ×××××号车的车损价格，安顺公估公司系有资质的司法评估机构，受一审法院委托进行评估，程序合法，人保常州公司提交的证据不足以反驳评估报告，一审法院对安顺公估公司出具的公估报告的证明力予以确认。公估报告确认的车辆损失价格扣除残值后为95842元，顾爱国按照该金额将苏Ｄ×××××号车修复完毕，且该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州公司应当赔付给顾爱国。由于顾爱国已经将车辆修复完毕，人保常州公司要求对车辆旧件进行复勘的主张，一审法院不予支持。关于人保常州公司要求回收车辆旧件残值的主张，由于双方未能就车辆残值的处理方式协商一致，故顾爱国将评估报告确定的残值金额560.62元从保险理赔款中予以扣除的主张合理，一审法院予以支持。公估费6150元是事故发生后顾爱国为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，亦予以支持。综上，人保常州公司应当支付的款项金额总计102292元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向顾爱国支付车辆损失保险理赔款95842元、评估费6150元、施救费300元，合计102292元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2346元，减半收取1173元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，顾爱国申请对苏Ｄ×××××车辆损失进行司法鉴定，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为96402.62元，残值为560.62元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资质、鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，顾爱国所主张的损失有相应的鉴定结论予以证明。上诉人人保常州公司虽对车损的部分配件是否损坏、更换提出异议，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据公估报告并结合被上诉人提供的发票确定案涉车辆的实际损失作出判决并无不当。案涉车辆修复完毕，已无复勘的必要，故对上诉人要求复勘的主张，本院不予支持。鉴定费为确定损失数额的合理支出，应当由人保常州公司承担。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月十五日书记员  夏 煜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初257号 原告：关振宝，男，1992年2月28日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：安威，男，1985年10月28日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告关振宝因与被告安威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开进行了审理。原告关振宝到庭参加诉讼，被告安威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振宝向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还原告欠款本金5,000.00元，以及2017年11月13日至2019年12月13日共计25个月利息2,500.00元，本息合计7,500.00元。2.自起诉日起按月利率2%支付利息至实际支付日止。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日安威因经营资金紧张向关振宝借款5,000.00元用于周转，并约定2018年12月13日前一次性还清欠款，利息按月利率2%计算，到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护合法权益，特向逊克县人民法院提起诉讼。 被告安威未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告关振宝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年11月13日个人借款合同原件一份，证明被告安威向原告借款5,000.00元，约定月息为2分，借款期限为13个月。 对原告关振宝提供的以上证据，被告安威未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告关振宝提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告安威欠款的数额及约定的利息，借款期限，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日被告安威向原告借款5,000.00元，原、被告签订个人借款合同，原、被告约定借款期限13个月，借款利息为月利率25‰，被告安威在借款人处签字并捺手印。该借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告安威向原告借款的事实清楚，原、被告签订个人借款合同系双方的真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告关振宝要求被告偿还借款5,000.00元及利息2,500.00元（2017年11月13日至2019年12月13日，利息按照月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2019年12月13日后的利息一直计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安威于判决生效后十日内偿还原告关振宝借款本金5,000.00元及利息2,500.00元（2017年11月13日至2019年12月13日，利息按照月利率20‰计算），并按照月利率20‰支付2019年12月13日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  晁明珠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执496号之一 申请执行人：曾凡强，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王爱平，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1666号民事判决书，受理了曾凡强与王爱平民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的20万元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人王爱平川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2766号 上诉人（原审被告）：云谷阳光网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：周秀丽，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：饶雷，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）与被上诉人饶雷劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：饶雷于2018年8月20日入职云谷科技公司，2019年7月10日离职。同日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同为固定期限，自2018年8月20日起至2021年8月20日止，饶雷从事高级JAVA工作；饶雷的实发工资组成：基本工资+补贴＋社会保险＋公积金＋个人所得税+对私发放工资。期间，云谷科技公司一直正常发放工资到2019年3月。2019年4月至2019年7月10日期间的工资，云谷科技公司一直未予发放。故饶雷向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月1日至2019年6月30日的工资56625.33元、2018年8月20日至2019年6月30日的加班工资2996.55元以及2018年的年终奖25200元。劳动仲裁委于2019年9月24日出具证明，载明饶雷提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。饶雷于2019年10月8日向法院起诉，请求判决：1.云谷科技公司支付饶雷工资56625.33元；2.云谷科技公司支付饶雷加班工资2996.55元；3.云谷科技公司支付饶雷年终奖25200元；4.云谷科技公司承担本案诉讼费用。 另查明，饶雷在2019年4月至6月30日期间的未发工资分别为：4月19210.3元、5月18921.42元、6月24990.16元，上述工资已包含加班工资，年终奖25200元。截至2019年6月30日，饶雷结余假（天数）7.85天。2019年6月11日，云谷科技公司向饶雷发放预支工资3500元。 原审法院认为，饶雷、云谷科技公司之间存在劳动合同关系。云谷科技公司应当按约支付饶雷劳动报酬。现饶雷主张云谷科技公司支付2019年4月1日至6月30日期间的工资、加班工资及未发放的年终奖，该院予以支持。饶雷提供的证据无法区分未发放的工资及加班工资的具体金额，但两者总和已由云谷科技公司予以确认。综上，云谷科技公司应支付饶雷2019年4月1日至6月30日期间工资及加班工资合计59621.88元，以及未发年终奖25200元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶雷工资及加班工资59621.88元；二、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶雷年终奖25200元。如果云谷阳光网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院交纳。 宣判后，云谷科技公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付工资及加班工资共计59621.88元与事实不符，依法应予改判。根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人暂未发放的工资4、5月的工资是对的，但6月份的工资是错误的。上诉人于2019年6月11日已经向被上诉人支付了3500元的工资，应予以扣除。上诉人一直秉承诚实信用的原则经营，并未存在逾期发放工资的情形。上诉人一直认为公司经营离不开员工，为此上诉人竭尽所能给与员工优质的福利待遇。上诉人作为一家技术型企业，由于总经理以及核心技术人员突然大批量离职，给上诉人带来了灾难性损害。没有人员处理已经成交的业务，也没有人员处理拓展新的业务。上诉人在很长一段时间内都没有收入。基于此情况，上诉人的股东及法定代表人为了员工能够拿到工资，不畏艰难继续经营公司，在努力拓展业务的同时尽力与员工协商延迟支付工资，并将获得的收益用于支付员工工资。上诉人不拒绝承担责任，只希望被上诉人宽裕支付时间。二、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付年终获奖共计25200元与事实不符，依法应予驳回被上诉人的请求。上诉人的劳动合同、员工手册、规章制度并未规定公司需要发放年终奖，且上诉人并未承诺向被上诉人支付年终奖。被上诉人要求上诉人支付年终奖并没有事实依据，上诉人不应支付年终奖。综上所述，一审判决存在认定事实错误，依法应予改判。上诉人特依法提出上诉，请求二审法院撤销原审民事判决第一项，改判上诉人需要发放给饶雷工资共计人民币53125.33元；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付年终奖的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人饶雷答辩称：6月工资多是因为有加班，是公司人事给饶雷结算，加班算饶雷7.8天。饶雷离职是7月3日，加上加班时间7.8天，所以离职时间变成7月10日。年终奖饶雷进公司的时候，公司就有承诺给1或2个月的奖金。离职前，饶雷向公司人事要了结算清单，公司人事发给饶雷的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院依审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，云谷科技公司确认未按约向被上诉人支付2019年4月1日至6月30日期间的工资，云谷科技公司已构成违约，理应承担相应的违约责任。现云谷科技公司对被上诉人在一审时所提交的工资、加班工资及未发放的年终奖有异议，但未提交证据推翻其公司人事与被上诉人离职时所核对的上述费用系不真实的事实，云谷科技公司应承担举证不能的不利后果。故云谷科技公司的上诉请求不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人云谷阳光网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  何英杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初556号原告：马小军，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：谢淑玲，女，1971年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告马小军与被告谢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告谢淑玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金65000元、利息23400元（利息从2017年3月1日算至2020年3月1日息），共计88400元，2020年3月2日至还款之日的利息仍按月利率1%计付；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金65000元。事实与理由：我与被告谢淑玲系同学关系。2015年农历正月，谢淑玲因急需用钱向我借款25000元并向我出具借条1份，口头约定月利率为1%，借款协议达成后我向其交付现金25000元。2016年6月28日，谢淑玲又向我借款40000元并出具借条1份，承诺于2016年8月28日付清，借款协议达成后我向其转账支付40000元。以上两笔借款到期后，谢淑玲一直未偿还借款本息，在我的催要下，谢淑玲于2017年2月份按照月利率1%支付了以上两笔借款的利息，对剩余本息一直未偿还。谢淑玲缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条2份、通话录音1份、短信截图1份，证实谢淑玲借款及逾期未偿还的事实。谢淑玲缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：马小军与谢淑玲系同学关系。2015年，谢淑玲向马小军借款25000元并出具借条1份，马小军向谢淑玲现金交付借款25000元，借条中未约定借款利息及借款期限。2016年6月28日，谢淑玲又向马小军借款40000元并出具借条1份，借条中约定借款期限为2016年6月28日至2016年8月28日，未约定借款利息，协议达成后马小军向谢淑玲转账交付借款40000元。借款到期后，谢淑玲于2017年2月份按照月利率1%支付了以上两笔借款的利息，剩余本息一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中马小军与谢淑玲达成两笔借款协议后，马小军分别向谢淑玲现金交付借款25000元，转账交付借款40000元，谢淑玲向马小军出具借条2份，谢淑玲理应按照借条约定的期限及利息偿还借款。现谢淑玲未按期偿还借款，显系违约，故对马小军请求谢淑玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告马小军在诉讼过程中放弃了对利息的主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告谢淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢淑玲于判决发生法律效力后立即偿还原告马小军借款本金65000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告谢淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  张惠霞二〇二〇年七月七日书 记 员  杨莉莉
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执232号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 法定代表人李丽青。 被执行人方福有，男，1970年2月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘军华，男，1978年10月22日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人方福有、刘军华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人方福有达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3556号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月七日 书记员  翁晓杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保405号 田超福、玉林市福和物业管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保405号申请人田超福与被申请人玉林市福和物业管理有限公司关于劳动争议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为11727.42元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初973号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下的银行账户存款11727.42元，保全期限至2021年7月14日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初357号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人文冲，男，1977年12月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月；2012年因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留五日；2013年10月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同年11月被该局责令社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同月被该局强制隔离戒毒二年；2015年因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年1月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，次月被该局强制隔离戒毒二年；2018年因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月22日刑满释放；2020年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年4月29日被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z367号起诉书指控被告人文冲犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年4月16日下午，被告人文冲与吸毒人员罗某电话约定进行毒品交易。当日15时许，被告人文冲来到重庆市綦江区某处的二楼客厅以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给罗某。交易完毕后，文冲、罗某被重庆市綦江区公安局民警当场抓获。民警从文冲处查获四小袋甲基苯丙胺和十颗甲基苯丙胺片剂，共计1.7克，从罗某处查获一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，共计0.23克。被告人文冲到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人文冲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及清单，检材提取笔录，称量笔录及照片，鉴定文书，通话记录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书以及被告人文冲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人文冲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人文冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对扣押在案的毒品和作案工具予以没收。违法所得应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人文冲的刑期自2020年5月10日起至2021年11月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人文冲的违法所得二百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；三、扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4360号申请执行人:朱泽林，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易伯磊，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人朱泽林与被执行人易伯磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1912号民事判决书已生效，但被执行人易伯磊至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易伯磊的银行存款174811元；或扣留、提取其应得收入174811元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执75号 申请执行人黄某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人陆某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪、行贿罪被羁押于广东省湛江市。 关于申请执行人黄某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息，并负担案件受理费3300元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人陆某某的财产状况进行了查证，经查被执行人陆某某无银行存款，无车辆及住房公积金登记信息。本院于2020年7月14日对被执行人陆某某采取限制消费措施。 另查明，陆某某因犯非法采矿罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2019年12月18日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑14年。 本院认为，本案被执行人陆某某目前没有可供执行的财产,其本人正在服刑期间，没有收入来源，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3459号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李光庆，男性，1970年10月12出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李光庆借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人李光庆所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人李光庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李光庆可以使用被查封财产；但因被执行人李光庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人李光庆负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月十三日 书记员
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3136号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：侯春光，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告侯春光合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告川渝宏泰公司的委托诉讼代理人黎术刚、谭展到庭参加了诉讼；被告侯春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年1月21日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告双方就川渝家居建材城一期13栋2层17号商铺签订了《市场委托培育协议书》，约定：被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托期限为10年，2014年10月1日起至2024年9月30日止，其中前三年不向被告支付任何费用，从第四年(即2017年10月1日)起向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告委托的商铺原告无法按预期出租，双方签订的《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失继续扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了解除《市场委托培育协议书》通知书，于2018年12月1日再次向被告送达解除《市场委托培育协议书》善后事宜处理通知书，被告收到通知后，至今尚未前来办理商铺移交手续。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告侯春光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月21日，侯春光作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.侯春光将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期13栋2层17号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：17728元/半年；第七至十年装修补贴金为19944元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向侯春光送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除侯春光于2014年1月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向侯春光付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向侯春光发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告侯春光于2014年1月21日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯瀚达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2922号   原告：王建文，男，1967年11月24日出生，汉族，系新疆排云环保科技股份有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：樊东平，女，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区特变阳光绿景8号楼1单元501室,新疆排云环保科技股份有限公司。   被告：吴玉笛，男，1995年3月15日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。   委托诉讼代理人：马捷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。   原告王建文与被告吴玉笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人樊东平、被告吴玉笛的委托诉讼代理人马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55,000元；2.判令被告支付借款违约金17,380元（55,000元×0.1%×316天，自2019年7月2日起至2020年5月19日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2019年3月11日与被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款300,000元，借款期限为2019年3月11日起至2019年7月1日止；该笔款项用于被告在新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司煤场封闭项目的前期运作费用，如果该项目与新疆排云环保科技股份有限公司能够成功签订合同，则被告不需要还款，否则应按约定期限归还借款。《借款合同》生效后，原告通过微信转账方式向被告支付了借款55,000元，后来由于新疆排云环保科技股份有限公司未能在约定的项目中成功签订合同，被告应依照双方约定偿还借款。但经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告吴玉笛辩称，我收到了原告转账的55,000元，但该笔款项不属于借款，而是基于双方之间合作关系产生的，原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是居间合同关系，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：关于新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司煤场封闭项目（以下简称该项目）前期运作费用，双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方同意借款300,000元给乙方，借款期限自2019年3月11日起至2019年7月1日止；甲方根据该项目推进节点支付给乙方，具体如下：1、前期考察支付15,000元；2、基本选型确定为膜结构40,000元；2、按照甲方意愿参与投标145,000元；4、甲方指定公司拿到项目中标通知书50,000元；5、合同和技术协议签订50,000元；二、甲方于2019年3月11日将第一笔借款支付给乙方；三、如果该项目新疆排云环保科技股份有限公司能够成功签订合同，则乙方不需要还款，否则按以下条款执行；四、乙方承诺于2019年7月1日归还已借款金额，到期一次付清；五、本协议约定的还款乙方如不能按期归还，视为乙方违约，乙方每天应按当期应付款总额的0.1%支付违约金。合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告按约定向被告微信转账支付第1、2节点的借款合计55,000元。   2019年3月24日，原告担任法定代表人的新疆排云环保科技股份有限公司与被告签订《合作协议》一份，同日该公司出具法人授权委托书，授权被告代表原告公司办理新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司煤场封闭项目的商业推广和商务沟通工作等。   庭审中，原、被告均认可涉案项目未按约定节点推进，原告公司未能就涉案项目成功签订合同。   以上查明的事实，有《借款合同》、《合作协议》、微信转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据已查明的案件事实，原、被告签订《借款合同》证明双方存在借贷合意，而原告向被告微信转账55,000元证明借款已实际支付，因此原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告在《借款合同》中明确约定如果涉案项目新疆排云环保科技股份有限公司成功签订合同，则被告不需要还款，否则被告承诺于2019年7月1日归还已借款金额，到期一次付清，若未按期还款,被告每天应按当期应付款总额的0.1%支付违约金。现原、被告均认可新疆排云环保科技股份有限公司未能成功签订合同，那么按照双方合同约定，被告应于2019年7月1日归还借款55,000元。故原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定按照每天应付款总额的0.1%支付违约金，该约定的违约金标准相当于月利率3%，超出上述法律规定，本院予以调整，被告应按月利率2%支付违约金。根据原告主张，被告应支付2019年7月2日至2020年5月19日期间的违约金为55,000元×2%÷30天×323天=11,843.33元，本院予以支持。被告辩称原告支付的55,000元系基于双方合作关系而产生,原、被告之间应为居间合同关系，本院认为，双方签订借款合同在先，且在借款合同中已明确涉案款项性质为借款，并约定了借款期限及还款条件和还款期限，理应认定为民间借贷关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告吴玉笛于本判决生效之日起三日内偿还原告王建文借款55,000元；   二、被告吴玉笛于本判决生效之日起三日内支付原告王建文违约金11,843.33元（55,000元×2%÷30天×323天）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计804.75元，由原告王建文负担61.56元,被告吴玉笛负担743.19元。保全费743.80元，由被告吴玉笛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   王玥
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初185号起诉人吕雪峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。2020年7月17日，本院审查起诉人吕雪峰与济南市行政审批服务局的起诉状。吕雪峰要求：请判决撤销被告于2008年4月28日对莱芜市祥通经贸有限公司的设立登记。主要事实及理由为：2008年4月28日他人冒充原告身份，以公司股东（发起人）名义向原莱芜市工商行政管理局申请设立莱芜市祥通经贸有限公司，原莱芜市工商行政管理局未经依法核实，予以批准并办理设立登记。2020年7月10日，原告到济南市莱芜区行政审批服务局查询，得知原莱芜市工商行政管理局办理设立登记所使用的企业名称预先核准申请书、委托代理人证明、公司设立登记申请书、公司法定代表人登记表、公司章程、公司住所，所有公司设立行为均是虚假行为。原莱芜市工商行政管理局未经依法核实，予以核准并办理设立登记严重违反了有关企业登记管理的法律规定。原莱芜市工商行政管理局职责因行政区划调整，已划归被告。为此，依法起诉。本院认为，经审查发现，针对原告起诉所针对的行政行为作出时间为2008年。按照法律规定，原告若不知晓该行政行为，其应当在行政行为作出后五年内提起行政诉讼。原告于2020年针对上述行为起诉明显超过法定起诉期限，且无其他正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对吕雪峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  王 萍审判员  俞春晖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘双双
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1992号李嵩山：本院立案受理的李嵩山申请执行徐州市优佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州市优佳物业管理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异163号 异议人（原案申请执行人）：许高银，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区滨河北路38号。 法定代表人：巩梁。 被执行人：巩梁，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：何红英，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行许高银与绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司、巩梁建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人许高银向本院提出如下申请：追加巩梁的妻子何红英为（2017）川0703执恢137号案件的被执行人。事实及理由：异议人与绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司、巩梁建设工程施工合同纠纷一案，人民法院已作出民事判决，该判决生效后异议人申请执行，执行中作出的（2017）川0703执恢137号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，且将财产转出，巩梁与何红英系夫妻，巩梁的债权债务应由夫妻共同承担，故申请追加何红英为本案被执行人。 本院查明：2015年12月28日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第820号民事判决书，判决绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司在判决生效后10日内支付许高银工程款人民币87367.2元及相应利息，绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司负担一审案件受理费1100元，二审案件受理费2275元。判决生效后，义务人未履行义务，许高银申请执行，2017年4月26日本院作出（2017）川0703执恢137号执行裁定书，裁定追加股东巩梁为本案被执行人。截止2017年8月29日执行到位0元，未执行到位金额87367.2元，该案因未查到被执行人名下有可供执行财产，已于2017年8月29日终结本次执行。 另查明:巩梁与何红英2009年12月30日登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定，由此，异议人许高银申请追加巩梁之妻何红英为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的三十条规定，裁定如下： 驳回异议人许高银申请追加何红英为（2017）川0703执恢137号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员  赵堃亚 。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1030-1号 申请人：李英焕，女，1964年9月17日出生，汉族，住河津市。 被申请人：万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社。法定代表人：李胜国，该社理事长。 申请人李英焕与被申请人万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款220000元或相应价值的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人万荣县薛里新春蕾中药材种植专业合作社在金融机构的存款220000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产； 二、对申请人李英焕提供担保的李英焕在XX银行的存款80000元（账号：XXXXXXXXXXX）予以冻结。 案件申请费1620元，由申请人李英焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杜亚蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2926号   原告：王成宽，男，村民。被告：马娟，女，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：韦玉洁，女，系保险公司员工。原告王成宽与被告马娟、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告王成宽于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成宽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成宽撤回起诉。 审 判 员     王莉红 二0二O年六月二十四日   书 记 员        崔璐璐 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4559号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：许星煌，男，1982年7月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告兴业消费金融股份公司与被告许星煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金63318.44元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金63318.44元为基数从逾期之日即2018年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201607081000000090302”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为63318.44元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许星煌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金63318.44元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金63318.44元为基数从逾期之日即2018年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告许星煌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告许星煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志成，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志成信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月6日向原告申领信用卡，卡号49×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金79801.51元、利息6992.16元、分期付款手续费3120.8元、逾期还款违约金10538.1元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79801.51元及利息（截至2020年4月6日为6992.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3120.8元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10538.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告黄志成负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6130号原告：陈强，男，1979年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：梅强，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈强诉被告梅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人王志奇到庭参加诉讼，被告梅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息(以20万元为基数，自2017年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告借款20万元，原告转账交付上述款项。被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年10月9日至2017年12月8日，为期两个月，到期后归还本金贰拾万及利息4分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梅强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告出具借条一张，载明原告借给被告人民币贰拾万元整，借款期限从2017年10月9日至2017年12月8日，期限为两个月，到期之后归还本金贰拾万元整及利息4分。同日，原告通过中国工商银行尾号0806的账户向被告转账200,000元。以上事实，有借条、中国工商银行电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供借条及银行转账记录。根据借条及转账记录显示被告确向原告借款20万元，且原告已经通过银行转账方式交付被告借款20万元。故本院对原告主张其对被告享有20万元借款的债权予以确认。现借条约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款并按照借条约定主张自2017年10月9日至实际偿还之日止利息，于法有据，本院予以支持。现原告自愿将借款利息标准调整为年利率24%，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅强于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款200,000元；二、被告梅强于本判决生效之日起十日内支付原告陈强借款利息(以200,000元为基数，自2017年10月9日起按年利率24%为标准，计算至实际清偿日止)。如被告梅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由被告梅强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年七月七日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11860号原告：张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：王献敏。被告：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴和平。被告：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，住所地浙江省临安市。原告张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司（以下简称天龙公司）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请本院依法追加了吴剑松为本案被告参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼，被告浙友公司、吴剑松经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浙友公司给付原告货款978516元及违约金29000、代理费40000元；2、请求法院判令被告吴剑松对被告浙友公司的本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告浙友公司签订合同一份，由被告浙友公司向原告购买干膜。后原告依约供货，截止2019年8月13日对账，被告浙友公司结欠原告货款978516.16元。后被告浙友公司未再付款，原告诉讼至本院并支付了代理费40000元。另，被告吴剑松是浙友公司的股东，其财产与浙友公司的财产严重混同，应对被告浙友公司的本案债务承担连带责任。被告浙友公司、吴剑松均未作答辩。天龙公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账单、委托代理合同、发票、浙友公司的企业信息及浙友公司的银行流水等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，天龙公司与浙友公司签订销售合同一份，由浙友公司（甲方）向天龙公司（乙方）采购物品，合同第八条第２款约定“甲方逾期付款的，应按照逾期付款总额3%给乙方偿付违约金”，第九条约定“…所产生的律师费和诉讼费用及办案费均由败诉方承担”，合同对其他事项亦作了约定。之后，天龙公司依约供货，浙友公司也支付了部分货款。2019年8月13日，双方对账，浙友公司确认结欠天龙公司货款978516.05元。之后，因浙友公司未再付款，天龙公司向本院提起诉讼，并委托张家港市金港法律服务所代理，支付了代理费用40000元。另查明，浙友公司系有限责任公司，股东为吴剑松、马建国。2019年1月至9月间，浙友公司与吴剑松之间资金往来频繁，浙友公司转给吴剑松7208751元，吴剑松转给浙友公司2426918元。本院认为，原告与被告浙友公司之间的买卖合同关合法有效，被告浙友公司结欠原告货款978516元事实清楚，原告要求被告浙友公司按约给付货款、承担违约金、律师费的请求正当，本院予以支持。被告浙友公司与其股东吴剑松的财产严重混同，被告吴剑松将浙友公司的财产当作自己的财产随意调用，浙友公司的财务权已实际被吴剑松完全控制，丧失了独立支配财产的权利。被告吴剑松滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其行为已严重损害了浙友公司债权人的利益，被告吴剑松应对浙友公司的本案债务承担连带责任。被告浙友公司、吴剑松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德浙友电子科技有限公司应给付原告张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司货款978516元、违约金29000元及代理费40000元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告吴剑松对被告广德浙友电子科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元、保全费5000元，合计19228元，由被告广德浙友电子科技有限公司负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告广德浙友电子科技有限公司负担。限于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  封兴良人民陪审员  刘仁雷二〇二〇年七月六日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初343号 被告人基本情况：被告人杨杰，男，1992年02月18日出生，藏族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]202号。 指控事实：2020年4月1日5时33分许，被告人杨杰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市锦江区蜀都大道水碾河路由双桥子立交桥底层往水碾河路口方向行驶，当行驶至成都市锦江区水碾河路11号门前路段处（位于辅道和主道交汇处道路中间）时在车上睡着。7时32分，民警到达现场后，发现被告人杨杰有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，被告人杨杰血样乙醇浓度为194.5±6.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨杰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人杨杰归案后如实供述，可以从轻处罚。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为194.5±6.4mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  何雪玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：罗鑫，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗鑫信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请人违约金233526.00元，本院依法受理 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人罗鑫名下的房屋，因本案标的较小且被执行人生活困难，申请人申请暂不处置该房屋，故暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月八日 书记员  张植淯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12383号申请人：王祺，女，2002年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王立顺，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：孙艳珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请人王祺与被申请人王立顺，第三人孙艳珍赠与合同纠纷一案，申请人王祺于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王立顺名下银行存款1753000元或其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王祺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王立顺名下银行存款共计1753000元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人王祺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年七月七日书记员  冯美燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初576号 原告：曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部，住所地：曲周县利民街北段路东。经营者：陈伟伟。 委托诉讼代理人：陈安民，男，1957年9月29日出生，曲周县人，住本村。系陈伟伟父亲。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。 被告：吴计刚，男，1973年10月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部与被告吴计刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部及委托诉讼代理人陈安民、李瑞丰，被告吴计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告电料款2556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在曲周县经营电力器材门市，陈伟伟系该营销部的经营者，被告从2016年开始从原告处采购电料等物品，每张购货单上均有被告签字，截至到2017年3月底被告累计共欠原告电料款2556元，后原告急需该笔资金，多次向被告催要上述欠款，被告一再推拖，拒不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 原告为支持其主张，提供证据如下：1、2016年11月24日，被告出具欠电力器材款36元证明一份；2、2016年11月28日，被告出具欠电力器材款640元证明一份；3、2016年11月30日，被告出具欠电力器材款445元证明一份；4、2016年12月7日，被告出具欠电力器材款30元证明一份；5、2016年12月10日，被告出具欠电力器材款80元证明一份；6、2016年12月11日，被告出具欠电力器材款77元证明一份；7、2017年3月3日，被告出具欠电力器材款57.5元证明一份；8、2017年3月8日，被告出具欠电力器材款35元证明一份；9、2017年3月,21日，被告出具欠电力器材款485.5元证明一份；10、2017年3月24日，被告出具欠电力器材款20元证明一份；被告签字购买电力器材欠款650元。以上证据能证明吴计刚共欠款2556元，每张都有被告签字。 吴计刚辩称，被告是曲周县金钱袋塑料制品有限公司员工。被告在原告单据上签字是履行职务行为，法律后果应由金钱袋塑料制品有限公司承担。原告提供的单据上的客户名称是“金钱袋”，说明金钱袋公司才是电料的买受人，塑料制品有限公司应该承担以前的电料款，由金钱袋塑料制品有限公司结算，因此，被告与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明欠款应由金钱袋塑料制品有限公司结算，提供以前的单据，2016年3月29日、2016年10月13日、2016年11月14日结算单，证明以前的欠款都是由金钱袋塑料制品有限公司结算。 本院经审理认定事实如下：原告经营电力器材生意，2016年11月24日至2017年3月24日，原告十一次销售给被告电力器材，价款共计2556元，货款均未付。后原告向被告催要上述欠款，被告拒不支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告曲周县城东安得力电力电工照明器材营销部与被告吴计刚存在买卖合同关系，被告吴计刚从原告的门市上拿到货物后，在收据上签字确认，被告应按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于吴计刚辩称其是曲周县金钱袋塑料制品有限公司的员工，其代替曲周县金钱袋塑料制品有限公司取的货物，原告不予认可，吴计刚提供的证据不足以证明其收的货物是履行职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，吴计刚应当承担举证不能的不利后果，故吴计刚该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴计刚于本判决生效后十日内给付原告货款2556元。 案件受理费25元，由被告吴计刚负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4875号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：于虹，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市天津城区北辰区天穆镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告于虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费72元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1633号之一原告：无锡市玉驰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQ4MCXL，住所地无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。法定代表人：顾淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许爱华，女，1977年12月11日，汉族，系该公司经理，住无锡市北塘区。被告：常州瀚飞电器有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYKX926，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：陆文翰，该公司执行董事。原告无锡市玉驰金属制品有限公司诉被告常州瀚飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡市玉驰金属制品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市玉驰金属制品有限公司自愿向本院申请撤回对常州瀚飞电器有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市玉驰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取718元，保全费720元，合计1438元由无锡市玉驰金属制品有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之三申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e03183000e9a4f69c@wx.tenpay.com内存款4048.61元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月八日书记员  赵新新
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初208号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1986年8月11日出生于天津市河西区,汉族,大专文化,户籍地天津市河西区,住天津市河西区。2017年因嫖娼被天津市公安局和平分局拘留15日。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人何爱文，天津和瀛律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月3日22时许42分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的夏利牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路由西向东行驶至微山路交口西侧200米时,被执勤民警查获。经检验,被告人李某血液中检出乙醇,含量为193.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月十五日书记员 张富晨