广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2177号原告：李广朝，男，汉族，1975年3月12日出生，住址：河南省浚县*********，身份证号码：410************019。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：梁世辉，男，1972年2月10日出生，住址：广东省高州市**********之三，身份证号码：440************211。被告：魏立志，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：广东省东莞市*************，身份证号码：440************950。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市********，统一社会信用代码：914***********704J。负责人：余顺发。委托诉讼代理人：刘俊琦，系公司员工。原告李广朝诉被告梁世辉、魏立志、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李广朝及其委托诉讼代理人郭子同，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘俊琦到庭参加诉讼，被告梁世辉、魏立志缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告广朝的诉讼请求：1.判令被告梁世辉、魏立志支付原告李广朝医疗费46049.26元、误工费75500元、护理费14040元、住院伙食补助费7800元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金92545.3元、被抚养人生活费17469.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元。2.判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内对上述债务承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.判令诉讼费由被告承担。以上合计270903.94元。被告梁世辉、魏立志经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中华联合保险公司辩称，标的车辆有效年审为2019年4月，而事故时间为2019年5月份，根据商业险条款第24条第三款规定，本案中标的车辆未按规定检验，因此商业险保险人不承担赔偿责任。关于医疗费，我司跟被告魏立志属于保险合同关系，医疗费应该按照国家基本医疗保险进行核定，我司也向法院提出医疗费进行鉴定。关于误工费，原告并未提交相应的银行流水予以佐证，应该参考广东私营相关标准进行计算。关于护理费，长宁医院出院记录并未记载住院期间有陪护1人的事实，因此护理费应该扣减长宁医院的护理天数，其标准应该采用150元一天进行计算。关于住院伙食补助费，没有异议。交通费未见相关票据，答辩人不认可。营养费由法院酌情认定。关于伤残赔偿金，伤者是否适用于农转非，应由法院认定。关于交通费是未见相关票据，答辩人不认可。被抚养人生活费，该抚养年限应该计算至月份，并抚养人多数时，不应超出人均消费性支出。精神抚慰金由法院认定。鉴定费属于原告自行举证费用，而且我司非实际侵权人不承担。本院查明的事实1、2019年5月1日17时30分，梁世辉驾驶粤S*****重型货车在博罗县***********，因遇前方机动车排队缓慢行驶时超车追尾碰撞由李广朝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李梦芳、李金铭），造成李广朝、李梦芳、李金铭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年5月3日出具第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任。2、事故发生后，原告李广朝被送往长宁镇中心卫生院治疗，2019年5月1日至3日期间住院治疗2天，花费医疗费6328.96元。转至博罗县人民医院，2019年5月3日至7月18日住院治疗76天，花费医疗费36408.5元。出院诊断为肋骨、横突骨、棘突骨骨折等。出院医嘱为休息两个月、每月复查、住院期间陪护一人等。原告分别于2019年8月19日、9月19日到博罗县人民医院复查，分别产生医疗费1451.2元、1860.6元。原告在博罗县人民医院住院期间产生护理费13680元，提供了由博罗县**家政服务有限公司出具的护理费发票。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2019年9月29日出具【2019】第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；四处横突、棘突骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费2500元。3、被告魏立志为粤S*****重型普通货车的所有人，事故发生时系被告梁世辉驾驶。魏立志为粤S*****重型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。4、李广朝系李梦芳、李金铭的父亲。李梦芳就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2176号。李金铭就人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）粤1322民初2178号。李广朝与靳丽丽系夫妻关系，二人于2018年7月31日取得位于惠州市大亚湾西区************************的不动产权证书。原告从事贩卖啤酒渣、马蹄渣经营。原告的下游买家郭前亮、耿利卫出具《证明》。原告主张其年收入20至30万元，提供了微信交易流水。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出第441************949号《道路交通事故认定书》，认定梁世辉对事故负全部责任，李广朝、李梦芳、李金铭不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费46049.26元，有发票为证，本院予以支持。2、营养费，根据伤残等级，本院支持550元。3、住院伙食补助费，原告共住院78天，本院支持7800元（100元/天×78天）。4、交通费，未提供相应票据，根据原告的住院天数，原告主张2000元，未超过法定标准，本院支持。5、护理费，有医嘱意见，本院支持11700元（150元/天×78天）。6、误工费，原告住院78天，医嘱休息60天，误工天数应为138天。原告系个体经营，主张其日收入500元，提供了微信交易流水，但该流水不能证明其纯利润情况，故本院对其主张的收入标准不予采信，应当按照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费22026元（58258元/年÷365天/年×138天）。7、残疾赔偿金，原告取得城镇商品房权属证书，应当按照城镇标准计算92545元（42066元/年×20年×11%）。8、被扶养人生活费，原告于2019年9月29日定残，李梦芳2004年10月7日出生，扶养年限为3年1个月。李金铭2009年3月28日出生，扶养年限为7年6个月。合计16808元（28875元/年÷12月/年×127月÷2人×11%）。9、精神损害抚慰金，根据伤残等级，原告主张10000元，本院支持。10、鉴定费2500元，由发票为证，本院予以支持。以上损失共计211978.26元。被告中华联合保险公司抗辩被告梁世辉驾驶的粤S*****重型货车未年审免责，未提供证据证明该车辆未按期年审，且未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到提示、说明义务，该免责条款不生效，故本院对其抗辩不予采纳。同理，对扣除非医保用药的抗辩意见，本院也不予采纳。鉴于事故三名伤者系监护人与被监护人的关系，且两名子女赔偿数额较少，监护人李广朝赔偿数额较大，为便利计算，本院不再按比例分配交强险赔偿数额，交强险限额全部赔偿给李广朝，李梦芳、李金铭的损失在商业三者险限额内赔偿。被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元给原告，精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内赔偿。交强险不足赔偿部分91978.26元（211978.26元-110000元-10000元），在商业三者险100万元限额内赔偿给原告。被告梁世辉、魏立志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，在商业三者险100万元限额内赔偿91978.26元，合计211978.26元给原告李广朝。二、驳回原告李广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告负担682元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年七月二日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基