wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初267号原告：李天喜，男，1939年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫国，石台县法律援助中心矶滩工作站工作人员。被告：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李天喜与被告檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李天喜及其委托诉讼代理人伍平生、徐卫国到庭参加诉讼。被告檀承继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天喜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的承包合同；2.判决被告将所租之地恢复原状；3.要求被告支付原告拖欠的承包费3240元（付至实际之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间签订15年的土地流转合同，合同约定：“流转费的确认与付款方式：按每年每亩400元计算；第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方（被告）于当年的12月30日前一次性付清。”合同签订后，原告严格按照合同约定履行，被告也支付了第一年承包费。之后，被告一直未支付承包费，原告催讨未果，故诉至法院。檀承继未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，2016年1月1日，被告与原告签订《石台县农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：一、流转形式：租赁；二、流转面积、坐落地点及四至：甲方（原告）同意采取租赁形式将已取得承包经营权证的土地2.7亩流转给乙方（被告）经营；三、流转年限：2016年1月1日至2031年1月1日止，共计15年；四、流转费的确认与付款方式：A、按每年每亩400元计算；B、分年支付方式：第一年流转费在本合同签订之日一次性付清，以后每年度流转费乙方于当年的12月30日前一次性支付；五、约定事项：本流转土地种植农作物各项补贴归甲方，大户补贴归乙方；六、违约责任：乙方应按合同约定的时间支付流转费，每逾期一天，按应付部分的千分之二支付滞纳金，逾期累计超过30天，甲方有权解除合同，同时乙方按未支付承包金5%承担违约金。合同签订之日，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日土地流转费1080元。原告将土地流转给被告经营。后被告未再支付流转费。2019年9月12日，原告向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》一份，载明“1.未按合同履行付款规定，我们（原告等七人）决定解除与你于2016年签订的土地租赁合同；2.我们农户三年租金，请你于2019年10月31日前付清；3.你还想继续经营发展该项目，请于2019年10月31日前支付完我们租金后再商定今后合同；4.你未在规定时间内付清所欠租金，我们将按法律程序进行追讨，同时，请将属你的地上附属物在2019年10月31日前转移完毕，2019年10月31日后我们将自行处置被你所租土地。”至今被告一直未支付拖欠的土地流转费，原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因发展茶叶和经果林现代农业项目，而与原告所签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。根据合同约定，被告应按约定的时间支付流转费；逾期累计超过30天，原告有权解除合同，现被告没有依约支付原告土地流转费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告因被告的违约而主张解除合同，本院对该合同的解除依法予以确认，并确认以原告要求解除合同的时间即原告于2019年9月12日向被告送达《关于解除合同协议并要求支付合同租金的声明》的时间为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地流转费，有事实和法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，被告应付原告土地流转费2994.4元[1080元/年×2年＋1080元/年×（282天÷365天）]。原告要求被告将所租之地恢复原状，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李天喜与被告檀承继签订的《石台县农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月12日解除；二、被告檀承继于本判决生效之日起三十日内支付原告李天喜土地流转费2994.4元；三、驳回原告李天喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告檀承继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年七月三日书记员  方俊婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1117号之三申请执行人：曹善恒，男，1976年6月25日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：乔皓然，男，1970年11月2日生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3911号民事判决书关于曹善恒与乔皓然民间借贷纠纷一案，经查被执行人乔皓然有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓然在大连银行62×××18账户内存款人民币12,283元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月三十日书记员 殷海云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保473号申请人：赵克，男，1981年10月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：范博源，男，1995年4月8日出生，住山东省诸城市。申请人赵克与被申请人范博源申请诉前财产保全一案，申请人赵克于2020年7月7日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人范博源驾驶的鲁*临号牌货车一辆。申请人赵克以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵克的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范博源驾驶的鲁*临号牌货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费170元，由申请人赵克预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵克在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人：石波。被执行人：张凯，男，1993年7月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：张卫强，男，1965年3月6日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张凯、张卫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1074号判决书已发生法律效力。因被执行人张凯、张卫强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳诉讼费1035元，执行费1276.96元。双方于2020年5月19日向本院提交和解协议，双方成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对(2020)浙0192执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年七月一日书记员邓文晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15675号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：屠旦旦，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠旦旦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告屠旦旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,699.70元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金73,357.30元，利息1,033.55元，分期付款手续费10,004.85元，取现手续费204元，年费100元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,699.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告屠旦旦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告屠旦旦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费、年费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠旦旦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,357.30元；二、被告屠旦旦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、年费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费、年费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.49元，减半收取958.75元，由被告屠旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4923号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：高云飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告高云飞网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执862号王青海柴明军:本院执行的王青海申请执行柴明军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柴明军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11，814.29元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2674号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1652号之六 申请人：王晓波，男，住荣成市。 被申请人：李辉，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初182号原告：黄某，男，1966年9月8日生，汉族，出租车司机，五寨县人，现住五寨县。被告：五寨县东风速递有限公司（五寨圆通），统一社会信用代码×××，住所地五寨县迎宾西街火车站西侧圆通快递。被告：陈某，男，2003年2月21日生，汉族，无业，现住五寨县。法定代理人暨监护人：王某，女，1984年7月15日生，汉族，农民，现住五寨县。系被告陈某之姨姨。。原告黄某与被告五寨县东风速递有限公司（以下简称“东风速递公司”）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某及其法定代理人暨监护人王某到庭参加诉讼，被告东风速递经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告五寨东风速递有限公司(五寨圆通)向原告支付修车费用2320元,补办受损车牌100元,修车中误工费1000元,共计3420元；2.本案诉讼费由第一被告五寨东风速递有限公司承担。事实与理由:2019年12月08日49分,第二被告人陈某酒后骑第一被告五寨县东风速递有限公司(五寨圆通)所有的三轮电动车沿五寨迎宾街由东向西行驶至迎宾街与新建路十字路口时,撞于原告黄某停于路边车牌号为×××的小型客车,致原告黄某小型客车受损。根据五寨公安局交通警察大队做出的第140928420190000511号道路交通事故认定书,原告黄某无责任，被告陈某对此次事故负全部责任。事故发生时因第二被告陈某年仅16周岁并在事故后第一被告五寨县东风速递有限公司公司（五寨圆通）将其开除，并扣除陈某工资，故所有费用应由其所在公司即五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）承担，第一被告五寨县东风速递有限公司(五寨圆通)拒绝赔偿。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东风速递公司未到庭，亦未答辩。被告陈某辩称，事故发生是事实，但我没有经济来源无能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告黄某身份证、驾驶证、从业资格证、×××行驶证复印件，拟证明诉讼主体。2.五寨县公安局交通警察大队第140928420190000511号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任等情况。3.修车发票，拟证明修车费2320元；4.五寨县公安局交通警察大队询问笔录复印件，拟证明事故发生经过、二被告之间的雇佣关系。被告东风速递公司未到庭，亦未质证。被告陈某对上述证据的质证意见为：对证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月08日49分,第二被告人陈某酒后骑第一被告五寨县东风速递有限公司(五寨圆通)所有的三轮电动车沿五寨迎宾街由东向西行驶至迎宾街与新建路十字路口时,撞于原告黄某停于路边车牌号为×××的小型客车,致原告黄某小型客车受损。根据五寨公安局交通警察大队做出的第140928420190000511号道路交通事故认定书,原告黄某无责任，被告陈某对此次事故负全部责任。原告黄某在事故发生后修车花费2320元。另查明，被告陈某在事发系限制民事行为能力人，受雇于五寨县东风速递有限公司。且被告陈某法定监护人父亲正在服刑，母亲下落不明。本院认为：公民的人身、财产权益依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系道路交通事故，经五寨公安局交通警察大队做出的第140928420190000511号道路交通事故认定书认定：原告黄某无责任，被告陈某对此次事故负全部责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因本案被告陈某系被告东风速递公司职工，被告陈某驾驶三轮电动车与原告黄某发生交通事故是在被告陈某执行工作期间发生的，故原告的诉求应由被告东风速递公司承担赔偿责任。原告诉请修车中误工费1000元，根据五寨县出租车行业市场行情，本院予以支持；补办受损车牌虽未提供相关证据，但实际因此事故产生，故补办受损车牌100元，亦予以支持。被告东风速递公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席判决。综上所述，原告黄某要求被告东风速递有限公司赔偿因交通事故造成的经济损失，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）于本判决生效后十日内赔偿原告黄某各项损失3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。?审判长 史志杰 二〇二〇年七月三日书记员 韩迎梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1106号原告：李小昌，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建云，男，1973年7月22日出生，汉族，个体运输户，现住普洱市思茅区。原告李小昌与被告李建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小昌及其委托诉讼代理人杨汉伟、被告李建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建云赔偿原告黄牛损害经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家养殖的黄牛根据当地农村习惯为山上散养，按平常的管理方式是每天出去照管一次，由于黄草坝村和麻栗坪村山山相连，两村村民养殖的黄牛会互到对方山上吃草。时值今年1月新冠疫情严重，当地1月28日道路封锁，原告无法进山管牛。2月12日，原告得知自家的牛死在被告基地里，到现场后，发现现场为一片空地，几乎无种植物，也无栅栏。地里有两个桶，一桶还有剩余尿素，另一桶系空桶，牛系误食尿素中毒死亡。原告家中毒死亡黄牛两条，按当地市场价格，每条黄牛价值不低于10000元，给原告造成较大经济损失。事发后，当地村委会及村民小组负责人到现场了解情况，也向龙潭派出所报案，均认定黄牛系误食被告基地的尿素中毒死亡。导致原告二条黄牛中毒死亡被告有不可推卸的责任，请求被告向原告承担财产损失赔偿义务和责任。被告李建云答辩称，被告不该赔偿，牛虽然是在被告地里死的，但是被告不知道牛是吃什么死的，牛怎么死的被告不知道，牛死跟被告没有关系，被告不应该赔偿。原告李小昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、黄草坝村委会《证明》原件一份，对其证明李小昌家2条黄牛死在被告李建云家基地的内容，本院予以确认，对证明每条黄牛价值1万元的内容，本院不予采信；2、现场照片5张，被告质证对真实性予以认可，本院对真实性予以采信；本院依职权调取的证据：1、不予立案通知书和调查笔录，双方当事人质证无异议，属共认证据，本院予以采信；2、龙潭乡黄××坝村村规民约、龙潭乡黄草坝村委会书记李从福询问笔录，证据内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小昌系龙潭乡黄草坝村深沟箐小组村民，李建云租赁龙潭乡××脚小组的土地种植农作物。2020年2月11日，普洱市公安局思茅分局龙潭派出所接到报警称李小昌家的牛死于李建云租赁的位于龙潭乡××脚小组的农地里，龙潭派出所当即出警勘查现场，并对李小昌、李建云制作了调查笔录。原告李小昌提出控告黄牛致死一案，经普洱市公安局审查认为没有犯罪事实，根据相关规定，决定不予立案。事故现场共死了11头牛，各方当事人均认可牛发现时已死亡，品种为本地黄牛，其中，李小昌家死了2头牛。黄牛死亡现场放置有被告李建云用来给辣椒施肥的肥料水，该肥料水放在花椒地中的水坑和塑料桶内，李建云用石头将水坑挡住，但未设置栅栏。至起诉时，死亡的黄牛已处理。本院依职权调取了龙潭乡黄××坝村村规民约并对龙潭乡黄草坝村委会书记李从福制作了询问笔录，查明：龙潭乡黄草坝村规民约第四条载明：禁止家畜家禽（鸡、猪、鸭、鹅、牛、马、羊、狗）放养散养，所有家畜家禽放养散养一律按野畜野禽处理。该村规民约制定后已于2019年张贴，并进行了公告。另查明，原告李小昌家所在的龙潭乡黄草坝村委会深沟箐村民小组距李建云租赁的龙潭乡××脚小组农地（发现牛死亡的地方）有20公里左右。本院认为，关于黄牛死亡的原因，因起诉时死亡的黄牛已处理，之前也未对黄牛死亡的原因进行鉴定。根据龙潭乡派出所对李小昌、李建云所做的调查笔录，结合原告李小昌提交的现场照片和黄牛死亡等事实，原告李小昌只是根据现场的情况推测黄牛是吃了被告李建云家农地里的肥料水导致死亡，并未提交证据证明自己饲养的黄牛死亡与被告李建云放置的肥料水之间存在因果关系。对原告诉称其养殖的黄牛系误食被告放置在地里的肥料水死亡的意见，本院不予采纳。关于被告李建云是否应该承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告李小昌所住的龙潭乡黄××坝村村规民约明确规定家畜家禽不能放养散养，该村规民约已于2019年张贴并进行了公告。原告李小昌未遵守村规民约，放养黄牛，任其自由觅食，导致黄牛死亡，对损害结果存在过错。被告李建云因需要给辣椒施肥，将肥料装在桶中进行施肥，将未用完的肥料水放在自己的地里离开，虽未在土地旁边设置栅栏，但这种做法符合当地农村习惯。对于原告李小昌饲养的牛会走20多公里在李建云租赁的农地喝农药水，李建云不可能预见，故对本案损害的发生被告李建云没有过错，且无证据证明原告李小昌饲养的黄牛死亡与被告李建云放置肥料水的行为存在因果关系，被告李建云不应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李小昌称本案属于高度危险作业，应由被告承担举证责任，未提交证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小昌的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李小昌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇二〇年七月二十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4479号原告：广州麒迹信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴木儒，执行董事。委托诉讼代理人：戴芳萍。委托诉讼代理人：杨礼鑫。被告：上海沃豆网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：隽佳贇，执行董事。原告广州麒迹信息科技有限公司诉被告上海沃豆网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日，原告广州麒迹信息科技有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州麒迹信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费2108元，减半收取计1054元，保全费943.5元，共1997.5元，由原告广州麒迹信息科技有限公司负担。审判员  沈敏华二〇二〇年七月二十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1773号原告：段雯，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：雷郴飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：黄水珍，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告段雯与被告雷郴飞、黄水珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雯撤诉。案件受理费4125元，减半收取计2071.5元，由原告段雯负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年七月十三日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1874号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在盐城市青年西路36号濠璟半岛花园管理处。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司职员。 被告：胡文军，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王扣英，女，1964年9月18日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：吴强，男，1980年3月22日生，汉族，居民，住盐城市。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹公司）与被告胡文军、王扣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹公司的委托诉讼代理人陈珊、陈钢，被告胡文军，被告王扣英的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月12日至2019年12月31日期间物业服务费11904元（其中，物业费6114.75元，公共能耗费5789.31元）。2、判令被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市濠璟半岛花园2幢101室业主，原告是该小区的物业管理单位。2014年3月28日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年5月12日之后，拖欠物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告胡文军、王扣英辩称：原告的物业管理存在问题，我们居住的房屋存在墙体裂缝、墙壁脱落、室内渗水，室内装修遭到损坏，向原告反映要求维修，至今未能修缮，已造成我们一定的财产损失，并影响我们的生活。 经审理查明：被告是盐城市濠璟半岛花园2幢101室业主，房屋建筑面积为152.93平方米。原告是该小区的物业管理单位。2014年3月28日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对住宅楼按每月每平方米0.72元的标准收取物业服务费、按每月每平方米0.67元的标准收取公共能耗费，合同还规定了其他事项。2015年5月12日至2019年12月31日的物业费，被告未向原告缴纳，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审期间，原告对被告辩称的墙体裂缝、墙壁脱落、室内渗水的事实予以认可，认为属于房屋开发商的责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据《前期物业服务合同》的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因原告在物业管理上存在不尽责的情形，故对原告的诉请，本院酌定，对物业费按70%予以支持，即4203.89元（2015年5月12日至2019年12月12日，152.93平方米×0.714元×55个月×70%）。对原告主张的公共能耗费，本院按合同约定予以支持，即5635.47元（2015年5月12日至2019年12月12日，152.93平方米×0.67元×55个月）。对原告主张的违约金，因是物业服务合同关系，且原告存在不尽责的情形，故本院不予支持。对被告辩称的因墙体裂缝、墙壁脱落、室内渗水，室内装修遭到损坏造成一定的财产损失的问题，被告应依法维护其合法权益，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告胡文军、王扣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业服务费4203.89元、公共能耗费5635.47元（2015年5月12日-2019年12月12日）。 二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年七月六日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6918号之二申请人：扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司,住所地上海市松江区。负责人：韦跃红，经理。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人：上海新同泰电器成套有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：夏建斌,总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：夏建斌,男,1963年8月6日生,汉族，住上海市松江区。被申请人：唐玲娟,女,1963年4月2日生,汉族,住上海市松江区。被申请人：徐万强,男,1980年11月13日生。本院在审理申请人扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司与被申请人上海新同泰电器成套有限公司、夏建斌、唐玲娟及徐万强建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定冻结上海新同泰电器成套有限公司、夏建斌、唐玲娟、徐万强银行存款19,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方在本院组织下达成民事调解书。现申请人申请解除对被申请人夏建斌位于上海市松江区通波路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本院认为，申请人扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人夏建斌位于上海市松江区通波路XXX弄XXX号房屋的查封措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初414号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 立
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申62号再审申请人（原审原告）：黄正秀，女，1968年3月22日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人黄正秀与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄正秀申请再审称，申请人1991年由轻工装饰公司调入同丰公司处的北魏酒家任服务员，是同丰公司的职工。后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1760号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人黄正秀，不能以企业职工身份参保。黄正秀不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和黄正秀没有劳动关系。事实上黄正秀于1990年10月在大同市轻工局参加工作，于1991年9月调入同丰公司，是同丰机电销售部售货员。1992年为北魏酒家大楼建设集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与黄正秀从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1760号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和黄正秀劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄正秀、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执535号申请执行人：牛秀春，女，1966年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：杨志鹏，男，1952年6月3日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人牛秀春与被执行人杨志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初2517号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初3504号原告：李雪燕，女，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：张某1，女，汉族，2004年12月20日出生，住山东省邹城市。法定代表人：李雪燕（张某1之母），女，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：张某2，男，汉族，2013年3月29日出生，住山东省邹城市。法定代表人：李雪燕（张某2之母），女，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。上列三原告共同委托代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱俊杰，男，汉族，1998年6月17日出生，住枣庄市。原告李雪燕、张某1、张某2诉被告朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异29号异议人（案外人）张建华，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人劳文武。委托代理人汤庆年、郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人唐回生。在本院执行财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称申请人）与财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，异议人（案外人）张建华（以下简称案外人）不服本院作出（2020）湘0903执保187号《查封公告》，并对本院查封位于团圆北路西侧的赫山区门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月15日，发现案外人的107号门面上张贴《查封公告》［（2020）湘0903执保187号］，作为被申请人的财产进行了查封，而该门面是2019年10月18日案外人和被申请人签订了门面销售合同，案外人是该房屋的建筑承包方，因被申请人无钱支付承包款，愿意以912000元购买107号门面，其中作抵清包工、农民工工资726000元以购房款的形式给案外人，并约定余款于办好证后一次性付清，双方按合同约定于2020年3月底之前交付门面给案外人，案外人已经取得了该门面的物权。已不属于被申请人的财产。据此，因107号门面，现在被申请人不能办理产权证导致产权不明，是属于小产权房性质，其门面的实际价值远远没有合同约定的门面价值，而以有证的价格出售给案外人，当时案外人交付的定金726000元已超出了小产权的价格，实际上已支付了全部价款，应依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定，第三人已经支付全款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人是善意取得无过错，门面也不能办理产权登记，故贵院不能查封。请法院支持案外人的请求：中止益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保187号《查封公告》对被申请人位于团圆北路西侧的赫山区门面的查封。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2020年5月20日，本院受理了申请人与被申请人合同纠纷一案。2020年6月1日，申请人向本院申请对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人位于团圆北路西侧的赫山区房屋；本院于同日作出（2020）湘0903财保1812号民事裁定书，查封以上门面和房屋。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0903执保187号查封公告，查封以上门面和房屋。2020年7月13日，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人诉讼保全措施；本院于2020年7月14日分别作出（2020）湘0903民初1812号之一、之二裁定书：准许申请人撤回起诉，解除对以上门面和房屋的查封。本院认为，（2020）湘0903民初1812号申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已经撤诉结案，并解除了涉案门面和房屋的查封，案外人的异议申请与本院（2020）湘0903民初1812号案已无任何利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年七月十七日书记员  王礼花
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初319号原告：田忠萍，女，1974年3月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇大同村居民，现住嘉荫县。被告：郭卫东，男，1969年3月25日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇大同村居民，现住该村。本院于2020年6月3日，立案受理了原告田忠萍诉被告郭卫东土地承包经营权纠纷一案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理过程中，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田忠萍负担。审判员  于俊芳二〇二〇年七月三日书记员  翁潇逸
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1291号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。（特别授权） 被告：张水英，女，1981年8月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告张水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告张水英自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审35号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人文某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字（2018）第089号行政处罚决定书，对文某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款1356元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第089号行政处罚决定，询问笔录中询问人、被询问人及记录人均为空白，且没有情况说明，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书等文书因拒签，均为张贴送达。不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条中关于送达程序的规定，明显程序违法，损害了被执行人行使陈述、申辩和听证权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第089号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1290号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：陈琦，男，1981年7月29日出生，住上海市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陈琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3805号判决书已发生法律效力。因被执行人陈琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3491.67元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈琦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0112刑初824号本院于2020年5月22日对被告人王文魁危险驾驶一案作出的(2019)津0112刑初824号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页第10、11行刑期起止日期“即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。”应为“即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。”。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 司 瑞二〇二〇年七月十日书记员 刘禹含
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12839号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李木生，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李木生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币105,052.19元、利息12,143.64元、滞纳金及违约金6,485.29元、其他费用8,366.75元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计132,047.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李木生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金105,052.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李木生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计105,052.19元；二、被告李木生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.04元，减半收取计1,200.52元，由被告李木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1027民初1050号 原告：金红荣（曾用名金红涛），住甘肃省西峰区。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 被告：杨小红，住甘肃省西峰区。 被告：王海明，住甘肃省西峰区。 被告：贾博，住甘肃省西峰区。 原告金红荣与被告杨小红、王海明、贾博劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红荣及其委托诉讼代理人惠志君，被告杨小红、王海明、贾博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红荣本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带一次性清偿拖欠其劳务费135243元，利息2704.86元（按月利率2%暂计算止应2019年4月1日）及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1.要求三被告连带支付装车费110753.1元，劳务费24489.9元，共计135243元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：其有一台挖掘机。被告三人合伙经营位于镇原县太平镇名为裕兴砂石厂，因开采砂石需要机械，2017年9月17日，其和三被告协商达成《挖掘机械承包协议》，约定由其提供挖掘机和雇佣司机，在被告经营的砂石厂依被告要求进行挖砂，被告按量支付报酬，其和杨小红均在该协议签字后生效，贾博、杨小红、王海明三人为合伙关系。其即提供约定车辆和人员为被告提供约定劳务，被告则据实计算方量。2018年6月其完成了约定的10万方砂石量挖掘任务。经计算被告除已支付的劳务费用外，剩余282581元未付。后双方口头约定由其继续为被告提供挖砂劳务，费用仍按原约定计算支付。2018年7月双方进行了计算，被告应付373451元，2019年3月12日进行了结算，被告应付506759元，2019年4月30日进行了最后结算，被告应付545243元。实际2019年6月被告王海明将其一套房屋作价3800000元抵顶所欠劳务费，又以其债权30000元抵顶欠款，二次合计支付4100000元，下欠135243元。经过其催要未果，遂提起诉讼。 杨小红辩称，金红荣给我们鑫博源公司挖沙属实，方量及总价款均属实，但是王海明将房子以380000元抵顶给金红荣不合适，房子现在的价值远远超过了380000元，现在我们下欠金红荣370000余元，并且工程是公司的，并不是给我个人干活。金红荣现在以合同起诉，按照合同履行，约定每立方沙子10元，并没有协商过装车费每立方1.5元的事实。请求驳回金红荣的诉讼请求。 王海明辩称，其与杨小红、贾博为合伙关系，三人平均持股，并成立注册了裕鑫沙厂，2017年9月17日杨小红代表我们三人和金红荣签订了挖掘机承包协议，约定挖每立方沙子10元钱。我们严格按照合同履行，并没有金红荣所称的其他的费用。2019年因砂厂出事后，金红荣多次找其，没办法就将我的房子以抵押的形式抵押给金红荣，当时约定等贾博和杨小红在场时，再次协商该房子是否抵顶债务。期间金红荣以他人看房子为由，采用欺骗的手段将我房屋手续原件骗走，其指示其妻将房子手续给金红荣，后金红荣将房子手续拿走，我向金红荣索要房子手续时，金红荣已经将房子出售给他人。金红荣共计给我们拉沙量为131384.6方，总劳务费为1313846元，我们已付款为1320251元，其中包括抵顶房屋的380000元及从他人处拿走了30000元，现在我们已经超付了6000余元。我们要求金红荣按合同履行，另外房子抵顶的380000元，杨小红和贾博是否愿意我们还需要协商。要求金红荣返还房子，拖欠的370000余元，应该由我们三人承担。 贾博辩称，合同签订过程属实，但是房子抵顶的事情其不清楚，当时其在看守所关押，请求驳回金红荣的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨小红、王海明、贾博于2020年8月30日之前连带支付金红荣劳务费70000元； 二、王海明于2020年7月30日之前，将位于西峰区火巷村面积为96.51平方米王海明的房子配合金红荣过户至第三者名下，过户费用由金红荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由金红荣负担529元，杨小红、王海明、贾博共同负担1000元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  张世平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2428号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，特别授权。 被告：唐建萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告唐建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费48元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖雪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1633号原告：苏本根，男，1954年11月6日出生，汉族，住平阴县。被告：王翠翠，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。统一社会信用代码：913715006980897046负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：李国栋、葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告苏本根与被告王翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告苏本根的委托诉讼代理人姜广来、被告王翠翠、被告保险公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏本根向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为：医疗费40948元、残疾赔偿金88890.9元、住院伙食补助费4500元、护理费16500元、营养费3150元、交通费1000元、电动车维修费2000元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，要求被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，交强险外按50%的责任比例赔偿，被告王翠翠承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠翠驾驶小型轿车与驾驶电动三轮车的原告苏本根发生交通事故，导致原告苏本根受伤。公安机关认定原告苏本根与被告王翠翠均承担事故的同等责任。被告王翠翠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。王翠翠辩称，事故属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了1500元医疗费，要求一并处理。。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年12月1日11时58分许，被告王翠翠驾驶鲁PZ159W号小型轿车沿王旧线由西向东行驶至东阿镇桃园村南水北调桥处，与由北向南原告苏本根驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告苏本根受伤。2020年1月13日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000268号道路交通事故认定书，认定原告苏本根与被告王翠翠均承担事故的同等责任。原告苏本根受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院45天，花费医疗费40948.41元，其中被告王翠翠垫付1500元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告苏本根申请鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定，该所于2020年6月15日出具了鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第221号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人苏本根右髌骨骨折术后遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；左胫腓骨近端骨折术后遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；左腓总神经损害致左小腿伸肌肌力5级、左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人苏本根护理时间评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。二次手术期间1人护理15日，营养期限15日。3、被鉴定人苏本根后续治疗费用为人民币18000元左右。原告支付鉴定费3000元。被告王翠翠驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。审理中，被告保险公司认可原告的车辆损失为500元。被告保险公司同意如自动履行生效判决，将赔付款直接支付至原告苏本根与被告王翠翠个人银行账户。本院认为，原告苏本根与被告王翠翠驾驶的车辆发生交通事故，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告王翠翠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告王翠翠承担。被告保险公司、王翠翠主张原告治疗期间存在空挂床，应当扣除相应期间的费用，但未提交证据证实，不予支持。被告保险公司、王翠翠虽对司法鉴定书不予认可，但未在本院指定的期限内书面提出异议由鉴定机构予以答复，且无证据证实鉴定有意见存在依据不足的缺陷，本院采信该司法鉴定意见书。经本院审查，原告主张的医疗费40948元、二次手术费18000元、住院伙食补助费4500元。营养费3150元、护理费16500元、残疾赔偿金88890元、鉴定费3000元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为500元。结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为1500元。其车辆损失按被告保险公司认可的500元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告苏本根各项损失共计117890元。（车辆损失500元+医疗费10000元+精神损害抚慰金1500元+残疾赔偿金88890+护理费16500元+交通费500元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告苏本根各项损失共计28299元。[（医药费30948元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费4500元+营养费3150+鉴定费3000元）×50%-1500元]（户名：苏本根，开户行：中国农业银行平阴支行，账号：6228410250633803313）三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王翠翠垫付款1500元。（户名：王翠翠，开户行：中国建设银行东阿县支行，账号：6217002280011677218）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由原告苏本根承担44元，被告王翠翠承担1230元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1403号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:张耀炯，男，1991年2月23日出生，住浙江省平湖市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张耀炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6492号判决书已发生法律效力。因被执行人张耀炯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为11905.81元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张耀炯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀炯逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张耀炯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张耀炯未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保861号 申请人：胡德智，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川福投建设工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县福宝镇福华街二组15号附19号，统一社会信用代码：91510522MA62X8LJ0T。 法定代表人：王琦。 申请人胡德智向本院申请诉前保全，申请对被申请人四川福投建设工程有限公司所有的价值62万元的财产采取保全措施，申请人在太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川福投建设工程有限公司所有的价值62万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 梅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初938号原告：韩×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，山西东奥律师事务所律师。被告：赵×，住山西省文水县。原告韩×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托诉讼代理人王×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩×向本院提出诉讼请求：1.判令赵×立即偿还韩×借款本金60万元整；2.判令赵×支付韩×逾期偿还本金利息177000元（以借款本金为基数，按年利率6%计，从2015年7月1日起暂计至2020年6月1日，最终利息计算至实际支付之日止）；3.由赵×承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：韩×与赵×系朋友关系。赵×因生意资金周转需要，向韩×多次借款，截止2014年9月赵×从韩×处共借款人民币60万元，并约定月利率2.5%，借款后赵×向韩×出具了八张借条，分别为2011年10月1日借5万元、2011年11月1日借10万元、2012年1月9日借4万元、2012年2月28日借3万元、2012年3月1日借10万元、2012年7月19日借10万元、2013年1月1日借4万元、2014年9月借14万元。截止2015年6月底赵×按约定支付了利息，之后剩余利息一直未付。从2015年7月起韩×多次要求赵×偿还借款本金，但均未果，赵×躲避韩×，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了韩×的合法权益。综上，为维护韩×的合法权益，特具状诉至贵院，望判若所请。赵×辩称，欠款是事实，2015年1月16日，答辩人把66万元工程结算票给了韩×，代表工程款与欠款折抵，已经跟韩×结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩×与赵×系朋友关系。赵×因生意资金周转为由，分八次向韩×借款共计60万元，其中：2011年10月1日赵×借韩×5万元、2011年11月1日赵×借韩×10万元、2012年1月9日赵×借韩×4万元（约定月息2.5%）、2012年2月28日赵×借韩×3万元、2012年3月1日赵×借韩×10万元、2012年7月19日赵×借韩×10万元（约定月息2.5%）、2013年1月1日赵×借韩×4万元、2016年3月18日赵×借韩×14万元。另查，2015年1月16日，赵×将总计66万元的工程结算单委托给韩×向第三方催要。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵×向韩×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。关于韩×主张的利息部分属于法律规定的逾期利息，因双方并未约定还款期限，韩×主张的逾期利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本案中，韩×未向本院提交向赵×从2015年7月起至起诉之日止存在逾期还款的相关证据，故对韩×的利息主张，于法无据，本院不予支持。关于赵×辩称的将工程结算单交付韩×用于折抵借款，双方并未达成债权转让协议，属于委托合同关系，该辩称应属另一种法律关系，不属于本案审理的法律关系范畴，故赵×的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵×于判决生效后十日内归还韩×借款600000元；二、驳回韩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由韩×承担885元，由赵×承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 武愉欣
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初113号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某1，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年２月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2017年2月24日被玉田县公安局取保候审，因犯开设赌场罪，2018年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2018年10月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年11月1日被逮捕。现押玉田县看守所。 本院于2020年2月1日以(2019)冀0229刑初113号刑事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人刘某1合同诈骗罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  魏加男
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4173号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告早乐信息技术（上海）有限公司，住所地上海市普陀区莫干山路50号9号楼2层201室。法定代表人秦晶。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告早乐信息技术（上海）有限公司（以下简称早乐信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告早乐信息公司的法定代表人秦晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“橄榄戏剧”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20190118第十二期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告早乐信息公司答辩要点：1、原告所说的涉案节目视频为腾讯用户动人的沁人心脾上传，并非被告上传，也非上传于微信公众号平台，被告只是引用腾讯视频平台的视频，且无法得知腾讯视频与原告之间的合作纠纷，不存在侵权的故意。即使存在版权纠纷，也应该是原告与腾讯视频之间的版权纠纷；2、文章阅读量与影响力极低，且文中不存在任何商业或付费行为及有损被告声誉的描述，不存在主观恶意；3、微信公众号“橄榄戏剧”已于2020年1月16日取消，且非商业机构，现已并入公众号橄榄古典音乐。原告无法证明被告有任何非法利益；4、原告在第二季节目播出后发起大量诉讼，存在恶意起诉嫌疑，目的就是为了获取金钱利益。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》第20190118期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告早乐信息公司成立于2012年11月29日，注册资本500万元，经营范围为计算机、网络技术专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，电脑图文设计制作，计算机软件开发，计算机系统集成，销售：计算机、软硬件及辅助设备，文化艺术交流策划，广告的设计、制作，展览展示服务，商务信息咨询，品牌管理，会务服务。2017年，被告早乐信息公司开设微信名称为“橄榄戏剧”的微信公众号。3、经当庭播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告早乐信息公司于2019年2月2日在其经营的微信公众号“橄榄戏剧”转发了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了第20190118期节目中的部分视频(时长2分56秒)。4、被告早乐信息公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》第20190118期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告早乐信息公司的文章中引用了《声入人心》第20190118期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》第20190118期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长仅2分56秒，但引用部分为一个完整的歌曲演唱环节，该期节目的播出仅有9首歌曲，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，其经营的微信公众号系针对不特定的群体进行开设，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告著作权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告早乐信息公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告早乐信息公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长仅2分56秒、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为4000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告早乐信息技术（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币4000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担100元，由被告早乐信息技术（上海）有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李子祎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方耀良，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方耀良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告方耀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,447.90元、利息10,908.73元、滞纳金及违约金3,065.35元、其他费用11,103.17元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计112,525.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方耀良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,447.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方耀良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,447.90元；二、被告方耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.20元，减半收取计993.10元，由被告方耀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1501号原告：潘民运，男，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：崔永民，男，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告：辽宁露达货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：胡兴伟，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：车洪格尔，该支公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人：吴长河，该公司总经理。原告潘民运与被告崔永民、辽宁露达货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘日军人民陪审员  刘 钰二〇二〇年七月一日书 记 员  王蕾蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初235号之一 原告：成都广宜建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳二江路二段197号。 法定代表人：付加发，总经理。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：唐锡连，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都广宜建筑劳务有限公司与被告冯勇、唐锡连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，后转为普通程序进行审理。原告成都广宜建筑劳务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都广宜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都广宜建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3064元，由成都广宜建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 曦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18927号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄建菊，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告黄建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初123号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人荆占龙，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县，现住肃北蒙古族自治县。因犯危险驾驶罪于2017年9月22日被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人荆占龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人荆占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月1日22时58分许，被告人荆占龙未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××白色东风牌轻型栏板货车，沿敦煌市党河东路由北向南行驶至金顺宾馆门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人荆占龙的血样进行乙醇含量检验鉴定，意见为131.76mg/100mL，属醉酒。被告人荆占龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人荆占龙在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆占龙无视交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人荆占龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年7月26日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 学 良 二〇二〇年七月六日 法官助理 （王海燕 书 记 员 贺 晓 芬
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初403号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人蒋中华（曾用名：春红），男，1971年9月15日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址安徽省临泉县。2005年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，2012年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月28日刑满释放。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2020年4月28日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蒋中华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月27日夜间，被告人蒋中华伙同刘某1、蒋某1、李某（均另案处理）预谋盗窃后，携带梯子、断线钳等工具，驾驶车辆来到天津市津南区八里台镇大韩庄村垃圾填埋处理厂外，翻墙入院后打开院门，将天津诚林物业有限公司用于施工的93米规格为ＹＪＶ223＊70＋2＊35电缆线（经鉴定价值人民币12462元）剪断窃走后销赃得款挥霍。案发后，被告人蒋中华于2019年2月7日被公安机关抓获归案，同年3月14日被采取取保候审强制措施。后被告人蒋中华脱逃，并于2020年4月27日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯李某已赔偿被害单位人民币25000元，并取得谅解。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，到案经过，被告人蒋中华供述与辩解，证人李某、刘某1、蒋某1、刘某2、冯某、周某、蒋某2证言，辨认笔录，被害单位代表的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，沿途抓拍截图，照片，天津市华光线缆厂送货单，在逃人员登记表，临时羁押证明，前科材料，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋中华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕晶晶，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吕晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吕晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晶晶支付截至2020年5月22日的信用卡欠款本金人民币104,848.82元、取现手续费25元及自逾期之日起至2020年5月22日的利息28,488.04元、滞纳金37,858.63元、分期手续费2,830.74元；2.判令被告吕晶晶支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕晶晶负担。事实和理由：被告吕晶晶自2013年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吕晶晶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕晶晶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕晶晶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吕晶晶自2013年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年5月17日起多次催款，截至2020年5月22日，被告吕晶晶实际拖欠信用卡欠款本金104,848.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吕晶晶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吕晶晶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吕晶晶经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕晶晶在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省合肥市珠海区枞阳路仙居苑22栋405室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕晶晶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕晶晶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告吕晶晶达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告吕晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕晶晶签收与否，均视为送达。被告吕晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日的信用卡欠款本金104,848.82元、取现手续费25元；二、被告吕晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.98元，减半收取计1,198.49元，由被告吕晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新21执保15号 申请人：段正勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：房建峰，男，汉族。 被申请人：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司。 法定代表人：房建峰公司总经理。 被申请人：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所河北丰宁县经济开发区创业路3号。 法定代表人：房建峰公司总经理。 三位被申请人共同委托诉讼代理人：邱屹东,北京市京师律师事务所律师。 第三人：李军，男，汉族。 第三人：汤国辉，男，汉族。 第三人：北京泓辉典当行有限公司，住所北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。 法定代表人：汤国辉公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。 申请人段正勇与被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司、第三人李军、汤国辉、京泓辉典当行有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）新21财保3号民事裁定书对申请人提供的诉前保全担保财产及被申请人名下的财产予以了保全，现部分被保全财产的保全期限即将届满，申请人段正勇于2020年7月8日向本院申请财产保全续保，请求对被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司名下的4680万元的银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）予以查封、扣押、冻结。鄯善县华孚矿业有限责任公司自愿以其房产及土地使用权、固定资产-机械设备等为申请人段正勇继续提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人鄯善县华恒实业有限责任公司名下的位于鄯善县G30一、查封、扣押、冻结担保人鄯善县华孚矿业有限责任公司名下的土地使用权及该公司生产厂区内的55项固定资产-机械设备（详见附表）； 二、查封、扣押、冻结被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司名下的4680万元银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 鑫 审判员 万 彬 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 钮丽婷