wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初262号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺鑫，男，1983年4月24日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2002年10月，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2017年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年12月21日,因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2019年8月21日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2020年5月11日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月4日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人贺鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理黄莹，书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人贺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月30日至5月9日，被告人贺鑫在湘潭市雨湖区连续盗窃作案3起，盗窃财物价值共计2032元。具体事实如下：1.2020年4月30日11时许，被告人贺鑫窜至湘潭市雨湖区小吃店，将被害人胡某放在柜台上一部苹果6ＳＰ手机盗走，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定;被盗手机的价值为935元。2.2020年5月4日20时许，被告人贺鑫窜至湘潭市雨湖区，将被害人唐某放在桌上的一部蓝紫色华为创享手机盗走，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定;被盗手机的价值为740元。3.2020年5月9日12时许，被告人贺鑫独自窜至湘潭市雨湖区门店内，将被害人杨某放在桌上的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定;被盗手机的价值为357元。公诉机关认为，被告人贺鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺鑫有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人贺鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理另查明，2020年5月11日，被告人贺鑫被湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警抓获。本院认为，被告人贺鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺鑫归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2021年2月10日止，行政拘留羁押的十五日已折抵刑期。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人贺鑫向被害人胡某退赔人民币935元，向被害人唐某退赔人民币740元，向被害人杨某退赔人民币357元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳二〇二〇年七月十七日法官助理黄莹书记员黄思敏附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1841号原告：王红伟，男，汉族，1975年10月29日生，住河南省通许县。被告：通许县大岗李乡陈村小学，住所地通许县大岗李乡陈村。法定代表人：郭银辉，任校长职务。原告王红伟诉被告通许县大岗李乡陈村小学建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告通许县大岗李乡陈村小学经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工程款343063.53元及利息（利息以343063.53元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年暑假期间为被告进行土建修缮建设美化校园，为学校推旧房垃圾平整校园、购买黄土、新建围墙、购买大门、硬化路面等项目。完工后经原被告双方进行结算，共应支付给原告工程款343063.53元，原告为被告出具了书面欠款手续。后原告多次催促被告支付这部分工程款项，而被告因没有资金一推再推。现原告为维护自己的合法权益，无奈依法诉至贵院，请求判令如诉。被告通许县大岗李乡陈村小学未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了土建用资一栏表作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处实际施工，被告于2015年9月2日向原告出具土建用资一览表一份，载明：1.推旧房垃圾及平整校园，铲车工作13个小时，共计3900元；2.购买黄土平整校园共计67500元；3.新建校园四周围墙面积462.99平方米，共计81023.25元；4.厕所总面积60.8平方米，共计51680元；5.大门共计14.85平方米，共计12622.5元；6.围墙内涂白、厕所内外涂白、大门外涂白，总计903.09平方米，共计6321.63元；7.购买铁门12.89平方米，共计6445元；8.硬化地面2064.93平方，共计113571.15元，上述总计343063.53元。该土建用资一览表上有被告方的签字及盖章确认，并经通许县大岗李乡中心学校盖章确认。因被告未向原告支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间经核算出具的土建用资一览表系双方真实意思表示，该一览表合法有效，原告在被告处对一览表中所载明项目已实际施工完毕，被告从原告施工中实际受益并在一览表中签字盖章确认，被告应按照一览表中所载明数额向原告支付工程款，故对原告要求被告给付工程款343063.53元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求的利息自起诉之日起（2020年7月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告通许县大岗李乡陈村小学于本判决生效之日起十日内给付原告王红伟工程款343063.53元及利息（以343063.53元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务实际清偿之日止）；驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3223元，由被告通许县大岗李乡陈村小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月三十日书记员 夏建伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初992号 原告：崔博通，男，1987年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔彦池，系原告崔博通的父亲。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：赵晓燕，女，1977年7月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市竞秀区。 被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市满城区。 被告：保定市旭田贸易有限公司，住所地保定市满城区东马村。 法定代表人：王朋达，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告崔博通与被告赵晓燕、朱国立、保定市旭田贸易有限公司（以下简称旭田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔博通的委托代理人崔彦池、连福瑞，被告赵晓燕，被告赵晓燕、朱国立、旭田公司的共同委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔博通向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告已付购房款50000元及利息（利息自2017年5月8日起至付清之日止，利息按月息1分计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告旭田公司对外宣称其开发建设龙田花城小区项目，该公司实际控制人是被告朱国立，被告赵晓燕负责旭田的资产管理和现金收支。2017年4月22日、5月8日，原告分两笔支付旭田公司购房款150000元。被告赵晓燕实际收款。后经原告与被告旭田公司、被告赵晓燕协商解除房屋买卖合同。2019年10月22日，被告旭田公司、被告朱国立出具承诺书，承诺于2019年11月10日前返还原告款项及利息。2019年11月11日，被告旭田公司、被告朱国立又与原告签订退房款协议书，约定分三次还清购房款及利息，但至今为止仅返还原告100000元，剩余部分没有支付。旭田公司与朱国立、赵晓燕人格混同，依公司法的规定，应连带偿还原告房款。特诉至法院。 被告赵晓燕、朱国立、旭田公司共同辩称，旭田公司确实收到了原告的购房款，具体金额和账目不清楚，金额和账目在前法人陈六城手中，我们已经向法院申请调取相关证据。朱国立是旭田公司的实际控制人，愿意承担还款责任，但是因为疫情的原因，公司经营确实困难，希望原告予以谅解。同意自还款协议日按月利率1%计算利息，并宽限还款日期。赵晓燕与本案无关，其只是旭田公司的财务人员，涉案购房款项也并未打入其卡内，其只是履行公司职务行为，不应当以个人身份承担责任。原告主张三被告人格混同，系混淆概念。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“收据今收到崔博通现金壹拾万元整100000元保定市旭田贸易有限公司（盖章）2017年5月8日”。证据二：“收据今收到崔博通现金伍万元整50000元保定市旭田贸易有限公司（盖章）年月日（空）”。原告称交款时间是2017年4月22日、5月8日，分两笔经银行账户转账给付的。被告方对原告付款金额、关联性、合法性均认可，当时旭田公司有一块地准备开发，买房的都是内部员工或亲属，未签订书面合同，后未得到政府比准。 原告提供证据三：“承诺书我是朱国立保定市旭田贸易有限公司实际控制人。2017年4月22日至5月2日，本人以保定市旭田贸易有限公司开发建设龙田花城项目为由，向消费者收取了购房定金及购房款，并开具了盖有保定市旭田贸易有限公司公章的收据。目前因该项目无法实施，本人承诺：1.于2019年11月10日前按照双方协议月息1.2分的标准，将消费者预交的购房定金及购房款全部连本带息一次性还给消费者。2.若不按上述期限及时归还消费者购房定金及本息，愿承担一切法律后果及赔偿消费者经济损失。3.本承诺书一经签字盖章即对本人和实际控制保定市旭田贸易有限公司具有法律效力。4.还款日期可延缓至11月15日。特此承诺。保定市旭田贸易有限公司（盖章）承诺人朱国立（手章）2019年10月22日”。证据四：“退房款协议书购房户崔博通退房款金额150000元一、2019年11月退房款本金的20%；二、2019年11月30日退房款本金的30%；三、2019年12月31日前退房款本金的50%。此协议一式两份，购房户和公司各执一份，自签订起生效。退款时带预交款收据，核实后退款。利息2019年12月31日前结清，按月息1分计算。购房户崔博通（签字）负责人朱国立（签字）保定市旭田贸易有限公司（盖章）2019年11月11日”。原告称因开发建房项目未批准，被告承诺退款，2019年11月15日退了10000元，2019年12月26日退款70000元，2020年1月23日退了20000元，给的本金。被告认可承诺、协议、退款，约定从2019年11月11起按月利率1%计算利息。 原告提交赵晓燕经手旭田公司与他人款项往来手续八份、本院民事调解书一份称，赵晓燕系旭田公司实际控制人之一、与旭田公司人格混同，同类另一案件中，双方达成协议，赵晓燕与公司共同偿还债务。被告称赵晓燕是旭田公司出纳员，不是公司实际控制人，调解案件和此案件不同，是双方妥协的结果。 本院认为，被告旭田公司开发建房未得政府比准，其与购房者并未签订买卖或预定合同，双方协议退还房款并计付利息、朱国立共同退还房款不违反法律规定。认定已退还原告款100000元；尚欠房款50000元（本金）；2019年11月11日双方协议退还房款本金、月利率1%，未明确计息起算日期。原告主张自交款日计息，合乎情理，依法支持。原告主张赵晓燕与旭田公司、朱国立共同偿还房款无理据，不予采纳和支持。依法协议应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立共同退还原告崔博通房款50000元，自2017年5月8日起按月利率1%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立各负担262.5元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 蓬
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1429号 原告：徐艳梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 原告徐艳梅与被告固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐艳梅委托代理人到庭参加诉讼，被告固安聚龙自动化设备有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资17500元，并加发4375元经济补偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，向固安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决被告支付原告工资及绩效工资17500元、经济补偿金22750元，被告仅对仲裁支付原告经济补偿金不服，向贵院起诉，贵院判决被告给付原告经济补偿金22750元，判决已经生效，被告也已经履行了判决，但被告却拒绝给付原告工资的裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 固安聚龙自动化设备有限公司辩称，原告徐艳梅起诉答辩人劳动纠纷一案业经固安县人民法院一审（详见附件一，案号：（2019）冀1022民初4026号、廊坊中级人民法院二审（详见附件二，案号：（2020）冀10民终298号审结，民事判决书已经发生法律效力，原告未在法定期限内提出异议，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告徐艳梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年1月28日入职被告固安聚龙自动化设备有限公司，担任电气组装工工种。2019年7月1日，因被告未及时足额给付原告劳动报酬，原告向被告提出解除劳动合同。并向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出固劳人仲案字［2019］第133号裁决书，裁决：1、被申请人固安聚龙自动化设备有限公司支付申请人徐艳梅工资及绩效工资15472.99元、经济补偿金21710元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告固安聚龙自动化设备有限公司于对裁决书不服，于2019年9月4日提起诉讼。在起诉状中写明：.....我司应付工资表显示2-6月工资分别2818.56、3718.56、2157.02、3718.56、3060.29，合计金额：15472.99元。在庭审中被告对原告的月工资数额没有异议。本院于2019年11月8日作出（2019）冀1022民初4026号民事判决书，判决固安聚龙自动化设备有限公司给付原告徐艳梅经济补偿金22750元。固安聚龙自动化设备有限公司上诉，于2020年4月23日撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）冀10民终298号民事裁定书，准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。 上述事实有原告陈述、固劳人仲案字［2019］第133号裁决书、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4026号案卷材料、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终298号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，固劳人仲案字［2019］第133号裁决书载明，原被告形成劳动关系的时间为2013年1月28日至2019年7月1日。双方对此均无异议。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者提出解除劳动合同，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当给付拖欠原告的工资。对于工资数额，被告在本院（2019）冀1022民初4026号案卷起诉状中已经予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认与己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明，故被告应当给付拖欠的原告工资15472.99元。对于原告所主张的加发经济补偿金，没有法律依据，不予支持。被告辩称应根据“一事不再理”原则驳回原告的诉讼请求，对被告拖欠的工资，并不属于原（2019）冀1022民初4026号民事判决书中争议的事实，不符合“一事不再理”原则，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告固安聚龙自动化设备有限公司于判决书生效后五日内给付原告徐艳梅工资15472.99元。 二、驳回原告徐艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告固安聚龙自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27555号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张缘丽，女，1999年4月15日出生，汉族，住山西省原平市。原告安吉租赁有限公司诉被告张缘丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6982号 原告：孙宝世，男，1960年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：胡允泼，男，1974年5月20日出生，汉族，住文成县。 原告孙宝世与被告胡允泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙宝世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宝世撤回起诉处理。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保590号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 被申请人：任贵艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任贵艳银行存款31975.96元或查封相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任贵艳银行存款31975.96元或查封相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更503号   罪犯江一兵，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2016年11月22日作出（2016)陕0112刑初484号刑事判决书，以被告人江一兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年1月27日止），罚金10万元，追缴违法所得15万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯江一兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27个，罚金及追缴违法所得均未履行。   本院认为，罪犯江一兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯江一兵准予减刑五个月（余刑执行至2020年8月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  车  宾   审判员  王 笑 天   审判员  张  磊                     二○二○年七月十三日      书记员  付   煜            1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢40号之一申请执行人：毛小平，男，1972年5月出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路５３号。统一社会信用代码：51052219710811661X。法定代表人：周远素，总经理。申请执行人毛小平与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人毛小平向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。执行过程中:1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票；2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息,扣划了被执行人银行存款315300.00元给付申请执行人，其他无财产可供执行；3、对被执行人已限制高消费；4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1394号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年七月十三日书记员 胡 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44378号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王留文，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王留文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告王留文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王留文支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,870.52元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,499.02元，违约金9,906.05元，分期手续费2,899.28元；2.判令被告王留文支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王留文负担。事实和理由：2018年1月17日，被告王留文向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王留文未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王留文未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王留文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告王留文拖欠信用卡欠款本金49,870.52元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王留文在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区鑫苑路鑫苑名家54-1-2-6为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王留文在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王留文借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王留文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王留文签收与否，均视为送达。被告王留文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,870.52元；二、被告王留文应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告王留文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭永红，女，1971年8月1日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭永红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90,967.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初732号 原告：王某，女，1968年9月19日出生，汉族，住深泽县。 被告：李某，男，1988年5月9日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序庭进行审理。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 赛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4470号原告：长沙祁飞电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路218号中信凯旋城14栋307房。法定代表人：李桂华，总经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。原告长沙祁飞电子科技有限公司（以下简称祁飞公司）与被告长沙市弘圣建材市场有限公司（以下简称弘圣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁飞公司的委托诉讼代理人龚毅到庭参加诉讼，被告弘圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。祁飞公司请求判令：一、弘圣公司支付进度货款398500元。二、弘圣公司按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（自2018年10月8日起计算至所有款项付清之日止），违约金暂计算至起诉之日为119550元。三、弘圣公司承担本案的全部诉讼、保全、担保等全部费用。弘圣公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月2日，弘圣公司（甲方）与祁飞公司（乙方）签订《28#栋LED显示屏包干合同》，合同约定：甲方购买乙方生产的LED电子显示屏，合同价款为630000元。甲乙双方合同签订后，乙方马上组织硬件的生产调试发货，显示屏安装调试完毕三个工作日内甲方支付合同95%款给乙方，即人民币598500元，剩余5%为质保金即人民币31500元，质保期到支付给乙方。显示屏工程工期总计60天，从甲方预付款汇入乙方指定账号或乙方收到现金之日起至乙方安装调试完毕止。显示屏安装调试完毕后，甲方应在当日对整个显示屏工程进行验收。乙方负责对显示屏实行三年免费上门、终身维护。产品质量异议提出期限：收到货物7天内。合同款的支付，每迟延一天，甲方按合同总额的1%支付滞纳金给乙方；货物的交付，每迟延一天，乙方已支付合同款的1%违约金给甲方。在合同的履行期限内，若出现单方面违约应向对方支付本合同总金额的30‰的违约金，由于不可抗力造成合同不能如期履行，可免于承担违约责任。合同尾部，甲方代表邱宇豪签字，加盖弘圣公司公章；乙方代表周飞签字，加盖祁飞公司公章。合同签订后，祁飞公司按照约定安装调试了显示屏。祁飞公司经多次催要合同款，弘圣公司于2018年12月13日向祁飞公司支付100000元，2019年1月29日又支付了100000元。2019年6月19日，弘圣公司在验收单上签字盖章，验收单载明28#栋LED显示屏包干合同完工时间为2019年5月20日。后弘圣公司未支付余下货款，故祁飞公司诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、《28#栋LED显示屏包干合同》、收款记录、验收单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，祁飞公司与弘圣公司签订的《28#栋LED显示屏包干合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，祁飞公司按约送货安装调试，弘圣公司应当按照合同的约定付款。合同约定弘圣公司应当于安装调试完毕三个工作日内支付合同款的95%即598500元。现弘圣公司于2018年12月13日、2019年1月29日共支付了200000元货款，祁飞公司要求弘圣公司立即支付余款398500元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定每延迟一天，弘圣公司应按合同总额的1%支付滞纳金给祁飞公司，祁飞公司要求弘圣公司按年利率24%的标准自2018年10月8日起支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约金按日万分之五的标准计算，自验收之日2019年6月19日起以未付货款398500元为基数，计算至货款支付完毕之日止，祁飞公司主张的过高的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市弘圣建材市场有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙祁飞电子科技有限公司支付货款398500元及逾期付款违约金（违约金以398500元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年6月19日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告长沙祁飞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告长沙市弘圣建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初313号原告：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：姜某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月息2分计息，从借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友曹某某介绍认识，被告以干生意资金周转为由借原告现金10000元，约定利息为3分，2018年10月19日被告与曹某某一块去原告家中去拿现金10000元，被告出具借据一份，担保人曹某某在借据上签字并按手印，约定用期2个月，到期之后，经原告多次催要，没有归还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。姜某某未提交答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了2018年10月19日被告姜某某向原告王某某出具的借款凭证一份，内容为“借款凭证利息：3分借款日期2018年10月19日期限（2）到期2018年12月19日借款金额大写：壹万元整?10000元。借款事由：资金周转借款人签字：姜某某担保人签字：曹某某”。上述借款被告姜某某至今未有偿还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜某某向原告王某某借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王某某理应归还。原告主张借款利息自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年七月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初620号原告：栾**，男，1982年9月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：孔**，男，1988年5月21日出生，汉族，住栖霞市。原告栾**与被告孔**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾**、被告孔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的装修预付款20000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，原告经郝世敏介绍找到被告，双方约定被告为原告装修楼房，原告先行支付给被告20000元装修预付款，但被告只是为原告铺了线槽和拉上部分电线，再往楼上运送了部分建筑材料（20多袋沙子、25包水泥、95块大块砖、240块小红砖，连工带料最多值3000元。之后被告迟迟没有组织进去装修，经原告多次催促，被告推三阻四，不予理会，致原告诉至法院。被告辩称，收到原告20000元装修预付款属实，但我为原告前期施工及运送的装修材料价值6000多元，其余的14000元装修预付款原告让我转给中间人郝世敏作为押金，因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告栾**陈述的事实基本一致，但原告主张被告的前期投入最多有3000元无证据证实。本院认为，被告孔**收取原告栾**20000元装修预付款事实清楚，被告辨称其所收取的20000元装修预付款，有14000元已按照原告的吩咐转到中间人郝世敏处作为押金，因无相关证据提交法庭，故本院对其所辩依法不予采信。其余6000元本院酌情认定是被告前期为原告装修的投入。现原告要求被告孔**退还剩余的装修款14000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对其多请求部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告孔**于本判决生效后十日内退还原告栾**装修预付款14000元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月二日书记员 陈丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1593号申请执行人王颖被执行人王乐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1355号民事判决书，责令被执行人王乐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王乐在金融机构、其他单位的存款、收入21779（执行费：223元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执491号申请执行人:禹某甲，男，回族，1964年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：禹某乙，男，回族，1975年2月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年11月10日作出的（2019）陕0902民初4174号民事判决书判令：被告禹某乙自本判决生效之日起十日内支付原告禹某甲欠款30700元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人禹某乙下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人禹某乙未履行法律义务，本院于2020年7月29日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执491件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓杰
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初87号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人陈路轩，男，1995年11月11日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月18日被广宗县公安局取保候审，2020年6月15日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陈路轩涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、赵浩奇出庭支持公诉，被告人陈路轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2019年11月17日23时，被告人陈路轩醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号解放牌微型普通货车，沿广宗县北环路由西向东行驶至风力轮胎门市门口处时，与对向行驶的陈某驾驶冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂车相碰撞。造成陈路轩受伤，两车不同程度的损坏。广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈路轩应负本起事故的全部责任，陈某无责任。经清河司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人陈路轩血液乙醇含量273.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈路轩被传唤到广宗县。 公诉机关认为，被告人陈路轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈路轩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，综合量刑情节，建议判处被告人陈路轩拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍证明信等；2.受害人陈某的陈述；3.证人周守印等人证言；4.被告人陈路轩的供述与辩解；5.清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见；6.现场勘查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人陈路轩对指控的犯罪事实量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，足以认定。 本院认为，被告人陈路轩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人陈路轩案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈路轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期六日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高立志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18681号本院于2020年5月29日对原告郭爱美与被告郭林林、茅方兰民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0106民初18681号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初18681号民事调解书中“茅方玉”均应更正为“茅方兰”。审判员 沈 联二〇二〇年七月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1347号原告：平阴县桃园村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：周庆明，主任。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：周长申，男，1939年10月24日出生，汉族，住平阴县桃园。本院在审理原告平阴县桃园村民委员会与被告周长申农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阴县桃园村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县桃园村民委员会负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年七月八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执988号之二被执行人：张多荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张多荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张多荣在甘肃省农村信用社联合社6215201003000032671_000000账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终450号上诉人（原审被告）：中轻物产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋20层，统一社会信用代码91500108202803776W。法定代表人：潘立伟。被上诉人(原审原告)：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人中轻物产重庆有限公司与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5923号民事裁定，驳回中轻物产重庆有限公司对该案管辖权提出异议。中轻物产重庆有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中轻物产重庆有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审认为，本案系物业服务合同纠纷。重庆洪泉物业管理有限公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会于2017年7月5日签订《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择重庆市南岸区人民法院诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。中轻物产重庆有限公司系重庆浪高会展国际广场小区的业主，前述约定对其具有约束力。现重庆洪泉物业管理有限公司按照约定选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中轻物产重庆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十七日书记员  高广楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更716号罪犯王晓东，男，1966年11月27日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出(2013)丽刑初字第134号刑事判决，以被告人王晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2013)二中刑终字第256号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。2016年10月21日减去有期徒刑十个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1315号 申请执行人：正安县城投物业管理有限责任公司，单位所在地址：正安县凤仪镇行政中心一楼，统一社会信用代码91520324MA6H3D794T。 法定代表人：简吕静，系该公司总经理。 被执行人：李启明，男，1964年2月20日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人正安县城投物业管理有限责任公司与被执行人李启明合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初137号民事调解书已发生法律效力。被执行人李启明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城投物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付弃土费155000元及利息，承担案件受理费2560元，申请执行费2225元，本院法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行40200元后，与申请执行人协商后自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年7月21日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5896号原告徐大才，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李双成，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐大才与被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大才到庭参加诉讼，被告李双成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大才诉称，2019年12月21日，被告因买猪苗款不够，借原告3500元，至今未还。请求：被告向原告偿还3500元。被告李双成未答辩。经审理查明，2019年1月19日，原告给被告打电话，被告在电话中认可借原告3500元购买猪苗。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告和原告的通话中，认可借原告3500元购买猪苗，双方形成民间借贷关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现原告请求被告偿还3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李双成于本判决生效后十日内向原告徐大才偿还借款3500元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双成负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年七月二十九日书记员  张意
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终7118号     上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：石磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人石磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初583号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判员  辛   娟     二○二○年七月十日      书 记 员  刘 燕 子              1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终171号 上诉人（原审原告）张水仁，男，1965年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人贺建华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托代理人陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）政和县人民政府，住所地福建省南平市政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人张建清，政和县自然资源局工作人员。 委托代理人张智健，政和县众成法律服务所法律工作者。 上诉人张水仁因诉政和县人民政府未按约定履行土地置换协议一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理、协调过程中，上诉人张水仁与被上诉人政和县人民政府达成和解协议，妥善解决了争议，上诉人向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，双方当事人在自愿达成和解协议的基础上，上诉人申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张水仁撤回上诉； 二、准许原审原告张水仁撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由上诉人张水仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年七月十七日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初641号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托诉讼代理人：邹言烽,该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：何李香，女，1984年5月26日生，汉族，住个旧市。被告：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇大中路2路。法定代表人：陈荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）与被告何李香、红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行个旧支行的委托诉讼代理人邹言烽、被告大中公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告何李香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号［住房］字［工］行［个旧］支行［2015］年［017号］《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告何李香偿还原告本金203126.16元及利息、罚息2497.55元（暂计至2020年2月9日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；3.判令被告大中公司对上述借款承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何李香于2015年2月9日因购买个旧市，Ａ8幢2单元201号房屋，向原告提出贷款申请。经原告审核，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号为：［住房］字［工］行［个旧］支行［2015］年［017号］）。合同约定原告借款220000元给被告何李香，借款期限360个月（即2015年2月9日至2045年2月9日），年利率为6.15%，并约定逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等内容，且被告何李香用其购买的个旧市，Ａ8幢2单元201号房屋作借款抵押担保。并约定，被告大中公司在被告何李香未为其所购买房屋办妥正式抵押登记手续并将《房屋他项权证》交原告收押前承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告何李香发放贷款，但被告何李香并未按约定履行还款义务，截至2020年2月9日，被告何李香逾期三期，拖欠原告借款本金827.62元和利息、罚息2497.55元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告何李香未作答辩。被告大中公司辩称：其公司为被告何李香借款提供担保是事实，其愿意承担担保责任。原告工行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、个旧住房贷款申请表、身份证、谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、婚姻声明、户口册复印件各一份。证明被告向原告申请贷款22万元的事实。3、商品房购销合同、首付款收据、个旧购房借款/担保合同、借款凭证复印件各一份。证明第一被告购买房屋，第二被告提供担保的事实。4、欠本金、利息清单、催收记录复印件各一份。证明被告拖欠原告本息的事实。经质证，被告大中公司对原告提交的证据均无异议。被告大中公司未向法庭提交证据。被告何李香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，可以证实原告工行个旧支行与被告何李香之间的借贷关系成立，双方对借款金额、期限、利息、罚息、复息的约定，被告大中公司为该笔借款承担阶段性担保责任及被告何李香未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何李香于2015年2月9日因购买个旧市，Ａ8幢2单元201号房屋，向原告提出贷款申请。经原告审核，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号为：［住房］字［工］行［个旧］支行［2015］年［017号］）。合同约定原告借款220000元给被告何李香，借款期限360个月（即2015年2月9日至2045年2月9日），年利率为6.15%，并在合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除合同。被告何李香用其购买的个旧市，Ａ8幢2单元201号房屋作借款抵押担保，但未办理抵押登记。合同约定，被告大中公司在被告何李香在未为其所购买房屋办妥正式抵押登记手续并将房屋他项权证交原告收押前承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告何李香发放贷款220000元，但被告何李香并未按约定履行还款义务，截至2020年2月9日，被告何李香拖欠原告借款本金203126.16元及利息、罚息2497.55元。为此引起本案纠纷。另查明，截止至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金200506.36元，未欠利息罚息。本院认为，原告与被告何李香签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何李香未按期偿还借款，已构成违约，原告要求按合同约定解除合同，要求被告何李香偿还已发放贷款的本息的理由正当，本院予以支持。被告大中公司承诺对被告何李香向原告的借款承担连带保证责任，系双方的真实意思表示，原告要求被告大中公司承担阶段性连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何李香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告何李香、红河州大中房地产开发有限公司于2015年2月9日签订的合同编号为[住房]字[工]行[个旧]支行[2015]年[017号]的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告何李香于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金200506.36元，并支付自2020年7月18日起至借款还清之日止的利息（按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；三、由被告红河州大中房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。若被告红河州大中房地产开发有限公司履行义务后，有权向被告何李香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告何李香、红河州大中房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  张 微人民陪审员  普兴华二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭 嘉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终241号上诉人（一审原告）俞寿刚，男，汉族，1960年10月10日生，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（一审原告）高朗玉，女，汉族，1967年1月23日生，住云南省曲靖市陆良县。系俞寿刚之妻。被上诉人（一审被告）陆良县人民政府。住所地：云南省曲靖市陆良县中枢街道办事处东门街23号。法定代表人张勤勇，县长。被上诉人（一审第三人）四川图腾实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大厦A区4楼。法定代表人：叶明松，董事长。被上诉人（一审第三人）四川图腾实业有限公司陆良分公司。住所地：云南省曲靖市陆良县城北门街4号。负责人：罗键，经理。俞寿刚、高朗玉因诉陆良县人民政府拆迁行政补偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中向俞寿刚、高朗玉进行了释明，后其向本院提交撤诉申请书，表示“同一行政案件不能审理两个不同标的的行政诉讼，故申请撤回上诉及原审诉讼，再另行起诉或寻求其他救助解决”。本院认为，俞寿刚、高朗玉撤回上诉及起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人俞寿刚、高朗玉撤回上诉；二、准许一审原告俞寿刚、高朗玉撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费50.00元，退还俞寿刚、高朗玉。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年七月六日法官助理马锐书记员王娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3644号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室。法定代表人：邢积国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州第六空间大都会家居发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2543号原告：郜丽彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：关宇，男，2000年8月15日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。原告郜丽彬与被告关宇、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郜丽彬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意理赔为由申请撤诉，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜丽彬撤诉。案件受理费减半收取计1685元，由郜丽彬负担。审判员 王晓华二〇二〇年七月六日书记员 任 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执164号 申请执行人黄秋云,女,1979年4月20日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人黄丽雪,女,1983年1月1日出生,汉族,住所地钦州市钦南区。 申请执行人黄启艳,女,1980年4月21日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人黄锦芳,女,1972年1月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人钦州市钦南区沙埠镇分界村民委员会大村中队村民小组（又名大村中队），住所地广西钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队。 负责人黄福齐，该村民小组组长。 申请执行人黄秋云、黄丽雪、黄启艳、黄锦芳与被执行人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村中队村民小组（又名大村中队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)桂0702民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执164号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初642号 原告钟衍林，男，1962年10月24日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 被告宁耀翔，男，1988年10月28日出生，汉族。 住玉林市玉州区城北街道平地社区小平地 35-1号。公民身份号码：。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年7月1日 原告诉讼请求1.被告归还借款本金人民币51665元及逾期利息（计算利息以51665元为基数自2017年4月28日起至本息付清之日止按年利率24%计算。）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。2015年10月27日被告向原告借款170000元，约定借期18个月，利息34000元，被告每月应还款11333元，逾期还款被告每月赔偿3000元经济损失给原告。当日原告以银行转账的形式将款转给了被告，双方签订了借款合同，被告立写借据给原告。被告履行了13个月还款义务，第14个月还款5000元，合计：152329元，尚欠本息51671元没有归还清给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实被告向原告借款事实及还款的数额与原告的陈述基本一致。 本院意见被告向原告借款170000元，由被告立写的借据及借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告借贷关系成立、有效，依法受法律保护，被告应按合同履行归还借款的义务，被告逾期没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告订立的合同约定的利息，按18个月计付利息34000元，即借期内的利息为34000元，支付利息方式没有约定，应按先付利息，后付本金形式支付。截止2017年4月27日被告尚欠本金51671元没有归还清给原告，原告放弃部分本金，主张被告归还本金51665元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告宁耀翔归还借款本金51665元给原告钟衍林；二、被告宁耀翔支付逾期利息给原告钟衍林，利息的计算，以51665元为基数，从2017年4月28日起至本案生效判决规定履行日止，利息按年利率24%计算。 上述判决应付款项，义务人被告宁耀翔应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1008元（原告已预交）。 由被告宁耀翔负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘献群
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审62号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市罗坊乡坪坑村民委员会，住所地福建省永安市罗坊乡坪坑村47号，统一社会信用代码：54350481K183364720。 法定代表人：罗宏华。 申请执行人永安市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会，未经有权机关批准，擅自在永安市点集体土地建养老院的行为，于2019年10月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年10月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第060号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积753.25平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物2座，建筑总面积1401.75平方米；三、并处罚款人民币18103.93元。申请执行人永安市自然资源局于2019年10月29日向被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会依法送达了永自然资行罚字［2019］第060号行政处罚决定书，并于2019年11月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市罗坊乡坪坑村民委员会作出的永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第060号行政处罚决定书第一、三项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年七月七日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保360号 中国农业银行股份有限公司南宁五象支行、邬国胜： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被申请人邬国胜财产保全一案，本院于2020年7月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初639号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日解除邬国胜名下银行（工行）存款129352元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初639号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执313号之三 申请执行人:胡格吉勒图。 被执行人：海龙。 本院在执行胡格吉勒图与海龙合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人海龙在中国农业银行****账户内存款人民币17956.63元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月九日 书记员  吉 亚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保32号 申请人：陶亚由，男，1983年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王英，女，1983年8月8日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 申请人陶亚由于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英在隆林各族自治县农村商业银行股份有限公司革步支行的存款（账号：62×××37）320000元。第三人唐某艳、李某分别提供各自名下的长城牌轻型普通货车、海马牌小型轿车进行抵押担保。 本院经审查认为，申请人陶亚由的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王英名下银行存款（开户行为：隆林各族自治县农村商业银行股份有限公司革步支行，账号为：62×××37，开户名为：王英）人民币320000元，冻结期限为一年； 二、查封（活封）第三人唐华艳用于抵押担保的其名下长城牌轻型普通货车（车牌号码为：桂Ｌ×××××），查封期限为一年；查封（活封）第三人李漂珍用于抵押担保的其名下海马小型轿车（车牌号码为：桂Ｌ×××××），查封期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人陶亚由负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月十日 书记员  黄俊烨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1422号申请执行人胡昌荣，男，1935年4月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人胡天福，男性,1958年10月6日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行胡昌荣与胡天福赡养费纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初3938号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡天福的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初254号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吴亨耀,男,汉族，1974年3月15日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，住平潭县。2014年9日因与他人互殴被处以行政拘留五日。2020年7月7日因本案无证驾驶被处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴亨耀犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群出庭支持公诉，被告人吴亨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月27日晚9时40分许，被告人吴亨耀饮酒后无证驾驶套挂“鼓楼63082”车牌号的普通两轮电动车，沿旧流水路（Y038线）由南往北行驶至上游工业路段，遇行人庄钦云沿旧流水路在其前方由南往北同向步行，人车发生碰撞，造成庄钦云、吴亨耀受伤，车辆受损及庄钦云手镯受损的交通事故。吴亨耀受伤后被送往平潭综合实验区医院抢救并对其抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴亨耀血液中乙醇含量为255.23mg/100ml,已达醉酒标准；吴亨耀驾驶的二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴；庄钦云的损伤程度达轻伤二级。平潭公安局交通管理大队作出事故认定，认定吴亨耀应承担本起交通事故的全部责任，庄钦云无责任。 另查，2020年6月18日，吴亨耀与庄钦云达成协议，吴亨耀赔偿庄钦云损失，庄钦云对吴亨耀表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴亨耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亨耀无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项之规定，予以从重处罚；被告人吴亨耀到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴亨耀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴亨耀拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人吴亨耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴亨耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴亨耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3912号原告内蒙古中星农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人王修光，总经理。委托诉讼代理人高峰,北京振邦（天津）律师事务所律师。被告乌拉特前旗先锋镇人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。负责人任金明，镇长。委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古中星农业发展有限公司诉被告乌拉特前旗先锋镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告内蒙古中星农业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中星农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古中星农业发展有限公司撤回对被告乌拉特前旗先锋镇人民政府的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中星农业发展有限公司负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二〇年七月二十七日书记员 王新慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23568号原告：深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U。法定代表人：王伟庭。委托代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州古川科技有限公司，住所地广东省博罗县龙溪街道结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片（土名），统一社会信用代码91441322MA526KAP3F。法定代表人：赵国洪。被告：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告惠州古川科技有限公司、惠州市威盛工业有限公司名下价值人民币2729805.5元的财产，查封金额以人民币2729805.5元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告惠州古川科技有限公司、惠州市威盛工业有限公司名下价值人民币2729805.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十日书记员  文精英
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1957号 原告：孙少君，男，1968年7月6日出生，汉族，住易县。 被告：蒋有军，男，1985年10月10日出生，汉族，住易县，村民。 孙少君与蒋有军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙少君于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙少君撤诉。 案件受理费525.0元（已减半），由原告孙少君负担。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵亚莉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初159号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX,男,汉族,初中文化,无业,住天津市南开区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月2日被天津市公安河东分局取保候审,2020年5月29日天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人刘XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日20时许,被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的东风日产牌小型轿车,沿本市河东区变电所路由南向北行驶至与津塘路交口时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,刘XX血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有照片，呼吸检测、行政处罚及告知笔录、行政措施凭证，血样登记表，提取笔录，车辆行驶证，汽车信息、身份查询、驾驶证复印件，情况说明，补充材料，户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年七月十日书记员  王莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：鲁志勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告鲁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告鲁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁志勇支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,515.01元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,502.74元、逾期还款违约金12,187.64元、分期付款手续费2,166.61元；2.判令被告鲁志勇支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁志勇负担。审理中,原告浦发信用卡中心变更诉请一中信用卡欠款本金为60,715.01元、利息为7,579.29元、逾期还款违约金为15,705.32元(截至2020年7月27日)。事实和理由：被告鲁志勇于2017年1月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁志勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲁志勇辩称，对欠款事实无异议，但其中部分欠款属于万用金欠款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告鲁志勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月27日，被告鲁志勇拖欠信用卡本金60,715.01元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告鲁志勇提出万用金不属于信用卡欠款的辩解。本院认为，从双方签订的《现金分期业务合同》可知，现金分期业务是浦发银行为符合条件的客户提供的信用卡分期服务，申请人支取现金额度需由发卡行另行审核，其本金及利息亦属于信用卡透支金额，受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约的约束，故该业务是原告为符合条件的持卡人提供的信用卡增值服务，其支取额度并不限于信用卡一般消费透支授信额度。故本院对被告鲁志勇的此项辩解不予采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁志勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁志勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,715.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月27日的信用卡欠款本金60,715.01元；二、被告鲁志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由被告鲁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2919号原告罗文才，男，汉族，1974年5月17日生，住址：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权）被告张荣俊，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：曲靖市麒麟区，（未到庭）原告罗文才诉被告张荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日开庭进行了审理。原告罗文才及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告张荣俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月至2019年5月23日到被告在古禾公司越州分公司从事冷冻蔬菜打包工作，薪酬采取计件结算工资。2019年5月23日经结算被告共欠原告劳务费56657元，被告出具欠条和计件单，并承诺2019年12月30日前将拖欠的劳务费支付给原告。承诺到期后，虽经原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠劳务费56657元（大写：伍万陆仟陆佰伍拾柒元整）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张荣俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告罗文才为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格和住所；第二组证据企业信息1份，用于证明曲靖古禾农业有限公司越州分公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任；第三组证据蔬菜调运合同，用于证明被告张荣俊、李国清雇佣原告包装调运蔬菜合同；第四组证据结算单15张，用于证明被告出具欠条欠罗文才劳务费53122元，计价单14张欠劳务费3535元，共欠原告劳务费56657元；补充提交被告照片一张，用于证明原告打电话给他，他承诺还款的事实。被告张荣俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利，也未向本院提交相应证据。本院认为，原告罗文才提交的第二组证据企业信息，与本案无关联性，不予采信；第三组中计价单14张，开具时间为2019年3月22日至24日，因结算时间在后，计价单时间在前，无法确认其真实性，不予采信；其余证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年3月至2019年5月23日，原告为被告做工，从事冷冻蔬菜打包工作。工作完成后，双方于2019年5月23日进行了结算，被告需支付原告人工工资53122元，并于当日向原告出具《收款收据》一份，《收款收据》载明：2019年5月23日，兹有欠打包费53122元，于2019年6月份给2万元，剩于2019年12月30日还完，打包人：罗文才，欠款人：张荣俊，欠款人身份证：5303...。承诺还款期届满后，原告多次追要，被告未支付。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，经双方结算后被告下欠原告53122元人工工资，被告在承诺支付期限届满后至今未向原告支付，严重侵害了原告的合法权益。原告主张要求被告立即给付下欠的53122元人工工资的请求成立，本院予以支持。原告主张的劳务费3535元，因被告未签字认可，且该劳务费的单据开出时间在前，原、被告结算时间在后，原告无其他证据相印证属被告应支付的费用，故该请求不能成立，本院不予支持。原告超标的起诉的案件受理费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣俊于本判决生效后五日内支付原告罗文才劳务费53122元。案件受理费1216元（原告已预交），减半收取608元，由原告承担88元，被告张荣俊承担520元（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周付二〇二〇年七月十七日书记员  蒋芮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1091号侯永平、供销大集集团股份有限公司：申请执行人侯永平与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯永平向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1091号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1449号之一被执行人马占松，男，1982年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。马占松因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，依据生效的本院（2019）豫0782刑初265号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人马占松送达了执行通知书，责令被执行人马占松缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马占松名下登记有豫Ａ×××××蒙迪欧牌、豫Ａ×××××奇瑞牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马占松名下登记的豫Ａ×××××蒙迪欧牌、豫Ａ×××××奇瑞牌汽车各一辆分别予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月三日书记员  裴 铎
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1924号 林碧丹： 申请执行人苏赐菊与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2619.37元，实际执行2619.37元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1095号赵淇贤、供销大集集团股份有限公司：申请执行人赵淇贤与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵淇贤向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1095号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初921号原告：毕某1，男，1957年9月22日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区，被告：毕某2，男，1963年10月18日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区，A）。第三人：毕某3，女，1955年10月2日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区，第三人：毕某4，女，1959年12月6日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区，原告毕某1诉被告毕某2、第三人毕某3、毕某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告毕某1以双方已达成和解协议为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕某1向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告毕某1负担。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  姚湘洛人民陪审员  余海仟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汤婉斌