贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2650号 原告：唐庆会，女,1971年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭世伟（唐庆会之子），男，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈国均（唐庆会的姐夫），男，1960年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡亚，男，1995年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯堃（胡亚的舅舅），男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告唐庆会与被告胡亚健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因被告胡亚正在服兵役期间不能外出参加诉讼，及本案应以另一案审理结果为依据，裁定中止本案审理。中止事由消除后，本案恢复审理，并依法作出（2018）黔0521民初2648号民事判决，原告唐庆会不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔05民终5447号民事裁定，撤销本院（2018）黔0521民初2648号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理，原告唐庆会的委托诉讼代理人彭世伟、陈国均，被告胡亚及其委托诉讼代理人冯堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆会提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告人身损害经济损失26708.25元；二、判决被告把所开窗户封掉（此项诉讼请求为原告在此次诉讼中当庭增加）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：大方县公安局长石派出所于2018年4月24日作出的方县公（长）行罚决字[2018]042401号行政处罚决定书查明：2016年8月16日18时许，大方县长石镇街群村唐庆会与胡亚之母冯加银因邻居房屋纠纷发生矛盾，胡亚在其房屋楼顶将一盆水泼洒在唐庆会身上，致使唐庆会受损住院。另外，当日被告胡亚在强行切割原告房屋楼板时，因原告对其进行劝阻，被告胡亚便用钉锤将原告打伤，经长石镇卫生院诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤？2、左侧头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、急性呼吸道感染。原告在长石镇卫生院共计住院21天，另在大方县人民医院住院4天。原告的伤情经鉴定为轻微伤，误工期经鉴定为45天。被告的故意伤害行为对原告造成损失为：医疗费7112.85元、住院伙食补助费2500元、护理费7274.70元、误工费7274.70元、精神损失费1000元、伤情鉴定费700元、误工鉴定费600元、交通费246元。因为开窗户造成被告打伤原告，故请求判决被告将所开窗户封掉。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判如所诉。 被告胡亚辩称，根据原告方的起诉陈述的事实及理由，加上原告提交的证据，此案与被告毫无关系。 原告唐庆会为支持其诉讼主张向本院提出如下证据： 1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该组证据无异议。 2、长石镇卫生院出具的疾病证明书、大方县人民医院出具的疾病证明诊断书、长石镇卫生院住院病历、大方县人民医院住院病历、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，用以证明原告被伤害住院的事实及造成的损失共计26708.25元。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 3、（2017）黔0522行初68号行政判决书，用以证明行政官司已经作出了决定，且长石派出所已履行了职责。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 4、方县公（长）行罚决字[2018]042401号行政处罚决定书、 方县公刑鉴通字[2017]290号鉴定意见通知书，用以证明被告被 予以行政处罚的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。 5、（2018）黔0522行初183号行政判决书、行政上诉状、(2019)黔05行终146号行政判决书，用以证明被告提起的行政诉讼一审被驳回诉讼请求，二审维持原判。被告对该组证据无异议。 被告胡亚为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据： 1、大方县长石镇卫生院首次病程记录、出院记录及查房记录共4页，用以证明原告住院与被告无直接关系。原告对该组证据的真实性无异议。 2、彭远才的询问笔录、朱维娟的询问笔录、彭远刚的询问笔录，用以证明原告在起诉状中所诉的被告用钉锤将其打伤的事实不存在。原告认为该组证据调查时间过长，不能证明被告所主张的事实。 3、现场照片，用以证明原告受伤与被告泼水无关。原告对照片的真实性无异议，但认为不是纠纷的地点。 4、申请证人刘某出庭作证申请，用以证明原告所述受伤时间被告不在场，与被告无直接关系。证人刘某证言内容为，我是被告的伯娘，被告母亲在据楼板，我听到楼板声音就把插头拔了，怕被告母亲与原告出事，当时我与胡文康、胡文全一起上楼的，被告没有在场，具体时间记不清了。原告对证人证言的意见为，证人是被告亲戚，不应出庭作证，被告起诉公安局时证人没有出庭，而且证人记不清楚时间，以此可看出被告对原告进行伤害时其不在场，其证言无效。 原、被告双方对对方所举书证的真实性均不持异议，本院认定其真实性，能否达到各自的证明目的，属于法律适用问题，本院在说理部分进行阐述，被告申请出庭作证的证人刘某系其伯娘，与被告具有亲属关系，且证人刘某在此次庭审中所作证言内容与在（2018）黔0521民初2648号案件庭审中所作证言相互矛盾，其在此次庭审中证实插头是其拔的，但在（2018）黔0521民初2648号案件中证实是胡文康拔的，故本院对证人刘某证言的证据效力不予认定。 经审理，本院确认如下事实：2016年8月16日18时许，原告唐庆会与被告胡亚之母冯加银因房屋相邻权发生纠纷，被告胡亚便在其房顶将一盆水泼洒在原告唐庆会身上，派出所民警赶到现场进行了调解，并告知双方可通过民事诉讼程序解决该纠纷。后唐庆会于2016年8月18日到大方县长石镇卫生院住院治疗21天，入院记录载明：“现病史：患者自诉1小时前与他人争吵后被他人打伤头部及全身多处，导致头昏、头痛，呈持续性眩晕，伴全身多处疼痛，疼痛以右上肢及右下肢较明显，见右侧肢体皮肤多处擦痕、青紫，触痛明显，活动尚可；无明显挫伤及裂伤，无渗血、渗液，无恶心、呕吐，无胸闷、气促，无昏迷、意识障碍等不适。今为求进一步诊治来我院就诊，门诊以‘全身软组织挫伤’收入我科。患者病来精神、饮食、睡眠差。二便正常，体重无明显增减。”唐庆会住院期间的病程记录显示，其于2016年8月26日首次出现感鼻塞、伴打喷嚏及偶有咳嗽等病情。2016年9月8日，唐庆会从大方县长石镇卫生院出院，经该院诊断为：1、颅脑损伤？2、左侧头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、急性上呼吸道感染。出院当天，唐庆会随即转院至大方县人民医院住院治疗，共计住院4天，经该院诊断为：1、轻度颅脑损伤1）左侧顶部头皮血肿；2、上呼吸道感染；3、右小腿软组织损伤。2016年9月8日，大方县长石镇卫生和计划生育服务中心向唐庆会开具救护车费800元的贵州省医疗住院收费票据，于2016年9月14日开具医药费3359.05元的贵州省医疗住院收费票据。唐庆会在大方县人民医院支付了门诊费471.43元，支付住院费2482.38元。另查明，2016年8月21日，唐庆会与胡亚之母两家再次因房屋相邻权发生纠纷，唐庆会之子彭世伟向长石镇派出所报案，要求追究胡亚于2016年8月16日打伤唐庆会的法律责任。2017年4月10日，唐庆会向贵阳医学院支付损伤程度鉴定费700元；2017年4月25日，唐庆会以大方县公安局不履行法定职责为由向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼。2017年5月13日，大方县公安局对唐庆会的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，1.唐庆会头顶部因损伤致左侧顶部头皮血肿属轻微伤；2.唐庆会体表因损伤致右侧手臂右小腿搓擦伤属轻微伤。贵州省黔西县人民法院经审理作出（2017）黔0522行初68号行政判决，责令大方县公安局对其受理的方县公长受案字[2016]101号行政案件作出处理决定。2018年4月24日，大方县公安局长石派出所作出方县公（长）行罚决字[2018]042401号行政处罚决定，对胡亚处以500元罚款。2018年5月20日，贵州胜腾律师事务所委托贵州中一司法鉴定中心对唐庆会的误工期进行鉴定，贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见为被鉴定人唐庆会的误工期综合评定为45日，唐庆会支付鉴定费600元。2018年10月12日，胡亚不服大方县公安局长石派出所作出的行政处罚决定，向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼，贵州省黔西县人民法院经审理后作出（2018）黔0522行初183号行政判决，驳回胡亚的诉讼请求，胡亚不服该判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05行终146号行政判决，驳回胡亚的上诉。 另，唐庆会住院前受聘在长石卫生院打扫卫生。 唐庆会2016年11月22日在长石派出所接受询问时陈述的内容为，2016年8月16日下午，我家和隔壁的冯家（加）银家因为房屋纠纷在楼顶发生矛盾，我正在和冯家（加）银吵架的时候，冯家（加）银的儿子胡亚用手打了我四拳，然后又从他家楼下抬一盆冷水到楼顶来，从我的头上淋下去，把我的全身都淋湿了。后来冯家（加）银家的人就报了警，警察来了后，我当时认为身体没有什么问题，就没有要求警察追究胡亚的责任。2016年8月18日，我觉得身体不舒服，到长石卫生院检查，医院的医生给我检查后说我发高烧，感冒了，我就在长石卫生院一直住院，住了21天的院，我的感冒一直没有治疗好，我就转到大方县医院住院治疗，住了4天的院，我的感冒被治疗好了，我才出院；要求追究胡亚的法律责任。 原、被告对被告抬水泼洒原告的事实不持异议，故本案的争议焦点是，一、被告抬水泼洒原告的行为与原告住院治疗的事实之间是否存在因果关系；二、原告要求被告将窗户封掉的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 本院认为，原告要求被告向其赔偿人身损害经济损失，故本 案应主要审查原告主张的损害结果与被告实施的侵权行为之间 是否存在因果关系。首先，被告胡亚不服大方县公安局长石派出 所作出的方县公（长）行罚决字[2018]042401号行政处罚决定提起行政诉讼，经贵州省黔西县人民法院和贵州省毕节市中级人民法院审理后均未支持胡亚的诉讼请求，该行政处罚决定已发生法律效力，故该行政处罚决定认定的事实应作为本案审判的主要依据，而该行政处罚决定仅认定了被告胡亚用水泼洒原告唐庆会的事实。对于原告唐庆会主张遭被告胡亚用钉锤殴打并导致其受伤住院的事实，结合大方县公安局长石派出所对唐庆会、彭远刚、朱维娟、彭远才分别作的询问笔录，原告唐庆会仅陈述被告胡亚 用手殴打自己及泼水洒向自己，并未提及用钉锤殴打，彭远刚称上楼的顺序为唐庆会、彭远才、再到自己，彭远才称上楼顺序为唐庆会、彭远刚、再到自己，朱维娟则称上楼顺序为唐庆会、自己、再是彭远刚，朱维娟及彭远刚均称未看见被告用钉锤殴打原告，只是听原告唐庆会转述，而最后上楼的彭远才却称自己亲眼看见被告胡亚用钉锤殴打原告唐庆会，其四人的陈述前后矛盾不能反映客观事实，且原告唐庆会所举证据也未能证明被告用钉锤殴打原告的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告用钉锤对其进行殴打的事实不予采信。其次，如前所述本案仅能认定被告对原告实施了泼水的行为，根据日常经验法则，泼水的行为不足以导致医院对原告诊断的颅脑损伤、左侧头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤情，故应认定被告的泼水行为与原告颅脑损伤、左侧头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤情不具有因果关系。另外，原告住院治疗时与纠纷发生当日已事隔两天，其在入院时自述1小时前与他人争吵后被他人打伤头部及全身多处，进一步证实被告的泼水行为与原告颅脑损伤、左侧头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤情不具有因果关系。对于医院诊断原告上呼吸道感染，原告提供的病历体现，系原告住院治疗后于2016年8月26日才首次出现感鼻塞、伴打喷嚏及偶有咳嗽等病情故而作出此诊断，但此时已距纠纷发生之日长达10日，故应认定原告上呼吸道感染的病情亦与被告的泼水行为无关联。综上，原告主张被告胡亚赔偿其人身损害所产生的损失无事实依据，本院不予支持。原告要求被告封掉所开窗户与本案所审理的健康权纠纷不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐庆会的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告唐庆会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上 诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  涂绿兰 书 记 员  王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。