上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5632号原告：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：沈健，副总经理。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋立云，执行董事。委托诉讼代理人：顾正邦，男。被告：顾正邦，男，1975年8月3日出生，汉族。原告杭州鸿懋物流有限公司与被告上海赫环物流有限公司(以下简称赫环公司)、顾正邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆栋良、刘佳，被告顾正邦(暨被告赫环公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鸿懋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赫环公司向原告支付租金28,733.98元及截至2020年5月30日的逾期滞纳金4,856元、轮胎磨损折旧费4,350元，律师费5,000元，合计42,940元，扣除被告赫环公司已经缴纳的20,000元保证金，被告赫环公司应向原告支付22,940元；2.被告顾正邦对被告赫环公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告赫环公司签订合同编号为L-HMSHA-181122-128的《租赁合同》一份。合同约定，被告赫环公司从原告处租赁1台48英尺铝合金运输半挂车及厢体，车牌号为浙APXXX挂，租期12个月。租金为￥5,300元/台/月，每月20日缴纳租金(首月租金按实际天数给付)。合同签订后，原告依约于2018年12月13日将车辆全部交付赫环公司使用，但赫环公司自2019年3月后便没有再按时支付租金。原告多次催促未果后，不得不于2019年9月将车辆收回。截止至起诉日，赫环公司已连续7个多月未支付租金共计28,733.98元，该行为已构成严重违约。另，2018年11月23日，被告顾正邦与原告签订一份《保证合同》。顾正邦自愿为赫环公司因租赁合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证，顾正邦作为连带责任保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赫环公司辩称，确认赫环公司尚欠原告2019年4月至2019年9月的租金合计28,733.98元；轮胎磨损确实存在，但对于原告主张的4,350元不认可，只认可2,000元；不同意支付律师费；对于逾期滞纳金不予认可，因为原告亦存在违约，租赁合同约定原告需为租赁车辆购买车损险，但原告并未购买，导致车辆在租赁期间发生交通事故，产生的维修费用11,500元由被告赫环公司垫付，但该笔费用不应由赫环公司承担，故主张上述费用折抵租金等应付款项。赫环公司将车辆送至原告指定地点进行维修，导致停运损失，该损失亦应在租金等应付款项中予以抵扣。因此赫环公司不再欠付原告租金。被告顾正邦辩称，基于被告赫环公司的上述抗辩，其也不对原告第一项诉请所列的赫环公司的债务承担连带担保责任。经审理查明：2018年11月23日，原告与被告赫环公司签订一份编号为L-HMSHA-181122-128的《租赁合同》，合同约定，被告赫环公司(作为承租方)从原告(作为出租方)处租赁1台48英尺铝合金运输半挂车及厢体。为此，承租方须缴纳20,000元保证金，保证金用于承租方履行义务的担保，若承租方未履行或未完全履行本合同项下的义务，出租方有权以前述保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金(如有)、违章处理费(如有)的顺序包括且不限于以上冲抵欠款。合同约定车辆租期为12个月，租金为￥5,300元/台/月，租金合计63,600元。起租日为租赁物实际交接日之次日。租金按月结算，每月20日为一个结算点，首期租金按实际天数给付。每月租金应在当月20日前全额电汇至出租方账户，遇节假日提前支付。承租方逾期支付租金、其他应付款项的，承租方除须付清所有应付款项外，还应当从逾期日起，按逾期金额*0.5%/天向出租方支付逾期滞纳金。逾期满30天，出租方有权单方解除合同、收回车辆。租赁期满或合同终止后，承租方交还的租赁物应确保租赁物外观、技术状况良好(除自然损耗外，轮胎管理以本合同第七条第二款为准)。合同第七条第二款约定，租赁期满或合同终止后，承租方须归还同品牌同规格的全新轮胎，未按此约定归还的，承租方须向出租方支付采购该品牌该规格该数量的全新轮胎的所有费用。出租方因承租方违约取回租赁物的，承租方自行承担因此产生的的所有损失及费用(包括但不仅限于诉讼费用、律师费、取车费、差旅费、评估费、鉴定费等)。此外，合同还约定，租赁期间无论何种原因(包括不可抗力因素)引起的租赁物损毁、灭失、承租方必须立即通知出租方，负责对租赁物进行修复、向保险公司或其他第三方索赔等事宜，同时赔偿出租方一切损失。合同有效期内，出租方为租赁物投放车损险，费用由出租方承担。租赁物中任何部分发生遗失、被窃、毁坏或损害时，承租方不得以保险人未理赔或理赔金额不足等涉及保险人的事由拒绝履行本合同约定的支付义务，而仍应先按照本合同的约定按时支付租金及其他应付款项。在保险理赔金给付给出租方后，出租方可以自主选择将保险理赔金冲抵未到期租金或者承租方书面申请经出租方同意后支付给承租方。同日，原告与被告顾正邦签订一份《保证合同》，合同约定，顾正邦作为保证人对赫环公司与原告于2018年11月23日签订的租赁合同(主合同)产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括：债务人在主合同项下向债权人支付租金总额63,600元、违约金、应付款项、债务人在主合同租赁期间无论何种原因(包括不可抗力因素)引起的租赁物损毁、灭失，承租方应负责修复并赔偿所有损失造成的全部费用(包括但不限于可能发生的保证金或出租方保险费用或损害赔偿金)以及债权人为实现权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、执行费、公告费、财产保全费、送达费等)。2018年12月12日，原告将车牌号为浙APXXX挂的租赁车辆交付给被告赫环公司并签署挂车交车单。2019年9月3日，被告赫环公司将上述租赁车辆退还原告并签署挂车退车单，退车单备注一栏载明：备胎与本车胎不符，工具箱破损，详见后市场定损单。其中被告赫环公司盖章确认的《验车定损申报表2-2：轮胎磨损鉴定》显示如下：一、单胎配置项目名称轮胎交付时本次检验实际磨损(mm)备注品牌胎花(mm)品牌胎花(mm)左侧前双钱中后右侧前中后备胎无备胎同时在该表中附如下说明：新胎花纹深度为15mm，有效使用为13mm；单胎(佳通、朝阳、双钱等)磨损标准：150元/胎/mm。另查明，2020年4月3日，原告与安徽陆汝明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师费10,000元。本院认为，原告与被告赫环公司之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，各方均应严格履行合同约定的权利义务。现原告已履行交付租赁车辆的合同义务，但赫环公司未能按约支付租金，显属违约，应当承担继续给付租金的民事责任，对于原告主张的租金欠付金额，两被告均无异议，故对原告要求赫环公司支付租金28,733.98元的诉请，本院予以支持。赫环公司逾期付款，还应当按照合同约定支付逾期滞纳金，现原告仅主张截至2020年5月30日的逾期滞纳金，系其处分自身权利之行为，本院予以认可。对于逾期滞纳金的计算标准，系争合同约定的逾期付款滞纳金计算标准为每日千分之五，现原告自愿调整为按照每日万分之五的标准计算，被告虽仍认为该标准不合理，但却未能举证证明原告主张的滞纳金过高，故对被告的该项抗辩本院难以采纳，原告主张每月20日为应付款日，滞纳金自逾期日开始起算，故滞纳金应自每月21日开始计算，原告对于滞纳金的起算日期有误，本院予以调整，调整后截至2020年5月30日的逾期滞纳金应为4,842.13元。对于原告主张的轮胎磨损折旧费4,350元及律师费5,000，因均有合同及事实依据，本院予以支持。原告自愿将20,000元保证金直接抵扣欠付款项，并且已经在诉讼请求中予以扣除，本院予以认可。故抵扣后，被告赫环公司还应支付原告22,926.11元。顾正邦作为保证人，应当依据保证合同的约定，对上述被告赫环公司的债务承担连带清偿责任。对于两被告主张的因原告未按约购买涉案租赁车辆车损险，导致车辆发生交通事故产生的维修费用，以及因维修导致停运的损失，应在本案中折抵租金等应付款项一节，鉴于各方对于交通事故的发生，该费用的承担及实际金额存在争议，该费用并不符合在本案中进行法定抵销或约定抵销的范围，故本院在本案中不作处理，赫环公司可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海赫环物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿懋物流有限公司22,926.11元；二、被告顾正邦对被告上海赫环物流有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告顾正邦承担保证责任后，有权向被告上海赫环物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为186元(原告已预缴)，由被告上海赫环物流有限公司、顾正邦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月十三日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。