wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3873号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋雯婷，女，汉族，1988年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告宋雯婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告宋雯婷经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宋雯婷立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金12072.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、违约金（截至2019年12月17日止利息为1379.03元、违约金为2113.45元）以上共计：15565.11元；2、由宋雯婷承担本案诉讼费用。事实及理由：宋雯婷在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。宋雯婷在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。宋雯婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋雯婷经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：宋雯婷向中国银行西山支行申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。宋雯婷信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月17日，宋雯婷信用卡尚欠本金12072.63元，违约金2113.45元，利息1379.03元，欠款合计15565.11元。本院认为：宋雯婷使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，宋雯婷应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月17日本金12072.63元、利息1379.03元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与宋雯婷协商并得到了宋雯婷的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然宋雯婷经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋雯婷于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金12072.63元，截至2019年12月17日的利息1379.03元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由宋雯婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十一申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码37040xxx254，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在中国建设银行6217xxxx0863_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2263号 原告：王娇妹，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王娇妹与被告吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇妹到庭参加诉讼，被告吴玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娇妹向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉凤立即偿还王娇妹借款本金30000元及利息22500元（月利率按1.5%计算，时间从2016年3月27日至2020年5月27日）；2.本案诉讼费由吴玉凤承担。事实与理由：王娇妹与吴玉凤的弟弟吴品瑜是朋友关系，2014年8月21日吴玉凤与吴品瑜以养殖鲍鱼缺乏资金为由共同向王娇妹借款150000元。借款后，吴品瑜归还了该笔借款中属于吴品瑜的借款，吴玉凤未归还任何借款。2016年3月27日，双方经结算，吴玉凤欠王娇妹借款30000元，吴玉凤重新出具一张30000元的欠条交由王娇妹执存。嗣后，经王娇妹多次催讨，吴玉凤以各种理由拒不还款，其行为严重侵害了王娇妹的合法权益。为此，请求法院依法支持王娇妹的诉讼请求。 吴玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，王娇妹与吴玉凤就双方之前借款进行结算，吴玉凤写下欠条一张，欠条内容为：“欠王娇妹同志借款人民币叁万元正，小写30000，借款人：吴玉凤，借款日期公历2016年3月27日”。之后，吴玉凤经催讨未归还借款，王娇妹遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉凤欠王娇妹借款30000元，有吴玉凤亲笔签名及捺印的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。王娇妹主张按月利率1.5%计算借款利息，因双方未在借条上约定，且没有其他证据证明双方就本案借款约定利息，故其主张不予支持，对于逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持。被告吴玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王娇妹借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2020年6月17日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112.5元，减半收取计556.25元，由王娇妹负担256.25元，吴玉凤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初34号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人杨某友，男，住黑龙江省虎林市。2011年12月14日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月28日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年11月15日因携带管制刀具被虎林市公安局行政拘留10日；2014年4月30日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年5月14日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年12月23日释放。2020年1月7日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2020年1月19日经人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某友犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因疫情原因于2020年5月27日中止审理，2020年6月29日恢复审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人杨某友及其指定辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日，被告人杨某友与黑龙江省虎林市居民安某欣共同预谋外出实施盗窃。同日，二人由虎林市乘车至宁安市，当晚23时许，被告人杨某友与安某欣来到宁安市丽水金沙洗浴中心，杨某友在休息大厅负责望风，安某欣趁宁安市居民被害人刘某超熟睡之机，将刘某超手牌拿走，将其换衣柜内存放的现金3400元和一条带有黄金貔貅、黄金珠的黑曜石手链盗走。被告人杨某友分得人民币800元，所盗钱款被二人挥霍。杨某友将所盗手链销赃后得款3510元，被二人共同挥霍。经宁安市发展和改革局认定，被盗手链价值6430元。 被告人杨某友盗窃财物共计价值9830元。案发后，杨某友父亲退赔被害人9830元。 经侦查，被告人杨某友于2020年1月6日被黑龙江省虎林市公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书；信誉卡、收条；证人黑某、吴某明证言笔录；被害人刘某超的陈述笔录；被告人杨某友的供述笔录；价格鉴定书、盗窃现场视频、现场勘查笔录、讯问录像等证据。公诉机关认为，被告人杨某友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人杨某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月29日，被告人杨某友与黑龙江省虎林市居民安某欣共同预谋外出实施盗窃。同日，二人由虎林市乘车至宁安市，当晚23时许，被告人杨某友与安某欣来到宁安市丽水金沙洗浴中心，杨某友在休息大厅负责望风，安某欣趁宁安市居民被害人刘某超熟睡之机，将刘某超手牌拿走，将其换衣柜内存放的现金3400元和一条带有黄金貔貅、黄金珠的黑曜石手链盗走。被告人杨某友分得人民币800元，所盗钱款被二人挥霍。杨某友将所盗手链销赃后得款3510元，被二人共同挥霍。经宁安市发展改革局认定，被盗手链价值6430元。 被告人杨某友盗窃财物共计价值9830元。案发后，杨某友父亲赔偿被害人9830元。 经侦查，被告人杨某友于2020年1月6日被黑龙江省虎林市公安公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书；信誉卡、收条；证人黑某、吴某明证言笔录；被害人刘某超的陈述笔录；被告人杨某友的供述笔录；价格鉴定书、盗窃现场视频、现场勘查笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某友以非法占有为目的，盗窃他人他财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人杨某友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  刘 钰 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  曲 通
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2419号原告：杜应顺，男，汉族，1959年10月12日出生，教师，住临洮县被告：江海生，男，汉族，1963年1月22日出生，农民，住临洮县。原告杜应顺诉被告江海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜应顺于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应顺撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜应顺撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由杜应顺负担。审判员  罗军生二〇二〇年七月七日书记员  龙 渊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保80号 解除保全申请人：冯某，男，汉族，1992年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杜某，男，汉族，1957年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：周某，女，汉族，1967年11月10日出生，住四川省大英县。 解除保全申请人冯某与被申请人杜某、周某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川1303财保19号民事裁定书，查封了被申请人冯某所有位于南充市高坪区高都路一段158号，冯某于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为解除保全申请人冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯某所有位于南充市高坪区高都路一段158号。 保全费由周某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯维全
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初673号 原告：张红印，男，1967年10月25日出生，汉族，住。 被告：史现峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住。 被告：史纪强，男，1972年6月16日出生，汉族，住。 原告张红印诉被告史现峰、史纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张红印、被告史现峰、史纪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计87000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告史现峰以承保建设工程缺乏资金为由，从原告处借款50000元，约定月息为2分。2018年3月28日，经双方结算，确认被告史现峰欠原告借款本金50000元，利息37000元，合计87000元，为此被告史现峰给原告出具证明两份，被告史纪强作为保证人也在两份证明上签字并按捺手印。后经原告多次催要，被告史现峰却以种种借口拒绝偿还，被告史纪强也拒绝承担担保责任，为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、借款证明复印件二份，用以证明被告史现峰分两次借原告现金87000元，史纪强系借款担保人。 被告史现峰辩称，借原告款是事实，我现在无能力偿还。 被告史现峰未提交证据。 被告史纪强辩称，借款时是说用汽车、饭店、承包地抵押了，偿还原告欠款应首先用上述物品偿还。 被告史纪强未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告史现峰、史纪强对原告证据均无异议。 经审理查明，2015年，从原告处借款50000元，约定月息为2分。2018年3月28日，经双方结算，确认被告史现峰共计欠原告借款本金50000元，利息37000元，被告史现峰重新给原告出具了两份证明，被告史纪强作为该借款本息的保证人，也在两份证明上签字并盖了手印。后二被告均未偿还原告借款本金及利息，后引发诉讼。原告在庭审中称，本案借款自2018年3月28日以后没有约定利息，原告放弃本案借款利息。 本院认为，被告史现峰借原告张红印现金50000元，并欠原告利息款37000元，并给原告出具了两份证明，被告史纪强作为担保人在两份证明上签字并盖了手印，被告史现峰欠原告款87000元，事实清楚，证据充分，被告史现峰应当偿还该款项。被告史纪强作为担保人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告史现峰在本判决生效后十日内偿还原告张红印借款本金87000元，被告史纪强对该借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4054号 原告：李伟华，男，1996年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李智楷，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告李伟华与被告李智楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李伟华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟华负担。 审判员  周回回 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1218号 申请执行人邵爱媛 法定代理人邵文华 被执行人江环 本院执行的申请执行人邵爱媛与被执行人江环抚养费纠纷一案，被执行人江环已履行，申请人邵爱媛对履行金额予以认可，执行费被执行人江环已交纳。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓晓飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3527号原告：严六平，男，1985年6月12日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告严六平（下称原告）诉被告胡丽鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50万元及利息8万元（利息算至2020年4月30日），合计58万元；2、支付50万元本金月息2分从2020年5月1日起至清偿日止的利息。事实与理由：被告因经营需要于2018年5月7日向原告借款200万元，原告以转账方式付给被告，被告向原告出具了借条，上书今借到原告200万元整，借期两个月，月利率3%，借款期限届满付清本金及利息，逾期归还借款与利息的部分按日利率2%承担违约金。被告至2019年9月份向原告返还借款150万元及支付相关利息，此后再未向原告还本付息。到起诉时欠原告本金50万元、利息8万元，共计58万元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、转账凭证一份。证明：被告向原告出具200万元的借条，约定借款利率是3分，借款期限为2个月；原告按约向被告账上转账200万元。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告向原告出具了借条，主要内容是，今借到原告200万元，借期2个月，月利率3%，借款期限届满付清本金及利息，逾期归还借款与利息的部分按日利率2%承担违约金；同时还注明了原、被告的银行账号；被告在借款人处签名。2018年5月7日原告以银行转账方式付给被告借款200万元。被告到2019年9月份向原告支付本金150万元及相关利息。此后再未向原告还本付息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方的借贷关系符合法律规定，原告按约定向被告出借了200万元，履行了合同义务，但被告没有按约定履行义务，到2019年9月份才向原告返还借款150万元及支付相关利息，还欠原告借款50万元，应承担违约责任，原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按承诺向原告支付利息到2019年9月，之后再未向原告支付，应承担违约责任，虽然被告承诺按月利率3%付给原告利息及付给原告日2%的违约金，但该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，原告提出诉讼请求按月息2分计息，符合该规定，因原告付息至2019年9月，从2019年10月到2020年4月利息7万元，因此，原告要求被告支付利息8万元（利息算至2020年4月30日）及从2020年5月1日起按月息2分至50万元本金清偿日止的利息的诉讼请求，只能支持利息7万元及2020年5月1日起之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丽鹏应在本判决生效之日起十日内向原告严六平返还借款50万元、支付利息7万元及从2020年5月1日起按月利率2%计算到借款50万元还清止的利息；二、驳回原告严六平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告严六平负担50元、被告胡丽鹏负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月十六日书记员  罗小倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1102号 上诉人（一审原告）：张立森，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省江安县。 法律援助诉讼代理人：朱沫儒，宜宾市江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温柔荑，女，1999年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：崔明，女，1973年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人张立森与被上诉人温柔荑、崔明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，上诉人于2020年7月6日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张立森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人张立森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7436号上诉人（原审被告）：任庆武，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玉柱，男，1952年8月9日出生，汉族，住济南市。上诉人任庆武因与被上诉人丁玉柱健康权纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1771号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。任庆武上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由丁玉柱承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，没有全面审查证据及证人证言。丁玉柱诉称其在2019年11月7日被任庆武打伤，丁玉柱提交的住院病历显示入院时间是2019年11月4日，故该住院证据与本案无关联性。一审期间，任庆武申请证人出庭，证人证实丁玉柱受伤很轻，医院称无需住院，且结合任庆武提供的视频证据，丁玉柱仅皮肤受轻微殴打且无伤口，但丁玉柱执意住院，恶意增加医疗费用，花费六千多元的医疗费，不符合常理。证人证实事发当天从任庆武家属处拿了2000元，花费500元为丁玉柱挂号、就诊、拍片等，由于证人疏忽未留有客观证据，一审法院对此未调查核实，损害了任庆武的合法权益。本案是由丁玉柱辱骂任庆武身患残疾的父亲引起的，丁玉柱对损害的发生存在一定过错，一审法院判决任庆武承担全部赔偿责任，不符合侵权责任法等法律法规的规定。二、丁玉柱对该笔损失未举证证明有伙食费的支出，一审法院判决任庆武赔偿丁玉柱住院伙食补助费没有法律依据和事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。丁玉柱未作答辩。丁玉柱向一审法院起诉请求：1.依法判处任庆武赔偿丁玉柱医药费6384元、误工费1188元、护理费1188元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费1100元、玻璃安装费220元；2.诉讼费由任庆武负担。一审法院认定事实：丁玉柱、任庆武系同村村民。任庆武因其父与丁玉柱发生口角将丁玉柱打伤。丁玉柱在济南市历城区人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、软组织挫伤，共支出材料费243.9元、西药费3059.1元、治疗费191元、护理费300元、心电图40元、中成药290.2元、化验费1580元、诊疗费180元、住院费500元，共计6384.2元。由任庆武申请出庭作证的证人任明山陈述“我去的时候原被告已经打完架了，我带着丁玉柱去了医院，准备走的同时警察也来了，到了医院后我向任庆武母亲要了2000元，给丁玉柱挂了号、做了CT花了500元，我把钱给了挂号处的工作人员，存入了住院卡，我走的时候把卡给了丁玉柱。检查了后医生说没什么大事，我就准备走了，走的时候我给丁玉柱留下了50元给丁玉柱吃饭，这50元是从2000元中拿的。”丁玉柱述称，检查费500元没有出过，50元吃饭钱收到了，诉讼请求中没有主张该500元。任庆武辩称，“丁玉柱在诉状中诉称是于2019年11月7日被任庆武打伤，但该份证据显示丁玉柱的住院时间是2019年11月4日，因此该份证据与本案无关联性，任庆武不承担该部分医疗费”。综合全案证据及当事人的陈述，一审法院认为，丁玉柱起诉状应为笔误，其受伤日期可以确认为2019年11月4日。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。任庆武因其父与丁玉柱发生口角将丁玉柱打伤，其打人的行为显属违法。任庆武应对丁玉柱因伤所受损失依法承担相应的赔偿责任。丁玉柱主张的医疗费6384元，不包括任庆武垫付的500元CT检查费，有住院病案、住院费用清单及住院收费票据予以证实，一审法院予以支持。因丁玉柱住院10天，其主张的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元计算为1000元，一审法院予以支持，但应扣除已支付的50元。因丁玉柱伤情较轻，也无证据证明需加强营养，其主张的营养费不予支持。因丁玉柱伤情较轻，住院期间已由医院进行护理，无需再增加护理人员，其主张的护理费不予支持。因丁玉柱已经超过法定退休年龄，且未提交因伤导致误工减少的证明，丁玉柱主张的误工费不予支持。对丁玉柱主张的交通费，结合丁玉柱居住地至就医地的实际距离及住院天数，一审法院酌定支持100元。对丁玉柱主张的玻璃安装费，因丁玉柱未提交相关证据证明，一审法院酌定50元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限任庆武于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉柱医疗费6384元；二、限任庆武于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉柱住院伙食补助费950元；三、限任庆武于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉柱交通100元；四、限任庆武于本判决生效之日起十日内赔偿丁玉柱玻璃安装费50元；五、驳回丁玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由任庆武负担。二审期间，双方均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,任庆武主张其殴打丁玉柱的原因系丁玉柱辱骂任庆武的父亲，丁玉柱对损害结果应承担相应的责任，但是任庆武未提供相应的证据证实丁玉柱对损害结果的发生具有过错，故一审法院对任庆武的该项主张未予支持，并无不当。任庆武将丁玉柱殴打致伤入院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，任庆武应当按照相应的标准支付丁玉柱住院期间的伙食补助费。一审法院参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每日100元的标准，认定任庆武应当承担丁玉柱住院伙食补助费1000元，扣除任庆武住院期间垫付的50元餐费后需再承担950元，并无不当。关于任庆武应当向丁玉柱承担的医疗费的问题。根据本案已查明的事实，丁玉柱主张的医疗费中并不包含500元的CT费。任庆武主张丁玉柱故意挂床住院，恶意增加医疗费用，但其提交的证据尚不足以证实其主张，一审法院根据查明的事实，判决任庆武向丁玉柱赔偿相应的医疗费损失，并无不当。综上，上诉人任庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任庆武负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年七月十六日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1536号之一被执行人：赵云峰，男，1977年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于赵云峰责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令赵云峰退赔被害人唐荣贵人民币5000元。因被执行人赵云峰未退赔，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初533号刑事判决书主文第二项责令赵云峰退赔被害人5000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审74号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：许来方，男，汉族，1980年4月2日生，身份证登记住址：河南省睢县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月1日以云昆运管罚[2019]190号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人许来方处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月8日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月6日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]190号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年10月8日作出的云昆运管罚[2019]190号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月六日书记员  邓婷婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3445号原告:王志远被告：刘文忠。被告：刘民。被告：刘鹏。原告王志远与被告刘文忠、刘民、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王志远未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交安件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志远撤回起诉处理。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李玉祥人民陪审员  李进华二〇二〇年七月十七日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1960号 申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：91360106054445291L。 法定代表人：胡凡，该公司行长。 被执行人：曾祥良，男，汉族，1993年1月10日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄坚，男，汉族，1976年12月28日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：乔家群，女，汉族，1983年2月15日生，江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初769号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人曾祥良、黄坚、乔家群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾祥良、黄坚、乔家群在银行存款162198.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月七日 书记员  彭鑫妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6509号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄达金，女，1994年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：刘嘉敏，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告黄达金、刘嘉敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2301行审14号 申请执行人兴义市公安局，住所地兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡一组。 法定代表人吴贵森，局长。 被执行人贺寿学，男，1969年2月22日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市公安局与被执行人贺寿学非诉行政执行一案，兴义市公安局向本院申请强制执行后，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 兴义市公安局于2019年5月23日作出并向被执行人贺寿学送达兴公丰行罚决字[2019]1620号《行政处罚决定书》（以下简称1620号《行政处罚决定书》），决定对被执行人贺寿学给予10日行政拘留，并处1000元行政罚款。截至申请强制执行前，贺寿学尚未缴纳1000元罚款。 申请执行人兴义市公安局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人贺寿学罚款1000元。 事实和理由：2019年5月22日12时许，贺寿学伙同杨仕国、汪远富、廖应学、何永发等人在兴义市丰都办新建村移民街熊玉华家二楼熊玉华经营的娱乐室内采用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，于当日12时30分被公安机关查获，当场查获赌资5720元。2019年5月23日，兴义市公安局根据《治安管理处罚法》第七十条之规定，对贺寿学行政拘留10日，并处罚金1000元，并于当日将兴公丰行罚决字[2019]1613号《行政处罚决定书》送达贺寿学，贺寿学收到该处罚决定书后未缴纳1000元罚款，兴义市公安局又于2019年6月15日通过邮寄送达方式将兴公丰催字[2019]18号《催告书》送达贺寿学，但至申请强制执行时贺寿学仍未缴纳1000元的罚款，故申请法院依法强制执行。 申请执行人兴义市公安局向本院提交以下证据、依据： 1、被执行人贺寿学户籍信息表打印件一份； 2、行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份； 3、行政处罚告知笔录一份； 4、兴义市公安局丰都派出所讨论案件记录一份； 5、兴公丰行罚决字[2019]1620号《行政处罚决定书》一份； 6、兴公丰贾催字[2019]18号《催告书》一份。 经审查查明，2019年5月22日12时许，被执行人贺寿学与杨仕国、廖应学、何永发、汪远富等人在兴义市丰都办新建村移民街熊玉华经营的娱乐室内采用扑克牌以玩“三公”的方式进行赌博，被兴义市公安局查获，当场查获赌资5720元。同日，兴义市公安局口头传唤贺寿学到兴义市公安局丰都派出所接受询问，并作有询问笔录一份，同时，在作出行政处罚前告知了贺寿学享有陈述、申辩等权利，经兴义市公安局讨论，作出并向贺寿学送达1620号《行政处罚决定书》，对贺寿学行政拘留10日，并处罚金1000元，限其于2019年6月7日之前到中国农业银行兴义支行缴纳罚款。因贺寿学到期未缴纳罚款，兴义市公安局作出18号《催告书》，催告其履行1620号《行政处罚决定书》要求的缴纳罚款1000元，同时，告知了贺寿学有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将依法强制执行，但贺寿学收到18号《催告书》后，1000元的罚款至今未缴纳，兴义市公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，兴义市公安局负责本区域内的治安管理工作，有权在其法定职权范围内对贺寿学违反《治安管理处罚法》的违法行为作出行政处罚。程序上，兴义市公安局在询问前向其送达《行政案件权利义务告知书》；在作出行政处罚前，向贺寿学送达了《行政处罚告知笔录》，告知了贺寿学享有的陈述、申辩等权利；实体上，贺寿学赌博的违法行为由兴义市公安局执法人员查获，口头传唤询问后记录在卷，并经贺寿学本人确认后签字认可，其违反行为明确，兴义市公安局依据《治安管理处罚法》第七十条的规定进行处罚并无不当。 根据《行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，则可向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，本案中，贺寿学未在1620号《行政处罚决定书》要求的期限内缴纳罚款，兴义市公安局于2019年6月10日作出并邮寄送达贺寿学18号《催告书》。贺寿学收到18号《催告书》至兴义市公安局申请强制执行时已远超10日，贺寿学仍未缴纳1000元罚款，即兴义市公安局在申请法院强制执行前已依法履行了催告程序。 综上，兴义市公安局作出的兴公丰行罚决字[2019]1620号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当；另，兴义市公安局在申请本院强制执行前，已履行催告程序，并依法提交申请强制执行材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行兴义市公安局于2019年5月23日作出的兴公丰行罚决字[2019]1620号《行政处罚决定书》确定的，被执行人贺寿学尚未缴纳的罚款1000元。 本案在强制执行过程中产生的费用，由被执行人贺寿学承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 丰玲玲 审 判 员 吴安静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执441号申请执行人：张秋芳，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：郑先康，男，1961年10月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张秋芳与被执行人郑先康饲养动物损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终1212号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3946号原告：昆明德和罐头食品有限责任公司，统一社会信用代码：915301002165757431。住所：昆明市龙泉路503号。法定代表人：陈焱辉，董事长。委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：史文艳，女，特别授权代理。原告昆明德和罐头食品有限责任公司与被告云南汉都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳，被告的委托诉讼代理人史文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明德和罐头食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告709641.72元，并支付自2017年11月1日起至付清之日止的逾期付款违约金（以709641.72元为本金，2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：2014年2月11日被告向我公司出具承诺书，明确被告于2012年11月22日通过公开招拍挂竞拍得云南广播电视大学龙泉校区地块，因该地块中有一座我公司的水池，被告承诺补偿我公司2139372元。2014年2月18日我公司与昆明市国土资源局五华分局签订《国有土地使用权收购协议》，约定该局收回我公司享有的昆明市五华区宗国有土地使用权。我公司遂移交土地部门上述国有土地使用权证原件并签署《土地移交书》。2014年2月21日被告支付我公司补偿款2000000元。2017年6月30日被告向我公司出具承诺函及备忘录，承诺其愿意支付我公司三笔款项即2014年2月11日承诺书承诺的补偿款2139372元、双方在后续水池搬迁补偿谈判过程中确定被告还应支付的补偿费、单独另行支付因水池搬迁及供水设施建设产生的实际费用。2017年8月11日我公司与昆明市自来水建筑安装工程有限公司签订《建筑安装工程施工合同》及补充协议。我公司垫付生活区供水设施安装建设工程款570269.72元，开始用水搬迁工作，以先行解决职工生活区的实际用水困难。后该供水设施安装建设工程在约定的期限内竣工验收、已完成用水搬迁。经我公司多次催要，被告尚欠我公司水池占用搬迁补偿款139372元、水池搬迁供水设施安装建设工程款570269.72元，合计709641.72元。被告逾期付款的行为已构成严重违约。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云南汉都房地产开发有限公司辩称，2014年2月11日我公司承诺一次性补偿原告2139372元，该款项包含国土及相关部门支付给原告的收储补偿金，如经国土及相关部门支付给原告，则应扣除。昆明市国土资源局五华分局支付原告收储补偿金86609元。2014年2月21日我公司支付原告补偿款2000000元。我公司已支付原告水池占用搬迁补偿款2086609元，尚欠原告52763元。我公司认可工程款570269.72元，但原告仍在老厂址生产经营，原告尚未搬迁，即未到付款时间，我公司暂不应支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日被告签章的承诺书载明被告于2012年11月22日通过公开挂牌竞拍，竞得云南广播电视大学龙泉校区地块，该地块中有原告一座水池（占地面积220.10平方米）；鉴于被告整体开发建设需要使用原告水池，导致其用水发生搬迁，被告同意一次性补偿原告2139372元，国土及相关部门支付原告的收储补偿金额已包含在上述金额内，如经国土及相关部门支付原告，则应在上述金额内相应扣除。2014年2月18日原告与案外人昆明市国土资源局五华分局签订《国有土地使用权收购协议》，约定该局收回原告位于昆明市五华区宗国有土地使用权（面积220.10平方米）；收购补偿款86609元。2014年2月21日被告支付原告补偿款2000000元。2017年6月30日被告签章的承诺函载明根据2014年2月11日承诺内容，结合原告新厂址建设周期等情况，原告搬迁工作可能还将持续一定时间，如原告新厂址未建好不能搬迁，原告与被告的搬迁谈判工作也将延后；为解决原告生活区职工生活用水问题，原告先行与通用水务公司联系，完善供水施工和手续办理工作，支付建设费用接通水源，此供水施工建设资金约570000元，以实际投资建设费用为准；除2014年2月11日承诺书中约定的补偿款以及双方在后续搬迁补偿谈判中确定被告应当支付原告的补偿费用外，被告承诺另行单独支付原告此供水设施的实际建设费用；当搬迁工作一开始，被告及时支付原告上述建设费用款项。原告与案外人昆明市自来水建筑安装工程有限公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定该公司承包自来水置换地下水原告生活区、泵房给水工程。2017年8月11日原告与案外人昆明市自来水建筑安装工程有限公司签订《建筑安装工程施工合同补充协议》，约定原告一次性支付该公司工程款570269.72元。2017年8月15日原告支付案外人昆明市自来水建筑安装工程有限公司工程款570269.72元。原、被告陈述水池已搬迁。本院认为,2014年2月11日承诺书载明鉴于被告整体开发建设需要使用原告水池，导致其用水发生搬迁，被告同意一次性补偿原告2139372元，国土及相关部门支付原告的收储补偿金额已包含在上述金额内，如经国土及相关部门支付原告，则应在上述金额内相应扣除。故收购补偿款86609元应在补偿款2139372元中予以扣除，故被告应支付原告补偿款52763元（2139372元-2000000元-86609元）。2017年6月30日承诺函载明为解决原告生活区职工生活用水问题，原告先行与通用水务公司联系，完善供水施工和手续办理工作，支付建设费用接通水源，此供水施工建设资金约570000元，以实际投资建设费用为准；除2014年2月11日承诺书中约定的补偿款以及双方在后续搬迁补偿谈判中确定被告应当支付原告的补偿费用外，被告承诺另行单独支付原告此供水设施的实际建设费用。原告已垫付工程款570269.72元，故被告应支付原告该款项。原、被告未约定逾期付款违约金，故本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明德和罐头食品有限责任公司623032.72元；二、驳回原告昆明德和罐头食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，减半收取计5867.50元，由被告云南汉都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月九日书记员  王珏
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督234号申请人：刘桂东，男，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。被申请人：王双，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘桂东于2020年7月20日向本院申请支付令。刘桂东称，王双于2019年4月25日向刘桂东借款160000元，承诺2019年12月30日前还款。刘桂东要求王双偿还借款160000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘桂东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘桂东借款160000元。申请费1167元，由王双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4908号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王贵清，男，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告王贵清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令王贵清偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金83319.93元、利息6665.57元、违约金7404.43元、分期手续费7389.72元及后期利息违约金（按约定计算）。事实和理由：2015年1月14日，王贵清向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65。王贵清签名阅读认可了信用卡个人领用合约、章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期产品告知书约定了分期手续费计算方式。王贵清办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月25日王贵清信用卡欠款本金83319.93元、利息6665.57元、违约金7404.43元、分期手续费7389.72元未偿还。 本院查明，在原告大连银行股份有限公司成都分行起诉前，王贵清即于2018年10月20日死亡。 本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司成都分行起诉前，王贵清即死亡，原告大连银行股份有限公司成都分行起诉时本案唯一被告主体即不存在，原告大连银行股份有限公司成都分行的起诉不符合起诉条件。如果“王贵清”在诉讼中死亡，本院可调查其遗产状况，其遗产继承人可在遗产继承范围内承担债务清偿责任，原告大连银行股份有限公司成都分行可申请追加“王贵清”遗产继承人为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 聪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保118号 申请人：王华斌，男，汉族，1955年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603195511160616。 被申请人：安徽顺和消防设备有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县开发区张庄工业园民营路以北，统一社会信用代码：91340621694129879P。 法定代表人：慕秀英。 申请人王华斌于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽顺和消防设备有限公司名下位于濉溪县经济开发区土地使用权［濉出国用（2013）第004号］予以查封。该申请由担保人王华斌、何爱珍名下位于相山区房屋产权（房地权证淮房字第××、20××68号）提供担保。 本院经审查认为：申请人王华斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽顺和消防设备有限公司名下位于濉溪县经济开发区土地使用权［濉出国用（2013）第004号］，期限为叁年。 二、查封担保人王华斌、何爱珍名下位于相山区房屋产权（房地权证淮房字第××、20××68号）。 案件申请费3620元，由申请人王华斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 王洪光
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3541号 申请执行人：谭艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5607号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理谭艳申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的86411元及利息，申请执行费1196元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1058号原告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙临空经济示范区人民东路二段412号。法定代表人：伍文亮。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南风云通达信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道伍家岭友谊村8号7栋（现7号）606。法定代表人：黄武。被告：河南睿壤通信工程有限公司，住所地河南省许昌市万丰路菁华名家2A201号。法定代表人：王辉。共同委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘晟律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司诉被告湖南风云通达信息科技有限公司、河南睿壤通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南风云通达信息科技有限公司、河南睿壤通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司撤回对被告湖南风云通达信息科技有限公司、河南睿壤通信工程有限公司的起诉。本案受理费8510元，由原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月八日法官助理田也代理书记员  朱 明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执718号 申请执行人屈书豪，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人常委，男，1993年日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人屈书豪与被执行人常委买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初315号民事调解书确认，被执行人于2020年6月30日前一次性退还申请人货款57500元。调解书生效后，被执行人归还申请人52500元，剩余5000元被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人常委银行存款5669元（含案件受理费619元、执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 奇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0303民初559号申请人：自贡市桢善汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村11组。法定代表人：曾桢善，总经理。被申请人：杨波，那，1986年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人自贡市桢善汽车服务有限公司与被申请人杨波挂靠经营合同纠纷一案，申请人自贡市桢善汽车服务有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波价值29164.71元的财产采取保全措施，担保人钟瑜超以其所有的车牌号为川Ｃ×××××号的雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人杨波价值29164.71元的财产。二、查封担保人钟瑜超所有的车牌号为川Ｃ×××××号的雅阁牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马      成二〇二〇年七月二日法官助理  陶丽书记员吴济州
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执579号 申请执行人:邱勇，男，汉族，出生于1992年8月16日，住四川省泸县。 被执行人：杨峰，男，汉族，出生于1991年9月8日，住四川省岳池县。 邱勇依据本院作出已经生效的（2019）川0402民初4660号民事调解书申请执行杨峰股权转让纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40000元，执行费500元，受理费1450元，本院已强制扣划1950元，用于收取诉讼费和执行费；执行标的40000元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询，经查询被执行人无财产可供执行完毕本案；2.通过传统调查方式，经查被执行人在攀枝花乐派思培训学校持有股权80%，无其他财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人目前只有攀枝花乐派思培训80%股权可供执行，无其他财产可供执行，由于申请执行人不申请处置被执行人所持有的股权，通过约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索且同意本院对本案终结本次执行程序，目前本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初4660号民事调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈仲瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7055号 刘佳铭、刘小林： 申请执行人刘佳铭依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初2361号民事调解书申请执行被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘小林已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1165号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：915203003295875054，住所地：湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：令狐昌勇，系该行行长。委托代理人：唐书华，系该行员工。被执行人：贵州黑蚂蚁鞋业有限公司，社会统一信用代码91520328314334281Y，住所地贵州省湄潭县湄江街道工业园区内。法定代表人：杨家勇，系公司经理。被执行人：杨家勇，男,1973年8月21日生，住湄潭县。被执行人：陈光会，女,1970年11月17日生，住湄潭县。被执行人：刘天旭，男,1994年10月13日生，住湄潭县。被执行人：王东，男,1982年8月18日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人贵州黑蚂蚁鞋业有限公司、杨家勇、陈光会、刘天旭、王东金融借款合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人贵州黑蚂蚁鞋业有限公司、杨家勇、刘天旭、王东、陈光会连带向申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司清偿借款本金199985.4元及利息（从2018年12月13日起按合同约定计算至清偿完毕之日）、案件受理费3094元，前述款项由五被执行人在2020年7月17日前清偿20000元（已缴纳），在2020年8月至2022年7月期间，每月25日前清偿5000元，余款在2022年8月30日前清偿完毕。本执行和解协议达成后可对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。本案执行费2900元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年七月十五日书记员  李 蝉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19244号法定代表人：朱某某。被告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市光明区。负责人：李某。上列原告深圳市福昌某某有限公司与被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，需公告处理，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月三日书记员  林 涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9398号 原告：谢敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：姚永国，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告谢敏、姚永国与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏、姚永国，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢敏、姚永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为6997元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款583165元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等共计18868.58元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计6997元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为583165元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款583165元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向谢敏、姚永国支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以583165元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回谢敏、姚永国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7022号之一 申请执行人：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。 被执行人：席隆元，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人席隆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人席隆元应向申请执行人支付910000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人席隆元名下的财付通支付账户内存款，实际冻结0元；另外，本院依法轮候查封登记于被执行人席隆元名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人席隆元纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下财付通账户，轮候查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二日 书记员  邓国靖
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初847号原告：史纪刘，男，汉族，生于1986年1月12日，甘肃省华池县人。被告：泾川县雄发兴农果蔬保鲜有限公司，住所地为泾川县王村镇王村村，统一社会信用代码91620821MA74KY7774。法定代表人：陈艳丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工，代理权限为特别代理。原告史纪刘与被告泾川县雄发兴农果蔬保鲜有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史纪刘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告打井款150350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月26日和7月18日分别签订机钻水井合同，约定由原告在被告指定位置打井。原告按照合同约定完成了打井任务，双方结算后，除过被告预付的94900元外，对剩余工程款分别打了94000元（1号井）和58350元（2号井）的欠条，此后被告委托代理人通过微信转账向原告付款2000元，剩余150350元久拖未付。被告辩称，欠原告打井款属实，因为资金链断了，承包的菜地亏损严重，无法在短期内给付原告工程款。本院经审理查明如下事实：原、被告于2018年6月26日和7月18日分别签订机钻水井合同，约定由原告在被告指定位置打井，被告预付50000元材料费。2018年7月18日施工完成，验收后被告向原告出具了一张94000元的欠条，当日，双方又签订第二份施工合同，原告预付44900元工程款，2018年11月4日，双方结算后，被告向原告出具58350元欠条，至此，被告共欠原告工程款152350元。2019年8月12日，被告通过微信向原告转款2000元，对剩余欠款150350元因资金困难久拖未付。原告于2020年5月18日诉讼来院要求处理。本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告之间签订的“机钻水井合同”不违背法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定完成了施工任务，被告应当按照合同约定的期限给付原告工程款。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告泾川县雄发兴农果蔬保鲜有限公司于判决生效后30日内给付原告工程款150350元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307.00元，减半收取1653.50元，由被告泾川县雄发兴农果蔬保鲜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月二日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执384号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：袁文火，男，1987年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文火借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初575号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为8292.88元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款1328.41元，扣除本案执行费50元和诉讼费25元的收取外，执行到位标的1253.41元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额7039.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初750号 原告：丁小军。 被告：彭宇星。 原告丁小军与被告彭宇星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小军、被告彭宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费30000元，并从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告雇佣原告在其承包的平遥县昌旺商务中心4层某某养生会所改造水电。双方口头约定每平方米劳务费为60元。至2019年11月21日，被告应支付原告劳务费40000元。被告于2019年11月17日支付原告8000元，同月18日支付2000元。现仍欠原告30000元劳务费不予支付，请法院判如所请。诉讼过程中，丁小军增加诉讼请求：解除原、被告之间的承揽合同。 彭宇星辩称，因原告所承揽的水电工程尚未完工，加上疫情影响，所以未付清原告工程款。我不同意解除合同，原告施工的地方计划经营的是会所类，需要相关部门批准后才能履行本合同，具体时间也不确定。利息和诉讼费我不承担。 经审理查明：2019年10月，被告电话联系原告，让原告承揽平遥县昌旺商务中心四层的水电工程，双方约定每平方米60元，工程预算总额为陆万元（60000元），按进度付款。同月22日，原告开始施工，同年11月15日，原告已经完成工程量的80%，按工程进度，被告应付原告40000元，原告要求被告按进度付款，被告于同月17日付原告8000元，同月18日付2000元，后不再付款，原告遂于同月21日停工。2020年5月9日，原告向被告催要欠款时，双方书写情况说明一份，该情况说明记载“本人丁小军在2019年10月20日左右至2019年11月21日，在昌旺商务中心4层某某养生会所承接（由彭宇总承包）的水电改造，定价为60元/平方，预算陆万元（60000元），其工程进度为80%，按工程进度应付款肆万元（40000元），共计付款10000元，现有叁万元（30000元）未付清，现把情况说明，双方确认无异议。发包方：彭宇，承包方：丁小军，2020年5月9日”原告在承包方处签名，被告在发包方处签名。现被告尚欠原告30000元未付为本案事实。 以上事实有原告提交的原、被告间的微信聊天记录、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，案涉水电安装、改造工程并非大型工程，系会所经营用房的水电安装和改造，属小型建筑工程，原、被告签订的水电安装、改造承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告未按约定按进度支付原告工程款，经原告催要后至今仍未履行，其行为构成根本性违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告书写的情况说明实际为双方对前期已完工程的结算条款，其中对原告已经完成的工程量、工程价款和被告已付工程款、尚欠工程款记载非常明确，双方均无异议，被告应当按照双方结算的工程款数额支付原告，对原告诉请被告支付工程欠款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未及时支付原告欠款，确给原告造成了损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告丁小军与被告彭宇星所签订的水电安装、改造承揽合同。 二、限被告彭宇星在本判决生效后五日内支付原告丁小军工程欠款30000元，并从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由彭宇星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  张改改
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2174号 申请人：李宝良，男，汉族，1963年7月25日出生，现住河北省香河县。 被申请人：张海军，男，汉族，1981年6月9日出生，现住河北省香河县。 被申请人：马海燕，女，汉族，1980年2月13日出生，现住河北省香河县。 申请人李宝良（原告）与被申请人张海军、马海燕（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李宝良于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海军、马海燕名下价值260000元的财产予以查封或冻结。申请人李宝良以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张海军、马海燕名下价值260000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 贺
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初74号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人项显原，男，1979年6月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人项显原犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人项显原及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2019年6月6日，被告人项显原与项显安等人吃晚饭时饮酒。后于22时许，项显原驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车从寿宁县返回后西溪村，途经203省道5ＫＭ＋980Ｍ处，与被害人吴某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，项显原血液中乙醇含量为199.13ｍｇ／100ｍｌ。经寿宁县公安局交警大队认定，项显原醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故负事故的全部责任，吴某无责任。案发后，项显原赔偿吴某车辆维修费用66000（人民币元、下同），取得吴某谅解。 公诉机关认为，被告人项显原醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人项显原对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项显原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人项显原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年七月七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初541号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。 被告：胡志华，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 被告：程丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：沈阳聚和源大康商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村，经营地新疆生产建设兵团第四师六十七团斐新哈撒镇白杨路南侧。 法定代表人：康海，该公司经理。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告胡志华、程丽、沈阳聚和源大康商贸有限公司（以下简称大康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人朱伟、被告胡志华到庭参加诉讼，被告程丽、大康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还欠款363525.32元，支付利息148641.02元（计算至2019年11月20日），并承担之后的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年11月11日，原告国民村镇银行与被告胡志华签订借款、抵押合同，被告胡志华向原告借款600000元，借款期限三年，年利率10.455%，逾期付款利率为15.6825%，被告胡志华以位于六十七团团部青年路与白杨路交叉路口自由商贸市场四区4-10、4-11商铺向原告提供抵押。被告程丽、胡志华系夫妻关系，出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人，承担连带共同还款责任。被告大康公司出具担保函，对借款承担连带保证责任。国民村镇银行于2014年11月11日向被告胡志华发放贷款600000元，但被告至今未按约足额履行还款义务，原告诉至本院。 被告胡志华对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议，但称其与被告程丽已于2018年协议离婚。 被告程丽、大康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告国民村镇银行为证实其主张，提交了以下证据： 1、个人贷款申请表、借款合同、抵押合同、抵押财产清单、借款借据、共同还款承诺书、不可撤销担保函各一份。证明被告胡志华向原告国民村镇银行抵押借款600000元，双方约定抵押财产、借款期限、利率、违约责任，被告程丽自愿承担连带还款责任，被告大康公司承担连带保证责任的事实。 2、结婚证、户口本复印件，证明胡志华与程丽的婚姻关系的事实。 3、还款及利息计算清单一份。证明被告胡志华的欠款金额和利息的事实。 被告胡志华对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告程丽、大康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院查明如下事实：2014年9月1日，被告胡志华、程丽向原告国民村镇银行提出贷款申请。同日，被告程丽签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人。被告大康公司出具不可撤销担保函，约定为被告胡志华与原告国民村镇银行之间的个人借款合同项下的债务履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满起两年。2014年11月11日，原告国民村镇银行与被告胡志华签订借款合同，约定被告胡志华向原告国民村镇银行借款600000元，借款期限自2014年11月11日至2017年11月9日，借款月利率8.712‰，按月付息，利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告胡志华签订抵押合同，约定以被告胡志华位于六十七团团部青年路与白杨路交叉路口自由商贸市场四区4-10、4-11商铺为该借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。原告向被告胡志华给付借款600000元，后被告胡志华返还部分借款，尚欠借款363525.32元，利息及罚息148641.02元（2014年11月11日至2019年11月20日）。 本院认为，原告与被告胡志华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告程丽、胡志华承诺共同返还借款及利息，但其未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告向被告胡志华、程丽主张返还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告大康公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同及担保函约定被告大康公司的保证责任期间为2017年11月9日至2019年11月9日，原告于2019年12月27日主张被告大康公司承担保证担保责任，其主张的保证责任因保证期间经过而免除，故原告要求被告大康公司承担连带担保责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告程丽、大康公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡志华、程丽于本判决生效之日起十日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款363525.32元，支付利息及罚息148641.02元（从2014年11月11日计算至2019年11月20日），合计512166.34元，并支付原告2019年11月21日起至借款清偿日止的利息（以未还款本金为基数，按年利率15.6825%计算）。 二、驳回原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元（原告已缴纳），由被告胡志华、程丽负担于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  孙 伟 审 判 员  薛 晟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 茹 书 记 员  谢展雄 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4190号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：率景臣，男，1980年12月23日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告率景臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁、被告率景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42334元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年6月13日，原告扣除借款手续费后，原告以银行转账方式实际向被告发放借款49000元，但被告自2017年9月13日后至今一直未依约还款。依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金6666元及部分利息及费用，尚欠42334元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告率景臣辩称：原告陈述内容属实，我借款5万元，但给我的是49000元，不明白是怎么回事，每个月我还4483元，我还了三期或者四期，后期就没有还，我还了1万多，与原告起诉的本金余额不符。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告率景臣未提交证据。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告率景臣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金42334元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告率景臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢580号 张云联、高新区聚友沙发厂： 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第159号民事判决书，受理张云联申请执行被执行人高新区聚友沙发厂劳动争议纠纷一案。执行情况如下： 原执行案号为(2013)高新执字第381号案件，关于（2013）成民终字第159号民事判决书确定的义务，双方已于2020年7月2日达成和解且已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1118号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，住所威远县高石镇正街173号，统一社会信用代码9151102420670525XT。 负责人：吴钊，该支行行长。 被告：周波，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与被告周波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行撤回起诉。 本案受理费157元（已减半收取），由原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行负担。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王慧婧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1060号 原告:邓某某 被告：余某某、余某某 原告邓某某与被告余某某、余某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜红莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民申1号 再审申请人（原审原告）：沈祥凤，女，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：郑志良，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：王彩芬，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人沈祥凤因与被申请人郑志良、王彩芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈祥凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月七日 书记员 高 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4359号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，系董事长。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所。被告：李余，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市木森物流有限公司与被告李余挂靠合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告重庆市木森物流有限公司于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市木森物流有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市木森物流有限公司撤诉。案件受理费51.3元，减半收取计25.65元，由原告重庆市木森物流有限公司自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年七月三日书记员  胡潇月
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初222号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张海涛，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人张海涛醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至保静线-73公里处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：张海涛血样中乙醇含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元，酌定适用缓刑。 被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张海涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案情案及被告人认罪、悔罪态度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月十六日 书记员  张宇潮
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执593号 申请执行人：席宏伟，男，1966年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵小美、李霏，湖北天明律师事务所律师。 被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2426号三层。 法定代表人：陈琴，该公司总经理。 申请执行人席宏伟与被执行人上海丰业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鄂01财保71号裁定书、（2017）鄂01执保217号协助执行通知书，查封了被执行人上海丰业房地产开发经营有限公司名下位于上海市淮海西路278-286号（双）201室房地产[证号：长字（2009）第004483号，建筑面积1375.69㎡]（保全标的限额50,000,000元）。现查封期限即将届满，申请执行人于2020年7月1日书面申请续行查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人上海丰业房地产开发经营有限公司名下位于上海市淮海西路278-286号（双）201室房地产[证号：长字（2009）第004483号，建筑面积1375.69㎡]。 保全标的限额50,000,000元。 二、续查封期限三年（自2020年7月19日起至2023年7月18日止）。 在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 卫 二〇二〇年七月三日 书记员 颜周涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初63号原告：戴浩东，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。被告：江苏中宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R90Q751，住所地常州市新北区九江路2号1幢101室。法定代表人：冯帅，该公司执行董事。原告戴浩东与被告江苏中宝汽车服务有限公司（以下简称“中宝公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因被告中宝公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告中宝公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴浩东及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对其公司位于九江路2号的办公地点进行装修，工期为2018年5月21日至6月18日。2018年6月20日原、被告双方结算装修款，装修款总额为36000元，被告已支付12000元，剩余尾款24000元。然被告至今未支付剩余尾款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中宝公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，中宝公司出具《证明》一份，内容如下：“本公司（江苏中宝汽车服务有限公司）委托戴浩东先生对我司位于九江路2号的办公地点进行装修，工期为5月21日至6月18日，工程费用总计36000元，已支付12000元，剩余尾款24000元”，黄贤飞在证明人处签字。另查明：庭审中，原告陈述《证明》形成的过程为：“2018年5月，黄贤飞找我协调为被告公司装修，装修了1个月左右。之前被告付了12000元（进场前就支付了），是被告公司财务在黄贤飞办公室给的现金。这个黄贤飞是被告公司员工，魏玮是被告公司行政负责人。这个证明是在装修现场出具的，当时黄贤飞在现场也是他写的，当时被告公司有4、5个人都在场的。公司的公章是公司里的人盖的，这个人叫魏少明。被告开了证明后我也一直去要这个款项的，但是公司里就没人了。”以上事实，有证明及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告在出具证明给原告后，理应根据证明内容及时支付拖欠装修款，现原告据此要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，依法应予以支持。被告中宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴浩东剩余工程款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告江苏中宝汽车服务有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年七月二日书 记 员  倪 静