wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6518号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张贺，女，1977年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告张贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告张贺向原告偿还截至2020年6月5日尚欠的借款本金780564.16元、利息31164.30元、罚息594.78元、复利881.00元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告张贺支付原告为实现本案债权而产生的律师费31000元；3.原告对被告张贺用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告张贺未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2016年7月19日。2.借款人：张贺。3.贷款金额：87万元。4.贷款期限：360个月，自2016年7月19日至2046年7月19日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮10%，确定为5.39%；利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月等额本金还款法。7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情况发生，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；本合同项下的保险费、律师费等费用均由甲方负担。8.贷款发放时间：2016年8月5日。9.欠款事实：截至2020年6月5日尚欠本金780564.16元、利息31164.30元、罚息594.78元、复利881.00元。二、合同中关于抵押的具体约定1.合同签订时间：2016年7月19日。2.担保范围：前述借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）。3.抵押人：张贺。4.抵押财产及抵押登记情况：张贺名下位于重庆市渝北区龙兴镇云林路X号X幢X-X的房屋，已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：31000元。2.支付时间：2020年1月13日。四、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年6月5日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。张贺借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求张贺立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费31000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张贺支付律师费31000元的请求，本院予以支持。被告张贺自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金780564.16元及截至2020年6月5日的利息31164.30元、罚息594.78元、复利881.00元，并支付自2020年6月6日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费31000元；三、如被告张贺未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告张贺名下的位于重庆市渝北区龙兴镇云林路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12057.7元，减半收取计6028.85元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1228号原告：优顺物流（云南）有限公司，住所地：云南省滇中新区大板桥街道云水路1号栋607-13号，统一社会信用代码：91530100MA6NU8RX61。法定代表人：胥执波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师，执业证号15106200911495564，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丹琼，女，1989年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李剑思，男，1994年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽皇廷食品有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐勒乡景喊村金滇路36号，统一社会信用代码：91533102577283148N。法定代表人：林杰，该公司总经理。原告优顺物流（云南）有限公司（以下简称优顺公司）与被告瑞丽皇廷食品有限公司（以下简称皇廷公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优顺公司委托诉讼代理人李丹琼，被告皇廷公司法定代表人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物流运输款20471.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营范围为货物运输、物流代理服务等项目。被告的经营范围为肉制品加工销售、货物进出口、技术进出口等项目。2019年5月16日—2019年6月18日，原告（承运方）接受被告（托运方）的货物托运，双方工作人员口头约定了货物运输协议。原告前后累计为被告提供了24次运输服务，运费合计20471元。寄件出发地均为瑞丽市，收件地址为昆明市（详见对账单）。原告按被告的要求及时将所托运的货物运送至昆明收件公司的收件人，前后托运了24次。但被告未按约定及时向原告支付运输款。原告多次向被告催讨，被告均予以推脱。后原告才得知，被告因生产销售问题，被执法部门查封并冻结了该公司的银行账户，导致被告至今无法向原告支付运输款。综上所述，原告作为承运方已将货物运至被告指定的目的地，被告作为托运方应及时向原告支付相应的运输款。被告拖欠运输款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告皇廷公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。运费应当予以支付，但因被告公司法人现被羁押于看守所，期间并不清楚公司发生的事情，直到收到本案的应诉材料才知道被告公司尚欠付原告运输款，但因被告公司银行账户被查封冻结，导致目前无法向原告支付。本院认为，原被告虽未签订书面的运输合同，但货运事实（瑞丽—昆明）有原告提交的对账单为证，且本案案涉金额不大，24次运输的费用符合市场价格，双方之间的运输合同关系具有合理性、合法性，应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：被告瑞丽皇廷食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告优顺物流（云南）有限公司支付运输款20471.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告瑞丽皇廷食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  朱湘林人民陪审员  江丽云人民陪审员  程国庆二〇二〇年七月三十一日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7847号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王敏，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告王敏立即支付截至2020年3月19日的尚欠本金63519.58元、利息1116.92元、罚息4220.85元、复利79.34元；2、被告王敏立即支付自2020年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金63519.58元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）；3、本案律师费2541元、实现债权的其他费用由被告王敏承担。事实和理由：2018年7月5日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款63700元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王敏未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年7月5日。2、借款人：王敏。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为63700元。4、额度有效期及借款期限：自2018年7月5日起至2019年7月4日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮42%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性利随本清还款。8、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2018年7月5日，贷款到期日为2019年7月4日。10、欠款事实：截至2020年5月25日，王敏尚欠借款本金63374.36元、利息1116.92元、罚息5315.31元、复利98.61元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：2541元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与王敏签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据王敏的申请发放了贷款，王敏未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，王敏应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张王敏支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金63374.36元、利息1116.92元、罚息5315.31元、复利98.61元。并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告王敏于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费2541元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.94元，减半收取计793.47元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1723号原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX被告：杨某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，被告因家中盖楼资金短缺向原告借款4万元，并出具了一份借条，约定于2019年5月8日前返还,到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款4万元，并按月利率2%支付自2019年5月9日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2018年5月9日被告因给自家盖楼资金短缺向原告借款4万元，约定2019年5月8日前返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年5月9日，被告因给自家盖楼资金短缺向原告借款4万元，约定2019年5月8日前返还，未约定利息，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款4万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金4万元，到期后经原告多次催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原、被告之间未约定利息，庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，亦不违反法律相关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起10日内返还原告杨某1借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年七月十七日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执393号 关于申请执行江书文、樊凤英催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6477号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：胡余良，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郭春莲，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆康都雄鹰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用代码：91500107676137920Q法定代表人：胡余良。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告胡余良、郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告胡余良、郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告胡余良向原告偿还截至2020年5月21日尚欠的借款本金979269.50元、罚息77447.96元、复利2058.36元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告胡余良支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告胡余良用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；4.被告郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告胡余良、郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年11月30日。2．借款人：胡余良。3．贷款金额：99万元。4．贷款期限：12个月，自2017年11月28日至2018年11月28日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮170%，确定为11.745%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2017年12月6日。9．欠款事实：截至2020年5月21日尚欠本金979269.50元、罚息77447.96元、复利2058.36元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2017年11月30日。2．抵押人：胡余良。3．抵押房屋：坐落于重庆市江北区西环路X号X幢X-X，产权人胡余良，已办理顺位抵押登记。4．抵押登记时间：2017年12月4日。5．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、担保合同中关于保证的具体约定1.保证人：郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司。2.保证方式：连带责任保证。3.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4.保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。5.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。四、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月2日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行已向胡余良发放了贷款，履行了合同义务。胡余良逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由胡余良承担。郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司自愿为胡余良的前述债务提供连带保证担保，其应当对胡余良的本案债务承担连带清偿责任。胡余良自愿以其名下位于重庆市江北区西环路X号X幢X-X的房屋为上述债务提供抵押担保，在胡余良未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡余良于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金979269.50元及截至2020年5月21日的罚息77447.96元、复利2058.36元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮170%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告胡余良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告胡余良未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告胡余良名下的位于重庆市江北区西环路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司对被告胡余良的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13924.7元，减半收取计6962.35元，由被告胡余良、郭春莲、重庆康都雄鹰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2020)陕09刑终74号   原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐良，男，1995年1月28日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地石泉县城关镇，住该镇。2015年2月4日因犯故意伤害罪被石泉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016 年5月16日因犯寻衅滋事罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判刑期十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。2018年6月19日因犯敲诈勒索罪被石泉县公安局取保候审，2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省宁陕县看守所。   原审被告人邱洪川，男，1997年12月26日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，无业，住石泉县。2016年5月16日因犯寻衅滋事罪被石泉县人民法院判处拘役五个月。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。   指定辩护人刘涛、陈阳，陕西宁康律师事务所律师。   原审被告人孙启哲，曾用名夏凡，男，1995年10月18 日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，无业，住石泉县城关镇。2016年5月16日因犯寻衅滋事罪被石泉县人民法院判处拘役五个月。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审，2019年12月27日被依法逮捕。2020年6月21日被石泉县人民法院取保候审。   指定辩护人潘小军、田玲玲, 陕西宁康律师事务所律师。   陕西省石泉县人民法院审理陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人徐良、邱洪川、孙启哲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)陕0922刑初101号刑事判决。原审被告人徐良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐良申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐良自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐良撤回上诉。   陕西省石泉县人民法院(2019)陕0922刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年七月九日     书记员   杨锦轩                1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更774号罪犯刘建洪，男，1982年12月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年6月29日作出(2011)静刑少初字第40号刑事判决，以被告人刘建洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘建洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月10日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保36号   申请人：曹某1，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1父亲），住甘肃省白银市。   被申请人：杨某1，现住宁夏中卫市海原县。   被申请人：杨某2，现住宁夏中卫市海原县。   申请人曹某1于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨某1、杨某2所有的×××自卸货车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   扣押被申请人杨某1、杨某2所有的×××自卸货车一辆。期限为两年。   案件申请费820元，由曹某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张有安     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 李景香   书记员 晏文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执427号 申请执行人:杨某，个体户，住平罗县。 被执行人：段某，个体户，住平罗县。 被执行人：蒋某，个体户，住平罗县。 被执行人：闫某，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人段某、蒋某、闫某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初70号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人闫某名下登记的×××号中华牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。 二、对被执行人蒋某名下登记的宁A6285号汇达牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3087号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4层。法定代表人：郑民，董事长。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：刘云泉，男，1964年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司与被告刘云泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2465号 原告：金盾物流（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街原江矿厂区，统一社会信用代码913603005610536639。 法定代表人：李卫红，总经理。 被告：萍乡市普菲特商贸有限公司，住所地萍乡市安源区文化路步行街假日公寓B栋1919号，统一社会信用代码913603020978238709。 法定代表人：向梅。 原告金盾物流（江西）有限公司与被告萍乡市普菲特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金盾物流（江西）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金盾物流（江西）有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告金盾物流（江西）有限公司承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  吴晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4164号原告：吉文兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告吉文兰诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉文兰到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉文兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费937.5元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月23日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉文兰于2017年9月23日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉文兰与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告吉文兰662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告吉文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4564号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。被告：储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告储秋亚物业服务合同纠纷一案中，因储秋亚已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月二十九日书记员  万玉蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢485号 申请执行人：王鑫龙，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初314号民事判决书，受理申请执行人与被执行人人格权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘勇银行存款47300.9元（其中执行费601元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟馨玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9857号原告：广州市达威皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街17号，统一社会信用代码91440101MA59LJEK35。法定代表人：李彦静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所律师实习人员。被告：广州市花都区狮岭盛华皮具厂，经营场所广州市花都区狮岭镇新屋二街自编27号2-4层，统一社会信用代码92440101L356652671。经营者：张玉友。被告：张玉友，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广州市达威皮革有限公司诉被告广州市花都区狮岭盛华皮具厂、张玉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告广州市达威皮革有限公司于2020年7月8日以被告已向原告支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市达威皮革有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市达威皮革有限公司撤诉。案件受理费985元，由原告广州市达威皮革有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年七月十四日书记员  林宝茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20598号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：大连喜善智养信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层，统一社会信用代码×××175。法定代表人：刘福涛。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告大连喜善智养信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思韵
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保335号申请人：宋某，女，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人：张某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市渝北区。申请人宋某与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人宋某于2020年7月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某名下银行存款23000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某名下银行存款23000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 倩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执220号之二十一 申请执行人：张青贤，女，住山西省吉县吉昌镇东关村民小组。 被执行人：曹建勇，男，住吉县西关西门窑。 关于申请执行人与被执行人曹建勇物权保护纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人曹建勇在XXXXXX账户内余额人民币20221.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建勇在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币124917.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 强立立
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1234号   原告：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社的牛古坑坡。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   被告：海南启建建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路南方航空城（航空运输保障基地）19栋102A-1。   被告：孙某，男，1989年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。   被告：付某，男，1983年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。   原告海南建龙商品混凝土有限公司诉被告海南启建建筑工程有限公司、孙某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告海南建龙商品混凝土有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南建龙商品混凝土有限公司以“原告与海南启建建筑工程有限公司达成和解协议，自身合法权益得到维护”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费1689元（原告海南建龙商品混凝土有限公司已预付），由原告海南建龙商品混凝土有限公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年七月九日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审115号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈永生，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕152号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈永生涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村土地建设的线索，于2019年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2016年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田），建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为151.1平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为151.1平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月30日作出南资源行处〔2019〕152号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建住宅的土地，面积151.1平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至杂地，南至民房，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积151.1平方米（合0.23亩）。并于2019年5月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇人民政府关于陈永生非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《诗山镇关于梧埔山村陈永生非法占地司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于梧埔村陈永生非法占地行政处罚强制执行预案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕152号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈永生未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕152号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复78号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男。委托诉讼代理人：商洪刚，天津歧丰律师事务所律师。申请执行人:韩义根，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行韩义根与吴远江、鑫冠（天津）装饰工程有限公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服该院作出的（2020）津0103执505号执行通知书，向该院提出书面异议申请。河西法院查明，因劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14585号民事判决：被告吴远江、刘恒开给付原告韩义根劳务费14700元；被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司对被告吴远江、刘恒开给付原告韩义根劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。法律文书生效后，权利人韩义根向该院申请执行，即该院（2020）津0103执505号案件，经该院依法执行，2020年1月20日下发执行通知书，限期履行义务。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14585号民事判决书已经生效，具有执行力，因该判决明确表述：“因被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，执行法院依法作出执行措施所下发的执行通知书并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，该院不予支持。如异议人对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的异议请求。鑫冠（天津）装饰工程有限公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14585号判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告韩义根劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院认为，原审法院认定基本事实不清，本案发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异38号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月三十日书记员 李珊珊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4442号原告：白丽娅，女，1959年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告白丽娅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娅、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽娅向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月10日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，双方合同已经履行完毕，合同签订时被告腾澳健身已经开业，自合同签订之日即2017年9月10日起算，截至2019年9与21日，被告已经向原告提供了满两年的服务。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白丽娅于2017年9月10日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张没开卡，要求退还全部服务费，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告腾澳健身中心主张向原告提供服务已满两年，履行了合同中约定义务，但亦未能提供证据予以证实，故不予采信。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告白丽娅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告白丽娅662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告白丽娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7115号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋彬，男，汉，1975年2月23日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告蒋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告蒋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金77770元、手续费9229.99元、利息4354.21元和还款违约金2870.58元（暂计算至2019年01月15日，其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2.依法判令本案律师5000元由被告蒋彬承担；3.判令被告蒋彬承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告蒋彬于2016年9月11日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定、申请信用卡分期额8万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费9600元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度及爱家分期授8万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果，被告已构成违约。 被告蒋彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行四川省分行诉称一致，同时查明2016年11月01日，原告向被告账户转账8万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。原告中行四川省分行与四川迪扬律师事务所签订风险代理协议并实际支付3000元律师费。截至2019年01月15日被告尚欠本金77770元、手续费9229.99元、利息4354.21元、还款违约金2870.58元。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，中行四川省分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行四川省分行依约向蒋彬发放8万元贷款，蒋彬未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行四川省分行要求 蒋彬提前归还暂计算至2019年01月15日的本金77770元、手续费9229.99元、利息4354.21元、还款违约金2870.58元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，蒋彬还应支付自2019年01月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。中行四川省分行主张自2019年1月16日起的信用卡违约金、分期手续费，因中行四川省分行已起诉要求蒋彬支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。原告中行四川省分行为实现债权已实际支付律师费3000元，对于原告中行四川省分行主张被告蒋彬承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金77770元、手续费9229.99元及利息、还款违约金（暂计算至2019年01月15日的利息4354.21元、还款违约金2870.58元；从2019年01月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费3000元； 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告蒋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马虹玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5228号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路488号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：四川正和祥健康管理有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道一段16号北新国际机械城C2栋2层。 法定代表人：陈卫星，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与四川正和祥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱雯涔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之三十 被执行人：张永铎，男，汉族，1991年04月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人张永铎3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永铎在中国建设银行6236680630002XXXXXX_156_1账户内存款人民币99.67元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈国纬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1661号 胡健国： 桑学贵与你离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初4980号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还补偿款60000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担执行费800元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1712号 原告：北京安旺建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。 法定代表人：王改如，经理。 委托代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 委托代理人：沈义明（公司职工），男，1971年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，经理。 委托代理人：金辉，北京市天拓律师事务所律师。 原告北京安旺建筑设备租赁有限公司（以下简称安旺公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电梯设备租赁费563264元：2、以欠付租赁费本金为基数、判令被告支付利息111036元（暂计算至2019年11月30日）。以上诉请合674300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《施工外用电梯租赁合同》一份，约定由被告租用原告施工电梯四台，使用地点为唐山市路北区北新西道与站前路交叉口的唐山市港城福苑住宅小区1#、3#、4#楼及公寓楼，合同对租赁价款、方式等进行了约定。协议签订后，原告自2014年5月至6月组织设备入场，至2015年7月31日接被告的管理人员口头通知停机，2015年11月30日因一直未接开工通知，无奈下原告将四台电梯设备拆除。自原告组织设备进场至设备拆除，根据双方签订的租赁合同，共产生租金829264元，被告现已支付租金266000元，余563264元未予支付，多年来原告多次向被告主张讨要设备租金，而被告只是给予承诺，但未予履行，特诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉请，诉请第一项减少为531932元。事实理由部分，共产生的租金为717932元，已支付为186000元，余款为531932元。 被告四冶公司辩称，原告所列施工合同签名和印章都是虚假，施工合同诉讼期限已超时效，四冶和安旺公司没有签过任何合同，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方出租方与“中国第四冶金建设有限责任公司”签订施工外用电梯租赁合同，双方对租赁机械的名称、型号、数量、地点；进出场费、租金及交纳期限；双方责任；违约责任；争议的解决方式等内容作出了约定，原告在乙方签章处盖章，“中国第四冶金建设有限责任公司”在甲方签章处盖章，一个叫“孙什么旺”的人在甲方代表签字处签字。原告称双方履行了合同，被告已给付租金186000元，尚欠531932元。被告称被告没有和原告签订合同，也没有承建涉案的唐山港城福苑项目工程，没有给付过原告租金，合同上签字的“孙什么旺”不是被告公司员工。被告并称有一个叫谈顺兴的人以欺骗的方式非法成立了被告的河北分公司并进行了工商登记，被告已经行政诉讼，法院判决撤销了唐山市市场监督管理局对被告的河北分公司作出的工商登记，判决已生效，谈顺兴也因涉嫌非法吸收公众存款罪，伪造公司印章罪被公安机关立案侦查。被告提交了本院（2018）冀0203行初415号行政判决书，河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终523号行政判决书及唐山市行政审批局给被告的告知函，证明其上述主张。在行政判决书中，唐山市市场监督管理局提及唐山港城福苑项目是以“中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司”的名义施工。原告对被告提交证据真实性无异议，但称判决书和告知函不能证明原、被告租赁合同上被告的公章不真实。关于原告主张的被告给付租金186000元，经本院核实，原告称是一个叫吴暮阳的人用自己的银行卡给原告代理人转账，被告对此不予认可，称吴暮阳不是被告公司员工，被告是用对公账户，不会用私人账户转钱，原、被告没有任何经济往来。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方存在合同关系提交了租赁合同，合同甲方处盖有“中国第四冶金建设有限责任公司”印章，原告主张租赁合同部分履行，提交了其所谓的“银行流水单据”；被告否认合同关系存在，否认在唐山承建工程，否认与原告有经济往来，提交了本院和河北省唐山市中级人民法院的行政判决书和唐山市行政审批局的告知函，据生效的行政判决书反映的内容，谈兴顺曾用加盖被告公司公章和被告法定代表人林铁生签字的材料申请工商登记成立四冶公司河北分公司，后以四冶公司河北分公司的名义开发承建唐山港城福苑项目，而谈顺兴所用的被告公司公章及林铁生的签字，经法院委托司法鉴定，已经证明是虚假的。故谈顺兴等人完全可能用虚假的被告公司印章与原告签订合同。另原告所谓的“银行流水单据”，根本就体现不出被告给付过原告租金，经本院核实，原告称是被告工作人员吴暮阳以自己的银行卡将租金转账给原告工作人员沈义明。综上，原告称其与被告形成租赁合同关系并被告已支付了部分租金事实不清，其主张被告支付下欠租金并支付逾期付款利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告北京安旺建筑设备租赁有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟子翼 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初278号原告：张笑，男，1976年1月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：伏小泽，男，1981年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：伏朝阳，男，1979年5月4日出生，住广东省德庆县。（与被告伏小泽系兄弟关系）被告：徐珊珊，女，1988年3月20日出生，住新沂市。原告张笑与被告伏小泽、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张笑及其委托诉讼代理人尹建军，被告伏小泽及其委托诉讼代理人伏朝阳，被告徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款本金288000元；2.依法判决二被告偿还原告2019年10月29日前的利息86400元和自2019年10月30日至欠款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告伏小泽签订了合伙协议书，协议约定双方共同打造开发区管委会下包的绿化工程、各占一半、工程结束后甲方负责及时结算工程款并先回笼乙方的投资款等。协议签订后，原被告双方即进行施工绿化，工程完工后于2019年10月29日经双方清算，被告下欠原告投资款本金288000元、前六个月的利息86400元及利息按月息五分计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本金和利息。现原告提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所诉。伏小泽辩称：不欠原告合作协议款，在派出所写的条子是受警官引诱写的，有合作协议。徐珊珊辩称：如果按合伙协议算，工程未结束，不能结算，如果按借款算，利息高了，我在派出所的时候被关在留置室很久，下午才出来。张笑依法提交了徐珊珊出具的欠据，伏小泽与徐珊珊的婚姻登记信息，张笑与伏小泽签订的合伙协议书，经济开发区派出所对徐珊珊、张笑、王某的询问笔录，（2020）苏0381民初278号之二民事裁定书，保全费发票，张笑与徐珊珊的微信聊天截图、转账记录，伏小泽与徐珊珊依法提交了绿化工程施工合同书，张笑与伏小泽签订的合伙协议书，徐珊珊向张笑出具的借据，新安派出所对季月明的询问笔录，现场施工图打印件，经审查，本院对予以确认，并在卷佐证。本院认定以下事实：2019年4月28日，张笑、伏小泽签订个人合伙协议书，约定双方共同合作建设打造开发区管委会下包的绿化工程，共负盈亏，双方各占一半；工程的全面工作由伏小泽负责，工程所需的全部资金由张笑出资；工程结束后，伏小泽负责及时结算工程的70%款项，先回笼张笑的投资资金，伏小泽不得占用。后张笑陆续向徐珊珊支付款项23万元（其中12.5万元系吴雪转账给徐珊珊），张笑另支付其他款项58800元（包括应支付王雪峰浇水费用、韩某某挖机费用）。在2019年10月29日的新沂市公安局经济开发区派出所对徐珊珊的询问笔录中显示：徐珊珊答“和管委会合同签订后，因为我和我丈夫没有资金，这个工程总投资要50万元，后来我们就想着拉资金来做，我丈夫先是找到孟凡梅也就是张笑的朋友，我丈夫和她谈就是向她借款做这个绿化工程，月利息5分，张笑也同意了”；问“伏小泽和张笑那边怎么谈的”，答“就是借款的，给五分利息”；问“你们自己是否投资”，答“我们公司没有投钱，因为没有钱才想到去借钱”。当日，徐珊珊出具条据一张，载明“徐珊珊欠张笑本金贰拾捌万捌仟元整（¥288000）利息每伍分六个月总计捌万陆仟肆佰元整（¥86400）承诺10日之内还清徐珊珊2019.10.29以上都是本人自愿调解地点经济开发区派出所”。后经张笑催要，伏小泽、徐珊珊未予给付。另查明：伏小泽和徐珊珊系夫妻关系。本院认为，根据徐珊珊在派出所的因合同签订后缺少资金需借款的陈述及出具的条据，可以体现出伏小泽和徐珊珊当时确因资金紧张而向张笑借款，并约定月息5分（即月利率5%），故本案应认定为民间借贷纠纷。虽条据系徐珊珊所出具，但借款伏小泽系明知，且合伙协议书系伏小泽与张笑签订、伏小泽与徐珊珊系夫妻关系，故伏小泽和徐珊珊应共同偿还张笑款项288000元。虽徐珊珊在派出所也陈述当时约定借款月利率5%，条据上也有所载明，但该约定利息过高，违反法律规定，对超出月利率2%部分不予支持，故288000元六个月利息为34560元。伏小泽和徐珊珊还应支付自2019年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告伏小泽、徐珊珊于本判决生效后十日内偿还原告张笑款项288000元及利息（34560元；以288000元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算至二被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，保全费2420元，由被告伏小泽、徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马继梅人民陪审员  崔 莉二〇二〇年七月六日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执360号之一申请执行人：白玉平，男，1961年4月28日出生，现住正蓝旗。申请执行人：仁清米德格（米德嘎），女，1961年12月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行白玉平、仁清米德格（米德嘎）与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币3,275.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终178号上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司。住所地，北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，仡佬族，2008年5月2日出生，住贵州省务川自治县。法定代理人：王某，女，苗族，1988年12月7日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县，系张某之母。原审被告：袁新宇，男，汉族，2000年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人北京快手科技有限公司因与被上诉人张某、原审被告袁新宇合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。张某于2020年4月29日以北京快手科技有限公司、袁新宇为被告，向一审法院提起诉讼。北京快手科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。北京快手科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、本案系因被上诉人使用上诉人运营的快手ＡＰＰ产品所产生的纠纷，被上诉人在使用该产品前已阅读并同意被告提供的《用户服务协议》，包括其中关于争议管辖法院的条款。故本案为网络服务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人关于争议管辖法院的确定应优先根据双方签订的《用户服务协议》确定，即上诉人住所地北京市海淀区人民法院。二、上诉人与被上诉人签署的《用户服务协议》第九条第3款“您和快手一致同意有关本协议及使用快手提供的服务产生的争议都将优先友好协商解决，您也可以向快手住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本条款中“可以”的表述是对“友好协商”或“向快手住所地法院诉讼”两者之间的选择，并非是对管辖法院的选择，原审法院对本条款的内容存在错误解读。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院立案审理。被上诉人张某二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”之规定，本案中，张某在使用“快手ＡＰＰ”时已同意北京快手科技有限公司提供的《用户服务协议》，该协议中约定了管辖法院为北京快手科技有限公司住所地法院，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。北京快手科技有限公司住所地在北京市辖区内，本案应移送北京互联网法院处理。综上，北京快手科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1413号民事裁定；二、本案移送北京互联网法院处理。上诉人北京快手科技有限公司预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3418号原告：王协明，男，1972年9月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱合丰，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅忆伟，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。原告王协明与被告朱合丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王协明于2020年7月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱合丰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王协明的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王协明撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王协明负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  苏卓华二〇二〇年七月十六日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初470号原告：聂云鹏，男，1953年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：曲秀荣（系聂云鹏妻子），1953年3月20日出生，汉族，住住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。负责人：刘海军，系该办事处主任。委托诉讼代理人：康智，男，1984年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该街道办事处工作人员。原告聂云鹏与被告沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办事处）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂云鹏的委托诉讼代理人曲秀荣、被告满堂街道办事处的委托诉讼代理人康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018-2020年遮光补偿费4660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为沈阳市东陵区村民，原告房屋由于与英达街道办事处修建机关办公楼间距过小，造成原告房屋严重挡光，严重影响原告家室内温度。后经原告多次沟通，英达街道办事处同意原告家每年冬季供暖费由其负责，此笔供暖费用作为遮光补偿。2004年11月4日政府停止供暖，供暖工作外包给物业孙振兴后，原告与英达街道办事处签订供暖协议一份。从2004年开始至2016年期间，英达街道办事处每年替原告缴纳供暖费或向原告支付供暖费。2018年沈阳市浑南区政府调整街道办事处管辖后，原英达街道办事处被撤销，其行政辖区并入被告。被告承接原英达街道办事处后未向原告支付2018年-2020年两年度供暖费即遮光补偿费，故原告诉至法院。被告满堂街道办事处辩称，被告不是适格主体，本案挡光房屋所有权人并非被告。被告也不是供暖协议中的一方当事人，英达街道整体建制划归永胜街道，相关财产由浑南区综合事务信息服务中心承接，被告只是对英达街道的行政区域进行管理。供暖协议效力不及于被告，该协议的甲方为英达街道办事处，供暖协议应当因一方当事人不存在而终止，关于挡光问题双方应另行协商解决。另外关于挡光问题《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》有明确规定，即便应当进行补偿也应按规定的标准一次性给付补偿。本院经审理认定事实如下：一、原告原系沈阳市东陵区英达街道办事处（以下简称英达街道办事处）辖区内居民，辖区内原告自有座落于沈阳市东陵区的房产一处。二、原告及其相邻居民认为英达街道办事处办公楼遮挡了自家房屋的采光，经与英达街道办事处协商，于2004年以供暖协议的形式决定给予机关办公楼后挡光居民支付供暖费，并确认原告供暖面积为100平方米。三、英达街道办事处于2018年前，每年向原告支付当年的供暖费，再由原告自行去物业缴纳，英达街道于2017年12月25日向原告支付2017年-2018年度供暖费2330元。四、2018年沈阳市人民政府下发沈政[2018]42号《沈阳市人民政府同意浑南区成立永胜街道办事处及调整部分街道办事处行政管辖范围的批复》，撤销英达街道办事处，原英达街道办事处行政管辖区域并入满堂街道办事处。本院认为，2004年11月4日，英达街道办事处为解决办公楼挡光问题签订了供暖协议，并加盖了公章予以确认。2018年以前的供暖期，英达街道也按照供暖协议实际履行了给付供暖费的义务，故该供暖协议已经实际履行，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。根据[2018]42号《沈阳市人民政府同意浑南区成立永胜街道办事处及调整部分街道办事处行政管辖范围的批复》，原英达街道办事处并入被告满堂街道办事处，被告满堂街道办事处理应承担原英达街道办事处的权利义务，亦应承担原供暖协议合同义务，继续依约履行。且该涉案遮光办公楼已有被告满堂街道办事处接管并使用，现被告满堂街道办事处未能向原告支付2018-2020年度的供暖费已经构成违约，故原告主张要求被告满堂街道办事处给付该笔费用的主张，本院予以支持，具体给付金额以供暖协议所确定的供暖面积结合采暖费收取标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决发生法律效力后十五日内向原告聂云鹏支付2019-2020年两年度的采暖费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区满堂街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  陈营雪二〇二〇年七月二十一日法官助理张天宇书记员李彤本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执169号之一 申请执行人：张某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2157号民事调解书：被执行人王某某应归还张某某本金100000元及利息144000元（利息自2013年5月22日起按月利率2%计算至2019年5月23日止），本息合计244000元。本案执行费3560元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫欣玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12267号 申请执行人：曾楚霖，男性，汉族，1976年11月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：吕明俊，男性，汉族，1984年12月23日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人曾楚霖与被执行人吕明俊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吕明俊名下财产65000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘婷玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2503号原告：袁明选，男，汉族，1991年11月14日生，宣威市人，现住宣威市。被告：刘苹，女，汉族，1973年3月11日生，宣威市人，现住宣威市。原告袁明选与被告刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁明选，被告刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明选诉称，2020年5月11日，原告驾驶车牌为云Ｄ×××××的小型汽车沿宣威一环路行驶至向阳街岔口处时，与被告骑行的三轮车相撞，致使原告驾驶的机动车受损。原告将机动车驾驶到曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司维修，并驾驶到蒋记漆行进行补漆，原告支付维修费1425元，过路费110元，车牌边框费57.5元、车牌费110元、车牌代办服务费50元、配件快递费23元、燃油费100元。该事故经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘苹负全部责任，原告袁明选无责任。为此，特向你院提起诉讼，请求依法调解或者判决被告赔偿原告财产损失合计1875.5元，其中车辆维修费用1425元、车牌边框费57.5元、车牌费110元、车牌快递费23元、车牌代办服务费50元、过路费110元、燃油费100元。本案诉讼费由被告承担。被告刘苹辩称，我是看错了交通指示灯，不是故意闯红灯，不承担赔偿责任。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2020年5月11日，原告袁明选驾驶车牌为云Ｄ×××××的小型汽车沿宣威市一环路行驶至向阳街岔口处时，发生与被告刘苹骑行的三轮车相撞，致使原告驾驶的机动车受损的交通事故。当日，宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘苹负全部责任，原告袁明选无责任。后原告将机动车驾驶到曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司维修，并驾驶到蒋记漆行进行补漆，原告支付维修费1425元，车牌边框费57.5元、车牌费110元、车牌代办服务费50元、配件快递费23元，共计1665.5元。为此，原告于2020年6月8日起诉，请求依法调解或者判决被告赔偿原告财产损失合计1875.5元，其中车辆维修费用1425元、车牌边框费57.5元、车牌费110元、车牌快递费23元、车牌代办服务费50元、过路费110元、燃油费100元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交并经质证、认证的交通事故认定书、收费发票等证据予以证实。本院认为，被告刘苹驾驶非机动车不按交通信号规定通行，造成原告袁明选驾驶的机动车受损，经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定被告刘苹负全部责任，原告袁明选无责任，被告刘苹应对原告的损失承担赔偿责任，原告主张的车辆维修、更换牌照等费1665.5元，本院予以支持。但原告主张的交通费110元及燃油费100元属原告擅自扩大的费用且与本案不具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：由被告刘苹在本判决生效后15日内赔偿原告袁明选财产损失费1665.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘苹负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十一日书记员  柴 倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执170号之三申请执行人徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人吴远恩，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与借款合同纠纷一案过程中，现被执行人吴远恩已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十一日书记员  张雅山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7775号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：徐日新，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告徐日新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告徐日新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐日新立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金103508元、利息3641.40元、复利54.87元；2、被告徐日新立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金103508元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4140元、实现债权的其他费用由被告徐日新承担。事实和理由：2019年8月18日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款111100元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐日新未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月18日。2、借款人：徐日新。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为111100元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月18日起至2020年8月17日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。农行江北支行已于2020年4月25日将提前收回贷款的意思有效送达徐日新。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月18日，贷款到期日为2020年8月17日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，徐日新尚欠借款本金103508元、利息4755.80元、复利97.41元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4140元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与徐日新签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据徐日新的申请发放了贷款，徐日新未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行已将将提前收回全部贷款的意思表示有效送达徐日新。徐日新应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张徐日新支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐日新自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金103508元、利息4755.80元、复利97.41元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告徐日新于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4140元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.88元，减半收取计1263.44元，由被告徐日新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初224号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：江油市战旗镇明秀副食店，江油市战旗镇平安街。 经营者：任明秀 原告上海家化联合股份有限公司诉被告江油市战旗镇明秀副食店商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司的全权委托代理人徐静向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审判长  李又平 审判员  周 坚 审判员  马红科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李宏琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1301号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：段显红，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖荣忠，男，汉族，1950年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行与段显红、廖荣忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初14383号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：段显红、廖荣忠自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999523元，截至2016年6月28日的利息和罚息204715.79元，复利18665.44元；并支付自2016年6月29日起至付清时止，以本金999523元为基数，按年利率27%计收的罚息；段显红、廖荣忠在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；本案受理费15815元，由段显红、廖荣忠共同承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人段显红、廖荣忠向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1301号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1487号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人:李江泽，男，1982年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2019）川0802民初4402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李江泽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江泽银行存款100303.94元（本金75481.88元、利息15332.06元、违约金7000.00元、案件受理费1123.00元、执行费1367.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 穆天龙