wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款579.72元（其中529.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15015号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初450号 原告：王立艳，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市兴公路路东，统一社会信用代码91130281MA07PGD303。 法定代表人：温垚，职务：经理。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高翔，公司员工，代理权限为特别授权。 原告王立艳与被告国网翼北电力有限公司遵化市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王立艳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立艳负担。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯建瑛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4227号关于周杏妹申请执行长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3060.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初891号 原告：王流达，男，1985年8月3日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县,个体工商户，隆林全鑫经营部经营者。 被告：黄主生，男，1970年7月3日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告王流达与被告黄主生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王流达到庭参加诉讼，被告黄主生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王流达向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款12472元，并支付逾期货款利息（以本金12472元为基数，从2017年8月29日起按年利率6%计算至债务还清之日止）；2、由被告赔偿原告保全费133元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、原告王流达个人经营隆林全鑫经营部，从事雪花啤酒销售业务。2017年5月至2017年11月期间，被告黄主生多次向原告赊购雪花啤酒，至今尚有未付货款及押金12472元。经原告多次催要，但被告仍然不履行付款义务。原告于2019年10月25日向人民法院申请诉前财产保全。因被告的违约行为，造成资金占用期间原告的利息损失和保全费用支出损失，应当由被告赔偿给原告。 被告黄主生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王流达系个体工商户隆林全鑫经营部经营者，经营食品批发兼零售。2017年5月30日，被告向原告购买雪花啤酒，总价款为5270元，支付部分货款后，尚欠货款2635元未付；2017年8月29日，被告向原告购买雪花啤酒，总价款为6702元，至今原告未付该货款。2017年11月4日，原、被告签订《展示柜借用协议》，由原告提供给被告展示柜一台（型号为：海尔SC-345），被告应付押金1000元，但被告仅付押金500元，剩余500元未付。协议约定：“4、协议期限：2017年6月1日至2018年6月1日共计壹年，本协议到期后10天内由甲方（原告方）撤回展示柜或双方续签协议。”协议期限届满后，被告未退还展示柜，也未付剩余的500元押金。上述事实，有原告提供的《销售单》1份、《送货单》1份、《展示柜协议》2份、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买啤酒，双方买卖关系成立，买受人应当向卖方支付货款。因此，原告要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持，即被告应当支付原告货款9337元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于尚欠押金是否应当支付的问题，在本案中，由于双方约定协议期限届满后10天内由甲方（原告方）撤回展示柜，但因被告不能退还原告该展示柜。原告要求被告支付尚欠的押金500元，实际为对该展示柜不能退还造成损失的赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告承担保全费用130元，该费用系原告为保护其债权的合理支出,对原告该项诉请,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期利息应以尚欠本金9837元为基数，从2017年11月4日起至付清欠款之日止按照同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告向本院申请诉前财产保全，保全费为133元，应由被告承担相应的保全费用。被告黄主生在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，对于原告请求被告支付欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄主生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄主生于本判决生效之日起于十日内支付原告王流达欠款人民币9837元并支付逾期利息（逾期利息以人民币9837元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月4日计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，保全费133元，共计189元，由原告王流达负担40元，由被告黄主生负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执501号申请执行人：李宗艳，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李宗艳与被执行人金刚劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人金刚的房产，但本案没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1320号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执690号申请执行人：上海精熠投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡大市。被执行人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市。原告上海精熠投资中心(有限合伙)与被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2018)沪0118民初8404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威应于本判决生效之日起十日内向原告上海精熠投资中心(有限合伙)支付股权回购价款人民币41,401,643.80元以及以本金3,000万元为基数、自2019年8月22日起至实际支付日止、按12%/年计算的回购价款，用于回购原告上海精熠投资中心(有限合伙)持有的快捷快递有限公司1.79%的股权，对此被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威之间承担连带责任；二、驳回原告上海精熠投资中心(有限合伙)的其余诉讼请求。本案案件受理费312,263.50元，由原告上海精熠投资中心(有限合伙)负担63,455.28元，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威共同负担248,808,22元；财产保全申请费5,000元，由被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威共同负担。权利人上海精熠投资中心(有限合伙)于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院于2018年8月27日保全查封了被执行人章建荣购买的登记在开发商上海盛众房地产开发有限公司名下位于上海市沪青平公路5000弄鑫塔水尚苑XXX号XXX室房产及46号地下1层车位(人防)13号；同日，本院保全查封了被执行人章建荣购买的登记在开发商上海新安亭置业有限公司名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号花园住宅；执行中，本院于2020年7月13日轮候查封了被执行人章建荣名下位于浙江省杭州市西湖区世纪新城24幢3单元702室房产、于同年7月14日轮候查封被执行人徐木根名下位于浙江省桐庐县县城洋塘小区18幢206室房产。本院。经本院执行查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海精熠投资中心(有限合伙)，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执946号之五申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先尧，男，1952年09月22日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先尧在中国建设银行6xxxx9_156_1账户内存款人民币16305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月八日书记员  安 霄
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审81号 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地丹徒区广场东路160号。 法定代表人张荣健，该局局长。 委托代理人侯恬，该局干部。 被执行人镇江德倪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥工业园区，统一社会信用代码：9132111269930500X2。 法定代表人黄忠明，该公司总经理。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行徒市监案字〔2019〕83号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区市场监督管理局于2019年12月5日作出徒市监案字〔2019〕83号行政处罚决定书，查明：2019年10月12日，申请人申请人对被执行人使用的电梯进行监督检查，该公司使用的两台电梯使用登记证上的“下次检验日期”均为2019年09月，检查时该两台电梯处于使用状态，当事人现场提供不出新的检验报告，其使用未经定期检验的电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三项“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。现场依法将上述两台电梯查封，并于当日立案调查。2019年11月14日镇江市丹徒区市场监督管理局作出并于同年11月27日向被执行人送达了徒市监听告字〔2019〕28号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人使用未经定期检验的电梯行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款。镇江市丹徒区市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出徒市监案字〔2019〕83号行政处罚决定：罚款三万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年12月5日向被执行人进行了送达。2020年6月9日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达徒市监催字〔2020〕3号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、实施行政强制措施决定书、现场笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、身份证明、送达地址确认书、特种设备使用标志、电梯定期检验报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2019〕83号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5897号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：叶久灵，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告叶久灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告叶久灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、叶久灵归还中行锦江支行剩余贷款本金141578元、手续费15423.48元、利息2765.88元、违约金9640.29元（数据截止于2020年4月15日，从2020年4月16日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由叶久灵承担。庭审中，中行锦江支行明确：截至2020年7月1日，本金141578元、手续费15416.76元、利息5064.9元、违约金9640.29元。事实理由：叶久灵向中行锦江支行申请200000元分期贷款，分期期数为36期。双方签订了优客分期申请表等合同。根据约定，叶久灵应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清贷款，但叶久灵已经连续179天未按时足额归还贷款，中行锦江支行依据约定，向叶久灵发出了提前结清贷款通知书，要求叶久灵一次性归还全部欠款，叶久灵至今未实际履行。 被告叶久灵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，叶久灵向中行锦江支行提交优客分期申请，申请额度200000元，期数36期，支付方式为信用卡刷卡自动分期。叶久灵签署优客分期业务协议，约定：优客分期是申请人在核定额度内刷卡消费分期还款，中国银行股份有限公司收取分期手续费；每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还金额，不享受信用卡最低还款额，申请人未按期归还欠款，将按信用卡领用合约支付利息和违约金；每期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账；申请人未按期归还分期本金及手续费的，中国银行股份有限公司有权宣布所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部到期。同日，叶久灵签署信用卡领用合约，愿意遵守领用合约的规则。领用合约载明：在到期还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2018年12月18日，叶久灵向中行锦江支行提交信用卡申请。 中行锦江支行经审核向叶久灵授信150000元并发放了信用卡。叶久灵使用信用卡。2020年5月18日，中行锦江支行向叶久灵发出提前结清贷款通知：因截至2020年4月15日已连续179天未按时足额还款，要求结清剩余借款本金141578元、手续费15423.48元、利息2765.88元、违约金9640.29元。截至2020年7月1日，叶久灵尚欠本金141578元、利息5064.9元、违约金9640.29元、手续费4996.8元。庭审中，中行锦江支行明确其主张的手续费15416.76元包括已到期手续费4996.8元和未到期手续费。 上述事实有中行锦江支行提交的信用卡个人申请表及信用卡领用合约、对账单、欠款说明、客服系统截图、催收管理系统截图、提前结清贷款通知书、快递回执及中行锦江支行的陈述在案佐证。叶久灵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对中行锦江支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶久灵向中行锦江支行申请办理信用卡，承诺愿意遵守信用卡领用合约的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。叶久灵使用信用卡，但未按照约定还款，应承担违约责任。叶久灵应偿还截至2020年7月1日的本金141578元、利息5064.9元、手续费4996.8元、违约金9640.29元。2020年7月1日之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。2020年7月1日之后的违约金按应还未本金的5%计算。前述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。对于未到期的手续费，本院认为，中行锦江支行主张分期手续费符合约定，但其主张的利息和违约金总和已经过高，在此基础上再主张未到期的分期手续费，则三者之和已经显著背离了实际损失。本院已将利息和违约金限制为24%，则再支持未到期的手续费没有实际意义。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶久灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2020年7月1日的欠款本金141578元、利息5064.9元、手续费4996.8元、违约金9640.29元（2020年7月2日起至本金清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；2020年7月2日起至本金清偿之日止的违约金，按应还未还本金的5%计算；前述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1844元，由被告叶久灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚燕妮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2670号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区瑜顺禄百货店。经营者：张某，其他情况不详。原告王某与被告临沂市兰山区瑜顺禄百货店（以下简称百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告百货店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令百货店退还王某购物交易款2950元；2.10倍赔偿王某购物款赔偿金29500元。事实和理由：2019年9月18日及2019年9月21日王某通过淘宝平台，在百货店经营的韩国手信网店，分3笔订单分别付款725元、775元、1450元，总计付款2950元（3笔订单编号分别为：628007040925914331、628155971916914331、632263363761914331），购买3种韩国五味子茶，共计20瓶，用于自用和送朋友。百货店于2019年9月19日和2019年9月21日，分2次通过中通快递（快递单号分别为：73119901447290、73120044599348）给王某发货。王某于2019年9月21日和2019年9月24日分别收到涉案商品。经朋友提示，王某发现所购2种五味子茶无中文说明书，一种五味子茶包装上有中文，但是3种五味子茶均没有海关检验检疫证明，对方在与王某聊天记录中也承认，所售五味子茶是由人工从韩国带回，未经海关等部门检验检疫，属走私商品。后经朋友查询，五味子属于中药材，只能用于保健食品中，而百货店出售的3种五味子茶无保健食品标识，应属普通食品。综上，百货店明知所出售商品为不合格食品，不符合中国食品安全标准，且有可能严重损害消费者身体健康，依据食品安全法第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金”之规定，王某依法提出赔偿诉请，请求法院支持王某的诉讼请求。百货店未作答辩。当事人王某围绕诉讼请求向本院提供了王某与百货店经营者张某的微信订单3份、王某收到五味子茶的照片（货物现状）1张、王某与百货店经营者张某微信聊天记录1份。百货店未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某向百货店购买3种韩国五味子茶，共计20瓶，共计价款2950元，王某已给付价款2950元，百货店已向王某交付所购五味子茶。本院认为，王某与百货店在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。卫法监发（2002）51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布了《可用于保健食品的物品名单》其中“五味子”属于可用于保健食品的物品。卫监督函（2009）326号《关于普通食品中有关原料的批复》规定，《可用于保健食品的物品清单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布的可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品清单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。百货店未提供证据证明案涉商品经我国出入境检验检疫机构检验合格并随附合格证明文件，且也无属于保健食品的特别提示，百货店未针对案涉商品符合质量标准提供证据，应认定案涉食品为不合格普通食品。百货店应承担赔偿责任，王某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：临沂市兰山区瑜顺禄百货店退还王某购物款2950元，于判决生效之日履行；临沂市兰山区瑜顺禄百货店给付王某购物款2950元10倍赔偿款29500元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费240元，计852元，由临沂市兰山区瑜顺禄百货店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  张国华人民陪审员  陈顺花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  迟增瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4107号原告：黄志华，男，1966年9月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁乡雅居乐旅游发展有限公司，住所地宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山湾组。法定代表人：乔晓建。委托诉讼代理人：王晶，女，1986年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：长沙铭楷建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东源商务文化中心。法定代表人：罗小平。原告黄志华诉被告宁乡雅居乐旅游发展有限公司、长沙铭楷建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告黄志华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄志华撤回起诉。案件受理费1006元（已减半收取），由原告黄志华负担。审判员  谢卫华二〇二〇年七月二十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6600号原告：谢晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张菊，湖北行勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告：谢琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张华平（被告谢琴的丈夫），男，1968年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告谢晶诉被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢晶的委托诉讼代理人张涛、被告谢琴的委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金186万元；2.请求判令被告自2019年4月29日起以186万元为基数，按月利率2％向原告支付利息至实际付清之日止（截至2019年10月29日利息为223200元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月向被告出借款项186万元，被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到谢晶人民币壹捌拾陆万元整，借款利息按照月利率2％计算，因借款发生争议后由借条签订地襄州区人民法院管辖”。而后原告多次要求被告还此借款，被告均推诿，不愿偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢琴辩称原告诉称属实。经本院审理查明，原、被告系姐弟关系，被告谢琴欲在武汉市购房，向原告谢晶借款，原告谢晶于2018年12月至2019年4月间向被告谢琴转款共计186万元。被告谢琴于2019年4月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢晶人民币壹捌拾陆万元整，借款利息按照月利率2％计算，因借款发生争议后由借条签订地襄州区人民法院管辖”。原告谢晶索还借款未果引起诉讼。另查明，本院根据原告谢晶的申请，作出（2019）鄂0607财保42号民事裁定，查封被告谢琴的相关房屋一套，原告谢晶为此支出申请费5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告谢晶提交的借条、银行账户交易明细，能够认定两方之间民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，对原告谢晶诉请被告谢琴偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晶借款本金186万元及利息（以186万元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止按月利率2％计算）；二、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告谢晶申请费5000元；三、驳回原告谢晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23466元，由被告谢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  程小梅人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初51号    原告：白玛次仁，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。    原告白玛次仁与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告白玛次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白玛次仁撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3095号 原告：金小益，男，1972年6月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告金小益与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告金小益于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金小益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告金小益负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执772号申请执行人:镇赉县天峰农机经销有限公司被执行人:赵亮申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2774号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张贵人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张贵人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4109.84元（其中4059.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初421号 原告：谭勇，男，1971年10月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区通旺达物流园，公民身份号码42080019711008211X。 被告：赵轶，男，1989年3月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇五丰桥居委会，公民身份号码420804198903121115。 原告谭勇与被告赵轶服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭勇于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭勇申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭勇撤诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告谭勇负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月十五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1785号原告：刘洪凯，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住惠民县.被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告刘洪凯诉被告张庆波农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘洪凯撤回对被告张庆波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪凯负担。审判员  崔荣华二〇二〇年七月二日书记员  林泽鸿
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：邵延清，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：张玉艳，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人邵延清、张丽艳公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵延清、张丽艳给付贷款本金3,135,879.06元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人邵延清在集安农村商业银行财源支行存款1,927.07元、在集安惠鑫村镇银行股份有限公司清河支行有存款1,114.45元，被执行人张玉艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市花甸镇营业所有存款1,452.97元、在财付通支付科技有限公司有存款1,852.81元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人邵延清、张丽艳无房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对邵延清、张丽艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵延清、张丽艳可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人邵延清、张丽艳的财产线索，可以认定被执行人邵延清、张丽艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执311号申请执行人：陈超，男，1986年8月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：云南靖发股权投资基金管理有限公司。地址：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。统一社会信用代码：91530000059491326G。法定代表人杨自云。本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈超依据发生法律效力的（2019）云0326民初3560号民事判决书，要求二被执行人连带偿还申请执行人借款本金和违约金共计486400元以及案件受理费4298元，三项共计490698元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司发出执行通知，但二被执行人逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，杨自云所有的房产有：位于金钟镇××军××花园建筑面积为225.14平方米的房屋一套；位于会泽县建筑面积为153.58平方米的房屋一栋；位于金钟镇××社区龙凤新村建筑面积为××房屋××栋。三套房产均被曲靖市中级人民法院首先查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。杨自云名下登记车辆有云Ｄ×××××号、云Ａ×××××号车辆，已被本院另案保全查封，但未实际控制。杨自云有银行存款共计5053.68元（已冻结，因有其他案件冻结在先，无法扣划）和少量网络资金（已冻结）。杨自云在会泽信发小额贷款有限公司（注册资本5550万元）所占有24.3604%的股份已被本院冻结。经到龙潭社区调查也未发现杨自云有其他可供执行的财产。经委托昆明市五华区人民法院对云南靖发股权投资基金管理有限公司进行调查，该公司两年前已从其注册地搬走，具体搬至哪里、公司是否正常运营、资产情况及公司车辆情况均不清楚。云南靖发股权投资基金管理有限公司无任何可供执行的财产。本院已依法将杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并对杨自云限制高消费。经约谈申请执行人陈超，其表示不要求处置被执行人杨自云名下的银行存款和少量网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年七月二十四日书记员  郭飞鸿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执926号 傅关文： 本院作出的傅关文与赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终937号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执926号 赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵： 本院作出的傅关文与赵传云、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终937号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执292号申请执行人郭怀振,男,1961年7月17日出生,住台前县。被执行人徐兴斌，男,1985年1月17日生，汉族，住台前县。本院在执行郭怀振与徐兴斌租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年七月十六日书记员 姜云青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖6号原告：李芳，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙思梦，女，1991年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李芳与被告孙思梦民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2020年4月20日立案。原告李芳诉称：请求被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费。被告孙思梦未应诉答辩。佳木斯市前进区人民法院认为，本案当事人虽约定诉讼管辖法院为佳木斯市前进区人民法院，但原、被告住所地均不在佳木斯市前进区。因此，该管辖条款约定无效。佳木斯市前进区人民法院裁定移送佳木斯市郊区人民法院处理。佳木斯市郊区人民法院以本案为协议管辖，且原告居住地在前进区，佳木斯市郊区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订借条时约定如不能偿还，诉讼管辖法院为佳木斯市前进区人民法院。佳木斯市前进区桥南社区居民委员会为原告李芳出具了其在该社区居住的证明，故佳木斯市前进区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年七月八日书记员  李 宽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2726号原告：王东，男，汉族，1983年12月3日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701132643307673。法定代表人：杨连玉，董事长。原告王东与被告山东港基建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月十五日书 记 员 孙红杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执228号申请执行人：曲箐，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：乳山市大孤山镇敬老院，住所地乳山市大街山迟家河村。法定代表人：李振言，院长。本院在执行曲箐申请执行乳山市大孤山敬老院不当得利纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终2560号民事判决书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月十四日书记员  孙涛
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2020）青2621民初149号   原告：中国农业银行股份有限公司玛沁县支行，住所地:青海省果洛州玛沁县。   法定代表人：陈永成，该行行长。   委托诉讼代理人：杜鹏程，该支行副行长，住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：夏吾加，男，系该支行客户经理。   被告：彭宇成，男，湖北省公安县人。   原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行与被告彭宇成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行的委托诉讼代理人杜鹏程、夏吾加到庭参加了诉讼，被告彭宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭宇成偿还借款本金33672.05元，正常利息2435.83元，罚息1774.47元，复利153.56元，本息合计：38035.91元。2.要求被告彭宇成承担诉讼及还款期间产生的利息。3.要求被告彭宇成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年09月26日，被告彭宇成向玛沁县支行申请个人薪资保障贷款人民币100000.00元，贷款期限为叁年，执行利率7.125%，担保方式为单人担保。截止2020年05月11日，被告已还51132.59元。被告尚欠贷款本金33672.05元，正常利息2435.83元，罚息1774.47元，复利153.56元，本息合计：38035.91元，逾期天数为375天。上述款项经本行多次催收无果，故依法诉讼至贵院，请依法判决。   彭宇成未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明：2017年09月26日，被告彭宇成向原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行申请个人薪资保障贷款100000元，贷款期限为三年，利率为7.125%。后被告向原告还款51132.59元。尚欠贷款本金33672.05元至今未支付。逾期天数为375天，产生利息2435.83元，罚息1774.47元，复利153.56元，本息合计：38035.91元。   以上事实有原告提交的证据个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、贷款合同信息、承诺书、谈话笔录、收入证明、个人贷款定价基本情况表、常住人口登记卡、员工基本情况、单身证明、房屋装修合同协议书、彭宇成个人信息网上核查结果、彭宇成贷款还款明细、担保人基本信息等及原告陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得贷款，并签署《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，双方应按合同约定享受权利，履行义务，由于被告彭宇成不按约定还款，引起本案纠纷，故原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行要求被告彭宇成偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张由被告承担自2020年5月12日起至银行借款本息清偿完毕之日所产生利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告彭宇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭宇成于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行偿还本金33672.05元、利息2435.83元、罚息1774.47元、复利153.56元，本息合计：38035.91元；   二、被告彭宇成按《借款合同》约定利率7.125%给付原告中国农业银行股份有限公司玛沁县支行自2020年5月12日之后产生的利息，至贷款本息还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告彭宇成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 张 春 香   二〇二〇年七月三日   书 记 员 尼玛尖参
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保28号关于申请人晋城永宏威盛贸易有限公司与被申请人晋城市名睿德机电科技股份有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年7月1日依据本院已生效的（2020）晋05财保19号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人晋城市名睿德机电科技股份有限公司名下银行存款予以足额冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年7月1日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保19号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年七月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执547号申请执行人滕志强，男，1967年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕建刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈晓阳，男，1979年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人滕志强与被执行人吕建刚、陈晓阳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款76736元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月21日、6月16日、7月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月21日、6月16日、7月6日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年2月21日、6月16日、7月6日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年2月21日、6月16日、7月6日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月21日、6月16日、7月6日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月21日、6月16日、7月6日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的76736元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月八日书记员  尚飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3542号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:周金凤，女，汉族，1974年5月17日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周金凤信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周金凤的银行存款人民币108183.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周金凤的银行存款共计人民币108183.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2382号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：戴启洪，男,1991年5月15日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴启洪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9581号民事判决书，被告戴启洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24843.1元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4672.85元、罚息为2220.89元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金24243.1元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｄ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26088号之一原告：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300618879774D。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晶荣，女，汉族，1988年12月2日出生，系该公司员工。被告：深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3、4号裙楼1016-2、1017、1018、1019，统一社会信用代码91440300MA5D8G0K93。法定代表人：高杰。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。被告：深圳市盛世开元汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003602517435。法定代表人：高杰。上列原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司诉被告深圳市盛世开元汽车销售有限公司福田城市展厅分公司、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市盛世开元汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费18681.15元（已由原告预交），本院收取9340.58元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月九日书 记 员 李妍（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1007号原告：卞琴（系沈某的妻子），女，1964年9月19日生，汉族，住镇江市。原告：沈炜（系沈某的儿子），男，1989年11月9日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：丹徒区上党南乡竹韵农家菜馆，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村毛甲。经营者：殷永兴，男，1952年4月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告卞琴、沈炜与被告丹徒区上党南乡竹韵农家菜馆（以下简称南乡菜馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞琴、沈炜及其两原告的共同委托诉讼代理人金国强、被告南乡菜馆的经营者殷永兴及其委托诉讼代理人孙建兵和张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞琴、沈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失219840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系死者沈某的近亲属。2019年10月23日，死者沈某在被告经营的农庄内钓鱼时不慎落水，导致死亡。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故两原告诉至法院。被告南乡菜馆辩称，1.死者沈某落水致死没有相应的证据证明，因为沈某死亡后并未尸检；2.死者沈某是在自行钓鱼期间死亡的，其死亡结果与被告的行为之间不存在因果关系；3.鱼塘之中已经设立警示牌，牌子注明钓鱼请注意，水深两米，且鱼塘附近也有船，距死者钓鱼处仅三、四米；4.被告作为个体工商户，虽有注意安全保障的义务，但不应设定过高，因为被告也并非公共场所管理者，且该鱼塘与开放式鱼塘相比，其危险性也没有增加。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：两原告系死者沈某（1962年10月13日生）的近亲属。被告系农家菜馆，经营餐饮（不含垂钓）。2019年10月份，沈某通过其朋友冷一民在被告处预定了2019年10月23日晚上的一桌晚饭，准备招待相关人员。2019年10月23日中午，沈某在冷一民处吃中饭，期间沈某饮酒。同日下午14时许，沈某至被告处，提前安排晚饭的相关事宜，安排好后，沈某准备在被告处的鱼塘中钓鱼，并询问被告的经营者殷永兴有无鱼竿，殷永兴向其提供了一根短鱼竿和面粉（没有蚯蚓，以面粉作为鱼饵），后沈某在被告处的鱼塘中钓鱼，殷永兴因有其他事情离开。下午17时许，沈某邀请的客人到达被告处，因无法与沈某取得联系，怀疑沈某掉进鱼塘里。殷永兴等人随即至鱼塘中打捞未果，唐强报警（沈某邀请的客人）。报警后，由专业人员将沈某从鱼塘中打捞上来，打捞上来时沈某已死亡。又查明，根据公安机关法医初步勘验，沈某无明显外伤，初步排除他杀，两原告对沈某的死因没有异议，自愿放弃对沈某尸体进行解剖检验。另接处警工作登记表简要报警内容记载：大港汽渡唐强怀疑其单位员工沈某在上党镇毛家榨村南乡竹韵农庄内钓鱼时溺水身亡，遂报警求助；处警经过及结果记载：民警现场了解系沈某在南乡竹韵农庄钓鱼时，溺水身亡，民警随后联系捞尸队对沈某进行打捞，后于晚上22时许，将沈某的尸体打捞上岸，经沈某家属辨认，死者就是沈某本人，民警随后联系丹徒区公安局法医对尸体进行勘验，排除他杀，将结果告知家属，家属表示认可，最后，民警联系殡仪馆将沈某尸体拖走。另查明，冷一民证实涉案的鱼塘基本没有人去钓鱼，要钓鱼的话，也是在被告处吃饭的人去钓，都是钓着玩玩，殷永兴一般不收钱；被告陈述，钓鱼一般收费，按钓上来的鱼重量计算，12元／斤，但沈某就是钓着玩的，不要鱼，没有收钱，也不会收钱。案件审理过程中，被告陈述，鱼塘中设有警示牌，注明了钓鱼请注意水深两米，事发时鱼塘中也有船，沈某尸体打捞上来后，沈某还是钓鱼的姿势，并且鱼竿握在手上沉到水里，没有浮在水上面上，沈某口鼻处也没有异物；原告陈述，警示牌是事后设置的，事发时没有，另外沈某身高1.73米，不会游泳。另两原告主张被告作为经营者，应当保障消费者的人身安全，故主张死亡赔偿金1049200元（29472元／年×1.78×20年，超过部分3.2元自愿放弃）、精神损害抚慰金50000元，合计1099200元，要求被告承担20%，即219840元。上述事实有非正常死亡证明、户口注销证明、常住人口登记卡、公安卷宗以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，死者沈某在中午饮酒后前往被告处提前安排晚饭的相关事宜，准备在被告处吃晚饭招待相关人员，在等待晚饭的过程中，在被告处的鱼塘中钓鱼，后掉入该鱼塘内，经打捞上来后发现已死亡。死者沈某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案的鱼塘并非经营性的钓鱼场，死者沈某在该鱼塘中进行钓鱼，被告并未收取相应的费用，没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全，另外死者沈某并非在被告处饮酒，被告也不具有先行行为的保障义务。事发后，两原告放弃对死者沈某尸体进行解剖检验，导致无法确定死者沈某死亡的具体原因及相关因素，应承担不利的法律后果。因死者沈某系在被告处进行餐饮消费，并非在被告鱼塘中钓鱼消费，现原告主张被告作为经营者，应保障消费者的人身安全，无事实和法律依据，且两原告提供的证据亦不足以证明其主张，故对两原告要求被告赔偿219840元的诉讼请求，本院不予支持。综上，驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卞琴、沈炜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为754.50元，由原告卞琴、沈炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8715号原告：陈意入，女，1982年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：吴星星,男,1981年12月18日出生,汉族,身份证登记住址:湖南省平江县。原告陈意入与被告吴星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈意入向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴星星的起诉。本院认为，原告陈意入的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈意入撤回对吴星星的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十五日书记员  邵敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8507号 原告：王佳宇,男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：邱世杰,男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐佳林,男，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告王佳宇诉被告邱世杰、唐佳林服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王佳宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱世杰、唐佳林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王佳宇撤回对邱世杰、唐佳林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王佳宇负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱淑敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执82号 申请执行人：张志灵，女，1970年4月2日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：赵旭超，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 申请执行人张志灵与被执行人赵旭超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。申请执行人张志灵依据（2017）内2531民初509号民事判决书，要求被执行人赵旭超偿还借款15200.00元及案件受理费180.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沪市、深市、股转系统无证券信息。 2、查明被执行人有银行存款159.71元，本院扣划后已发放给申请人。 3.查明被执行人名下登记有现代牌小轿车1辆，经查,该车辆已在本院承办（2016）内2531执297号案件中抵顶给申请执行人李霄琪用于偿还借款，但至今尚未办理过户手续。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人户籍所在地的社区出具证明称，被执行人赵旭超在该辖区无任何财产，没有收入，长期不在该辖区居住。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审138号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住红安县。被执行人：王某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]792号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]792号行政处罚决定，认定王某某、王某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月3日擅自占用红安县永佳河镇曲阳畈村的400平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为240平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王某某、王某某作出如下行政处罚：1.责令王某某、王某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇曲阳畈村的400平方米土地给红安县永佳河镇曲阳畈村村民委员会；2.限王某某、王某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为240平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]792号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人王某某、王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]792号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人王某某、王某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5357号 上诉人（原审原告）：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。统一社会信用代码：9133010379666758XT。 法定代表人：徐斌。 被上诉人（原审被告）：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼1楼-1。统一社会信用代码：91330106328311283B。 法定代表人：费金强。 上诉人杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才公司）因与被上诉人浙江拓道金融服务外包有限公司（以下简称拓道公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初412号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 易才公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由拓道公司承担。事实与理由：一、本案所涉纠纷确属经济纠纷而非经济犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案所涉法律主体及法律关系均非涉及经济犯罪案件的法律主体及法律关系，一审法院未经实体审理，仅因拓道公司的关联公司杭州拓道互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，就认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，系认定事实不清、适用法律错误。二、案涉《委托服务合同》是双方真实意思表示，委托服务合同关系依法成立并生效，在易才公司按照约定履行社保代理服务义务的前提下，拓道公司应当依约履行付款义务，一审法院裁定驳回起诉并没有法律依据。 易才公司向一审法院起诉请求判令：1.判决拓道公司支付易才公司2019年11月应付未付款项共计196860.28元；2.判决拓道公司支付易才公司诉请一的违约金（以196860.28为基数的日千分之五，从2019年12月01日起算至实际支付之日止）；3.全部诉讼费用由拓道公司承担。 一审法院认定事实：杭州市公安局西湖区分局于2019年11月21日对杭州拓道互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2019年12月27日对杭州拓道互联网金融服务有限公司的法定代表人张罗军执行逮捕。本案被告拓道公司系杭州拓道互联网金融服务有限公司的关联企业，实际控制人为张罗军，拓道公司涉嫌参与了非法吸收公众存款犯罪。 原审法院认为，公安机关已对杭州拓道互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告拓道公司涉嫌参与了非法吸收公众存款犯罪，故本案由公安机关或检察机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回易才公司的起诉。 本院审理查明，易才公司向一审法院提交《委托服务合同》一份，合同甲方载拓道公司，乙方载易才公司。前述合同第一条约定：“本合同期限为贰年，自2018年1月1日至2019年12月31日。”第2.1条约定“员工：指甲方直接聘用并委托乙方提供委托服务的雇员。”第2.2条约定“委托服务：指根据中华人民共和国有关法律及本合同的规定，甲方委托乙方为其提供的相关服务，具体参照附件一。”第12.1条约定：“甲方委托乙方为甲方雇员缴纳社会保险或住房公积金的服务，并要求乙方以乙方的名义在相关机构为甲方雇员缴纳的情形。”第12.2条约定：“乙方接受甲方的委托，根据甲方的要求为甲方雇员在乙方社保账户内缴纳社会保险及住房公积金，但甲方雇员不因此与乙方建立劳动关系，其仍与甲方存在劳动关系。”附件一载明“服务项目及费用：1.社会保险代理，2.住房公积金代理”。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”以及《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，第七条“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”之规定，用人单位应当自行为本单位全部职工向当地社会保险经办机构办理社会保险登记。拓道公司没有直接为其员工办理社会保险关系登记并直接以该公司名义为其员工缴纳社保费用，而是委托易才公司办理，且根据易才公司提交的参保证明，其以案外人重庆易才人力资源顾问有限公司等公司的名义为拓道公司员工向重庆等地社保经办机构办理社会保险关系登记并缴纳社保费用，拓道公司、易才公司的行为违反了上述法律规定，且案涉纠纷的处理直接关涉拓道公司员工已缴纳社会保险的效力，应由社会保险行政部门认定和处理。现易才公司基于异地代缴社保这一违法行为主张服务费用，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪美凤
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执306号 关于宋**申请执行宋**婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月22号立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4804号原告：乐清市丽华消防器材有限公司，统一社会信用代码：91330382MA287JF46L，住所地：乐清市城东街道后所社区四环路北58号。法定代表人：林丽华，总经理。委托诉讼代理人：郑福强、倪良花，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑荣禄，男，1967年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市丽华消防器材有限公司与被告郑荣禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月27日，原告乐清市丽华消防器材有限公司及其委托诉讼代理人郑福强、倪良花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告乐清市丽华消防器材有限公司撤诉处理。本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告乐清市丽华消防器材有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月二十七日代书记员  谢顺喜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3680号原告：唐红雪，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐红雪与被告颜旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红雪、被告颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付欠原告的玻璃款23800元及占用资金利息。二、判令本次所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告帮被告承包的重庆市合川区妇幼保健院工程做玻璃栏杆，完工后，被告尚欠原告玻璃款23800元没有支付。2019年5月12日，被告写下欠条，约定于2019年7月底付清，如违约每月给1000元。欠条到期后，被告一拖再拖，电话也不接听。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告颜旭辩称：原告的陈述和欠条属实。被告在2020年1月24日通过微信支付了5000元给原告。因为被告工程中没有收到款，第三人欠被告的钱，导致无钱支付。原告见被告未付款，随时打电话催收，曾进行恐吓，扰乱被告的生活。原告请求的利息不合法，应按照银行同期利息计算。请法院依法判决。经审理查明，2019年4月，原告给被告承包的重庆市合川区妇幼保健院工程做玻璃，后被告未按约付款，于2019年5月12日出具欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告玻璃款23800元，承诺于2019年7月底付清，若逾期未付，每月支付违约金1000元。欠条签订后，被告于2020年1月24日向原告微信转账5000元，其余欠款未付。在庭审中，双方约定资金占用损失从2019年7月起按月息200元计算。上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据加以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方建立买卖合同关系后，原告向被告提供了货物，被告应该按约付款，现被告出具欠条明确欠款金额，遂原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算，双方在庭审中对逾期利息进行了明确约定即按月息200元计算符合法律规定，本院予以确认。起算点应该从逾期之日起计算，本院支持从2019年8月开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告颜旭在本判决生效后十日内向原告唐红雪支付货款18800元，并从2019年8月起以每月200元的标准计算资金占用利息，息随本清。二、驳回原告唐红雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告颜旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 山二〇二〇年七月三日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执615号申请执行人洪成军，男，1976年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人洪成军与被执行人袁涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币22969.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至沿湖农场一分厂调查了解，一分厂证实被执行人在村内无财产。九、2020年5月9日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2835号 申请执行人：谢小婕，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢小捷与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4777号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及代垫受理费2150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2835号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2243号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余统辉，男,1996年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余统辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11075号民事判决书，被告余统辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9694.67元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为928.40元、罚息为1534.82元。自2019年6月22日起以未还借款本金9694.67元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：艾宗协。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人艾宗协小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1704.7元（其中1654.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14971号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3498号 申请执行人：王晓华，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：黄斌山，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5593号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理王晓华、黄斌山申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的90113元，应收执行费1252元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人范明浩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初974号原告：江西新泰饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新泰饲料有限公司（简称新泰公司）与被告李义华、陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人张晓勇、被告陈小英到庭参加诉讼，被告李义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款330000元及利息95700元（该利息从2017年9月6日计算至2020年2月5日，此后利息继续按照月利率1%计算至货款还清之日止），合计425700元；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年前，被告李义华与其妻子陈小英在新干县共同经营猪场。因养殖生猪，被告李义华多次到原告处赊购饲料。截至2017年9月6日，被告李义华共拖欠原告货款330000元。当日，被告李义华向原告出具一份借条，借条约定：被告李义华借到原告饲料款330000元，年底前付清，按月息1分结算。此后，经原告多次催收，被告李义华仍分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告李义华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈小英辩称，本案饲料款系被告李义华个人养猪所欠，我未参与其猪场的经营，不知道其向原告赊购饲料的事情，也没有人向我主张过债权；我与被告李义华之前的夫妻感情不好，彼此经济相对独立，李义华的猪场收益并未用于家庭日常生产生活，且双方已于2017年11月29日办理了离婚手续。综上，本案欠款不属于夫妻共同债务，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告李义华与被告陈小英原系夫妻关系，二人于2017年11月29日登记离婚。2017年前，被告李义华因养殖生猪多次到原告处赊购饲料，截至2017年9月6日共拖欠货款330000元。同日，被告李义华向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到江西新泰饲料有限公司饲料款叁拾叁万元整，（注年底前）按月息1分结算”。此后，被告李义华仍分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告李义华向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了饲料，被告李义华理应支付相应的价款。被告李义华尚欠原告饲料款330000元，有其签字认可的借条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李义华未及时偿付原告货款属违约行为，应继续履行付款义务。此外，原、被告还在借条中明确约定了“按月息1分结算”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。经核算，自2017年9月6日起至2020年2月5日止按照月利率10‰计算的逾期付款利息为95700元。本案货款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈小英并未在欠条上签字确认，原告亦未提供证据证明该货款系两被告共同生产经营所欠，故原告要求被告陈小英承担付款责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告李义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义华应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西新泰饲料有限公司货款330000元及逾期付款利息95700元（该利息已计算至2020年2月5日，此后利息以330000元为基数，按照月利率1%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告江西新泰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，减半收取计3843元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年七月三日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1209号原告：张某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张某1（系原告女儿），女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：沈某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告张某诉被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某1（系原告女儿）、被告沈某、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计147613.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日12时5分许，沈某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在高资镇中国建设银行交叉路口由西往东行驶时，与由南往北张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张某受伤、衣物及手机受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈某负此事故全部责任，原告张某无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告沈某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，为原告垫付电动车修理费700元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年8月20日12时5分许，沈某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在高资镇中国建设银行交叉路口由西往东行驶时，与由南往北张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张某受伤、衣物及手机受损。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，沈某负此事故全部责任，张某无责任。沈某系苏Ｌ×××××小型客车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。沈某垫付原告电动车修理费700元。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月21日委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因道路交通事故致左侧第1、5、6肋骨及右侧第2-6肋骨骨折，双侧眶骨骨折等，其两侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费13232.82元。原告共产生医疗费13232.82元，由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为13232.82元。2、住院伙食补助费360元。原告住院12天，酌情按30元/天计算，本院予以支持，住院伙食补助费计算为360元。3、营养费1800元。原告主张1800元的营养费(60天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费5280元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算。原告共住院12天，计算鉴定意见的60天，护理费计算为5280元（120元/天×12天+80元/天×48天）。5、残疾赔偿金104920.32元。原告主张104920.32元的残疾赔偿金，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。6、误工费。原告提供的证据不足以证明其有误工损失，本院不予支持。7、精神抚慰金5000元，本院酌定。8、交通费500元。本院酌定。9、财产损失1200元。原告电动车维修费700元、手机损失酌定为300元、衣物损失酌定为200元，财产损失认定为1200元。原告还主张配镜费用，原告未能提供证据证明配备眼镜与交通事故有关，本院不予支持。以上损失合计132293.14元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失132293.14元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1200元），超出交强险部分的损失11093.14元，因沈某负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司赔偿。沈某垫付原告费用700元由保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告保险公司应赔偿原告131593.14元（132293.14元-700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某交通事故损失131593.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告沈某垫付款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、鉴定费2100元，合计2669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月二十四日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7029号原告李先潮，男，汉族。被告陶英称，男，瑶族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息79791.8元（以50000元为本金按照年利率24%计算，自2013年5月1日起计算至款项全部还清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶英称应于本判决生效之日起十日内偿还原告李先潮借款50000元，并向原告李先潮支付利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准自2013年5月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李先潮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十五日书记员  刘新业书记员  陈家慧