成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初518号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人沈建军，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，中铁北京工程局成都地铁九号线五标项目部劳务队工作人员，户籍所在地成都市金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人李二欢，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，中铁北京工程局成都地铁九号线五标项目部副总工，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人熊锐，泰和泰律师事务所律师。 辩护人蒋达炜，泰和泰律师事务所律师。（未到庭） 被告人童璐，男，1986年1月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人李二欢、沈建军、童璐犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李二欢及其辩护人熊锐，被告人沈建军及其辩护人陈翔、吴超，被告人童璐及其辩护人李云升、张晓雪，证人唐某1、唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年10月，被告人李二欢、沈建军预谋将二人所工作的位于本市武侯区京工程局成都地铁九号线五标项目部（以下简称5标项目部）内的钢支撑偷运出去变卖牟利。被告人李二欢让被告人童璐联系买家、寻找藏匿地点、找工人以及货车实施搬运等，于2018年11月8日下午及晚上，将项目部内价值人民币395156.8元的总重量为80.48吨的72根钢支撑以及钢支撑部件偷运至本市光华8线智远大道一停车场内堆放。被告人李二欢、童璐在联系买家过程中被项目部发现并报警。2018年11月14日16时许，民警在本市光华8线智远大道一停车场将被告人童璐挡获并查获上述钢支撑部件；在项目部内将被告人李二欢挡获；当日21时，被告人沈建军到派出所投案。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、辨认笔录、电子证据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李二欢、沈建军、童璐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李二欢对公诉机关起诉指控事实无异议，对罪名有异议，辩称自己是项目副总工，负责施工、技术指导工作，卖掉钢支撑是沈建军提出的，自己负责找买家，本案是职务侵占罪，不是盗窃罪。其辩护人辩称：1.公诉机关指控罪名有误，李二欢的行为应构成职务侵占罪；2.公诉机关指控的本案犯罪数额395156.8元有误，涉案钢支撑的重量80.48吨亦不准确，应对涉案钢支撑进行称重并鉴定；3.起诉书忽略、遗漏了同案犯实施的具体行为及作用，导致李二欢的作用被明显放大；4.李二欢有自首、立功的情节，依法可以从轻或减轻处罚；5.李二欢在本案中取得被害单位谅解，系坦白，系偶犯、初犯，涉案赃物已追回，并未给被害单位造成经济损失，请求法院在量刑时予以考量。 被告人沈建军对公诉机关起诉指控的事实无异议，对罪名有异议，辩称自己是劳务外包钢支撑的负责人，卖掉钢支撑是李二欢提出的，买家也是他找的，自己不构成盗窃罪。其辩护人辩称：1.公诉机关指控罪名有误，沈建军利用其保管、转运、安装、拆卸钢支撑的职务之便，指令项目部吊车司机、装卸工人将钢支撑装入指定车辆，并通过项目部门卫登记后离场，本案应定性为职务侵占罪；2.沈建军自动投案，并当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚；3.对涉案钢支撑的价值认定，案卷材料反映有几种购进价，其中最低价为每吨2100元，而公诉机关采用了每吨4910元的价格，目前钢支撑市场价每吨约为4000元，而2015年到2018年的单价远低于现在的市场价，建议按每吨2100元考虑，或依法委托鉴定或询价，以合理确认涉案钢支撑的价值；4.沈建军在本案中仅对项目部工人下达了钢支撑装车指令，其至始至终不认识童璐，沈建军在共同犯罪中的作用小于李二欢，在量刑时可以酌情予以考虑。 被告人童璐对公诉机关起诉指控的罪名和事实均有异议，辩称不清楚案涉钢支撑是被盗物，自己只是在网上帮忙联系买家。其辩护人辩称：1.童璐在本案中不构成共犯，本案电子证据不能证明有共谋的行为,童璐的犯罪行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪犯罪构成；2.童璐在本案中系居间人的角色，对发生费用进行了先行垫付，利润也是高于三千元的部分；3.李二欢联系童璐时称钢支撑是帮朋友卖的，童璐无法认识到李二欢的销售行为是违法的；4.童璐系初犯，具有坦白情节，没有造成实际损失，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明:被告人李二欢系中铁北京工程局成都地铁九号线五标项目部（以下简称5标项目部，位于本市武侯区）副总工程师，负责施工生产、安全管理、现场技术管控，分管工程部、实验室，配合总工工作。被告人沈建军是5标项目部的劳务承包人四川省昊辉劳务有限公司派驻现场的负责人，负责钢支撑进出场人工配合装卸车、场地内倒运、人工配合吊装等。 2018年10月，被告人李二欢、沈建军商议准备将5标项目内使用完毕的钢支撑偷运出去变卖牟利。被告人李二欢遂联系从事废品回收工作的被告人童璐，童璐表示该物品为特殊设备，自己不好处理。李二欢遂要求童璐联系买家，寻找藏匿地点，雇佣货车、工人实施搬运等，并承诺在销售所得中给予分成。2018年11月8日下午和晚上，被告人童璐雇佣的工人与沈建军安排的人员将堆放在料场和项目围挡内的72根钢支撑以及钢支撑部件运至本市光华8线智远大道一停车场内堆放准备销售。经查，上述钢支撑总重量约为80.48吨，价值人民币约395156.8元。被告人李二欢、童璐在联系买家过程中被5标项目部发现并报案。2018年11月14日16时许，民警在本市光华8线智远大道的停车场内将被告人童璐挡获并查获上述钢支撑部件；公安民警随后到5标项目部内寻找被告人李二欢，项目部工作人员通知李二欢回到项目部，公安民警在该项目部将李二欢带回公安机关调查；当日23时，经公安民警电话通知，被告人沈建军到公安机关投案。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被害单位5标项目部于2018年11月14日向公安机关报案称放在施工现场内钢制钢支撑被盗。2018年11月14日16时许，公安民警在本市光华8线智远大道一停车场内，现场挡获童璐，并于17时许在项目部内挡获李二欢；民警电话通知沈建军到公安机关配合调查。 2.情况说明及证人唐某1证言。证实民警在抓捕童璐后，前往5标项目部抓捕李二欢，李二欢当时未在项目部办公区,由抓捕民警向项目部书记唐某1反映情况后,由唐某1电话通知李二欢回项目部配合调查，后李二欢返回项目部，被民警挡获。经初审，李二欢向办案民警交代了同案人员沈建军,但并未提供沈建军的电话号码。办案民警了解沈建军的信息后向5标项目部反映,由项目部联系沈建军所在的劳务派遣公司通知沈建军到公安机关配合调查，当晚沈建军到金花派出所接受调查。 3.被告人基本信息及户籍资料。证实被告人李二欢、沈建军、童璐的出生时间等身份信息，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 4.现场示意图、现场照片。证实被告人李二欢、沈建军、童璐指认犯罪地点和被盗钢支撑。 5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明。证实2018年11月14日，民警对青羊区光华8线智远大道旁一停车场开展检查，在停车场内查获钢支撑72根（其中6米长的标准节钢支撑42根，4米长的钢支撑2根，3米长的钢支撑2根，2米长的钢支撑5根，1.45米长的活络端6根；0.2米的固定端7根；0.3米的固定端4根；0.5米的固定端4根）；从被告人李二欢、沈建军、童璐处查获手机各一部。2019年1月31日，民警将72根钢支撑发还被害单位。 6.采购订单、购买发票。证实2017年7月28日，重庆众支撑实业有限公司向天津市裕兴钢管有限公司购买钢支撑标准节、固定端、活络端的单价均为4910元/吨。其中1.45米的活络头单重约0.92吨，6米的钢支撑标准节单重约1.54吨，4米的钢支撑标准节单重约1.08吨，3米的钢支撑标准节单重约0.82吨，2米的钢支撑标准节单重约0.6吨，0.3米的钢支撑固定端单重约0.23吨，0.2米的钢支撑固定端单重约0.2吨。 7.电子证据。证实被告人童璐对被告人李二欢销售的物品来源是清楚的；同时在钢支撑搬运过程中，沈建军多次通过微信与李二欢进行联系。 8.周转材料租赁合同、补充协议。证实5标项目部与众支撑公司于2017年11月24日签订《周转材料租赁合同》，向众支撑公司租赁钢支撑和钢围檁，合同注明了相应的型号和单价以吨计价。 9.中铁北京局城轨公司人员信息表、关于聘任李二欢职务的通知、关于明确项目领导班子及个部门负责人成员分工的通知。证实劳务派遣用工人员李二欢在2017年12月至案发时任5标项目部副总工程师职务；工作职责是协助项目经理工作，负责武青路站的施工生产、安全管理工作、现场施工对外协调、现场文明施工。主管项目的工程技术、质量、试验、科技创新、计量鉴定工作，分管项目工程部和试验室工作。证实李二欢为5标项目部废旧物资处理领导小组、租赁领导小组、设备采购管理领导小组成员，其工作职责为废旧物资处理、设备租赁、设备采购管理三项工作中互相监督和见证处理流程。 10.建设工程施工劳务分包合同、情况说明。证实5标项目部于2017年10月20日与四川省昊辉劳务有限公司签订钢支撑及钢围檩安拆工程劳务分包合同，沈建军为四川省昊辉劳务有限公司派驻被害单位工地的代表，全权负责合同签订中约定的乙方职责；四川省昊辉劳务有限公司未与沈建军签订正式的劳务合同，但为事实雇佣关系，该公司于2017年12月将沈建军派驻5标项目部并已告知5标项目部，由该公司和5标项目部共同授权其负责钢支撑的现场安装拆卸管理。 11.谅解书。证实被害单位5标项目部对李二欢将该公司租赁的钢支撑转运出工地准备出售一事表示谅解。 12.被害单位代表唐某2（5标项目部物机部部长）的陈述。主要内容为：2018年11月14日12时许,自己接到众支撑公司经营部梁某的电话,称有人在成都市光华8线智远大道一停车场内出售疑似该公司租借给我公司的钢支撑,自己接到电话后安排人前往该处查看。后经自己确认，确实是我们工地的钢支撑。自己向领导汇报后就报案了。这些钢支撑在工地上暂时没有使用,存放于位于项目工地内专门存放工具的位置,具体如何被盗的自己不清楚,应该是有公司内部人员参与,才能将钢支撑运出工地。我们公司规定这些工具只能存放于工地内,如果工区之间要调转,可以互相调转,如果一个工区使用完毕暂时不使用,这些工具必须存放于工地内专门存放工具的位置,不得私自运出项目工地,如果有工具运出必须做相应登记。该批钢支撑没有做被运出的登记，存放工具的位置没有监控,进出大门也没有监控。 13.证人邓某、罗某（吊车司机）、鄢某（货车司机）的证言及辨认笔录。证实该三人受童璐雇佣转运钢支撑。 证人邓某、罗某、鄢某能够辨认出被告人童璐。 14.证人方某（停车场老板）的证言及辨认笔录。证实童璐以500元的价格租赁其位于九驾车村的停车场放东西。 证人方某能够辨认出被告人童璐。 15.证人刘某1（吊车司机）、叶某、贺某、胡某（劳务队工人）的证言及辨认笔录。证实上述四人受沈建军的安排将料场内的钢支撑装车运出去。 证人贺某、叶某能够辨认出被告人沈建军。 16.证人刘某2（5标项目部常务副经理）的证言。主要内容为：李二欢在我们项目部的职务是副总工,沈建军是我们项目部下面负责安装、拆除钢支撑的负责人。李二欢有正式任命文件,在我们公司存档的,沈建军是我们公司分包劳务公司现场负责人。李二欢的具体职责是协助总工进行技术工作,配合现场副经理开展工作,就是项目上有什么事情,他都可以协助处理。沈建军在我们项目部就是带领工人负责安装、拆除钢支撑。我们项目部关于钢支撑的监管和使用应该是物机部负责,主要负责人是物机部领导。正常情况下要通过物机部领导的同意才能将库房里面的钢支撑运出来,而且我们仓库大门有门卫登记,所有进出车辆必须登记,还有就是从工地上拆下来的钢支撑,必须拉到我们项目部自己找的库房堆放,不会私自喊工人拉到另外的地方。 17.证人黄某（5标项目部门卫）的证言。主要内容为：2018年11月8日,自己是项目部门口的保安,主要负责对外来人员和车辆进行登记询问。对于当天是否有一辆红色大型货车来回在我们工地进出4次,自己没有印象了。当天门卫只有自己一个人上班，中途没有长时间不在岗的情况，公司工地门口没有监控。外来车辆人员最早是不登记的,11月开始要求我们要登记了,11月8日肯定是登记了的，但是记录不见了。自己不认识沈建军、李二欢。 18.证人梁某（众支撑公司片区客户经理）的证言及辨认笔录。主要内容为：我们公司主要从事钢支撑的租赁业务，公司和5标项目部有钢支撑的租赁业务往来。2018年11月14日上午,有人打电话问自己收不收一批二手钢支撑,地址是光华8线智远大道的一个停车场。自己同意过去看一下,一个30来岁的男子就带自己去看了这批钢支撑。自己一看到货,就发现这批货是我们公司租赁给5标项目部钢支撑的一部分。自己也没给对方说什么,找了个理由就先走了。自己就给5标项目部负责人唐经理打电话说了这个事情,他就去进行核查,后面的事情自己就没有管了。这批钢支撑比较新,并且在钢支撑上我们公司最早是喷有公司名称和电话的,自己看到这批货上公司名字和电话是被涂抹了的,但是从细节上可以看出这批钢支撑就是我们公司的。我们公司租赁给5标项目部的钢支撑是2017年6、7月份买的,钢支撑的购买价格是按照吨数进行计算,不同型号的钢支撑，重量不同单价就不同,我们这一批货的单价是5800元一吨。如果这一批钢材按照二手价格来算,差不多要打个8折,就是4640元左右。 证人梁某能够辨认出被告人童璐。 19.证人唐某1（5标项目部党组书记）的证言、项目领导（防汛）带班记录表。主要内容为：民警到我们项目抓捕李二欢的时候他不在项目部,民警来给我们说了这个事情后,自己就给项目总工张雪松打电话,让他给李二欢打电话让他回来，张雪松给李二欢打了电话后,李二欢就给自己打了电话,在电话中自己给李二欢说了这个事情,李二欢电话里说他和这个事情没有关系,自己就说如果跟他没有什么关系就过来说清楚就行了,如果有关系的话,他也跑不掉,然后李二欢回答的好。过了十几分钟的样子,李二欢就回来了,然后就被警官抓了。自己给张雪松说的只是让他联系李二欢回来,说找他有点事,没有说钢支撑被盗的事情。李二欢打电话过来,自己就让他回来,说找他有点事情了解一下,李二欢就直接说“钢支撑的事情和他没有关系”这句话,当时自己还没有给他说是因为钢支撑的事情找他,他当时应该已经知道事情暴露了,所以自己给他说让他回来解释清楚。我们单位的《项目领导（防汛）带班记录表》是这样的,我们项目部每天晚上需要有值班领导和值班员对工地进行监督和检查,负责检查工地的安全、进度、防汛等内容,签字表由当天带班领导签字确认,带班时间为当天下午19时以后至第二天的7时之间,李二欢签字的这份带班记录,前面有王喜龙,他是项目副经理,他才是当天的带班领导,李二欢在后面签字是属于值班员，如果王喜龙不在，李二欢就代为签字，但负责领导还是王喜龙，下面的人员在岗情况记录签字是工地各个工区上夜班的领班和技术人员签字，他们的工作范围就是负责各自工区的工作。李二欢实际上在我们工地的职位比一般的部门负责人高一点,比领导班子的副职又要低一点,他在（2018）6、7、8号三份文件里,就是普通的组员,不具有独立决定、处置的权力,实际上包括项目经理和自己都不具有独立决定和处置的权力,必须由我们项目的物机部打报告给公司物机部,由公司物机部审核批复之后，再由我们自己项目的物机部、工经部、财务部三个部门派出成员（就是领导小组里面的成员）共同进行处置。李二欢当时不属于这三个部门,是副总工,他是协助管理工程部的,他这个职务不在公司的正常组织架构里,属于我们项目部根据实际建设需要增设的,整个项目部只有他一个副总工。 20.被告人李二欢的供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：自己的工作单位是中铁北京工程局，职务是副总工程师，负责5标项目部的现场施工安排、现场管理、技术指导等，自己在这个项目部相当于第二三号负责人。自己出事时，上面的直接负责人是总工程师张雪松，刘某2是项目部的常务副经理，负责统管工地，也在自己的职务之上。我们项目部钢支撑安装、拆卸、管理这一部分业务都统一外包给专业劳务公司，沈建军是这个劳务公司安排到项目部管理的负责人，负责整个项目部的钢支撑安装、拆卸和管理。大概2018年10月份,沈建军找到自己,说工地上用完钢支撑后,弄出去卖了,挣点外快,当时自己就同意了。我们就商量找一个买家,自己就联系姓童的收废品的问他收不收,他说不收,但是可以帮自己联系买家,到时候我们给他点中介费。之后因为工地上钢支撑影响施工，沈建军决定把钢支撑拉出去先找地方放，然后就让姓童的联系了货车和场地。一天晚上姓童的给自己说找到场地了,问自己什么时候能把钢支撑弄出去。自己就问沈建军,沈建军说第二天晚上可以。当天晚上姓童的就把自己带到光华8线智远大道附近的一个停车场,自己确认可以后,就叫姓童的第二天联系一个货车到工地上来拉钢支撑。姓童的联系了一个货车并于11月8日下午18时许带着货车到了5标项目部工地内。因为自己当时在开会,自己就跟沈建军说车在门口,让他安排装车。当时钢支撑刚刚从施工的地方拆下来,沈建军就安排他手下的工人将钢支撑吊到了姓童的带来的货车上,姓童的进没进工地自己不清楚。后来前后拉了几车钢支撑出去，都拉到了光华8线智远大道附近的一个停车场。一个多小时后,姓童的就跟自己联系,他说他已经安排人和吊车在卸货了。第二天自己问沈建军东西拉哪里去了,沈建军说拉到光华8线智远大道附近的那个停车场了。后来沈建军每天都在跟自己联系，问自己是否找到买家，叫自己抓紧时间卖了。中午自己就到停车场去看了一下,确认东西在那里自己就离开了。自己给姓童的说,把这些钢支撑处理了,每吨超出3000元的部分是他的，他垫的场地费和货车、吊车的费用到时一起给他结,他同意的。2018年11月11日姓童的给自己说联系到了一家重庆的买家,对方要过来看了东西再商量价格,自己就联系沈建军,他说可以。11月13日上午10时许,重庆那边的买家就到了,大概中午的时候自己就到了停车场那里,姓童的和一男一女已经在那里了,姓童的给自己介绍对方是买家已经看过东西了,我们就在附近把饭吃了,然后到项目部后面的一家茶楼里面去继续谈,我们谈好价格是3100元一吨后就各自离开了。11月14日早上姓童的给自己说对方不要了。中午12时许,姓童的打电话给自己说有人在场地上看钢支撑,问自己是不是我们公司的人。自己叫他把停车场的监控发来看下。他到停车场将监控录像发给自己看了,自己确认是我们公司的人,就叫他把停车场最近几天的监控销毁了。后自己又叫他问一下收废品的要不要,对方问了一下说是2000元一吨,自己觉得不合适,就让他安排货车和吊车将钢支撑拉走,结果下午刚在拉的时候,警察就过去把他抓了。自己当时在工地,自己跟沈建军说项目部知道东西拉出去了,赶紧拉回来，他也同意了，结果过了一会警察就来了。我们弄走的钢支撑是工地使用的长约6米，直径大约60公分的圆柱形钢制支撑，是工地内使用的工具，我们用一个九米左右的货车拉了两车，具体多少根自己不知道。 姓童的没有问过自己为什么删监控和找车子把钢支撑拉走。实际上他是清楚我们这钢支撑是有一定问题的,只是他也不点破,形成了一个默契。最开始自己和姓童的接触时,没有明确说过这些钢支撑是我们从工地偷出来卖的,自己给他说的是工地处理的,让他帮忙联系买家。他没问过自己有没有手续,自己也没有给他提过手续的问题，不过中途有一次他找了个客户,客户打电话问自己有没有手续,自己说没有手续,客户就不要了,这个事情姓童的是知道的。他作为废品收购从业人员,不问自己废品手续问题，自己猜测他也是清楚我们这个钢支撑是有问题的,不过他为了赚差价,也不和我们明说,所以就没有问。 沈建军分成要多一些，毕竟拆卸、装车和吊车都是他的工人，产生费用会高一些，并且如果钢支撑掉了，他们公司要给我们项目部赔偿，他作为钢支撑主管要负一部分责任，所以他分成会高一些，但具体比例没说。沈建军要求卖3000元一吨,如果比3000元卖的更高,多出来的就姓童的去挣这个差价,至于自己和沈建军怎么分,还没有谈。如果卖价低于3000元还没有说姓童的怎么分。因为我们准备就是要向3000元以上去卖,如果真的卖的比3000元低,还是得分对方,毕竟他帮我们联系处理、找货车等,大概会分3万元左右。 当时因为公司已经知道这件事了，沈建军就给自己打电话，让自己去销毁车辆进出场登记，自己就马上去门卫那里，把11月8日那天登记有我们车子拉钢支撑出去的那一页记录取走了，取走后自己放在我们项目部办公桌上，但是现在还在不在就不清楚了。 被告人李二欢能够辨认出被告人沈建军、童璐。 21.被告人沈建军的供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：自己就职于四川昊辉劳务有限公司，昊辉公司承包了5标项目部所有的钢支撑安装、拆卸、管理业务，自己平时负责安装和拆除钢支撑,工地上要使用的钢支撑都是自己在协调。2018年11月6日左右,李二欢找到自己说工地上取下来的钢支撑没有地方放了,喊自己把钢支撑转起走,自己说没有地方放,他说他找地方放,自己就说你找到地方后喊工人过来装车就行了。11月8日的样子,李二欢在工地上碰到自己,给自己说车子和放的地方都找到了,一会儿车子过来,喊自己组织工人装一下车之后就来了一辆货车,自己就组织工地上的工人把取下来的钢支撑装到货车上,在工地上一共装了两车的样子,后自己又和货车司机到自己公司的仓库去装了一车钢支撑。李二欢也到仓库这边来了，当时自己就喊李二欢守到那儿,自己就下班回家了。平时钢支撑进出都有专人清点数目,只是工地之间互相调度,没有签字,工地与堆场之间运输,出门的时候门卫要登记签字。被盗的是长约6米,直径约60公分的圆柱形钢制钢支撑。自己没有参与盗窃公司的钢支撑，自己知道李二欢把钢支撑拿出去卖,自己没有上报公司。工地钢支撑被盗了只有我们老板赔，但是老板肯定要找自己。 被告人沈建军当庭承认公诉机关指控事实，辩称自己是劳务队钢支撑的负责人，不是盗窃。 被告人沈建军能够辨认出被告人李二欢。 22.被告人童璐的供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：2018年10月下旬,有一个男的到自己位于青羊区的收废品的铺子上来找自己,他说他有废铁和废钢要卖,问自己买不买。当时就把电话留给他了,自己问他姓什么,他说姓王,然后就走了。过了两天的样子,那个姓王的男子给自己打电话说他要卖的东西是钢支撑,喊自己帮他找一下买家,自己就同意了。姓王的男子说3000元一吨以上部分由自己和他分。姓王的说他是工地里面负责管理的，具体管理什么自己不知道。他当时说大概有30多吨钢支撑要处理，自己通过自己的渠道给他找买家购买钢支撑。大约在10月底的样子,自己联系到一个买家有意向购买钢支撑。后他就喊自己把买家约到一起到他的工地去看货,当时姓王的给自己说了他们工地的位置,自己就带买家一起到他所在的中铁工地去了。到工地后,是姓王的带我们进去的,后我们三个就一起进入工地看货,当时自己看了一下那些钢支撑后,就出工地了,在外面等他们，买家就和姓王的在里面谈,自己在外面等了十多分钟的样子,那个买家就出来了,他们没有说好,后我们就各走各的了。回家后自己就继续给姓王的找买家买他的钢支撑,当时自己在网上找了一个姓邱的女的,她说她想买那个钢支撑。大约11月7日的样子,姓王的就喊自己找一个可以堆放东西的场地,再联系一个货车和工人,到时他把货先拉出来放起。自己认为他的这个行为是正常的,姓王的联系自己时说这些东西是他们工地上他朋友的,让自己为他找买家时也是说这东西是正规的,他说卖的时候他们项目上要盖章的。2018年11月7日自己在九架车村那边找到一个停车场空地,当时自己找到停车场老板,说要堆点东西,要用停车场里面的空地一两天,老板说可以,自己就预付了他500元租金。11月8日下午2点过,姓王的给自己打电话喊自己联系货车到他们工地去装货,把货转到自己找的场地去。自己联系货车司机,喊他到金花这边来帮自己转点货,当时我们说好价钱后,我们就一起到姓王的工地去。当时姓王的在工地门口等我们,自己把货车司机介绍给他就走了。此后自己就到光华8线路边找了一个吊车到停车场去,自己把吊车带到停车场后,又到光华立交桥下去找了三个装货的工人,就带着他们一起到九架车村的那个停车场,给他们说等一下货车过来就把车上的货卸下来堆在空地上就行了,自己就回家去了。当天晚上11点过,货车司机给自己打电话说货都转过来弄好了,自己就到停车场去给工人和吊车、货车结账,他们拿到钱后就走了。自己把姓邱的那个买家电话给姓王的男的了,喊他们自己约时间看货。11月13日早上自己看到姓王的男子给自己打过电话,自己就给他回了电话,姓王的在电话里面说,那个姓邱的到停车场了，他在开会,喊自己先过去见一下他们。大约10点过,自己就到停车场外面的公路边去把姓邱的那个女的和另一个男的找到,他们说他们已经去看了停车场里面堆放的钢支撑了,后我们就一起坐在各自的车上等姓王的过来。我们在路边等了10多分钟的样子,自己看到姓王的还没有过来,就给他们说到前面的茶楼去等,于是我们就一起开车到前面的茶楼去了。我们到茶楼后10多分钟的样子,姓王的就过来了,当时姓王的就和姓邱的在茶楼里面协商价格,他们说好3100元一吨卖给姓邱的。11月14日早上自己给姓邱的打电话问她找没找到车子,她在电话里面说不要了，自己就把这个事情给姓王的说了,他就说再重新找。11月14日下午2点过姓王的跟自己联系,喊自己找车子、吊车和工人把货拉起走，自己就到光华8线路边去找了一个吊车,又和之前给自己装过货的工人联系,喊之前那个货车过来,自己喊得这些人就都到了停车场。到停车场后,姓王的给自己发微信,说这个事情他们项目部晓得了,喊自己去停车场看一下监控,看有没有人来看过这些货,自己就到停车场监控室去看,当时自己看到几个车来过,把车牌号就给他发过去了，姓王的说是他们项目部的车。他还喊自己把监控视频删除了,自己没有去删。当时自己就感觉事情有点不对了,就出门到场地上去看,当时工人和吊车正在装车,自己就让工人和吊车师傅停止装车了。自己给姓王的打电话喊他过来把事情说清楚,过了半个小时的样子,来了十多个警察,进来后就喊我们先停止装货,然后就把我们一起都带到派出所了。自己帮姓王的这些忙是因为他说的要给自己点中介费,没说具体好多。姓王的没有给自己出具过要拉的钢支撑的规格、重量及公司批准处理该钢支撑的文件，自己也没有确认这批钢支撑的合法性，没有向对方确认手续。 被告人童璐能够辨认被告人李二欢。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李二欢、沈建军伙同童璐利用被告人李二欢系5标项目部副总工和被告人沈建军负责拆卸、转运涉案钢支撑的便利，将价值人民币约39万余元的钢支撑窃取、销赃，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李二欢、沈建军、童璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院依法予以变更。三被告人在共同犯罪过程中，被告人童璐受李二欢安排联系卖家和帮助雇佣车辆、人员将涉案钢支撑运出，地位、作用较小，可以认定为从犯，依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李二欢具有主动投案情形，并如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中对行为性质进行辩解，但不影响自首的认定，依法从轻处罚；被告人沈建军经民警通知后主动到案，但并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，仅对其主动投案情节酌情予以考虑。 关于被告人李二欢、沈建军及其辩护人提出李二欢、沈建军具有职务便利，构成职务侵占罪的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人童璐及其辩护人辩称童璐不知道涉案钢支撑是李二欢、沈建军非法所得的意见，经查，现有李二欢的供述清楚地陈述了案发前后与童璐沟通经过，结合二人之间的微信聊天记录以及案发后李二欢安排童璐将涉案钢支撑转运走的情形，足以证实在钢支撑被转运出5标项目部之前，童璐就对李二欢等人非法处置钢支撑的事实知情，故该辩护意见不予采信。 被告人李二欢、沈建军的辩护人提出公诉机关指控的犯罪金额和涉案钢支撑重量均不准确，应当对涉案钢支撑进行称重和鉴定或采用最低购进价2100元每吨的辩护意见，经查，钢支撑属特殊工具，不具有广泛流通性，物价评估机构无法做出价值评估亦属正常；证人梁某证实重庆众支撑实业有限公司于2017年六七月份购买涉案钢支撑并在当年出租给了5标项目部，因此，依照在案重庆众支撑实业有限公司于2017年7月28日与天津市裕兴钢管有限公司签订的钢支撑购买合同中约定4910元每吨的价格和不同型号钢支撑的重量认定涉案钢支撑价值客观、适当，故该辩护意见不予采信。关于被告人李二欢的辩护人提出李二欢具有立功情节的意见与法律规定不符，不予采信。 关于被告人童璐的辩护人请求对童璐适用缓刑的意见，因被告人童璐拒不如实供述涉案事实，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该意见不予采信。据此，为保护公司的财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年5月14日止。） 二、被告人李二欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。） 三、被告人童璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  葛有杰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周东梅