江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4660号原告：朱建文。委托诉讼代理人：何之奇。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：秦洁。被告：镇江智瀚机电设备有限公司。法定代表人：吴真。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光。委托诉讼代理人：金阳。委托诉讼代理人：王潇。原告朱建文与被告秦洁、镇江智瀚机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱建文及其委托诉讼代理人王丹丹，被告秦洁、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保财险镇江公司”）的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告镇江智瀚机电设备有限公司（以下简称“智瀚公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失221338.74元（医疗费20216.34元、住院伙食补助费1760元、营养费3150元、护理费7200元、残疾赔偿金115412.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费62500元、交通费1000元、车损1700元、鉴定费2900元）。事实与理由：2019年2月16日21时17分许，被告秦洁驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车沿焦山路行驶至山泽路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告秦洁承担事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车归被告智瀚公司所有，且在被告人保财险镇江公司处投保。事故发生后，原告的损失未能得到赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦洁辩称，对事故及事故的认定无异议，垫付的5000元医疗费要求在本案中一并处理。被告人保财险镇江公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、150万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医疗费应根据票据核实，计算自费部分并扣除10%非医保用药；原告主张经营烧烤生意的误工损失不予认可，我公司跟踪情况表记录原告从事美团外卖工作，收入每月2000元，如原告不能补证证明该工资收入，则我公司亦不予认可；我公司对原告的电动车定损为1600元，要求原告提交正规机打发票，否则我公司不予赔偿；住院伙食补助认可每天18元，44天；营养费认可每天15元，90天；护理费认可每天60元，60天；残疾赔偿金认可115412元；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；不承担鉴定费。被告智瀚公司在本案审理期间未答辩亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.被告秦洁、人保财险镇江公司对鉴定费发票存有异议，经审查，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定收费专用票据原件，载明金额2900元与发票复印件数额一致，故本院对此予以采信。2.原告提交电动车维修发票2张，证明因事故致电动车损坏而维修支出的费用。被告秦洁、人保财险镇江公司对其真实性不予认可。结合事发的经过以及发票出具的项目、日期等，本院对该发票予以采信。3.原告提交《镇江红星美食广场烧烤区摊位租赁合同》、红星美食广场管理办公室出具的《证明》及卫生保洁费收据，用于证明其误工损失按年收入15万元计算。被告秦洁、人保财险镇江公司对该组证据不予认可，认为租赁合同已过期，原告未提供证据证明从事餐饮行业必备的证书、实际收入及纳税情况，不足以认定原告的工作及收入状况。本院认证认为，虽然租赁合同已过期，无续租合同，但红星美食广场管理办公室出具的证明可证实朱建文在事故前从事餐饮行业的工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日21时17分许，被告秦洁驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿焦山路行驶至山泽路口时，与原告朱建文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦洁负全部责任，原告朱建文无责任。事发当日，原告至镇江市中医院住院治疗，入院中医诊断为：骨折，气滞血瘀；西医诊断为：1.腰椎横突骨折，2.骶骨骨折，3.耻骨骨折，4.颅脑外伤。原告2019年4月1日出院，出院中、西医诊断与入院诊断相同，共住院44天，花费医疗费16691.77元。被告秦洁垫付5000元，被告人保财险镇江公司垫付1万元。2019年5月至2020年1月，原告还花费诊疗费3494.42元。审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行相关鉴定。2020年3月20日，该鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第c62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱建文骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人朱建文的误工期共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告秦洁具备合法驾驶资格。被告智瀚公司系事故车辆的所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、150万元第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2018年12月31日至2019年12月30日，事故发生在保险期间内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告作为涉案事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告秦洁承担侵权责任，并赔偿相应损失。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。无证据显示秦洁为智瀚公司的员工，且原告要求被告智瀚公司承担侵权责任，但未能证明该公司存在法定情形的过错，故本院不予支持。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由其依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告主张医疗费并提交了治疗和康复所支出费用的发票加以证明，被告人保财险镇江公司认为需扣除10%的非医疗保险用药费用，但未能提供证据证明扣除的合理性，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告人保财险镇江公司提交的《交通事故3日跟踪情况表》载明原告从事“美团外卖”工作，庭审中原告自认事故发生前兼职从事该工作，但未能提供证据证明最近三年的平均收入，故对其误工费参照上一年度江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资计算，即年工资46793元。原告主张电动车维修费1700元并提交相应发票，本院予以支持。原告主张的鉴定2900元费系在诉讼过程中产生，应计入诉讼费用。根据原告主张，结合其具体伤情，本院对各项损失认定如下：1.医疗费：原告住院期间花费医疗费16691.77元；原告虽然提供了2019年5月至2020年1月期间的诊疗票据合计3494.42元，但其中404.76元含滴眼液、氯化钠注射液等费用，无病历、医嘱等证明与本案伤情有关，不予支持，其余3089.66元可认定与本案伤情有关。因本案伤情，原告合计花费医疗费19781.43元。被告秦洁垫付5000元，被告人保财险镇江公司垫付1万元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，认定为1760元（40元/天×44天）；3.营养费：结合原告伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：结合原告的伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为5680元（100元/天×44天+80元/天×16天）；5.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度等，认定为115412元[（23836元+5636元）×1.78×0.11×20年]；6.精神损害抚慰金：结合被告秦洁的过错程度等，认定为5500元；7.误工费：结合原告的伤情、工作情况等，认定为19230元（46793元/年÷365天×150天）；8.交通费：酌定500元；9.电动车维修费：1700元；上述费用合计172263.43元，未超出交强险与商业三者险限额，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告秦洁垫付5000元，被告人保财险镇江公司垫付1万元，且要求在本案中一并处理，本院已在上述损失中予以计算，故该款项应予扣、返。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱建文157263.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告秦洁5000元；三、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，鉴定费2900元，合计4407元，由原告朱建文负担321元，被告秦洁负担4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  王智怡（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。