wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号之二 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1628号之二被执行人：陈建保，男，1968年03月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建保在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1380号 原告：谢贻秀，女，1940年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：冷小勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告谢贻秀与被告冷小勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢贻秀于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢贻秀撤诉。 案件受理费510元，撤诉减半收取计255元，由原告谢贻秀负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨成彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1939号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：李存维，男，1973年3月7日出生，现住青岛市李沧区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人李存维买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 赵海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1051号 原告：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：郭建强，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘娟与郭建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼。被告郭建强经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告水费120元、棉被1000元、煤气管200元、木质地板1000元、热水器修理费100元，共计2420元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告甲方刘娟与被告乙方郭建强在2019年10月10日签订《租房合同》，从2019年10月10日至2020年10月10日，共12个月。本房屋租金为人民币1000元，从租房合同签字生效之日起。乙方向甲方一次性支付了三个月租金3000元，以后前三个月租期届满之日前五天，乙方即一次支付下三个月的租金3000元，以此类推。签订租房合同时，乙方向甲方预交1500元作为财产保证金。在租赁期间，乙方所使用的水、电等一切由乙方居住所产生费用由乙方负责，合同终止时乙方缴清所有费用。乙方要求提前终止合同，租金押金不退。房内有空调、洗衣机、热水器、冰箱、电视各一台，新床5张，桌子5张、凳子8张，新棉絮6床。乙方租房不到一个季度，他们就搬走了，在搬家的同时，乙方将甲方的五床新棉被、煤气管一个拿走了，还有给原告的热水器用坏了没修好，水费也不交，还给原告的木地板用烟火烧坏了两个房间，偷偷跑了。原告刘娟在2019年12月20日到出租房收房租，才得知乙方已搬走很久了。原告无法联系到被告，遂诉至法院。 被告郭建强未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告郭建强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月10日，原告刘娟（甲方）与被告郭建强（乙方）签订一份《租房合同》，约定：甲方将自己位于永州市冷水滩区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2019年10月10日至2020年10月10日，共12个月。房屋租金为人民币1000元／月，从租房合同签字生效之日起乙方向甲方一次性支付三个月租金3000元，以后，前三个月租期届满之日前五天，乙方即一次支付下三个月的租金3000元，以此类推。签订租房合同时，乙方向甲方预交1500元作为财产保证金。在租赁期间，乙方所使用的水、电等一切由乙方居住所产生费用由乙方负责，合同终止时乙方缴清所有费用。如乙方要求提前终止合同，租金押金不退。房内有空调、洗衣机、热水器、冰箱、电视、各一台，新床5张，桌子5张、凳子8张，新棉絮6床、煤气灶、新罐子各一个。合同签订后，被告郭建强向原告缴纳了一个季度房租即3000元和1500元押金并入住。原告刘娟在2019年12月20日到出租房收房租，发现被告郭建强已搬走了，并拿走了原告的五床新棉被（1000元）、一个煤气管（200元），还发现房屋的热水器坏了（修理费100元），两个房间的木地板被火烧坏了（价值1000元），欠付水费120元。原告无法联系上被告，遂酿成本纠纷。 本院认为，原、被告双方2019年10月10日签订的《租房合同》系当事人之间真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，是依法有效的合同。双方合同中约定的租赁期限为1年，而被告于2019年12月30日前已搬离房屋不再续租，其行为已经构成违约。租房合同没有到期而解除合同，提出解除方要承担违约责任与损失赔偿。押金是否退还则要从三个方面考虑：一是合同约定的承担违约责任的方式（是否约定了押金的退返事项）；二是看合同双方能否就提前解除合同达成意和；三是按照法定与惯例，一般是提前一个月告知房东中止租赁合同，然后结清房租。如果合同中没有约定“因为承租方提出中止合同而押金不退”，则应退返押金。本案中，按双方协议约定，被告交纳的1500元押金，因被告提前终止合同，押金不予退还，本院予以确认。原告将房屋出租给被告使用，被告在使用房屋内的设施时应当尽到合理的注意义务，爱护租赁物及附属设施，以便在使用后完好无损的交付给房主，而被告搬离时拿走了原告的五床新棉被、煤气管一根、并且损坏了原告的热水器、房屋木地板以及欠付水费120元，原告的损失合计2420元，被告郭建强应予以赔偿。故对于原告要求被告赔偿各项损失合计2420元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建强在本判决生效之日起十日内给付原告损失2420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  易红蕾 人民陪审员  邓东来 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道大北街47号。负责人：杨雪，行长。委托诉讼代理人：严宁，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被告：刘国祥，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈竹琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈祝林，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称：邮政银行蒲江支行）与被告刘国祥、陈竹琼、陈祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行蒲江支行委托诉讼代理人严宁、曹艺华，被告刘国祥、陈竹琼到庭参加了诉讼，被告陈祝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、刘国祥、陈竹琼立即归还邮政银行蒲江支行借款本金283543.58元及利息（截止2020年7月8日的逾期罚息和复利为20152.97元，之后的逾期罚息以本金283543.58元为基数按年利率7.63425%计算至借款付清止）；2、刘国祥、陈竹琼支付邮政银行蒲江支行违约金30000元；3、刘国祥、陈竹琼支付邮政银行蒲江支行实现债权的律师费5000元；4、陈祝林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月20日邮政银行蒲江支行与刘国祥、陈竹琼夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，同日，陈祝林与邮政银行蒲江支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。2018年8月6日刘国祥、陈竹琼夫妇向邮政银行蒲江支行申请贷款30万元，约定借款期限一年，从2018年8月9日起至2019年8月9日止，合同期内利息为年利率5.8725%，逾期罚息上浮30%为年利率7.63425%，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利；逾期未还，除按合同金额的10%支付违约金外，还需支付邮政银行蒲江支行为实现债权产生的律师费。合同签订后，邮政银行蒲江支行依约发放了贷款。借款到期后，刘国祥、陈竹琼仅归还了部分本金和利息，截止2020年7月8日尚欠借款本金283543.58元和逾期罚息、复利20152.97元。因刘国祥、陈竹琼经邮政银行蒲江支行多次催收未履行还款义务，导致银行提起诉讼，并产生律师费5000元，该款按合同约定应由刘国祥、陈竹琼负担。据此，诉请法院判如所请。刘国祥、陈竹琼辩称，对邮政银行蒲江支行所主张的借款事实和提交的证据材料无异议。对邮政银行蒲江支行的诉讼请求也无异议。但因为刘国祥、陈竹琼归还借款的资金来源于果园收益，故希望银行宽限一段时间，待刘国祥、陈竹琼在今年底出售柚子后付清所有欠款。陈祝林未到庭，也未提交书面答辩意见。刘国祥、陈竹琼承认邮政银行蒲江支行在本案中所主张的全部案件事实，且对其提交的证据也无异议，本院予以确认。本院认为，刘国祥、陈竹琼承认邮政银行蒲江支行的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的还款期限，考虑到疫情影响和刘国祥、陈竹琼的实际状况，本案还款期限可适当宽限延长两个月。陈祝林为刘国祥、陈竹琼借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。陈祝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国祥、陈竹琼在本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行借款本金283543.58元及利息（截止2020年7月8日的罚息和复利为20152.97元，之后的逾期罚息以本金283543.58元为基数，按年利率7.63425%计算至借款付清时止）；二、刘国祥、陈竹琼在本判决生效后六十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行违约金30000元；三、刘国祥、陈竹琼在本判决生效后六十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行实现债权的律师费5000元；四、陈祝林在上述款项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，财产保全费2020元，合计4849元，由被告刘国祥、陈竹琼、陈祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年七月八日书记员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3900号原告：谢炳亦，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕东,浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被告：林昌华，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢炳亦与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢炳亦委托诉讼代理人谢作坚、被告林昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳亦向本院提出诉讼请求：1、判令被告林昌华立即向原告归还借款本金100万元并支付利息2019年6月12日之前为3.78万元；2019年6月12日起，以100万元为基数，按月利率1.5%，计算至被告实际归还之曰止，扣除已付利息8000元，暂算至2020年4月12日为179800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告林昌华因资金周转所需，于2005年、2006年间先后向原告借款共计人民币130万元。2018年4月26日，被告重新出具欠条，并注明“月息壹分伍厘”。之后，被告陆续归还了部分款项。截止2019年6月12日，被告共结欠原告借款本金100万元，利息3.78万元。但此后，被告仅于2019年8月9日支付利息8000元，而对于本金100万元及其余利息未能支付。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，遂提起诉讼。被告林昌华辩称，截至2018年4月26日，尚欠原告借款本金130万元属实，但后来已经还款50万元多，要求与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告林昌华因资金周转所需，于2005年、2006年间先后向原告借款共计人民币130万元。2018年4月26日，被告重新出具借条，借条载明：“今借谢炳亦人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00）、（月壹分厘伍），借款人，林昌华.2018年4月26日”。借条出具后，被告分别于2019年1月31日还2万元、2019年4月4日还1万元、2019年6月7日还25万元、2019年6月12日还25万元、2019年8月9日还8000元，合计还款538000元，剩余款项经原告催讨无果，双方遂形成纠纷。本院认为，截至2018年4月26日，被告林昌华结欠原告谢炳亦借款本金130万元，并约定月息1.5分计算，对此双方均没有异议，应当予以确认。但对于被告后续偿付原告538000元，是归还本金还是利息，由于双方没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先归还利息，多出部分再抵扣本金。经过计算：1、自2018年4月26日起，以本金130万元为基数按月息1.5分计算至2019年6月7日，被告应支付利息为264550元，扣除已支付280000元，多出15450元抵扣借款本金后，截至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金1284550元；2、自2019年6月8日起，以本金1284550元为基数按月息1.5分计算至2019年6月12日，被告应利息为2569元，因此，被告支付250000元扣除利息2569元，多出247431元直接抵扣本金后，截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金为1037119元。现原告自愿将本金部分（即37119元）作为利息支付，并要求以借款本金100万为基数按照月利率1.5%计算利息，系对自身权利处分，且有利于被告，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对其中计算扣除本息后本金部分多出681元，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林昌华偿付原告谢炳亦借款本金100万元、利息37119元（已计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以本金100万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，应扣除利息款8000元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告谢炳亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418元，减半收取计7709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月十三日代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5229号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：郑吉友，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑云吉，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑吉娒，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施林旺，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑吉友、郑云吉、郑吉娒、施林旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年七月十三日代书记员 李 刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8805号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：艾健，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省西昌市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告艾健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告艾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.艾健向交行省分行归还信用卡透支本费息等共计15392.70元（截至2020年2月5日），其中本金10641.86元、利息4048.26元、分期手续费411.39元、违约金291.19元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.艾健承担本案诉讼费、公告费等费 用。 艾健未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月4日，艾健向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）艾健领取了卡号为62×××06的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。艾健在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故艾健应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，系艾健向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，艾健也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与艾健已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）故对交行省分行要求艾健偿还截至2020年2月5日因信用卡透支产生的本金10641.86元、利息（包括复利）4048.26元、分期手续费411.39元、违约金291.19元及按照合同约定的方式从2020年2月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 艾健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月5日因信用卡透支产生的本金10641.86元、利息（包括复利）4048.26元、分期手续费411.39元、违约金291.19元，共计15392.70元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由艾健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初682号 原告：王景利，男，1961年10月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：田生，男，1950年11月20日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为一般代理。 被告：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，住滦南县。 被告：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王景利与被告王树功、王冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 王景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树功、王冯向原告偿还尚未归还的借款本金人民币286万元并支付合同约定的应付利息及违约金（注：利息计算自2014年4月21日至实际还款日止，利息及违约金计算标准按照借款合同约定，利率按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算，2014年中国人民银行贷款年基准利率为5.6%）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告因购买滦南绿景中心城9号商业楼366号门市，向原告提出借款，经双方充分协商，原告借给被告人民币373万元并签订了借款合同。合同载明：借款的还款日期为乙方所购滦南绿景中心城9-366号楼获得房产证后的第60日为还款日，在还款日之前，乙方不需向甲方支费用（如利息）；若乙方未按约定时间还款，逾期还款，甲方将从借款之日起到实际还款日止收取利息，利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计息。2014年4月25日滦南县房屋产权登记机关为被告办理了房屋产权登记证，2014年5月23日被告自唐山绿景房地产开发有限公司领取获得其所购滦南绿景中心城9-366号门市楼的房产证，按合同约定被告应于2014年7月23日归还全部借款。被告未按合同约定还款，2014年11月30日还款人民币15万元，2015年3月30日还款人民币30万元，2016年10月15日还款人民币60万元，除此之外被告再也没有还款，至今尚欠原告借款本金人民币268万元。 滦南绿景中心城9-366号门市楼房产证登记的产权所有人是王树功、王冯的共有财产，该借款专项用于购买滦南绿景中心城9-366号门市楼，且合同约定：被告从唐山绿景房地产开发有限公司购买的滦南绿景中心城9-366号门市楼作为借款的抵押物，在未还款前，不经原告同意，被告不得将该房产自行处置。被告王树功、王冯应共同履行还款义务。 被告欠原告借款，经原告多次催要，尚欠本金人民币268万元被告至今未还。现依法提起诉讼请求，要求依法判决。 本院经审查认为，原告王景利与被告王树功、王冯签订的借款合同是基于二被告向唐山市绿景房地产购买商品房的欠款所形成的借款合同，原告王景利并未实际履行借款合同承载的借款义务，因此，原告王景利与被告不存在债权债务关系，实际的权利人应为商品房买卖合同的相对方即唐山绿景房地产开发有限公司，该公司申请参加诉讼后又申请撤回参加诉讼申请，原告王景利的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王景利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2112号之二申请执行人：王书德，男，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王书德与被执行人苏永乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初13184号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金及利息1706440元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费10079元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月9日立案执行，同年4月23日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月30日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结,申请执行人不需要法院采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××大街××房产、××于烟台市××街××内××房产，本院已裁定查封上述房产，上述房产均有抵押，且有多轮在先查封，申请执行人表示不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，本院已裁定查封，该车辆有抵押且有在先查封，申请执行人表示不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为1716519元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月三十日书记员 徐晓鹏
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执494号 被执行人：张施才，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省固始县。 被执行人：张杨，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省固始县。 关于张施才、张杨罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张施才、张杨未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行，强制执行标的为81860.5元。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1将被执行人张施才、张杨纳入失信被执行人名单，2对被执行人张施才、张杨发出限制消费令，限制其高消费。 本案立案后，向被执行人张施才、张杨送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张施才、张杨未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张施才、张杨名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田成俊 书记员张国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执937号申请执行人：张守民。被执行人：朱世军。申请执行人张守民与被执行人朱世军民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2020）吉0502民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守民于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人朱世军给付申请执行人张守民欠款本金52000元及案件受理费550元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人朱世军送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人朱世军作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人朱世军有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人朱世军有可供执行的财产。申请执行人张守民也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱世军有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人朱世军可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人朱世军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月三十一日书记员  金虹帆
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3619号 申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段380号汇金苑9栋715房。 被执行人：祖建明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：刘婷婷，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上列申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人祖建明、刘婷婷借款合同纠纷一案，于2020年5月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人祖建明、刘婷婷尚欠申请执行人本金400000元，违约金66133元，月综合费及利息8000元，律师费37000元，并应承担本案案件受理费、保全费8142元、申请执行费7455元。以上合计526730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祖建明、刘婷婷的银行存款526730元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11875号原告：胡嘉瑛，女，1990年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海皋筑空间设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张小祥。本院在审理原告胡嘉瑛与被告上海皋筑空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡嘉瑛撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告胡嘉瑛负担。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2034号原告：高占胜，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张学申，男，1978年2月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：吴丹凤，女，1982年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张学兵，男，1971年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告高占胜诉被告张学申、吴丹凤、张学兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭审理了本案。原告高占胜的委托代理人张忠强、被告张学兵到庭参加诉讼，被告张学申、吴丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高占胜诉称：被告张学申与被告吴丹凤系夫妻、与被告张学兵系同胞弟兄。被告张学申、吴丹凤因做生意缺少资金，于2017年1月9日由被告张学兵担保从原告处借走人民币12万元。当时约定借期12个月，即从2017年1月9日至2018年1月8日；由被告张学申、吴丹凤给原告留下借条，由被告张学兵做担保人在借条上签字。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告索要被告亦未偿还，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令被告张学申、吴丹凤共同偿还所欠原告借款人民币12万元及利息（利息从2017年1月9日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息1.5分计算）；2、被告张学兵对偿还上述借款本息负连带责任；3、由被告承担诉讼费用。被告张学兵辩称：于2016年1月，答辩人向原告高占胜借了12万元（分两笔借的，一笔5万元、一笔7万元），到2017年1月9日由于对上述借款答辩人没有还上，经过原告高占胜与被告张学兵、张学申协商，被告张学申同意将该笔债务转到自己身上、由被告张学兵作为担保人。在这种情况下由答辩人与被告张学申重新给原告出具了借条，故现原告起诉答辩人承担保证责任答辩人同意。被告张学申、吴丹凤未答辩。经审理查明：被告张学申与被告吴丹凤原系夫妻关系、与被告张学兵系同胞弟兄。在被告张学申、吴丹凤夫妻关系存续期间，因被告张学申缺少资金，于2017年1月9日经被告张学兵担保从原告处借走人民币12万元（该款当时是由原告向他人周文凯借款5万元、向李静香借款7万元，然后转借给被告，现原告对上述借款已分别偿还给周文凯、李静香），当时由被告张学申作为借款人、张学兵作为担保人共同给原告留下借条。当时约定借款金额为人民币12万元、借期12个月，即从2017年1月9日至2018年1月8日、借款利率为每月1.5%、如借款人逾期还款需支付借款总额10%的违约金。上述借款到期后，被告张学申未按约定履行还款义务、被告张学兵亦未履行担保责任。以后，经原告索要被告张学申、张学兵均未履行自己的义务，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。另查，对原告所提出的上述债务为被告张学申、吴丹凤夫妻共同债务的主张没有提供出任何证据。上述事实，有原告高占胜、被告张学兵的陈述，有原告向本院提供的书证借条1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学申经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的借条有被告张学申的签名，视为其真实意思表示，结合原告和被告张学兵的陈述双方发生借贷关系的经过，本院认定经被告张学兵担保被告张学申尚欠原告借款人民币12万元、约定月利率为1.5%的事实存在。由于被告吴丹凤并没有在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该条规定，由于本案被告张学申所借款数额较大，作为债权人的原告高占胜又没有提供证据证明向其所借债务用于了被告张学申、吴丹凤的夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案所涉债务不能按被告张学申、吴丹凤夫妻共同债务对待，应认定为被告张学申的个人债务。由于被告张学申到期未偿还上述债务及约定利息，同时担保人张学兵亦未履行担保责任，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定主张权利，故原告向被告张学申、张学兵所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告张学申、吴丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张学申于本判决生效后三十日内偿还所欠原告高占胜借款人民币12万元及利息（利息从2017年1月9日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息1.5分计算）。二、被告张学兵负连带责任。三、驳回原告高占胜其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（已减半收取），由被告张学申负担，由被告张学兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年七月十四日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》节录第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》节录第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初107号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，女，1995年9月18日出生，无业，住南京市鼓楼区。2014年7月30日曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年7月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人张某帮助其同事吴某注册支付宝账户、设置密码，并在被害人吴某不知情的情况下开通了为张某支付宝账户“亲密付”功能。2018年2月18日，被告人张某未经被害人吴某同意，通过“亲密付”功能从吴某支付宝账户内秘密窃取人民币7460元，为防止被自动扣款，被告人张某又将该笔钱款转至由其实际使用的董某（系张某母亲）的支付宝账户。2018年3月10日、3月12日，被告人张某已分别赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元、650元。2020年1月12日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币5600元，被告人张某已取得被害人谅解。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书；2.证人董某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.辨认笔录；5.支付宝交易记录截屏、微信聊天记录截屏、短信截屏，支付宝帐户交易流水；6.被告人张某的供述和辩解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯 新
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7382号 原告：上海投豪国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCXNEXK，住所地上海市闵行区中辉路60号19幢2层211室。 法定代表人：唐宏图，该公司董事长。 委托代理人：徐昊，江苏云盾律师事务所律师。 被告：艾氏康源（杭州）贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2XXM7P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢1004室。 法定代表人：艾国权。 被告：艾国权，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告上海投豪国际贸易有限公司诉被告艾氏康源（杭州）贸易有限公司（以下简称艾氏公司）、艾国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐宏图及其委托代理人徐昊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因购买口罩需要经他人介绍认识艾国权，2020年4月7日经双方通过微信线上协商约定，先由原告向艾氏公司打款1935000元，再由艾氏公司于当日向原告交付30万只口罩，口罩型号约定为KN95C五层、内置鼻梁条。原告法定代表人于当日下午四时许分两笔向艾氏公司银行账户汇款945000元和990000元，共计1935000元。但艾氏公司当日并未履行承诺，至今未交付原告所需要的货物，原告多次与艾国权联系要款并要求其承担违约金未果。此后，二被告均未履行还款责任。故现起诉要求：一、艾氏公司立即返还原告货款1935000元，并支付违约金387000元；2、艾国权对上述艾氏公司应承担应的付款义务负连带清偿责任。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、营业执照一份，用以证明艾氏公司系个人有限公司，艾国权系其唯一股东的事实；2、银行交易明细、收据、金崇庭情况说明各一份，用以证明原告已向被告实际汇款且被告确认被告货款的事实；3、购销合同一份，用以证明原、被告之间签订购销合同的事实；4、通话记录一份，用以证明原、被告双方就还款方式进行协商的事实；5、微信聊天记录一份，用以证明被告未按约发货，原告仅收到16万只四层口罩，被告无法履行，原告要求其退款的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；但证据3因被告未签字盖章，也未予以认可，故该合同未签订，本院对其证据效力不予认定；证据4因无法核实通话对方身份，无法核实其真实性，故本院对其证据效力也不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告在微信上与被告法定代表人艾国权协商，向被告采购KN95C口罩（五层）30万只，每只价格6.45元。2020年4月7日原告委托金崇庭向艾氏公司转账1935000元。艾氏公司收到货款后，仅向原告交付四层KN95C口罩16万元。原告收到上述口罩后当即向艾国权提出异议，被告无法继续履行合同。原告遂起诉来院。 另查明，艾氏公司系自然人独资有限责任公司，其自然人股东为艾国权。 本院认为：原告与艾氏公司之间的买卖合同关系成立。艾氏公司未能交付合同约定的货物，且合同已无法履行，故案涉合同应当予以解除，艾氏公司应当返还原告交付的货款，原告也应当返还艾氏公司已交付的货物。但艾氏公司在原告提出返还货款的要求后，至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因艾氏公司为自然人独资有限责任公司，艾国权作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对艾氏公司的债务承担连带责任。原告主张的违约金，由于双方对此并未进行约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾氏康源（杭州）贸易有限公司于本判决生效后十日内返还上海投豪国际贸易有限公司货款1935000元； 二、艾国权对上述艾氏康源（杭州）贸易有限公司的付款义务负连带责任； 三、驳回上海投豪国际贸易有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25376元，减半收取12688元，由艾氏康源（杭州）贸易有限公司、艾国权负担10573元，由上海投豪国际贸易有限公司负担2115元。 原告上海投豪国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾氏康源（杭州）贸易有限公司、艾国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之三 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1882号康健：本院立案执行康健罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1882号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1321号 申请执行人柏静雯，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人向亚军，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人柏静雯与被执行人向亚军借款合同纠纷一案，申请执行人柏静雯依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1786号民事判决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人向亚军给付本金20300.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人向亚军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人柏静雯同意终结该案的本次执行程序。被执行人向亚军尚欠申请执行人柏静雯本金20300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢文涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4101号 起诉人:俞芹，女，1957年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 2020年7月20日，本院收到俞芹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同居住或就近居住，以便照料原告日常生活、保障原告有病得到及时医治；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，因原告年事已高且身患多种疾病，其先后两次起诉被告要求承担赡养费和医药费，安徽省马鞍山市花山区人民法院对此已作出生效判决，被告应支付赡养费、医疗费，并在法定节假日看望原告。现起诉人认为自己被诊断患上肺部肿瘤，亟待手术，需要专人看护和长期治疗，起诉人一人租房居住缺少照料，而被起诉人远在北京，不便照顾自己，原生效判决无法满足自己现在需要，不利自己救治。 本院经审查认为，本案系赡养纠纷，适用一般地域管辖规定。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中根据起诉人提交的证据及其陈述，被起诉人住所地位于本市花山区，但被起诉人至起诉之日已在北京市海淀区连续居住20余年，故被起诉人的经常居住地不在本院辖区。本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对俞芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执864号 申请执行人：唐国康，男，1967年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董俊龙，男，1993年5月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人唐国康与被执行人董俊龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日申请执行人唐国康向本院申请强制执行，要求被执行人董俊龙给付运输费12,106元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执执行人有少量银行存款，已依法冻结；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人董俊龙仍未给付运输费12,106元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 龙
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执254号 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：涂代春，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在羁押于石家庄市。 被执行人涂代春盗窃一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀8601刑初5号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人涂代春罚金人民币4000元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中查明，执行立案后，依法向被执行人涂代春发出执行通知、报告财产令、限制消费令；经查，被执行人涂代春无银行存款、股票、不动产、车辆等财产。生效法律文书确定被执行人涂代春应缴纳的罚金人民币4000元未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人涂代春有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 韩宇皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 南
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1705号之五被执行人：王永耀，男，1981年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永耀在中国农业银行62×××42账户内存款人民币671222.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1937号申请执行人：王家明，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：李淑兰，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1316号民事调解书，在执行申请执行人王家明与被执行人李淑兰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑兰银行存款14000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十日书记员 季晓娇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2600号申请执行人：赵某某，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：俞某某，男，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人赵某某与被执行人俞某某健康权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初107号民事判决，被执行人俞某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人俞某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2600号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人俞某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人俞某某名下延边农村商业银行股份有限公司长丰分理处的银行账户存款52860.75元，实际冻结金额为854.68元。三、2020年7月7日本院赴俞某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人俞某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人俞某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月14日，本院依法划拨了被执行人俞某某名下延边农村商业银行股份有限公司长丰分理处的银行账户存款854.68元。五、2020年7月14日，与申请执行人赵某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人赵某某的意见，申请执行人赵某某同意本案终结本次执行程序。六、2020年7月16日，本院依法对被执行人俞某某采取了限制高消费措施。七、2020年7月24日，本院依法对被执行人俞某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人俞某某有可供执行的财产，可以认定被执行人俞某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人赵某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1722号原告赵某，女，汉族，1995年5月26日出生，住临颍县。被告王某，男，汉族，1992年6月4月出生，住临颍县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某以和被告王某和好为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告赵某负担。审判员  张志强二〇二〇年七月三十日书记员  符建业
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1202号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人崔真洪被执行人杨祝英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2760号民事调解书，责令被执行人崔真洪、杨祝英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔真洪、杨祝英在金融机构、其他单位的存款、收入334136元（执行费:4799元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月七日书记员  张钒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3661号之一申请执行人：海南龙帆广告有限公司，住所地海南省澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房。法定代表人：刘武龙，经理。被执行人：湖南省潮尚商业管理有限公司（统一社会信用代码：91430111320597539L），住所地长沙市雨花区韶山中路1号潇影大厦2楼。法定代表人：胡永福。本院在执行申请执行人海南龙帆广告有限公司与被执行人湖南省潮尚商业管理有限公司广告合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3967号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3967号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初355号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人曹军辉，男，1974年12月23日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体经营，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省寿县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年10月19日被合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年5月10日因减刑被释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]721号起诉书指控被告人曹军辉犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉。被告人曹军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月16日1时许，被告人曹军辉来到本市蜀山区建设工地，翻越围墙进入工地，并撬开工地仓库大门，盗走仓库内的100米绿宝牌5＊6型铜芯电缆线、110米绿宝牌5＊4型铜芯电缆线、60米绿宝牌3＊4型铜芯电缆线（经认定，价值共计3059元），上述电缆线被曹军辉变卖。 2.2020年3月21日20时许，被告人曹军辉来到本市蜀山区枫林路与雪霁路交口附近，见路边停放的1辆五菱牌小型客车（经认定，价值3500元）内装有电线，遂砸碎车窗玻璃将该车盗走，并开车来到本市包河区，将车内原装未拆封的宇洪牌聚氯乙烯绝缘软电缆线9卷（型号ＲＶＶ2＊1.0㎜²的4卷、型号ＲＶＶ4＊1.0㎜²的5卷）、灰色宏宇牌超五类非屏蔽网线3箱、宏尚德牌ＨＤＭＩ高清数字信号线13件（上述被盗电缆线、网线、信号线购价共计9099.50元）卖至某废品收购站，得赃款735元。上述被盗物品及五菱牌客车已被公安机关追回并发还被害人。 2020年3月24日，被告人曹军辉被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人曹军辉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人曹军辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，刑事判决书及释放证明，报案单，案发现场方位图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，监控截图，销售清单，增值税专用发票，送货单，微信转款截图，证人马某的证言，被害人陈某、朱某的陈述，被告人曹军辉的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值15658.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹军辉归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曹军辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹军辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人曹军辉犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人曹军辉退赔被害单位3059元；追缴被告人曹军辉违法所得人民币735元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9281号原告杨悦，女，汉族，1986年2月22日出生。被告叶结海，男，汉族，1961年9月16日出生。原告杨悦诉被告叶结海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨悦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨悦负担。审判员  李文惠二〇二〇年七月十四日书记员  张 新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7730号 原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。 法定代表人：孔冬华。 委托代理人：程永红,浙江光梁律师事务所律师。 被告：马德尧，男，1965年3月19日出生，汉族，住萧山区。 被告：王月红，女，1967年6月13日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告马德尧、王月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马德尧、王月红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3215号 申请执行人：金牛区汇秀建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号B区50幢22号。 经营者：杨洋，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区育德路8号2楼。 法定代表人：杨春福，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1381号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理金牛区汇秀建材经营部申请执行四川圣凯建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的2638219.27元，应收执行费28782元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区汇秀建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2568号原告周清安，男，汉族，1967年10月8日出生。住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会。法定代表人董伟。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所，代理权限：特别授权。本院受理原告周清安诉被告信阳市浉河区双井街道办事处何寨村委会租赁合同纠纷一案后，经审查该案已在本院（2019）豫1502民初7406号民事判决书中进行处理，按照法规规定一事不二理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周清安的起诉。本案受理费4834元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月十七日书记员  付饶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7249号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务该支行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：曾昭炮，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告曾昭炮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告曾昭炮经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、2019年7月5日，曾昭炮与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足曾昭炮因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，曾昭炮在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为250000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；曾昭炮应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如曾昭炮违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；曾昭炮未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，曾昭炮非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，曾昭炮应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；曾昭炮除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对曾昭炮不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2019年7月8日；借款人是曾昭炮；借款金额250000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。五、曾昭炮欠款情况：截至2020年6月3日，尚欠本金220798元，手续费38326.94元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220798元、手续费38326.94元、利息447.81元、还款违约金1484元，合计共261056.75元及从2020年6月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由曾昭炮迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与曾昭炮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。曾昭炮未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。曾昭炮应向中行荔湾支行清偿本金220798元、手续费38326.94元及按合同约定支付透支利息及还款违约金。被告曾昭炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾昭炮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金220798元；二、被告曾昭炮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费38326.94元；三、被告曾昭炮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告曾昭炮负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年七月三十一日书记员 梁又千区颖斯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3716号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2844号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的额为185931元，尚有185931元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 向彦彦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8549号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴淑贤，女，1929年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁正联，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心与被告吴淑贤、丁正联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。中国地质调查局成都地质调查中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国地质调查局成都地质调查中心自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国地质调查局成都地质调查中心撤诉。 案件受理费438元，由中国地质调查局成都地质调查中心承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚书云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2202号原告：王启和，男，1943年11月14日生，汉族，现住白城市。被告：余泽谭，男，1984年12月21日生，汉族，现住洮南市。原告王启和与被告余泽谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启和到庭参加诉讼，被告余泽潭经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王启和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45,000元；2.请求法院依法判令被告偿付借款利息，按年利率24%计算至借款还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月28日在原告处借款45,000元，并与原告签订借款协议书，协议签订后，原告通过中间人将45,000元付给被告。被告没有按协议约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以无款为由不予偿还，故诉至法院。余泽谭在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：余泽谭因投资幼儿园多年前在王启和处借款共计40,000元，约定利率1.5%，后因余泽潭拖欠利息，双方于2019年8月28日签订“借款协议一份”约定：借款45,000元，从2019年8月28日起计算利息，月利息1.5分，采用分期还款的方式偿还，2019年9月8日是偿还6,000元及利息，2019年12月1日偿还10,000元及利息，2020年6月28日偿还29,000元及利息，如不按约定还款，从应当偿还借款之日起支付违约金，违约金的计算方式为借款本金年利率的24%。双方签订合同后余泽潭未按约定还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”余泽谭向王启和借款本金40,000元，将所欠利息5,000元计入后期借款本金，已超过年利率24%，故利息5,000元不应再支付利息。双方达成还款协议后，余泽谭应依约履行，因在协议中约定了借款违约金的计算方式，且未超过年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：被告余泽谭于本生效后立即偿还原告王启和本金40,000元及利息（其中2019年8月28日前利息5,000元；以40,000元为基数从2019年8月28日起按年利率24%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由余泽谭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 韩宛庭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1516号 原告：周政，男，1990年12月20日出生，汉族，住河间市。 被告：王建国，男，1971年6月5日出生，汉族,住河间市，身份证号码。130984197106052712。 原告周政与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周政向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还货款5096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在本村经营一家玻璃制品厂，2017年期间被告多次从我处购买玻璃制品，货物发给被告后并不是即时付款，最后经结算被告尚欠我货款5096元。我多次向其索要，被告以种种理由推拖，请查明事实判令如上诉讼请求。 原告周政围绕诉讼请求提交证据1、收款收据一张，证明被告欠我货款5096元。2、微信聊天截屏一份共24页，证明被告欠我货款5096页。3、录音光盘一份，证实多次要账。 被告王建国辩称，原告所说有出入，我们是两个人合伙做生意，期间是采购过原告的货，但是自从2017年7月31日，我与合伙人分开做生意。原告所说账单，我找不到入账单。我要求原告提供货站的发货单，才能证明货物发到我仓库。原告2018年10月26日在网络上，发布虚假信息对我造成很大的影响，我要求原告赔偿我精神名义损失费。欠条之后还有一个包装入库单。 本院组织了举证、质证：原告周正提交的证据一，被告不认可，只是原告开的单，没有我们的签字，需要附带发货单。本院认定如下：被告不认可，又没被告的签字，缺少真实性、合法性，不予采信。聊天记录的确是和我聊的天，聊天是真的。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年期间被告多次从原告处购买玻璃制品，原告提供收款收据显示：2017年6月6日给被告发货六人壶带胆，11件，共计货款5096元，没有被告签字，又不认可。原告没有其他证据证实被告收到该批货。原告提供的聊天记录，只显示要账5096元，但被告未认可欠货款5096元。 本院认为，被告辩称包装存放原告处，要求赔偿精神名义损失费，与本案不属同一法律关系，应另行起诉解决。原告围绕诉讼请求不能提供有效证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周政的诉讼请求 案件受理费50元，由原告周政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年七月六日 书记员  张雪芹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异93号 案外人：秦绍华,男,1991年11月5日出生,汉族,住四川省金川县。 委托代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被申请人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 本院受理的申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,案外人秦绍华向本院提出执行异议。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人秦绍华诉请：请求中止（2019）川0124执保459号裁定书的执行并解除车牌号为川Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：异议人秦绍华于2016年4月28日花费59900元购入起亚牌轿车一辆，并于2016年5月12日以编号为川ＵＷ1059登记在异议人秦绍华名下，且该车辆目前处于异议人实际控制中。异议人秦绍华与成都赏品天下商贸有限公司于2016年6月1日签订了《汽车挂靠合同》，合同约定“车型：起亚Ｋ2发动机号：Ｇ1003591车架号：ＬＪＤＬＡＡ293Ｇ0612083由乙方全资购买以甲方名义购车，并以甲方名义登记上户，或者依法自由车辆过户到甲方名下，上户后车牌号：川Ａ×××××车辆上户登记仅是形式上权属登记或权属转移，该车辆实际权属仍是乙方所有。”并于2016年6月1日将车辆登记编号改为川Ａ×××××，登记在成都赏品天下商贸有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”故特申请中止执行并解除对车牌号为川Ａ×××××车辆的查封。 经审查查明：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）川0124民初5984号之一民事裁定书，对被申请人成都赏品天下商贸有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封。案外人秦绍华向本院提出执行异议，主张上述查封的车辆系其个人所有而要求排除执行措施。 另查明，川Ａ×××××登记所有人为成都赏品天下商贸有限公司，使用性质为非营运。 以上事实，有案外人的陈述、有(2019)川0124民初5984号之一民事裁定书、协助执行通知书、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本案机动车辆属于特定动产，应按照车辆管理部门的登记确定权属，其动产登记权利人为成都赏品天下商贸有限公司。且案外人秦绍华提交的《汽车挂靠合同》载明内容为挂靠经营，与登记使用性质亦明显不符。该合同约定不能排除本院对被申请人成都赏品天下商贸有限公司名下财产的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦绍华的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹秋露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3968号原告：吕士全，男，1994年3月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：姜宪水，男，1979年10月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：程祥、付勇，山东佳君律师事务所律师。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告吕士全与被告姜宪水、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜宪水、枣庄东顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告吕士全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕士全撤回对被告姜宪水、枣庄东顺汽车运输有限公司的起诉。案件受理费710元由原告吕士全负担。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王秀芹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4670号原告：胡飞飞，女，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄欣，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡飞飞与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月16日，原告胡飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡飞飞撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡飞飞负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月十六日代书记员 施古月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保810号 赵保云： 赵保云与李梓宁、苑晓梅机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特51号 申请人：郑波，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省郫县。 申请人：陈小平，男，汉族，1954年7月6日出生，住四川省邛崃市。 本院于2020年7月22日立案受理申请人郑波与陈小平请求确认人民调解协议效力进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经成都市温江区涌泉街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈小平于2020年7月15日前一次性向郑波归还借款14,000,000元。 本院经审查查明，经询问申请人，出借人郑波自述其资金来源一部分属于自己所有，一部分来自其他的对外借款，另一申请人陈小平自述收到郑波的该14,000,000元借款后，用于了在邛崃市鲁顺酒业有限公司的生产经营以及部分对外出借了借款。同时郑波向法庭出示了银行转账的原始凭证，陈小平也予以了认可。本院认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑波与陈小平于2020年7月15日经成都市温江区涌泉街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 恒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：沈明华，男，汉族，1966年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈明华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人沈明华给付执行款人民币158683.59元，执行费人民币2280元，诉讼费2653元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈明华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人沈明华采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人沈明华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈明华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为158683.59元，执行费人民币2280元，诉讼费2653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6306号原告：李永喜，男，汉族，1980年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：李瑞睿，男汉族，1978年5月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙松，男，汉族，1990年7月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：门纪良，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳市米）。原告李永喜诉被告李瑞睿、孙松、门纪良装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永喜撤回起诉。案件受理费613元，由原告李永喜负担。审判员  王方剑二〇二〇年七月二十一日书记员  苏改玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6421号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：祝青臣，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告祝青臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3623号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：无锡鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路12号。 法定代表人：陆紫岚，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告无锡鸿瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对鸿瑞公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十六日 书记员 方媛媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2941号 原告：车德财，男，1980年3月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告车德财与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告车德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告车德财撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1412号 关于杨铠瑞申请执行杨江宏抚养关系纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2013）宜民终字第1323号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1070号之六 申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：李瑞华，男，1956年01月28日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李瑞华追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2017）鲁0902民初5067号判决书，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李瑞华在6223190926726925,0101,0账户内余额人民币8581.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑞华在山东省农村信用社联合社6××××××××1,0账户内存款人民币257602.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执181号申请执行人：张某,男性,2011年3月7日出生,住泗水县；被执行人：赵某，男性,1987年7月11日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二日()书记员 杨 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保819号 徐州市天晟混凝土有限公司： 徐州市天晟混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3079号原告：温欣，男，1991年9月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：倪建国，男，1978年10月生，汉族，常州市人，常州市天宁区。原告温欣诉被告倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告温欣诉称，原被告双方于2018年3月5日达成口头借款协议，原告曾向被告的支付宝账号打款89879.77元，此后原告与被告多次讨要欠款均未有任何还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金89879.77元、承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息且诉讼费用由被告负担。经审查查明，温欣提供了2018年3月5日向倪建华的支付宝账号打款合计89879.77元的记录以及倪建国出具的使用倪建华银行卡的证明。诉讼中，温欣向本院陈述：我与倪建国之间没有借条，当时倪建国和案外人左宏岩签署了一张10万元的借条，因为三方都认识，这10万元中只有1万元是左宏岩的，剩下的都是我出的，只不过我转账金额为89879.77元。本院依职权查询了左宏岩诉倪建国的（2019）苏0402民初3509号案件，发现温欣提供的支付宝转账记录已经作为证据在该案中使用。该案中左宏岩起诉金额为106500元，但倪建国陈述其已归还85000元，左宏岩予以认可，并按15000元进行了调解。本案中，左宏岩向本院陈述：因为温欣不认识倪建国，所以我把钱已经还给了温欣，喊温欣以我的名义来起诉，我和倪建国之间是有一张借条的，温欣和倪建国之间也有借条，但是温欣把借条丢了。本院依职权调取了温欣诉倪建华的（2019）苏0402民初5754号案件，温欣在该案中向本院陈述：倪建国曾向我借款100000元，上述89879.77元就是倪建国指令我打给倪建华，其余款项10000元通过微信转给左宏岩由其负责转交，我与倪建国之间有借条但是暂时无法找到。该案中，亦曾有案外人为温欣寻找律师，温欣向本院陈述：变更诉讼请求的材料是我律师写好喊我签字后送来，我律师只知道姓张，全名不知道，是左宏岩介绍的，我和律师没办过委托手续。另查明，温欣在本案送达地址确认书上记载有“136××××9536”的电话，该电话机主在本案诉讼中冒充温欣来电陈述不同案情、要求本院出具文书，被本院发现后方认可系案外人但不愿意透露姓名。左宏岩后来电告知本院，该人名叫“张斌”，是律师，哪个律师事务所不清楚。本案中温欣并未提供任何委托手续，也未告知本院曾聘请律师。本院认为，根据查明的情况，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回温欣的起诉。二、案件受理费2047元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十一日书记员  韩雁竹