wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：卜世烽，男，1994年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卜世烽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告卜世烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜世烽支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,636.38元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,348.28元、逾期还款违约金10,177.15元、分期付款手续费497.80元；2.判令被告卜世烽支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卜世烽负担。事实和理由：被告卜世烽于2018年4月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卜世烽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卜世烽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告卜世烽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告卜世烽拖欠信用卡本金41,636.38元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卜世烽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卜世烽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金41,636.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卜世烽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告卜世烽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜世烽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金41,636.38元；二、被告卜世烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元，减半收取计595.50元，由被告卜世烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初623号原告：孔庆福，男，1947年11月18日生，彝族，农民，住华宁县。原告：孔凡林，男，1978年11月29日生，彝族，农民，住华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐永祥，男，1963年7月13日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：徐文海，系被告徐永祥之子。代理权限：特别授权代理。原告孔庆福、孔凡林与被告徐永祥土地承包经营权纠纷一案，2020年5月28日本院立案后，依法进行审理。原告孔庆福、孔凡林向本院提出诉讼请求：判令徐永祥退还霸占的孔庆福、孔凡林山地面积约3亩。事实及理由：孔庆福、孔凡林系父子，在土地未承包到户时，孔庆福夫妻就在本村地名为“坟墓田”的地方自己开完山地栽种玉米，到2011年8月1日，经生产队长张文学签字及通红甸彝族苗族乡通红甸社区盖章，孔庆福取得了编号为0204060041号的《草原承包合同书》，承包面积55亩、期限47年。该土地北邻李正得、徐永祥土地，南邻普家才、李正得土地，西邻李正得、徐永祥土地，东邻徐永祥、毕存芬土地，从开挖至今一直由孔庆福家栽种管理。近几年来，孔凡林一直在外省打工，每年仅回家几天，土地是孔庆福及其妻子栽种。2020年1月5日，徐永祥突然将孔庆福、孔凡林的土地从中间隔出一半约3亩，孔庆福及其妻子前去阻拦，徐永祥及其妻子就涌上来要打人，之后孔庆福申请通红甸社区司法所、综治办、林业部门解决，相关人员说土地是孔庆福家的，但徐永祥不听，强行霸占孔庆福家土地。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方对坐落于华宁县通红甸彝族苗族乡通红甸社区小里拉村地名为“坟墓田”土地的使用权发生争议，经通红甸乡相关部门调解后双方仍未就争议土地的使用权属达成一致意见，现原、被告双方均未对争议土地进行耕种管理，孔庆福、孔凡林虽主张由徐永祥返还争议土地，但徐永祥并未实际占有使用该争议土地，因此本案实质上仍是对争议土地的使用权进行确权，依法应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆福、孔凡林的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告孔庆福、孔凡林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇二〇年七月三十一日书记员  戴飞娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2723号 原告：冉加春，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省平昌县。 原告：李良军，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冉加春，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省平昌县。与冉加春系夫妻关系，一般授权代理。 被告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，执行董事。 原告冉加春、李良军与被告成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冉加春、李良军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉加春、李良军提出的撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉加春、李良军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冉加春、李良军负担。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹 恒
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1366号 原告：翟某，男，1959年8月6日生，汉族，住溧阳市。 被告：陈某，男，1966年4月16日生， 汉族，住溧阳市。 被告：仲某，男，1973年3月25日生， 汉族，住溧阳市。 原告翟某诉被告陈某、仲某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告陈某到庭参加诉讼，被告仲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币176500元及延期支付的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告双方口头约定由原告为被告制作并安装收成伸缩管2个，合计44000元；装料斗6个（2个汽车上料料斗、2个地秤料斗、2个毛料斗）及运输带8条，合计130000元。2016年5月起，原告带领数名工人为被告进行施工安装，2016年9月27日正式完工。期间原告垫付氧气费用2500元。工程结束后，原告多次催要费用176500元，被告至今未付，故诉至法院主张权利。 被告陈某辩称，原告在我场地上干活都是被告仲某与原告翟某联系，材料由我购买，由原告安装，工人工资也是被告仲某与原告结算，具体情况不清楚，对制作安装费176500我不清楚。 被告仲某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实： 溧阳市人民法院于2017年9月18日上午9时开庭审理的（2018）苏0481民初6123号溧阳市埭头伟鸿建材经营部（以下简称经营部，经营者仲某）、陈某诉溧阳市永祥物流有限公司（以下简称物流公司）、王某租赁合同纠纷一案中，经营部与陈某的委托诉讼代理人赵某律师在庭审中陈述：两条输送带，分两部分，一部分是钢结构框架，另一部分是设备安装，是两个人安装的，一个叫翟锁年，大概20万元，也是被告介绍的；另一个人的名字不清楚，做设备安装的，大概20万元；被告陈述两条输送带不清楚；该案件原告于2018年8月20日申请撤诉，溧阳市人民法院于2018年8月21日制作了准许原告撤回起诉的裁定书。 原告翟某在庭审中陈述，2016年，原告为被告制作安装伸缩管、装料斗、运输带等，作价176500元，提供由其书写的记账流水及安装工人童子荣、祁兆光书写的证人证言为证。 本院依原告翟某申请查封被告陈某所有的位于溧阳市不动产。 上述事实，有当事人的陈述、溧阳市人民法院（2018）苏0481民初6123号庭审笔录、裁定书等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟某主张其诉讼请求，提供了由其书写的记账流水、安装工人书写的证人证言以及本院依原告翟某年申请调取的庭审笔录（该案件原告申请撤诉），但被告陈某对原告的诉讼请求未予肯定，被告仲某未到庭，原告的证据不足以证明两被告欠原告制造安装费176500元的事实，故对原告起诉要求被告给付人民币176500元及延期支付的利息的诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟某的诉讼请求。 案件受理费1915元（已减半），保全费1403元，合计人民币3318元，由原告翟锁年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3830元。 审 判 员  莘 祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  徐明伟 书 记 员  刘丽萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执863号之二申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。委托代理人：张翔明，男，1986年6月4日生，汉族，该公司客户经理，住邳州市。委托代理人：寇成，男，1988年10月12日生，汉族，该公司客户经理，住新沂市。被执行人：刘汉涛,男,1968年2月28日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:刘蕊,女,1974年6月8日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:刘贤锦,男,1967年1月5日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:刘贤平,男,1973年4月8日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:江苏省鼎鑫食品有限公司,住所地邳州市。法定代表人：刘蕊，该公司经理。被执行人:徐州保利伟业食品有限公司,住所地邳州市。法定代表人：刘贤平，该公司经理。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月20日依法作出（2017）苏0382民初6708号民事判决书：一、被告刘汉涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金220万元及利息90812.56元（其余利息以220万元为本金从2017年9月20日后按照年利率10.4%计算至本息结清之日止）。二、被告刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24902元，减半收取12451元，由被告刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月1日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月1日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  戴明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25743号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：姜啸，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：**群，女，1969年6月8日出生，侗族，住上海市浦东新区。被告：姜瑞威，男，2008年1月27日出生，侗族，住上海市浦东新区。法定代理人：姜啸(系姜瑞威之父)，本案被告。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告姜啸、**群、姜瑞威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人薛昕怿，被告姜啸(暨被告姜瑞威法定代理人)到庭参加了诉讼，被告**群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区住房保障事务中心向本院提出诉讼请求：1.三被告腾退上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并交还原告；2.被告姜啸向原告支付系争房屋2015年1月起至2016年4月止的欠付租金3,824元(按每月239元计)；3.被告姜啸向原告支付2016年5月起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费(按每月1,430元计)。事实和理由：原告与被告姜啸于2013年4月7日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给姜啸，系争房屋为廉租住房，被告家庭配租人口共3人，即三被告，租赁期限自2013年4月27日起至2016年4月27日止，月租金为1,430元，姜啸自负租金为每月239元。合同另约定在租赁期满前第4个月内，按规定提交廉租住房保障资格的复核申报，逾期未申报复核的视为自愿放弃廉租住房保障资格，需及时腾退系争房屋；如未按约退出住房的，应承担全额租金。合同签订后，被告家庭入住系争房屋，2015年1月起的租金，经原告多次催讨未支付，并且被告未在规定时间内申报复核廉租住房保障资格，至今占用系争房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。姜啸辩称，**群是其妻子、姜瑞威是其儿子。承租系争房屋后，有三、四年原告未曾向被告收取租金，此后突然要求被告支付租金。被告家庭经济困难，无力一次性支付欠付租金。被告同意先行支付2015年及2016年期间的欠付费用。被告没有接到过关于续租廉租房的通知，也不知晓需要申请才可续租。**群、姜瑞威未作答辩。经审理查明：原告系系争房屋登记的权利人，系争房屋为廉租住房。2013年4月7日，原告(甲方、出租人)、被告姜啸(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋(建筑面积63.87平方米)出租给乙方，乙方的家庭配租人口共3人，姜啸、**群、姜瑞威；租赁期限为3年，自2013年4月27日起至2016年4月27日止；根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，租赁期内房屋每月租金为1,430元，其中乙方自付租金为(每月)239元，乙方应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金；合同第七条申报要求(一)租赁期内，乙方应当在租赁合同有效期每满1年的每一个月，向街道(乡、镇)住房保障机构如实填报《上海市廉租住房保障家庭重大情况变更申报表》。乙方未在规定期限内申报的，住房保障机构在自规定的申报期限后，中止发放廉租实物配租的租金补贴，其补贴租金由乙方承担，直至乙方填报申报表为止。(二)乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；合同第八条退出廉租住房(一)乙方申报有重大情况变更并核实的，应当按规定及时返还该住房。(二)乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退；……合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给姜啸使用，姜啸家庭居住于系争房屋内。姜啸已支付原告租金至2014年12月31日。因被告未支付2015年1月1日起的租金，原告委托系争房屋辖区物业公司至系争房屋处张贴租金催缴书。租赁期限届满后，姜啸家庭未向原告提交申请复核、办理续租手续，持续使用系争房屋至今。审理中，姜啸称其已与上门催收租金的人员提及因家庭经济困难无力支付租金，该人员同意可先行支付2015、2016年租金。本院认为，原告与被告姜啸签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据租赁合同的约定，涉案合同的租期至2016年4月27日已期满。被告姜啸应当在租赁合同期满前4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报申报表、并提交规定的申报材料，以供审核其家庭是否符合继续租住系争房屋的相关条件。现被告未在规定期限内申报复核资料，且目前并无相关资料证明被告家庭有继续租住系争廉租住房的资格，故被告姜啸应将系争房屋腾退并交还原告。被告**群、姜瑞威为系争房屋的同住人，负有腾退并交还房屋的义务。2015年5月1日至2016年4月30日的租金，原告诉请按租赁合同期内的每月自付租金标准即239元由被告姜啸支付，本院予以支持。2016年5月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，原告诉请按合同约定的全额租金标准(每月1,430元)由被告姜啸支付，并无不当，本院予以支持。由于系争房屋系廉租住房，考虑到被告家庭的实际困难，希望原、被告能协同一致，妥善处理房屋腾退及相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜啸、**群、姜瑞威于本判决生效之日起三十日内腾退上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还原告上海市黄浦区住房保障事务中心；二、被告姜啸于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心自2015年1月1日起至2016年4月30日止的欠付租金，按每月239元计；三、被告姜啸于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心自2016年5月1日起至实际搬离上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋占有使用费，按每月1,430元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜啸、**群、姜瑞威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员  何绍辉二〇二〇年七月十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖286号 原告刘明先诉被告重庆市北碚区三圣镇人民政府、重庆市北碚区三圣镇天宫村村民委员会确认行为违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1556号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：汪某。 原告王某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。婚后感情一般，2004年开始双方因感情不和分居生活至今，原、被告的婚姻已经是名存实亡。2019年1月，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，2019年3月28日贵院以双方还有和好的可能判令不准离婚。自贵院判决不准离婚至今，双方依然分居并互不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂没有和好的可能。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告汪某辩称，不同意离婚。原告诉状中说的2004年感情破裂和分居不是事实，是因为养不起小孩我们被迫外出在我哥哥那里务工，而原告因为吃不了苦又走了。原告不承担家庭责任，没有拿钱抚养小孩，都是原告的父母承担吃的费用，生活费都是我在承担，原告的父母不可能永远养着我和小孩。原告的钱也是由原告的妹妹管理，家里要用钱都需要由原告的妹妹来分配。早几年我在外面开店带小孩，原告就带着女的到家中居住，因此原告还写了保证书，原告还有打人的行为。原告如果要离婚要给房子或给钱把我安置好。 经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2；××××年××月××日生育一女孩，取名王某3；××××年××月××日生育一男孩，取名王某4。2004年双方外出务工期间，被告离开双方分开生活。2006年4月10日晚，原、被告双方发生吵架致被告轻微伤。因原告与他人有暧昧关系，原告于2013年2月16日写下保证书。 另查明，原告于2019年1月28日向本院起诉离婚，本院于2019年3月28判决驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的结婚登记资料、本院（2019）赣0922民初173号民事判决书，被告提供的保证书、法医学活体检验鉴定意见书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告已结婚二十余年，共同生育了三个小孩，应是建立了一定的夫妻感情。因外出务工，双方聚少离多又缺乏沟通，且被告与原告母亲有婆媳矛盾，未能正确处理，影响了双方夫妻感情。原告曾有过不良行为，被告选择了原谅，原告能真心悔过写下保证书，均曾为维护家庭关系作出了努力。说明只要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，非轻言放弃，双方是有维系家庭和婚姻的可能。至于被告所述婆媳矛盾，也并非不可调和，被告如能努力缓和婆媳之间的矛盾，多与婆婆沟通和交流，原告也积极的去调和被告与其母亲的关系，相信婆媳关系会有改善，不至影响到双方的夫妻感情。只要双方加强沟通与交流，处理好家庭成员之间的关系，双方还是有和好的可能，故对原告提出要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告汪某离婚。 案件受理费300元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  汪根明 人民陪审员  鲍木根 人民陪审员  袁文明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  欧阳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1375号 罪犯陈昌海，男，1992年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂0721刑初405号刑事判决，以被告人陈昌海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月8日起至2027年3月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈昌海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈昌海予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈昌海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3090号之一 申请执行人：冯爱华，男，1981年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何仲华，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯爱华与何仲华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2508号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何仲华应履行向申请人冯爱华支付工资2750元的义务。案件受理费25元由何仲华承担。因何仲华没有履行，经权利人冯爱华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何仲华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人何仲华名下号牌为粤Ａ×××××车辆，因该车辆已达报废年限，不予查封。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人何仲华户籍所在地的广州市南沙区榄核镇顺河村委会进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何仲华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何仲华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2508号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：沈军，男性,1967年9月6日生，居民身份证号码142126196709060035，汉族，住山西省朔州应县二道巷丁区2-3-202。中国农业银行股份有限公司大同市分行与沈军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1926.34元、利息434.62元、违约金116.86元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，我院扣划被执行人存款218元，余款被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1687号申请执行人郑冬梅被执行人敬文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1310号民事判决书，责令被执行人敬文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬文在金融机构、其他单位的存款、收入203122（执行费：2903元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5782号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王开东，男，1976年7月28日出生，住甘肃省古浪县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王开东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金127079.97元；2．判令被告支付利息55377.99元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金21123.49元。事实及理由：2015年3月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王开东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金127079.97元未予归还，同时产生利息55377.99元、违约金21123.49元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开东给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金127079.97元；二、被告王开东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息55377.99元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王开东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金127079.97元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王开东支付违约金的诉讼请求。上述被告王开东应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的203581.45元，核定给付金额1820457.96元，占请求标的的89.62%，应收案件受理费2176.86元，由原告负担229.98元，由被告负担1950.99元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执321号之一 申请执行人：徐翠凯，男，1986年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张来民，男，1981年11月24日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行徐翠凯与张来民合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、提取被执行人张来民在（2019）冀0132民初2802号案件中中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付到我院执行款专户给付张来民的赔偿款22650.99元； 二、提取被执行人张来民在（2020）冀0132执673号执行案件中被执行人王龙波支付给申请执行人张来民的执行款3542元。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯亚婵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9230号 申请执行人：林国伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈珮姗，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路629号2号楼510单元，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 本院在执行申请执行人林国伟与被执行人厦门四通一达快递服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门四通一达快递服务有限公司的银行存款人民币40924元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄世达
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初415号原告：杜小华，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：李会平，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜小华诉被告李会平合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、黄正海组成合议庭共同负责案件的审判，并于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杜小华及其委托诉讼代理人谭琪到庭参加诉讼。被告李会平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款项共计130942.8元及资金占用损失（计算方式：以130942.8元为基数，按年利率6%，自2017年2月27日计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告将其位于忠县XX镇XX村5组的房屋的石材装修工程以包工包料方式发包予原告。原告承包该工程后于2017年初完工，并于2017年2月26日交付被告验收结算。经结算，扣除被告预先交付的定金5000元，被告尚欠原告合同款130942.8元。经原告多次催收，被告未按约履行支付合同款义务。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告李会平未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告身份证复印件一份；2、结算清单原件两张；3、证人陈俞红的庭审证言。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2016年10月，被告将其位于忠县XX镇XX村5组的房屋的石材装修工程以包工包料方式发包予原告。原告承包该工程后于2017年初完工，并于2017年2月26日交付被告验收结算。经结算，扣除被告预先交付的定金5000元，被告尚欠原告装修款130942.8元。经原告多次催收，被告未按约履行支付装修款的义务。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告将其房屋的石材装修工程发包予原告，原告承包该工程后于2017年初完工，并于2017年2月26日交付被告验收结算，原、被告之间的装修合同依法成立有效，应受法律保护。被告应依诚实信用原则向原告支付装修款。故对于原告要求被告向其支付装修款130942.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。原告完工后，被告应及时向原告支付装修款。被告至今未履行，属于违约，依法应承担违约责任，向原告支付资金占用损失。鉴于本案中，原、被告对装修款的履行期限及资金占用损失未作明确约定。本院依据原告起诉时间（2020年1月14日），结合相关法律规定，对其资金占用损失酌情确定为，以未支付合同价款130942.8元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告李会平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会平于本判决生效之日起十五日内向原告杜小华支付合同价款130942.8元及资金占用损失（计算方式：以未支付合同价款为基数，自2020年1月14起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318.86元，由被告李会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年七月十六日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4450号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗惠鸿，女，1966年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人苗惠鸿劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付苗惠鸿相关的独生子女父母一次性养老补助；由苗惠鸿承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中苗惠鸿提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。苗惠鸿辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苗惠鸿向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付苗惠鸿独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：苗惠鸿系三菱公司职工，2011年12月苗惠鸿在三菱公司办理了退休手续。苗惠鸿与丈夫于1992年3月育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日苗惠鸿等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对苗惠鸿等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，苗惠鸿主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；苗惠鸿还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明苗惠鸿等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；苗惠鸿主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向苗惠鸿支付该笔补助金，直到苗惠鸿起诉时才知道有这项法律规定，苗惠鸿从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，苗惠鸿提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为苗惠鸿退休时所在的单位，应当发给苗惠鸿独生子女父母一次性养老补助金。苗惠鸿、三菱公司双方对苗惠鸿主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的苗惠鸿的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为苗惠鸿办理退休手续时，未告知苗惠鸿应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向苗惠鸿支付该补助金，苗惠鸿当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对苗惠鸿提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定苗惠鸿等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日苗惠鸿等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称苗惠鸿的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，苗惠鸿要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向苗惠鸿支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定苗惠鸿的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定苗惠鸿退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定苗惠鸿请求未超过仲裁时效符合法律规定。苗惠鸿系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1147号 原告：蔡松明，男，1993年8月2日出生，汉族，电工，户籍地：湖南省新化县，现住江西省九江市永修县。 被告：潜晶，女，2001年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告蔡松明（以下简称原告）与被告潜晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款22461元，并支付利息和违约金3000元（利息从出借之日起每月按2%计算至借款还清时止，违约金包括误工费、车费、餐费、住宿费、打印费及与本案有关的其他支出的各种费用的30%）；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费、律师费或其他相关费用，由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还的借款金额为23461元。事实和理由：我与被告于2019年4月6日在江西康佳新材料江西安义新凤微晶玉石有限公司认识，并相互添加成为微信好友，之后俩人发展成恋爱关系，期间相当于网恋。2019年8月3日至2020年5月29日间，被告以多种理由陆续向我借款23461元，并承诺还款，后一直拒绝归还。2020年7月2日我向法院起诉后，被告再次向我借款1000元。现被告拒不还款，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下： 原告系江西康佳新材料科技有限公司技术工，2019年4月6日，原告为江西新凤微晶玉石材料有限公司提供技术服务时，与该公司员工即被告相识成为朋友。同年8月3日起，被告多次以各种理由向原告提出借款，原告均以微信或支付宝转款形式向被告提供借款。 2020年5月27日，原、被告在支付宝聊天记录中，被告向原告确认：“潜晶2020年5月27（日）向蔡松明借款685元一共欠款贰万肆仟七百八十五元2020年5月30日之前必须全部归还要不然按法律程序来”，同时承诺“若潜晶没按日期归还蔡松明的借款，上了法院利息每月收取2%，赔偿违约金30%，一切法律责任都由潜晶承担”。5月29日，被告再次向原告借款700元，同时被告在电话中对被告陈述“我今天2020年5月28（日），潜晶向蔡松明借700（元），一共欠款25485元，明天归还，2020年5月29日一定归还，好了没，挂了”。借款到期后，被告仍未归还。2020年7月2日，原告以被告未按约归还借款为由诉至本院。2020年7月3日至7月8日，被告再次向原告借款1000元，原告通过支付宝转款200元、微信支付800元给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告微信转账、支付宝转账记录及通话录音为证，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，现原告于起诉时主张被告应归还的借款金额为22461元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在2020年5月29日双方的支付宝聊天记录中，被告向原告明确表示借款按照月利率2%计算利息，本院予以确认，故利息自2020年7月2日起以借款本金22461元为基数，按照月利率2%计算至借款还清时止。起诉后原告主张被告再次向其借款1000元，对于该笔借款，双方未约定利息，故对该部分借款的利息，本院不予支持。原告主张该笔借款被告应按约定赔偿违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜晶应于本判决生效后十日内归还原告蔡松明借款本金23461元，并自2020年7月2日起以借款本金22461元为基数按照月利率2%计算利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告潜晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费462元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年七月三十日 代书记员 闵婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12934号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翟帅，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翟帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告翟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,368元、利息8,445.96元、违约金2,004.52元、手续费13,794元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,612.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翟帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,368元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告翟帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,368元；二、被告翟帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.20元，减半收取计1,129.60元，由被告翟帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4066号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，职务：该支行员工。被告：魏立明，男，1956年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙桂恒，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏立明、孙桂恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  王洪民二〇二〇年七月三十日书记员  尹广乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1140号 申请执行人：徐民，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住高安市。 被执行人：朱永钢，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款41432元及执行费521.48元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付志平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更752号罪犯马金顺，男，1990年4月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年6月7日作出(2016)津0113刑初179号刑事附带民事判决，以被告人马金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54787.46元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年12月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马金顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马金顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2085号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:刘某,男,1978年8月22日出生,汉族,现住河北省唐山市路北区,该行员工，特别授权。 被告：姜某某，男，1979年1月19日生，汉族，住遵化市。 被告：周某某，女，1979年11月4日生，汉族，住遵化市。 被告：遵化市明华商务酒店，住所地：遵化市北二环西路，统一社会信用代码：92130281MA09K2M50G。 经营者：姜某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告姜某某、周某某、遵化市明华商务酒店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人张维秀、刘某到庭参加了诉讼。被告姜某某、周某某、遵化市明华商务酒店经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜某某、周某某偿还原告借款本金1,799,034.65元，支付截至2020年6月30日的利息1,358.90元，逾期利息429,327.75元，以上合计2,229,721.30元，并自2020年7月1日起至全部清偿之日止按11.7%给付逾期利息；2、被告遵化市明华商务酒店承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告姜某某、遵化市明华商务酒店签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为12个月（自2014年11月20日至2015年11月19日），，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为经营周转。被告周某某作为被告姜某某的配偶，对用于夫妻共同生活经营的借款应当以夫妻共同财产偿还至贷款结清。同日，原告与被告姜某某签订《最高额担保合同》，与被告遵化市明华商务酒店签订《共同还款协议》，被告姜某某自愿提供存款20万元作为上述贷款的质押担保，被告遵化市明华商务酒店对原综合授信合同项下的债务承担连带偿还责任。2014年11月20日，被告姜某某向原告提交《借款支用申请书》，双方约定贷款金额200万元，利息为年利率7.8%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日；贷款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。原告已按按合同约定发放贷款，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告姜某某、周某某、遵化市明华商务酒店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告为授信人（乙方），被告姜某某、遵化市明华商务酒店为共同受信人（甲方）共同签订《综合授信合同》，约定：授信金额为200万元，期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月19日，授信用途为经营周转，利率约定在具体业务申请书中，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，为担保合同项下乙方债权得到清偿，保证人遵化市明华商务酒店与乙方签订编号为953012013007054的《最高额担保合同》。同日，原告与被告姜某某签订《最高额担保合同》，被告姜某某提供20万元活期保证金为上述贷款提供质押担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与被告姜某某、遵化市明华商务酒店签订《共同还款协议》，被告遵化市明华商务酒店承诺对被告姜某某在原告处的借款承担连带责任。2014年11月20日，被告姜某某、遵化市明华商务酒店向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，支付方式为受托支付。原告于当日依约发放了贷款，被告偿还利息至2015年11月14日，2015年11月19日贷款到期，被告姜某某未能全部偿还借款本息。截至2020年6月30日被告姜某某尚拖欠原告借款本金1,799,034.65元，利息1,358.90元，罚息429,327.75元。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜某某、周某某、遵化市明华商务酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告姜某某签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》，与被告遵化市明华商务酒店签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告姜某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告姜某某、遵化市明华商务酒店偿还截至2020年6月30日拖欠的本金1,799,034.65元，利息1,358.90元，罚息429,327.75元。，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告周某某承担共同还款责任的诉请，因其不能提交相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜某某、遵化市明华商务酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2020年6月30日的借款本金1,799,034.65元，利息1,358.90元，罚息429,327.75元。，并自2020年7月1日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息之和为基数按年利率11.7%（7.8%加收50%）计算支付逾期利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24,638元，减半收取计12,319元，由被告姜某某、遵化市明华商务酒店共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢485号 申请执行人：张掖市市场监督管理局。 法定代表人：周占红，系该局局长 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：116222007202318191。 委托代理人：甘玉红，系张掖市市场监督管理局干部。 被执行人:李林育，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 申请执行人张掖市市场监督管理局与被执行人李林育罚金一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702行审28号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行张掖市食品药品监督管理局做出的（张）食药监食罚【2018】1号行政处罚决定中对被执行人李林育罚款50010元的行政处罚决定及加处罚款50000元，合计100010元，由本院强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月21日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李林育名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人李林育名下无不动产登记信息。 3.2020年4月22日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人李林育名下无可供执行的财产。 4.2020年4月22日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李林育名下全部银行账户。 5.2020年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年6月1日，被执行人李林育交纳案件款20000元。 7.2020年6月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人李林育名下的财产线索，查明被执行人李林育名下无可供执行的财产。 8.2020那年7月9日，被执行人李林育交纳案件款5000元。 9.2020年7月20日，本院对被执行人李林育限制高消费。 10.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，执行到位25000元，剩余案件款25000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李林育名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李祥德。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李祥德小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13085号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王万能，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王万能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,642.65元，减半收取计821.33元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2355号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹莉，女,1988年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹莉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9554号民事判决书，被告曹莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15169.76元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1744.73元、罚息为2184.64元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3440元按年利率17.982%计算，本金11729.76元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2581号申请执行人：金某某，男，朝鲜族，户籍地为吉林省榆树市。申请执行人：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉。被执行人：贾某某，男，住延吉市。本院执行申请执行人金某某、金某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3241号民事调解。申请执行人金某某、金某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付借款本金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2581号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人贾某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人贾某某名下中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的银行账户存款50650.00元，实际冻结金额为50650.00元。四、2020年7月13日，被执行人贾某某向本院自动履行50000.00元，并向本院缴纳了申请执行费650.00元。五、2020年7月14日，本院依法解除冻结被执行人贾某某名下中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的银行的银行账户存款50650.00元。六、2020年7月14日，支付给申请执行人金某某、金某50000.00元，至此，被执行人贾某某已履行全部执行款项50650.00元，其中申请执行费650.00元。本院认为，本案被执行人贾某某已履行（2019）吉2401民初3241号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初3241号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1530号申请执行人：于浩浩。被执行人:捷安特（天津）有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第62号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1530号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月二十一日书记员  靳 伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初613号 原告：陈发金，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：牛茂强，男，1990年1月20日出生，汉族,无固定职业，住新疆布尔津县。被告：张莹，女，1993年11月2日出生，汉族，设计师，住新疆布尔津县。原告陈发金与被告牛茂强、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发金的委托诉讼代理人郭彩梅，被告牛茂强、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牛茂强、张莹偿还借款200000元；2.请求依法判令牛茂强、张莹偿还利息78000元（按月利率15‰，暂自2018年3月21日计算至2020年5月21日，以实际清偿之日止）；3.请求依法判令牛茂强、张莹承担本案的诉讼费。开庭审理中陈发金变更第2项诉讼为请求判令牛茂强、张莹支付利息（自2018年3月21日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月21日牛茂强称其要购买车辆资金周转困难，故向陈发金借款200000元，并约定借款利率为一分五，陈发金依约向牛茂强履行了借款义务，牛茂强向陈发金出具了借条。依照法律规定，双方没有约定还款期限，陈发金可以随时向牛茂强主张偿还本金及利息，牛茂强以经济困难拖延偿还。张莹与牛茂强系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，张莹应当承担共同清偿责任。牛茂强辩称，该笔款项系自家的拆迁款，该借款与陈发金无关，其父母让其从陈发金处拿钱，该欠条不具备法律效力。张莹辩称，200000元借款其不知情。本院经审理认定事实如下：2018年牛茂强因购车向陈发金借款200000元，并出具了内容为“今借陈发金现金200000元整（贰拾万元整）利息一分五。落款时间为2017年3月31日。”2018年3月22日陈发金将200000元通过银行转账的方式打入牛茂强账户。另查明：牛茂强、张莹自2015年结婚至今。以上事实有当事人的陈述及陈发金向法庭出示的2017年3月21日的欠条、银行流水单等证据相互作证，足以认定。陈发金对牛茂强向法庭出示的通话录音提出异议，且该通话录音不能直接证明陈发金与牛茂强之间不存在借款合同本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”陈发金与牛茂强之间借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利,履行义务，陈发金已按约定向牛茂强提供借款，陈发金未与牛茂强约定还款期限，但此款自出借已达二年之久，陈发金依法可向牛茂强主张还款，本院对陈发金主张牛茂强偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现陈发金按照月利率15‰主张利息符合法律规定，根据本院查明的事实牛茂强实际借款之日为2018年3月22日，利息的起算日期应为2018年3月22日，利息应以200000元为计算基数，自2018年3月22日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张莹提出该笔款项未用于夫妻共同开销，未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该笔借款属于牛茂强个人债务，应当承担举证不能的后果。牛茂强向陈发金的借款债务形成于双方婚姻存续期间，应当认定为牛茂强、张莹夫妻共同债务，张莹应当对牛茂强欠陈发金的借款200000元及利息承担共同清偿责任。民间借贷合同系实践性合同，陈发金已完成出借义务，故对牛茂强提出该笔借款系自家拆迁款与陈发金无关的答辩意见本院不予采纳。牛茂强提出其父母让其从陈发金处拿钱，陈发金与牛茂强父母之间到底为何关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛茂强、张莹于本判决生效后三十日内偿还原告陈发金借款200000元及利息（利息以200000元为计算基数，自2018年3月22日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈发金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告牛茂强、张莹负担（于本判决生效后三十日内直接给付陈发金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   马 冉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保655号申请人河北昊翔商贸有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、范荣海、石家庄森朗餐饮企业管理有限公司：关于申请人河北昊翔商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、范荣海、石家庄森朗餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3537号民事裁定书，于2020年7月15日、2020年7月20日对三被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币220万元，实际冻结到存款人民币220万元。冻结存款的有效期为一年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2221号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翟希，男,1986年7月15日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翟希借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11053号民事判决书，被告翟希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10586.39元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1481.76元、罚息为1053.54元。自2019年6月22日起以未还借款本金10586.39元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下宁Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3508号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏国华，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人苏国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117724元，未受偿人民币117724元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执733号 申请执行人：邱继龙，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：李敬华，男，1960年3月6日出生，汉族，辽宁省行民县人，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人邱继龙与被执行人李敬华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0702民初9371号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告李敬华返还原告邱继龙押金6万元，于2020年1月15日前一次性付清；如被告逾期不付，则由被告承担违约金2000元，案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李敬华负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费975元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱继龙已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年3月4日、2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李敬华名下有存款7246元，本院已依法扣划并发放申请人，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李敬华名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年5月29日，因被执行人李敬华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 6.2020年5月29日，因被执行人李敬华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年6月2日，申请人向本院提供被执行人财产线索，被执行人在甘肃省兰州市城关区房屋所有权属于被执行人。 8.2020年6月12日，本院委托甘肃省兰州市城关区法院查询被执行人李敬华房产信息，反馈未发现被执行人李敬华在甘肃省兰州市有不动产登记信息。 9.2020年6月30日，本院执行员到甘肃省兰州市城关区调查被执行人情况，该住户陈述被执行人系其前夫，被执行人下落不明，无财产可供执行。 10.2020年7月13日，本院电话告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62950元，执行到位7246元，未能执行到位55704元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2285号之一 申请执行人:朱桂英 被执行人:刘小兰 被执行人：李学军 申请执行人朱桂英与被执行人刘小兰、李学军民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小兰、李学军应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1576.34元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审17号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号，统一社会信用代码112306040017726350。负责人彭景伟，职务局长。委托代理人王博，1992年4月21日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区，被执行人高玉艳，女，1964年11月4日出生，汉族，大庆市广和房地产开发有限公司项目经理，住大庆市让胡路区，申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称让区住建局）于2020年7月9日向本院申请强制执行庆让建施执罚字[2019]第004-3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区住建局于2019年10月10日作出庆让建施执罚字[2019]第004-3号行政处罚决定，认定大庆市广和房地产开发有限公司负责建设的中央华府小区一标段工程在施工过程中存在未取得施工许可证擅自施工的行为，被执行人高玉艳作为建设单位的直接责任人员，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条之规定，决定对高玉艳罚款1,500元。同日让区住建局向高玉艳送达了庆让建施执罚字[2019]第004-3号行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，让区住建局遂于2020年6月28日向被执行人送达了催告书。由于被执行人经催告仍不履行，让区住建局向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款1,500元；二、缴纳加处的罚款1,500元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人让区住建局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.书证；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人让区住建局作出的庆让建施执罚字[2019]第004-3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，且经催告，仍未履行，现让区住建局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的庆让建施执罚字[2019]第004-3号行政处罚决定；二、被执行人高玉艳应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳罚款1,500元、加处的罚款1,500元，合计3,000元。三、被执行人高玉艳在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年七月二十一日法官助理陈莹书记员戴昱妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9106号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：陈标界，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈标界、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何娜,被告寻梦公司委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告陈标界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计5万元。事实与理由：第XXXXXXX号“”商标在国内享有较高的知名度。2016年，原告取得该商标独占许可权及维权权利，并于2018年成为该商标注册人。被告陈标界在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告陈标界未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告取得涉案商标在中国地区的独占许可权，授权期限至2019年12月31日。2018年1月13日，原告成为涉案商标注册人。该商标注册于2011年2月，核定使用商品包括T恤衫、童装等，且在注册有效期内。2018年10月12日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“爱恩贝童衣坊”中购得品名为“女童秋冬装2017新款男童套装儿童加绒加厚卫衣运动三件套装中大童秋冬装”的外套一件。该被控侵权商品网页上使用了与涉案商标相同的标识，实物上使用了与涉案商标近似的标识。被控侵权商品已销售1,400件，拼单价25.8元，单价39.8元。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。“爱恩贝童衣坊”开设于2017年7月，被控侵权商品于2018年3月13日下架，2019年11月15日禁销。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额47,717元(退款金额1,341.1元)。原告当庭陈述其为本案支付律师费4,000元、公证费2,000元、调查费1,000元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、(2018)浙义证民内字第2343号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同或近似标识，使用商品范围相同，容易导致混淆，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告对其主张的维权开支并未举证，但确实聘请了律师并以公证方式取证，故本院对其维权开支，根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈标界于判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支20,000元二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担315元，被告陈标界负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月二十四日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13955号 原告：彭开元，男，汉族，1983年9月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄清明(身份不祥)。 被告：万榕（身份不祥）。 原告彭开元与被告黄清明、万榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告。原告彭开元不能提供被告黄清明的有效身份信息，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭开元的起诉。 本案案件受理费1900元，不予收取。 审判员  江平 二〇二〇年七月三十日 书记员  庞博
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初742号原告：关凤娟,女,1967年3月28日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：迟景德,男,51岁,汉族,现住黑龙江嫩江县、4号门市车友缘洗车行。原告关凤娟与迟景德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告关凤娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关凤娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由关凤娟负担。审判员  袁会东二〇二〇年七月二十四日书记员  李菁菁