江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初93号原告：南京市浦口区江磊石材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：吴宁，女，汉族，1967年4月7日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李山和，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地在江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。原告南京市浦口区江磊石材经营部（以下简称江磊石材）诉被告李山和买卖合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月3日立案受理后，南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江磊石材的经营者吴宁及委托诉讼代理人刘嘉豪、被告李山和的委托诉讼代理人黄进展、刘琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江磊石材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款94728元，赔偿该款的逾期付款损失（从2016年2月21日起至2019年8月20日期间为21633元，系按年利率6.525%即同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日以94728元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事石材销售的个体户。被告于2015年承包安徽来安县碧桂园城市花园二期楼盘的房屋装修工程，向原告购买装修石材。2015年8月11日，原、被告签订关于购买石材的产品购销协议，约定被告向原告购买石材，单价见附表、按实际面积结算。交货地点为送货到工地现场，付款方式为余款在供货结束一个月内结清。自2015年8月至2016年1月20日原告分多次向被告送货（石材），均送货至被告承包的来安县碧桂园城市花园二期10号楼、11号楼工地，送货货款总金额为234728元。被告仅仅在2015年和2017年支付了部分货款，但至今仍有94728元经多次催要未付，故诉至法院。被告李山和辩称，原告只认可其签字确认的出库单，货物价值14306元，对刘艳华签字的出库单不认可，刘艳华是给其介绍生意的人，给其介绍木工、瓦工；原、被告之间有买卖关系，但双方未对货物的总价值进行确认，因此不存在欠付货款利息，即使存在利息支付，也应从最后一次付款日2017年9月26日起算，且计算方法应采取，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原、被告发生争议的合同在2015年，原告并未联系被告，已过法定时效。双方对如下事实无争议：2015年8月11日，原告与被告签订产品购销协议，约定被告向原告购买石材，交货地点，供方单位负责送货到工地现场，需方单位负责卸货；合同产品单价及金额：单价见附表，按实际面积结算；预付定金为总货款的20%，每月支付到货总量的80%，余款供货结束一个月内结清。后原告根据被告电话下单，给被告来安碧桂园的工地送货。其中，2015年9月15日货款金额为1724元的出库单（单号0000645）、9月25日货款金额为1911元的出库单（单号0000721）、9月28日货款金额为2651元的出库单（单号0000724），10月7日货款金额为1391元的出库单（单号0000678）、10月25日货款金额为1459元的出库单（单号0000673）、10月25日货款金额为2897元的出库单（单号0000741）、10月26日货款金额为615元的出库单（单号0000743）、11月4日货款金额为493元的出库单（单号0000757）、11月6日货款金额为290元的出库单（单号0000758）、11月16日货款金额为215元的出库单（单号0000769）、2016年1月15日货款金额为657元的出库单（单号0000831）上均有被告在客户签字处签名确认，金额为14303元。被告通过银行转账一共付款给原告140000元，最后一笔付款时间为2017年9月26日，付款金额为50000元。2017年4月20日至2018年9月20日，原告经营者吴宁通过微信向被告催要货款。其中，2018年5月17日，原告通过微信向被告（微信名心平，微信号×××）询问“李总这个月钱没问题吧”，被告回复“就这一二个月”，原告问“不是说这个月吗又出状况啦”，被告回“不会多久的”；2018年7月15日，原告问“缺钱才急哎那大概要什么时候不是说56月份不会很久的吗”，被告答“不会的”。庭审中，原告变更诉请为被告支付原告货款88812元及该款逾期付款损失（从2016年2月16日起算至2019年8月20日期间为20282元，按年利率6.525%即同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日以88812元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）。庭审中，原告陈述，除被告认可的出库单以外的其余27张出库单签字的人是刘艳华，系被告的合伙人，送货时知道刘艳华是被告合伙人，工地上的人也都知道。因为被告不是经常在工地上，所以找刘艳华签字的。庭审中，被告代理人陈述，刘艳华和李山和合伙做来安碧桂园的工程，被告没有授权刘艳华进行签字确认。后被告当庭陈述，刘艳华不是其合伙人，与刘艳华不熟，刘艳华仅为其介绍瓦工、木工，不清楚刘艳华为什么在工地上，有可能是监管这些瓦工和木工。对出库单上刘艳华的笔迹不清楚。其承包的来安碧桂园工程于2016年完工。没有和原告进行对账，不知道原告提供了多少石材。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告有没有对石材的数量及金额进行确认；2、被告有无欠原告货款；3、被告所欠的货款有没有超过诉讼时效。关于第1个争议焦点，尽管被告强调没有和原告确认过石材的数量和金额，其仅认可的石材货款为14303元，但至2017年9月26日，被告共向原告付款140000元，而其又陈述与原告仅发生案涉买卖关系，被告的付款行为与其表述严重矛盾。庭审中，被告对其余27张出库单的签字确认人刘艳华表示认识，为其介绍瓦工和木工，刘艳华在工地可能是监管这些瓦工和木工，被告有时不在工地。所以，本院认为，被告应知道原告送货的数量和金额，并根据其与刘艳华签字确认的出库单来付款。经审理查明，原告于2015年8月16日至2015年9月24日向被告工地送货，其中8月16日出库单金额22772元（单号0000334、0000335）、8月19日出库单金额17465元（单号0000336、0000337）、8月24日出库单金额1687元（单号0000359）、8月28日出库单金额3683元（单号0000360）、8月30日出库单金额3748元（单号0000367）、8月31日出库单金额4250元（单号0000368）、9月2日出库单金额17525元（单号0000376、0000377）、9月4日出库单金额26743元（单号0000379、0000380）、9月7日出库单金额分别4217元（单号0000385）、5884元（单号0000386）、4381元（单号0000391）,9月9日出库单金额6892元（单号0000393）、9月13日出库单金额11511元（单号0000637）、9月15日出库单金额分别为7010元（单号0000389）、6495元（单号0000647）、193元（单号0000649），9月17日出库单金额分别11511元（单号0000654）、793元（单号0000655）,9月18日出库单金额6495元（单号0000665）、9月19日出库单金额分别13381元（单号0000659）、6782元（单号0000664）、9月24日出库单金额分别28153元（单号0000716）、2316元（单号0000717），上述出库单据均有刘艳华签字，合计：213887元。上述事实,有原告提供的产品购销协议、出库单、微信聊天记录、网上银行电子回单，被告提供的银行转账记录以及本案庭审笔录为证。关于第2个争议焦点：被告有无欠原告货款。被告最后一笔货款付款时间是2017年9月26日，后再无付款给原告，故被告尚欠原告货款88190元（228190元-140000元）。关于第3个争议焦点：被告所欠的货款有没有超过诉讼时效。2017年4月20日至2018年9月20日期间，原告经营者通过微信多次向被告催要剩余货款，因此，对于被告辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告李山和之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，故被告应支付原告货款88190元。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，且原、被告合同约定，余款供货结束一个月内结清，故对原告要求从2016年2月16日计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李山和于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区江磊石材经营部货款88190元及逾期付款损失（以88190为基数，从2016年2月16日起算至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告南京市浦口区江磊石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元,保全费1170元，原告南京市浦口区江磊石材经营部负担27元，被告李山和负担3771元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  周有和人民陪审员  罗秀兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  林爱梅