wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1130号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉，董事长。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被执行人：韩淑馨，女，1950年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年3月11日以（2019）津0103执1130号执行裁定书查封了被执行人韩淑馨名下所有的座落于天津市河西区××村××号××房产。依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2018年9月1日作出的（2018）穗仲网案字第22002号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩淑馨名下所有的座落于天津市河西区××村××号××房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月八日书记员  李佳恒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异61号 申请人：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路7号。 法定代表人：柴高峰，该公司董事长。 被申请人:嘉润伟业（成都）科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。 法定代表人：张浩。 被申请人：成都科蓉城市投资有限公司，住所地：成都市温江区天府街道金府路西段248号。 法定代表人：李永成。 申请事项：请求追加嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司为（2020）川0115执233号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初5008号民事判决书，立案执行四川铸珅建筑工程有限责任公司与四川中蓝科润实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司申请追加嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司称，依据发生法律效力的（2019）川0115民初5008号民事判决书，温江区人民法院立案执行四川铸珅建筑工程有限责任公司与四川中蓝科润实业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0115执233号。在执行过程中因四川中蓝科润实业有限公司资产不足，经申请人查询，嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司作为公司股东存在认缴后未按时缴纳出资等行为，上述行为严重侵害债权人的利益，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司为案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初5008号民事判决书，温江区人民法院立案执行四川铸珅建筑工程有限责任公司与四川中蓝科润实业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0115执233号。经申请人查询，嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司作为四川中蓝科润实业有限公司股东分别认缴出资额7000万元、3000万元，工商登记资料无上述股东认缴后缴纳出资资料。因被执行人无财产可供执行，特申请追加未足额出租股东为案件被执行人，并在未出资范围内承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人提交的工商登记资料显示，嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司作为四川中蓝科润实业有限公司股东认缴出资无缴纳出资行为，故申请人申请追加上述股东在认缴出资范围内对公司债务承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司为(2020)川0115执233号案件被执行人,并在认缴出资范围内承担支付责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 铃
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初504号 原告：王力，男，1995年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王金玉（系王力父亲），男，1970年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区小官沟7号。组织机构代码：10630197-9。 法定代表人：丁利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖富春，该公司留守人员。 委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。 原告王力与被告张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司（以下简称宣化区住宅建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人王金玉、被告宣化区住宅建筑公司的委托诉讼代理人肖富春、张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及自2912年9月16日起至借款付清之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告因生产经营需要向原告借款10万元。同日被告向原告出具借据一张，借据明确借款金额10万元，借款期限三个月，利率为2.5%。合同签订后，原告将出借款交付被告，但被告未按合同约定履行还款义务。原告每年多次催要，但被告至今仍未履行还款义务。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供如下证据 被告出具的借据、收据、银行流水、赵小安的证明。 宣化区住宅建筑公司辩称，由于被告单位法定代表人不知去向，单位只有几个留守人员，是否借原告的钱无法进行核实，请法院依法认定事实进行判决。 本院经审理认定事实如下：王力与王金玉系父子关系。2009年12月16日，宣化区住宅建筑公司向王力借款10万元，该笔借款系王金玉出资以王力的名义借给宣化区住宅建筑公司。之后，宣化区住宅建筑公司多次为王力更换借据、收据。2012年9月16日的借据、收据是宣化区住宅建筑公司为王力出具的最后一次借据、收据，借据内容为：今借到王力人民币壹拾万元整，借款期限3个月，从2012年9月16日至2012年12月16日，到期归还本金并支付利息。（2.5%）收据内容为：今收到王力交来借款（2012.9.16-2013.3.16）人民币壹拾万元整收款人朱。审理中，本院向宣化区住宅建筑公司调取了账册记录、记账凭证、2009年12月16日宣化区住宅建筑公司出具的收据，以上记载显示2009年12月16日宣化区住宅建筑公司向王力借款100000元。 本院认为，宣化区住宅建筑公司向王力借款10万元，有王力提供的借据、收据、银行流水及本院向宣化区住宅建筑公司调取的账册记录、记账凭证、2012年12月16日收据、本院向宣化区住宅建筑公司会计朱照晴的调查笔录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确，证据确实充分。现王力要求宣化区住宅建筑公司给付借款本金10万元，并按月利率2%给付自2012年9月16日起至借款本金付清之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王力借款本金100000元，并自2012年9月16日起按月利率2%给付利息至借款本金还清时止。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宣化区住宅建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年七月六日 书记员  王斐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10559号原告：上海维鲲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：上海华喜膜结构工程有限公司，上海市崇明区城桥镇鳌山路附2号6幢105室-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：潘金华，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢、欧阳海连。原告上海维鲲实业有限公司与被告上海华喜膜结构工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告上海维鲲实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海维鲲实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海维鲲实业有限公司撤诉。案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由原告上海维鲲实业有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初74号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某，无业。2015年1月22日因寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月3日11时46分，在临夏市南龙镇迎宾大道（临夏州粮食储备库门前），被告人马某某驾驶甘N·xxx号小型普通客车由北向南行驶途中，将由西向东过人行道的行人王某某撞到受伤，车辆受损，造成道路交通事故，王某某于次日8时许，在临夏州医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实有临夏市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、现场勘察笔录及照片、道路交通事故照片、抓获经过下列证据证明：本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆，致一人死亡，造成道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动报警并积极施救，其行为构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红二〇二〇年七月八日书记员 胡顺顺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5307号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。 负责人：尚建民，行长。 委托诉讼代理人：温翔，男。 委托诉讼代理人：赵舒婷，女。 被告：王静波，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：霍荣华，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：秦皇岛市金亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区迎宾路火车站南E-1-10、11号。 法定代表人：张本义。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告王静波、霍荣华、秦皇岛市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵舒婷到庭参加诉讼，被告王静波、霍荣华、金亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王静波及配偶霍荣华归还所欠贷款本金526351.6元（利息按照合同约定计算至实际还清之日），同时诉请解除借款合同；二、判令被告金亿公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月8日了编号为：A[房]字[秦皇岛]行[太阳城]支行[2013]年[00101]号的《个人购房借款/担保合同》，借款56万元，用于购买秦皇岛市东华北里6444工厂住宅小区1－4－901号房屋。借款合同约定：借款期限为30年，自2013年10月8日起至2043年10月8日止。该笔借款采用等额本息还款法，分360期按月归还贷款本息。金亿公司为本笔贷款提供阶段性连带保证；保证期限至贷款抵押手续办理完毕。合同签订后，原告依约发放贷款，后被告王静波未按合同约定履行还款义务。由于二被告的原因，致使所购房产一直不能办理抵押。截止至2019年2月18日，被告已累计违约达17期，连续积欠了14期贷款本息。期间原告多次催收，但被告拒不按合同约定履约还款，已严重违约。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王静波、霍荣华、金亿公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月8日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行（贷款人）与王静波（借款人、抵押人）签订《个人购房／担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下个人购置住房贷款，金额为560000元；贷款用于购买坐落于秦皇岛市海港区房屋；担保方式为抵押、保证；贷款期限为叁佰陆拾个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同时被告金亿公司为王静波的借款提供阶段性连带责任担保，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为约定购买的房屋；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；被告以名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保，但未办理了抵押登记。霍荣华在共同借款人、抵押物共有人处签字确认。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款560000元，但二被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2020年6月21日，共欠借款本金526351.6元及利息7517.71元。 另查，中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行于2017年11月3日纳入原告管理。 本院认为，中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行与二被告签订的《个人购房/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行依约向被告王静波、霍荣华提供借款，二被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，现中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行已合并至原告，其权利义务应当由原告承担，故原告要求与被告解除合同并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定以房屋对借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对该抵押物不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海城支行与被告王静波、霍荣华签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告王静波、霍荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行借款本金526351.6元、利息（截止至2020年6月21日为7517.71元，之后至履行完毕日止按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率计算）； 三、被告秦皇岛市金亿房地产开发有限公司对前项判决承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9064元，由三被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  龚 悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3198号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：曾小荣，男，1986年3月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告曾小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告曾小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金17607.62元、应收利息2559.37元、应收费用3089.93元，合计23256.92元（暂计2019年12月20日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曾小荣未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾小荣向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月26日，被告信用卡拖欠借款本金17607.62元、应收利息4946.91元、应收费用3089.93元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年6月26日，被告信用卡拖欠借款本金17607.62元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小荣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金17607.62元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告曾小荣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费191元（已减半收取），保全费320元，共计511元，由被告曾小荣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1193号原告：史彪，男，1990年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被告：刘昆，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：牛娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告史彪与被告刘昆、牛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彪及其委托诉讼代理人丁艳茹到庭参加诉讼，被告刘昆、牛娟经本院合传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的涉案《房屋买卖合同》于2019年7月12日解除;2、依法判令被告返还原告购房款400000元，中介费35000元以及截至2019年12月30日的利息损失25000元，以上费用共计460000元;3、以460000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、依法判令被告向原告支付违约金20000元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告史彪与被告刘昆、牛娟及山东海誉房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定:两被告将共有的位于济南市历下区力高国际花园2号楼1-2104的房屋出售给原告,总价款为2260000元，山东海誉房地产经纪有限公司作为房屋中介。原告应在买卖合同签订时向被告支付定金20000元，2018年5月10日前支付首付款380000元，2018年6月10日且网签当日，以实际网签为准，支付购房款400000元。被告于取得新房产证3日内逐一协助原告办理网签、贷款、过户等，被告取得新房产证的截止时间为2018年6月30日。合同第十一条违约责任第2款约定:“如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款的3%。的违约金(或者违约方承担合同总房价30%违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择)，并赔偿相对方因此造成的损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)”;第6款约定“甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方中介佣金。”合同签订后，原告在签订合同当日向被告支付定金20000元，首付款380000元，共计400000元。原告于2018年4月30日分两笔共向山东海誉房地产经纪有限公司支付佣金35000元。自合同签订后至2018年6月30日前，原告一直与两被告积极联系协商办理房屋网签及过户的相关事宜，但一直未联系到两被告，两被告也未按照合同的约定履行网签及过户义务。2019年7月12日，被告刘昆向原告出具欠条一份，双方约定2019年12月30日前付清欠原告的购房款460000元，包括但不限于购房款400000元，中介费35000元，利息损失25000元。还款期限到期后，原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付完毕。综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》已于2019年7月12日实际解除，且涉案房屋已被贵院拍卖并已成交，已无实际履行的可能。原告已按合同约定履行了付款义务，被告拒不向原告返还购房款、中介费及利息损失的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法公正裁决。被告刘昆、牛娟未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，刘昆、牛娟（卖方、甲方）同史彪（买方、乙方）及山东海誉房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖合同，主要内容为，甲方自愿出售位于济南市历下区力高国际花园2号楼1-2104房屋给乙方，成交价格2260000元；乙方在签订合同时向甲方支付定金2万元，乙方于2018年5月10日前将首付款38万元交付给甲方；如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款的3%。的违约金(或者违约方承担合同总房价30%违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择)，并赔偿相对方因此造成的损失(包括律师费、诉讼费、交通费等)，甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方中介佣金。史彪于2018年5月10日向刘昆转定金2万元、首付款38万元，被告刘昆、牛娟于同日出具上述款项收条、收款收据。史彪因购买案涉房屋向居间方支付佣金3.5万元。原告向被告支付定金及收付款后，两被告未能按照约定配合原告进行房屋网签及过户；2019年7月12日，刘昆向史彪出具欠条一份，内容为，今欠史彪购房款460000元，包括但不限于购房款肆拾万、中介费3.5万，利息损失2.5万等。该款项付清后，双方无任何纠纷，双方约定2019年12月30日前付清。后刘昆未向史彪支付上述款项。另查明，案涉房屋已于2019年11月12日被济南市历下区人民法院强制拍卖，以（2019）鲁0102执恢415号执行裁定书将案涉房屋过户给案外人王静。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史彪与被告刘昆、牛娟及案外人山东海誉房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同合法有效,原被告双方均应按约履行各自义务。原告支付定金、首付款后，被告方未能按约履行义务，刘昆于2019年7月12日向原告出具欠条一份，可视为双方协商一致解除案涉房屋买卖合同。对于被告应返还的款项及违约金问题。刘昆向史彪出具欠条一份，载明其欠付史彪购房款共计46万元，该款项付清后双方再无纠纷，该欠条应视为史彪与刘昆就合同解除及违约责任达成的新的协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，刘昆应承担相应的义务；另该协议中仅有刘昆签字，牛娟未在该欠条上签字，但以此并不能排除牛娟承担责任，故原告要求两被告支付46万元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息本院予以支持。另原告要求被告支付违约金2万元，本院认为在双方已就合同解除及违约责任达成新的协议的情况下，原告按原买卖合同主张违约金于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告刘昆、牛娟于本判决生效之日起十日内向原告史彪支付46万元；二、被告刘昆、牛娟于本判决生效之日起十日内向原告史彪支付利息（以46万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际支付之日止）；三、驳回原告史彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，申请保全费2820元，均由被告刘昆、牛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月八日书记员  陈倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1281号原告：刘现波，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张有权，男，1975年2月7日出生，汉族，现住所地黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘现波与被告张有权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现波到庭参加诉讼，被告张有权经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘现波诉称，2018年3月被告向我借款150000元,借款到期被告仅偿还67150元。故诉请被告张有权偿还借款本金82850元、利息２5000元并承担本案诉讼费。被告张有权未到庭未提供答辩意见。经审理查明，2018年8月30日被告张有权因工程施工向原告刘现波借款15万元，月息1分并出具借条。2019年5月8日被告张有权再次出具借条，约定2019年7月8日前还清刘现波剩余欠款117000元，月息1分。被告张有权共偿还欠款67150元。以上事实有原告提交的借条、微信截图为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告张有权在借款到期后应及时向原告履行还款义务。原告主张的约定利息符法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有权于本判决生效之日起十日内给付原告刘现波107850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告张有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月二十四日书记员  于 欢
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2582号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告卢小平合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初821号原告：张亚丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：张东辉，男，1966年4月17日，汉族，个体，住所地林甸县。被告：李春华，女，1974年7月18日，汉族，个体，住所地林甸县。原告张亚丽诉被告张东辉、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼、被告张东辉、李春华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令张东辉、李春华偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月利率1.5分，自2017年12月10日计算至实际付清时止）;2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东辉、李春华系夫妻关系，因急需用钱借款100000.00元周转，于2017年12月10日通过朋友找到原告商议借钱事宜。原告当时说我的钱借给了别人得一个月到期并还款后才能借给你们，二被告表示同意借款，并同意利息自2017年12月10日起，按月利率1.5分支付利息。原告于2018年1月10日以银行转账的方式，将借款本金100000.00元转到被告李春华在邮政储蓄银行的账户内。原告履行了付款义务后，二被告为原告出具了借据一张。借款后二被告经营不善未能及时还款，经原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱至今不予偿还借款和利息。无奈，原告诉至法院。张东辉、李春华未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。张亚丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年12月10日借据原件及2018年1月10日中国邮政储蓄银行汇款单原件各一份，欲证明原告2018年1月10日向被告李春华转账100000.00元，约定月利率1.5分。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告张东辉、李春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，原告张亚丽与被告张东辉、李春华通过朋友相识。2018年1月10日，二被告向原告借款100000.00元，双方约定二被告多支付一个月利息，即二被告给原告出具了一张时间为2017年12月10日的借据，并约定利息按0.015计算。同日，原告以银行转账的方式将借款本金100000.00元转至被告李春华在中国邮政储蓄银行的账户内。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年1月10日，原告张亚丽将借款本金100000.00元转至被告李春华的中国邮政储蓄银行账户内，同日被告张东辉、李春华给原告张亚丽出具借据一份，双方之间借贷关系成立。故本院对原告主张二被告给付借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告在借据中约定“利息按0.015计算”，原告解释“0.015”的本意为月利率0.015元即月利率1.5分，该解释符合常理及交易习惯，不违反法律的规定，且被告未出庭抗辩，故本院对原告主张利息按照月利率1.5分的标准计算的诉讼请求予以支持。关于利息计算的起算点问题，因原告实际于2018年1月10日向被告履行的出借义务，原告自认被告自愿多支付一个月利息是对自己有利的解释，被告又未到庭予以认可，故本院仅对原告自2018年1月10日起按照月利率1.5分的标准计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东辉、李春华于本判决发生法律效力之日偿还原告张亚丽借款本金100000.00元及利息，该利息为以本金100000.00元为基数，自2018年1月10日起按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告张东辉、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年七月八日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保995号申请人：辰泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路120号2层207室。法定代表人：孙静，董事长。被申请人：佛山市源明顺起机电有限公司，住所地佛山市。法定代表人：黄婉萍，执行董事兼经理。被申请人：黄婉萍，女，1974年4月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：吴盛源，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：吴盛津，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市被申请人：黄建强，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地广东省连州市本院在审理申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司与被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、吴盛津、黄建强融资租赁合同纠纷一案中，申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、吴盛津、黄建强采取冻结银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人辰泰融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、黄婉萍、吴盛源、吴盛津、黄建强名下30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年七月八日书记员  焦宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5177号之一申请执行人：李慧武，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。本院在执行申请执行人许淑芝与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1786号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津ＲＢ××××、津Ｄ8××××号），查封期限于2022年7月22日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日书记员  董 辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督19号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：赵云霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人赵云霞居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区3号楼1单元1801室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人赵云霞提供物业服务，要求被申请人赵云霞给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2017年5月至2019年12月31日期间物业费2797元、声控灯费64元、加压费80元、电梯费2016元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费2797元、声控灯费64元、加压费80元、电梯费2016元。申请费17元，由被申请人赵云霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年七月六日书记员  何文晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1431号之一 原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月一日 书记员 宋丽萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执641号之一申请执行人：胡革命，男，1966年10月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡海森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安义县。胡革命申请执行胡海森承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1569号民事判决书，被执行人应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海森在银行的存款计人民币6.54万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡海森与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十四日书记员  杨曼婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保31号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号被申请人：李某1，甘肃省民乐县人。被申请人：牛某，甘肃省民乐县人。被申请人：李某2，甘肃省民乐县人。被申请人：杨某，甘肃省民乐县人。被申请人：樊某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、牛某、李某2、杨某、樊某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人李某1、牛某、李某2、杨某、樊某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计299360元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、牛某、李某2、杨某、樊某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计299360元，冻结期限一年。案件申请费2016.8元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年六月三十日书记员 张 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5043号原告：曾宪宇，男，1992年2月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘传骏，男，1993年5月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾宪宇与被告刘传骏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪宇到庭参加诉讼，被告刘传骏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾宪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金90150元及违约金（以90150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，以往也有联系。在2019年10月，被告多次跟原告商量投资物流车上的拖挂（冷藏柜），并承诺这是没有风险的投资，投资过程是：原告给被告95000元，被告帮原告购买一个拖挂投资并每月收益3750元，按时月结。原告通过微信、支付宝、现金的方式共支付被告95000元。后一个月被告向原告支付4850元（多出1100元为方便结算，把结算日推为每月1号所补的八天租金）。自2019年10月原告支付投资款后仅收到第一期租金即2019年11月份的租金，此后租金至今未付。原告多次与被告沟通无果，且被告及其妻子谎话连篇，原告多次要求查看所投资物件均被拒绝，故原告提起诉讼。被告刘传骏未作答辩。原告曾宪宇围绕诉讼请求依法提交了证据《物品租赁合同》、微信、支付宝转账记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告支付以下款项以便购买冷藏柜：于2019年10月23日向被告的妻子黄思敏转账支付15000元（备注冷藏挂定金），于2019年10月24日、25日分别向被告支付宝转账1万元、微信转账32500元（备注冷藏挂尾款），原告还以现金方式向被告支付了37500元，以上合计95000元。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订落款日期为2019年11月1日的《物品租赁合同》，约定租用物品为大凤凰牌冷藏柜，租赁期限为2019年11月1日至2020年10月30日，物品租赁总价为95000元，每月租金3750元，至合同生效开始月结，承租方如没按时缴清租金则按每天租金3%的违约金赔偿；合同附件所列租赁物品的所有权属于甲方，乙方对租赁物品只享有租赁期间的使用权，没有物品的所有权。甲方保证向乙方提供的物品良好，在租用的使用过程中，如有物品严重损坏的按物品原有价格收取赔偿费。本合同自双方签字之日起生效。2019年12月，被告陆续向原告支付宝转账几百至千元不等款项，合计4850元。原告称其曾要求被告出示冷藏柜但遭拒绝，并称现只要求被告退还本金90150元及违约金，不要求退还冷藏柜。本院认为，原告向被告出租冷藏柜，但被告未支付租金，亦未向原告归还冷藏柜，现原告主张被告按照《物品租赁合同》约定价值95000元扣减已支付的4850元，即支付90150元，本院予以支持。被告未向原告偿还租赁物款项，应向原告支付违约金，现原告主张利息以90150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止，标准低于合同约定，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传骏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪宇支付90150元及违约金（违约金以90150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告刘传骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2814号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄超敏，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈燕钦，女，1993年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告黄超敏、陈燕钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林国成到庭参加诉讼，被告黄超敏、陈燕钦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄超敏和被告陈燕钦（借款人配偶）共同立即归还福万通普惠金融卡透支本金49810.41元以及该款自2020年3月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月1日的利息、违约金共1884.06元，本金及相关费用共计51694.47元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）全部由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告黄超敏向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”此外，原告与被告黄超敏、陈燕钦于2017年3月2日签订《福万通普惠金融卡申请表》，第五条6约定：申请表所列的常住住所地址、工作单位及电话号码为甲方的通知送达地址。乙方就申请表及本合约事项，按申请表所列寄送地址向甲方递送的账单等文件，自投邮当日起（含投邮当日）满5日，即视为有效送达甲方，甲方文件的寄送地址、工作单位、电话号码灯申请表所填资料应自变更之日起2日内以书面或双方认可的其他形式通知乙方，否则不影响本条所述对账单、通知等文件的送达效力，由此产生的一切损失由甲方承担。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2017年1月13日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××09）一张，授信额度为5万元，授信期限3年。但被告黄超敏自2017年1月份发生账单5万元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。经查，被告陈燕钦系被告黄超敏的配偶，被告陈燕钦在福万通普惠金融卡申请表上共同签字确认，属于共同债务，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈燕钦应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 黄超敏、陈燕钦未作答辩。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，黄超敏向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”福万通普惠金融卡申请表对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2017年1月13日，埭头农商银行向黄超敏发放贷记卡（卡号：62×××09），后黄超敏未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金49810.41元以及该款自2020年3月19日起按合同约定的透支利息、违约金至今未还。另查明，陈燕钦在申请表中的“申请人配偶／家属”一栏签名捺印确认签名捺印确认，且黄超敏、陈燕钦于2017年1月4日登记结婚。2020年6月9日，埭头农商银行诉至本院，请求判决黄超敏、陈燕钦偿还欠款本息。案经审理，因黄超敏、陈燕钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄超敏尚欠埭头农商银行福万通普惠金融卡透支额度本金49810.41元以及该款自2020年3月19日起按合同约定的透支利息、违约金的事实，有莆田农商银行福万通普惠金融卡申请材料、结婚证复印件及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。莆田农商银行福万通普惠金融卡申请材料系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现埭头农商银行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。本案债务发生在黄超敏、陈燕钦婚姻关系存续期间，陈燕钦亦在申请材料中签章，黄超敏、陈燕钦未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈燕钦应对本案借款本息负共同偿还责任。黄超敏、陈燕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄超敏、陈燕钦应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金49810.41元，并自2020年3月19日起按合同约定的方法计算还款日利息、违约金至还款之日止（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告黄超敏、陈燕钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 陈丽军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1898号之一原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：占梦雪，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石斑马快跑汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元106号。法定代表人：黄志鹏。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告占梦雪、黄石斑马快跑汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告占梦雪、黄石斑马快跑汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,025元，减半收取512.50元，诉讼保全费546元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年七月一日书记员  邹艳伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3944号魏兴胜：关于申请执行人史方虎与被执行人魏兴胜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9323号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3944号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20482号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：宁波千唐创意产品科技有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号8020-246室，统一社会信用代码×××83Ｅ。法定代表人：娄飞翔。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告宁波千唐创意产品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保53号申请人：刘丽波，女，汉族，19xx年11月2x日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘志红（吴军妻子，吴军已去世），女，汉族，19xx年2月10日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人刘丽波与被申请人刘志红因民间借贷纠纷，刘丽波于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封吴军名下xx一一农场xx小区x号楼2xx室房产，保全数额44800元。申请人刘丽波以其名下中国工商银行62×××69账户内的44800元存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封吴军名下八五一一农场馨苑小区x号楼xxx室房产，期限为一年。二、冻结申请人刘丽波名下中国工商银行62×××69账户内的存款44800元，期限为一年。案件申请费468元，暂由申请人刘丽波负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1135号之一解除保全申请人：窦月霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：郑荣，女，1989年5月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告窦月霞与被告陈龙、郑荣民间借贷纠纷一案，窦月霞向本院申请财产保全，请求冻结陈龙、郑荣名下银行存款323200元。本院于2020年5月12日作出（2020）苏0413民初1135号民事裁定书，裁定冻结陈龙、郑荣名下银行存款共计323200元。解除保全申请人窦月霞以撤回对被申请人郑荣的起诉为由向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人窦月霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑荣名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8045号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：汪俊景，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告汪俊景信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汪俊景立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××88）欠款共计137470.70元，其中本金66682.73元，利息65785.76元，违约金（滞纳金）5002.21元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××88。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 六、欠款本金金额：66682.73元。 七、欠款利息金额：65785.76元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5002.21元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行主张的利息及违约金的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息及违约金总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、汪俊景应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××88的信用卡欠款本金66682.73元、利息及违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至2020年7月2日止，之后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，汪俊景负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢339号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与熊超宏、韩彦祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊超宏名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊超宏名下位于四川省乐山市市中区演武街92号2幢1单元7楼3号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月八日书记员  张柳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执274号之十二 申请执行人：夏毅，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘晓刚，曾用名甘龙华，男，生于1976年4月11日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行夏毅与甘晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏毅依据（2019）川1623民初1152号民事判决书向我院申请执行32000元，案件公告费600元，案件受理费725元。本院依法向被执行人甘晓刚发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人甘晓刚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人甘晓刚仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，查询到登记在被执行人甘晓刚与案外人王文琳名下位于邻水县的不动产信息，本院于2020年4月14日予以登记查封，期限为三年。暂未查找到被执行人甘晓刚的下落。本院遂对被执行人甘晓刚发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人夏毅申请依法将被执行人甘晓刚纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人夏毅通报后，申请执行人夏毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月六日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢89号之一申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人倪福俭，男，1957年2月12日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的（2010）乳商初字第236号民事调解书，因申请执行人申请执行，已查封被已抵押财产。现因需要解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对登记在倪玉孔名下的位于乳山市城区黄山小区88号楼1-302室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇二〇年七月一日书记员  刘光辉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1313号 申请人：刘艳杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张万祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住蠡县。 原告刘艳杰与被告张万祥买卖合同纠纷一案，申请人刘艳杰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张万祥银行存款153515元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函，为申请人刘艳杰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张万祥银行存款153515元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1288元，已由申请人刘艳杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保68号申请人：东莞市东联铝业有限公司。住所地东莞市东城区**********，统一社会信用代码为914***********786C。法定代表人：周某1。委托代理人：袁英军，广东济本律师事务所律师。委托代理人：孙媛，广东济本律师事务所实习律师。被申请人：东莞市维利亚精密科技有限公司。住所地东莞市厚街镇南五社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4WQYUP3T。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码为360************732。申请人东莞市东联铝业有限公司与被申请人东莞市维利亚精密科技有限公司、邓某1申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年4月15日立案。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为300000元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月20日向本院预交保全申请费2020元。现申请人东莞市东联铝业有限公司于2020年4月21日经中国广州仲裁委员会向本院提交撤回财产保全及退回保全申请费的申请。本院认为，申请人东莞市东联铝业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人东莞市东联铝业有限公司撤回财产保全；退回申请人保全申请费2020元。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月九日书记员  田翌熹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2762号 原告：杜景桓，男，1964年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜金生，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜景桓与被告周波、杜金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景桓及其委托诉讼代理人田永付，被告周波到庭参加诉讼，被告杜金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜景桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告柴油款33万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2018年3月至2018年9月份期间，原告与二被告之间发生多笔柴油买卖业务，2018年9月16日，经结算二被告尚欠原告油款37万元，并于结算当日向原告出具欠据一份，出具欠据后被告周波已分四次偿还原告油款4万元，余款33万元经原告多次催要，二被告以无款为由至今未付。综上，二被告拖欠原告柴油款，应遵守诚实信用原则及时付款，原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 周波辩称，诉状无异议，欠款属实，是我和杜金生共同欠的。 杜金生应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杜景桓提供的欠据一份，周波当庭认可欠款数额，对上述证据无异议，杜金生未到庭质证视为放弃质证权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告杜景桓系从事加油站和油品买卖工作，被告周波、杜金生系合伙关系，经营车辆运输工作，2018年3月至2018年9月份原告杜景桓与被告周波、杜金生存在多笔柴油买卖业务。2018年9月16日，经三方结算，被告周波、杜金生欠原告柴油款37万元，被告周波、杜金生于同日出具欠据一份，载明：欠据人民币37万元叁拾柒万元整，上款是杜景桓替杜金生现金支付柴油款欠款人：杜金生周波2018年9月16号。2018年10月份开始被告周波分四次支付原告柴油款4万元，余款33万元二被告未能付清，为此成诉。庭审中杜景桓明确利息以33万元为基数，自2018年9月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 本院认为，杜景桓与周波、杜金生之间存在买卖合同关系，合法有效。周波、杜金生欠杜景桓柴油款33万元的事实，有周波、杜金生为杜景桓出具的欠据为证，周波亦当庭认可欠款数额，依法应予认定。现杜景桓要求周波、杜金生偿还柴油款，理由正当、合法，依法予以支持。对于欠款利息，因二被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告杜金生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波、杜金生于本判决生效后十日内支付原告杜景桓柴油款33万元及利息（利息以33万元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜景桓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全申请费2020元，均由被告周波、杜金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月八日 书记员  廖柯森
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3421号 原告：杭州富阳新缘网吧，住所地杭州市富阳区富春街道前周路118号。 负责人：陆世平，男，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区，系杭州富阳新缘网吧投资人。 委托诉讼代理人：刘英，女，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳长宏炒货厂，住所地杭州市富阳区富春街道振兴路88号。 经营者：周金富，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翰成，浙江五勤律师事务所律师。 原告杭州富阳新缘网吧与被告杭州富阳长宏炒货厂合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 杭州富阳新缘网吧向本院提出诉讼请求：1.判令装修补偿款款项共计人民币23265元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系房东与租户关系，原告承租被告前周路118号店面房经营网吧并签订《房屋租赁合同》，合同明确约定如遇国家政策规划拆迁时，房屋的装修部分归原告所有。2019年原告承租的房屋遇到政府背街小巷整治。7月1日原、被告签订《人民调解协议书》。之后由被告亲自书写，双方又签订了《解除租赁关系协议》，明确装修补偿款23265元补偿给原告。此后双方解除租赁关系。原告认为，《房屋租赁合同》、《人民调解协议书》、《解除租赁关系协议》均系双方真实意思表示，没有违反公序良俗和法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方对装修补偿款的归属在不同时期进行了不同的约定，应以最后一次意思表示为准。《解除租赁关系协议》系双方最后签订，且由被告亲自书写、双方当场签字确认，应受法律保护。虽然双方对于《解除租赁关系协议》中55000元的租金问题存在分歧，但对于装修补偿款23265元补偿给原告的约定具体明确，不存在任何歧义和表述不清的问题，依法应归属原告。彩钢板等附属物由原告出资搭建，政府在拆迁整治时要求将该笔费用先支付给租户，已经认定该笔费用本属于原告，这样的制度设计也是出于保护租户的弱势群体地位，该笔费用理应属于原告。恳请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，2019年12月10日，本院立案受理杭州富阳长宏炒货厂与杭州富阳新缘网吧合同纠纷一案。2020年3月13日，本院作出一审判决，认为《解除租赁关系协议》并不构成对《人民调解协议书》的变更，杭州富阳新缘网吧应当按照《人民调解协议书》确定的内容支付杭州富阳长宏炒货厂彩钢板附属物23265元。判决杭州富阳新缘网吧于该判决生效之日起十日内支付杭州富阳长宏炒货厂款项78265元（恢复装修费用及房租55000元、彩钢板附属物23265元），该判决已生效。杭州富阳新缘网吧确认本案装修补偿款23265元即为该案中彩钢板附属物23265元。因此，杭州富阳新缘网吧在本案中提出的诉讼请求标的包含在杭州富阳长宏炒货厂前一次起诉时提出的诉讼请求的标的中，应当视为后诉与前诉的诉讼标的相同。杭州富阳新缘网吧在没有发生新的事实的情况下提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杭州富阳新缘网吧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年七月八日 书记员  李 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初902号 原告：孙凯，男，1984年9月4出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：湖南富源酒店管理有限公司，住湖南省临湘市金桥开发区（107）国道旁。统一社会信用代码：914306826874267365。 法定代表人：黎育明，系该公司执行董事。 原告孙凯与被告湖南富源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认分割、相邻等引起的物权纠纷，该案不属于建筑施工合同纠纷而是装饰装修合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖或者双方约定管辖。根据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，不属于本院管辖范围，故本院依法予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省临湘市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李敏 二〇二〇年七月六日 法官助理康双喜 书记员贺娟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初548号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人龙镇宏，男，1983年6月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************217，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***********。因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被陆河县人民法院判处有期徒刑四年十个月，因减刑于2016年12月14日刑满释放。因本案于2020年4月29日主动到案，同日被陆丰市公安局取保候审。经本院决定于2020年7月15日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z191号起诉书，指控被告人龙镇宏犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人龙镇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日20时40分许，被告人龙镇宏醉酒驾驶车牌号为粤N*****的白色长安牌小型轿车，途经陆丰市*******“集泰酒店”门前路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试含量90mg/100ml，随后将被告人龙镇宏带至医院抽血检查。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人龙镇宏血液中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人龙镇宏违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙镇宏自愿认罪认罚，依法给予从宽处理，建议判处被告人龙镇宏拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙镇宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2020年4月26日20时40分许，被告人龙镇宏饮酒后驾驶车牌号为粤N*****的白色长安牌小型轿车，在行驶至陆丰市*******“集泰酒店”门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙镇宏血液中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。经陆丰市公安局口头传唤，被告人龙镇宏于2020年4月29日主动到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、前科记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、陆河县人民法院（2013）汕河法刑初字第67号刑事判决书、广东省揭阳监狱释放证明书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书（粤天平司鉴所[2020]法毒检字第173号）、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、证人林某欣的证言、被告人龙镇宏的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人龙镇宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人龙镇宏自动到案，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人龙镇宏有犯罪前科，给予酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙镇宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海钦二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴丽娜书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1626号之一原告：济南银河电气有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码91370124792635898B。法定代表人：赵庆良。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：河北箱变电器有限公司，住所地河北省肃宁县，统一社会信用代码911309267454118599。法定代表人：沈继贤。原告济南银河电气有限公司（以下简称济南银河公司）与被告河北箱变电器有限公司（以下简称河北箱变公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告济南银河公司于2020年7月6日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银河公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南银河电气有限公司撤回起诉。案件受理费17134元减半收取8567元，申请费5000元，共计13567元，由原告济南银河电气有限公司负担。审 判 员 刘学宽二〇二〇年七月六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1001号 原告：韩峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：张建利，男，1977年8月1日出生，回族，住河北省新乐市。 被告：马永彪，男，1987年5月5日出生，回族，住河北省新乐市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 法定代表人：王亚林，经理。 委托诉讼代理人：赵伟强，公司职员。 原告韩峰与被告张建利、马永彪、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张建利、马永彪与被告国任财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月24日20时16分，张建利驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在河北省107国道新乐市为晋Ｋ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出第130100420198020790号道路交通事故认定书，认定被告张建利负此次事故的全部责任，原告韩峰无责任。被告马永彪系车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车的车主。 事故发生后，造成原告车辆损坏，车辆由新乐市苏新汽车维修中心维修，维修费用为26411元。2019年12月2日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具《公估报告》，公估原告车辆损失金额为25911元，公估费用为778元。原告车辆损坏后产生拖车费300元。被告国任财险认为《公估报告》系原告单方委托鉴定，对公估结果不予认可，庭审时要求申请重新鉴定，在本院指定的期限内，被告国任财险未提交鉴定申请，也未预交鉴定费。 被告马永彪所有的冀Ａ×××××的轻型载货汽车在被告国任财险投有交强险及商业三者险500000元并不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、保险单、维修项目清单、公估报告、庭审笔录等予以证明。 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”之规定，本案中，原告车辆损坏后，前往新乐苏新汽车维修中心进行维修，产生维修费用26411元，经河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》，公估车辆损失金额为25911元，庭审中被告国任财险对《公估报告》公估的损失金额不予认可，仅认可其公司的定损金额10000元，要求申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故对被告国任财险的辩称不予采信，根据河北大生泰丰保险公估有限公司出具的《公估报告》，认定原告车辆损失金额为25911元。被告张建利负此次事故的主要责任，被告张建利驾驶的事故车辆在被告国任财险投保交强险和商业三者险，故被告国任财险应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，车辆损失不足部分23911元由被告国任财险在商业三者险范围内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为查明和确定车辆损失，委托公估所发生的公估费用778元，属自己的合法合理损失，应由被告国任财险承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”之规定，原告为防止或者减少损失所支付的拖车费300元应由被告国任财险承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内及商业三者险保险责任范围内赔付原告韩峰车辆损失费、拖车费、公估费共计26989元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元（已减半），由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月八日 书记员 边婷婷 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初926号 原告：吴幼君，女，1950年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王陈聪,四川宪恒律师事务所执业律师。 被告：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。 法定代表人：陈庆中，执行董事兼总经理。 原告吴幼君与被告四川龙祉山庄实业有限公司（以下简称龙祉山庄公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴幼君及委托诉讼代理人王陈聪到庭参加诉讼。被告四川龙祉山庄实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴幼君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《养老预定服务合同》；2.判令被告支付原告预定金(医疗保证金)100,000元；3.判令被告按照合同约定支付原告床位经营利润56,000元；4.判令被告支付原告违约金10,000元；5.判令被告支付原告资金占用利息8010元(自2018年3月至2020年3月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月15日与龙祉山庄公司签订了《养老预定服务合同》。合同约定：“甲、乙双方签订本合同之日乙方一次性交纳预定金(医疗保证金)100,000元”,“如甲方违约不能履行合同至二年期满，应向乙方退还预定金(医疗保证金)金额的10%作为违约金”,“乙方预定的床位如未入住，可委托甲方代为经营，甲方按经营利润扣除成本后保底14,000元年交付乙方”。合同签订后，原告按约支付了100,000元的预定金，但被告一直未给原告办理入住。2018年6月6日，合同签订已逾两年，原告再次向被告主张合同权利，被告工作人员陈德亮在合同上签字并表示“合同有效”，法定代表人陈庆中在合同上签字，且承诺“定于2019年5月前退还完毕”。陈庆中于2019年1月20日病逝，合同款项仍未退还。直至原告起诉之日，被告仍未履行该合同，也未退还原告支付的预定金。被告公司所在地址四川九龙沟龙祉山庄颐养中心部分房产已被成都市金牛区人民法院、四川省南部县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院查封，无法继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除合同，要求被告退还原告预定金（医疗保证金），支付违约金及利息。 被告龙祉山庄公司未答辩。 原告吴幼君向本院提交证据：双方身份信息、龙祉山庄宣传资料、《养老预定服务合同》、龙祉山庄公司开具的100,000元收据，（2019）川0106民初1786号民事裁定书、（2019）川1302执异109号执行裁定书、（2019）川1321执异175号执行裁定书。本院经审查后认为吴幼君提交的证据具有证据三性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原、被告双方签订的《养老预定服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，吴幼君已经按约支付了预定费100,000元，但龙祉山庄公司未按约向吴幼君提供养老服务及支付经营收入，并且龙祉山庄颐养中心部分房产已被多家法院查封，致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，对吴幼君要求解除《养老预定服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。 对于吴幼君要求龙祉山庄公司退还100,000元预定金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同签订后，被告并未向原告提供养老服务，被告应当退还原告预定金100,000元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告吴幼君要求龙祉山庄公司承担所交款项10%违约金的诉请，案涉合同约定“如甲方（龙祉山庄公司）违约不能履行合同至二年期满，应向乙方（吴幼君）退还预定金(医疗保证金)金额的10%作为违约金”，因龙祉山庄公司未能实际履行合同构成根本违约，应当承担约定违约责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。 对于吴幼君要求龙祉山庄公司支付床位经营利润56,000元的诉请，案涉合同约定“吴幼君预定的床位如未入住，可委托龙祉山庄公司代为经营，其按经营利润扣除成本后保底14,000元/年交付吴幼君”、“乙方在向甲方交纳预定金(医疗保证金〉后，享有甲方提供的优质养老服务，二年后可全额退回预定金(医疗保证金〉剩余部分金额及剩余经营利润保底内金额，也可以继续签订本合同并享受其权利”。合同约定的履行期间为2016年3月15日至2018年3月14日，故龙祉山庄公司应向吴幼君支付为期2年的床位经营利润28,000元。对超出履行期间要求经营利润的请求，因双方在履行期届满后未继续签订合同，原告不能继续享有2018年3月22日以后的经营利润，故对超过28，000元经营利润不予支持。 对于吴幼君要求龙祉山庄公司支付资金占用利息的诉请，因双方签订的《养老预定服务合同》没有约定资金占用利息，原告已向本院主张了违约金，庭审中也未主张相关损失大于违约金的证据，故对该诉讼请求不予支持。 被告龙祉山庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴幼君与被告四川龙祉山庄实业有限公司签订的《养老预订服务合同》。 二、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴幼君预付金100,000元。 三、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴幼君床位经营收入28,000元。 四、被告四川龙祉山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴幼君违约金10,000元。 五、驳回原告吴幼君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告四川龙祉山庄实业有限公司承担（此款已由原告吴幼君垫付，被告四川龙祉山庄实业有限公司在履行本判决时一并向吴幼君支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易凌波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  康诗娇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         （2020）陕0326民初600号   原告：汶乃翠.   被告：王全林.   原告汶乃翠诉被告王全林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告汶乃翠及委托代理人汶亚宁、被告王全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年3月3日13时许，原告前往自家猕猴桃地里干活，看见被告王全林往原告地里扔杂草，原告即上前论理，双方发生争执，期间，被告将原告推倒在地，用膝盖顶住原告的胸部，并用拳头在原告身上乱打，原告即感胸闷气短，随后拨打了120、110。原告被送往眉县人民医院住院治疗10天。诊断为：闭合性胸部损伤、左胸壁挫伤。纠纷发生后，被告不赔偿原告的各项经济损失，现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、护理人员住宿费、交通费、精神抚慰金等共计10116.40元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告王全林辩称：原告所述的不符合事实，是原告将杂草扔在被告地里，后面被告才往原告地里扔杂草来，当时被告还未扔完原告就过来了，对被告进行谩骂并用手抓被告的脸，被告就抓住原告的手往其嘴里塞，被告没有打原告，被告不承担任何赔偿责任。   原告当庭提交的证据有；1、伤情照片、2、眉县人民医院住院病历，3、眉县人民医院诊断证明，4、医疗费票据、5、交通费票据。被告王全林的质证意见为：对证据1不认可，对证据2、3真实性认可，对证明目的不认可，不能证明这个伤就是被告打的。对证据4、5均不认可。另误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金被告均不认可。被告未向法庭提交证据。   经审理查明：2020年3月3日13时许，被告王全林在本村河堤路旁边的地里锄草时，将杂草扔在原告猕猴桃地里，为此双方发生口角，期间，发生肢体接触及相互推搡，导致原告倒地受伤，随后原告被救护车送往眉县人民医院住院治疗10天，诊断为：闭合性胸部损伤、左胸壁挫伤，原告花费医疗费3746.40元。经当地派出所等部门调解未果，现原告汶乃翠将被告王全林诉至本院，请求判如所请。   原告汶乃翠的各项损失核定如下：1、原告的医疗费，经审核眉县人民医院住院及门诊费共计3746.40元，符合法律规定，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告主张住院11日，按两人每日60元，计算该项费用为660元，不符合法律规定，经审核原告实际住院天数为10天，本院按住院10天，按一人每天30元计算为300元。3、护理费，原告主张为11天，每天150元，计算为1650元。经审核原告实际住院天数为10天，故护理费本院按10天，每天按80元，计算为800元。4、误工费，原告主张为11天，每天按80元，计算为880元，不符合法律规定，本院不予认可，其误工费本院按10天（住院10天）每天60元，计算为600元。交通费、原告主张为300元，但原告仅提供交通费票据40元，交通费本院认定为40元。另，对于原告主张的护理人员住宿费用及精神抚慰金，经查与事实不符，本院不予支持。以上原告汶乃翠各项损失共计5486.40元。   认定上述事实的证据有原、被告陈述、眉县公安机关受案登记表、询问笔录、原告伤情照片，医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷证明。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王全林在自家地里锄草时，将杂草扔在原告的猕猴桃地里是引起本次纠纷的主要原因，在纠纷发生后，被告不能够冷静、理性、正确的处理双方之间矛盾，反而发生过激行为给原告的身体造成了一定的损害。被告应当赔偿原告汶乃翠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。在本案中原告对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，应由被告王全林承担80%的赔偿责任，即5486.40元X80%=4389.12元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告王全林于判决生效后十日内赔偿原告汶乃翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4389.12元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案诉讼费61元，减半收取30.50元，由被告王全林承担24.40元，原告汶乃翠承担6.10元。   如不服本判决 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并预交上诉费61元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  高宝康                           二〇二〇年七月一日                           书 记 员   宋阳            1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1865号原告：南通大饭店有限公司，住所地南通市青年中路83号。法定代表人：马永，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢刘，江苏文峰集团有限公司律师事务部律师。被告：南通大岛餐饮有限公司，住所地南通市崇川区青年东路81号南通大饭店南侧S6。法定代表人：曹健，该公司执行董事。被告：曹健，男，1963年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告南通大饭店有限公司与被告南通大岛餐饮有限公司、曹健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南通大饭店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通大饭店有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月八日书 记 员 吴烨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4285号原告：刘钊，男，汉族，1992年4月29日生，住安徽省合肥市。被告：林国江，男，汉族，1981年11月13日生，住江西省上饶市。原告刘钊诉被告林国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼。被告林国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款60,596元；2、判令被告向原告支付利息(以60,596元为基数，自2017年11月11日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年11月1日，被告代案外人陈某某向原告出售金山区万达华府3号2201室房屋(下称“涉案房屋”)，原告支付给被告购房款492,400元，被告吞没了原告支付的购房款。后经原告催讨，被告退还了部分购房款，但还有60,596元的购房款未退还，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、浙江民泰商业银行分户明细账页、中国民生银行个人账户对账单、收据、《分期还款计划书》等证据。被告未作书面答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告以案外人陈某某(出卖方)名义与原告(买受方)及案外人上海玖腾房地产经纪事务所(居间方)签订一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：原告有意向案外人陈某某购买涉案房屋；房屋总价款为752,400元；原告向案外人陈某某支付定金50,000元。同日，被告代表案外人陈某某与原告又签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：原告向案外人陈某某购买涉案房屋；房屋总价款为752,400元；原告于2016年11月10日支付首期房款(含已支付的全部定金)552,400元；第二期房款200,000元由原告向银行贷款；买卖双方应于贷款申请审核通过(若有)，买卖合同示范文本公证书(若有)及借款抵押合同(若有)出具，购房申报完成及缴纳房产税(若有)，抵押登记(若有)注销后七个工作日内，赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)；房地产交易中心出具以原告为权利人的房地产权证且第二期房款到达案外人陈某某指定账户后七日内，案外人陈某某将涉案房屋交付给原告。协议和合同签订当天，原告支付给被告定金50,000元，2016年11月10日，原告支付给被告购房款442,400元，包括转化为购房款的定金在内，原告共支付给被告购房款492,400元。之后，原告怀疑被告无代理权，要求被告退还已收取的购房款。2017年5月25日起，被告陆续向原告退还购房款，双方不再履行《房地产买卖合同》。2017年7月9日，原、被告及案外人梁某(保证人)签订一份《分期还款计划书》。计划书中，被告承认其挪用了原告支付的购房款。计划书还约定：被告于2017年11月10日前退还原告已付购房款，并支付违约金和利息5,0000元。截止2019年4月5日，被告及案外人梁某共退还原告购房款431,804元，尚有60,596元购房款未退还。本院认为，无论被告以案外人陈某某名义与原告签订《房地产买卖合同》，是否取得了案外人陈某某的授权，被告向原告退还购房款，表明《房地产买卖合同》已经解除。因被告未将购房款转交案外人陈某某，原、被告签订了《分期还款计划书》，原、被告之间形成新的权利、义务关系。《分期还款计划书》是当事人的真实意思表示，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告应按《分期还款计划书》的约定，向原告退还购房款。被告未按《分期还款计划书》约定退还购房款，被告还应当向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国江于本判决生效之日起十日内退还原告刘钊购房款60,596元；二、被告林国江于本判决生效之日起十日内支付原告刘钊利息[以60,596元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657元，由被告林国江负担。被告林国江所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二〇年七月一日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。