江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4161号原告：吕国友，男，1965年4月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：吴军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J9（1-1）。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告吕国友与被告吴军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，依据申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼。于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈亮、卢蒙瑶，被告吴军和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黎远军，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45207.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月12日，被告吴军驾驶皖Ｐ×××××客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门无法认定双方责任。被告吴军驾驶车辆在被告保险公司投保了三者险，事故发生在保险期限内。被告吴军辩称：对事故发生的事实无异议，但是责任认定有异议，原告明显是闯红灯，我是直行的，从我车辆损坏情况可以看出来，原告骑了二轮电瓶车，车上装了十几个木方，根本刹不住车，因为当时没有监控，我认为我没有责任，对方全责。事故发生后我未垫付款项。被告太平洋保险公司辩称：吴军驾驶的车辆在我公司仅投保了商业险、三者险100万不计免赔，交强险没有在我公司投保，我公司仅在三者险限额内承担赔偿责任。本起事故交警部门事故认定仅仅记载了双方车辆发生碰撞的事实，并没有对双方的事故责任进行划分，根据被保险人吴军的陈述，请法庭查明原告在事故时是否确有闯红灯的情形，如确有上述过错，吴军驾驶车辆不应承担事故责任。事故后我公司未垫付费用。第三人紫金保险公司述称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我公司为原告垫付医药费54875.32元，请求在本案中一并处理。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年4月12日，吴军驾驶其所有的皖Ｐ×××××客车沿着溧阳市腾飞路由东向西行驶至溧阳腾飞路Ｘ102县道（埭六线）路口处直行时，与由北向南行驶至路口直行的原告，骑行电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。因事故发生地路口无监控，双方通过路口时信号灯不明，无法确定事故原因。溧阳市公安局交通警察大队认定上述事故发生的事实，无法确定事故原因，无法认定双方当事人的事故责任。根据原告、紫金保险公司在本案中提供医疗费发票金额合计金额为100083.47元，紫金保险公司垫付其中54875.32元，其余为原告支付。吴军驾驶车辆在被告保险公司投保了三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生期间，未投保交强险。庭审中，原告陈述，尚有内固定未取出，未治疗结束，就医疗费暂予以起诉。庭审中，吴军辩解：原告电动车闯红灯，后带有一米左右的木方，是原告撞向其车辆，导致其车辆右侧受损，其不应承担相应责任；并提供相应的事故照片：显示电动车带有细木条，长短无法目测，电动车受损，车辆右前侧至右侧、后视镜等受损。被告保险公司辩解：要求扣除医疗费10%的医保外用药；对照片真实性无异议，根据照片反映，本起事故的碰撞点是车辆的右前门，并且造成了右后门的车窗玻璃受损，如果是前方发生碰撞，后门的玻璃受损的可能性几乎为零，原告保险杠受损是因为车门受到碰撞后变形、挤压前叶子板导致的，保险杠部位并不是直接的碰撞点。根据照片显示的事发路口的情况，原告受伤倒地的位置应该在十字路口的中心位置，并且地上散落的有原告车辆携带的木方，根据道路交通安全法实施条例第七十一条第一款，非机动车载物高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，根据现场照片所反映的情况，原告明显违反了道路交通安全法实施条例。根据道路交通安全法第七十条，驾驶非机动车过路口或人行横道应下车推行，并且要确认安全后通过，因此被告认为本案的非机动车在事故发生中有明显过错，根据江苏省高级人民法院关于道路交通事故若干问题的解释，应当适当减除机动车方的事故责任。原告则陈述：其并没有闯红灯；该照片是被告单方所摄，无法证明与本案的关联性，真实性也无法确认，原告对于事故部分过程的陈述是基于被告提供车辆照片真实性为前提下所做出的。根据照片内容，不能确认木方是原告所载，且即使木方是原告所载，目前也无法证实该物品的体积大小和长度。原告认为，对于事故责任认定，由交警部门通过对现场勘查，对涉案当事人的询问，以及相关物证结合相关法律规定而作出的，仅凭被告提供的照片以及其单方陈述，不足以认定事故责任，况且如被告该事故认定责任有异议的话，其应该在事故认定责任书告知的法定期限内提出书面复核申请，但本案被告未对案涉事故责任认定提出异议，因视为其对于交警部门作出的事故责任认定书的认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生时，因事故双方各执一词，事发路口又无监控录像记录事发时的状况，公安交警部门在调查事故现场后，仍无法做出事故责任认定，本案庭审中，双方现有证据均无法证实发生碰撞时的现场所有影响事故责任认定的因素，本起事故仍无法查实。因案涉事故发生在吴军驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间，事故责任无法认定时，依法认定由机动车方承担事故全部责任。吴军未为事故车辆投保交强险，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋保险公司负担，其余超出保险部分，由被告吴军承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费100083.47元，医保外用药费用10%，即10008.35元，由被告吴军负担；其余部分90075.12元，由被告吴军在交强险医疗费限额赔偿10000元，被告太平洋保险公司在三者险中赔偿80075.12元。对于紫金保险公司垫付的54875.32元，由被告太平洋保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕国友80075.12元（其中支付原告25199.8元，支付紫金财产保险股份有限公司54875.32元）；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国友20008.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担260元，被告吴军负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费932元。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 郁