wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10243号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张俊迪，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张俊迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告张俊迪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金70234.1元、利息15067.43元、复利1851.65元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170928005728号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13万元，贷款期限36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张俊迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张俊迪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170928005728号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月30日向被告张俊迪支付借款13万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告张俊迪欠原告借款本金70234.1元、利息15067.43元、复利1851.65元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张俊迪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款13万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊迪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金70234.1元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息15067.43元、复利1851.65元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告张俊迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6446号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王立新，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王立新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保27号之一 申请人：朱琦，男，1963年12月17日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：赵志忠，男，1981年2月3日生，住无棣县。 申请人朱琦与被申请人赵志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁1622财保27号民事裁定，对被申请人赵志忠所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人申请解除扣押。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵志忠所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇二〇年七月六日 书记员  文 健
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3662号原告：岂兴彬，男，生于1981年3月1日，汉族，住辽宁省建昌县。被告：彭志家，男，生于1989年3月21日，汉族，住河南省禹州市。原告岂兴彬诉被告彭志家民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岂兴彬撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月十四日法官助理魏锋书记员  李灏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1113号申请人：赵秀英，女，1964年10月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：王青川，男，1976年6月26日出生，居民，住邹城市。申请人赵秀英与被申请人王青川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保332号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王青川银行存款42万元或等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1175号 原告：吕丽，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告：牟凤林，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告吕丽与被告牟凤林民间借贷纠纷一案，原告吕丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕丽请求撤回对被告牟凤林的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕丽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕丽负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙永红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2190号之二 申请执行人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省金堂县成金大道2888号。 法定代表人：唐中文，董事长。 委托诉讼代理人：段煜、林超，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰。 被执行人：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于金堂中小企业融资担保有限责任公司与成都市国大食品有限公司、刘宗泰、于满洋保证合同纠纷一案，本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖了登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。2020年6月30日，买受人李某（身份证号码5134251993××××××××）以176158.70元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、将川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆过户登记至买受人李某（身份证号码5134251993××××××××）名下，上述车辆所有权自本裁定送达买受人李厚廷时起转移； 二、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执434号申请执行人：徐桂珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人徐桂珍与被执行人杨力借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3700号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告、被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张某的遗产实际价值内向原告徐桂珍支付借款本金20000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月14日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杨力继承张某的遗产无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人杨力继承张某的遗产名无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人杨力继承张某所有的南京市××区大厂××村××室不动产，经查有设定两个抵押权共计90万元，该房屋面积59.62平米，强制拍卖会造成无益拍卖，申请执行人不要求处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1018号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：董龙伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：顾小明，女，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：盛振宁，男，1979年3月31日，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：董晓梅，女，1979年1月14日，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁乐鲨服饰有限公司，住所地嘉祥县城南街东首路南，社会信用代码：913708295766494354。法定代表人：董龙伟，执行董事。申请人于2020年7月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人董龙伟、顾小明、盛振宁、董晓梅、济宁乐鲨服饰有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董龙伟、顾小明、盛振宁、董晓梅、济宁乐鲨服饰有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月九日书记员  谢飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3380号原告:宋翠红，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：刘浩，男，1989年12月22日，汉族，农民，住山东省莒南县。原告宋翠红与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十八日书记员  宁晓萃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3870号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：周韶华，女，1985年2月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王伯强，男，1982年10月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 被申请人：山东智慧城市房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民东路145号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人周韶华、王伯强、山东龙楷融资性担保有限公司、山东智慧城市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款276417.52元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款276417.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 慧
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14-2号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位1000元，还剩2550元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二〇年七月一日 书记员 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6378号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郑录生，男，1962年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郑录生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执486号之一申请执行人：赵文才，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：邓广洪，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵文才与邓广洪劳务合同纠纷一案中，被执行人邓广洪应支付申请执行人赵文才劳务费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除划拨被执行人邓广洪银行存款576元，已支付申请执行人赵文才526元，扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人邓广洪有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。已冻结被执行人邓广洪银行账户，将被执行人邓广洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十四日书记员  龚佳蔚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3078号 原告：陈绍飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青。 被告：舒亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈绍飞与被告舒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈绍飞的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告舒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈绍飞起诉称，原告与被告因五金产品买卖关系而认识。2019年2月2日，被告因无资金过年，向原告借款现金30000元，收款后向原告出具借条一张，口头承诺过年后归还。现尚欠的借款被告未有归还，原告催讨未果。为此，原告提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款30000元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；2、由被告承担诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉请金额为27000元。 被告舒亮未作答辩，亦未提交证据。 原告陈绍飞为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告舒亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告陈绍飞提供的证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已归还借款3000元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，载明“今借到陈绍飞现金大写叁万元正，小写：30000”。借条出具后，被告已归还借款3000元，尚欠原告借款27000元未还。 本院认为，原告陈绍飞与被告舒亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告舒亮尚欠原告借款27000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以归还借款，被告至今未还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒亮于本判决生效后三日内归还原告陈绍飞借款27000元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告舒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初228号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柯军，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，个体经营户，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月26日被仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告人周璇，女，1989年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审。 委托辩护人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。 本院于2020年6月2日以（2020）鄂9004刑初228号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人柯军、周璇组织卖淫一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  林 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初614号原告：柳萍，女，1956年12月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告柳萍与被告王丽萍、朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭。审理中，原告柳萍申请撤回了对被告朱守成的起诉。本院于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告柳萍到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。柳萍向本院提出诉讼请求：判令王丽萍偿还借款本金30000元及利息（自2013年11月13日起按月利率20‰计算至实际付清日止，截至2020年1月13日的利息为37200元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，王丽萍向柳萍借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，柳萍多次向王丽萍催要，王丽萍至今仍未归还。王丽萍未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对柳萍主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽萍出具给柳萍的借条结合庭审中柳萍的陈述，能够证明王丽萍向柳萍借款30000元及利息的事实。故，柳萍主张王丽萍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告柳萍借款本金30000元及利息（自2013年11月13日起按月利率20‰计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费720元，共计2200元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  王艳审判员  陆海二〇二〇年七月八日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3682号之一申请执行人：黄志军，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚学文，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄志军与被执行人龚学文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4437号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为78957.95元，尚有78957.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督296号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王明欢，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。物业申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人王明欢申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督296号支付令，限令被申请人王明欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督296号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王明欢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督296号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1459号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。 代表人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：白冠群，男，1986年1月20日出生，回族，农民，住商河县， 被告：白玉莲，女，1987年10月13日出生，回族，农民，住商河县， 被告：白景星，男，1960年6月20日出生，回族，农民，住商河县， 被告：马玉兰，女，1966年5月15日出生，回族，农民，住商河县， 被告：白志考，男，1958年2月20日出生，回族，农民，住商河县， 被告：杨文荣，女，1962年6月17日出生，回族，农民，住商河县， 被告：白肖阳，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住商河县， 被告：杨文明，女，1968年1月10日出生，回族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白冠群、白玉莲、白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告白冠群、白玉莲、白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白冠群、白玉莲偿还借款本金149000元及利息（借款期限内按约定利率11.202‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.202‰的1.5倍计收利息，逾期利率为16.803‰，至还清之日止），白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由白冠群、白玉莲、白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明承担。事实和理由：2016年3月31日，借款人白冠群，借149000元，到期日为2019年3月30日，约定月利率11.202‰，逾期利率16.803‰，由白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明担保，贷款到期后，经多次催收，白冠群、白玉莲、白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明均未还款。 白冠群未作答辩。 白玉莲未作答辩。 白景星未作答辩。 马玉兰未作答辩。 白志考未作答辩。 杨文荣未作答辩。 白肖阳未作答辩。 杨文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，农商行张坊支行与白冠群、白玉莲签订个人借款合同一份，约定借款149000元，期限自2016年3月31日至2019年3月30日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮183％确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行张坊支行又与白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明签订保证合同一份，约定为上述个人借款合同形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2016年3月31日向白冠群发放了贷款149000元，贷转存凭证载明利率为11.202‰。借款到期后，白冠群、白玉莲向农商行张支行偿付了部分利息，借款本金149000元及剩余利息未向农商行张坊支行偿付，白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行张坊支行的陈述及个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与白冠群、白玉莲签订的个人借款合同及与白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约分两笔向白冠群发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但白冠群、白玉莲在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金149000元为基数，自2018年6月21日起至2019年3月30日止，按月利率11.202‰计算；以本金149000为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率16.803‰计算。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明为该笔借款提供连带责任保证。在白冠群、白玉莲到期未偿还借款本息时，白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明为连带共同保证人，应对白冠群、白玉莲所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白冠群、白玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2018年6月21日起至2019年3月30日止，按月利率11.202‰计算；自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率16.803‰计算）； 二、被告白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明对被告白冠群、白玉莲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明承担保证责任后，有权向被告白冠群、白玉莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告白冠群、白玉莲、白景星、马玉兰、白志考、杨文荣、白肖阳、杨文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈振华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6016号原告：王绍杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，统一社会信用代码914101007065003650，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现飞，河南豫商律师事务所实习律师。原告王绍杰与被告郑州市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王绍杰诉称，海南军海建设有限公司驻马店分公司委托人王绍杰，于2012年10月2日与本案被告郑州市公路工程公司临时成立的项目部郑州市公路工程公司金岱路跨南水北调总干渠桥梁工程项目经理部签订一份劳务承包合同,该合同明确约定了相关权利义务，承包价款是57650063元，具体内容详见合同原文。合同签订后，海南军海建设有限公司驻马店分公司及时组织人员进场，加班加点，精心施工，该项目于2014年7月23日竣工验收，并投入使用至今。作为发包方的被告，除支付合同内大部分工程款外，尚有合同外增加数项工程款3940491元，经原告多次催要，至今不予支付。2018年12月，海南军海建设有限公司驻马店分公司将其享有的债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。现请求：1.判令被告立即支付所欠原告合同外增加冬季施工等款项3940491元及该款损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以3940491元为基数，自2014年7月23日起计至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，海南军海建设有限公司驻马店分公司与被告郑州市公路工程公司签订的合同虽名为劳务承包合同，但合同载明主要工作内容为桥梁基础、桥梁下部、桥梁上部、附属工程，承包方式为包工、包料、包机械设备等，其实际应为建设工程施工合同，在河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1015号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12062号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申2134号民事裁定书中亦认定海南军海建设有限公司驻马店分公司与郑州市公路工程公司之间系建设工程施工合同纠纷，本案原告王绍杰受让的债权是基于海南军海建设有限公司驻马店分公司与被告郑州市公路工程公司之间的建设工程施工合同产生的，原、被告双方争议的仍然是由建设工程施工合同产生的权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”，本案工程地点在新郑市××湖北，故移送新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年七月二十三日书记员 徐希茜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2299号 申请执行人:王芮，女，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:三佳(杭州)纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九。 法定代表人:郝向波。 本院在执行王芮与三佳(杭州)纳米科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 沈佳妮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5280号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码91320322836865151N，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路4号。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：**峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行网络金融部客户经理，住沛县。 被告：孟美玲，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告孟美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼；被告孟美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金34998.02元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年6月14日利息5246.38元、逾期还款违约金2008.85元、消费手续费286.28元，2019年6月15日起至实际付清之日止，利息、手续费、违约金等按照合同约定据实计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××26，消费透支逾期后拒不还款，至今尚欠本金34998.02元、利息5246.38元、逾期还款违约金2008.85元、消费手续费286.28元，合计42539.53元。 孟美玲未答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，孟美玲向农行沛县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2016年7月8日审批通过，信用额度为2万元、临时额度总授信值35000元，此后被告使用该卡进行消费，截止2019年6月14日，被告尚欠原告本金34998.02元、利息5246.38元、逾期还款违约金2008.85元、消费手续费286.28元，合计42539.53元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等内容。 本院认为，孟美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孟美玲向原告农行沛县支行申请办理信用卡业务，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。孟美玲在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止2019年6月14日，被告尚欠原告本金34998.02元、利息5246.38元、逾期还款违约金2008.85元、消费手续费286.28元，合计42539.53元。上述款项孟美玲依约应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行信用卡欠款本金34998.02元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年6月14日利息5246.38元、逾期还款违约金2008.85元、消费手续费286.28元，2019年6月15日起至实际付清之日止，利息、手续费、违约金等按照合同约定据实计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由被告孟美玲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2161号申请人：孙新安，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路8号。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人孙新安与被执行人阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3144号民事调解书已发生法律效力。2019年11月7日，申请执行人孙新安申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初3144号民事调解书中确定的偿还工资款13400元及案件受理费68元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年11月9日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人阳谷心脑血管医院名下财产，依法查封、扣押了被执行人阳谷心脑血管医院的空调一宗。2020年7月28日经我院组织调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2161号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兴鲁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1506号之一申请执行人：李威，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹超超，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住邳州市运河街道杭州路北侧绿堡城市3-3-1002。申请执行人李威与被执行人邹超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初3548号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告邹超超于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款153700元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月26日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案查封被执行人苏Ｃ×××××汽车一辆，车辆下落不明。4、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人邹超超与案外人周沙沙共有的位于邳州市运河街道××路北侧××城市××3-3-1002不动产一处，该不动产在中国建设银行邳州支行已设定抵押权。6、2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李威与被执行人邹超超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：陈永亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市。 被执行人：左金田，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈永亮、左金田金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永亮、左金田应偿还申请执行人借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计40897.63元。执行中，本院依法查封了被执行人陈永亮所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计40897.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 敏
湖南省保靖县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘3125司惩7号 被罚款人：湖南盖德工程机械有限公司。 法定代表人：童志伟，公司执行董事。 本院在执行申请执行人湘西金石建材有限责任公司与被执行人湖南盖德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即向本院报告其财产状况并履行（2019）湘3125民初1326号民事判决书确定的义务：一、返还申请执行人湘西金石建材有限责任公司保证金333256.58元；二、解除对申请执行人湘西金石建材有限责任公司购买的新型环保混凝土搅拌站的控制；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3149元，申请执行费4898.85元。但被执行人既未在报告财产令指定期间向本院报告其财产状况，也未按执行通知书期间履行上述义务。被执行人在银行有存款，且不主动履行解码义务，属于有能力而拒不履行人民法院生效法律文书的行为，严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人湖南盖德工程机械有限公司罚款人民币50000元，限在2020年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初252号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋赛超，男，1991年2月3日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人宋赛超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人宋赛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日21时许，被告人宋赛超酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区中华大街由南向北行驶至永河线交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋赛超血液酒精含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人宋赛超的刑事责任。 另查明，2019年12月20日，被告人宋赛超被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，如实供述了自己的罪行。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人宋赛超可适用社区矫正。 上述事实，被告人宋赛超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、证人宋某的证言、被告人宋赛超的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人宋赛超认罪认罚具结书，建议对被告人宋赛超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人宋赛超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋赛超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人宋赛超符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋赛超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1164号原告：吕永江，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠金丰鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园七路南侧。法定代表人：戴金多。原告吕永江与被告蚌埠金丰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，原告吕永江于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告吕永江撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕永江负担。审 判 长 陈彩先审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1720号申请执行人：许海峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司经理。本院在执行许海峰与郑州永通特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5116号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款70191.3元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊武
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行,住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。统一社会信用代码：9142112667645917XE。代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：袁爱国，男，1970年10月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：罗贵琼，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县,系被告袁爱国妻子。被告：陈斌，男，1977年3月4日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告袁爱国、罗贵琼、陈斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告袁爱国、罗贵琼、陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告袁爱国、罗贵琼立即偿还贷款本金20855.18元及利息、罚息3386.58元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按逾期年利率10.075%算至借款还清日止），合计24241.76元；判令被告陈斌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与二被告袁爱国、罗贵琼签订借款合同，二被告在原告处借款50000元，借款期限两年，借款利率年利率7.75%。被告陈斌与原告签订了保证合同，约定承担连带清偿责任。原告依约定将贷款发放给袁爱国，到期后，二被告仅还了部分本息，没有按约定期限及数额还款，被告陈斌也没有按担保合同约定履行还款义务。袁爱国、罗贵琼、陈斌均未作答辩，亦未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款明细表、保证合同等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告袁爱国以进豆类及经营周转为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款50000元，被告罗贵琼系被告袁爱国妻子作为申请人配偶签名，被告陈斌作为保证人签名。2016年7月7日，原告与被告袁爱国签订借款合同，被告罗贵琼作为共同借款人签名，被告袁爱国注明住所地为本县横车镇船头村，二被告在原告处借款50000元，借款期限两年，借款利率年利率7.75%。同日，原告与被告陈斌签订保证合同，约定陈斌为被告袁爱国贷款提供保证，承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为债务本金及利息复利罚息及实现债权担保权利等费用。原告于同日依约定将贷款发放给袁爱国。到期后，二被告仅还了部分本息，没有按约定期限及数额还款，被告陈斌也没有按担保合同约定履行还款义务。截至2020年4月9日，二被告袁爱国、罗贵琼下欠借款本金20855.18元及利息、罚息3386.58元，合计24241.76元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮政银行蕲春支行与袁爱国、罗贵琼签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。该案债务属二被告袁爱国、罗贵琼夫妻关系存续期间所负债务，并且罗贵琼作为共同借款人在借款合同上签名，该债务应当由二被告袁爱国、罗贵琼共同偿还。袁爱国、罗贵琼未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈斌自愿为本案借款提供保证，保证合同合法有效，又未超出保证期间，应按约定承担连带清偿责任。被告未答辩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁爱国、罗贵琼于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还下欠的借款本金20855.18元及利息、罚息3386.58元，合计24241.76元（利息、罚息计算至2020年4月9日，后期利息按年利率10.075%计算至借款还清之日止）；二、陈斌对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由袁爱国、罗贵琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年七月七日书记员  陈建波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1157号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。委托诉讼代理人：刘世凯，系该单位三农部客户经理。被告：娄东涛，男，汉族。被告：崔素英，女，汉族。被告：杨民军，男，汉族。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告娄东涛、崔素英、杨民军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘世凯到庭参加了诉讼，被告娄东涛、崔素英、杨民军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄东涛偿还贷款本金35945.88元及复利、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告崔素英、杨民军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告娄东涛签订了《借款合同》（编号：2018I0501047130019），约定原告向被告娄东涛发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告崔素英、杨民军签订了《最高额保证合同》（编号：2018I0501047130019-1），约定被告崔素英、杨民军对上述《借款合同》下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月18日如约发放贷款，被告于2019年9月17日合同到期后未能如期归还贷款，引起纠纷，诉至法院。被告娄东涛、崔素英、杨民军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告临颍县中银富登村镇银行有限公司与被告娄东涛签订了《个人借款合同》（编号：2018I0501047130019），约定原告向被告娄东涛发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2018年9月18日至2019年9月17日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。合同约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款合同签署页及借款借据上均有被告娄东涛的签字及指印。2018年9月18日，原告与被告崔素英、杨民军签订了《最高额保证合同》（编号：2018I0501047130019-1），约定被告崔素英、杨民军对上述《借款合同》下的原告全部债权（包括主债权本金50000元及正常利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）承担独立的连带责任保证担保,保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。最高额保证合同签署页上有被告崔素英、杨民军的签字及指印。原告如约发放贷款后，被告娄东涛于2018年12月18日至2019年10月31日间共支付原告利息9次，合计5916.95元,贷款期间的利息全部支付完毕。借款到期后，被告娄东涛于2019年10月31日、2019年12月28日、2020年1月23日分三次偿还原告借款本金共计14054.12元，现仍欠原告借款本金35945.88元未还，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、存款账户明细对账单等在卷证明。本院认为：被告娄东涛在原告临颍县中银富登村镇银行贷款50000元属实，有原告提交的原、被告双方签订的借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告娄东涛已支付贷款期间的利息5916.95元，并偿还原告借款本金共计14054.12元，原告对此予以认可，本院依法予以确认，下余借款本金35945.88元被告娄东涛应继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告娄东涛应当按照合同约定期限偿还原告全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告娄东涛从逾期之日（2019年9月19日）起按照合同利率的1.5倍按日加付罚息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告崔素英、杨民军在《最高额保证合同》上签字捺印，自愿为被告娄东涛的借款承担连带还款责任，原告要求被告崔素英、杨民军承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告娄东涛、崔素英、杨民军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄东涛自本判决生效后十日内偿还原告临颍县中银富登村镇银行有限公司借款本金35945.88元及罚息（罚息自2019年9月19日起按照合同利率的1.5倍计算至实际还款完毕之日止）。被告崔素英、杨民军对第一项中被告娄东涛的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计349元，由被告娄东涛、崔素英、杨民军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二十一日书记员  晁 兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异73号 申请执行人：樊俊清，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：吕艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊俊清与唐军借款纠纷一案中，申请执行人樊俊清向本院申请追加吕艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人樊俊清向本院提出异议请求：追加吕艳为本案被执行人。事实与理由：樊俊清与唐军借款纠纷一案，简阳法院判决由唐军10日内归还借款163,000元，判决生效后，唐军没有履行还款义务，法院强制执行其在滨江路水务局17栋7楼702室（面积173.02㎡）的房产，期间吕艳提出异议被法院驳回，唐军向申请人樊俊清借款时，唐军与吕艳在婚姻存续期间，吕艳与唐军有共同偿还借款的义务。 本院查明，樊俊清与唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）川0180民初874号民事判决书，判决被告唐军于本判决生效后十日内支付原告樊俊清借款163,000元。进入执行程序后，因被执行人唐军无财产可供执行，本院作出（2019）川0180执1324号民事裁定书，终结本次执行程序。 另查明，杨丽与唐军民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日作出（2018）川0180民初3615号民事调解书，确认唐军分期偿还杨丽本金200000元及相应利息。2018年8月9日作出（2018）川0180民初3615号民事裁定书，查封了唐军与吕艳共同有的位于四川省简阳市房屋（证监200908341），吕艳提出了执行异议，请求不拍卖该房，本院2019年12月13日作出（2020）川0180执异4号执行裁定予以驳回。 本院认为，在执行中追加被执行人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案中，樊俊清未提交证据证明唐军和吕艳是夫妻关系，即使唐军和吕艳是夫妻关系，但在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有基于夫妻关系而追加为被执行人的规定。在另案杨丽与唐军民间借贷纠纷执行中，吕艳请求不拍卖共有房屋的执行异议被驳回，并不意味着吕艳就应当被追加为被执行人。 综上，樊俊清要求追加吕艳为被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回樊俊清的异议请求； 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  张志勇 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  谭 琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢555号申请执行人张健被执行人樊郁：关于张健执行樊郁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初1868号民事判决书，本次恢复申请执行标的为人民币128748元。经本院立案受理，现已执行到位人民币128748元，该款已支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0684民初1868号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4097号原告：褚福节，男，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：刘建峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告褚福节与被告刘建峰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福节及其委托诉讼代理人张波、杨傲然到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚福节向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割原、被告共同生活期间的共同财产，各项财产合计暂为600万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2000年开始同居生活，××××年××月××日生子褚宏越，2003年开始共同经营废旧材料收购点，共同经营期间建设了厂房，购置了机械设备。二人成立了济宁市任城区鑫源废旧物资经营部、济宁市任城区金峰废旧物资经营部、济宁市任城区洪州城种植专业合作社。因经营废旧金属材料购销需要，还购买了挖掘机4台、破碎机等工程机械。现双方因无法共同生活，原告要求确认并分割二人共同生活期间的共同财产，原告多次找到被告协商处理，但被告均不予理睬。综上所述，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘建峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，一、原告在济宁市第一人民医院住院病案一宗。以证明2017年7月14日至7月16日，原告因病在济宁市第一人民医院住院治疗，原告陈述育有三子，配偶及子均体健。病历记载病史与患者家属陈述相符，患方签字刘建峰，关系夫妻。证明目的原、被告是以夫妻名义生活在一起，并育有一子。二、利安人寿保险公司银行保险专用投保书复印件一份。以证明2014年被告为原、被告双方的儿子褚宏越在利安人寿保险公司投人寿保险一份。证明目的原、被告的身份关系，是以夫妻名义共同生活。三、济宁市任城区人民法院民事判决书一份。以证明济宁市任城区人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁0811民初3725号民事判决，判决褚福节、刘建峰偿还张春雷借款70万元。证明目的2014年2月21日二人向张春雷借款100万元，该借款共同用于了二人的生产经营及生活。四、褚宏跃的中国农业银行银行卡交易明细。以证明自2017年7月30日至2019年2月22日期间，刘建峰给褚宏跃多次转款。证明目的褚宏跃是褚福节的二儿子，被告多次给褚福节的孩子偿还房贷，房贷每月2600元，证明原、被告是共同生活的。五、安居街道党工委文件一份。以证明2019年9月24日，原、被告因工作问题，发生争吵，原告褚福节受到行政处罚。证明目的原、被告共同经营的事实。六、借条4张（复印件）。以证明2014年2月21日原、被告共同借张春雷款100万元，2014年6月1日借张建立款67万元，2016年9月1日借史衍军款30万元，2017年2月23日借张广贤款15万元。证明目的二人共同向他人借款，用于经营的事实。七、企业信息二份。以证明济宁市任城区鑫源废旧物资经营部、济宁市任城区金峰废旧物资经营部正在正常经营。证明目的经营部虽为个体工商户，但实际上是家庭经营，为原、被告二人的共同财产。八、证人证言两份。以证明原告的主张。本院认为，本案系同居关系析产纠纷案件，析产的前提需证明原、被告存在同居关系，原告负有证明原、被告存在同居关系的举证责任。同居关系，是指男、女双方持续、稳定地共同居住、生活。分析原告所举证据一至七，能够证明原告于2017年7月份住院时，被告在原告入院记录患方签字处签字、关系注明为夫妻，被告曾为褚宏越购买保险、为褚宏跃进行银行转账，原、被告对外共同借款，原告因工作问题，与被告发生争吵，被告曾成立了物资经营部两处，经营者为刘建峰的事实，但无法充分证明原、被告持续、稳定地共同居住、生活，即同居关系。原告所举证人证言，证人在庭审中陈述原、被告曾一起共同经营，该证人证言亦不能证明原、被告系同居关系。现原告向本院起诉，请求同居关系析产，证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告褚福节的诉讼请求。案件受理费26900元，由原告褚福节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年七月十四日书记员  李晓旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1556号申请执行人陕西亿金建设有限公司被执行人绵阳市游仙区魏城镇书房村村民委员会被执行人绵阳市游仙区魏城镇建效村村民委员会被执行人绵阳市游仙区魏城镇和阳村村民委员会被执行人绵阳市游仙区魏城镇白鹤村村民委员会本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终339号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇书房村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇建效村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇和阳村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇白鹤村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇书房村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇建效村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇和阳村村民委员会、绵阳市游仙区魏城镇白鹤村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入763468元（执行费9935元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执499号之一被执行人：章丽，女，汉族，1959年12月出生，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)豫1521刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章丽在河南省农村信用社联合社62305915###########账户内存款人民币4435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  孔磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执465号申请执行人：王春山,男,1965年10月6日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王立新（王春山亲属）男，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：李君,公司经理。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。本院在申请执行人王春山与被执行人沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初486号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十一日书记员  于 航
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6597号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：蓝社豪，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告蓝社豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初553号原告：常州市日月反光材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村，统一社会信用代码91320404748184823X。法定代表人：陈一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：朱士标，男，汉族，1973年9月18日生，住江苏省常州市武进区。原告常州市日月反光材料有限公司与被告常州晨强化工有限公司、朱士标票据纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告常州市日月反光材料有限公司于庭前撤回了对常州晨强化工有限公司的起诉，本院予以准许。常州市日月反光材料有限公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告朱士标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市日月反光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的贴现行为无效，判令被告返还原告贴现款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的业务合作关系，因被告经营的公司需要资金周转，便将其所持有的一张票据号为210××××720181019272876482、票面金额532000元的电子商业承兑汇票去原告处要求贴现，双方约定将分期支付该贴现款。原告分别于2018年10月23日至2018年10月26日期间，共计向被告支付280000元，剩余部分款项双方约定将在承兑人承兑后支付给被告。但2019年4月22日，原告要去兑付该承兑汇票时，却被拒绝兑付。原告在承兑被拒付后，多次要求被告返还已支付的贴现款，被告却不予理睬，原告认为被告的行为已严重侵犯其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱士标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年10月19日，中铁锦澄金属有限公司作为出票人出具一张票据号码为210××××720181019272876482，票面金额为伍拾叁万贰仟元整、收款人为常州晨强化工有限公司的电子商业承兑汇票一张，承兑人为中铁锦澄金属有限公司，汇票到期日为2019年4月18日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。被告朱士标找到原告常州市日月反光材料有限公司，表示其持有前述电子商业承兑汇票，需要贴现。双方约定，先由原告支付被告280000元，余款待汇票到期，原告取得全部票据金额后支付给被告。2018年10月23日，朱士标要求常州晨强化工有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告。原告分别于2018年10月23日、10月25日、10月26日通过其员工杨才香的银行账户向被告转账100000元、30000元、150000元，合计280000元。原告于2019年4月15日提示付款，但汇票到期后被拒绝付款。原告追索无果，起诉来院。上述事实，由原告提供的电子商业承兑汇票打印件、银行电子交易回单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条第一款的规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告支付了280000元，以民间贴现方式从被告处取得案涉电子承兑汇票，双方没有真实的交易关系和债权债务关系，票据贴现属于国家特许经营业务，原告常州市日月反光材料有限公司不具有从事贴现业务的法定资质，原告以“贴现”方式取得涉案票据的行为无效，贴现款和票据应当相互返还。被告朱士标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士标于本判决生效之日起十日内返还原告常州市日月反光材料有限公司票据贴现款280000元；二、原告常州市日月反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱士标返还电子商业承兑汇票（票据号码为210××××720181019272876482，票面金额532000元）。案件受理费减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告朱士标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月十六日书记员 吴小姣
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1757号 原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东市两市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘习华，男，汉族，1964年3月10日出生，住邵东市。 被告：金尚英，女，1968年11月22日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 原告姚春平与被告刘习华、金尚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告姚春平及其委托诉讼代理人黄乘利，被告金尚英的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘习华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款10515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邵东市工业品市场服装批发商，二被告与原告有业务来往。二被告在原告处购货欠货款10515元，原告多次催收未果，特向法院起诉。 金尚英答辩如下：本案原告起诉的债务与金尚英没有关联，金尚英与刘习华已于2005年9月22日离婚，刘习华与原告发生业务往来是2009年，请求驳回原告要求金尚英支付货款的诉讼请求。 姚春平为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、双方当事人的身份证明、户籍资料。2、货单。3、照片复印件。4、录音光盘。5、微信聊天记录。6、证人谢某、魏某前的证言。 金尚英为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、金尚英的身份证明和离婚证复印件。2、金尚英与刘习华的离婚协议书。 上述证据本院经审查认为：1、对双方均无异议的当事人身份证明、户籍资料、照片复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据本院予以认定。2、关于欠条和货单，欠条是刘习华亲笔所写，货单虽没有刘习华或金尚英签名确认，但原告在催收时刘习华已经审查确认，并自愿持欠条和货单让原告拍照确认。本院予以认定。3、关于录音光盘，来源合法，与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以认定。4、关于微信聊天记录，金尚英虽然提出了异议意见，但没有提出相关的反驳证据，本院予以认定。5、关于证人谢某、魏某前的证言，金尚英认为证人与本案的原告存在利益关系，但没有提出相关的反驳证据，本院也予以认定。 本院经审理查明的事实和原告姚春平所主张的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告姚春平与被告刘习华之间的买卖合同，有刘习华确认的其他和货单予以证明，足以认定。依法成立的合同，受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物时支付货款。现姚春平要求刘习华支付货款10515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金尚英辩称，其在刘习华与原告交易之前就已离婚，不应承担清偿货款责任。经查，金尚英确实在刘习华与原告交易之前就已离婚，但其在经营服装购销业务时与刘习华共同经营，有原告姚春平的陈述，有证人谢某、魏某前的证言，有经刘习华确认的货单，有录音光盘等证据予以证明。上述证据之间相互佐证，形成证据链，足以认定刘习华经营的服装购销业务，系其与金尚英合伙经营。法律规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。故姚春平要求金尚英共同承担支付货款10515元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 对金尚英辩称的其与本案无关，不应当承担清偿责任的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘习华、金尚英于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款10515元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元，由被告刘习华、金尚英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  苏云明 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘嘉熙 代理书记员  金 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3727号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人杨华容，女，汉族，1983年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为52749.75元。 执行中，本院查封被执行人杨华容名下车牌号为川Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初989号 原告：宁波长隆轮胎有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道288号2幢1312室-2，统一社会信用代码91330206MA281WF30K。 法定代表人：付多祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波朗程国际物流有限公司，住所地：宁波高新区江南路586号，统一社会信用代码91330201MA282YG973。 法定代表人：徐凤奎。 原告宁波长隆轮胎有限公司为与被告宁波朗程国际物流有限公司、宁波朗程国际物流有限公司宁波分公司、第三人朱红陵、毛李、许亮保、朱士波、徐康买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院。审理过程中，原告撤回了对被告宁波朗程国际物流有限公司宁波分公司、第三人朱红陵、毛李、许亮保、朱士波、徐康的起诉。原告诉请（变更后）：被告支付原告轮胎货款30100元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至支付之日止）。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁波长隆轮胎有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告宁波朗程国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波朗程国际物流有限公司未答辩亦未提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2018年、2019年，被告多次向原告购买轮胎，被告欠原告轮胎货款30100元未付。 以上事实，由原告提交的销货清单、送货单、收据、车辆查询单、本院向被告管理人员徐康调查情况、以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告购货后，应及时支付货款，拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波朗程国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波长隆轮胎有限公司货款30100元，并支付该款自2020年5月14日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费552元，减半收取计276元，由被告宁波朗程国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈佩佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7918号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：胡守娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告胡守娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告胡守娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39045.85元及利息4393.75元、违约金1789.72元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××58信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39045.85元及利息4393.75元、违约金1789.72元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 胡守娟未作答辩。 本院认为，胡守娟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡守娟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡守娟透支使用信用卡未还为由，要求胡守娟偿还信用卡欠款本金39045.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡守娟使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡守娟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡守娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39045.85元及逾期利息（逾期利息以本金39045.85元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告胡守娟负担440.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1231号 申请执行人:邵坤，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：姜鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邵坤申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特252号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特252号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵      杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2764号 原告：曾强，男，1971年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何玲，女，1979年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。 原告曾强诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。曾强以及何玲的委托诉讼代理人黄丹梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。 曾强向本院提出诉讼请求：1、判令何玲归还借款5万元及正常利息4500元（2020年4月至6月）；2、判令何玲承担本案诉讼费用。事实与理由：何玲于2019年8月21日向曾强借款5万元，约定2019年10月21日前归还并出具借条，借款利息为法定利息。借款到期后，曾强多次要求何玲归还未果，故诉至法院，请求判如所请。 何玲辩称，已经向曾强返还借款本金34000元，其中3万元是通过微信还款，已提交证据；另外4000元是2020年2月24日还的现金。何玲和曾强之间对5万元借款并没有约定利息，曾强主张利息4500元没有依据。 经审理查明：2019年8月21日，何玲向曾强出具借条，载明“今借到曾强伍万圆整（￥50000元），何玲，2019年8月21日。”借条出具后，曾强向何玲交付借款5万元，双方没有书面约定借款期限及利息。借款支付后，何玲自2019年9月至2020年4月间，通过微信支付向曾强转账3万元，具体为：2019年9月19日支付4000元，10月29日支付4000元，11月29日支付4000元，12月27日支付1000元，12与31日支付3000元，2020年1月24日支付4000元（一笔2800元、一笔1200元），2020年4月9日支付5000元，4月20日支付5000元。何玲还主张支付现金4000元，但曾强不予认可。之后，何玲再未偿还，曾强诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有曾强提交的借条、何玲提交的微信主页、转账截图以及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，何玲向曾强借款5万元并出具借条，曾强向何玲交付借款5万元，双方形成民间借贷合同关系，受法律保护。借款支付后，何玲通过微信转账向曾强支付3万元，称偿还的借款本金；曾强主张并非偿还的该笔5万元借款，而是偿还的随借随还产生的借款。经本院询问，曾强主张的随借随还借款，既无债权凭证，也没有支付记录，更无他人见证，何玲亦不认可，其主张难以成立。双方没有约定借款期限，而何玲的还款行为发生于借款之后，曾强不能就其主张的随借随还借款行为提交有效证据证明并作出合理说明，则何玲称该笔3万元为偿还5万元借款的主张具有合理性，本院予以采信。何玲还称支付4000元现金，但曾强不予认可，何玲也不能提交有效证据证明，本院不予采纳。何玲借款5万元，已偿还3万元，还应偿还2万元。因此，本院对曾强主张由何玲偿还借款5万元的诉讼请求，予以部分支持。双方没有约定借款利息，也未约定借款期限，曾强也没有提交充分证据证明催告还款情况，以双方口头约定支付借款利息4500元为由，主张由何玲支付2020年4月至6月的借款利息4500元，缺乏事实基础及法律依据。因此，本院对曾强主张该笔借款利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、何玲于本判决生效后十日内偿还曾强借款2万元； 二、驳回曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，因适用简易程序审理减半收取计581元，由曾强负担368元，何玲负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3150号 原告：周玮承，男，1995年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙玮玮，女，1984年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周玮承与被告孙玮玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，原告周玮承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周玮承撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告周玮承负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高树梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特225号 申请人：徐某某，男，1994年出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人：滕某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月24日立案受理申请人徐某某与申请人滕某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐某某与申请人滕某某买卖合同纠纷一案,于2020年7月14日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、2020年7月30日前申请人滕某某支付申请人徐某某货款8835元； 二、如申请人滕某某未按约定履行付款义务，申请人徐某某有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月24日申请人徐某某与申请人滕某某买卖合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2858-1号原告黄国芳，女，汉族，1980年11月4日出生，住信阳市浉河区。被告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住信阳市浉河区。被告夏雪莲，女，汉族，1974年1月出生，住住信阳市浉河区。本院在审理原告黄国芳诉被告余青斌、夏雪莲民间借贷纠纷一案中，原告黄国芳向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人名下价值20万元的财产予以查封保全。原告黄国芳提供其与丈夫吕建立的婚内共同财产：位于浉河区工区路84号汽修厂4号住宅楼1单元101号房[丘（地）号150203110031019，房屋产权所有人：吕建立]作为担保。本院认为，原告黄国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：（2020）查封被告余青斌（身份证号：）、夏雪莲名下价值20万元的财产。二、查封原告黄国芳提供担保的位于浉河区工区路84号汽修厂4号住宅楼1单元101号房[丘（地）号150203110031019，房屋产权所有人：吕建立]的房产，查封期间未经本院准许，不得买卖、转让、办理过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年七月九日书记员  王 珺