wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初411号原告：黄振涛，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：董小女，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告黄振涛与被告叶小法、被告董小女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄振涛的委托诉讼代理人张卿卿到庭参加诉讼，叶小法、董小女经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄振涛向本院提出诉讼请求：1.叶小法、董小女连带偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由叶小法、董小女负担。事实和理由：叶小法、董小女系夫妻关系，2018年4月13日，因家庭生产经营需要，与黄振涛达成借款协议，约定叶小法、董小女向黄振涛借取500000元，期限自2018年4月13日至2019年4月12日，月利率1.5%。借款到期后，叶小法、董小女未履行还款义务，故成讼。叶小法、董小女未作答辩。经对黄振涛提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。叶小法、董小女无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄振涛与叶小法、董小女系民间借贷关系。2018年4月13日，叶小法、董小女（借款人）与黄振涛（出借人）签订《借款协议》，约定：“借款人因发展生产经营，需向出借人借用资金计伍拾万元整，就上述事项，经商议，达成如下协议：一、借款人系夫妻关系，充分知晓共同借款人之权利义务，共同以借款人身份向出借人借用资金伍拾万元整。汇入账户信息：户名：叶小法，开户行：中国工商银行，账号：62×××02。二、借款期限：壹年。自2018年4月13日至2019年4月12日。三、双方约定：借款利息每三个月结算一次，借款人按借款金额的1.5%向出借人支付借款利息，即每三个月向出借人支付借款利息贰万贰仟伍佰元整。四、借款人自愿以浙江省宁海县自在城17幢1号1001室【不动产登记号：浙（2017）宁海县不动产权0001776号】房产做质押。已释明，所质押房产无任何瑕疵，借款期限届满，如不能足额偿还本息，自愿配合出借人办理质押房产的变卖、过户等相关手续。借款期间，不私自出售或以挂失等不当手段擅自补办相关权证进行二次质押。如发生上述行为，自愿以诈骗行为承担相关责任。五、出借人保证，借款人质押不动产权证不擅自用于本协议约定以外任何场所，借款人偿还本息之日，完整归还借款人。六、协议双方就本协议发生争议，均可向协议签署地天津市河东区人民法院提起诉讼......”。同日，黄振涛转账向叶小法交付了500000元借款，后叶小法、董小女未按约定还本付息。本院认为，涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄振涛履行了交付借款的合同义务，叶小法、董小女未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。黄振涛的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶小法、董小女应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向黄振涛支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由叶小法、董小女共同负担。公告费600元，由董小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 吴晓飞审判员 周 畅二〇二〇年七月二十二日书记员 宋 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1917号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该联社理事长。 被执行人：罗健，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨光友，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王利蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2019）川0703民初1307号民事判决书一案，确认罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司支付绵阳市游仙区农村信用合作联社案款3669309.07元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司进行了传唤，王利蓉到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了罗健、杨光友、王利蓉名下银行卡、网络资金人民币37593.69元（冻结期限：2020年5月15日至2021年5月14日）；轮候冻结了王利蓉名下住房公积金；查封了杨光友名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年5月25日至2022年5月24日），因未实际控制，故无法处置；又轮候查封了杨光友名下位于绵阳市涪城区（权证号：20××99）的房屋（查封期限：2020年5月21日至2023年5月20日），因系轮候查封，故无法处置。截止2020年7月22日，已执行到位金额37593.69元（含诉讼费18077元、执行费464元）。本院已依法将罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4624号之一 申请执行人:李英，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:李彬，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:文堂波，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市南川市。 李英依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8844号《民事裁定书》，申请执行李彬、文堂波民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月22日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬所有的位于成都市双流区XXX房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十七日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执990号申请执行人：陈体科，男，1986年8月30日出生，住苍南县。被执行人：林奕闯，男，1984年9月7日出生，住苍南县。申请执行人陈体科依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8216号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人林奕闯发出执行通知书、报告财产令。被执行人林奕闯未向本院报告财产情况。申请执行人陈体科未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林奕闯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费175元、执行费125元。因被执行人林奕闯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林奕闯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员  章 俊
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初403号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵远松，男，1981年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2013年6月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ411号起诉书指控被告人赵远松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日0时10分许，被告人赵远松驾驶共同饮酒的蔡某(另处)所有的1辆未悬挂号牌的豪爵牌普通二轮摩托车，在綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，与刘某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警在处理事故过程中，发现被告人赵远松涉嫌酒后驾驶机动车，对被告人赵远松进行洒精呼气检测，其结果为137mg/100m1。随后，民警将被告人赵远松带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵远松的血液中乙醇含量为149.3mg/100m1。被告人赵远松到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人赵远松的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赵远松判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人赵远松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵远松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初288号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘勇，男，1975年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，户籍所在地重庆市合川区。现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。辩护人杨智，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日上午，被告人刘勇驾驶小型轿车，搭乘陈某、钟某，由重庆市合川区城区往该区土场镇方向行驶。同日7时17分许，当车辆行驶至该区土场镇银翔大道干坝子路段时，车辆碰撞横过公路的行人涂某，造成涂某颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘勇承担此次事故的全部责任，涂某无责任。交通事故发生后，被告人刘勇即委托钟某拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘勇与被害人涂某的亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘勇在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘勇在交通事故发生后即委托他人拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。故建议以被告人刘勇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨智提出的辩护意见是，刘勇具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  杨晋川人民陪审员  刘启红二〇二〇年七月九日书 记 员  江方丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢170号申请执行人：郑善军。被执行人:习心亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人习心亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月二十日书记员  廖文超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保135号 申请人：孟冬梅，女，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197702090023。 被申请人：王晓青，女，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：34060319680712044Ｘ。 被申请人：王晓燕，女，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197306040622。 申请人孟冬梅于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓青名下位于相山区长山路东，广电大楼北305室（不动产登记证号：024183）、淮北市杜集区高岳路南，东黎批发市场对面Ａ＃306室【不动产登记号：皖（2017）淮北市不动产权第0001321号】、王晓燕名下位于淮北市相山区南侧，安徽省皖北建筑工程公司淮北分公司1＃504室（不动产登记号：12015908）、淮北市相山区海宫路17号学府雅苑3幢105室（不动产权证号：16007971）房产予以查封。该申请由担保人孟冬梅名下位于淮北市相山区【房产皖（2019）淮北市不动产权第0001756号】提供担保。 本院经审查认为：申请人孟冬梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓青名下位于相山区（不动产权登记证号：024183）、淮北市杜集区高岳路南东黎批发市场对面Ａ＃306室【不动产权登记证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001321号】，期限为叁年。 二、查封被申请人王晓燕名下位于淮北市相山区（不动产权证号：12015908）、淮北市相山区海宫路17号学府雅苑3幢105室（不动产权证号：16007971），期限为叁年。 三、查封担保人孟冬梅名下位于淮北市相山区【房产皖（2019）淮北市不动产权第0001756号】 案件申请费5000元，由申请人孟冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王洪光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3848号 罪犯廖梦，男，1994年9月6日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出(2016)浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人廖梦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币150000元；责令各被告人继续退赔被害人的损失。省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖梦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯履行人民币22000元，本考核期内该犯月均消费人民币170.78元，账户余额人民币847.50元，其家庭所在地乡人民政府证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖梦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保216号申请人：成灿军，男，1985年4月22日出生。被申请人：易鹏，男，1991年5月1日出生。被申请人：陈露，女，1992年5月16日出生。申请人成灿军与被申请人易鹏、陈露民间借贷纠纷一案，申请人成灿军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人易鹏、陈露人民币160000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人成灿军自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎07栋1002的房产提供担保。本院经审查认为，申请人成灿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人成灿军所有的位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎07栋1002的房产。二、冻结被申请人易鹏、陈露人民币160000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人成灿军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十三日书记员  胡迪炼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5658号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：张某1，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某2。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张某1、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月九日书记员 周德泽
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初145号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王洋，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月31日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月28日23时40分许，被告人王洋饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市河渠村路段由西向东行驶至河渠村西头时，与相对方向行驶的李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王洋血液中乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，武安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王洋负事故全部责任。 上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人杨某证言；现场照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、机动车行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；党员信息证明，王洋非党员；现实表现证明；协议书、谅解书；被告人王洋户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洋到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑，建议对被告人王洋判处拘役二个月，并处罚金2000元的意见，以及辩护人建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2553号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：章某，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人章某盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0106刑初1062号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人章某退出违法所得人民币730元，发还被害人李某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人章某名下查无银行存款。2、被执行人章某名下查无车辆登记信息。3、被执行人章某名下查无不动产登记信息。4、被执行人章某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十三日书记员  王 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保423号 周文光、广西辉煌置业咨询服务有限公司南宁大沙田分公司、广西辉煌置业咨询服务有限公司： 关于申请人周文光与被申请人广西辉煌置业咨询服务有限公司南宁大沙田分公司、广西辉煌置业咨询服务有限公司财产保全一案，本院于2020年7月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2650号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日解除被申请人广西辉煌置业咨询服务有限公司名下银行（中信、中行）存款1080000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2650号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初351号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵承会，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被沛县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人赵承会犯危险驾驶罪，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、徐建出庭支持公诉，被告人赵承会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月9日12时许，被告人赵承会在沛县安国镇赵庄村家中与其家人吃饭时饮酒，当日18时许，被告人赵承会因事需要外出，遂酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车从其家中出发，沿杨欢线行驶，当行驶至沛县安国镇镇政府东边时，被执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵承会静脉血样中检出乙醇，含量为224.4mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵承会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，当事人血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]240号检验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆照片、保险单，徐公交决字[2020]第3203002900116553号公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、朱某、吴某、张某、吕某的证言，被告人赵承会的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵承会系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵承会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵承会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵承会犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人赵承会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵承会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵承会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏源
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1657号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：陈送安，男，1987年4月7日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈送安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告陈送安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息17732.63元，本息合计47732.63元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日两被告因养鸡向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。贷款逾期后，被告陈送安未偿还贷款本息，至2020年5月10日，被告陈送安尚欠原告借款本金30000元，利息17732.63元，本息合计47732.63元。陈送安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《借款借据》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月25日被告陈送安向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告陈送安尚欠原告借款本金30000元，利息17732.63元，本息合计47732.63元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》和《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告陈送安发放了贷款，现被告陈送安未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任,故原告要求被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈送安于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息17732.63元，本息合计47732.63元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告陈送安承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1895号之一申请人：李延锋，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省襄城县。被申请人：濮阳市豫昊建筑劳务有限公司，住所地：濮阳市古城路中段307号院内南侧。法定代表人：张付民，总经理。本院在审理原告李延锋诉被告濮阳市豫昊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，李延锋于2020年7月22日向本院递交先予执行的申请，请求濮阳市豫昊建筑劳务有限公司先予支付申请人工资、工伤医疗费350000元。本院经审查认为：经许昌市人力和资源保障局认定：李延锋构成工伤，已花费医疗费30余万元，申请人李延锋的申请符合法律规定，为了切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：濮阳市豫昊建筑劳务有限公司先予给付李延锋工资、工伤医疗费350000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张双召二〇二〇年七月二十三日书记员  姜培亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2508号原告：闫某，男，汉族，1996年4月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，1994年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日登记立案。原告闫某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年七月十三日书记员  陈振宇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初332号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘成绩，男，1990年1月3日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。2010年7月因盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年3月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；2014年2月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月因盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑二年；2017年9月因盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人潘成绩犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人潘成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年4月18日上午，被告人潘成绩在安吉县××镇××村××村××号租房处，将被害人秦某放置在门口灶台处的一只煤气瓶盗走。 2.2020年4月20日上午，被告人潘成绩在安吉县××街道××庙××村××号××租房处，将被害人冯某1放置在门口过道灶台处的一只煤气瓶盗走。 3.2020年4月20日上午，被告人潘成绩在安吉县××街道××村××号××租房处，将被害人罗某放置在门口灶台处的一只煤气瓶盗走。 4.2020年4月22日左右的一天晚上，被告人潘成绩在安吉县××街道××号租房处，将被害人刘某放置在过道灶台处的一只煤气瓶盗走。 5.2020年4月23日下午，被告人潘成绩在安吉县××镇××村某租房处，将被害人陶某放置在门口灶台处的一只煤气瓶盗走。 6.2020年4月24日上午，被告人潘成绩在安吉县××街道××村××号租房处，将被害人李某放置在门口过道灶台处的一只煤气瓶盗走。 7.2020年4月24日晚，被告人潘成绩在安吉县××街道××号租房处,将被害人杜某放置在院子中的灶台处的一只煤气瓶盗走。 8.2020年4月26日下午，被告人潘成绩在安吉县某街道××村××号租房院子中，将被害人王某1放置在院子里棚子下的一只煤气瓶盗走。 9.2020年4月26日下午，被告人潘成绩在安吉县某街道××村××号××楼租房门口，将被害人王某2放置在过道处的一只煤气瓶盗走；后又在某自然村29号20号租房门口，将被害人魏某放置在租房门口的一只煤气瓶盗走，后将该两只煤气瓶销赃。 10.2020年4月27曰，被告人潘成绩在安吉县某镇××村张月生家租房院子中，将被害人彭某放置在18号租房门口的一只煤气瓶和被害人毕某放置在15号租房门口的一只煤气瓶盗走。 11.2020年4月27日上午，被告人潘成绩在安吉县××街道××号租房处，将被害人冯某2放置在门口灶台处的一只煤气瓶盗走。 12.2020年4月29日上午，被告人潘成绩在安吉县××街道××村××村××号租房处，将被害人潘某放置在门口灶台处的一只煤气瓶盗走。 另查明，除被害人王某2、魏某被窃之煤气瓶被追回发还外，其余被窃之煤气瓶均被以人民币一百元至一百二十元不等之价格销赃。现随案扣押有赃款人民币七百四十二元。 审查起诉阶段，被告人潘成绩签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 审理中，被告人潘成绩对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘成绩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘成绩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押在案人民币七百四十二元，分别发还被害人秦某、冯某、罗某、刘某、陶某、李某、杜某、王某1、彭某、毕某、冯某2、潘某各人民币六十一元八角三分；责令被告人潘成绩继续赔偿前述被害人各人民币三十八元一角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 斐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5412号原告：关福奎，男，农民，住呼和浩特市。被告：田俊莲，女，农民，住呼和浩特市。原告关福奎与被告田俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告关福奎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关福奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关福奎撤回起诉。案件受理费已减半收取251元（原告已预交），由原告关福奎负担。审判员 康文颖二〇二〇年七月三十日书记员 杨嘉乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8584号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，系上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 被告：陈舒情，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告陈舒情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃雪梅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终426号上诉人（原审原告）：王某1，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。上诉人王某1因与被上诉人贾某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1到庭参加诉讼。被上诉人贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.判令依法撤销一审判决或在查清事实后依法予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年6月11日，被上诉人与上诉人之子王某2在本村驾驶摩托车避让过程中不慎摔倒受伤。后因协商被上诉人反悔，多次找到上诉人家中闹事，因上诉人及家人惹不起被上诉人，只能隐忍。此后，被上诉人不仅不知悔改，反而变本加厉，2019年8月21日，被上诉人再次到上诉人家中，并提出无理要求，要求向被上诉人支付补偿费30000元，上诉人拒绝。随后，被上诉人不由分说便到上诉人家厨房拿起菜刀将上诉人家窗户玻璃（价值约1170元）、电磁炉（价值约220元）、电视机（价值3650元）、铁锅两只（价值112元）、门（价值约9161元）、玻璃水杯等财物毁坏后扬长而去，损毁财产价值总共约14313元。案发后，上诉人向甘谷县公安局报警，甘谷县公安局金山派出所到现场进行调查取证。2019年11月7日，甘谷县公安局作出公（金）行罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书，对被上诉人以故意毁坏财物行政拘留五日。上诉人认为被上诉人在其家中任意毁损财物的行为违反了法律规定，公民的财产权依法受到法律保护，其行为侵害了上诉人的财产权，故上诉人依法诉至甘谷县人民法院，甘谷县人民法院对被上诉人侵权行为予以确认，但判令被上诉人赔偿上诉人财产损失与实际不符。贾某辩称，一、事实是2019年6月11日，上诉人王某1的儿子王某2驾驶摩托车将答辩人撞伤，因答辩人与上诉人系同村人，同时上诉人向答辩人承诺责任由他们全部承担，故双方均没有报案。当时，上诉人没有支付答辩人医疗费，之后答辩人的家人找到上诉人家让上诉人履行当初的承诺处理善后事宜，然而上诉人家的答复却是“不管了”。答辩人贾某于2019年8月21日到上诉人王某1家要求协商处理此事，上诉人家却一再推诿，在此过程中答辩人与上诉人的母亲发生争执，上诉人不诚信的行为，使答辩人忍无可忍，一气之下就砸坏了上诉人家的窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等物品。二、一审判决认定事实清楚。上诉人所诉称的损毁财产价值总共约14313元不符合客观事实。公安机关对上诉人家的损毁财产委托相关门价格认定中心进行了认定，天水市价格认证中心也进行了复核，结果为上诉人家损坏财物总价值为1145元。因此，确定本案损坏财物价值1145元符合客观事实，上诉人在一审中也未举出合法、有效的证据来证明自己的主张，故而一审认定事实清楚。三、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，正是由于上诉人不诚信的先前行为，才导致答辩人对他家财产进行毁损，答辩人的行为包含着一种自力救济的因素。上诉人承诺答辩人治疗好了再处理，到答辩人出院后又“不管了”，使得答辩人意识到自己上当受骗了，同时这一行为也是上诉人的过错和本案的起因，因此，按照法律规定应依法减轻答辩人的责任。王某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判决贾某赔偿王某1的损失共计14313元；本案诉讼费由贾某承担。一审法院认定事实：2019年6月11日原告之子王某2驾驶摩托车将被告撞伤，双方没有报案，自行处理。此后被告贾某于2019年8月21日去原告王某1家协商处理此事，但是没有结果，在此期间被告贾某与原告王某1母亲因此事发生争执，被告贾某故意损坏了原告家窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等财物后离开现场。经甘谷县发改局价格认定中心认定、天水市价格认证中心复核，原告王某1家损坏财物总价值为1145元。上述事实，有双方当事人的陈述，甘谷县公安局金山派出所行政处罚决定书，甘谷县发展和改革局价格认定结论书、天水市价格认证中心价格认定复核决定书以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。一审法院认为，公民个人的合法财产依法应受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。被告损坏原告窗户玻璃、电磁炉、电视机、门、玻璃水杯等财物，经价格部门评估认定损失为1145元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决：被告贾某于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王某1损失1145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告贾平芳负担。本院二审期间，上诉人王某1提交了照片17张，证明被上诉人毁坏其财物的事实。本院经审核认为，被上诉人虽未参加二审庭审，但根据其在一审中的陈述及二审提交的书面答辩意见，被上诉人对毁坏上诉人财物的事实并无异议，故对上诉人二审提交的该组证据的真实性，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案的损失如何认定？赔偿责任如何承担？关于本案损失认定的问题。上诉人要求按照14313元计算其损失，但其一审提交的货款单据与本案损毁的财物部分无关联性，无法证实其主张，其在二审也未提交与毁损财物价格相关的证据。而根据本案查明的事实及当事人提交的证据，在发生本案所涉毁损财物的事件后，上诉人向公安机关报警，公安机关向价格部门发出了《价格认定协助书》，甘谷县发展和改革局对贾某故意损毁财物案中涉案财物价格进行了认定，认定结论为“贾某故意损毁财物案中被毁坏财物2019年8月21日的损失总价值为人民币壹仟壹佰肆拾伍元整（￥1145.00元）”，经公安机关申请，天水市价格认证中心对该认定结论也进行了复核，价格部门的认定结论系依据专业规范作出，具有公信力。故一审根据价格部门的认定结论计算本案损失，并无不当，上诉人主张按照14313元计算其损失的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任如何承担的问题。被上诉人在二审答辩状中提出其是因为上诉人不能诚信处理双方之前发生的纠纷，其出于气愤才损毁上诉人家中的财物，应当减轻其赔偿责任。但是被上诉人在上诉期内并未提出上诉，其该项答辩意见不属于二审审理的范围，且其损毁他人财物的行为已经侵害了他人的合法权益，应当承担赔偿责任。故对被上诉人的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李虓晖审 判 员 王红岩审 判 员 王梅芳二〇二〇年七月一日法官助理 （徐艳书 记 员 张瓅心
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执80号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被执行人：王利峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕俭，男，1970年3月21日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人王利峰、吕俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人王利峰、吕俭自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐雪文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16707号申请人：上海蓄前实业有限公司。法定代表人：陈高，总经理。被申请人：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司。法定代表人：宋磊。原告上海蓄前实业有限公司诉被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司银行存款33万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年七月三十日书记员  喻 琳附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人李维莉因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李维莉于2020年6月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李维莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李维莉撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年七月六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初330号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人穆世亚，男，汉族，1990年10月13日出生，安徽省萧县人，初中文化，丰城市铁路镇丰乐采石场场长，户籍所在地江西省九江市德安县，现住丰城市。2019年12月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰城市森林公安局取保候审。2020年7月20日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人穆世亚犯非法占用农用地罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人穆世亚到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2017年至2018年，被告人穆世亚负责丰城市铁路镇丰乐采石场开采工作期间，未在林业部门办理林地占用手续，私自决定超出审核林地面积占用林地进行采挖，经丰城市林业局调查设计队鉴定：丰城市铁路镇丰乐采石场占用林地为未批先占，占用林地总面积为5200平方米，林地类为省级公益林。2019年12月27日，被告人穆世亚主动到丰城市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆世亚违反土地法规，非法占用林地，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人穆世亚有期徒刑九个月、缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人穆世亚的供述，证人刘某、穆某、罗某1、罗某2的证言，使用林地审核同意书，采矿许可证、营业执照，承包合同，林权证，丰城市林业局调查设计队占用林地鉴定意见，丰城市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，丰城市林业局出具的证明及占用林地的坐标示意图，归案情况说明，常信人口信息表等证据证实，足以认定。被告人穆世亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆世亚违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆世亚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月三十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终979号上诉人(原审被告)：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：湖北省团风经济开发区，统一社会信用代码：914211216622868452。法定代表人：蔡文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：班冲科，男，1994年1月7日出生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县，上诉人湖北鸿路钢结构有限公司（以下简称鸿路钢构）因与被上诉人班冲科用人单位责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿路钢构上诉请求：一、撤销原判，依法改判其不承担本案任何责任；二、判令班冲科承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原判确定案由错误，本案案由应为物件损害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》第八十八条的规定。二、其有证据证明其没有过错，不应承担本案责任。班冲科受雇于物流公司，于事故发生日随物流公司车辆进入其公司装货，在班冲科进入其公司装货时，其以书面形式告知驾驶员和随行人员“严禁驾驶员及随行人员亲自或是协助装货”，“未经公司发货人员许可，驾驶员及随行人员不得进入现场捆绑构件”。事实上，其公司发货人员根据公司规定没有也不可能要求班冲科进场捆绑构件，是班冲科故意违反规定，擅自进场并上车从事危险活动，以致被堆放在车上的构件所伤，班冲科的伤害是其故意行为造成的，应由班冲科自行承担责任。被上诉人班冲科未向本院提交书面的答辩意见。班冲科向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿路钢构赔偿其各项经济损失272532.96元；2.判令由鸿路钢构承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月27日，班冲科经其物流公司指派为鸿路钢构提供运输服务，班冲科将车开至鸿路钢构厂房，装载过程中，班冲科按鸿路钢构工作人员要求协助将捆绑货物的钢丝绳递交给该工作人员时，车上的钢结构货物将班冲科砸到，导致班冲科多处受伤，班冲科受伤后被送往团风县人民医院进行治疗，2018年9月21日出院，住院25天，出院诊断为：1.开放性肱骨下端骨折；2.锁骨骨折；3.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4.创伤性气胸；5.胸椎骨折；6.腰椎骨折。出院医嘱：1.全休三个月，加强营养，注意休息；2.卧床休息3周加强背部肌肉锻炼；3.每月门诊定期复查；4.不适随诊。2018年12月28日，团风正昂法医司法鉴定所作出鄂团风正昂［2018］临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：1.班冲科伤残程度为九级、十级、十级，伤残指数为24％；2.班冲科误工时间为180日，护理时间为90日，营养期限为90日；3.班冲科后期治疗费预计18000元。经鸿路钢构对班冲科伤残程度申请重新鉴定，2019年5月6日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴［2019］临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：班冲科伤残程度为L3、L4椎体压缩性骨折为九级、左肱骨骨折为十级、右侧多发肋骨骨折为十级。一审法院认为，鸿路钢构与物流公司签订运输合同，班冲科受物流公司雇请从事运输活动，班冲科在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外第三人造成人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任…。”的规定，班冲科可以请求第三人承担赔偿责任，故鸿路钢构作为雇佣关系以外第三人，应当承担相应的赔偿责任。班冲科作为完全民事行为能力成年人，在工作中自身应负有安全注意义务，在本事故中未尽到充分注意安全的义务，对损害后果的发生，存在过错，可以减轻鸿路钢构的赔偿责任。结合本案实际，确定鸿路钢构承担80％的责任，班冲科自行承担20％的责任为宜。对班冲科主张的各项损失认定如下：1.医疗费45888.15元，事发后班冲科在医院住院治疗，有班冲科提交医院出具的医疗票据佐证，予以认定。2.住院伙食补助费。班冲科主张按50元／天标准计算25天即1250元，班冲科主张符合法律规定，予以支持。3.营养费。班冲科主张按30元／天标准计算90天即2700元，结合班冲科伤情及参照医院医嘱全休三月，予以支持。4.护理费。班冲科主张按35214元／年计算90天即8682.90元，结合班冲科伤情及参照医院医嘱出院后继续卧床休息3周，护理期限确定为50日为宜，应为35214元／年计算50日即4823.83元。5.误工费。班冲科主张按64574元／年计算180天即31844.71元。误工时间应计算至伤残鉴定前一日，即2018年12月25日止，为121天。应为64574元／年计算121天即21406.72元6.交通费。班冲科主张1000元，根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需治疗、检查的事实，酌定为800元。7.鉴定费2100元，班冲科主张符合法律规定，予以支持。8.残疾赔偿金。班冲科主张按31889元／年24％赔偿系数主张153067.2元，班冲科主张符合法律规定，予以支持。9.精神抚慰金。班冲科主张8000元，结合班冲科在本案中的过错程度一审法院酌定为6000元。10.后期治疗费18000元，班红科主张符合法律规定，予以支持。遂判决：一、鸿路钢构在判决生效后十日内赔偿班冲科各项损失206028.72元。三、驳回班冲科的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审对于案由的认定是否正确；二、鸿路钢构在本案是否有过错，应否承担责任。一、原审对于案由的认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位责任纠纷，是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任而引发的纠纷。在本案中，班冲科因鸿路钢构工作人员基于履行职务的不当行为造成损害，因此，班冲科有权要求鸿路钢构履行替代责任。班冲科与鸿路钢构之间并无劳务关系，因此原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷有误，本院依法将案由纠正为用人单位责任纠纷。二、鸿路钢构在本案是否有过错，应否承担责任。鸿路钢构虽有相关的明确规定：“严禁驾驶员及随行人员亲自或是协助装货”，“未经公司发货人员许可，驾驶员及随行人员不得进入现场捆绑构件”，其主张班冲科是故意违反上述规定造成损害，其损失应该自负，但是未提供证据证实。鸿路钢构在管理中存在不足，其工作人员并未严格遵守规定是造成本次事故的主要原因，故鸿路钢构在本案中有过错，应承担相应的责任。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对鸿路钢构的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人湖北鸿路钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年七月九日法官助理董欢书记员周娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠来年，男，1952年5月7日，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会。再审申请人屠来年因与被申请人襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会借款纠纷一案，再审申请人屠来年不服襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00344号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，屠来年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月十三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初518号 原告：吴兴换，男，汉族，生于1956年12月25日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：张开凤，女，汉族，生于1962年4月14日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王朝春，男，汉族，生于1976年9月21日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。代理权限为一般授权。 本院于2020年6月5日受理原告吴兴换、张开凤诉被告王朝春宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告吴兴换、张开凤及其委托诉讼代理人陈德兵，被告王朝春及其委托诉讼代理人谢国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴换、张开凤诉称，2012年冬，原告原宅基地因山 体滑坡，造成房屋被毁。同年，原告向雷波县国土资源局递交雷波县农村村民申请建房宅基地报批表，该局以雷波县国土资源局雷土资审批（2012）61号文同意原告在雷波县。2012年2月2日，原告与同村组的王朝均签订购买土地协议，购买王朝均位于该村××自留地××住房，房屋的土地西面与被告相邻。2014年，被告趁原告家无人居住时，强行将原告预留停车场，即堡坎约三米宽形成的院坝打上混凝土，将其大型货车长期停放在此并占为已有。被告的行为严重侵害了原告的土地使用权，原告多次要求被告停止侵权，返还院坝，均遭被告拒绝，经村、组、镇多次协商调解未果。故诉请法院依法判决：1、被告停止侵害，将涉案土地归还原告；2、被告承担案件诉讼费。 被告王朝春辩称，1、原告因在雷波县建房与王朝均签订土地协议，对于该事实我方认可，但是关于原告建房的合法性不予评判，原告诉状第二段所述院坝被被告强行占为已有不属实，事实是案涉土地承包经营权一直属于被告所有，对于该事实汶水镇狮子村村委会及当地村民均能证明，原告向案外人购买土地承包经营权并没有包含本案案涉土地，原告所购买的宅基地与本案案涉土地有近两米的高度差，原告在修建房屋时为防止四至边界发生争议，案外人王朝均再次对原告所购买的宅基地四至边界进行了确认，然后原告才修建了房屋和堡坎，也就是现在堡坎位置的现状，所以对四至边界的位置从原告实际修建的堡坎方位就能确定。2017年前，原、被告均没有对边界问题发生过纠纷，2017年年底原告以本案的被告侵占土地为由与本案被告发生争议，后在汶水镇狮子村村民委员会的主持调解下，原、被告就案涉土地进行协商，村委会出具了协调解决意见，证实了土地使用权属于被告，与原告无关。2、本案案由不应当是占有物返还纠纷，与其所使用的法条是矛盾的，被告认为本案应当适用占有排除妨碍纠纷，但原告不享有案涉土地承包经营权，原告无权主张返还和排除妨碍，被告不存在任何妨碍行为。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有人返还请求权应在侵占发生之日起一年内行使，超过一年未行使的，该请求权消灭。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回其的诉讼请求。 庭审中，因原告的第一项诉求为判令被告停止侵害，将涉案土地归还原告，而在事实和理由又诉称，被告强行将原告堡坎约三米宽形成的院坝占为已有。经本院释明后，原告将其与被告争议土地明确为宅基地，并要求被告返还。 本院经审查认为，原告认为被告侵占其宅基地使用权而诉至本院，即原、被告对案涉争议土地（宅基地）的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。故本案争议应依法由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴兴换、张开凤的起诉。 本案案件受理费5000元（原告吴兴换、张开凤已预交），退还原告吴兴换、张开凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执246号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李鑫，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人何林，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省彭州市。 被执行人四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人四川力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜。 被执行人彭州市骏立渣土运输有限公司。 法定代表人杨梅。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日以（2020）川1303执246号执行裁定书冻结了被执行人李鑫、何林在金融机构开设的账号，现因被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2faf9f503a718fb6@wx.tenpay.com存款2097.34元至本院案款账户。 二、划拨被执行人何林在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行开设的账号62×××71存款16132.59元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月六日 书记员  范洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异54号案外人：刘金华。申请执行人：张丽。被执行人：张忠和。在本院执行申请执行人张丽与被执行人张忠和民间借贷纠纷一案中，案外人刘金华对本院查封的张忠和名下坐落于天津市南开区屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月15日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人参加了听证，现已审查终结。案外人称，异议人请求事项：请求贵院停止对南开区产的执行。事实和理由如下：1、该房产于一九九九年婚后购买，属于夫妻共同财产；2、张忠和找张丽及李华苓（张丽给张忠和介绍的出借人李华苓）的借款属于他个人行为。张忠和和张丽从始至终也未跟我提及过此事，也未征得我同意，我根本不知道；3、张忠和以个人名义的借款数额明显超出家庭日常生活所必需，也未用于家庭生活经营，此借款属于张忠和的个人债务。贵院在执行（2018）津0114民初13110号民事裁定书过程中，张贴（2020）津0114执609号执行公告，欲拍卖该房产，因该房产属于夫妻共同财产，我生活居住的必需财产，不得作为执行标的物。为维护我的合法权益，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行。案外人提交三份证据：证据一：房屋权属复印件，证明该房产是婚后购买，属于夫妻共同财产；证据二：结婚证复印件，证明我和张忠和的夫妻关系；证据三：银行转账凭证及张忠和的银行流水账单，证明钱不是从张丽那里借的，而是从李华苓那里借的。申请执行人称，不同意案外人的异议请求。第一、审理案件时候通过三次调解才出的和解协议，刘金华也参与其中，因为多次协商我才作出的金钱和时间方面的让步，证明刘金华知道此事才签的协议。第二，这个房子就是登记在张忠和名下，他没有其他财产来偿还债务，所以我肯定要申请法院来拍卖这套房产。第三、根据相关法律法规，我认为我申请拍卖这套房产合法。被执行人称，同意案外人的异议请求，她说的都是事实，没有其他的需要补充。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2018年10月16日作出（2018）津0114民初13110号民事裁定书，于2018年10月19日作出（2018）津0114执保1071号协助执行通知书，保全查封涉案房屋，查封期限从2018年10月19日至2021年10月18日；二、天津市武清区人民法院于2019年1月18日作出（2018）津0114民初13110号民事调解书；三、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行案号（2020）津0114执609号案件；四、执行过程中，本院于2020年5月20日张贴（2020）津0114执609号执行公告；五、于2020年6月17日对涉案房屋进行线上委托评估。本院认为，1、本院作出的2019年1月18日作出（2018）津0114民初13110号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力，本院依据上述调解书对被执行人名下财产进行处置，程序合法，符合法律规定，该行为并无不当；2、案外人提出该房屋为夫妻共同财产，且该债务为张忠和个人债务的主张，应通过法律程序确认，本庭不予审查；综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年七月二十日书记员  牛淑芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14501号 原告：唐道富，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李群，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐道富与被告李群租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告唐道富的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐道富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金15600元及利息（利息的计算方式，以15600元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月，被告租用原告挖机一台，在重庆市巴南区后勤基地项目工程做工。2018年6月12日原被告进行结算，被告共计产生挖机租赁费73600元，已付58000元，下欠15600元。原告多次催要未果，遂起诉。 被告李群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告李群出具欠条一份，内容为：欠唐道富后勤基地项目2016年7月-2016年9月挖机租金合计染万叁仟陆百元正，2016年-2018年共计已付伍万捌仟元整，下欠余款壹万伍仟陆佰元整，此款于2018年6月30日前支付。被告李群在欠款人处签字捺印。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告李群于2018年6月12日出具的欠条可视为原、被告之间对于租金的结算，经结算，被告李群欠付原告唐道富15600元，现双方约定的履行期限已届满，被告李群未举证证明其已支付该款项，故本院对原告唐道富请求被告李群支付租金15600元的请求予以支持。 对于利息。被告李群未按时履行支付租金的义务确实会给原告唐道富带来损失，故本院对原告唐道富请求被告李群支付利息的请求予以支持，利息计算方式如下：以15600元为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起七日内支付原告唐道富租金15600元并支付利息（利息的计算方式：以15600元为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告唐道富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113.75元（已是减半收取），由被告李群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3813号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：钱兆建，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告钱兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告钱兆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金227120元、利息5677.2元、罚息11327.61元、复利358.87元（利息计算至2019年8月20日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年8月20日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356910126222546202。 2018年8月20日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度227120元；授信期限3年，自2018年8月20日起至2021年8月20日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年8月20日，原告向被告发放借款227120元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金227120元、利息5677.2元、罚息11327.61元、复利358.87元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱兆建于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金227120元； 二、被告钱兆建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息5677.2元、罚息11327.61元、复利358.87元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告钱兆建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2499元，由被告钱兆建负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱兆建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢154号申请执行人：王兴满，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。被执行人：彭金娟，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：郭乃文，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人王兴满与被执行人彭金娟、郭乃文买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2012）集民二初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5700元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年7月14日依法对被执行人彭金娟、郭乃文发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  袁永飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1314号之一 申请执行人：成华区新红旗木业经营部，住所地四川省成都市成华区。 经营者：刘登勇. 被执行人：陈柄松，男，汉族，1990年4月30日出生，住成都市温江区。 本院在执行成华区新红旗木业经营部与被执行人陈柄松买卖合同纠纷一案,依法向被执行人陈柄松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈柄松的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 杨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执105号之一 申请执行人：韩革伟，男，1968年6月2日出生，锡伯族，农业种植户，住新疆察县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：汪蜀巍，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住第四师67团。 申请执行人韩革伟与被执行人汪蜀巍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初87号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪蜀巍需向申请执行人韩革伟支付11388元案款，且应依法承担本案71元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年7月24日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的11388元及执行费71元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈其金 1
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1229号原告：刘某，女，汉族，生于1975年2月23日，住甘肃省泾川县，农民。被告：薛某，男，汉族，生于1974年1月24日，住甘肃省泾川县，农民。原告刘某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告经本院通知预交诉讼费用后未在指定期间内预交，本案现已审理终结。本院认为，原告经本院依法通知其预交本案受理费后，其未在指定期间内预交诉讼费用。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二〇年七月十三日书记员 何红霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5545号原告：天津市西青区辛口镇上辛口村村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：秦景元，村主任。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：岳家安，男，1949年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区辛口镇上辛口村村民委员会诉被告岳家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区辛口镇上辛口村村民委员会（以下简称上辛口村委会）的委托诉讼代理人杨乐升到庭参加诉讼。被告岳家安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上辛口村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月3日被告因购买房屋，向原告借款50000元，被告向原告出具了欠条，经过多次催要至今未偿还，2019年原告就欠款事宜再次与被告沟通，被告以没钱为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。岳家安经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年被告购买村里建设的房屋，差50000元，被告向原告借钱，原告替被告缴纳了50000元的购房款，2006年12月3日被告向原告出具欠条载明：欠房款50000元，07年底还清。双方未约定利息，期间岳家安未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告签字的《欠条》证明被告认可其欠原告50000元。双方约定了还款日期，借款到期后，被告尚欠50000元未还，被告应依约承担相关法律责任。故原告要求被告依约偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳家安于本判决生效之日起七日内偿还原告天津市西青区辛口镇上辛口村村民委员会欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由被告岳家安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 王洪艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初1720号原告：陕西兴通监理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9857。法定代表人：阎明阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：中铁韩城建设有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：马晓波，系该公司董事长。原告陕西兴通监理咨询有限公司与被告中铁韩城建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西兴通监理咨询有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告监理服务费4112625元及逾期支付利息450053元，共计4562678元，并按年利率6%计算逾期支付利息自2020年6月29日至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告通过招标的形式，为被告承建的XX道XX城XX公路改建工程提供监理服务，并与被告、案外人韩城市交通运输局签订了《监理合同》，约定原告为上述工程提供监理服务，被告向原告依约支付监理服务费，监理服务费总价为9411600元，其中施工阶段监理服务费8451600元，交工验收与缺陷责任期阶段监理服务费960000元。合同签订后，原告为上述工程提供了监理服务，但在项目施工监理服务过程中，部分工程发生调整导致工程量发生变化，因此监理服务费在原有基础上增加了1283132元。但在合同履行过程中，被告仅对部分监理服务费予以支付，对其中第十四期(1869493元)、末期(960000元)及因工程量发生变化从而增加的1283132元监理服务费拒不支付，原告多次催要无果。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，原告依约完成了监理服务，被告应按合同约定支付剩余监理服务费，但被告拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，故原告诉至贵院，恳请支持其诉讼请求。被告中铁韩城建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告陕西兴通监理咨询有限公司于2016年4月28日签订《XX道XX城XX公路改建工程监理合同》，在合同专用条款第8条约定：“对合同执行过程中的争端最终由项目所属地仲裁委员会解决。”本案涉案项目所属地位于韩城市境内，而韩城市属于陕西省渭南市行政管辖范围，项目所属地仲裁委员会能够确定为渭南仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，被告认为本案依法应由渭南仲裁委员会进行仲裁解决，韩城市人民法院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告陕西兴通监理咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，本案中原告陕西兴通监理咨询有限公司与被告中铁韩城建设有限公司于2016年4月28日签订《XX道XX城XX公路改建工程监理合同》，该合同第六条中明确约定合同专用条款是监理合同的组成部分，应视为合同的有效内容予以遵守和执行。在案涉合同专用条款8约定：“对合同执行过程中的争端最终由项目所属地仲裁委员会解决，但在调解、仲裁的过程中，双方应保证该工程建设顺利进行”。案涉项目地在韩城市，韩城市隶属于陕西省渭南市管辖，故可认定原、被告双方约定发生纠纷时由项目所属地渭南仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故被告中铁韩城建设有限公司认为本院对本案没有管辖权，请求本院依法驳回原告陕西兴通监理咨询有限公司的起诉之抗辩成立，应依法驳回原告陕西兴通监理咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陕西兴通监理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    薛 建 彤 二〇二〇年七月三十日书 记 员    李    翀 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1398号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李中洋，男，1993年12月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李中洋责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李中洋尚在服刑，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初352号刑事判决书移送执行标的为退赔被害人四川辉达管业科技有限公司经济损失304,021元，经本次执行，被执行人未履行退赔的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初676号 原告：定兴县华宁家电有限公司，住所地定兴县兴华西路中侧路南，统一社会信用代码91130626730271881C。 法定代表人：张宁，职务经理。 被告：李静，女，1971年8月30日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县华宁家电有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县华宁家电有限公司法定代表人张宁庭参加诉讼,被告李静经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定兴县华宁家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。在本院审理过程中，原告李静自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月，被告陆续从原告处购买了价值33000元空调、洗衣机，原告派工作人员负责安装调试。安装完毕后，被告以资金紧张为由未当场付款，后于2018年9月27日为原告方出具欠条一张，承诺尽早还款。此后，原告方向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告的行为严重违反诚实信用原则，更侵犯了原告方的合法权益，特诉至贵院，望法院支持我的诉讼请求。 被告李静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，2015年被告李静陆续从原告定兴县华宁家电有限公司处购买了价值33000元的空调、洗衣机，原告将家电安装完毕后，被告以资金紧张为由未当场付款。被告李静于2018年9月27日向原告定兴县华宁家电有限公司出具欠条一张，载明被告李静欠原告家电货款33000元。现被告李静至今未偿还原告该笔欠款。上述事实有原告陈述、欠条、原告身份证复印件等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李静应诉后未向法庭提交答辩状，未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够反驳原告所诉事实的相关证据，应认定原、被告之间存在合法的买卖关系，故被告李静欠原告定兴县华宁家电有限公司货款33000元并给原告打下欠条的事实本院予以认定，原告要求被告偿还欠款33000的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李静于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县华宁家电有限公司欠款33000元。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  采思雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6615号原告：王永欣，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省宁陵县，身份证号：。被告：商丘市龙泰物流有限公司，住所地河南省商丘市民主路金桥路交叉口南100米路东，统一社会信用代码：14114003267527125。法定代表人：孟昆杰，职务：经理。被告：秦秀芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司团凤县支公司。住所地，湖北省团风县团凤镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正清，职务：经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。统一社会信用代码：911201027354493357。负责人：董仕海，职务，经理。原告王永欣与被告商丘市龙泰物流有限公司、秦秀芳、中国人民财产保险股份有限公司团凤县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王永欣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王永欣自愿撤回对被告商丘市龙泰物流有限公司、秦秀芳、中国人民财产保险股份有限公司团凤县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永欣负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月三十日书记员  路乃晖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1857号 原告：陈兴莲，女，1964年7月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：李建容，女，1983年8月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈鹏，男，1982年4月1日出生，住重庆市武隆区。 原告陈兴莲与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序进行审理。 原告陈兴莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息（利息从2020年2月29日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告于2019年3月15日向原告借款50000元，2019年12月3日借款40000元，2020年1月8日借款50000元，约定利息为月利率5%。被告李建容归还本息合计108800元，截止2020年1月28日尚欠原告借款本金45000元。现两被告未按约定支付原告本息，并经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 经审查，被告李建容向原告陈兴莲借款，被告偿还部分借款本息后，于2019年3月15日、2020年2月9分别向原告出具了两张借款金额为50000元的借条。本院在审理过程中发现，自2020年3月以来，本院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元，借款后都存在高额支付利息的行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案被告李建容、陈鹏未经有关部门批准，以承诺支付高额利息的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告陈兴莲可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈兴莲的起诉。 原告陈兴莲预交的案件受理费462.5元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8157号 原告：李庆磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街200号。 法定代表人：王俊清。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞。 原告李庆磊与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，向原告李庆磊送达交纳诉讼费通知，明确告知了李庆磊未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告李庆磊撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3141号原告：安姿涵，女，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：王红苇，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告安姿涵与被告王红苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月30日，原告安姿涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安姿涵撤诉处理。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告安姿涵负担。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李乾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执829号之一 申请执行人：王燕飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱燕飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人王燕飞与被执行人朱燕飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王燕飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1917号民事裁定书，于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱燕飞向申请执行人王燕飞支付借款本金、律师费、违约金187000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2705元。 在执行过程中，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人名下浙ＦＧ××××号宝马牌汽车，设有抵押，本院已登记查封，但未实际扣押，故暂无法处置，扣划被执行人名下银行账户存款，对被执行人处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款25056元、案件执行费2705元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执829号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙心琪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民再2号 再审申请人（原审原告）：孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄万奎，男，1974年8月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。 再审申请人孙志春因与被申请人黄万奎农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）晋0822民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，2020年7月31日，再审申请人孙志春以双方纠纷已解决为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙志春在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许孙志春撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费250元，由再审申请人孙志春负担。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 兰云鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1073号之一 被执行人：陈玉军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1802号 申请执行人：唐勇，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省资中市。 被执行人：崇州市安能盛和物流有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路。 法定代表人：钟杨武，公司经理。 本院在执行申请执行人唐勇与被执行人崇州市安能盛和物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人崇州市安能盛和物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2019）川0184民初3506号民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人崇州市安能盛和物流有限公司在成都安能聚创物流有限公司处有保证金，但成都安能聚创物流有限公司已于2020年3月31日通过上海安能聚创供应链管理有限公司向被执行人崇州市安能盛和物流有限公司的法定代表人钟杨武在工行崇州永康支行的账户退还了该保证金和余额共计51631.66元，本院执行的（2020）川0184执1765号案件中，已对该案被执行人钟杨武在工行崇州永康支行账户上的存款进行了划拨，因该账户存款中的51631.66元为成都安能聚创物流有限公司退还被执行人崇州市安能盛和物流有限公司的相关保证金，应属被执行人崇州市安能盛和物流有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取本院（2020）川0184执1765号案件中扣划钟杨武的案款8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 羊 虎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王希倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异36号 案外人：邓建昌，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 申请执行人：谢继先，女，1944年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇,四川朗照律师事务所。 委托诉讼代理人：杨积艳,四川朗照律师事务所。 被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路，统一社会信用代码915106007316107770。 诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨存贵，男，1963年9月9日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张基林，男，1968年10月9日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟定模，男，1952年1月3日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行谢继先申请执行四川得月科技种业有限公司（以下简称“得月种业公司”）、钟颖、段后友、杨存贵、张基林、唐章敏、钟定模一案中，案外人邓建昌对本院查封登记于得月种业公司名下位于德阳市天元区的办公用房（产权证号：Ｃ0××04）（以下简称诉争房屋）提出书面异议，请求解除查封。 经审查，本院在执行谢继先申请执行得月种业公司、钟颖、段后友、杨存贵、张基林、唐章敏、钟定模一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0603执1775号、1850号、1951号执行裁定：冻结、扣划被执行人得月种业公司的银行存款300万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押得月种业公司名下相应价值的其他财产。依据上述生效裁定，本院于2019年9月17日向德阳市旌阳区不动产登记中心发出协助执行通知：查封得月种业公司所有的诉争房屋。2020年4月7日，本院作出（2020）川0603破2号《决定书》，载明：2019年12月30日，四川省德阳市中级人民法院根据得月种业公司的申请，裁定受理其破产清算申请，交由本院审理。 本院认为，执行标的异议审查的核心，是案外人对执行法院控制处分的标的物有无所有权或其他足以阻止转让、交付的实体权利，据此裁定是否中止执行标的物。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施；第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。因此，在破产申请受理后，执行法院应当中止执行标的物，执行标的异议所指向的执行标的物已依法转化为破产程序中的债务人财产，故执行标的异议亦不得继续审查。因此，对案外人的异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对邓建昌的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲文英