wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1456号原告李强，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告姜勇，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住溆浦县。原告李强与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告姜勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强称：原告于2017年12月在龙潭镇承包金晟水泥公司，被告在原告厂里购买水泥，刚开始双方都是现金交易，当场结清，2020年4月2日被告到原告处购买了10吨水泥，共计4,000元，原告已没钱为由，要求原告给其赊账，被告当天向原告出具了欠条，并口头约定在10天内付清，但事后被告一直拒绝支付货款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款4,000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告姜勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年12月在龙潭镇承包金晟水泥公司，被告在原告厂里购买水泥，2020年4月2日被告到原告处购买了10吨水泥，价格为每吨100元，共计4,000元，原告当庭没有支付货款，向原告出具了欠条，双方口头约定在10天内付清货款，但事后被告一直没有向原告支付水泥款。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告姜勇支付所欠水泥款4,000元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告货款4,000元，有欠条为证，原告要求被告支付货款4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效之日起十日内，支付原告李强水泥货款4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年七月三十日法官助理夏惠书记员王朋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢231号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、贺江、李凤兰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人贺江、李凤兰因金融借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人贺江、李凤兰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行支付尚欠借款9,007.13元及利息。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请执行内容履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0881民初1715号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1834号原告：陶晓辉，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张彬，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告陶晓辉与被告陈朝兵、张彬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶晓辉及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告张彬到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5000元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资5000元，承诺2020年3月31日前付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。被告张彬辩称，我是工地的会计，是被告陈朝兵让我代他出具欠条给原告。该款应由陈朝兵支付。经审理查明：被告陈朝兵承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告陶晓辉在该工地做油漆工。被告张彬是该工地的会计。2020年1月23日被告张彬出具欠条1张给原告，载明欠原告工资5000元，承诺2020年3月31日前付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。上述事实有欠条1张、陈朝兵谈话笔录1份及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。被告张彬是会计，被告陈朝兵授权其出具欠条，属于代理行为，其后果应由被代理人被告陈朝兵承担。故原告要求支付工资款5000元及逾期利息，应由被告陈朝兵支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶晓辉支付劳动报酬5000元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陶晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2240号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余锦华，男,1982年12月27日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余锦华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11072号民事判决书，被告余锦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10869.02元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2081.70元、罚息为700.06元。自2019年6月22日起以未还借款本金10869.02元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2333.29元，除执行费50元外，剩余2283.29元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3066号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：尹文杰、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告单智义金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告单智义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金159000元，支付逾期罚息9232.32元（罚息以159000元为基数按合同贷款年上浮50%即11.97%的标准，自2019年11月2日暂计至2020年3月24日已产生9232.32元；2020年3月25日至被告实际清偿贷款本息之日止的罚息按前述标准另计）;2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元;3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明：2017年1月9日，被告办理中信银行借记卡，并开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××4302。 2018年9月28日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为：2018网信用贷字第21000717338411347787的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定：贷款金额为159000元；贷款期限为2018年9月28日起至2019年9月28日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.02217%，月利率为0.665%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××4302；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。 2018年9月28日，原告依约向被告发放贷款159000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年3月24日，被告尚欠借款本金159000元、罚息9232.32元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3066号民事裁定书，裁定冻结被申请人单智义名下银行存款170232.32元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告在庭审中明确复利计算基数包括罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单智义于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2020年3月24日的借款本金159000元、罚息9232.32元（自2020年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定另行计付，以年利率24%为限）; 二、被告单智义于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，保全费1371元，合计3223元，由被告单智义负担。 原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单智义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执487号之一 申请执行人：林梦涵，女，汉族，1988年7月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘国庆，男，1999年10月1日出生，住山东阳谷县 本院在执行申请执行人林梦涵与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案。现因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙阳阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执441号之二 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：程鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初116号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与程鹏罚金、违法所得一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有少量存款，本院依法扣划829.56元。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖冀Ｄ×××××的东风牌轿车一辆（车辆识别代号053172），本院已裁定查封，但因该车辆未被实际控制,故不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向移送执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0604刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1707号 原告：洮南市恩宇化肥经销处。 经营者：陈恩雨，系经销处负责人。 被告：彭某1，男，1983年8月7日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告洮南市恩宇化肥经销处诉被告彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洮南市恩宇化肥经销处经营者陈恩雨，被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市恩宇化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还化肥款29,349.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率4.85%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告在原告处赊购价值29,349.00元的化肥，被告在销售清单上签字确认，口头约定2018年秋后一次性偿还，时至今日被告分文未还，原告索要未果诉至法院。 被彭某1告辩称：购买化肥属实，购买化肥的金额和原告说的差不多，但是具体多少记不清了。2018年11月份我父亲代我偿还了化肥款，现在原告起诉我我也不知道什么原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对被告是否尚欠原告化肥款，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，依法向法庭提交了销售清单一张，以证实被告欠付化肥款29,349.00元的事实。被告承认购买化肥的事实，但对于销售清单存在质疑，认为其中有部分签字不是本人书写。综合被告的答辩意见及证人彭某2的证人证言中关于化肥款数额的叙述，可以认定被告在原告处购买化肥款的数额为29,349.00元的事实，至于销售清单是否由被告本人书写，不影响对买卖化肥款数额的认定。被告为证实欠款已偿还完毕的主张，除申请证人彭某2出庭作证之外，未能提供其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告购买原告化肥，原告履行了交付义务，被告应当向原告支付相应价款。由于双方未约定付款时间，按照法律规定，原告交付化肥后被告即应当支付相应价款。被告称涉案化肥款已经由证人彭某2偿还给原告的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张不存在该权利或法律关系的一方即被告负举证责任，但被告除证人证言之外没有其他证据相佐证，且证人与被告系父子关系，其证人证言真实性存疑，故对于被告的主张本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率4.85%支付违约金的诉求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告彭某1在本判决生效后立即给付原告洮南市恩宇化肥经销处化肥款29,349.00元并支付违约金（自2020年6月16日起至欠款还清之日止，按年利率4.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元，由被告彭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张坤淼
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1083执恢411号申请执行人：陈明忠，男，汉族，1968年9年6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。被执行人：四川兵牌农业有限公司。住所：隆昌市黄土坡工业园区，组织机构代码：55822367-6。法定代表人：邓兵，执行董事。委托诉讼代理人：郑万聪，女，系该公司工作人员，特别授权。本院受理申请执行人陈明忠与被执行人四川兵牌农业有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，本案申请执行标的额为支付经济补偿金6052元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川兵牌农业有限公司支付申请执行人陈明忠经济补偿金5000元，余款申请执行人陈明忠自愿放弃。本院已从收取被执行人的执行款项中向申请执行人发放5000元，收取本案执行费50元。本院(2016)川1028民初683号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7642号原告：王重阳。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。原告王重阳与被告长沙市建设工程集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王重阳撤回起诉处理。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十九日书记员  欧阳笠附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执675号 申请执行人：王於顺，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：周威，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初401号民事调解书，在执行王於顺与周威民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初401号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保283号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李喜旺，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜旺的银行存款22114.5元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜旺的银行存款22114.5元，冻结期限为一年。 案件申请费241元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初436号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨再科，男，1962年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1984年2月被判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于1997年6月17日被判处有期徒刑十年；因犯聚众斗殴罪，于2012年3月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2018年8月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因盗窃，于2018年12月25日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年3月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2020年6月1日经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨再科犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维、郑玥出庭支持公诉。被告人杨再科到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2020年5月17日17时许，被告人杨再科至本市天心区天剑路252号附近一百货超市内，趁无人注意之际，将放在茶水台上的1台三星S10手机盗走后离开现场，后被告人杨再科将盗得的手机以900元的价格予以销赃。经认定，上述被盗手机价值2963元。2020年5月18日，被告人杨再科被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人杨再科处查扣赃款现金900元。该院以抓获经过、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人杨再科以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人杨再科犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨再科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人杨再科在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等、被害人邓某的陈述、被告人杨再科的供述和辩解、搜查笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再科以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨再科犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨再科的行为依法予以惩处。被告人杨再科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再科有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨再科归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨再科自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公安机关已追回部分赃款，对被告人杨再科可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、公安机关已扣押的赃款现金900元，直接退还给被害人邓某，并责令被告人杨再科继续退赔被害人邓某经济损失2063元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年七月二十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1337号原告：**俊，男，汉族，1956年9月9日生，住上海市虹口区。被告：张叶成，男，汉族，1978年10月17日生，住浙江省瑞安市。原告**俊与被告张叶成相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后本院依法转为普通程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告**俊到庭参加诉讼。被告张叶成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告**俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令张叶成自行拆除私自搭建的XX室阳光房；2、本案诉讼费由张叶成负担。事实与理由：**俊与张叶成系楼上楼下邻居关系。张叶成于2017年在**俊不知情的情况下私自搭建违章阳光房，严重妨碍了**俊的合法权益。**俊在当年10月份发现后多次向当地物业、社区以及城管等部门进行反映并要求予以依法处理。**俊也多次就此与张叶成沟通两年未果。2019年7月9日**俊同当地物业、社区负责人一起与张叶成再次沟通，但张叶成仍不给予积极回复。张叶成的上述行为严重侵害了**俊的相邻权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张叶成书面辩称：张叶成于2016年8月份购买昆山市XX山路XX号XX室房屋，后进行装修并模仿该小区的阳光房进行了搭建。2019年10月7日张叶成与第三方签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给第三方，故张叶成现已不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：**俊系昆山市巴城镇XX园XX室房屋的所有权人，但未将该房屋装修也未入住该房屋。张叶成原系该小区XX室房屋的所有权人。2016年张叶成购买涉案房屋后于2017年进行了装修，并将一楼院子位置加高封闭成独立空间，即“阳光房”。后**俊多次向该小区物业等部门反映，并多次与张叶成协商未果。2019年10月7日张叶成、张瑜与吴海兵、戴寅寅签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以269万元的价格出售给吴海兵、戴寅寅。经本院依职权查询，上述房屋所有权于2019年11月13日登记至吴海兵、戴寅寅名下。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中**俊所有的位于昆山市房屋属楼上楼下，应当按照相邻关系处理，但涉案XX室房屋所有权人在2019年11月13日时已经由张叶成变更为吴海兵、戴寅寅；该房屋上的临时搭建属于添附，其所有权也应当随着主物所有权的转移而转移。**俊现起诉要求张叶成拆除该房屋上的临时搭建已无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**俊的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告**俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1090号原告：方圣国，男，1955年4月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。被告：徐荷萍，女，1966年1月26日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋大根，男，1965年7月17日出生，汉族，住乐清市。原告方圣国与被告徐荷萍、蒋大根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告方圣国及其委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告徐荷萍、蒋大根经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荷萍、蒋大根立即支付原告货款68000元及利息损失（以68000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告徐荷萍于2010年因业务关系相识，俩被告系夫妻关系。2010年开始，被告徐荷萍多次向原告购买铁皮枫斗。2018年9月4日，双方进行结算，被告徐荷萍确认尚欠原告枫斗款68000元，并承诺于2018年10月28日付清。然而，被告徐荷萍出具欠款凭证后，并未按约定时间支付货款，经原告多次催讨未果。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。故此起诉。被告徐荷萍、蒋大根均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定，被告徐荷萍与被告蒋大根系夫妻关系，于1991年10月5日办理结婚登记手续。被告徐荷萍与原告方圣国之间有枫斗买卖业务往来。2018年9月4日，原告方圣国与被告徐荷萍经结算，被告徐荷萍尚欠原告枫斗款68000元，并约定还款期限为2018年10月28日。由被告徐荷萍在欠款凭证上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告徐荷萍至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记信息、欠款凭证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告方圣国与被告徐荷萍之间的买卖合同关系依法成立。被告蒋大根尚欠原告货款68000元的事实有原告提供的欠款凭证予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，还款期限届满后，经原告催讨后，被告徐荷萍不履行付款义务的，被告徐荷萍构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告蒋大根与被告徐荷萍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由被告蒋大根与被告徐荷萍共同偿还。因此，原告方圣国主张由被告徐荷萍、蒋大根支付原告货款68000元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐荷萍、蒋大根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荷萍、蒋大根应共同偿付原告方圣国货款68000元及利息损失（以68000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐荷萍、蒋大根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 周 青人民陪审员 林纪武二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玲红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4994号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：原兴燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住山西省祁县。原告海尔消费金融有限公司与被告原兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告原兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原兴燕偿还原告借款本金15452.08元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告原兴燕与原告签订个人借款合同，约定被告原兴燕向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告原兴燕未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月9日，被告原兴燕向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告原兴燕签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山西省祁县昭馀镇北谷丰村新堡街2号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告原兴燕账户发放贷款100000元。被告原兴燕未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月24日，之前已还借款本金84547.92元、利息23315.74元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金15452.08元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告原兴燕未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告原兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原兴燕于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金15452.08元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告原兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8907号 原告：谢俊杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：上海华寿房产经纪（集团）有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区高德置地中心1号楼1404-1405室，统一社会信用代码91330104MA2AXK4MXC。 法定代表人：杨清平。 本院在审理原告谢俊杰诉被告上海华寿房产经纪（集团）有限公司浙江分公司合同纠纷一案，于2020年6月17日通知原告谢俊杰在收到通知后七日内预交案件受理费。但原告谢俊杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 张少艾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7627号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗涛，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.罗涛立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款共计人民币61300元，其中欠款本金40458.90元、利息6606.65元、杂费60元、违约金14174.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗涛承担。 罗涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月30日，罗涛向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗涛领取了卡号为62×××85的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗涛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗涛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系挂失费，收费标准为60元／封。（5）招行信用卡中心要求罗涛偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40458.90元、利息6606.65元、挂失费60元、违约金14174.45元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40458.90元、利息6606.65元、挂失费60元、违约金14174.45元，共计61300元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、挂失费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由罗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2270号原告：申翠平，女，汉族，生于1970年6月18日，住河南省西峡县。被告：李洪福，男，汉族，生于1966年11月27日，住河南省西峡县。本院在审理原告申翠平与被告李洪福买卖合同纠纷一案中。原告申翠平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：申翠平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申翠平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告申翠平负担。审判员  王丰敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王 豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6713号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高广安，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高广安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执868号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹小芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省三台县，系张勇泉妻子。 被执行人：卢东秀，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与张勇泉、邹小芳、卢东秀、魏凯金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2057号民事判决书已经发生法律效力，因张勇泉、邹小芳未完全履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。经查，卢东秀、魏凯（已故）在本案涉及的贷款时提供了他们所有的位于三台县的房地产作为抵押担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封登记在卢东秀、魏凯名下的位于三台县宗［房产证号三台房权证县房监字第××、三西平国用（2011）第XXXX号］。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2056号原告：樊浩男，男，1998年1月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏地杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324773767502E，住所地睢宁县府前东街203号。法定代表人：王江斌，该公司总经理。原告樊浩男与被告江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊浩男于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊浩男申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊浩男撤回起诉。案件受理费减半收取1225元，由原告樊浩男负担。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月十四日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢56号申请执行人姜斌生，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人董晓宏，女，1980年4月13日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民初1481号民事调解书过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初352号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘照财，男，1988年11月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被取保候审。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘照财犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘照财及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日00时50分许，被告人刘照财酒后驾驶的鲁Ｑ579ＶＵ小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至马站镇杨家城子村路段时，滋扰该地段的“金潭商务宾馆”后驾车离开，宾馆工作人员肖某等人发现后驾车追赶，在该村工业园路段追上刘照财，后电话报警，交警部门赶至现场将其查处。后经检验，案发时刘照财静脉血中乙醇成分含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘照财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘照财自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人刘某、肖某的证言；被告人刘照财的供述等证据证实。 被告人刘照财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘照财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚；被告人刘照财自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人刘照财无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘照财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘照财的辩护人提出的其系坦白、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘照财缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘照财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘照财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：曾青，女，1992年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告曾青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告曾青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计7598.19元，其中本金5966.46元，利息736.83元，费用894.9元，已计算至2020年3月18日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其它费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××40，信用额度为6000元，被告已透支6000元，至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金5966.46元，利息736.83元，产生费用894.9元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前。曾青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告曾青向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××40，信用额度为6000元。至2020年3月18日被告已透支本金5966.46元，利息736.83元，产生费用894.9元。被告逾期后，原告多次催收，被告没有按照约定还款。原告为实现债权花费律师费600元。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书及被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡合同条款、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截图一张、交易明细一张、催收明细表二张、委托代理合同及发票等予以确认并在卷佐证。本院认为，曾青向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许曾青持卡进行透支消费，曾青申请办卡时双方对还款期限、利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾青持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付利息及相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾青经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曾青在本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款共计7598.19元，其中本金5966.46元、利息736.83元、费用894.9元（利息和费用计算至2020年3月18日，后段利息和费用按合同约定支付至款项还清之日止）；二、由曾青向原告承担实现债权的律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，由曾青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月十四日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保221号申请人：杨锦麟，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈盛富，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：彭天英，女，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人杨锦麟与被申请人陈盛富、彭天英民间借贷纠纷一案，申请人杨锦麟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈盛富、彭天英人民币70000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人杨锦麟自愿以本人所有的牌照为湘C89538的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨锦麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨锦麟所有的牌照为湘C89538的小型轿车。二、冻结被申请人陈盛富、彭天英人民币70000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人杨锦麟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十四日书记员  胡迪炼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4314号原告：吴旭雷，男，1986年1月6日出生，汉族，住莱西市。被告:孙淑磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告吴旭雷与被告孙淑磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴旭雷到庭参加诉讼，被告孙淑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴旭雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至9月，被告多次购买原告的化肥，共计16300元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告支付4000元，余款被告拒不支付。孙淑磊未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定孙淑磊于2016年12月30日向原告购买化肥，计款16300元，已支付4000元，尚欠原告12300元。本院认为，原告诉讼请求于法有据，被告应支付原告欠款及利息。孙淑磊未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑磊支付吴旭雷化肥款12300元；二、被告孙淑磊支付吴旭雷以12300元为基数，自2020年6月23日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由孙淑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月三十日书记员  韩真真
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之四 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长远在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3058号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：汤路琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3113号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤路琼不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汤路琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭馨莲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1303财保71号 申请人：什邡市格尔机械有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村。 法定代表人：陈龙屏。 委托代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被申请人：四川易亨轨道装备有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路291号。 法定代表人：李银芳。 本院于2020年6月19日作出（2020）川1303财保61号民事裁定书，冻结、查封被申请人四川易亨轨道装备有限公司在中国建设银行南充高坪支行（账户51×××75）的银行存款900000元。现因双方已达成调解协议，2020年7月7日，申请人向本院提出申请要求对被申请人四川易亨轨道装备有限公司银行存款的冻结予以解除。 本院经审查认为，申请人什邡市格尔机械有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川易亨轨道装备有限公司在中国建设银行南充高坪支行（账户51×××75）的银行存款900000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月七日 书记员 冯维全
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初310号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年4月13日15时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色宝骏牌小型轿车行驶至邹城市恒明商贸公司门口时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测：结果为275mg/100ml。后经抽血检验：被告人孟某静脉血样中检出乙醇成分，含量为211.2mg/100ml。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、出警证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人孟某的供述和辩解等证据证实。被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人孟某被查获后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年七月十六日法官助理焦宇书记员赵慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初513号原告：湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。社会统一信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：袁卫兵，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告长舟公司诉被告袁卫兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告袁卫兵的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告袁卫兵与原告长舟公司因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告袁卫兵向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]051号-1裁决书，该裁决书裁令原告长舟公司向被告袁卫兵支付解除劳动关系经济补偿金53200元、向被告袁卫兵支付双休加班差额25747.13元、法定节假日加班工资差额5149.43元。原告长舟公司认为裁决书的内容没有法律依据，为此，请求判令1、判令原告长舟公司无须向被告袁卫兵支付解除劳动关系经济补偿金53200元；2、判令原告长舟公司无须向被告袁卫兵支付双休加班差额25747.13元、法定节假日加班工资差额5149.43元；3、判令被告袁卫兵承担本案的诉讼费。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，动力车间考勤表1份（2019年3月）。证明袁卫兵于2019年3月16日离职。证据2，动力车间工资表12份（2018年4月至2019年3月，缺2018年6月）。证明1、袁卫兵离职前的2018年4月至2019年3月共11个月（缺2018年6月），工资收入56515元，平均5138元/月；2、工资由岗位工资、考核工资组成，故不应再给付加班工资。2018年12月份开始对工资组成中的岗位工资、绩效及加班工资进行了细分，明确了工资中已含有加班工资。3、仲裁书认定袁卫兵月平均工资5600元/月是不成立的。证据3，仲裁裁决书。证明双方的劳动争议经过了劳动仲裁程序。被告袁卫兵辩称：袁卫兵在劳动关系存续期间，因长舟公司未签订劳动合同和缴纳社会保险，加班、节假日上班未支付报酬等发生劳动争议，经应城市劳动人事仲裁院审理，该院作出应劳人仲案字[2019]051号-1裁决书。该裁决书符合劳动仲裁法第二条、第五十条、劳动合同法第82条和第46条的规定，应该支付解除劳动关系53200元经济补偿、支付未休息的加班工资25747.13元，法定节假日加班工资5149.43元。劳动仲裁院认定3900元工资标准是长舟公司提供的证据作出的，有事实依据和法律依据。请求判令原告长舟公司支付被告袁卫兵解除劳动关系经济补偿金53200元，判令原告长舟公司支付被告袁卫兵未休息的加班工资25747.13元，法定节假日加班工资5149.43元，由原告长舟公司承担本案的诉讼费。被告袁卫兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据2，应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明应城市劳动人事仲裁院已经作出了仲裁。经庭审质证，被告袁卫兵对原告长舟公司提交的证据1,3无异议；原告长舟公司对被告袁卫兵提交的证据1,2无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告袁卫兵对原告长舟公司提交的证据2内容有异议，被告袁卫兵的月平均工资应为5600元/月。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据2“工资表”中没有2018年6月份的工资，不完整，其证明被告袁卫兵离职前的月平均工资为5138元，本院依法不予采信,其月平均工资以仲裁院确定的月平均工资5600元为准，但从“工资表”上反映原告长舟公司从2018年12月起支付了被告袁卫兵的加班工资。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2009年11月被告袁卫兵到原告长舟公司动力车间工作，离职前月平均工资5600元。2018年4月至2018年11月原告长舟公司没有支付被告袁卫兵双休日加班工资差额，2018年4月至2019年3月原告长舟公司没有支付被告袁卫兵法定节假日加班工资。2018年7月至2019年3月原告长舟公司没有为被告袁卫兵缴纳养老保险金，2009年11月至2019年3月原告长舟公司没有为被告袁卫兵缴纳医疗保险。2019年3月16日被告袁卫兵向原告长舟公司提出解除双方的劳动关系。2019年4月24日被告袁卫兵向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系经济补偿金，双休日及法定节假日的加班费，并补缴社会保险。2019年12月3日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]051号-1裁决书，其内容为：①长舟公司支付袁卫兵解除劳动关系经济补偿金53200元；②长舟公司支付袁卫兵双休加班工资差额25747.13元，法定节假日加班工资差额5149.43元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告袁卫兵2009年11月到原告长舟公司工作，月平均工资5600元，原告长舟公司没有全部为被告袁卫兵缴纳社会保险，没有支付双休日及法定节假日加班工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，第四十四条的规定，原告长舟公司应支付被告袁卫兵解除劳动关系经济补偿金，双休日及法定节假日的加班工资。故原告长舟公司请求不应支付被告袁卫兵解除劳动关系经济补偿金，双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁卫兵要求支付解除劳动关系经济补偿金，双休日及法定节假日加班工资的辩解意见，本院依法予以采纳，但其实际加班天数应以本院查明的天数为准。被告袁卫兵月平均工资5600元，解除劳动关系经济补偿金（5600元/月×9.5个月）53200元（时间从2009年11月至2019年3月）；双休日加班工资差额（5600元/月÷21.75天×64天）16478.16元（时间从2018年4月至2018年11月）；法定节假日加班工资差额（5600元/月÷21.75天×10天×2）5149.43元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司与被告袁卫兵解除劳动关系。三、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告袁卫兵解除劳动关系经济补偿金53200元，双休日加班工资差额16478.16元，法定节假日加班工资5149.43元，合计74827.59元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇二〇年七月十九日书记员  桂泽鹏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初561号 原告刘志强，男，1991年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告杨岳平，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。 原告刘志强与被告杨岳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘志强于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨岳平的起诉。 本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回对被告杨岳平的起诉。 案件受理费15087.68元，因本案撤诉结案,减半收取7543.84元，由原告刘志强负担。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初505号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人谭志超，男，1946年10月1日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，高中肄业，武汉铁路局退休职工，现住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被监视居住，2020年5月7日被取保候审。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人谭志超犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人谭志超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月12日11时许，被告人谭志超与王某2在信阳市浉河区金牛山办事处福康养老院二楼楼梯处发生争执并相互厮打。在厮打中，致王某2从二楼楼梯口摔倒至楼梯拐角处，王某2面部、右髋部等处受伤，右股骨粗隆间骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：王某2的损伤程度系轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有：身份信息、到案经过、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人谭志超的供述与辩解、损失程度鉴定书、案发现场视频等证据，公诉机关认为被告人谭志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭志超辩解称在双方争执中，被害人是为躲避其还手而从楼梯摔伤，自愿认罪悔罪。指定辩护人李伟提出辩护意见认为：1、起诉书指控涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足；2、结论不具有唯一性；3、行为具有正当防卫性质；4、认定主观故意证据不足；5、行为与轻伤间没有因果关系；6、具有坦白情节、系初犯、被害人具有过错。经审理查明，2019年5月12日11时许，被告人谭志超与王某2（1939年4月23日出生）在信阳市浉河区金牛山办事处福康养老院二楼楼梯处发生争执并相互厮打。在厮打中，致王某2从二楼楼梯口摔倒至楼梯拐角处，王某2面部、右髋部等处受伤，右股骨粗隆间骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定：王某2的损伤程度系轻伤二级。2019年6月11日，被告人谭志超被带至公安机关。上述事实，有被告人谭志超的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、损失程度鉴定书、身份信息、到案经过、等证据足以证实。本院认为，被告人谭志超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人没有主观故意，没有因果关系，且系正当防卫，经查，双方在楼梯口发生争执及肢体冲突，对于危害后果，被告人应属明知并放任这种结果发生，属故意犯罪，其行为与被害人轻伤间存在因果关系，亦不构成正当防卫，其辩护意见，本院不予采信。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭志超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐梦琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执98号 申请执行人：卫武财，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：赵勇，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院在执行卫武财与赵勇民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金2780元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年2月13日、2020年4月20日、2020年6月28日、2020年7月16日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年7月16日依法进行不动产查询及实地调查，未查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘双艳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执494号 申请执行人：满俊桥，男，1983年3月25日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：王磊，男，1986年7月27日生，汉族，住山东省陵县城区。 本院在执行满俊桥与王磊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊（身份证号：3714211986××××××××） 在德州市住房公积金管理中心的公积金70000元，冻结期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日为止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 史亚龙
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执442号 被执行人：田胜权，曾用名“田胜全”，男，汉族，1955年3月12日出生于安徽省霍邱县，住六安市。 关于田胜权罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田胜权未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案强制执行，强制执行标的为220000元。 本案立案后，向被执行人田胜权送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田胜权名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人田胜权纳入失信被执行人名单；2、对被执行人田胜权发出限制消费令，限制其高消费；3、冻结被执行人田胜权银行账户。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初77号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3223号之一申请执行人：李海兵，男，汉族，住济源市。被执行人：段磊，男，汉族，住济源市。关于李海兵与段素梅、段磊租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人段磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段磊在交通银行62×××44账户内存款人民币317595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  曹英涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6718号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙军伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7827号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:徐某某，男，1968年08月22日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢134号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都天晖园林工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号E幢201号。 法定代表人：官樾涛。 被执行人：成都熙吉商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。 法定代表人：官樾涛。 被执行人：彭晖，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都天晖园林工程有限公司、成都熙吉商贸有限公司、彭晖公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及浙江省浙商资产管理有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第25号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年4月8日依法立案执行(2018)川7101执204号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月28日终结本次执行程序。2019年8月6日申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出恢复申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据(2018)川7101执204号执行裁定书对被执行人成都天晖园林工程有限公司所有的位于成都市高新区的房产进行了查封，于2020年4月6日在阿里拍卖平台进行了拍卖，成都欣快科技有限公司以13000770的最高价竞得该标的。成都欣快科技有限公司应在2020年4月14日前缴纳尾款，但其未按规定缴纳尾款。成都欣快科技有限公司曾向本院申请延期缴纳，但在本院同意延期后指定的付款期限届满后仍未缴纳，其行为构成买受人悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务，悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买”规定，其缴纳的保证金人民币2000000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。成都欣快科技有限公司不得参与该房屋的重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人成都天晖园林工程有限公司所有的位于成都市高新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨树全 二〇二〇年七月十日 书记员  丁建文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1685号之二被执行人：强建国，男，1974年05月01日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人强建国行政非诉执行一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人强建国在908110800010102405959,0账户内余额人民币336.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强建国在山东省农村信用社联合社908110800010102405959,0账户内存款人民币14674.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十三日书记员 张宣英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1986号原告：马云峰，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘曼，女，1990年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王建国，男，1977年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨淑芳，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告马云峰与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托诉讼代理人刘曼，被告王建国及的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿受损车辆维修费2450元、车辆折旧损失2000元、交通费500元，以上共计4950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日上午，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在徐州市金山东路矿大科技园独角兽餐饮门口与被告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具了道路交通事故认定书一份，认定双方负同等责任。原告车辆维修后产生各项费用4950元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王建国辩称，不存在原告主张的车辆折旧补偿费，被告不同意支付；交通费应以公交车为准，而且被告也存在交通费支出；原告已通过保险公司理赔，获得赔偿款；原被告双方在事故中是同等责任，原告也应赔偿被告。原告马云峰为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、交通事故认定书原件一份，证明在2020年3月23日10时40分原告驾驶小型轿车与被告发生交通事故，事故认定原告与被告负同等责任；2、徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司出具的车牌号为苏Ｃ×××××金额为2450元增值税发票原件一张、徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司出具的中国人保财产股份有限公司徐州市分公司金额为2450元增值税发票原件一张，证明发生交通事故后原告除保险公司赔付之外自行支付了维修费2450元；3、江苏通用机打发票7张原件，证明发生交通事故后原告发生的交通费金额为200元；4、原告与被告老表赵洪亮之间的电话录音材料及光盘一张，证明在通话过程中赵洪亮对原告进行言语上的恐吓威胁。经原告当庭核实，所提交交通费票据属于另案，原告请求法院对交通费用酌定。经质证，被告王建国认为，证据1是后补的，时间在事故发生后20天左右；对证据2的真实性无异议，但不认可这个数额，原告应该提供保险公司的定损单及维修的清单；对证据3的真实性无异议，但是被告也有损失，交通费中有3月20日、22日是发生交通事故之前的，与本案无关，只有一张是3月23日发生交通事故之后的；对证据4，被告并不认识赵洪亮，也不是亲戚。此外，增值税发票是2020年4月1日开具的，事故当天下午保险公司已经把赔偿款支付给原告了。被告王建国为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、中国人保财产股份有限公司徐州市分公司打印的记录一张，证明在2020年3月23日上午10:40保险公司已将2450元赔偿给了原告；2、被告维修电动车的票据1张和就医票据2张，证明被告因本次事故所造成的人身和财产损害;3、提交照片打印件一份，录音光盘一张以及整理资料，证明原告的维修费有问题，原告维修费过高，维修费最多也就1000元。经质证，原告对证据1真实性有异议，理赔的时间以发票出具的时间为准。证据2与本案原告的损失无关联性。对证据3，照片真实性无异议，该照片的确是案发时车辆的受损情况,对于录音光盘真实性合法性关联性均不予认可，该电话录音系刘成贺与维修店之间的电话录音，原告从不认识刘成贺，同时该对话与本案没有关联性，电话录音的涉案车辆为苏Ｃ×××××，实际受损车辆车牌号为苏Ｃ×××××，被告提供的电话录音与本案没有关联性，与本案无关。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日10时许，原告马云峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小轿车,在金山东路矿大科技园独角兽餐饮门口由东向南左转弯行驶时,与骑电动自行车由东向北右转弯行驶的被告王建国发生交通事故,致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告与被告皆为同等责任。本次事故造成原告车辆损坏,根据从中国人保财产股份有限公司徐州市分公司所调取之证据材料，本次事故造成原告财产损失4900元，保险公司的理赔数额为2450元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应承担侵权责任。本案中，案涉交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定,原被告双方皆为同等责任,原告有权就实际财产损失按责任比例向被告请求赔偿。原告具体损失确定如下：1、车辆维修费用，根据已查明事实，被告车辆在中国人保财产股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生后，保险公司确定车辆损失为4900元，2020年3月23日保险公司根据投保及事故责任比例,向原告理赔2450元。根据原告所提供证据,原告于2020年4月1日向徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司支付维修费用4900元,该费用因本次事故产生,被告应根据事故责任比例予以赔偿。被告抗辩称，原告所受损失已经保险公司理赔，且维修费用过高，不应向被告再行主张。本院认为，保险合同是投保人与保险人建立保险权利义务关系的协议。在保险合同订立后，保险人负有赔偿损失或者给付保险金的责任，投保人负有给付保险费用的责任。在保险合同关系中，投保人及受益人享有保险利益，基于合同中投保人所负担的义务，投保人及受益人的请求权是基于合同相对性而设立，投保人因保险事故所获取的保险利益，并不能免除侵权人的赔偿责任，此外保险公司根据事故责任向原告已经向原告赔付2450元，被告作为侵权人和赔偿人，应当对原告按照赔偿责任比例确定的2450元承担赔偿责任，故本院将原告的车辆维修费用确定为2450元；2.车辆折旧损失，原告没有提交证据证明车辆的维修导致车辆市价及使用价值贬损，也没有证据证明折旧的计算依据及标准，故对此诉请，本院不予支持；3、交通费用，原告主张的交通费实为交通事故发生后车辆维修期间，因无法使用涉案事故车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告在本案中举证的交通费票据有二张发生在2020年3月27日，结合原告车辆的维修时间，参照通常替代性交通工具的费用，本院确定为100元。另外，被告在本案中提交了其在交通事故后发生的医疗费等票均，在庭审中业已向其释明了权利救济方式，也就是被告有权依据事故责任比例另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内向原告马云峰支付维修费2450元、交通费100元，共计2550元；二、驳回原告马云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担，被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月十四日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2783号原告：张召，男，1987年11月27日生，汉族，住郑州市。被告：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住获嘉县。原告张召诉被告王天生物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张召撤回起诉处理。审判员  李明达二〇二〇年七月二十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执919号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：尹洪龙，男，1974年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人尹洪龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月7日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人尹洪龙缴纳毒资2100元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尹洪龙仍未缴纳毒资2100元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2711号 原告：沈如秀,女,1963年5月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：沈如美,女,1956年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨再磊,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈如秀、沈如美诉被告杨再磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如秀、沈如美到庭参加诉讼，被告杨再磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈如秀、沈如美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨再磊偿还借款120897元，并支付利息26508.37元（127897×0.01×16+120897×0.01×5）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告杨再磊因经营网店多次从原告沈如秀、沈如美经营的商店内拿货出售，累计金额127897元。原告沈如秀、沈如美多次催要欠款，被告杨再磊答应还款，但一直未兑现。原告沈如秀、沈如美怕被告杨再磊不偿还，故要求被告杨再磊出具借条一份。2018年8月30日，被告杨再磊给原告沈如秀、沈如美出具借条一份，并约定月利率为1%，未约定还款日期。被告杨再磊于2020年1月9日偿还了借款本金7000元，后原告沈如秀、沈如美多次催要未果，故诉至法院。 被告杨再磊未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：被告杨再磊系原告沈如美丈夫战友的儿子。被告杨再磊因经营网店需要从原告沈如秀、沈如美经营的如秀百货店拿货，累计共欠货款为127897元。经原告沈如秀、沈如美多次催要货款，被告杨再磊一直未支付货款。2018年8月30日，因被告杨再磊无法支付货款，被告杨再磊给原告沈如秀、沈如美出具借条一份，载明：今借到沈如秀、沈如美127897元，利息1%。2020年1月9日，被告杨再磊偿还了7000元，原告沈如秀、沈如美自认偿还的该7000元为借款本金，余款120897元至今未偿还。开庭审理前，被告杨再磊再次偿还了5000元，原告沈如秀、沈如美认为偿还的该5000元应为借款利息。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨再磊从原告沈如秀、沈如美处拿货，累计共欠原告沈如秀、沈如美货款127897元未支付，后因被告杨再磊无法支付货款而向原告沈如秀、沈如美出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2020年1月9日，被告杨再磊偿还了7000元，原告沈如秀、沈如美自认该7000元为借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再磊尚欠原告沈如秀、沈如美借款本金120897元未支付，故本院对原告沈如秀、沈如美诉请判令被告杨再磊偿还其借款本金120897元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息。被告杨再磊给原告沈如秀、沈如美出具的借条及庭审中查明，被告杨再磊应按月利率1%支付利息。因2020年1月9日被告杨再磊偿还了借款本金7000元，庭审中，原告沈如秀、沈如美要求被告杨再磊自借款之日起即2018年8月30日至2019年12月30日止，以借款本金127897元为基数，按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。开庭审理前，被告杨再磊偿还了5000元，原告沈如秀、沈如美认为偿还的该5000元应为利息，符合法律规定，故已偿还的5000元利息应予以扣除。庭审中，原告沈如秀、沈如美要求被告杨再磊自2020年1月起至2020年6月止（原告沈如秀、沈如美提交起诉材料之日），以借款本金120897元为基数，按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再磊经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨再磊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈如秀、沈如美借款本金120897元及利息（自2018年8月30日起至2019年12月30日止，以借款本金127897元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月1日起至2020年6月30日止，以借款本金120897元为基数，按月利率1%计算，扣除已支付的5000元利息）； 二、驳回原告沈如秀、沈如美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告杨再磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3302号原告：宋某某，住莱州市。被告：张某，现住重庆市。本院受理上列原告宋某某、被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘桂菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9811号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 主要负责人：李传玺，行长。 委托诉讼代理人：刘晓勇，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 被告：庞文祥，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：庞文军，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王梅军，女，1964年3月10日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称农商行银雀山支行）诉被告庞文祥、庞文军、王梅军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 农商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞文祥、王梅军偿还原告贷款270324.21元及利息、复利、罚息；2.判令被告庞文军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。 本院经审查认为，2012年9月21日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行已就该笔借款诉至本院。2012年11月22日，本院作出（2012）临兰商初字第3296号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1752号之一原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，该公司员工。被告：王迎娟，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王迎涛，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上，系被告王迎涛配偶。被告：周勇刚，男，汉族，1976年1月2日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河顺路物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路66号。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳、关朝波（实习），河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告王迎娟、王迎涛、周勇刚、漯河顺路物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对周勇刚、漯河顺路物流有限公司的起诉。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回对周勇刚、漯河顺路物流有限公司的起诉。审判员 刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员 李航帆