安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1617号 原告：丁玉支（受害人孙业余之妻），1962年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：孙海能（受害人孙业余之子），1984年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：孙晶晶（受害人孙业余之女），1988年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 三原告共同委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 被告：向从南，男，1947年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张玉所，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 原告丁玉支、孙海能、孙晶晶诉被告向从南、张玉所、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告申请撤回对向从南的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海能及三原告的共同委托诉讼代理人邱成元，被告张玉所及其委托诉讼代理人王夏放，被告人保财险巢湖公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉支、孙海能、孙晶晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币327623.86元；二、判令被告承担因本案产生的案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年11月22日11时50分左右，向从南驾驶无号牌蓝色三轮电动车由槐林镇山向村路口左转弯驶入省道Ｓ316过程中与沿Ｓ316线自西向东原告亲属孙业余驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动车发生碰撞，后孙业余驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动车与相对方向被告张玉所驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车又发生碰撞，造成孙业余抢救无效死亡、多车受损的道路交通事故。事故发生后，安徽省巢湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定向从南负本起事故的主要责任，被告张玉所负本起事故的次要责任，孙业余负本起事故的次要责任。苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期限内。因赔偿事宜产生纠纷，三原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告张玉所辩称，一、对于原告的诉讼请求不认可。因被告张玉所在本起交通事故中客观上没有违法、主观上没有过错，本起事故系因孙业余驾驶的三轮电动车遭遇向从南驾驶的三轮电动车碰撞后，在惯性作用下侧翻滑移进入相向车道并与张玉所驾驶的三轮摩托车发生第二次碰撞，该第二次碰撞系意外事件，被告张玉所不应承担任何事故责任。二、即使承担赔偿责任，也不是原告主张的40%的赔偿比例。首先，本起事故的受害人孙业余也承担事故次要责任，但原告诉请未核减其承担份额；其次，在被告张玉所无事故责任的情况下，依法可以免除赔偿责任，即使承担赔偿责任，作为机动车一方也不应当超过交强险支付后不足部分的10%。三、对于超出法定赔偿部分及没有证据证明的赔偿项目不应当予以支持。 被告人保财险巢湖公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意被告张玉所的答辩意见，被告张玉所在本起事故中并没有重大过失行为，其在事故中不应承担事故责任，根据相关规定保险公司仅承担10%的赔偿责任。 本院经审查确认如下事实：2019年11月22日11时50分左右，向从南驾驶无号牌蓝色三轮电动车由槐林镇山向村路口左转弯驶入Ｓ316过程中与沿Ｓ316线自西向东孙业余驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动车发生碰撞，后孙业余驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动相对方向张玉所驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车又发生碰撞，造成孙业余抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定向从南负事故主要责任，孙业余负事故次要责任，张玉所负事故次要责任。 另查明：本起事故发生后，孙业余在医院抢救期间自2019年11月22日至2019年11月24日，发生抢救医疗费用20809.77元。苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系被告张玉所所有，该车在被告人保财险巢湖公司处投保了交强险，事故发生时间在保险期限内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、交强险保单复印件、医疗费发票及费用清单、火化证明、医学死亡证明、死亡原因鉴定意见等，被告张玉所提交的两份鉴定报告复印件等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故发生后，交警部门对事故现场进行勘验、调查，并两次委托司法鉴定中心对案涉三辆事故车辆痕迹、形态、事故发生时的行驶速度进行鉴定，并据此对事故成因进行分析认为：向从南驾驶无号牌蓝色三轮电动车由山乡村路口左转弯驶入Ｓ316省道未让直行车辆先行是造成该起事故主要原因，孙业余驾驶的无号牌“万信”牌三轮电动车未走非机动车道行驶是造成该起事故次要原因，张玉所驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车遇情采取措施不当未确保安全是造成该起事故的另一次要原因。交警部门认定：向从南负事故主要责任，孙业余负事故次要责任，张玉所负事故次要责任，该认定合理、合法，本院予以采纳。被告张玉所虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对被告张玉所的该异议不予采纳。根据向从南、孙业余、张玉所三人驾驶车辆的性质，结合三人的行为在本起事故的原因力大小等因素，本院确定三人承担责任的比例为60%：20%：20%。 被告张玉所驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车仅在被告人保巢湖公司处投保了交强险，原告的合理损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分向从南承担60%的责任，被告张玉所承担20%的赔偿责任。 原告的合理损失确认如下：1、医疗费，受害人孙业余发生抢救费用20809.77元，有医疗费发票及用药清单予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、误工费，因受害人孙业余发生交通事故后在重症医学科抢救无效后死亡，故该三项费用未实际产生，故对该三项费用的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，受害人在医疗抢救治疗3天，原告主张护理费370.44元（123.48元/天×3天），本院予以支持；4、死亡赔偿金，原告主张488020元（37540元/年×13年），符合法律规定，本院予以支持；5、丧葬费，原告主张37189元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，受害人孙业余因本起交通事故死亡，应给予三原告以精神抚慰，考虑受害人孙业余自身亦有过错等因素，本院酌定该费用为60000元；7、交通费、亲属误工费用，本院酌定两项费用为2000元；8、电动车损失费用，对于该项损失原告未举证证明，故对该损失本院不予确认。上述费用合计608389.21元。 原告的各项损失608389.21元，由被告人保财险巢湖公司在交强险限额内赔偿120000元，余额488389.21元，其中的60%由向从南赔偿，原告因与向从南达成赔偿协议，且申请撤回对向从南的起诉，故该部分费用本院不予处理。被告张玉所承担20%的赔偿责任，故被告张玉所应赔偿原告97677.84元（488389.21元×20%）。因受害人自身也承担20%的责任，故其余损失由原告自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁玉支、孙海能、孙晶晶120000元; 二、被告张玉所于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉支、孙海能、孙晶晶97677.84元； 三、驳回原告丁玉支、孙海能、孙晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，本院减半收取3105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1140元，由被告张玉所负担925元，由原告丁玉支、孙海能、孙晶晶自行负担1045元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。