wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41207号原告：林莉，女，1959年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾倩文(系原告林莉之女)，住同原告林莉。委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：刘莉，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告林莉与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林莉撤诉处理。(此页无正文)审判员  吴斌二〇二〇年七月三日书记员  冯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初784号 原告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。 法定代表人：段阳宗，该校长。 委托诉讼代理人：陈佳，女，该校职员。 被告：中山德恒兆业教育咨询管理有限公司，住所地广东中山市民众镇浪源路2号2幢6卡，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 原告阆中机电职业学校与被告中山德恒兆业教育咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年7月13日向原告送达交纳案件受理费通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中机电职业学校撤回起诉处理。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  严红艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3742号之一 原告:四川正道和盛能源科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞十路168号。 法定代表人：李游，执行董事。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欣益嘉化工产品有限公司，住所地成都市龙华区龙潭都市工业园成致路6号多元总部国际1号10栋4单元1-3层1房号。 法定代表人：李久银，董事长。 委托诉讼代理人：蒋菲，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 原告四川正道和盛能源科技有限责任公司（以下简称正道和盛公司）与被告成都欣益嘉化工产品有限公司（以下简称欣益嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 正道和盛公司诉称,1、请求判令欣益嘉公司支付货款2,672,041.09元并按年利率15%支付逾期付款利息；2、判令欣益嘉公司支付正道和盛公司因主张债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：2019年11月13日，正道和盛公司与欣益嘉公司签订《液化天然气（LNG）销售合同》，约定正道和盛公司向欣益嘉公司供应液化天然气，合同期限为2019年11月18日至2019年12月31日，供气量根据被告的实际需求量确定，交接气量以双方签订的《过磅单》为准，采用账期付款方式，账期时间为7天。合同签订后，正道和盛公司按约定向欣益嘉公司供应了液化天然气1,438.97吨，总价款为5,573,479.45元。截止2019年12月31日，欣益嘉公司尚欠货款3,772,041.09元。2020年1月6日，欣益嘉公司发函确认尚欠货款370万元，并承诺延期付款的部分按年化15%支付资金占用利息。截止2020年4月7日，经双方确认尚欠货款2,672,041.09元、利息90,702.90元。为维护合法权益，正道和盛公司向法院提起诉讼。 被告欣益嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于买卖合同纠纷，双方在《液化天然气销售合同》中约定“协商不成，应向甲、乙各自住所地人民法院起诉”，因合同签订时无法确定哪一方属于违约方，也不能确定发生纠纷后向那个法院起诉，故合同的管辖约定因不明确属于无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，《液化天然气销售合同》关于管辖的约定无效，且无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告欣益嘉公司住所地为成都市成华区，请求贵院将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为：本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，正道和盛公司与欣益嘉公司签订的《液化天然气（LNG）销售合同》第十三条争议解决约定“甲、乙双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决，协商调解不成，应向甲、乙方各自住所地人民法院起诉”，合同约定的两个地点均与争议有实际联系，即双方住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，正道和盛公司作为本案原告向本院提起诉讼，正道和盛公司住所地成都市双流区西南航空港经济开发区属本院司法管辖范围，故本院对该案具有管辖权，欣益嘉公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告成都欣益嘉化工产品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都欣益嘉化工产品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 鹏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1045号原告：陶宁，男，1968年2月27日出生，汉族，家住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈致欣，江西联创律师事务所实习律师。被告：黄艳华，男，1977年2月13日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告陶宁与被告黄艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶宁撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告陶宁负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1650号上诉人(原审被告):张金印，男，1955年10月27日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告):太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。法定代表人:王力，董事长。原审被告:太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。法定代表人:张金印，董事长。原审被告:于菲，女，1977年11月29日出生，汉族，住太原市。原审被告:任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。原审被告:山西昌浩实业有限公司，住所地和平北路龙兴业刚才市场别墅区3#。法定代表人:任楷江，总经理。原审被告:翼城县十河铁矿有限公司，住所地翼城县西闫镇曹公村。法定代表人:任楷江，总经理。上诉人张金印因与被上诉人太原民生融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院2019年5月12日做出的(2018)晋0109民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金印向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张金印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25857元，减半收取12928.5元，由上诉人张金印负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘诗毓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6691号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被告：白保桂，女，1979年5月13日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告白保桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十日书记员  周炜炜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执899号申请执行人：贾俊欣，男，1948年9月17日出生，汉族，现住石家庄桥西区工农路。被执行人：柳金伟，女，1970年12月17日出生，汉族，现住新乐市育才街。本院在执行贾俊欣与柳金伟借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初2144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳金伟名下住房公积金50000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十九日书记员  周 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1555号申请执行人：河南益庆市政工程有限公司。法定代表人：赵学曾，该公司经理。被执行人：河南上合惠实业有限公司。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。本院在执行河南益庆市政工程有限公司与河南上合惠实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并责令被执行人河南上合惠实业有限公司限期履行给付申请执行人工程款1876672.34元及利息，承担案件受理费11447元、执行费21167元。现查明，被执行人河南上合惠实业有限公司所有的位于公司院内的九号楼房产、厂房及相对应的土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南上合惠实业有限公司所有的位于公司院内的九号楼房产、厂房及相对应的土地。查封期限为三年。二、被执行人河南上合惠实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年七月二十五日书记员  杨新忠
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初584号 原告：王德志，男，1958年11月24日生，汉族，住柏乡县。 被告：褚利娟，女，1979年2月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：李青桥，男，1973年2月21日生，汉族，住柏乡县。 被告：杨玉彬，男，1974年4月10日生，汉族，住柏乡县。 王德志与褚利娟、李青桥、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王德志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德志撤诉。 案件受理费400.0元，由原告王德志负担。 审判员  史素云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张文龙 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1774号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘光霞，女性,1983年3月11日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘光霞借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初708号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男。委托诉讼代理人：唐华成（该行职工），男。被告:王爱民，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3165号原告：江苏利华农机连锁有限公司,住所地盐城市盐都区盐岭路6号(B)。法定代表人:贾祥漪,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告：曹加龙，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹堃，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏利华农机连锁有限公司与被告曹加龙、曹堃债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏利华农机连锁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利华农机连锁有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利华农机连锁有限公司撤诉。案件受理费11100元（原告已预交），减半收取计5550元，由原告江苏利华农机连锁有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月二十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4275号 原告：郑秀珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑秀珍与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑秀珍与戴丽华到庭参加诉讼，陈凤斌经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还郑秀珍借款本金60000元及利息（月利率按1.5%计算，从2020年8月16日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年11月15日，戴丽华与陈凤斌向郑秀珍借款6万元并出具一张借条予以确认。借条出具后戴丽华与陈凤斌没有偿还过本金，但支付利息到2015年8月15日。此后二人再无还款，故郑秀珍诉至法院。 戴丽华辩称，对郑秀珍的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 陈凤斌于开庭时未应诉答辩，其于2020年7月7日中午到庭接受询问，辩称对郑秀珍的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系。郑秀珍与戴丽华、陈凤斌系邻居关系。2013年11月15日，戴丽华与陈凤斌向郑秀珍借款，郑秀珍通过现金方式交付给陈凤斌6万元。戴丽华于当日向郑秀珍出具一张借条，确认向郑秀珍借款6万元，并约定月利率1.5%。戴丽华在借条借款人处签下自己与陈凤斌的名字。借条出具后，戴丽华与陈凤斌按约支付利息到2015年8月15日，但没有偿还过本金。郑秀珍遂于2020年6月11日诉至本院。审理中，陈凤斌表示对戴丽华代签其姓名的事实知情并对该笔债务予以认可。 本院认为，债务应当清偿。戴丽华、陈凤斌向郑秀珍借款6万元的事实，有戴丽华亲自书写并签字的借条及双方当事人的庭审陈述为据，可予认定。现郑秀珍诉请戴丽华、陈凤斌偿还借款本金60000元并按月利率1.5%从2015年8月16日起计算利息，有事实与法律依据，应予支持。陈凤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 戴丽华、陈凤斌应于本判决生效后十日内偿还郑秀珍借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年8月16日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1271元，由戴丽华、陈凤斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1989号 原告：王举，男，1975年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博伟卓汽车销售有限公司，住所地，淄博高新区金晶大道188号。 法定代表人：俞方兵，总经理。 被告：淄博君胜汽车修理有限责任公司，住所地，淄博市张店区中心路北首北外环路南。 法定代表人：傅瑞超，总经理。 原告王举与被告淄博伟卓汽车销售有限公司、淄博君胜汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举的委托诉讼代理人马啸天、被告淄博君胜汽车修理有限责任公司的法定代表人傅瑞超到庭参加诉讼。被告淄博伟卓汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王举向本院提出诉讼请求：1.被告淄博伟卓汽车销售有限公司立即归还借款本金人民币343万元，并支付利息人民币615.14万元，共计958.14万元；2.被告淄博君胜汽车修理有限责任公司承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告淄博伟卓汽车销售有限公司因经营需要分别于2012年1月11日、2012年6月5日、2012年11月16日、2013年9月9日从原告处借款人民币共计343万元，原告与被告淄博伟卓汽车销售有限公司对该四笔借款分别签订四份《借条》，每份借条对还款日期、利息等方面均进行了约定，被告淄博君胜汽车修理有限责任公司为被告淄博伟卓汽车销售有限公司向原告的四次借款均作了担保人。原告除2012年11月16日的借款受两被告指示向淄博四海爆破工程有限公司转账32万元，其余的借款原告依次向被告淄博伟卓汽车销售有限公司账户转账100万元、100万元、111万元。然被告淄博伟卓汽车销售有限公司至今未履行其还款、还息义务，虽经原告多次催要，被告淄博伟卓汽车销售有限公司皆以无款为由拒绝还款，被告淄博君胜汽车修理有限责任公司亦未承担担保责任。 被告淄博伟卓汽车销售有限公司未作答辩。 被告淄博君胜汽车修理有限责任公司辩称，这四笔借款时间太长具体数额记不清了，还需要和被告淄博伟卓汽车销售有限公司核实有无还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告淄博君胜汽车修理有限责任公司对原告提供的齐商银行流水明细单和中国农业银行结算业务申请书无异议。对原告提供的四张借条，被告淄博君胜汽车修理有限责任公司主张因为时间太长了，公章的真实性无法确认，需要庭后向被告淄博伟卓汽车销售有限公司核实当时的借款情况，但被告淄博君胜汽车修理有限责任公司未在本院指定的期限内申请对四份借条中其公章的真实性进行鉴定。对原告提交的借条、齐商银行流水明细单和中国农业银行结算业务申请书的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告淄博伟卓汽车销售有限公司共向原告出具借条四份，金额分别为100万元、100万元、32万元和111万元，到期日分别为2019年12月30日、2019年12月30日、2019年12月24日和2019年12月30日，上述四份借条均约定借款利息为年利率24%。被告淄博君胜汽车修理有限责任公司均在上述四份借条中的担保人处盖章。原告分别于2012年1月11日、2012年6月5日和2013年9月9日向被告淄博伟卓汽车销售有限公司账户转账100万元、100万元和111万元，并按借条约定于2012年11月16日向淄博四海爆破工程有限公司账户转账32万元。 本院认为，被告淄博伟卓汽车销售有限公司共计向原告借款343万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告淄博伟卓汽车销售有限公司偿还借款本金343万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告淄博伟卓汽车销售有限公司支付利息615.14万元（2012年1月11日的借款，以100万元为基数，自2012年1月11日计算至2020年4月11日，数额为198万元；2012年6月5日的借款，以100万元为基数，自2012年6月5日计算至2020年4月5日，数额为188万元；2012年11月16日的借款，以32万元为基数，自2013年1月1日计算至2020年1月1日，数额为53.76万元；2013年9月9日的借款，以111万元为基数，自2013年9月9日计算至2020年4月9日，数额为175.38万元，以上四笔借款均按年利率24%计算利息，四项合计615.14万元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博君胜汽车修理有限责任公司未在本院指定的期限内申请对四份借条中其公章的真实性进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告淄博君胜汽车修理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告淄博伟卓汽车销售有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博伟卓汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王举借款本金343万元、利息615.14万元； 二、被告淄博君胜汽车修理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博君胜汽车修理有限责任公司在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博伟卓汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39435元（已减半），由被告淄博伟卓汽车销售有限公司负担，被告淄博君胜汽车修理有限责任公司承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博伟卓汽车销售有限公司负担，被告淄博君胜汽车修理有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  高树梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4554号原告：任立沛。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告任立沛与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任立沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任立沛撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执528号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：余晓林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梅兴琴，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：余从怀，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈家琼，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓林、梅兴琴、余从怀、陈家琼借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余从怀、陈家琼共有的坐落于四川省筠连县住房一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年七月三日 书记员 朱泉霖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1894号之二解除保全申请人：常某。法定代理人：何某。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：常亮。解除保全申请人常某与被申请人常亮赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0413民初1894号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人常亮价值20万元的财产。现常某于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常亮名下价值20万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2686号 原告：江惠金，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄冬，男，1992年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江惠金与被告黄冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠金到庭参加诉讼，被告黄冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江惠金向本院提出诉讼请求:1、判令黄冬退回双倍定金3200元,及延误工程给江惠金造成的损失6500元，合计9700元。事实与理由：2019年11月9日，黄冬与江惠金签订承接江惠金坐落于福建省泉州丰泽街远丰阁1401室大厅背影硬包工程合同。黄冬一开始以房屋墙体肌理漆未完工不能施工为由一直往后拖延，后来墙体其他部分全部完工，经江惠金多次催促，黄冬一次又一次说谎推脱，先说过两天马上施工，后又说施工工人家里有事要等工人回来，直到12月23日仍未施工，江惠金让黄冬把材料运来，再自行叫工人施工，黄冬见无法隐瞒，干脆不再回应。由于黄冬延误工程，年关逼近，江惠金找不到重新接工程的人，只能高价补偿叫人来接手完工。原本要搬到新家过年，也因黄冬的原因，造成无法及时入住，损失了不止一个月房子的租金。高价补偿别人接手的费用加上损失一个月房子的租金合计6500元。根据合同约定，被告黄冬要承担违约合同造成的所有损失，加上往返双倍定金，一共9700元。 黄冬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：江惠金（甲方）与黄冬（乙方）签订《远丰阁1401背影硬包合同》，主要约定：甲方把远丰阁1401背影硬包承接给乙方施工材料要求，1.不锈钢钛金是304材质，板材同雪弗板（1.2厘米），面料用上海端创型号皮R01-04，总工程总价4600元，乙方须保质保量，订金1600元，另外3000元完工后结算。如果做工瑕疵，乙方须全部返工（义务型）到底，时间从下订金内12-15个工作日完成，后拖造成的后果由乙方负责，特此协议，彼此约束。2019年11月9日，江惠金通过微信转账方式向黄冬支付订金1600元。 江惠金（甲方）与美圣建材商行（乙方）签订《远丰阁1401背景硬包合同》，主要约定：乙方接手甲方原本承包给他人的大厅背景硬包工程，材料要求与原本的施工方一致，不可偷工减料，工期在二周内完成。由于年关逼近，甲方在原本造价基础上要额外补贴3000元，原造价4600元，合计7600元。甲方先付定金1600元，另外6000元完工后结算。 2020年1月5日，美圣建材商行出具《收据》载明：今收到远丰阁1401硬包背景订金1600元整。2020年1月22日，美圣建材商行出具《收据》载明：今收到远丰阁1401硬包背景余款6000元整。 上述事实，有江惠金提供的《远丰阁1401背影硬包合同》《远丰阁1401背景硬包合同》收据、微信聊天记录以及江惠金在庭审中陈述等证据予以证实，而黄冬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，江惠金与黄冬签订的《远丰阁1401背影硬包合同》是双方的真实的意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，江惠金依约向黄冬支付了1600元订金，因江惠金与黄冬签订的《远丰阁1401背影硬包合同》已无法实际履行，故江惠金支付给黄冬的1600元订金，黄冬应予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，江惠金交付了订金，但双方未约定定金性质，故江惠金要求双倍返还订金于法无据，本院不予以支持。因黄冬未能依约履行合同，导致江惠金加价委托他人对房屋进行装修，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，江惠金要求黄冬赔偿增加的装修损失3000元，可予以支持。江惠金主张黄冬赔偿其导致房屋出租受阻的租金损失，因该部分损失与黄冬没有必然的因果关系，故对于该主张，本院不予以支持。黄冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄冬应于本判决生效之日起十日内返还江惠金订金1600元； 二、黄冬应于本判决生效之日起十日内赔偿江惠金经济损失3000元； 三、驳回江惠金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江惠金负担5元，由黄冬负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初986号原告：寇建平，女，1963年12月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：吴国富，男，1962年5月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王振和，男，1962年6月11日出生，住新沂市。被告：王连瑞，男，1965年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告寇建平与被告吴国富、王连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建平及其委托诉讼代理人郭兴余，被告吴国富的委托诉讼代理人王振和，被告王连瑞及其委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建平向本院提出诉讼请求：1.判决吴国富、王连瑞偿还寇建平借款本金5万元及利息(以5万元为本金，按照2%月息自2019年4月16日起计算至本金还清时止)；2.诉讼费、保全费由吴国富、王连瑞承担。事实和理由：2019年4月16日，吴国富向寇建平借款5万元，约定利息为月息3分，由王连瑞提供担保，后经寇建平多次催要，吴国富、王连瑞未予偿还，因此成讼。吴国富辩称，借款属实，对原告陈述无异议，借款5万元，借款后没有偿还。王连瑞辩称，担保人签字属实，但借条上所写金额被告不清楚。此外，一、寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，应依法予以驳回其诉讼请求。本案中寇建平为当地众所周知的放贷人，其每年放贷数额都是几十笔，从放贷中赚取利息，自2019年至今两年内寇建平在当地法院提起民间借贷案件十几起，符合江苏省高院印发的《关于建立疑似职业放贷人名录的意见（试行）》第二条、第六条的规定，应依法认定寇建平为职业放贷人，其所签订的借贷合同无效，担保当然无效，应依法予以驳回或移送公安机关审查。二、本案涉及套路贷及高利贷等不法情形。本案中，王连瑞虽作为担保人，但是自吴国富借款至今担保人没有见到其现金或银行转账交易，只是吴拿了一张空白信笺，让王连瑞签字，碍于面子，王连瑞才签的字。后来起诉时王连瑞才看到借据金额及约定利息。根据寇建平的放款惯例及借据上书写的月息5分，可以看出该笔借款应属于高利贷性质，所以本案应通知吴国富到庭参加诉讼，以利于查明该笔借款发生的详细经过。三、寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，坑骗担保人的利益。寇建平向法庭提交的借据时间为2019年4月16日，同时期2019年1月8日、2019年5月21日、2018年11月16日吴国富分别向寇建平借款25万元、10万元、8万元及王连瑞担保的5万元，合计48万元，担保人分别为吴国才、高先进、乔增亮、王连瑞、郑景军、任元忠。其中书写时间为2018年11月16日借据实际发生时间为2019年11月16日，明显有欺诈担保人，骗取保证人资金的嫌疑，且几笔借款发生后在很短的时间内，吴国富便负债外逃。从上述时间看，吴国富与寇建平根本没有发生实际借贷业务，明显是利用几个同乡好友并是教师身份，利用他们是教师身份，套取他们的工资收入，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定为涉嫌套路贷等情形，应依法移送公安机关审查或驳回寇建平的诉讼请求。本院经审理查明：寇建平持有吴国富签名捺印，落款日期为2019年4月16日，金额为5万元的借据一份提起诉讼，王连瑞在担保人处签名，该借据约定利息三分，未约定还款日期、保证方式及保证期间。后经寇建平催要，吴国富及王连瑞均未偿还借款本息，因此成讼。2020年1月7日，寇建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连瑞在新沂市财政局发放的工资款6万元，并因此支出保全费620元。以上事实，有寇建平、吴国富、王连瑞的当庭陈述，寇建平提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，寇建平持有吴国富签名确认的5万元借据原件一份向本院提起诉讼，且对该笔借款的形成情况能够做出合理的解释说明，且吴国富对该借款予以认可，可以确认寇建平与吴国富之间存在5万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于寇建平主张吴国富偿还其借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于寇建平主张吴国富应偿还其以5万元为本金，按照2%月息自2019年4月16日起计算至本金还清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。关于王连瑞辩称担保人签字属实，但借条上所写金额被告不清楚的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于王连瑞辩称：1.寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，应依法予以驳回其诉讼请求。2.本案涉及套路贷及高利贷等不法情形。3.寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，坑骗担保人的利益，因未提供证据及相关线索，本院亦不予采信。王连瑞在涉案借据担保人处签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴国富于本判决书生效之日起十日内向寇建平偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%自2019年4月16日起计算至本金还清时止）；二、王连瑞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费620元，合计1870元，由吴国富、王连瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  于 雪二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1289号申请人：王卫红，女，汉族，1975年2月13日出生，住址：山东省嘉祥县。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区十三号楼。法定代表人：郭金祥，经理。被申请人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区13号楼。法定代表人：郭金祥。申请人黄某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款780万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款780万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘智雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14307号原告：赵素华，女，1958年5月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：赵素丽。原告：赵素丽，女，1963年2月1日生，汉族，住浙江省。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告赵素丽、赵素华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素丽暨赵素华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海何跃实业有限公司经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素丽、赵素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2138号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2019年3月1日至2020年5月31日欠付的商铺使用费27,951元及相应的利息；3、判令被告按照每季度5,590.29元的标准支付原告自2020年5月31日至商铺返还之日止的使用费。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院同类案件的生效判决确认，业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今未向业主返还商铺，且自2019年3月1日至今，被告一直未支付商铺使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止2019年2月28日止的使用费及利息。该案已生效。根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,590.29元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费及相应利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵素丽、赵素华支付2019年3月1日至2020年5月31日的使用费27,951元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告赵素丽、赵素华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初980号 原告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告徐某诉被告于某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告于某、马某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款36000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月1日，二被告在原告处借款36000元，约定2018年12月30日还款，并出具借据一枚，欠款到期后，二被告下落不明，无奈，诉至法院。 被告于某、马某未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：科右前旗巴日嘎斯台乡永富村民委员会出具的证明一份，证明二被告长期在外打工，现住址不详的事实；出示并提交借据一枚证明被告欠原告36000元的事实。 被告于某、马某未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2018年3月1日，二被告在原告处借款36000元，约定2018年12月30日还款，并出具借据一枚，欠款到期后，二被告下落不明，原告诉至法院。 本院认为，原告徐某与被告于某、马某之间存在合法的民间借贷关系，被告于某、马某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告徐某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告于某、马某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某欠款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告于某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保133号 申请执行人于某某。 被执行人刘某某。 本院在执行于某某与刘某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初156号原告：郑金玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：于宏明，男，1990年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告郑金玲与被告于宏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告向原告借款9万元，双方约定被告在2018年5月1日前付清借款，并按银行同期贷款利率负担利息，同日被告出具借条1份。被告不守承诺，没有按期偿还借款本息。原告多次找被告追要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告郑金玲于2017年9月10日和2017年10月23日分别向被告于宏明转账15万元、8万元，用于向被告购买养肉鸡的鸡笼、料车等设备。后经结算实际设备款为14万元，被告应该返还9万元，因被告当时无钱返还，就提出将应返还的9万元转化为借款，并于2017年12月16日给原告出具借条1份，约定2018年5月1日付清，按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，合法债务应当偿还。被告于宏明向原告郑金玲借款9万元，未按约偿还，现原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年5月2日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于宏明于本判决生效后十日内向原告郑金玲偿还借款9万元，并承担以9万元为基数、自2018年5月2日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，均由被告负担。被告负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  于树伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕怡轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1096号原告：交通银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道嘉兴苑1-3层。负责人：朱承静，分行行长。委托诉讼代理人：张小林，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：贺蕾，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：白治银，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告交通银行股份有限公司庆阳分行与被告白治银借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司庆阳分行于2020年7月22日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司庆阳分行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费4321元，减半收取2161元，退付原告交通银行股份有限公司庆阳分行2160元。审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员任彩玲二〇二〇年七月二十二日书记员 任         京         旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执755号申请执行人：刘源，男，汉族，1973年12月30日出生，住南召县。被执行人：张松，男，汉族，1979年4月20日出生，住南召县。申请人刘源与被执行人张松民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初817号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中被执行人刘源与张松达成和解协议分期付款，刘源自愿撤回对张松的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十日书记员  蒙 雷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张伟、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张伟与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明张伟是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，张伟并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定张伟对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2716号原告：何新英，女，1952年3月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：黄红见，男，1965年8月1日生，汉族，住长垣县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司。负责人：黄举，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，男，系河南锦策律师事务所律师。原告何新英与被告黄红见、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何新英的委托诉讼代理人赵远、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。被告黄红见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何新英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失66619.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日06时许，被告黄红见驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道息州豪府小区门前路段时，与原告何新英骑的二轮自行车相撞，致两车受损及何新英受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄红见负本次事故的全部责任。事故发生后，原告何新英被送往息县人民医院救治。被告黄红见驾驶的肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失；2、原告受伤后，在息县人民医院住院32天，根据该医院的病历显示，原告只有四根肋骨骨折，原告提供的信阳市肿瘤医院及息县第二人民医院的检查报告单虽然显示原告有7根肋骨骨折，是在原告第一次出院后检查的，庭审中，原告未提供骨折影像片子，我公司不能确定原告是否是7根肋骨骨折，原告7根肋骨骨折是否与本次事故有关，无法确认，我公司对伤残鉴定结论不予认可；3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告黄红见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月13日06时许，被告黄红见驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道息州豪府小区门前路段时，与原告何新英骑的二轮自行车相撞，致两车受损及何新英受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄红见负本次事故的全部责任，何新英无责任。事故发生后，原告何新英被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、面部、胸部多处软组织损伤；4、2牙齿松动。2019年10月15日出院，住院32天，花费医疗费9648.5元。门诊花费2573.59元。原告何新英经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人何新英因交通伤致右侧第3-6肋骨及左侧第2-4肋骨骨折（肋骨总数7根）评为十级伤残；误工期为：60日；营养期为：30日；护理期为：30日。另查明，被告黄红见驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××的小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告黄红见为原告何新英垫付医疗费用5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告何新英因此次事故造成的损失为：1、医疗费12222.09元（9648.5元+2573.59元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×125.1元／天=3753元；4、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×12年×10%=41041.16元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为700元；8、鉴定费1304.5元。以上各项合计66220.75元。被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险范围内赔偿原告何新英各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额51798.66元，以上合计61798.66元。本次事故，黄红见负全部责任，何新英无责任。被告黄红见驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××的小型客车未投保商业三者险，因此被告黄红见在超出交强险范围赔偿原告何新英各项损失为：4422.09元（66220.75元-61798.66元）。庭审中，被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司辩称对于原告何新英的伤残鉴定报告不予认可，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，故对被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何新英各项损失61798.66元。被告黄红见于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何新英各项损失4422.09元。（被告黄红见垫付费用待执行时一并扣除）。三、驳回原告何新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1463元，减半收取732元，由被告黄红见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2917号申请人：沈雨生,男,1969年3月6日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人沈雨生与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计207593元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沈雨生诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及李贺军名下银行存款共计207593元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执808号之一 申请执行人：孙秀树。 被执行人：庾文林。 被执行人:梁成香。 孙秀树与庾文林、梁成香民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初1966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行标的66500元及利息，至2020年7月申请执行人未受偿66500元及利息。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵海龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8747号上诉人(原审被告)：朱理想，男，生于1978年11月16日，汉族。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱小勇，男，生于1979年3月29日，汉族。委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。上诉人朱理想因与被上诉人朱小勇民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱理想上诉请求:1、请求依法撤销（2020）豫0122民初3080号民事判决书驳回朱小勇对朱理想的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由朱小勇承担。事实和理由：一审法院事实认定不清,证据不足。朱理想与朱小勇之间不存在真实的借贷关系。理由如下:一、朱理想并没有向朱小勇借款,朱理想也没有收到朱小勇支付的款项。且民间借贷合同是实践性合同,朱小勇仅提供借条但未提供交付款项的证据，且借条内容为:“今借朱小勇十五万元整”;不能就此认定双方之间形成真实的借贷关系。朱理想认为对于民间借贷纠纷案件的审理，应从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以及各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。朱小勇一审中未对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给朱理想等事实举证证明,一审法院就此认定借款事实真实存在,属事实不清,证据不足。二、朱理想与朱小勇属本家亲戚关系,当时因朱小勇作为中间人介绍朱理想向韩双涛借钱,朱小勇又害怕朱理想不偿还韩双涛借款,故朱小勇要求朱理想必须为其出具一份借条作为保证,朱小勇的本意是给朱理想施以压力,督促朱理想还款,朱理想考虑到都是亲戚,且朱小勇是借款介绍人,就为朱小勇出具一份借条作为保证，但朱小勇并未向朱理想支付借款。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判,维护朱理想的合法权益。朱小勇辩称：一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。朱小勇向一审法院起诉请求：1、要求朱理想偿还借款15万元及逾期利息（按照年利率6％计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由朱理想承担。一审法院认定事实：2014年12月14日，朱理想向朱小勇借款15万元，朱理想向朱小勇出具借条一份，主要内容为：今借朱小勇拾伍万元整，朱理想签名并捺印。后朱理想未偿还朱小勇借款，2020年6月4日，朱小勇诉至该院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱理想向朱小勇借款15万元，由朱小勇提交借条为证，故朱小勇要求朱理想偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。2020年6月4日，朱小勇诉至该院，朱小勇要求朱理想自立案之日即2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付利息，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：朱理想于判决生效之日起十日内偿还朱小勇借款本金十五万元及利息（利息自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱理想负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定同一审。本院认为，朱理想的上诉主张为，其没有收到朱小勇向其支付的涉案借条所示借款15万元，与朱小勇之间不存在15万元的借贷关系。朱理想该上诉主张的主要理由为朱小勇系向案外人韩双涛借款的中间人，实际出借人为韩双涛，认可收到涉案借条所示款项。故对朱理想收到涉案前述款项的事实可以认定。朱理想称朱小勇害怕其不偿还韩双涛借款，要求朱理想向其出具借条作为保证之说辞，不符合常理。一审法院依据庭审查明事实确认朱理想系向朱小勇借款15万元，并判令朱理想偿还15万元本金及支付按年利率6%从起诉之日起计算的利息，并无不当。综上所述，朱理想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由朱理想负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  杨**
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2388号之一原告：许青，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，职务经理。委托诉讼代理人：毛明文，男，系该公司法务专员。原告许青与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告许青于2020年7月3日向本院提出撤回对被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许青撤回起诉。案件受理费2462元（原告已预交），减半收取1231元，保全费1120元，共计2351元，由原告许青负担。审判员  刘叶二〇二〇年七月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1774号原告：牛某，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李某，女，汉族，1972年3月8日生，住河南确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告牛某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某委托诉讼代理人徐征、被告李某及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告平分同居期间的共同财产,要求分得其中10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年经媒人介绍认识后一直同居,没有办理结婚证。原告与被告开始同居时,原告带着与前妻生育的两个女儿，并带着四轮车、马车、5千元钱、5千斤玉米等许多财产倒插门入住被告家。同居后原告勤劳能干，不但种地、养猪、还上工地打工，一直辛苦劳作挣钱养育一大家人(包括被告及被告与前夫生育的儿子)，而被告却好吃懒做，一直在家没有挣过钱。多年间原告为了讨好被告,将所挣的钱都花费在被告和被告儿子身上,打工所挣的钱都交给被告管理,自己分文不留,结婚多年除去花销被告用原告所挣的钱积攒有20万元存款。原告对没有血缘关系的儿子视如己出,2016年被告儿子考上大学后，都是原告挣钱供养，至今供养3年花费十几万。被告与其儿子忘恩负义,现被告突然与其他男子交往，将被告赶出家门。原告多年来在被告家中做牛做马，辛苦劳作，养育被告与儿子长达9年,却被无情抛弃。原告气愤不过,向被告追要同居期间共同财产,双方发生纠纷并报警，确山县三里河派出所出警并对双方进行调节，出具调解书一份。“关于原、被告双方同居9年期间共同财产分割问题可向法院提起诉讼解决”。现原告被赶出家门，身心都受到伤害，经济拮据,情绪低落。为了维护原告合法权益，特诉至贵院,请求法院依法判决并支持诉求。被告李某辩称，1、原告所述不实，原被告同居期间，共同抚养4个孩子，没有共同财产。2、被告提供证据2份，证明原告接到过被告3万元，双方就同居关系一事不再另行处理。3、被告提供派出所处理协议一份，证明派出所处理协议上载明双方对协议有异议可就协议进行民事诉讼，并非原告起诉状上所称关于原被告双方同居九年期间共同财产分割问题向法院提起诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛某与被告李某2011年5月份经媒人介绍认识后同居,未办理结婚证。2019年7月份二人结束同居关系。2019年9月13日牛某向李某索要3万元，并书写纸条一张，载明：“我要李某3万牛某2019年9月13日牛智佩”，该纸条中的牛智佩为见证人。2019年9月14日李某支付牛某3万元并书写纸条一张，载明：“李某给牛某3万元双方从此在无任何关系同意签字经手人：李某接收人：牛某证人：左庆枝2019年9月14号”。2020年5月22日原、被告双方再次因分割财产问题发生打架，双方经确山县公安局三里河派出所调解，达成调解协议，但该协议中未对财产数额及分割进行约定。2020年6月28日牛某起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告起诉，但仅提供一份公安机关对其与被告方打架纠纷进行调解的协议作为证据，此外并未提供其他证据支持其主张的100000元的诉讼请求。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十日书记员 张思佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1281号 申请保全人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被保全人：王桂生，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人王桂生申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保327号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王桂生名下的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：项德仁，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项德仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告项德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告项德仁立即向原告归还借款本金45300元，截止2020年4月29日的利息2893.53元、罚息4839.6元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计53033.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告项德仁未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年4月16日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项德仁通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月16日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为45300元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月16日，被告通过自主支付借用了45300元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金45300元，利息2893.53元，罚息4839.6元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告项德仁签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告项德仁还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项德仁应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金45300元，截止2020年4月29日的利息2893.53元，罚息4839.6元，合计53033.13元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告项德仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36349-36357号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民。被告：深圳市深建院高尔夫规划设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦1701室，统一社会信用代码9144030056279771XW。法定代表人：朱学宁。原告张勇与被告深圳市深建院高尔夫规划设计有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年7月1日立案，原告张勇于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。九案案件受理费每案50元，共计450元（已由原告张勇预交），减半收取225元，由原告张勇负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4051号原告：楚某(曾用名鲁一帆)，女，2002年3月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:楚文轲(原告之母)，女，1973年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被告:鲁某，男，1977年9月29日出生，汉族，住荥阳市。原告楚某与被告鲁某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某的委托诉讼代理人楚文轲和被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告以荥阳市人民法院民事判决书(2018)豫0182民初5472号抚养费从800增加到1500元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告属于父女关系，2004年原告父母感情不合经荥阳市人民法院判决离婚，原告随母享生活，××，没有工作，没有收入，物价也在增长，经济特别紧张，生活特别困难，母亲为了养原告，东借西借，外债磊磊无法生活，困难重重，走投无路，实在没有办法，待向人民法院提起诉讼请求，从此使原告生活上学经济有着有落有保障。被告鲁某辩称：之前的抚养费都是借的，我再婚后还有两个孩子也需要抚养，父母身体也不好，年纪大了，需要吃药，我个人身体也不好，患有高血压，我没有很稳定的收入，加上疫情影响，现在经济状况不好。本院审理后认定事实如下:楚文轲与鲁某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女楚某。2004年1月12日，楚文轲诉至法院要求离婚，法院判决准予楚文轲与鲁某离婚，楚某由楚文轲抚养，鲁某每月支付100元抚养费。楚某分别于2006年、2008年、2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2018年向本院起诉增加抚养费。2018年10月10日，本院作出(2018)豫0182民初5472号民事判决，判决将抚养费增加至每月800元。楚某现在荥阳市高级中学三年级上学。本院认为：本案争议的焦点问题为抚养费金额的高低，原判决鲁某每月支付800元抚养费，现随着经济的发展和生活、消费水平的提高，鲁某每月支付的抚养费亦应随之增加。本案当事人双方均未提交鲁某经济收入发生变化的证据，本院根据鲁某此前的经济状况酌情增加抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁某自本判决生效之月起，在本院(2018)豫0182民初5472号民事判决确定的每月支付抚养费800元的基础上增加100元，即每月支付抚养费900元，被告鲁某于每月20日之前支付给原告楚某，至楚某独立生活时止；二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丹桂
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1395号原告：孙长清，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚洲，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙长清与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长清的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款12000元为基数，按同期银行拆借利息，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告以其急需资金周转，于2016年7月份向原告借款12000元整，后于2019年6月21日重新向原告出具书面借条为证。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告以资金未到位为由一再推脱，至今仍未偿还原告借款12000元及利息。刘亚洲未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月份，被告因经营汽车生意急需资金向原告借款12000元，当时未出具书面借条，后于2019年6月21日向原告出具书面借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的书面借条及当庭陈述在卷予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的被告书写的借条可以证明被告尚欠原告借款12000元至今未偿还的事实。因双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款一直未予偿还，已经构成违约,被告刘亚洲应当承担立即还款责任。本案中，原告孙长清要求被告刘亚洲偿还其借款本金12000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚洲于本判决生效后五日内给付原告孙长清借款本金12000元，并以12000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月二十九日书记员  万欣琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保931号申请人（原告）：侯建伟，男，1953年11月21日生，汉族，住无市滨湖区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：顾新强，男，2002年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月13日受理了原告侯建伟与被告谈全凤、顾新强买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3925号。申请人侯建伟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈全凤、顾新强的财产在价值88万元以内予以查封、冻结。侯红以其所有的车辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谈全凤、顾新强的银行存款88万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14412号原告：文益明，女，1972年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告：董凌，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：文益明。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告文益明、董凌与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文益明暨原告董凌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文益明、董凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告何跃公司返还上海市蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付原告2020年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)6,959元，并按银行同期贷款利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告方签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付截至2020年2月29日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告文益明、董凌围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾分别于2017、2018、2020年向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，判决被告向原告支付截至2020年2月29日止的商铺使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。该些案件已生效。本院认为，本案的争议焦点在于原告要求被告返还系争商铺的诉请应否得到支持。原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托何跃公司经营管理时允许何跃公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求何跃公司返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2020年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费6,959元。关于原告主张的利息，本院酌情判令被告何跃公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告文益明、董凌支付2020年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费6,959元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告文益明、董凌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年七月二十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初602号原告：廖裕芳，女，1996年4月27日出生，汉族，住址：广东省梅县********底，公民身份号码：441************043。被告：余伟春，男，1995年1月31日出生，汉族，住址：广东省平远县******井背。公民身份号码：441************838。原告廖裕芳与被告余伟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告廖裕芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖裕芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖裕芳撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告廖裕芳已预交），由原告廖裕芳自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年七月十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张正全，男，1977年01月25日出生，汉族，住重庆重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张正全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7380号申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陆克平，该公司执行董事。被申请人：谢凌妹，女，汉族，1970年9月26日出生，住南京市鼓楼区。江苏阳光集团有限公司诉谢凌妹委托合同纠纷一案，申请人江苏阳光集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢凌妹的银行存款310万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢凌妹的银行存款310万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十三日书记员  王雨涛
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执468号之一被执行人：储玉节。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储玉节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储玉节在中国农业银行4346账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：闫成东，男，1983年2月4日出生，汉族，住址襄阳市襄城区。被告：陈婧，女，汉族，1980年4月26日出生，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告闫成东、陈婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，邮政襄阳市分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费5378元，减半收取计2689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十九日法官助理宋楠书记员王睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费502元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹曾
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执126号申请执行人魏某某，男，汉族。被执行人鱼某某，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人鱼某某承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人鱼某某给付申请执行人魏某某人民币31000元；二、被执行人鱼某某承担本案诉讼费287.50元。本院于2020年7月1日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书等相关法律文书。经双方多次协商，后自愿达成以下和解协议：一、被执行人鱼某某于2020年7月8日给付申请执行人魏某某案件款1287.5元（含本案诉讼费287.5元）；二、被执行人鱼某某于2020年12月31日之前给付申请执行人魏某某案件款15000元；三、被执行人鱼某某于2021年5月31日之前给付申请执行人魏某某剩余案件款15000元。申请执行人魏某某已于2020年7月8日实际领取案件款1287.5元（含诉讼费287.5元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执126号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王晓明，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初933号 原告何某，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县原公镇，身份证号：61232219540907XXXX。 被告刘某，男，生于1977年4月1日，汉族，住城固县原公镇，农民，身份证号：61232219770401XXXX。 被告王某，女，生于1986年6月5日，汉族，住城固县原公镇，系刘某之妻，农民，身份证号：61232219860605XXXX。 原告何某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某诉称：二被告系夫妻关系，被告刘某在斗山河坝经营砂石场，2013年12月20日其以经营资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定期限12个月，月息3分，按季清息。被告刘某给原告出具借条一张。借款后，被告刘某从未清息、还本。此后，原告多次向二被告催要借款本、息，二被告一直推托。原告起诉至法院，请求要求判令二被告偿还借款本金8万元及按照月利息2分清偿未付利息。 原告何某为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、借条一份，证明2013年12月20日，被告刘某借原告现金8万元，约定借款期限12个月，月息3分的事实。 3、证人李某证言一份，证明其在二被告借款时为原告公司时任出纳，其经手从公司保险箱取的上述借款借给被告刘某。 被告刘某、王某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且与证据3证人证言相互印证，本院对原告提交的1、2证据和证据3证人证言予以认定、采信。被告杜鹏、刘翠未出庭应诉，视为被告刘某、王某放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本案依法认定以下事实： 原告和被告刘某系熟人关系。2013年12月20日，被告刘某以经营的斗山沙场资金周转为由，向原告借款人民币8万元，出具借条一张，借条载明：“今借到何某现金捌万元正（80000）元借期一年，月息3分，按季清息，中人：何某乙。借款人刘某，担保人贾某，2013.12.20日”。被告借款后从未还本、付息。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告支付了借款，被告理应依约履行还款的义务。被告刘某以经营的斗山沙场资金周转为由向原告借款，该笔借款被告刘某已用于家庭生产经营，应视为被告刘某、王某夫妻家庭共同债务，原告要求被告刘某、王某偿还该笔借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告刘某、王某于本判决生效后30日内向原告何某偿还借款本金80000元及利息（利息自2013年12月20日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告刘某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 戈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1621号之二申请执行人：贺钰涵，女，1991年01月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连宏霖国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号8层801号。法定代表人：阎淑兰。本院在执行贺钰涵与大连宏霖国际贸易有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连宏霖国际贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初2050号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宏霖国际贸易有限公司银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十六日书记员  何剑桥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2396号申请人：孙卫琴，女，汉族，1976年9月2日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被申请人：邵茂宏，男，汉族，1968年4月28日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人孙卫琴诉被申请人邵茂宏民间借贷纠纷一案中，申请人孙卫琴向本院申请财产保全，请求对被申请人邵茂宏名下银行存款32万元或同等价值的财产进行财产保全，并提供太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人孙卫琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵茂宏名下所有的32万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月三日书记员  王 凡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢60号申请执行人：张某，女，住山西省翼城县。被执行人：张某某，男，住山西省翼城县申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1926.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月三日书记员  许 阳