湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1685号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙建立，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与孙建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰、被告孙建立的委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3491917.89元及利息（利息自2019年1月30日起以3491917.89元为基数，按年利率13.7025计算至借款付清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费60000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：孙建立向枣阳农商银行借款3500000元，期限12个月，年利率9.135%，按月结息、到期还本，逾期罚息加收50%；借款人承诺承担律师服务费等相关费用的支出等合同条款。同日，原告与枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）签订《保证合同》，合同主要约定：金盆担保公司为孙建立借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等条款。借款到期后，被告仅偿还部分利息。2018年3月25日，原告又与孙建立、金盆担保公司签订《借款展期协议》，协议约定：借款合同原借款金额为3500000元，现借款金额为3491917.89元；原约定借款到期日为2017年2月17日，展期至2019年2月17日止；展期执行月利率为7.6125‰（即年利率9.135%）等内容。借款展期到期后，被告仍未清偿，又经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告孙建立辩称：1、借款属实，被告已偿还部分借款本金及利息，具体数额以原告在枣阳农商银行贷款账户还款明细为准；2、利息约定过高，目前因疫情影响，实体经济经营困难，利息由法院酌情核减认定；3、律师代理费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月16日，孙建立（借款人）与枣阳农商银行（出借人）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款种类为经营贷款，用于经营日用品、化妆品，借款金额3500000元，借款期限12个月，借款期限内执行年利率为9.135%，采取按约结息、到期还本的方式还款，结息日为每月21日；本合同项下借款由金盆担保公司提供担保；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师费等事项的费用等。”同日，金盆担保公司与枣阳农商银行签订《保证合同》，主要约定：“金盆担保公司为孙建立的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。”次日，枣阳农商银行向孙建立贷款账户（账号31×××74）发放贷款3500000元，借款到期日为2017年2月17日，孙建立在借款凭证上签章。在借款期限内，枣阳农商银行从孙建立的贷款账户扣收借款利息222919.40元，到期后，孙建立未能清偿借款本息。2017年3月29日，孙建立再次偿还借款本金8082.11元，利息139080.39元。2018年3月25日，枣阳农商银行与孙建立、金盆担保公司签订《借款展期协议》，主要内容为：“原约定借款本金3500000元，于2017年2月17日到期；展期后借款本金为3491917.89元，于2019年2月17日到期；展期借款利率为月利率7.6125‰，展期到期一次性偿还；金盆担保公司自愿继续为借款人承担担保责任，原借款合同和担保合同的其他各项条款仍然有效。”上述协议签订后，枣阳农商银行自2018年3月27日至2019年1月30日期间又先后从孙建立的贷款账户扣收利息545857.51元，此后未再有还款。枣阳农商银行经多次催要未果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求解决。枣阳农商银行因本案纠纷于2020年1月14日委托湖北胜和律师事务所在一审诉讼程序中提供法律服务，并为此支付律师服务费60000元。审理中，枣阳农商银行向本院递交书面说明，对其所请求的利息损失，考虑因新冠××疫情带来的影响以及被告的经济状况，同意自2020年1月23日起不再要求支付逾期罚息，按展期协议约定的月利率7.6125‰计算。本院认为，枣阳农商银行与孙建立签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向孙建立提供借款3500000元，履行了出借义务；孙建立在借款到期后未能按约还款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故，枣阳农商银行要求孙建立偿还下欠借款本金3491917.89元并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。原告请求被告按年利率13.7025%自2019年1月30日起计付利息至借款付清之日止，双方在《借款展期协议》中约定月利率为7.6125‰，逾期还款加收50%罚息，即为年利率13.7025%，此为双方就迟延履行约定损害赔偿额的计算方法，符合法律规定，本院予以支持；但因2020年1月突发新型冠状病毒××疫情，疫情对经济社会产生重大影响，枣阳农商银行愿意共担风险、共渡难关，对2020年1月23日之后的逾期利息不再加收罚息，仍按年利率9.135%执行，此为枣阳农商银行对自身民事权利的处分，亦符合金融支持防控新型冠状病毒××疫情的政策，本院予以确认。而对2019年1月30日之前被告应付利息，包括正常借款期限内应付利息、借款展期后的期内应付利息，2016年2月17日至2017年2月17日借款期间应付利息为319725元（3500000元×9.135%）；2017年2月17日至2019年1月30日期间应付利息为622323.46元（3500000元×9.135%÷365天×40天+3491917.89元×9.135%÷365天×672天）。以上合计942048.46元，被告孙建立共计支付利息907857.30元，尚有不足，未主张的部分，亦为原告对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。枣阳农商银行还请求孙建立赔偿律师服务费60000元，双方在借款合同中对律师服务费的承担已作出明确约定，枣阳农商银行为实现其债权而支出的上述费用，符合法律规定和合同约定，应由孙建立予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙建立于本判决生效之日起十日内向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3491917.89元及利息（利息以3491917.89元为本金，按年利率13.7025%自2019年1月30日起计算至2020年1月22日止；按年利率9.135%自2020年1月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙建立于本判决生效之日起十日内向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17608元，由被告孙建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年七月二十六日法官助理王昌普书记员刘露鸿