福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1897号 原告：王雅玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王雅玲与被告陈梅春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅玲、被告陈伟到庭参加诉讼。被告陈梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅玲向本院提出诉讼请求：陈梅春、陈伟共同偿还王雅玲借款本金90000元及利息（按年利率6％，自2020年1月16日起计至借款还清之日止）。事实与理由：王雅玲与陈梅春系朋友关系。陈梅春因资金周转需要分别于2019年11月12日、11月15日、11月25日、12月7日、12月26日向王雅玲借款50000元、100000元、50000元、80000元、60000元，共计340000元。王雅玲均以银行转账方式支付借款。借款后，陈梅春分别于2019年12月4日、12月5日、12月21日、12月24日以及2020年1月7日偿还王雅玲借款50000元、50000元、30000元、70000元、50000元，共计250000元。后经王雅玲多次催讨，均未果。陈伟与陈梅春系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，陈伟应承担共同还款责任。 陈梅春未作答辩。 陈伟辩称，其对陈梅春借款不知情，其有正常工资收入，无需借款维持家庭正常开销，本案借款并未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。王雅玲主张陈伟承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。 王雅玲围绕诉讼请求提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，并申请证人陈某出庭作证。陈伟提交离婚证、离婚协议书。陈梅春经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。证人陈某已作为债权人另案起诉陈梅春、陈伟，其与陈梅春、陈伟之间有利害关系，且其证言亦无法证明本案借款用于陈梅春、陈伟夫妻共同生活，故本院不予采纳。王雅玲、陈伟提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月起，陈梅春多次通过微信向王雅玲借款，王雅玲分别于2019年11月12日、11月25日通过其账号为62×××06的中国建设银行账户向陈梅春账号为62×××34的银行账户转账50000元、50000元；2019年11月15日、12月7日、12月26日通过其上述银行账户向陈梅春账号为62×××90的银行账户转账100000元、80000元、60000元，上述转账共计340000元。陈梅春分别于2019年12月4日、12月5日、12月21日、12月24日以及2020年1月7日向王雅玲转账50000元、50000元、30000元、75368元、50000元，共计255368元。2019年12月24日，陈梅春通过微信向王雅玲发送“这次是10万的25到今天的利息是3600，然后8万那天有存款是一次性1000，然后另外一个8万到今天的，是768。合计是5368”。王雅玲主张陈梅春于2019年12月24日向其转账的75368元其中5368元系支付利息，尚欠借款本金90000元（340000元-250000元）。2020年2月28日，陈梅春又通过微信向王雅玲发送“王，我没有不还你们钱，现在这个情况，我也不想多说什么，只希望你们能再给我一些时间……”，王雅玲回复“春，那你等疫情过去后，欠我的那9万能给我这张借条吗”，陈梅春答复“好，我能不能一个月1万或者5000这样还给你们，只求你爸别去起诉，不要告我”。现王雅玲以陈梅春未依约偿还剩余90000元借款本金为由遂诉至本院。 本院认为，王雅玲与陈梅春的借贷关系，虽无借条等债权凭证，但有王雅玲向陈梅春转账的银行流水，且陈梅春亦于2020年2月28日通过微信聊天确认尚欠王雅玲借款本金90000元，故王雅玲主张陈梅春偿还尚欠借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据王雅玲与陈梅春之间的微信聊天记录可知，双方存在利息约定，但无法确认具体利息标准，属于利息约定不明，应视为不支付利息。故本案属于既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，结合王雅玲于2020年2月28日通过微信向陈梅春催款的事实，陈梅春应按年利率6%标准向其支付自逾期还款之日（即2020年3月1日）起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。王雅玲主张的超过部分利息诉讼请求，本院不予支持。 关于陈伟是否应承担本案共同还款责任。本案借款虽发生在陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，但王雅玲未提供证据证明该借款用于陈梅春、陈伟夫妻共同生活、生产经营或基于陈梅春、陈伟夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应当按照陈梅春个人债务认定，王雅玲要求陈伟共同偿还借款本息，本院不予支持。陈梅春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅玲借款本金90000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年3月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告王雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告王雅玲负担10元，被告陈梅春负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。