wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3375号原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，系。被告：上海勃锟电气有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路66号1幢B座。法定代表人：耿永祥，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。原告玉石塑粉有限公司与被告上海勃锟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司委托诉讼代理人程为民、被告上海勃锟电气有限公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉石塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有塑粉购销业务往来。2015年11月3日，被告在回复函上盖章确认尚欠原告货款220000元。此后，被告仅支付了40000元，尚欠原告货款180000元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告上海勃锟电气有限公司辩称，本案货款已经付清，即使货款尚未付清，案件也超过诉讼时效，被告无需还款。经审理，本院认定：原、被告之间素有塑粉购销业务往来。2015年11月4日，被告向原告出具一份回复函，载明：2015年11月3日收到贵公司来函，经查对，截至2015年11月3日，本单位尚欠贵公司货款计220000元，…。落款处由经办人“余飞”签名，并加盖被告公章，落款时间为“2015年10月4日”。2015年11月19日，被告开具一份金额为40000元的银行承兑汇票交给原告的业务员洪浩收执。现被告尚欠原告货款180000元未付。另查明，原告曾因本案向本院起诉，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年8月15日作出（2019）浙0382民初4105号民事判决书，判决被告上海勃锟电气有限公司偿还原告货款180000元。被告上海勃锟电气有限公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院经审理后，认为原审判决违法缺席判决，于2019年12月30日作出（2019）浙03民终4219号民事裁定书，撤销本院（2019）浙0382民初4105号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，因为疫情原因，原告申请撤回起诉，本院于2020年2月24日作出（2020）浙0382民初1502号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次起诉至本院。以上事实，由营业执照、公司登记信息、回复函、银行承兑汇票、送货单、（2019）浙0382民初4105号民事判决书、（2019）浙03民终4291号民事裁定书、（2020）浙0382民初1502号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间有业务往来，且被告尚欠原告货款180000元的事实，有多份结算单以及被告出具的回复函予以证实，对于回复函上的落款时间为何为“2015年10月4日”的问题，原告解释为笔误，应当为2015年11月4日，本院结合回复函记载的“2015年11月3日收到贵公司来函”的内容，原告称正确落款时间应为2015年11月4日，符合常理，本院予以采信，被告应当偿还所欠货款。被告辩称无法确认回复函上的公章是否被告公司的员工加盖，并在审理过程中申请对回复函中加盖的“上海勃锟电气有限公司”公章与被告提供的公章的一致性进行鉴定。本院认为，因回复函上公章形成的时间为2015年，无法确定此期间原告使用的公章仅有一枚，亦无法证明被告提供的鉴定样本具有唯一性和排他性，故本院对于被告申请公章鉴定的请求不予准许。对于被告提出的本案超过诉讼时效的问题，因回复函并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，原告诉请支付货款并未超过诉讼时效。综上，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海勃锟电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告玉石塑粉有限公司货款180000元。款交本院民事审判第二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告上海勃锟电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年七月十日此件与原本核对无异书记员 梁静静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执909号 申请执行人四川泰和安消防科技有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号。 法定代表人宋晓梅。 被执行人四川奥都消防工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人李益。 申请执行人四川泰和安消防科技有限公司与被执行人四川奥都消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川泰和安消防科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7211号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人四川奥都消防工程有限责任公司给付本金49178.98元及逾期利息。 本案执行中，扣划被执行人四川奥都消防工程有限责任公司名下银行账户并支付申请人案款26845.00元。已对被执行人四川奥都消防工程有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人四川奥都消防工程有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川泰和安消防科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川奥都消防工程有限责任公司尚欠申请执行人四川泰和安消防科技有限公司本金22333.98元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：许光进，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：黄定英，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许光进、黄定英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告许光进、黄定英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令许光进偿还腾铭公司代偿款68577.69元及违约金13715.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计82293.23元；2.判令黄定英承担连带清偿责任；3.许光进、黄定英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，许光进因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄定英作为反担保人。但在合同签订后，许光进并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为许光进支付代偿款68577.69元。腾铭公司多次与许光进沟通协商，要求其偿还代偿款，许光进至今未返还腾铭公司支付的代偿款，黄定英也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 许光进、黄定英未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，许光进、黄定英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 许光进与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：许光进向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2431元。黄定英作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月18日，腾铭公司与许光进签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为许光进前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；许光进未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因许光进未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为许光进贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，黄定英作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向许光进发放了信用卡，但许光进使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许光进向工行东大支行共计偿还了68577.69元，承担了合同项下的保证责任。许光进至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与许光进签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许光进未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许光进追偿。故对于腾铭公司主张许光进支付代偿款68577.69元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，许光进未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故许光进还应支付违约金13715.54元（68577.69×20%）。黄定英自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对许光进的上述还款义务，黄定英应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向许光进进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许光进于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68577.69元和违约金13715.54元； 二、被告黄定英就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄定英承担连带清偿责任之后，有权向被告许光进进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告许光进、黄定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初600号原告:安庆市迎江区集贸市场服务中心,住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码:123408026928302239。法定代表人:余杰明，总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码:913408007849369811。法定代表人:祝孝荣。被告:刘兆凤,男,1959年7月14日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:安庆市迎江区徐满珍食品经营部,住所地安庆市康熙河农贸市场125号,统一社会信用代码:92340802MA2PYLMD2R。经营者:徐满珍，男,1975年1月4日出生,汉族,住安庆市怀县。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心诉被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区徐满珍食品经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  凌 红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督261号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王永利，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人王永利申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督261号支付令，限令被申请人王永利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王永利提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督261号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1798号 申请执行人：胥仕宏，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李章雄，男，1984年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：刘珊，女，1984年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：李章洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于申请执行人胥仕宏与被执行人李章雄、刘珊、李章洪民间借贷纠纷一案，双方于2020年7月16日到庭达成和解协议：李章雄、刘珊、李章洪尚欠胥仕宏本息60万元，该款于2020年8月31日前还款30万元，剩余款项30万元于2020年12月31日前还清，如被执行人李章雄、刘珊、李章洪未按上述协议履行，则将以60万元为基数按月利率2%计算至还清为止。按和解协议约定的内容履行后本案即执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初607号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈怡霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2647号原告：史德恩，男，1955年8月22日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，37岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告史德恩与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月21日，原告史德恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史德恩向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史德恩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史德恩负担。审判员  张良元二〇二〇年七月二十一日书记员  金甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1527号申请执行人：马义雄，男，1995年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：李志新，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人马义雄与被执行人李志新(2018)鲁0602民初10191号健康权纠纷一案中,申请执行人请求：1、限被执行人李志新赔偿申请执行人马义雄经济损失共计8548.80元。2、案件受理费50元、公告费690元。本院于2020年3月23日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月27日、6月10日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的:1、限被执行人李志新赔偿申请执行人马义雄经济损失共计8548.80元。2、案件受理费50元、公告费690元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月十四日书记员  杨 柳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1472号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县迎宾路192号。法定代表人游保金，任该联社理事长。委托诉讼代理人朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：陈铁山，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省临颍县。被告：介爱月，女，汉族，1952年7月22日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告陈铁山、介爱月相邻关系纠纷一案中，经开庭审理查明，原告所诉相邻土地的使用权（宅基地使用权）人为二被告的儿子陈XX，无证据表明二被告是土地使用权人或者房屋所有权人。因此，原告所诉相邻关系的主体并非二被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案原告所诉相邻关系的主体并非二被告，二被告主体不适格，依法应驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，退回原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年七月三十日书记员  王 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10215号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：殷正粉，女，1983年12月15日生，汉族，居民，住四川省南充市仪陇县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告殷正粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告殷正粉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金59103.25元、利息25158.79元、复利6134.85元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170828001719号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.4万元，贷款期限36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 殷正粉辩称，答辩人由于经济困难，愿意分期偿还剩余本金。在此之前，答辩人共计还款９期，合计偿还本息23862元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告殷正粉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170828001719号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.4万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月30日向被告殷正粉支付借款7.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告殷正粉欠原告借款本金59103.25元、利息25158.79元、复利6134.85元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费924元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告殷正粉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告殷正粉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金59103.25元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息25158.79元、复利6134.85元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告殷正粉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行财产保全费924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告殷正粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1397号原告黄庆，女，汉族，1988年4月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师，联系。被告王雪亭，女，汉族，1969年1月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王璐，男，汉族，1991年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王留玉，男，汉族，1969年3月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告黄庆诉被告王雪亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆及其委托诉讼代理人郭建刚，被告王雪亭的委托诉讼代理人王璐、王留玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆诉称，被告以家中有事为由，找到原告的母亲龚经玲向其借款（双方系邻居关系）100000元，原告的母亲出于同情之心，就打电话告诉原告，原告便于2014年5月8日通过银行转账方式（按被告提供的银行账号）将100000元钱汇出。被告给原告出具了借条。后原告及其母亲多次催要，但被告以各种理由拖延不还。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元。被告王雪亭辩称，原告打款打给了魏福生，且借条上除了被告的名字外其他都是原告书写，原告让被告签字的行为属于欺骗行为。原告将款项打给了魏福生，魏福生也给原告支付了好几年利息，被告没有参与原告与魏福生之间的交易，魏福生也承担该笔款项是他本人借的，魏福生愿意承担还款责任。即使按照原告说的该笔款项是被告借的，这么多年原告也没有找被告要过钱，已经超过三年的诉讼时效。经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今收到黄庆人民币100000元（大写：拾万元整）。为查明借条上签名的真实性，经原告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2019】文鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》上落款签名字迹“王雪亭”与样本1、样本2上样本字迹“王雪亭”是同一人所写。原告支付鉴定费2500元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条、录音材料及鉴定报告等证据加以证明，本院予以认定。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，最长不超过20年，本案中因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，有原告提交的鉴定费票据加以证实，本院予以确认。关于被告称魏福生系实际借款人的辩称意见，结合原告提交的借条以及录音材料，按照“合同相对性”的原则，应以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并承担相应的还款责任，且被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果，故该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪亭于本判决生效后10日内向原告黄庆偿还借款本金100000元及鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王雪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月八日书记员  魏香玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4916号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：熊广槽，男，1959年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告海尔消费金融有限公司与被告熊广槽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告熊广槽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊广槽偿还原告借款本金37401.61元及自2019年12月27日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告熊广槽与原告签订个人借款合同，约定被告熊广槽向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告熊广槽未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月27日，被告熊广槽向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告熊广槽签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江苏省南京市浦口区铁桥8幢3单元406为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告熊广槽账户发放贷款80000元。被告熊广槽未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月25日，之前已还借款本金42598.39元、利息15953.51元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金37401.61元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告熊广槽未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊广槽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊广槽于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37401.61元，并按年利率24%给付自2019年12月27日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告熊广槽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2873号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高科军，男，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：甘肃银行股份有限公司白银分行。住所地，甘肃省白银市白银区兰州路35号。 主要负责人：刘熙汉，该行行长。 一审被告：甘肃交建德丰建材有限公司。住所地，甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：张永军，该公司经理。 一审被告：甘肃交建荣威建材有限公司。住所地，甘肃省白银市景泰县喜泉镇兴泉工业园区。 法定代表人：张国荣，该公司经理。 一审被告：甘肃交建路桥工程有限公司。住所地，甘肃省白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18）。 法定代表人：张永军，该公司经理。 一审被告：白银交建路桥工程有限公司。住所地，甘肃省白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18）。 法定代表人：张国存，该公司经理。 一审被告:张国存，男，1984年3月24日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 一审被告：武仙仙，女，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 一审被告：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 一审被告：韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 一审被告：张国娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 一审被告：张国迪，女，1990年4月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 再审申请人高科军与被申请人甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称甘肃银行白银分行）及一审被告甘肃交建德丰建材有限公司（以下简称德丰公司）、甘肃交建荣威建材有限公司（以下简称荣威公司）、白银交建路桥工程有限公司（以下简称白银交建路桥公司）、甘肃交建路桥工程有限公司（以下简称甘肃交建路桥公司）、张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪第三人撤销之诉一案，高科军不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高科军向本院申请再审请求：一、依法撤销（2020）甘民终33号民事裁定，维持（2018）甘04民撤3号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由甘肃银行白银分行承担。主要事实与理由为：一、甘肃交建路桥公司与抵押人白银交建路桥公司、德丰公司、荣威公司等均系家族性关联公司，抵押财产系抵押人和借款人的共有财产，故二审法院认定抵押人白银交建路桥公司、德丰公司等并未提供抵押财产，属认定错误。二、抵押人将签字盖章的《抵押担保合同》交给抵押权人高科军，高科军虽未签字，但以实际接受行为表示同意，该抵押合同合法有效，二审法院认定《抵押担保合同》并未生效错误。三、高科军依据《抵押担保合同》享有抵押权，虽然在民间借贷纠纷案中没有主张抵押权，但抵押权并未丧失，不能据此否认抵押效力。因此，甘肃银行白银分行以没有实际履行的贷款合同重复起诉，且损害高科军的合法权利，（2016）甘04民初86号民事调解书应当予以撤销，二审法院认定事实片面，未进行全案审查，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，高科军在本案中提起的系第三人撤销之诉，其主体是否适格，需认定高科军是否符合法律规定的第三人主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，高科军认为甘肃银行白银分行与甘肃交建路桥公司等之间的金融借款合同中的抵押财产损害其合法权益，提起本案第三人撤销之诉。根据已查明的事实，高科军认为其享有抵押权的依据是其与甘肃交建路桥公司、白银交建路桥公司等签订的《抵押担保合同》，该《抵押担保合同》中对于抵押财产并未明确，且合同附件《甘肃交建路桥公司设备清单》中载明的财产并非抵押人财产，而是借款人财产。高科军认为甘肃交建路桥公司与白银交建路桥公司、德丰公司等系家族关联企业，应当认定为抵押人财产，但并无相关证据证明抵押人与借款人在公司财产上的混同。故二审法院认为该《抵押担保合同》中抵押财产不能明确，并无不当。在《抵押担保合同》中明确约定“本合同经各方签字盖章则生效”，系对合同生效要件的明确约定，在高科军本人并未签字时，该《抵押担保合同》并未生效。高科军认为其已实际接受的行为，应当认定合同生效的主张，不符合合同约定，本院依法不予采信。在另案（2016）甘04民初61号民事调解书中并未确认高科军享有抵押物的优先受偿权，高科军亦认可其在该案中并未主张抵押权。高科军认为其虽未主张抵押权但并不代表抵押权的丧失，但除现有证据外，高科军并无充分证据证明其依法享有抵押权。故其依据（2016）甘04民初61号民事调解书享有的系普通债权，对本案抵押物并不具有独立请求权。因此，二审法院认为高科军不属于甘肃银行白银分行金融借款纠纷案中的有独立请求权第三人，并无不当。关于高科军是否属于无独立请求权第三人问题。因其在（2016）甘04民初61号案中，享有的系对甘肃交建路桥公司、白银交建路桥公司、德丰公司等主体的普通债权，（2016）甘04民初86号民事调解书中，甘肃银行白银分行对甘肃交建路桥公司、白银交建路桥公司、德丰公司等主体提供的抵押物享有的系抵押权，二者不具有法律上的利害关系，故高科军亦非无独立请求权的第三人。因此，二审法院认为高科军提起本案第三人撤销之诉主体不适格，并驳回高科军起诉，并无不当。 综上，高科军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高科军的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 杨 卓 二〇二〇年七月二十六日 法官助理郝晋琪 书记员张利
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1612号被执行人段云波,男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人段云波罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初373号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月十五日书记员 蔡明强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1219号 申请执行人：钟国,男,出生日期1971年8月27号，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：文家伟,男,出生日期1974年6月10日，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行钟国与文家伟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初2554号民事判决书履行义务，责令被执行人文家伟归还申请执行人钟国借款105000元及利息等，并承担本案执行费1511元、案件受理费2400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月十六日 书记员  周帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3619号之一 申请人：王光君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吴秋成，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王光君与被申请人吴秋成民间借贷纠纷一案中，申请人王光君于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秋成的银行存款90000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503071112812020000169的亚太诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人王光君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋成的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈红燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1563号申请执行人四川世必嘉建筑工程有限公司被执行人绵阳正川生态农业开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙中级区人民法院作出的（2019）川0704民初1246号民事调解书，责令被执行人绵阳正川生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳正川生态农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5794号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒋韩斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告蒋韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11553号原告李兴伟，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李玢玢，河南良承律师事务所律师。被告朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市。原告李兴伟诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学代理人李玢玢到庭参加诉讼，被告朱国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴伟向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还借款本金174万元及利息暂计1000元（以174万元为基数，按照月利率1%自2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2011年，被告因资金周转困难向原告陆续借款，经清算该期间内共计借款220万元，双方约定被告每月按照月利率1%支付利息。至2016年被告再次出现债务危机，且停止了支付利息，经原告多次催要，被告仍未按照约定进行还款。2019年4月16日，原被告双方签订还款计划书，约定先由被告偿还借款111万本金，共分21期偿还，签订协议后，被告直至起诉之日仍分文未还。经查，被告涉诉经济纠纷较多，金额较大，已陷入严重的经济危机。被告的行为已构成预期违约，且其自身陷入债务危机，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还全部借款及利息，望判如所请。被告朱国伟未到庭，未答辩亦未质证。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2011年5月13日至2014年7月7日，原告李兴伟向被告朱国伟分多次出借资金，2019年4月16日，被告朱国伟向原告李兴伟出具《还款计划书》，载明：“2011年李兴伟共借给被告现金220万元，双方约定月息1分，并约定本金可以随时偿还。2016年朱国伟资金出现困难，停止利息支付，双方约定可是偿还本金。截止到本计划书签订，朱国伟还有174万元本金没有偿还，经双方再次协商，李兴伟本次只追讨其中111万元，剩余63万元另行约定，不再本还款计划书中。”原告称被告出具还款计划书后未偿还任何款项。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间存在长期且频繁的经济往来，被告向原告出具有还款计划，明确载明了欠款数额及还款方式，故对于原告李兴伟与被告朱国伟之间的民间借贷关系本院予以确认。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方约定的利息未超过法定利率，应当予以支持。被告朱国伟在签订还款计划后未履行任何偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告朱国伟已构成预期违约，原告可提前要求清偿。原告诉请律师费由被告承担，未提交律师费发票，对该费用，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱国伟应于判决生效后十日内偿还原告李兴伟本金174万元，并支付利息（利息以174万元为本金按照年利率12%的标准自2017年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10235元，由被告朱国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 裴淼淼
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初347号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人茆东生，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人茆东生因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日被监视居住于其住处。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人茆东生犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人茆东生到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月11日下午，被告人茆东生在连云港市海州区郁洲北路博威江南明珠苑东门，以500元钱价格向朱某贩卖冰毒0.5克。上述事实，被告人茆东生在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取笔录、情况说明等书证，证人朱某证言，被告人茆东生的供述与辩解，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人茆东生向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茆东生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人茆东生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人茆东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人茆东生的违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11125号深圳市华信国源投资发展有限公司、王法：你们与河南广利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民终6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广利房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2940195元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费31802元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：苏跃生，男，汉族，1980年4月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与苏跃生信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人苏跃生给付执行款人民币76288.87元，执行费人民币1044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人苏跃生仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人苏跃生采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人苏跃生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏跃生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76288.87元，执行费人民币1044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执180号 关于裴志伟申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年07月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1468号 申请人：张琦，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：乐居良友房地产发展有限公司，住所地，淄博市高新区宝山路117号。 法定代表人：王荟婷，执行董事兼经理。 申请人张琦与被申请人乐居良友房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结乐居良友房地产发展有限公司在银行（或其他金融机构）存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结乐居良友房地产发展有限公司在银行（或其他金融机构）存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1245元，由申请人张琦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2673号 申请执行人：阮小龙,男,汉族1986年5月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司,住安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2幢9楼，统一社会信用代码：91340100672610995F。 法定代表人：李鸿。 本院依法作出（2019）皖0102民初4694号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司银行存款84910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1451号申请执行人成都鼎创园林绿化工程有限公司被执行人四川秦百禾建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3118号民事调解书，责令被执行人四川秦百禾建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川秦百禾建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入520434元（执行费:7520元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1846号 申请执行人漆晓荣，女，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），同意社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人漆晓荣与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆晓荣于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人漆晓荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人漆晓荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人漆晓荣的借款本金170212.5元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1852元，执行费2480元，合计174544.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的为174544.5元，尚有174544.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人漆晓荣也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 王治权
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4124号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人彭迪均，男，1973年1月23日出生，汉族，住。被执行人唐晓兰，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2939号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭迪均、唐晓兰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初84号 原告：段斌，男，汉族，1976年5月23日生，四川省简阳市人。 被告：吴文祥，男，汉族，1977年4月14日生，四川省雅安市人。 原告段斌诉被告吴文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告段斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段斌撤回起诉。 案件受理费322.50元由原告段斌自愿承担。 审判员  严正琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  曲 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1956号 原告：中宇建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330300736021023G，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。 法定代表人：高立存，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，员工。 委托诉讼代理人：何炯，男，员工。 被告：华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何陆军，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）诉被告华江、何陆军、钱国良合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序审理。后因需向被告公告送达，依法转为普通程序审理。本案依据原告的申请，裁定对被告华江、何陆军、钱国良采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告华江、何陆军、钱国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告中宇公司向本院明确诉讼请求：1.被告华江、何陆军、钱国良偿还原告垫付款1862851.56元；2.被告华江、何陆军、钱国良偿还原告垫付款自2018年12月20日起以1862851.56元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告与三被告签订《承包经营协议》，约定造成损失的，由被告等承担损害赔偿责任。以被告华江为主经营中宇公司湖州分公司期间，产生（2018）苏1023执恢1123号执行案件，给原告经营造成严重困难，法定代表人被拉黑，企业失信，原告为了息事宁人无奈于2018年12月20日计付上述案件申请执行人江苏沪武建设集团有限公司案涉款项，共计1862851.56元。原告因向三被告追讨垫付款未果，故起诉。 被告华江、何陆军、钱国良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《承包经营协议》、《承诺书》两份、《民事调解书》、《银行电子回单》、《结案通知书》、《执行裁定书》、《会议纪要》等证据材料，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利，本院经审查，对《承包经营协议》、《民事调解书》、《银行电子回单》、《结案通知书》、《执行裁定书》、《会议纪要》予以确认并在卷佐证；《承诺书》与本案无关联性，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月15日，中宇公司（甲方）与华江、何陆军、钱国良（乙方）签订《承包经营协议》一份，约定湖州分公司在甲方指定的湖州地区范围内承揽业务；本轮承包期定为肆年，从2014年1月1日—2017年12月31日止；乙方承担因业务经营、财务管理等方面管理不善引发的全部法律责任和经济责任，如给甲方造成声誉或经济上的损失，应给予甲方赔偿；乙方承诺在承包经营期满后负责清偿承包经营期间的所有债务，与甲方无关等内容。2016年6月1日，江苏省宝应县人民法院出具（2016）苏1023民初1467号民事调解书，载明调解协议为中宇公司湖州分公司返还江苏沪武建设集团有限公司履约保证金160万元，分别于2016年7月30日前返还50万元及其利息，于2016年8月30日前返还50万元及其利息，于2016年9月30日前返还60万元及其利息，利息均从2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，中宇公司对上述还款义务承担连带给付义务；案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告中宇公司湖州分公司于履行最后一笔返还款项义务时一并给付等内容。2018年12月20日，案外人李明代中宇公司通过银行向江苏省宝应县人民法院账户转账1862851.56元，用途为代中宇建设付（2018）苏1023执恢1123号案件保证金、利息、诉讼费及执行费。2018年12月21日，宝应县人民法院作出（2018）苏1023执恢1123号结案通知书，载明申请执行标的，本金160万元及利息（自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）、代垫诉讼费9600元，经立案执行，已执行到位1844988.89元。法院已于2018年12月21日将该款转付给申请执行人，至此（2016）苏1023民初1467号民事调解书已全部执行完毕，已结案。 2019年3月6日，华江与案外人何炯等签订《会议纪要》一份，载明“2019年3月内，华江收集各项目完整材料，何炯协助通过法律手段，争取早日收回湖州分公司应收甲方的保证金及其他应收款（包括不限于：江苏沪武建设集团有限公司支付湖州分公司保证金中，钱国良从湖州分公司借走的103万元、章建忠从湖州分公司借走的25万元等）；关于江苏沪武建设集团有限公司执行案件，中宇公司垫付的款项，华江尽快做出还款计划，尽早归公司”等内容。 本院认为：案涉《承包经营协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应属有效。三被告未按照协议约定在承包经营期满后清偿承包经营中宇公司湖州分公司期间的债务，原告代为清偿后，有权向三被告追偿。此外，被告华江在《会议纪要》也明确原告垫付的款项应予以还款。故原告要求三被告返还垫付款1862851.56元，于法有据。原告的垫付行为产生利息损失，三被告应予赔偿。但原告主张利息损失按照年利率6%计算，无法律和事实依据，本院依法调整为自垫付之日即2018年12月20日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华江、何陆军、钱国良于本判决生效之日起十日内返还中宇建设集团股份有限公司垫付款1862851.56元并赔偿该款自2018年12月20日起至实际履行之日止的利息损失〔2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 二、驳回中宇建设集团股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22434元，财产保全申请费5000元，合计27434元，由华江、何陆军、钱国良负担。 原告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华江、何陆军、钱国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  曹国纪 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王小红 书 记 员  夏亦惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2001号 申请执行人：成都绍平物流有限公司，住成都市金牛区洞子口乡王贾村。 被执行人：邓海东，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12663号民事判决书立案受理成都绍平物流有限公司与邓海东借款合同纠纷一案，执行标的161851元及利息，执行费2328元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人邓海东名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘艾佳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1810号 原告：**兴，男，1949年11月26日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋金鹏,射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：陈胜雄，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民,住四川省射洪县。 被告：杨永容（曾用名杨永蓉），女，1963年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告**兴诉被告陈胜雄、杨永容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告**兴及其委托诉讼代理人蒋金鹏、被告陈胜雄到庭参加诉讼,被告杨永容未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告**兴向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令二被告偿还原告的借款200,000.00元，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系恒昌实业公司的员工，二被告系夫妻关系。后来被告陈胜雄在恒昌实业公司做工程时才接触、认识，在接触过程中相互了解到原告与被告陈胜雄是老乡，再加上陈胜雄当时做的工程标的额都是二千多万元，所以后来陈胜雄向原告借钱时，原告都非常相信他。正是因为上述原因，被告陈胜雄先后于2014年、2015年分多次在原告处借款，其中2014年借款100,000.00元用于装修二被告的房户等；2015年借款100,000.00元用于发民工工资等。后经原告多次催收，被告陈胜雄便于2018年重新出具了借条。但至今原告也未能收到上述借款。故今原告根据《民法总则》第113条，以及《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈胜雄辩称，我妻子身体不好，今天不能到庭，她知道这件事，我代表她进行答辩。向原告借款200,000.00元是事实，我认账，我愿意和原告协商还款。 被告杨永容未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告陈胜雄、杨永容未提交证据。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 原告**兴在恒昌实业公司务工期间与同在恒昌实业公司做工程的被告陈胜雄相识；被告陈胜雄与杨永容系夫妻关系。2014年11月、2015年12月被告陈胜雄分多次向原告**兴借款共计200,000.00元，2014年12月13日、2015年12月10日被告陈胜雄分别向原告**兴出具借条两张，金额各100,000.00元。2018年1月8日、2018年3月6日又重新出具了借条两张，金额各100,000.00元。后经催收未果，原告**兴于2020年7月21日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告陈胜雄欠原告**兴借款未归还的事实清楚，证据充分；该笔债务发生在陈胜雄与杨永容夫妻关系存续期间；原告**兴在审理中同意被告陈胜雄延迟给付时间，本院予以确认；对原告**兴的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈胜雄、杨永容于2020年12月31日前偿还原告**兴借款本金100,000.00元，于2021年6月30日前偿还原告**兴借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈胜雄、杨永容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  税 倪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初197号 原告：耒阳市拾陆派对空间酒吧，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处插秧机厂内5幢，统一社会信用代码：92430481MA4LYXL7XJ 经营者：李志强。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：谷某群，男，1982年10月16日出生。 原告耒阳市拾陆派对空间酒吧与被告谷某群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市拾陆派对空间酒吧委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼。被告谷某群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市拾陆派对空间酒吧向本院提出诉讼请求：被告谷某群偿还借款20000元，并自起诉之日即2020年1月10日起按月利率5‰支付资金占用期间的债务利息至清偿完毕之日止。 被告谷某群未应诉答辩。 经审理查明,原告耒阳市拾陆派对空间酒吧的经营者李志强与被告谷某群相识。被告原系耒阳市拾陆派对空间酒吧的职工。2019年2月24日被告需要资金周转欲向原告借款35000元，原告当天借给被告现金20000元。借款之后，被告离开耒阳市拾陆派对空间酒吧，所借的20000元现金未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。《最高人民法院》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限及借款利率，但原告以起诉的方式向被告催讨还款，被告未积极应诉也未履行还款义务，原告请求被告偿还借款20000元，以及自2020年1月10日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某群于本判决生效之日起十日内偿还原告耒阳市拾陆派对空间酒吧本金20000元，并自2020年1月10日起以本金20000元为基数、按月利率5‰支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告谷某群负担，原告已预交300元，被告谷某群应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  文 波 人民陪审员  张桂华 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2324号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：巴特尔，男,1989年8月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与巴特尔借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9523号民事判决书，被告巴特尔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21062.2元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3978.88元、罚息为1456.18元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金20462.2元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3351.13元，除执行费172.56元外，剩余3178.57元已发放申请执行人。查封了被执行人名下蒙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1532号 申请执行人于作范，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。 被执行人凤城市物资（集团）总公司，住所地凤城市。 法定代表人王孔军，系该公司总经理 被执行人张志成，男，1966年1月19日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人于作范与被执行人凤城市物资（集团）总公司、张志成租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监6号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽06民终1565号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1141号原告：乐清市龙祥旅游用品有限公司，住所地乐清市大荆镇湖雾永兴路4弄49号，统一社会信用代码91330382590571064L。法定代表人：滕宏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚蓉,浙江乔泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇泸发路250号1幢，统一社会信用代码607419051。法定代表人：徐雁。本院在审理原告乐清市龙祥旅游用品有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市龙祥旅游用品有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市龙祥旅游用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市龙祥旅游用品有限公司负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 周 青人民陪审员 林纪武二〇二〇年七月十四日书 记 员 杨玲红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执恢330号申请执行人原告邳州市燕子埠镇人民政府。法定代表人刘力，镇长。委托代理人李兆元，该镇职工。特别代理。委托代理人刘景来，徐州景来律师事务所律师。特别代理。被执行人吴继新，男，1956年4月出生，汉族，个体户，住邳州市。本院于2006年8月10日作出（2006）邳民二初字第163号民事判决书：一、原、被告双方2003年6月10日签订的燕子埠水泥厂租赁合同予以解除；二、被告吴继新于本判决生效后10日内支付给原告邳州市燕子埠镇人民政府租赁费3.15万元和违约金10万元。案件受理费4140元，其他费用1515元，合计5655元（原告已预交）由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询个别被执行人银行有存款，已经予以冻结。3、2020年3月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，只查询到被执行人张志年名下有小型车辆四台，已经予以查封，未查到其他被执行人有车辆登记。4、2020年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，对查询到被执行人徐州绿之野生物食品有限公司（已设置抵押）、徐州奥力恒化工科技有限公司名下各有房地产一处及被执行人张志年的公寓房37间（已设置抵押）已经予以查封。未查询到其他被执行人的房地产登记信息。5、2020年3月27日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落。6、2020年4月13日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索。7、2020年3月27日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2020年7月23日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询个别被执行人银行的存款已采取冻结措施，暂未扣划，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0382执恢330号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十五日书记员 张苗苗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3351号 原告：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，总经理。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：晴隆县茶马镇战马村村民委员会，住所地晴隆县茶马镇战马村战马六组。 法定代表人：江禹和，主任。 被告：晴隆县茶马镇人民政府，住所地贵州省晴隆县茶马镇马场社区。 法定代表人：刘胜明，镇长。 原告四川强博玻璃钢制品有限公司与被告晴隆县茶马镇战马村村民委员会、晴隆县茶马镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。案件审理过程中，四川强博玻璃钢制品有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，四川强博玻璃钢制品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川强博玻璃钢制品有限公司撤诉。 案件受理费146元（已减半收取），由四川强博玻璃钢制品有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月二日 书记员  饶鑫悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6653号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郭振，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郭振小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2438号原告：张承刚，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。被告：邹平市公交客运有限公司，住所地邹平市。法定代表人：侯彬，总经理。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。原告张承刚与被告邹平市公交客运有限公司(以下简称邹平公交公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张承刚及其委托诉讼代理人李伯勇，被告邹平公交公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承刚向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.请求判令被告支付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补贴、病历复印费，共计18015.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日下午15时许，原告乘坐被告运营的204路公交车（车牌号鲁Ｍ×××××)由邹平市区前往邹平市临池镇，途中该车发生交通事故致原告受伤住院治疗，为此产生医疗费2284.04元、病例复印费6元、护理费720元、交通费200元，误工费12644元、住院伙食补贴费250元，共计18015.04元。原告要求被告予以赔付，被告却迟迟不予赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担相应赔偿责任。被告邹平公交公司辩称，我公司鲁Ｍ×××××号公交车的确于2020年1月4日下午15时55分在周村区发生过交通事故，但道路交通事故认定书中并没有记载原告为受伤人员，原告称因乘坐我公司公交车在事故中受伤，并要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张承刚围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.原告购买公交车票付款记录截图一张、原告与被告法定代表人侯彬电话录音一份及短信聊天记录一份、淄博市公安局交通警察支队周村大队出具的道路交通事故认定书一份；证据2.原告门诊病历一份、住院病历一份、病人费用清单一份、中国人民解放军联勤保障部队960医院发票八张、MR检查报告单三份、诊断证明书三张；证据3.原告住院病历一份、诊断证明书三张、原告户口本一份、原告结婚证一份、原告经营个体户营业执照一份、企业信用信息公示报告查询一份；证据4.出租车票20张。被告邹平公交公司未提交证据。经证据质证，被告邹平公交公司对原告证据1至4真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，理由为：交通事故认定书与邹平公交公司经理均未明确认可原告系因此次交通事故而受伤，且原告在事故发生两天后才提出自己因事故受伤，其主张没有事实依据。原告住院时间为2020年1月5日下午，不是事故发生当日，住院记录显示住院时间为五天，而不是原告所称的六天，诊断证明无法证明护理人数，出租车票中未显示时间，不能证实交通费用发生于住院期间，故原告要求支付护理费、交通费，没有事实依据。本院认为，原告提交的证据1至4，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日15时许，原告张承刚乘坐被告邹平公交公司运营的204路公交车（车牌号鲁Ｍ×××××)由邹平市区前往邹平市临池镇，途经周村区时，与一辆重型自卸货车发生追尾事故，致原告张承刚颈部受伤。当日18时原告张承刚前往解放军医院就诊断，次日入住该院，诊断伤情为颈部脊髓损伤，住院治疗5天，花费医疗费用共计4195.04元。住院期间由原告妻子护理，出院后医生建议休息14周。原告及其妻子均系邹平市西董街道办事处东赵村居民。原告就其损失向被告主张赔偿，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失共计18015.04元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告张承刚购票后乘坐被告邹平公交公司运营的公交车出行，双方之间的公路旅客运输合同关系事实存在，合法有效。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。现因被告在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，且被告无证据证明伤情为原告自身健康原因或原告故意、重大过失造成，故被告应当依法承担违约责任，赔偿原告相应损失。对于原告的损失，本院审查认定如下：1.医疗费，根据原告住院病例、用药明细及医疗费单据等，本院核实认定为4195.04元；2.护理费，原告住院期间医生建议二级护理，原告主张由其妻子一人护理，合理合法，予以采纳；原告检查及住院共计6天，原告及其妻子均系邹平市西董镇东赵村居民，护理费按城镇居民2019年度人均支配收入计算，即696元（42329元÷365天×6天）；3.误工费，原告检查和住院时间6天，医生建议出院休息14周，故本院认定原告误工时间共计104天，误工费按城镇居民2019年度人均支配收入计算，即12061元（42329元÷365天×104天）；4.住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算5天，即250元，合理合法，本院予以确认；5.交通费，综合原告伤情、住院时间、住院地点及原告提供的出租车票据，本院酌情支持190元。以上原告损失共计17392.04元。该损失被告应予赔偿。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告不承担赔偿责任的辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，对原告主张的损失本院支持17392.04元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹平市公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张承刚损失17392.04元；二、驳回原告张承刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告张承刚负担5元，被告邹平市公交客运有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年七月三十日书记员  王小艳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1332号原告崔某，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告贾某1，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人薛丽娟、被告贾某1及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出如下请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女贾某2由被告抚养；三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日在临民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女贾某2。原、被告均系再婚。婚后的前两年感情还算可以，原告十分珍惜这次婚姻，一心一意跟被告过日子，可以说为了这个家付出较多的心血，因被告的儿子出事，原告拿着婚前个人存款三万元给被告，让其为他的儿子跑事。被告婚前背负的巨额债务，婚后两人也是努力挣钱，把被告的婚前债务偿还完毕，期间原告再苦再累也是毫无怨言。但是自2018年年底开始，被告便一反常态，对原告母女明显不像以前那样，每天像防贼一样，还多次对原告实施家庭暴力，并口口声声说只为他儿子考虑，因被告对原告实施家暴，原告两次被送往临颍县人民医院抢救治疗。2019年8月份，被告又趁原告母女不在家的时候，把门锁更换，将原告母女拒之门外，导致现原告居无定所，没有安身之处，期间两人多次协商离婚，最终因子女抚养问题和财产分割问题无法达成一致，最终协商无果。原告曾于2019年8月份起诉与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方一直分居生活，期间无任何联系。现两人的感情已经彻底破裂，再无和好可能，继续维系这样的婚姻已毫无意义，依据《婚姻法》第32条之规定，请求判如所诉。被告贾某1辩称，双方感情没有破裂，双方于2015年相识，××××年办理结婚手续，说明双方感情基础良好，婚后育有一女，现已4周岁，家庭美满，夫妻之间因为小事吵架，也是不可避免，夫妻之间感情来之不易，双方应相互理解。因此，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日在临民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某2。原、被告均系再婚。双方婚后感情尚可，偶因家务琐事吵架生气。原告崔某曾于2019年8月21日曾向本院起诉离婚，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1122民初2797号民事判决书，判决不准予原告崔某与被告贾某1离婚。原告称第一次法院判决不准予离婚后，双方一直分居生活，期间无任何联系，感情确已破裂，故再次起诉请求离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。综合本案审理情况来看，原、被告双方感情尚未达到“确已破裂”的程度，应不准予双方离婚，理由如下：第一、原告崔某要求离婚，被告贾某1不同意离婚。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在起诉状中表明，双方系再婚，原告十分珍惜这次婚姻，拿自己的婚前财产让被告为自己的儿子跑事，并且两人努力挣钱偿还被告婚前债务，说明双方婚后建立了深厚的感情。另，原告举证证明双方婚后购买了车辆，还清了被告婚前贷款，并有大量共同债权，说明婚后共同经营，家庭生活拥有丰厚的物质基础。第三、双方认识一年后即共同生育一女，说明双方婚前感情较好，且婚生女儿年龄尚幼小，需要父母双方的关爱。第四、《最高人民法院》第七条规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”这种情况可以视为夫妻感情确已破裂。虽然第一次法院判决不准离婚后双方分居生活，但不符合上述规定的“又分居满一年”的情形，且原告未提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告崔某和被告贾某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 博
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢941号之一 申请执行人:宋秋举，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社，住所地：四川省南部县保城乡檬子垭村。 法定代表人：向春花，经理。 关于申请执行人宋秋举与被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3620号民事判决已发生法律效力，判令被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在判决生效后十日内向申请执行人宋秋举返还保证金50000元并支付工程款300000元及利息。案件受理费3300元由被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社负担。因被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋秋举向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在银行、网络支付机构中无存款； 二、查明被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人宋秋举告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋秋举明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社负有继续向申请执行人宋秋举履行债务的义务，被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋秋举发现被执行人南部县升钟湖檬子垭豪猪养殖专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋秋举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 钦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执944号龚凤华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人龚凤华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1040号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应立即支付申请执行人龚凤华赔偿款82811元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2936号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村，统一社会信用代码：91370684165187635P。法定代表人：于渤海，该公司总经理。被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地蓬莱市园艺场，统一社会信用代码：913706841651874916。法定代表人：李春英，该公司经理。被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇，统一社会信用代码：913706846134563264。法定代表人：张世欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。本院在申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园保险食品有限公司、于渤海、于淑云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司在在蓬莱市鑫源小额贷款有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蓬莱市福鑫橡塑有限公司在蓬莱市鑫源小额贷款有限公司出资的520万元，占比10%股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。二、冻结被执行人于渤海如下出资、所占股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。（1）被执行人于渤海在山东华鼎伟业能源科技股份有限公司出资的226.3352万元，占比5.66%股权及享有的投资权益。（2）被执行人于渤海在四川弗罗蒂新材料股份有限公司出资的200万元，占比1.97%股权及享有的投资权益。（3）被执行人于渤海在蓬莱市裕香源果蔬专业合作社出资0.2万元，占比0.26%股权及享有的投资收益。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0921刑初143号之一 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人曹平，男，1968年9月26日出生，汉族，大专文化，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月23日被南县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 被告人朱江，男，1983年5月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月22日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人杜凯，湖南天声律师事务所律师。 被告人潘传德，男，1964年12月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。 被告人熊早南，男，汉族，1964年6月7日出生，居民身份证证号码432322196406073853，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月23日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2017］345号起诉书指控被告人曹平、朱江、潘传德、熊早南犯滥用职权罪，于2019年8月22日由湖南省益阳市中级人民法院裁定发回本院重审。 本院于2020年4月9日以（2019）湘0921刑初143号刑事裁定，对湖南省南县人民检察院起诉的被告人曹平、朱江、潘传德、熊早南犯滥用职权罪一案中止审理。 经查不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄 戈 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姚 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1319号原告：柳某，男，汉族，住辽宁省建平县。被告：李某，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之八被执行人：闫海丽，女，1976年05月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海丽在中国工商银行62×××19账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13616号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李永议： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永议小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13616号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1437号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：彭传超，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与彭传超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5346号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭传超名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭传超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛