江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈亚、魏永兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告魏永兵的起诉。本院已裁定准许原告撤回对被告魏永兵的起诉。原告委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚立即支付原告赔偿款2460元；2、本案诉讼费由被告陈亚承担。 事实和理由：2019年11月25日，被告陈亚驾驶被告魏永兵所有的苏Ｊ×××××小型汽车于沈海高速1208公里48米处，与张勇驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、黄巧生驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告陈亚负全部责任。 事发时，张勇为苏Ｅ×××××小型客车车主，该车在原告处投保车损险及不计免赔。张勇因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款2460元。现张勇已向原告转让了索赔权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈亚未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年11月25日17时10分许，被告陈亚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与张勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车、黄巧生驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在沈海高速1208公里沈海高速西侧1208公里约48米处发生三车追尾的交通事故。事故造成三车不同程度受损，以及苏Ｊ×××××小型轿车乘客安维枝受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队于2019年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定张勇无事故责任，黄巧生无事故责任，陈亚负事故全部责任。 苏Ｅ×××××小型普通客车在事故中损坏，经太平财产保险有限公司定损，损失为13300元。苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为张勇。张勇就苏Ｅ×××××小型普通客车向原告投保了保险金额为229535元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔；保险金额为229535元的机动车全车盗抢保险；保险金额为2000元的车身划痕损失险；玻璃单独破碎险；保险期限自2018年12月11日17时起至2019年12月11日24时止。 张勇就苏Ｅ×××××小型普通客车至苏州市鼎顺汽车修理有限公司修理，支付了修理费13300元。张勇于2020年1月2日向原告申请理赔，原告于2020年1月9日赔付了张勇车辆损失2460元。张勇向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 苏Ｊ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为魏永兵。魏永兵就苏Ｊ×××××小型轿车向太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月21日起至2020年1月20日止。魏永兵就苏Ｊ×××××小型轿车还向太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了保险金额为119762元的机动车损失保险，保险金额为100万元的第三者责任保险，保险金额为10000元的车上人员责任险在（司机），保险金额为40000元的车上人员责任保险（乘客），保险期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。 机动车第三者责任保险第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 以上事实，有营业执照、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险单出险抄件、机动车综合商业保险保险单、江苏增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成苏Ｅ×××××小型普通客车的损失由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以认定。根据苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张勇、黄巧生无事故责任，被告陈亚负事故的全部责任。张勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及黄巧生驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在事故中均受损，由于被告陈亚驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车向太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了交强险，故上述损失首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，故苏Ｅ×××××小型普通客车的损失应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，剩余部分损失12300元，由于苏Ｊ×××××小型汽车还向太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔附加险，根据被告陈亚的事故责任，太平财产保险有限公司盐城中心支公司计算赔偿的基础上，实行20%的事故责任免赔率，故太平财产保险有限公司盐城中心支公司在第三者责任险范围内应赔偿张勇9840元【（13300-1000）*80%=9840】，故太平财产保险有限公司盐城中心支公司应赔偿张勇相关损失10840元【1000+9840=10840】。 张勇就苏Ｅ×××××小型普通客车向原告投保了保险金额为229535元的机动车损失保险及不计免赔，原告根据保险合同约定，向苏Ｅ×××××小型普通客车的车主张勇支付了赔偿款2460元（13300-10840=2460）。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了2460元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中被告陈亚负事故的全部责任，张勇不负事故责任。故事故造成苏Ｅ×××××小型普通客车剩余2460元损失应由被告陈亚承担全部赔偿责任。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈亚于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2460元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈亚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告陈亚向其直接支付，本院不再退还，由被告陈亚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。