wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2759号 罪犯赵开东，男，1986年10月2日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛南法少刑初字第147号刑事判决，以被告人赵开东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）佛中法少刑终字第84号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2024年2月29日止。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日、2015年11月6日分别作出（2013）肇中法刑执字第4623号和（2015）肇中法刑执字第3861号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、8个月，剥夺政治权利4年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年11月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵开东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵开东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵开东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2901号原告：刘文艾，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天津吉屋网科技有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区天宝南环路8号1047室。法定代表人：王浪英，执行董事。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告刘文艾与被告天津吉屋网科技有限公司（以下简称吉屋网公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艾的委托诉讼代理人谷雨、被告吉屋网公司的委托诉讼代理人刘天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文艾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告40000元人民币及利息至实际给付之日止（暂计算至2020年5月29日，共计5661.16元人民币）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告购买案外人绥中亚胜置业有限公司开发的坐落于辽宁省葫芦岛市绥中县处，原告与案外人就房屋签订了相关买卖协议并支付款项。后原告发现支付款项中有一笔40000元给付了被告，被告向原告开具了ＶＩＰ服务费收据一张。原告认为，在原告购房过程中根本没有被告的参与，被告亦未提供相关服务或者团购优惠，被告没有理由和依据向原告收取该费用，故向法院起诉。吉屋网公司辩称，1．原告距起诉之日已过诉讼时效，已丧失胜诉权，依法应予驳回全部诉讼请求；2．被告委托的渠道公司北京爱佳行房地产经纪有限公司指派的姜孟杰已向原告提供了相应的服务，原告与案外人绥中亚胜置业有限公司签订了商品房认购书，经纪服务提供完毕，款项被告也已经支付给了渠道公司—爱佳行房地产经纪有限公司。所以原告主张没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与绥中亚胜置业有限公司签订“海天印象商品房认购书”，当日，原告向被告交纳VIP服务费40000元，被告为原告出具了加盖被告公章的收据一份。庭审中，原告称所交费用均是按售楼处销售人员要求交纳的。经本院询问，原告称被告收取的40000元不属于购房款是在2020年5月与案外人绥中亚胜置业有限公司的诉讼过程中才发现的，故诉讼时效应从2020年5月起计算，但对其当庭陈述，原告未能提交相应证据予以证实。本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告向被告交纳服务费的时间为2017年4月29日，被告为原告出具了加盖被告公章的服务费收据，按原告诉称其与案外人绥中亚胜置业有限公司间的房屋买卖合同被告未对原告提供任何服务，则原告应自2017年4月29日始，知道或应当知道其权利受到侵害，至原告起诉之日2020年6月3日已超过三年。原告称自2020年5月与案外人绥中亚胜置业有限公司发生诉讼才得知该款不属于房款，诉讼时效应从2020年5月开始计算，但其未能提交证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信。被告对诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘文艾的诉讼请求。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告刘文艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年七月二十七日书记员  时 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2928号 罪犯李思慈，男，1991年6月12日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2016年7月19日作出（2016）川1002刑初204号刑事判决，以被告人李思慈犯运输毒品，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年2月24日起至2023年8月23日止。四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2023年4月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李思慈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李思慈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李思慈减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3932号原告：邓豪，男，1992年8月12日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邓豪诉被告樊亚军、上海秒艺琴行、金伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓豪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓豪撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告邓豪负担。审判员  高磊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13885号原告：天津中轮供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3,7-401。法定代表人：李焱，执行董事。委托诉讼代理人：贾娜，北京格韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马楠，男，该公司员工。被告：漳州海翼**供应链有限公司，住所地福建省漳州开发区太武路8号涵碧楼花园A区2幢305室。法定代表人：张秀才，总经理。原告天津中轮供应链管理有限公司与被告漳州海翼**供应链有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中轮供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为59208.5元，由原告天津中轮供应链管理有限公司负担。审 判 长  曲 健人民审判员  李国祥人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十七日法官助理彭昕书记员张晨
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执253号 申请执行人：广西邕昌建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼609号。 法定代表人：姚元挑，执行董事。 被执行人：西林浩辉建设有限公司，住所地广西百色市西林县八达镇鲤城路106号。 法定代表人：杨帆，执行董事。 申请执行人广西邕昌建筑工程有限公司与被执行人西林浩辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日作出的（2020）桂10民终589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执253号中，向被执行人西林浩辉建设有限公司送达执行通知书，被执行人西林浩辉建设有限公司已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执253号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁轩铭
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初91号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人阳叶梅，女，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月8日经垫江县人民检察院决定不批准逮捕，同日由垫江县公安局予以释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人吴云霞，重庆肃鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人阳叶梅犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武出庭支持公诉，被告人阳叶梅及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人吴云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 1.2019年10月25日16时许，吸毒人员史某与被告人阳叶梅联系购买毒品，通过微信支付毒资200元，并约定在垫江县桂溪街道西门广场附近交易。随后，阳叶梅在西门广场附近公路上将1颗净重0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小包净重0.28克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给史某，交易完成后二人被民警查获。民警从史某身上查获上述毒品，从阳叶梅的手提挎包内查获4小包净重2.09克毒品，每小包毒品中均含有1颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺(净重分别为：0.08克、0.44克，0.11克、0.49克，0.10克、0.38克，0.09克、0.40克)。 2.2019年10月中旬，被告人阳叶梅因没有钱用，遂产生购买毒品用于贩卖以牟取利益的想法，从绰号为“包子”(另案处理)的男子处购得毒品藏匿于垫江县家中。阳叶梅在垫江县看守所羁押期间，害怕家中藏匿的毒品被查获，遂写信给朋友，假称让其朋友帮忙销售家中存放的“白酒”、“红酒”。民警发现此信件内容可能涉及毒品犯罪线索，于2019年11月8日重新提讯阳叶梅，阳叶梅主动交代前述事实。后民警在垫江县家中主卧室衣柜抽屉中查获1个白色方形带花纹的纸盒，纸盒内装有2包净重分别为1.77克、0.53克甲基苯丙胺和1包净重2.72克疑似毒品(经鉴定，未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分)；在主卧室床板下储物格内查获1个白色华为手机盒，盒内装有2袋净重分别为9.88克、9.57克甲基苯丙胺片剂和1袋净重为40.30克甲基苯丙胺。 被告人阳叶梅到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人阳叶梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计64.53克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳叶梅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握较重的同种罪行，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利三年；对扣押的毒品、电子称等依法予以没收。 被告人阳叶梅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人吴云霞提出：1.涉案毒品已全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议量刑时给予权衡斟酌；2.被告人阳叶梅是初犯，主观恶性较小，此次犯罪主要是因为法制观念淡薄；3.被告人家庭情况特殊，两个小孩均是未成年人。请求对被告人阳叶梅从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人史某、夏某的证言；被告人阳叶梅的供述和辩解；渝公鉴（毒品）[2019]3908号、4000号检验报告；检查笔录、称量笔录、检材提取笔录等，足以认定。 本院认为，被告人阳叶梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计64.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳叶梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳叶梅在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握较重的同种罪行，应当从轻处罚。被告人阳叶梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出涉案毒品已全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议量刑时给予权衡斟酌的辩护意见，本院认为，被告人阳叶梅在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的家中藏匿62.05克毒品的同种罪行较重的犯罪事实，公安机关及时查获涉案毒品，涉案毒品未流入社会，可酌情对被告人阳叶梅从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人阳叶梅的家庭情况与本案定罪量刑无关联性，辩护人的其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人阳叶梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2034年10月24日止。没收个人财产限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人阳叶梅违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的涉案毒品、电子称等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  何以泉 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1138号 原告：张超群，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：许炀炀，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。 被告：张亚兴，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：陈桂梅，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所专职律师。 原告张超群与被告张亚兴、陈桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 张超群诉称，被告张亚兴因生产经营船舶（闽东渔XXXXXX号）需要，于2018年5月份起多次向原告借款共计40万元，经原告再三催讨，被告张亚兴在偿还5万元之后于2020年2月1日与原告订立《借款合同》，并由陈桂梅作为担保人承担连带保证责任。该《借款合同》约定：双方的借款本金为35万元，自合同签订之日起，被告张亚兴应按月利率1%的标准于每月10日支付利息3500元，并约定借款期间原告有权随时要求被告一次性偿还本息，被告张亚兴应于五日内一次性偿还借款本息。还约定在被告张亚兴任何延期支付的情况下，原告有权就借款全部提前到期，并有权要求二被告共同支付原告为实现该债权而支出的包括但不限于案件受理费、保全保险费、公告费及律师费等一切费用。该《借款合同》签订后，被告张亚兴至今仍分文未付，为此，原告请求判令：1.被告张亚兴偿还原告借款本金350000元；2.被告张亚兴支付自2020年2月份起暂计至6月份的利息共计17500元；3.被告张亚兴自逾期付款之日（即2020年2月11日）至实际清偿之日止，按日0.3‰的标准向原告支付逾期付款违约金，现暂计至2020年6月8日为12390元；4.被告张亚兴承担本案的律师费10000元；5.被告张亚兴承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费及其可能产生的公告费、财产保全费、保全保险费、鉴定费等一切与案件相关的费用；6.被告陈桂梅在上述请求范围内承担连带责任。 张亚兴、陈桂梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《借款合同》显示，本案的借款用途为用于经营闽东渔XXXXXX号船舶。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十九条的规定：为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件应由海事法院管辖。因此，本案东山县人民法院无管辖权，应将案件移送至厦门海事法院进行审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十九条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”的规定，本案原告张超群提供的证据《借款合同》中已明确借款用途为生产经营船舶（闽东渔XXXXXX号）需要，故本案属于因经营特定船舶而发生的借款合同纠纷，不属于我院管辖范围，应移送至厦门海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张亚兴、陈桂梅对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张福强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈泽麒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K。被执行人：张玉东，1982年4月15日，现下落不明。被执行人：鲍海龙，1986年5月10日，现下落不明。被执行人：水祥福，1990年2月28日，现下落不明。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人张玉东、鲍海龙、水祥福执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵瑞卿
西安市莲湖区人民法院      民事判决书                                 （2020）陕0104民初1502号原告：张东，男，汉族，1990年10月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，汉族，1996年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，系该公司员工。第三人：王鹏飞，男，汉族，1981年9月3日出生，住西安市莲湖区。第三人：刘岩，女，汉族，1986年5月1日出生，住西安市莲湖区。原告张东与被告西安金宣公寓管理有限公司、第三人王鹏飞、刘岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告张东、被告委托诉讼代理人李子朋、第三人王鹏飞、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的西安市房屋出租委托代理合同；2、判令被告返还房屋；3、判令被告赔偿违约金3200元及相应损失1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月8日，原、被告签订西安市房屋出租委托代理合同，约定被告代理原告出租位于西安市莲湖区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，代理期限为2018年7月20日至2023年7月20日。由于该房屋2013年建成，2018年装修，原告要求受托人严格管理、筛选承租人，按时结清房租、严禁有损坏行为，但被告虚构承租人信息，对代租房屋不管不问。原告发现代租房屋墙面受损，臭味熏天，无视公共区域卫生管理，被物业告知投诉，且超出规定日期24天未付房租，违反合同约定，原告有权单方解除合同。原告向被告发过解除合同通知，要求解除委托合同、返还房屋，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有违约，房屋也未损坏，不同意解除房屋出租代理合同，不同意返还房屋也不同意承担违约金。原告私自更换门锁违约在先，水电燃气卡也拿走了，被告无法正常使用房屋，才导致2019年10月份后续延迟付款问题，加之春节期间遇上疫情，复工延迟了及原告起诉，双方一直沟通，导致后两次付款延迟。第三人述称，其对原、被告之间的事情并不清楚，其本来是和郭某某一起合租的，租赁合同是郭某某和被告签的，刘岩是紧急联系人。后来郭某某没有住回老家了，就只有其二人租住，房租也是第三人交的，其与被告的租赁合同即将到期，之后也不续租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月8日签订房屋出租委托代理合同，合同约定：原告将坐落在西安市莲湖区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室委托被告出租，出租代理期限自2018年7月20日至2023年7月20日，共计5年。租金每月1600元，从2018年7月20日起每三个月起始月的20日被告付一次房租，每次付三个月房租，并约定了单方解除合同的条件和违约责任，合同签订后，双方开始履行合同。2019年10月起被告连续三次迟延给付原告租金，现房租已付至2020年7月20日。另查明， 2020年4月13日被告将该房租给郭某某，但郭某某未实际租住，实际承租人为王鹏飞、刘岩, 2020年5月28日王鹏飞因在涉案房屋内涉嫌传播色情视频牟利被山东警方现场抓获。本院认为，原、被告签订房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行双方的权利、义务。现原告无正当理由，连续三次迟延给付租金已构成违约，同时实际承租人在涉案房屋内从事违法活动，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除合同并返还房屋的诉请本院依法予以支持。因被告已交房租至2020年7月20日，所以合同解除的时间为2020年7月21日。根据合同第十条约定，被告符合第九条第四款单方解除合同情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金，因此，原告要求被告赔偿违约金3200元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的损失1600元，因该损失系因起诉时被告欠付房租，现被告已缴付，因此该项诉请本院依法不予支持。第三人王鹏飞、刘岩对于原、被告诉争的标的虽无独立请求权，但涉诉房屋由其实际占有使用，案件处理结果与其具有法律上的利害关系，其应履行配合腾交房屋的义务。其与被告之间的纠纷，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条第二款、九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：一、原告张东与被告西安金宣公寓管理有限公司签订的西安市房屋出租委托代理合同于2020年7月21日解除；二、被告西安金宣公寓管理有限公司于合同解除之日向原告返还位于西安市莲湖区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，第三人王鹏飞、刘岩负有配合腾交该涉案房屋的义务；三、本判决生效后十日内，被告西安金宣公寓管理有限公司支付原告张东违约金3200元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员   王伟瑜  二〇二〇年 七 月 十 日  书   记   员  曾  晗1
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审129号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人洪浪，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303107595号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人洪浪已主动履行渝交执罚〔2019〕10303107595号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人洪浪已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303107595号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2258号原告：朱岳义，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：刘江诚，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告朱岳义与被告刘江诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱岳义于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告朱岳义自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱岳义撤诉。案件受理费318元，由朱岳义负担。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 麻金莲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢11号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：张钧，总经理。 被执行人：上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杨钦宇，执行董事。 被执行人：四川千佛山生态旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：刘军，执行董事。 被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘莉，女，汉族，1963年1月29日出生，住上海市长宁区。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳裕都实业有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、四川千佛山生态旅游开发有限公司、张钧、刘莉借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人绵阳裕都实业有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、四川千佛山生态旅游开发有限公司、张钧、刘莉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人刘莉名下有银行存款，本院冻结刘莉名下银行存款12笔，共计8216493.05元（2021年6月8日到期，续冻结需提前15日向本院提交书面申请）。 3.本院以（2019）川13执恢11号执行裁定查封登记在被执行人张钧名下位于上海市崇明区房屋［不动产权证书号：沪（2017）崇字不动产权第002620号］和位于三亚市河东区房屋［不动产权证书号：三土房（2011）字第014314号］；查封登记在被执行人刘莉名下位于三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸7＃楼1单元8层902房［不动产权证书号：三土房（2013）字第12296号］、5＃楼8层902房［不动产权证书号：三土房（2013）字第12297号］。张钧名下均为轮候查封（2022年7月19日到期，续冻结需提前15日向本院提交书面申请）。 4.本院以（2019）川13执恢11号之一号执行裁定对被执行人上海裕都投资（集团）有限公司所持有的上海兴力达建筑装饰材料有限公司89.21%的股权予以冻结，并进行公示（2023年4月28日到期，续冻结需提前15日向本院提交书面申请）。 5.因绵阳裕都实业有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、四川千佛山生态旅游开发有限公司正处于资产重组阶段，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意配合其资产重组，对其资产暂不予处置。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘香廷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初93号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：黄少明，女，1996年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。原告欧普照明股份有限公司与被告黄少明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告欧普照明股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交受理费2300元，应退回1150元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆腾源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街76号。法定代表人：雷爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴恒山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西藏自治区阿里地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿里路55号。负责人：贺章富，该办事处主任。再审申请人新疆腾源商贸有限公司（以下简称腾源商贸公司）因与被申请人西藏自治区阿里地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿里地区驻乌鲁木齐办事处）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，腾源商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   黄      睿   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   李   莉   莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2919号 罪犯肖长玖，男，1988年2月28日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0114刑初第479号刑事判决，以被告人肖长玖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2018年1月19日起至2021年3月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖长玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖长玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖长玖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初774号 原告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。代理权限一般。 被告：陕西省丽玛实业有限公司，组织机构代码：9161011305711XXXXX。 住所地：西安市雁塔区丈八东路16号小区18幢1单元19层11904号。 法定代表人：马益民，系该公司总经理。 被告：汉中市建祥农业开发有限公司，组织机构代码：9161070033865XXXXX。 住所地：陕西省汉中市汉台区西一路嘉区建材城四楼D2室。 法定代表人：王进成，系该公司董事长。 被告：海南华成建设有限公司。统一社会信用代码：79314XXXXX。 法定代表人：张琳悌，系该公司董事长。 被告：海南华成建设有限公司西安草二村项目部。 原告李某某与被告汉中市建祥农业开发有限公司（以下简称汉中建祥）、陕西省丽玛实业有限公司（以下简称陕西丽玛）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成）、海南华成建设有限公司西安草二村项目部（以下简称草二村项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人唐礼仪、被告陕西丽玛公司法定代表人马益民、被告汉中建祥公司原法定代表人周建祥到庭参加了诉讼。案件审理中，被告汉中建祥、陕西丽玛均否认与原告有合同关系，原告李某某于2020年4月6日向本院提出申请，要求追加海南华成、西安市未央区草二村项目部为本案被告。 经审查，被告海南华成提交了未在海南省之外设立分公司及办事处的相关证据（1、2010年9月9日在海南日报刊登的郑重声明；2、2011年4月13日在中国建设报刊登的郑重声明；3、南京市玄武区市场监督管理局撤销登记决定书；该决定书显示他人私刻海南华成公章，在南京注册分公司；4、2020年6月2日湖南衡水市公安局调取证据通知书；5、徐州市銅山区公安局鉴定意见通知书，鉴定结论是合同所盖公章与海南华成公章不是同一枚公章；6、2020年5月7日，贵州省遵义市播州区人民法院民事裁定书，该裁定书所涉案情与本案事实基本一致，原告起诉后被法院以可能涉及犯罪驳回起诉），证明本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 一、驳回原告李某某的起诉； 二、将本案有关材料移送城固县公安局。 原告预交的案件受理费14700元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 云
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执恢34号中联重科股份有限公司：李战科、刘艳红：湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监857号裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03006号民事判决书由张家界市中级人民法院执行。本院在执行过程中，当事人于2020年7月20日达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1668号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会金融：代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，该支行行长。 被执行人：杨镇和，男，1989年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑丽云，女，1989年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人杨镇和、郑丽云借款合同纠纷一案，被执行人杨镇和、郑丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨镇和、郑丽云所有的银行存款48000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1537号申请执行人：王某某，男，1976年4月22日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：扬某某，女，1981年4月7日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人扬某某合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2020）包昆调字第1-106号民事调解书，申请法院执行案款45469元及利息、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行无存款；无房产，无车辆，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李晋鹏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初54号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：梁木栋，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村西二区****。原告欧普照明股份有限公司与被告梁木栋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月21日以与被告梁木栋达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费8800元，由本院向其清退4400元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢726号包卫：关于申请执行人包卫与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵克俊偿还申请执行人包卫借款250000元，利息30000元，承担案件受理费2750元，向本院交纳执行费4141元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人包卫与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2086号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终193号上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91520100736638269B，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。法定代表人：张春周。被上诉人（原审原告）：山东省金曼克电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91370000166241349X，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路15号。法定代表人：吕洪。上诉人中黔电气集团股份有限公司因与被上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初936号民事裁定，向本院提出上诉。中黔电气集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《物资购销合同》涉及到机器设备的买卖、安装及运行情况，在合同的履行过程中又涉及到相关产品的质量问题，现该设备的使用地在上诉人所在地，为方便查清设备是否存在质量问题及案件相关事实，由上诉人所在地法院审理更为便利，更有利于案件的处理。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。被上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《合同书》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：由双方协商解决；由双方所在地人民法院。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司作为本案原告，根据协议管辖约定向其住所地人民法院提起诉讼，不违反法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十日书记员  李 妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执389号申请执行人陈某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人田某,男,汉族,住陕西省西安市。依据本院已生效的（2018）陕0722民初1483号具有执行内容的民事调解书，因被执行人田某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈某某于2020年3月12日向本院申请执行与田某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求田某偿还陈某某借款本金1100000元及利息1298000元（按调解书确定月息2分从2014年5月20日计算至2019年4月20日确定履行之日）、逾期付款利息（另计）、本案诉讼费8070元，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查依据陈某某的申请，本院于2018年4月2日作出了（2018）陕0722财保44号民事裁定书，裁定“查封被申请人田某投资的城固县某某石材厂的全部设备及现场堆放的石料和田某名下房屋一套”。因被执行人未主动履行，本院评估、拍卖了查封的田某投资的城固县某某石材厂的全部机械设备，2020年5月16日竞买人以290000元最高竞价竟卖得拍卖的机械设备。因查封的高压线路专线一条（电户）无法拍卖、变卖，经申请执行人和被执行人协商同意，将该项财产作价50000元交付申请执行人抵偿债务，同时被执行人自行变卖了石材厂的其他废旧设备（未查封）4000元，拍卖、变卖价款计294000元，扣除支付给拍卖辅助公司服务费2000元，其余款额292000元已支付给申请执行人。2020年7月2日本院以网络询价平台询价结论裁定拍卖田某名下位于西安市房产一套，并进行网络拍卖。同年7月24日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：约定一、本案调解书确定由被执行人田某偿还陈某某借款本金1100000元及利息，除拍卖处置田某机器设备及以物抵债款计342000元外，其余部分田某从2020年4月份开始每月保证偿还5万元，直至清偿完毕为止；二、为保证该案执行，田某同意继续查封其名下位于西安市房屋一套产权，陈某某同意暂缓拍卖该房产，并同意法院解除对田某限制消费和账户冻结措施；三、该案由田某承担受理费8070元陈某某垫付由田某直接给付，执行费13400元由田某承担。因该案达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在执行和解期间，终结（2020）陕0722执389号（执行案号）执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  屈美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7948号 起诉人：陈树芳，女，1973年2月13日出生，汉族，现住南宁市。 2020年7月21日，本院收到陈树芳的起诉状，起诉人陈树芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈平佳返还起诉人20000元；2.诉讼费由陈平佳承担。事实和理由：起诉人与陈平佳为表亲戚关系，起诉人在南宁经营快餐店，陈平佳在南宁市西乡塘区经营一家名为“xx汤粉”的粉店。2020年5月陈平佳向起诉人说粉店在扣除房租与水电等支出后每月能赚6000多元，想让起诉人以40000元的价格接收该粉店。起诉人对陈平佳的粉店考察了两次，感觉该店客流量很少，对接下该店表示犹豫。陈平佳表示早上客流量不多中午生意才好，起诉人可以先给20000元，剩下的20000元可以后再给。起诉人出于双方是表亲戚关系，相信了陈平佳的说法，于2020年5月6日通过微信转账15000元、支付宝转账5000元给陈平佳，转帐后起诉人连续几天中午时分在粉店周围考察，发现该店中午几乎没有客人。起诉人在2020年5月10日向陈平佳表示不能接下该店，要求陈平佳返还20000元，但陈平佳以起诉人已在店里学到做粉流程为由，表示这20000元应当作学费拒绝退还，双方多次协商未果。起诉人认为，陈平佳急于出手粉店，向起诉人夸大该店收益，起诉人在实地考察后决定不接下该店，对陈平佳未造成任何经济损失，且起诉人本就是从事餐饮行业，陈平佳认为应把20000元作为学烫粉的学费，拒不退还毫无道理可言，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中起诉人与陈平佳之间成立合同关系，双方约定起诉人支付转让款给陈平佳，陈平佳向起诉人交付店铺，对于起诉人来说，合同履行义务一方为陈平佳，故本案合同履行地即为履行义务一方即陈平佳所在地，起诉人在起诉状上写明陈平佳户籍地为广西横县，不在本院辖区内，起诉人亦未能提供陈平佳经常居住地在在本辖区的证明材料，故本院对本案纠纷无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈树芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执241号 申请执行人：潘友兵，男，1977年8月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人潘友兵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执241号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执241号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初375号 原告：蒋德明，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：王林，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告蒋德明、王林与被告任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员项斯红担任审判长与人民陪审员张均、舒从芬组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋德明、王林到庭参加诉讼，被告任小军、李海霞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德明、王林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任小军、李海霞夫妻立即归还蒋德明、王林夫妻借款本金人民币捌拾陆万元（小写人民币860000元），并支付该借款本金的利息人民币叁拾万肆仟肆佰元（304400元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告蒋德明、王林夫妻与被告任小军、李海霞夫妻签订借条，原告蒋德明、王林夫妻借给被告任小军、李海霞夫妻人民币700000元，约定月利息为2%；2018年11月20日，二原告又借给二被告160000元，约定月利息2%；借条签订后，二被告一直拒不履行归还本金及利息的义务，原告向二被告催收借款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告任小军、李海霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告任小军、李海霞未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告蒋德明与原告王林系夫妻关系，被告任小军与被告李海霞原系夫妻关系。在2014年至2018年期间，二被告向二原告借款。 2015年1月9日，原告蒋德明向任梦薇二次转账共计10万元（每次5万元）；2015年1月28日，原告蒋德明向任梦薇转账10万元；2016年3月26日，原告向被告任小军建行账户存入21.5万元并向被告任小军转账3.5万元，共计25万元；2018年4月17日，原告向银行贷款25万元，并由原告王林向被告任小军转账21万元；同日，原告向被告任小军建行账户存入4万元；同日，双方经结算后，被告任小军、李海霞向二原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋德明、王林夫妻人民币70万元整（柒拾万元整），月息2分。”被告任小军、李海霞在该借条中签名、捺印确认。2018年11月14日，原告向银行贷款16万元；同日，原告向二被告支付现金16万元，并由被告任小军、李海霞向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋德明、王林夫妻人民币壹拾陆万元整（￥160000），月息2分……”被告任小军、李海霞在该借条中签名、捺印确认。 庭审中，原告自认二被告已经将2018年4月17日前的借款利息支付完毕。 诉讼中，原告蒋德明、王林自愿对套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的41万元的利息变更为按照年利率6%计算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告蒋德明、王林以其自有资金45万元出借给被告任小军、李海霞，并由被告任小军、李海霞向原告出具《借条》的行为，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，合法有效。由于被告任小军、李海霞与原告蒋德明、王林未对履行期间进行约定，故二原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告拒不还本付息的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告要求被告任小军、李海霞按照合同约定返还该45万元借款本金并按照月利率2%支付借款利息至2020年1月16日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的41万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”之规定，原、被告之间关于该41万元的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故对原告主张由二被告返还该41万元的请求，本院予以支持。对于资金占用利息，虽然关于该41万元的民间借贷合同无效，但由于原告因出借该笔款项向银行支付了相应利息，被告亦占用该部分款项至今，其占用该部分款项的行为势必会给原告造成资金占用损失，原告主张由二被告在年利率6%范围内向原告支付资金占用损失至2020年1月16日属合理范围，本院予以支持。 被告任小军、李海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告任小军、李海霞应当自行承担由此带来的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 由被告任小军、李海霞于本判决生效后十日内返还原告蒋德明、王林860000元并支付利息（利息自2018年4月18日起以45万元为基数按照月利率2%计算利息至2020年1月16日；自2018年4月18日起以25万元为基数按照年利率6%计算利息至2020年1月16日；自2018年11月14日起以16万元为基数按照年利率6%计算至2020年1月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15280元，由被告任小军、李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  张 均 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇。 法定代表人：夏礼得，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。 法定代表人：宣正，该公司总经理。 再审申请人许永华因与被申请人六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环投资管理公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许永华申请再审称，申请人与国环投资管理公司之间不存在中介服务合同关系，国环投资管理公司收取的团购费没有依据；国环投资管理公司与朗诗置业公司存在委托代理关系，国环投资管理公司的销售行为系为该委托代理关系服务的；原审法院认定申请人缴纳5万元团购费系为了享受4000元每平方米的优惠，明显与常理不符，属于认定事实错误；国环投资管理公司违规收取团购费属于不当得利应当返还，朗诗置业公司作为委托人应当承担连带责任；二审法院对相同案件事实作出不同判决（例如张云飞一案），有违公平原则，损害了司法公信力，应当予以纠正。综上，许永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审法院分析本案认为国环投资管理公司以收取团购费的方式为朗诗置业公司销售房屋并获取报酬，该行为是否变相违反商品房销售明码标价等政策的规定，属于政府相关职能部门的行政监管问题，应由相关行政机关予以处理，并驳回许永华的诉请，并无不当。至于张云飞诉朗诗置业公司、国环投资管理公司不当得利纠纷一案，本院已作出（2020）皖民再72号民事裁定，终结该案再审程序。综上，许永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许永华的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执808号 申请执行人：袁文志，男，汉族，1998年10月24日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：常园圆，女，汉族，1997年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人袁文志与被执行人常园圆国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0666号裁决书已发生法律效力。因被执行人常园圆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0666号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2320号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立波，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人王立波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初1734号民事判决，改判万泰创投公司与王立波不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费用由王立波承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2008年7月至2018年6月28日与王立波之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到王立波的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王立波在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。一审中，王立波提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证明出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，该证据无法显示2013年9月之后是否有其他单位为王立波缴纳养老保险并建立劳动关系。一审法院据此认定王立波与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。王立波未答辩。王立波向一审法院起诉请求：1、确认王立波与万泰创投公司自2006年8月至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、诉讼费由万泰创投公司承担。一审法院认定，王立波自2008年7月在山东万泰二棉分公司参加工作，双方建立了劳动关系。万泰创投公司为王立波缴纳自2008年7月至2013年9月期间的养老保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，王立波与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另万泰创投公司辩称王立波的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认王立波与万泰创投公司自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告王立波与被告山东万泰创业投资有限公司自2008年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王立波在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王立波与万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执953号之五被执行人：李吉杰，男，住张掖市甘州区。关于申请执行人与被执行人李吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人李吉杰在104512174795CNY0账户内余额人民币401.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉杰在中国银行104512174795CNY0账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8533号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市。统一社会信用代码:91530100216599913M。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：王舟，云南德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，云南德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年7月27日向本院申请撤回对被告刘宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告刘宝的起诉。本案诉讼费减半收取79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十七日书记员 瓦敏仙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1258号上诉人(原审被告)：陈先硕，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县胜利镇金家河村3组，现住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：吴继勇，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被上诉人(原审被告)：闫琳，女，1985年7月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县胜利镇金家河村3组，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人陈先硕因与被上诉人吴继勇、闫琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈先硕自愿撤回上诉。本院认为，陈先硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈先硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13987元，减半收取6993.5元，由上诉人陈先硕负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理董欢书记员周娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1514号上诉人（原审被告）：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：何伟，女，1956年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人吕金锁因与被上诉人何伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕金锁收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕金锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1195号 原告：解发明，男，汉族，1990年10月1日出生，环县人。 委托诉讼代理人：解田（系解发明胞弟），男，汉族，1992年3月7日出生，环县人。 被告：李勇，男，汉族，1980年7月9日出生，宁县人。 原告解发明与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解发明的委托诉讼代理人解田到庭参加了诉讼,被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解发明向本院提出诉讼请求：1.由被告李勇立即向原告支付劳务费15400元；2.判由被告李勇承担本案诉讼费。事实和理由：经原、被告口头协商，自2019年3月27日开始，原告用其所有的甘M-XXXX号“东风”牌单桥水车为被告公司承揽的中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01标段的土方工程提供供水、洒水劳务，约定月工资12000元。同年5月份，原告因故停止为被告供水。同年11月20日，经双方核算，原告共为被告提供洒水劳务40天，劳务费共16000元，扣除原告应支付的伙食费600元外，被告欠原告15400元未付。 被告李勇未作答辩。在本院询问时，其称欠原告洒水劳务费15400元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件一份、证明一份、结工单一份及原告解发明与被告李勇的电话录音光碟一张，以上证据因被告李勇对欠原告15400元洒水劳务费的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年3月27日开始，原告解发明用其所有的甘M-XXXX号“东风”牌单桥水车为被告李勇公司承揽的中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01标段的土方工程提供供水、洒水劳务，约定月工资12000元。同年5月份，原告解发明因故停止为被告李勇提供洒水劳务，同年11月20日，经双方核算，原告解发明共为被告李勇公司承揽的工程提供洒水劳务40天，劳务费共16000元，扣除原告解发明应支付的伙食费600元外，被告李勇欠原告解发明15400元未付。 本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告足额支付劳务费。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告李勇于本判决生效后5日内向原告解发明支付所欠劳务费15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡金凤
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初85号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人谢德超，男，1997年8月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。2019年12月3日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被贵定县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人谢德超犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人谢德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月14日凌晨3时许，被告人谢德超酒后无机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ａ×××××小型轿车在河滨西路（水泵房丁字路口）100米处时，被民警查获，经鉴定，谢德超血液中检出乙醇成分，含量为171.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关以被告人谢德超的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金。 经审理查明：2020年6月14日凌晨3时许，被告人谢德超酒后无机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ａ×××××小型轿车从贵定县城管大队出发往庆熙桥小吃街方向行驶，凌晨3时48分许，行驶到河滨西路（水泵房丁字路口）100米处时，被贵定县巡逻特警大队民警查获，民警将谢德超带至交警大队城关中队对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。同年6月14日，贵定县公安局交警大队将抽取的谢德超的血液送至贵州名鉴司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。同年6于21日，贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴［2020］毒鉴字第637号鉴定意见书，鉴定意见为：谢德超血液中检出酒精成分，其乙醇含量为171.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢德超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有现场辨认笔录及照片，户籍证明，黔名鉴[2020]毒鉴字第637号司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德超违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢德超曾因酒后驾驶机动车收到过行政处罚，酌情从重处罚。但被告人谢德超归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢德超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柳忠波
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初158号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人贾某，男，1992年7月2日出生，户籍所在地甘肃省环县。2018年11月11日因赌博被环县公安局小南沟派出所罚款200元。2020年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月14日被环县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 辩护人韩宽云，甘肃环江律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人韩宽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人贾某与被害人陈某在内蒙一起打工时，陈某让贾某给其介绍女朋友，贾某便将自己注册的另一个微信号推荐给陈某，谎称是自己同乡魏某的微信号，待陈某加为好友后，贾某便冒充魏某和陈某在微信上聊天谈对象。自2019年6月份至2020年5月份，贾某以魏某的名义骗取陈某的微信红包、转账及支付宝转账共计5135.85元，全部用于自己花销。2019年12月18日，陈某在“拼多多”平台上花费119元为魏某购买女式手表一块，贾某收到后转送给女朋友任某。 陈某报案后，经公安机关电话通知，被告人贾某主动到案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人陈某的全部经济损失。 被告人贾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人贾某自愿认罪认罚，且有自首及退赔被害人经济损失等从轻情节。建议判处罚金2000元。 被告人贾某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元； 二、随案移送的OPPO手机1部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜香玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初414号 原告：吕灵芝，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 原告吕灵芝因与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吕灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕灵芝撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2853号 罪犯**，男，1990年8月28日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出（2013）东二法少刑初字第73号刑事判决，以被告人**犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年10月9日起至2028年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更5196号和（2018）川01刑更3470号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2027年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处罚金人民币13000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代家艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左雄，男，1978年4月20日出生，黎族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张达高，男，1984年9月12日出生，黎族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张能书，男，1982年3月4日出生，黎族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张豪，男，1980年10月5日出生，黎族，住贵州省兴仁市。一审被告：刘乾，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。再审申请人代家艳因与被申请人左雄、张达高、张能书、张豪及一审被告刘乾债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代家艳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案债权人撤销权除斥期间已届满，该撤销权已消灭，四被申请人的诉讼应不予支持。本案撤销之诉的撤销权系“形成权”，不适用诉讼时效关于中止、中断或者延长的规定，应适用除斥期间的相关规定。本案四被申请人在一审诉状中称，刘乾签订退回投资款协议前，与代家艳假离婚。这一事实足以证明四被申请人明知代家艳与刘乾于2017年4月17日离婚的事实与处分房屋的行为。四被申请人于2018年10月9日提起诉讼时，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条第一款“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”之规定，除斥期间应为2018年4月16日已届满，该撤销权已消灭。2、本案《离婚协议》中，刘乾处分共同财产的行为并无不当，应予维持。该《离婚协议》是双方真实意思表示，刘乾自愿以其享有共同财产（房屋）的权益折抵孩子的抚养费，且刘乾除此房屋外，还享有个人经营的养殖场股权及财产权，其处分房屋权益的行为，并不会影响其债务偿还能力。双方2014年就感情不和，直至2017年刘乾才同意离婚，并非双方假离婚恶意规避债务的情形。据此，代家艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，代家艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕代家艳提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。首先，双方的离婚协议中并未明确夫妻共同财产的具体内容，申请人再审中提及的刘乾享有的个人经营的养殖场股权及财产权，以及申请人于一审庭审中提及的刘乾个人名下的山林和土地，都未有证据证明属于刘乾的个人财产或者是夫妻共同财产。其次，由于刘乾与四被申请人合伙经营以及后续清算债务行为均发生于夫妻关系存续期间，申请人主张对此一无所知不符合常理，夫妻双方也并未约定分别财产制，刘乾经营所得收益应属夫妻共同财产，所负债务也应属夫妻共同债务。再次，刘乾与代家艳于2017年4月17日签订《离婚协议书》发生于合伙解散前几日，协议书中约定夫妻共同财产归代家艳享有，共同债务由刘乾承担，此约定必然导致刘乾丧失偿债能力，在刘乾、代家艳未举证证明其仍有偿债能力的情况下，双方于《离婚协议书》中对处分夫妻共同财产、债务的约定损害了债权人即四被申请人的利益，故原判决撤销该处分行为并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。申请人主张该撤销权已过除斥期间，但未提交证据证明于2017年4月17日双方离婚之日，四被申请人就已知侵犯了其权益或者2017年4月23日刘乾与四被申请人签订《解除协议合同》时，已知情刘乾已经处分其夫妻共同财行为的事实。根据已经查明的事实，2017年9月4日，四被申请人还向兴仁县人民法院提起诉讼，请求刘乾履行《解除协议合同》的内容。据此，未有证据证明在此之前四被申请人对于刘乾的财产处理情况是知情的。因此，该除斥期间不能按照双方离婚之日起算。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，代家艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代家艳的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二〇年七月二十二日法官助理舒金曦书记员彭海莲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执123号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 被执行人：马斯，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人马斯融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第165号仲裁裁决已发生法律效力，因马斯未履行，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案北海仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。北海仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中北海仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故北海仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,北海仲裁委员在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘香廷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执814号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：朱金俊，男，汉族，1981年09月06日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄超群，女，汉族，1984年04月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱金俊、黄超群国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12069号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱金俊、黄超群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12069号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终691号 上诉人（原审起诉人）：柳英，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：帅海燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住四川省南部县，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人柳英因诉成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）公安行政强制一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与儿子帅海波均为本案行政强制措施的相对人，上诉人既是受害相对人，又是帅海波的亲属，现诉请要求成都市公安局郫都区分局承担同一行政行为导致的侵权责任，应按照诉讼程序对上诉人的诉讼请求一并处理。二审请求：撤销原裁定，指令原审法院受理案件。 本院经审查认为，上诉人一审诉请确认郫都公安分局对其实施的行政强制行为违法，并赔礼道歉；判令该分局赔偿其儿子死亡赔偿金、丧葬费等费用。其前一个诉讼请求，系以其诉称的郫都公安分局对其本人作出的行为是否合法为诉讼标的，而后一个诉讼请求系基于儿子死亡要求国家赔偿，诉讼标的与前者不同。诉权受保护，但必须依法行使。上诉人提出的诉讼请求分别属于不同性质的法律关系，应通过不同程序主张。一审法院经向上诉人释明，其坚持以一个案件起诉，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1832号原告：陈金其，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住哈尔滨市松北区。被告：吴国泰，男，1977年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告陈金其与被告吴国泰合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金其到庭参加诉讼，被告吴国泰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。陈金其向本院提出诉讼请求：1.判令吴国泰立即归还欠款36000元；2.判令吴国泰自2019年12月11日起至实际给付之日止按每日300元支付利息；3.本案全部诉讼费由吴国泰承担。庭审中，陈金其变更第二项诉讼请求为：以本金36000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年12月11日起计算至实际给付之日止。事实和理由：陈金其通过自己工人介绍认识了吴国泰，吴国泰称能够促成某工地与陈金其合作，但需要陈金其先支付经费。陈金其基于信任于2019年11月17日通过银行转账方式向吴国泰指定账号（周艳霞6217001140028441142）汇款30000元，2019年11月19日通过工人周文祥微信转账给吴国泰（微信昵称为“一心向佛”）5000元、4000元，2019年11月20日转账2000元，四笔共计41000元。因吴国泰未能兑现承诺，经陈金其催要，吴国泰于2019年12月11日归还现金5000元，并于当日出具欠据确认欠陈金其36000元，承诺下午5点前偿还，如不能偿还，每日利息300元。经陈金其多次催要，吴国泰至今未予偿还剩余欠款。吴国泰未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，陈金其与吴国泰就促成工地合作一事达成一致。2019年11月17日，陈金其向吴国泰指定的周艳霞银行账户内转账30000元。2019年11月19日，吴国泰向陈金其借款11000元，该笔借款通过周文祥微信账号以转账方式转给吴国泰微信昵称为“一心向佛”，关联手机号为131××××0907的微信账号内。2019年12月11日，吴国泰偿还陈金其上述借款中的5000元。因合作一事未能实现且剩余借款未能偿还，吴国泰向陈金其出具了欠据一张，双方约定当日下午五点前偿还剩余欠款36000元，逾期将每日偿还利息300元。吴国泰至今未予偿还剩余欠款36000元及利息。另查明，本院在向吴国泰送达过程中核实，吴国泰本人签收邮件时及与我院取得联系时使用的手机号通话证明，吴国泰使用的131××××0907手机号码及关联微信号×××，微信昵称为“一心向佛”的微信账号系吴国泰使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈金其与吴国泰就促成工地合作一事达成口头协议，陈金其向吴国泰交付30000元合作款，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴国泰向陈金其借款共计11000元，陈金其通过周文祥微信实名账号向吴国泰关联手机号为131××××0907关联微信账号交付了11000元借款，吴国泰向陈金其出具了借据，双方借款合同成立并生效。后因合作一事未能实现，吴国泰偿还了上述合作款中的5000元，又因借款未予偿还，吴国泰向陈金其出具了欠据，双方约定吴国泰欠陈金其36000元，至此，双方上述合作款债权债务关系已转化为民间借贷法律关系，吴国泰应当按照约定返还上述欠款，故对陈金其主张的返还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，陈金其与吴国泰在借据中未对借期利率及逾期利率进行约定，但关于每日利息300元的约定应当视为双方对逾期利息进行了约定，陈金其主张按照年利率24%标准支付欠款逾期利息，符合法律约定且不超过合同约定，该逾期利息的起算点应为2019年12月12日，故对陈金其要求吴国泰给付利息的诉讼请求部分予以支持。吴国泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈金其的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国泰于本判决生效之日起七日内偿还陈金其欠款36000元；二、吴国泰于本判决生效之日起七日内给付陈金其逾期利息，以本金36000元为基数，按照年利率24%标准计算自2019年12月12日起至实际给付之日止；三、驳回陈金其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（陈金其已预付），由吴国泰负担，吴国泰将应付款350于本判决生效之日起七日内给付陈金其，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2517号之一 申请执行人：陈全胜，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈全胜与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2518号之一 申请执行人：陈文艺，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈传寿，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈文艺、陈传寿与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执438号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 被执行人：瞿小华，男，汉族，1962年06月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与瞿小华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初6671号民事判决书，执行立案标的为63198元。在执行中，本院向被执行人瞿小华送达执行通知书，责令其履行，但其至今未完全履行。本院向其所在单位忠县双桂镇中心小学校发出协助执行通知书，要求在为其保留每月1500元必要生活费用后剩余工资予以提取。故不再冻结为其保留必要生活费用有少量金额的银行账号，冻结其住房公积金，但是由于不符合提取条件，未能提取。至今，也提取工资4796.56元，扣除执行费和案件受理费941元后，剩余3855.56元支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，除此，本院未找到被执行人瞿小华可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为3855.56元。由于被执行人瞿小华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周慧杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2519号之一 申请执行人：陈坤地，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈坤地与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1235号原告：梁某，男，汉族，1965年2月27日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。被告：韩某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。原告梁某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告梁某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年七月二十日书记员 刘 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县大岗镇谭英村下程经济合作社。住所地：广东省怀集县大岗镇谭英村下程小组。负责人：程兆全，社长。委托代理人：程盛开，男、汉族，1961年9月29日出生，住怀集县委托代理人：聂克斌，男、汉族，1945年3月10日出生，住怀集县。被申请人：怀集县自然资源局（原怀集县国土资源局）。住所地：怀集县环城镇上郭北路。法定代表人：李天斌，局长。委托代理人：邓帜宏，该局工作人员。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。原审第三人：怀集县大岗镇谭英村陈屋经济合作社。住所地：广东省怀集县大岗镇谭英村陈屋经济合作社。负责人：陈源兴，社长。再审申请人怀集县大岗镇谭英村下程经济合作社(下称下程社)因诉怀集县自然资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点是怀集县自然资源局为原审第三人怀集县大岗镇谭英村陈屋社（下称陈屋社）颁发的怀集有（2012）第1080516号《土地所有证权》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2012年8月8日，原审第三人陈屋社向原怀集县国土资源局提交《土地登记申请书》，请求对坐落于怀集县大岗镇谭英村，面积为0.6642公顷的集体土地权属申请办理集体土地所有权登记，并提交了大岗镇谭英村农村集体经济组织证明书。怀集县国土资源局作出怀国土地籍公[2012]126号《土地登记审核结果公告》，并附宗地情况一览表和集体土地所有权公告图。根据相关土地调查和公告结果，2012年10月18日，怀集县人民政府向核发了被诉《土地所有权证》。申请人不服，于2019年3月提起本案诉讼，请求撤销怀集有（2012）第1080516号《土地所有权证》。本案中，申请人在诉讼中并未提交其主张所有权的涉案0.6642公顷土地的相关权属证明。怀集县人民政府对涉案土地经地籍调查核实界线，并由陈屋社、下程社以及相邻经济合作社在《集体土地权属调查表》的指界人处盖章确认。怀集县自然资源局经审核后认为宗地界址权属清楚，对上述调查结果予以公告，公告期满后无人提出异议，遂按照程序对涉案土地予以登记颁证，符合相关法律法规的规定。原一、二审法院经审理认定，本案被诉发证行为事实及法律依据充分，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被诉集体土地所有权证登记有误，原一、二审认定事实的证据不足，颁证违反法定程序等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，怀集县大岗镇谭英村下程经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回怀集县大岗镇谭英村下程经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 丹
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更413号罪犯许传琪，男，1996年11月3日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁1122刑初25号刑事判决，以被告人许传琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人许传琪不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯许传琪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯许传琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯许传琪提请假释的程序符合法律规定，罪犯许传琪确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯许传琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许传琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许传琪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许传琪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭