广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1884号 原告：丁付才，男，1955年1月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：宁美芳，女，1955年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁秋，男，1985年1月19日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李喃喃，男，1989年06月01日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李云宝，男，1987年04月02日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告丁付才、宁美芳与被告李喃喃、李云宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁美芳及两原告的共同委托诉讼代理人丁秋，被告李喃喃到庭参加诉讼，被告李云宝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁付才、宁美芳向本院提出请求：1、请求人民法院判令两被告按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准，以城镇居民赔偿标准来计算，一次性赔偿人民币472691元给原告。2、两被告应在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任赔偿。3、本案的诉讼费和财产保全费全部由两被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时50分，被告李喃喃驾驶被告李云宝的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿玉林二环西路施工路段横过县道374线（玉林至施工路段广恩村方向行驶时与丁某驾驶的K00H46号普通二轮摩托车由福绵区沿县道374线(玉林至福绵)往玉林城区方向行驶，至县道374线(玉林至绵)2KM+500M路段时，与横过县道374线(玉林至福绵）由被告李喃喃驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁某受伤的道路交通事故。丁某经医院抢救无效于2019年11月10日5时30分死亡。后经玉林市公安局交通警察支队直属四大队以450904120190000055号道路交通事故认定被告李喃喃承担该事故的同等责任，丁某承担该事故的同等责任，经双方协商调解无果。此事故造成原告如下损失：①死亡赔偿金648720元；②被抚养人生活费：死者之父60477元、死者之母60477元；③丧葬费：36774元；④医疗费：63826元。⑤死者抢救期间住院4天的伙食费、误工费、护理费、住宿费共计3676元。⑥家属办理死者丧事的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计3980元；⑦车辆维修费1000元。以上七项共计：878930元。要求由被告李云宝在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。余下758930元，由于被告李喃喃承担50%赔偿责任，即被告李喃喃还应赔偿379465元给原告。此外，要求两被告赔偿精神损害抚慰金30000元。综合此次交通事故损失赔偿金额总计529465元。减去两被告已给的医疗费20000元，丧葬费36774元，还应赔偿472691元给原告。由于被告方与原告方对经济损失赔偿问题协商调解无果，因此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李喃喃对原告的起诉无异议。 被告李云宝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李云宝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理查明：2019年11月6日18时50分，被告李喃喃驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿玉林二环西路施工路段横过县道374线（玉林至施工路段广恩村方向行驶时，与丁某驾驶的K00H46号普通二轮摩托车由福绵区沿县道374线（玉林至福绵）往玉林城区方向行驶至县线（玉林至绵）2KM+500M路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁某受伤的道路交通事故。丁某经医院抢救无效于2019年11月10日5时30分死亡。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，作出第450904120190000055号道路交通事故认定书，认定李喃喃与丁某承担该事故的同等责任。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为被告李云宝，该车虽在永诚财产保险股份有限公司成都锦江分公司投保有保险，但被告李云宝称其得到的保险单显示的保险期间为2019年2月22日至2019年3月24日。即事故发生时已超过保险期间。事故发生后，被告李喃喃已赔偿医疗费、丧葬费共56774元给原告。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费63826元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；4、被告扶养人生活费，死者丁某生前需扶养人为丁付才、宁美芳，丁付才、宁美芳事故发生时均为65岁，各需扶养15年，两人共有5个人扶养，其扶养费为20159元/年×15年÷5×2=120954元；5、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；6、误工费，按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为48166元/年÷365天×4天=528元；7、家属办理死者丧事的误工费，农、林、牧、渔业标准计算3人3天，为48166元/年÷365天×3×3=1188元；8、交通费，原告未提供交通费发票，根据本案实际情况，本院酌情认定为1000元。原告上述经济损失共计为873390元。本次事故致使原告伤残，给原告造成一定的精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤残程度及玉林的生活水平，本院确定其精神损害抚慰金以10000元为宜。原告的经济损失合计为873390元。本次事故致使丁某死亡，给原告造成精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据本案实际情况和玉林的生活水平，本院确定其精神损害抚慰金以25000元为宜。原告经济损失和精神损害抚慰金合计为898390元。原告要求赔偿的护理费、住宿费、车辆维修费无证据证明，本院不予认定。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告李喃喃与死者丁某承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。由于被告李云宝未按规定为事故车辆购买交强险，原告要求被告李云宝、李喃喃在交强险赔偿限额范围内连带赔偿12万元给原告，符合法律规定，本院予以支持；对余下的损失778390元，由两被告连带赔偿778390元×50%=389195元给原告，扣减被告已赔偿的56744元，还应赔偿332451元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李喃喃、李云宝在交强险赔偿限额范围内连带赔偿死亡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生产费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给原告丁付才、宁美芳； 二、被告李喃喃、李云宝赔偿死亡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生产费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费共332451元给原告丁付才、宁美芳。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8383元，减半收取4192元，由被告李喃喃、李云宝负担4016元，由原告丁付才、宁美芳负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月五日 书记员  黄贵海