wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终7117号     上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：尚璐琦，男，1990年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人尚璐琦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初638号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判员  辛   娟     二○二○年七月十日      书 记 员  刘 燕 子              1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执503号申请执行人：邵培真，女，汉族，1948年6月25日生，住所地睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人绍培真与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绍培真向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年5月21日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有356275元未履行。六、本院于2020年7月20日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十日书记员  李富里
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7985号之一 被执行人：韦志灯，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治县。 关于被告人韦志灯罚金一案，（2019）粤0606刑初3489号刑事判决书、（2020）粤06刑终107号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦志灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人韦志灯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦志灯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2204号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：张景新，男，1962年7月22日出生，现住盖州市。被告：陈荣芬，女，1962年10月7日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告张景新、陈荣芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告张景新、陈荣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还拖欠原告借款本金231478.86元及利息27741.49元（截止到2017年12月21日）以及2017年12月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告张景新名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币25.4万元给二被告用于购买个人二手住房，借款期限180个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.55%，二被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求二被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告张景新用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积94.52平方米，被告陈荣芬为抵押物共有人，并于2013年9月17日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年9月18日，原告按合同约定借款7万元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2017年12月21日，二被告累计37期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张景新未作答辩。被告陈荣芬未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款25.4万元用于购买二手住房，借款期限180个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，二被告应每月20日向原告偿还借款本息。二被告用座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为94.52平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款25.4万元给二被告，二被告在2013年9月18日收到借款25.4万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金231478.86元及利息、罚息48611.69元未付。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为94.52平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景新、陈荣芬偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金231478.86元。二、被告张景新、陈荣芬偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息48611.69元；被告张景新、陈荣芬偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为94.52平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初902号 原告：姚茂权，男，1971年8月11日，汉族，农民，住广西田林县。 被告：吴志明，男，1987年11月16日，汉族，农民，住广西田林县。 原告姚茂权诉与被告吴志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告姚茂权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚茂权撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  骆晓晴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1539号原告：杨小云，1982年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区囯定支路26号3409室，统一社会信用代码：91310110MA1G83LL0W。法定代表人：李永银，该公司执行董事。被告：李永银，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：九江市华丽酒店管理有限公司，住所地：九江市濂溪区莲花镇东城村村民委员会产业楼，统一社会信用代码：91360402MA387EGD4C。法定代表人：许丽萍，该公司执行董事兼总经理。原告杨小云诉被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银、九江市华丽酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨小云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨小云撤回对被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银、九江市华丽酒店管理有限公司的起诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告杨小云负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月十四日书记员  凌燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2576号原告：深圳市杰容电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区C3栋C3G2，统一社会信用代码91440300591861055Y。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。被告：邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市杰容电子科技有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）、被告邹德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市杰容电子科技有限公司诉讼代理人李起武到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市杰容电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康奈可公司向原告支付2016年6月25日至2019年1月8日拖欠的货款563295.33元；2、被告康奈可公司支付利息（以563295.33元为基数，自2019年1月8日起，按照月息千分之二，计至实际清偿之日止）；3、被告邹德才对被告康奈可公司的上述货款及利息承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2016年6月起合作，原告向被告提供电容器及其他电子元件，被告以月结方式对货款进行支付，截至2019年1月8日，被告拖欠货款563295.33元，多次沟通无果后，原告起诉至南山法院，后经双方调解，被告康奈可公司承诺于2019年12月31日前还清，被告邹德才承担连带保证，原告于2019年7月23日申请撤诉。自调解协议签订至今，两被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康奈可公司、被告邹德才均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：被告康奈可公司通过传真向原告下达采购订单，原告依据订单向被告康奈可公司送货，被告康奈可公司签收货物后，双方按月进行对账。对账单显示，2018年7月至2019年1月的货款总额为563295.33元（69690.9元+60976.53元+61004.5元+131763元+129735元+82918.4元+27207元）。2019年7月19日，原告（甲方）、被告康奈可公司（乙方）、被告邹德才（丙方）签订《调解协议书》，约定，鉴于乙方拖欠甲方货款纠纷一事，甲方于2019年6月10日诉至南山法院，案号为（2019）粤0305民初15366号，现经协商一致，达成和解协议，乙方应付货款总计为563295.33元，甲方同意予以免息，该货款应于2019年12月31日前还清，如未按约定还清，利息不予减免，除偿还货款本金外，以拖欠货款总额为本金，自2019年1月8日起，按照月息千分之二支付所欠货款的利息，丙方愿意为乙方在本协议中的所有权利义务提供不可撤销的连带保证责任。原告曾于2019年6月10日向本院起诉被告康奈可公司买卖合同纠纷一案，后于2019年7月23日申请撤诉，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0305民初15366号民事裁定，准许原告撤诉。被告康奈可公司成立于2004年12月2日，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均系被告邹德才。本院认为，被告康奈可公司向原告下达采购订单，原告依订单向被告康奈可公司送货，双方按月对账，二者之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告与被告康奈可公司经对账后确认欠付货款金额为563295.33元，作为负有付款义务一方，被告康奈可公司未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告康奈可公司支付货款563295.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告签订的《调解协议书》亦系各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告康奈可公司未按约定在2019年12月31日前清偿货款，应按约定向原告支付利息，即以563295.33元为基数，按月利率千分之二，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹德才签字承诺，为被告康奈可公司的前述债务提供不可撤销的连带保证责任，现原告要求被告邹德才承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告康奈可公司、被告邹德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰容电子科技有限公司支付货款563295.33元及利息（以563295.33元为基数，按月利率2‰，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告邹德才对被告深圳市康奈可科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9432.96元，保全费3336.47元，共计12769.43元，由两被告负担。原告已预交12769.43元，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳12769.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 何 秋人民陪审员 王 路二〇二〇年七月十日书 记 员 赵鹏翕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5515号原告：王位同，男，汉族，1969年5月29日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金朝山，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏顺建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区商院路百大·悦尚西城1栋A座2018号，统一社会信用代码91530000061580205R。法定代表人：李杨圆。原告王位同与云南宏顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告王位同于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王位同的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王位同撤回起诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告王位同负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十七日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执211号申请执行人，杨金荣，女性，汉族，1972年10月6日出生,住龙江县山泉镇。被执行人，郭金凤，女性，汉族，1984年5月14日出生,住龙江县景星镇。本院在执行申请执行人杨金荣申请执行郭金凤农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘子睦
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审112号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人袁凤磊，该局工作人员。被执行人韩加玉，男，汉族，1969年2月10日出生，住。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年7月15日对被执行人韩加玉涉嫌非法占用张庄镇老林村村集体土地建设房屋及其他设施一案立案调查。经调查认定，韩加玉于2018年7月未经批准，非法占用张庄镇老林村集体土地2739平方米(规划用途为允许建设区，现状地类为果园地面积2285平方米，其他林地面积450平方米，旱地面积4平方米)进行房屋及其他设施建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月5日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕163号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕163号《行政处罚听证告知书》，并于8月12日向韩加玉送达。韩加玉在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月8日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕163号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以旱地每平方米25元，果园地、其他林地20元的罚款，共计人民币54800元(伍万肆仟捌佰元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款54800元。2020年4月29日，邹城市资源规划局向韩加玉送达邹自资规罚催字〔2019〕219号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“将非法占用的土地退还至张庄镇老林村；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”的义务。2020年5月12日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕163号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年8月8日作出的邹自资规罚字〔2019〕163号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的集体土地退还至张庄镇老林村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  孔凡静人民陪审员  曹春梅人民陪审员  崔俊来二〇二〇年七月二十四日法官助理马远芳书记员杨强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2085号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏正香，女，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：唐洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘兴荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人杨光和禹良元到庭参加诉讼，被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明立即偿还原告借款本金1470000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月8日利息为448853.92元，2020年4月9日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告魏正香、唐洪、潘兴荣对被告张小明上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣签订《个人担保借款合同》，约定从2018年4月17日至2019年4月15日，借款金额1470000元，借款用途为借新还旧，由原告向被告张小明发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告魏正香、唐洪、潘兴荣对该债务承担连带保证责任。2018年4月17日，原告向被告张小明发放贷款1470000元，约定到期日2019年4月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2018年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告张小明未能偿还贷款本金和利息，被告魏正香、唐洪、潘兴荣也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日原告作为贷款人与被告张小明作为借款人，被告魏正香、唐洪、潘兴荣作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张小明向原告借款1470000元，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.7%，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；被告魏正香、唐洪、潘兴荣作为担保人为上述债务承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月17日，原告向被告张小明发放贷款1470000元，借款借据上约定年利率10.7%，每月20日结息，借款到期日为2019年4月15日。被告张小明自2018年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告张小明未能偿还贷款本金和利息，被告魏正香、唐洪、潘兴荣也未能承担连带保证责任，经原告催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行麾村支行与被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告张小明在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告魏正香、唐洪、潘兴荣也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求张小明归还借款本金1470000元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月8日为448853.92元，并以1470000元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告魏正香、唐洪、潘兴荣对上述债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告魏正香、唐洪、潘兴荣应当对被告张小明的上述全部债务承担连带保证责任。被告魏正香、唐洪、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告张小明追偿。被告张小明、魏正香、唐洪、潘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1470000元，支付利息448853.92元（计算至2020年4月8日）及以1470000元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告魏正香、唐洪、潘兴荣对被告张小明的上述债务承担连带保证责任；三、被告魏正香、唐洪、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告张小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22070元，减半收取计11035元，由被告张小明负担，此款原告已垫付，被告张小明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十日书记员  李 璐
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初878号原告吴鹏，男，1982年4月4日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告向祚国，男，1959年3月24日出生，土家族，务农，住溆浦县。原告吴鹏与被告向祚国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人张祖武、被告向祚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称：原、被告通过被告老表陈治平介绍，于2015年3月12日双方签订协议，被告将其承包的龙庄湾乡龙庄湾村青龙组的一块土地作价114888元卖给原告作为宅基地，该地宽5米、长22米，总面积110平方米。签订协议后，原告当即付清了购地款114,888元，其中包括前期支付的定金5万元。双方在协议中约定被告在五年内办好全部建房手续，否则将双倍返还原告的购地款，同时还应承担10万元的违约金。期间原告一直催促被告办理建房手续，被告都以期限未到为由拒绝为原告办理建房手续。到期后被告仍旧没有办理建房手续，原告无奈依法起诉，请求判令1、依法确认原、被告的宅基地买卖协议无效；2、判决被告双倍返还原告宅基地款229776元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告向祚国辩称：原、被告签订的合同违背法律规定，是无效合同，双方没有履行无效合同的义务，被告同意宣告该合同无效，但是返还双倍价款没有法律根据，被告只同意返还原告所支付的购地款，同时购地款以收条为准，只有银行转账的34,888元和5万元现金，被告收了多少退多少，增加部分原告没有依据被告不同意退还，同时在签订合同时都有过错，诉讼费用应由原告承担。经审理查明：原、被告双方通过被告老表陈治平介绍，原告向被告购买被告坐落在龙庄湾乡龙庄湾村××土地××基地，该地宽5米、长22米，总面积为110平方米。2015年2月16日原告支付被告定金30000元，被告向原告出具了收条；3月12日双方签订宅《基地购买协议书》，协议中约定购地总价为114888元，在订立协议当天全部付清。并约定由被告在五年内（即2020年3月12日前）负责办好全部建房手续，否则将双倍返还原告所付费用，同时还应承担10万元的违约金。协议签订后，原告将狗的款114888元全部付清（包括前期已付的3万元定金，5万元现金和34888元的银行转账），介绍人陈治平在场见证了整个协议和付款的过程。此后原告一直催促被告办理建房手续，被告都以期限未到为由推拖，约定到期后被告仍旧没有办理建房手续，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，有原告提供的收条、宅基地购买协议书、证人证言、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：我国土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖和非法转让土地。原、被告之间所达成的宅基地购买协议违反上述规定，该协议无效。当事人因该无效合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求确认合同无效并要求被告返还购地款114888元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同自始无效，故合同约定双倍返还费用的协议条款亦无效，对原告要求被告双倍返还费用的请求，本院不予支持，但原告于2015年将购地款114,888元支付给被告后，已有五年多时间，对原告造成了一定的经济损失，故被告应支付资金占用利息，本院酌定按照月利率0.6%计算占用利息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第三十一条第一款、第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九之规定，判决如下：一、原告吴鹏与被告向祚国于2015年3月12日所签订的《宅基地购买协议书》无效；二、由被告向祚国在本判决书生效后五日内返还原告吴鹏购地款114888元以及资金占用期间的利息（按月利率0.6%计算自2015年3月12日计算至付清之日止）；三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告向祚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  唐再兴二〇二〇年七月三日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6753号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱成全,男,1973年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张俊芳,女,1974年4月12日出生,汉族,地址同上。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告朱成全、张俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因被告将2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4985元已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱成全、张俊芳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 周名姝
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4559号?原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。法定代理人：林海波，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和明，公司员工。被告：许一平，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“浙商银行”）与被告许一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告许一平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金157471.27元，并支付借款期内利息1906.19元（该利息自2019年10月11日起计算至2019年11月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年5月30日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××79。2019年6月3日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20104000）浙商银小合网字（2019）第01062号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为189000元，借款期限自2019年6月3日起至2021年6月3日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××79；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月3日，原告向被告发放借款189000元。因被告未按时足额支付利息，原告要求以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2020年7月10日。截至2019年11月10日，被告尚欠借款本金157471.27元、利息1906.19元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许一平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金157471.27元并支付截至2019年11月10日的利息1906.19元（自2019年11月11日起至2020年7月10日的利息，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付；自2019年11月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告许一平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1769元，由被告许一平负担。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许一平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。???审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更495号罪犯李仕超，男，1987年10月17日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第464号刑事判决，以被告人李仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。一审判决宣告后，被告人李仕超不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）日刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6426号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁11刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李仕超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李仕超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李仕超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仕超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4431号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B42。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1005号 申请执行人王祯，女，1987年7月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人沈有光，男，1975年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5152号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人沈有光所有的银行存款500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：鞠保忠，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告鞠保忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告鞠保忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告鞠保忠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令鞠保忠偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款7962.85元（诉讼中变更为7762.85元）；2.诉讼费由鞠保忠承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十条之规定，判决如下：被告鞠保忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款共计7762.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠保忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年七月三十日书记员  李 董
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗涛,系该行员工，代理权限：特别授权。被告：徐中平，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（下称农行忠县支行）与被告徐中平信用卡纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行委托诉讼代理人黄宗涛到庭参加诉讼。被告徐中平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金44104.78元以及截止2020年5月9日止的透支利息2908.09元、逾期违约金778.58元、取现手续费694.07元，共计48485.52元。2、判令被告偿还原告，从2020年5月10日起至付清之日止，以透支本金44104.78元为基数，按日息万分之五计收的利息，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告徐中平在原告处成功申请开办信用卡一张，其账号为6259960238823686。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年5月9日，被告尚欠透支本金44104.78元、透支利息2908.09元、逾期违约金778.58元、取现手续费694.07元，共计48485.52元。被告未按双方约定按时履行还款义务，已构成违约。据此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告徐中平未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《联网核查凭证》、《提示函》、《授权书（个人征信业务）》、《客户申请信息》、《徐中平信用卡三亲见》、被告身份证等复印件。4、《账户信息和催收信息》复印件四页。5、交易信息十三页。6、《催收通知书》三份、《催收报告单》一份及照片打印件四页。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年3月22日，被告徐中平在原告处成功申请开办信用卡一张，其账号为6259960238823686。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年5月9日，被告尚欠透支本金44104.78元、透支利息2908.09元、逾期违约金778.58元、取现手续费694.07元，共计48485.52元。本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，双方依法成立信用卡借贷合同关系。被告应当按诚实信用原则偿还透支本金，故对原告要求被告偿还透支本金44104.78元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告所提供的《催收报告单》中明确表明其资金周转极为困难，结合2020年新冠疫情发生的实际情形，本院酌定被告履行还款义务期限为两年。关于利息及违约金。原、被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中明确约定透支利息、违约金、取现手续费及复利的计算标准。且被告在申领信用卡时对以上约定签字确认，并在领用信用卡后按双方约定偿还部分款项。故对于原告要求被告偿还截止2020年5月9日透支利息2908.09元、逾期违约金778.58元、取现手续费694.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向原告支付从2020年5月10日起至清偿之日止，以透支本金44104.78元为基数，按日息万分之五计算的利息，并向原告支付按双方合同约定计算的逾期违约金及复利，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持，但利息、违约金、复利之和，总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐中平于本判决生效之日起两年内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还信用卡透支本金44104.78元以及截止2020年5月9日止的透支利息2908.09元、逾期违约金778.58元、取现手续费694.07元。二、被告徐中平自2020年5月10日起至清偿之日止，以透支本金44104.78元为基数，按日息万分之五向原告计付利息，并按双方合同约定向原告计付逾期违约金、复利（利息、逾期违约金、复利之和，总计不得超过年利率24%）。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告徐中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初814号原告：张杰，男，汉族，生于1988年8月12日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：辛永强，男，汉族，生于1988年10月28日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。现住北京市平谷区。原告张杰诉被告辛永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告辛永强通过远程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款43600元，并按同期银行利率承担利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自小相识。2018年5月14日，被告辛永强因交通事故急需资金，当天先后两次从原告张杰处借款两笔，第一笔为34800元、第二笔为8800元，共计43600元，并就两笔借款分别写下了借条。双方约定在2019年6月之前还清借款。但约定期限到期后，原告张杰多次向被告辛永强催要，被告辛永强因工资拖欠无力偿还借款，拖欠至今。原告张杰便于2020年5月12日向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告辛永强于2020年10月7日给付原告张杰借款20000元，于2020年12月30日给付原告张杰剩余借款23600元（逾期则承担相关法律责任）；原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费890元，减半收取445元，由被告辛永强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年七月七日书记员  张海桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4759号 原告：胡天玲，男，1975年2月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：乐生贵，男，1972年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 原告胡天玲诉被告乐生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天玲及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告乐生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告以借款本金为基数按年利率6%支付原告自2019年2月4日起计算值实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月4日,被告因承包车库资金周转需要从原告处借用人民币20000元,并出具借条一份。被告同时承诺两个月之后归还。2019年2月4日开始,原告屡次找被告催要借款,被告一直不予归还该笔借款。为此,原告为维护自己的合法权利,故诉至法院，请求判如所请。 被告乐生贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月4日以承包车库需要资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告将20000元现金给付被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡天玲人民币贰万元整（小写￥20000）”。被告至今未还款，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利率，原告也未提交证据证明双方约定了还款期限，故本院仅对自起诉之日(即2020年6月10日)起按年利率6%计算的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐生贵于本判决生效之日起十日内归还原告胡天玲借款本金20000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告胡天玲支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告胡天玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告乐生贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执446号 申请执行人：王凤春，女，1960年3月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古第二女子监狱。 申请执行人娜仁因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1148号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款75,500元及案件受理费844元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人索德在金融机构的工资账户的存款77,389元（含执行费1045元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇二〇年七月十三日 书记员  金石
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执440号申请执行人：田军，男，1965年7月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省南京市江北新区。被执行人：叶剑锋，男，1979年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人田军与被执行人叶剑锋劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初2916号民事判决书，依该判决书：“被告叶剑锋于本判决生效之日起五日内向原告田军返还押金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供处置的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人叶剑锋纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人叶剑锋限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月二十八日书记员  康雨
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初373号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人兰春鸣，男，汉族，1950年4月20日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人兰春鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月上旬的一天，被告人兰春鸣来到重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇内部公路边，趁无人之机，用随身携带的小刀、夹钳等工具，将电线夹断后盗走，销赃获利230元；2020年1月中旬的一天，被告人兰春鸣来到重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇内部公路边，趁无人之机，用随身携带的小刀、夹钳等工具，将电线夹断后盗走，销赃获利190元；2020年3月上旬的一天，被告人兰春鸣来到重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇内部公路边，趁无人之机，用随身携带的小刀、夹钳等工具，将电线夹断后盗走，销赃获利150元；2020年3月中旬的一天，被告人兰春鸣来到重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇内部公路边，趁无人之机，用随身携带的小刀、夹钳等工具，将电线夹断后盗走，销赃获利100元；2020年3月23日10时许，被告人兰春鸣在重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇内部盗窃电线时被颐尚温泉保安发现并报警。民警赶赴现场后将兰春鸣当场抓获，并从兰春鸣身上查获电线若干、夹钳一把、小刀一把、编织口袋一个。兰春鸣归案后，对本次的盗窃事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的前四次在颐尚温泉小镇盗窃电线的犯罪事实。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定，兰春鸣于2020年3月23日盗窃的铜芯电线价值335元。案发后，被告人兰春鸣将多次盗窃电缆销赃获利剩余的550元已上交公安机关，被告人兰春鸣已获得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人兰春鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰春鸣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人兰春鸣自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚;建议判处被告人兰春鸣拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人兰春鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰春鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人兰春鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具夹钳、编织袋、小刀依法予以没收；扣押在案的电线及550元依法发还给被害单位重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉小镇；对被告人兰春鸣的其余违法所得120元依法予以追缴，在执行阶段直接发还给被害单位。（上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年七月三十日书记员  冯 淇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6236号 （2020）粤0305执恢532号 申请执行人：兰州天宝电力有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾村刘家堡30号，统一社会信用代码916201037190761886。 法定代表人：何国华。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋1楼，统一社会信用代码9144030078921446XN。 法定代表人：章细华。 申请执行人兰州天宝电力有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23359号、（2015）深南法民二初字第740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司名下财产2341422.92元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执6236号。 执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本案执行费20400元已由申请人缴纳，本院依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已由申请人缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘婷玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金朝望，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金朝望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告金朝望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,498.79元、利息12,869.35元、滞纳金及违约金2,586.99元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计114,955.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金朝望未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,498.79元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金朝望应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,498.79元；二、被告金朝望应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.47元，减半收取计1,143.73元，由被告金朝望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初934号 原告：徐国豪，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李立胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪加满，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐国豪与被告李立胜、汪加满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国豪及委托诉讼代理人张黎明、被告汪加满到庭参加诉讼，被告李立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立胜、汪加满共同给付劳务报酬24554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告李立胜与汪加满合伙承包北京市通州区张家湾中服国际商贸中心A1馆的室内装修工程，并雇请原告等人为其提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务报酬26554元。后经原告催讨，李立胜的家属代为支付了2000元，至此尚欠24554元，原告催讨至今未果，故具状起诉。 李立胜未作答辩。 汪加满辩称，其与原告徐国豪等人不存在劳务关系，与李立胜也非合伙关系，原告证据中结算单上的签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月，汪加满从案外人处承包了中服国际贸易中心A1馆一层装修施工工程，2015年8月30日，工程完工。徐国豪在案涉装修工程工地为汪加满、李立胜提供木工劳务。2015年8月17日，经结算徐国豪劳务费计26554元，李立胜、汪加满在结算单据上签字确认。后经徐国豪催讨，李立胜的家属代为支付了2000元，尚欠24554元李立胜、汪加满至今未有支付。 在本案的审理过程中，汪加满于2020年5月6日申请对徐国豪提交的结算单据上的“汪加满”的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对结算单据上“汪加满”的字迹与样本字迹是否是同一人所写进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年7月13日作出金陵司法鉴定所【2020】文鉴字第134号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2015年8月17日”的结算单据左下位置处“汪加满”字迹与样本字迹是同一人所写。 上述事实，有当事人身份信息材料，结算单据，带班记帐人赵同华情况说明，金陵司法鉴定所【2020】文鉴字第134号文件检验鉴定意见书，北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30363号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。徐国豪为汪加满、李立胜提供装修木工劳务，汪加满、李立胜在结算单上签字确认欠付徐国豪劳务费，双方形成事实的劳务合同关系，现徐国豪要求汪加满、李立胜支付劳务费24554元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪加满辩称结算单据上的签字并非其本人所签，但经文检鉴定，结算单据上“汪加满”字迹与样本字迹为同一人所写，故汪加满的辩解与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立胜、汪加满于本判决生效之日起五日内支付原告徐国豪劳务费24554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元、减半收取212元，由被告李立胜、汪加满负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2630号原告：烟台壹方餐饮管理有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷软通大厦，组织机构代码：91370600MA3ME38T59。法定代表人：慕巧明，任经理。被告：龙口市绿地置业有限公司，住所地：烟台市龙口市徐福街道东海南山碧海苑沿街门市C1-7。原告烟台壹方餐饮管理有限公司诉被告龙口市绿地置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告烟台壹方餐饮管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予烟台壹方餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告烟台壹方餐饮管理有限公司负担。审判员  王桂红二〇二〇年七月二十九日书记员  韩绥杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1098号 原告：雷呈祥，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，住满城区。 被告：曹玉民，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住满城区。 原告雷呈祥与被告曹玉民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷呈祥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷呈祥撤回起诉。 案件受理费25.0元，由雷呈祥负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 蓬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4832号之一申请执行人：熊静，女性，1979年01月31出生，汉族被执行人：张召刚，男性，1984年11月06出生，汉族申请执行人熊静与被执行人张召刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初5522号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额62597元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初5522号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AT76W5）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的62597元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢229号 关于刘宗岳、冯荣强、刘英华申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3752号罪犯李江涛，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。卢氏县人民法院于2018年6月14日作出(2018)豫1224刑初43号刑事判决，以被告人李江涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李江涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月八日书 记 员  华 郑
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3361号原告：王丹琨，男，1993年10月4日出生，汉族，飞亚达销售有限公司太原分公司职工，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：贾苗，男，1995年6月8日出生，汉族，山西省武乡县人，户籍地住址太原市迎泽区新建路9号省，公民身份号码：×××。原告王丹琨与被告贾苗合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹琨到庭参加诉讼，被告贾苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丹琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元本金和10000元劳动报酬；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》。事实与理由：2019年6月1日，原告投资被告餐厅40000元，占股2%，至今未拿到分红。且被告在原告不知情的情况下将餐厅转让他人。被告贾苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学。2019年6月10日，被告贾苗（甲方）与原告王丹琨（乙方）就乙方投资甲方胡同里京味烤肉太原茂业店签订《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》，主要约定：甲方经营的店名为胡同里京味烤肉山西太原茂业店，经营场所地址位于太原市小店区亲贤街与体育路交汇处西北角茂业天地二期五层5021商铺；乙方出资额及出资方式。乙方以现金出资方式出资40000元，购买胡同里京味烤肉山西太原茂业店2%的出资份额；利润分配及债务承担。甲乙双方约定自签约起一年半时间（即2019年6月1日至2020年11月30日）内，甲方保证乙方得到的分红总金额不少于40000元，若分红总额不足40000元，则由甲方在2021年1月1日前补足。利润按各方资金占股比例分红，乙方分红比例为2%。债务先用门店现有资产偿还，如资产不足，乙方在投资本金40000元范围内承担责任，超出部分乙方不承担任何责任。协议另约定了其他事项，合同落款处有原、被告签名捺印。协议签订后，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告共计支付40000元。庭审中，原告称截止起诉之日，原告未收到分红，案涉烤肉店已经由被告转让他人，其多次与被告协商退还投资款未果，故诉至法院。本院确认的上述事实有原告提供的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告王丹琨与被告贾苗签订的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依照协议约定向被告履行了出资义务，但被告未能按协议约定向原告支付分红，且据原告所述店铺已转让，原、被告所签订的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》的合同目的已无法实现，现原告依据合同法的相关法律规定，要求解除与被告签订的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还投资款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的10000元劳动报酬，无证据支持，本院不予保护。被告贾苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告王丹琨与被告贾苗于2019年6月10日签订的《关于投资胡同里京味烤肉茂业店协议书》。二、被告贾苗于本判决生效之日起十日内返还原告王丹琨投资款40000元。三、驳回原告王丹琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贾苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年七月二十七日书记员 王晋琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3676号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告孙晓薇与被告冯淑娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告孙晓薇请求将“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计16000元”变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院予以准许。2020年7月13日，原告孙晓薇以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2042号原告：胡**，男，1066年3月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨**，1968年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被：山东**食品有限公司，住栖霞市桃村镇驻地。统一社会信用代码91370686MA3N0A000W。法定代表人：陶**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保骅，女，1965年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李玉华，女，1974年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告胡**与被告山东**食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**和被告委托诉讼代理人陈保骅、李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除租赁合同；2、请求判令被告给付2020年1月至7月的租金共计80.5万元及逾期利息8754.36元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原被告协商于2019年8月7日达成租赁协议，由被告租赁原告厂区及设备从事食品生产，租赁期限5年，月租金11.5万元，被告自2020年1月至原告起诉之日租金未能给付，原告多次索要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，请判准所请。被告辩称，7个月房租80.5万元没有异议，企业现在房租都没法支付了，利息希望原告酌情考虑。经审理查明，2019年8月7日原被告签订租赁协议，被告租赁原告厂房及设备从事食品生产，租赁期限5年，约定月租金为11.5万元，被告租赁后支付租金至2019年12月份，于2020年1月至今租金未能给付，经索要，遭拒，致使原告诉来本院。以上事实有原被告陈述、原被告租赁合同等证据在案为凭，足以证实。本院认为，被告山东**食品有限公司拖欠原告胡**7个月的房租属实，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡**与被告山东**食品有限公司签订的租赁合同。二、被告山东**食品有限公司于判决生效后七日内给付原告房屋租赁费805000元及利息8754.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年七月二十一日书记员 李红永
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢102号 张文杨、安康神仙洞文旅产业有限公司： 申请执行人张文杨与被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928号民初1492号事调解书已发生法律效力。被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文杨向本院申请执行，请求被执行人安康神仙洞文旅产业有限公司支付转让款63300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，陕西俊美金川建设工程有限公司已代为支付安康神仙洞文旅产业有限公司应付转让款63300.00元及利息15000.00元合计78300.00元，并承担案件执行费1599.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢102号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初4178-1号原告：赛维思科技有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：陈柏松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。被告：昆明润拓科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区XX基地XX园XX栋XX楼XX号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李永慧，该公司执行董事兼总经理。原告赛维思科技有限公司诉被告昆明润拓科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赛维思科技有限公司于2020年7月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛维思科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛维思科技有限公司撤回起诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由赛维思科技有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年七月十日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初122号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩京涛，男，1976年6月24日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审,同年7月22日被逮捕，现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2020年3月25日14时50分，被告人韩京涛驾驶冀FXXXXX号小型轿车沿旧保衡公路由西向东行驶至西安国城4公里处时，执行民警用测酒棒对其进行酒精检测，韩京涛有酒驾行为，后又用呼气式酒精检测仪检测，韩京涛不配合检测，经鉴定，其血液内乙醇含量为136.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩京涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人拒不配合检查，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人韩京涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2516号原告：梁忠，男，1966年6月17日生，汉族，住海门市。被告：黄斌，男，1968年1月19日生，汉族，住海门市。被告：南通恒祥建设工程有限公司，住所地南通市开发区广州路42号贸易大厦208室。法定代表人：欧阳建明。原告梁忠与被告黄斌、南通恒祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告梁忠于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告梁忠自愿负担。审 判 员 徐红二〇二〇年七月二十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11180号原告：张丽彬，女，1993年9月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄龙辉,广东合誉律师事务所律师。被告：侯荷榕，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告张丽彬与被告侯荷榕民间借贷纠纷一案，原告张丽彬于2020年7月29日向本院申请撤回对被告侯荷榕的起诉。本院认为：原告张丽彬向本院申请撤回对被告侯荷榕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽彬撤回对被告侯荷榕的起诉。案件受理费150元，由原告张丽彬负担。审判员  郭满雄二〇二〇年七月三十日书记员  林桂泽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初62号原告：赵金，男，1978年7月6日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住木兰县。原告赵金与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵国山于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵金负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李丹卉人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐艳双
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5261号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：秦兰霞，女，1983年6月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告秦兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地：安徽省安庆市迎江区。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。被告：孙向阳，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省潜山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告孙向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2013年12月3日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计22893.86元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款22893.86元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告孙向阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路232号。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 汪剑威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3854号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告符长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴1208元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特296号 申请人（原仲裁被申请人）：西安灞河新区洪庆新城管理办公室，住所地西安市灞桥区。法定代表人：冯军伟，该办主任。委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西中天锦翔房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：李伟伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫华锋，男，该公司员工，住该公司。申请人西安灞河新区洪庆新城管理办公室（以下简称：洪庆新城管理办公室）与被申请人陕西中天锦翔房地产开发有限公司（以下简称：中天锦翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。洪庆新城管理办公室称，一、中天锦翔公司在合同履行中存在违约行为，裁决书未对该事实予以确认，导致最终违约责任认定及损失计算有误。二、本案利息应当以同期银行存款利率计算至2020年1月22日，仲裁裁决分段计算利息无事实和法律依据。综上所述，西仲裁字（2020）第579号裁决书关于损失赔偿责任范围的认定，未充分考虑双方当事人在合同履行过程中的过错程度，未坚持公平原则，应当依法予以撤销。请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第579号仲裁裁决；2、本案申请费由中天锦翔公司承担。中天锦翔公司辩称，洪庆新城管理办公室的申请不符合《仲裁法》及司法解释规定的应予撤销仲裁裁决的情形，并且涉案仲裁裁决已经完全履行，也没有撤销的基础。经审查查明：2020年5月6日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第579号裁决书，裁决：一、确认2012年7月6日签署的《土地储备前期整理费用借款协议》解除。二、被申请人自收到本裁决书之日起15日内向申请人支付4958.5万元。三、本案的仲裁费用304800元（申请人已经预交），由申请人承担。本院认为，洪庆新城管理办公室在本案中以西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第579号仲裁裁决未对中天锦翔公司在合同履行中的违约行为予以确认，导致违约责任认定及损失计算有误，并且分段计算利息无事实和法律依据为由，申请撤销该仲裁裁决，因洪庆新城管理办公室申请撤销仲裁裁决的理由均涉及案件实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定的撤裁事由，故本院对洪庆新城管理办公室撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回西安灞河新区洪庆新城管理办公室的申请。申请费400元，由申请人西安灞河新区洪庆新城管理办公室负担。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二0年七月 日  书 记 员  闫琼 1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1213号申请人：于滨，男，1983年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住平阴县。申请人于滨与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5396号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十四日书记员  李雅洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1895号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：陈明奇，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：李巧辉，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳顺峰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路126号。法定代表人：许超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎、万李黎，河南精专律师事务所执业律师。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告陈明奇、李巧辉、洛阳顺峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取计4792元，保全费3520元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  杨峥二〇二〇年七月二十七日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执57号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司经理。被执行人：何小庆，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请执行被执行人何小庆追偿权纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人何小庆有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月六日书记员  邱兴军