wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3130号原告：花家英，女，1964年1月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：张云堂，男，1957年9月16日出生，汉族，住射阳县。原告花家英与被告张云堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告花家英的委托诉讼代理人张方、被告张云堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花家英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款57650元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以57650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在射阳县经营牛羊肉批发生意，被告于2014年10月29日到原告处购买羊肉，并立下欠条一张，载明欠到原告羊肉款70100元。后经原告多次催要，被告分别于2015年给付10000元，2018年给付2000元，2019年6、7月份给付450元，合计给付12450元，尚差欠57650元没有给付。故诉至法院，请求判如所请。张云堂辩称，对差欠数额无异议，但是双方还有账没算清，我当时出具的欠条数额是按照山羊的价格出具的，但是原告提供的是绵羊，原告说等我卖掉以后再给我减钱，目前原告主张的数额中没有减掉山羊和绵羊之间的差额。本院经审理认定事实如下：花家英经营牛、羊肉批发生意，张云堂因饭店经营需要，从花家英处购买羊肉。2014年10月29日，张云堂向花家英出具欠条一张，载明:今欠到花家英羊肉款合计人民币柒万零壹佰元（￥70100）。欠条出具后，张云堂总共偿还了12450元，尚差欠57650元没有给付，花家英诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，花家英与张云堂之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张云堂出具欠条后经花家英催要，未能及时支付欠款，应承担违约责任。现花家英要求张云堂给付欠款57650元，并自起诉之日2020年6月8日起至实际给付之日止，以57650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。张云堂辩称其要求花家英提供山羊肉，但花家英却向其提供绵羊肉，应当扣减差额，但其未提交证据证实，花家英亦不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张云堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花家英支付欠款57650元，并承担自2020年6月8日起至实际给付之日止，以57650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告张云堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：雷文军，女，1969年1月28日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告雷文军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初426号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告雷文军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币248,344.56元；二、被告雷文军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,025元，减半收取计2,512.5元，由被告雷文军负担。届期，被告雷文军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人雷文军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执599号之一申请执行人邓毫格尔，男，2002年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人施文彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0114民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施文彬银行账户内存款人民币1785元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保338号 被保全人：李莹。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人李莹信用卡纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹名下财产1.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月九日 书记员  牛 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13189号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：翟春霞，女，1982年4月25日出生，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************026。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告翟春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟春霞立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金93482元、利息655.09元、逾期还款违约金2507.37元、分期手续费871.41元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，上述款项暂合计为97515.87元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》。二、签订日期：2017年5月10日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：170000元。五、借款发放日期：2017年6月5日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：425元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********056。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金93482元、利息655.09元、逾期还款违约金2507.37元、分期手续费871.41元，合计为97515.87元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠借款本金93482元、利息1610.94元、违约金1239.77元、手续费3357.37元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金93482元、利息1610.94元、手续费3357.37元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.95元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更592号罪犯李果春，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李果春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李果春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李果春在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李果春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李果春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4177号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陶小虹，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢海军，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陶小虹、卢海军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶小虹向原告偿还借款本金22万元、期内利息6966.29元及逾期利息（截至2020年4月16日为40720.35元，之后逾期利息自2020年4月17日起以本金22万元为基数，按年利率15.66％计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告卢海军对上述第一项债务在36万元限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封被告陶小虹共有的坐落在乐清市××街道××村的宅基地使用权，并依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月25日，原告作为贷款人，被告陶小虹作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××43，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月25日起至2019年2月24日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告卢海军作为保证人与原告签订《最高保证合同》，合同编号为×××04，同意为原告向被告陶小虹在2016年2月25日至2019年2月24日融资期间内最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作约定。上述合同签订后，2018年2月26日，原告向被告陶小虹发放贷款30万元，借款期限为2018年2月26日起至2019年2月24日止，借款年利率为10.44%，逾期年利率15.66%，到期还本，按季结息。截至2020年4月16日，被告陶小虹尚欠原告贷款本金22万元、期内利息6966.29元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小虹偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金22万元、期内利息6966.29元、逾期利息40720.35元（已计至2020年4月16日，之后自2020年4月17日起以本金22万元为基数，按年利率15.66％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告卢海军对上述第一项债务在36万元最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陶小虹追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5315元，减半收取计2657.5元，财产保全费1820元，合计4477.5元，由被告陶小虹、卢海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月一日代书记员 支培銮
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执523号 杨家怡： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初185号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执523号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22080号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执164-1号 申请执行人：黎镇钗，男性,1978年10月16日生，汉族，住海丰县。 被执行人：郭辉佳，女性,1994年1月12日生，汉族，住海丰县 号。 关于黎镇钗申请执行郭辉佳合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2152号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人306698元及利息，负担受理费2950.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年6月22日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年七月十三日 书记员  王海红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3289号原告：王炳绍，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：涂静，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王炳绍与被告涂静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王炳绍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解且被告已经实际履行给付义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳绍撤诉。案件受理费1284元，因庭前调解予以免收。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月二十一日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1105号申请执行人徐州瑞锦达广告有限公司，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：肖刘焕，该公司经理。委托代理人：刘远龙，该公司销售经理。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人徐州瑞锦达广告有限公司与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0312民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年7月27并将查封期限告知申请执行人。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币44910元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0312民初4256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2412号 原告：唐山大帅家政服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇幸福街8号。 法定代表人：王帅，经理。 被告：唐山市胡桃里餐饮管理有限公司，住所地唐山市路北区爱琴海购物公园509+510。 法定代表人：雷磊，经理。 唐山大帅家政服务有限公司与唐山市胡桃里餐饮管理有限公司服务合同纠纷一中，本院已立案。原告唐山大帅家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予唐山大帅家政服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢120号 申请执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144xxx。 法定代表人孙某某。 被执行人贵州某有限公司，住所地遵义市，统一社会信用代码9152xxx。 法定代表人张某某。 关于申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2018）粤0307执8528号案件执行，责令被执行人支付货款本金1060000元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8649元及本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶 舒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执855-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：张会凯，男，汉族，1965年2月7日出生，住山东省平度市。 被执行人：张永梅，女，汉族，1962年9月27日出生，住山东省平度市。 被执行人：王毅，男，汉族，1973年12月13日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李源生，女，汉族，1966年2月27日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：荣达文，男，汉族，1989年5月30日出生，住辽宁省大石桥市。 被执行人：刘新舒，女，汉族，1989年1月10日出生，住山东省单县。 被执行人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇后斜子村。 法定代表人：张会凯，总经理。 被执行人：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。 法定代表人：李源生，总经理。 被执行人：青岛明诚工贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园金王二路29号。 法定代表人：李源生，总经理。 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院于审判期间已依（2017）鲁0202民初4677号民事裁定书予以查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王毅名下位于青岛市崂山区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2744号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：任云莉，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行彭勇与任云莉借款合同纠纷一案中，被执行人任云莉应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计10103元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计10103元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初67号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方正清，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化，种田，住江西省崇仁县相山镇林头村一组6路8号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被宜黄县公安局取保候审；同年8月1日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年7月31日被本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2019年7月15日21时50分，被告人方正清酒后驾驶赣F50R91号小型汽车，从抚吉高速相山收费站上高速，行驶至抚吉高速宜黄县收费站时，被高速交警查获，经对方正清提取静脉血液检测鉴定，检出酒精成分，含量为142.42㎎/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人方正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方正清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人方正清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年七月三十一日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3801号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李永中，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李永中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2018年1月1日起至2020年4月30日物业管理费3075.4元，滞纳金207.5元，从2018年1月1日起至2020年4月30日公摊费共计280元，滞纳金18.9元，从2017年7月12日起至2020年3月10日的二次供水电费334.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告李永中辩称，其房屋装修不到半年即出现墙面开壳的情况，其向物管公司反映后，来看过两次，但是没有解决的方案。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费10元/每月每户，二次供水运行费1元/吨，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，并约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供物业服务至今。被告李永中系该小区×-×-×房屋业主，房屋建筑面积78.52平方米，被告从2018年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、水电公摊费,从2017年7月12日起至2020年3月10日止未交纳二次供水运行费，原告对2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费和水电公摊费进行了催收。被告房屋存在墙面起壳情况，原告公司已上门查看。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照合同的约定已履行了相应的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。合同到期后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务至今，被告作为小区业主享受了物业服务，应当按原合同约定标准支付物业服务费。关于被告提出的房屋墙面起壳问题，根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务的事项为“1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。”被告所反映的其房屋墙面起壳问题，其未举示证据证明该问题产生的具体原因，且本案系原告要求被告支付物业服务费，被告陈述的房屋墙面问题与本案本不属于同一法律关系，被告应另行处理，故被告的抗辩理由不成立。被告应向原告支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2308.49元（1.4元/平方米×78.52平方米×21个月），水电公摊费210元（10元/月×21个月）。因原告仅举示了被告抄表月份为2020年1月、3月、5月、7月的用水量记录，故本院对原告主张被告支付2017年7月12日至2019年9月10日期间二次供水运行费的诉讼请求不予支持。因原告未举示已就2019年10月1日至2020年4月30日的物业服务费、水电公摊费，2019年9月11日至2020年3月10日的二次供水运行费向被告进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段相关费用的起诉。关于滞纳金，《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但该合同的期限已过，原违约条款不再适用，故本院对原告关于滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告李永中于本判决生效后十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司物业服务费2308.49元，水电公摊费210元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永中负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2563号之二 被执行人：王娟娟。女，1987年09月05日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初1903号原告：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，山东善国律师事务所律师。被告：马士邱，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马传君与被告马士邱返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马传君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传君撤回起诉。案件受理费100元由原告马传君负担。审判员  王干二〇二〇年七月三十日书记员  徐苒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1754号之三申请执行人：左成林，男，汉族，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹明霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李文财，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人左成林与被执行人曹明霞、李文财借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹明霞在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191006466xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明霞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6584-1号 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：丁林生，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人丁林生保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月13日作出了（2020）陕0113民初6584号民事裁定书，冻结被申请人丁林生名下银行账户存款220587.52元或查封其他等额财产。双方当事人已在本院达成和解，本院于2020年7月1日作出（2020）陕0113民初6584号民事调解书，该调解书已履行完毕。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁林生名下银行账户存款220587.52元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 20200113658491440300710930720819860701612XXXXXXXXXXXXXXX460881 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘进，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,550.80元(币种下同)(截止至2020年1月5日的欠款本金92,123.42元，利息14,360.86元，现金分期手续费7,080元，账单分期手续费4,871.02元，违约金22,115.50元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘进在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年6月13日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月8日)。截止至2020年1月5日累计欠款共计140,550.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,715.34元(截止至2020年1月5日的欠款本金92,123.42元，利息14,360.86元，现金分期手续费7,080元，账单分期手续费4,871.02元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,280.04元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币92,123.42元；二、被告刘进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.31元，减半收取计1,457.15元,由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4391号原告:辛晓龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：魏永亮，男，1995年6月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告辛晓龙诉被告魏永亮合同纠纷一案，原告辛晓龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。原告辛晓龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告辛晓龙基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛晓龙撤回起诉。案件受理费88元，由原告辛晓龙承担。审判员  张世华二〇二〇年七月六日书记员  乔宁宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4111号原告：滕州市公共汽车公司。住所地滕州市大同北路3166号。负责人：孙卓安，总经理。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨列林，该公司职工。被告：马轲（曾用名马苛），男，1991年7月12日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市公共汽车公司与被告马轲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市公共汽车公司的委托诉讼代理人杨列勇、杨列林，及被告马轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付乘车人李敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计111495.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日23时10分许，被告马轲驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市永昌路由东向西行驶至文昌路路口时，与由北向南王庆军驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车损坏、乘车人李敏等7人不同程度受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告马轲承担事故的主要责任。事故发生后原告共赔偿李敏各项损失164279.83元。被告马轲辩称，对判决书的判决没有异议，对后续的医疗费34377.01元有异议。当事人为证明其主张，提供民事判决书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日23时10分许，被告马轲驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市永昌路由东向西行驶至文昌路路口时，与由北向南王庆军驾驶的原告滕州市公共汽车公司所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车损坏、原告车辆乘车人李敏、战秀平、闫辉、张伟、马莉、魏林、吴晓萍7人不同程度受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马轲承担事故的主要责任。事故发生后，滕州市公共汽车公司支付李敏医疗费32177.01元、鉴定费2200元，依据（2018）鲁0481民初5585号判决书赔偿李敏因本次交通事故造成的经济损失款123132.8元、案件受理费1770元。本院认为，被告马轲驾驶机动车辆与王庆军驾驶的原告滕州市公共汽车公司所有的机动车辆发生道路交通事故，致原告滕州市公共汽车公司所有的车辆乘车人人身损伤，并致车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，被告马轲承担事故的主要责任，王庆军承担事故的次要责任，乘车人李敏、战秀平、闫辉、张伟、马莉、魏林、吴晓萍无事故责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。对原告滕州市公共汽车公司因本次交通事故支出李敏医疗费32177.01元、鉴定费2200元，依据（2018）鲁0481民初5585号判决书赔偿李敏因本次交通事故造成的经济损失款123132.8元、案件受理费1770元，均属于原告支出的合理费用，本院予以认可，对上述损失，原告要求被告承担70%的赔偿责任既111495.87元（159279.81×70%），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告马轲于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕州市公共汽车公司经济损失款111495.87元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告马轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月二十二日书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒上华城百货有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道19号中天国际。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲正江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆鑫瑞祥典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路338号新疆和田玉信息交易联盟中心三楼。法定代表人：周道卿，该公司执行董事。再审申请人库尔勒上华城百货有限公司（以下简称上华城公司）因与被申请人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司（以下简称鑫瑞祥典当公司）典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上华城公司申请再审称，鑫瑞祥典当公司据以执行的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。虽然从形式上看签订了四份合同，但从双方的借款合意，鑫瑞祥典当公司出借款项的形式，我公司还款情况以及以房产对上述债务设定抵押等情况，四份合同实际上是只有一个借款关系，只有一笔债权本金，鑫瑞祥典当公司针对一笔债权本金统一计算利息，在案款尚未执行完毕前，执行程序并未终结，申请人不予执行的申请并未超过法定期间。据以执行的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，我公司不予执行公证债权文书的诉讼请求于法有据。公证机关出具执行证书时，未对债权文书载明的金额是否足额交付以及被申请人鑫瑞祥典当公司是否已清偿部分债权进行审查，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请依法再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为：1.上华城公司要求不予执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号执行证书是否在法定期间内提出；2.以上四份执行证书是否符合不予执行的条件。一、关于是否在法定期间内提出不予执行公证债权文书的问题。对借款总金额为7,000,000元的四笔典当借款，2012年和2015年鑫瑞祥典当公司与上华城公司签订四份《房地产抵押合同》，2012年鑫瑞祥典当公司出具了四张当票，约定的当期期限届满后，出具四份续当凭证，鑫瑞祥典当公司给上华城公司续当至2015年8月，2015年又出具了四份执行证书，因此可以认定，鑫瑞祥典当公司与上华城公司成立四个独立的典当关系。2019年1月10日，上华城公司向库尔勒市人民法院起诉要求不予执行四份执行证书时，（2018）新2801执恢183号（执行标的1,180,700元）、（2018）新2801执恢184号（执行标的2,361,100元）、（2018）新2801执恢185号（执行标的2,361,100元）案件已经执行完毕，执行程序终结。（2018）新2801执恢186号案件（执行标的2,361,100元）为裁定终结本次执行程序，执行程序尚未终结，该案对应的执行依据为（2015）新乌证内字第30321号执行证书。故，原审法院认定不予执行（2015）新乌证内字第30320号、30322号、30323号执行证书已超过法定期间并无不当。二、关于以上四份执行证书是否符合不予执行的条件的问题。执行证书签发前，公证员与上华城公司法定代表人吴洪丽电话沟通确认借款出借和还款情况，若对债务有异议可以在三日内提供书面证明材料，吴洪丽表示清楚但未提出异议，因此，上华城公司主张公证机关出具执行证书时，存在程序违法的理由于法无据。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30322号、30323号执行证书和三份执行证书相对应的三张当票、续当凭证记载的金额与上华城公司实际收到的借款数额一致，可以认定三份公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实相符，符合予以执行的条件。鉴于（2015）新乌证内字第30321号对应的公证债权文书载明的借款数额与上华城公司实际收到的借款数额不一致，存在公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不相符的情形，原审法院依照《最高人民法院＜关于公证债权文书执行若干问题的规定＞》第二十二条规定，不予执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30321号执行证书并无不当。综上，上华城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回库尔勒上华城百货有限公司的再审申请。审  判  长   吐尔逊江·买买提审  判  员   孙      健审  判  员   李      刚二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   迪力夏提·艾尔肯书  记  员   王      鑫
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执292号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人熊熊、黎用娣： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊熊、黎用娣金融借款合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1682号民事判决书】执行一案，本案执行内容为被执行人在继承李少珍房屋遗产范围内承担300000元及相应利息（至2020年7月20日止，申请执行人计算利息为21383.96元），案件受理费2942元，执行费4400元。本案执行内容已执行完毕，特此发出结案通知。 因本案拍卖得款340000元，除支付本案欠款及各项费用共328725.96元外，现有多出款项11274.04元，限被执行人熊熊、黎用娣收到本通知书之日起七日内携带本人身份证件及银行卡等到本院领取款项，逾期责任自负。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7949号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初624号 原告赵良田，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 原告廖玉金，男，1963年4月11日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 被告黄成强，男，1963年8月4日出生，壮族，村支书，住广西田林县。 原告赵良田、廖玉金诉被告黄成强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告赵良田、廖玉金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告扶贫项目工程款350000元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承接田林县六隆镇中屯村平寨屯至扶贫项目工程，并交由原告包工包料施工。该项目总造价200万元，已结算165万元，尚欠原告工程款35万元，被告于2019年4月19日出具欠条给原告为凭，并限于2019年7月30日前还清。但期限届满后，被告总以各种理由推脱不付。为此，原告特诉至法院，提出前述诉请。 本院经经查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉前，原告于2019年12月27日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元。本院依法受理该案后，已于2019年12月27日作出（2019）桂1029民初1411号民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力。现原告再次诉至本院，本院依法受理后，发现原告已于2020年5月向本院申请强制执行，后诉的诉讼请求与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，实质上否定前诉裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，依据上述法律规定，已经受理的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵良田、廖玉金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪景森
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地:上高县敖阳街道敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人:冷如冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：潘风生，男，1960年6月14日生，汉族，上高县人，住址：上高县，现租住：上高县。 被告：吴发英，女，1961年6月29日生，汉族，上高县人，住址：上高县，现租住：上高县。（系潘风生之妻） 被告：谢荣华，男，1974年6月5日，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：杜光明，男，1965年3月29日，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告潘风生、吴发英、谢荣华、杜光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人张佳、被告潘风生、吴发英、杜光明到庭参加诉讼。被告谢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告潘风生、吴发英向原告承担偿还借款本息341680.66元（本金331412.35元和支付2020年6月8日前拖欠利息罚息等10268.31元）及清偿本金时止的利息罚息等，并同时判决被告谢荣华、杜光明对被告潘风生、吴发英上述借款本息等承担连带偿还的担保责任；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 事实和理由：2017年2月6日被告潘风生、吴发英因经营缺少资金与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50万元，额度存续期最长为36个月。同日被告谢荣华、杜光明签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告潘风生、吴发英向原告的案涉借款本息等提供保证。2019年1月21日被告再次向原告申请额度内循环借款49万，约定借款利息按年利率5.22%及逾期还款罚息按年利率6.786%计算，归还方式为按月付息到期还本。同日，原告将贷款49万元拨付到被告潘风生开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行偿还本息义务。原告多次向各被告催索，各被告以各种理由为借口推拖，以致原告至今仍未收回该借款本息。被告的行为已违约，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告潘风生辩称：钱是借了，但是借的钱不是我用的，是我女婿（何建华）拿去用了，借钱要还，当时借钱的时候我以为我是担保人，我眼睛高度老花眼了，有点看不清楚，当时知道借款人是我，我是不会签字的。 被告吴发英辩称：我什么都不懂，什么都不清楚，就是叫我去签字，我也不会写字，就是按了一个手印。 谢荣华未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告杜光明辩称：我是2017年签的字做了担保，我每个月的工资就是2000元，厂里也给我打了工资证明，我也没有房产，承担不起责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告潘风生、吴发英因经营缺少资金与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50万元，额度存续期最长为36个月；同日原告与被告谢荣华、杜光明签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，谢荣华、杜光明作为保证人，对被告潘风生、吴发英向原告的案涉借款本息等提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月21日被告再次向原告申请额度内循环借款49万，约定借款利息按年利率5.22%及逾期还款罚息按年利率6.786%计算，归还方式为按月付息到期还本。同日，原告将贷款49万元拨付到被告潘风生开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行偿还本息给原告。被告除偿还部分贷款后，截至2020年6月8日，被告潘风生、吴发英拖欠借款本金331412.35元及利息罚息10268.31元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 另查明，被告潘风生、吴发英系夫妻关系。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证和结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款申请支用单、放款单、借据、收入证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告潘风生、吴发英签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告谢荣华、杜光明签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行已向被告潘风生发放贷款，但被告潘风生未按约履行还款义务，已构成违约。被告潘风生、吴发英对原告诉请的本金、利息及罚息应承担清偿责任。被告谢荣华、杜光明作为保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。 被告谢荣华经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘风生、吴发英于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行偿还借款本金331412.35元及其利息和罚息10268.31元，合计341680.66元（结算至2020年6月8日），2020年6月8日之后的逾期还款罚息按年利率6.786%算至还款日止。 二、被告谢荣华、杜光明对以上欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，减半收取计3213元，由被告潘风生、吴发英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易选锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1522号之一 申请执行人:吴聪杰,男,1982年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪志鹏,男,1976年7月7日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7468号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人洪志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志鹏立即向申请执行人吴聪杰支付人民币10万元及利息（利息自2019年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年7月15日对被执行人洪志鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志鹏名下有银行存款、房产、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人洪志鹏银行账户中的银行存款较少，已冻结；被执行人洪志鹏名下位于泉州市的车位，位于丰泽区已轮候冻结，该房产正由丰泽区人民法院拍卖中，本院已发函丰泽区人民法院参与分配；被执行人洪志鹏名下的闽Ｃ×××××雅阁（ＡＣＣＯＲＤ）车辆已轮候查封，且因不知车辆去向，无法实施扣押处置。 3.2020年5月7日本院作出决定将被执行人洪志鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人洪志鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1075号 农华新、阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人农华新与被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初481号]过程中，被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执192号 申请执行人：泸县秋桂园林专业合作社，住所地泸县。 法定代表人：胡代秋。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地绵阳市三台县。 法定代表人：宋义朗。 申请执行人泸县秋桂园林专业合作社（以下简称“秋桂园林社”）与被执行人四川省金樽农业综合开发有限公司（以下简称“金樽农业公司”）合同纠纷一案的（2019）川0722民初3116号民事判决书已经发生法律效力，因金樽农业公司未履行给付义务，秋桂园林社申请强制执行，要求金樽农业公司给付100000元。 执行中，本院对被执行人金樽农业公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，该公司无可以执行的财产信息.2020年3月27日到金樽农业公司住所地进行了走访调查，发现其开发的项目也未营业。金樽农业公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已反馈给秋桂园林社的法定代表人胡代秋，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经全面财产信息调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行情况申请执行人认可，本案符合终结本次执行程序的条件。秋桂园林社在本次执行中未受偿债权金额100000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人金樽农业公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：林月中，男，1963年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安保险公司）与被告林月中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告林月中下落不明，依法适用公告送达。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人范帆到庭参加诉讼，被告林月中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款64838.6元，并支付违约金42335.16元（违约金以上述理赔款为基数，自2017年4月6日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，共计994天，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费7074.82元（2016年12月15日至2017年4月5日，每月保费1900元）；3.判令被告支付原告律师费1200元，以上合计115448.58元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月14日，被告林月中与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称为光大银行）签署编号为77711516000612号《个人贷款合同》，被告从光大银行贷款100000元，贷款期限36个月（自2015年10月14日至2018年10月14日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为12994012600002588608的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即1900元。2015年10月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了100000元贷款。但自2016年12月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额64838.6元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。故诉至法院。 被告林月中未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的《个人借款合同》、《贷款借据》、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向光大银行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向光大银行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，不违反国家关于利率的限制性规定，本院亦予支持。原告诉请律师代理费，但未向法庭提供证据，本院不予支持。被告林月中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林月中于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64838.6元，并自2017年4月6日起至实际付清之日止按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告林月中于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7074.82元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担12元，由被告林月中负担1292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 高宁怡
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 法定代表人：莫际宇，行长。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：王福全，男，1980年2月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：卢喜平，女，1984年2月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：王立林，男，1975年7月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告王福全、卢喜平、王立林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于当日签收受理案件通知书、举证通知书等材料，受理案件通知书明确告知原告应在接到通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费1053元，原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下 本案按中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢643号之三 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 被执行人：韩远志，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：代兴秀，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：方启贵，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5916号民事判决书，于2019年05月15日恢复受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与韩远志、代兴秀、方启贵融资租赁合同纠纷一案，执行标的862045.90元及利息，执行费11020元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院暂执行到242735.02元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与韩远志、代兴秀、方启贵融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月六日 书记员  曾俣天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13239号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：遂宁正和祥药业有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：陈卫星。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告遂宁正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月六日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2191号上诉人（原审原告）：孙黎楠，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县格林童话儿童摄影店，经营场所：河南省西平县南大街北段路西。经营者：何亚南。被上诉人（原审被告）：何亚南，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：李青梅，女，1950年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。上诉人孙黎楠因与被上诉人西平县格林童话儿童摄影店、何亚南、李青梅排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙黎楠的委托诉讼代理人乔龙，被上诉人李青梅及其委托诉讼代理人韦建到庭参加诉讼。被上诉人西平县格林童话儿童摄影店、何亚南经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙黎楠上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、本案经过驻马店市中级人民法院审理后认定西平县人民法院（2019）豫1721民初3241号民事判决事实不清，裁定发回重审。西平县人民法院在重审过程中应当公开审理，必要时通知双方当事人重新举证。但西平县人民法院预定开庭时间后，在开庭前临时通知上诉人不开庭审理，未给上诉人陈述机会，使本案事实无法查清。2、诉争房屋不动产已经办理至上诉人名下，上诉人对诉争房屋具有所有权，上诉人据此主张自己的权利合法有据，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以案件仍处于执行状态驳回上诉人的起诉不正确。被上诉人李青梅辩称，1、一审法院因为疫情等不可抗力审理程序并无不当。2、本案排除妨害属强制执行的范畴，至于房屋移交或他人占有，应由一审法院强制执行，不属于民事案件的受案范围。3、按照新法优于旧法的原则，2015年实施的办理执行异议和复议案件规定应优于2004年民事案件执行中拍卖、变卖的规定，故按照2015年办理执行异议和复议案件规定第六条，在执行程序终结之前均可提出异议而非2004年规定的15日内。4、合同法第229条规定旨在保护租赁人的使用权优于所有权，涉案房屋一直处于租赁状态，租赁事实一直存在，且有合法的租赁合同。5、在执行案件中，一审法院没有送达拍卖文书、评估报告，剥夺了被上诉人李青梅的辩论权。综上，一审法院驳回上诉人的起诉正确。被上诉人西平县格林童话儿童摄影店、何亚南未答辩。孙黎楠向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告之间签订的租赁合同为无效合同；2、判令三被告停止侵权，排除原告用房妨碍，并于判决确定的搬离日期搬出侵占原告的房屋；3、依法判决三被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失暂定六个月11880元（实际自2019年2月26日至实际搬离之日止，按每月1980元计算）；4、判决被告支付原告评估费2000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告孙黎楠通过阿里司法网拍得被告李青梅所有的西平县柏城镇南大街中段西房产所5号楼门面房一间，拍卖成交并支付了相应的的价款。本院于2019年2月26日将拍卖成交裁定书送达原告，原告于2019年6月6日取得案涉房屋所有权证书，但至今该房产未移交给原告。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五天内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。根据该规定，原告基于法院拍卖获得案涉房产产权，法院应将该房屋移交给原告，现因被执行人李青梅及何亚南仍占有该房屋，应依法强制执行，故本案不属于民事案件的受理范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙黎楠的起诉。本院审理查明，2016年6月20日案外人杨金才起诉李青梅和案外人陈国中，请求二人偿还借款20万元及违约金4.8万元，西平县人民法院经审理，于2016年7月28日作出（2016）豫1721民初1511号民事判决书，判决李青梅、陈国中偿还杨金才借款20万元及违约金（违约金按杨金才主张的从2015年11月起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。2016年9月18日杨金才向西平县人民法院申请强制执行。2017年11月30日西平县人民法院决定恢复(2016)豫1721执848号案件的执行。对李青梅所有的西平县柏城镇南大街中段路西房产所五号楼（房产证号：西房权证柏城字第××号，33平方米）门面一间进行了查封、评估、拍卖、变卖等程序。2018年3月17日西平县人民法院出具成交确认书，显示2018年3月16日孙黎楠在西平县人民法院通过淘宝网开展的“李青梅所有的西平县柏城镇南大街中段路西房产所5号楼门面房一间”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。2019年1月3日西平县人民法院作出（2017）豫1721执恢288号执行裁定书，裁定：1、被执行人李青梅的西平县柏城镇南大街中段路西房产所五号楼门面房一间（房产证号：西房权证柏城字第××号，33平方米）的所有权归买受人孙黎楠所有，自本裁定送达买受人时起转移。2、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年6月6日，西平县自然资源局为孙黎楠颁发了豫（2019）西平县不动产权第0002617号《不动产权证书》。本院认为：2018年3月16日上诉人孙黎楠通过西平县人民法院司法拍卖项目公开竞价，取得李青梅所有的西平县柏城镇南大街中段路西房产所5号楼门面房一间，并依据2019年1月3日西平县人民法院（2017）豫1721执恢288号执行裁定办理了房屋过户手续，即上诉人取得诉争门面房的来源系法院拍卖行为。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本案上诉人申请被上诉人停止侵权并搬离诉争房屋的诉讼请求应属拍卖后执行中的移交，属执行行为的一部分，不属人民法院民事案件受案范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。至于上诉人起诉请求确认租赁合同无效、赔偿被上诉人占有期间房屋经济损失、评估费用等问题，因执行行为尚未结束，上诉人可待执行中主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保896号 王建全： 王建全与孙建设建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执977号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：张晓曼，女，1997年2月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人:张力，男，1994年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志远，男，1938年10月生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县刘桥镇杨庄村。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张力、张晓曼、张志远金融借款合同纠纷一案中，经查，位于濉溪县闸河路××（县中行商住楼）××室房屋（房产证号：房地权证濉房字第××）与本案有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于濉溪县闸河路××（县中行商住楼）××室房屋（房产证号：房地权证濉房字第××）,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执96号之二申请执行人:阿木以哈，男，彝族，1989年1月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人:呷呷以卡，男，彝族，1980年11月01日生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呷呷以卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呷呷以卡在四川省农村信用社联合社621457218101109××××账户内存款人民币22153.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 扬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢241号 申请执行人：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王燕真，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王秀惠和被执行人王燕真借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人王秀惠向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢241号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘必阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9573号 申请执行人:安徽天羽纺织品有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇工业园工业路1号。 法定代表人：齐春莲。 被执行人:成都荣裕纺织品有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷4号7幢1楼。 法定代表人：周世方。 被执行人：黄方涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1755号民事调解书，于2019年10月21日立案执行申请执行人安徽天羽纺织品有限公司申请执行被执行人成都荣裕纺织品有限公司、黄方涛买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付271，414.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人黄方涛所有的位于大丰镇南丰大道58－62号不动产、位于大丰镇南丰大道58－62号1楼不动产、车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌车辆和车牌号为川Ａ×××××福特牌车辆，均暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月21日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初1755号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9632号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：郭兴，男，1972年5月9日出生，穿青人，住所地：贵州省毕节市。 被告：彭静，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：彭波，男，1972年3月23日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：吕亚梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告郭兴、彭静、彭波、吕亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司以“被告郭兴已还清全部欠款”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,350元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1077号 黄永桂、阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人黄永桂与被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初479号]过程中，被执行人阳春市松柏横岗煤渣页岩混合建材厂已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终530号 上诉人（原审被告）：四川百正升建设工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：徐定刚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都科蓝化工产品销售有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区4组。 法定代表人：邓会国，经理。 案件由来：上诉人四川百正升建设工程有限公司（以下简称百正升公司）与被上诉人成都科蓝化工产品销售有限公司（以下简称科蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2131号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案为买卖合同纠纷。当事人双方签订的《国凤·新派客项目产品（塑料检查井、双壁波纹管）购销合同书》第八条约定了纠纷解决方式，是向项目所在地人民法院起诉。该合同第三条载明交货地点为蓉都大道133号-国凤·新派客项目工地现场，位于成都市新都区蓉都大道133号，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆仕梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1977号之一原告：高庆香，女，1969年11月8日出生，汉族，住灌云县。被告：臧伦飞，男，1968年9月4日出生，汉族，住灌云县（现住址王圩小区）。委托诉讼代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告高庆香与被告臧伦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年七月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14259号原告：上海得园居宾馆，住所地上海市青浦区。投资人：王敬翼。委托诉讼代理人：徐琴，女。被告：陶伟，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：刘娴，女，1975年7月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海得园居宾馆与被告陶伟、刘娴旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海得园居宾馆撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年七月十七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢100号申请执行人：高永安，男，1956年3月20日生，汉族，山西省长治市人，现住高平市，农民。申请执行人：高坤，男，1980年12月26日生，汉族，高平市人，农民。系高永安之子。被执行人：毕建清，男，1973年12月15日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人高永安、高坤与被执行人毕建清欠款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月25日向本院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，同年12月20日本院终结本次执行程序。2016年4月5日申请执行人向本院提出恢复执行申请，后因双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结本案的执行程序。2020年7月29日申请执行人再次向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初4689号原告：梁玉芝，女，1945年9月18日生，汉族，住滑县。原告：路达畅，男，1945年3月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：路道焜，男，1974年5月26日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：王达，男，1998年11月18日，汉族，住滑县新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：曲万贵，职务：总经理。住所地：鹤壁市山城区长风路南段。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。原告梁玉芝、路达畅向本院提出诉讼请求：。1.要求被告赔偿原告梁玉芝各项损失共计18139.21元；2.要求被告赔偿原告路达畅各项损失共计14420.72元；3.本案一切涉案费用由被告承担。查明事实，2020年5月22日8时50分许，王达驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿解放路自南向北行驶至四道里胡同口时，与沿四道里自东向西驶入解放路的路达畅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏路达畅及乘坐人梁玉芝受伤的交通事故，事故经滑县公安交通警察大队认定，王达、路达畅负事故同等责任，梁玉芝无责任。事故发生后，原告梁玉芝、路达畅分别在滑县中心医院住院治疗20天、15天，医疗费二原告主张的共为18598元。被告王达驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告梁玉芝、路达畅的合理损失有：1、医疗费18598元；2、住院伙食补助费每天按50元计算35天为1750元；3、护理费4379.99元（45677元/年÷365×35天×1人)；4、交通费本院酌定500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁玉芝、路达畅医疗费10000元、护理费4379.99元、交通费500元，共计14879.99元；被告王达于本判决书生效后十日内赔偿原告梁玉芝、路达畅医疗费8598元、住院伙食补助费1750元，共计10348元的50％计5174元三、驳回原告梁玉芝、路达畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告王达承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年七月二十一日书记员  于英豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1406号申请执行人：王某某，男，1946年10月31日出生，住包头市昆都仑区。被申请人：张某某，男，1975年11月2日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0203刑初443号刑事附带民事判决书，申请法院执行标的53482.61元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无房产、无车辆，无公积金。被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李晋鹏