杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7832号 原告：杭州萧山临浦镇诸建成建材店，统一社会信用代码92330109MA28XATD6Q，经营场所杭州市萧山区临浦镇通二村下段自然村。 经营者：诸建成，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏培容（诸建成妻子），女，住杭州市萧山区。 被告：浙江中逸建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WHOWX7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号1幢。 法定代表人：陈建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦华锋，男，该公司员工。 被告：孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山临浦镇诸建成建材店（以下简称诸建成建材店）诉被告浙江中逸建设有限公司（以下简称中逸公司）、孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸建成建材店的经营者诸建成、委托诉讼代理人秦味泽、苏培容，被告中逸公司的委托诉讼代理人秦华锋到庭参加诉讼。被告孙图强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付用于杭州雪域生物技术有限公司（以下简称雪域公司）工地的黄沙、石子等建材款余额66351元；2.两被告支付上项欠款自起诉日即2020年6月24日起到付清全部款项日止按年利率6%计算（计每月331.76元）的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年10月9日，被告中逸公司以原名称浙江新万驰建设有限公司的名义，与建设方雪域公司通过签订合同，由被告中逸公司总承包了建设方的年产100吨保健食品、50吨食用菌固体饮料、50吨袋泡茶项目-车间1加层、车间2加层、车间3施工建设工程。2018年初，被告中逸公司通过与被告孙图强签订合同，将上述自己总承包的工程，以内包形式发包给被告孙图强具体承包施工。被告孙图强在该工程施工过程中，全权委派案外人任金灿为工地负责人管理处分该工程施工所有事宜。其中该工程所用黄沙、石子等建材，全部由任金灿和原告口头联系，由原告供应，并特别告知原告，建材发票的购货方应开具被告中逸公司原名称浙江新万驰建设有限公司。该工程完工后，被告孙图强再次委派工地负责人任金灿作为结算人，在2018年12月30日，对原告供应该工地的黄沙、石子建材款进行结算。截至结算日，案涉工程共向原告陆续购买了价款为148227元的黄沙、石子等建材，原告已向被告中逸公司开具了相应货款的全部发票。上述建材款，被告中逸公司于2018年5月15日通过公司银行账户，向原告转账支付55000元（其中3124元为支付上次工程建材款，51876元才是实付案涉工程建材款），尚欠96351元。由被告方于结算当日向原告出具《结算单》一张，表明结算后，尚欠原告的未付“总材料款”为96351元。2019年3月16日，被告孙图强作为该工程的内包具体承包人，在该《结算单》上签名予以确认。嗣后，经原告催讨，被告方由上述《结算单》中的结算人任金灿，通过工商银行账户，于2019年7月25日，向原告支付建材款30000元整。对实际尚欠的66351元建材款，虽经原告屡次催收，被告方至今未付分文。原告以为，被告中逸公司将自己承包的案涉工程内包给被告孙图强具体施工，购买的案涉黄沙、石子事实上都用于该工程。同时要求原告把相应建材发票开具给被告中逸公司，并在之后通过自己公司的银行账户向原告转账支付相关建材款。显然，被告中逸公司应认定是案涉工程的唯一合法的承包施工主体，也是本案买卖合同的实际买受方，依法理应由被告中逸公司及时付清原告的黄沙、石子建材款。被告孙图强没有建设工程施工资质，其对原告虽自称是案涉工程内包人，可至今未出示该工程内包合同，根据其在案涉《结算单》上作为结算债务人签名予以确认，应当认定被告孙图强自愿介入本案债务，应与被告中逸公司共同对上述应付建材款债务负并存的债务承担清偿责任。任金灿作为受委托的案涉工地负责人，具体联系原告供应黄沙、石子等、原告开具的发票都通过任金灿交给被告中逸公司。综上，现案涉工程早已竣工交付使用，两被告拖欠上述建材款的行为，己侵害了原告的合法权益。故原告依据法律的相关规定，提起诉讼。 被告中逸公司辩称：金额要和被告孙图强核对。 被告孙图强未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年5月11日，诸建成建材店开具购货方为中逸公司的浙江省国家税务局通用机打发票开票金额合计为55000元。2018年9月10日，诸建成建材店开具购货方为中逸公司的通用机打发票开票金额合计为93227元。中逸公司确认收到上述发票。2018年5月15日，中逸公司向诸建成建材店转账55000元。2018年12月30日，任金梁出具《结算单（诸建成）》一份，载明雪域公司工地、车间1、2加层、车间3新建工程中用的黄沙、石子材料结算明细清单，总材料款未付96351元。该结算单载明的证明人为王红梁。2019年3月16日，孙图强以浙江新万驰有限公司雪域公司工地项目部在上述结算单上签名确认。诸建成建材店认可收到2019年7月25日任金灿转账30000元。 另查明，中逸公司认可有案涉雪域公司项目，孙图强是实际承包人、项目经理。中逸公司原名浙江新万驰建设有限公司，于2019年1月11日变更名称为现名。 上述事实，由原告提供的结算单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、浙江省国家税务局通用机打发票、合同协议书、单位工程质量竣工验收记录、萧山农商银行入账通知书等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：被告中逸公司认可被告孙图强系实际承包人、项目经理，且原告开具了被告中逸公司为购货方的发票，被告中逸公司也支付过价款，可认定原告与被告中逸公司之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告孙图强就案涉工程出具的结算单中载明未付金额为96351元，扣减原告认可的由案外人任金灿已支付的价款30000元，剩余价款66351元，被告中逸公司至今未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告中逸公司支付剩余价款66351元，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，现原告主张被告中逸公司赔偿逾期付款损失，本院以现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%为基础，参照逾期罚息利率，酌定按年利率5.6%计算，原告主张的超过部分，本部不予支持。庭审中，原告认可被告孙图强系项目经理，系代表被告中逸公司，故原告要求被告孙图强承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告孙国强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中逸建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦镇诸建成建材店价款66351元，并赔偿该款自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期付款损失； 二、驳回杭州萧山临浦镇诸建成建材店的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由浙江中逸建设有限公司负担。 原告杭州萧山临浦镇诸建成建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡