天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3275号原告:马凤荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：牛福强，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座六层。负责人：齐月川，该公司经理。原告马凤荣与被告牛福强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下称联合财险天津公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称华安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤荣的委托诉讼代理人李东、被告牛福强到庭参加了诉讼，被告联合财险天津公司、华安财险天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牛福强、联合财险天津公司、华安财险天津公司赔偿马凤荣误工费5412元、护理费3690元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、就医交通费400元合计192906元。庭审中马凤荣变更诉讼请求为：1.请求依法判令牛福强、联合财险天津公司、华安财险天津公司赔偿马凤荣误工费7342.72元、护理费5006.4元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、就医交通费400元合计208725.12元。联合财险天津公司在交强险限额已赔付94940元，故撤回对联合财险天津公司在交强险限额部分的起诉。超出部分113785.12元由华安财险天津公司按80%的比例赔偿91028元。2.本案诉讼费用由牛福强承担。事实和理由:2019年1月16日8时33分许，牛福强驾驶辽C1C152号威志牌小轿车沿G509国道自西向东行驶至173公里加700米时，遇马凤荣驾驶自行车在事发地横过马路，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：牛福强负事故主要责任，马凤荣负事故次要责任。事故发生后，马凤荣被立即送往宝坻区人民医院住院治疗。马凤荣伤情经诊断为：1.腰椎爆裂性骨折（腰1），2.脊髓损伤，3.2型糖尿病，4.高血压1级，5.胆结石。马凤荣共住院14天，出院医嘱建议术后早期禁止负重，继续卧床休息为主至术后2-3个月，并建议继续休息3个月。牛福强辩称，对马凤荣所述的事实经过无异议。联合财险天津公司未提交答辩意见。华安财险天津公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年1月16日8时33分许，牛福强驾驶辽C1C152号威志牌小轿车沿G509国道自西向东行驶至173公里加700米时，遇马凤荣驾驶自行车在事发地横过马路，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：牛福强负事故主要责任，马凤荣负事故次要责任。事故发生后，马凤荣被立即送往宝坻区人民医院住院治疗。马凤荣伤情经诊断为：1.腰椎爆裂性骨折（腰1），2.脊髓损伤，3.2型糖尿病，4.高血压1级，5.胆结石。马凤荣共住院14天，出院医嘱建议术后早期禁止负重，继续卧床休息为主至术后2-3个月，并建议继续休息3个月。马凤荣曾就其前期损失提起诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初1681号民事判决书，判决联合财险天津公司在交强险限额内赔偿马凤荣医疗费10000元、误工费7380元（60天），护理费7380元（60天），交通费300元；华安财险天津公司赔偿马凤荣医疗费51578.23元、住院伙食补助费1400元、营养费900元（30天）。另查，辽C1C152号威志牌小轿车登记所有权人为锦州好车友汽车贸易有限公司，该车以牛福强之妻马明珠为被保险人在联合财险天津公司投保了交强险；在华安财险天津公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：马凤荣的腰椎骨折为九级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出的牛福强负事故的主要责任，马凤荣负事故的次要责任的认定，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认，根据双方当事人的行为在是事故中的作用及过错程度，本院认定牛福强对马凤荣的损失承担80%的赔偿责任。辽C1C152号威志牌小轿车在联合财险天津公司投保了交强险，在华安财险天津公司投保了限额500000元的不计免赔商业三者险。联合财险天津公司因本次事故在交强险限额内共赔偿马凤荣120000元。故对马凤荣的未赔偿部分损失由华安财险天津公司在承保的商业第三者险限额内按比例承担赔偿责任。二、本院对马凤荣的各项损失认定如下：1.误工费。根据马凤荣的伤情、治疗情况及医嘱情况，马凤荣要求给付其误工期104天，本院准予。扣除其在第一次诉讼中已给付的60天误工期，应赔偿马凤荣误工费7342.72元。（166.88*44）2.护理费。本院结合马凤荣伤情、术后恢复情况对于其主张的护理期90天，本院予以支持。扣除在第一次诉讼中已给付的60天护理期，应赔偿马凤荣护理费5006.4元。（166.88*30）3.伤残赔偿金。马凤荣经鉴定腰椎骨折为九级伤残，其伤残赔偿指数应为20%，按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119计算，给付20年，应为184476元。4.精神损害抚慰金。经鉴定机构鉴定马凤荣构成九级伤残，根据马凤荣在本次事故中的过错责任，本院酌定给予其精神损害抚慰金7000元。5.鉴定费。本案鉴定机构收取了鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持。6.就医交通费。在第一次诉讼中已经赔偿了其就医交通费300元，对其要求给付就医交通费400元的请求，本院不予支持。综上，马凤荣的各项经济损失为205325.12元。联合财险天津公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿马凤荣94940元，其交强险限额已足额赔偿完毕。马凤荣的各项损失扣除94940后剩余110385.12元，由华安财险天津公司在承保的商业第三者险限额内按80%的比例承担赔偿责任，即华安财险天津公司在承保的商业第三者险限额内赔偿马凤荣88308.10元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿马凤荣经济损失88308.10元；二、驳回马凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（此款马凤荣已预交），由马凤荣负担300元、牛福强负担300元。（牛福强负担部分给付时间同上）（以上款项可直接汇入宝坻区人民法院账户，汇款时注明承办法官姓名及案号。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造车的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。