wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢168号 申请执行人：张杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：**，男，1983年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1109号民事判决书，责令被执行人**、褚妍妍履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请拍卖被执行人**名下位于泰山区某某路某某组团某号楼某单元某某户房产。经双方当事人协商，一致认为涉案房产的市场价值为180万元。本院分别于2020年7月23日通过淘宝网以保留价126万元（议价180万元的70%）公开对涉案房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年8月13日，本院再次通过淘宝网以保留价1008000元对涉案房产进行公开拍卖，因无人竞买再次流拍。2020年8月17日，申请人张杰向本院申请以最终流拍价1008000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将**名下位于泰山区某某路某某组团某号楼某单元某某户房产及作价1008000元，交付申请执行人张杰（身份证号码）抵偿借款本金、利息等本案全部债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人张杰时起转移。 二、申请执行人张杰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年七月三十日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更562号 罪犯胡道东，男，1994年10月6日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以胡道东犯抢劫罪，判处胡道东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年10月16日以(2014)南中法刑执字第2224号刑事裁定减刑九个月；又于2016年5月23日以(2016)川13刑更835号刑事裁定减刑六个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更551号刑事裁定减去有期徒刑四个月；减刑后刑期至2025年3月13日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡道东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯罚金5000元已于2018年2月12日向四川省广安市中级人民法院缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡道东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡道东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终811号 上诉人（原审被告）：张强，男，1996年8月19日出生，汉族，启程汽车服务有限公司经理，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张怀山，男，1979年11月9日出生，汉族，淮北矿业集团邹庄矿职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人张强因与被上诉人张怀山民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费及保全费均由张怀山承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院仅凭本案张怀山提供的借据,认为双方之间存在20万元的债务关系,从而武断判断张强欠张怀山20万元并支付利息,做出不利于张强的判决,这种认定与事实严重不符。张强向张怀山借款时相互并不认识,是通过本案见证人许某介绍经办借款事项,后许某要求张强将还款资金转到其账户,由许某来向张怀山返还借款。因张强与张怀山不熟,借款事宜均是由许某操办,张强已从2019年2月1日起,陆续以银行转账方式将所有欠款还清,其与张怀山根本不存在债务关系。根据本案的特殊情况,张强的还款方式显然符合交易习惯。另外,本案借据根本没有约定借款利息,根据相关法律规定,对于这种自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,应视为不支付利息。本案一审法院仅凭本案表面证据,主观认定张强尚欠张怀山20万元并按照年利率24%支付利息,这严重与事实及法律不符,直接损害了张强合法权益。 张怀山辩称，一审判决事实认定准确，适用法律正确。应当予以维持。理由：1.张强和张怀山之间民间借贷法律关系明确合法，张强欠张怀山借款本金20万元及月息2分事实清楚，本金有证据借条和汇款记录证实。利息有张强和张怀山之间的单独通话，及张强和张怀山在杜集区人民法院许磊庭长在场的情况下的录音证实月息2分。2.张强所谓的还清涉案债务的理由不能成立。张强与案外人许某之间的债权债务关系与张怀山没有任何关系，他们之间是另外的法律关系，张怀山可以单独主张。 张怀山向一审法院起诉请求：1.判令张强支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%标准计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由张强承担。 一审法院认定事实：案外人许某系张怀山、张强朋友。2019年1月13日，张强出具借据，载明：2019年1月13日通过网上银行转账或现金方式向张怀山借到现金20万元作为资金周转，承诺于2019年1月30日前还清。双方口头约定借款利率月息2分。次日，张强因之前借张怀山19万元款项未还，故张强将借款19万元先转账至张怀山名下后，张怀山方才分四笔计19.80万元汇入张强账户，另通过许某给付张强现金0.20万元。另查，张强就之前借款本金19万元的利息通过许某账户偿还张怀山。张强与许某合伙做生意，张强称合伙终止后，在许某的要求下，已将其入股款及向张怀山的借款20万元一并给付许某。又查，张怀山为实现本案债权采取诉讼保全措施，支付保全费1520元。 一审法院认为,张强向张怀山借款出具借据，后张怀山如约履行出借款项的义务，双方当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。张强辩解其已通过案外人许某偿还案涉所有借款，分析如下：其一，在张怀山未指定许某作为其案涉借款的收款人时，即使张强通过许某给付借款属实，也不能因此认定张强给付款项系履行张怀山借款的义务；其二，在案涉款项出借之前张强与张怀山曾以银行转账方式发生过经济交易，鉴于明知张怀山银行账户的前提下未直接向张怀山还款及现债权凭证原件仍在张怀山处保存的事实，张强作为具有一定市场交易风险预见能力的经营者，其行为不具有合理性；其三，诉讼中张强称其与许某之间还存在合伙关系及终止合伙退款的事实，也不能排除张强给付许某款项系双方合伙事宜的结算，若张强确系给付许某款项包括案涉借款，其可另案诉讼以维护其自身合法权益。故对张强该项辩解，不予采信。双方在借据中约定借款期限已经届满，故对张怀山要求偿还借款本金20万元的诉请，予以支持。对于借款利息，张怀山诉请按年利率24%标准计算，符合双方约定及法律规定，故亦予以支持。 据此，判决：一、张强于判决生效之日起十日内偿还张怀山借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%标准计算至还清款之日止）；二、张强于判决生效之日起十日内支付张怀山诉讼保全费1520元。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由张强负担。 二审中张强、张怀山均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一是案涉借款本金是否已经偿还；二是案涉借款是否约定了2分的月息。 关于本案借款本金是否已经偿还问题。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张强向张怀山出具了借据，张怀山向张强支付了案涉借款，双方之间借贷关系合法成立。张强主张其已向案外人许某偿还了案涉借款，张强所举证据不能证明，其与张怀山之间存在关于案涉还款由许某代为收取的约定，亦不能证明张怀山曾经认可张强已偿还了案涉借款。根据借贷关系的相对性，现有证据尚不能证明张强已偿还了张怀山的借款。至于张强主张其已把案涉借款支付给了许某，与本案不是同一法律关系。故张强称已经还款的上诉理由，本院不予支持。 关于本案借款是否约定了2分的月息问题。张强在单独与张怀山的电话通话中以及在杜集区法院诉讼过程中在法院工作人员参与下的三方谈话中，均自认案涉借款存在2分月息的约定。张强辩称，其认可存在月息2分的约定是为了达成调解而作出的妥协。经查根据录音的内容，可以看出张强对存在月息2分的约定的认可是其对案涉借款事实的确认，而并非其作出的妥协。另外，民间借贷存在利息也符合正常的交易习惯。故对张强称本案不存在利息约定的上诉理由，本院不予支持。 综上，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终59号 上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。 法定代表人：田绪文，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人:蒋朝银，总经理。 上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初542号民事裁定，向本院提起上诉。 亿阳信通股份有限公司上诉称，其主要办事机构在北京市海淀区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为其住所地法院，即北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 四川广安智丰建设工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案因履行《汕揭高速公路机电工程A3合同段通信管道、设备基础施工合同》发生纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，一审法院对此认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。经双方确认，案涉工程所在地为广东省汕头市金平区，故本案应当由广东省汕头市金平区人民法院管辖。亿阳信通股份有限公司上诉称将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案属专属管辖范畴，应当由人民法院依职权裁定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初542号民事裁定； 二、本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初49号原告：聂顺，男，1962年4月25日出生，汉族，个体。住所地。被告：勃利镇九龙村村民委员会。法定代表人:崔大伟，系该村村委员主任。原告聂顺与被告勃利镇九龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂顺、被告勃利镇九龙村村民委员会的法定代理人崔大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金30000.00元；二、请求判令被告给付利息166800.00元。其中：1、2000年12月24日借款10000.00元，月利3分，利息为：240月×3分×10000.00元=72000.00元；2、2002年3月30日借款20000.00元，月利2分，利息为：237月×2分×20000.00元=94800.00元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2000年末和2002年初，被告因偿还其他贷款，向原告借款两笔，一笔10000.00元，约定利息3分；一笔20000.00元，约定利息2分，共借款30000.00元。借款后，被告本金和利息分文未还，经原告连年索要，被告都以无钱为由迟迟不还。现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计：196800.00元。被告勃利镇九龙村村民委员会辩称，该借款系原碾子河村所欠的，现在我们并一个村，但是财务都是各村屯各自负责的。目前九龙村无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。被告对该证据无异议。证据二、借据原件两份，分别证明2002年3月20日原勃利镇碾子河村向原告借款20000.00元。2000年12月24日向原勃利镇碾子河村向原告借款10000.00元。共计30000.00元本金并约定利率。被告对该证据本身无异议，但是我们现在只有20000.00元的账目。证据三、负债及所有者权益明细账复印件两份，证明1、户名为聂顺的明细账上年结转贷方金额为20000.00元。2、户名为王秀云的明细账上年结转贷方金额为9599.60元。被告对证据无异议。被告勃利镇九龙村村民委员会未向法庭提供证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述认定以下事实：2000年12月24日和2002年3月30日初原碾子河村因偿还其他贷款，分别向原告借款10000.00元和20000.00元，共借款30000.00元。借款后，被告一直未能偿还本息。原告多次索要，但均以无款而至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还本息190000.00余万元。被告以村屯经济独立，无能力偿还而拒付。本院认为，原告提供的有效证据证明，被告对于借款30000.00的事实没有异议，被告应无理由而偿还。九龙村所属各村屯经济独立是内部的管理方式，不应以此而侵害原告的合法权益。对于原告要求被告给付30000.00元借款的诉请应予支持，原告诉请三分利息过高，利息应按每月二分给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，判决如下：被告勃利镇九龙村村民委员会给付拖欠原告聂顺借款30000.00元。利息133600.00元（10.000.00元×20%×236个月=47200.00元，至2000年12月24日至2020年8月24日止。20000.00元×20%×216个月=86400.00元至2020年3月20日至2020年8月30日止）。此款待判决生效后十日内给付。三、本案诉讼费用由3890.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  张洪岩人民陪审员  刘 义二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1039号申请执行人：赵银花，女，1979年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：田相峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵银花于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人田相峰名下银行存款14150元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3092号民事判决书。审查认为,申请执行人赵银花的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田相峰名下银行存款14150元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1560号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16楼。 法定代表人：张进，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915107246783507920。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠良，公司员工。 被告：绵阳市安州区富道生态养殖有限公司（原安县富道生态养殖有限公司），住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇大埝村四组。 统一社会信用代码：91510724582196313T。 被告：严奎，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告绵阳市安州区富道生态养殖有限公司、严奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  向翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保439号 申请人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。 法定代表人：吕春涛。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川鸿道物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C420号。 法定代表人：董玉香。 本院在审理申请人泉州天地汇物流发展有限公司与被申请人四川鸿道物流有限公司申请财产保全一案中，申请人泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鸿道物流有限公司名下价值32581.31元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人泉州天地汇物流发展有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人泉州天地汇物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川鸿道物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的斯堪尼亚牌大型汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月三日 书记员 李文力
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：韩勇山，男，1972年8月28日生，汉族，住四川省苍溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与韩勇山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告因自身原因，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对韩勇山的起诉。案件受理费减半收取306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月八日书记员  曹艺馨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终236号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永国，男，汉族，1992年6月20日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民,住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；于2019年10月1日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人谭永国犯故意杀人罪一案，于2020年5月21日作出（2020）云0602刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人谭永国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日15时许，被告人谭永国在昭阳区“曼天雨”服装店找到前妻耿某，因婚姻琐事与妻耿某发生纠纷时，谭永国用事先准备的一把刀子向耿某刺杀数刀后逃走。经鉴定耿某所损伤为轻伤。谭永国于2019年9月21日到昭阳区公安局投案自首。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼。2020年5月18日，被害人耿某自愿对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼起诉，昭阳区人民法院裁定准许附带民事诉讼原告人耿某撤回附带民事诉讼起诉。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人谭永国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人谭永国不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实及适用法律错误，其构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪，请求撤销原判，改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人谭永国犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚。且有接处警登记表、受案登记表，被害人陈述，证人证言，诊断证明书、鉴定意见，现场辩认笔录及照片，谅解书、撤诉申请书及被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人谭永国无视国法，不能正确处理自己与被害人离婚后之间的矛盾纠纷，对被害人产生怨恨心理，在与被害人抓扯过程中，用宰杀羊的刀子对被害人不同部位反复捅刺，不计后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）,应依法惩处。被告人谭永国提出其构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪的上诉意见，经查，根据被害人陈述，证人证言，诊断证明书、鉴定意见等证据，足以证实被告人谭永国用宰羊的刀子不计后果的连续捅刺被害人，对被害人的生命持放任态度，其行为应以故意杀人罪定性，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判充分考虑其投案自首，得到被害人谅解，未遂等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并无不当。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  周志培审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理范美在书记员黄雯
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1199号原告：倪某，男，1984年4月27日出生，汉族，个体司机，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某，男，1984年4月4日出生，汉族，私营业主，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：向某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。原告倪某与被告王某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及被告向某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款56000元，自2020年6月17日起按照年息6%承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某、向某婚姻关系存续期间，因资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式给被告打款10万元，被告王某给原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还部分借款，剩余56000元至今未还，故提起诉讼。被告王某缺席未答辩。被告向某辩称：1、借款是被告王某单独借的，其也没在借条上签字，故不承担还款责任；2、被告向某和被告王某已经于2020年1月2日离婚，离婚协议上约定欠原告的债务由被告王某承担。庭审中，原告依据其诉讼请求依法提交了2019年7月5日被告王某给原告出具的借条及银行转账凭证各一份，经被告向某质证，认为该借条是被告王某出具的，与其无关，且向法庭提交了离婚证和离婚协议书，结合原被告陈述，对上述证据予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王某、向某在婚姻关系存续期间为偿还银行贷款向原告借款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告向某虽辩解该债务在离婚时协议由被告王某承担，但该约定不对抗第三人。被告向某承担债务后，有向被告王某追偿的权利。虽然借条上对借款期限没有约定，但作为债权人的原告可以要求债务人王某、向某在一定期限内返还。综上，原告倪某要求被告王某、向某偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、向某偿还原告倪某借款56000元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某、向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年七月四日书记员 田丰朝附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初176号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李义，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元,2011年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被都昌县公安局刑事拘留，2020年1月21日被都昌县人民检察院批准逮捕，2020年1月22日被都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年10月22日都昌县阳峰乡金星大队铁舍村罗昭平家被盗，罗昭平家中门锁被撬，一楼到三楼房间内均被翻动，房间的两瓶10斤装道道牌食用油，一瓶10斤装菜籽油被盗、两双皮鞋、十几件衣服、150多元现金被盗。在罗昭平家地面上提取到两个“加多宝”易拉罐，一只纤维手套。在提取的一个“加多宝”易拉罐和一只纤维手套检测出DNA，在DNA数据库中比中被告人李义。2.2013年1月19日晚，被告人李义伙同余助金（已判刑）、一个姓谭的男子（身份不详）走路到大树乡玉××窑府××自然村牛某家，将一楼商店内100元现金（零钱）、3瓶三星四特白酒、2瓶四星四特白酒、3瓶冰红茶饮料、6瓶加多宝饮料盗走；一楼卧室5200元现金、2条硬中华香烟、2条吉品金圣香烟、2条新版利群香烟、4条硬时代金圣香烟、4条普通硬金圣香烟、5条黄精品庐山香烟、2条硬红金圣香烟盗走；一楼大厅一辆钱江牌摩托车盗走。在距牛某家350米远的农田里遗弃了牛某装钱的木盒、装酒的纸箱、印有牛某字样的油纸袋、喝过的冰红茶、加多宝饮料瓶等物品，侦查员在农田里依法提取到统一冰红茶饮料瓶，瓶口拭子检材检出ＤＮＡ，在ＤＮＡ数据库中比中李义。经鉴定，牛某家被盗饮料、香烟、摩托车价值总计为3769元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李义盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人李义当庭认盗窃罪，没有发表辩护意见。经审理查明：一、2012年10月22日被告人李义来到都昌县周某家行窃，盗走了两瓶10斤装道道牌食用油，一瓶10斤装菜籽油被盗、两双皮鞋、十几件衣服、150多元现金被盗。侦查机关在罗昭平家地面上提取到两个“加多宝”易拉罐，一只纤维手套。在其中的一个“加多宝”易拉罐和一只纤维手套检测出的ＤＮＡ比中被告人李义。二、2013年1月19日晚，被告人李义伙同他人到大树乡玉××窑府××自然村牛某家，窃取了一楼商店内100元零钱现金、3瓶三星四特白酒、2瓶四星四特白酒、3瓶冰红茶饮料、6瓶加多宝饮料；在一楼卧室窃取5200元现金、2条硬中华香烟、2条吉品金圣香烟、2条新版利群香烟、4条硬时代金圣香烟、4条普通硬金圣香烟、5条黄精品庐山香烟、2条硬红金圣香烟，并在一楼大厅将一辆钱江牌摩托车盗走。李义等人在距牛某家350米远的农田里遗弃了牛某装钱的木盒、装酒的纸箱、印有牛某字样的油纸袋、喝过的冰红茶、加多宝饮料瓶等物品，侦查人员在农田里提取到统一冰红茶饮料瓶，瓶口拭子检材检出ＤＮＡ，在ＤＮＡ数据库中比中李义。除窃取的5200元现金外，牛某家被盗饮料、香烟、摩托车价值经鉴定价值为3769元。2019年12月30日被告人李义被都昌县公安局民警抓获归案。到案后，被告人李义如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员信息、摩托车购买发票、前科情况核实证明、被害人牛某、周某的陈述、被告人李义的供述和辩解、被告人李义的辨认笔录、提取笔录、勘验现场照片、都昌县价格认证中心价格认定结论书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人李义入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李义到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处理。公诉机关量刑时未考虑到被告人具有累犯情节，因此该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日即自2019年12月31日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴丽文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2564号上诉人（原审原告）：唐静，女，汉族，1981年4月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石力文，女，汉族，1976年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人唐静因与被上诉人石力文股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6091号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。唐静预交的二审案件受理费550元，予以退还。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎审 判 员  陶生莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  玄丝遥书 记 员  邹 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执865号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：张劲松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人张劲松公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第113号执行证书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的22685.61元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第113号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22685.61元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张劲松在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市一品天下大街支行（账号：60×××56）、四川南部农村商业银行股份有限公司南街分理处（账号：62×××66）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）。 二、对被执行人张劲松名下的位于郫都区红光镇犀团路1701号3栋2单元5楼501号不动产（业务件号：155997）予以查封，期限叁年（自2020年5月22日至2023年5月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更332号 罪犯曹振平，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)宿中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人曹振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，被告人曹振平在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定，核准对被告人曹振平的定罪量刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年10月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹振平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹振平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹振平受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年11月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯曹振平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹振平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初8号原告：马永芹，男，1969年10月3日生，汉族，农民，初中文化，安徽省蚌埠市人。被告：尹会芬，女，1977年1月25日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告马永芹与被告尹会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永芹到庭参加诉讼，被告尹会芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金7000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月在火车上认识，双方留下联系方式，后被告与原告经常在微信上联系，两人建立了一定的朋友关系。随后被告向原告诉苦博取同情，开口向原告借钱，原告出于朋友帮忙，2019年12月13日来到宣威找到被告，并于当天带着被告到宣威市火车站前的中国邮政储蓄银行取出现金7000元借给被告，被告拿到钱后，原告返回老家。过后原告怎么也联系不上被告。故起诉至法院。被告尹会芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、银行账户对账单（复印件）一份，用于证明原告2019年12月13日当天分三次共取款7000元交付被告的事实。3、申请法院向宣威市公安局双龙派出所调取的接处警登记表一份，用于证明被告向原告借款7000元的事实。本院认为，被告尹会芬经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，形成证据链，能够证实被告向原告借款7000元，本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告尹会芬未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告马永芹与被告尹会芬于2019年5月认识。之后，被告尹会芬以信用卡到期需要偿还，向原告马永芹借款。2019年12月13日，原告马永芹从中国邮政储蓄银行取出现金7000元借给被告尹会芬。后原告马永芹联系不上被告尹会芬。2019年12月22日，原告马永芹通过拨打110向宣威市公安局以其被人以需要帮助的方式骗走7000余元报警，宣威市公安局双龙派出所接警后，通知原、被告到派出所处理。经派出所干警核实，该款项属于借款，不属于诈骗，原、被告双方在接处警登记表上签名捺印确认该事实。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告马永芹要求被告尹会芬偿还其借款5000元。被告尹会芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告尹会芬于2019年12月13日向原告马永芹借款人民币7000元，有原告提交的取款交易明细，宣威市公安局双龙派出所出具的接处警登记表，以及原告马永芹的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告只要求被告尹会芬偿还5000元，属当事人自行处置其权利，本院予以支持。被告尹会芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹会芬在判决生效后十五日内偿还原告马永芹借款5000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹会芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  耿春玲人民陪审员  晏 志二〇二〇年七月三十日书 记 员  晏 璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1290号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王玉芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人王玉芳银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金39687.74元,利息3574.6元，违约金1583.53元（截止至2019年1月7日）及从2019年1月8日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，分期手续费454.5元，案件受理费933元，保全费473元，公告费560元，执行费609元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月16日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王玉芳所地住山西省太原市万柏林区和平北路西一巷9号53户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47266.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1637号 原告：黄坚，男，1976年2月2日出生，住贺州市八步区。 被告：周福友，男，1991年10月20日出生，住贺州市八步区。 原告黄坚与被告周福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理,原告黄坚到庭参加了诉讼,被告周福友经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周福友归还借款本金166000元及支付利息11000元（从2018年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2020年5月15日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月3日,被告因生意资金周转向原告借款40000元，并口头约定按月利率2%计息，该款约定于2018年10月13日归还。后被告立写借条一份交原告收执。2018年12月10日被告因生意资金周转向原告借款35000元，约定按月利率2%计息，该款约定于2019年5月10日归还。后被告立写借条一份交原告收执。2019年3月6日，被告因生意资金周转向原告借款91000元，约定按月利率2%计息，后被告立写借条一份交原告收执。三笔借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。 被告周福友未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据：借条3张，证明被告周福友分三次向原告借款共计166000元，其中借款3500元、借款91000元约定按月利率2%计息。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日,被告因生意资金周转向原告借款40000元，该款约定于2018年10月13日归还。2018年12月10日，被告因生意资金周转向原告借款35000元，约定按月利率2%计息，该款约定于2019年5月10日归还。2019年3月6日，被告因生意资金周转向原告借款91000元，约定按月利率2%计息。被告借款后，未如约归还借款，经原告多次催促，未果。 本院认为,原告黄坚与被告周福友形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告周福友应当按照双方约定的期限向原告黄坚如期归还借款本金，并支付相应的利息。原告主张的两笔借款35000元、91000元按月利率2%计算利息，符合被告出具借条的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。2018年10月3日的借款40000元，借条中未约定计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应从借款期限届满次日（即2018年10月14日）起，按年利率6%计付占用资金利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告周福友应向原告黄坚归还借款本金166000元并支付利息（利息计算：一、以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月14日起计至被告还清款项之日止；二、以本金35000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月10日起计至被告还清款项之日止；三、以本金91000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1920元（原告已预交），由被告周福友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏茂明 书记员  邓佳龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初192号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人彭绍辛，男，1995年12月10日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年5月7日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人彭绍辛犯交通肇事罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人彭绍辛到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日23时18分，被告人彭绍辛驾驶桂Ｎ×××××号小轿车在国道G228线6822KM+600M处路段，追尾碰撞王某2驾驶的桂Ｎ×××××号正三轮车载货摩托车（车厢载黄某、王某1），造成王某2当场死亡，黄某送医院抢救无效死亡、王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 经交警部门认定，被告人彭绍辛负事故的全部责任，王某2、黄某、王某1无责任。 公诉机关认为被告人彭绍辛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，部分赔偿被害人亲属的经济损失，建议判处被告人彭绍辛有期徒刑四年。并提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、被告人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、涉案肇事车辆技术检验意见、道路交通事故认定书，被害人王某1的陈述及其伤情诊断、就医情况情况材料，被害人王某2和黄某尸体鉴定意见，证人王某3的证言，被告人彭绍辛的供述与辩解等证据证实。 被告人彭绍辛对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议，要求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年4月22日，被告人彭绍辛向保险公司购买桂Ｎ×××××号小轿车强制保险。 案发后，被告人彭绍辛电话报警后主动到公安机关投案，并如实供认其罪行。期间，被告人经与被害人的亲属协商，以通过保险公司先行垫付或者自己直接赔付的方式，共赔偿三被害人的亲属相关的医疗费、办理死者后事所需费用等共人民币88000元。 本院认为，被告人彭绍辛违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭绍辛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：交通肇事具有“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”情形的，属于“有其他特别恶劣情节”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。 本案中，被告人彭绍辛的行为导致交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，故依法对被告人处三年以上七年以下有期徒刑。 被告人彭绍辛案后主动到公安机关投案，并如实地供述其犯罪行为，在庭审过程中没有翻供，符合自首的构成要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。本案是过失犯罪，赔偿被害人亲属部分相应的款项，认罪悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。 被告人虽然具有法定可以从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节，但在赔偿方面，三被害人是爷孙关系，三被害人的亲属尚没有得到被告人较大的经济赔偿，由此可见被告人造成对他人的损害和对社会的危害程度没有得到明显的弥补和修复。据此，对被告人量刑时不宜适用减轻处罚。 综上所述，根据被告人彭绍辛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭绍辛从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人提出要求法院对其从轻处罚的意见与查证的事实一致，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人彭绍辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2024年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄文亮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更560号 罪犯蒲勇，男，1970年2月2日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2009年9月21日作出（2009）岳刑初字第164号刑事判决，以蒲勇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年7月28日以(2015)南中法刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更252号刑事裁定减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2022年2月28日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：该犯罚金20000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1421号 申请执行人韩双江，男，1986年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人**，男，1986年8月17日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王永生，男，1969年7月25日出生，汉族，现住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0982民特19号民事裁定书，于2020年7月10日向被执行人**、王永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**、王永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永生银行的住房公积金1042700元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31660号原告：上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：周涛。委托诉讼代理人：马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。被告：苏颖，女，1986年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)与被告苏颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海葱岭信息技术合伙企业(有限合伙)撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月三十日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保980号申请执行人：房秀良，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴雷，男，1976年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人房秀良于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴雷名下银行存款89985元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁09民终2086号民事判决书。审查认为,申请执行人房秀良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴雷名下银行存款89985元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
湖南省怀化市鹤城法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初3459号 起诉人：何茂华，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区3。 委托代理人李贞（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托代理人滕久余,，湖南维清律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到何茂华提交的以何茂华为原告、以湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司为被告的起诉状。起诉人何茂华向本院提出诉讼请求：1、请求确认《太平廊桥补充协议》第四条第六款第1项无效;2、请求确认双方签订的《商品买卖合同》第九条第三款第2项无效;3、请求解除原被告双方于2018年2月13日签订的编号为HH2018××0060《商品房买卖合同》;4、请求判令由被告承担本案诉讼费、公证费。事实和理由：2018年1月经对被告多渠道发布的“太平廊桥项目广告”的了解，欲购买被告开发建设的房屋(商铺);后于2018年1月31日与被告签订《太平廊桥商铺认购协议书》，于2018年2月11日与被告签订《太平廊桥补充协议书》，于2018年2月13日与被告签订合同编号为HH2018××0060《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了义务，被告虽向原告交付了商铺，被告存在违约。具体违约为：1、房屋规划设计已经变更。2、存在违章建筑、擅自变更与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。3、违反销售时的承诺…… 因起诉人何茂华曾就湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司、广东梦想桥商业管理有限公司合同纠纷提起诉讼，其诉讼请求为“1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付原告房屋转让价款及赔偿共699931元;2、判令赔偿因水电至今未能开通，逾期赔偿给原告4000元;3、判令被告三倍赔偿原告2333658元;4、判令由被告承担全部诉讼费”;本院已就该纠纷于2019年11月25日作出(2019)湘1202民初5778号民事判决，判决“驳回原告何茂华的全部诉讼请求”。何茂华不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年1月2日作出(2020)湘12民终3号民事裁定，裁定“本案按上诉人何茂华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力”。本院在审理(2019)湘1202民初5778号案件时已就何茂华与湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司签订的相关合同效力进行了裁判。2020年6月16日收到何茂华的起诉状后，本院给何茂华予以释明。现何茂华来本院坚持提起诉讼。 本院认为：起诉人何茂华提交的以何茂华为原告、以湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司为被告的诉讼事项在裁判生效后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对何茂华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年七月八日 代理书记员  冉 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申59号再审申请人（原审被告）：慈久艳，女，1966年9月14日出生，汉族，无业，住北辰区。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津君辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，地址天津市武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。负责人：王栋楠，职务支行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：杨东兵，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住天津市武清区。再审申请人慈久艳因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行(以下简称：农商行武清黄庄支行）以及原审被告杨东兵金融借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慈久艳申请再审称，天津市武清区人民法院于2019年12月2日将(2018)津0114民初1443号案的执行公告张贴于再审申请人门口,后因新冠肺炎疫情无法及时查知此案，再审申请人于2020年4月1日才得以查阅复印(2018)津0114民初1443号案件的材料,才得知此案的存在。再审申请人从未收到过起诉状,也不知开庭日期，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。另外，再审申请人没有参与调解,也没有授权任何人进行调解,原审被告杨东兵提交的再审申请人的授权委托书中委托人的签字不是再审申请人所书写。再审申请人与杨东兵因夫妻感情不合,于2009年10月27日已经办理协议离婚，故杨东兵一人参与的调解对再审申请人不发生任何法律效力。综上所述,请求撤销原调解书的全部调解内容,依法改判或发回重审。被申请人农商行武清黄庄支行答辩称，不同意申请人的再审申请。1、申请人提出再审申请已经超过了法定的申请时间。案涉调解书作出于2018年，申请人知道或已经知道调解书的时间已经超过六个月。2、一审法院开庭前进行了有效的送达，申请人也委托了杨东兵，委托手续合法，故调解书合法有效。3、武清法院曾去民政局查询过申请人的婚姻状态，并无离婚记录。原审被告杨东兵述称，我有申请人的身份证复印件，是我用的钱，授权委托书是我代签的字。本院经审查认为，原审法院按照天津市北辰区地址向慈久艳和杨东兵送达了开庭传票。经查，该地址既是慈久艳的户籍地也是其经常居住地，有慈久艳在申请书中的自认及杨东兵在本院陈述为证。虽慈久艳的委托诉讼代理人称慈久艳已于2015年将该房出售并居他地，但未提供证据予以证明。故，原审法院送达程序合法。慈久艳未能在其知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，且再审申请不符合我国民事诉讼法关于对生效民事调解书提起再审的相关规定，其再审申请理由不能成立，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈久艳的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年七月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2870号 申请人：长沙市望城区梓滔建材经营部，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：李科毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。 法定代表人：熊娜。 原告长沙市望城区梓滔建材经营部与被告武汉美艺林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司银行账户资金890862.88元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了保险额为890862.88元的保单保函，为申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉美艺林园林景观工程有限公司银行账户资金890862.88元或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费4974元，由长沙市望城区梓滔建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月八日 代理书记员  王思佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执684号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：赵某，住银川市。 被执行人：卢某，住银川市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人赵某、卢某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款18564.27元。 本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息等,未发现被执行人有可供执行财产。通过银行存款查询，查出被执行人名下的银行存款8836元，现已被本案扣划。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的位于平罗县祥云都市××园住房一套，该房屋已抵押给申请人，但申请人以标的太小为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,已执行到位标的8658元，未执行到位标的9906.27元，执行费178元也已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更599号罪犯周忠华，男，1985年4月14日出生于，蒙古族，高中文化，捕前住大连市经济开发区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2018年3月27日作出了（2018）辽0212刑初21号刑事判决书，以被告人周忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元,刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯周忠华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨某、李某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周忠华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠华不予减刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)辽宁省鞍山市中级人民法院刑事裁定书（2020）辽03刑更599号罪犯周忠华减刑一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽03刑更599号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页倒数第二行“上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周忠华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定”。现更正为“上述事实，有证人杨桂林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。但鉴于其不主动缴纳罚金，生效判决的民事赔偿部分又未主动履行，故罪犯周忠华经审核不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定”。审判长梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员刘露(代)
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更569号 罪犯江春华，男，1986年2月26日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2017年9月12日被四川省武胜县人民法院以(2017)川1622刑初136号刑事判决，以江春华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2017年1月13日起至2030年1月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江春华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3637号 原告：焦某2，女，1995年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：焦某1，男，1966年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄某，女，1967年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告焦某2与被告焦某1、黄某共有纠纷一案中，原告焦某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某2向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告焦某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某2负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐传洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 凌 书 记 员 聂湘萍
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初752号 原告:海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县塔岭新区香榭水岸小区B14铺面，统一社会信用代码为91469025090543438L。 负责人：何开群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫云霞，该公司职工。 被告：高国启，男，1990年2月20日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 原告海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司与被告高国启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王德飞 人民陪审员  蒙少雄 人民陪审员  叶陈兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6133号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：曾维燕,男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曾维燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币44813.26元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日起至2019年12月31日的利息为2965.78元。）2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(下称“农业银行”）签署了借款合同，向农业银行借款45000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以农业银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。农业银行向被告发放45000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年8月11日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人农业银行向原告索赔，原告于2018年11月30日向农业银行支付理赔款44813.26元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告曾维燕未答辩。经审理查明：一、2018年7月3日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为49937.61元，保险费共19772.64元，每月保险费549.24元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年7月10日，被告（借款人）与案外中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款45000元，借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月9日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮45%执行；还款方式为按月等额还本付息；被告在农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮百分之五十；被告未按时约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金。2018年7月10日，农业银行向被告发放贷款45000元。三、根据农业银行的对账单，被告拖欠还款。农业银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为44813.26元。2018年11月30日，农业银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年11月29日收到原告代被告支付的代偿款44813.26元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即农业银行赔偿保险金44813.26元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款44813.26元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告曾维燕应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项44813.26元以及利息（利息以44813.26元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2018年11月29日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，公告费10.87元，均由被告曾维燕负担。公告费10.87元被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费920.33元，本院全部予以退回。被告曾维燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费460元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员 任惠彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢268号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，总经理。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，执行董事。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，总经理。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王国文，男，1981年9月1日生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1915号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金18000000元及截至2017年6月20日的利息388781.25元、复息3194.35元、律师代理费15000元及自2017年6月21日至实际清偿之日止的利息、复息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王国杰名下东风牌鲁Ｅ×××××车辆（2010年注册登记）和梅赛德斯-奔驰牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆（2013年注册登记）登记信息，发现被执行人王国文名下桑塔纳牌鲁Ｅ×××××(2013年登记注册）登记信息，发现被执行人山东恒达橡胶有限公司名下大众汽车牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆（2014年注册登记）和大众汽车牌车牌号为鲁Ｅ×××××（2014年注册登记）登记信息，未能实际扣押。本院通过广饶县不动产登记中心查询，发现被执行人东营恒鑫化纤有限公司位于广饶县稻庄镇东青高速以东、兴源路以西、规划纬网路以北不动产（广国用2016第008号），发现被执行人王国文位于广饶贵和苑（南区）7/1-501室房产一套，本院均已轮候查封。发现被执行人山东恒宇科技有限公司位于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产，已被他案拍卖成交。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营恒鑫化纤有限公司、王国文名下不动产，本院均系轮候查封，依法不得处置。被执行人王国杰名下东风牌鲁Ｅ×××××车辆和梅赛德斯-奔驰牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，被执行人王国文名下桑塔纳牌鲁Ｅ×××××车辆，被执行人山东恒达橡胶有限公司名下大众汽车牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆和大众汽车牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，未能实际扣押，依法不能处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2410号 原告：侯某2，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省阆中市。 原告：唐美玲，女，汉族，1993年11月25日出生，住四川省郫县。 原告：侯某1，女，汉族，2015年2月6日出生，住四川省郫县。 法定代理人：侯某2，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省阆中市，系父女关系。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告侯某2、唐美玲、侯某1与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告侯某2、唐美玲、侯某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯某2、唐美玲、侯某1撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月八日 书记员 全倩如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1330号 原告：嘉兴昊婷纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇西街300号，统一社会信用代码：91330402MA28ADFF6C。 法定代表人：顾琴琴。 委托代理人：邓峰、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。 被告：无锡市炫舞贸易有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇宜津化工厂西至东24室，统一社会信用代码：91320282MA1MH2WU62。 法定代表人：宗永光。 被告：宗永光，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告嘉兴昊婷纺织品有限公司与被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝形到庭参加诉讼，被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告嘉兴昊婷纺织品有限公司原告货款197784.6元并支付利息（以197784.6元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的代理费11000元；三、被告宗永光对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告无锡市炫舞贸易有限公司自2016年5月起发生业务往来，截止2019年12月25日被告尚欠原告货款197784.6元尚未支付，且被告宗永光自愿作为债务加入人与无锡市炫舞贸易有限公司共同承担对原告的债务清偿义务，截止今日，被告仍未付款，原告故诉。 被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供企业询证函一份、债务加入书一份、债务清偿协议书一份、委托代理协议及发票一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2016年起有业务往来，2019年12月25日，被告向原告出具《企业询证函》一份，确认尚欠原告货款197784.6元，并于同日出具《债务清偿协议书》一份，承诺于2020年1月20日清偿60000元，2020年3月20日清偿70000元，2020年5月30日清偿余下货款。并约定：如一方违约，需要承担实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等及因此而遭受的其他经济损失。此后，原告多次催讨被告仍未支付，故诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的询证函、债务清偿协议书，可以认定原、被告之间的交易往来以及被告无锡市炫舞贸易有限公司结欠原告货款的事实，现被告未提供其已付款的证据，故原告可主张被告无锡市炫舞贸易有限公司支付其货款并支付逾期付款利息损失。双方并未约定利息损失，现原告要求按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算，未超出法律规定，本院予以照准。被告宗永光自愿签署《债务加入书》，其意思表示构成债务加入，故应对无锡市炫舞贸易有限公司的上述债务承担共同偿还责任。原告诉请的代理费系因主张债权而产生，且双方在《债务清偿协议书》中明确约定“如一方违约，需要承担实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等及因此而遭受的其他经济损失”，此理应由被告承担。诉讼中，被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴昊婷纺织品有限公司货款197784.6元及逾期付款利息（以197784.6元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计算至被告实际付清之日止）； 二、被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴昊婷纺织品有限公司实现债权的代理费11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，保全费1570元、公告费460元，由被告无锡市炫舞贸易有限公司、宗永光负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈继刚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1401号 上诉人（原审原告）：吕宁，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文华，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人吕宁因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回吕宁的诉讼请求。案件受理费，减半收取250元，由吕宁负担。 吕宁不服，上诉请求：撤销原审判决，改判依法支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以上诉人提供的证据仅能证明拖欠货款,不能证明具体数额承担举证不能责任为由,驳回一审全部诉讼请求，上诉人认为一审法院认定事实有误,理由如下:1、一审法院认定证据不全面,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第105条的规定,人民法院应当按照法定程序,全面、客观的审核证据,本案证据三中提供的物流清单以及银行卡交易明细可以得出上诉人四次物流时间信息以及被上诉人给上诉人打款数额、时间等信息，结合二者可以得出在前三次供货之后被上诉人支付给上诉人三万元货款，在第四次供货物流之后二者并没有资金往来，所以可以明确第四次货款并没有结清；2、一审法院认定证据有误：（1）证据二中盖有“佛山市顺德区俊德厨卫有限公司公章”的证明中虽仅盖有公司公章没有法定代理人签字属于瑕疵证据，需要其他证据予以补强，本案中提供的物流供货单以及银行卡交易明细等证据足以对其进行补强，应当作为认定案件事实的依据，一审中不予认定错误；（2）个体工商户多以夫妻共同经营为主，其妻子对事实的认定与本案具有关联性；（3）上诉人与被上诉人之间的电话录音中上诉人明确提出被上诉人欠上诉人货款18000元的事实，被上诉人仅以自己尚有欠款未结清现无力支付为由抗辩，并未否定欠款数额。故一审中认为没有明确所欠货款具体数额有误，欠款事实可以认定，但被上诉人并未提出具体的欠款数额，有违诚信原则。综上，结合全案证据可以得出被上诉人尚欠上诉人货款18000元的事实，一审中认定事实有误。 刘文华辩称，1、上诉人主张刘文华欠货款，但未提交欠条予以证明；2、双方买卖必须要有书面买卖合同；3、上诉人主张的数额是伪造的，没有证据予以佐证；4、上诉人未提供热水器的质检报告，因为这批货全部有质量问题，让吕宁过来解决，吕宁说不做这个业务了，吕宁现在做化妆品业务。刘文华一直用美的热水器替换给客户补偿客户的损失，当初吕宁说热水器漏水是终生包换，三年维修，刘文华一直没接吕宁的电话，吕宁打电话给刘文华的妻子，刘文华让吕宁过来当面说，吕宁一直没过来。吕宁找小厂生产热水器售卖，质量不合格。 本院二审期间，吕宁向本院提交以下证据：出货单原件三张（2016年9月11日、2017年2月22日、2017年5月28日三份出货单），证明佛山市顺德区俊德厨卫有限公司向上诉人供货48390元，但涉案双方是按照48000元算的，与一审中提交的物流单、公司证明是一致的，证明吕宁向被上诉人提供了48000元的货物，但是被上诉人只支付了30000元的货款，尚欠18000元的货款没有支付。刘文华质证认为，对证据的真实性有异议，本人没有签字，时间长了，记不清楚了。本院对上述证据认证如下，对证据的真实性予以认可，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院二审综合一审、二审的证据，对当事人争议的事实认定如下：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司的证明及出货单能证明，吕宁向刘文华提供了货物，金额为48000元，银行卡交易明细证明刘文华支付吕宁货款30000元的事实。微信聊天记录及电话录音中刘文华及其妻子并未对欠款18000元的数额予以否认，且上述证据之间相互佐证，客观上能够证明刘文华尚欠吕宁货款18000元的事实。 本案二审中，吕宁向本院提交《诉求放弃声明》一份，将第二项上诉请求“改判依法支持上诉人一审全部诉讼请求”变更为“依法改判被上诉人支付18000元的货款”，自愿放弃“要求被上诉人支付逾期付款违约金、交通费、食宿费及误工费”的诉讼请求。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对欠款的事实没有异议，对欠款的数额存在争议。现经本院审理查明，刘文华尚欠吕宁货款18000元，对此，刘文华应当向吕宁进行清偿。另，因吕宁二审中自愿放弃“要求被上诉人支付逾期付款违约金、交通费、食宿费及误工费”的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，吕宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1014号民事判决； 二、刘文华于本判决生效后十日内支付吕宁货款18000元； 三、驳回吕宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘文华负担；二审案件受理费500元，由吕宁负担250元，刘文华负担250元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十日 法官助理林海云 书记员 张启文 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢182号 申请执行人：吴招连，女，1971年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：陈德志，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：唐成生，男，1962年8月17日出生，汉族，住广西全州县。 本院在穷尽财产调查措施并执行到款项人民币39443.04元后于2020年7月3日以（2020）闽0212执114号之一执行裁定书裁定对申请执行人吴招连与被执行人陈德志、唐成生提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。2020年7月18日申请执行人吴招连以被执行人有可供执行的财产申请恢复强制执行，本院经审查决定恢复执行申请执行人吴招连与被执行人陈德志、唐成生提供劳务者受害责任纠纷一案。 恢复强制执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年7月22日依法通知申请执行人吴招连与被执行人陈德志到庭，促成双方当事人就赔偿事宜达成一致意见，即申请执行人同意在被执行人陈德志支付执行款共计人民币8万元后，免除被执行人陈德志的赔偿责任。现被执行人陈德志已依约履行完还款义务。 2、于2020年7月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人唐成生名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人唐成生名下银行账户内存款为人民币1216.22元，不足以清偿全部债务，但已指令划拨。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 综上，被执行人唐成生应继续向申请执行人吴招连清偿余款人民币68160.81元及迟延履行期间债务利息。但本次恢复执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人唐成生有足额财产可供执行，案件短期内无法执结。经电话告知申请执行人吴招连上述情况后，申请执行人表示未能提供被执行人唐成生的其他财产线索，并认可本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申9号再审申请人（原审被告）：张斌，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（原审原告）：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：郭艳梅，女，1982年4月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，张斌之妻。原审被告：饶文华，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人张斌与被申请人彭小祥、原审被告郭艳梅、饶文华民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2018）鄂1381民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称：一、原审开庭未经传票传唤，程序违法；二、申请人与被申请人没有发生民间借贷关系；三、申请人的借款早已还清了本息；四、被申请人是职业放贷人，其行为不应受法律保护。故原审判决结果与法不符，申请法院对本案再审，依法撤销原判决，改判驳回被申请人的全部诉求。本院认为，2018年3月23日，原审对原审被告张斌、郭艳梅、饶文华公告送达了该案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等相关文书，并告知了开庭的时间和具体地点。故公告期届满后，人民法院视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。本案中，再审申请人张斌于2020年6月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。故再审申请人张斌的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年七月三日法官助理程小波书记员黄小玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执580号之一被执行人：李洋,男,1991年4月1日出生于安徽省滁州市,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李洋犯拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，在执行期间被执行人李洋名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人李洋名下尚有车辆已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人李洋名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人李洋已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初6162号原告：白雪杰，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告：**，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：白雪杰，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告：李佳瑞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。法定代理人：白雪杰，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。法定代表人：刘自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，汉族，天水市人，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张睿，甘肃欣脉律师事务所律师。原告白雪杰、**、李佳瑞与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，并对本案进行了调解。白雪杰、**、李佳瑞与向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款593647元；2、要求被告支付保证金1067000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年至2016年期间，原告丈夫李学华挂靠被告公司从事石油劳务工作，具体承包长庆油田第三采油厂土建油罐、道路维护等。2016年11月份，李学华病故，被告对部分工程款及质保金至今未付。其中前工程款593647元，欠付质保金1067000元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付原告白雪杰、**、李佳瑞工程款及质保金共计1624452元（于2020年8月15日前一次性支付80万元；于2020年8月31日前支付824452元）。案件受理费19746元，减半收取9873元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担5000元，由原告白雪杰、**、李佳瑞承担4873元，退付原告白雪杰、**、李佳瑞9873元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员冯华瑞人民陪审员张华二〇二〇年七月二十七日书记员 任         京         旭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1463号 原告：赵和军，男，汉族，生于1971年1月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张有明，男，汉族，生于1986年10月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告赵和军与被告张有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和军到庭参加了诉讼，被告张成良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵和军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，承诺2015年5月6日前还清，如不按时还清借款，被告车辆由原告开走。后被告偿还借款20000元，剩余30000元被告于2017年3月10日重新出具了借条。现原告患病需用钱治疗，多次向被告催要，被告推脱不还。为此为维护权益，依法提起诉讼。 张成良未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款50000元，被告出具了内容为“15年2月6日，今借赵六六现金伍万元整，用于资金周转，于2015.5月6日还清，如不按时还清，将于车辆×××开走”的借条一份。被告于2017年3月10日向原告重新出具了内容为“借条、今借赵和军的人民币伍万元整（50000元）正，身份证号：×××，电话：XXXXXXXXXXX，2017.3.10”。后被告偿还了该借款中20000元，在2017年3月10日借据中“备注：已给贰万”。后原告对尚欠30000元多次向原告索要无果，致诉讼。上述事实有被告出具借据二份、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借款事实未提出异议，故被告应承担借款偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成良于本判决生效后十日内偿还原告赵和军借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取275元，由被告张成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓉蓉