辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1144号原告：张洪君，男，1980年7月19日生，汉族，住本溪市溪湖区。委托代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1969年11月14日生，汉族，住盖州市。委托代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：营口佳信物流有限公司，住所地:营口盖州市东城办事处新华村。法定代表人：张利伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张洪君诉被告王玉忠、营口佳信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中查明，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司不是本案适格被告，遂于2020年5月6日庭审后依法变更适格被告为“阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部”（以下简称“保险公司”），并于2020年7月6日第二次公开开庭审理。原告张洪君的委托代理人律师许建，被告王玉忠及其委托代理人王振友，被告保险公司的委托代理人律师罗景彪到庭参加诉讼。被告营口佳信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2，000.00元、在商业三者险限额内赔偿车辆维修费46，438.70元；请求被告王玉忠与被告营口佳信物流有限公司连带赔偿车辆维修费13931.61元；请求被告赔偿车辆停运期间的营运损失46，620.00元，合计108，990.31元。原告诉称，2019年8月2日，隗某驾驶原告所有的辽Ｅ×××××号重型半挂货车及辽Ｅ×××××车行至辽阳县路段时，与被告王玉忠驾驶的挂靠在被告营口佳信物流有限公司的辽Ｈ×××××号重型半挂货车及辽Ｈ×××××车发生事故，致隗某受伤，二车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王玉忠负事故主要责任，隗某负次要责任。原告车辆损坏后，经本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司东风柳汽本溪聚贤服务站维修74天，产生维修费68，341.00元。经辽阳市价格评估有限公司评估，辽Ｅ×××××车停运损失为每天900.00元。因被告没有对以上损失给予赔偿，故诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书，证明事故发生情况及责任情况，被告王玉忠负主要责任，隗某负次要责任。证据二：辽宁溪源实业有限公司证明、合作协议，证明原告张洪君为实际车主。证据三：车辆登记证、道路运输证，证明原告车辆为营运车辆。证据四：本溪亿鑫聚贤车辆维修单2张，证明原告车辆维修结算日期2019年10月23日，从事故发生到车辆维修结算为74天。证据五：评估报告1份，证明原告的停运损失为每天900元。被告王玉忠对以上证据的质证意见：事故认定书无异议，对合作协议有异议，应提供该公司营业执照及出证人签字，车辆营运证据无异议，车辆维修清单有异议，应有收据，另车辆维修时间过长，对鉴定报告的日停运损失无异议。被告保险公司对以上证据的质证意见：对维修结算单有异议，该证据公章与其名头不一致（名头为本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司，结算章为东风柳汽本溪聚贤服务站）。原告未提供维修车辆的照片及车辆维修后更换的配件，也未提供结算价款的凭证，因此对其主张的车辆维修费有异议，原告应依法申请对车辆实际损失进行鉴定，如原告不申请，我司将申请鉴定，停运损失报告与我司无关不予质证，其他无异议。被告王玉忠辩称，事故无异议，我车辆在阳光财产保险股份有限公吉林省分公司投保，由保险公司赔偿，原告车辆维修时间过长，停运损失过高，且应扣除交警部门技术检验时间14天。其他同质证意见。被告营口佳信物流有限公司未到庭但提出答辩意见称，肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，而且该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。被告营口佳信物流有限公司向本院提出以下证据证明自己的主张：挂靠车辆协议，证明肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在其公司名下，双方约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。对以上证据，原告张洪君、被告王玉忠、被告保险公司均无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，挂车辽Ｈ×××××投保三者险5万元，原告的车辆维修费用，应提供相关证明，我司计算赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿；车辆投保时约定了第一受益人为营口融生农村商业银行股份有限公司，本案赔偿应取得第一受益人同意，本司于2020年3月3日对该车辆赔偿的周莹莹2073元，其他在质证时发表意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“对维修结算单有异议，该证据公章与其名头不一致，名头为本溪亿鑫聚贤汽车销售服务有限公司，结算章为东风柳汽本溪聚贤服务站。原告未提供维修车辆的照片及车辆维修后更换的配件，也未提供结算价款的凭证，因此对其主张的车辆维修费有异议”一节，经庭审调查，维修费原告并没有全部支付，具体支付数额不详、支付方式不详，所维修的车辆已经提走，提车时间即结算单出具时间（2019年10月23日）。因没有全部支付维修费，故不能提供维修费发票。本院认为，维修费应以维修单位出具的发票为准，现原告不能提供维修费收据发票，故原告提供的现有证据不能足够能证明其实际维修费为其请求的数额，根据谁主张谁举证原则，原告应承担不能举证的不利后果，故保险公司该项辩解本院给予支持；关于被告保险公司申请对原告车损进行鉴定一节，本院认为，本次诉讼原告因不能举证证明其实际支付车辆维修费68，341.00元，故本次应判决驳回原告该项诉讼请求，故车损鉴定没有实际意义；也鉴于本案立案时间比较长，经历更换适格当事人、组织停运损失鉴定，为防止诉讼过分延迟，当事人合法权益不能及时得到保障，本院不予组织鉴定。待原告有足够证据证明其车损时，可以另行处理。关于被告保险公司辩称“停运损失报告与我司无关”一节，因被告王玉忠与被告保险公司签订的商业三者险保险合同属于合同关系，而本案系侵权责任关系，被告保险公司不同意一并处理，故被告保险公司的该项辩解本院给予支持；原告合理的停运损失由被告王玉忠负责赔偿；关于被告保险公司辩称“车辆投保时约定了第一受益人为营口融生农村商业银行股份有限公司，本案赔偿应取得第一受益人同意”一节，因被告保险公司没有提供证据，故本院不予支持；关于被告保险公司辩称“2020年3月3日本公司对该车辆赔偿周莹莹2073元”一节，经庭审调查，与本案无关，本院不予审理；关于被告保险公司辩称，不予赔偿诉讼费一节，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定诉讼费用由被保险人承担，故本院不予支持；关于被告王玉忠辩称“原告车辆维修时间过长，停运损失过高，停运损失应扣除交警部门技术检验时间14天”一节，因交警部门技术鉴定系该起事故致鉴定车辆损坏而引起，故交警部门进行技术鉴定期间应计算营运损失，故其辩解“停运损失应扣除交警部门技术检验时间14天”，本院不予支持；关于其辩解“原告车辆维修时间过长”一节，因其没有提出相应的证据予以证明，故其辩解本院不予支持。关于被告营口佳信物流有限公司辩称“肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任”一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，该项辩解本院不予支持；关于原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2，000.00元、在商业三者险限额内赔偿车辆维修费46，438.70元，请求被告王玉忠与被告营口佳信物流有限公司连带赔偿车辆维修费13931.61元一节，因其没有提供足够的证据证明其车辆损失为68，341.00元，故该项请求予以驳回；关于原告请求被告赔偿营运损失46，620.00元一节，因辽Ｅ×××××半挂车及辽Ｅ×××××车停运期间为74天，经辽阳市价格评估有限公司评估，该车停运期间每天损失为900.00元，故原告合理的停运损失为66，600.00元，该起事故被告王玉忠负事故主要责任，其承担事故的70%赔偿责任（46，620.00元）比较适宜，故该损失由被告王玉忠负责赔偿。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条，《保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王玉忠赔偿原告停运损失46，620.00元；二、被告营口佳信物流有限公司对王玉忠的赔偿责任承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不负赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担810元，由原告负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月十六日法官助理王野潇代书记员  薛喜生