wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执136号 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张国兵送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。2020年7月30日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：1、申请人张贵成与被执行人张国兵、代金风一案执行款30000元，案件受理费2700元，经双方协商同意将案款在（2020）甘1224执89号案件中予以折抵；2、关于张国兵、代金风应向申请执行人张贵成返还“明宇重工932”装载机一台的执行项目，经双方协商，该装载机折价18000元，装载机归张国兵所有，折价款18000元在（2020）甘1224执89号案件中予以折抵。3、两案折抵后，张贵成还应向张国兵支付（2020）甘1224执89号案件执行款47000元，张贵成自愿于2020年12月31日前执行完毕。经两案折抵后，本案全部执行完毕。至此，本案申请执行人张贵成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3139号 申请人：张超,男,汉族,1989年11月7日生,住安徽省无为市。 被申请人：顾友亚,男,汉族,1989年9月15日生,住安徽省合肥市长丰县。 申请人张超诉被申请人顾友亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾友亚名下的银行存款7万元或查封其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司作为保险人为申请人的保全出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾友亚银行存款7万元或查封其相当于7万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费720元，由被申请人顾友亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 赵小清
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1936号 申请执行人：浙江特圣建材有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路38号，组织机构代码:092813809。 法定代表人：祝华丰。 被执行人：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街73号，组织机构代码:680725530。 法定代表人：叶小萍。 本院在执行申请执行人浙江特圣建材有限公司与被执行人信实环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初795号原告李某,现住山西省榆社县。委托诉讼代理人杨某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告乌拉特前旗石花矿业有限责任公司。法定代表人唐某。被告王某。被告唐某,现住广州市白云区。被告蒋某,现住广州市白云区。原告李某与被告乌拉特前旗石花矿业有限责任公司、王某、唐某、蒋某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在乌拉特前旗石花矿业有限责任公司应占有的49%的股权,价值147万元人民币(以工商注册资金300万元计)。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日,原告与王某签订了《股权转让协议》，约定将原告在乌拉特前旗石花矿业有限责任公司持有的49%的股权全部转让给王某。合同签订当日,原告将在乌拉特前旗石花矿业有限责任公司持有的49%股权转让给王某后做了工商变更登记。2017年,王某向北京市海淀区人民法院对李某提起了诉讼,请求判令李某返还股权转让金订金1230万元,返还股权转让款2450万元。王某提起诉讼后,李某以王某继续履行《股权转让协议》，向李某支付剩余股权转让款1.332亿元为诉讼请求对王某向北京市海淀区人民法院提起反诉。2019年4月23日,北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108民初2788号民事判决书。该判决书以“因股权转让协议已解除”为由,分别驳回王某、李某的全部诉讼请求。2019年6月6日,王某将自己持有的51%的股权及原告49%的股权转让给唐某及蒋某,做了工商变更登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告提供的被告王某的地址经核实，不能确定为被告送达地址，无法送达相关法律文书。且经本院通知，原告未能提供准确的地址及联系方式，故驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 添
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1399号原告：饶志辉，男，1972年2月21日出生，汉族，抚州市东临新区人，务工，家住江西省抚州市东临新区岗上积镇水南村水南三组48号，现住江西省抚州市。被告：黄柏辉，男，1972年12月22日出生，汉族，抚州市人，个体户，家住江西省抚州市，现租住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，系江西正石律师事务所律师。一般授权代理。原告饶志辉与被告黄柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志辉、被告黄柏辉及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1万元及利息（2019年3月8日起至2020年6月8日止按月利率1.5%计算利息为2250元，之后的利息按月利率1.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款1万元，约定借款利息月息1.5分，借期1年。被告向原告出具了借条，借期过后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，要求处理。被告黄柏辉辩称，向原告借款属实，第一次向原告借款3万元，第二次向原告借款1万元，合计借款4万元。已经向原告偿还了3.8万元，故只欠原告2000元。本院经审理，对双方均无异议的事实确定如下:被告因需资金于2019年3月8日向原告借款1万元，约定借期1年，按月利率1.5%计息，原告于当日以现金支付了该1万元，被告向原告出具借条【内容为“借条今借到饶志辉壹万元正（10000）借期1年，借息1分5（每月）今借人：黄柏辉2019.3.8号”】。借款后，被告于2019年7月8日向原告支付利息300元，于2019年8月12日向原告支付利息300元。为合伙做工程，原告于2020年1月23日通过微信向被告转账3万元。2020年2月24日，被告通过微信向原告转账3.8万元。原告以被告未清偿2019年3月8日1万元借款为由起诉至本院。原告于2020年1月23日通过微信向被告转账3万元，被告于2020年2月24日通过微信向原告转账3.8万元，双方对两笔转账的差额8000元的性质存在争议。被告主张该8000元系用于偿还2019年3月8日的借款，原告否认该8000元为还款，述称由于被告的原因导致两人没有合伙成功，所以被告将原告打给被告的3万元还给原告并说好补偿原告1万元（被告于2020年2月24日向原告转账3.8万元，除返还3万元外，实际只补偿了8000元）。被告否认原告关于该8000元款项的说明，因原告未能提供证据证明该8000元款项系与本案借款无关的其他经济往来，由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告于2020年2月24日偿还8000元的事实予以确认。本院认为，被告黄柏辉向原告饶志辉借款1万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未按约清偿债务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法主张利息。借款后，被告累计还款8600元，其中600元为支付利息，另8000元未明确约定是偿还本金还是支付利息，应当按照先息后本的顺序进行抵充。经核算，截至2020年2月24日止，被告欠原告借款本金3130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告黄柏辉于本判决生效之日起十日内偿付原告饶志辉借款本金3130元及利息（自2020年2月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告饶志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.13元，由原告饶志辉负担28.13元，由被告黄柏辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年七月二十八日书记员  黄淑尧
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初3691号 原告：田年稳，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何艳。 被告：樊鸿，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告田年稳诉被告樊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告樊鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田年稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊鸿立即偿还原告借款本金26万元。2、判决被告樊鸿以未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年10月14日起至2020年6月1日止的利息161200元及以未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2020年6月2日起至全部款项清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方口头协议一致后原告出借给被告8000元用于生活开支，当时因金额较小没有出具书面借条。2015年5月19日被告因资金周转困难向原告借款20万元，由于被告在借条出具前下欠原告8000元借款没有偿还，故原告通过银行汇款方式将该借款192000元汇入被告实名制账户（账号为：62×××69），故被告出具借条给原告借款本金金额为200000元整，双方约定该笔借款月利率为3%。在借款履行过程中，被告并没有按照双方约定还本付息。2017年10月14日原被告对上述借款进行结算，结算后写下内容为：“经双方结算本着双方的情谊，现樊鸿自愿承诺在年底前本息付清金额260000元（贰拾陆万元），如在年底前不付清，将按260000元为本金金额，以月利率百分之四（4%）承担违约责任，计算日期从结算之日起。结算人田年稳、樊鸿，2017年10月14日。”的结算单。结算单出具后被告仍然没有按照约定履行还本付息义务，原告多次催要无果，现原告为维护自身的合法权益，特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 经询问，原告田年稳的委托诉讼代理人何艳在庭审中承认2017年10月14日双方当事人结算的26万元有20万元是本金，6万元是未付10个月的利息，利息是根据双方约定的借款月利率3％计算的。此前，被告已根据约定的借款月利率3％向原告支付了19（截至2016年12月18日）个月的利息114,000元。 被告樊鸿未答辩。 本院经审理认定的借款事实与原告起诉和当庭承认的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》，被告收到起诉状副本及证据副本后未提出异议，可以认定原告主张的借款事实成立。结合原告的起诉及在庭审中承认的事实，本院对被告按月利率3％计算已支付截至2016年12月18日的利息114,000元不作调整。之后10个月（截至2017年10月18日）未付的利息应按月利率2％（年利率24％）计算为4万元。故被告应偿还原告的本金应按24万元计算。双方当事人约定的违约金以月利率4％自结算日期开始计算不符合法律规定，应按月利率2％自2017年10月19日开始计算至借款本息清偿之日止。原告的诉讼请求与本院认定不一致的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告田年稳借款本金24万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2017年10月19日付至借款本息清偿之日止）。 二、驳回原告田年稳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,809元，由原告田年稳负担809元，由被告樊鸿负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天柳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3919号原告王立刚，男，汉族，1948年11月14日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告李庚德，男，汉族，1956年6月26日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王立刚与被告李庚德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人魏连成、被告李庚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9000元，并自起诉之日（2020年5月28日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017至2018年，被告雇请原告为其养猪，被告拖欠原告劳务费（工资）9000元，2018年3月19日，被告向原告出具欠条一份：2017—2018工资9000元（王立刚工资）大写玖仟元整。但被告至今未付。被告李庚德辩称，欠款属实，但双方没有签订劳务合同，并未就工资问题有过明确约定。经审理查明，2014年-2018年，原告在被告家中为其养猪，后因被告养猪事业无法继续维持而离开。2018年3月19日，被告向原告出具欠条一份：2017—2018年工资9000元（王立刚工资）大写玖仟元整。原告索要无果，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告李庚德向原告王立刚出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表达，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告王立刚要求被告按照约定履行义务支付劳务报酬9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李庚德在本判决生效后十日内支付原告王立刚劳务报酬9000元及利息（该息从2020年6月19日起以9000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庚德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年七月三十一日书记员  傅 莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1673号 罪犯仇俊文，男，1984年12月5日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第00042号刑事判决，以被告人仇俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。原审被告人仇俊文及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）石刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑八个月;2019年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯仇俊文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯仇俊文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯仇俊文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2020年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2384号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3491号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8667号之二原告：无锡云程电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园1号。法定代表人：宋琬若，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：河北鑫能新能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号众创空间049号。法定代表人：田山。本院在审理原告无锡云程电力科技有限公司与被告河北鑫能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡云程电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡云程电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费2830元减半收取1415元，保全费1195元，合计2610元，由原告无锡云程电力科技有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年七月六日书 记 员  陆夏艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初369号原告：李金鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。被告：潘先文，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李金鑫与被告重庆三圣实业股份有限公司、潘先文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李金鑫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金鑫提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金鑫撤诉。案件受理费318.51元，减半收取计159.26元，由李金鑫负担。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官 助理  阎海峰书 记 员  刘威言
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1605号 申请人：樊保霞，女，1980年5月20日出生，汉族，个体经营，住宁晋县。 被申请人：高艳，女，1972年6月3日出生，汉族，住宁晋县。 申请人樊保霞与被申请人高艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结高艳名下银行存款75000元或查封同等价值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高艳名下银行存款75000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费770元，由申请人樊保霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2198号 申请人：张某某。 申请人：李某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人张某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6700号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南华通俊德汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：刘德彪，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲学滨，男，1952年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。上诉人济南华通俊德汽车销售有限公司因与被上诉人曲学滨修理合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019）鲁0104民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南华通俊德汽车销售有限公司在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华通俊德汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1317号原告：河津市樊村镇樊村村民委员会，住所地:河津市樊村镇樊村村。统一社会信用代码:×××。法定代表人:任杰，主任。被告:陈正民，男,1952年2月24日生,汉族，现住河津市。原告河津市樊村镇樊村村民委员会与被告陈正民合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河津市樊村镇樊村村民委员会于2020年7月28日向本院提出对被告陈正民撤诉的申请。本院认为，原告河津市樊村镇樊村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市樊村镇樊村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告河津市樊村镇樊村村民委员会负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执170号申请执行人：刘前进，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：周琼，女，1974年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人刘前进、周琼与被执行人郑华强合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鄂05民终825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郑华强银行存款694900.50元（迟延利息暂计算至2020年7月9日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月九日书记员  施程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3384号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张伟明，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6360473861188C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款14000元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6360473861188C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张伟明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟明于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑02民终988号上诉人（原审被告）：张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：陈成涛，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人张守军因与被上诉人陈成涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张守军上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2809号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人陈成涛承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系收购奶资与养奶牛户之间的关系，双方从没有签订任何收购合同，而上诉人从未有给被上诉人出具过任何欠据，奶资的收购都是凭借双方记录的数额、斤数来核算奶资款。由于是收购牛奶，奶资款必须经过双方结账才能最后结算。因为这其中包括上诉人给被上诉人养奶牛发放的饲料都应折算成奶资款一并结算，而一审法院并没有组织双方对账和结算，只是按一方的诉求进行判决，缺乏真实性。一审法院是在2018年8月21立案审理此案，而是在2019年11月8日作出判决，在该案审理期间，上诉人的爱人于2018年8月14日给被上诉人汇过奶资款1,610.00元。在当年的6-7月份上诉人给被上诉人发放奶饲料，饲料款为5,300.00元，以上两项相加，折算完上诉人实际欠被上诉人奶资款2,650.00元。而被上诉人尚欠上诉人奶牛占槽费94,500.00元，这些数据都记录在册，有账可查，被上诉人未向法庭提供属于隐瞒事实，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳进行裁判。陈成涛辩称，张守军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈成涛向原审法院起诉请求：1、要求被告给付奶资款12,651.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张守军在甘南县××村奶牛小区收购牛奶，2018年4月至2018年7月之间累计欠原告陈成涛奶资款12,651.00元，此款被告至今未予以偿还。一审法院认为，原告陈成涛与被告张守军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将奶资交付被告，被告应依约支付相应价款；关于奶资款具体数额问题，原告向本院提交了每天出售牛奶质量，且其主张价格明显低于其他养殖场收购价格，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张守军于本判决生效后立即给付原告陈成涛奶资款12,651.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.28元，减半收取58.14元，保全费146.51元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，张守军在陈成涛处收购牛奶卖给乳品厂的事实双方均认可，本院对此予以确认。张守军收购陈成涛的牛奶后，应给付陈成涛奶资款。现依据记账本，陈成涛计算出张守军2018年4月至2018年7月三个月欠其奶资款共计12,651.00元。在一审审理期间，张守军经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证明材料。二审审理期间，张守军对于陈成涛计算其收购牛奶的数额无异议。本院认为，对于奶资的计算标准双方应协商一致，在双方未协商一致的情况下不能随意更改。由于张守军自认其在2018年4月10日至20日的计算标准是每公斤2.30元，在双方未达成新的合意下，仍应按每公斤2.30元进行计算。张守军上诉主张已经给付陈成涛奶资款1,610.00元，陈成涛承认收到此款，但主张系2018年4月24日之前应结的奶资款，与本案无关。关于张守军主张应扣除饲料款5,300.00元的问题，由于陈成涛在起诉奶资款时已将该款扣减，故本院对张守军的此项上诉请求不予支持。关于张守军主张还应扣除奶牛占槽款94,500.00元的问题，由于陈成涛对此不予认可，张守军又未提供双方对予此事项如何约定的证据，且其主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。综上所述，张守军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.28元，由上诉人张守军负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  马冰莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王榕基
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2363号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3470号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初842号原告：周淑杰，女，1956年1月14日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。被告：依安县新兴镇东和平村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇东22公里处。法定代表人：郭春鹏，该村村书记。原告周淑杰与被告依安县新兴镇东和平村民委员会（以下简称“依安县东和平村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑杰、被告依安县东和平村委会法定代表人郭春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依安县东和平村委会偿还欠款本金40000元，原利息15780元；2.从2001年1月1日计算至2020年1月16日及之后按由相关组织调整的利率5‰支付利息至给付之日；3.诉讼费由被告依安县东和平村委会负担。事实和理由：被告依安县东和平村委会因生产，于1997年11月26日、1998年1月20日分两次在原告处借款计40000元。2001年7月12日，经依安××清理村级抬款办公室清理后进行了调整，并在依安××清理村级抬款《专用票据》上标明清抬后本金为40000元，应付利息15780元，并按月利率5‰从2001年1月1日起息。至今该村未履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付欠款本金40000元，给原约定并由依安县村集体经济组织确认的至2000年12月31日的利息15780元，按依安县村集体经济组织调整的月利率5‰，自2001年1月1日起计算至2020年1月16日6954日的利息（40000×6954÷30×5‰）46360元，计102140元。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告依安县东和平村委会因生产，在1997年11月26日、1998年1月20日分两次在原告周淑杰处借款计40000元。2001年7月12日，经依安××清理村级抬款办公室清理后，《依安××清理村级抬款专用票据》上标明清抬后本金为40000元，应付利息15780元，起息时间为2001年1月2日。至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案借款最初发生在1997年11月26日和1998年1月20日，在2001年7月12日经清抬结算，《依安××清理村级抬款专用票据》中内容应视为是双方意思表示达成一致后的合意，结算后的本息不违反法律的强制性规定，应认定双方对借款本息进行结算的内容合法有效。被告认可原告主张的借款数额及未偿还借款本息事实。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，但应当给予其合理的准备时间。在原告向被告主张还款后，被告应按约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告给付40000元借款本金的诉讼请求予以支持。因《依安××清理村级抬款专用票据》中标注“起息时间2001年1月2日”，故利息应自该日期起算。其中未明确约定起息后的利率，因原告诉讼请求中要求被告给付利息的利率及被告认可的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故2001年1月2日以后的利息，应以40000元借款本金为基数，按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告依安县新兴镇东和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周淑杰借款本金40000元、利息15780元、利息46353.33元（自2001年1月2日起计算至2020年1月16日止），本息合计102133.33元；被告依安县新兴镇东和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周淑杰逾期利息（以40000元借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告依安县新兴镇东和平村民委员会负担，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年七月十二日书记员  王迪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执819号之一 申请执行人：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:杨秀卿，经理。 被执行人：徐兴隆，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人徐兴隆租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为5200元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执283号之五申请执行人:陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号8楼，统一社会信用代码：91360782746057927E。法定代表人：郑福燕，该公司董事长。被执行人：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：王龙，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州龙头典当有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区公园西路，统一社会信用代码：91360782746057927E。法定代表人：谢志勇。本院在执行申请执行人陈晓星与被执行人王龙、肖声富、赣州龙头典当有限责任公司、赣州纵横房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈晓星于2020年7月16日书面向本院申请解除对被执行人王龙持有的赣州市南康区龙头贸易投资有限公司100%股权、赣州龙头典当有限责任公司600万元股权的冻结；解除对被执行人赣州纵横房地产开发有限公司所有的位于南康区东山街道办事处南水新区Ｄ-14ｂ地块佳和睿智局会所（权属证号：1058055）、位于赣州市章贡区地块的土地一宗（土地使用权证号为：赣市章国用［2008］第Ａ3010116号）的查封；对被执行人肖声富持有的赣州中盛农业发展有限公司840万元股权、赣州市银河有色金属贸易有限公司1998万的股权、赣州中俊物业服务有限公司250万元股权、赣州纵横房地产有限公司2726.2万元股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王龙持有的赣州市南康区龙头贸易投资有限公司100%股权、赣州龙头典当有限责任公司600万元股权的冻结；二、解除对被执行人赣州纵横房地产开发有限公司所有的位于南康区东山街道办事处南水新区Ｄ-14ｂ地块佳和睿智局会所（权属证号：1058055）、位于赣州市章贡区地块的土地一宗（土地使用权证号为：赣市章国用［2008］第Ａ3010116号）的查封；三、解除对被执行人肖声富持有的赣州中盛农业发展有限公司840万元股权、赣州市银河有色金属贸易有限公司1998万的股权、赣州中俊物业服务有限公司250万元股权、赣州纵横房地产有限公司2726.2万元股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年七月十六日代理书记员  许 新
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终6952号上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈如意，男，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人（原审被告）：陕西东方新城置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与上诉人陕西东方新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司、上诉人陕西东方新城置业有限公司均于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西建工第六建设集团有限公司、陕西东方新城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西建工第六建设集团有限公司、陕西东方新城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20513元，陕西建工第六建设集团有限公司已预交4456元、陕西东方新城置业有限公司已预交16057元，减半由陕西建工第六建设集团有限公司负担2228元、陕西东方新城置业有限公司负担8028.5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月二十二日  书 记 员  闫   琼  202001695291610000220523751916100006949167682019011166321
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初103号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人吉某甲，男，1977年5月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。辩护人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人孙斯波，被害人近亲属高某甲及其诉讼代理人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日14时40分许，被告人吉某甲驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至387公里附近时，疏于观察，采取措施不当，撞上道路右侧护栏致车辆失控，又与第一股行车道内行驶的苏Ｋ×××××小型普通客车右侧相撞，致该小型普通客车侧翻、车内乘员刘某甲被甩出车外死亡，两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告人吉某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人吉某甲主动报案，在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人吉某甲的供述与辩解、证人刘某乙、张某、吉某乙等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视频、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人吉某甲具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，综合是否取得被害方谅解等情节依法确定缓刑的适用。被害人刘某甲的近亲属高某甲及其诉讼代理人高某乙提出，1.被告人吉某甲在极度疲劳的状况下贸然驾驶车辆上高速，其存在一定的主观故意，与本次事故发生有着密切的关联，是事故发生的重要原因，其主观方面的过错法庭应予关注；2.肇事方在赔偿方面的消极态度反映出其并无悔罪表现，被害方无法谅解；3.公诉机关的量刑建议偏低，公诉机关基于被告人吉某甲有自首情节（应属被动自首）以及认罪认罚制度提出量刑建议，但对被告人的主观过错、消极对待赔偿的态度以及未取得被害方的谅解等情节未予关注。综上，希望公正判决。被告人吉某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吉某甲的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，其提出，被告人吉某甲虽负事故全部责任，但被害人在高速公路上乘坐车辆未系安全带与其死亡后果之间存在一定因果关系。2.本案的民事赔偿已另案开庭审理，在法律规定保险公司赔偿后不足的部分，被告人亲属愿意予以补足。对于法律规定赔偿金额之外的补偿金额，被告人愿意尽其所能予以补偿，但请被害人亲属考虑被告人的家庭情况。另查明，案发后，被害人刘某甲的近亲属就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼，经本院生效判决确定由承保苏Ａ×××××小型轿车交强险和商业三责险的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿被害人刘某甲近亲属高某甲等共计1105998.2元，案件受理费7130元由吉某甲承担。本案审理期间，被害人刘某甲近亲属表示对被告人吉某甲不予谅解。本院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吉某甲自动投案，并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吉某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人吉某甲具有的量刑情节提出的量刑建议，基本适当，但综合考量被告人吉某甲的犯罪情节、悔罪表现等方面，不宜对其适用缓刑。关于被告人吉某甲及被害人刘某甲的主观过错问题，经查，在案证据证实被告人吉某甲驾驶机动车在高速公路上行驶时，因对前方路面情况疏忽观察，操作不当的过失行为是造成事故的直接原因。被害人刘某甲未系安全带虽存在一定的安全隐患，但该行为与交通肇事行为的发生并无关联性，不影响被告人吉某甲交通肇事罪的成立，故对被害人近亲属及辩护人提出的关于对方过错问题的相关意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 方 亮人民陪审员 陆平静二〇二〇年七月二日书 记 员 丁 佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初737号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人罗俊木，男，1979年1月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人罗俊木犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人罗俊木及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人罗俊木酒后驾驶小型普通客车被民警查获。经司法鉴定，被告人罗俊木血液中乙醇含量为255mg/100ml。被告人罗俊木归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人罗俊木的供述笔录，未到庭证人金某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人罗俊木应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人罗俊木对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人罗俊木无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月29日22时许，被告人罗俊木酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区松涛街006号路灯杆处时，被民警查获后未配合检查。经司法鉴定，被告人罗俊木血液中乙醇含量为255mg/100ml。另查明，被告人罗俊木归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人罗俊木的供述笔录，未到庭证人金某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证实被告人罗俊木醉酒驾驶的事实。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人罗俊木向本院预缴罚金的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人罗俊木的归案情况。4、户籍资料，证实被告人罗俊木身份情况。本院认为，被告人罗俊木目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗俊木归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人罗俊木自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗俊木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人罗俊木预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗俊木无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗俊木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2609号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人谢惠珍，女，1968年07月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与谢惠珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出案号为（2019）苏0282民初8319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、谢惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43517.88元，并承担以该款为基数自2014年04月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、谢惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3209.41元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过电子送达的形式向被执行人谢惠珍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢惠珍未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月19日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢惠珍名下的银行存款等财产信息，经反馈，谢惠珍名下有3011元。3、本院于2020年6月19日至宜兴市车管所查询了被执行人谢惠珍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢惠珍名下无车辆。4、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢惠珍名下不动产登记信息，谢惠珍名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人谢惠珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽佳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项3011元，尚有44764.29元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金哲赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1819号申请执行人：王子亮，男，1986年1月2日出生。被执行人：宋子健,男,1986年11月19日出生。本院在执行申请执行人王子亮与被执行人宋子健借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6015号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘雷,男,1980年05月05日出生,住新疆石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48446.46元；2．判令被告支付利息13192.89元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金9075.24元。事实及理由：2015年4月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告刘雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金48446.46元未予归还，同时产生利息13192.89元、违约金9075.24元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48446.46元；二、被告刘雷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13192.89元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘雷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48446.46元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘雷支付违约金的诉讼请求。上述被告刘雷应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的70714.59元，核定给付金额61639.35元，占请求标的的88%，应收案件受理费783.93元，由原告负担94.07元，由被告负担689.86元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保167号申请人:马保先，女，回族，1965年10月30日生，红河州开远市人，现住师宗县。被申请人:刘文东，男，汉族，1975年5月24日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行马保先与被申请人刘文东民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1536号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月八日书记员  宋亚磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1257号申请执行人：张攀，男，1986年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘兆莲，女，1990年4月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张攀与被执行人刘兆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0211民初1637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告刘兆莲于本判决发生法律效力后立即归还原告张攀借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费340元、公告费600元，两项合计1490元，由被告刘兆莲负担（该款已由张攀预缴，张攀同意在执行程序中一并主张）。因被执行人刘兆莲未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人张攀的申请，本院于2020年06月03日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人刘兆莲的财付通账户中扣划了人民币存款15271.29元，该款已经发放给申请执行人张攀。同时，双方就剩余款项的支付达成分期付款协议，被执行人刘兆莲向本院支付了执行费372元。申请执行人张攀以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张攀在与被执行人刘兆莲达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1637号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复申请执行的时效因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1481号   原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。   法定代表人：唐捃尧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张永平，男，1978年4月21日出生，现住平川区。   被告：张乃武，男，出生年月不详，汉族，现住平川区。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张乃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费68元，减半收取34元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年七月九日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初102号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘快，男，生于1990年6月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无固定职业，住四川省绵阳市安州区，因本案于2020年7月3日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，同月24日被本院继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘快犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘快到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月28日，被告人刘快使用手机号码在闲聊软件上注册建立了名为“手儿乖乖”的闲聊群，然后拉多人进入该群。刘快先在名为“朋友局”的软件中支付“开房费”，后组织闲聊群内成员通过“朋友局”软件打麻将，输赢先由该软件以积分形式体现，再在“手儿乖乖”的闲聊群里通过发送红包的形式进行资金结算。刘快负责制定群规则管理“手儿乖乖”闲聊群，并从每局的赢家处分别抽取3.5元、5元、7元、10元不等的“房费”渔利。2019年4月28日至2019年12月23日期间，刘快共计抽头28.8424万元。 另查明，案发后被告人刘快退缴了违法所得12万元，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘快以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘快在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘快是初犯，自愿认罪认罚，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘快犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对违法所得120000元，予以收缴，上缴国库；其余违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，1961年9月28日出生，系该公司高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：周某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告王某、周某1、张某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托诉讼代理人何某、被告王某、张某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、周某1偿还原告借款本息51009.21元，其中本金49724.49元，利息1284.72元（利息计算至2020年3月20日）及之后新增的利息；2.依法判令被告张某、周某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告在原告处贷款50000元，（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年），期至2020年12月27日。第一次用信2017年12月28日至2018年12月27日，贷款到期后归还；第二次用信2018年12月28日至2019年12月27日，贷款到期后，经原告催收，截止2020年5月31日归还本金275.51元，利息3554.56元，下欠贷款本息51009.21元，至今没有归还。被告王某辩称，贷款属实，但贷款尚未到期。被告张某辩称，联保贷款属实，我没有归还过本息。被告周某1、周某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行放款业务凭证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告证据客观真实，来源合法，被告王某、张某无异议，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年12月28日，被告王某、周某1、张某、周某2成立联保小组，向原告申请贷款，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2017年12月28日至2020年12月27日，借款期限内可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，按季度清息，被告张某、周某2作为多户联保担保人签名捺印，联保方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围包括该联保合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日将上述款项全部放至被告王某账户，被告王某在第一个使用年度内（2017年12月28日至2018年12月27日）按期归还了贷款本息，2018年12月28日被告王某第二次使用上述款项，利息清至2019年12月20日，本金未按时归还，形成逾期，原告向本院起诉。本院认为，被告王某、周某1、张某、周某2与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告王某、周某1作为借款人未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还义务。原告主张的期内利息、逾期利息利率均不违反法律规定，计算方式明确，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定，被告张某、周某2属于连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，现保证期间尚未经过，故对原告要求被告张某、周某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张某、周某2承担保证责任后，有权向债务人王某、周某1追偿。被告王某抗辩借款尚未到期。本院认为，根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，被告王某亦认可贷款均是一年一归还，按期归还后可以继续贷款，可见，被告王某亦清楚涉案贷款约定最长使用期限是三年，但单笔借款使用期限为一年，其在2018年12月28日使用的贷款未能按期归还，该单笔贷款期满至2019年12月27日，已届期，故被告王某抗辩不成立，不予支持。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、周某1于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款本金49724.49元，利息1284.72元，共计51009.21元（利息计算至2020年3月20日，之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至本息实际清偿之日止）；二、被告张某、周某2对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被告张某、周某2承担保证责任后，有权向被告王某、周某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，因适用简易程序审理减半收取538元，由被告王某、周某1、张某、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1339号之一申请人：谢永信，男，汉族，1962年8月5日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号，统一社会信用代码：914205007959108327。法定代表人：林卫东，系公司董事长兼总经理。被执行人：林卫东，男，汉族，1971年4月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：段伊田，曾用名段银花，女，汉族，1972年6月8日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人谢永信与被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东、段伊田民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永信与被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东、段伊田双方于2020年7月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506执1339号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年七月七日书记员  易正业
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执568号申请执行人：苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场4幢111室。法定代表人：李嘉程，该公司执行董事。委托代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被执行人:无锡金诚酒店管理集团有限公司,住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云，该公司总经理兼执行董事。关于申请执行人苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：金诚公司于本判决发生法律效力后7日内支付凌兰迹公司工程质保金203785.15元，并支付逾期付款利息（以203785.15元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2179元、保全费1770元，合计3949元，由金诚公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，申请执行标的207734.15元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于七里风光堤99号的不动产，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人名下投资经营有无锡太悦度假酒店管理有限公司，因本院他案已在先处置，故本案无法处置，待他案处置后统一处理。在执行过程中，因本案被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司的控股公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件业已由杭州公安介入侦查，故本院暂无法处置被执行人名下相应财产。本院在执行过程中未找到被执行人名下其他可供执行的财产。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚有执行标的207734.15元及相应的利息，以及执行费3016元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3832号 原告：南京乐仲智能化工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋90号。 法定代表人：江龙泉，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1972年11月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：江苏华勇建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路17号。 法定代表人：陈绍虎，执行董事兼总经理。 原告南京乐仲智能化工程有限公司与被告江苏华勇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京乐仲智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京乐仲智能化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姚萍萍
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初574号 原告：张红卫，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住内丘县。 被告：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，专科文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 原告张红卫与被告董一鸣、宋笔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫，被告董一鸣的委托诉讼代理人袁彦军，被告宋笔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董一鸣立即偿还本金200000元（大写：贰拾万元整）及从2018年8月1日起至履行完毕日止按年利率20%计算的利息；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告董一鸣因急需用钱，经宋笔峰介绍从原告处借款200000元（大写：贰拾万元整），借期为1年，利息按1分5进行计算，并约定，若超过一个月，利息按2分进行计算。并由宋笔峰作为担保人。当日，被告董一鸣向原告出具了借条，原告也于当日通过中国农业银行将借款200000元（大写：贰拾万元整）实际出借给了被告董一鸣。2019年8月1日借款期限到期后，被告董一鸣称无法偿还原告借款本金及利息，之后，原告一直向被告催要本金及利息至今，被告均已称无钱为由拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告董一鸣辩称，对借款事实无异议，请法院依据证据依法判决。 被告宋笔峰辩称，原告诉状所说是事实，请法院依法判决由董一鸣承担借款本金及利息，我不承担，因为董一鸣有可执行的财产，有他自己独立的公司，有自己的房产，他孩子上的贵族学校，他妻子是校长，他有能力偿还。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、借条一张，证明董一鸣欠款20万元，宋笔峰是证明人；证据2、转账凭证一张，证明将借款转到董一鸣名下。 被告董一鸣的质证意见为：对证据1真实性无异议，但借条约定利率不明确，不能确定是月利率还是年利率，应视为没有约定利息；对证据2无异议。 被告宋笔峰对证据均无异议。 被告董一鸣、宋笔峰未提交证据。 本院认为，原告依照约定将借款200000元汇入被告董一鸣的账户，履行了出借义务，被告董一鸣为原告打了借条，借条内容“今借到张红卫现金人民币200000元（贰拾万元整），2018年8月1号-2019.8.1，利率1分五，超出一个月利率2分”，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董一鸣应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间约定了借期内的利率及逾期利率，被告董一鸣的代理人认为借条约定利率不明确，不能确定是月利率还是年利率，应视为没有约定利息。庭审时由董一鸣代理人当庭电话询问被告董一鸣，董一鸣回答利率是月利息，原告请求从2018年8月1日到2019年8月1日按1.5分月息，从2019年8月2日开始按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。故被告董一鸣应当归还原告张红卫的借款及利息。 本案在审理过程中，原告张红卫自愿撤回对被告宋笔峰的起诉，是对自己的权利所做的处分，本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告董一鸣偿还原告张红卫借款200000元及利息（自2018年8月1日至2019年8月1日按月利率15‰计算；自2019年8月2日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8115号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47542元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001279）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2522号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47542元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款37542元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担444元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初808号原告：宁翠玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县泽熙置业有限公司，住所地，平陆县向阳路虞国新天地六号楼门面房。法定代表人：李喜贵，系公司执行董事兼总经理原告宁翠玲与被告平陆县泽熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁翠玲及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告平陆县泽熙置业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁翠玲向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年5月31日签订的《房屋购买合同》无效；2、判令被告返还原告购房首付款11万元购房款及利息（利息按年利率6%，从2019年5月31日计算至执行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的虞国臻品3幢3单元4层402号房屋一套，房屋总价为220000元（其中首付款为110000元，房屋主体封顶付款44000元，剩余66000元房款做两年按揭），约定于2019年5月31日前交付房屋。当天，原告向被告交纳了房屋首付款11万元，被告向原告出具收款收据一张。合同签订至今，约定的商品房建设尚未开工，原告多次找被告要求退款，被告却一再推拖。为维护合法权益，提起诉讼。被告平陆县泽熙置业有限公司未作答辩亦未提交任何证据。原告宁翠玲围绕诉讼请求提交了房屋购买合同、收款收据各一份以证明其主张，被告未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据能够证明双方签订合同以及原告向被告交纳首付款11万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告宁翠玲与被告平陆县泽熙置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告宁翠玲购买被告山西泽熙置业有限公司建设的虞国臻品（圣人涧新农村建设小区）第三幢第4层3单元402号房，建筑面积为124.84平方米，单价为1762.25元，总价款为22万元。房屋交付期限为2019年5月31日等。原告宁翠玲当日向被告平陆县泽熙置业有限公司支付购房首付款11万元，被告山西泽熙置业有限公司向原告宁翠玲出具收据一张。被告山西泽熙置业有限公司至今未取得商品房预售许可证，所承诺的房屋至今未开始建设。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效......”。本案被告平陆县泽熙置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告宁翠玲签订的房屋买卖合同，依法应认定为无效合同。因合同无效，原告宁翠玲交纳的首付款11万元，被告平陆县泽熙置业有限公司依法应当予以返还，同时，被告平陆县泽熙置业有限公司依法应当承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁翠玲与被告山西泽熙置业有限公司于2018年5月31日签订的房屋购买合同；二、被告山西泽熙置业有限公司在判决书生效之日起十日内归还原告宁翠玲购房首付款110000元及利息（利息以110000元为本金，按年利率6%，从2019年5月31日起计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由被告山西泽熙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年七月三十一日书记员 李碧莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初196号原告：于某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：洪某，未到庭,其他信息不详。原告于某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员席春阳担任审判长，与审判员董力、刘柏杨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并自2018年9月16日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于某与被告洪某系经朋友介绍相识。2018年9月16日，被告向原告借款50000.00元（原告以现金方式支付给被告），并约定月利率2%，借款期限为2018年9月16日至2019年8月16日。被告向原告于某出具60000.00元（包括10000.00元利息）借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由，推脱至今，无奈诉至法院。被告洪某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告洪某向原告于某借款50000.00元，并为原告于某出具金额为60000.00元的借据一枚，其中10000.00元系借款期间的利息。双方约定还款日期为2019年8月16日，借款到期后，被告洪某未能按照期限偿还借款及利息，原告于某诉至本院。认定上述事实的证据有原告于某出具的借据一枚、银行个人交易明细一份、户口本三页、保全费收据一枚及证人李某2证人证言在卷佐证，被告洪某未到庭视为放弃质证权利，经过庭审质证，上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原告于某与被告洪某借贷关系清楚，有被告洪某为原告于某出具的借据为凭。被告洪某应按照双方约定给付借款并按照约定支付利息，但其未能如期给付，构成违约，故原告于某要求被告洪某给付借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定11个月借款利息为10000.00元，经折算后月利率为1.8%，本院按照该利率对原告于某关于利息的主张予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某借款本金50000.00元，并自2018年9月16日起，以50000.00元为基数、按照月利率1.8%计算利息，至借款付清之日止；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.00元，诉讼保全费670.00元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 董 力审判员 刘柏杨 二○二○年七月一日书记员 吴忠宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2782号上诉人（原审被告）：太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街81号。法定代表人：杜建文，主任。委托诉讼代理人：李慧青、安利冬，山西世锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：米金林，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。上诉人太原市市政建设开发中心因与被上诉人米金林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市市政建设开发中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市市政建设开发中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94400元，减半收取47200元，由上诉人太原市市政建设开发中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十一日书记员 李梦莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特86号申请人（原仲裁被申请人）：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号，统一社会信用代码91510000749633697W。法定代表人：傅雄，董事长。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王茂春，男，1965年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县普子镇双桥3组，公民身份号码513525196508121319。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宣汉县黄金镇黄金村6组，公民身份号码513022198911275038。申请人华建利安建设集团有限公司（下称“华建利安公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人华建利安公司称：本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出南岸劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人各项工伤保险待遇141779.40元。申请人认为重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，属适用法律错误。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，颅骨和面骨骨折的停工留薪期为6个月，而被申请人只有枕骨骨折，其停工留薪期以4个月为宜，但仲裁委认定被申请人停工留薪期为6个月，存在适用法律错误。同时，被申请人伤后住院期间申请人曾安排员工对其进行了10天护理，但被申请人不认可护理天数为10天，仲裁委在未查清事实的情况下，裁决申请人支付被申请人住院期间的全部护理费不当。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决。被申请人王春茂答辨称：申请人的理由不能成立，本案被申请人的停工留薪期为6个月是重庆市南岸区人力资源和社会保障局根据相关规定确认的，并不存在仲裁委裁决时使用法律错误的情形。至于申请人所诉被申请人伤后住院期间申请人曾安排员工对其进行了10天护理的问题，因申请人无法提供证据证明，仲裁委未予采纳，并不存在仲裁委对该事实调查不清的问题。鉴于本案不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2020年5月20日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第374号裁决书：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、华建利安公司支付王茂春停工留薪期待遇36540元、一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、伙食补助费328元、住院期间护理费3280元、劳动能力鉴定费402.40元，合计153279.40元，扣除华建利安公司已支付的11500元，华建利安公司实际支付王茂春141779.40元；三、驳回王茂春的其它仲裁请求。上述款项141779.40元应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律和事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决。至于申请人提出仲裁委员会认定被申请人停工留薪期为6个月属法律适用错误的问题，因仲裁委员会依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，对王茂春停工留薪期确认为6个月，系仲裁委员会根据王茂春所受伤情并按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定对其享有的停工留薪期进行的确认，并不存在法律适用错误问题。至于仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鉴于申请人华建利安公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人华建利安公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回华建利安建设集团有限公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由华建利安建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年七月十七日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4818号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人王仁部，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人赵碧琴，女，汉族，1987年2月8日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人四川万乘汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王仁部、赵碧琴、四川万乘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9246号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为46144.13元。 执行中，本院轮候查封被执行人王仁部名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9246号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖金龙