wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初716号 原告：王红梅，女。 被告：乔俊虎，男。 被告：刘蕊桃，女。 原告王红梅与被告乔俊虎、刘蕊桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告乔俊虎、刘蕊桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔俊虎、刘蕊桃互负连带责任立即归还原告借款55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔俊虎与原告小叔子刘文东（已故）系朋友，刘文东与刘蕊桃系夫妻。2014年被告刘蕊桃、刘文东多次向原告借款共计55000元，2016年刘文东去世，原告向被告刘蕊桃主张债权，被告刘蕊桃将被告乔俊虎出具的借条交给原告，借条上借款金额共计55000元，约定年利率均按10%计算，之后原告多次向被告催要，被告一直借口推诿，为此，原告诉至本院。 被告乔俊虎、刘蕊桃未到庭参加诉讼亦，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年被告刘蕊桃、刘文东（已故）多次向原告借款，二人借款后将该款陆续转借给被告乔俊虎。共计借款55000元，并约定年利率按10%计算，并由乔俊虎为刘文东出具借条5张。2016年刘文东去世后，原告王红梅找到被告刘蕊桃催要借款，刘蕊桃将乔俊虎出具借条转给王红梅，之后，王红梅多次找被告乔俊虎催要借款，乔俊虎一直推诿不还，为此，原告诉至本院。 另查明，本院对刘蕊桃的调查笔录证实原告王红梅手持乔俊虎借款借据系刘蕊桃丈夫刘文东（已故）从原告处借款的事实。 以上事实有乔俊虎书写借条5张及原告王红梅当庭陈述、刘蕊桃的调查笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带归还借款本金55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算）有借条予以证实，因该款系刘蕊桃及其丈夫刘文东所借，后转借给被告乔俊虎，现被告刘蕊桃自愿将债权转移给原告王红梅，理应为该笔借款负连带还款责任，故原告诉求二被告互负连带责任归还借款本金55000元及利息的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔俊虎于本判决生效后十日内归还原告王红梅借款本金55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算），被告刘蕊桃负连带还款责任。 如被告乔俊虎、刘蕊桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587元，由被告乔俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 啸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4044号之一申请执行人隆顺（天津）玻璃纤维制品有限公司。法定代表人:刘洪光，系该公司总经理。委托代理人：丁学敏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人西安天虹电气有限公司。法定代表人：徐合刚，系该公司董事长。申请执行人隆顺（天津）玻璃纤维制品有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1995号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天虹电气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人西安天虹电气有限公司名下别克牌汽车(车牌号:陕Axxx)、金杯牌汽车(车牌号:陕Axxx)、北京现代牌汽车(车牌号:陕Axxx)、雅阁牌汽车(车牌号:陕Axxx)、别克牌汽车(车牌号:陕Axxx)、途锐2995CC(车牌号:陕Axxx)、东风牌汽车(车牌号:陕Axxx)、东风牌汽车(车牌号:陕Axxx)、东风牌汽车(车牌号:陕Axxx)、金杯牌汽车(车牌号:陕Axxx)的档案信息，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为125254.26元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1827号之二 申请执行人：金牛区卡图拉服饰商贸部，经营场所成都市金荷花市场A座3层131号。 经营者：叶武军，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被执行人：罗仕洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5782号民事判决书，本院于2020年4月22日受理金牛区卡图拉服饰商贸部申请执行罗仕洪买卖合同纠纷一案,执行标的33555元，执行到位4647.51元，执行费403元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人4647.51元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3435号 原告:徐玉忠，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周扬，男，1991年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘红芳，女，1966年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告徐玉忠与被告周扬、刘红芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉忠的委托诉讼代理人秦金峰，被告周扬的委托诉讼代理人周臣良、被告刘红芳、被告保险公司的委托诉讼代理人郑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失154443.6元，诉讼费用由被告承担。审理中原告增加营养费1800元。 被告周扬辩称：肇事车辆鲁Y7***8号车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告刘红芳辩称：鲁Y7***8号车辆是我的，事故发生后，我给原告垫付2000元，要求返还。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Y7***8号车在我司投保交强险和商业险30万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，事故发生后，我公司在交强险限额范围内已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告徐玉忠系二轮电动车所有人、驾驶人。鲁Y7***8号小型轿车车辆登记所有人为被告刘红芳，被告周扬系鲁Y7***8号小型轿车驾驶人。被告刘红芳与被告周扬系母子关系。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月20日16时50分许，周扬驾驶鲁Y7***8号小型轿车沿国道206由南向北行驶至国道206182KM+300M处，与前方徐玉忠所骑电动二轮车相碰撞，造成双方车损，致徐玉忠受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，周扬承担事故的全部责任，徐玉忠不承担事故的责任。 三、受害人概况：徐玉忠，1968年7月28日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人：原告的被抚养人有其父亲徐冸桂，1939年6月23日出生；母亲锺书花，1937年11月8日出生，二人生有六名子女，其中一名子女已故。 五、财产损失：车损3670元。 六、2019年11月14日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。鉴定意见为：徐玉忠因车祸致伤胸部，符合伤残十级，建议误工时间一百八十日，一人护理六十日、营养时间六十日。 七、各类人身损害费用：医疗费29938.96元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费5346.2元、误工费27000元、护理费10000元、交通费1100元、鉴定费2080元、营养费1800元。 八、垫付费用情况：被告刘红芳垫付2000元，被告保险公司垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁Y7***8号小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除10%非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为29938.96元。 三被告对原告主张的住院伙食补助费1650元、误工费27000元、护理费10000元、鉴定费2080元、营养费1800元无异议，本院予以确认。 三被告明确表示对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见不申请重新鉴定，故本院采信该鉴定结论。 原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5346.2元（26731元/年×5年×2×10%÷5），符合法律规定，本院予以确认。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为550元。 原告主张车损3670元，提供的现有证据不足于证实其主张，故对原告的该诉讼请求，本院本案不予支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费29938.96元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金90004.2元、误工费27000元、护理费10000元、交通费550元、鉴定费2080元、营养费1800元，以上合计163023.16元。 鲁Y7***8号小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围全部赔偿。 被告刘红芳垫付款2000元，原告应予以返还。 被告保险公司垫付款10000元，应从原告理赔款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐玉忠163023.16元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款10000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司再赔偿原告徐玉忠153023.16元； 二、原告徐玉忠返还被告刘红芳2000元。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告徐玉忠负担34.5元（已交纳），由被告周扬负担1660元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵骏原
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3848号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：熊明威，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告熊明威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告熊明威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付借款期内利息5910.9元（该利息自2019年10月28日起计算至2020年4月28日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2330.24元（自2020年4月29日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000034190347的《个人借款额度合同》。2019年10月28日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××43）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为6期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为熊明威（收款账号户名）所有的邮政储蓄银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月28日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年10月28日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2020年4月29日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息5910.9元、违约金2330.24元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊明威于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息5910.9元；二、被告熊明威于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2330.24元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元，由被告熊明威负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊明威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11537号 原告：李伟光，男，汉族，1987年4月5日出生，住西安市。 被告：王海涛，男，汉族，1993年10月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：王文臣，男，汉族，1971年8月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：秦广林，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市雁塔区。 原告李伟光与被告王海涛、王文臣、秦广林生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告李伟光于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟光的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟光撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李伟光负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2401号原告：舒思柳，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省阳新县。被告：钱鼎，男，汉族，1976年2月15日出生，住咸宁市咸安区。原告舒思柳诉被告钱鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告舒思柳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告舒思柳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒思柳撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告舒思柳负担。审判员  镇四清二〇二〇年七月三十日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初437号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈文，男，1995年12月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。2016年因犯交通肇事罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z435号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月23日晚，被告人陈文与胡某等人在重庆市綦江区文龙街道附近吃饭时饮酒。同日23时15分许，被告人陈文驾驶小型汽车搭载胡某、蔡某从世纪花城出发，经版画院、沿沙溪路行驶至圣堤亚纳路段时，与霍某驾驶的小型汽车发生追尾后，陈文驾车逃逸时擦挂杨某驾驶的小型汽车，后陈文驾车逃逸至綦江区北渡大桥路段时被重庆市綦江区公安局民警查获。民警将被告人陈文带至重庆市綦江区人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测:被告人陈文静脉血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人陈文承担此次事故的全部责任。 被告人陈文积极赔偿被害人霍某、杨某的经济损失并取得谅解。 另查明，被告人陈文到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人陈文的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4344号原告：刘金凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住蒙城县宝业西区。被告：曹效利，男，汉族，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院已立案受理原告刘金凤与被告曹效利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告刘金凤与被告曹效利民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年七月二十二日书记员  冯少强
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1932号 原告：刘荣军，男，汉族，1971年9月12日出生，小学文化，群众，住山东省禹城市。 被告：李德双，女，汉族，1969年6月15日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市十里望乡南马村32号。现住山东省禹城市。 原告刘荣军与被告李德双离婚纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘荣军与被告李德双离婚；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告与被告于2000年相识，不久后双方确立了恋爱关系。 2000年原、被告在禹城市民政局办理了结婚登记，2007离婚，2017年3月17日双方复婚，由于双方缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格不和等原因，2019年11月原告向禹城市人民法院起诉离婚，2019年12月法院判决不准离婚。2017年9月原、被告分居至今。综上，原、被告感情已经完全破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李德双辩称，我不同意离婚，是原告酒后打人，原告只要喝酒就打人，我经常回家，有时候伺候病号，还要上班。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣军与被告李德双于1999年农历12月20日结婚，2001年3月30日生育一男孩，取名刘庆浩，2009年7月26日原、被告因感情不和经法院判决离婚，2017年3月27日原、被告在其儿子的撮合下到禹城市民政局办理复婚登记，领取结婚证。原、被告复婚后，仍经常为生活琐事产生矛盾。2019年10月8日原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院于2019年11月2日作出（2020）鲁1482民初2499号民事判决书判决不准原、被告离婚，后，原告、被告没有和好，经本院主持调解，双方未达成一致意见。原、被告共同生期间无有共同债务，共同财产格力空调一台，原、被告均不要求分割，里留给孩子，婚生儿子已经成年。 本院认为，被告虽已结婚多年并生育了一个儿子,但双方在共同生活中未注意培养夫妻感情而导致夫妻感情不和。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告、被告没有和好如初，案经调解和好无效,应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉请,符合婚姻法的有关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告刘荣军与被告李德双离婚。 案件受理费150元，由原告刘荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  路 京
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1976号 原告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路1号，统一社会信用代码91360800674983373H。 负责人：刘国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。 被告：谢国英，女，1940年5月11日出生，住安徽省长丰县。 被告：李德华，女，1966年3月3日出生，住址同上。 被告：李建军，男，1991年2月11日出生，住址同上。 被告：李婷婷，女，1990年7月10日出生，住址同上。 被告：李印印，女，1988年1月26日出生，住址同上。 上述五被告的委托诉讼代理人：姚中謇，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师，联系电话17755518472。 被告：江西瑞祥物流有限公司，住所地吉安市吉州区军民路193号，统一社会信用代码91360802672420446W。 法定代表人：张金英，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财险吉安公司）与被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印、江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险吉安公司的委托诉讼代理人周佐亮，被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印的委托诉讼代理人姚中謇到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险吉安公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前的遗产范围内支付原告垫付的保险赔偿金110000元，判令被告瑞祥公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日1时11分许，被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印家属李昌前持Ｃ1证驾驶赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车与赵壮壮驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在319省道89ＫＭ＋200Ｍ处发生碰撞，造成李昌前、赵壮壮经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赵壮壮负事故的主要责任，李昌前负事故的次要责任。赵壮壮家属向安徽省无为县法院提起诉讼，要求原告及各被告赔偿422102元。该院作出（2017）皖0225民初4276号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵壮壮家属110000元；被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内赔偿赵壮壮家属305502元，被告瑞祥公司承担连带责任。原告已按生效判决履行赔偿义务，根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告享有向六被告追偿的权利。 被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印辩称，其并未继承李昌前遗产，原告向被保险人的继承人追偿无法律依据。 被告瑞祥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、赔偿款支付凭证等证据，被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印提交了执行裁定书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年9月22日1时11分许，李昌前驾驶赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车与赵壮壮驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在319省道89ＫＭ＋200Ｍ处发生碰撞，造成李昌前、赵壮壮经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赵壮壮负事故的主要责任，李昌前负事故的次要责任。 另查明，赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人系被告瑞祥公司，实际所有人为李昌前，该车在阳光财险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，李昌前持Ｃ1驾驶证。被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印系李昌前的第一顺序继承人。 2017年10月19日，赵壮壮的法定继承人向安徽省无为县人民法院提起诉讼，要求判令瑞祥公司、阳光财险吉安公司、谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印共同赔偿死亡赔偿金等共计422102元。同年12月14日，该院作出（2017）皖0225民初4276号民事判决书，认定，阳光财险吉安公司为赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的保险人，赵壮壮的法定继承人的损失首先由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分，因李昌前持Ｃ1驾驶证，低于准驾车型应持有的驾驶证，按照第三者责任险合同的约定，阳光财险吉安公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，由谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承遗产的范围内赔偿；瑞祥公司系肇事车辆的挂靠单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该院判决：阳光财险吉安公司赔偿赵壮壮的法定继承人110000元；谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承遗产的范围内赔偿305502元，瑞祥公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，阳光财险吉安公司于2018年1月17日支付赔偿款110000元。 本院认为，李昌前持Ｃ1驾驶证，驾驶赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，属于未取得相应驾驶资格驾驶。原告阳光财险吉安公司根据判决，在交强险限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。鉴于李昌前亦在事故中死亡，被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内向阳光财险吉安公司承担民事责任；被告瑞祥公司作为赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的被挂靠人，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内向原告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付保险赔偿金110000元，限判决生效后三十日内履行完毕，被告江西瑞祥物流有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印、江西瑞祥物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1163号申请人：济南圣达利经贸有限公司，住所地济南市槐荫区西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦1单元603室。被申请人：李波，女，1954年5月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2561号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4029号罪犯张兵，男，1992年11月18日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月20日作出(2019)浙0503刑初273号刑事判决，以被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4232号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：苗大翠，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告苗大翠网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3737号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：郑州顶津食品有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑州市二七区马寨镇光明路6号、7号。法定代表人：黎振宜。委托诉讼代理人：李静。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告郑州顶津食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初560-1号原告：陈胜利，男，汉族，1969年9月20日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：高洋，男，汉族，1993年6月1日出生，住湖北省黄梅县，被告：黄奡，女，汉族，1981年5月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。本院在审理原告陈胜利与被告高洋、黄奡、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年七月三十一日法官助理刘燕双书记员虞尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27460号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高发能，男，1994年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市。原告安吉租赁有限公司与被告高发能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高发能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高发能支付租金111,527.25元及留购价款49,032元，上述款项支付完毕后车辆归被告高发能所有；2.被告高发能支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,363.58元);3.本案诉讼费由被告高发能承担。事实和理由：2019年1月，被告高发能与原告下属安吉租赁有限公司长沙分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告高发能以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GFC1HA013219，发动机号：H012740)，融资总额为187,813.33元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等32,200元，每月租金为4,461.09元，到期留购价为49,032元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告高发能仅支付部分租金共计49,071.99元，之后虽经原告催讨，但被告高发能一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告高发能需向原告支付租金111,527.25元及留购价款49,032元，滞纳金1,363.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告高发能签字确认其送达地址为湖南省长沙市雨花区洞井路绿荫家园6栋1单元503，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GFC1HA013219，发动机号：H012740)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等32,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告高发能仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金111,527.25元及留购价款49,032元、滞纳金1,936.11元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高发能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高发能应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金111,527.25元及留购价款49,032元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GFC1HA013219，发动机号：H012740)归被告高发能所有；二、被告高发能应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金1,936.11元，并以逾期租金111,527.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元,减半收取计1,769元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15595号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈昀霏，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈昀霏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈昀霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币49,880.66元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金45,832.34元，利息1,688.32元，分期付款手续费2,360元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计49,880.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈昀霏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈昀霏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈昀霏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,832.34元；二、被告沈昀霏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.02元，减半收取523.51元，由被告沈昀霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初671号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张桂红，女，1979年10月28日生，汉族，住建水县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼。被告张桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金81421.8元，以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息19321.95元、复利2852.96元，合计103596.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告张桂红向其申请信用贷款99000元，经其审核同意，双方签订了“新一代”《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币99000，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张桂红发放贷款99000元。被告借款后未按时还本付息，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金81421.8元、利息和罚息19321.95元、复利2852.96元，合计103596.71元未偿还，故起诉来院。张桂红未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3、欠款明细表复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告张桂红经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原被告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告张桂红逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告张桂红向原告平安银行红河分行申请信用贷款99000元，经其审核同意，双方签订了“新一代”《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为人民币99000，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张桂红发放贷款99000元。被告借款后未按时还本付息，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金81421.8元、利息和罚息19321.95元、复利2852.96元，合计103596.71元。本院认为，原告平安银行红河分行与被告张桂红订立的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告张桂红未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求被告张桂红偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂红经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张桂红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金81421.8元、利息和罚息19321.95元、复利2852.96元，合计103596.71元。并支付从2020年1月7日起至全部欠款还清之日止的利息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告张桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  张 微人民陪审员  普兴华二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭 嘉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执560号之一被执行人：朱林祥，男，汉族，1976年06月24日生，住师宗县办事处北门街110号附133号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林祥在中国建设银行62×××612377_156_1账户内存款人民币51868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年七月十七日书记员殷坤伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5062号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：江智灵，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江智灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8800号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金18649.16元、利息（截至2019年4月14日为9704.49元，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用4321.2元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5062号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15687号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,686.73元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金66,955.81元，利息2,806.69元，分期付款手续费1,924.23元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,686.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨小玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨小玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,955.81元；二、被告杨小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.17元，减半收取796.08元，由被告杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初193号原告：李文斌，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。被告：朔州中联水泥有限公司，所在地右玉县高家堡乡西窑头村东一公里，统一社会信用代码×××。法定代表人：白志东，董事长。委托诉讼代理人：王珍，法律顾问。原告李文斌与被告朔州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李文斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文斌以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，李文斌撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文斌撤诉。案件受理费减半收取3467.65元（李文斌已预交），由李文斌负担。内容）审判员 杨月清 二〇二〇年七月十四日书记员 景 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8616号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，系公司员工。 被告：黄慧欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告黄慧欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 李仕芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初218号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱阳维客购物中心有限公司，住所地莱阳市昌山路283号。 法定代表人：张贤存，董事长。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱阳维客购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告莱阳维客购物中心有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告莱阳维客购物中心有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 军 人民陪审员  刘淑芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书 记员 秦文
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执193号之二申请执行人：韩某某，女，1978年11月25出生，汉族，住咸阳市。身份证号码：6104301978XXXXXXXX。被执行人：姚某某，男，1991年3月12出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301991XXXXXXXX。被执行人：冯某某，女，1982年7月7出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6105211982XXXXXXXX。申请执行人韩某某与被执行人冯某某、姚某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2020)陕0430民初364号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人冯某某、姚某某一直未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某、姚某某名下的银行账户存款66000元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年七月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3820号 原告：邱志军，男，汉族，1971年6月22日出生，住济南市。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。社会统一信用代码：54370104ME0278476F。 法定代表人：翟静，村委会主任。 原告邱志军与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邱志军及其委托诉讼代理人王海东、田中虎到庭参加诉讼，被告西王家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000126《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。 西王家庄村委会未答辩。 本院认定事实如下：2015年3月20日，邱志军的户口迁至西王家庄，系西王家庄126号户主。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向邱志军一家颁发股权证，股权证载明的成员包括邱志军、赵玉凤以及二人的女儿，共三人。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向邱志军发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，邱志军是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从邱志军的户籍登记可以确定邱志军户籍为济南市槐荫区西王家庄。邱志军作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。邱志军要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向邱志军支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵珊珊
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初258号原告：熊某某，男，苗族，1976年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，女，苗族，1974年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：罗某某，男，彝族，1982年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1981年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：陶某某，男，苗族，1978年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1962年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1975年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：罗某某，男，彝族，1957年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1980年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1987年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1979年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：罗某某，男，彝族，1980年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：王某某，男，彝族，1993年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1967年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：刘某某，女，彝族，1977年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1982年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1976年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：项某某，男，苗族，1965年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：项某某，男，苗族，1974年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：李某某，男，苗族，1968年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：郭某某，男，彝族，1976年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1977年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：李某某，男，苗族，1971年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：杨某某，男，苗族，1986年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1986年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1976年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1981年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1959年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1974年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1948年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1963年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：杨某某，男，苗族，1971年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：陶某某，男，苗族，1969年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：茶绍祥，男，彝族，1973年9月19日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1972年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某，男，彝族，1983年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：马某某，男，苗族，1978年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：苏某某，男，汉族，1964年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：熊某某，男，苗族，1976年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县，农村居民原告：熊某某，男，苗族，1972年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1984年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，彝族，1970年生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：永平某某农业科技有限公司，住所地：永平县博南镇新文路。被告：杨某某，男，汉族，1982年生，居民，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市，现住永平县。被告：吴某某，男，汉族，1984年生，居民，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省红河州哈尼族石屏自治县。本院在审理原告熊某某、马某某、罗某某等四十二人诉被告永平某某农业科技有限公司、杨某某、吴某某合同纠纷一案中，因程序问题，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9092.00元，撤诉减半收取4546.00元，由原告熊某某、马某某、罗某某等四十二人承担。审判员  韩蒋张二〇二〇年七月八日书记员  牛 平
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执282号之一申请执行人罗杨，女，生于1990年6月23日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人罗杨与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】258号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗杨于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6721.28元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执282号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8140号原告:陈刚明，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:重庆市渝中区志愿服务联合会，住所地重庆市渝中区民生路299号，统一社会信用代码51500103321765899D。法定代表人：彭翀。被告：重庆市渝中区阳光五二零爱心志愿者协会，住所地重庆市渝中区上清寺四新路40号12-2，统一社会信用代码515001030628546502。法定代表人：李沸岑。本院在审理原告陈刚明与被告重庆市渝中区志愿服务联合会、重庆市渝中区阳光五二零爱心志愿者协会合同纠纷一案中，原告陈刚明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚明撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告陈刚明负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4335号 原告：胡依文，女，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：徐岳洋，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡依文为与被告徐岳洋民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还借款本金62000元；2.被告支付以62000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 被告陆续向原告借款共计62000元，并于2020年1月18日出具借条一份，确认上述借款，承诺1月24日还12000元，1月28日还8000元，1月31日还9900元，2月3日还10000元，2月5日还清。但被告未按约还款。 以上事实由原告提供的借条1份、微信转账记录1组及微信聊天记录1组予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐岳洋归还原告胡依文借款62000元，并支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××3369，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐岳洋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月九日 代书记员  邹珂珂
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终220号上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。法定代表人陈春,该公司执行董事。委托代理人熊强，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人刘智，该中心主任。委托代理人吕峰，该中心副主任。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道200号龙海大厦。法定代表人刘剑峰，该委员会主任。上诉人重庆寅源机械有限公司（简称寅源公司）因诉重庆市巴南区土地整治储备中心（简称巴南区土储中心）、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（简称巴南区住建委）安置补偿行政给付一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初200号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，2012年12月14日，寅源公司与重庆大江瑞通物业管理有限责任公司（简称大江瑞通公司）签订租赁协议，约定由寅源公司承租重庆大江工业有限责任公司（简称大江公司）位于重庆市巴南区大江居住南三区面积为640平方米的土地，租赁期限为2011年11月14日至2013年11月13日。后双方又续签租赁协议延展租期至2016年11月13日。2015年12月21日，巴南区土储中心与大江公司签订《土地收购储备协议书》，约定由巴南区土储中心收购大江公司提供的9宗闲置土地，面积约216亩。自该协议生效之日起6个月内，大江公司须按协议约定的土地移交条件并在该期限内向巴南区土储中心移交全部收购储备土地。土地移交条件为收购储备的每宗土地上的建构筑物、附着物全部拆除，所涉地块无权属争议纠纷、无抵押贷款、无担保、无司法查封等权利限制措施和纠纷。大江公司于2016年11月28日起诉寅源公司，要求寅源公司返还土地。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初14061号民事判决书判决由寅源公司拆除租赁土地上的房屋等建构筑物，并将土地返还大江公司。寅源公司认为其在未得到任何补偿的情况下被迫腾退了土地，遭受巨大经济损失，诉至法院请求判决：一、判令巴南区土储中心、巴南区住建委补偿收储土地上寅源公司构筑物、房屋等损失129.92万元，货币补偿补助费6.496万元（129.92万元×5%），搬迁停产期间支付职工工资损失59.91万元（199700元/月×3个月），停产停业损失补偿费11.6928万元，搬迁费5.0136万元（1253.4平方米×40元/平方米），设备拆除搬迁补助费104.12万元（520.60万元×20%），合计317.1524万元，并以此为基数按照中国人民银行发布的商业银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息自2015年12月22日起至付清之日为止；二、诉讼费由巴南区土储中心、巴南区住建委承担。一审法院认为，寅源公司提起行政诉讼应当符合法律规定。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（三）项规定，土地收购方案经批准后，由土地储备整治机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同，并按合同约定支付土地收购补偿费用。根据前述规定，国有土地使用权收购合同的签订主体为土地储备整治机构与原土地使用权人。本案中，涉案土地的原土地使用权人为大江公司，寅源公司系通过与大江公司签订租赁协议对涉案土地进行占有使用，其并非涉案土地的原土地使用权人，因此寅源公司与本案所涉的土地储备行为及补偿没有法律上的利害关系，寅源公司主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回重庆寅源机械有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十一条第（三）项规定：“土地收购方案经批准后，由土地储备整治机构与原土地使用权人签订国有土地使用权收购合同，并按合同约定支付土地收购补偿费用。”根据前述规定，国有土地使用权收购合同的签订主体为土地储备整治机构与原土地使用权人。本案中，涉案土地的原土地使用权人为大江公司，寅源公司系通过签订租赁协议对涉案土地进行占有使用，其并非涉案土地的原土地使用权人。且寅源公司拆除租赁土地上的房屋等建构筑物，并将土地返还大江公司系基于（2016）渝0113民初14061号民事判决书，而非被上诉人的行政行为。故寅源公司与本案所涉的土地储备行为及补偿没有法律上的利害关系，上诉人寅源公司原告主体不适格，一审法院裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二〇年七月八日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执225号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰借款合同纠纷一案，被执行人郭海涛、刘娜、赵才、孙文霞、包玉彬、包玉英、张洪朝、赵洪杰、朱长江、董淑兰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额69，126.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1390号申请执行人：赵逢田，男，1968年5月25日出生，住山东省齐河县。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢村市场4号A仓库。法定代表人：黄世阳,总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院（2019）鲁0104民初5269号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东世阳快运有限公司银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1340号原告：刘华，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：扶友建，男，1976年12月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：肖焰壕，男，湖南（怀化）律师事务所律师。原告刘华与被告扶友建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人严谋德、被告扶友建委托诉讼代理人肖焰壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：一、判令被告扶友建偿还原告借款本金300000元及资金占有利息58500元，共计358500元（按年利率6%计算从2017年1月26日至2020年4月26日止，后期利息计算至还清之日止）;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要于2014年5月21日向原告借款300000元，原告通过银行向被告转账300000元，被告向原告出具了借条。当时口头约定月息2分，被告于2015年支付利息10000元，2017年1月26日支付了10000元。之后被告一直不接原告电话，原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款。被告扶友建辩称：1、原告所主张的债权已经超过诉讼时效期间；2、借条未约定利息，原告主张被告还款金额为利息不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1，原告在休庭后提交了借条原件，经被告代理人质证后对其真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，且与证据2、3相吻合，故内容是客观的，予以认定。本院经审查认定事实如下：被告扶友建因资金周转困难于2014年5月21日向原告刘华借款300000元，并出具了借条。原告刘华于当日通过建设银行向被告扶友建的银行账户转款300000元。双方在借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告于2015年偿还了10000元，2017年1月26日偿还了10000元。之后，原告多次要求被告还款，被告一直未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点问题：一、借款本金数额的认定。原告认为被告两次还款系利息，本金仍然为300000元。被告认为当时借款时双方对利息没有约定，被告的还款系本金。本院认为，双方在借条上对利息没有约定，应视为借款不支付利息，被告还款应视为对借款本金的偿还。故原告的借款本金应认定为280000元；二、该笔借款是否超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，双方在借条上对该笔借款的偿还期限没有约定，且被告在2017年1月26日偿还10000元借款后，双方对余款的偿还的时间依然没有约定，在此时原告的权利没有受到侵害，后来原告亦多次要求被告还款，被告答应在有钱时偿还，故该笔借款没有超过诉讼时效期间。被告辩称诉讼时效期间从2017年1月26日开始计算，与事实不符，本院不予采纳；三、被告是否应支付资金占用利息。根据法律有关规定，双方未约定借款利率和逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，人民法院应当予以支持。本案中，双方对借款还款期限没有约定，原告亦无证据证明双方已就还款期限进行了约定，故不存在逾期还款。原告要求被告支付资金逾期占用利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告扶友建在本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本金280000元；二、驳回原告刘华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由原告刘华负担1763元，由被告扶友建负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇二〇年七月三日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初341号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王芬(绰号“王大妈”)，女，1981年8月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年1月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月15日刑满释放。因嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z310号起诉书指控被告人王芬犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人王芬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月26日19时许，被告人王芬接到唐某求购毒品的微信后，答应以200元的价格贩卖一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、一点甲基苯丙胺（冰毒）给唐某，并约定交易地点。同日20时许，王芬依约来到重庆市永川区金科阳光小镇小区南门处，将0.09克甲基苯丙胺片剂、0.21克甲基苯丙胺贩卖给唐某。随后，公安民警将二人抓获，并从唐某身上查获所购毒品。被告人王芬到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量检材提取笔录、辨认笔录、微信聊天记录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，被告人王芬的供述，证人唐某的证言，检验报告等证据证实。被告人王芬明知是毒品而贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人王芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王芬有期徒刑十月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人王芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指挥一致。另查明，公安民警从被告人王芬处提取扣押了作案工作OPPO牌手机1部(未移送本院)。本院认为，被告人王芬明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，贩卖的甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王芬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年3月9日止。)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具OPPO牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月八日书记员 梁亚娟
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初136号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。被告：胡某1，男，1979年10月21日出生，汉族，山西省偏关县人，其余信息不详。被告：胡某2，女，1985年9月7日出生，汉族，山西省偏关县人，其余信息不详。原告偏某与被告胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金80000元，以及截至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率10.56%计算自发放贷款之日至贷款到期，罚息按照合同约定的逾期加罚比例50%计算逾期之日起到实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2015年5月21日，被告一向原告所辖城关信用社贷款80000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.56%，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，到期日2016年5月20日归还贷款本金及相应的欠息。被告二作为被告一配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，截止起诉前，贷款余额80000元，二被告至今未按约还款。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别，联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告胡某1、胡某2是“偏关县新关镇庄王村人”，未能提供被告的住所详址，所提供的被告的联系电话也是错误的。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供被告的居住地址。据此，本院认为根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费900元（已减半收取且偏某已预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 邬 鑫 二〇二〇年七月十七日书记员 贺俊玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13793号原告:聂建康，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告：渝中区珮姐火锅店，住所地重庆市渝中区新重庆广场金融中心第1幢第二层，统一社会信用代码92500103MA5UPAEX6L。实际经营者：谭伟念，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：林兴宇，国浩律师（重庆）事务所律师。原告聂建康与被告渝中区珮姐火锅店工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聂建康于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建康自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聂建康负担。审判员  李成玲二〇二〇年七月二十九日书记员  戴紫竹
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终76号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因起诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局（资源）其他行政行为一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：上诉人不服腾冲市自然资源局作出的《腾冲市自然资源局关于朱艳丽〈土地使用证更正分户登记申请〉申请的答复》，向复议机关保山市自然资源和规划局提交《行政复议申请》，复议机关却作出《不予受理告知书》，其实质就是拒绝履行法定职责，两被告滥用《信访条例》的规定，为推卸责任和推延上诉人的合理诉求，故意将上诉人的复议申请认定为“不属于行政复议的受案范围”，无事实无法律依据随意做出一份“不予受理”的告知书。申请人不服提起行政诉讼，完全符合国家法律的规定，更是人民法院的受案范围。请求本院撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初45号行政裁定书，指令该院受理并审理本案。 本院认为，上诉人朱艳丽申请土地使用证更正登记的腾冲市房地产，经核实，该处房地产已被国家征收并已拆迁完毕，故朱艳丽更正登记的事实基础已不存在。因朱艳丽更正登记的申请属于重复申请事项，腾冲市自然资源局对朱艳丽履行了答复和告知的义务，保山市自然资源和规划局在《行政复议不予受理告知书》中解释清楚了不予受理的原因，两机关的行为未违反法律法规的规定。腾冲市自然资源局的答复和保山市自然资源和规划局的告知书均未对朱艳丽的权利义务产生新的实质性影响，不属于我国《行政诉讼法》第二条所指“侵犯公民合法权益的行政行为”，也不属于该法第十二条第（六）项“行政机关拒绝履行或者不予答复”的情形，被诉两机关未侵犯朱艳丽的财产权。综上，朱艳丽的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，其反复提起行政复议和行政诉讼，已造成了国家公共资源和司法资源的浪费，对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史梦婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2706号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处驻地。社会统一机构代码913706007465546594。法人代表人：郭强，经理。被告：董红梅，女，汉族，1979年11月29日出生，住烟台经济技术开发区。原告烟台开发区福海物业管理有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年七月三十一日书记员  吴林
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保6号16日，汉族，住湖北省咸丰县。被申请人：邓敏，女，湖北省咸丰县，2月3日，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人：刘葳，女，湖北省咸丰县，被申请人：刘葳，女，生于1995年4月1日，土家族，住湖北省咸丰县，与邓敏系母女关系。申请人刘群与被申请人邓敏、刘葳诉前财产保全纠纷一案，申请人刘群于2020年7月22日向本院提出书面申请称，申请人于2017年1月12日和1月19日给被申请人邓敏先后借款10万元和30万元合计40万元，双方签订借款合同约定每月利息为2千元和6千元合计8千元，但从2017年12月之后被申请人邓敏一直没有归还利息与本金，申请人多次催收，被申请人仍未能偿还。申请人为保护自己的合法权益，请求人民法院对被申请人所有的位于高乐山镇妇幼保健院的房屋（房权证高乐山镇字第××号）和所有的车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××雷某萨斯小轿车一辆）予以诉讼保全，并已提供担保［申请人向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202042280000000065）作为保全担保］。经本院审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（一）、查封被申请人邓敏、刘葳所有的位于咸丰县妇幼保健院1单元1号的房屋（房权证高乐山镇字第××号），查封期限为三年，从2020年7月23日开始。（二）、查封被申请人邓敏所有的雷克萨斯小轿车一辆(车型为JTHBJIGG,车辆识别号为JTHBJIGG0E2053967，发动机号为2ARE84688Z,车牌号为鄂Ｑ×××××)，查封期限为两年，从2020年7月23日开始。保全申请费2520元，申请人刘群已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有案件管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 川
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1337号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张苗，女，1991年11月15日出生，住天津市宝坻区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4118号判决书已发生法律效力。因被执行人张苗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3509.97元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张苗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苗逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张苗未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3251号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘曙，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金5000元，并支付借款期内利息579.79元（该利息自2018年12月18日起计算至2019年12月12日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金463.14元（自2019年12月13日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041709894的《个人借款额度合同》。2018年12月18日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××97）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为5000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘曙所有的工商银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月18日，原告按约向被告发放借款5000元。案涉借款已于2019年12月13日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金5000元、利息579.79元、违约金463.14元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金5000元，并支付利息579.79元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金463.14元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执864号之一申请执行人：武汉市兴旺泰电器销售有限公司，住所地武汉市青山区沿港路19号8号楼-1-2层17号。法定代表人：叶小鸥，该公司总经理。委托代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，该公司总经理。关于武汉市兴旺泰电器销售有限公司与武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)鄂0107民初20号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市兴旺泰电器销售有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年七月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9927号原告郑州市国防科技学校，住所地河南省郑州市中原区中原西路富民路18号。法定代表人张凯。委托代理人郭峒良，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。原告郑州市国防科技学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告郑州市国防科技学校现向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市国防科技学校撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告郑州市国防科技学校负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 宋小乐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保109号 申请人：李存，男，1975年12月4日生，汉族，住平泉市。 申请人：赵明，男，1964年8月26日生，回族，住平泉市。 申请人李存于2020年7月8日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保71号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币21000.00元，冻结期限为二年。申请人李存于2020年7月9日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人李存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明在平泉市人民法院执行局的执行款，冻结金额为人民币21000.00元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年七月十日 书记员  侯伟龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1655号 罪犯李康，男，1985年11月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0184刑初120号刑事判决，以被告人李康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）冀01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费439.75元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆