太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2062号原告：张继文，男，1968年10月9日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告：任翠花，女，1958年9月1日出生，汉族，太原市村民，公民身份号码：×××。被告：雷鸣，男，1992年9月2出生，汉族，太原市村民，公民身份号码：×××。被告：范连柱，男，1973年4月6日出生，汉族，太原市村民，公民身份号码：×××。原告张继文与被告任翠花、雷鸣、范连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告任翠花偿还原告借款300000元，并支付利息96000元（自2017年4月1日起暂计算至2019年12月31日，按照月息2分计算，34个月共204000元，已付108000元，剩余96000元），后期利息支付至本息清偿之日；2、判令被告任翠花、雷鸣在遗产范围内偿还原告上述借款及利息；3、判令被告范连柱对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，借款人雷三福向原告借款人民币300000元，双方约定借款利率月息2分，当日原告将294000元打入雷三福指定的账户，雷三福每月向原告支付6000元的借款利息。2017年8月31日，双方补签借款协议，约定雷三福借款期限为6个月，还款日期为2018年2月底。被告范连柱作为保证人，对借款人借款承担连带保证责任。2018年8月27日，被告范连柱向原告出具《保证担保承诺书》向原告做出保证承诺，由其本人为借款人雷三福对原告的全部债务，包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等提供连带保证责任。截止2018年12月，借款人雷三福偿还原告利息108000元，本金和剩余利息至今未还。2019年9月18日，被告范连柱再次向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为借款人雷三福所欠债务提供连带责任保证。由于借款人雷三福于起诉前已经死亡，所以被告任翠花应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告任翠花、雷鸣作为雷三福继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任，被告范连柱作为保证人，应对借款人雷三福债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法查明事实并判如所请。被告任翠花辩称，我对雷三福向原告借款一事不知情，雷三福也没有向我说过。被告雷鸣辩称，借款的事情我和我母亲不知情，原告出示的借款合同我和我母亲没有见过，且借款由谁使用我们也不清楚。被告范连柱辩称，欠款事实认可，是真实的。一开始我们也在还款，当时雷三福使用了80000元借款，剩余借款都是我拿走了。现在雷三福去世，债务由我承担，不需要雷三福的继承人还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，雷三福通过被告范连柱向原告张继文借款300000元，被告范连柱提供担保，双方约定利息为月利率2%。原告扣除第一个月利息6000元后，根据雷三福、范连柱的要求，将本金294000元打入户名为张龙龙的中国农业银行×××的账户内。2017年8月31日，雷三福（借款人、甲方）与原告张继文（出借人、乙方）、被告范连柱（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，主要约定：借款方向出借方借款300000元，于2017年8月31日前交付甲方提供的银行账户，开户行中国农业银行，账号×××。借款期限6个月，自2017年8月31日起至2018年2月30日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息每月结算一次。借款方保证从2017年8月31日起至2018年2月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率2%计算利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。保证人保证责任的保证范围自本合同生效之日起，直至借款人本合同项下所有债务全部清偿完毕止。雷三福与被告范连柱在协议书上签名捺印。在协议末尾被告范连柱手写“因借款人住院，由范连柱担保在用延长半年，2018.2.30-2018.8.30”。2018年8月27日，被告范连柱就前述借款向原告出具一份《保证担保承诺书》，承诺其本人及财产共有人自愿用全部自有资产为借款人雷三福的全部债务继续提供保证责任担保，并明确：1、保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；2、保证担保方式为连带责任保证；3、保证担保内容为2017年8月31日《借款合同》项下雷三福应承担的所有还款责任，包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。2019年9月18日，被告范连柱再次向原告出具一份《保证担保承诺书》，内容与第一份承诺书一致。另查明，2019年2月，雷三福因病去世。被告任翠花系雷三福的妻子，被告雷鸣是二人的婚生子。庭审中，被告任翠花、雷鸣称雷三福的父母已去世，除雷鸣外，任翠花与雷三福还生育一女雷小燕。因雷小燕身份信息不明确，原告提出书面申请，放弃在本案中追加雷小燕为被告。庭审中，原告认可其出借款项后，借款人雷三福及被告范连柱共计偿还18期利息，合计108000元，本金分文未还。被告范连柱称，案涉300000元借款中雷三福实际使用80000元，剩余款项由其使用，对原告所述已付利息的金额不持异议。以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《保证担保承诺书》以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷三福与原告张继文、被告范连柱签订的《借款合同》及被告范连柱向原告出具的《保证担保承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按约履行合同义务。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明其按照合同约定履行了出借义务，且被告范连柱对原告主张的借款事实认可，可以认定原告与雷三福、范连柱之间存在合法有效的借贷关系。借款人雷三福未按约还本付息，其去世后，被告任翠花、雷鸣作为雷三福的第一顺序法定继承人均未明确表示放弃对雷三福遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故被告任翠花、雷鸣在继承雷三福的遗产实际价值范围内向原告承担偿还借款本息的义务。原告在本案中放弃追加雷三福的另一名继承人为被告，是其对诉讼权利所做的处分，本院不持异议。被告范连柱自愿提供连带保证责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。关于被告范连柱所述由其承担全部的还款责任，无需被告任翠花、雷鸣还款的意见，不能对抗原告就案涉借款对雷三福享有的合法债权，对被告范连柱的意见本院不作考虑。关于原告以雷三福所借款项属于夫妻共同债务为由要求被告任翠花承担共同还款责任的请求，被告任翠花不予认可，原告未能举证证明案涉借款用于雷三福、任翠花的夫妻共同生活或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告主张涉案借款为雷三福与任翠花的夫妻共同债务证据不足，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告所主张的借款本金及利息，原告扣除首月利息6000元后实际支付被告294000元，故应当以294000元作为原告实际出借的款项。第一个月利息以本金294000元为基数按合同约定月利率2%计算为5880元，被告实际支付6000元，差额120元应当从本金中扣减；第二个月利息以本金293880元（294000-120）为基数计算为5877.6元，被告实际偿还6000元，差额122.4元从本金中扣减；第三个月利息以本金293757.6元（293880-122.4）为基数计算为5875.15元，被告实际偿还6000元，差额124.85元从本金中扣减，以此计算十八期，截止2018年8月，尚欠本金291598.6元，利息从2018年9月1日起以本金291598.6元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任翠花、雷鸣于本判决生效之日起十日内在继承雷三福的遗产实际价值范围内归还原告张继文借款本金291598.6元，并支付以本金291598.6元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告范连柱对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元（原告已预交），由被告任翠花、雷鸣、范连柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年七月二十日书记员 王晋琳