wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初39号 原告兰新龙，男，1985年4月24日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告柳城县公安局，住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇河东大道78号。 法定代表人：蔡天来，该局局长。 原告兰新龙诉被告柳城县公安局治安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告兰新龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告兰新龙的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰新龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰新龙负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  韦秋桂 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年七月十日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  罗 乐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3495号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司职工。 被告:崔红，女，1976年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:刘孝利，男，1975年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:焦彩虹，女，1962年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:高海堂，男，1961年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李焕朵，女，1955年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘二利，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔红、刘孝利、焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍、被告焦彩虹、刘孝利到庭参加了诉讼，被告崔红、高海堂、李焕朵、刘二利经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔红、刘孝利偿还借款本金1752000元及利息（利息从2014年11月29日起至2015年11月17日，以月利率9.18‰计算，从2015年11月18日起借款本金还清之日止，以月利率11.934‰计算），被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人崔红于2014年11月18日在原告处申请借款178万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰）并与原告签订了书面借款合同。被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月17到期后，经原告催收，被告偿还借款本金2.8万元再未偿还。后原告向神木市人民法院提起诉讼，后于2017年12月9日撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。 被告刘孝利辩称，借款由被告焦彩虹使用，本被告与被告焦彩虹丈夫是两姨关系，当时被告焦彩虹要借款，让本被告去银行借款。本被告问过原告被告焦彩虹的借款金额，原告称不要管，就是走个过程。然后本被告就和妻子即本案被告崔红共同在借款合同上签了字。后本被告再没管过借款的事，借款也一直由被告焦彩虹处理。这次被起诉后才知道该笔借款本息均未偿还。原告诉称涉案借款原告曾起诉过，但本被告并未收到通知。 被告焦彩虹辩称，贷款当时是本被告找到各被告向银行贷款。贷款实际由本被告使用。 被告崔红、高海堂、李焕朵、刘二利未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、借新还旧审批表、六被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，借款借据一支、借款发放记录及（2017）陕0881民初9532号民事裁定书各一份，被告焦彩虹对此无异议，被告刘孝利对借款合同、借据中借款人处的签名无异议，对其他证据不知情。被告崔红、高海堂、李焕朵、刘二利均未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2014年11月18日，被告崔红、刘孝利与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为178万元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年11月18日起至2015年11月17日，借款用途为借新还旧，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%。同日，被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利与原告签订保证担保合同，约定为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，借款展期的为展期到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金2.8万元，并于2020年7月13日偿还借款本金1万元。将利息付至2014年11月28日。剩余借款本金及利息至今未付。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求上述被告偿还借款本息，后本院于2017年12月9日依原告申请作出（2017）陕0821民初9532号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔红、刘孝利签订的个人借款合同，与被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，受到法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告崔红、刘孝利理应按照合同约定履行还本付息义务，借款后被告偿还借款2.8万元，起诉后被告于2020年7月13日偿还借款本金1万元，将利息付至2014年11月28日，后再未履行还款付息义务，现借款期限已满，故原告请求被告崔红、刘孝利偿还剩余借款本息的请求本院予以支持。 被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告崔红、刘孝利的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故上述保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2015年11月18日起至2017年11月17日。原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利在承担保证责任后，有权向借款人崔红、刘孝利追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔红、刘孝利于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金174.2万元及利息（利息从2014年11月29日起至2015年11月17日，以月利率9.18‰计算，从2015年11月18日起至2020年7月13日，利率按11.934‰计算，借款本金均按175.2万元计算；从2020年7月14日起至借款本金174.2万元偿还完毕之日止，以月利率11.934‰计算）。被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利对上述债务承担连带还款责任； 二、被告焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利承担保证责任后，有权向被告崔红、刘孝利追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16030元，保全费690元，由被告崔红、刘孝利、焦彩虹、高海堂、李焕朵、刘二利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张海荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4745号之二 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区66号。 投资人：简淑铤。 被执行人：中山市海誉五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇同福西路28号。 投资人：吴家荣。 被执行人：吴家荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂与中山市海誉五金制品厂、吴家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、中山市海誉五金制品厂、吴家荣应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂支付货款人民币279712元及利息（其中91212元货款从2018年12月6日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止；83500元货款从2019年1月6日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止；84000元货款从2019年2月6日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止；21000元货款从2019年3月6日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告吴家荣在被告中山市海誉五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，以其个人财产对上述被告中山市海誉五金制品厂的债务承担连带清偿责任。案件受理费6227.27元，由中山市海誉五金制品厂、吴家荣负担。因中山市海誉五金制品厂、吴家荣未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人吴家荣名下的粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：雷克萨斯，注册日期2009年11月1日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2019）粤0606执9827号案首先查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人中山市海誉五金制品厂所有的注塑机一批，上述设备由本院（2019）粤0606执9827号案变现处理，得执行款250000元。因上述款项不足清偿被执行人的全部债务，依照法律规定，结合案件实际情况，本案申请执行人为此分得执行款XXX元及案件执行费774元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的可供执行的财产或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额XXXX元及案件相应执行费774元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4745号案终结本次执行程序。 被执行人中山市海誉五金制品厂、吴家荣负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2710号原告方永忠，男，1971年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告潘洪发，男，1977年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W地址：于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告方永忠与被告潘洪发、江西宏源建筑安装工程有限责任公司运输及买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永忠及其委托代理人华晖、被告潘洪发、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即连带支付原告为被告承建的岭背塘内村通组公路材料装运运费和材料款共计人民币56102元，并自2019年8月8日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告江西宏源建筑安装工程有限公司开始承建于都县岭背塘内村通组路塘内至两下公路的承建工程，并由被告潘洪发负责该中标公路的具体承建工作。修建该公路时，包括原告等多人为被告修建公路提供沙石材料和运送材料，但因该工程为被告垫资工程，因此，很多材料款和运费被告无法立即支付，但被告承诺在工程财政拨款后立即支付。后该工程于2017年11月完工，期间，被告与于都县岭背镇政府补签《岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，并开始陆续申请财政拨款，现被告方已经领取了该工程的大部分工程款，却一直拖欠着包括原告在内的多人20余万元运费和材料。经结算，被告尚欠原告运费56102元。经催促，两被告均推脱，原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理，请求依法支持原告诉求。被告潘洪发辩称：对于所欠款项没有异议，因为本人承建的工程款项尚未结算到位才导致未能付清原告款项，该款项应当由本人偿还，与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司无关。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司辩称：本司未与原告方永忠发生过买卖和运输关系，被告潘洪发与原告是否发生过买卖和运输关系本司一无所知，根据合同相对性原则，他们之间的行为与本司无关，本司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年5月6日，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订了《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，协议书主要约定“于都县岭背镇人民政府将本镇塘内村的3条通组公路发包给被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承建，开工时间2017年5月8日，竣工时间2017年11月30日”。被告潘洪发与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司私下协商好挂靠关系，故在《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》签订后，该工程实际上由被告潘洪发承包并负责施工。在被告潘洪发施工期间，被告潘洪发请原告方永忠为其运输沙石、水泥等建筑施工材料。2019年8月8日，被告潘洪发与原告方永忠结算后出具了一张56102元的欠条，欠条未约定还款期限和利息。欠条出具，被告潘洪发未向原告方永忠还款。上述事实，有被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订的《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》、被告潘洪发向原告方永忠出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告潘洪发与原告方永忠进行了结算，确认尚欠56102元，因此，原告方强要求被告潘洪发偿还其货款及运输费用56102元的诉求本院依法予以支持。结算单中未约定还款期限，被告潘洪发经原告方永忠催收后未还款依法应当承担违约责任，本院酌定被告潘洪发应当向原告方永忠支付自2020年7月6日（起诉之日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。上述款项系被告潘洪发挂靠被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司之后施工产生的，该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》第28条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，并且，被告潘洪发以挂靠企业江西宏源建筑安装工程有限责任公司名义进行施工及相应了民事行为，故被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对被告潘洪发挂靠施工产生的债务56102应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第62条、第107条、第161条、第292条和《中华人民共和国建筑法》第28条之规定，判决如下：一、被告潘洪发于本判决生效后30日内偿还原告方永忠人民币56102元，并支付自2020年7月6日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告潘洪发追偿。本案受理费1274元，减半收取637元，由被告潘洪发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保175号 中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行、洪宁、周海英、班誉慧： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司灵山县支行与被申请人洪宁、周海英、班誉慧金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对三被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值170694.08元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结，并提供财产线索。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1895号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人周海英名下有车牌号码桂Ｎ×××××长安牌小汽车（车辆识别号：097753），现已要求灵山县公安局车管所对上述车辆协助执行查封，查封期限为二年，从2020年7月21日至2022年7月20日止；另对三被申请人名下的银行存款帐户各在170694.08元限额内存款采取冻结措施。冻结帐户如下：姚永添在中国银行灵山支行帐户为61×××10CNY0、在灵山县农村信用合作联社中秀分社帐户为81×××89、在中国农业银行股份有限公司灵山人民路支行帐户为62×××75、在招商银行南宁凤翔路支行帐户为62×××32_20001、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××_1、在工行广西灵山县支行帐户为21×××25，实控金额共121.56元；周海英在灵山县农村信用合作联社帐户为81×××22和81×××73，在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行帐户为62×××14、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××_1、在工行广西灵山县支行帐户为21×××91，实控金额共8902.97元；班誉慧在钦州市区农村信用合作联社新丰分社帐户为80×××92、在中国农业银行股份有限公司钦州城中支行帐户为62×××78、在工行广西钦州市广场支行帐户为21×××50、在中国建设银行股份有限公司帐户为62×××17_156_1和62×××78，实控金额共1124.56元。前述冻结全部至2022年7月19日止，本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封车辆期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27405号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冯钊，男，1986年7月7日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告冯钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯钊归还原告借款本金47,677.02元，支付原告利息627.17元、逾期利息483.98元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告冯钊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯钊向原告贷款80,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JN258098)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯钊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯钊自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯钊构成违约，截止至2020年4月14日被告冯钊尚欠原告贷款本金47,677.02元，利息627.17元、逾期利息483.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯钊在签字表中注明的居住地址为贵州省正安县安和镇安常社区民主组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冯钊尚欠原告借款本金47,677.02元、利息1,092.61元、逾期利息1,932.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯钊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯钊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯钊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,677.02元，支付至2020年7月4日止的利息1,092.61元、逾期利息1,932.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯钊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯钊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2182JN258098)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯钊继续清偿。案件受理费1,067.55元，减半收取计533.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10378号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：张晓丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张晓丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓丽的银行存款人民币29113.73元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
重庆市高级人民法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7102民初700号当事人原告原告：西安快易达汽车租赁有限公司，住所地。法定代表人：郭栋，总经理。委托诉讼代理人：李志韡，男，该公司员工。被告被告一：王强，男，汉族，住。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。诉讼请求 1.被告赔偿原告停运损失29 707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年1月23日9时50分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由西向东行驶至高新六路与XX路十字附近时闯红灯，适逢李志韡驾驶原告所有的陕AXXXXX1号车辆由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及     1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故XX号XX大队暂扣至2020年2月24日，于放车当日至2020年3月24日在陕西财鼎汽车服务有限公司进行维修，共计停运62天。赔偿项目损失项目金额及依据1.停运损失29 636元（根据原告提交的扣车证明、维修清单，陕AXXXXX1号出租汽车因扣车及维修致停运62日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为   29 636元。原告请求29 707元，超出部分本院不予支持）合    计29 636元（被告二辩称根据西安市交通运输局通告因疫情影响西安市全市网约车自2020年1月28日15时起暂停运营，恢复时间另行通知，原告车辆性质即属网约车范围，故因疫情无法营运造成的损失属不可抗力，公司不应承担赔偿责任，且根据被告二与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但被告二并未提供西安市网约车何时恢复正常营运的相关证据，从而无法确定因疫情造成网约车停运的确切时间段，且其亦未提供停运损失并非其保险范围的相关证据，故本院对被告二抗辩理由不予采纳，原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安快易达汽车租赁有限公司停运损失29 636元；二、驳回原告西安快易达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告西安快易达汽车租赁有限公司负担2.72元，由被告王强负担269.28元。因原告已预交，故被告王强在本判决生效之日起十日内向原告西安快易达汽车租赁有限公司支付269.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○二○年七月二十一日  书  记  员   赵春花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1679号申请执行人曾林被执行人罗婷本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第1402号民事调解书，责令被执行人罗婷履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗婷在金融机构、其他单位的存款、收入10904（执行费：63元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 希
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢217号 郭某、杨某： 申请执行人郭某与被执行人杨某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某给付申请执行人郭某部分借款58,621.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人郭某认可本案本次执行完毕执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初275号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周锋，曾用名周兴，男，1979年11月21日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2020年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人周锋犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年5月29日7时20分许，被告人周锋持证驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿S335省道由西向东行驶至X215线（正麒线）右转弯专用车道交叉路口右转弯时，因未让直行的车辆先行，且疏于观察路面情况，与由江某驾驶的悬挂HM206217号牌电动自行车沿S335省道由西向东行驶时发生碰撞，造成江某因严重多发伤而死亡。被告人周锋负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人周锋主动报警，并如实供述了自己的罪行。被害人江某因死亡造成的各项经济损失，除保险公司赔偿外，被告人自愿补偿了被害人亲属经济损失人民币50000元。 上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、借条、承诺书等书证；未到庭证人张某、赵某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、有关照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周锋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿对被害人亲属作经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人周锋判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执366号申请执行人：钟婷，女，1985年9月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：方琳，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。钟婷依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初116号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行75858元，截至2020年7月14日已执行1000元，未执行74858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈雨棠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3167号 原告：巩军昌，男，1949年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘守富。 被告：邯郸市邯山区宏兴源水暖建材经销处，住所地邯郸市邯山区光明南大街60号6-10号。 经营者：苗艳丽。 原告巩军昌与邯郸市邯山区宏兴源水暖建材经销处产品责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告巩军昌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩军昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩军昌撤诉。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由巩军昌负担。 审 判 员  李 靓 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩培良 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13199号 尹小梅、江门市正华科技有限公司、广州市荔湾区好易生水族店、洪为华、鹤山市沙坪创朗照明灯具经营部： 关于佛山市南海锐朗特种光源有限公司与尹小梅、江门市正华科技有限公司、广州市荔湾区好易生水族店、洪为华、鹤山市沙坪创朗照明灯具经营部侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33644号民事判决书】，因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了诉讼费5800元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执364号申请执行人：钟凉，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：方琳，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。钟凉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初60号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70348.8元，截至2020年7月14日已执行1000元，未执行69348.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈雨棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1428号 罪犯朱振富，男，1978年9月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人朱振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱振富在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱振富予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯朱振富的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因违反就餐纪律，被扣教育改造分25分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱振富在服刑期间，曾于2018年12月22日因违反就餐纪律，被扣教育改造分25分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱振富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱振富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2108号申请执行人杨小峰,男,汉族,住西安市长安区。申请执行人张凤霞,女,汉族,住址同上。被申请人杨定涛，男，汉族，住西安市长安区。被申请人周新利，男，汉族，住址同上.本院在执行申请执行人杨小峰、张凤霞与被申请人杨定涛、周新利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7751号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人以对执行主体申请错误为由撤回对被申请人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十一日书记员  李 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1794号 原告：兰远坤，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兰远坤与被告刘建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰远坤的委托诉讼代理人王致恒到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 兰远坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务报酬15,000元，以及以10,000元为基数，从2019年3月1日起至本金付清之日止，按月息2%计算的违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在2018年前后在迪拜承揽工程，原告在被告手下工作，从事被告承揽的工程。被告于2019年1月30日向原告出具了《欠条》，确认了拖欠原告的报酬金额。被告至今未向原告支付报酬。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告在迪拜承揽工程，原告在被告处务工。被告欠付原告劳动报酬，于2019年1月30日给原告出具《欠条》一份，载明：欠到兰远坤15,000元。于农历二〇一九年正月二十五前付清，如到期未付清，本人愿意于每天1,500元违约金。 另查明，二〇一九年正月二十五是2019年3月1日。 本院认为，原告当庭提交了《欠条》原件，并对被告欠款的经过进行了详细陈述。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。本院确认被告欠款金额为15,000元。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对原告的主张本院予以支持。被告承诺支付逾期付款违约金，但双方约定过高，原告主张以10,000元为基数，按照月2%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间应为2019年3月2日。原告为本案诉讼支付公告费150元，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告兰远坤支付劳务费15,000元，并支付自2019年3月2日起至款项付清之日止以10,000元为基数，按照月2%的标准支付逾期付款违约金； 二.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告兰远坤支付公告费150元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄亚军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初351号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：北京夏联升商贸有限公司，住所地：北京市大兴区金苑路26号1幢6层6038室。 法定代表人：叶恩保。 被告：叶恩保，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：石家庄唐布斋商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街华北鞋城D区11排18-20号。 法定代表人：黄俊，该公司经理。 委托代理人：黄根得，该公司职工。 原告斐乐体育有限公司与被告北京夏联升商贸有限公司、叶恩保、石家庄唐布斋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告斐乐体育有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害原告第163332号、第163333号注册商标专用权的行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：满景（IP）有限公司于1982年10月15日分别获准注册了第163332号、第163333号商标。满景（IP）有限公司将上述商标授权原告独占使用，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行为。原告发现，被告石家庄唐布斋商贸有限公司擅自销售由被告北京夏联升商贸有限公司生产的与原告涉案商标近似标识的产品。被告叶恩保是被告北京夏联升商贸有限公司的唯一股东，两者财产混同，人格互用，应当对外承担连带责任。请求判如所请。 本院认为，原告提交的（2020）闽泉海证内字第851号公证书和（2019）闽泉海证内字第9342号公证书所涉被控侵权事实完全属于两个不同的法律事实，且（2019）闽泉海证内字第9342号公证书所涉被控侵权商品的销售者及生产者均不在本院所管辖的范围内。本院向原告释明应分案处理后，原告坚持要求本院对两公证书所涉被控侵权事实一并审理，拒不同意分案处理。因此，原告违反管辖规定，且将不同的法律事实放在同一案件中请求一并处理不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告斐乐体育有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  吴泉宝 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  冯日欣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执74号申请执行人山西浩安能源有限公司与被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司合同纠纷执行一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋0502民初2602号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2020年3月26日依法提级立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。《依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2602号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3349号 原告:陆晓辉，男，1966年1月6日出生，汉族，芜湖市第三建筑工程公司技术员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告:刘庆胜，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陆晓辉与被告刘庆胜以物抵债合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓辉及其委托诉讼代理人徐文君，被告刘庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆胜偿还原告50000元及逾期利息(按照年利率6%标准支付自2014年12月31日至实际还清之日止,暂计算至起诉之日为16275元)。事实和理由：原被告原系小商品购销合同关系,原告在2014年前时经常从被告处购进饮料香烟等用于自己经营棋牌室需要。但原告因资金等问题,累计和被告之间有25万元货款未结清。2014年12月16日,经原被告自愿协商,被告同意原告将自己一枚价值六十万的钻戒作价30万元交付于被告,用于抵偿货款。当日,经结算,抵偿后多出50000元,被告遂写下欠条一份,载明收到原告钻戒一枚,现欠原告50000元,承诺于2014年12月31日前付清。欠条承诺期限到期后,原告多次前往被告经营的店面及被告家中向被告催要还款,均未果。 被告刘庆胜辩称，不应支付原告所谓欠款5万元。本案起因是原告欠被告25万元货款无力偿还，提出以价值60万元钻戒抵价30万元给被告，被告出于无奈才同意以物抵债，但原告需向被告提供发票和证书，而原告至今没有向被告提供发票，被告有理由相信原告提供的钻戒不符合双方约定，并多次表示不接受这枚钻戒，也一直不认可这笔所谓的5万元欠款，原告称多次前往被告经营的店面及被告家中催要还款，没有提供相关方面的证据，因此，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原被告双方以钻戒抵债行为是否已经成交？原告提供被告2014年12月16日出具的欠条，证明以物抵债行为已进行完毕，被告应支付超出款项5万元；被告认为案涉钻戒，原告没有提供购买发票，被告有理由相信其价值没有30万元，并多次表示不接受这枚钻戒。由于案涉钻戒已实际交付被告，被告对价值30万元已实际认可，并确认欠原告5万元，在没有证据情况下，否定价值30万元，本院不予支持。本案欠款到期后，原告之妻多次向被告催讨，诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。 本院认为，原被告之间以物抵债行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告理应按其承诺时间及时付清欠款，没有付清欠款，责任在被告，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息损失,本院予以支持。但原告主张按照年利率6%标准，本院不予认可，双方并未约定逾期付款利息标准,应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(自2015年1月1日起2019年8月19日止)和全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日起至实际付清之日止)计算并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓辉以物抵债余款5万元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告刘庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年七月二十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12941号原告：付高枫，男，1998年3月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告付高枫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告付高枫委托诉讼代理人李睿贤及被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付高枫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,143.8元。事实与理由：2018年5月4日12时许，陈进驾驶牌号为皖CCXXXX车辆行驶至上海市嘉定区翔江路惠平路路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，陈进负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故前期已产生的费用已经(2019)沪0114民初16896号调解结案。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投有交强险及商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期内，交强险已理赔完毕，医疗费没有原始发票，不同意赔付医药费，要求提供住院费用清单，证明原告住院与事故的关联性。本院基于庭审查明的事实：2018年5月4日12时许，陈进驾驶牌号为皖CCXXXX车辆行驶至上海市嘉定区翔江路惠平路路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，陈进负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故前期已产生的费用已经(2019)沪0114民初16896号调解结案。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，1、牌号为皖CCXXXX车辆在太平洋财险上海分公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内，交强险限额已用尽；2、原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定出具鉴定意见，原告因交通事故致右锁骨骨折，评定XXX伤残；3、原告的前期医疗费等相关费用已经本院(2019)沪0114民初16896号民事调解结案；4、原告于2019年6月3日入住上海市公共卫生临床中心行右锁骨骨折书术后内固定拆除术，住院4天；上海市公共卫生临床中心出具住院收据遗失证明，确认原告住院费用为10,143.8元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。原告二次手术部位与鉴定报告所述原告因交通事故受伤部位相同，本院结合原告住院收据遗失证明、出院小结、病史资料等，确定医药费金额为10,143.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告付高枫医疗费人民币10,143.8元(该款直接打入原告账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告付高枫自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初830号 原告：刘宗哲，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。 负责人：李继坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李士刚，男，公司职员。 原告刘宗哲与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗哲的委托诉讼代理人陈芳芳、被告永安财险河北公司的委托诉讼代理人王柏松和李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计165349元，其中公估费8000元，车损157349元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月3日5时30许，祁存华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，由西向东行驶至314线阳泉市盂县境内48ＫＭ＋600Ｍ路段时，与秦海军驾驶由北向南行驶的晋Ｃ×××××车相撞，后冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车侧翻又与栗文如头北尾南停驶的晋Ｃ×××××车接触相撞，造成栗文如、王向花、赵良志当场死亡，郭文军、韦如莉受伤及三车受损的重大交通事故。此事故经盂县交警大队事故科认定，祁存华与秦海军负本次事故同等责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的实际车主为原告，原告委托河北联强汽车贸易有限公司在被告处投有交强险、机动车车辆损失险第三者责任险等并含不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成原告车辆损毁严重及3人死亡，此案刑事附带民事赔偿部分持续处理将近4年时间，车辆一直被盂县人民法院扣押在事故停车场，依据相关判决书，被告已经赔偿完三者损失，期间原告多次向被告索赔，但因车辆被扣押无法鉴定车损。被告于2017年6月私下单方将原告车损零赔付处理，而盂县人民法院对于涉案车辆在2017年12月底才出具领取车辆手续。后原告多次联系被告定损人员，未能对原告财产损失给予赔付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告永安财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故认定书中记载了标的车承担同等责任，故商业险部分被告应按照责任比例承担；2、公估报告有异议，车辆并未拆解维修；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告永安财险河北公司承认原告刘宗哲在本案中主张的事实，故对原告刘宗哲主张的事实予以确认。河北联强汽车贸易有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为157349元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费8000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告辩称涉案事故中标的车承担同等责任，故商业险部分被告应按照责任比例承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告刘宗哲要求被告永安财险河北公司赔偿其车辆损失、鉴定费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗哲保险金共计165349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2823号之二 申请执行人贺春容,女,汉族，1965年9月6日出生，住广西桂林市。 委托代理人杨征，广东尚道律师事务所律师。 被执行人余悦兵,男,1981年12月9日出生，汉族,住广东省台山市。 申请执行人贺春容与被执行人余悦兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤19民终10863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余悦兵、任汝华应向申请执行人贺春容偿还借款200000元及利息（自2018年8月22日起按中国人民银行规定的同期同贷基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费3920元及鉴定费12240元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费、保全费、鉴定费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余悦兵、任汝华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆一台、台山市××城××房一处。（二）本院档案查封了被执行人余悦兵名下的粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，从2020年3月9日至2022年3月8日止，查封期限为贰年，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理；本院档案查封被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房，本次查封为轮候查封，从2020年6月18日至2023年6月17日止，查封期限为叁年，该房产首封法院为东莞市第三人民法院常平人民法庭，因该房产非本院首封，故本院无法处理，申请人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。（三）申请人提供的关于余悦兵名下位于东莞市××、××房产的财产线索，因该房产已由东莞市第三人民法院常平人民法庭拍卖，且款项已分配完毕；关于余悦兵名下位于广东省××××房产的财产线索，经查实，被执行人并不存在此房产；关于余悦兵名下招商银行尾数6146号银行账户，由于该账户已被东莞市第三人民法院冻结，故本院无法处理。（四）本院于2020年3月18日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日向申请执行人贺春容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟醒珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8510号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：宋开成，男，汉，1970年9月15日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋开成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告宋开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宋开成清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金394.79元、利息0元、罚息82.15元、复利7.27元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至宋开成还清所有借款本息之日），暂合计484.21元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由宋开成承担。事实与理由：平安银行成都分行与宋开成签订了《个人信用贷款合同》约定：借款185000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，宋开成拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求宋开成提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，宋开成未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 宋开成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因宋开成未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月17日，宋开成作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额185000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月17日向宋开成发放贷款185000元，宋开成未按期足额履行还款义务上述贷款已于2019年6月17日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日宋开成尚欠贷款本金394.79元、罚息114.16元、以应付未付利息为基数计收的复利14.85元。 本院认为，平安银行成都分行与宋开成签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向宋开成发放贷款185000元，宋开成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求宋开成偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金394.79元、罚息114.16元、以应付未付利息为基数计收的复利14.85元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息（自2020年7月24日起的罚息按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金394.79元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利14.85元予以支持，但宋开成应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋开成承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋开成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金394.79元及罚息、复利（截止2020年7月23日罚息114.16元、复利14.85元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金394.79元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止；但被告宋开成应归还的全部罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋开成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书（2020）陕0104民初1494号原告：姚青青，女，1992年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘全良，男，1969年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告姚青青与被告刘全良健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚青青撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行承担。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇年七月二十八日 书    记    员      焦莉萍 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执974号申请执行人毛舰锋。被执行人高豪。本院在执行申请执行人毛舰锋与被执行人高豪买卖合同纠纷一案,执行依据为XXXXXX作出的（2020）吉0502民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛舰锋于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人高豪立即返还申请执行人毛舰锋剩余货款5，130.00元、案件受理费79.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人高豪送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人高豪银行存款191.92元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人毛舰锋。已于2020年7月23日对被执行人高豪进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年7月30日对被执行人高豪作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人毛舰锋于2020年7月30日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高豪有其他可供执行的财产,且申请执行人毛舰锋也未能提供被执行人高豪可供执行的财产线索，可以认定被执行人高豪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人毛舰锋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月三十日书记员  王 琦
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执169号 申请执行人：孔凡龙，男，1972年2月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人:赵宏伟，男，1982年9月27日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市。 本院于2020年7月14日立案执行孔凡龙与赵宏伟买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑7529民初534号民事调解书，被执行人赵宏伟应给付申请执行人孔凡龙执行款10000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执169号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11518号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：崔燕，女，汉族，1984年12月15日出生，住沈阳市和平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21507.9元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告崔燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：崔燕。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月29日。4.约定贷款金额：50000.00元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款3662.75元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年9月29日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年10月10日(实际最后扣款为2019年11月11日)，分12期共计偿还借款本金和利息42679.12元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告崔燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向崔燕发放借款金额为50000.00元。按月等额还款3662.75元，实际年利率超过35%，已偿还借款本金和利息42679.12元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案崔燕在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据崔燕的还款情况，截止至2019年10月10日被告尚欠小雨点公司借款本金15971.50元以及自2019年10月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15971.50元；二、被告崔燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.70元，减半收取168.85元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担43.46元,被告崔燕负担125.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾永钦，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾永钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额4571.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4571.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾永钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4571.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初280号原告：亢永霖，男，傣族，1970年4月3日生，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：胡疆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈兴华，男，汉族，1966年7月8日生，住四川省德昌县，现住梁河县（中营村委会旁），（未到庭）被告：吴锡菊，女，汉族，1975年5月21日生，住四川省德昌县，现住梁河县（中营村委会旁），（未到庭）原告亢永霖与被告陈兴华、吴锡菊民间借贷合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告亢永霖的委托代理人胡疆、李培鼎等到庭参加诉讼，被告陈兴华、吴锡菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亢永霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兴华、吴锡菊共归还欠原告借款本金600000元，并按月利率1.8%计付至借款本金清偿之日的利息（截止2020年5月9日所欠利息为399600元），合计999600元。2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费40000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈兴华、吴锡菊因做生意需要资金周转，于2015年11月9日向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1.8%计付，到期一次性还本付息，原告于当天通过银行向被告陈兴华转账60万元。借款到期后二被告还需继续用钱，要求延期一年，原告出于信任同意延长借款期限一年，借款再次到期后，被告陈兴华仅支付了17个月的利息183521元，并未偿还本金及剩余利息。之后被告又多次展期，2020年3月1日，原告与二被告确定借款期限最后延长到2020年5月1日。原告与二被告签订的个人借款合同是完全民事行为能力人在意思表示真实的情况下签订的合法有效合同，各方均应当诚信履行合同义务，但二被告一直借故拖延偿还借款本金及剩余利息，该借款是在被告陈兴华、被告吴锡菊夫妻关系存续期间的知情共同债务，被告吴锡菊应承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兴华、吴锡菊未提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一，原告身份证复印件；证明原告适格主体。二，被告陈兴华与吴锡菊身份证复印件、被告陈兴华与吴锡菊结婚证复印件；证明两被告是适格主体，两被告是合法夫妻关系。三，《个人借款合同》、银行转账凭据、银行流水、云南省增值税普通发票；证明《个人借款合同》依法成立并生效，被告吴锡菊为该笔借款的共同借款人，该笔借款为夫妻共同债务，原告已依约履行向二被告提供借款，被告陈兴华仅偿还了利息183521元，未依约偿还原告借款本金及剩余利息的事实，原告为实现债权而产生的律师费40000元。对原告方提供上述证据，被告虽未到庭当庭质证，本院认为这些证据能相互关联，互相印证，依法予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：被告陈兴华、吴锡菊于2015年11月9日向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1.8%计付，原告于当天通过银行向被告陈兴华转账60万元。被告借款使用过程中，被告陈兴华仅支付了17个月的利息183521元，2020年3月1日，原告与二被告确定借款期限最后延长到2020年5月1日。经本院工作人员电话联系被告陈兴华、吴锡菊，被告承认借款的事实。本院认为，原、被告之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告陈兴华、吴锡菊理应按借款合同承诺履行还款义务，现已四年半有余仍未偿还借款本金及剩余利息，对原告请求判令被告归还原告借款本金600000元、按月利率1.8%（年利率21.6%）计付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过部分的利息约定无效。故对原告请求判令二被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担。二被告经本院向其送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。案件审理过程中，原告依法申请本院对被告陈兴华、吴锡菊采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告陈兴华于本判决生效后十五日内一次性归还欠原告亢永霖借款本金600000元，利息399600元，合计999600元。二、被告吴锡菊对欠原告亢永霖借款本金600000元，利息399600元，合计999600元承担连带偿还责任。三、驳回原告亢永霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，减半收取6898元，由被告陈兴华、吴锡菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年七月二十一日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初123号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人米可可，男，1986年2月20日出生于山东省临沂市费县，回族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地及现住址山东省临沂市费县。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。   被告人桑世强，男，1988年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，大学专科文化程度，新疆环球联运物流有限公司职工，现住址乌鲁木齐市。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。   被告人王文文，男，1987年4月28日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍所在地山东省临沂市费县，现住址山东省临沂市费县。于2011年8月3日因犯故意伤害罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2011年8月5日予以释放；于2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月11日刑满释放。2020年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人米可可、桑世强、王文文犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉，被告人米可可、桑世强、王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年11月8日18时许，被害人张某在××区门口，向被告人桑世强讨要拉货运费时，与被告人桑世强和米可可发生争执。被告人米可可和桑世强将被害人张某打倒在地后，被告人王文文赶来与桑世强、米可可用脚踢踹被害人张某的背部、腰部、腹部等部位，造成张某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某胸部的损伤程度为轻伤二级。被告人米可可、桑世强于2019年11月8日被依法口头传唤至古牧地派出所接受调查，被告人王文文于2020年3月17日在山东省临沂市××县附近被抓获。被告人米可可、桑世强、王文文已向被害人赔偿损失140,000元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人米可可、桑世强、王文文故意殴打他人，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人米可可、桑世强系自首，自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人王文文系坦白，自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。三被告人已向被害人赔偿损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王文文有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。建议对被告人米可可、桑世强判处拘役三个月，缓刑五个月；被告人王文文判处拘役五个月，缓刑七个月。提请本院依法判处。   被告人米可可、桑世强、王文文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明：2019年11月8日18时许，被害人张某在××区门口，向被告人桑世强讨要拉货运费时，与被告人桑世强和米可可发生争执。被告人米可可和桑世强将被害人张某打倒在地后，被告人王文文赶来与被告人桑世强、米可可用脚踢踹被害人张某的背部、腰部等部位，造成张某右侧肋骨骨折。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室鉴定，出具鉴定意见：“伤者张某胸部的损伤程度为轻伤二级。”被害人张某的同伴刘某报警后，被告人米可可、桑世强被依法口头传唤至公安机关接受调查。被告人王文文于2020年3月17日在山东省临沂市××县附近被抓获。被告人米可可、桑世强、王文文已向被害人赔偿损失140,000元，并取得被害人谅解。被告人米可可、桑世强、王文文于2020年6月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人米可可、桑世强、王文文在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，被告人米可可、桑世强、王文文常住人口信息，被告人米可可、桑世强、王文文的供述与辩解，证人刘某、王某、贾某的证言，（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]318号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，到案经过，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人米可可、桑世强、王文文未能正确处理因琐事引发的矛盾，伤害他人的身体，造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人米可可、桑世强、王文文共同实施伤害行为，属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不区分主、从犯，均应对其犯罪行为承担刑事责任。被告人米可可、桑世强经公安机关口头传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人王文文归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。对被告人米可可、桑世强量刑的从宽幅度应大于被告人王文文的从宽幅度。案发后，三被告人积极赔偿被害人张某的损失140,000元，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王文文因犯前罪刑满释放后五年内再犯的故意犯罪，因后罪应当判处拘役刑罚，故不构成累犯，属前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合被告人米可可、桑世强、王文文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人米可可犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人桑世强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人王文文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   胡丽丽
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保268号 申请保全人：李晓明，男，1978年4月27日生，汉族，住济南市钢城区特钢路××号，身份证号：. 被保全人：刘光立，男，1995年2月21日生，汉族，住济南市钢城区××街道办事处高峪村，身份证号：. 本院受理申请保全人李晓明与被保全人刘光立建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初810号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人12600.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初301号 原告：贾伟东，男，1975年11月2日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：吴王骥源，男，1971年8月23日出生，汉族，住万荣县。 原告贾伟东与被告吴王骥源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贾伟东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾伟东撤回起诉。 案件受理费546元，由原告贾伟东减半负担。 审判长  屈东芳 审判员  薛晓莉 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈星帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1553号之一 申请执行人：**奇，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：练英玉，女，1954年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：徐开顺，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏静，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：徐成章，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人**奇与被执行人练英玉、徐开顺、苏静、徐成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并依法冻结、扣划练英玉、苏静名下银行存款共计8108.8元，并已向**奇发放案款。被执行人练英玉、徐开顺坐落于福安市（房产权证号：00××63）在寿宁县人民法院处置，本院已向其发出参与分配函。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已于2020年7月21日向申请人告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑潇华
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申150号 杨付田： 你为犯寻衅滋事罪一案，对保定市中级人民法院（2018）冀06刑终122号刑事判决不服，主要以原判决认定事实有误，适用法律不当，证据不足，应依法重新审判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，你因与邻居史金山宅基地纠纷曾多次上访，高碑店市国土资源局于2005年5月对你反映的问题作出答复。后你就此问题提起行政诉讼，2005年9月经保定市中级人民法院终审裁定结案。你仍不服，继续上访。保定市国土资源局与河北省国土资源厅于2006年6月和同年8月对你的信访事项先后作出复查与复核意见。但你仍然以反映宅基地问题为由，常年多次到北京中南海周边地区上访滋事，并以此为条件向政府施压勒索钱财。2016年3月9日在全国两会在北京召开期间，你明知中南海周边不是信访接待场所，仍以上访为由到该处滋事，在被高碑店市和平办事处工作人员接回高碑店后，以要继续进京上访相威胁，向工作人员强行索要人民币4000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人韩某、董某、朱某、李某等人的证言，高碑店市国土资源局出具的《关于杨付田反映宅基地问题的答复》，保定市国土资源局出具的《国土资源信访事项复查意见书》，河北省国土资源厅出具的《信访事项复核答复意见书》，北京市公安局西城分局作出的训诫书，保定市中级人民法院作出的（2005）保行终字第65号行政裁定书，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明以及你的供述等证据予以证实。在多部门对你信访事项作出答复后，仍以此为由多次到北京重点地区非信访接待场所非法上访，并以不给钱就继续上访相威胁强行索要财物，破坏社会秩序，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2966号罪犯周家鑫，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人周家鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币17085元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周家鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执448号之一申请执行人：瞿保智，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：瞿燕舞（瞿保智之子），男，住陕西省商洛市商州区。被执行人：李文立，男,住陕西省商洛市商州区。瞿保智与李文立民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文立逾期未履行该判决书确定的义务，申请人瞿保智向本院申请强制执行，请求被执行人李文立偿还借款13万元及利息，并负担案件受理费2772元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人李文立无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在陕西省商洛市商州区杨斜镇金龙河村村委会调查，未发现被执行人李文立有可供执行的其他财产线索，本院已依法向李文立发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院将执行情况告知申请人瞿保智的委托代理人瞿燕舞后，瞿燕舞无法提供被执行人李文立的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年七月二十七日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20188号 被执行人：薛柏春，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人薛柏春案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11960号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人薛柏春应负担案件受理费1002.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人薛柏春名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初730号原告：张某，男，回族，生于1993年7月16日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。现住西藏自治区阿里地区普兰县。委托诉讼代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马某，女，回族，生于1999年2月10日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。现住西藏自治区那曲市比如县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马作忠到庭参加了诉讼，原告张某、被告马某通过远程到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令被告马某返还原告彩礼168000元以及三金24700元，其他损失30000元，以上合计227000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告马某经人介绍相识、父母包办，于2020年1月8日在康乐县民政局依法办理了结婚证，于2020年1月20日按乡俗举行了婚礼。当时原告张某向被告马某送彩礼208000元，送三金（金镯子43.93克，价值17133元、金戒指价值3451元、金项链及坠子合计价值3471元），价值共计24055元；被告马某的陪嫁物有：被告马某返还现金40000元，大衣柜一个、梳妆台一个、衣服及相关生活用品，合计价值约8000元，被告马某父母给被告的陪嫁金戒指一枚，现黄金首饰均由被告马某保管。原、被告共同生活期间，原告张某曾向被告马某的父亲借款10000元，对此原告张某无异议，并同意扣除该笔借款。原告张某与被告马某在婚姻存续期间未生育孩子、无任何共同财产及其他债务，对此原、被告均无异议。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生矛盾。2020年4月，原、被告因为琐事发生矛盾后分居至今。2020年4月21日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告张某离婚；二、被告马某于2020年7月10日一次性退还原告张某彩礼折价款110000元（注：从中扣除原告张某借被告马某父亲的借款10000元，应实际给付100000元）；三、被告马某随身携带的三金（金戒指、金镯子、金项链及坠子），退还原告张某，折抵彩礼；被告马某留在原告张某家中的大衣柜、梳妆台等及相关生活用品自愿留归原告张某所有，折抵彩礼；四、被告马某随身携带的由其父母陪嫁的首饰及相关生活用品归被告马某所有。五、原、被告因婚姻产生的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉荟人民陪审员  马如成二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张海桃