wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执480号 申请执行人：四川常润家食品有限责任公司。 被执行人：何文东，男，1972年12月05日出生，汉族。 申请执行人四川常润家食品有限责任公司与被执行人何文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日作出的（2019）川0781民初4442号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川常润家食品有限责任公司于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求义务人何文东给付货款99579.00元、已预交的案件受理费1299.50元，合计100878.50元，并给付自2019年08月30日起至货款全部偿清之日止的逾期利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金8670.03元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿8670.03元，未受偿92208.47元（未含自2019年08月30日起至货款全部偿清之日止的逾期利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4442号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何文东负有继续向申请执行人四川常润家食品有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川常润家食品有限责任公司享有要求被执行人何文东继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何文东有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月六日 书记员 敬桂兰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初817号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执739号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：王灿晖，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与王灿晖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对王灿晖发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1707号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3013号 申请执行人：杨靖，男，汉族，生于1991年8月22日，住福建省仙游县。 被执行人：绵阳华鑫源科技有限公司，住所：绵阳市经开区海润博雅小区三期4栋1楼。 法定代表人：熊永红,该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杨靖申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8193号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华鑫源科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华鑫源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭馨莲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之十三 申请执行人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人江秀元，男，住沂水县。 本院执行沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀元在中国xxx银行存款2002.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史彦哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3580号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：马林，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕露，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告马林、吕露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆映瑜到庭参加诉讼，被告马林、吕露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林、吕露共同偿还原告贷款本金30万元及利息38896.66元（利息暂计至2020年3月20日止），本息合计338896.66元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：508702160901477)约定的方式计算；2、判令被告马林、吕露承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：508704161262662)项下的抵押担保责任，原告对被告所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押物经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告马林、吕露承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，原告下属的成均信用社分别与被告马林、吕露签订了借款合同、抵押合同、保证承诺书。上述合同约定：原告提供借款人民币30万元给被告马林，用于购玉米。贷款期限为36个月，从2016年8月19日起，至2019年8月11日止。借款利率按年利率7.125%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告马林、吕露以其所有的坐落于玉林市的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供抵押，原告与被告到有关部门办理了抵押登记，登记证号号码为：玉林市房他证玉房字第××号）。原告按合同约定履行义务，于2016年8月19日提供借款人民币30万元给被告马林。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金30万元、利息38896.66元（利息暂计至2020年3月20日止），本息合计338896.66元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告马林、吕露不答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告下属的成均信用社与被告马林签订借款合同。合同约定，原告提供借款人民币30万元给被告马林，用于购玉米。贷款期限为36个月，从2016年8月19日起，至2019年8月11日止。借款利率按年利率7.125%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告下属的成均信用社与被告马林签订抵押合同。合同约定被告马林以其所有的坐落于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为上述债务提供抵押担保。2016年8月12日，原告与被告马林到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记（登记证号码为：玉林市房他证玉房字第××号）。2016年8月19日，原告提供借款人民币30万元给被告马林。被告马林收到原告的贷款后，没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠原告借款本金30万元、利息38896.66元（利息暂计至2020年3月20日止），本息合计338896.66元。 另查明，被告马林与被告吕露是夫妻关系。2016年6月12日，被告吕露出具家庭成员承担连带偿还责任的书面承诺书给原告。承诺同意马林代表其户到原告处办理借款30万元的手续，具体的借款时间、金额、期限、用途均以原告贷款发放时开具的借据为准，其自愿承担清偿贷款本息的连带责任。同日，被告马林、吕露出具借款抵押承诺书给原告。承诺以其二人享有所有权的坐落于玉林市的房屋，为被告马林向原告借款30万元提供抵押担保。 本院认为，原告与被告马林签订的借款合同、抵押合同，以及被告吕露出具给原告的家庭成员承担连带偿还责任的书面承诺书，被告马林、吕露出具给原告的借款抵押承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告马林发放贷款的义务，无违约行为。被告马林未按合同约定履行还本付息的义务，应承担相应违约责任。被告马林吕露是夫妻，被告吕露确认被告马林本案债务为其本户的债务，并自愿对该债务承担连带清偿责任。故原告请求被告马林、吕露共同偿还借款本金30万元及相应的利息（截至2020年3月20日止，利息38896.66元；余下利息以借款本金30万元为基数，自2020年3月21日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项规定，建筑物可以抵押。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告马林、吕露出具借款抵押承诺书给原告，承诺以其二人共有的坐落于玉林市的房屋为被告马林向原告借款提供抵押担保；被告马林与原告签订抵押合同，约定以其与被告吕露夫妻共有的上述房产为其与原告签订的借款合同项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立。被告马林不履行到期债务，原告请求对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马林、吕露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元并支付相应利息（利息计算方式：截至2020年3月20日止，利息38896.66元；余下利息以借款本金30万元为基数，自2020年3月21日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、原告玉林市区农村信用合作联社对属被告马林、吕露所有的坐落于玉林市经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6383元，减半收取计3192元；财产保全申请费2214元，合计5406元，由被告马林、吕露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭月明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3074-1号原告：张某，男，1983年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：边某，女，1987年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张某诉被告边某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年七月十三日书记员  王 兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3586号关于吴燕清申请执行邱仲逸婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更308号罪犯乐方发，男，1952年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂0102刑初1376号刑事判决，认定被告人乐方发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐方发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯乐方发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐方发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年2月25日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯乐方发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，又系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乐方发的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月24日起至2024年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初999号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省旺苍县，系原告单位职工。 被告：谢波，男，汉族，1983年3月7日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告谢波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告旺苍县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 洪
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初58号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人周某国，男，生于1966年12月18日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被汉源县公安局取保候审，同年7月7日被汉源县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周某国犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，建议判处周某国有期徒刑一年并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日6时许，被告人周某国驾驶无号牌三轮摩托车搭乘克某由汉源县河南乡方向往大湾村方向行驶，行驶至大湾村4组路段时车辆驶出路面跌落至坎下，造成克某死亡、周某受伤的道路交通事故。经汉源县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：周某国承担此次事故的全部责任，克某无责任。 被告人周某国到案后如实供述上述事实，周某国与克某的家属达成协议并实际支付赔偿金12万元，取得克某家属谅解。被告人周某国愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某国在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人周某国违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，并造成一人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控周某国犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人周某国有坦白情节，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人周某国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执227号 申请执行人：何某甲,女性,住甘肃省文县。 被执行人：徐某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：何某乙，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人何某甲与被执行人徐某某、何某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10452号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻颖，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 上诉人赵亮因与被上诉人喻颖、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15184号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。被告：李玲，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年七月三十日书记员  邓 欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初288号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人闵彩华，女，1988年5月25日出生于江西省高安市，身份证号码362************323，汉族，高中文化，无职业，住高安市***********5*。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人林萍笑、陈卓钧，均受江门市新会区法律援助处指派，系广东冈州律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人闵彩华犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人闵彩华及其指定辩护人林萍笑、陈卓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人闵彩华于2018年7月左右至2019年11月期间，伙同梁德明（另案处理）在江门市新会区通过微信的方式，接受陆某红、陈某香等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币256092元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闵彩华的供述和辩解，证人陆某红、陈某香等人的证言，辨认笔录及照片，有关书证等证据。认为被告人闵彩华的行为已构成赌博罪。建议对被告人闵彩华判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人闵彩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人林萍笑、陈卓钧提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人闵彩华犯赌博罪和其主要犯罪的事实没有异议。二、辩护人认为被告人闵彩华具有以下酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人闵彩华到案后，能够主动坦白犯罪事实，如实供述自己以及其上线（庄家）梁德明的罪行，积极配合公安机关和检察机关进行调查，认罪态度好，在今天的庭审中当庭自愿认罪，足见其是真心悔过。2.被告人闵彩华已经自愿签署《认罪认罚具结书》，可见其主动承认自己罪行，认真悔过且愿意承担相应的法律责任。3.被告人闵彩华无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大。被告人闵彩华在本案中的作用仅是收取前来购买六合彩的客人的下注，并将下注金额全数支付给上线梁德明，在开奖后收取梁德明的赔付金额，并全额支付给中奖的投注者，闵彩华作为赌资收取、赔付的中间环节的其中一人，对于提成如何分配、中奖赔率的制定、投注单价制定都未参与，其社会危害性、主观恶不能与梁德明相提并论。综上所述，被告人闵彩华已羁押近一年，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住地不会造成不良影响，符合刑法规定适用缓刑的条件，因此建议对其判处有期徒刑一年五个月以下，同时适用缓刑。经审理查明，被告人闵彩华于2018年7月至2019年11月28日期间，在江门市新会区通过微信的方式，接受陆氏红、陈连香等人的香港六合彩赌博投注，将投注详情以微信方式发送给上线梁德明（已判刑），并负责对参赌人员进行赔付，赌资合计人民币256092元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，检查证，检查笔录，人身检查笔录，电子数据打印件制作说明，手机微信账号、聊天记录照片，微信交易记录收入、支出表，投注金额统计表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品移交清单，调取证据通知书、调取证据清单，协助冻结财产通知书，借记卡产品资料查询，账户流水，常住人口详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，证明，证人陆氏红、陈连香、洪进春的证言及相关辨认笔录，被告人闵彩华、同案人梁德明的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，闵彩华的微信流水和交易明细电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵彩华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵彩华在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人提出请求从轻处罚的相应辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人闵彩华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押被告人闵彩华的作案工具蓝色华为手机一台、记录本二本、记录纸五张（均扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  黎玉华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢100号之二 被执行人：莫岚，女，汉族，1969年02月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫岚在中国工商银行账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  莫晴暄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1668号原告：鲁德青，男，1949年8月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告鲁德青与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，鲁德青于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鲁德青的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鲁德青撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由鲁德青负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢15号之二申请执行人：赵剑霖，男，汉族，1997年04月24日出生，重庆市合川区。申请执行人：廖坤，女，汉族，1966年03月30日出生，重庆市合川区。申请执行人：赵学良，男，汉族，1937年02月09日出生，重庆市合川区。被执行人：肖代平，男，汉族，1966年11月27日出生，重庆市合川区。被执行人：陈晏玲，女，汉族，1968年07月05日出生，重庆市合川区。本院在执行廖坤,赵剑霖,赵学良与肖代平、陈晏玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初7962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，除查询到被执行人陈晏玲有退休金1500元/月外未发现被执行人有银行存款、证券、房产等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划了被执行人陈晏玲的退休金300元/月至申请执行人廖坤的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员  杨代富审判员   胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员侯欢欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初899号原告：许淑萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。被告：周杨，男，1988年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告许淑萍与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑萍及其委托诉讼代理人蒲永根、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令周杨立即偿还许淑萍借款50000元及利息（利息从2013年7月7日起按月息2分计算至本息还清时止）；2.诉讼费用由周杨承担。事实和理由：周杨因资金周转需要经人介绍向许淑萍借款50000元，口头约定每月利息2500元。2013年3月7日，周杨收到许淑萍现金50000元后出具的借条一份，未约定还款期限。为了明确每月利息，周杨又于借款当日以借条的形式确定每月向原告支付2500元利息并当即向许淑萍支付了当月利息2500元。截至2013年7月7日，周杨支付了4个月利息共计10000元，后许淑萍多次催收无果，为维护许淑萍的合法权益，特诉至法院。周杨辩称：这个钱是2013年借的，但是在2014年已经还清，还给许淑萍的女儿手里，许淑萍和她老公也找过一次被告，当时事情就了了。因为当时我与其女婿关系比较好。许淑萍所说的多次找被告，并不属实，被告一直在芷江。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：许淑萍提交的证据3.50000元借条一份，周杨质证认为该借条确实是其出具。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。许淑萍提交的证据4.2500元借条1份，周杨质证认为有涂改的痕迹。本院经审查认为，该证据为2500元的借条，与本案所诉50000元借款没有关联性，故本院认为该证据不符合证据的关联性，本院不予以采信。许淑萍提交的证据5.满一霖证言，周杨质证认为证人所述不实，周杨已经将钱还给了满一霖。本院经审查认为，虽周杨称其已经偿还借款给满一霖，但是并没有出具收据，也没有收回借条，无法证实其所述的真实性，故本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。周杨提交的证据1.杨洲权证言，许淑萍质证认为证人证词不真实，四年之前见过一面，马上就能认出满一霖。而且就算认可周杨给过满一霖钱，也不能证实就是还原告这5万元的借款。本院经审查认为，虽周杨称其已经偿还借款给满一霖，但是并没有出具收据，也没有收回借条，只有该证据无法证实其所述的真实性，故本院认为该证据不符合证据的真实性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日周杨因资金周转需要向许淑萍借款50000元，口头约定每月利息2500元。周杨收到许淑萍现金50000元后出具的借条一份，未约定还款期限，并当场支付2500元给许淑萍。周杨偿还3个月利息7500元后没有再偿还本金及利息，许淑萍遂诉至法院。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，周杨向许淑萍借款50000元，并出具借条，许淑萍将款项给付了周杨，双方的债权债务关系合法有效。许淑萍按约定履行了借款义务，周杨未按约定履行还款义务，其行为构成违约，周杨应当承担违约责任。但许淑萍于出借借款时扣留了2500元利息，对该2500元扣留利息应该于本金中予以抵扣，以实际出借的金额47500元作为本金。周杨支付的3个月利息7500元，超出了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，周杨已经支付的超出部分予以抵扣本金，故抵扣本金3225元。故对许淑萍提出要求周杨偿还50000元本金的诉讼请求，本院部分支持44275元。许淑萍提出从2013年7月7日起按月息2分的诉讼请求符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限周杨于本判决生效之日起十日内偿还许淑萍借款本金44275元及利息（利息自2013年7月7日起按照年利率24%计算至本金偿清之日时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由周杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年七月三十日法官助理郑晨书记员郑晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2169号之一 申请执行人：王忠坤，女，汉族，1952年09月02日出生，住成都市成华区。 被执行人：王进康，男，汉族，1959年1月19日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行王忠坤与王进康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王进康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1144号原告：平凉市新中源装饰有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市工业园区宏达国盛全球家居建材市场55号，统一社会信用代码为91620800332317522Q。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川天纤棉业有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县温泉开发区,统一社会信用代码为91620821690370892C。法定代表人：殷某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工，代理权限为特别代理。原告平凉市新中源装饰有限责任公司诉被告泾川天纤棉业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平凉市新中源装饰有限责任公司的委托诉讼代理人张某、被告泾川天纤棉业有限责任公司的委托诉讼代理人李某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市新中源装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款207898.20元，并支付逾期付款利息33653.5元（按年利率5.25%，自2017年5月26日计算至2020年6月26日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原被告签订了《干挂石材工程施工合同》，约定被告将泾川天纤棉业公租楼项目商铺楼面干挂工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了全部工程，工程竣工后，经被告验收合格，已交付使用。2017年5月26日、2018年4月1日经原、被告共同结算，工程总造价为867898.20元，除被告已支付660000元，下欠原告工程款207898.20元。被告迟延支付工程款，已构成违约，且给原告造成了较大损失。现原告提起诉讼，请贵院支持。被告泾川天纤棉业有限责任公司辩称，欠款合适，现在没有钱还。原告平凉市新中源装饰有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了干挂石材工程施工合同，证明双方建立工程承包合同关系；工程决算单，证明双方对工程款进行了结算；付款单、网上银行转账记录，证明付款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订了《泾川天纤棉业有限责任公司公共租赁住房项目干挂石材施工合同》，约定被告将泾川天纤棉业公租楼项目商铺楼面干挂工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了全部工程，工程竣工后，经被告验收合格，已交付使用。2017年5月26日、2018年4月1日经原、被告共同结算，工程总造价为867898.20元，下欠工程款207898.20元。调解时，原告提出先付50000元，后面每月付20000元，分七个月付清。被告提出先付30000元，后面每月付17000元，分十期付清。双方未达成调解协议。本院认为，原、被告之间签订的合同，意思表示真实，合法有效。原告按合同约定完成了全部工程，被告未按约定支付工程款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付下剩工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠付工程款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，没有约定利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告泾川天纤棉业有限责任公司支付原告平凉市新中源装饰有限责任公司下剩的工程款207898.20元及逾期利息30448.42元（利息以207898.20元为基数，按年利率4.75%从2017年5月26日计算至2020年6月26日）。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由被告泾川天纤棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 张莎莎人民陪审员 李亚芸二〇二〇年七月三十一日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执489号申请执行人：李东峰，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨二柱，男，1966年12月07日生，住金乡县。申请执行人李东峰与被执行人杨二柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李东峰依法向本院申请执行，要求被执行人杨二柱偿还39707.88元及利息。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年4月22日、2020年6月5日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已处置。3.本院于2020年3月27日、2020年4月22日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月27日、2020年4月22日、2020年6月5向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年3月27日、2020年4月22日、2020年6月5通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月27日、2020年4月22日、2020年6月5通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，未找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月九日书记员  曹 桂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1786号原告：薛庆，女，1988年4月25日出生，汉族，中国平安普惠大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李长国，男，1976年4月5日出生，汉族，哈尔滨展跃商贸有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告薛庆与被告李长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了此案。原告薛庆到庭参加了诉讼，被告李长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长国偿还借款1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，2020年4月20日，被告因驾车与人刮碰向原告借款1600元，约定第二天偿还。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告李长国未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告薛庆为证实其主张向本院提交微信转账记录一份及微信聊天记录一组（出示聊天记录手机，提交截屏打印件），欲证明2020年4月20日，被告向原告借款1600元，原告通过微信转账将1600元给付被告，后原告多次向被告索要，但被告一直没有偿还。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，对该组证据予以确认。根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月20日，被告向原告借款1600元，原告通过微信转账将该款给付被告。后原告多次向被告索要，被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院。本院认为，原告所举微信转账及聊天记录，足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了向被告给付借款的义务，被告亦应当向原告履行偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款1600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长国于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛庆借款1600元。案件受理费25元（已减半），由被告李长国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年七月三十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4319号 原告：刘绍林，女，1957年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告刘绍林与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘绍林的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款103870.62元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月15日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款173117.70元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠103870.62元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款103870.62元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年5月13日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计35.88平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月15日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月15日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月15日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额114281.30元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为173117.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项173117.70元。 2019年4月16日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为173117.70元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：173117.70元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款103870.62元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告刘绍林提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款103870.62元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍林退还投资款103870.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1189元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执859号 申请执行人尹凤艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人赵立泽，男，2001年1月9日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初334号民事判决书，责令被执行人赵立泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立泽银行的存款26974元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 薇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初143号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人华海，男，1976年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月20日被成都市公安局吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人华海犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人华海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日20时许，被告人华海酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车由简阳市飞龙乡政府方向驶往资阳市老君镇方向，行至简阳市飞龙乡文化站外时撞倒被害人华某。经检验，华海血样中乙醇浓度为246.9ｍｇ／100ｍＬ。经认定，华海承担事故的全部责任。经查，华海持有Ｃ1驾驶证。华海已取得被害人华某的谅解。华海到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人华海的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人华海对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人华海违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。华海到案后如实供述了其罪行，依法予以从轻处罚；华海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。华海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合华海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从犯罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初779号原告杨世龙，男，汉族，1970年6月16日出生，住址：四川省武胜县龙女镇高妙村10组6号，身份证号码：512928197006164831。委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，系广东展业律师事务所实习律师。被告吴继烈，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：广东省海丰县城东镇湖美村二片66号，身份证号码：441521197612021114。原告杨世龙诉被告吴继烈建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世龙及其委托代理人郭伟长、陈源，被告吴继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世龙诉称，2011年至2016年间，被告在汕尾市城区红草镇和海丰县城东镇等多处向他人承建了建设工程项目，被告承建后将其中劳务部分发包给原告承包，双方达成了或书面或口头承建楼房协议，约定被告将工程以包工不包料形式，按每平方米235元至245元不等的价款，由原告负责承建。在上述时间和地点，原告共承建了被告约六、七个工程项目，多年来，被告不定期不定额多次向原告陆续支付部分工程款。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告工程款131900元，经原告多次催讨，被告总以资金紧缺为由不予付还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告付还原告工程款131900元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴继烈辩称，被告确实是尚欠原告工程款131900元，没还给原告是因为委托的涉案楼房建设后发现有质量问题，被告也跟原告沟通了很多次，但是一直没有解决。备案过要求原告承担楼房质量问题的修复款150000元。经审理查明，原告与被告分别于2011年4月6日、2013年10月5日、2014年7月8日三次签订承建楼房协议书，双方合作承建楼房基建工程，2020年1月19日经结算，被告尚欠原告工程款131900元，并出具结欠条供原告存执，结欠条载明：“结欠杨世龙工程款：131900元（壹拾叁壹玖佰元），441521197612021114，欠款人：吴继烈，2020年1月19日。”原告多次催讨未果，于2020年5月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，承建楼房协议书原件三份，结欠条原件等予以佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告因合作建筑工程，经结算，被告尚欠原告工程款131900元，被告出具结欠条供原告存执，该结欠条系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，原告据此结欠条主张权利，请求被告付还尚欠工程款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告确认上述结欠工程款，并表示同意付还。被告抗辩没还给原告是因所委托基建的涉案楼房建设后发现有质量问题，要求原告承担楼房质量问题的修复款150000元。因所建楼房各单元业已出售，业主（即权利主体）并非被告，被告无权就楼房质量问题主张权利，故被告抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴继烈于本判决生效之日起十日内付还原告杨世龙尚欠工程款人民币131900元。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，简易程序减半收取1469元，由被告吴继烈负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年七月二十三日书记员  陈自勉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1788号 原告：鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：冷雪涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住沂源县。 原告鹿路与被告冷雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿路到庭参加诉讼，被告冷雪涛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鹿路向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款60000.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告以买车为由从原告处借款60000.00元。后来原告向被告追索该款项，被告总以资金困难为由迟迟未还。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请人民法院依法责令被告立即归还借款60000.00元并支付利息。 被告冷雪涛未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告鹿路提交被告冷雪涛出具的借条，内容为“借条，今借鹿路现金60000元，大写陆万元整，借款人冷雪涛，2013.2.18”。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在通话中口头抗辩借条数额包含利息，但被告没有到庭参加庭审也没有提交证据证明，本院不予采信。借条出具日期为2013年2月18日，借条中未约定利息，原告主张的利息，自原告起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，以60000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为妥当。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷雪涛于本判决生效后十日内归还原告鹿路借款本金60000.00元。 二、被告冷雪涛于本判决生效后十日内支付原告鹿路借款利息（以60000.00元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告冷雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 咸玲玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1624号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 被告：王敬德，男，1978年7月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：温晓明，女，1982年1月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王炳强，男，1962年11月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王阴凤，女，1964年10月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘松杰，男，1971年6月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于芳，女，1971年2月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘春清，男，1980年8月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈正欣，女，1984年11月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王爱卿，女，1953年3月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王敬德、温晓明、王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、刘春清、陈正欣、王爱卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照东、被告王敬德、刘春清到庭参加诉讼，被告温晓明、王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、陈正欣、王爱卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告王敬德立即偿还我行贷款本金300000元及利息，温晓明承担共同清偿责任；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王敬德(共同还款人温晓明)于2018年7月18日从我行借款30万元，由王炳强(共同还款人王阴凤)、刘松杰(共同还款人于芳)、刘春清(共同还款人陈正欣)、王爱卿提供连带责任担保，借款于2019年7月17日到期，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金及利息，并承担一切诉讼费用。 被告王敬德辩称，借款属实。 被告刘春清辩称，担保属实。 被告温晓明、王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、陈正欣、王爱卿未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月29日，被告王敬德（借款申请人）、被告温晓明（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年7月10日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告王敬德签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农村商业银行山阳支行）个借字（2018）年049号；借款金额300000元；借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止；借款用途为保温砂浆；借款月利率为6.88750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年7月10日，被告王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、刘春清、陈正欣、王爱卿作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告王敬德形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日将借款300000元发放至被告王敬德账户（账号：62×××49）。 借款发放后，被告王敬德未按合同约定偿还借款本金及利息。被告王敬德尚欠原告借款本金300000元；截至2020年4月21日，被告王敬德尚欠原告借款利息35194.13元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告温晓明、王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、陈正欣、王爱卿未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王敬德签订的个人借款合同，原告与被告王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、刘春清、陈正欣、王爱卿签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王敬德未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王敬德偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告王敬德、温晓明夫妻关系存续期间，被告温晓明在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王敬德、温晓明共同清偿。被告王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、刘春清、陈正欣、王爱卿作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王敬德、温晓明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬德、温晓明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年4月21日之前的利息共计35194.13元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王炳强、王阴凤、刘松杰、于芳、刘春清、陈正欣、王爱卿对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王敬德、温晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251元，减半收取计3126元，财产保全费2220元，共计5346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  元鹤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初922号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人牛文飞，男，1989年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］1098号起诉书指控被告人牛文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年6月25日凌晨2时许，被告人牛文飞酒后驾驶车号牌为浙ＤＨ××××号小型轿车，沿杭州市萧山区义桥镇蛟山村村道由西往东行驶至道口左转弯时，与停放在路口北侧黎贵林的渝Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故（经事故责任认定牛文飞负事故全部责任）。事故发生后牛文飞驾车驶离现场，并打电话叫保险公司人员商谈事故理赔事项，理赔员到达现场后报警遂案发。经鉴定，被告人牛文飞血液内酒精含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人牛文飞到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人牛文飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人牛文飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人牛文飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人牛文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月六日 书记员  金 伊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1659号 申请执行人:兰大鹏，男，汉族，1983年09月28日出生，住成都市高新区。 被执行人:成都说嘛网络科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈菊连。 本院在执行兰大鹏与成都说嘛网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都说嘛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1327号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：方华志，男，该联社信贷员。 被告：苏国辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王宝环，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏智猛，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏国辉、王宝环、苏智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的1775元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年七月六日 书记员  陈志坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初53号 原告连惠勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告泉州市公安局交通警察支队鲤城大队，住所地泉州市鲤城区九一路恒发停车场。 法定代表人王培欣，大队长。 委托代理人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 本院在审理原告连惠勇不服被告泉州市公安局交通警察支队鲤城大队行政强制措施一案中，因连惠勇涉嫌危险驾驶罪，已于2020年5月15日被公安机关移送检察机关起诉，本案的审判须以该刑事案件的审理结果作依据，而该刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  林玉丽 人民陪审员  李梅茹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  叶雅茹 附：本案所使用的法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额11500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督281号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李少成，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李少成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李少成发放了借款1800元，被申请人李少成分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月28日，被申请人李少成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李少成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李少成向贷款人清偿债务后，对被申请人李少成拥有追偿权，有权要求被申请人李少成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李少成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李少成尚欠的借款本息1544.4元，即天乙公司代被申请人李少成向厦门银行清偿欠款本息1544.4元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人李少成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李少成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李少成给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李少成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李少成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初117号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某，男，1959年7月19日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省龙江县，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年1月14日被扎兰屯市公安局罚款人民币2200元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月6日17时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶三轮电动车行驶至扎兰屯市成吉思汗路与新桥街交叉路口由东向南左转弯时，与由西向东姜某驾驶的蒙EBG610号小型轿车相撞，造成孙某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某血液中检出乙醇，含量为209.46mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某应承担此起事故的全部责任。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对孙某判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书，证人姜某的证言，呼吸式酒精检测单，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙某同被害人姜某达成赔偿协议，姜某谅解孙某的犯罪行为。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并负交通事故的主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人孙某案发后通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  石晓华审判员  富 豪二〇二〇年七月二十日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初569号 原告：白立霞，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：郭立伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 白立霞与郭立伟退伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白立霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白立霞撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴彦川 ——
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初197号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人周尔勋，曾用名“周志兵”，绰号“睹王”，男，1986年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，经岳池县公安局决定，于2020年3月25日被刑事拘留，于2020年4月28日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人周尔勋犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人周尔勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，1、2020年2月19日15时许，被告人周尔勋在四川省岳池县自己家中将一小包冰毒（约0.2克）和一颗麻古以350元的价格卖给蒋涛吸食。 2、2020年2月28日，被告人周尔勋与胡彪（另案处理）在四川省岳池县“聚友宾馆”一房间内将一小包冰毒（约0.2克）以300元的价格卖给蒋涛吸食。 3、2020年2月26日13时许，被告人周尔勋与胡彪在四川省岳池县周尔勋家楼下将一小包冰毒（约0.2克）和一颗麻古以500元的价格卖给何庚吸食。 4、2020年3月14日17时许，被告人周尔勋在四川省岳池县自己家楼下将一小包冰毒（约0.2克）和2颗麻古以400元的价格卖给何庚吸食。 5、2020年3月21日20时许，被告人周尔勋与胡彪在四川省岳池县周尔勋家楼下，将一小包冰毒（约0.2克）和2颗麻古以400元的价格卖给何庚吸食。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周尔勋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周尔勋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周尔勋认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人周尔勋对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年2月19日15时许，被告人周尔勋在四川省岳池县自己家中将一小包冰毒（约0.2克）和一颗麻古以350元的价格卖给蒋涛吸食。 2、2020年2月28日，被告人周尔勋等在四川省岳池县“聚友宾馆”一房间内将一小包冰毒（约0.2克）以300元的价格卖给蒋涛吸食。 3、2020年2月26日13时许，被告人周尔勋等在四川省岳池县周尔勋家楼下将一小包冰毒（约0.2克）和一颗麻古以500元的价格卖给何庚吸食。 4、2020年3月14日17时许，被告人周尔勋在四川省岳池县自己家楼下将一小包冰毒（约0.2克）和2颗麻古以400元的价格卖给何庚吸食。 5、2020年3月21日20时许，被告人周尔勋等在四川省岳池县周尔勋家楼下，将一小包冰毒（约0.2克）和2颗麻古以400元的价格卖给何庚吸食。 另查明，2020年3月24日被告人周尔勋被岳池县公安局抓获。 被告人周尔勋与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 2020年3月26日岳池县公安局从被告人周尔勋处扣押毒品红色药丸2粒、毒品1包。 本院认为，被告人周尔勋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，岳池县人民检察院指控被告人周尔勋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周尔勋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周尔勋认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人周尔勋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周尔勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人周尔勋的违法所得750元予以追缴，上缴国库：扣押在案的毒品红色药丸2粒、毒品1包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊 壮 人民陪审员 尹 虹 人民陪审员 邓邦国 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执642号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：蔡吉燕，女，汉族，1980年2月23日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡吉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡吉燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币618.11元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周笑笑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4404号原告：朱培秋，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱培秋与被告朱卫国所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培秋及其委托诉讼代理人张祺麟、被告朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号XXX层南间房屋(以下简称系争房屋)产权为原告与被告共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朱济龙为叔侄关系，被告为朱济龙之子。系争房屋为原告祖父母辈开始占用，后一直由被告与朱济龙居住，原告及其父母一家曾多次就在此房屋居住与被告、朱济龙发生纠纷。朱济龙于1996年自己书写字条承诺将系争房屋13平方米所有权赠与原告，原告因此享有系争房屋的共有产权。原告曾于2005年就系争房屋居住权问题向法院提起诉讼，后经法院调解，确认原告对系争房屋享有居住使用权。该案庭审中，朱济龙本人确认原告在系争房屋中有13平方米所有权。2019年因系争房屋可能面临拆迁，原告多次询问被告、朱济龙动迁补偿情况，被告与朱济龙告知原告，现被告为产权人，如何分配可能产生的动迁补偿由被告决定。原告认为，被告已严重侵害了原告对系争房屋的所有权，故诉至法院。被告朱卫国辩称，1996年的字条是朱济龙在原告父亲威胁下被迫写的，将系争房屋产权赠与原告的意思表示并非出自朱济龙自愿，之后系争房屋产权也未进行过变更登记。2005年的案件中，经法院调解确认，原告对系争房屋仅享有居住权，并不享有产权，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：朱卫国系朱济龙之子，朱培秋系朱济年之子，朱济龙与朱济年系孙红英之子。孙红英于2013年4月1日报死亡，朱济年于2014年7月16日报死亡。1988年12月26日，孙红英出具《赠与书》载明，座落在贵阳路XXX弄XXX号前半幢房屋为我所有，现我决定作如下处理：1、底层房屋产权赠与子朱济龙所有；2、楼上房屋产权赠与子朱济生所有，保留我的居住权；3、隔墙产权共有。1989年1月27日，上海市杨浦区公证处出具公证书：兹证明前面的赠与书系孙红英在我处所立，盖章属实。此后，系争房屋权利人登记为朱济龙。1996年4月7日，朱济龙书写字条载明：关于271弄17号朱济龙房子一事，通过弟兄两协商，原江苏泰县白米镇育才巷7号朱济年乡下所有房产有朱济龙一份，上海朱济龙原13平方米房产有朱培秋一份，为了今后分房和迁移，朱培秋有13平方所有权。审理中，原、被告均确认，未实际履行过该份字条中所述相关房屋的产权变更登记手续。此外，审理中，朱济龙至本院陈述，该字条系在朱济年威胁下被迫书写，不认可将系争房屋所有权赠与朱培秋。另查明，朱培秋曾因财产权属纠纷起诉朱济龙，诉请要求：1、确认朱培秋享有上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号居住权；2、该案诉讼费由朱济龙承担。本院于2005年2月21日受理该案，案号为(2005)杨民三(民)初字第491号。审理中，经本院主持调解，双方于2005年3月21日自愿达成如下协议：朱培秋对上海市贵阳路XXX弄XXX号底层南间有居住使用权。2011年5月16日，朱济龙与朱卫国签订《上海市房地产买卖合同》约定，朱济龙将系争房屋出售给朱卫国，房地产转让价款为89,400元。2011年6月23日，系争房屋权利人核准登记为朱卫国。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告朱培秋以朱济龙曾于1996年作出将系争房屋13平方米所有权赠与朱培秋的书面表示为由，主张自己对系争房屋享有产权。然而，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。从1996年至今，双方并未办理过产权变更登记手续，朱培秋亦从未对房屋产权提出过主张。并且，2005年朱培秋与朱济龙经法院组织调解，已经达成朱培秋对系争房屋享有居住使用权的调解协议。朱济龙亦明确表示不认可将系争房屋所有权赠与朱培秋，故朱培秋对系争房屋并不享有所有权。朱济龙作为系争房屋原产权人，将系争房屋出售给朱卫国，并不违反法律规定。原告现诉请要求确认系争房屋产权为原、被告共同共有，并无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：驳回原告朱培秋全部诉讼请求。案件受理费4,011元(已减半收取)，由原告朱培秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙 幸 冬二〇二〇年七月六日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6066号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：邓永琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告邓永琴物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏