河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8784号原告(反诉被告)焦作市山阳区荣晟装饰设计中心，住所地山阳区龙源湖国际广场61号楼4楼27号。经营者安泽中。委托代理人毋海涛，系公司员工。被告张龙，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省焦作市解放区。被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场2.3.4层。法定代表人张世钟。二被告共同委托代理人韩知晓、柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。原告(反诉被告)焦作市山阳区荣晟装饰设计中心（以下简称荣晟装饰）诉被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司（以下简称睿凡公司）、张龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)荣晟装饰委托代理人毋海涛，被告（反诉原告）睿凡公司、张龙共同委托代理人韩知晓、柴耀莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)荣晟装饰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款29000元，违约金25000元，合计：54000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日被告张龙与原告签订一份装饰装修合同，约定由原告承包被告经营、管理的被告河南睿凡教育信息咨询有限公司装饰装修工程，工程总价款20万元，工期为2017年2月13日-2017年3月16日，施工期间被告又增加工程量49000元，工程完工后被告进行了竣工验收，被告总共向原告支付工程款22万元，尚欠2.9万元未付原告多次催要被告手机不接、信息不回采取逃避的方式躲避债务，无奈，为了维护原告的合法权益故诉至贵院请求判如所请。被告（反诉原告）睿凡公司辩称：第一，答辩人不存在拖欠荣晟设计工程款的情形，荣晟设计要求支付拖欠工程款的诉讼请求没有任何依据，按照双方签订《装饰装修施工合同》第9条的明确约定：工程完工后，甲乙双方验收合格后，甲方即结清工程款，也就是工程竣工验收，是支付工程款的前提条件，但在实际施工的过程中，答辩人支付完工程款后，在验收过程中发现荣晟设计施工不符合合同标准，并且未实际履行完所有的施工项目，在答辩人要求其整改并完成剩余装修时，其直接离场，其行为直接影响了答辩人开业且导致工程无法验收使用，答辩人为不影响正常开业重新找人进行施工，并为此付出高额工程款，因此，答辩人认为并不欠原告工程款，原告也无权要求答辩人支付工程款。第二、答辩人不存在违约的行为，而是原告存在违约行为，原告要求支付违约金的请求不合理不合法。原告为答辩人装修的校区已施工的部分严重不合格，并没有通过答辩人的验收，违反了双方签订《装饰装修施工合同》第9条的约定，不但影响答辩人使用，而且给答辩人造成了巨大损失。原告在进行装修时，既没有按照答辩人要求及约定的工程内容进行，已装修部分又存在大量的严重的质量问题，并且未承担合同约定的保修义务。这导致，许多项目答辩人只好自己找人维修，并产生了费用，详见答辩人提交的反诉状。综上，答辩人认为本案工程原告荣晟公司并未按照约定完工且存在严重的质量问题，答辩人不欠原告工程款，相反原告应当赔偿因其过错导致答辩人承担的二次装修维修费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张龙辩称：同被告睿凡公司的答辩意见，被告张龙是公司员工代公司签字履行职务行为。被告（反诉原告）睿凡公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令反诉被告支付反诉原告二次装修费用34024元，并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日。二、本案的一切诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：双方虽于2017年2月12日签订了装饰装修合同约定，但在实际履行合同的过程中反诉被告未按照双方的约定对涉案校区进行装饰装修，因反诉原告经营的是辅导机构，为了赶在市场节点开业，后找到案外人申建平等人对反诉被告装修中存在的不合格及未完成的项目进行了二次装修，并花费装修费用共计34024元。综上，反诉原告认为上述费用系反诉被告未按全面履行双方签订的合同导致反诉原告产生的经济损失，按照合同约定反诉被告应当对此承担赔偿责任。故，反诉原告为维护自己的合法权益而提起反诉，请求贵院依法查明案件事实，支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）荣晟装饰针对反诉辩称：原告是严格按照合同履行的，不存在装修质量不合格以及没按合同履行的情况。被告的反诉没有事实依据。经审理查明：1、2017年2月12日，张龙（发包方、甲方）与荣晟装饰（承包方、乙方）签订《河南省装饰装修工程施工合同》，主要约定：工程地点郑州市文化路睿凡教育总校；内容及做法（见附件一：工程报价表，附件二：工程设计图纸）；工程承包方式，双方确定采取乙方包工，包全部材料的承包方式；工程期限30天，开工日期2017年2月13日，竣工时间2017年3月16日；合同价款：本合同工程总造价确定为贰拾万整（￥200000）；违约责任：甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付延期部分工程款5‰元违约金。2、原告（反诉被告）荣晟装饰提交的验收单载明：郑州市文化路睿凡教育装修工程全部结束合格，下方有案外人胡冬签字。荣晟装饰称胡冬系被告焦作市场的市场人员，在本案工程装修时入职，2017年底离职。3、荣晟装饰提交工程变更（增减）项单两份，其一载明：增加项目楼梯间墙面翻新、钢化玻璃、不锈钢笔槽、不锈钢收边、隔断通顶（办公室咨询室），合计42035，减少项目钢化玻璃、不锈钢笔槽、不锈钢收边，合计32035。增减后工程款为10000元整，另加灯及监控2000元，12000元，9000。庭审中荣晟装饰称该9000元款项为增加项目工程款，睿凡公司不予认可，称项目负责人贺焕颉未签字确认。其二载明：增加项目走廊吊顶新做、拆除墙体、吊顶修边、形象墙、吧台、监控走线、木地板、同灯、排风，合计48947元。实收肆万元整￥40000.00。下方有案外人贺焕颉签字确认。4、双方均认可睿凡公司已向荣晟装饰支付22万元工程款。5、睿凡公司提交的案外人胡献礼出具的情况说明载明：本人胡献礼，身份证号，于2019年3月在河南睿凡教育咨询有限公司郑州校区装修，对已有隔板未通顶的进行通顶改造，连工带料计8100元（捌仟肆佰元整）已结清，特此证明。本院认为：荣晟装饰与张龙签订的《河南省装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。睿凡教育认可该合同，故张龙签订该合同系职务行为，合同权利与义务均应由睿凡公司享有与承担。荣晟装饰提交的工程变更（增减）项单两份，其一无睿凡公司签字，且睿凡公司不予认可，原告主张将该单子上的金额9000元计入总价款依据不足，本院不予支持。另一金额为4万元的增减项单有睿凡公司工作人员签字确认，本院予以采信，故本案工程总价款为合同价款20万元加该4万元，共计24万元。双方均认可睿凡公司已支付22万元，故睿凡公司欠付荣晟装饰工程款2万元。睿凡公司称荣晟装饰工程质量不合格，并提交胡献礼出具的情况说明以及照片、汇款单、收据等，予以证明其对荣晟装饰所做的工程予以二次装修，但荣晟装饰提交的验收单载明其所做的装修工程全部结束合格，睿凡公司认可该验收单系由其员工胡冬签字，故本院对该验收单予以采信。且荣晟装饰进行的本案工程于2017年3月竣工，睿凡公司提交的情况说明显示其于2019年3月再次进行了装修，故其提交的证据不足以证明其系因荣晟装饰所做工程不合格重新进行了返工重做等，故本院对其主张荣晟装饰支付二次装修费用的反诉请求不予支持，其应当支付荣晟装饰工程款2万元。荣晟装饰另主张睿凡公司支付违约金25000元，双方合同约定的违约金计算方式为：每延误一天向对方支付延期部分工程款5‰，该计算标准过高，本院酌定睿凡公司支付违约金5000元，荣晟装饰诉请过高部分，本院不予支持。荣晟装饰主张张龙承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）焦作市山阳区荣晟装饰设计中心工程款20000元、违约金5000元。二、驳回原告（反诉被告）焦作市山阳区荣晟装饰设计中心的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告（反诉被告）焦作市山阳区荣晟装饰设计中心负担309元，被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司负担266元；反诉案件受理费减半收取325元，由被告（反诉原告）河南睿凡教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 宋小乐