福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1070号 原告：肖英钰，男，汉族，1999年9月24日出生，住福建省德化县。 被告：郑甲锋，男，汉族，1992年2月14日出生，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建灜莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建灜莱律师事务所律师。 原告肖英钰与被告郑甲锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称：厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英钰、被告厦门人保公司委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告郑甲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖英钰向本院提出诉讼请求：1.要求郑甲锋赔偿肖英钰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项经济损失合计为22775.04元；2.要求厦门人保公司在保险责任限额内承担直接支付责任。 事实与理由：肖英钰与郑甲锋、厦门人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经德化县人民法院审理，并作出（2019）闽0526民初1668号民事判决，确定各方应承担的法定义务。因后续治疗，肖英钰于2019年10月2日到德化县医院取出骨折内固定装置，住院14天。因本次内固定物取出术造成肖英钰如下损失：1.医疗费6417.02元；2.营养费700元；3.住院伙食补助费14天×30元/天=420元；4.护理费14天×208.95元/天=2925.3元；5.误工费（14天+出院后休息60天）×208.95元/天=15462.3元；6.交通费500元；7.财产损失5200元。以上合计31678.62元。由于郑甲锋负事故主要责任，应承担2000元+（26478.62元+3200元）×70%=22775.04元，该损失应由保险公司在商业险内予以赔付。 郑甲锋未作答辩。 厦门人保公司辩称，一、闽Ｄ×××××号车在答辩人已投保交强险、商业三者险150万元，答辩人已按生效判决在交强险范围内赔付12万元，因此，对原告的人身损害，答辩人至多按郑甲锋负责比例（不高于70%）承担保险赔偿责任；二、非医保医疗费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人无需承担；三、被告垫付资金的，应在保险赔偿数额中扣除；四、肖英钰诉求的赔偿项目和数额缺乏依据或不合理：1.答辩人至多赔偿后续取内固定物的医疗费和合法关联正式维修费；2.原告未提供相关医疗费用清单，非医保费用应按关联的费用的20%计算；3.原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费不应得到支持；4.答辩人已按生效判决赔付护理费，且护理费不属于后续治疗范畴，其主张护理费不应得到支持，若支持，也能按居民服务业标准163元／天计算；5.答辩人已赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告要求定残后的误工费不应得到支持；6.交通费应以正式的票据为据，否则不应支持，若支持200元以内较为客观、合理；7.原告提供的证据不能证明其车辆因本案事故造成的具体损失，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均无异议：1.肖英钰提供的（2019）闽0526民初1668号民事判决书、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；2.厦门人保公司提供的交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 对下列证据存在争议：肖英钰提供的购买车辆的收款收据、雅迪摩托车辆一致性证书及出厂合格证。本院认为，上述证据之间的车辆信息能够相互印证，且收款收据上加盖有销售方的印章，对其真实性，本院予以认可。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、因与郑甲锋机动车交通事故责任纠纷，肖英钰于2019年4月16日诉至本院，本院经审理认定事实如下：1.2018年8月21日，郑甲锋驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与肖英钰驾驶无牌摩托车发生碰撞，造成肖英钰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，肖英钰对该事故负次要责任，郑甲锋对该事故负主要责任。2.肖英钰因该事故到德化县医院住院治疗。经委托鉴定，其左腕部损伤评定为十级伤残，右腕部损伤评定为十级伤残。3.郑甲锋驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车已向中保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 该案经本院审理认为，肖英钰因本事故造成经济损失163492.22元，具体为：医疗费34413.56元、住院伙食补助费1230元、营养费3500元、交通费600元、护理费6800元、误工费15282.46元、残疾赔偿金92666.20元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1000元。并于2019年7月19日作出（2019）闽0526民初1668号民事判决，判决：厦门人保公司应在交强险责任限额内赔付肖英钰12万元，在商业三者险责任限额内赔付肖英钰29744.55元。 二、因后续治疗事宜，肖英钰于2019年9月18日到德化县医院行“左髌骨、右股骨骨折术后内固定物取出术”，住院14天，出院医嘱：1.建议休息2个月；2.定期换药，保持伤口干燥；3.不适门诊随访。为此，肖英钰支出医药费6471.02元（211元+131.92元+5935.6元+192.5元）。 三、肖英钰于2017年10月25日购买雅迪牌两轮摩托车一辆，购买价格为5200元。 本院认为，对肖英钰的经济损失，本院认定如下：1.后续治疗医疗费6471.02元，有医疗费发票为据，事实清楚，证据充分，可予支持。厦门人保公司主张应扣除20%非医保费用，但并未对此提出鉴定，对该主张不予采纳。2.肖英钰因后续治疗手术确需要补充一定的营养，营养费酌定647元，该项请求予以部分支持。3.肖英钰住院14天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即14天×30元/天=420元，该项请求予以支持。4.肖英钰未能提供护理人员的收入状况，其护理费计算标准只能参照居民服务行业从业人员平均工资164.86元/天计算。肖英钰因后续治疗行“左髌骨、右股骨骨折术后内固定物取出术”住院14天，住院期间护理费为164.86元/天×14天=2308.04元。5.肖英钰因本事故受伤，在第一次诉讼中法院已判决残疾赔偿金以弥补其定残后的误工损失，故对肖英钰主张的定残后的误工费，本院不予支持。6.肖英钰因治疗确系需支出必要的交通费用，结合肖英钰居住地与治疗的实际情况，交通费酌定280元。7.肖英钰主张车辆损失费5200元，但其提供的证据只能证明车辆购买价格，而非具体损失。厦门人保公司辩称生效判决未认定事故造成车辆全损，其主张车辆报废缺乏依据。对该辩解意见，本院予以采纳，但客观上确因本案事故造成原告车辆损失，本院酌定车辆维修费1000元。 综上，根据本案现有证据，肖英钰的经济损失确认如下：医疗费6471.02元、营养费647元、住院伙食补助费420元、护理费2308.04元、交通费280元、车辆损失费1000元，合计11126.06元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。本案中，闽Ｄ×××××号车辆在厦门人保公司投保交强险和商业三者险，该车驾驶员郑甲锋负事故主要责任，故保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。肖英钰因本案事故造成车辆损失1000元，应由厦门人保公司在交强险的财产损失限额内予以赔付。 另，在本事故的首次诉讼中，厦门人保公司已在交强险责任限额内赔付肖英钰12万元（医疗费用项下赔付1万元、伤残赔偿限额项下赔付11万元）。因此，肖英钰因后续治疗产生的损失10126.06元（医疗费6471.02元、营养费647元、住院伙食补助费420元、护理费2308.04元、交通费280元），应由郑甲锋根据其在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即10126.06元×70%=7088.24元，该款由厦门人保公司在商业三者险责任限额内予以直接支付。 综上，肖英钰的诉讼请求予以部分支持。郑甲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿肖英钰因本次事故造成的经济损失计1000元； 二、郑甲锋应赔偿肖英钰因本次事故造成的经济损失计7088.24元，该款由中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付； 上述一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回肖英钰的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由肖英钰负担134.5元，由郑甲锋负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司负担25元。均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。