四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2040号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇龙腾二路5号1层。 负责人：易川，总经理。 委托诉讼代理人：胥勇，男，中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘明全，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原审被告：陈刚，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称大地财保郫都支公司）因与被上诉人刘明全、原审被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财保郫都支公司上诉请求：对四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初731号民事判决中关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的认定予以改判。事实与理由：一审判决认定刘明全按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，缺乏事实和法律依据。1.大地财保郫都支公司对刘明全的询问笔录及户籍地村委会出具的证明可以确定刘明全系农村户口，且长期稳定居住在户籍地。刘明全提出一审期间其收入来源于拉货，但其拉货并不稳定，不能证明其已脱离农业生产，主要经济收入来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中，刘明全的残疾赔偿金不符合按城镇居民人均可支配收入标准计算的条件，应以农村居民人均可支配收入标准计算；同时被扶养人生活费也应按农村居民人均消费支出计算。2.刘明全没有提供经常居住于城镇、收入来源于城镇的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院支持大地财保郫都支公司的上诉请求。 刘明全答辩称：1.关于本案适用城镇标准计算相关的问题，刘明全已经多年居住在城镇，一审中，提交了刘明全在城镇住房的合同、社区的证。2.刘明全一直靠营运车拉货维持生活。因此,一审认定刘明全按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。 刘明全向一审法院提出诉讼请求：1.判令大地财保郫都支公司、陈刚赔偿刘明全因道路交通事故造成的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、续医费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金共计人民币254,741.63元；2.由大地财保郫都支公司、陈刚承担本案诉讼费。 一审法院审理查明的事实：2018年12月15日17时40分许，陈刚驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从金台往南充行驶至顺庆区时与刘明全驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致刘明全受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，刘明全先后被送往川北医学院附属医院和南充东方医院住院治疗共计69天，产生医疗费共计53513.49元，分别为第一次川北医学院住院费2255.78元，门诊费1881.82元，合计4137.60元；第二次东方医院住院费2452.80元，门诊费票据1563.96元，合计4016.76；第三次东方医院住院费45359.13元。其中大地财保郫都支公司垫付了48359.13元，陈刚垫付了4000.00元，余下的1154.36元，由刘明全垫付。 刘明全出院后，经川北医学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残；后续医疗费酌定8,000.00元；营养时限酌定90日（建议营养费2,700.00元）；护理期限按1人护理及有关标准计算90日；误工期限酌定210日；本次鉴定由刘明全垫付了2,600.00元的鉴定费。 案涉事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队进行现场勘验，该大队以第511302120180000064号《道路交通事故认定书》认定陈刚承担本次事故全部责任，刘明全不承担责任。 川Ｒ×××××号车辆在大地财保郫都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并附加购买了不计免赔。刘明全出院后，多次与大地财保郫都支公司就本次交通事故的赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见，刘明全为维护自身合法权益，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。 一审法院另查明，刘明全长期在城镇从事客、货运输工作，其工作性质为服务性工种。刘明全之女刘湘生于2002年10月11日，现在四川省第二职业中专学校读书。 一审法院还查明，刘明全自交通事故致伤到鉴定的前一日共计108天，即误工期限应计算为108天。 一审法院认为，刘明全因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定陈刚承担事故的全部责任，刘明全无责，对此责任认定，刘明全与大地财保郫都支公司及陈刚均无异议，依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分予以认定，据此认定川Ｒ×××××号车辆驾驶人陈刚对刘明全承担事故损失的全部赔偿责任。关于大地财保郫都支公司抗辩的不承担本案诉讼费和鉴定费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，对大地财保郫都支公司的该项抗辩主张予以支持。川Ｒ×××××号车辆在大地财保郫都支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由大地财保郫都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向刘明全承担赔付责任，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。依据刘明全受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对刘明全的诉讼主张和大地财保郫都支公司的抗辩主张认定如下：刘明全伤后经住院治疗69天，产生医疗费53513.49元，有相应票据和病历资料在案佐证，依法予以认定，大地财保郫都支公司垫付48359.13元，陈刚垫付4000.00元，刘明全自己垫付1154.36元，大地财保郫都支公司、陈刚要求其垫付费用在本案中一并处理，不违反法律规定，依法予以支持；大地财保郫都支公司抗辩医疗费中应扣除一定比例的自费药品费，依据刘明全的实际用药情况酌情认定8027.02元（53513.49元×15%）；后续治疗费依据刘明全受伤的实际情况并结合鉴定意见认定8000.00元；住院伙食补助费依据刘明全受伤的实际情况、住院天数并结合刘明全的诉讼主张认定3450.00元（50.00元／天×69天）；营养费依据刘明全受伤的实际情况、住院天数并结合鉴定意见酌情认定2700.00元（30.00元／天×90天）；误工费依据刘明全受伤的实际情况、出院医嘱并结合鉴定意见酌情认定10800.00元（100元／天×108天）；护理费依据刘明全受伤的实际情况、出院医嘱并结合鉴定意见酌情认定9000.00元（100.00元／天×90天）；残疾赔偿金依据刘明全受伤的实际情况、刘明全的实际年龄和刘明全生活来源于城镇务工并结合鉴定意见酌情认定66432.00元（33216.00元／年×20年×0.1）；被扶养人生活费2348.40元（23484.00元／年×2年×0.1÷2人）；鉴定费2600.00元，有支付凭证在案佐证，依法应予支持；精神抚慰金酌情认定3000.00元；交通费酌情认定300.00元；关于刘明全主张的摩托车价值4000.00元和手机2000.00元，因未提供充分的证据，其诉讼主张不予支持。上述费用由大地财保郫都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向刘明全赔付151516.87元（53513.49元－8027.02元＋8000.00元＋3450.00元＋2700.00元＋10800.00元＋9000.00元＋66432.00元＋2348.40元＋3000.00元＋300.00元），因大地财保郫都支公司先已经向刘明全垫付48359.13元，扣减后还应向刘明全赔付103157.74元（151516.87元－48359.13元）；陈刚向刘明全赔偿10627.02元（8027.02元＋2600.00元）；因陈刚先前向刘明全垫付医疗费4000.00元，扣减后还应向刘明全赔偿6627.02元（10627.02元－4000.00元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、大地财保郫都支公司在判决生效后十五日内向刘明全赔付103157.74元；二、陈刚在判决生效后十五日内向刘明全赔偿6627.02元；三、驳回刘明全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2536.00元，由陈刚负担1242.50元，刘明全负担1293.50元。 二审审理期间，刘明全提供如下证据：1.2019年1月17日，邓丽芳的报案登记材料，2.刘明全购手机的票据原件及购倍特电动车收据原件。拟证明发生案涉交通事故后，手机丢失，电动车被盗。 二审审理查明，一审中，刘明全陈述称：刘明全在发生交通事故前，在火车站对面租房居住，一直在跑货三轮。大地财保郫都支公司陈述称：刘明全拉三轮车的事实客观存在，但范围是在乡下，不在城镇。 二审同时查明，一审判决后，刘明全向本院提起上诉，但其在本院通知交纳上诉案件受理费期间未交纳费用，本院已另行制作民事裁定书，裁定：本案按刘明全自动撤回上诉处理。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案争议焦点为刘明全的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按什么标准认定。 刘明全虽户籍登记为农村居民，但刘明全已提供租房协议、货三轮行驶证等证据，本院认定刘明全没有从事农业生产，而是居住在城镇，收入来源于城镇。大地财保郫都支公司在庭审中没有提供有效的证据证明刘明全生活在农村、生活来源于农村、刘明全的残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民相关标准计算。故一审认定刘明全残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇相关标准计算符合相关法律的规定，大地财保郫都支公司的该上诉理由不成立。 综上，大地财保郫都支公司的上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,072元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市郫都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉欣