wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6026号 原告:耒阳天池酒吧（普通合伙），主要经营场所：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会沿江路张飞铁索桥右侧一层门面。 执行事务合伙人：罗辉，该企业总经理。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：李乐，男。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 原告耒阳天池酒吧（普通合伙）与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋轩到庭参加了诉讼，被告李乐及其委托诉讼代理人罗志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳天池酒吧（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16700元，并自起诉之日起至实际支付之日止按月利率5‰计算利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告本担任原告企业营销经理职务，后被告因生活需要于2018年10月5日向原告借款10000元并出具借条，后又分两次向原告借款6700元并出具了借条。原告依约将借款汇至被告账户。后被告离职后一直拒绝偿还原告借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿拒绝，原告为维护合法权益，特具诉状，请求依法判如所请。 被告李乐辩称，被告李乐从来就没有向原告借过款，这些钱是业绩完成的奖励和工资。 经审理查明，被告李乐因生活需要于2018年10月5日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款期限为两年，同时在2018年11月21日，被告又因生活需要向原告借款3350元，以及于2018年12月22日以生活需要资金为由向原告借款3350元，并分别向原告出具了两张借条，约定的借款期限均为一年。在庭审过程中，被告李乐陈述其向原告出具了涉案的三张借条以及收到了原告的转账共计16700元，但认为这些借条是在拿奖励时与奖励单一起签的，并且这些钱是奖励而不是借款。 本院认为，借款人应按约定履行还款义务。根据原告提供的借条和相关转账凭证及说明，以及被告李乐认可其向原告出具了涉案三张借条并收到了原告的转账16700元，故本院对于被告向原告借款16700元的事实予以确认。虽然被告李乐主张涉案款项不是借款而是业绩完成奖励，但其提供的一张时间为2018年11月21日的载有“业绩完成奖励3350元”费用报销单，并没有原告的签字盖章，且亦未提供其他证据予以佐证，故该份证据的真实性和关联性无法均核实，无法证实涉案款项是被告李乐的业绩完成奖励而不是借款。同时被告申请的两位证人均表述被告向原告出具借条时证人均不在场，且证人王明明也陈述其在任职期间未向原告出具过借条，因此证人证言并不能达到被告主张涉案三笔款项不是借款而是业绩完成奖励的证明目的，故本院对被告抗辩其未向原告借款，收到的款项16700元是业绩完成奖励的意见不予采纳。除了2018年10月5日的10000元借款未到期外，另外的2018年11月21日的3350元借款及2018年12月22日的3350元借款，共计6700元均早已到期，但被告均未按约定还款，且明确表示涉案三笔款项是业绩完成奖励而不是借款，拒绝向原告还款，因此被告拒绝还款的行为足以表明其将不履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告李乐对全部债务即16700元借款承担还款责任。虽然双方未约定利息，但是按照法律规定，出借人可向借款人主张资金占用期间的利息，因被告拒绝还款行为构成违约，故原告主张从起诉之日按月利率5‰计算利息不违反法律规定，而原告向法院提前诉讼之日为2020年7月7日，故本院支持被告李乐以借款本金16700元为基数，按月利率5‰从2020年7月7日起向原告耒阳天池酒吧（普通合伙）支付资金占用期间的利息，至借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李乐应在本判决生效之日起十日之内向原告耒阳天池酒吧（普通合伙）偿还借款本金16700元，并以借款本金16700元为基数，按月利率5‰从2020年7月7日起向原告耒阳天池酒吧（普通合伙）支付资金占用期间的利息，直至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取109元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  谭利芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2314号原告：闫家发，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：张冬华，男，1974年3月1日出生，汉族，住济宁市。被告：康另换，女，1975年3月19日出生，汉族，住济宁市。原告闫家发与被告张冬华、被告康另换追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家发及其委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告张冬华、康另换经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家发向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付代偿款44988.47元及利息（以44988.47元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。暂计算至2020年3月19日利息2972.14元）；2、判令两被告向原告支付律师代理费5000元；3、诉讼费全部被告承担。事实与理由：2016年12月19日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告张冬华、康另换签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告的信用卡透支资金提供还款担保。被告于2016年12月19日与工商银行济南泺源支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额45150元，还款分36期（月），济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计44988.47元。济南冠华汽车销售服务有限公司已将与张冬华、康另换签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给了原告。被告至今未偿还垫付款，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告张冬华、被告康另换未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告张冬华、康另换签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告张冬华购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告张冬华向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告张冬华的信用卡透支资金提供还款担保，被告康另换自愿同意作为被告张冬华债务的共同偿债人。被告张冬华于2016年12月19日与工商银行济南泺源支行签订《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额45150元，还款分36期（月），济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计44988.47元。2019年12月5日，济南冠华汽车销售服务有限公司与原告闫家发签订《债权转让协议书》，主要约定济南冠华汽车销售服务有限公司将与张冬华、康另换签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给原告，后原告向两被告合同约定的地址发送了债权转让通知书，并进行了报纸公告。两被告至今仍未偿还债务，故原告向本院提起诉讼。原告闫家发因本案支出律师代理费5000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告请求两被告向原告支付44988.47元及利息，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》、银行出具的还款情况说明、《债权转让协议书》等为凭，事实清楚，证据确凿，两被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告请求予以支持。关于利息，原告请求比例过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余部分不予支持。关于律师代理费5000元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，有委托代理合同及发票为凭，且在《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》中有明确约定，故本院对原告该项请求予以支持。被告张冬华、被告康另换经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬华、被告康另换于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付44988.47元；二、被告张冬华、被告康另换向原告闫家发支付利息（以44988.47元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张冬华、被告康另换于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付律师代理费5000元；四、驳回原告闫家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，诉讼保全费600元，合计1162元，由被告张冬华、被告康另换共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月十七日书记员  李 松
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初891号原告：高某某委托诉讼代理人：高某，系原告之弟，特别代理。被告：许某某原告高某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款45000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原被告协商并订立协议，原告将自己所有的一辆翻斗车(陕KXXXXX)以60000元的价格卖给被告，双方约定2018年9月8日前被告一次性付清原告60000元购车款。事实是被告将车辆买走后，并未履行协议，2018年9月8日前被告陆陆续续付给原告购车款15000元，2018年年底，被告将车辆报废，报废款40000余元未给原告。剩余45000元购车款原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。故原告只得向人民法院提起诉讼，请求前列之诉求。原告向法庭提供了1、买卖车辆协议书一份，证明被告于2018年6月8日向原告购买陕KXXXXX红色翻斗车一辆，价格60000元，约定于2018年9月8日前一次性付清，并办理了过户手续的事实；2、原告代理人高某与被告的通话记录手机录音三段，证明被告欠款的事实。被告未到庭应诉。庭后向法庭提供了微信转账记录6份，共计30500元，其他欠款均给高某拉煤抵账，证明欠款已还清。经质证，被告对原告所证据买卖车辆协议书和手机录音三段的真实性无异议。质证认为该购车款以还清，另外买车借款15000元也还清，仅欠原告购车之后的三千、两千欠款。原告对被告所举证微信转账记录无异议，质证认为，原告不仅欠原告购车款，而且另外买车还向高某借款25000元，故买车欠款并未还清。本院对原、被告所证据的作如下认定：关于原告所证据买卖车辆协议书以及关于原告提供的高某与被告的通话记录手机录音三段，被告对该两组证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提供的微信转账记录客观真实，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年6月8日，原、被告协商并订立协议，原告将自己所有的一辆翻斗车(陕KXXXXX)以60000元的价格卖给被告，双方约定2018年9月8日前被告一次性付清原告60000元购车款。后被告分别于2018年10月28日给高某微信转款10000元，2018年11月2日给高某微信转款2000元，2018年11月21日分两次给高某微信转款11500元，2018年11月23日给高某微信转款2000元，2019年5月24日给高某微信转款5000元，共计偿还原告30500元。另查明，被告在2018年11月26日在榆林市佳县宝利汽车运输公司另外购车时向原告借款15000元。原告代理人高某与被告在2019年1月14日、2019年2月28日、2019年10月2日三次向被告所要欠款。被告以无钱为由未偿还。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否欠原告的车款问题。原告诉称被告尚欠车款45000元，被告辩称该购车款已还清。本院认为，被告的辩解理由不能成立。涉案车辆买卖发生在2018年6月8日，车辆买卖成交后，被告提供的微信转账记录至2019年5月24日共有30500元，含被告在2018年11月26日在榆林市佳县宝利汽车运输公司另外购车时向原告代理人高某借款15000元(原告代理人称被告借款25000元，被告承认借款15000元)，总计欠款为75000元，结合原告代理人高某与被告在2019年1月14日、2019年2月28日、2019年10月2日三次向被告所要欠款，被告均未否认欠原告款。2019年1月14日的通话录音当中“那赶是高利贷吗，车弄上三四万就相当车扔了吗，我又不是不懂……”，其意思是高某让被告用车辆抵押贷款，被告表示不同意。“高某：赶过年给我弄上两万”、被告回复“看弄哈(下)不……”；2019年2月28日的通话录音当中，原告代理人高某向被告索要欠款“这么长时间准备不给了?”，被告回复“给了不给，不给咋家?……”；2019年10月2日原告代理人高某向被告索要欠款，“你准备咋还了?”，被告回复“则现在给你借吗?借哈（下）给你还上点……”。结合被告认可的另外买车之后“三千、两千元欠款”，则被告含购车、借款共以77000元计（另外买车之后借款以2000元计），被告提供的微信转款共计30500元，两项相减为46500元。以上证据具有高度盖然性，本院确信原告的待证事实具有高度的可能性。被告辩解涉案购车款已还清，仅欠原告购车之后的“三千、两千元欠款”与客观事实不符，其辩解理由本院不予采纳。被告还辩解其他欠款均给高某拉煤抵账，未提供证据佐证，应承担举证不力的法律后果。综上，原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后十日内偿还欠原告高某某车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月二日 书  记  员   王文波书  记  员   刘长清 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1762号之九申请执行人曹辉。被执行人任加芝。本院在执行曹辉与任加芝民间借贷纠纷一案中，经查，任加芝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任加芝的网络资金，申请控制金额为2508.49元，实际控制金额为2508.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月八日书记员  李凤新
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初303号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 被告：李宜壕，男，1993年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋燕，女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系被告之母。 委托诉讼代理人：李勇，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告之父。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告李宜壕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  廖 航 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周立研
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1018号 原告：黎大为，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇台前村铺上组。 被告：李目亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡成康村坳头村民小组。 原告黎大为与被告李目亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告黎大为到庭参加诉讼，被告李目亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎大为向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告支付原告借款期间的相应利息，按年利率24%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月2日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元整，并口头承诺按月息2%支付借款期间的相应利息，并出具借条一份。为此，原告诉至本院。 被告李目亮未参加诉讼，未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息及借条，上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告黎大为与被告李目亮系朋友关系。2006年11月2日，被告以做木材生意，需要资金周转为由，向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条一张，具体内容为：“今欠到大为现金壹万元＃，￥10000元＃。借条人：李目亮。2006.11月2日。”之后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂于2020年6月24日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，并有借条为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为，本案中，双方在借条中并未约定利息，也未约定借款期限，原告虽主张双方口头约定了利息，但未就此向本院提供证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李目亮于本判决生效之日起三日内向原告黎大为偿还借款本金10000元； 二、驳回原告黎大为其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李目亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 袁  宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹家才  书 记 员 曹家才（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执628号之二 申请执行人：朱银杰，男，住所地石家庄市。 被执行人：王新军，男，住所地大名县。 申请人朱银杰与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王新军在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1271号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：朱丽伟，女，1990年2月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人朱丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3762号判决书已发生法律效力。因被执行人朱丽伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3267.36元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人朱丽伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱丽伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丽伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱丽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3257号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王飞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王飞鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3527.16元（该利息自2019年5月9日起计算至2020年5月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金318.44元（自2020年5月8日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041167477的《个人借款额度合同》。2019年5月9日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××71）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王飞鹤所有的工商银行账号×××19，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月9日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2020年5月8日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3527.16元、违约金318.44元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3527.16元；二、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金318.44元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告王飞鹤负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更424号 罪犯唐纪中，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）石棉刑初字第24号刑事判决，以被告人唐纪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。同案犯不服提出上诉，2014年8月7日四川省雅安市中级人民法院以（2014）雅刑终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年4月20日经本院裁定减刑五个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐纪中在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯唐纪中减刑。 经审理查明，罪犯唐纪中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐纪中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐纪中减刑七个月。 刑期执行至2027年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5345号原告：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：马收，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张新建诉被告马收合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告马收名下银行存款361978元或查封其同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告马收名下银行存款361978元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月九日书记员  **
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1056号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：朱晓杰，男，1982年5月13日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3302号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与朱晓杰物业服务合同纠纷一案，经查被执行人朱晓杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓杰在大连银行62×××25账户内存款人民币6,889元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月十七日书记员  王蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1584号之一 申请人：山东新鲁星电缆有限公司，统一社会信用代码91371424576616887Q，住所地山东省德州市临邑县经济开发区华兴路南沿西侧。 法定代表人：王秀珍，总经理。 被申请人：威海宝华置业有限公司，社会信用代码91371000565204959B，住所地山东省威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 山东新鲁星电缆有限公司与威海宝华置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东新鲁星电缆有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海宝华置业有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新鲁星电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 按照山东新鲁星电缆有限公司申请保全金额160万元冻结被申请人威海宝华置业有限公司名下土地【土地使用权证号：威经国用（2011）第D-015号】，冻结期限为三年。 如需要续行冻结，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1263号申请人：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，住济南市槐荫区。被申请人：姜攀，女，1987年9月19日出生，住济南市平阴县。被申请人：李钦超，男，1983年10月20日出生，住济南市平阴县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4186号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜攀,李钦超银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初231号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐苗，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：陕西省平利县。2015年10月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月7日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年9月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2018年10月10日脱逃，2019年12月8日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2020年6月19日经本院决定被指定居所监视居住，2020年7月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1575号起诉书指控被告人徐苗犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人徐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币15900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，提请本院依法判处。 被告人徐苗对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月10日2时许，被告人徐苗在合肥市庐阳区阜南路杏花小区北区11栋楼下，见被害人彭某停放于此的轿车车门未锁，遂趁无人之际，进入车内翻找，将彭某放在车内储物格里首饰盒中的一枚珂兰牌钻戒（鉴定价值人民币15900元）、一枚黄金钻戒、两枚银色戒指（不具备鉴定条件）盗走、逃离现场。后将其中两枚镶嵌戒指以人民币1800元价格销赃给他人。 2018年9月10日18时许，被告人徐苗在本市庐阳区一网吧内被抓获归案，后在指定居所监视居住期间脱逃。2019年12月8日被告人徐苗在安徽省芜湖市“龙腾世纪网吧”被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安民警将被盗两枚镶嵌戒指从收购者吴某处扣押，将被盗两枚银色戒指从被告人徐苗处扣押，后均依法发还给被害人彭某。 另查明：被告人徐苗因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月21日被指定居所监视居住，2018年10月10日脱逃，2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月17日被指定居所监视居住，2020年7月24日经本院决定被逮捕，被先行羁押共计19日，被指定居所监视居住共计239日，可折抵刑期120日。 上述事实，被告人徐苗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、珂兰钻石合肥店证明、珂兰钻石定制单、发还清单、证人吴某、刘某、郭某的证言笔录、被害人彭某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押物品照片、安徽省产品质量监督检验研究院检验报告、合肥枫树林价格评估咨询有限公司价格评估意见书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科材料及释放证明、在逃人员登记表、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人徐苗的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币15900元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人徐苗归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年5月7日止，已扣除先行羁押的19日及指定居所监视居住折抵刑期120日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执427号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：梁军，男，1978年7月12日出生，汉族，住南昌市。本院移送执行被执行人梁军罚金案件中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人梁军用于作案的赣Ａ×××××号车辆以及梁军的黑色ＶＩＶＯ手机一部，予以没收。现本院刑事审判庭已移交执行，本院决定对被执行人梁军用于作案的赣Ａ×××××号车辆以及梁军的黑色ＶＩＶＯ手机一部予以拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁军名下赣Ａ×××××号车辆；二、拍卖被执行人梁军所有的黑色VIVO手机一部。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十七日书记员  骆梦琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13445号原告：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾客，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市协力律师事务所律师。被告：上海西景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘红新。原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司与被告上海西景实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1677号之五 申请人：孙启荣，女，住荣成市。 被申请人：莱阳宇祥顺运输有限公司，住莱阳市。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14004.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12065号原告：柳社清，男，1967年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，被告：张燕，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：蒲永才，男，1980年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告柳社清与被告张燕、蒲永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柳社清到庭参加诉讼。被告张燕、蒲永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳社清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕、蒲永才返还原告借款50000元；2、判令被告张燕、蒲永才按照中国人民银行民间借款利率支付利息从借款之日至归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实经审理查明，2019年1月18日，被告张燕、蒲永才向原告柳社清与出具《借条》一张，载明“今借到柳社清人民币五万元整，特定于2019年5月18日还清，如果到时未还清，所有款项后果自负，特以此为凭。借款人：张燕，蒲永才。”上面有两被告签名捺印。另查，被告张燕、蒲永才向原告柳社清出具《还款保证书》一份，载明，“张燕、蒲永才于2019年1月18日向柳社清借款的伍万元整，定于2019年5月18日之前还清，如到时借款未还清，自愿将本人的白色起亚小桥车由柳社清暂扣，直到蒲永才还清所有借款为止。每月承担利息肆仟元整。保证人：张燕、蒲永才。”上面有两被告签名捺印。事后被告蒲永才、张燕向原告还款情况如下：于2019年2月17日通过微信向原告转账3000元、1000元，于2019年3月18日通过微信向原告转账3500元、500元，于2019年4月19日通过微信向原告转账1000元、3000元，于2019年5月19日通过微信转账向原告500元。2020年1月24日，被告张燕通过微信向原告柳社清转账1000、1000元。剩余欠款未归还，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》、《还款保证书》及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告已向被告支付借款，原告要求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，截至2020年1月24日，被告尚欠本金48800元，具体计算方法详见附表。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张燕、蒲永才应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳社清借款本金48800元并支付利息（利息以48800元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告柳社清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张燕、蒲永才负担，被告张燕、蒲永才应于本判决生效之日起十日内迳付原告柳社清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月六日书记员 任惠彬            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              支付借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠本金金额                  2019年2月17日              50000               0.36              30               1479               4000              47479                   2019年3月18日              47479              0.36              30               1405               4000              44884                   2019年4月19日              44884              0.36              30               1328               4000              42212                   2019年5月19日              42212              0.36              30               1249               500              42961                   2020年1月24日              42961              0.36              180               7839              2000              48800
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初14号原告：赵峻峰，男，1997年8月28日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘雨欣。原告赵峻峰与被告刘雨欣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。赵峻峰向本院提出诉讼请求：要求刘雨欣返还彩礼8,000元。事实和理由：原告与被告2019年相识确立恋爱关系，并确定了结婚日期，后因感情不和，被告不同意与原告结婚，双方解除了恋爱关系。为此给原告造成了很大经济损失，恋爱期间原告向被告索要彩礼8,000元，经原告多催要，被告就是不予返还。本院在审理过程中，按赵峻峰提供的刘雨欣的住址无法找到刘雨欣，又未在指定的期限内提供刘雨欣下落不明的证明，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵峻峰的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月十日书记员  张巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1083号 原告：杨再军，男，1975年11月27日出生，土家族，户籍地：遵义市红花岗区。 被告：黄建雄，男，1974年1月3日出生，土家族，住沿河县。 原告杨再军与被告黄建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨再军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张再军负担。 审判长  陈东 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1084号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：曲鑫，男，1987年10月31日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3615号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与曲鑫物业服务合同纠纷一案，经查被执行人曲鑫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲鑫在中国工商银行42×××38账户内存款人民币8,317.71元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十一日书记员  王蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14611号原告：刘仕琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘仕琴与被告刘洋租赁合同纠纷一案中，原告刘仕琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕琴撤回起诉。审判员  纪远征二〇二〇年七月十七日书记员  况欢欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2859号 原告：任长亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告任长亮与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告任长亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告任长亮劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告任长亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执846号申请执行人：丁腾飞，男，1994年3月7日出生，青岛市即墨区2817。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人丁腾飞与被执行人兰传锦责令退赔一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：60000.00。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人兰传锦名下财产；2、将被执行人兰传锦列入限制高消费名单；3、将被执行人兰传锦列入失信名单。本案目前尚未执行60000.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执341号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：李国军，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）湘1127民初315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李国军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月11日通过法院专递向被执行人李国军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月3日、6月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人李国军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人李国军的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结被执行人李国军的银行存款。于2020年6月20日到蓝山县塔峰镇和平村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人李国军有可供执行的财产。 2020年6月21日对被执行人李国军适用限制高消费，2020年6月21日将被执行人李国军列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李国军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行标的金额为12000元，案件受理费185元、执行费80元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人李国军有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金彬彬
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1196号 原告：王树林，男，1957年8月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：王月强，男，1981年5月5日出生，汉族，住元氏县。 王树林与王月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王树林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树林撤诉。 案件受理费未交。 审判员  于明川 二〇二〇年七月九日 书记员  胡晶晶 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6403号原告：张传林，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市绿荫园林工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人何华，董事长。本院在审理原告张传林诉被告驻马店市绿荫园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传林向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传林负担。审判员  周岩二〇二〇年七月十六日书记员  肖琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27773号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市景天城律师事务所律师。被告：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴关根，总经理。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海熠升网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督4号 申请人：中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行。 地址：四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街12号。 负责人：苏建敏。 被申请人：罗才举，男，藏族,身份证编号:5132271994××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行（以下简称若尔盖支行）于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人若尔盖支行称:2019年5月22日被申请人罗才举在若尔盖支行超级柜台申请贷记卡（银联然梦卡），罗才举从卡中贷款本金8389.33元，贷款全部偿还之日止的利息（截止2020年5月30日利息1662.19元，逾期违约金572.43元，取现手续费40.36元）本息合计10670.31元。现要求被申请人罗才举给付申请人若尔盖支行欠款本息合计10670.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗才举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人若尔盖支行本息合计10670.31元。 申请费11元由被申请人罗才举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年七月七日 书记员 杨秋卓玛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1702号原告：平阴县孝直镇张某某农户，住所地平阴县孝直镇张庄村。诉讼代表人：付某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律服务工作者。被告：邱某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县孝直镇张某某农户与被告邱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县孝直镇张某某农户的诉讼代表人付某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县孝直镇张某某农户诉称：1.依法判令被告支付原告土地承包费6500元及利息（利息以6500元为基数，从2019年10月3日至偿清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村关系，原告承包本村土地10.88亩，后因为原告外出打工，就把该地承包给被告耕种，转包时间为2017年10月20日，约定期限三年，每年承包费3000元，于2018年2月15日签订承包协议书一份。被告承包土地后，种了两年多，没有支付承包费，2019年10月3日，原告给被告催要，被告没有支付，被告给原告出具欠条一份，载明欠现金6500元（被告自愿承担500元违约金），该承包地到了今年3月份被告才将地腾出来交给原告。原告多次找被告催要6500元，被告至今没有归还，特诉至法院。邱某某未提交答辩。本院认为，合法债务应予清偿。被告邱某某自原告处转包涉案土地，尚拖欠6500元承包费未支付，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告主张的利息，因双方并无约定，但被告逾期支付会给原告造成一定的经济损失，可自被告承诺支付期限的次日即2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孝直镇张某某农户土地承包费6500元及利息（以6500元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保407号 农维日、黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司： 关于申请人农维日与被申请人黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3317号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司名下的银行存款159.6万元（建行、光大、民生、湾行、建行、华夏、光大、建行），实际冻结528元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止；2020年7月17日查封被申请人黄国府名下桂Ａ×××××丰田牌小车，查封期限为二年；2020年7月17日轮候查封被申请人夏贤哲名下位于南宁市西乡塘区北大南路1号邕江时代广场不动产权，查封期限为三年；2020年7月21日冻结被申请人夏贤哲在广西恒誉农业科技有限公司所占90％股权（价值人民币159.6万元），查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3317号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执948号 申请执行人：秦志忠,男,1966年11月20日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：尤起，男,1965年12月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴政秀，男,1968年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人秦志忠与被执行人尤起、吴政秀其他案由一案，本院作出的（2020）吉0721民初81号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人尤起、吴政秀应履行以下义务：于2020年5月11日给付申请执行人52300.00元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2436号原告：南京宝玉旅游有限责任公司，统一社会信用代码913201062498212851，住所地在南京市鼓楼区福建路8号。法定代表人：李秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320191070733605X，住所地在南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-8号。法定代表人：叶云，该公司执行董事。本院在审理原告南京宝玉旅游有限责任公司与被告南京莫拉克建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京宝玉旅游有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京宝玉旅游有限责任公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京宝玉旅游有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告南京宝玉旅游有限责任公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年七月三日书记员  任豆豆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1170号原告：张祥顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住平阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：李洁冰，经理。原告张祥顺与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张祥顺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张祥顺负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月二十二日书记员  丁琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4064号 原告：李某某。 被告：某市元易投资有限责任公司。 法定代表人：马某某。 原告李某某与被告某市元易投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理2420元，由原告李某某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5578号 原告：张晶，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙传强,男,1986年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告张晶与被告孙传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告张晶于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张晶撤诉。 案件受理费2420元，因变更减少诉讼请求为25元，由原告张晶负担25元，本院减收2395元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘雪婷
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执706号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区文化东路6号。社会统一信用代码916109002231902354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：郑守强,男性,汉族,1971年2月15日出生,住旬阳县城区莲花路24号。居民身份证612429197102150970。 被执行人：郑发明,男性,汉族,1940年9月4日出生,住旬阳县城区莲花路15号。居民身份证612429194009040016。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑守强、郑发明借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公证处（2020）旬证执字第4号执行证书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，本案执行标的：借款本金35.5万元及利息、执行费6284元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月31日自愿达成和解协议：被执行人郑守强2020年9月20日前偿还本金5万元，2020年12月20日前偿还本金20万元，2021年6月20日前还清剩余本息，并缴纳执行费6284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执706号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柴子烨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初606号 原告：四川祥通物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路396号。统一社会信用代码：91511100MA64GRGX43。 法定代表人：郭海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，汉族，公司员工，1997年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：杨建康，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省乐山市高新区。 被告：董丽容，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省乐山市高新区。 原告四川祥通物业服务有限公司与被告杨建康、董丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川祥通物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川祥通物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简 琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3260号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王飞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛，被告王飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3536.85元（该利息自2019年5月8日起计算至2020年5月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金318.63元（自2020年5月8日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。被告辩称：目前无还款能力。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041167477的《个人借款额度合同》。2019年5月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××80）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王飞鹤所有的工商银行账号×××19，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月8日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2020年5月8日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3536.85元、违约金318.63元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3536.85元；二、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金318.63元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告王飞鹤负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初109号起诉人：湘潭市湘竹建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村砂石场。法定代表人：**宇，董事长。本院于2020年7月2日收到起诉人湘潭市湘竹建材有限公司起诉湘潭市地方海事局的起诉状，其诉讼请求：1、请求判决被告未履行监督管理职责的行为违法；2、请求判决被告履行法定职责，立即对何杏丽经营华通浮009号船舶（船舶识别号CN20115778863号）相关违法行为进行查处；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人起诉的被告系湘潭市地方海事局，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖”之规定，该案依法应由海事法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人湘潭市湘竹建材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  曾 晖二〇二〇年七月十三日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》二、关于海事行政案件管辖1.海事法院审理第一审海事行政案件。海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理。2.海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2142号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。被告：惠州市惠之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座7层06-11号。法定代表人：周玉贵。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、惠州市惠之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月三日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩111
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初969号 原告：陈某某。 被告：吴某某。 原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月三日 书记员  王兴露
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更435号   罪犯薛怡，女，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）西刑一初字第165号刑事判决书，以被告人薛怡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第209号刑事裁定将该犯的刑罚减刑为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第484号刑事裁定将该罪犯的刑罚减为十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第585号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01412号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1569号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯薛怡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，财产刑已履行20000元。   本院认为，罪犯薛怡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯薛怡准予减刑六个月（余刑执行至2024年7月4日止）。   剥夺政治权利减为六年。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王    鑫          1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初247号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈礼均，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:湖南省湘潭县。2002年5月因犯敲诈勒索罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月31日刑满释放；2009年5月22日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪,2018年12月18日湘潭市公安局雨湖分局决定对其刑事拘留，因腹内异物留存湘潭市看守所不予收押，同年12月19日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。2020年5月8日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同日送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第232号起诉书指控被告人陈礼均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人陈礼均及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月至11月期间，被告人陈礼均多次在湘潭市雨湖区盗窃他人电动车，盗窃财物价值共计4770元，所得赃款全部用于日常开销和吸食毒品。具体盗窃事实如下：1、2018年10月9日19时许，被告人陈礼均在湘潭市雨湖区“某电脑城”前人行道位置，盗窃被害人王某一台暗红色乖乖兔牌电动车，后在八仙桥附近以800元的价格销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为2880元。2、2018年10月22日22时许，被告人陈礼均在湘潭市雨湖区“俏羊皮”店外，盗窃被害人赵某1一台红色五星钻豹牌电动车，后在八仙桥附近以600元的价格销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为1890元。3、2018年11月7日20时许，被告人陈礼均在湘潭市雨湖区“康星百货”人行道位置，盗窃被害人赵某2一台红色五星钻豹牌电动车，后在八仙桥附近以850元的价格销赃。因委托方未提供标的物规格型号等相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格鉴定。4、2018年11月9日20时许，被告人陈礼均在湘潭市雨湖区“金海步步高”门口，盗窃被害人胡某一台五星钻豹牌电动车，后在八仙桥附近以700元的价格销赃。因委托方未提供标的物规格型号等相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格鉴定。5、2018年11月11日7时许，被告人陈礼均在湘潭市雨湖区“果味金阳”店门前，盗窃被害人周某一台黑色五羊本田牌电动车，后在八仙桥附近以600元的价格销赃。因委托方未提供标的物规格型号等相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理价格鉴定。公诉机关认为，被告人陈礼均多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。被告人陈礼均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼均以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈礼均到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈礼均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈礼均的刑期自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人陈礼均退赔被害人王某经济损失2880元，退赔被害人赵某1经济损失1890元；被告人陈礼均盗窃被害人赵某2、胡某、周某电动车销赃所得赃款850元、700元、600元应分别退赔上述三名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十七日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执760号之二申请执行人：曹建权，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙永武，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曹建权与被执行人孙永武买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初3037号民事调解书于2020年5月11日立案执行，被执行人孙永武应履行下列义务：一、偿还原告曹建权海参苗款120000元，并承担按年息百分之六自申请执行人起诉之日至实际给付之日止的利息。二、负担案件受理费1550元，诉讼保全费1220元。三、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人孙永武自动履行30000元，并负担申请执行费350元，后双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年七月一日书记员  薛 恒
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初11号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人巴言巴依·卡尔拜，男，1961年9月16日出生，住第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2020年7月9日经本院决定，被取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人巴言巴依·卡尔拜犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察官夏文彦出庭支持公诉，被告人巴言巴依·卡尔拜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2020年1月29日17时许，被告人巴言巴依·卡尔拜酒后驾驶比亚迪小型轿车在红山农场卡点对面临时停车场倒车时，被巴里坤垦区公安局民警当场抓获，经鉴定，被告人巴言巴依·卡尔拜血液酒精含量为158mg/100mL。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证：常口信息、抓获经过等；2、被告人供述和辩解：被告人巴言巴依·卡尔拜的供述和辩解；3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等；4、视听资料：现场抓获视频、现场抽血视频等。   公诉机关认为，被告人巴言巴依·卡尔拜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴言巴依·卡尔拜到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人巴言巴依·卡尔拜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人巴言巴依·卡尔拜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   被告人巴言巴依·卡尔拜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月29日17时许，被告人巴言巴依·卡尔拜在喝了白酒后前往红山农场南卡点对面的公共停车场。被告人巴言巴依·卡尔拜驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，从公共停车场倒车准备往305省道行驶时被红山农场派出所执勤辅警挡停。辅警检查时发现被告人身上有酒味随即转警，同日18时13分，巴里坤垦区公安局交警大队民警对被告人使用酒安6000酒精测试仪进行测试，测试值为酒精含量165mg/100ml。经鉴定，被告人巴言巴依·卡尔拜血液酒精含量为158mg/100mL。被告人巴言巴依·卡尔拜归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   上述事实，被告人巴言巴依·卡尔拜在庭审过程中亦无异议，且有常口信息、抓获经过等书证，被告人巴言巴依·卡尔拜的供述和辩解，新疆中信司法鉴定意见书等鉴定意见，现场抓获视频、现场抽血视频等视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人巴言巴依·卡尔拜醉酒后在停车场倒车虽还未行驶到省道道路上，仍属在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车在倒车时行驶距离短，犯罪情节相对较轻，综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人巴言巴依·卡尔拜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人巴言巴依·卡尔拜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长 白 璐   人 民 陪 审 员 宋 金 红   人 民 陪 审 员 努尔萨拉·吐尔得别克     二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十二 日     书 记 员 白 雪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初118号 原告：章庆春，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：鲍成明，男，1982年7月18日出生，满族，住河北省卢龙县。 原告章庆春与被告鲍成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告章庆春到庭参加诉讼，被告鲍成明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章庆春向本院提出诉讼请求：判令被告鲍成明给付劳务费4720元。事实和理由：2019年2月底，原告受雇于被告在天津市河北区联合农具厂地块定向安置经济适用房（盛皓嘉园）工地做支模工作。原告与被告口头约定：每天工资330元，按月结算工资，加班费另算。施工期间原告由被告处支取劳务费4500元。2019年6月25日，被告为原告进行了工资结算，扣除原告已支取部分后，将剩余部分于当日为原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告鲍成明未到庭，但经过办案法官同被告微信沟通，被告认可欠条内容，同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、被告鲍成明于2019年6月25日为原告出具的人工费欠条一份，拟证明被告欠款情况。 本院依法调取如下证据： 被告的身份信息打印件一份。 被告鲍成明的微信信息（昵称神龙，微信号×××）打印件、办案法官同其的微信聊天记录打印件各一份，共5页。 被告未到庭，未向法庭提交证据，但经过办案法官同被告微信沟通，其对原告提交的证据无异议。 原告对法院依法调取的证据无异议。 经审理，本院认为原告提供的证据、法院依法调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在天津市河北区联合农具厂地块定向安置经济适用房（盛皓嘉园）工地做支模工作。2019年6月25日，被告为原告进行了工资结算，并为原告出具欠条一份，写明被告欠付原告工资4720元，承诺于2019年12月31日前给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告给付劳务费4720元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍成明于本判决生效后十五日内给付原告章庆春劳务费4720元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯艳红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终56号上诉人（原审被告）：李儒杰，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区来宾市。上诉人（原审被告）：彭小玲，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区来宾市，系李儒杰前妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许厉斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。原审被告：张祖国，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：罗业旺，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省嘉禾县。原审被告：鲍小川，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住深圳市罗湖区。原审被告：陈希岭，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住深圳市福田区。原审第三人：深圳中金华南实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道滨河路5003号爱地大厦东座1406号。法定代表人：李儒杰，男，该公司执行董事。上诉人李儒杰、彭小玲因与被上诉人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行），原审被告张祖国、罗业旺、鲍小川、陈希岭，原审第三人深圳中金华南实业有限公司（以下简称中金华南公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据深圳市市场和质量监督管理委员会查询到的深圳中金华南实业有限公司的企业档案中，在核发证照（通知书）情况记录表中明确记载着在中金华南公司于2013年12月3日进行企业变更时，认缴注册资本总额是一亿元，实收资本总额是一亿元，法定代表为张祖国。从以上档案信息记载的内容来看，再结合当时中金华南公司增加注册资本到一亿元所提交的验资报告，是否可以认定在工商机构已经确认上述一亿元注册资本已经实交到位，上述工商信息具有公示效力。作为前后分别受让中金华南公司股份的张祖国、罗业旺及李儒杰、彭小玲四人，是否有理由相信在受让中金华南公司之前，该公司的股东陈希岭、鲍小川已经完成了一亿元注册资金的实缴义务。同时，从一审提交的证据结合李儒杰、彭小玲二审所举证据材料来看，李儒杰取得中金华南公司全部股权并被登记为公司股东的原因在于股权转让的背后，是否可以认定李儒杰与张祖国、罗业旺之间实际存在的是让与担保的法律关系，双方之间并不存在以股权交易为目的的共同意思表示。综上所述，一审法院在认定基本事实有不清楚之处，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初134号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。李儒杰、彭小玲预交二审案件受理费49986元，退还李儒杰、彭小玲。审判长  李建湘审判员  林海波审判员  杨利平二〇二〇年七月三日法官助理黄慧书记员高尚书
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6505号原告：长沙市雨花区姚花蓉糖酒副食品商行，住所地长沙市雨花区红星糖酒城15栋229号。经营者：姚花蓉。被告：陈凯，男，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市雨花区姚花蓉糖酒副食品商行诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。经本院书面通知，原告长沙市雨花区姚花蓉糖酒副食品商行未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 刚二〇二〇年七月十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初335号 原告：朱殿友，男，汉族，1942年3月22日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：孙立军，男，汉族，1964年1月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜天宇。 本院在审理原告朱殿友诉被告孙立军排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱殿友撤回对孙立军的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  渠少涵