wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初427号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：史启文，男，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，女，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1974年7月18日出生，职业不详，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金59627.12元,利息1953.86元,费用12322元，滞纳金2328.84元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为76231.82元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0元。于2017年8月8日临时增额至1000元。同时，在2016年11月9日被告申请办理爱家分期业务，额度为10万元，分期60期。被告激活后使用信用卡消费，于2018年12月9日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期318天未还款，尚欠透支款本金59627.12元、利息1953.86元、费用12322元，滞纳金2328.84元，合计欠款76231.82元，经多次电话催收、上门催收，被告王强未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告王强未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表及承诺书、客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2016年11月4日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0元。2016年11月9日被告向原告申请办理大额爱家分期，额度100000元，费率为20%，分期60期。除首月应还款1706元及利息（费用）341.2元外，此后每月应还款1666元及利息333.2元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将100000元给付被告王强后，被告王强按约定还款至2018年9月30日，此后仅于2019年5月20日、29日分2次还款2014.88元，经原告多次催收，被告王强此后再未按约定还款，截止2019年10月23日尚欠本金59627.12元、利息（费用）12322元。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告未透支，被告所欠的其余款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的爱家分期业务，向原告的借款，信用卡用于办理还款。被告应当按照爱家分期业务的约定还款。被告未还款应当承担责任。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金59627.12元及利息12322元，共计71949.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 李占元人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月三日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10789号之二?原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：广东顺德野火网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇设计城居委会三乐路北1号设计城一期N栋2楼东座3室。法定代表人：黄瑞敏。委托诉讼代理人：董杰、陈妙君，公司员工。原告王启源诉被告广东顺德野火网络科技有限公司（以下简称野火公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序。于2020年5月19日、6月10日两次公开开庭进行了审理，原告王启源、被告委托诉讼代理人陈妙君两次到庭参加诉讼。当事人申请延期举证期间已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告王启源向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认野火公司联系天猫网关闭订单的民事行为无效；2.撤销双方买卖合同；3.野火公司支付810元。事实和理由：第一，王启源如果需要关闭订单解除合同会自行申请退款，而本案中王启源并未申请退款也未通过任何方式告诉野火公司要解除合同。野火公司虚构事实，与天猫网恶意串通，以虚假的意思向天猫网表示王启源同意关闭订单，天猫网立即实施了关闭订单的行为。该行为损害王启源的合法权益，该行为无效。第二，野火公司宣称涉案商品的日常价为2999元，2019年1月13日降价销售，价格为2189元。王启源以2189元购得涉案商品后，野火公司不发货并且串通天猫网关闭订单，拒绝以2189元的价格出售商品，违背价格承诺，属于价格欺诈，本案合同属于可撤销合同，现王启源请求法院撤销涉案合同并判决野火公司赔付差价810元。第三，野火公司有权关闭店铺，但不能损害他人合法权益，野火公司应与王启源协商通过其他方式保存好订单，在不影响王启源权益的情况下再关闭店铺。野火公司承诺优惠810元未兑现却不同意赔偿，可以推断野火公司在合同订立时就无诚意履行合同，属于价格欺诈。被告野火公司辩称，第一，本案订单的下单时间是2019年1月，当时购买人告知店铺在线客服该订单需要等通知再发货，所以这个订单一直没有发货。第二，本案订单的收货地址有四个，分别位于北京市、广州市、杭州市××威海市，答辩人在无法明确收货地址的情况下无法向四个地址发货。第三，订单收货人为沈崇诲，而不是本案原告王启源。因为店铺要关店，但是根据天猫规则，有未完成的订单是无法关店的。故答辩人联系了收货人沈崇诲，收货人表示不需要发货，需要申请退款，由于迟迟未见申请退款，故联系天猫网，说明情况后由天猫网关闭了订单。第四，本案购买订单旺旺账号需要添加好友才能对话，答辩人向涉案旺旺发送添加好友申请后未得到通过，无法通过该旺旺与购买人取得联系。第五，本案购买账号、支付账号、收货人均非本案原告王启源，王启源第一次庭审提交的说明无法核实其真实性，答辩人不予认可，第二次庭审提交的打款截图也无法证明其要证明的目的。王启源与本案无关，无权提起诉讼。综上，请求法院依法驳回王启源全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王启源提交的证据《说明》一份，王启源在第二次庭审中予以撤回，故本院对该证据不予审核。对王启源提交的向本院打款截图，本院认为该截图用途及附言部分的内容涉及的支付宝订单号为201901132200110521，与本案王启源提交的涉案订单号并不一致，故该证据与本案缺乏关联性，不予确认。根据野火公司的申请，本院向浙江天猫网络有限公司调取相关证据，浙江天猫网络有限公司向本院出具复函两份及涉案订单交易快照一份，野火公司对上述证据的三性均无异议，王启源对第二份复函中涉及涉案购买账号真实身份部分内容的真实性有异议，对其他无异议。本院认为上述证据为本院依法向第三方平台调取，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淘宝会员名为“huangfeng58904”的淘宝会员在野火公司经营的天猫店铺购买华帝蒸烤箱一体机一台，订单号为2019011322001105210521704986，付款2189元。淘宝会员名为“huangfeng58904”登记信息为“文登区高督府饭店”，该账号已被封号。涉案订单使用支付宝付款，该支付宝登记信息为“文登区高督府饭店”，王启源庭审中自述该支付宝的所有人为文登区高督府饭店。涉案订单所留联系方式：沈崇诲，81-20000000，山东省威海市文登区龙山路街道衡山路5号17180370287或北京市复兴路11号或广州市东方一路108号或杭州市莫干山路111号。庭审中，王启源自述可能向客服说过等通知再发货。王启源主张不申请证人文登区高督府饭店出庭做证，亦拒绝向本院提供文登区高督府饭店的联系方式。经本院向其释明法律后果后，其仍坚持上述主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，现在案证据显示，购买人、支付人、收货人均非王启源。王启源与案涉网络购物合同纠纷并不存在法律上的直接利害关系，其并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 柯 敏 杰人民陪审员 ?盛??放人民陪审员 ?马??菁二〇二〇年七月二十三日书 记 员 凌 浩 添111
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5370号 原告：余姚市熠华电器厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇北河沿东路140号。 经营者：严齐华。 被告：徐州康鑫桑拿设备有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼318室。 法定代表人：赵翠兰。 原告余姚市熠华电器厂与被告徐州康鑫桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市熠华电器厂撤诉。 本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告余姚市熠华电器厂负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4638号申请执行人曹强，男，汉族。被执行人甄聪亮，男，汉族。被执行人陕西天仁雕塑艺术工程有限公司，甄二亮。被执行人西安轩仁文化艺术发展有限公司，甄秀娟。申请执行人曹强与被执行人甄聪亮、陕西天仁雕塑艺术工程有限公司、西安轩仁文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹强于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9654号民事调解书向被执行人甄聪亮、陕西天仁雕塑艺术工程有限公司、西安轩仁文化艺术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权649867元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1387号 原告：石峰碧，男，1993年8月20日出生，汉族，厨师，住乌苏市，联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石洪轻（系原告石峰碧父亲），男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：151XXXXXXXX。 被告：杨世云，男，1977年9月1日出生，回族，个体，住新疆特克斯县科克铁热克乡，联系电话：136XXXXXXXX。 原告石峰碧诉被告杨世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰碧的委托诉讼代理人石洪轻到庭参加了诉讼。被告杨世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付转让费15000元；2、本案诉讼、投递费有被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告将其经营的位于乌苏市××府、309号“帅佳食府”餐厅转让给被告，转让费105000元，当时被告支付转让费80000元，剩余25000元未付，2019年12月24日向原告出具欠条一份，承诺2020年1月10日付清，还款期限届满后，2020年1月17日被告支付了10000元，剩余转让费15000元至今未付。 被告杨世云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告将其经营的位于乌苏市××府、309号“帅佳食府”餐厅转让于被告，转让费为105000元。被告当时支付了80000元，余款25000元，被告于2019年12月24日向原告出具《欠条》一张，约定2020年1月10日付清。还款期限届满后，被告于2020年1月17日向原告支付10000元，剩余15000元，至今未付。 上述事实有原告提交的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告欠原告15000元欠款未付的事实，由被告杨世云向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告杨世云偿还欠款15000元，本院予以支持。被告未到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世云应当于本判决生效后十日内支付原告石峰碧欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，投递费237元，合计325元，由被告杨世云承担（原告已预交325元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丽
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初319号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某，男，1987年8月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市北关区。因非法买卖、储存、运输危险物质，于2017年4月24日被安阳市公安局文泰分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月8日21时40分许，被告人马某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖公园北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从马某血液中检出乙醇含量为113mg/100mg。公诉机关提供了被告人马某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月8日21时40分许，被告人马某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖公园北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从马某血液中检出乙醇含量为113mg/100mg；马某的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。被告人马某具有C1驾驶证。上述事实，被告人马某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年6月8日21时40分许在文明大道与彰德路交叉口北侧200米处执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员马某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第7402号司法鉴定意见书证实从马某血液中检出乙醇含量为113mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第2529号司法鉴定意见书证实送检的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车，依法应从重处罚，念其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑博文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1104号申请执行人:关丽娟，女，1973年10月20日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人:陈国光，男，1972年9月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院在执行申请执行人关丽娟与被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈国光未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈国光银行存款30000元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁星亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5026号 原告：安徽省洁美物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西城花园1小区17-108室，统一社会信用代码证：913401006679131154。 法定代表人：李胜才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：沈友亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省洁美物业管理服务有限公司与被告沈友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽省洁美物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省洁美物业管理服务有限公司撤回对被告沈友亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省洁美物业管理服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 周名姝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保363号 广西小助手企业信息咨询有限公司、广西鑫荣众创环保设备制造有限公司： 关于申请人广西小助手企业信息咨询有限公司与被申请人广西鑫荣众创环保设备制造有限公司财产保全一案，本院于2020年7月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2749号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结广西鑫荣众创环保设备制造有限公司名下的银行存款92687.70元（桂林银行），实际冻结92687.70元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2749号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3049号   原告：乌鲁木齐市米东区金天山建材厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉西路105-10号。   经营者：魏超，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：田战文，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂（以下简称金天山建材厂）与被告田战文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告金天山建材厂的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告田战文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金天山建材厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款150,000元；2．请求法院依法判令被告给付逾期付款利息15,000元。（150,000元×5‰×20个月，2018年8月11日至2020年4月11日）；3．请求法院依法判令以150,000元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年4月11日至实际清偿之日的利息损失；4．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。合计：165,000元。事实和理由：2017年至2018年期间被告陆续在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，2018年8月10日经双方核算被告尚欠原告货款150,000元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告索要至今未付，诉至法院。   被告田战文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间被告陆续在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，2018年8月10日经双方核算被告尚欠原告货款150,000元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告一直未支付。   以上认定事实有欠条、原告陈述、本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应防水材料，被告理应向原告支付材料款，现原告以被告未按期支付货款及利息诉至法院，货款部分本院予以支持，利息部分原告按照年利率6%主张过高，本院予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告田战文向原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂支付货款150,000元及利息（以下欠150,000元为基数，2018年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,800元，由被告田战文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   马学婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3101号 原告：李新明，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李新明与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新明向本院提出诉讼请求：判令陈敏返还李新明借款12000元。事实与理由：陈敏和李新明为同事关系，2020年1月3日起至2020年5月11日期间，陈敏多次以做生意需要资金周转及需要做手术为由向李新明借款12000元，李新明分别于2020年1月3号上午9点24分通过微信转账5000元；于2020年2月11号晚上9点49分通过微信转账5000元；于2020年4月23号晚上6点42分通过微信转账2000元。2020年5月19日，李新明要求陈敏出具一份借款合同。在电话中陈敏同意次日见面后签字确认，但李新明于2020年5月20日联系陈敏时就再也没联系上。 陈敏未作答辩。 本院认为，陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。李新明分别于2020年1月3日、2020年2月11日通过微信（微信号×××）共计转账10000元至陈敏微信账户（微信号×××）。陈敏于2020年2月11日在微信中回复“总欠款一万元整”对该款项予以确认，双方存在借款合意。本案中的微信转账流水记录、银行卡交易明细与微信聊天记录相互印证，陈敏应向李新明返还借款10000元。李新明主张其于2020年4月23日向陈敏转账2000元系借款，但未提供证据证明，应承担不利的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈敏自本判决生效之日起十日内返还李新明借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1419号 原告：张某，女，2012年7月8日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：史某，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，系原告母亲，现住遵化市。 被告：遵化市城市管理行政执法局，住所地遵化市华富东街南50米。 法定代表人：王栋，该局局长。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化滨南环境工程有限公司，住所地遵化市西二环北路泰和佳苑底商。 法定代表人：赵洪，该公司总经理。 原告张某与被告遵化市城市管理行政执法局、被告遵化滨南环境工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张某于2020年7月13日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告张某负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 争
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1372号原告陈玉珍，女，1945年4月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘启红，女，1969年11月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘启勤，女，1969年9月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘启明，男，1975年10月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。四原告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告刘启梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈玉珍、刘启红、刘启勤、刘启明诉被告刘启梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍和四原告的委托代理人王红军，被告刘启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原、被告亲属刘发银，2019年6月10日因交通事故死亡后，原、被告起诉肇事司机及保险公司获赔偿款177775.16元，详情见平桥区人民法院（2019）豫1503民初5584号民事判决书。判决生效后，保险公司把赔偿款打入法院账户，原告多次联系被告协商领款事宜，但被告以种种理由拒绝配合，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告平局分割原、被告亲属刘发银因交通事故死亡所获得赔偿款177775.16元，即每人35555元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘启梅辩称：一共是187000元，为什么是177000元，我父亲是招夫养子，刘启红、刘启勤、刘启明后来改成我父亲的姓，也就是倒插门进去的，大概过去30年了，虽然结婚了，但没有办理结婚手续，我父亲留下的有财产。经审理查明，原告陈玉珍与刘发银于1986年开始同居，双方未办理结婚登记手续，刘启红、刘启勤、刘启明系原告陈玉珍与前夫的子女，被告刘启梅系刘发银的女儿。2019年6月10日刘发银因交通事故死亡，四原告及被告将交通事故的肇事者范献辉、肇事车辆的挂靠公司河南恒利达物流运输有限公司及车辆的保险公司华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告诉至本院，要求赔偿损失。本院于2019年10月18日作出（2019）豫1503民初5584号民事判决书，该判决书中载明：“……刘发银的法定继承人有：妻子陈玉珍，女儿刘启梅及继子女刘启红、刘启勤、刘启明……”“……豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆所有人为恒利达物流运输有限公司，该车实际所有人为陈亚坤，因原告未起诉车辆实际所有人，因此陈亚坤以范献辉的名义垫付的30000元，车辆所有人河南恒利达物流运输有限公司应承担部分在其垫付的30000范围内予以扣除，超出部分应由五原告退还于被告恒利达物流运输有限公司或陈亚坤本人……”该判决判令被告保险公司赔偿四原告及被告共计207775.16元，其中处理丧葬事宜的费用为1000元，丧葬费27998.50元。该判决书现已发生法律效力。另，刘发银死亡后，其丧葬事宜由原告陈玉珍操办。现四原告主张原、被告就领款事宜未能达成一致意见，遂诉至法院，要求平分赔偿款。另查明，邢集镇程庄村村委会提供一份《证明》，载明“兹有我村蔡庄村村民组村民刘发银于1986年5月20日来我村蔡庄组与陈玉珍结婚同居，双方在一起共同生活至2019年6月10日刘发银因交通事故身亡。因当时没有办理结婚登记手续，双方属事实婚姻，刘发银到陈玉珍家与陈玉珍共同生活时，陈玉珍有三个未成年子女，二女一男，一直与刘发银、陈玉珍一起共同生活，大女儿叫刘启红，二女儿叫刘启勤，儿子叫刘启明。刘发银属招夫养子，刘发银和陈玉珍夫妻年迈后，一直由刘启红、刘启勤、刘启明三子女在尽赡养义务。”本院认为，根据（2019）豫1503民初5584号民事判决书，刘发银死亡所涉赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等款项共计207775.16元。原告诉请分割扣减28998.50元丧葬费后的费用，因刘发银死亡后丧葬事宜由原告陈玉珍操办，故对原告该项诉请本院予以支持。本案中，因案外人陈亚坤已实际垫付丧葬费30000元，且该笔款项已被原告陈玉珍用于处理刘发银的丧葬事宜，故该笔款项应当由陈玉珍退还给实际垫付人陈亚坤。本案争议焦点为各原告是否有权分割刘发银死亡所涉及的死亡赔偿金和精神抚慰金。首先，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，死亡赔偿金和精神抚慰金的第一顺序权利人应为死者的配偶、父母和子女。其一，原告陈玉珍于1986年左右开始与刘发银共同生活，虽双方未办理结婚登记，但双方构成事实婚姻，故原告陈玉珍有权分得该笔赔偿款。其二，本案原告刘启红、刘启勤、刘启明是否有权分得刘发银因死亡获得的赔偿款的权利，取决于其与刘发银之间是否存在长期共同生活并形成抚养关系的事实，根据本案查明的事实及原、被告陈述，1986年原告陈玉珍与刘发银结婚后，刘发银一直居住在邢集镇××村，与刘启红、刘启勤、刘启明共同居住生活，他们之间既存在继父与继子女间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，其应享有与被告刘启梅享有同等的权利义务，且（2019）豫1503民初5584号民事判决书明确载明，刘启红、刘启勤、刘启明为刘发银的法定继承人，综上，对刘发银因交通事故获得的赔偿款，刘启红、刘启勤、刘启明应依法享有参与分配之权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：原告陈玉珍对刘发银因交通事故死亡获得的赔偿款可分得64753.83元（其中30000元应当返还给垫付人陈亚坤，即陈玉珍实际分得34753.83元）；原告刘启红、刘启勤、刘启明对刘发银因交通事故死亡获得的赔偿款可分别分得35755.33元；被告刘启梅对刘发银因交通事故死亡获得的赔偿款可分得35755.33元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元，由被告四原告负担3083元，被告刘启梅771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月六日法官助理陶佩航书记员张鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4800号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1164号 申请人:廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。统一社会信用代码：911319923083875472。 经营者：王广发。 被申请人：李志明，男，汉族，1959年10月27日生，住廊坊市安次区。 被申请人：王宝强，男，汉族，1967年4月10日生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区唐承建材经销处与被申请人李志明、王宝强租赁合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志明、王宝强名下银行存款203773元或等值财产予以查封。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志明、王宝强名下银行存款203773元或等值财产。 二、查封王广发名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1539元，由申请人廊坊市安次区唐承建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月三日 书记员  孙鹏宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4336号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初614号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李安相，男，瑶族，1970年8月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李安相排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李安相委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李安相停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李安相承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡村小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡村小组的林地。2007年半坡村小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡村小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡村小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李安相也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡村小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李安相擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李安相所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3787号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：王柯,男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告王柯金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告王柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还本金136800元，支付利息2706.46元、罚息2163.15元、复利70.19元（利息计算至2019年11月15日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年3月18日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126232786920。2019年3月18日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为136800元。授信期限3年，自2019年3月18日至2022年3月18日。单笔贷款最长期限为1年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率8.25%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年3月18日，原告向被告发放136800元。因被告未按期履行义务，2019年11月15日，原告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年11月15日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金136800元、利息2706.46元、罚息2163.15元、复利70.19元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、宣布贷款提前到期函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告王柯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柯于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金136800元；二、被告王柯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2706.46元、罚息2163.15元、复利70.19元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告王柯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1587元，由被告王柯负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王柯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7529执119号 移送执行部门:黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宪贵，男，1958年12月13日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。 黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭移送执行刘宪贵罚金一案，黑龙江省沿江人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑7529刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭于2020年4月17日向本院移送执行，要求刘宪贵缴纳罚金10000元，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴费通知书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统和传统查控查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行无可供执行存款,无房产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，现在暂无其它可供执行财产，本院依职权对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。 在本次执行程序中，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结本次执行；但被执行人负有继续履行附带民事赔偿的义务，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 玥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2211号之二申请执行人:平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人：郑尚花。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社与郑尚花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑尚花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑尚花在银行的存款37740.5元,实际冻结3946.51元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 陈贵华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5196号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：周蒙，女，1996年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告周蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4096号申请执行人韩钊，男，汉族。被执行人鲍富业，男，汉族。申请执行人韩钊与被执行人鲍富业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6563号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍富业未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩钊于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初6563号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人鲍富业立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍富业名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩钊，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1481306.67元及利息，未受偿金额为1481306.67元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人鲍富业发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3178号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：海州区昭坛文具用品店，住所地江苏省连云港市海州区大床东路103-9号。法定代表人：李照堂，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告海州区昭坛文具用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月13日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将诉讼请求第二条“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计1.2万元人民币”修改为“赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司以当事人和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初147号 原告：泽仁求州，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县。 被告：殷志超，男，汉族，四川省德阳绵竹市人，住四川省德阳绵竹市。 本院在审理泽仁求州与殷志超交通损害赔偿纠纷一案中，原告泽仁求州于2020年7月16日以私下协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泽仁求州提出私下协商的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告泽仁求州撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 雷  勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨秋卓玛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6396号原告：简艳群，女，1965年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄润祥，男，1990年11月24日出生，汉族，系原告简艳群儿子。被告：左安，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告简艳群诉被告左安合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简艳群及其委托诉讼代理人黄润祥到庭参加了诉讼，被告左安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简艳群当庭明确诉讼请求：1.判令被告归还本金54000元及利息（利息以54000元为本金，从2014年3月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算）；2.判令被告支付违约金（自起诉之日2020年6月18日起至实际清偿之日止，按每日15元计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订《社保代理协议》，但被告违约，没有兑现协议相关内容。原告多次要求被告退款无果，于2019年12月15日与被告签订《个人分期还款协议书》。被告承诺分6个月偿还，但再次违约，没有实际还款，故原告诉至法院，要求被告支付本金、利息、违约金。被告左安未作答辩。经审理查明：原告提交《社保代理协议》，该协议载明：原告委托被告代向社保地税中心有关机构申请办理延续原告本人社会保险五金社保账户，对根据原告所述在广州市期间的身份和工作简历予以记录，根据原告所述工作经历，对2000年1月至2007年6月工作年份的社会养老保险进行回溯确认和补交；社会保险五金社保代办费用为74652元；被告6个月内如不能完成补缴事项，须立即退还原告所交预付款金及资料；等等。双方均在该协议上签名，落款时间为2014年3月7日。2014年3月9日，被告在其身份证复印件上手写“收简艳群社保补缴费用人民币74652（柒万肆仟陆佰伍拾贰），见网后本收据作废”字样并签名确认。2015年4月9日，被告在其身份证复印件上手写“收简艳群费用人民币一万元”字样并签名确认。原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人分期还款协议书》约定：甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币54000元；乙方承诺2019年12月31日前一次性还清尚欠金额，如不能还清，甲方同意乙方分期还款，分6个月还清，从2020年1月起每月偿还甲方人民币1万元，于每月25日前归还，逾期一天，每天以15元作为惩罚，自签订此协议之日起至2020年6月30日全部还清债务；等等。双方均在该协议书上签名，落款时间为2019年12月15日。庭审中，原告称2014年3月9日、2015年4月9日通过现金方式分别向被告支付的74652元、10000元；被告于2017年9月30日还款20000元，2017年11月还款10000元，并在《个人分期还款协议书》中确认尚欠原告54000元；签订《个人分期还款协议书》后被告没有偿还过任何款项。本院认为:原告委托被告代办补缴社保手续而支付款项，被告未能按《个人分期还款协议书》的约定返还款项，已构成违约，故本院对原告要求被告返还54000元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金的问题。原告主张被告应自2020年6月18日起按15元/天的标准向其支付违约金，原告的该请求符合《个人分期还款协议书》的约定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。虽双方未约定利息，但被告逾期返还款项的行为确会造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告现要求被告支付利息并无不妥，本院予以支持。因双方约定6个月内不能完成补缴的，应立即退回预付款，故利息的起算时间应为2014年9月9日。且如前所述，由于自2020年6月18日起原告因被告逾期返还款项的违约行为造成的损失，原告已通过主张违约金得以挽回，原告并未举证证明其存在其他实际损失，故本院对原告所主张的2020年6月18日之后的利息不予支持。被告左安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告左安向原告简艳群返还54000元及支付利息（利息以54000元为本金，从2014年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以54000元为本金，从2019年8月20日起至2020年6月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告左安向原告简艳群支付违约金（违约金按15元/日为标准，自2020年6月18日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告简艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告简艳群负担16元，被告左安负担634元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初515号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵拴姓，男，1964年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年3月1日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年5月16日刑满被释放，2020年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人赵拴姓犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人赵拴姓及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵拴姓于2019年8月4日6时许从西安市长安区骑电动车至雁塔区丈八南村伺机作案。当日7时许，XX村XX单元XX户XX房门，被告人赵拴姓遂进入该房屋内，趁被害人樊某某及其家属睡着之机，将被害人放在卧室床头柜上的三部手机盗取。经鉴定，被盗VIVO牌X20型4G+64G黑色手机一部、华为荣耀牌8型4G+64G黑色手机一部、华为牌nova3e型4G+64G蓝色手机一部价格共计2200元。被告人赵拴姓于2020年1月10日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赵拴姓及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人赵拴姓表示自愿认罪，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、购买手机凭证、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；被害人樊某某的陈述；被告人赵拴姓的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人赵拴姓系累犯，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵拴姓判处有期徒刑一年，并处罚金。辩护人辩称赵拴姓具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赵拴姓从轻处罚。 本院认为，被告人赵拴姓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵拴姓在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称赵拴姓具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人赵拴姓依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵拴姓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起执行至2021年1月9日止）。 二、责令被告人赵拴姓退赔被害人樊某某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3562号原告:李晓镝,女,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被告:王香灵,女,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王晓刚(系王香灵丈夫)，男，汉族，住汝州市。原告李晓镝与被告王香灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李晓镝的委托诉讼代理人李自强、被告王香灵的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓镝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王香灵赔偿原告医疗费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费等共计8944.64元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月4日16时8分许,被告王香灵等人前往汝州市南环路溪凤林售楼部向河南省博润堂房地产经济有限公司索要前期拖欠工资,期间因与公司沟通不畅,便在该售楼部进行闹事,并致正在值班的原告头部烫伤。该案件发生时,汝州市公安机关曾出警进行了调查,后对被告王香灵故意致使原告李晓镝受伤事宜,依法下达了汝州市公安局“汝公（钟)行罚决字（2019)185号”行政处罚决定书。原告因受伤被送往汝州市第一医院进行治疗，产生相关费用若干。故依法请求被告对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。王香灵辩称，2019年11月4日16时8分许王香灵与两名同事到溪凤林售楼部讨要之前的工资，其中一名同事史巧利进入售楼部与李晓镝发生争执，双方互骂，王香灵第二个进去问李晓镝骂谁来，李晓镝说骂你来，接着他们二人互骂，中间有人拉开后，李晓镝还在骂，王香灵将桌子上的热水洒到李晓镝的脸上，李晓镝拿着烟灰缸砸王香灵，但是没有砸住被劝开。要求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓镝是河南博润堂房地产经纪有限公司的员工，被告王香灵也曾在该公司工作。2019年11月4日，王香灵等到汝州市南环路溪凤林售楼部向公司讨要工资，在售楼部门前人行道旁的树上悬挂白横幅，李晓镝请示领导后向公安部门报警，公安部门到现场后，收下横幅，劝王香灵等离开，告知王香灵等人到有关单位解决。警察走后，王香灵等人进入售楼部，与李晓镝发生争执，在相互吵骂过程中，王香灵拿起桌上的两杯热水泼在李晓镝额头上，造成李晓镝被热水烫伤头部。原告第二天即2019年11月5日到汝州市第一人民医院治疗，伤情被诊断为头面部烧伤。原告住院5天，共花去医疗费1161.93元。2019年11月11日原告的损伤程度经鉴定属轻微伤。事发后，汝州市公安局钟楼派出所于2019年11月24日作出行政处罚决定书，对王香灵以殴打他人罚款500元。原告就其所受损失要求被告赔偿无果，诉至法院。另查明，原告李晓镝在河南博润堂房地产经纪有限公司工作，月收入为3700元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受到损害，依法应当获得赔偿。本案中，被告王香灵作为成年人，理应依法冷静处理问题，因讨要工资时与原告发生口角，就用热水烫伤原告，给原告造成损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告李晓镝受伤后，应当计算的赔偿项目为：1、医疗费1161.93元；2、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天×1人）；3、误工费616.67元（3700元/月÷30天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元×5天）；5、营养费100元（20元×5天）；6、交通费本院酌定50元。上述各项损失合计为2804.31元，被告王香灵应予赔偿。对于原告的其他诉讼请求，证据和理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王香灵在本判决生效后十日内赔偿原告李晓镝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2804.31元；二、驳回原告李晓镝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年七月十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终493号 上诉人（原审原告）王淑秀，河北省保定市曲阳县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）杜光彬，山西省平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审第三人）郭计昌，山西省平定县人，现住平定县。 委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 上诉人王淑秀因排除妨碍纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 上诉人王淑秀在原一审提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出原告所有的的位××苑房屋，将该房屋返还原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月7日购买位于××苑房屋，2014年4月18日开发商向原告交付房屋，2018年后半年被告擅自将原告所有的该房屋门锁更换、装修入住。原告多次找被告协商要求返还房屋，但被告拒不腾房，无奈，原告只能诉至贵院，望判如所请。 被上诉人杜光彬在一审法院辩称，我现在居住的房屋就是原告诉状所称的案涉房屋。此房是我在2018年向本案第三人郭计昌购买的。我购买了该房屋装修入住后，原告多次到我的住处去要求我腾房，为此我还报过警。该房屋是我购买的，我不同意腾房。 被上诉人郭计昌在一审法院辩称，案涉房屋原属于我所有，后于2018年出卖于本案被告，原告对案涉房屋不享有任何权利，因此请法庭驳回原告的全部诉讼请求。事情经过是，我与原告丈夫告杨某相识多年，且双方关系不错。2012年以前我在为森宇公司从事工程建设后，因森宇公司无力支付工程欠款，故以房屋五套抵顶工程款，其中就有案涉房屋。当时杨某得知此事后便与我协商，准备购买案涉房屋，因双方关系不错，为了便于房屋过户及给原告方省一笔过户费，在抵顶房屋时，经杨某要求我便以原告名义与森宇公司签订了房屋买卖合同，但之后原告丈夫表示其在鹊山村和阳泉各有一套住房不再购买此房，我便自行缴纳了房屋后续费用，并于2018年将该房屋出售于被告。 原一审查明，2018年10月14日，被告杜光彬及其妻子石慧梅与第三人郭计昌签订了房屋买卖协议，内容为：“甲方：郭计昌，乙方：石某。乙方（石某）于2018年10月14日从甲方（郭计昌）购买森宇坐标城秀林苑××号楼××单元××号住房一套，总房款金额为贰拾伍万元整（250000元），乙方已支付甲方壹拾伍万元整（150000元），剩余款项壹拾万元整（100000元）三年之内全部还清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效”。据此协议，被告取得了平定县森宇坐标城秀林苑××号楼××单元××号住房一套并装修入住。被告入住该房屋后，原告多次以该房屋应属其所有为由要求被告腾房，为此被告多次向公安机关报警，但就此事双方未能妥善化解矛盾，原告于2019年10月30日向一审法院提起诉讼，要求被告杜光彬排除妨碍。 另查明，原告王淑秀之夫告杨某与第三人郭计昌系多年朋友关系，杨某已于2016年11月去世。 2012年，山西森宇房地产开发有限公司、阳泉市聚鑫昌物资有限公司、第三人郭计昌三方经协商，由山西森宇房地产开发有限公司以自有的的位××县房屋一套，抵顶了所欠第三人郭计昌的部分债权。期间，原告之夫杨立忠得知此情，与第三人协商欲购买该套房产。考虑到房屋过户成本费用问题，第三人在办理顶账过程中，便以死者杨立忠之妻即本案原告王淑秀的名义与山西森宇房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，由此抵顶了第三人郭计昌的工程款283589元。2014年4月12日，经平定县帮扶解决森宇问题领导组审核，森宇公司通知第三人办理房屋交接手续。2014年4月18日，第三人郭计昌向平定县坐标城项目托管部交付剩余房款5544.9元、维修基金5782.68元；向平定县鑫全物业管理有限公司交付装修押金2000元及公用电费24元、物业费910元、水费100元、垃圾费237元、电梯费650元；向平定县煤气公司交付煤气入户费3200元，后办理了房屋交接手续。在办理房屋交接过程中，原告王淑秀为第三人郭计昌提供了身份证明材料。 庭审中，原告王淑秀也表示其并未实际办理有关案涉房产的买卖及交付事宜，因其丈夫生前是做石材生意的，每年的收入也不少，案涉房屋以其名义签订，故应归其所有，但未向法庭提供购买诉争房屋的付款证明。 原一审判决认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权。本案诉争标的物系第三人为实现债权，与山西森宇房地产开发有限公司以签订房屋买卖协议的方式取得。该房屋买卖协议虽以原告王淑秀的名义签订，但原告方并未提供其购买案涉房屋的付款证明，且在庭审中原告也认可其并未实际参与房屋的买卖及交付。根据双方提供的证据材料及山西森宇房地产开发有限公司对案涉房屋出具的情况说明，可见原告之诉讼请求无相关事实及法律依据，对其诉讼主张一审法院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王淑秀的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王淑秀负担。 王淑秀的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还房屋。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人提供的购房协议和房款收据可以证实购买房屋的事实存在。2、一审法院认定上诉人之诉讼请求无法律依据是错误的。 被上诉人杜光彬和郭计昌在二审的答辩与一审相同。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，上诉人本人并不持有购房协议和房款收据原件，上诉人向法院提供的购房协议和房款收据均是复印件，且购房协议中“王淑秀”并非其本人所签，上诉人也未实际支付购房款，上诉人提供的证据不能证明其对诉争标的物具有所有权。现在在案证据可以证实本案诉争标的物系郭计昌为实现债权，与山西森宇房地产开发有限公司以签订房屋买卖协议的方式取得。上诉人的其它上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王淑秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 张敏芳 二〇二〇年七月七日 书记员 王雪辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初496号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张小文，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月18日被石狮市公安局取保候审，2020年6月16日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人张小文犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执732号 申请执行人：温某某，女，1974年2月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，该公司员工。 申请执行人温某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2577号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为27349.97元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行温某某与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人温某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2577号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初509号 原告：田军，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市经开区财富中心底商19号及B座10楼21-23号。 负责人：王宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段国伟，该公司职员。 原告田军与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军委托诉讼代理人季新颖、被告燕赵财险张家口中心支公司委托诉讼代理人段国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用40390元、施救费用14500元、路产损失6682元共计61572元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日原告在被告处为其所有的冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车强制保险及机动车损失保险、第三者责任险等商业保险。2020年2月14日13时，原告司机郭占龙驾驶该车行驶至济广高速367公里＋900米西福时，因雨天路滑、操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆及路产损失。商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定郭占龙负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险并赔付了路产损失。双方无法就赔偿事宜达成一致意见。根据保险合同及《保险法》的规定提出诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告燕赵财险张家口中心支公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定书没有异议，对冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车强制保险及机动车损失保险、第三者责任险附加不计免赔等险种及事故发生在保险期间亦无异议。同意在车辆及人员资格有效的情况下对原告的损失依法进行赔偿。不承担诉讼费。对维修发票、维修清单真实性合法性不认可。原告提出的损失与车辆实际损失差距较大，不符合实际情况。申请对损失进行价格鉴定。原告提交的财产损失是收据而不是发票，对其合法性不认可。施救费偏高应按实际情况认定。 经审理查明：2020年2月14日13时，原告司机郭占龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车驶至济广高速367公里＋900米西福时，因雨天路滑、操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆及路产损失。商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定郭占龙负事故全部责任。事发当日，河南高速公路发展有限责任公司济广高速新区路产管理大队出具盖章的河南省高速公路路产案件通知书及损失清单，确认路产损失为6682元。第二天原告向该公司交了路产损失6682元，该公司为其出具了高速公路路产赔偿专用收据。被告对其合法性不认可，但未提供证据予以推翻。双方有争议的车辆损失40390元的事实，根据被告的申请，本院委托河北得正保险公估有限公司，在双方当事人均参与的情况下，对车牌号为冀Ｇ×××××号的受损车辆进行了公估，公估结论为：车牌号为冀Ｇ×××××号车辆损失金额人民币34481元（已扣除残值619元）。双方有争议的施救费，原告提供了两张正规发票，施救费为14500元，该施救费系施救牵引车与挂车的共同费用。被告虽对该施救费有异议，认为过高，但没有提供相应证据推翻该证据。冀Ｇ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失保险300000元附加不计免赔等险种。事故发生在保险期间。冀Ｃ×××××车没有在被告处投保任何险种。原、被告签订的机动车商业保险保险单特别约定，该保险单第一受益人是山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司2020年5月15日出具确认书,承租人田军无逾期支付租金情形，可以收取赔偿金。 另查明，事故发生时郭占龙驾驶的事故车辆登记所有人为田军，驾驶人郭占龙驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 本院认为，原告冀Ｇ×××××号牵引车在被告处投保300000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，驾驶人郭占龙负事故全部责任，驾驶人郭占龙驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失费数额，应当按照河北得正保险公估有限公司依法出具的公估结论为34481元的损失理赔。对于路产损失6682元，其客观事实存在，被告对其收据合法性不认可，但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。施救费14500元，系施救牵引车与挂车的共同费用，因挂车没有在被告处投保任何险种，对挂车的施救费不应由被告赔付，应在施救费中扣除，以扣除三分之一即4833元为宜。被告应赔付施救费9667元（14500元-4833元）。因第一受益人山重融资租赁有限公司2020年5月15日出具确认书，承租人田军无逾期支付租金情形，可以收取赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告田军车辆损失34481元、路产损失6682元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告田军施救费9667元，共计50830元。 二、驳回原告田军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取670元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担553元，原告田军负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年七月十三日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3943号苏明、张宁：申请执行人苏明与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏明向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3943号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初347号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市家汇丰商场，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处长阡村嵩山二路458号。 经营者：张晓。 被告：即墨市乐客来商场，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处杨家村文化路277号。 经营者：张承启。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市家汇丰商场、被告即墨市乐客来商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提交申请，要求撤回对被告即墨市乐客来商场的起诉，于2020年6月23日向本院提交申请，要求撤回对被告即墨市家汇丰商场的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨市家汇丰商场、被告即墨市乐客来商场的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4436号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更708号罪犯冷庆利，男，1974年4月9日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月4日作出(2015)蓟刑初字第0159号刑事判决，以被告人冷庆利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月3日起至2022年3月2日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2017年9月14日减去有期徒刑七个月；2018年12月7日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年2月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冷庆利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冷庆利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冷庆利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冷庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷庆利减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元变（已缴纳）。（刑期自2015年3月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2715号 原告：焉淑芬，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：徐磊，男，1996年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于乐胜、于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告:庞京祥，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，经理。 被告：山东华远运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 法定代表人：张兰花，经理。 原告焉淑芬、徐磊诉被告庞京祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、山东华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告庞京祥的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告焉淑芬、徐磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年七月一日 书记员  纪程文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1111号申请执行人:丁先玉,女,1952年5月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:徐华山,男,1977年2月4日出生,汉族,户籍地新疆阿拉尔市,现住浙江省乐清市。申请执行人丁先玉与被执行人徐华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)渝0236民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金28041.35元及利息，案件受理费207元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异73号异议人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈忙宝，该公司董事长。被执行人：沈忙宝，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：费梅，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月19日，本院对原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案作出（2014)东商初字第0647号民事判决：被告东台市银成不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起10日向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付借款本金3471050.56元及利息（从2014年5月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告中国农业银行股份需要公司东台市支行对被告东台市银成不锈钢制造有限公司抵押的位于溱东镇罗一村四组的房产及土地[房屋他项权证号东台市房他证溱东镇字第××号，土地他项权证号为东他项（2011）第0413号]折价、拍卖、变卖之后价款在450万元范围内享有优先受偿权；被告沈忙宝、费梅对被告东台市银成不锈钢制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费34648元，由被告东台市银成不锈钢制造有限公司负担。根据中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）申请，本院于2015年1月14日立案执行，案号为(2015）东执字第00280号。执行过程中，依法冻结东台市银成不锈钢制造有限公司的房产及土地，查询车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月24日，本院裁定：终结本院（2014）东商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。2017年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏公司）、华融江苏公司与农行东台支行签订《分户债权转让协议》，信达江苏公司和农银汇理（上海）资产管理有限公司将对债务人东台市银成不锈钢制造有限公司所享有的全部权利、权益一并转让给华融江苏公司。三方确认，转让基准日为2017年11月30日。2018年3月12日，信达江苏公司、华融江苏公司与农行东台支行共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达江苏公司和农银汇理（上海）资产管理有限公司将对债务人东台市银成不锈钢制造有限公司所享有的全部权利、权益一并转让给华融江苏公司，三方共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故华融江苏公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2014）东商初字第0647号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  陆海飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初523号 原告：罗从金，男，1971年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：罗书驰，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗传毅，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗从金与被告罗书驰、罗传毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从金的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告罗书驰、罗传毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗从金向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗书驰归还借款本金160,000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年10月30日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年12月30日为1,600元）；2.判令被告罗书驰支付违约金4,800元及律师费10,000元；3.判令被告罗传毅对被告罗书驰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗书驰因其承包的工程需要支付工人工资于2018年1月3日至2月2日陆续向罗从金借款160,000元，并约定于2019年10月30日归还，如未按时归还，则按总金额的3%收取违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，被告罗传毅承担连带保证责任。借款到期后，二被告至今仍未偿还借款。罗从金为维护其合法权益，诉至本院。 被告罗书驰、罗传毅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗从金于2018年1月3日通过其工商银行账户向罗书驰转款10,000元；1月4日转款6,000元；1月10日转款9,600元；1月16日转款40,000元；1月21日转款19,000元；1月22日转款15,000元；1月25日转款10,470元；2月2日转款89,100元，以上转款合计199,170元。 罗书驰归还部分款项后于2018年2月2日出具借条，载明借到罗从金现金160,000元，用于工地发工资，定于2019年10月30日还清，如到期未还，按借款总金额的3%收违约金，并以南阳盛世12幢1单元1701号房屋做抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担。罗书驰在借款人处签名捺印，罗传毅在担保人处签名捺印。 2019年12月16日，罗从金与四川蜀信律师事务所签订了代理罗从金诉罗书驰民间借贷纠纷一案的《委托代理合同书》，约定律师代理费10,000元。罗从金于当日向其委托诉讼代理人马旭转账10,000元。次日，四川蜀信律师事务所出具《收据》，载明收到罗从金律师费现金10,000元。2019年12月23日，四川蜀中律师事务所开具了10,000元发票。 以上事实，有当事人身份信息、银行账户历史明细清单、借条、委托代理合同书、转款凭证、收据、发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罗书驰向罗从金出具借条，罗从金向罗书驰交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。罗书驰未在2019年10月30日前归还借款，对罗从金要求罗书驰归还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。罗书驰未按约定在2019年10月30日前归还借款，罗从金有权自2019年10月31日起主张逾期利息。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，罗从金按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。罗书驰出具的借条中载明未在2019年10月30日前归还借款，则按借款总金额的3%收取违约金4,800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费。借条约定了为实现债权而支付的律师费由罗书驰承担，罗从金已实际支付了律师费10,000元，故对罗从金的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于罗传毅的保证责任。罗传毅在借条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，罗传毅应对罗书驰上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”罗传毅未与罗从金未约定保证期间，罗传毅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年10月31日起至2020年4月30日止。罗从金于2020年2月7日起诉，未超过保证期间，对罗从金要求罗传毅对罗书驰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗书驰于本判决生效之日起十日内向罗从金归还借款本金160,000元及逾期利息（逾期利息以160,000元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起计算至还清之日止）； 二、罗书驰于本判决生效之日起十日内向罗从金支付违约金4,800元和律师费10,000元； 三、罗传毅对罗书驰的上述债务承担连带清偿责任，罗传毅承担保证责任后，有权向罗书驰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,914元、公告费600元，由罗书驰、罗传毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 曦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1297号申请人：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号213室。法定代表人：刘民，董事长。被申请人:张萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4896号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张萍银行存款55万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  高千雯
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执182号之四 申请执行人：陆秀玲。 申请执行人：陆艳会。 被执行人：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司。 本院在执行申请执行人陆秀玲、陆艳会与被执行人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司在****账户内余额人民币389.23元，因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币471413.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十三日 书记员  浩日瓦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10874号起诉人：唐海平，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐家澍(系起诉人儿子)，男，1993年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。2020年7月29日，本院收到起诉人网上提交的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2020年4月26日，起诉人通过微信向被起诉人周伟山转账并购买了其销售的A.O史密斯牌热水器1件，金额为11,000元，安装于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。起诉人收到货后，发现该热水器超出有效期限且型号有误，并且在起诉人发现热水器无法正常使用后仍旧试图欺骗起诉人(将原热水器测温部件置于问题热水器外部，导致内部面板始终显示水温为35度，实际水温超过60度)。被起诉人在起诉人发现质问并要求退货后将其电话拉黑。因此起诉人认为，根据消费者权益保护法，被起诉人的商品侵犯了其权益，应当进行赔偿，故请求：一、判令被起诉人退还购物价款11,000元；二、判令被起诉人支付赔偿金33,000元(按购物价款3倍计算)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人提起的是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人是因为被起诉人出售的热水器存在质量问题，要求退还相应货款，故合同履行地为履行义务一方所在地，即本案被起诉人住所地。现根据起诉人提供的证据证明被起诉人的户籍所在地不在金山区，起诉人亦无法提供被起诉人经常居住地在金山区的证明，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐海平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文审 判 员  蒋慧萍二〇二〇年七月三十日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1257号申请人：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦5楼501室。被申请人：张建，男，1989年5月13日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初821号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新