四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1505号 原告：张学，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被告：四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，住所:泸州市龙马潭区小市下合道街25号，统一社会信用代码：91510500204735412X。 法定代表人：王开有，董事长。 委托诉讼代理人：陈玄良（系公司员工），男，汉族，1955年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：内蒙古奕鹏汽车租赁有限公司，住所:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街锦聿山莊1-1-901号，统一社会信用代码：91150802MA0PWB3Y1Y。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所：巴彦淖尔市临河区先锋办事处胜利路西侧中国银行三楼，统一社会信用代码：91150802676911306N。 负责人：苏建军。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告张学诉被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司（以下简称“宏运公司”）、内蒙古奕鹏汽车租赁有限公司（以下简称“奕鹏公司”）、中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人孟凡像，被告宏运公司的委托诉讼代理人陈玄良，被告奕鹏公司、保险公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告宏运公司、奕鹏公司连带赔偿原告因身体受损产生的各项损失共计100309.8元（包括伤残赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10567.8元、误工费15957.6元、住院伙食补助费330元、门诊医疗费522.4元、交通费500元、鉴定费1000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年1月18日，原告张学自广东游玩结束后，在广东省中山市购买回川的长途汽车票，乘坐车牌为蒙Ｌ×××××的旅游线路卧铺大巴车到泸州。当晚11点左右，车辆行驶到将要进泸州西南商贸城客运站之前，因道路正在修建凹凸不平，车辆出现剧烈颠簸，将正在卧铺上休息的原告弹起然后落在中间过道上，致使原告腰背部受伤。随后车辆驾驶员安排人员送原告到泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，经医院诊断原告的Ｔ12椎体压缩性骨折达1／3左右。原告经过11天住院治疗后出院，车方承担了相应的医疗费用及护理费用，但对于给原告造成的其余损失均未进行赔偿。医疗期终结后，原告委托泸州科正司法鉴定中心对本次事故所造成的身体损害进行鉴定，结论是构成十级伤残。经查，蒙Ｌ×××××卧铺大巴车系被告宏运公司向被告奕鹏公司租赁来在春运期间运营四川至广东的临时旅游线路运输车辆，其在被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司购买交强险、商业险、旅客乘坐险等险种。被告宏运公司、奕鹏公司因驾驶不慎致使原告的身体受损，应承担相应的侵权责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宏运公司辩称，宏运不具备被告主体资格，理由：1.2018年8月宏运公司因车辆减少后，宏运公司已不符合客运运输资质，后来与石洞运输公司合并后，于2018年9月重新申办资质；2.所有外省车辆进入泸州市区的都需要向市交通局、市运管局备案申报，可以查证，宏运公司2019年当时没有资质再调运外省车辆；3.本案中所有资料没有宏运公司与奕鹏公司签订租赁合同的证据。综上，原告应该撤回对宏运公司的起诉。 被告奕鹏公司辩称，1.对于事故事实没有意见，对于原因有异议，被告奕鹏公司不应该承担全部责任，不是侵权责任，即使有也属于安全保障义务责任，原告自身存在过错；2.本次事故发生后奕鹏公司垫付了原告的医疗费11794.66元，同时垫付护理费1920元，请求一并处理；3.对于护理费超出法律规定标准的费用由原告承担；4.奕鹏公司在保险公司处购买了承运人责任保险，因此对于属于法律规定的保险限额范围内的费用由保险公司承担，超出部分由被告奕鹏公司承担。 被告保险公司辩称，1.对于事故事实没有意见，对于原因有异议，原告按照侵权责任起诉，被告奕鹏公司不是直接责任人，不应当承担全部责任。2.奕鹏公司在保险公司购买保险属实，保险金额每人责任限额10万元。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，张学乘坐蒙Ｌ×××××卧铺大巴车从广东中山回泸州，当晚11时许，当车即将行驶至泸州西南商贸城客运站时，因道路修建路面凹凸不平，车辆出现剧烈颠簸，将卧铺上休息的原告张学颠簸弹出摔至车辆内部的中间过道上，原告随即出现腰部疼痛、功能障碍，不能站立和行走。18日凌晨1时许，原告被送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗11天后于2019年1月29日出院。出院诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.继续治疗，带药出院，继续卧硬板床休息一月；2.继续进行腰背肌功能锻炼；3.出院后1、2、3月来院复查；4.如有不适，门诊随访。2019年2月25日，原告到龙马潭区中医医院复查，医疗证明书载明“继续卧硬板床休息壹月”；2019年4月1日，原告到龙马潭区中医医院复查，医疗证明书载明“继续休息壹月”，该次门诊治疗由原告支付了522.4元。被告奕鹏公司垫付了原告入院门诊、住院费用11272.26元，支付护理费1920元。2019年9月18日，原告委托泸州科正司法鉴定中心进行伤残等级评定，2019年9月23日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2019］临鉴字第1171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张学所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。 原告张学系个体工商户，在宜宾市南溪区16号经营宜宾市南溪区汇泷农资经营部，该经营部注册日期是2017年3月14日，统一社会信用代码92511503ＭＡ62ＧＭＪＸ8Ｍ。原告有一女周美琳（2010年1月11日出生），现在宜宾市南溪区读书。 另外，蒙Ｌ×××××车辆登记在被告奕鹏公司名下，奕鹏公司在保险公司处购买了保险，保险期间2018年11月6日0时至2019年11月5日24时。该《道路客运承运人责任保险单》载明主险，每人事故赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额200万元，累计赔偿限额370万元。《道路客运承运人责任保险条款》约定“在保险期间内，旅客乘坐客运车辆途中遭受人身损害或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。” 以上法律事实，有原、被告各方当事人的当庭陈述，原、被告身份证明，原告的住院病历、医疗证明书2份、住院费发票、门诊费发票、护理费收据、科正［2019］临鉴字第1171号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、宜宾市南溪区汇泷农资经营部的营业执照、独生子女证、宜宾市南溪区的证明、《道路客运承运人责任保险单》、《道路客运承运人责任保险条款》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中，原告张学购票乘坐被告奕鹏公司的车辆，原告承担支付费用的义务，被告奕鹏公司承担按地点送达、安全送达的义务，双方形成运输合同关系。本案争议焦点：1.被告宏运公司是否是本案适格被告；2.原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准；3.原告主张的精神损害抚慰金是否应该支持。针对争议焦点，本院作如下综合评述： 1.关于被告宏运公司是否是本案适格被告的问题。 原告诉称案涉蒙Ｌ×××××车辆系被告宏运公司向被告奕鹏公司租赁的，但原告未提交任何证据予以证明，原告举证的所有证据均无法证明案涉车辆与被告宏运公司具有关联性，故被告宏运公司不是本案适格被告。 2.关于原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费计算标准的问题。 本院认为，原告系个体工商户，自2017年3月14日登记注册以来，在宜宾市南溪区16号经营宜宾市南溪区汇泷农资经营部。另外，原告的被扶养人即女儿周美琳随原告居住生活，并在宜宾市南溪区读书，原告的工作、生活及被抚养人的学习、生活均在南溪城区，故原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应分别按城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民消费性支出标准计算。关于误工费的计算标准，原告诉请按照64717元／年计算误工费，本院认为，原告就误工损失未提供充分的证据予以证明，但受伤必然会导致无法正常工作，原告从事个体经营，误工费可以参照本地区相同或者相近行业即批发和零售业2018年度行业平均工资50813元／年计算。关于误工天数，原告住院11天，结合出院证明的医嘱，出院后门诊复查医疗证明载明的休息时间及原告的伤残等级，本院认为原告的误工天数认定90天为宜。 3.原告主张的精神损害抚慰金是否应该支持。 本院认为，本案被告奕鹏公司的责任系基于原告乘坐被告的车辆建立的公路旅客运输合同关系所致，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院对精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。 本院对原告张学受伤的损失认定如下： 1、医疗费。原告门诊费、住院费共计11794.7元（以下均保留到小数点后一位）（被告奕鹏公司已垫付11272.3元，原告支付了522.4元）。 2、残疾赔偿金。原告所受损伤评定为拾级伤残，且工作、生活在城镇，至定残日时已年满30岁，依据法律规定结合其伤残等级及原告诉请，按本地区2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，其残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元。 3、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为11天。住院伙食补助费原告主张按照30元/天计算，结合本地生活水平等综合情况，该请求标准符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费即330元（11天×30元／天=330元）。 4、护理费。被告奕鹏公司举证拟证明其垫付了护理费1920元。原告住院治疗时间为11天，依据原告伤势程度、年龄和身体状况、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院依法确认原告住院期间的护理费按120元/天的标准计算11天，护理费为1320元（120元/天×11天=1320元）。 5、误工费。误工费参照本地区相同或者相近行业即批发和零售业2018年度行业平均工资50813元/年计算，误工天数90天，误工费为12529.2元（即50813元÷365天×90天=12529.2元）。 6、被抚养人生活费。原告张学之女周美琳（2010年1月11日出生）为被抚养对象，结合原告伤残等级及原告诉请按本地区2018年度城镇居民人均消费支出23484元/年计算，被抚养人生活费为10567.8元（23484元／年×9年×10%÷2=10567.8元）。 7、鉴定费。因伤残鉴定费系原告在主张其权利时产生的必要的合理费用，故本院对原告产生的并提供发票的鉴定费1000元予以支持。 8、交通费。原告主张交通费为500元，原告虽未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，交通费为500元，本院予以支持。 综合以上，原告张学受伤总损失为：11794.7元+66432元+330元+1320元+12529.2元+10567.8元+1000元+500元=104473.7元。其中，被告奕鹏公司已垫付了医疗费11272.3及护理费1320元，共计垫付12592.3元。 本院认为，原告张学乘坐被告奕鹏公司的蒙Ｌ×××××车辆，双方建立了运输合同关系，在运输过程中发生交通事故致原告受伤。因该车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定及保险条款约定，应当由被保险人（被告奕鹏公司）承担的经济赔偿责任，保险人（被告保险公司）按照保险合同的约定负责赔偿。保险合同约定每人事故赔偿限额为100000元，原告受伤损失为104473.7元，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内向原告张学赔付100000元，超出的4473.7元由被告奕鹏公司负担。因被告奕鹏公司已垫付12592.3元，被告保险公司在保险赔偿限额范围内还应向原告张学赔付91881.4元［100000元-（12592.3元-4473.7元）＝91881.4元］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学91881.4元。 二、驳回原告张学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，本院减半收取1153元，由被告奕鹏公司负担（原告已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏月