wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6809号 原告：邵建英，女，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：朱连芝，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号，统一社会信用代码91320700746234743F。 负责人：姚铮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，系该公司职员。 原告邵建英诉被告朱连芝、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安公司”）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵建英的委托诉讼代理人沈燕、被告朱连芝、被告平安公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。第三人紫金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成前期医药费共计人民币215202.77元及被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成前期医药费共计人民币569997.3元（医疗费截止日期为2020年7月6日，其中2020年7月6日之前的外购药没有主张）及被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱连芝辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故后垫付了20500元，诉讼费由保险公司支付。 被告平安公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后我方垫付10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费我方不承担。 第三人紫金公司庭前提交答辩状辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故后我方垫付医药费53273.07元，要求保险公司优先返还。 本院经审理认定事实如下：2020年04月30日15时20分许，朱连芝驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在204国道由南往北行驶至事故地路口右转弯时，车辆与在东侧非机动车道内同向行驶至事故地通过路口的邵建英驾驶的虞山×××电动车发生相撞，致邵建英受伤，两车不同程度损坏。2020年5月28日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人朱连芝驾驶重型仓栅式货车通过设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对右侧非机动车道内路面情况及车辆动态疏于观察，是造成该起事故的直接原因。当事人朱连芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人邵建英具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，但其行为与该事故的发生没有直接因果关系。朱连芝负该起事故的全部责任，邵建英不负该起事故责任。 邵建英受伤后于2020年5月1日、2020年5月13日、2020年6月9日至苏州大学附属第一医院治疗，截止2020年7月6日共产生医药费569997.3元。 另查明：苏Ｇ×××××重型仓栅式货车登记所有人为朱连芝，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故后发生后，平安公司预付了10000元，第三人紫金公司垫付了53273.07元，朱连芝垫付了20500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、费用清单、医疗费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车驾驶员与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定朱连芝负该起事故的全部责任，邵建英不负该起事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在平安公司投保了交强险和商业险（限额100万含不计免赔），故对于超过交强险的损失，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。 关于原告邵建英主张的医疗费569997.3元，结合原告的主张和其提供的费用票据，本院核定原告的医疗费用为569997.3元。因原告治疗未终结，本院对被告朱连芝垫付的20500元本次不做处理，待下次原告方做完伤残鉴定后一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告邵建英因交通事故造成的前期医药费损失共计569997.3元，扣除其已经垫付的10000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的53273.07元，余款506724.23元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,开户名：邵建英；开户行：常熟农商银行；账号：62×××40）。 被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司53273.07元于本判决发生法律效力之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账户,开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告朱连芝负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许佳欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1645号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙兵，男，1975年3月31日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于中邮消费金融有限公司与孙兵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2210号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙兵应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86603.97元并支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月4日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1732.08元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙兵没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1882元由被执行人孙兵承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人孙兵名下登记有号牌为湘Ｍ×××××捷达牌汽车一辆，本院委托东安县人民法院依法查封该车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落，亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人户籍所在地东安县人民法院进行调查，东安县人民法院回复本院结果暂未发现被执行人孙兵在当地有其他可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人孙兵有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2210号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4665号上诉人（原审被告）：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆兴农资产经营管理有限公司，住所重庆市渝北区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000075695521D。法定代表人：向君，该公司董事长。原审第三人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，该公司董事长。上诉人肖明凯因与被上诉人重庆兴农资产经营管理有限公司、原审第三人重庆瑞丰包装股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖明凯收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖明凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审71号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人杨庆宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2109号行政处罚决定，认定被执行人杨庆宝未经批准非法占地建房，占地面积503平方米，建筑面积1281平方米，所占用的土地不符合十八里铺镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地（基本农田）503平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物面积1281平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计12575元。该处罚决定送达杨庆宝后，杨庆宝在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未自动履行。2020年5月28日，申请执行人催告杨庆宝履行该处罚决定，其在规定的期限内仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月8日送达杨庆宝，杨庆宝在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第2109号行政处罚决定准予强制执行； 二、该处罚决定的第1、2项由颍上县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4795号原告：陈某1，男，1935年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：汤某某，女，1944年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陈2，女，1969年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈3，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1、汤某某与被告陈2、陈3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、汤某某及两原告共同委托诉讼代理人严仲禧、被告陈2、陈3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、汤某某向本院提出诉讼请求：1、自2020年4月20日起，两原告每月的生活费由两被告各承担1,000元；2、两原告的医药费5,789元，由两被告各承担二分之一。自2020年7月3日起，两原告的医药费由两被告各承担二分之一。自2020年7月3日起，原告陈某1、汤某某生活不能自理时的护理义务，由两被告各承担二分之一。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告子女。两原告年老体弱多病，原告陈某1现患有高血压，糖尿病，气管炎等疾病，原告汤某某现患有脑梗，慢性胃炎等疾病，均需长期服药，但个别被告多年不看望两原告。现两原告无法保证维持当地生活水平，需要两被告资助。故请求判如所请。被告陈2辩称，赡养是子女应尽的义务。对于诉请第二项无异议；对于第一项，被告陈2因眼睛视网膜脱落手术后视力减弱，现无业，两原告每月有养老金和土地流转费等收入，故两原告诉请每月生活费1,000元是否合理由法院依法判决。被告陈3辩称，赡养是子女应尽的义务。之前两原告生病，医药费被告陈3均负担，只是今年未负担。对于诉请第二项无异议；对于第一项，现由于陈3病休在家，病休工资每月1,984元，故无法承担每月生活费1,000元，愿意承担200元。本院经审理认定事实如下：原告陈某1、汤某某系夫妻关系，共生育一子一某，即被告陈2、陈3。现原告陈某1、汤某某年事已高，已丧失劳动能力。至2020年7月2日，原告陈某1花费医疗费(除报销外)共计4,158.50元，原告汤某某花费医疗费(除报销外)共计1,630.50元。另查明，原告陈某1目前有农保养老金每月1,010元，敬老卡交通费补贴每月180元。原告汤某某目前有农保养老金每月1,059元，敬老卡交通费补贴每月150元；原、被告自述原告陈某1户有土地承包责任地(3.71亩)，今年流转收益为1,150元/亩，该款由两原告领取。两原告自述有银行存款10,000元，用于应急所需。本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案中，两原告已达耄耋之年，且身患XXX疾病，两被告作为其子女，理应照顾好两原告的晚年生活，在经济上予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。本院结合本地经济发展水平和消费水平，并考虑两原告身体状况、收入情况及两被告的实际收入情况，本院酌情确认两被告每人每月负担两原告生活费300元。两被告均同意对两原告医疗费自负部分及今后的护理义务各负担二分之一，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2020年8月起，被告陈2、陈3于每月10日之前支付原告陈某1、汤某某生活费300元；二、被告陈2、陈3于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某1、汤某某医疗费5,789元；三、自2020年7月3日起，原告陈某1、汤某某的医药费(凭有效票据，报销除外)由被告陈2、陈3各承担二分之一(给付方式：于每年的3月底、6月底、9月底、12月底结算清当季度的费用)；四、自2020年7月3日起，原告陈某1、汤某某生活不能自理时的护理义务，由被告陈2、陈3各承担二分之一(包括护理费及护理材料费)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈2、陈3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年七月二十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保93号 申请人谢艾玲，女，生于1970年3月4日，汉族,四川省大竹县人，住重庆市梁平区。 被申请人唐开浪，男，生于1971年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人谢艾玲与被申请人唐开浪因解除诉讼财产保全一案，申请人谢艾玲于2020年7月30日提出申请,要求解除本院作出（2017）渝0155执保295号执行裁定书，裁定冻结的被申请人唐开浪的银行存款及查封的房屋。 经审查，申请人谢艾玲与被申请人唐开浪因离婚纠纷一案，本院已于2018年2月7日作出民事调解书，确认被申请人唐开浪有给付申请人谢艾玲补偿款的义务,现被申请人唐开浪已履行义务。本院认为，申请人谢艾玲申请解除原冻结的被申请人唐开浪的银行存款及享有的到期债权已经到期,无需裁定解除冻结,其申请解除查封被申请人唐开浪的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人唐开浪的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月三十日 书记员 李世莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初692号 原告：吴延强，男，1986年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴延昌，男，1969年9月14日出生，汉族，住邯郸市，系吴延强哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧路北。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满、田雨，该公司法律顾问。 原告吴延强诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴延昌、被告委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延强诉称，2020年5月21日5时38分许，原告雇佣司机王雪亮驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿国道205由北向南行驶至临沂经济技术开发区，与前方同向行驶邱岳林驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王雪亮承担事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了不计免赔车辆损失保险。请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2020年5月22日作出的第371392420200001094号道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪亮承担事故的全部责任，邱岳林无责任。 2、挂靠合同书、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、王雪亮驾驶证和从业资格证，用以证明原告吴延强系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车和王雪亮具有合法的上路行驶资格和机动车驾驶资格。 3、机动车辆商业险保单2份，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、信德保险公估有限公司于2020年6月23日作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为106055元。 5、公估费票据1份，计款7634元。 6、施救费票据1份，计款16000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实事故真实性和行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效后，在扣除对方车辆交强险限额后，赔偿原告合法合理的车辆损失及施救费用。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。原告车辆评估报告金额均为原厂价格，应提供车辆维修发票及维修清单、原厂合格证。原告主张的施救费过高。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告车辆损失评估报告金额均为原厂价格，应提供车辆维修发票及维修清单、原厂合格证；对证据5有异议，公估费属于间接损失，我公司不承担；对证据6施救费发票有异议，原告没有说明施救费用明细及计算方式，在当地施救不应产生如此高额的施救费，应按照物价局公布的施救费标准予以核定，认可3000元。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告吴延强系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主（冀Ｄ×××××号车辆挂靠在邯郸市肥乡区隆锦汽车队、冀Ｄ×××××车辆挂靠在河北隆锦汽车销售有限公司）。2020年5月21日5时38分许，原告雇佣司机王雪亮驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿国道205由北向南行驶至临沂经济技术开发区，与前方同向行驶邱岳林驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2020年5月22日作出第371392420200001094号道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪亮承担事故的全部责任，邱岳林无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额220800元、冀Ｄ×××××车辆保险限额45450元），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年6月23日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为106055元。原告支付了评估费7634元。原告另提交了费县福锐汽车服务有限公司出具的施救费票据1张，要求被告赔偿施救费16000元。被告对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失评估报告有异议，主张评估报告金额均为原厂价格，应提供车辆维修发票及维修清单、原厂合格证。另外，原告表示自愿放弃应由对方车辆交强险无责限额赔偿的100元。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告主张原告应提供车辆维修发票及维修清单、原厂合格证，于法无据，本院不予支持，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆损失106055元；2、评估费7634元；3、关于施救费，原告提交的施救费票据数额过高，施救费酌情认定10000元，以上共计123689元，扣除原告自愿放弃的100元，剩余123589元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吴延强保险金123589元（支付至吴延强在中国邮政储蓄银行肥乡支行开设的账户，账号62×××47）； 驳回原告吴延强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担70元，被告承担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执255号申请执行人：张三强，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张亚鲁，男，1983年11月1日出生，汉族，金乡县。申请执行人张三强与被执行人张亚鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张三强依法向本院申请执行，要求被执行人张亚鲁偿还25000元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日、2020年5月25日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已在（2020）鲁0828执257号卷内处置。3.本院于2020年2月19日、2020年5月25日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年2月19日、2020年5月25日、2020年7月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年2月19日、2020年5月25日、2020年7月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年2月19日、2020年5月25日、2020年7月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，未找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月九日书记员  曹 桂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初893号 原告：何秋霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：马月兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告何秋霞与被告马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何秋霞到庭参加诉讼，被告马月兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告马月兰偿还借款本金10000元、支付利息2000元（要求计算至判决作出之日）。事实及理由：2019年4月14日，被告因其丈夫的母亲脑溢血住院需要资金，向原告借10000元，被告承诺还本息合计12000元，约定还款日期为2019年6月15日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。2019年6月15日，原告多次向被告催讨借款，被告说其母亲办丧事无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。2019年6月20日至10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告总是推脱。之后被告不接电话。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故提起诉讼，判如所请。 被告马月兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告借款10000元，出具《借条》一份，承诺借期2个月，于2019年6月15日偿还借款本息合计12000元。被告至今未还款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借条》、取款凭证短信、微信转账及聊天记录、原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据能够认定被告马月兰向原告借款10000元的事实。原告要求被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《借条》，双方约定有借期内利息，经审查，《借条》所载借期内利率为月利率10%即年利率120%，超出法律保护的年利率24%上限，超出部分不予支持。被告承诺2019年6月15日还款，至今未还，构成违约，应当支付逾期付款利息。原告要求利息计算至判决作出之日，并主张利息金额2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内的利率和逾期利率均不得超出年利率24%，原告诉请利息2000元，经审查，该金额未超出按照年利率24%计算的2019年4月15日至判决作出之日即2020年7月20日期间的利息的上限，本院予以支持。 被告马月兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马月兰于本判决生效之日起三日内向原告何秋霞返还借款10000元、支付利息2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费64.80元，由被告马月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9914号 上诉人（原审原告）：罗志刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国美电器有限公司简阳分公司，营业场所：四川省简阳市简城镇安象街29号公园映象1、2楼。 负责人：**龙，职务不详。 委托诉讼代理人：梁舟莹，女，成都国美电器有限公司员工。 委托诉讼代理人：王小婷，女，成都国美电器有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都国美电器有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号（汇龙湾广场3楼）。 法定代表人：董晓红，职务不详。 委托诉讼代理人：梁舟莹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小婷，女，系该公司员工。 上诉人罗志刚因与被上诉人成都国美电器有限公司简阳分公司(以下简称国美简阳分公司)、成都国美电器有限公司(以下简称国美公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 罗志刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持罗志刚的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由国美简阳分公司、国美公司承担。庭审中，因罗志刚的一审诉讼请求中第三项、第五项未经过仲裁前置程序，罗志刚当庭撤回该两项上诉请求，并明确上诉请求为：1.确认罗志刚和国美简阳分公司、国美公司签订的劳动合同因用人单位违约而终止，为罗志刚出具非本人意愿中断就业的解除劳动合同证明；2.国美简阳分公司、国美公司连带支付罗志刚经济补偿26269.25元；3.国美简阳分公司、国美公司向罗志刚连带支付2019年10月、11月期间工资差额376元。事实和理由：根据法律规定，用人单位调整劳动者岗位需要双方协商一致，国美简阳分公司在未与罗志刚达成合意的情况下，将罗志刚从综合专员调整至业务类营业员，变更了罗志刚的工作内容并降低了劳动报酬，导致罗志刚被迫离职。 国美公司、国美简阳分公司共同辩称，1.一审认定事实清楚，国美简阳分公司的调岗行为具备合理性，未变更工作地点、未增加劳动者负担，工资表可以看出罗志刚的工资本就属于浮动类型，是根据各门店业绩变化的，所以不存在降低工资标准、克扣工资的情况，请求二审法院依法驳回罗志刚的上诉请求。 罗志刚向一审法院起诉请求：1.确认罗志刚和国美简阳分公司、国美公司签订的劳动合同因公司方违约而终止；2.国美简阳分公司、国美公司立即连带支付罗志刚经济补偿金26269.25元；3.国美简阳分公司、国美公司向罗志刚连带支付2012年至2019年的年假工资15981.75元；4.国美简阳分公司、国美公司向罗志刚连带支付2019年10月、11月期间工资差额376元；5.国美简阳分公司、国美公司向罗志刚连带支付2019年12月1日至9日的工资1278.62元；6.国美简阳分公司、国美公司为罗志刚出具非本人意愿中断就业的解除劳动合同证明，并办理相关档案和社会保险关系转移手续。 一审法院判决：一、确认罗志刚与国美公司的劳动关系于2019年12月9日解除；二、国美公司于判决生效后十日内为罗志刚出具解除劳动关系证明，并在十五日内为罗志刚办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回罗志刚的其他诉讼请求。 本院二审期间，罗志刚提交了2019年1月至9月国美APP职工工资构成截图，拟证明其在2019年10月调岗后基本工资有所下降，其权益受到了侵害。国美公司及国美简阳分公司质证称，认可该证据内容的真实性，但不能达到其证明目的，反而印证了罗志刚的工资本就具有浮动性。本院将结合其他证据进行综合评析。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：国美公司对罗志刚的调岗行为是否合法。对此，本院评述如下： 用人单位根据生产经营的需要调整员工的工作岗位,是用人单位用工自主权的体现，但用人单位对员工岗位的调整应当具有充分和正当的理由，不得滥用调岗权利以达到解聘员工的目的。本案中，罗志刚自2011年9月21日入职国美公司工作，2019年9月30日，甲方国美公司与乙方罗志刚签订了无固定期限劳动合同。其中，第三条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任行政岗位。”第五条约定：“乙方同意，在下列情况下，甲方将乙方的工作岗位进行调整：……6.根据乙方的工作表现、身体状况以及甲方生产经营的需要等情况，需要调岗的。”第十二条约定：“甲方根据公司的薪酬制度及乙方的岗位职责、经验能力、职位匹配度等因素确定乙方薪酬。乙方的薪酬标准也将随本人工作业绩、部门绩效及甲方的整体经营状况的变化而变化。根据‘岗变薪变’的原则，如乙方的工作岗位出现变化，甲方有权根据乙方新的岗位职责对其薪酬标准进行重新核定。甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现及业绩并经授权领导审批后决定是否发放奖金及具体奖金额度。”罗志刚于2011年9月21日至2019年3月期间从事维修员岗位；2019年4月26日，经罗志刚同意其职位调整为综合专员岗位；2019年10月24日，国美公司调整罗志刚岗位为营业员，双方未就调岗事宜达成一致，引发争议。本院认为，国美公司的调岗具有合法性。第一，罗志刚在调岗前后的工作地点均为国美公司简阳店住所地，未增加通勤负担。工作岗位系由综合服务专员调整至营业员，岗位跨度合理且不具有侮辱性和惩罚性。第二，根据双方签订的《劳动合同》第十二条，罗志刚的薪酬标准系根据本人工作业绩、部门绩效及甲方的整体经营状况的变化而变化，且根据罗志刚本人提交的证据材料也可以体现这一点，罗志刚2019年1月至11月实发工资分别为：2653.22元、3192元、2455.44元、2630.24元、2733.25元、2459.1元、2424.14元、2691.66元、3390.37元、3153.28元、2289.9元，可见罗志刚的工资并不固定，而是随着经营情况具有浮动性，故罗志刚二审提交的证据不能达到其证明目的，本院对其二审提交的证据不予采信。第三，根据双方签订的《劳动合同》第五条，罗志刚同意国美公司可以根据生产经营的需要调整其工作岗位，并根据“岗变薪变”的原则确定工资待遇。因此，国美公司将罗志刚的工作岗位从综合专员调整至营业员的行为，属于企业用工自主权的体现，不违反相关法律的规定，也符合双方劳动合同的约定。故罗志刚要求确认因国美公司违约解除劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 关于国美公司、国美简阳分公司是否应当向罗志刚支付经济补偿、差额工资并出具非本人意愿中断就业的解除劳动合同证明的问题。本案中，罗志刚因自身原因提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿的条件，故国美公司无需支付经济补偿。用人单位与劳动者解除劳动关系后，应当为劳动者出具解除劳动关系证明，解除劳动关系证明的内容可由双方协商确定，罗志刚要求国美公司出具“非本人意愿中断就业”的解除劳动合同证明没有法律依据，一审判决国美公司为罗志刚出具解除劳动关系证明符合法律规定。国美公司调整罗志刚的工作岗位合理、合法，未侵害罗志刚的合法权益，故罗志刚主张的差额工资没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8129号上诉人（原审被告）：程学申，男，1982年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：粟多荣，男，1983年12月14日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人程学申因与被上诉人粟多荣、燕艳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程学申于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程学申在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程学申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保619号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住宁津县。被申请人：王金萍，女，住宁津县。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司进于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金萍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金萍名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1478.82元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2952号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：李丙峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东冠县。被告：郭瑞果，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：郭海洲，男，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李丙峰、郭瑞果、郭海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告李丙峰、郭瑞果、郭海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李丙峰偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决郭瑞果、郭海洲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李丙峰、郭瑞果、郭海洲承担。事实与理由：2017年3月24日，李丙峰与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032401号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，借款期限至2018年3月17日。双方还约定了违约责任。同日，郭瑞果、郭海洲作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李丙峰等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李丙峰、郭瑞果、郭海洲未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、李丙峰名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、李丙峰等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，李丙峰与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032401号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款200,000元，双方约定：借款期限为2017年3月24日至2018年3月17日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月24日向李丙峰提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行振兴路支行开立的存款账户。郭瑞果、郭海洲对上述借款提供担保，于2017年3月24日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月17日届满。借款后，李丙峰于2018年3月18日偿还借款利息122.03元、2018年3月21日偿还借款利息0.09元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，李丙峰尚欠借款本金200,000元及利息96,838.89元；郭瑞果、郭海洲亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李丙峰作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李丙峰理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李丙峰未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李丙峰与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李丙峰偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。郭瑞果、郭海洲作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求郭瑞果、郭海洲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李丙峰、郭瑞果、郭海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丙峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止到2020年6月20日的利息96,838.89元及利息（以本金200,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告郭瑞果、郭海洲对被告李丙峰所负债务承担连带清偿责任；被告郭瑞果、郭海洲偿还后可向被告李丙峰追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，由被告李丙峰、郭瑞果、郭海洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月六日书记员  程圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6108号 原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王红，公司董事长。 委托诉讼代理人：余黎，女，公司职员。 被告：杜志成，男，1968年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2015号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人宋强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初112号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审和二审案件受理费由宋强承担。事实与理由：一、一审中，宋强提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，宋强提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且万泰公司成立时间为2004年，参保证明显示其1982年至2011年为宋强交纳养老保险与事实不符。二、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但宋强提起仲裁时间己经超过劳动关系终止之日一年，因此，一审法院判决支付生活费系错误判决。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。宋强未作答辩。宋强向一审法院起诉请求：1.依法判决宋强与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：宋强自1992年11月到二棉厂工作，后于2004年5月进入万泰公司工作。宋强自2010年3月一直待岗未上班。万泰公司为宋强缴纳了自1993年1月至2010年4月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。宋强作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二棉厂、万泰公司已进入破产程序为由，于2019年12月24日作出不予受理通知书。宋强不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。2020年4月26日山东金剑司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有送检材料，委托人提供的落款时间为2010年6月17日解除（终止）劳动合同通知书中“宋强”签名与提供的宋强签名笔迹样本不是同一人书写。宋强为此支出鉴定费1300元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，宋强自1992年11月到二棉厂工作，双方建立劳动关系。后宋强又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为宋强缴纳了养老保险金，宋强的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认宋强与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。二棉厂认为其与宋强于2010年6月7日解除劳动合同，由于解除合同上“宋强”的签字，经笔迹鉴定不是宋强本人签字，对此二棉厂应承担举证不能的责任，故其抗辩不能成立。综上，宋强的诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告宋强与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1300元，合计1305元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据宋强在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实宋强分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定宋强与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当。宋强诉请确认存在劳动关系是确认之诉，不适用时效的相关规定，因此二棉厂、万泰公司关于宋强申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初81号 原告：刘群兵，男，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。 负责人：李勇，公司股东。 原告刘群兵与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称“成远公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案中止诉讼。原告刘群兵到庭参加诉讼。被告成远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款505,171元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告协商，被告将其开发的某团某小区的室外地面、花池附属工程交由原告包工包料进行施工。后原告安排工人施工，工程于2016年6月15日完工。2018年2月10日经原、被告结算，被告向原告出具欠付原告工程款505,171元的欠条一份（该欠条由被告法定代表人书写），后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 成远公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，刘群兵与成远公司法定代表人景俊杰协商，景俊杰将成远公司开发的某团某小区的室外地面、花池等附属工程交由刘群兵包工包料进行施工。刘群兵于2016年6月15日施工完毕。2018年2月10日经双方结算，景俊杰亲笔书写一份《欠条》，内容为“今欠刘群兵在一师某团某小区室外地面、花池等附工程工程款505171元（伍拾万伍仟壹佰柒拾壹元），此款在贷款到帐支付。其中中途支付的此项未扣。欠款人：景俊杰，阿克苏地区成远房地产开发有限公司，2018.2.10”。庭审中，刘群兵承认景俊杰已支付工人劳务费5000元，同意从该工程款中扣减。扣减后，成远公司尚欠刘群兵工程款500,171元。至刘群兵起诉时，该工程款尚未支付。 另查明，景俊杰生前系成远公司法定代表人。 上述事实有欠条、工程量清单、工程竣工验收报告等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。景俊杰生前系成远公司法定代表人，其代表成远公司与刘群兵达成口头协议，内容是关于成远公司开发的某小区室外地面、花池等附属工程。刘群兵完成施工后，双方核算，景俊杰出具了欠条，该行为产生的法律后果应由成远公司承担。刘群兵主张成远公司支付工程款500,171元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。 综上，成远公司应支付刘群兵工程款500,171元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司支付原告刘群兵工程款500,171元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告刘群兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，减半收取计4426（原告已预交），由原告刘群兵负担44元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担4382元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢119号 申请执行人:杨淑芳，女，1960年5月11日生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：陈国均，男，1958年7月17日生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人杨淑芳、陈国均与被执行人李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨淑芳、陈国均于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢119号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盖 盼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保339号 被保全人：丁大勇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人丁大勇信用卡纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大勇名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月九日 书记员  牛 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢290号之一 申请执行人：何丽斯，女，1993年11月16日出生，住广州市番禺区大岗镇新涌西街105号，公民身份号码：440181199311161247。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司，住所地：广州市番禺区桥南街福德路281、299、315号自编322号，统一社会信用代码：91440113052581329N。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号，统一社会信用代码：91510100564472388D。 关于何丽斯与成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字[2018]第4738号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付劳动争议款项共计43695.05元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢290号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司名下无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下车牌号码为川AA7J09号的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄绮婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执833号申请执行人:孙自芳，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人:刘丽，女，1982年09月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人孙自芳与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初689号民事判决书所确定的义务，被执行人刘丽偿还申请执行人孙自芳借款本金20000元及利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初689号民事判决书的执行。如被执行人刘丽未按和解协议履行，则申请执行人孙自芳可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执643号申请执行人：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。法定代表人：韩允其，董事长。被执行人：傅巧云，女，1957年07月08日生，住金乡县。被执行人：高景坤，男，1957年06月05日生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人傅巧云、高景坤追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月十七日书记员  曹 桂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢738号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：卢俊，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5067号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人卢俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢俊在银行存款146476.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1919号原告：周云虎，男，1953年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王阿建，女，1963年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周云虎诉被告王阿建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元；2、被告承担诉讼费250元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以需要资金周转为由于2016年7月18日向原告借款2万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××17）转账2万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，被告收到借款后于2019年7月15日通过微信转账形式偿还原告借款本金2000元，之后再未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王阿建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告。被告于2016年7月18日向原告借款2万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××17）转账2万元，被告于当日为原告出具《借条》一份。原告自述被告收到借款后于2019年7月15日通过微信转账形式偿还原告借款本金2000元。现原告以被告尚欠其1.8万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、中国农业银行回单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王阿建于本判决生效之日起十日内偿还原告周云虎借款本金1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王阿建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  高向东二〇二〇年七月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初978号原告：张福云，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：李雪洋，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。第三人：何容，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张福云与被告李雪洋、第三人何容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  李诗晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1963号 原告:松原市宁江区亿隆电池商店，住所：吉林省松原市宁江区。 经营者:毛彬，男，1981年7月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区 被告:高万学，男，1971年8月2日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告:尹广艳，女，1973年9月21日生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在审理原告松原市宁江区亿隆电池商店与被告高万学、尹广艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供高万学、尹广艳地址进行送达，现高万学、尹广艳已经不在前郭县额如乡北围子村居住。本院无法确定高万学、尹广艳的送达地址，无法通知高万学、尹广艳应诉，同时原告不能提供高万学、尹广艳的其他地址及联系方式，致使高万学、尹广艳的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区亿隆电池商店的起诉。 案件受理费已减半收取358元，由本院退还给原告松原市宁江区亿隆电池商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初448号 原告：李桂珍，女，1962年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告李桂珍诉被告黄启智民间借贷纠纷一案，李桂珍于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。李桂珍到庭参加诉讼，黄启智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂珍向本院提出诉讼请求：1.黄启智偿还李桂珍借款本金87500元及利息（利息按月利息2.4%，从2017年9月9日至2019年7月21日止，利息为47040元；2019年7月21日黄启智已还12000元，余本金为75500元，再从2019年7月21日至2020年6月2日止，利息为18844.8元，本金带利息共：141384.8元；从起诉之日至黄启智还清借款之日止以本金75500元为基数，按月利息2.4%计算。）2.诉讼费及其他相关费用由黄启智负担。事实和理由：2017年9月9日，黄启智从李桂珍处借现金87500元，并出具借条两份，借条内容为：今借李桂珍87500元，借款期限11天，现借款期限届满，李桂珍经催收未果。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 黄启智未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，黄启智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。李桂珍提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及李桂珍在法庭所作陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月9日，黄启智向李桂珍借款两笔，第一笔为借款本金1500元，约定于2017年9月10日还清；第二笔为借款本金86000元，约定于2017年9月20日偿还，到期未偿还，可用黄启智房屋用于抵还欠款。2019年7月21日，黄启智返还李桂珍借款本金12000元，其余借款本金及利息尚未返还支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李桂珍与黄启智达成的民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照约定履行各自义务；现李桂珍已履行出借款项义务，而黄启智支付部分借款本金后，余下借款本金及利息未返还支付，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。因此，李桂珍的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于尚欠借款本金数额的确认问题。李桂珍于2017年9月9日分两笔向黄启智出借款项87500元，有黄启智出具的两份借条及李桂珍陈述证实，可以认定；李桂珍陈述自认黄启智于2019年7月21日返还了借款本金12000元。因此，自2019年7月21日至今，黄启智尚欠李桂珍借款本金为75500元。 关于借款利率及利息计算如何确认问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，李桂珍主张按月利率2.4%即年利率28.8%计算利息于法无据，只应按年利率6%计算利息。第一笔借款1500元计息的起止时间应为2017年9月11日至2019年7月21日；第二笔借款86000元计息的起止时间应为2017年9月21日至2019年7月21日；剩余借款75500元计息的起止时间应为2019年7月22日至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、黄启智于本判决生效之日起十日内返还李桂珍借款本金75500元并支付利息（利息计息：借款本金1500元从2017年9月11日起至2019年7月21日止；借款本金86000元从2017年9月21日起至2019年7月21日止；借款本金75500元从2019年7月22日起至债务清偿之日止；均按年利率6%计算。）； 2、驳回李桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由李桂珍负担464元，黄启智负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 窗体顶端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 窗体底端
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4344号     原告：乳山明盛华得物流服务有限公司，住所地：山东省威海市乳山市城区。法定代表人：李振军，该公司董事长委托诉讼代理人：马文超，男，汉族，1989年11月10日出生，住西安市新城区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建平，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省保定市易县，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。    原告乳山明盛华得物流服务有限公司诉被告马建平货运合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山明盛华得物流服务有限公司之委托诉讼代理人马文超，被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告乳山明盛华得物流服务有限公司诉称：2020年3月5日，原告委托被告运输一批生蚝共计76件，发往西安市新城区XX路XX商城，由于被告在运输过程中出现车辆意外事故，致使76件货物严重损坏，无法使用，被告承认货物损失，并愿意承担一切责任，承诺于2020年3月22日之前一次性向原告支付103000元，但至今以各种理由推脱不还故诉至法院。请求判令1、被告偿还货物损失费103000元；2、本案诉讼费由被告承担。     被告马建平辩称：货物损失是由我造成的，但赔偿金额不认可。103000元的损失费过多。运输合同签署时原告公司的职工收了200元的保险费但是没有给我买保险。经审理查明，2020年3月5日，原、被告通过“运满满”平台达成货物运输协议，原告委托被告（车牌号冀FXXXXX）由山东省威海市乳山市运输一批生蚝（76件）发往陕西省西安市新城区，运费为3600元。2020年3月6日，被告在运输过程中，途径连霍高速义马段时发生交通事故，致使所运货物受损。2017年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订货损赔偿协议书，被告认可其在运输过程中出现车辆意外事故，致使76件货物受损严重的事实，同意于2020年3月22日前向原告赔偿103000元，以此作为其对上述货物损失的全部赔偿。但逾期未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有货损赔偿协议书、书面陈述、运满满平台下单信息、被告驾驶证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告通过“运满满”平台达成协议，由被告承运原告货物，原告支付运输费用，该协议是双方真实意思表示，原被告系货运合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告应按照合同约定，安全、准时将原告所托运的货物运输到约定地点。本案中，被告在履行合同过程中发生交通事故，致使货物毁损，应承担损害赔偿责任。双方于2020年3月7日达成货损赔偿协议，被告同意于2020年3月22日前向原告赔偿103000元，是双方对于赔偿额及赔偿期限的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。因被告逾期未支付，现原告据此主张被告偿还货物损失，与法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称赔偿数额过高、原告未买保险等理由，未提交相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：     马建平于本判决生效后十日内支付乳山明盛华得物流服务有限公司货款赔偿金103000元。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告马建平承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员 任朝霞  二〇二〇年七月十七日 法官助理 张垚书  记  员   王毅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0233执异61号 申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称乐畅公司），住重庆市江北区建新北路一支6号41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。 法定代表人：李永生。 被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司），住所地重庆市忠县忠州镇大桥路12号附1号，统一社会信用代码91500233MA5L6QTR2C。 法定代表人邹文发，该公司董事长。 被申请人：重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司），住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。 法定代表人邹文发，该公司董事长。 被申请人：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司），住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码：915002336761226141。 法定代表人范建明。 申请执行人重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称乐畅公司）申请执行被执行人忠县三国文化产业园管理有限公司（以下简称三国公司）其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆乐畅国际旅行社有限公司向本院书面提出追加被申请人重庆市峻坤实业有限公司（以下简称峻坤公司）、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）为被执行人的申请,本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人重庆乐畅国际旅行社有限公司称,被执行人三国公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三国公司股东峻坤公司和橘城公司未足额缴纳出资，申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人，在未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。 本院查明，2016年4月26日，峻坤公司与重庆市忠县人民政府签订了《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》，嗣后，由峻坤公司、橘城公司为股东，两公司共同出资成立了忠县三国文化产业园管理有限公司，两公司共同认缴出资注册资本总额为5000万元（其中，峻坤公司出资比例为85％，认缴出资额为4250万元，橘城公司出资比例为15％，认缴出资额为750万元）。注册出资认缴出资时间为2016年12月31日前。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。2017年11月9日，忠县人民法院作出（2018）渝0233民初5058号民事判决书，判决：忠县三国文化产园管理有限公司在本判决生效后十日内向重庆乐畅国际旅行社有限公司支付项目合作活动费102900元及支付利息30870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，重庆乐畅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。2019年7月4日，根据国际企业信用信息公示系统显示，忠县三国文化产业园管理有限公司未按时申报年检，已被忠县市场监督管理局列为经营异常名单。由于三国公司资产不足以清偿申请人的债务，申请人向本院申请追加峻坤公司和橘城公司为本案的被执行人。 本院认为：《中华人民共和国公司法》对股东、股权的变更程序有法定程序，非经主管部门经过法定程序变更，不得认定为股东、股权变更。现忠县三国文化产园管理有限公司的股东及股权份额没有发生变化，峻坤公司称对忠县三国文化园管理有限公司已无出资义务，于法无据。2017年5月26日，峻坤公司与忠县人民政府、红杉资本（香港）基金管理有限公司（简称红杉资本）签订了《投资合作合同》，约定：红杉资本全面继承“PPP”合同中峻坤公司的权利义务和债权债务，峻坤公司不再享有和承担“PPP”合同的权利义务和债权债务。红杉资本全面继承的是峻坤公司在《重庆市忠县三峡港湾旅游度假区烽烟三国景区PPP项目合同》中的权利义务和债权债务，与忠县三国文化园管理有限公司应支付重庆乐畅国际旅行社有限公司劳动报酬无法律上的关联。橘城公司承担的是代为支付义务，不是忠县三国文化园管理有限公司债务的承担者。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。橘城公司称已经给江汉实业公司打了2.2亿元入账，但江汉实业公司与忠县三国文化园管理有限公司虽然法定代表人相同，却各是独立法人，各有自己的责权利，因此，不能视为橘城公司已认缴了忠县三国文化园管理有限公司的注册资金。截至目前为止，无证据显示峻坤公司、橘城公司缴纳了认缴的出资注册资金。峻坤公司和橘城公司作为三国公司的股东，峻坤公司尚欠注册资金4250万元，橘城公司尚欠注册资金750万元，应当在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。现重庆乐畅国际旅行社有限公司要求追加峻坤公司和橘城公司为本案被执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加重庆市峻坤实业有限公司、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司为本案被执行人。两公司在未足额缴纳出资额的范围内承担责任。 被申请人、申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  何 理 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨君花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2309号之一 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，统一社会信用代码9134010007560647XD，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路16号。 法定代表人：胡海燕。 本院向被执行人安徽三普智能重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽三普智能重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三普智能重工有限公司在徽商银行11×××02账户内存款人民币58514.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴雅雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：范崇骞，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范崇骞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范崇骞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币104,809.66元；二、被告范崇骞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告范崇骞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人范崇骞发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初49号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人万志安，曾用名万丁满，男，1987年3月18日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被剑河县公安局取保候审，同年6月7日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年7月6日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人万志安犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人万志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人万志安驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由剑河县仰阿莎街道幸福小区移民搬迁房行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人万志安进行呼气式酒精测试，测出被告人万志安体内酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。民警随即带万志安到剑河县人民医院抽血。经抽血送检，万志安静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.63ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人万志安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万志安归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。建议对被告人万志安判处拘役两个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人万志安对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明：2020年1月17日21时许，被告人万志安在剑河县杨杰家吃饭饮酒后，驾驶其贵Ｈ×××××号小型普通客车搭载杨杰等人由剑河县仰阿莎街道幸福小区移民搬迁房（大巫沟）往剑河县仰阿莎街道校场坝方向行驶。当日21时12分许，当车辆行驶至上瑞线（上海—瑞丽）1838公里加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。案发后，剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场对被告人万志安进行呼气式酒精含量检测，测出被告人万志安体内血液酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人万志安的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人万志安静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.63ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 上述事实，被告人万志安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万志安违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万志安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万志安案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人万志安适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人万志安判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人万志安的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1082号原告：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：于世勇，该单位理事长。委托诉讼代理人：张瑶，该单位工作人员。被告：王洪良，男，汉族，1960年1月2日出生，现住抚顺市东洲区。被告：李玉凤，女，汉族，1958年12月13日出生，现住抚顺市东洲区。原告抚顺县农村信用合作联社与被告王洪良、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张瑶，被告王洪良、李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息、罚息，截止2020年6月18日累计欠息23158.88元；2、请求法院判令原告对被告王洪良提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与二被告签订编号为：2018年抚县农信联抵借字第003号《借款合同》，合同约定二被告从原告处借款160000元整用于借新还旧，借款期限为12个月，自2018年6月13日起至2019年6月12日止，年利率为9.21%,还款方式为按季还息，到期结清本息。逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率9.21%的基础上加收30%。为保证债权实现，原告与二被告于2018年6月13日签订编号为：2018年抚县农信联抵借字第号《抵押合同》，合同约定由二被告用其所有的房屋（房屋所有权证号,面积83.2平方米）、土地承包经营权（位于哈达镇，面积7.72亩）、联合收割机一台作为抵押物为二被告上述借款提供抵押担保，上述抵押物办理不了抵押登记，只是在我社协议抵押。上述《借款合同》《抵押合同》签订后，原告依约于2018年6月13日向二被告足额发放了贷款160000元，但二被告并未按照约定履行偿还全部借款本息的义务。为此，原告多次向二被告催要款项，二被告虽承认款项，但每次均以各种借口为由推托还款，所欠款项至今未给付。原告在多次催要未果的情形下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王洪良辩称，对于原告主张的欠款事实及数额没有异议，但还有六个专利在原告处抵押。被告李玉凤辩称，对原告诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押协议、协议抵押贷款承诺书、借款合同、抵押合同、借款申请、贷款催收通知书、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年6月13日，原告与被告王洪良签订编号为：2018年抚县农信联抵借字第号《借款合同》，合同约定二被告从原告处借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2018年6月13日起至2019年6月12日止，年利率为9.21%,还款方式为按季还息，到期结清本息。被告王洪良与被告李玉凤系夫妻关系，被告李玉凤在该份合同上共同借款人处签名。同日，原告与被告王洪良签订编号为：2018年抚县农信联抵借字第号《抵押合同》，合同约定由二被告用其所有的房屋（面积83.2平方米）、农村土地承包经营权（位于哈达镇，面积7.72亩）、联合收割机一台作为抵押物为二被告上述借款提供抵押担保，被告李玉凤在该份合同上共同借款人处签名。合同签订后，原告依约于2018年6月13日向二被告足额发放了贷款160000元，但二被告并未按照约定履行偿还全部借款本息的义务，截止2020年6月18日累计欠息23158.88元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告作为具有完全民事行为能力的法人、自然人，所签订的借款合同不违反法律强制性规定，应属有效。原告按约定向被告提供了借款，被告王洪良、李玉凤作为共同借款人对借款应当承担连带偿还责任。原告请求对被告王洪良提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权的请求，因未办理相关手续，此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪良和被告李玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金160000元及截止2020年6月18日欠付的利息23158.88元，并自2020年6月19日起至债务清偿之日止，按双方借款合同约定向原告给付利息；二、驳回原告抚顺县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告预交，已依法减半收取），由被告王洪良、被告李玉凤连带负担，并随上述款项一并给付原告抚顺县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年七月三十日代理书记员  任中杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1007号之一 申请执行人:王德成，男，汉族，1983年06月25日出生，住成都市成华区。 被执行人:易延军，男，汉族，1991年07月04日出生，住四川省彭州市。 被执行人：代婉玲，女，汉族，1993年03月16日出生，住四川省彭州市。 本院在执行王德成与易延军、代婉玲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人易延军、代婉玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人代婉玲的川xxxxx车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1311号 原告：程相召，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托（特别授权）诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：赵朋，男，1997年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告程相召诉被告赵朋民间借贷纠纷一案，原告程相召于2020年7月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程相召撤回起诉。 本案受理费350元，由原告程相召负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 京
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5863号 原告：李先君，女，回族，1973年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，谯城区经开区法律服务所法律工作者。 被告：赵怀军，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李先君诉被告赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李先君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李先君撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执809号万某、刘某：申请执行人万某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人万某申请执行的(2019)苏1111民初1515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8359号申请人：大连叉车有限责任公司，住所辽宁省大连市甘井子区营祥街18号，统一社会信用代码：91210200118516555F。法定代表人：孟祥亭，董事长。被申请人：辽宁铭基机械设备有限公司，住所沈阳市和平区和平南大街35号，统一社会信用代码：912101023186919564。法定代表人：商焰，总经理。被申请人：商焰，男，1968年7月27日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：宋和贵，男，1965年10月28日生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告辽宁铭基机械设备有限公司、商焰、宋和贵买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司申请诉讼保全，请求冻结被申请人辽宁铭基机械设备有限公司、商焰、宋和贵名下银行存款13,488,349元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司提供坐落于沙河口区房屋（不动产权证号0050824）作为担保。本院认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁铭基机械设备有限公司、商焰、宋和贵名下银行存款13,488,349元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封大连叉车有限责任公司坐落于沙河口区房屋（不动产权证号0050824）。申请保全费5,000元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二〇年七月三十一日书记员 林雨欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1649号之一 申请执行人：唐宇明，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地位于四川省巴中市巴州区。 被执行人：付雪丽，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地位于成都市新都区。 本院在执行唐宇明与付雪丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人付雪丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8594号之一原告：耿大强，男，1978年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵艳梅（系原告妻子），女，1979年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于看守所。原告耿大强与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告耿大强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿大强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿大强负担。审判员  彭银凤二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 维
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审76号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人彭国，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定确定的责令被执行人彭国缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年10月29日作出温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定，对彭国处以罚款1100元，并于同日送达。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年10月29日作出的温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定（罚款1100元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林孙丹 ?? ??2?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执675号 申请执行人:魏燕，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：李昌旭，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省资中县人 寿村1社30号。 申请人魏燕与被执行人李昌旭离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏燕向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因申请人于2020年6月30日向本院提交了撤回执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0108民初3163号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张植淯