山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4474号 原告：王巧梅，女，1977年6月13日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：陈沙沙，女，1998年3月6日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：陈某1，女，2004年11月14日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：陈某2，女，2006年3月24日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：陈某3，女，2007年11月2日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：陈某4，男，2010年8月17日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告：岳守方，女，1951年12月11日出生汉族，居民，住江苏省沐阳县。 以上七原告委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：许学峰，男，1978年7月9日出生汉族，居民，住河北省武安市。 被告：李东亮，男，1983年6月27日出生汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北路顺运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北环路北侧，统一社会信用代码91130481MA084CBD5E。 法定代表人：贾超，总经理。 被告：邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇309国道北侧白落堡村南（金地二手车园内），统一社会信用代码91130407MA08YM8W2Q。 法定代表人：李路波，总经理。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 诉讼代表人：帅如军，总经理。 委托诉讼代理人：骆建业，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。 原告王巧梅、陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、岳守方诉被告许学峰、李东亮、河北路顺运输服务有限公司（以下简称路顺运输公司）、邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司（以下简称鑫甲桓运输公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧梅、陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、岳守方的共同委托诉讼代理人王晓婷，被告中爽服务公司的委托诉讼代理人骆建业到庭参加了诉讼，被告许学峰、被告李东亮、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告328132.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，陈华均驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂货车沿G1511日兰高速由西向东行驶至3KM+650M处时，与被告许学峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂货车发生追尾事故，致陈华均死亡、王巧梅受伤。被告李东亮系涉案车辆实际车主，根据日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定陈华均负事故主要责任，许学峰负事故次要责任，王巧梅无责任。冀Ｄ×××××号牌车辆登记所有人为被告路顺运输公司，冀Ｄ×××××号牌车辆登记所有人为被告鑫甲桓运输公司，该车在中银保险有限公司投保交强险，在被告中爽服务公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。 案经送达，被告许学峰、被告李东亮、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司未作应诉、答辩。 被告中爽服务公司辩称，事故发生属实，冀Ｄ×××××号牌车辆在答辩人处投保100万元机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间，肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员从业资格证均合法有效，对于原告的合理合法损失在交强险限额内优先赔付，超出部分在答辩人机动车第三者统筹限额内根据事故责任比例进行补偿，诉讼费、代理费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日23时30分许，陈华均驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂货车沿G1511日兰高速由西向东行驶至日兰高速3KM+650M处时，与许学峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂货车发生追尾事故，致苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂货车驾驶人陈华均死亡、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂货车乘车人王巧梅受伤，两车及路政设施不同程度损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队现场勘查，陈华均驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未根据路面交通状况、保持车辆安全间距的行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；许学峰驾驶机动车粘贴不符合技术条件的反光标志的行为时造成事故的次要原因，应负事故次要责任。 冀Ｄ×××××/号牌车辆登记所有人系被告路顺运输公司，冀Ｄ×××××号牌车辆登记所有人系被告鑫甲桓运输公司，该车辆在被告中爽服务公司投保机动车第三者责任统筹加不计免赔等险种，统筹金额100万元，事故发生在统筹期间。 另查明，死者陈华均，男，1977年5月10日出生（公民身份号码3202831977××××××××），汉族，系原告岳守方之子，原告王巧梅之夫，原告陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之父。 原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；2、丧葬费45250.50元，按照90501元/2计算；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费：岳守方68周岁，共三个子女；陈某115周岁、陈某213周岁，陈某312周岁、陈某49周岁：26731元/年×6年+26731元/年×3年÷2（陈某4剩余3年）+26731元/年×6年÷3人（岳守方剩余6年）=253944.50元；5、交通费5000元；6、处理丧葬事宜误工费3000元。共计1203775元，交强险11万元已经赔付（其中精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元），按次要责任主张对方商业险赔偿328132.50元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告单、火化证明、沭阳县七雄街道办事处出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、王巧梅结婚证复印件、冀Ｄ×××××号牌车辆车辆统筹单复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告中爽服务公司发表如下质证意见：对原告提供的证据材料真实性无异议；冀Ｄ×××××号牌车辆在中爽服务公司购买机动车第三者统筹，事故发生在统筹期间，肇事车辆司机驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效，对于原告合理合法损失在交强险限额内先行赔付，超出部分在第三者统筹限额内根据事故泽比例进行补偿，诉讼费、代理费、鉴定费等间接损失不予承担；精神损害抚慰金过高，受害人负事故主要责任；交通费、处理丧葬事宜误工费过高；交通费没有票据，不予认可；处理丧葬事宜误工费认可3人5天每人100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈华均驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆与许学峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆发生交通事故，致陈华均死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，陈华均承担事故主要责任，许学峰承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由卢伟青与厉彦坤按照7：3分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告许学峰按照30%的比例承担赔偿责任。因被告许学峰、被告李东亮、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司均未到庭应诉，本院无法查明其之间的关系，被告许学峰系事故发生时冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌车辆驾驶人，被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车辆的登记所有人，故应由被告许学峰、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司共同承担赔偿责任。原告诉称被告李东亮系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车辆实际车主，因被告李东亮未到庭应诉，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求被告李东亮承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 因冀Ｄ×××××号牌车辆交强险限额110000元已经赔付，原告诉称110000元包含精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，但未在本院指定期限内提交赔偿明细，不能证实交强险的赔偿项目及金额，故本院认定110000元为死亡赔偿金。因冀Ｄ×××××号牌车辆在被告中爽服务公司投有机动车第三者责任统筹100万元，故被告中爽服务公司应在机动车第三者责任统筹限额范围内对被告许学峰、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在中爽服务公司赔偿范围内的部分，由被告被告许学峰、被告路顺运输公司、被告鑫甲桓运输公司按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于丧葬费，按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工84089元÷12个月×6个月计算，应为42044.50元；3、关于精神损害抚慰金，原告亲属陈华均在本次交通事故中负事故主要责任，对损害的发生过错较大，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于被扶养人生活费，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26731元/年计算。经核算五位被扶养人生活费应当分段计算，前3年各被扶养人生活费分别为：岳守方的被扶养人生活费为26731元（26731元/年×3年÷3人），陈某1的被扶养人生活费为40096.50元（26731元/年×3年÷2人），陈某2的被扶养人生活费为40096.50元（26731元/年×3年÷2人），陈某3的被扶养人生活费为40096.50元（26731元/年×3年÷2人），陈某4的被扶养人生活费为40096.50元（26731元/年×3年÷2人），此阶段五位被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段五人被扶养人生活费为80193元（26731元/年×3年）；第4年至第5年岳守方的被扶养人生活费为17820.67元（26731元/年×2年÷3人），陈某2被扶养人生活费为26731元（26731元/年×2年÷2人），陈某3被扶养人生活费为26731元（26731元/年×2年÷2人），陈某4被扶养人生活费为26731元（26731元/年×2年÷2人），此阶段四位被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段四人被扶养人生活费为53462元（26731元/年×2年）；岳守方第6年被扶养人生活费为8910.33元（26731元/年×1年÷3人）；陈某3第6年被扶养人生活费为13365.50元（26731元/年×1年÷2人），陈某4第6年被扶养人生活费为13365.50元（26731元/年×1年÷2人），此阶段三位被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段三人被扶养人生活费为26731元；岳守方及陈某4剩余扶养年限被扶养人生活费未超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，岳守方被扶养人生活费为53462元（26731元/年×6年÷3人），陈某4被扶养人生活费为40096.50元（26731元/年×3年÷2人），故本案被扶养人生活费共计为253944.50元，根据法律相关规定，该项计入死亡赔偿金；5、关于交通费，考虑原告亲属因陈华均发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持其交通费损失1000元；6、关于处理丧葬事宜人员误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1500元。以上予以确认的损失合计1145069元。 对以上损失，扣除交强险已经支付的110000元，对于超出交强险限额的原告的损失共计1035069元，由被告中爽服务公司在第三者责任统筹限额内按照30%的比例赔偿310520.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中爽汽车服务有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额内赔偿原告岳守方、王巧梅、陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各项损失310520.70元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告岳守方、王巧梅、陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告岳守方、王巧梅、陈沙沙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担111元，由被告许学峰、被告河北陆顺运输服务有限公司、被告邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月六日 法官助理郑文 书记员李爽