陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初382号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822MA70375FX3。负责人武守卿，任该分理处主任，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。被告王永霞，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘政军，男，1974年11月20日出生，汉族，干部，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王永霞之夫。被告贾跃东，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹英，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贾跃东之妻。被告贾培升，男，1982年10月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白艳霞，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贾培升之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告王永霞、刘政军、贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉、被告刘政军、贾培升到庭参加了诉讼，被告王永霞、贾跃东、曹英、白艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永霞、刘政军向原告申请借款，被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞自愿为借款提供保证担保。经审核2016年2月29日，原告与被告王永霞、刘政军签订《个人借款合同》，并与被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额16万元人民币，借款期限自2016年2月29日至2017年1月5日，利息按固定利率执行、月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告王永霞发放了16万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告至今尚欠借款本金39000元及逾期利息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令六被告向原告连带清偿借款本金39000元及逾期利息；2、请求依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、府谷县农商行王家墩分理处临时停业公告、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体适格、均具有签订借款合同的主体资格的事实。2、个人借款合同复印件、借款人承诺书、小额贷款申请书各一份，证明原告与被告王永霞、刘政军签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应该按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、借款借据、提款申请书各一份，证明原告依约向被告王永霞账户发放了16万元贷款的事实。4、保证担保合同、保证人承诺书复印件各两份，证明被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》的事实。5、逾期贷款催收通知书九份，证明原告在法定期间内向被告催收，保证期间、诉讼时效未过的事实。被告刘政军辩称，借款属实，但借款实际是贾跃东用了，应该由贾跃东偿还。被告刘政军未向法庭提供证据。被告贾培升辩称，其是保人，自愿承担保证连带责任。被告贾培升未向法庭提供证据。被告贾跃东、曹英、王永霞、白艳霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，能相互印证，故本院对该5组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年2月29日，被告王永霞、刘政军向原告申请借款，被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞自愿为借款提供保证担保。经审核2016年2月29日，原告与被告王永霞、刘政军签订《个人借款合同》，并与被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额16万元人民币，借款期限自2016年2月29日至2017年1月5日，利息按固定利率执行月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年2月29日，原告向被告王永霞发放了16万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，截止法庭辩论之日，被告下剩原告借款本金39000元及逾期利息48533.55元未付。原告于2017年7月7日向被告曹英催收过借款，于2017年9月16日向曹英催收过借款，于2017年10月12日向曹英催收过借款，于2017年10月22日向贾培升催收过借款，于2018年11月18日向曹英、贾培升、王永霞、刘政军催收过借款，于2018年11月19日向贾跃东催收过借款，于2019年4月21日向刘政军催收过借款。另查明，本案借款发生在被告刘政军与王永霞婚姻关系存续期间。本案出借人原为陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，该分理处于2019年7月17日临时停业，停业期间该网点撤并到陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。本院认为，原告农商行与被告王永霞、刘政军签订的《个人借款合同》及与被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款16万元转入被告王永霞的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王永霞应按时支付利息，到期归还本金，现被告王永霞下欠原告借款本金39000元及逾期利息未偿还，故对原告要求被告王永霞偿还借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘政军在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告王永霞夫妻关系存续期间，被告刘政军作为共同借款人应与被告王永霞共同承担清偿责任。被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王永霞、刘政军追偿。被告王永霞、贾跃东、曹英、白艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永霞、刘政军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处下欠借款本金39000元并支付相应利息（至2020年7月16日下欠利息48533.55，从2020年7月17日起以39000元为本金按月利率8.7‰上浮50%计算至实际还清之日止)；二、被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞对上述借款承担连带清偿责任，被告贾跃东、曹英、贾培升、白艳霞在承担连带责任后，有权向被告王永霞、刘政军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告王永霞、刘政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年七月十七日书记员  郭 耀