wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2199号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：罗春根。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告罗春根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司的负责人肖宇春及委托诉讼代理人李圣平、被告罗春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3225.64元（从2017年3月16日起至2019年12月31日止，共计33个月零15天）；2、判令被告支付滞纳金至付清管理费为止（按每日万分之六的标准计算至付清管理费为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年3月16日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为120.36㎡，按万载县物价局的文件精神和该小区的前期物业管理合同，每月的物业费为0.8元每平方米计算，被告未缴纳自2017年3月16日至2019年12月31日物业费，经原告多次反复催缴，均遭拒绝。被告每月应缴物业费为96.288元，累计33个月零15天，共计3225.64元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金，现我方仅按日万分之六来收取滞纳金，经过计算，滞纳金为646.47元（以后的滞纳金按日万分之六来收取至付清物业费为止）。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告罗春根（以下简称被告）辩称，我的房子内墙全部发霉，下大雨会渗水到阳台，水管也需要更换，楼下单元门没有对讲机，小区内管理不行导致经常丢失物品，保安晚上睡觉不尽责，我多次找物业要求解决这些问题，但是一直没有解决；欠物业费是事实，具体欠了多少我不清楚。 本院经审理认定事实如下：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积120.36平方米，2015年3月16日接收房屋并交纳物业费至2017年3月15日，但此后物业费虽经原告多次催交，其一直未交纳。 另查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片，被告提交的照片为证，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2017年3月16日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠3225.64元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费3225.64元（从2017年3月16日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗春根在本判决生效后三日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费3225.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月三十日 书记员  周青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更798号罪犯刘红星，男，1976年12月28日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2016)津0116刑初5号刑事判决，以被告人刘红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。刑期自2015年10月5日起至2026年4月4日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年5月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2025年11月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘红星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘红星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘红星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红星减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年10月5日起至2025年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执59号张浩磊、四川仁厚建设工程有限公司：本院执行的申请执行人张浩磊与被执行人四川仁厚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人四川仁厚建设工程有限公司自动履行，执行金额24273.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执835号 申请执行人：范宗强，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥镇锦坪村孟家桥组094号。 被执行人:马丽，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县屯字镇太阳行政村新庄自然村72号。 关于申请执行人范宗强与被执行人马丽机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范宗强向本院申请强制执行，请求被执行人马丽赔偿范宗强车辆维修费2800元。 在执行过程中，经做工作，马丽给付范宗强2800元。 本院认为，(2020)甘1027民初1087号民事调解书确定被执行人马丽的义务已执行完毕，申请执行人范宗强基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)甘1027民初1087号民事调解书确定被执行人马丽应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2533号申请执行人：李某某，女，汉族，住所地吉林省安图县。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张某。本院执行申请执行人李某某与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5409号民事判决。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，2020年7月9日，本院（2020）吉2401执2686号案件中将被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币552090.79元划拨至本院执行款账户。同日将执行款人民币52880.15元（违约金52197.15、执行费683元）分配到本案中。2020年7月14日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币52197.15元支付给申请执行人李某某。本院认为，本案被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初5409号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十四日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1055号原告：大理林鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91532924351866877W，住址：宾川县金牛镇全球通大道北侧，法定代表人：马林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何泽进，男，1976年7月22日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告大理林鑫商贸有限公司诉被告何泽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理林鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼，被告何泽进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理林鑫商贸有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款93101.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇从事建筑材料、装饰材料、五金材料销售。何泽进在宾川从事室内装修业务。2015-2017年期间，何泽进从大理林鑫商贸有限公司赊购装饰、装修材料若干，货款为310138.67元，让利后为32037.00元，应付货款为278101.67元。因何泽进与案外人王亮波存在债权债务关系，王亮波代何泽进支付给原告160000.00元。2017年11月14日，原双方进行了结算，何泽进签字确认欠货款118101.67元，出具《何泽进货款结算》及《欠条》各一份，并在欠条中承诺在2018年2月10日前付清。后被告何泽进于2017年12月1日和15日及2018年5月8日分别支付货款5000.00元。至今被告尚欠货款93101.67元。被告何泽进未到庭。原告大理林鑫商贸有限公司提交以下证据：姓名为何泽进的身份证复印件、营业执照及姓名为马林的身份证原件、应收货款余额及发生额原件、何泽进货款结算原件、欠条原件各一份。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本院具有关联性，确认为有效证据，证据能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定以下案件事实：大理林鑫商贸有限公司在宾川县金牛镇从事建筑材料、装饰材料、五金材料销售。2015年12月至2017年5月，何泽进多次从大理林鑫商贸有限公司赊购装饰装修材料，2017年11月14日，双方对货款进行结算，何泽进出具《何泽进货款结算》及《欠条》各一份，其中《欠条》载明：今何泽进下欠林鑫商贸公司装修材料款118100.00元。此后，何泽进于2017年12月1日和15日别支付货款5000.00元，于2018年5月8日支付15000.00元，现仍欠货款93101.67元。本院认为：原告大理林鑫商贸有限公司向被告何泽进销售装饰装修材料，经双方结算后，被告何泽进以出具《何泽进货款结算》及《欠条》的方式对所欠货款进行确认，故其对所欠货款93101.67元负支付义务，故原告大理林鑫商贸有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何泽进于本判决生效后十日内向原告大理林鑫商贸有限公司支付货款93101.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1064.00元，由被告何泽进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9090号 申请执行人：广州市花都区新华顺景鲜奶店，住所地广东省广州市花都区新华街京华巷25号106铺。统一社会信用代码92440101L56415128Q。 申请执行人：胡少梅，女,1972年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张春平，男,1989年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人广州市花都区新华顺景鲜奶店、胡少梅与被执行人张春平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9090号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：范生兵，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告范生兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告范生兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范生兵支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,782.22元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,653.42元、逾期还款违约金4,959.29元、分期付款手续费72元；2.判令被告范生兵支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范生兵负担。事实和理由：被告范生兵于2016年10月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范生兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告范生兵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告范生兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告范生兵拖欠信用卡本金49,782.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范生兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范生兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,782.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范生兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范生兵签收与否，均视为送达。被告范生兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范生兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金49,782.22元；二、被告范生兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，减半收取计655.50元，由被告范生兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3017号罪犯鲜能辉，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0922刑初174号刑事判决，以被告人鲜能辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯鲜能辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲜能辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲜能辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜能辉减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王贤明，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王贤明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4060.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4060.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贤明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4060.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初7073号 原告：东莞市兴德门业有限公司，住所地：东莞市东城街道立新社区（洋杞坑村地段）东四环路6-8号。 法定代表人：王某1。 委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。 被告：东莞市云竹智能科技有限公司，住所地：东莞市***********潢涌大桥附近。 法定代表人：李某1。 原告东莞市兴德门业有限公司诉被告东莞市云竹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付剩余货款28000元。2、被告支付利息（以上述28000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从2020年1月1日计算至实际支付之日）。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签订产品销售合同，被告向原告订购门设备，合同价款为96000元。原告按合同向被告供货，但被告一直拖欠货款。截至到目前，被告尚欠原告货款总计28000元。为维护自身权益，原告特具此状，请人民法院依法裁判。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应门设备，现被告尚欠原告货款28000元未付，提交《产品销售合同》（合同编号：XDM20181014）打印件、送货单、律师函复印件、邮单复印件、邮件信息查询、广东增值税专用发票、《产品销售合同》（合同编号：XDM20190301）、转账记录对双方的交易及欠款情况予以证明。《产品销售合同》（合同编号：XDM20181014）抬头为原告，载明需方、供方分别为被告、原告，列明车间名称、规格、单价等，数量为16套，总金额为96000元，约定结算方式及期限：①预付1套门定金50%（即3000元），7个工作日内送货到需方工厂，同时安装师傅需到现场指导培训门的使用及注意事项；②定做后续15套门时，需方须付定金45000元给供方，收到定金后10天内送全部货物到需方工厂；③送货东莞需方公司后，当天需方即时安排收货及验收工作，验收完毕后45天内付清合同全额货款50%（48000元）给供方，合同另就安装条件、交货地点、方式及验收标准等进行约定。《产品销售合同》下方落款供方、需方处分别加盖原告合同专用章、被告合同专用章，需方代理人签字处有李某1签名，书写日期2018年10月15日。送货单抬头为原告，客户名称填写为被告，列明品名规格、单位等，数量填写为16，下方收货单位及经手人处有签写“朱荣文”、并书写日期2018-10-31。律师函系向被告做出，记载受原告委托，就被告与原告关于拖欠货款事宜致函，被告尚欠原告货款总计28000元，要求被告支付拖欠货款等。邮单、邮件信息查询显示，向被告寄送律师函，该快递于2019年12月31日寄出，于2020年1月1日妥投。广东增值税专用发票的开票日期为2019年3月1日，所载购买方、销售方分别为被告、原告，总金额为97125.2元。《产品销售合同》（合同编号：XDM20190301）所列需方、供方分别为被告、原告，记载车间名称、数量等，总金额为1125.2元，下方供方处加盖原告合同专用章，需方处未加盖印章及签名。转账记录共三份，显示被告账户分别于2018年10月15日、2018年10月22日、2019年5月6日向原告账户转账3000元、45000元、20000元，摘要均为自动门。另，根据原告提交的商事登记信息显示，被告的股东为李某1、朱荣文。原告主张，原告已于2018年10月31日向被告送货，并安装验收，被告支付上述三笔款项后未再付款，故提起本案诉讼，另称广东增值税专用发票的数额系包含两份《产品销售合同》中的金额，但其在本案中未就合同编号为XDM20190301《产品销售合同》中的款项提出主张。 以上事实，有原告提交的《产品销售合同》（合同编号：XDM20181014）打印件、送货单、律师函复印件、邮单复印件、邮件信息查询、广东增值税专用发票、《产品销售合同》（合同编号：XDM20190301）、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的合同编号为XDM20181014的《产品销售合同》虽为打印件，但有加盖被告合同专用章及被告法定代表人李某1签名，送货单由被告的股东朱荣文签名确认，广东增值税专用发票、转账记录亦显示原告向被告开具发票及被告向原告转账付款的事实，且发票金额与两份《产品销售合同》的金额相对应，上述证据相互印证，已形成证据链，反映原、被告之间的交易情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的《产品销售合同》（合同编号：XDM20181014）打印件、送货单、广东增值税专用发票的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款28000元=96000元-3000元-45000元-20000元。《产品销售合同》（合同编号：XDM20181014）已列明具体的付款期限，送货单亦显示送货日期，原告主张送货当日即完成安装及验收，被告未就此提出抗辩及提交相反的证据，本院对原告的主张予以采纳，故被告应在自2018年11月1日起的45天内付款。被告至今未向原告付清货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付尚欠货款28000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计付利息，本院予以支持。原告诉求的利息，应以尚欠货款28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金28000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市云竹智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴德门业有限公司支付货款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，并以28000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡凤英
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初372号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张新辉，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省饶阳县人，住饶阳县。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月21日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人张新辉犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日19时许，被告人张新辉驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车由南向北行驶至282省道深州市辰时段时，与沿282省道由西向北左转弯的被害人杨某驾驶的二轮电动车相撞，致使杨某受伤倒在公路黄线西侧，被告人张新辉驾车逃逸；28秒后，张某（另案处理）由北向南行驶的冀Ｔ×××××号车与被害人杨某相挂撞，拖行杨某305.7米后张某驾车逃逸，上述两次碰撞造成杨某当场死亡。经认定张新辉、张某共同负此次事故的全部责任。被告人张新辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人李某、高某证言等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人张新辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张新辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月1日19时许，被告人张新辉驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车由南向北行驶至282省道深州市辰时段时，与沿282省道由西向北左转弯的被害人杨某驾驶的二轮电动车相撞，致使杨某受伤倒在公路黄线西侧，被告人张新辉驾车逃逸；28秒后，张某（另案处理）由北向南驾驶冀Ｔ×××××号车与被害人杨某相挂撞，拖行杨某305.7米后张某驾车逃逸，上述两次碰撞造成杨某当场死亡。经认定张新辉、张某共同负此次事故的全部责任。被告人张新辉到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后除被告人张新辉驾驶的冀Ｔ×××××号车所投保的保险公司已赔偿了被害人家属经济损失外，被告人张新辉另行赔偿了被害人家属经济损失45000元并取得了被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、李某、高某、田某、刘某证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，与他人共同致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张新辉全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  魏孟迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏为全，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏为全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,745.59元，减半收取计1,372.80元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3485号 原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路281号。法定代表人：潘玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告蒲春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费599.48元（原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司已预交）。因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还由原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司574.48元。案件受理费减半计收25元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   黄楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢662号 申请执行人：巴中市正大防水保温工程有限公司。 法定代表人:冯先勇，该公司董事长。 被执行人：**，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正大防水保温工程有限公司与被执行人**建设工程分包合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4404号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取12160元，暂无可供执行财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4404号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗小杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姚彬，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告姚彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告姚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚彬支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金22,173.27元、利息3,247.29元、违约金2,222.21元；2.判令被告姚彬支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告姚彬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，姚彬已累计拖欠信用卡透支本金22,173.27元及利息、违约金，合计27,642.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚彬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告姚彬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚彬于2017年2月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月4日起逾期，截至2020年5月28日，被告姚彬实际拖欠信用卡欠款本金22,173.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告姚彬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市上海市松江区德悦路XXX弄XXX号1612为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚彬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚彬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告姚彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚彬签收与否，均视为送达。现被告姚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金22,173.27元；二、被告姚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金22,173.27元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.53元，由被告姚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1849号原告：许某某，男，1950年04月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：周某某，女，1954年09月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山街道法律服务所法律工作者。被告：许某某1，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：许某某2，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告许某某、周某某与被告许某某1、许某某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、许某某及二原告共同委托诉讼代理人彭福奎，被告许某某1、许某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某、周某某向本院提出诉讼请求：判决二被告从判决之日起每人每月支付二原告生活费600元。事实和理由：二被告系二原告的亲生女儿。二原告辛辛苦苦将二被告抚养成人，且二被告均已各自立家。二原告现年老多病、生活困难，需要赡养，现除被告许某某2时常探望照顾二原告外，被告许某某1对二原告拒不履行尽赡养义务，也不去探望二原告。二原告为了晚年生活有保障，特根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。许某某1辩称：1.赡养父母是应该的，应该给钱，但不应该给这么多，我父母他们也做得有田地、有粮食，他们有一定的劳动能力，我过年过节也回家看望了我父母的；被告许某某2经常在外面打工，都没有怎么回来看父母。2.我的两个孩子也要读高中，我老公有残疾也没有出去打工，都靠我一个人打工支撑我的家庭，我的家庭也很困难。许某某2辩称，同意尽赡养义务，但因我家庭也比较困难，请求法院给予酌情考虑。本院经审理认定事实如下：许某某与周某某系夫妻，二人均为农村户口。许某某与周某某共生育有两个女儿，分别是长女许某某1、次女许某某2。许某某与周某某将两个女儿抚养长大，均已成家立户。现许某某与周某某二人共同居住在丰都县社坛镇五福村5组，未与子女共同生活，二人除能自己照顾自己的日常生活起居外，平时还自己种有一点庄稼即约一分田的谷子和一点玉米，同时，二人每月每人有100余元的社保金。另查明，许某某1之夫王清洪系残疾人，为视力残疾壹级。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件及残疾人证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾年老的父母，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均系年老体弱的老人，虽还有一定的劳动能力，但以二原告有限的劳动能力及每月二百余元的社保金，明显不足以维持二人最基本的日常生活开支，二被告作为二原告抚养长大的子女，对二原告负有法定的赡养和扶助义务。故原告要求二被告支付生活费的诉讼请求成立，本院予以支持，但对具体金额，本院综合考虑现当地的物价水平、生活成本、二被告的具体情况，并结合原告自身收入酌定由被告许某某1每月支付原告许某某、周某某生活费各130元（即许某某1每月共计支付二原告260元），由被告许某某2每月支付原告许某某、周某某各150元（即许某某2每月共计支付二原告300元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许某某1自2020年7月起每月支付原告许某某、周某某生活费各130元，共计260元（2020年7月的生活费于本判决生效后5日给付，2020年8月及之后各月生活费于当月20日前给付）；二、被告许某某2自2020年7月起每月支付原告许某某、周某某生活费各150元，共计300元（2020年7月的生活费于本判决生效后5日给付，2020年8月及之后各月生活费于当月20日前给付）；三、驳回原告许某某、周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许某某1、许某某2各负担20元（二原告已垫付，二被告在履行本判决确定的第一给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执47号申请执行人：镇江新浪潮精密机械有限公司，统一社会信用代码913211127746630008，住所地江苏省。法定代表人：高广东,该公司经理。被执行人：郓城县华北化纤有限公司，统一社会信用代码91371725553380955F，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：陈克明。申请人镇江新浪潮精密机械有限公司与被执行人郓城县华北化纤有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付36992.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，有房产，未发现被执行人其余可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院委托山东省菏泽市郓城县人民法院对被执行人财产进行查询可供执行的财产，要求进行查封，但暂不要求处置。4、2020年7月24日本院约谈申请执行人的代理人孙华兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，要求对被执行人不动产进行查封，暂不要求处置。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36992.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余36992.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘 悦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初63号 原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：桓仁大润发超市（已注销）。原经营场所：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组8幢0单元13号。 经营者：林晓东，业主。 原告康成投资（中国）有限公司与被告桓仁大润发超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 康成投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2.判令被告停止在字号中使用“大润发”商标的不正当竞争行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告康成投资（中国）有限公司依法享有第5091186号“大润发”注册商标专用权，经原告合法授权，上述商标被用作零售企业字号、标识，“大润发”商标已然具备极高的知名度及社会美誉度，被国家工商总局及多家法院认定为驰名商标。被告在桓仁满族自治县桓仁镇永红街经营一家“大润发”超市，在超市招牌、采购车、玻璃门等处使用“大润发”商标，侵犯了原告的商标专用权，使消费者误以为被告与原告之间存在某种联系，误导消费者并扰乱正常的社会秩序。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审理查明，被告桓仁大润发超市于2020年5月25日，经桓仁满族自治县市场监督管理局核准注销。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。现被告桓仁大润发超市已经注销，其诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康成投资（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  卢春雯 审判员  张晓丽 审判员  马晓明 二〇二〇年七月十四日 书记员  董泽楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初854号 原告：张玉，男，1983年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张建良，男，1978年8月8日出生，汉族，河北省保定市定兴县。 原告张玉与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼。被告张建良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1、返还货款定金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日原告协议用被告玉米芯粉40目全通货，给被告定金6000元，我多次催货，但至今没货，我要订金被告不给，没有办法只有向法院提起诉讼，望法院给予支持。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 欠条一张、证人张某、范某的当庭证言，用于证实原告的主张。 被告张建良未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告的玉米芯，给付被告定金6000元，被告一直未向原告提供货物，原告要求被告返还定金，被告于2020年4月8日向原告出具欠条一张，写明，“今欠张玉人民币6000元（陆仟圆整）还款日期从今天起到14日还清。”。被告出具上述欠条后，一直未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告欠其6000元定金款未返还的事实，因此原告要求被告返还定金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建良于本判决生效之日起三日内返还原告张玉定金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  安亚南 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4130号原告：季红先，女，1979年3月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：李会生，男，1989年12月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告季红先与被告李会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红先到庭参加诉讼。被告李会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季红先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款100000元；2、判令被告向原告赔偿，从支付货款日2020年2月17日开始，至被告退还10万元为止的利息，每个月按1500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月17日支付被告33万元用于购买口罩，被告一直没有发货，被告于2月19日退还原告23万元，被告还有10万元至今没有偿还原告，原告索要无果故起诉。李会生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告通过微信群互相接触，原告得知被告有口罩货源，双方通过微信聊天达成了口头买卖口罩的协议，即原告于2020年2月17日付款33万元，以单价3.3元每只购买被告10万只一次性医用口罩，被告于次日发货。原告通过微信和支付宝转账的方式共计向被告付款33万元（其中微信转账1万元，支付宝分两笔转账32万元）。2020年2月19日，被告因不能按时发货通过支付宝转账退还原告23万元，尚欠10万元。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的口罩交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约全额支付了货款，被告应当按时发货，被告不能履行合同义务应当及时退还全额货款，故对于原告要求退还剩余货款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2020年2月19日起按照每月1500元支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告自2020年2月19日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算利息直至还清之日。被告李会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李会生于本判决生效之日起5日内退还原告季红先货款100000元并支付利息（以10万元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算利息直至还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3113号之一申请执行人：吴建明，男，1952年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:邹利，男，1973年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人吴建明与被执行人邹利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9927号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年7月27日，本院查封了被执行人邹利名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆档案手续（查封期限：2020年7月27日至2022年7月21日止），未实际控制，暂无法处置。同日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。并通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的额为543408.33元，尚有543408.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 向彦彦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执261号之一申请执行人彭良燕，女，生于1979年2月3日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人彭良燕与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】286号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭良燕于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5742.53元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执261号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0402刑初198号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   附带民事诉讼原告人倪德铭，男，1980年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，沈阳铁路局赤峰工务车间职工，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。   被告人王晓亮，男，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，系装载机司机，户籍所在地内蒙古自治区，现租住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年5月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王晓亮犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪德铭以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人王晓亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人倪德铭、被告人王晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   赤峰市红山区人民检察院指控：   2018年4月28日0时许，被告人王晓亮在赤峰市××区丁某“锦州烧烤店”门前，因琐事与李红军发生争执后相互厮打，王晓亮从其汽车内拿出一把弯刀砍李红军时，将前来劝阻王晓亮的被害人倪德铭砍伤。经法医鉴定，被害人倪德铭的身体损伤构成轻伤二级。   2019年11月27日，被告人王晓亮到赤峰市公安局红山区分局投案自首。   公诉机关认为被告人王晓亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。   附带民事诉讼原告人倪德铭诉称，2018年4月28日，被告人王晓亮在红山区解放街西段锦州烧烤店就餐，期间同其他就餐客人发生争执。原告人当日正为该店帮工，见此情景为避免事态扩大，对争执双方加以劝阻，被告人在短暂平复后，又与其他客人争执并厮打，原告人再次将双方劝阻分开。此时被告人在自己车内寻得刀具，欲与对方斗殴，将在旁劝架的原告人砍伤，导致原告人失血性休克被送往市医院抢救。住院治疗11天，经法医鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿医疗费12568.69元，误工费1345.19元，护理费1426.37元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元，合计21640.25元。   附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供了赤峰市医院疾病诊断书、住院医疗费收据、病人费用清单等证据。   被告人王晓亮在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称愿意赔偿，但目前无力赔偿。   经审理查明，2018年4月28日0时许，被告人王晓亮在赤峰市××区丁某“锦州烧烤店”门前，因琐事与李红军发生争执后相互厮打，王晓亮从其汽车内拿出一把弯刀砍李红军时，将前来劝阻王晓亮的被害人倪德铭砍伤。经法医鉴定，被害人倪德铭的身体损伤构成轻伤二级。   2019年11月27日，被告人王晓亮到赤峰市公安局红山区分局投案自首。   案发后，附带民事诉讼原告人在赤峰市医院住院治疗11天，经济损失为：医疗费12568.69元，误工费1345.19元，护理费1426.37元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，合计16640.25元。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，附带民事诉讼原告人倪德铭的陈述，证人李某、何某、高某、丁某的证言，辨认笔录，赤峰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘，住院病历，在逃人员登记撤销表，被告人前科情况说明，被告人户籍信息，被告人王晓亮的供述及附带民事诉讼原告人提供的赤峰市医院医疗费收据、诊断书、病人费用清单等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王晓亮故意伤害附带民事诉讼原告人倪德铭身体，致倪德铭轻伤二级，其行为侵犯了倪德铭的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王晓亮自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人主张的主张的医疗费12568.69元，提供了医疗费收据，本院予以支持；主张的误工费1345.19元（122.29元/天×11天），不超过法律规定，本院予以支持；主张的护理费1426.37元（129.67元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元，本院根据本案实际情况酌情保护200元；主张的营养费1100元，无相应医嘱支持，本院不予保护；精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持；主张的法医鉴定费800元，未提供相应证据，本院不予保护。以上本院保护的附带民事诉讼原告人经济损失总额为16640.25元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、被告人王晓亮于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人倪德铭人民币16640.25元。   三、驳回附带民事诉讼原告人倪德铭的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年七月二十二日   书记员 张艳杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金洪，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府。住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。 法定代表人：田海珊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人张金洪因诉被申请人衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金洪申请再审称，一二审法院在判决中均认定违法建筑是指未依法取得规划许可或未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，本案中，申请人建造案涉房屋未取得相关职能部门审批，违反相关法律规定，故被申请人认定申请人的行为属于未办理规划审批手续的违法建筑，并无不当，申请人认为该认定完全没有任何法律依据，属于严重适用法律错误。《城乡规划法》第四十一条、第四十二条、第六十五条规定，《河北省城乡规划条例》第八十二条规定，上述法条包含两层意思：第一需要办理规划手续的建设行为是在相应规划区内，那么前提是必须得有规划，得有相应的乡村庄规划，如果没有规划或者申请人的建房行为并未发生在规划区内，那么依据上述规定是不需要办理规划手续的。在庭审的时候被申请人只是口头辩称案涉房屋不符合当地的规划，但是当地到底什么规划，甚至有没有这个规划，这个规划到底是什么样的，被申请人完全没有提交证据予以证明，因此也谈不上申请人的案涉房屋无法通过改正的方式予以纠正必须拆除。申请人建设案涉房屋是当时政府号召且批准同意建设的，一二审法院均未考虑到对申请人信赖利益的保护，且当时的建房行为是完全符合当时法律规定的，一二审法院径自认为案涉房屋是违法建筑是没有考虑历史原因和实际情况，不符合实事求是精神、是机械的。一二审法院都没有审查被申请人作出的限期拆除决定在适用法律、事实、证据等方面的严重违法情形，在申请人提出异议的情况下也对此都没有进行评价，进而作出实体上对申请人很不利的判决，严重违反了对行政行为合法性全面审查的原则。被申请人提交的证据不充分且存在造假的情形，被申请人没有向申请人调查了解相关案件事实，也没有向申请人进行调查询问，被申请人提交的现场勘验报告中的见证人，在申请人向其核实是否是其本人签名时，其明确否认是对违建认定进行的见证，而是对因征收需要对房屋进行勘测而进行的签字确认，故被申请人提交的现场勘验报告完全不具有真实性。被申请人作出的案涉限拆决定书存在明显不当情形，本案实际上是被申请人以拆违之名行拆迁之实，其执法目的不当，拆限拆决定明显适用法律错误，一二审法院对此也没有进行审查和评价。案涉限期拆除违法建筑决定是应当撤销的，一二审法院混淆了强拆房屋的事实行为和作为限期拆除违法建筑决定的行政行为两个行为。综上，一二审判决作出没有法律依据，严重违反对行政行为合法性全面审查的原则，也严重侵犯了申请人合法权益，故申请人依法提出再审申请，望再审法院依法审查公正判决。 衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府提交意见称，二审法院认定案涉房屋系违法建筑认定事实正确，适用法律准确。被申请人经立案调查以及在申请人未提供相关审批手续后，对违法建筑进行现场勘验、测量，经见证人本人签字确认，并履行了通知、告知、义务，申请人未在合理时间内进行陈述及申辩的情况下，才依法作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。案涉违法建筑未获得批准，也未取得建设规划许可，严重阻碍城镇规划建设的推进。一审法院对于被申请人作出具体行政行为的合法性、合理性进行全面审查。一二审法院对被申请人作出的行政行为是否合法审查后，均认为应当予以撤销，但案涉房屋已经被拆除，为了避免循环诉讼，二审法院确认被申请人作出的限拆决定违法，同时，因被诉行政行为已不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款（一）的规定，二审法院作出维持确认违法的判决适用法律准确。综上，被申请人对二审法院作出的判决予以认可，申请人的再审理由不成立，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，张金洪认可未经批准私自建设建筑物，且一直未依法办理相关许可。衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府在对该违法建筑进行认定时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，故其作出的限拆决定违法。但原判考虑案涉建筑所占用土地涉及城市道路改造且已被拆除的事实，为避免循环诉讼，判决确认被申请人作出的限拆决定违法但不予撤销不违反法律规定。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人张金洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张金洪的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 聪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执475号申请执行人西安华油长庆实业有限公司，（华油长庆西安实业公司），住所地西安市未央区。法定代表人:肖剑华，该公司经理。被执行人西安京联电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:宋恩尚，公司经理。申请执行人西安华油长庆实业有限公司与被执行人西安京联电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7932民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人西安京联电子科技有限公司名下无车辆信息、无房产信息；被执行人西安京联电子科技有限公司名下银行存款余额不足，本院已冻结其名下部分银行账户；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安京联电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安华油长庆实业有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的185165.4元，已执行0元，未执行185165.4元。本案执行费2677元，已收取0元，未收取2677元。申请执行人西安华油长庆实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年七月十七日                                                      书   记   员     刘露锋             1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1619号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈晓华,男,1978年12月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈晓华罚金一案，依据生效的(2017)闽0981刑初198号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金150000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 林婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1690号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王泽周本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初272号刑事判决书，责令被执行人王泽周履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泽周在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2171号 原告：任廷友，男，汉族，生于1951年2月26日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁静（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：岳碧华，该公司执行董事。 原告任廷友与被告南充市佳裕物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告任廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任廷友撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执586号蒋朝芹：蒋朝芹犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初132号刑事判决书确定的蒋朝芹缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1065号 上诉人（原审被告）：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。 法定代表人：陈泓漳，总经理。 委托诉讼代理人：李才清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾秋蓉，女，生于1972年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法律律师事务所律师。 上诉人广安市锦绣房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾秋蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾秋蓉于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，广安市锦绣房地产开发有限责任公司书面表示予以同意。 本院认为，曾秋蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初540号民事判决； 二、准许曾秋蓉撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴丽华 审 判 员 罗乔军 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周琪娜 书 记 员 田 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27914号原告：朱某，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：仇某某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告朱某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人单清清，被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：婚后，被告沉迷游戏，不工作，原告于2018年9月中旬搬出家中，双方分居至今。现原告认为，双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告仇某某辩称，双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系高中同学，2009年自行建立恋爱关系，2015年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告工作和经济问题，双方发生矛盾。2018年9月，原告搬出家中，双方分居至今。2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，于2019年7月19日作出不准予离婚的判决，原、被告双方均未上诉。现原告仍认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故再次诉讼来院要求处理。审理中，因被告仇某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的陈述，原告朱某提供的结婚证、(2019)沪0115民初34721号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系，原、被告虽为自由恋爱后成婚，但因性格、思想观念等存在重大差异，导致双方产生矛盾并分居一年有余。被告虽不同意离婚，但并无切实有效的方法来改善夫妻关系，增加夫妻感情，在法院第一次判决不准离婚之后双方感情亦未有改善，双方的夫妻关系已经名存实亡，故现原告主张双方感情已经破裂并据此要求与被告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告仇某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年七月二日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8406号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邢福楠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭艳芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人郭艳芳、邢福楠民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执8405号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘麟微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢257号之二申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨文君，系该公司董事长。被执行人：府谷县康旺生态养殖有限责任公司，住陕西省府谷县新民镇。法定代表人：苏军，系该公司总经理。被执行人：苏成仁，男，汉族，1948年10月10日出生，住府谷县十字街饮司家属房1号。被执行人：王玉梅，女，汉族，1949年7月12日出生，住府谷县十字街饮司家属房1号。申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司、苏成仁、王玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00893号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司法定代表人苏军、苏成仁、王玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即向申请执行人府谷县农业产业投资有限公司借款340600元，承担案件受理费4400元、执行费5009元。被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏成仁、王玉梅名下的相关财产信息，被执行人苏成仁、王玉梅名下无工商登记信息、无车辆登记信息，且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通内无存款或与执行申请标的相差甚大，处置意义不大；此外再未查找到其他可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司名下的相关财产信息，被执行人名下无工商登记信息无车辆登记信息，且银行账户、阿里巴巴账户、京东账户、财付通内无存款；此外再未查找到其他可供执行的财产。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，未查询到被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司名下的房产登记信息。被执行人苏成仁、王玉梅在府谷县房产一套，经告知申请执行人一方后，申请执行人暂不申请处置。5.本院在执行过程中查明，被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司在府谷县农业农村局有补贴款，故作出(2019)陕0822执恢257号之一执行裁定书，对该款予以扣留，扣留期限为一年，但该款暂不发放，故不具备执行条件。6、本院依法对被执行人府谷县康旺生态养殖有限责任公司及其法定代表人苏军、苏成仁、王玉梅采取限制消费措施。7、申请执行人府谷县农业产业投资有限公司一方以被执行人名下财产不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人一方认定被执行人名下财产不宜强制执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月二十日书记员  刘飞龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1012号原告：天津市金宝胜商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇党庄村。法定代表人：曾凡爽，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：张冀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告天津市金宝胜商贸有限公司（以下简称金宝胜商贸）与被告张冀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝胜商贸的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告张冀经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝胜商贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告逾期给付货款违约金30954.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包天津市宁河区现代产业园区项目工程，施工地点为天津市宁河区现代产业园，于2018年4月至2018年5月期间从原告处购买施工的五金材料，原告按照其需要交付了相关的材料，该项目已经施工完毕，而被告却未按照约定给付原告逾期给付货款违约金，原告多次催要未果，故成讼。金宝胜商贸为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、送货单21张，用以证明张冀于2018年4月、5月期间从金宝胜商贸处购买五金材料，且约定了违约条款；2、银行收款凭证，用以证明张冀分三次给付金宝胜商贸货款的时间均超过约定给付时间，系违约情形。张冀在法定期限内未向本院提交答辩意见及任何证据，其未出庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营五金材料的个体工商户，2018年4月至5月期间，张冀自金宝胜商贸处数次购买用于施工的模板、反光带等材料。金宝胜商贸依张冀所需向其提供相应货物，张冀收货时向金宝胜商贸签发收货凭证，收货凭证约定：1、需方应现场点验货物。2、提货欠款者应与供方协定：货款当月结清。逾期尚未结清货款的，在原价格的基础上，货物价格每日上浮千分之一。此协议自签订之日生效，欠款付清日终止。3、售出货物在使用中出现质量问题我单位只负责退换，不承担其他损失。4、如有经济纠纷，交由宁河县法院解决。依收货凭证结算，货款共计240000元。2018年9月30日、2018年7月9日、2019年2月5日张冀分别给付金宝胜商贸货款150000元、40000元、50000元，共计240000元，货款已付清。现金宝胜商贸要求张冀给付逾期给付上述贷款违约金30954.77元。本院认为，本案争议焦点为张冀是否应给付逾期给付货款违约金。现张冀已付清全部货款，双方合同已履行完毕，金宝胜商贸合同按约定继续主张违约金，于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中张冀虽给付货款的时间不符合约定，但金宝胜商贸未举证证明因此造成的损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故金宝胜商贸要求张冀给付逾期给付货款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回天津市金宝胜商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费491元，由天津市金宝胜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年七月二日法官助理赵会君书记员王静雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10954号 申请人祁兵林，男，汉族，1971年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人石云龙，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请人高应聪，男，汉族，1971年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人石明，男，汉族，1963年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人朱花，女，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请人秦春花，女，汉族，1969年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请人关永喜，男，汉族，1967年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请人石成金，男，汉族，1989年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人邓峰，男，汉族，1989年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁兵林、石云龙、高应聪、石明、朱花、秦春花、关永喜、石成金与被执行人邓峰劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0702民初2021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邓峰偿还原告祁兵林工资4860元、石云龙工资3500元、高应聪工资5200元、石明工资8000元、朱花工资2260元、秦春花工资1200元、关永喜工资1400元、石成金工资4300元，以上合计：30720元，限于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费568元，公告费560元，由被告邓峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁兵林、石云龙、高应聪、石明、朱花、秦春花、关永喜、石成金已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年12月12日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年12月12日、2020年2月20日、2020年6月4日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆车号为甘Ａ×××××的福迪牌小轿车，但已在2015年抵押予他人，并在车管部门办理了手续，本案申请人不要求处置。 4.2019年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现邓峰名下有不动产信息。 5.2019年12月14日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年12月13日，本院向其下达限制高消费令。 7.2020年1月15日到被执行人居住地x镇x调查，得知被执行人长期不在本村居住，出去好几年了。2020年4月23日到被执行人居住小区调查，得知被执行人不在家中居住。 8.2020年6月11日，本院依申请人申请将被执行人邓峰纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 本案执行标的31848元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年七月十五日 书记员  付丽艳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执326号申请执行人:张某某。申请执行人:白某某。被执行人：钟某某。被执行人：马某某。本院在执行申请人张某某、白某某与被执行人马某某、钟某某（2019）陕0803民初3679号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人马某某、钟某某偿还申请人张某某、白某某借款本金100000元及利息（利息从2019年11月4日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费2311元，保全费1628元由双方当事人负担一半。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令其履行生效法律文书确定的义务。我院作出(2019)陕0803民初3679号裁定书冻结了被执行人钟某某在中国邮政储蓄银行榆林乡企城支行账户为：608064001200653946。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟某某在中国邮政储蓄银行榆林乡企城支行账户为：608064001200653946中的存款（）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇榆林市横山区人民法院协助扣划通知书(2020)陕0823执326号中国邮政储蓄银行股份有限公司：根据榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3679号一案，查明被执行人拒不履行法律文书确定的义务，请协助以下事项：划拨被执行人钟某某在中国邮政储蓄银行榆林乡企城支行账户为：608064001200653946中的存款（）元。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账号：2610096009200025816特此通知。附：1、(2020)陕0823执326号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十一日联系人：王文清联系电话：15091315588本院地址：横山区河滨路邮编：719100
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2526号申请执行人：白某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张某。本院执行申请执行人白某某与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5100号民事判决。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，2020年7月9日，本院（2020）吉2401执2686号案件中将被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币552090.79元划拨至本院执行款账户。同日将执行款人民币166851.92元（违约金164484.92、执行费2367元）分配到本案中。2020年7月14日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币1664484.92元支付给申请执行人白某某。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2526号执行裁定，申请执行人白某某购买的位于延吉市海兰江花园小区68栋2单元501室房屋办理商品房网上登记备案。本院认为，本案被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初5100号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1391号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：罗豪,男,1981年10月9日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告罗豪信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告罗豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金45460.15元及利息4286.28元、滞纳金和分期手续费10633.58元，共计60380.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××58），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金45460.15元、利息4286.28元、费用10633.58元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告罗豪未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2011年11月29日，被告罗豪向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告罗豪递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告罗豪在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告罗豪尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金45460.15元、利息4286.28元及其它相关费用（还款违约金）10633.58元，共计60380.01元。 同时查明，被告罗豪在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告罗豪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告罗豪利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告罗豪偿还其透支的信用卡透支款本金45460.15元、利息4286.28元及其它相关费用（还款违约金）10633.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金45460.15元、利息4286.28元、滞纳金和分期手续费10633.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告罗豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初109号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郑某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日13时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从蛟河市新农街关门村关门屯出发，沿蛟青公路由北向南行驶，当行驶至10公里+100米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郑某驾驶机动车时血液中酒精含量为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，书证呼气式酒精检测仪测试结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、当事人血样登记表及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚，其所在地社区矫正机构同意接受其进行矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2914号罪犯叶志峰，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙1126刑初51号刑事判决，以被告人叶志峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙11刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯叶志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶志峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁