wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4428号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B49。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初501号 原告：吕某某，住文县。 原告：王某，住文县。 被告：乔某某，住文县。 原告吕某某、王某诉被告乔某某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某某、王某，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告机械款21万元及支付逾期付款违约金至本款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：俩原告与被告原共同经营制砂义务，第一原告购买了一套制砂设备，被告出了些取料地方，同时俩原告出资征用了制砂地，三人欲共同努力经营制砂业。2019年6月份，被告要求把设备等转给他一人经营，俩原告也表示同意，于是在2019年6月14日，俩原告与被告签订了转让协议，约定价款为21万元，该款被告应当在2020年1月24日一次性支付给俩原告，如延迟支付，被告同意每天支付2000元的违约金。合同签订后俩原告退出了经营，由被告自己经营，可是到了付款期限被告却不履行协议，原告多次催要，被告以筹钱为由一直不履行。为了保障原告的合法权益，只有向法院起诉，望法院支持原告所请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告乔某某于2020年9月16日前一次性支付吕某某、王某制砂设备转让款及违约金等共计215000元。 二、文县某某建材有限公司位于某某村的砂场与吕某某、王某、韩某1、徐某、韩某2无关，如韩某1、徐某、韩某2再行主张机械设备款或其他合伙钱款，由原告吕某某、王某共同承担。 本案受理费4525元，减半收取计2262.5元，原告吕某某、王某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 勇
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执500号陕西横山农村商业银行股份有限公司、朱某某甲、高某某、白某某、邵某、朱某某乙、纪某某：申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某甲、高某某、白某某、邵某、朱某某乙、纪某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2056号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人朱某某甲、高某某立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金238999.06元的利息共计119423.35元（其中正常利息94881.6元，逾期利息24541.75元）；二、由被执行人白某某、邵某、朱某某乙、纪某某对上款项承担连带清偿责任；案件受理费2442元，执行费1691元，由被执行人朱某某甲、高某某、白某某、邵某、朱某某乙、纪某某负担。在执行过程中，双方当事人已私下自动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年七月三十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1959号 原告：王平红。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：彭水庚。 原告王平红（下称原告）与被告彭水庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平红的委托诉讼代理人谢其波到庭参加了诉讼,被告彭水庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款73000元及逾期付款利息。2.要求本案诉讼费由被告承担。主要事实：2014年左右，被告彭水庚经营了一个养猪场，出于经营的需要，陆续到原告处购买猪饲料，约定由原告将猪饲料送至被告处，由被告在送货单上签字确认并交由原告保管，之后再根据送货单计算饲料款。直到2016年，被告共欠原告饲料款73000元，在原告多次向被告催要货款后，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条一张，欠条出具后被告未付款，尚欠我货款73000元。现为维护我合法权益特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年，被告经营养猪场期间，向原告购买猪饲料。2016年2月7日，经过双方的结算，被告共欠原告猪饲料款73000元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王平红现金柒万叁仟元整彭水庚字2016.2.7”。欠条出具至今，被告未向原告支付过货款，至今尚欠原告货款73000元。原告为此诉至本院，申请财产保全花去保险费240元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、原告为此次诉讼购买的保险费发票为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款73000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉求，双方在进行了货款结算后,被告迟迟不支付货款存在违约，原告请求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”，本院依法予以支持。原告申请财产保全的保险费240元，属于实现债权的费用，应当由被告负担此笔费用。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭水庚于本判决生效之日起七日内支付货款73000元给原告王平红及支付此款自2016年2月8日起至全部货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，息随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告彭水庚于本判决生效之日起七日内支付财产保全保险费240元给原告王平红。 案件受理费1625元，减半收取813元，财产保全费820元,共计1633元，由被告彭水庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  易林风
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初911号原告：易先文，男，生于1958年11月1日，汉族，住房县。原告：丁光荣，女，生于1957年7月23日，汉族，住房县。被告：刘守海，男，生于1958年7月12日，汉族,住房县。被告：戢桂枝，女，生于1957年5月27日，汉族,住房县。本院在审理原告易先文、丁光荣与被告刘守海、戢桂枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊先栋独任审判。现因被告刘守海、戢桂枝地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告易先文、丁光荣不能提供被告刘守海、戢桂枝准确的送达地址，本院经查后不能确定被告刘守海、戢桂枝送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易先文、丁光荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十三日书记员  杨佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3441号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：程超超，男，汉族，1994年3月14日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告程超超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告程超超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金423.10元、利息425.11元、违约金及手续费521.11元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1369.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告程超超未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程超超向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金423.10元、利息425.11元、消费费用521.11元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金423.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程超超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金423.10元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告程超超承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1489号申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人于东泽信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4127号判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于东泽已按生效法律文书对浙商银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1489号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终510号上诉人（原审原告）：广东省汕尾市城区凤山街道香洲社区上村农属经济合作社。住所地：广东省汕尾市城区红海东路和顺市场2楼。负责人：黄永生，村民小组长。委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市自然资源局。地址：汕尾市城区政和路6号。法定代表人：范振学，局长。原审第三人：张俊德，男，香港居民，1955年5月18日出生，现住汕尾市城区。原审第三人：郑爱卿，女，香港居民，1955年11月7日出生，现住汕尾市城区。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人广东省汕尾市城区凤山街道香洲社区上村农属经济合作社因诉被上诉人汕尾市自然资源局行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认一审法院经审理查明的事实。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉人向原审法院起诉时提交的相关材料显示，2019年7月24日上诉人提起本案诉讼，请求法院判决解除与被上诉人于1997年12月2日签订的汕尾市自然资源局征收汕尾市海宁路中段南侧35095平方米土地的《征地协议书》。依法根据上述法律规定，上诉人2019年7月24日起诉与被上诉人1997年签订的行政协议，已经超过法定最长的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案的侵权行为发生在2005年，且一直持续，并未超过起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日书记员  刘 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3091号原告：姜伟红，男，汉族，1974年10月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路479号。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告姜伟红诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定24万元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为233787.17元。事实及理由：2019年11月17日，闫俊波驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫俊波负事故的全部责任。经查，闫俊波驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我方投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我方不予承担，且医疗费要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，闫俊波驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫俊波负事故的全部责任。经查，闫俊波驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，花费医疗费86799.82元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人姜伟红因车祸致伤左踝部，符合伤残十级；2、建议误工时间至鉴定前一日；3、建议一人护理九十日；4、建议营养时间九十日；5、建议后续治疗费约需人民币1万元；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。闫俊波驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。闫俊波驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未提出充分理由予以反驳，亦未能提供相反证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。经审查，原告主张的医疗费86799.82元、误工费18787.14元、护理费10437.29元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费11137.92元、营养费4500元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤住院的客观事实，本院酌情支持300元。原告以上损失共计人民币233060.27元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿113060.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜伟红各项损失共计人民币120000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜伟红各项损失共计人民币113060.27元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2398元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月八日书记员 刘宇超
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执129号之一被执行人:熊伟茳，男，汉族，1986年1月出生，住所地宜宾市珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决熊伟茳：并处罚金人民币三十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执129号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人熊伟茳采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对熊伟茳“并处罚金人民币三十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2931号 原告：杨永兴，男。 委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。 被告：李新库，男。 原告杨永兴与被告李新库租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨永兴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永兴撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨永兴负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙旭棒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3751号上诉人（原审被告）：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE。（以下简称奥克明丰公司）法定代表人：韩文轩。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1977年3月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司因与被上诉人杨斌租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义奥克明丰环保建材有限公司提交上诉状后，一审法院于2020年1月向其送达了上诉费缴纳通知书，但遵义奥克明丰环保建材有限公司至今未缴纳上诉费，经本院与其联系后，表示因客观原因，无力缴纳上诉费，决定放弃缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年七月二十七日法官助理徐星星书记员麻国林
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保260号 申请人：康长影（康颖），女，1988年2月5日出生，住河间市。 被申请人：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码：91130200745404966T。 法定代表人：薛超，经理。 申请人康长影与被申请人唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康长影于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人康长影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 括
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15624号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙瑜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙瑜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币34,050.05元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金31,393.67元，利息953.52元，分期付款手续费1,702.86元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计34,050.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙瑜杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙瑜杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,393.67元；二、被告孙瑜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.25元，减半收取325.63元，由被告孙瑜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12243号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：沈彩华，女，1970年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告沈彩华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初597号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾伟，男，1971年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z581号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日17时许，被告人曾伟在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道A2出入口附近，趁被害人唐某某不备之机，将其放于上衣左侧口袋内的价值252元的VIV0牌Y66i手机1部盗走，后销赃获赃款150元。民警经侦查，于同月4日11时许，在本市渝中区张家花园街186号附近将被告人曾伟捉获。被告人曾伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人曾伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 二、责令被告人曾伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某某经济损失252元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4052号?原告：凌至宇，男，1997年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告凌至宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告凌至宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌至宇撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十日书记员 林嘉瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更707号罪犯龚红卫，男，1992年12月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出(2011)丽刑初字第661号刑事判决，以被告人龚红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。2014年11月10日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；2018年4月4日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯龚红卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚红卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龚红卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚红卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日起）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执767号 被执行人魏忠，男，1986年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人魏忠追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初110号刑事判决书确认，被执行人魏忠判处有期徒刑二年，并追缴违法所得268800元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏忠银行存款268800元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  荆卫波
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3867号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨豪，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告杨豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5894.75元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月21日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金4835.35元（自2019年12月22日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000074316054的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××36）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为杨豪（收款账号户名）所有的工商银行账号×××33，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月21日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款50000。案涉借款已于2019年12月22日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5894.75元、违约金4835.35元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨豪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5894.75元；二、被告杨豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金4835.35元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告杨豪负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49022号原告：上海帅奥工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许国伟，执行董事。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：上海爱妤塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：张之晨，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海帅奥工贸有限公司与被告上海爱妤塑胶制品有限公司、张之晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海帅奥工贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3045号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：朱照华，男，1964年8月18日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告朱照华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱照华偿还欠款本金人民币184649.12元、利息49212.22元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金9232.46元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费4636.78元，以上共计人民币247730.58元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550015268105 申领时间 二〇一三年一月二十二日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2013年1月25日起开始透支取现，金额100000元，最后于2019年5月1分期账单入账30000元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金人民币184649.12元、利息49212.22元、违约金9232.46元、手续费4636.78元，以上共计人民币247730.58元。 还款事实 2019年12月10日最后一次还款2000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 184649.12元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为9232.46元 元 元 手续费 4636.78元 利息 截至2020年5月1日为49212.22元，从2020年5月2日起，以透支本金184649.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱照华名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱照华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金184649.12元、利息（截至2020年5月1日为49212.22元，从2020年5月2日起，以透支本金184649.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金9232.46元、手续费4636.78元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由朱照华负担。保全申请费120元，由朱照华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十八日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执245号之一申请执行人：李某某，男，1974年4月9日出生，汉族。被执行人：杨某某，女，1980年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，2020年4月27日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人杨某某银行存款7763元扣划至申请执行人李某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 菲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢83号被执行人：姜波，男，汉族，1987年6月出生，住四川省乐山市市中区。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人姜波至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年7月13日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人姜波银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年七月十四日书记员 李恒忠
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保30号 申请人：邢欢保，男，1974年1月19日生，住南京市高淳区。 被申请人：宣城市鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣 城市宣州区狸桥镇长山村姚岗组4号。 法定代表人：李桂林，该公司总经理。 申请人邢欢保于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣城市鑫达汽车运输有限公司名下50000元财产。申请人邢欢保以其自有位于的南京市高淳区淳溪镇薛城村薛四571号自建房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 查封、扣押被申请人宣城市鑫达汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初822号 原告：常某某，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 原告常某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告租金150000元；2、二被告赔偿原告拆迁补偿款150000元；3、二被告赔偿原告建筑温室大棚费用118000元；4、二被告赔偿原告种植物的收入损失。事实及理由：2017年4月17日原告与被告德波拉果蔬合作社签订了日光温室大棚土地租赁合同，合同期30年。原告支付被告租赁费150000元。原告对大棚进行了装修。2018年6月，大棚因违法占地被实施拆除。故原告诉至法院。 被告德波拉果蔬合作社未到庭答辩。 被告田某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积400平方米，种植单元B13，承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费150000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费150000元。被告为原告出具了收据一张。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷家庭农场承包协议》收入的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包协议》、收据，本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”被告德波拉果蔬合作社与原告签订的《百合谷家庭农场承包协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护，告应退还原告租赁费150000元。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告常某某租赁费150000元； 二、被告田某某承担连带还款责任； 三、驳回原告常某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，由原告常某某负担1585元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担1075元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年月七日二十三日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0502执246号    申请执行人：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。   法定代表人：边浩，系理事长。   委托代理人：程瑞民，男，汉族，1965年2月9日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。   委托代理人：缑芳伶，女，汉族，1987年12月24日出生，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区副主任。   被执行人：雷某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人：张某某，住渭南市临渭区，农民，系雷某某之妻。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：戴宝成，系该公司执行董事。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2018）陕0502民初6320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某某、张某某、王某某、渭南市前进房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：2765999元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费34581元、公告费560元。   本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年5月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执246号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    李亚红      二0二0年五月二十一日     书记员    杨铁军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异193号 异议人（案外人）：王圣军，男，1974年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号，统一社会信用代码：913505247513760762。 法定代表人：林志东，经理。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。 法定代表人：苗金学，主任。 本院在执行（2020)鲁1302财保号案件，即申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王圣军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王圣军称，请求贵院依法解除（2020）鲁1302财保号之一民事裁定书对xxxx商铺的查封。事实与理由：2020年5月8日，异议人与被申请人签订了《房屋买卖协议》，异议人购买了被申请人开发的xxxx商铺，异议人已经结清两处商铺的款项，并有被申请人出具的收款收据为证，贵院查封上述商铺侵犯了异议人的合法权益，请求法院查封事实，解除查封。 案外人王圣军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖协议》两份；2、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会出具的证明三份；3、收款收据五份；4、张海明出具的证明一份；5、收到条一份；6、中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行交易流水客户回单一宗；7、本案民事裁定书及查封公告、查封扣押财产清单各一份。 申请人福建省五洲建设集团有限公司辩称，涉案商铺至今没有完工,没有验收,也没有交付,而被申请人将商铺出售于异议人明显违法,异议人并没有取得商铺的所有权。对于王圣军的户籍及户籍所在地系河东区xxxx,而本案中法院查封的门头房座落于集体土地上,依照我国土地管理法相关规定,王圣军没有权利在前岗头购买集体财产。王圣军提交的交易记录来看,王圣军将购买商铺的款项分多次打给了五个人,而不是将款项交至银雀山村委账户,显然王圣军及的做法违背了财经纪律,不能认为收取了王圣军的购房款,我方认为异议人提交的房屋买卖协议是因为申请人申请查封了涉案标的,然后后补得合同,并且故意把签约时间提前到查封日期以前。请求法庭查明事实,驳回异议人的异议请求。 申请人福建省五洲建设集团有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、本案民事起诉状一份；2、建设工程施工合同一份；3、补充协议两份；4、竣工验收备案表一份；5、案涉商铺照片一份；6、证人等。 被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会未作答辩。 本院查明，申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省五洲建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，2020年6月24日，本院在执行现场张贴查封公告及查封扣押财产清单，查封了被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会名下的位于临沂市兰山区，沿街由西向东10间门面房；查封期限3年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。 另查明，被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会现名称为临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会。位于临沂市兰山区即xxxx，系被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会拆迁还建房屋，没有商品房开发经营的相关手续，该小区Ａ＃楼由申请人福建省五洲建设集团有限公司承建。2020年5月14日,申请人福建省五洲建设集团有限公司与被申请人曾签署房屋竣工验收备案表,在工程竣工验收意见一栏作记录如下:本项目2019年12月13日初次组织验收未通过，2020年4月24经社区两委组织初验（二次）,2020年5月12日经住建办两次初验，2020年月日经工程竣工验收小组全体成员验收通过，该项目达到设计要求，满足使用功能，同意于2020年5月14日竣工验收合格并交付使用。验收日期处日期空白。 本案在审查过程中，申请人主张涉案商铺至今没有完工,没有验收,也没有交付,被申请人将商铺出售于异议人明显违法,异议人并没有取得商铺的所有权。异议人王圣军以其与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会签订的《房屋买卖协议》、收款收据、交易流水等主张案涉xxxx商铺归其所有，要求解除对该商铺的查封。双方对对方的主张和证据均不予认可。 本院认为，本案争议焦点为案外人王圣军对案涉商铺享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。 案涉商铺系临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会拆迁还建房，该商铺没有国家法定部门颁发的土地使用证和预售许可证，也没有在房产管理机关或不动产登记机关备案，案涉xxxx商铺在该社区居委登记为异议人王圣军。该村委为此出具证明，该处分行为的时间在本案查封之前。 上述《规定》第二十五条的规定：对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王圣军对案涉商铺享有的权利应当能够阻却本案对案涉商铺的执行。本案将案涉商铺作为被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区村民委员会的责任财产予以执行不妥，应予以纠正。申请人认为被申请人将案涉商铺交付异议人违法等，其可以通过其他程序主张权利。综上，异议人主张解除对案涉商铺的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区商铺两处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员陈婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1648号之一 原告：冯庆彪，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：徐超，男，1986年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告冯庆彪与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯庆彪于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯庆彪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯庆彪撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，财产保全费585元，合计1191元，由原告冯庆彪负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  付国权
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书     （2020）甘0302民初831号   原告：开发区新成都印象音乐餐厅。   负责人：张某，高中文化，重庆市人，开发区新成都印象音乐餐厅业主。   被告：代某。   被告：谢某。   被告：王某。   被告：邹某。   原告开发区新成都印象音乐餐厅诉被告代某、谢某、王某、邹某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月8日开庭审理，原告开发区新成都印象音乐餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告开发区新成都印象音乐餐厅撤诉处理。   案件受理费227元，由原告开发区新成都印象音乐餐厅承担。   审判长 张 虎   人民陪审员 潘 冰   人民陪审员 王武年   二〇二〇年七月八日   书记员 张晓琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1551号原告湖北成龙威专用汽车有限公司。统一社会信用代码91421300741755750A，住所地：随州市经济开发区季梁大道。法定代表人刘永财，董事长。委托诉讼代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。统一社会信用代码91421300714626590W，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称：湖北成龙威公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人财险随州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月25日作出（2019）鄂1303民初2699号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付人身意外伤害责任保险金300000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付意外医疗费用责任保险金49000元；三、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提起上诉。2020年3月30日，随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终41号民事裁定书，裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2699号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北成龙威公司的委托诉讼代理人刘斌、被告人财险随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北成龙威公司诉称，2018年7月8日上午9时许，原告单位职工杨庆康在上班中因架子倒塌将其砸伤，后送往随州市中心医院治疗，杨庆康受伤前原告已为其在被告处购买了意外伤害险，身故、残疾赔付每人30万元，医疗补偿5万元。杨庆康出院后，经与原告协商并达成赔偿协议，原告一次性赔付杨庆康371697.44元，原告赔付后找被告索赔，被告以赔偿过多等理由拒赔。为维护原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财险随州分公司赔付原告垫付医疗费、护理费、伤残补助金及精神抚慰金共计371697.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人财险随州分公司未作出书面答辩。经审理查明，2017年8月8日，被告人财险随州分公司直属业务部个人营销业务部（保险人）向原告湖北成龙威公司（投保人）签发一份《团体意外伤害保险保险单》，约定：“投保人名称：湖北成龙威专用汽车有限公司；投保人数：104人；每人意外身故、残疾给付，保险金额300000元，每次意外伤害限额6800000元；意外医疗费用补偿每人50000元，每次事故门、急诊限额500元、每人医疗费用免赔额100元；保险期间：自2017年8月9日零时起至2018年8月8日24时止”。投保后，原告湖北成龙威公司的职工杨庆康（男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省芦山县思延乡铜头村铜头场组174号）系被保险人数104人之中的一员。2018年7月8日上午9时许，原告的职工即被保险人杨庆康在原告单位上班时，因架子倒塌将其砸伤。被保险人杨庆康受伤后在随州市中心医院住院治疗30天，花医疗费84638.44元。2018年11月7日，被保险人杨庆康的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“杨庆康因工致全身多处损伤构成捌级伤残；伤后误工365日，一人护理150日；后期促进骨质生长、营养神经、康复对症治疗及固定物取出费用拟定为贰万捌仟元”。此次鉴定的鉴定费为1650元。后原告找被告理赔无果便于2018年12月21日，原告湖北成龙威专用汽车有限公司（甲方即投保人）与杨庆康（乙方即被保人）签订《赔偿协议》一份，该协议主要内容为：“甲方一次性赔偿乙方医疗费、后期治疗费、护理费等相关费用共计371697.44元，涉及甲方投保的意外险由甲方享有，乙方放弃保险赔偿权利”。上述协议已履行完毕。原告诉至本院，要求被告按保险合同约定支付其赔款371697.44元。本院认为，本案中，被保险人杨庆康于2018年12月21日与投保人即原告湖北成龙威公司达成的《赔偿协议》及原、被告双方签订的《团体意外伤害保险保单》，均不违反法律强制性规定，具有法律约束力。因原告湖北成龙威公司已将赔偿款371697.44元支付给被保险人杨庆康，原告己履行了协议中确定的赔偿义务。现原告向本院提出诉请，要求追回其赔偿款的理由正当，本院予以支持。保险人即被告人财险随州分公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以理赔。《保险单》上约定的每人意外身故、残疾给付每人保险金额：300000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额：50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元；故其意外、伤残赔付金额应为300000元及医疗费用保险赔付金额应为49000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称：原告主体资格不适及不能按工伤标准理赔的理由与事实不符，本院不予支持。被告还称应按保险条款进行理赔的理由，因被告既未向原告解释保险条款的内容，又没有给原告送一份保险条款，该条款对原告没有约束力。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付人身意外伤害保险金额300000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付意外医疗费用补偿保险金额49000元；三、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告湖北成龙威专用汽车有限公司负担365元、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担6535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年七月十四日书 记 员  龚子涵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1188号原告：胡振宇，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告：山东省鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。原告胡振宇与被告山东省鄄城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡振宇撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费11600元，共计11850元，由胡振宇负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月十七日书 记 员  段英俊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初474号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢红文，男，1972年10月20日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省瑞金市，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，于2005年7月8日刑满释放。因本案于2019年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人谢红文犯变造身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人谢红文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年左右，被告人谢红文因其仅有准驾车型为Ｃ1Ｍ的驾驶资格，而将谢某的机动车驾驶证（准驾车型Ｂ2Ｄ）变换为自己的照片并持有、使用该变造的机动车驾驶证。2019年1月10日15时许，被告人谢红文在温州市瓯海区3号通道醉酒（血液中乙醇成分含量为151ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车并发生交通事故，后将该变造的机动车驾驶证提供给温州市公安局交通警察支队四大队作为驾驶证明证件。上述事实，被告人谢红文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账记录，接警单，机动车驾驶证，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，驾驶证遗失补证书面声明，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，酒精测试单，照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，人员档案，驾驶人信息查询结果表，机动车信息查询结果单，证明，温州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，现场补充勘查照片，犯罪嫌疑人户籍资料，刑满释放证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红文变造依法可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢红文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢红文犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案被变造的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月十七日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3333号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：北京阳光厚德建筑装饰有限公司，住所地北京市北京城区怀柔区北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：杨仁德。委托诉讼代理人：刘玮萍。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京阳光厚德建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15680号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴士铨，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴士铨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴士铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,711.32元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金60,282.25元，利息1,610.36元，分期付款手续费3,818.71元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的10张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,711.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴士铨未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴士铨未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士铨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,282.25元；二、被告吴士铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.78元，减半收取721.39元，由被告吴士铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初503号 原告:宁泉华，男。 原告:宁金萍，女。 原告:宁群英，女。 原告:宁春艳，女。 原告:李友香，女。 五原告委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告:龚明，男。 被告:中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。 负责人:金光焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芮琪（特别授权），女，该公司员工。 原告宁泉华、宁金萍、宁群英、宁春艳、李友香与被告龚明、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏开华，被告龚明，被告平安财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李芮琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计300799.16元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月20日10时05分，宁太祥驾驶无号牌二轮摩托车沿348国道由西向东行驶，当行驶至荆门市摄刀区麻城镇澳龙酒店路段变更车道时，与后方同向行驶龚明驾驶的鄂X小型轿车相撞，造成宁太祥受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队摄刀大队依法认定:宁太祥、龚明分别承担此次事故的同等责任。事发后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。 被告龚明辩称，对事故发生及责任划分无异议，我垫付医疗费及丧葬费34000元。 被告平安财保荆门中心支公司辩称，我公司已经垫付了10000元医疗费，计算赔偿后应当扣减；我公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费需要核对；对亲属处理丧葬人数有异议，法律规定是三人；医疗费用应当对非医保部分扣减；对其他赔偿项目无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的外购人血白蛋白有异议，认为该费用为医疗费之外用药。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2020年1月20日10时05分，受害人宁太祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（未戴安全头盔）沿348国道由西向东行驶，当行驶至（武大线220）荆门市掇刀区麻城镇澳龙酒店路段变更车道时，与后方同向行驶被告龚明驾驶的鄂X号小型轿车相撞，造成受害人宁太祥受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，受害人宁太祥在荆门市第一人民医院住院治疗4日，支付医疗费33624.09元，外购药1635.40元，其中：被告平安财保荆门中心支公司垫付医疗费10000元，被告龚明垫付丧葬费30000元。2020年3月25日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法作出第420804120200000003号道路交通事故认定书，依法认定:受害人宁太祥、被告龚明分别承担此次事故的同等责任。 另查，鄂X号小型轿车登记所有人系被告龚明，该车在被告平安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，农、林、牧、渔业（年）34280元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告龚明与受害人宁太祥承担此起事故的同等责任。此事故造成受害人宁太祥死亡，被告龚明理应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型轿车在被告平安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。故被告平安财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、护理费、维修费无异议，本院予以确认。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其工作单位及工资银行流水，可按2019年度湖北省农、林、牧、渔业（年）34280元计算误工费。原告主张误工费1127.04元，本院酌情予以按3人3天计算为宜。 关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在处理丧事时确需支出一定的交通费等费用，故本院酌情予以支持500元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人宁太祥死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持20000元为宜。 综上所述，原告宁泉华、宁金萍、宁群英、宁春艳、李友香各项经济损失为468656.46元，其中：医疗费35259.49元、死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、误工费845.19元、护理费426.28元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元、维修费1500元、评估费600元、精神抚慰金20000元。以上损失由被告平安财保荆门中心支公司在为鄂X号小型轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告111500元，超出交强险赔付范围的损失为347156.46元，由被告龚明按责赔偿。该款由被告平安财保荆门中心支公司在为鄂X号小型轿车承保的限额为500000元第三者责任险内赔付原告173578.23元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告宁泉华、宁金萍、宁群英、宁春艳、李友香各项经济损失共计285078.23元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告宁泉华、宁金萍、宁群英、宁春艳、李友香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告龚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年七月八日 书记员  杜玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初983号原告：曹磊，男，汉族，1984年9月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：定西市安定区毅力信鸽协会，住所地：定西市安定区永定西路29号。法定代表人：李毅，系协会会长。原告曹磊与被告定西市安定区毅力信鸽协会职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告定西市安定区毅力信鸽协会（以下简称毅力信鸽协会）法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信鸽竞赛奖金425500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告在向被告缴纳了所有的参赛费后，参加由被告举办的“2018年定西市安定区毅力信鸽协会特比环大奖赛”，待所有竞赛项目结束，依据被告制定的竞赛规程，原告获得竞赛奖金465500元，被告当时称因资金紧张，在三名见证人见证下于2018年11月18日，亲笔写下欠条，承诺过几日全部兑现。之后在原告多次催促下，被告分两次给原告以转账方式支付奖金40000元。所剩425500元，原告多次督促，要求被告付清，但被告以各种理由推脱，不支付原告欠款，形成诉讼。毅力信鸽协会辩称：当时成立了信鸽协会，会员的会费收不上，没有钱支付赛事奖金，就召开了拍卖会收到会费了向其支付，但是曹磊不让开拍卖会。当时开拍卖会的损失的酒席等各种费用。后曹磊带的人到会长办公室让李毅出具欠条，在外面说李毅债务多要逃跑就逼着让李毅用房屋和古玩店抵押，后曹磊骚扰跟着不行就用李毅自己的房屋抵押了，李毅向曹磊出具的欠条已经收回。但是该笔债务是信鸽协会公司行为不属于个人行为，但是现在曹磊的该笔债务李毅自己已经清偿了不存在欠款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：毅力信鸽协会于2018年5月17日登记办理《社会团体法人登记证》，业务范围：开展我区信鸽活动，增进技术交流；引进信鸽优良品种，举办全区信鸽比赛；加强行业自律，维护会员合法权益。毅力信鸽协会章程规定，协会是“专业性非营利社会团体法人”，“接受登记管理机关和相关行业主管部门的监督管理和业务指导”。2017年12月至2018年10月期间，被告毅力信鸽协会未向业务主管单位报备，组织“2018年定西市安定区毅力信鸽协会特比环大奖赛”。大奖赛规程设置总奖金40万元，以每组10枚特比环2000元收取参赛费；另外设置指定和暗插奖项，参赛者按不等金额押注。曹磊交纳了部分参赛费和押注资金，拖欠部分押注资金。指定和暗插奖项，每项包括1把抓、3把抓、11进一、22进一、33进一等分项。原告曹磊参赛的5羽信鸽（特比环号码CHN2018-27-0220315、CHN2018-27-0221617、CHN2018-27-0221624、CHN2018-27-0221672、CHN2018-27-0221674）取得不同奖项名次。赛后，毅力信鸽协会向参赛者支付了大奖赛规程设置的全部奖金（奖金总额40万元）；向曹磊支付了指定和暗插奖项奖金40000元。2018年11月18日，曹磊向毅力信鸽协会法定代表人李毅索要指定和暗插奖项其余奖金，李毅出具欠条：“欠曹磊奖金466500元”。2019年1月20日，李毅与曹磊签订“小产权房屋买卖合同”并收回欠条，合同约定将李毅位于定西市安定区西川安置点房屋302室（建筑面积110平方米）以418000元出售给曹磊。该房屋未交付。后曹磊反悔向李毅索要剩余奖金未果，遂成讼。上述事实有当事人的陈述、原告提出的“2018年定西市安定区毅力信鸽协会特比环大奖赛规程”、2018秋季安定区毅力信鸽协会指定名单、2018秋季丰乐镇350公里指定鸽名单、指定奖金分配单、第一次暗插奖金分配、第二次暗插奖金分配、（张掖）500公里特比环专场赛名单、500公里特比环专场赛指定奖金分配单、（张掖）500公里特比环奖鸽精选（彩页）、小产权房屋买卖合同、微信转账记录、微信聊天记录，被告提出的定西市安定区毅力信鸽协会社会团体章程，本院依职权调取的“定西市安定区体育活动中心关于‘2018年毅力信鸽协会组织特比环大奖赛’相关事宜答复的函”等证据在卷证实。原、被告提出的证据，系案件过程中真实发生，来源合法，能够证实案件相关事实，经庭审举证质证，作为认定案件事实的根据予以确认；本院调取的。原告提出的定西市安定区体育活动中心的复函，经质证原、被告无异议，亦予以认定。原告提出的其他证据，不具有关联性，不予认定。本院认为：毅力信鸽协会是依法登记成立的民办非企业单位，应当依照法律规定和协会章程从事业务活动。该协会组织“2018年定西市安定区毅力信鸽协会特比环大奖赛”未经批准和报备，违反有关规定；且该赛事在规程之外设置指定和暗插奖项并以押注方式收取费用分配奖金，违反有关规定，具有赌博性质。毅力信鸽协会组织、曹磊参加赌博性质赛鸽比赛，损害社会公共利益，属于无效民事行为，曹磊因此取得的奖金是非法债权，不受法律保护。毅力信鸽协会法定代表人李毅以个人名义向曹磊出具欠条并以个人房产与曹磊协议以房抵债的行为，系李毅个人行为，对毅力信鸽协会不具有约束力。综上，曹磊的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。案件受理费7683元，因适用简易程序减半收取3842元，由原告曹磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年七月十四日书记员  李冰冰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终169号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：刘志义，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告:王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，现住。 原审被告:张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，现住。 原审被告:宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，现住。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人刘鹏飞、刘志义、原审被告王慧、张媛媛、宋战旗租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初59号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案刘鹏飞、刘志义主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为刘鹏飞、刘志义与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人刘鹏飞、刘志义诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为刘鹏飞、刘志义与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10415号原告：广州市花都区新华华宏五金经营部，住所地广州市花都区新华街新街大道67号嘉逸华庭16幢34号铺，统一社会信用代码92440101L37446930Y。经营者：江进强。委托诉讼代理人：邬小明,广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华,广东经纶律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。本院于2020年7月3日立案受理的原告广州市花都区新华华宏五金经营部与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华华宏五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华华宏五金经营部撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓敏
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初125号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吴强明，男，1998年11月11日出生，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]221号                                                       指控事实                       2020年2月1日21时30分许，被告人吴强明醉酒后驾驶川W****号小型普通客车，搭乘吴某由会理新发镇大箐村2组方向往会理县新发镇大箐村4组方向行驶，当车行驶至通杨路11公里200米处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与杨某家房屋相撞，造成吴强明、吴某二人受伤，杨某家房屋及车辆受损的交通事故。经检测，吴强明血液中乙醇含量为129.70mg/100ml。经会理县公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴强明负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人吴强明自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，履行完毕全部赔偿义务，取得被害人的谅解。建议对被告人吴强明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴强明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴强明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，被告人认罪认罚，且被告人与被害人达成赔偿协议，履行完毕全部赔偿义务，取得被害人的谅解。对被告人可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       被告人吴强明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年七月十三日                                     书 记 员 潘 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1599号原告：武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：陈勃，该公司总经理。委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张琼泽，男，1948年5月3日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司诉张琼泽买卖合同纠纷一案中，武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张琼泽的起诉。本院认为，武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司申请撤回对张琼泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉百汇生物环保科技（鄂州）有限公司撤回对张琼泽的起诉。审判员  杨磊二〇二〇年七月三日书记员  闵瑞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3283号 原告：王某，男，1958年7月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：邓某，女，成年，现住海南省儋州市。 原告王某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告王某于2020年7月6日以被告已经偿还借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10443号原告王以辉，男，汉族，1990年6月25日出生，住郑州市金水区。被告彭少伟，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省许昌市禹州市。被告**，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省许昌市禹州市。被告河南亚森实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓22层2202号，统一社会信用代码91410100080813529L。法定代表人**。原告王以辉诉被告彭少伟、**、河南亚森实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以辉到庭参加诉讼，被告彭少伟、**、亚森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王以辉诉称：2015年3月13日因被告彭少伟、被告**因投资需要资金，向原告进行借款，原告依约向被告**指定的账户进行打款，亚森公司作为担保人对本借款进行担保，后，借款到期被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元整，并从2015年5月13日按照月1.5%支付利息，利息暂计至2020年5月29日为276450元，以上暂计为576450元，以后的利息按照月1.5%支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用被告承担。被告彭少伟、**、亚森公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月13日，原告（乙方）与被告彭少伟（甲方）、被告亚森公司（丙方）签订编号为豫（亚森）2015第0313002号《委托投资协议书》一份，主要约定：甲、乙双方同意委托投资，甲方投资项目总额为30万元，项目期限2个月，月收益率1.5%，由丙方对甲乙双方认可的投资项目提供担保，具体约定详见《担保函》。协议还有其他约定。该协议上有原告签名及加盖被告彭少伟印章、亚森公司合同专用章。同日，被告彭少伟、**向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王以辉现金（人民币）叁拾万元整（￥300000.00元整）自2015年3月13日至2015年5月12日我（们）作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按约定如数偿还借款本息。2、借款人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。本《借据》的附件与《借据》同时执行。3、我（们）认可本《借据》及借款人、出资人确认的开户行及账号。若未能按照《借据》约定期限偿还借款本息，自愿接受人民法院的强制执行，并承担借款合同约定为违约金及出借人、担保人因追索债务而产生的所有费用。”该借据借款人处加盖有被告彭少伟印章、担保人处加盖有被告**印章，并注明身份证号。同日，被告彭少伟与被告**向原告出具《收据》一份，载明：“收款人彭少伟，身份证号，于2015年3月13日收到王以辉现金及转账（人民币）叁拾万元整（￥300000.00元整）。”该收据上加盖有彭少伟印章，有被告**签名并捺手印。同日，被告亚森公司作为保证人向原告出具《担保函》一份，载明：“尊敬的王以辉先生：你与彭少伟于2015年3月13日签订的编号为豫（亚森）第0313001号的委托协议书，投资项目为禹州市亚泰机械制造有限公司。借款人彭少伟，金额（人民币）为：大写：叁拾万元整，小写：￥300000.00元，期限2个月，自2015年3月13日至2015年5月12日，户名禹州市亚泰机械制造有限公司，开户行郑州市广发银行郑花路支行，账户13×××86。由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、担保金额30万元，期限2个月。三、若借款期限到期后，借款人不能按约定期限还款，由我公司于到期后3日内无条件代为偿还，并支付相应的利息及违约金。四、本保证自我方法定代表人（授权代理人）签章并加盖公章后生效。”该保证函加盖有亚森公司合同专用章、法定代表人**印章。原告提交银行交易明细清单显示：2015年3月13日原告通过转账向被告支付285000元。庭审中，原告称285000元是银行转账的，剩下的15000元系现金支付。中间被告没有还过钱，利息也没有还过，不认识彭少伟，只是和**有联系，现在都是微信聊天。也不知道**是干什么的。本院认为：被告**、彭少伟、河南亚森实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃不影响本案根据现有证据，依法作出裁决。债务应当清偿。被告彭少伟向原告借款，有《委托投资协议书》、《借据》、《收据》及原告提交的部分转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告彭少伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交证据显示，被告**、亚森公司系担保人，双方对保证期间没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人**、亚森公司承担保证责任，故**、亚森公司的保证责任免除，对原告主张被告**、亚森公司还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少伟于本判决生效后十日内偿还原告王以辉借款本金30万元，并支付利息（利息以本金30万为基数自2015年3月13日起计算，按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王以辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4782元，被告彭少伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 闫亚蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执752号之二被执行人：霍波波,男性,1990年10月8日出生,汉族,住陕西省榆林市。关于被执行人霍波波犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822刑初70号刑事判决书予以立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人霍波波名下的吉利牌车辆,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月十七日书记员  韩继伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终929号上诉人（一审原告）：江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道37号，统一社会信用代码91361100MA35L4B37K。负责人：林芳福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：程小敢，男，1972年2月23日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司因与被上诉人程小敢劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院(2020)赣1121民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司判决，改判上诉人无需向被上诉人支付款项；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：程小敢在工作期间，利用职务之便，大肆侵占公司财产，不提交工程原始记录资料、原始工程结算凭证和单据，或提供伪造的结算单据，恶意骗取工程款，给上诉人造成一百多万元的经济损失。上诉人主张以程小敢的工资对损失进行折抵，差额部分，上诉人另案主张。程小敢经本院通知，未到本院接受询问，亦未向本院提交书面答辩意见。江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法撤销饶市劳人仲裁字（2019）第511号裁决书，改判原告无须向被告支付任何款项；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明：原告因所承包的工程项目建设，聘请被告任工程施工员。被告作为施工员的主要职责为放线、现场施工生产情况记录包括各班组工作量签证、技术质量安全工作记录、材料构配件进场记录等。原、被告未签书面劳动合同，双方口头约定被告工资每月9,000元。在被告任职原告单位施工员的2017年1月29日至2018年2月13日期间，原告共支付被告工资87,000元，尚欠25,000元至今未付。被告因向原告催取拖欠工资未果，遂申请劳动争议仲裁，2019年12月30日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲裁字（2019）第511号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资25,000元，原告不服，遂向该院起诉。一审认为：本案当事人争议的主要问题是原、被告之间的用工关系是否属于劳动关系，以及被告是否造成原告公司经济损失能否折抵所欠工资问题。本案中，原告作为项目工程建设的施工单位，招用被告任施工员，按月支付报酬；该事实表明，原告系经依法核准登记成立的用人单位，其招用被告从事公司经营范围内的业务，双方因此形成的用工关系，符合法律规定的劳动关系的实质要件，该院据此认定原、被告之间的用工关系属于劳动关系。根据有关法律规定，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；因此原告应立即支付被告尚欠工资25,000元。被告作为施工员，具有记录各施工班组工程量及进场材料的职责；因此原告提供的有关项目费用结算单据中存在被告签名的事实，不足以证明原告的主张。如原告认为被告在履行施工员职责中涉嫌犯罪的，可依法向有关机关控告举报；如原告认为被告在履行施工员职责中造成原告经济损失要求承担民事责任的，应另案主张权利。故原告在本案中主张被告造成其经济损失并要求折抵所欠被告工资，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，该院判决：一、原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司支付被告程小敢工资25,000元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司其余诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：在二审上诉中，上诉人对于欠被上诉人工资的事实并无异议，只是主张被上诉人在工作期间有弄虚作假的行为，侵吞公司财产，给公司财产造成重大损失，所欠工资应予折抵。对该主张，本院认为，上诉人作为用人单位，欠员工的劳动报酬应予支付，至于被上诉人是否存在上诉人所称的侵吞公司财产的行为，上诉人应向有权机关报案，而非直接折抵所欠工资。上诉人关于用工资折抵公司损失的诉讼理由没有法律依据，不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江西省俊鹏建设工程有限公司上饶分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  范全敏审判员  万利剑二〇二〇年七月七日书记员  王 浩