wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1473号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传3》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·如懿传3》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传.3》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年5月第1版，2013年5月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-3421-3，字数251千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·如懿传.3》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为7500元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）7500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担408元，被告沧州程前电子科技有限公司负担492元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执416号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：郑云庭，男，1966年6月1日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江西通泰华实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道899号7幢1-3、2-3，统一社会信用代码91361100586555109R。法定代表人：方辉，系该公司执行董事。被执行人：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云庭、江西通泰华实业有限公司、张具全金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人江西通泰华实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号），网络拍卖起拍价1345102元、保证金134000元、增价幅度6700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：苏伟华，女，1984年3月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告苏伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告苏伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏伟华支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,392.29元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息11,296.87元、逾期还款违约金15,401.66元、分期付款手续费1,422.28元；2.判令被告苏伟华支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏伟华负担。事实和理由：被告苏伟华于2018年12月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏伟华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏伟华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告苏伟华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告苏伟华拖欠信用卡本金99,392.29元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏伟华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏伟华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金99,392.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏伟华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告苏伟华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金99,392.29元；二、被告苏伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告苏伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1159号申请人：褚丰年，男，1958年8月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王正安，男，1958年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人褚丰年与被执行人王正安保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初6155号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中申请人褚丰年和被执行人王正安达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复60号复议申请人（异议人）：:王永芳，女，1959年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。委托诉讼代理人：王益军，男，1955年4月5日出，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市高新区，系王永芳丈夫。被执行人：王永田，男，1969年3月27日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。被执行人：张由佳，女，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。被执行人：王义，男，1961年8月24日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市。复议申请人王永芳因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院在执行王永芳与王永田、张由佳等人民间借贷纠纷一案中，王永芳与被执行人王义、王永田、张由佳以及执行担保人刘晓明于2018年6月13日达成执行和解协议。该和解协议履行完毕后，王永芳提出书面异议，请求撤销该执行和解协议，继续执行榆阳区法院（2015）榆民初字第01251号民事判决书。榆阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条“当事人、关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”之规定，本案异议人（申请执行人）王永芳主张撤销其与被执行人达成的执行和解笔录依法应当进行诉讼而非提起执行异议，执行和解笔录被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：驳回异议人王永芳的异议申请。王永芳复议请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异38号执行裁定书；2.依法将本案发回重审。事实与理由：执行和解协议存在重大误解，该和解协议约定的“所有债权债务纠纷”指的是榆阳区法院（2015）榆民初字第01251号民事判决书中涉及的380万元债权债务纠纷，并非包含申请人与被执行人其他的所有债权债务纠纷，该判决书只包含了双方之间的七笔借款，尚有12笔借款未提起诉讼，执行和解协议未包含在内。本院认为，本案争议的焦点是：王永芳的异议请求是否属于执行异议的审查受案范围。王永芳的异议请求是要求撤销执行和解协议，继续执行原民事判决书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”本案中，王永芳主张其对执行和解协议存在重大误解，要求撤销，根据上述法律规定，其应当通过诉讼主张而非提起执行异议，其请求非执行异议审查范围。若执行和解笔录被确认无效或者撤销后，王永芳可以据此申请恢复执行，故榆阳区法院驳回其异议申请并无不当，其复议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王永芳的复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇二〇年七月十七日书记员  朱慧园
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2787号申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3849号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3439号原告：王某甲，女，1940年9月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：王某乙，女，1965年3月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：王某丙，女，1970年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某甲于2020年7月13日以被告生活困难为由，向本院申请撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  李永晶二〇二〇年七月十三日书记员  朱新月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1895号   原告：陈某。   委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。   被告：徐某。   原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   陈某诉讼请求：1.请求依法判令徐某偿还陈某借款115900元；2.请求依法判令徐某支付利息11328元；3.本案诉讼费用由徐某承担。   徐某答辩要点：徐某没向陈某借钱，也没让陈某代支付车款，陈某提供的欠条不是徐某出具的，徐某没有签字。徐某不欠陈某钱，不同意还钱。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   1、陈某与徐某是朋友关系。   2、徐某于2011年向陈某借款，到2012年6月5日剩余5900元没有偿还，于当日给出具了5900元借条一张。该笔借款，双方没有约定还款期限。   3、2016年1月23日，徐某给陈某出具欠条一张，载明“今借到陈某现金30000元”，陈某在借款人处签名。该笔借款，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。陈某没有偿还该笔借款。   二、双方当事人有争议的事实   1、2018年4月16日，陈某给案外人马某通过中国农业银行转款70000元，2018年4月23日，陈某给案外人马某通过中国农业银行转款10000元，陈某主张这两笔转款是代徐某支付的购车款，徐某不认可，认为80000元是双方合伙买车时支付的车款，不是徐某向陈某借的款。   2、关于2012年6月5日5900元借款是否偿还及利息问题。徐某主张该笔借款已经合并到其他借款中，陈某不认可，徐某主张没有证据证明，本院不予采信。该笔借款借条上徐某签名后备注“利息2.5分”，陈某主张该笔借款约定月利息为2.5%，徐某不认可，借条中虽有“利息2.5分”字样，但没有明确利息的具体标准，利息约定不明确。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈某和徐某构成民间借贷法律关系，徐某给陈某出具借条和欠条的两笔借款，事实清楚，对确定的合计35900元借款，徐某应当偿还。陈某主张的另外80000元借款，徐某不认可，陈某提供的证据只能证明向案外人转款的事实，不能证明80000元转款是徐某向陈某借款的事实，本院对陈某该部分诉请，不予支持。陈某要求徐某支付利息11328元，因本院确认的两笔借款中30000元借款未约定利息，5900元借款利息约定不明确，均视为不支付利息，双方也未约定借款期限，本院对陈某要求徐某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、徐某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款35900元；   二、驳回陈某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2844元，减半实际收取1422元，由徐某负担349元，由陈某负担1073元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二0二0年七月十三日   书记员 史丽娜   附适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7962号之一 被执行人：谢勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于被告人谢勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谢勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执176号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人朱鋆网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9053号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱鋆已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执176号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执236号之一 申请执行人：张连英，女，1971年8月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞仲林，男，1966年10月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张连英与被执行人俞仲林机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103779.45元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人下落不明，无法联系。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月一日 书记员 罗晓芳（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1390号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告:赵国民，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  马向民二〇二〇年七月三十日书记员  赵禹铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1156号 申请执行人费彪，男，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人吴镔，男，1984年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证明：622226198402012513。 申请执行人费彪与被执行人吴镔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8032号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人吴镔偿付申请执行人费彪装修款28000元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人吴镔保证于2020年12月25日偿付案件款18250元，于2021年6月25日前偿付案件款10000元。申请执行人费彪以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月二十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执334号之一移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：梅丽娟，女，1967年9月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人梅丽娟追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人梅丽娟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人梅丽娟，被执行人梅丽娟拒不到庭。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梅丽娟的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，未发现被执行人梅丽娟有可供执行财产。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人梅丽娟的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人梅丽娟的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人梅丽娟在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，仅发现被执行人梅丽娟有住房公积金，未发现被执行人梅丽娟的其他财产。2020年6月28日本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院冻结了被执行人梅丽娟的住房公积金账户，由于暂不符合提取条件，故无法执行扣划。本院于2020年5月26日本院将被执行人梅丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月15日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，一直未得到执行，故非法所得未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 赛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1757号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市。法定代表人：周成彬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：庄绪超，淮海物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，淮海物业管理有限公司员工。被告：楚某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住平阴县，被告：孙某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住平阴县，原告淮海物业管理有限公司与被告楚某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告淮海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王淑娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12094号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴真权，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告吴真权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初51号原告王德华，男，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托代理人赵鑫，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告鸡西市社会保险事业管理局，其他情况不详。本院在审理原告王德华不服被告鸡西市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案中，因全国发生疫情且当事人不同意网上开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年七月三日书记员  赵 宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初716号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈拉呼，男，1991年12月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月24日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月6日刑满释放。2020年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人陈拉呼犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年7月3日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈拉呼到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈拉呼未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日1时许，被告人陈拉呼到昆明市西山区门口，将被害人何某某停放在此的黑色台铃牌电动自行车（鉴定价值人民币2000元）盗走，随后将该电动自行车骑至玉溪市以人民币1000元的价格出售。涉案物品已追回并发还。公诉机关认为被告人陈拉呼的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈拉呼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈拉呼在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈拉呼均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人陈拉呼供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗赃物指认照片、发还清单、现场检测报告书、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人陈拉呼均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年3月24日1时许，被告人陈拉呼到昆明市西山区门口，将被害人何某某停放在此的黑色台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2000元）盗走，随后将该电动自行车骑至玉溪市销赃。涉案物品已追回并发还被害人。本院认为：被告人陈拉呼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈拉呼犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈拉呼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈拉呼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈拉呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月十日书记员 唐紫碧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特306号     申请人（仲裁被申请人）：安新宇佳（陕西）航空科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路出口加工区一期多层厂房A座一层厂房。   法定代表人：FOOCHEAKMIN，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王嘉豪，陕西云迈律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：王宪军，男，汉族，1991年6月15日出生，住陕西省渭南市XX城县，无业。   申请人安新宇佳（陕西）航空科技有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第652号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。   本案在审理期间，安新宇佳（陕西）航空科技有限公司于2020年7月27日以其与王宪军达成和解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人安新宇佳（陕西）航空科技有限公司自愿申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人安新宇佳（陕西）航空科技有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第652号仲裁裁决的申请。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第652号仲裁裁决第一项不再执行。   案件受理费400元，减半收取200元，由安新宇佳（陕西）航空科技有限公司承担。         审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二○年七月二十七日    法官助 理  孙浩谋   书记员  韦 蛟 蛟          1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终266号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李红旺、李洪旺，男，1982年11月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2012年9月18日因犯故意伤害罪被东光县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月2日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于泊头市看守所。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李磊犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0923刑初148号刑事判决，认定李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零二个月。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李磊犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李磊撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李磊撤回上诉。 河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敬
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1711号 原告:柳婧青。 被告:金塔县翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人:王永生，系该公司总经理。 本院受理原告柳婧青诉被告金塔县翔宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柳婧青于2020年7月17日向本院提出撤回对金塔县翔宇房地产开发有限责任公司起诉的申请。 经审查，本院认为原告柳婧青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柳婧青撤回对被告金塔县翔宇房地产开发有限责任公司起诉。 案件受理费1572元，由原告柳婧青负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵伟霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执448号之一申请执行李天锁，男，1984年3月23日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人贺喜格巴图，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。关于申请执行人李天锁申请执行被执行人贺喜格巴图借款合同纠纷一案，现被执行人贺喜格巴图未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人贺喜格巴图在你行有6229760590700265910的账户，本院于2019年9月17日依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣划被执行人贺喜格巴图在乌拉特后旗农村信用合作联社账号6229760590700265910内的存款11082元。二、扣划完毕后，解除对贺喜格巴图在乌拉特后旗农村信6229760590700265910账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇二〇年七月十四日书记员 ：李岩霖
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审9号 申请执行人：邢台市桥西区卫生健康局（下称桥西卫健局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码11130503MB1033226C。 法定代表人：王剑锋，男，局长。 委托代理人：陈拥丽，女。 被执行人：吕艳娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：李虎平，男，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桥西卫健局申请强制执行对被执行人吕艳娜、李虎平作出的邢西卫征决字［2019］09014号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，桥西卫健局作出的邢西卫征决字［2019］09014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区卫生健康局作出的邢西卫征决字［2019］09014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马玉雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4290号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执94号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：白耀宗，该支行行长。 委托代理人：乌日恒，女，该支行职工。 被执行人：鄂尔多斯市海晟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：段丽凤，该公司董事长。 被执行人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔。 法定代表人：刘玉莲，该公司董事长。 被执行人：段丽凤，女，1975年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市海晟商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李伟，男，1978年11月2日出生，汉族，鄂尔多斯市农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李景平，女，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边纬，男，1962年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝常命，女，1962年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边海，男，1978年12月1日出生，汉族，内蒙古碧美园林绿化有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李敏，女，1975年12月12日出生，汉族，内蒙古碧美园林绿化有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘丽，女，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2280号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款475280.40元及利息，并承担本案申请执行费7029元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年1月9日向被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年3月5日轮候查封被执行人李景平所有的位于鄂尔多斯市东胜区；2020年7月7日扣划被执行人李伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。2019年7月8日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人鄂尔多斯市海晟商贸有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽达成和解且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执94号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执94号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初318号   原告：赵丽华，女，1975年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：刘金峰，男，1967年8月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县,现下落不明。   原告赵丽华与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，原告赵丽华到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   赵丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。事实和理由：2014年6月，被告从原告处借现金100000元，被告出具借条一份，并承诺2015年6月4日还款，上述款项，原告多次索要无果，故诉至本院。   被告李金峰金本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告刘金峰从原告赵丽华处借款100000元，并出具内容为“今借到赵丽华现金100000元（壹拾万元），还款日期2015年6月14日，如期不还，房子抵押”的借条一份，以上款项，原告赵丽华多次催要，被告刘金峰至今未偿还。   上述事实有借条以及原告的陈述足以证实。   本院认为，当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。被告刘金峰从原告赵丽华处借款理应按照约定的时间偿还，不应拖欠不付。对原告赵丽华要求被告刘金峰偿还借款100000元的诉讼请求，有其出示的借条为证，有理有据，足以证实，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院法院应于支持。对原告要求被告偿还借款自2015年6月14日至2019年6月14日按照年利率6%支付逾期期间资金占用利息24000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告刘金峰偿还原告刘丽华借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘金峰偿还原告刘丽华借款100000元，逾期利息24000元，合计124000元，定于判决生效后十五内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，公告费460元，保全费1140元，共计4380元，由被告刘金峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   朱丹丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1505号 原告：胡新红，女，1966年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：徐铁勤（特别授权），北京市京翰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁（一般授权），北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南市再生资源总公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370112163152949B。 法定代表人：丁庆军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李娜（特别授权），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红丽（特别授权），北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 第三人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地：济南市市中区。统一社会信用代码：913700006944216774。 法定代表人：马进职务：执行董事兼总经理。 原告胡新红与被告济南市再生资源总公司、第三人山东九月天餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，原告胡新红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡新红申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡新红撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告胡新红负担。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  李丽君 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩鹏辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0102民初604号原告：陕西鑫鑫德商贸有限责任公司，住所地西安市新城区西一路138号中贸国际大厦1幢1单元10610室。法定代表人：刘炳原，总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路269号白马世纪广场第1幢1单元11604室。法定代表人：王越涛，经理。委托诉讼代理人：丁喜超，男，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市曲江新区。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安卫国华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司委托诉讼代理人范明君、赵卓与被告西安卫国华餐饮管理有限公司委托诉讼代理人丁喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠货款13297元。事实及理由：2018年3月，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司与西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司各签订了一份《供货协议》，协议约定了供货商品的名称、品牌、种类规格、价格，还约定了供货的质量、数量、交货地点、验收结算方式及期限。协议签订后原告开始向被告西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司供货。供货一段时间以后，被告按照协议第七条的约定向原告支付了货款，但后来就不再依约支付货款。因被告不按照协议约定支付货款，且经催告仍不支付，原告停止供货，至今西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司共欠5576元、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司共欠款7721元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，出具发票，履行了全部义务，被告应当按照协议的约定和诚实信用原则支付货款，而被告西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司无正当理由，拒绝支付货款，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。    被告西安卫国华餐饮管理有限公司辩称，原告诉请属实，表示愿意还款。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫德公司与被告西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司于2018年3月分别签订一份《供货合同》。合同签订之后，原告开始向被告卫国华龙首北路分公司和卫国华凤城七路分公司依照协议进行供货。协议约定了月结的方式结算，而西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司自八月以后，连续四个月没有向原告支付货款，共计欠款5576元。西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司自七月以后连续三个月没有支付货款，共计欠款7721元，二者共计欠款13297元。另外，西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司已于2019年1月9日注销。西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司已于2019年5月24日注销。由于西安卫国华餐饮管理有限公司龙首北路分公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城七路分公司是西安卫国华餐饮管理有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由西安卫国华餐饮管理有限公司承担。本院认为，原告提供的供货合同、销售出库单及原告庭审陈述可以证明被告无正当理由下欠原告货款13297元的事实。被告违反协议的约定与诚实信用原则，构成违约，原告主张被告支付货款13297元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告西安卫国华餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司货款13297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费132元由西安卫国华餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜        审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔  二0二0年七月一日  书  记  员    唐欣欣 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3538号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人孙荣生，男，汉族。被执行人杨纪朝，男，汉族。被执行人陈伊琳，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孙荣生、杨纪朝、陈伊琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5384号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙荣生、杨纪朝、陈伊琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙荣生、杨纪朝、陈伊琳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙荣生、杨纪朝、陈伊琳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨纪朝名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为521016.49元及利息，未受偿金额为521016.49元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人孙荣生、杨纪朝、陈伊琳发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1930号 林碧丹： 申请执行人林风梅与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2037.49元，实际执行2037.49元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘刚，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告潘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告潘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘刚支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币69,941.61元、取现手续费50元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息18,765.02元、违约金19,858.39元、账单分期手续费4,993.35元；2.判令被告潘刚支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘刚负担。事实和理由：被告潘刚自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告潘刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘刚未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告潘刚未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘刚自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月16日起多次催款，截至2020年4月15日，被告潘刚实际拖欠信用卡欠款本金69,941.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告潘刚如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告潘刚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告潘刚经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘刚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告潘刚达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告潘刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘刚签收与否，均视为送达。被告潘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金69,941.61元、取现手续费50元；二、被告潘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.54元，减半收取计774.27元，由被告潘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2376号?原告：杜征硕，男，1991年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告杜征硕与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜征硕于2020年7月7日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜征硕撤诉。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月八日书记员  凌浩添
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王帅，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,862.66元、利息24,622.75元、违约金6,375.12元、手续费9,209.91元、年费65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计128,135.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,862.66元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,862.66元；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.57元，减半收取计998.29元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3914号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息115.63元（该利息自2019年3月10日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金56.56元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月10日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××47）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年3月10日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息115.63元、违约金56.56元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息115.63元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金56.56元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初513号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：申建花，女，汉族，1965年5月10日出生，山西省壶关县人，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司诉被告申建花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和韶瑜、被告申建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申建花偿还原告贷款本金45000元；2.判令被告申建花按《贷款合同》约定的利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，被告申建花与原告山西壶关农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，向原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款45000元，贷款期限自2007年12月26日起至2008年12月26日止，月利率为11.205‰，逾期贷款罚息利率为每日万分之5.229。截止2020年5月20日，被告申建花尚欠贷款本金45000元及相应利息未偿还。 被告辩称：对该贷款一事，我什么都不知道。大约二年前，农商行十几个人找我催款，我想是我老公贷的款，就签了我的名字，直到法院给我传票之后我老公才告诉我有这件事。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月26日，被告申建花与原告山西壶关农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》系被告丈夫所签。2019年原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向被告申建花催款时，被告申建花在不知晓具体情况下在催款通知书上签上了自己的名字。2020年6月1日，壶关县人民法院向被告申建花送达开庭传票后，被告丈夫告知被告申建花有这件事。现今，被告申建花与其丈夫仍是合法夫妻关系。 本院认为，被告申建花承认原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告申建花的丈夫在《贷款协议书》上替被告申建花签字，且提供有被告申建花的身份证、印章等有关被告申建花的身份情况，应是代理行为。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向被告申建花催收贷款时，被告申建花在催收通知书上签有自己的名字，壶关县人民法院向被告申建花送达应诉通知书、开庭传票等手续后，被告申建花的丈夫对被告申建花讲有这件事，而被告未作否认表示，应视为同意。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。对原告山西壶关农村商业银行股份有限公司所提诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条之规定，判决如下： 被告申建花于本判决生效后十日内支付原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告申建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月九日 书记员  郝 暾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11111号上诉人（原审被告）：上海奋杰企业营销管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号279室，统一社会信用代码9131011339873381X9。法定代表人：***。委托诉讼代理人：范威，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张敬波，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林铎斌，男，汉族，1999年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司因与被上诉人张敬波、林铎斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张敬波的原审诉讼请求：1.林铎斌赔偿张敬波损失（包括医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费等）共计183742.17元，其中精神抚慰赔偿金在交强险中优先赔偿；2.上海奋杰企业营销管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对张敬波上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由林铎斌、上海奋杰企业营销管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共同承担。一审判决结果：一、上海奋杰企业营销管理有限公司于判决生效之日起5日内支付张敬波医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害金抚慰、鉴定费、被扶养人生活费等人身损害赔偿款计人民币169044.07元；二、驳回张敬波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，张敬波负担147元，上海奋杰企业营销管理有限公司负担1840元。上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上海奋杰企业营销管理有限公司、林铎斌共同赔偿张敬波人身损害赔偿金共计人民币71988.1元（医疗费15869.17元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费10633元、营业费500元、残疾赔偿金115088元、交通费330元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3276元、被扶养人生活费5780元，共计163976.17元，其中张敬波承担50%，上海奋杰企业营销管理有限公司、林铎斌共同承担50%，即81988.1元，林铎斌己支付张敬波人民币10000元，余款为71988.1元）；3.由张敬波承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张敬波、林铎斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人张敬波是否应当承担责任；二是一审判决是否存在超过诉请范围裁判问题；三是被上诉人张敬波作为扶养人扶养的母亲张凤娇应得生活费应当按照深圳市城镇居民标准还是广东省农村居民标准计算。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人张敬波存在诸多违法行为，应当承担50%的责任，一审法院对事故责任划分不准确。本案中，事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队到场进行了勘验并作出第440307420180007314号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人林铎斌驾车未按规范安全操作及未按规范超车，负全部责任，被上诉人张敬波不负事故责任。由于林铎斌系上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司的员工，履行的是职务行为，故一审判决认定由上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司承担全部责任依法有据，应当予以维持。对于第二个争议焦点，被上诉人张敬波在一审中主张的误工费数额为10633元，而一审法院支持的误工费数额为16280.3元，上诉人认为超出被上诉人张敬波的诉讼请求，违反了不告不理的原则，经核对，该情况属实，本院予以纠正，被上诉人张敬波应得的误工费数额为10633元。对于第三个争议焦点，上诉人主张，根据被上诉人张敬波提交的证据，其母亲张凤娇为广东省丰顺县埔寨镇西村坪岭村民，故被扶养人生活费的计算标准应按照广东省农村人均消费支出标准计算，金额为5780元（15411元/年×15年×10%×l/4)，而不是按照深圳市城镇居民人均消费支出计算的15200.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张敬波是扶养人，其已经提交了证据证明在深圳居住满一年，根据上述规定，一审法院按照深圳市城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费并无不当，应当予以维持。综上，根据以上认定，本案总的人身损害赔偿款数额变更为163396.77元，上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16618号第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16618号第一项：上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付被上诉人张敬波医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害金抚慰、鉴定费、被扶养人生活费等人身损害赔偿款计人民币163396.77元；三、驳回被上诉人张敬波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1987元，由上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司负担1784元，由被上诉人张敬波负担203元；二审案件受理费人民币3974元，由上诉人上海奋杰企业营销管理有限公司负担3924元；由被上诉人张敬波负担50元，上诉人多缴部分由被上诉人径付。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15678号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王雪宜，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王雪宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,118.97元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金57,512.76元，利息1,172.39元，分期付款手续费3,433.82元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,118.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王雪宜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王雪宜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,512.76元；二、被告王雪宜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.97元，减半收取676.49元，由被告王雪宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2011号原告：左某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女某某某某某某某某某某某某，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地平阴县'平阴县。统一社会信用代码：。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊春蕾，男，，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告左某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左某某及委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋冬菊、被告某某公司委托诉讼代理人熊春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助6898.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1995年进入某某服装厂工作，2003年被某某服装厂安排到某某某公司工作，2009年10月份在被告某某公司退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付500元，于2019年12月底支付独生子女父母一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助应为6859.1元，但原告是某某公司的员工，某某某公司成立后到了某某某公司工作，但社会保险仍由某某公司缴纳，对原告参加工作无异议，退休时间以退休证为准。被告济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2009年9月份，被告某某公司为原告办理了退休手续。原告婚后育有一子，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）237号仲裁决定书，决定对左某某的申请，不予受理。另查明，济南市2008年济南市法人单位在岗职工年平均工资为26317元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告左某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2008年度济南市职工年平均工资26317元的30%支付原告一次性养老补助7895.1元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付6859.1元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告左某某独生子女父母一次性养老补助6859.1元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审38号 申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。委托代理人：肖文姣，女，1973年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局主任科员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺天德业农牧业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：周璐，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行乌人社监罚字〔2019〕第81号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局经过调查，认定被执行人新疆顺天德业农牧业科技有限公司拖欠劳动者工资。2019年11月13日申请执行人对被执行人作出乌人社监罚字〔2019〕第81号行政处罚决定，决定如下：罚款20000元。2019年11月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2019年11月13日对被执行人新疆顺天德业农牧业科技有限公司作出的乌人社监罚字〔2019〕第81号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2119号原告华福申，男，1961年9月22日出生，汉族，住大冶市，委托代理人华薇，女，系上述原告华福申之女儿。代理权限：特别授权。被告王琦，男，1988年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告华福申诉被告王琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华福申在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华福申撤诉。本案诉讼费171元，由原告华福申承担。审判员  吴凤华二〇二〇年七月十日书记员  刘 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初251号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冷德华，男，1970年10月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕37号起诉书                               指 控             事 实                       2020年3月19日19时48分许，被告人冷德华无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至眉山市东坡区路口时，与王某某驾驶并搭载向某某的无号牌三轮电动车相撞，发生冷德华、王某某、向某某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：冷德华血液中酒精含量为163.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：冷德华在事故中负次要责任。             被告人冷德华到案后如实供述了上述事实。案发后，冷德华与王某某达成赔偿协议，并取得谅解。             另查明，2017年4月17日，被告人冷德华因酒后驾驶机动车被眉山市公安局交通警察支队直属二大队罚款1550元和暂扣机动车驾驶证六个月。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人冷德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人冷德华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷德华有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冷德华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人冷德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月九日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4063号原告刘明轩，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律所事务所律师。原告刘明轩诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理。原告刘明轩、被告淘宝公司委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明轩提出诉讼请求：1.判令被告淘宝公司撤销关于原告刘明轩名下淘宝店铺（店铺名：Ｋ1706补给站，淘宝ＩＤ：残花落叶7）的投诉（编号：×××32），并恢复名誉；2.判令被告淘宝公司赔偿原告刘明轩的经营损失、误工费、通信费、打印费等损失共计500元。事实和理由：自2013年3月起，刘明轩在淘宝平台上开设店铺。2018年8月23日，刘明轩收到了淘宝公司的通知，称有人投诉涉案商品冒用厂名厂址。刘明轩按照淘宝公司的要求提供了进货订单号、订单截图等材料后申诉成功。在查询投诉方和知识产权所有人时，刘明轩发现“威海华卓进口有限公司”不存在，也没有查询到这家公司的注销记录等。刘明轩就此问题要求淘宝公司就为何受理一家不存在的公司之投诉做出合理解释，淘宝公司拒不承认错误，还试图混淆“威海华卓进口有限公司”与“威海华卓进出口有限公司”之间的区别。2020年6月26日，刘明轩再次查看涉案的投诉页面，发现淘宝公司把投诉方改成了“ｕｎｄｅｆｉｎｅｄ”。显然，淘宝公司没有诚信，已侵犯刘明轩的合法权利。故诉请法院判如所请。被告淘宝公司答辩称：1.原告刘明轩作为淘宝平台注册会员，其应当遵守与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》以及平台规则。2.针对案涉投诉，淘宝公司已通过原告刘明轩的申诉，刘明轩并不存在精神损失或经济损失。综上，请求依法驳回原告刘明轩的全部诉讼请求。经审理查明：刘明轩注册有名为“残花落叶7”的淘宝账户，并以此账户经营淘宝店铺。2018年8月23日，威海华卓进出口有限公司通过阿里巴巴知识产权保护平台，针对刘明轩网店中ID为520808334160的商品，向淘宝公司发起“不当使用他人权利-不当使用他人权利-虚假宣传”的投诉。淘宝公司将投诉材料转达给刘明轩，通知其进行申诉。后刘明轩提供商品合法进货凭证，淘宝公司通过其申诉，判定投诉不成立。另查明，原被告之间签订的《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台‘用户’。淘宝平台规则，包括所有淘宝平台规则频道内发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程、公告等。由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”本院认为：原告刘明轩在注册成为淘宝会员时，与淘宝公司依法缔结《淘宝平台服务协议》，双方之间形成网络服务合同法律关系，协议内容对合同双方具有法律约束力。根据《淘宝平台服务协议》约定，在淘宝平台经营者提供服务、淘宝用户接受平台服务的过程中，双方应按前述服务协议及平台补充协议内容履行各自的权利义务。在本案中，案外人威海华卓进出口有限公司通过阿里巴巴知识产权保护平台对案涉商品进行投诉，淘宝公司引导刘明轩进行申诉，在刘明轩提供了申诉材料后，淘宝公司经审核后认定投诉不成立。因此，淘宝公司对案涉投诉事宜已处理完毕，并未违反服务合同之约定，且未对刘明轩的权益造成损失。综上，刘明轩的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明轩的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明轩负担。如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷