wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1640号 罗文泷： 你/你单位与德化县人民法院刑庭罚金一案，本院作出的(2020)闽0526刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：1000.00元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9220号 原告:常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢3楼。 法定代表人：陈建宏。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：张建东，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1710号申请执行人王佃平，男，汉族，1963年12月8日出生，住山西省大同市新荣区新荣镇新荣村。被执行人王玉林，男，汉族，1962年9月18日出生，住山西省大同市平城区小皮巷1号院7楼。申请执行人王佃平与被执行人王玉林借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初7086号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金80000元，利息50000元，案件受理费2900元，共计132900元，已给付申请执行人1000元，剩余欠款131900元。在执行过程中，申请执行人王佃平与被执行人王玉林于2020年7月6日自愿达成和解协议：被执行人王玉林从2020年7月开始每月15日前给付申请人1500元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1595号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  许超强
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执529号申请执行人：田某某，男被执行人：孙某某，男申请执行人田某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0803民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田某某于2020年5月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人孙某某立即偿还申请执行人田某某借款本金105000元及利息（利息从2010年10月16日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费1200元，执行费1475元由被执行人负担执行过程中，1、本院2020年6月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其名下有轿车一辆年限较长并未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人孙某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人孙某某居住地榆林市横山区横山镇元坪村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月2日对被执行人孙某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田某某询问被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月八日书记员  黄 鹏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0304民初853号 原告：邓前智，女，汉族，2000年6月22日出生，户籍地为重庆市江津区。 被告：李想，男，汉族，1998年3月25日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告邓前智与被告李想民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓前智到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓前智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币10000元，并按年利率6%支付2020年5月19日起至本金还清时止的利息；2.判决被告支付误工费5000元；3.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告多次通过微信、短信向原告借款人民币共计10000元，定于2020年4月20日归还。但原告多次催收无果。 被告李想未答辩。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告邓前智与被告李想原系情侣关系。2020年4月6日，被告因购买手机向原告借款3000元，此款原告通过微信直接支付给了手机卖方。2020年4月8日，被告再次向原告借款4000元，原告于当日通过微信向被告转账4000元。上述借款，被告承诺定于2020年4月20日归还。 此后，被告李想未向原告邓前智归还借款。 以上事实有原告举示的微信聊天记录、短信聊天记录、微信账单及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的微信聊天记录、短信聊天记录、微信账单，能够证明原告向被告实际支付了借款7000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。原告已履行了自己的出借义务，被告亦应履行按时还款的义务。故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持，但借款本金为7000元。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 关于原告主张的另外3000元借款（含借款本金2000元 、利息1000元），因原告与被告当时系情侣关系，该2000元多为原告向案外人商户转款，无法证明双方存在借贷合意，应属二人交往中共同的经济开支，故不属于借款。另外的利息1000元，原告称该利息系原告借款所支付的利息，要求被告负担该利息于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费5000元亦于法无据，本院亦不予支持。 关于原告要求被告按年利率6%支付自2020年5月19日起至本金还清之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张按年利率6%计算自2020年5月19日至本金还清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李想于本判决生效之日起五日内偿还原告邓前智借款本金7000元及以本金7000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月19日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告邓前智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计88元，由原告邓前智承担63元、被告李想承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李静 书 记 员 陈丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1823号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：郁离，女，1976年7月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通科源通信技术有限公司，组织机构代码76585323-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：李建华。被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。本院立案执行的（2020）苏0684执1823号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人郁离、南通科源通信技术有限公司、李建华金融借款合同纠纷一案，经过本院审核，与本院先前立案执行的（2020）苏0684执1178号案件执行依据、执行请求、当事人均相同，系重复立案受理。本院认为，重复的执行请求不能够重复获得支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本案的执行请求。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东zdqz二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执45号申请执行人丁某，住宁夏同心县被执行人李某，住宁夏同心县。申请执行人丁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出了（2019）宁0324民初3499号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，查询到被执行人李某名下登记有不动产，系其唯一住宅，已被其他案件查封，本案已轮候查封，再未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，后本院又调查了被执行人李某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。且被执行人李某在本院涉案较多。2020年4月2日本院向被执行人李某发出限制消费令。2020年7月7日对申请人丁某进行终本约谈，申请执行人丁某不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月七日书记员 田梅芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴辞，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴辞信用卡纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初970号 原告：赵桂娥，女，1973年8月29日出生，汉族，住址威县，小学文化。 被告：赵景迢，男，1982年9月16日出生，汉族，住址威县，小学文化。 本院在审理原告赵桂娥诉被告赵景迢排除妨害纠纷一案中，经本院调解，被告赵景迢已将其宅基范围内的梧桐树砍去，原告起诉的诉讼请求已经实现，同意不再开庭，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵桂娥撤回对被告赵景迢的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵桂娥负担。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年七月八日 书记员  史志磊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1489号 原告：普安县普天大道灯网商城线下体验馆，住所地普安县盘水街道普天大道文笔峰景1-3号楼，统一社会信用代码92522323MA6E64W67F。 经营者：张宇，男，1983年10月10日出生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：侯兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县普天大道灯网商城线下体验馆（以下简称普安灯网）诉被告侯兰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告普安灯网到庭参加诉讼，被告侯兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安灯网向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侯兰支付原告货款8544元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯兰曾多次向原告购买灯具，但货款尚未付清，2019年12月12日经双方共同结算，被告共差欠货款8544元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告均未履行清偿欠款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告侯兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 原告普安灯网在举证期限内向法庭提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明2019年12月12日，被告向原告出具欠条载明差欠8544元事实。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：被告侯兰从原告普安灯网处购买灯具，2019年9月9日，经双方结算，向原告出具8544元的欠条。尔后，因被告侯兰经催要未履行支付货款义务，原告普安灯网遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告侯兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告侯兰在本判决生效之日一次性支付普安县普天大道灯网商城线下体验馆人民币8544元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告侯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3923号 原告：张应秀，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张应秀与被告王军民间借贷纠纷一案，原告张应秀于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张应秀撤回对被告王军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应秀负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年七月十五日 书记员 周粲鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7524号之六解除保全申请人：李建军，男，汉族，生于1976年4月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳中路0号，身份证号：61270119760421001X。委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：马某。解除保全申请人李建军与被申请人李某、马某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）陕0802民初7524号民事裁定书，查封了被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋。解除保全申请人李建军于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0802民初7524号民事判决书生效后，双方已自动履行了判决书确定的义务，解除保全申请人李建军的解除保全措施申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王泽彪人民陪审员  刘艳平人民陪审员  李 江二〇二〇年七月七日书 记 员  郝 帅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初331号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨好伟，男，1985年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人杨好伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨好伟及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月16日22时许,被告人杨好伟醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至涡阳县涡北街道三星化工西侧路段处,与由北向南行驶的尹喜凤的三轮车相撞,造成尹喜凤及三轮车乘车人薛某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,杨好伟血液中的酒精含量达到159.9mg/100mg,属醉酒状态。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定:杨好伟承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨好伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨好伟自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，驾驶人信息，归案材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收条，证人薛某等人的证言，被告人的供述等证据证实。被告人杨好伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，杨好伟在明知对方报警的情况下，在现场等待，并如实交代了自己的犯罪事实，可认定为自首。案发后，杨好伟赔偿被害人薛某、尹喜凤三万元，被害人对杨好伟予以谅解。本院认为，被告人杨好伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于杨好伟有自首情节，愿意接受处罚，对杨好伟可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨好伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年七月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审65号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局。住所地松原大路与哈达大街交汇处。 法定代表人：李连奎，局长。 委托代理人：鲁向东，该局经济违法稽查大队大队长。 被执行人：许秀杰，女，1984年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称前郭县市场监督管理局）向本院申请强制执行对被执行人许秀杰作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 （前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令许秀杰停止违法行为；2、没收许秀杰、王雪东用部分违法所得购买的东风日产尼桑轿车一辆；3、没收剩余非法所得170867.30元；4、罚款110000.00元。 2019年6月13日，前郭县市场监督管理局接到前郭县公安局《线索移交通知书》，对犯罪嫌疑人许秀敏等人组织、领导传销活动一案侦查中，发现许秀敏的直接或间接下线人员许秀杰、王伟、张秀花、鲍春英等人未达到刑事立案标准，不追究刑事责任。对其违法行为移交前郭县市场监督管理局查处。前郭县市场监督管理局于2019年6月14日对许秀杰涉嫌参加并介绍他人参加非法传销行为立案调查，经查被执行人许秀杰于2017年5月份，通过其父亲许东华推荐，其父取得许秀杰身份证、银行卡、手机号码等个人信息，交纳680.00元费用，为其注册由许艳华（系许秀杰大姑，因非法传销罪被公安机关另案处理）等建立的“中国物联网分享经济平台”会员。成为该平台会员后，许秀杰又介绍发展其亲属朋友王伟、王雪东（系许秀杰的丈夫）、张秀花、鲍春英等参加该组织传销活动。许秀杰在本地发展下线，介绍他人参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，要求被发展人员交纳费用或变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入资格，牟取非法利益，构成非法传销行为。截止2018年4月6日前郭县公安局对该传销组织立案侦查止，许秀杰从该传销组织非法获利计336720元，其中用其违法所得165852.70元购买东风日产尼桑轿车一辆，剩余违法所得170867.30元。被执行人许秀杰的上述行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。鉴于许秀杰在案发后能够积极配合执法人员调查取证，提供推荐人和被推荐人（上线和下线）材料，主动上缴非法财物和非法所得，依法应从轻或者减轻行政处罚，故前郭县市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第八节的规定，于2019年9月29日作出（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，责令许秀杰停止违法行为；没收许秀杰、王雪东（系许秀杰丈夫）用部分违法所得购买的东风日产尼桑轿车一辆；没收剩余违法所得170867.30元；罚款110000元。并告知于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳罚款和违法所得，前郭县市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项没收剩余非法所得170867.30元；第四项罚款110000.00元；逾期加处罚款110000.00元，总计390867.30元。 申请执行人前郭县市场监督管理局向本院提交了如下证据：前郭县公安局线索移交通知书、前郭县公安局吉拉吐派出所《情况说明》、案件来源登记表、立案审批表、调查（询问）笔录、当事人的身份证复印件、银行卡交易明细、购车发票、车辆购置税、保险费、车内装饰等费用票据、现场调查照片、责令改正通知书、调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院经审查认为，被执行人许秀杰参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，并介绍他人参加该平台从事非法传销活动，牟取非法利益，属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，前郭县市场监督管理局有权依法对其进行查处。前郭县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且该处罚决定已发生法律效力，故申请执行人前郭县市场监督管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》第三项没收剩余非法所得170867.30元、第四项罚款110000.00元，依法应准予执行。但加处罚款是独立的行政强制执行行为，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，另行作出行政处理决定，方具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》第三项没收剩余非法所得170867.30元、第四项罚款110000.00元准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局申请强制执行加处罚款110000.00元不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初899号之一原告：徐琳，女，1985年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：沈淮玲，女，1952年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈建军，男，1970年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐琳与被告沈淮玲、陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月9日，原告徐琳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告徐琳负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月九日书 记 员  吴 烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3652号申请执行人周玮。被执行人刘栋。申请执行人周玮申请执行被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘栋银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人刘栋收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1236号原告：赵国英，男，1985年4月4日出生，汉族，住范县。被告：岳现军，男，1972年7月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告赵国英与被告岳现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国英，被告岳现军委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120900元及利息（按照年利率6%自2020年6月10日计算至借款还清之日）；2.案件受理费由被告岳现军承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款120900元并出具借据，未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告未偿还被告岳现军辩称，原被告之间借款关系属实，被告自愿偿还，但原告诉请的利息无法律依据，不应支持。原告围绕诉讼请求提交了借据一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳现军多次向原告赵国英借款，经原被告核算，被告于2016年1月7日向原告出具数额为120900元的汇总条一份，未约定借款期限及利息。自出具汇总条之后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳现军向原告赵国英借款并出具汇总条，原被告双方的借贷关系成立。借款后，被告未及时偿还，故原告赵国英诉请被告岳现军偿还借款120900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%计算的利息应自起诉之日即2020年6月15日开始计算。综上所述，被告岳现军应偿还原告借款120900元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告岳现军于本判决生效后十日内偿还原告赵国英借款120900元及利息（按照年利率6%标准自2020年6月15日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告岳现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月七日书记员  张 标
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4517号上诉人（原审被告）：洛阳帅康重型机械有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：郭廷帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈花荣，女,1954年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人洛阳帅康重型机械有限公司（以下简称帅康公司）因与被上诉人陈花荣买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人帅康公司的委托诉讼代理人张子芳，被上诉人陈花荣的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅康公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回陈花荣的一审诉讼请求；3、本案一、二审由陈花荣负担。事实与理由：本案系买卖合同纠纷案件，陈花荣曾于2015年5月22日向一审法院起诉，并经过二审和再审，本案属于重复诉讼。一审法院判决解除合同明显不当，合同履行期为2011年9月15日至2012年5月30日，且帅康公司一直让陈花荣提货，现在主张解除合同不当。一审法院认定帅康公司没有书面通知陈花荣提货不是事实，在其他案件中已经认定帅康公司愿意继续履行合同。故请求二审法院支持上诉请求。陈花荣答辩称，本案不存在重复诉讼，上个案件系确认之诉，本案系解除合同给付之诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈花荣向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》并返还货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月15日李景波作为被告帅康公司的委托代理人与原告陈花荣签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖有被告帅康公司公章。合同约定：被告帅康公司供给原告陈华荣一台煤矸石专用砖机，价值14万元，合同对产品名称、型号、交货地点、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货时间等均进行了约定，约定的结算方式及期限为“需方先付定金5万元，提货前付款发货”。合同签订时，原告预先交付定金5万元，被告予以认可。合同签订后，原告多次要求被告李景波发货、退还定金5万元未果，原告认为自己受欺骗，诉至法院要求依法判令原被告之间签订的《工矿产品购销合同》无效并返还定金5万元及其赔偿损失1万元，该诉讼经过一审、二审、再审，均认定原被告签订《工矿产品购销合同》为有效合同。2019年11月28日，原告通过EMS快递方式向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除原被告签订的《工矿产品购销合同》，2019年11月30日显示该快递被签收。2020年4月8日原告向本院提起诉讼。另查明，《工矿产品购销合同》下方有“供方”“需方”及“鉴（公）证意见”签章处，“供方”栏由李景波签名，加盖帅康公司印章，“需方”栏由陈花荣签名，“鉴（公）证意见”栏有“改2011.9.15—2012.5.30”标注及李景波王小玲代陈花荣签名。帅康公司称，该标注的意思是将合同履行期限从2011年9月15日延期至2012年5月30日。陈花荣称，标注系陈花荣女儿王小玲书写，原因是原告向政府投诉，该厂没有生产砖机资质，政府协调说定金已经交了，让这个厂好好做一个机器，再延长一点时间。帅康公司称，设备早已做好，在仓库放着，不存在违约。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订《工矿产品购销合同》经已生效的法律文书认定为有效合同，该院予以确认。合同约定履行期限为2012年5月30日，（2016）豫03民终1717号民事判决书中显示“帅康公司称，设备早已做好，在仓库防着”，属于被告帅康公司辩论意见，不能视为被告帅康公司提货通知，庭审中，被告并未向该院提供其通知原告提货的证据，原被告2010年5月30日签订合同至今已经有十年之久，因被告一直未明确向原告发出提货通知向原告履行交付义务，也没有将标的物提存，导致合同目的已经无法实现。2019年11月30日，被告收到原告解除合同通知后三个月内未向人民法院提起诉讼，视为被告默认同意解除合同，故原被告签订的《工矿产品购销合同》自通知到达被告时解除。合同解除后，被告不再向原告履行交付义务，原告要求被告返还货款5万元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于被告辩称，原告已于2015年提起诉讼，本案属于重复诉讼，该院认为，构成重复诉讼应当同时符合以下条件：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，而原告2015年的诉讼请求是要求确认合同无效，本次诉讼是要求解除合同，前后两个诉讼的诉讼请求不同，不能认定为重复诉讼，故被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告陈花荣与被告洛阳帅康重型机械公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告洛阳帅康重型机械公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈花荣货款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告洛阳帅康重型机械公司负担。限被告在本判决书生效后十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，陈花荣与帅康公司签订的《工矿产品购销合同》，已经生效文书确定其为合法有效，应当予以确认。合同签订后双方当事人均应按约定内容行使权力义务，根据一审法院查明事实，帅康公司未按照约定向陈花荣发出提货通知，现合同履行期早已届满，陈花荣主张合同目的无法实现并向帅康公司发出解除合同通知，帅康公司收到通知后未表示异议，一审法院据此认定双方签订的合同解除并无不当。案涉合同约定的期限仅为合同履行期限，虽然该履行期限已过，但不产生合同权利义务终止的法律后果。在合同履行过程中，帅康公司未按照约定通知陈花荣构成违约并导致合同目的无法实现，陈花荣现主张解除合同，并由帅康公司返还5万元货款并无不当，帅康公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于帅康公司主张本案存在重复诉讼依据不足，也不符合重复诉讼的法定条件，故本院对其上诉主张不予支持。综上，帅康公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由洛阳帅康重型机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月七日法官助理南志丹书记员侯少祎
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行,住遵义市播州区；被执行人：李某某,住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院2020年3月7日生效的（2019）黔0321民初4004号判决，于2020年4月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩华山二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异（院印）书记员  熊柳梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2859号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩磊，系该公司员工。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东冠县工业园。法定代表人：郭学明。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告山东华通塑胶有限公司（简称“华通塑胶公司”）、山东冠县华恒工贸有限公司（简称“华恒工贸公司”）、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩磊到庭参加诉讼，被告山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决华通塑胶公司偿还借款本金7,999,998.84元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由华通塑胶公司、华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英承担。事实与理由：2017年3月15日，华通塑胶公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第047558223号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款8,000,000元，借款期限至2018年3月14日。双方还约定了违约责任。同日，华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，华通塑胶公司等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。华通塑胶公司、华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、华通塑胶公司名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同三份、华通塑胶公司等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，华通塑胶公司与润昌农商行签订流借字（2017）年第047558223号《流动资金借款合同》，从润昌农商行处借款8,000,000元，双方约定：借款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间内月利率为5.4375‰；还款方式：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，并于2018年3月14日借款期限届满之日一次性还本。双方对于违约责任作了约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚金利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月15日向华通塑胶公司提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行振兴路支行开立的存款账户。华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英对上述借款提供担保，于2017年3月15日与润昌农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月14日届满。借款后，华通塑胶公司于2019年3月14日偿还借款本金0.01元、2019年4月11日偿还借款本金0.15元、2019年4月23日偿还借款本金1元，并累计偿还借款利息321,837.54元。截至到2020年6月20日，华通塑胶公司尚欠借款本金7,999,998.84元及利息2,279,478.88元（包括期内利息、罚息和复利）；华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，华通塑胶公司作为借款人向润昌农商行借款，并签订了《流动资金借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，华通塑胶公司理应按照合同约定归还借款本金及利息。因华通塑胶公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。华通塑胶公司与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求华通塑胶公司偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。华通塑胶公司、华恒工贸公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7,999,998.84元、截止到2020年6月20日的利息2,279,478.88元及利息（以本金7,999,998.84元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英对被告山东华通塑胶有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英偿还后可向被告山东华通塑胶有限公司追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,738元，由被告山东华通塑胶有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、郭学明、郭海霞、范兴虎、谢海英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月七日书记员  程圆圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1965年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余透支本金64524.56元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费至本金结清之日止（截止2020年1月7日，利息为9470.13元，逾期还款违约金为3671.67元，消费手续费为596.72元）；2、被告承担诉讼费、财产保全费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约。根据原告提交的账单，截止2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64524.56元、利息9470.13元，逾期还款违约金为3671.67元，消费手续费为596.72元。2019年9月9日收取最后一笔违约金后未再收取违约金。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向原告归还透支款款项，应按约承担归还本息及相关费用的违约责任。原告请求的清偿本息之日止的违约金，因2019年9月9日后原告停收后续违约金，对该请求本院不作处理。原告请求至本金结清之日止消费手续费，但未提交被告尚未结清手续费的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付信用卡透支本金64524.56元、利息9470.13元，违约金3671.67元，消费手续费596.72元（截止2019年12月13日，从2019年12月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878元，公告费300元及后续公告费用由被告王春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈亚芬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢55号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码X1045213-1。 负责人：王跃华，该公司总经理。 被执行人：程明峰，男，1984年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：於兰花，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人程明峰、於兰花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初220号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人於兰花中国工商银行银行存款10098.76元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。主要负责人：李波，总经理。被上诉人（原审原告）：张付存，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：张亚博，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司因与被上诉人张付存、张亚博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1174号 原告：李娟，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，执行董事。 原告李娟与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的出国劳务费用40000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，原告受被告委托在原告当地及周围地区先后为其输送去墨西哥劳务的工人，原告支付了被告4万元出国劳务费，期间被告多次发出通知和下达批次名单，要求工人做好出国准备，结果到了约定的日期总是编造理由往后推迟，至今工人未能出国务工，至今未退还原告支付的4万元出国劳务费。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据和银行卡交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司共收取原告相应居间媒介服务报酬款40000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。按照法律规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳务服务有限公司支付原告李娟人民币40000元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4023号申请执行人黄立奇。被执行人长沙一钵鲜餐饮管理有限公司。申请执行人黄立奇申请执行被执行人长沙一钵鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙一钵鲜餐饮管理有限公司存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人长沙一钵鲜餐饮管理有限公司收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初801号原告：赵云，男，1982年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史某，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪步法，男，1957年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：鲁梅香，女，1961年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪某1，男，2011年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：史某，系纪某1母亲。被告：纪某2，女，2015年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：史某，系纪某2母亲。原告赵云与被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵云、史某、纪步法到庭参加诉讼，鲁梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2分的标准自2018年10月7日计算至还款日止）。事实和理由：被告史某的丈夫纪家明一直经营开川机械租赁有限公司。原告赵云与纪家明系同学关系。因同学关系较好，双方一直有借款往来。2018年6月7日，纪家明因购买柴油需要资金，向原告借款20万元，承诺借款一个月，月息1万元，没有出具借据。到期后，纪家明承诺继续使用1个月，利息照付。纪家明于2018年11月9日、2018年11月10日、2018年12月12日、2020年1月26日各支付利息1万元，共计4万元。原告曾要求纪家明出具借条，但纪家明至去世时也未给原告出具借条。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。史某辩称：1、被告主体不适格。从原告提供的开川租赁公司的聊天记录看，原告是与开川公司发生的借贷，而不是与纪家明个人发生的借贷。退一步讲，原告目前提供的证据也无法证明原告和纪家明或者和开川公司之间存在民间借贷关系。纪家明生前是开川公司的法定代表人，其个人行为与其担任的开川公司法定代表人的职务行为可能高度重叠，且原告与纪家明、开川公司存在合作关系、生意往来，凭原告提供的部分转账流水，不知款项的用途是借款、投资款或是合作款，资金用途存疑。因各被告并非纪家明本人，客观上无法举证纪家明或者开川公司是否实际收到上述款项，纪家明或者开川公司是否已经归还上述款项，故原告应当提供其与纪家明和开川公司之间的所有微信聊天记录以及与纪家明之间的所有银行转账流水；2、原告没有提供证据证明与纪家明或开川公司约定了利息，原告向纪家明主张利息的请求不应当得到法律支持；3、假设法院查明原告与纪家明之间存在个人债务，继承人愿意在继承遗产范围内承担清偿责任，请求法院为遗产继承人保留生活所必须的份额。纪步法辩称：对原告与纪家明之间的事情不知情，也不懂。鲁梅香未作答辩。经审理查明，赵云与纪家明之间有借款往来，2018年6月7日前的借款已结清。2018年6月7日、6月8日、6月10日，赵云又分别出借纪家明8万元、8万元、4万元，合计20万元。纪家明分别于2018年10月10日、11月9日、11月10日、12月12日及2020年1月26日归还赵云2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计6万元，剩余款项未还。纪家明未向赵云出具借条。纪家明现已去世，其第一顺位继承人为史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵云于2018年6月7日以后共出借纪家明20万元，应予认定。现有证据不能证明赵云和纪家明对利息进行了约定，故案涉借款应视为无息借款，纪家明2018年6月7日以后归还的6万元应视为本金，剩余未还本金应为14万元。原告与纪家明未约定具体的还款时间，故原告起诉之日应视为催告还款之日。另，因原告未举证证明双方约定的年利率为24%，也未举证双方约定了逾期利率，故对原告主张的借期内利息，本院不支持；起诉之日以后的资金占用利息，本院予以支持，支持的部分为：以未还本金14万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至本金实际清偿之日止；对超出部分，本院不予支持。现纪家明已经去世，被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2作为纪家明第一顺位继承人，未明确表示放弃继承遗产，故应在实际继承遗产的范围内对上述借款本金14万元及利息承担还款责任。被告鲁梅香经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及质证意见，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2应于本判决生效之日起十五日内，在实际继承纪家明遗产的范围内给付赵云借款本金14万元及利息（利息以借款本金14万元未清偿部分为基数按照年利率6%的标准自2020年3月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担1305元，由被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年七月三日书记员 魏月琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤0232民初667号原告：廖小丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******丘有书楼701房，公民身份号码440************046。被告：黄衍征，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************032。原告廖小丽与被告黄衍征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告廖小丽，被告黄衍征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全额购车款35000元；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原、被告签订的《购车协议书》。事实和理由：原、被告于2017年12月29日在原告家中签署了《购车协议书》，协议约定原告向被告购买小型汽车（车牌号：粤F*****）合同价款为35000元。合同签订后，原告一次性支付被告35000元，被告愿意于2018年1月10日前向原告办理车辆登记过户手续。但被告并未按约定如期办理车辆登记过户手续，虽经原告多次催办，被告对此置之不理，并一直使用已转卖给原告的车辆。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄衍征辩称，我愿意继续履行协议，协议签订后，我把车交付给原告，是原告自己说自己不会开车，暂时把车放在我这里。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告身份信息，原、被告诉讼主体适格；2、购车协议书，证明原、被告于2017年12月29日签订购车协议书，并约定双方的权利义务；3、收条，证明原告向被告支付35000元购车款，被告出具相关收条；4、照片，证明大众牌小型汽车粤F*****系涉案车辆。被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告为甲方、被告为乙方，双方于2017年12月29日签订了《购车协议车》，协议主要约定：本合同项下车辆转让价为35000元；乙方配合甲方于2018年1月10日前办理车辆登记过户手续。登记过户之日，乙方将转让车辆交付给甲方；乙方在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状；自本合同签订之日起，乙方不得自己使用或授权他人使用该车辆。合同签订后，原告于2017年12月29日、30日分两次向被告支付了35000元购车款，被告向原告出具《收条》给原告收执。收到购车款后，被告未把涉案车辆交付给原告，亦未配合原告办理车辆登记过户手续。涉案车辆至今在被告处占有、管理、使用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购车协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。1、协议签订后，原告依约向被告支付了约定的价款，被告未按协议约定向原告交付车辆并办理过户登记手续，系根本违约，致使原告不能实现其合同约定的目的，故原告请求解除合同的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院对原告主张解除合同的请求予以支持。庭审中，被告抗辩称，签订协议后其多次向原告交付涉案车辆，因原告无机动车驾驶资格证要求把涉案车辆暂放被告处管理，但被告未向本院提交相关证据来支撑其抗辩，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原、被告签订的《购车协议书》解除后，被告未向原告交付的涉案车辆无需再履行，被告已收取原告的35000元购车款应返还给原告，现原告向本院主张被告返还购车款35000元的诉求，有理有据，本院予以支持。2、原告向被告支付了购车款后，被告迟迟不履行协议约定的交付车辆的义务，鉴于原、被告之间的关系，原告未及时向被告进行催告，让其享有的权利“沉睡”了两年有余，其行为纵容了被告违约行为的存在及持续，其对不能实现协议约定的目的存在一定的过错，其应对被告违约行为造成其损失后果自行承担，本院对其要求被告因其违约行为给原告造成的损失10000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原、被告签订的《购车协议书》。二、限被告黄衍征在本判决生效之日起十日内一次性向原告廖小丽返还购车款35000元。三、驳回原告廖小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由原告廖小丽负担102.5元，由被告黄衍征负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  彭   志   斌二〇二〇年七月十四日法官助理  朱义香书记员王嘉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘腾，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘腾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62656.98元，执行费840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1860号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。住所:云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：李海云，男，汉族，1973年3月30日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李海云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币646元，减半收取323元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十四日书记员  王怡荔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初5185号原告：杨博，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李爱莲，女，1958年6月30日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：严亚维，陕西菜锦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邵旭升，陕西菜锦律师事务所实习律师。被告：蒋代东，男，1975年12月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX原告杨博与被告蒋代东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费8878元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员      袁  博    1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5041号原告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2，统一社会信用代码91500110054821197W。法定代表人：闫登均，总经理。被告：罗贵芳，男，1989年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告罗贵芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫登均到庭参加了诉讼，被告罗贵芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《委托合同》。事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订《委托合同》，约定被告将渝XXXXXX号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告从2020年3月起未按约定时间缴纳委托报酬，也未为车辆及时续保。为维护自身权益，原告特诉提起诉讼。被告罗贵芳未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的《委托合同》，有被告罗贵芳签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆行驶证、保单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《委托合同》，约定被告将渝XXXXXX号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳委托报酬500元。在合同履行中，被告未按约定缴纳委托报酬，也未按时给车辆续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳委托报酬，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《委托合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告罗贵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告罗贵芳于2017年1月17日就渝XXXXXX号车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆双旭汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年七月十五日书记员  郭慧莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4929号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄新新，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月八日 书记员  郭小芬
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初99号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人奎某，男，1987年1月21日出生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，自由职业者，住弥渡县。因本案，2020年4月13日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人奎某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人奎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨3时许，被告人奎某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇建安路由东向西行驶。3时10分，行驶至果河路与建安路交叉口往东500米处时，与钟某由东向西停放在建安路北侧的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当天8时40分许，钟某发现车辆被撞后打电话报警，被告人奎某明知他人报警而在现场等候处理，民警在事故处理过程中发现奎某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对奎某进行呼气酒精含量检测，经检测，奎某呼出气体中的酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将奎某带至弥渡县人民医院抽取其静脉血样备检。经鉴定，奎某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，奎某负此事故全部责任，钟某不负事故责任。公诉机关认为，被告人奎某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，奎某明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人奎某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人奎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的查获经过、被告人奎某的正侧面照片及户口证明、呼气酒精含量结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、云Ｌ×××××号车及奎某准驾信息、云Ｌ×××××号车及钟某身份、准驾信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、被害人钟某的陈述、被告人奎某的供述与辩解、证人杨某的证言、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人奎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人奎某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人奎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年七月八日 书记员  张恒瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人涂圣国，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂圣国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4869.18元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初118号原告：谢良杰，男，汉族1989年1月16日出生，住潮州市潮安区**************，公民身份号码445************33X。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。被告：钟浩，男，汉族，1988年9月18日出生，住潮州市湘桥区***************之1，公民身份号码445************315。原告谢良杰诉被告钟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告谢良杰的委托诉讼代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告钟浩因被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良杰向本院提出诉讼请求：1.确认谢良杰与钟浩于2018年5月11日订立的发动机号为G232722、车辆车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车（现号牌号码为粤U*****）的车辆买卖合同有效；2.确认上述车辆的所有权已转移，谢良杰享有该车辆所有权；3.判令钟浩配合谢良杰办理上述车辆所有权转移登记手续，过户该车辆至谢良杰名下；4.由钟浩负担本案诉讼费用。事实和理由：谢良杰与钟浩之间存在二手车辆买卖往来，由钟浩依谢良杰要求向谢良杰供应二手车，谢良杰予以购买。2018年5月11日，谢良杰以63000元的价格向钟浩订购发动机号为G232722、车辆车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车（现号牌号码为粤U*****），为便于业务操作，根据二手车行业交易习惯，谢良杰将购车款全款转账给钟浩后，钟浩会在二手车辆当地车管部门办理一次性过户登记手续，将车辆登记车主登记为其本人以便将车辆登记档案转至潮州市，在车辆登记档案移至潮州市车管部门后再配合谢良杰将二手车辆过户登记给谢良杰，期间将车辆进行交付，至此交易完毕。在谢良杰依约付还上述车辆购车款后，钟浩将上述车辆过户登记至其本人名下，并交付车辆及登记证书、行驶证原件给谢良杰，但后续谢良杰要求其配合办理相关车辆的过户手续时，其均没有配合。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。谢良杰为其起诉的事实提供了如下证据：1．谢良杰身份证复印件。证明谢良杰的主体资格。2．银行转账记录。证明谢良杰依约定转账相应购车款给钟浩。3．机动车登记证书、行驶证复印件。证明钟浩交付涉案车辆及相关机动车登记证书、行驶证原件给谢良杰。4．微信聊天记录截图。证明谢良杰、钟浩通过微信号联系汽车交易事项及完成款项转账，谢良杰已付清涉案车辆全部购车款。5．人口信息查询资料。证明钟浩的主体资格。钟浩没有提供答辩状，在本院向其询问时其表示对谢良杰的起诉没有意见，对谢良杰提供的证据1、3没有意见，对谢良杰提供的证据2提出银行转账记录无法体现谢良杰要求钟浩为谢良杰买车及谢良杰付还了购车款，对谢良杰提供的证据4提出没有体现钟浩代谢良杰购买证据2中的车辆。钟浩没有提供证据。经审理查明：发动机号为G232722、车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车由钟浩通过购买方式于2018年5月22日转移登记于钟浩名下，号牌号码为粤U*****。谢良杰通过微信聊天的方式于2018年5月11日向钟浩订购丰田牌小型轿车，所订购的丰田牌小型轿车为2013年7月银花冠，1.6自动天窗，包无事故无泡水无大修，车价63000元，定金23000元。同日谢良杰向钟浩转账支付了定金23000元，谢良杰与钟浩在同日的微信聊天记录中确认以往购车尾款50000元，加上上述购买车辆尾款40000元，总共欠款90000元。后谢良杰于2018年5月13日、5月14日和5月16日通过微信转账分别支付了钟浩20000元、50000元和20000元，钟浩已将发动机号为G232722、车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车的车辆及登记证书、行驶证交给谢良杰。因钟浩没有配合谢良杰办理上述车辆的过户手续，谢良杰遂于2020年1月9日向本院提起诉讼请求处理。本院认为：谢良杰与钟浩虽然没有签订书面买卖合同，但谢良杰通过微信聊天的方式向钟浩订购丰田牌小型轿车，并依约向钟浩转账支付了定金及全部购车款，钟浩也已将谢良杰所订购的上述丰田牌小型轿车（发动机号为G232722、车辆车架号为LFMAP22C4D0549691）及该车辆的登记证书、行驶证交给谢良杰，谢良杰与钟浩所订立的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，谢良杰与钟浩所订立的关于发动机号为G232722、车辆车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车的买卖合同合法、有效，依法应受法律保护，谢良杰所提确认车辆买卖合同有效的请求依法应予以支持。本案买卖合同所涉上述车辆已由钟浩实际交付谢良杰，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案买卖合同所涉上述车辆的动产物权自车辆交付时发生效力，谢良杰为本案买卖合同所涉上述车辆的实际所有人，谢良杰所提确认上述车辆的所有权已转移及其享有该车辆所有权的请求，依法应予以支持。本案买卖合同合法、有效，谢良杰为本案买卖合同所涉上述车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，钟浩有义务协助谢良杰到车辆管理部门办理上述车辆过户到谢良杰名下的手续，谢良杰所提钟浩配合其办理上述车辆所有权转移登记手续并将上述车辆过户至谢良杰名下的请求符合法律的规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、确认原告谢良杰与被告钟浩于2018年5月11日订立的关于发动机号为G232722、车架号为LFMAP22C4D0549691的丰田牌小型轿车（号牌号码粤U*****）的车辆买卖合同合法、有效；二、原告谢良杰对现登记在被告钟浩名下的号牌号码为粤U*****的丰田牌小型轿车（发动机号为G232722、车架号为LFMAP22C4D0549691）享有所有权；三、被告钟浩应于本判决生效之日起十五日内协助原告谢良杰到车辆管理部门办理上述第一项判决中的丰田牌小型轿车过户到原告谢良杰名下的手续。本案受理费1375元，由被告钟浩负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  章秋娥人民陪审员  李湘楠二〇二〇年七月八日书 记 员  陈少敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2578号 原告：厦门胜亚兴机械设备有限公司，住所厦门市同安区五显镇西洋路79号之一。 法定代表人：颜长安，总经理。 被告：苏州隆盛达塑料软管包装有限公司，住所江苏省苏州市吴江区汾湖镇北库双珠路。 法定代表人：张永兴。 原告厦门胜亚兴机械设备有限公司与被告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告厦门胜亚兴机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门胜亚兴机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门胜亚兴机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门胜亚兴机械设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月七日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程云峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92951.33元，执行费1294元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审84号 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人李毅渊，该单位干部。 被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，统一社会信用代码：321121600164934，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝家圩24号。 经营者人祝庆，系丹徒区高桥镇庆福皮毛厂业主。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行镇徒人社察理字〔2019〕第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出镇徒人社察理字〔2019〕第4号行政处理决定书，认定：2019年9月30日接职工投诉，反映被执行人拖欠职工2019年7月至9月的工资。申请人经询问相关人员和查阅工资表等资料，查实被执行人欠戴雪梅等33名职工2019年7月至9月工资合计209861元。申请人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（镇徒人社察令字[2019]第88号），责令被执行人于2019年11月4日前支付戴雪梅等33名职工2019年7月至9月工资合计209861元，被执行人未改正。2019年11月28日，依法向被执行人依法下达了《行政处理告知书》（镇徒人社察处告字〔2019〕第8号告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。在规定期限内未提出陈述、申辩和听证，且仍未改正。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条（一）项的规定，作出行政处理决定：“责令你单位2019年12月5日前支付戴雪梅等33名职工2019年7月至9月工资合计209861元，并按应付金额百分之五十的标准向戴雪梅等33名职工加付赔偿金104930.50元的行政处理。”该行政处理决定书于2019年12月2日向被执行人进行了送达。2020年5月21日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第3号《催告书》，并于同日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察投诉书、职工身份信息、集体投诉推荐表、送达地址确认书、调查询问书、投诉登记表、立案审批表、营业执照、法定人身份证明、授权委托书、2019年7月至9拖欠工资明细、2019年7月至9月考勤记录、询问笔录、调查报告、案件处理报批表（一）、监察讨论案件笔录、限期改正指令书、行政处理告知书、案件处理报批表（二）、询问笔录、行政处理决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字〔2019〕第4号行政处理决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢 琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1444号原告徐贤忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求；进行和解、参加调解，代收法律文书。被告薛家胜，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。法定代表人刘洪，总经理。委托诉讼代理人牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权即参加诉讼、代为反诉，调查取证，代为和解，签收法律文书等。原告徐贤忠与被告薛家胜、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：锦泰财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤忠的委托诉讼代理人熊伟、被告薛家胜、被告锦泰财险湖北分公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤忠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计155659.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日19时04分许，被告薛家胜驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，沿事故未对应道路倒车时，与车辆后方的行人徐贤忠发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队现场勘察，认定被告薛家胜负此事故的全部责任，原告徐贤忠无责任。被告薛家胜所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车，该车在锦泰财险湖北分公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业险，应在保险范围内承担保险责任。依据相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛家胜辩称，事故属实，我买有保险，由保险公司赔付，我个人垫付费用2500元。被告锦泰财险湖北分公司辩称，1、若我公司不存在免赔情形，对原告的损失依法赔偿；2、原告诉请的损失明显过高，请法庭依法核减，医疗费严格按发票金额计算，对无证据支持的损失，我公司不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年10月27日19时04分，原告薜家胜驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车，沿事故未对应道路（桥南村内道路）倒车时，与车辆后方的行人徐贤忠发生刮撞，造成原告徐贤忠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐贤忠被送往济南市第三人民医院（住院2天）及随州市中心医院住院治疗（住院6天）和随州市邓书玲诊所（住院25天），共计住院33天，出院后继续治疗，共花医疗费28625.36元。2019年10月29日，济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出第370197420190003627号道路交通事故认定书，认定薛家胜负全部责任，徐贤忠无责任。2020年4月16日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告徐贤忠的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，2020年5月7日，该所作出鄂武汉普爱鉴［2019］临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐贤忠人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告徐贤忠支出鉴定费2800元。被告薛家胜在锦泰财险湖北分公司为鄂Ｓ×××××号小型客车投保了交强险及购买责任限额100万元的第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2019年4月17日零时起至2020年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。另查明，原告徐贤忠虽系农业户口，居住在随州市××东城办事处文峰塔居委会，属于城区。事故发生前在湖北鹏辰建设工程有限公司工作，平均工资5000元/月。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告徐贤忠因此事故造成的经济损失有：1、医疗费28625.36元;2、住院伙食补助费2970元（90元/天×33天）;3、后续治疗费3000元；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）;6、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）;7、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）;8、鉴定费2800元;9、交通费1000元（酌定）;10、精神损害抚慰金3000元（酌定）。综上，原告徐贤忠因交通事故造成的经济损失合计148499.36元。又查明，被告薛家胜为原告徐贤忠垫付费用2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告薛家胜依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告锦泰财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告薛家胜赔偿。原告徐贤忠虽系农业户口，但工作居住在城镇，其生活来源和消费支出均在城镇，其伤残赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请交通费1530元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为1000元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告受伤构成身体残疾，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，本院酌定为3000元。被告锦泰财险湖北分司辩称，对原告鉴定意见保留申请重新鉴定权利，但其在本院指定日期内未向我院提出重新鉴定申请，本院视其自动放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告锦泰财险湖北分公司辩称不承担鉴定费，因保险条款系格式条款，保险公司无充足证据证实已尽详细说明义务，故该项辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贤忠因此次交通事故所造成的各项经济损失148499.36元【其中在交强险限额内赔偿119304元（医疗费10000元、残疾赔偿金68910元、护理费6394元、误工费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险中赔偿29195.36元】；二、被告薛家胜垫付原告费用2500元待本案执行到位后由原告徐贤忠返还给被告薛家胜；三、驳回原告徐贤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告薛家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  金姝彤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之六申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在山东省农村信用社联合社9040xxxx7,0账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初287号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张胜，男，2009年12月6日，曾因使用伪造的居民身份证被无锡市公安局公交分局罚款人民币二百元；2010年12月29日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月13日，曾因犯敲诈勒索罪被原江苏省无锡市南长区，并处罚金人民币二千元；2018年12月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月29日，曾因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月16日刑满释放。2020年5月31日被抓获，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，并被隔离观察至6月9日送入无锡市第二看守所羁押，6月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月21日凌晨，被告人张胜在无锡市新吴区某网咖二楼68号机位，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得“ｏｐｐｏ牌”ＲＥＮ02型手机1部，价值人民币1370元。2020年5月31日，被告人张胜在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张胜归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人蔡某的陈述笔录，被告人张胜辨认作案地点的辨认笔录和照片，案发现场监控录像，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕92号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，被告人张胜的身份资料等证据予以证实，被告人张胜当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张胜以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张胜多次受过刑事处罚、行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张胜归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人张胜退赔被害人蔡某人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年七月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初399号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘印发，男，1966年8月7日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，现住址天津市津南区八里台镇金台花园。因本案于2019年12月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘印发犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月9日5时许，被告人刘印发驾驶鲁Ｍ×××××号威志牌小型轿车，在天津市滨海新区油罐车购买740升汽油，并分装于87个塑料桶内。后被告人刘印发驾车拉载汽油沿津港公路由南向北行驶至与双顺路交口以北300米处时被公安交管部门查获归案，其所运输740升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人刘印发供述与辩解，检验报告，理化检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓拍照片，证据保全清单，证据保全决定书，加油站油品验收入库单，称量笔录，提取笔录，提取照片，机动车信息查询，驾驶证信息查询，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘印发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘印发归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘印发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区5座403房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨昌菊信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨昌菊名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航