湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1523号原告：唐勋科，男，1980年3月26日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：邓丽玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。第三人：王鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住祁阳县。原告唐勋科与被告邓丽玲、第三人王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勋科及其委托诉讼代理人陈延义、被告邓丽玲及其委托诉讼代理人唐光明、第三人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勋科向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丽玲返还拟合伙出资款17万元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：被告邓丽玲丈夫高湘周与第三人王鹏合伙购买东风牌重型半挂牵引车和挂车从事货物运输业务。高湘周与王鹏的货车经常在原告的卡车保养专店进行维修保养，彼此都熟悉。2020年3月初，由于疫情影响，王鹏欲转让其合伙份额，由于东风牌重型半挂牵引车和挂车登记在高湘周名下，高湘周与王鹏协商由高湘周处理王鹏退伙和新合伙人入伙事宜，只要高湘周将王鹏的合伙份额款退还给王鹏就算王鹏退伙。原告欲受让王鹏的合伙份额，高湘周得知后与原告进行协商受让王鹏的合伙份额，高湘周与王鹏协商转让价格为17万元。高湘周将与王鹏的合伙购车协议填涂相关内容后拍照从微信发给原告，要原告参照该协议草拟合伙协议，但需先将转让款17万元提前支付给高湘周，再由高湘周支付给王鹏。原告按高湘周要求于3月4日通过手机银行及微信合计转账15万元给高湘周，高湘周于当日将退伙款17万元转给了王鹏。当天，因王鹏已退伙，将车钥匙交给了高湘周，高湘周便将王鹏退还的车钥匙给了原告。高湘周与原告口头约定，转让款付清后于3月11日签订合伙协议，签订协议前，车辆由高湘周个人经营。3月7日，原告通过微信转账2万元给高湘周，17万元转让款全部付清，原告等待3月11日与高湘周签订合伙协议。3月10日，高湘周驾车在广西全州县运输河砂时，突发脑溢血，经抢救无效死亡。事后，被告作为高湘周的妻子不但不与原告协商处理双方的合伙事宜，还要求原告对其进行赔偿，被告还擅自将车辆转至自己名下，将车牌号改为湘Ｍ×××××号和湘Ｍ×××××，被告转移财产欲将该车出售。为维护合法权益，请求法院判如原告所请。被告邓丽玲辩称，1、原告与被告的丈夫高湘周已形成合伙关系。原告与高湘周的微信聊天记录有过协商，无论是否有合伙协议，不影响合伙关系的成立。第三人王鹏的车辆转让款均由原告支付给高湘周，高湘周支付给了王鹏，合伙关系从原告向高湘周转款之日成立。2、原告在诉状中自认已接收了车辆的钥匙，现场录音中原告认可了合伙关系，王鹏当庭陈述，高湘周出事第二天与原告一起去全州看望，原告自认了与高湘周是合伙关系。3、原告诉称签订合伙协议之前由高湘周个人经营，原告没有提供证据证实。第三人王鹏述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了质证。被告对原告提供的营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细，微信截屏下载打印件5份，中国邮政储蓄银行账户对账单1份，湘Ｄ×××××（现为湘Ｍ×××××号）东风牌重型半挂牵引车钥匙照片，湘Ｍ×××××车转移登记档案资料，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保478号民事裁定书，视听资料、证人唐某的当庭证言等证据均无异议，原告对被告提供的高湘周与王鹏的合伙购车协议书无异议，第三人对原、被告提供的其交钥匙之前的证据均无异议，对其交钥匙之后的证据不清楚。本院对三方无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的东风牌重型半挂牵引车转移登记档案资料。被告对三性没有异议，对证明目的有异议，提出死亡证明书上高湘周的死亡是脑出血，实质上高湘周是高处摔伤后死亡。该份证据客观真实，来源合法，本院予以采信；2、被告提供的原告与高湘周的微信聊天文字及语音文字摘录，陈湘伟与高湘周的微信聊天记录。原告提出真实性以光盘刻录为准，对关联性没有异议，对证明目的有异议，提出微信聊天记录不能证明合伙关系，只能证明二人沟通过；3、被告提供的原告与被告的录音视听资料。原告对证明目的有异议，提出不能证明合伙关系；4、被告提供的高湘周与王鹏的合伙购车协议书。原告对真实性没有异议。被告提供的证据2、3、4客观真实，对其真实性本院予以采信，对其形成了合伙关系的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月19日，被告邓丽玲丈夫高湘周生前与第三人王鹏签订合伙购车协议，合伙购买了东风牌重型半挂牵引车和挂车（登记在高湘周名下）从事货物运输业务，经营过程中，因受疫情影响，第三人王鹏欲转让合伙份额，原告得知后欲受让王鹏的合伙份额。王鹏与高湘周协商由高湘周处理王鹏退伙、新合伙人入伙事宜。高湘周与王鹏经协商，王鹏退伙折价款为17万元。2020年3月3日，原告与高湘周微信聊天了解高湘周与王鹏退伙之事进展情况，并要求与高湘周签合同。高湘周回复原告车子户头是其本人的，要求原告先付款，然后再个签合同就可以了。同年3月4日，原告用手机银行转账12.3万元，微信转账2.7元，共计转账15万元给高湘周。当天，高湘周将17万元退伙折价款转给了王鹏，并将王鹏交出的车钥匙交给了原告，同年3月7日，原告再用微信转账2万元给高湘周，原告共支付给高湘周入伙资金17万元。同日，高湘周将其原与王鹏于2019年3月19日签订的《合伙购车协议书》填涂乙方名称、购车年月日、合伙车辆款项等内容，拍照用微信发给了原告.同年3月10日，高湘周驾车在广西全州县运输河砂时，因外伤跌落脑出血，经医院抢救无效，于2020年3月18日死亡。2020年3月25日，被告要原告到其家里，提出其丈夫高湘周系因合伙事务而死亡，要求原告承担50%的责任。原告认为是高湘周自己的责任，愿意出于人道主义给予一点补偿。同年4月7日，被告将登记在高湘周名下的湘Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车和湘Ｍ×××××挂车通过公证由其继承，并于同年4月13日将上述车辆转移登记至被告名下，将车牌号改为湘Ｍ×××××号和湘Ｍ×××××。同年4月26日，原告给被告打电话提出车子其占份，被告讲高湘周出事时，原告不主动承担责任，要求原告承担前面的责任，双方发生争执，均希望通过法律途径解决。2020年4月27日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日裁定查封了被告邓丽玲名下的湘Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车和湘Ｍ×××××挂车。本院认为，本案争执的焦点为：原告与被告丈夫高湘周是否构成合伙关系。我国《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案原告与高湘周有合伙意向，双方对原告入伙出资数额有约定，但未对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止事项等达成书面或口头协议，也无两个以上无利害关系人予以证明。故原告与被告丈夫高湘周之间的合伙关系不成立。原告转给高湘周的17万元入伙资金，高湘周已退给第三人，应从高湘周与第三人原合伙所购买的合伙财产中折价返还给原告。而原登记在高湘周名下的湘Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车和湘Ｍ×××××挂车系高湘周与第三人购买的合伙财产，被告将该合伙财产全部转移登记至其名下。故原告请求被告返还其拟合伙出资款17万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告与被告丈夫高湘周已形成合伙关系，原告与高湘周的微信聊天记录有过协商，无论是否有合伙协议，不影响合伙关系的成立。经查，原告与被告的微信聊天记录证实，原告要求与高湘周签合同，高湘周要求原告先付款，然后再签个合同就可以了。故该辩称无事实依据，本院依法不予采纳；被告还辩称签订合伙协议之前由高湘周个人经营，原告没有提供证据证实。经查，第三人退伙后，高湘周继续从事原经营业务，现有证据不能证明原告参与了经营业务。故本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：被告邓丽玲返还原告唐勋科拟合伙出资款17万元。其款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元；诉前财产保全费1370元，共计3220元，由被告邓丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年七月二十三日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。