wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3161号申请执行人：高贵明，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：凌培伟（又名凌长流），男，1980年12月10日生，住无锡市滨湖区。申请执行人高贵明与被执行人凌培伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0211民初5800号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、凌培伟确认结欠高贵明货款35万元，该款项由凌培伟分期支付，凌培伟于2019年10月5日前支付15万元，剩余款项20万元于2020年5月1日前一次性付清，付款方式为银行承兑汇票。二、如果凌培伟未按约履行，则高贵明可就未支付部分全额申请强制执行。三、本案已减半收取的案件受理费3275元，保全费2320元，合计5595元由高贵明负担。因被执行人凌培伟未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高贵明的请求，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，高贵明与凌培伟达成执行和解协议。高贵明以双方达成执行和解为由，于2020年7月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人高贵明在与被执行人凌培伟达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5800号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋晓军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执825号之一申请执行人：袁逢春，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：王姝雅，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人退还租金及押金9200元，承担案件受理费25元。执行中查明，被执行人王姝雅名下登记有位于犍为县玉津镇凤凰路北段453号“众恒.城市广场”商住小区地下车库-1-035号一个。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封登记在王姝雅名下位于犍为县玉津镇凤凰路北段453号“众恒.城市广场”商住小区地下车库-1-035号一个；二、查封期限为三年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张彩虹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3573号原告：何腾福，男，汉族，1956年4月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告：龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。原告何腾福与被告王宗勇、龙其群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何腾福及其托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告王宗勇、龙其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告工资52070元及逾期利息（利息以52070元为基数，从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告催收费用2000元；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，变更第1项中关于利息的诉讼请求为：利息以52070元为基数，从2019年2月5日至2019年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：二被告在重庆市合川区云门街道石簸村承包土地经营“花朝时光农场”，原告从2014年2月16日至2018年7月31日在农场务工，被告欠付部分工资，经双方2018年8月27日核定，被告共计欠原告工资91630元，并于当日签订《关于兑付拖欠农民工工资协议》，约定二被告分次支付，最晚于2019年春节前支付完。协议签订后被告总计支付了原告39560元，尚有余款52070元至今未支付，经原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告王宗勇、龙其群未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了《关于兑付拖欠农民人工工资协议》证明其主张的事实，被告王宗勇、龙其群未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告何腾福自2014年2月16日起至2018年7月31日止在二被告共同经营的重庆“花朝时光农场”工作，因二被告未及时完全支付原告工资，2018年8月27日，被告王宗勇与原告何腾福共同签订《关于兑付拖欠农民人工工资协议》，载明“……何腾福月工资为2500元/月，由于物价上涨，劳动强度增加，后面工资有所调整，工资每月由2800、2900元调整至月工资3200元（大写人民币叁仟贰佰元整）。重庆炫采农业发展有限公司花朝时光农场，一直未按时发放该同志工资。经2018年8月27日，双方核定，所欠工资总计为91630元（大写玖万壹仟陆佰叁拾元整）。该金额为实际欠何腾福本人工资总额。现经何腾福、王宗勇、龙其群共同协议，达成以下付工资款协议：一、何腾福所有欠薪91630元（大写玖万壹仟陆佰叁拾元整），由王宗勇和龙其群支付给何腾福本人。二、王宗勇、龙其群于2018年8月30日以前，首次支付36630元（大写人民币叁万陆仟陆佰叁拾元整）。第二次支付时间定于2018年12月30日前，支付30000元（大写人民币叁万元整）。尾款25000元（大写人民贰万伍仟元整）于2019年春节前支付完清。三、如王宗勇、龙其群未按上述协定时间支付给何腾福工资，何腾福有权变卖王宗勇、龙其群所有资产（例如：车辆、生禽等）。直到付清何腾福工资为止；何腾福在讨薪过程中所产生的一切费用由王宗勇、龙其群全部承担（例如：车船费、误工费等）。……欠薪人：王宗勇龙其群收款人：何腾福”，上述“欠薪人”处“王宗勇、龙其群”签名均系王宗勇所签。之后，二被告陆续还款，2019年2月10日，被告龙其群在上述协议下方备注：“已还注（2019年2月10日还28000+2000+1000+6000+400+160）合计：37560元（叁万柒伍佰陆拾元正）下欠：54070元（伍万肆仟零柒拾元正）欠款人：花朝农场王宗勇龙其群”。2019年底，二被告向原告支付了工资2000元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，原告在二被告经营的“花朝农场”务工，根据原告提交的其与王宗勇签订的协议，被告龙其群在上面再次签字确认，证明二被告截止至2018年8月27日共欠原告工资91630元未支付，之后，二被告支付了39560元，尚欠52070元未支付，《关于兑付拖欠农民工工资协议》约定尾款于2019年春节前支付完清，现约定时间已过，故对原告诉请判决二被告支付其工资52070元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定了付款时间，现二被告未按约支付工资，原告主张二被告从逾期之日即2019年2月5日起支付利息，利息以52070元为基数，从2019年2月5日至2019年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告王宗勇、龙其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗勇、龙其群于本判决生效后十日内向原告何腾福支付拖欠的工资52070元及利息（利息以52070元为基数，从2019年2月5日至2019年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，本院减半收取505.5元，由被告王宗勇、龙其群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年七月二十四日书记员  尹 维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十六 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了徐金方的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初167号原告：周健，男，汉族，1980年5月20日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘浩，男。1987年3月9日出生，汉族，住广水市。原告周健与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人袁绍华到庭参加诉讼、被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年2月25日，被告因经营需要资金周转，向原告借款400000元，并向原告出据借条，承诺于2019年9月29日前一次性还清，借款期间按月息2分支付利息，如违约被告愿承担一切法律责任。还款期限到期后，经原告多次向被告催要未果。被告刘浩在法定期限内既未答辩亦未提交证据。原告周健围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩因资金周转困难通过他人介绍在原告周健处借款300000元，双方约定了月息为3%，由周健出具300000元的借条，原告周健在向被告刘浩交付上述款项时，扣下一个月利息9000元，上述款项的交付方式是，2018年1月18日，原告周健通过工商银行分四笔共向被告转账200000元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司分二笔向被告刘浩共转账91000元。上述借款到期后，被告刘浩自2018年10月18日后未向原告周健清偿借款本息，双方于2019年2月25日经结算，由被告刘浩重新出具借条，该借条载明“今借到周健现金400000元，承诺于2019年9月29日前一次性还清，借款期间以月息2分付息”经原告周健多次催要，被告刘浩以各种理由，未予清偿，由此成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告周健在向被告提供借款的同时，扣下了三个月利息的行为不符合法律规定，应以实际交付的金额为借款本金，即291000元。期间，被告刘浩支付了部分利息后，经双方核算，被告刘浩重新出具的借条，载明借款金额为400000元，因原告周健未能提供最初借款291000元以外金额的109000元的相关证据，特别是银行交易明细，该款项实际是被告刘浩未足额支付双方前期约定的利息，纳入本金合计的数额，并非原告周健所称的另行借款，双方以此为借款本金并按月利率2%计算利息的行为不符合法律规定。综上所述被告刘浩应偿还原告周健借款本金291000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩清偿原告周健借款291000元，按年利率24%支付利息（自2018年10月18日起至还清之日止）上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘浩负担5665元，原告周健负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇二〇年七月二十三日书记员  涂 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12668号原告：崔道海，男，汉族，1958年1月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市军队离退休干部休养所，住所地商丘市睢阳大道南段，统一社会信用代码：12411400418405830Q，法定代表人：石友峰，职务：所长。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告崔道海与被告商丘市军队离退休干部休养所劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔道海及其委托诉讼代理人张丽,被告定代表人石友峰及其委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔道海向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告支付经济补偿金24000元。事实与理由：原告于2007年3月开始到被告处工作，月工资2000元。工作期间，被告一直未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受社会保险待遇。根据劳动合同法，被告应支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告商丘市军队离退休干部休养所辩称：一、原告诉请未经劳动仲裁前置程序；二、原告2018年1月份离开被告单位，其诉请也就是本案争议事项已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，原告崔道海于2007年3月进入被告商丘市军队离退休干部休养所处工作。被告商丘市军队离退休干部休养所物业管理办公室出具证明，证明原告自2007年在被告门卫负责安全、保卫及卫生管理工作。月工资每年递增，至2018年1月，月工资为2000元。2018年11月27日，原告要求被告支付末签订劳动合同的经济补偿金22000元及支付应该缴纳的社保金向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月30日作出商劳人仲不字[2018]第36号不予受理通知书，认为原告递交的仲裁申请，不符合受理条件。原告提起诉讼，2019年11月14日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4771号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2019年12月2日原告以被告应给付经济补偿金为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出商劳人仲案字（2019）0184号《不予受理通知书》。原告遂提起诉讼，形成纠纷。本院认为，当事人以其劳动权利被侵害，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁部门主张权利。本案中，原告1958年1月8日出生，退休时间为年满60岁，至2019年12月2日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金24000元。申请仲裁时已超过仲裁时效。原告遂向本院提起诉讼，在诉讼期间原告未提供不可抗力或其他正当理由的证据证明未超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告崔道海的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告崔道海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  李明洁人民陪审员  郝为民二〇二〇年七月三日书 记 员  张潇予
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5953号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟庆伟，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告迟庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟庆伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金62084.58元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××70。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告迟庆伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额31766.2元，其中本金25196.3元，利息5418.42元，违约金1151.48元。 被告迟庆伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月12日，被告迟庆伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权银行根据有关规定，对基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金25196.3元，利息5418.42元。 本院认为，被告迟庆伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金25196.3元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告迟庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟庆伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金25196.3元及利息（利息以25196.3元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告迟庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2919号申请人：张文香,女,1965年7月21日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人张文香与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计190000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张文香诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及李贺军名下银行存款共计190000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初227号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈胜南（绰号：“板头”），男，1984年4月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈胜南犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处人民币五千元以下的罚金。 辩护意见被告人陈胜南对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人陈胜南系吸毒人员，为解决毒资： 1、2020年3月6日晚，被告人陈胜南在钦州市钦北区银河街7号标哥大排档门口盗走施波扬一辆蓝色电动车的5个电瓶（价格为人民币600元）。 2、2020年3月8日早上，陈胜南在钦州市钦北区沃顿酒店门前盗走周家锋的一辆白色雅迪电动车（价格为人民币965元）。 3、2020年3月16日上午，陈胜南和余宗仁在钦州市钦北区官保街官保北二巷13号门前盗走李秀兰的一辆蓝色电动车（价格为人民币1055元）。 4、2020年3月17日凌晨，陈胜南在钦州市新华路127号年年婚纱店门口盗走刘小琳的一辆米黄色西雅图电动车（价格为人民币1009元）。 5、2020年4月17日凌晨5时许，陈胜南在钦州市仟仟万家超市后面的巷子盗窃黄伟的电动车电瓶（价格为人民币675元）时，被民警当场抓获，电瓶已退还黄伟。 被告人陈胜南到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈胜南的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈胜南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人陈胜南退赔被害人施波扬600元、 周家锋965元、李秀兰1055元、刘小琳1009元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5011号 原告：安蒙蒙，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：安晴，女，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：安佳，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：张学珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 四原告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 被告：宿州马龙环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区滨河路东侧。 法定代表人：马龙华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 原告安蒙蒙、安晴、安佳、张学珍诉被告宿州马龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安蒙蒙、安晴及四原告的委托诉讼代理人张敏、朱猛、被告的委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原告亲属安孝臣经张静介绍，跟随其一起到被告处从事厂房钢结构安装工作。2019年1月13日13时30分，安孝臣感到身体不适，后被送至徐州市中心医院抢救，于当日下午抢救无效死亡。 被告宿州马龙环保科技有限公司辩称，1、死者不是我公司的员工，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，应当提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放流水、考勤记录等证据予以证明。2.我公司建钢结构厂房是与案外人阮玉柱签订的合同，死者是阮玉柱找来的工人，与我公司不存在任何关系。3.死者死于医疗事故，其本人没有在工地上受伤的情况，而是由于其自身身体原因到医院就诊，发生了医疗事故致死，并且其家属已经从医院领到了赔偿费用。4.埇桥区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书驳回申请人的仲裁请求，事实清楚、证据确凿充分，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：被告将其单位钢结构厂房建设工程发包给阮玉柱。2018年12月底，原告亲属安孝臣经人介绍，到被告处跟随阮玉柱从事厂房钢结构安装工作，每天工资260元。2019年1月13日13时30分，安孝臣在工作时感到身体不适，至埇桥区淮海医院救治，后被送至徐州市中心医院抢救，于当日下午抢救无效死亡。事后，原告与埇桥区淮海医院达成救助协议，由淮海医院一次性补助原告20万元。阮玉柱与原告已结算安孝臣的工资。 原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认安孝臣与被告存在劳动关系。2020年5月26日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲案字[2019]701号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。 本院认为，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为“确认安孝臣与被告存在劳动关系”，而原告向本院诉讼请求事项为“判决原、被告之间存在事实劳动关系”，该请求与仲裁请求内容不一致，安孝臣不应为原告，劳动关系不应为事实劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安蒙蒙、安晴、安佳、张学珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩319号 李万顺： 本院在执行申请执行人郴州顺天房地产开发有限公司与被执行人陈壬秀、李万顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李万顺未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李万顺罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5305号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：程振兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序审理。被告于2020年6月23日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年6月29日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程振兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程振兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月22日开庭日未还本金的利息合计为762.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程振兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息762.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计7852.49元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年7月22日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2870号申请人：赵大班，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：王玉强，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被申请人：殷志梅，女，1975年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人赵大班诉被申请人王玉强、殷志梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉强、殷志梅名下银行存款54000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初562号原告：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，居民，住涟水县。被告：吴红连，男，汉族，1981年2月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭,涟水县红日法律服务所法律工作者。原告缪玉祝诉被告吴红连不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告缪玉祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还多收的砂石款15720元，并按照年利率6%计算自2012年2月27日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：单飞欠被告的砂石款，由原告代为支付，原告多付了15720元，现要求被告立即返还多收的砂石款，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴红连辩称，被告并不欠原告砂石款，被告原欠的是红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部款项15720元，且该款被告已经付清。被告系做砂石生意的，红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部从被告处购买砂石，欠被告砂石款，因项目部没有给付欠款，就用房屋抵砂石款，后经结算，被告还应给付15720元给项目部，被告即出具了欠条给项目部。后被告为了将房屋卖掉，就到项目部结清欠款。项目部少收款2720元，是因为项目部抵给被告的房屋价款较高，后项目部同意退让2720元，双方同意后经售房合同变更。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，红窑镇黄锅甄三期安置中心在涟水县红窑镇开发房产期间向被告购买建筑材料，后双方用以房抵材料款的方式结算，确认红窑镇黄锅甄三期安置中心将红窑镇黄锅甄三期安置中心新农村集中居住小区19号楼3单元402室房屋抵给被告，被告倒欠红窑镇黄锅甄三期安置中心15700元，双方并签订《售房协议》，协议甲方为红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部，乙方为被告，被告另在该协议第二页底部书写欠条，载明“欠条欠到房款壹万伍仟柒佰贰拾元整15700吴红连2012年2月26日”。据此，被告出具的欠条中所涉债务的债权人应为红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部。原告现虽持有该份协议，但其并无证据证明其系本案所涉债务的实际债权人，故其不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原告若有证据证明其与红窑镇黄锅甄三期安置中心项目部存在债权债务关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告缪玉祝的起诉。案件受理费193元，退还原告缪玉祝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王              翔人民陪审员 李       金       林人民陪审员 葛       玉       平二〇二〇年七月二十日法官 助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异25号 案外人：林琴，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:陈胜，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:王斌，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:唐志琼，女，生于1957年7月20日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行陈胜申请执行王斌、唐志琼民间借贷纠纷一案中，案外人林琴对本院查封被执行人王斌、唐志琼名下位于仪陇县的房屋（第五层1号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人林琴称,2013年6月9日，我与王斌签订了《房屋内部认购协议》，购买了仪陇县房屋，总价款26万元。我已按协议约定支付24万元房款，并于2013年8月开始装修入住，并以我的名义于2013年9月9日办理自来水开户、2013年9月17日办理用电开户、2013年12月24日办理天然气开户。我曾多次要求王斌办理过户手续未果，对房产未办理过户手续我方无过错。为维护我方的权利，请求依法撤销（2018）川1324民初3661号民事裁定书、解除对仪陇县房屋的查封。 异议人林琴为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.（2018）川1324民初3661号民事裁定书复印件； 2.房屋内部认购协议复印件，载明的主要内容有：销售方王斌，认购方林琴王斌将自建房马鞍镇南海路182号X幢五楼1号房屋出售给林琴，总房款27万元，若水电气由林琴上户减出1万元，王斌负责办理产权过户，房屋认购协议签署时付定金5万元，2013年8月30日前付15万元，2013年大年三十日前付3万元，其余款项办证后一次性付清，签约时间2013年6月9日； 3.收条复印件一份，载明今收到林琴购买五楼××号购房款20万元，此据王斌2013.9.2； 4.收条复印件一份，载明今收到林琴购房款4万元，收款人王斌，2014.7.23; 5.四川省农村信用社业务凭证复印件二份； 6.仪陇县永和天然气有限公司出具表格一份，载明姓名林琴，家庭地址南海路182号，表号XXXX，上户时间2013.12.24； 7.仪陇县永和天然气有限公司出具出具的用户购气统计； 8.森鑫炬水务企业综合运营平台复印件，载明联系人林琴，用户地址南海路（王兵处后五楼），营业区域仪陇马鞍水厂，开户时间2013.9.9； 9.复印件，载明用户名称林琴，用电地址四川省仪陇县马鞍镇文琳社区居委会南海路XX号，立户日期2013.9.17； 10.雷进平出具的证明一份。 申请执行人陈胜称：房屋应以登记为准，本案查封的房屋登记在王斌名下，王斌买卖房屋的行为与我无关。 被执行人王斌称，2013年将房屋卖给林琴属实，房款已付清，林琴曾多次要求过户，因房屋被我抵押贷款故一直未能过户。 本院查明，陈胜与王斌、唐志琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）川1324民初3661号民事裁定书，查封被申请人王斌、唐志琼位于仪陇县的房屋（第五层1号）；于2019年2月21日作出（2018）川1324民初3661号民事判决书，判令王斌、唐志琼向陈胜返还借款本金109000元并支付利息等。2020年3月10日，陈胜向本院申请执行上述民事判决书，本院以（2020）川1324执409号案件受理了其执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，林琴举证证明其在本院查封之前已购买、占有仪陇县（第五层1号）房产并已支付全部价款，其对上述房屋享有排除执行的权利，故其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对仪陇县（第五层1号）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 易 艳 审判员 张晓波 审判员 何秋霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初974号原告：杨铠豪，男，2009年3月14日出生，汉族，住如东县。法定代理人：杨某（系杨铠豪母亲），女，1987年6月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所实习律师。被告：南通森林野生动物园有限公司，住所地南通市港闸区通刘路299号。法定代表人：任国付，董事长。委托诉讼代理人：李灿，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告杨铠豪诉被告南通森林野生动物园有限公司（以下简称森林动物园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨铠豪的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人王炜娟、耿银银，森林动物园的委托诉讼代理人李灿、马红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铠豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失138717.18元，其中医疗费14268.86元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、休学期补课费4738元。事实和理由：2019年10月3日，原告与其母等人前往被告处游玩，原告在被告场所内游乐设施玩耍时，因人多拥挤，设施有积水，致使原告摔倒受伤。原告当即被送往南通大学附属医院救治，经诊断为左肱骨髁上骨折，造成原告医疗费等各项损失。被告疏于对设施的管理，没有对其场所内的消费者尽到安全保障义务，没有提供符合人身安全的设施，理应承担相应的赔偿责任。被告森林动物园辩称，原告系限制行为能力人，其监护人应当尽到监护义务，被告处的游乐设施均有相应防护措施，造成原告受伤的原因是原告错误使用、玩耍游乐设施，逆向攀爬导致受伤，原告及其监护人应当承担主要责任。各项费用由法院核实，补课费用仅凭微信聊天记录不能确定对方身份，是否实际发生补课费用。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，杨铠豪随母亲等人到森林动物园游玩，因当日天气炎热，园区内游乐设施上均有降温水雾喷洒，杨铠豪在游乐设施上玩耍时，不慎摔下受伤，经120急救车送至南通大学附属医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，行左肘关节稳定术、石膏外固定术后，于2019年10月7日出院，共计住院5天。2020年4月15日，杨铠豪委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对伤残程度、护理期等事项进行鉴定，鉴定意见为：“杨铠豪因玩滑梯时摔倒致左肱骨髁上骨折，内固定物通过骨骺影响生长发育，构成人体损伤十级伤残。休息期限以120天为宜，住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜。”本案的争议焦点为：一、原告的受伤原因；二、原告的损失如何确定。本院认为，关于争议焦点一，被告提供的游乐设施属于合法建造，验收合格，但游乐设施在满足未成年人攀爬、跳跃等天性的同时，也存在一定的风险，如果使用不当，也可能会给身体造成伤害，行为人在玩耍时也要注意安全，避免身体受到伤害，监护人要尽到安全教育义务和照顾义务。事故发生当日，天气炎热，被告为降温，在游乐设施上开启了水雾喷洒降温，原告在事故发生时已满10周岁，虽属未成年人，但应当对在有水的游乐设施上游玩可能发生因湿滑致人摔倒的情况有所认识，同时原告的监护人更应当对此有所认识，并及时尽到提醒、看护责任。根据原告的陈述，原告站在游乐设施上时，因被他人挤碰且设施上有积水，摔落受伤，因此，本次事故发生的主要原因是原告自身疏忽大意，未能细心观察到周边情况，未能避免与他人发生碰撞。游乐设施属于被告的管理控制范围之内，向不特定的社会公众开放，被告应当确保游乐设施不存在致人损害的危险。根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据原、被告陈述，事故发生时，游乐设施旁并无工作人员管理，游乐设施多为未成年人游玩，且当日又开启了水雾喷洒，被告应当预见到在游乐设施上游玩具有一定风险，及时尽到提醒、引导义务，但被告未能履行上述义务，该管理疏漏存在一定的过错，应当承担部分赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院综合考虑被告承担30%的赔偿责任。关于争议焦点二，本院依据原告提供的证据及原、被告当庭陈述对原告的因伤损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，本院确认医疗费为14220.16元；2.住院伙食补助费，原告共住院5天，原告主张按照每天18元计算，共计90元（5×18），本院予以确认；3.营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，以每天10元计算，营养费共600元（10×60）；4.护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，护理人数为一人，按100元/天的标准计算符合护理标准，护理费共计6000元（60×100）；5.残疾赔偿金，根据江苏省居民的可支配性收入及原告的伤残程度，残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]；6.交通费，原告虽无相应票据，但原告手部骨折，行动不便，又须多次往返如东县及南通大学附属医院复诊、换药、取出内固定等，故本院酌定交通费500元；7.鉴定费2100元，有相应票据予以证明，本院予以确认；8.补课费用，虽然原告受伤后需要休息，会对正常的学习生活产生影响，但是原告提供的聊天记录及截图无法证明原告是否实际休学，也没有提供补课机构或者补课老师的身份，对补课费用是否实际发生及补课的必要性无法核实，故本院对该项费用不予确认。以上各项损失合计128430.48元。综上，被告应当赔偿原告38529.14元（128430.48×30%），同时本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元，合计40029.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条规定，判决如下：被告南通森林野生动物园有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨铠豪40029.14元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告杨铠豪负担277元，由被告南通森林野生动物园有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初130号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人王某，突泉县人，现住突泉县。   突泉县人民检察院以突检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某，检察官助理陈响出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   突泉县人民检察院指控：1、1990年被告人王某承包位于突泉县东杜尔基镇杜胜村东1.5公里的林地，承包后王某栽种杨树并在树空内耕种农作物，后因树木大部分死亡，2016年王某将此林地开垦并耕种农作物至2019年。   2、2004年修建省级公路占用了被告人王某的人口地，杜尔基镇杜胜村将位于突泉县东杜尔基镇杜胜村东1.5公里处，与王某承包的林地相邻的荒地补偿给王某，让其在地块内耕种农作物。2006年王某父亲对此地块北侧办理了退耕还林手续。后因退耕地块未有退耕还林补贴，2016年王某将该地块连同与承包林地的中间便道开垦起来并耕种农作物至2019年。   经突泉县林业调查规划设计队鉴定，王某开垦林地种植农作物的土地面积为17.29亩，其中林地面积为17.29亩，17.29亩林地中17.1亩地类属于其他无立木林地范畴，无林种，无树种，0.18亩地类属于国家特别规定灌木林，林种为防风固沙林，树种为杨树，林地内原有植被被严重毁坏。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某等人的证言，被告人王某的供述，现场勘验、检查笔录、案件现场平面图、现场图，被告人王某指认现场照片，鉴定报告，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法改变承包土地用途17.29亩，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人王某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙平     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李可   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3719号原告：曹尚银，男，1957年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹建品，男，1958年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹尚银与被告尹建品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告曹尚银，被告尹建品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹尚银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑材料费7339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告让原告帮忙找人给建房，并让原告给代买材料，建房期间原告总计花费材料费20339元。房子上一层楼板后，原告付给民工刘某,4工钱10000元，合计总款30339元。尹建品的儿子只付给了原告23000元，下欠7339元材料款至今未还，被告家属还骂人，本村原书记张思华多次协调未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告尹建品辩称，其已不欠原告款项。根据原告给其建房过程中提供的清单，钢筋、水泥、楼板21块合计3780元，石子、沙子两车共计8405元，以上系被告自行购买，原告共垫付材料款11934元，原告共计收取被告材料款23000元。最后一次支付的10000元材料款是预付原告垒墙、打地坪、建下水道等剩余工程的材料款，但原告此后一直未代买材料，被告尚多支付了原告11066元。原告申请证人刘某,4出庭作证，证人刘某,4陈述：其系原告曹尚银介绍到被告处建房，其包清工不负责材料。建一层的时候是和原告谈的建房价格，建二层的时候是和被告儿子谈的价格。一层上完楼板时，其未向被告要建房款，原告主动给了其10000元工钱，当时未向原告出具收条。盖二层的时候，其与原告、被告儿子在场时，被告儿子给付其10000元工钱，其先向被告儿子出具一张10000元的收条，后因将原告支付的10000元和被告儿子支付的10000元汇总打成一个20000元的收条，故将之前向被告儿子出具10000元收条划掉。原告对证人证言的质证意见为，证人证言属实。被告对证人证言的质证意见为，证人证言不属实。证人与原告关系不一般，即使原告代付了证人工钱，也应找其签字确认，但其对于原告是否代付证人工钱不知情，另其已经支付证人20000元建房款。本院经审查认定事实如下：2018年8月被告让原告帮忙找人给建房，原告介绍案外人刘占永给被告建房，并让原告给代买部分材料。原告于2018年10月1日向被告出具收条一张，载明：收建品楼板款玖千元正。原告于2018年10月7日向被告出具收条一张，载明：收贰千元正。原告于2018年某月16日（日期不详）向被告出具收条一张，载明：收贰千元正（砖款）。原告于2018年11月21日向被告出具收条一张，载明：收建品壹万元材料款。案外人刘占永于2018年11月19日向被告出具收条一张，载明：收到尹建品盖房款一万元正。后又划掉，又于2018年11月21日重新向被告出具收条一张，载明：共贰万20000。其签字后有原告曹尚银的签字，后曹尚银又将该签字划掉。原告认为被告未足额支付其材料款，起诉至法院形成本诉。以上事实，有原被告提供的收据、收条、证人证言和原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告自述其代被告共计购买的材料款为20339元，但其庭审中提供的证据无法证明其实际支出20339元的材料款，根据原被告及证人的陈述及提交的收条，可以证明被告已实际支付原告材料款23000元，据被告陈述该23000元中包含最后一次预付给原告的10000元材料款，故即使原告实际支出了20339元的材料款，被告也已按双方约定履行完毕其支付原告代买材料款的义务。至于被告是否实际支付案外人刘占永建房款20000元，亦或是如原告述称其将收取被告的10000元材料款转付给案外人刘某,4作为其应收的建房款，再由被告支付案外人刘占永剩余10000元建房款，俱不能以此否定被告已实际支付原告材料款23000元这一事实，故被告已不欠原告代买的材料款。原告也没有提供证据证明被告给付其10000元材料款系被告让其转交给刘占永的建房款，即使原告将其收取的10000元材料款转付给案外人刘占永作为其应得的建房款，与本案买卖合同也并非同一法律关系，本案不予理涉，故原告诉请被告支付其材料款7339元没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹尚银的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹尚银负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3765号原告：尹纯青，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。原告尹纯青诉被告潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹纯青到庭参加了诉讼，被告潘建新、江苏金马工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹纯青诉称，2015年案外人赵允强打电话给我，介绍我去工地干活，我于2015年6月27日跟赵允强一同前往工地，工地在河北省沧州市华润热电厂，名称为废水处理改造工程，贝思特公司总承包，金马公司分包，潘建新挂靠在金马公司，潘建新是小老板。我与潘建新签订了“劳动合同”，约定劳务报酬为240元/天。合同签订后，原告按约提供了劳务，截止至2015年10月20日，原告共工作26天，劳务费共计6240元。因原告在提供劳务期间向被告借支了1000元，经双方结算，被告仍欠原告劳务费5240元。被告当时没有向原告出具欠条，反而在10月20日后，组织包括原告在内的工人们去讨薪，此后我们工人也一直没有拿到工钱和欠款凭证，仅将工资结算单和劳务合同拍了照就回家了。此后，我和工友多次通过电话向被告潘建新催要工资，被告均承认拖欠，但以各种理由推诿。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告潘建新和江苏金马工程有限公司立即支付原告工资款5240元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建新、江苏金马工程有限公司未作答辩。经审理查明，案外人赵允强与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，并于2019年8月27日作出了（2019）苏0481民初4464号民事判决书，该判决已经生效。（2019）苏0481民初4464号案件审理查明：“2015年3月28日，被告江苏金马工程有限公司承包了案外人杭州贝思特节能环保科技有限公司（以下简称贝思特公司）的沧州华润热电有限公司燃煤机组脱硫废水增容改造相关工程，潘建新作为承包方代表与贝思特公司签订了编号为BC150320CZ01的建筑、安装施工合同。潘建新系挂靠在江苏金马工程有限公司作为该工程的实际施工人，负责召集、雇佣原告等人在内的工人们进行具体施工。工程施工过程中，潘建新指派相关人员对工人们的实际出勤进行了考勤并制作了考勤表。2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表，制表人为张云，潘建新签字确认。该工资发放表上均有包括潘建新及已经本院处理的徐鹏、徐红军、杨世洲、张云、仇云俊等工人们的签字确认。”在本案中原告提交了其与被告潘建新签订的劳动合同复印件及以2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表复印件，该工资发放表载明原告的劳务工资为6240元，支取1000元，尚余5240元。虽然原告仅提交了复印件，但结合（2019）苏0481民初4464号案件已查明的事实，本院对于被告潘建新结欠原告劳务工资5240元的事实依法予以确认。本院认为，尹纯青与潘建新之间的劳务关系合法有效，潘建新结欠尹纯青工资款5240元未及时支付是纠纷产生的原因，故潘建新应对该款负偿付之责。对于被告江苏金马工程有限公司是否应当承担责任的问题。潘建新因履行该建设工程施工合同，召集原告等人从事劳务，在合同履行中所产生的民事责任，江苏金马工程有限公司明知潘建新不具备建筑施工资质及用工主体资格，仍违反规定允许其挂靠在公司名下订立建设工程施工合同并具体施工，在工程款结算及支付的过程中未尽监督管理责任，应与被告潘建新承担连带清偿责任。被告潘建新、江苏金马工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告尹纯青支付劳务费5240元；二、被告江苏金马工程有限公司对被告潘建新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹纯青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘建新、江苏金马工程有限公司负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××12，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年七月二十日书记员  孙惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6426号原告：葛梦苏，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海青浦华新电气安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告葛梦苏诉被告上海青浦华新电气安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛梦苏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛梦苏负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1112号申请执行人：孙正虎，男，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族申请执行人孙正虎与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0724民初120号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人孙正虎制种款3225元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙正虎向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3225元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6544号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：肖爱农，男，汉，1971年8月13日出生，住四川省红原县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告肖爱农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告肖爱农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金66660元、手续费7998.84元、利息1580.98元和还款违约金2906.40元（暂计算至2019年01月15日，其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2.本案律师5000元由被告肖爱农承担；3.判令被告肖爱农承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）3.判令被告肖爱农承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告肖爱农于2016年9月26日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定、申请信用卡分期额8万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费9600元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度及爱家分期授8万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果，被告已构成违约。 被告肖爱农未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行四川省分行诉称一致，同时查明2016年11月9日，原告向被告账户转账8万元，分期数36期，手续费率12%，分期手续费9600元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。原告主张实现债权的律师费3000元并提交了相关证据，本院予以支持。截至2019年01月15日被告尚欠本金66660元、手续费7998.84元、利息1580.98元和还款违约金2906.40元。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，中行四川省分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行四川省分行依约向肖爱农发放8万元贷款，肖爱农未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行四川省分行要求肖爱农提前归还暂计算至2019年01月15日的本金66660元、手续费7998.84元、利息1580.98元和还款违约金2906.40元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，肖爱农还应支付自2019年01月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款本息实际付清之日止的利息；中行四川省分行主张自2019年1月16日起的信用卡违约金、分期手续费，因中行四川省分行已起诉要求肖爱农支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。上述利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%。原告中行四川省分行为实现债权已实际支付律师费3000元，对于原告中行四川省分行主张被告肖爱农承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告肖爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金66660元、手续费7998.84元及利息、还款违约金（暂计算至2019年01月15日的利息1580.98元、还款违约金2906.40元；从2019年01月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告肖爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费3000元； 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告肖爱农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马虹玉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执166号申请人张学友，男，汉族，现住黑龙江省庆丰。被执行人王永中，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勤得利农场。被执行人韩丽霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勤得利农场。本院在执行张学友与王永中、韩丽霞借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年七月三日书记员  汪浩然
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2670号 原告：文晓红，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：文俊华，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢文润，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文晓红与被告文俊华、谢文润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓红及委托诉讼代理人姚金庭，被告文俊华到庭参加诉讼。被告谢文润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文晓红向本院提出诉讼请求：1、判决文俊华、谢文润连带偿还文晓红借款人民币50000元及资金占用利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由文俊华、谢文润承担。事实和理由：文晓红通过同乡的文俊华认识了谢文润。谢文润在2012年1月21日向文晓红借款50000元，并出具借条一张，文俊华在上面签字担保。2019年底，文晓红向文俊华、谢文润多次催收，但是至今未归还借款。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告文俊华辩称：借条上自己只签了一个名字，自己不是借款人也不是担保人，只是个见证人。借条上“担保人”不是自己写的。 被告谢文润未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对文晓红提交的原、被告身份信息、黄金镇八庙村居民委员会的证明、借条等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据文晓红与文俊华在庭审中的一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：文晓红与文俊华系亲戚关系。文俊华与谢文润均认识。2012年1月21日谢文润在文晓红处借款50000元，并由谢文润出具借条予以确认。借条上记载内容为“今借到文小红现金50000元，借款人：谢文润”。在借条的尾部有文晓红书写的“担保人”及文俊华的亲笔签名。2020年1月29日，黄金镇八庙村村民委员会出具证明，证实“文小红”与“文晓红”为同一人。庭审中，文俊华对担保人身份予以否认，认为当时自己仅仅是作为借款的见证人，故在借条上签名。同时，经电话询问谢文润，谢文润在电话中陈述，自己向谢文润借款是事实，当时约定的利息为5分息，自己也向文晓红支付了二万余元。在出具借条的时候，没有担保人三个字，应是文晓红自行书写的。 另，文晓红陈述，谢文润此前向自己支付了人民币20000元为双方口头约定的利息。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。由谢文润亲笔书写的借条，系其真实意思表示。谢文润对向文晓红借款人民币50000元的事实也予以认可。故应当认定双方之间存在民间借贷关系。文晓红已向谢文润支付借款，则谢文润应当及时足额向文晓红归还借款本金。现文晓红要求谢文润归还借款本金50000元的主张，应当予以支持；因文晓红主张谢文润按照按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍从起诉之日开始计算利息并无不当，本院予以支持。 关于文俊华是否承担担保责任，根据文晓红提交的证据中的《借条》上，文晓红认可“担保人”三字为自己书写，文俊华对自己为担保人予以否认，因文晓红未能提交其他证据佐证文俊华在此次借贷中确为担保人身份，故本院对文晓红的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢文润在本判决生效之日起三日内向文晓红归还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式：以本金人民币50000元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍从2020年6月1日起计算至本金实际付清之日为止）； 二、驳回文晓红的其他诉讼请求。 如果谢文润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币588元，由谢文润负担。该款已由文晓红预缴，谢文润在履行上述判决给付义务时一并向文晓红支付。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄椰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3369号 原告：洪竞达，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶铮铮，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪竞达与被告叶铮铮民间借贷纠纷一案，原告洪竞达向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪竞达向本院申请撤回对被告叶铮铮的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪竞达撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪竞达负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1054号 申请执行人:河北筑能工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街新石北路壹江国际A座1802室。 法定代表人：王月峰。 被执行人:四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林。 本院在执行河北筑能工程技术有限公司与四川省波博电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川省波博电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5152号 原告：龙岩市德联商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）7幢2层03号，统一社会信用代码91350800572963638J。 法定代表人：林科成，董事长。 委托诉讼代理人：李红，1963年1月1日出生，汉族，龙岩市德联商贸有限公司财务，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市德联商贸有限公司与被告谢兆年合同纠纷一案中，原告龙岩市德联商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市德联商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市德联商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市德联商贸有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄珺滢(代)
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执311号之一申请执行人：李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王立娟，系申请执行人之妻。被执行人：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李家仁与被执行人葛常胜服务合同纠纷一案中，申请执行人请求1、支付申请执行人餐饮费6000元、案件受理费50元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年2月13日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月13日与2020年7月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院另案中于2019年12月13日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月20日至烟台市车管所查封了被执行人所有鲁Ｙ×××××号汽车，系首封但无法查找到该车辆。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计6050及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十日书记员  李 林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1053号申请执行人：关军，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。申请执行人关军与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘0724民初2706号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人关军制种款24862.2元，于2019年11月30日前支付10000元，3月31日前支付10000元，同年10月31日前支付4832.2元。本案受理费261元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人关军向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月13日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月27日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之二被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在中国建设银行2442039980130211832_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申6号再审申请人（原审原告）：马革华，女，1966年12月12日出生，回族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：殷明镜，男，1958年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：殷某1，男，2011年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：殷某2，男，2014年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人殷某1、殷某2的法定监护人：殷俊、耿敬文，住襄阳市樊城区汉江大道龙世家1幢A座20层4室。再审申请人马革华与被申请人殷明镜、殷某1、殷某2撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鄂0602民初3282号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马革华于2020年7月16日以已与被申请人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马革华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马革华撤回再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员  王婷婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3243号 原告：徐小凤，女，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。 被告：曾徐叶，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐小凤与被告曾徐叶共有物分割纠纷一案，于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐小凤的委托诉讼代理人张莉兰、被告曾徐叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法对杭州市下城区××路××号××室房屋进行分割，判决该房屋归被告所有，由被告支付房屋总价款的四分之三给原告：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州市下城区××路××号××室房屋系原告丈夫曾衍堃生前房改房，被告系以养女的身份将户口迁入原告处。原告丈夫曾衍堃去世后，原告就案涉房屋的法定继承问题提起诉讼，经杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初787号民事判决书，判决案涉房屋的四分之三份额归原告所有，四分之一份额归被告所有。判决生效后，双方也对房产证进行了更名。判决后，被告对原告一直未尽赡养义务，原告无人照顾，只能孤身一人居住在养老院，现原告年事已高，身体不好，各项费用花销很大。现将最近三年比较大的支出列举如下：2018年3月给被告代办坟墓10万元；2018年5月31日至2019年6月，花费了床位费、押金等总计花费17万8千元；2018年6月-10月花费住院费、保姆费、医药费等大约10万元；支付了2019年7月至2020年8月的床位费14万8千八百元；2020年4月22日按照判决书支付给被告16万多元；加上之前案件的律师费花费5万元。以上各项费用总计已高达65万元左右。原告已无力继续承担后续费用，原告万般无奈之下，提起诉讼，请求法院将房屋分割，将房屋分割款用于养老、治病等，请求依法支持原告的诉讼请求贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告曾徐叶答辩称：原告方提供的所有开支没有具体的明细，无相关的依据，对此不认可，并且我认为你方存在欺诈老人的情形。 原告徐小凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.判决书一份，欲证明杭州市下城区人民法院判决原、被告各享有四分之三、四分之一案涉房屋的份额； 2.生效证明一份，欲证明以上判决书已经生效； 3.房产证信息一份，欲证明原被告按份共有案涉房屋，原告占四分之三，被告占四分之一的事实； 4.费用清单一份，欲证明原告最近累计支出已高达65万元左右，急需分割房屋用于支付后续的费用。 被告曾徐叶未提交证据。 原告徐小凤围绕诉讼请求依法提交了《判决书》、《生效证明》、《房产信息》的证据，被告曾徐叶对真实性无异议本院予以确认；对证据《费用清单》，被告曾徐叶有异议，认为无法确认其已支付，原告徐小凤亦无其他证据佐证，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 杭州市下城区××路××号××室房屋原系曾衍堃生前房改房，曾衍堃2018年3月9日去世后，原告徐小凤就案涉房屋的法定继承问题于2019年1月23日向本院提起诉讼，经本院审理后，于2019年6月5日作出（2019）浙0103民初787号民事判决书，判决案涉房屋的四分之三份额归原告徐小凤所有，四分之一份额归被告曾徐叶所有，该判决已生效。现原告徐小凤再次提起诉讼要求对案涉房屋进行分割。 本院认为，涉案房屋系原、被告按份共有，双方就该房屋并无不得分割之约定，按份共有人有权随时请求分割共有物。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告对涉案房屋的分割已达成一致的分割协议：即涉案房屋作价4800000元，涉案房屋归原告徐小凤所有，由原告徐小凤在一个月支付给被告曾徐叶房款1200000元。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市下城区××路××号××室房屋归原告徐小凤所有；由被告曾徐叶协助原告徐小凤办理过户、拍卖、变卖手续； 二、原告徐小凤在本判决生效之日起一个月内支付给被告曾徐叶房款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，因适用简易程序，减半收取17800元，由原告徐小凤负担13350元，被告曾徐叶负担4450元。 原告徐小凤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曾徐叶于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院， 审 判 员 罗书生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 马小兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：王会，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：王标，男，1970年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘绪松，女，1970年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告王标、刘绪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，保全费1270元，合计2649.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2682号原告：周华，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：周明，男，1971年2月21日出生，汉族，干部，住宁阳县。原告周华与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告周明向原告周华借款125000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告周华要求被告周明偿还借款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周明本判决生效后七日内偿还原告周华借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日法官助理刘洋书记员金书慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6387号 原告：吴明芳，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴清萍，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴明芳与被告吴清萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明芳到庭参加诉讼，被告吴清萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明芳向本院提出诉讼请求：依法判令吴清萍偿付拖欠工资款11948元。事实与理由：吴明芳于2007年8月至2007年底在吴清萍处担任搭架工，工资至今未发。吴明芳找吴清萍结算工资款，吴清萍出具欠条一份交吴明芳收执。后未能履行支付义务。 吴清萍未作答辩。 对此，吴明芳向本院提交人口信息、证明、欠条各一份，证实双方身份情况及欠款事实。 本院认为，吴清萍经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴明芳提供的人口信息、证明、欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定吴清萍拖欠吴明芳工资的事实依据，对其证明力本院予以确认。 经审理查明，吴清萍雇佣吴明芳从事搭架工工作，经双方核算，吴清萍结欠吴明芳工资11948元，未约定付款期限。后吴清萍未能履行付款义务，至今尚欠吴明芳工资款11948元。吴明芳于2020年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，吴清萍拖欠吴明芳工资款11948元，由吴清萍出具欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，吴清萍应承担清偿义务。吴明芳请求吴清萍支付拖欠的工资款，合理合法，本院依法予以支持。被告吴清萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴清萍应于本判决生效之日起十日内支付吴明芳工资11948元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，因适用简易程序减半收取49.5元，由被告吴清萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年七月三日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十一法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初988号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟祥华，男，1968年3月20日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，务工，户籍地淮滨县；因盗窃于2019年11月29日被行政拘留十日；因本案于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人孟祥华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年3月23日17时许，被告人孟祥华在杭州市萧山区××街街道××村新时代超市门口，从被害人郭某停在超市门口的电动自行车前储物格内窃得ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1529元。 案发后，被告人孟祥华如实供述了上述盗窃事实，被盗手机已发还给被害人郭某。 公诉机关认为，被告人孟祥华已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孟祥华拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人孟祥华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟祥华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3018号原告：江桂香，女，1953年10月11日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告：于盛发，男，1949年4月11日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人：许波，经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司员工，现住东港市。原告江桂香、于盛发与被告东港市宝洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂香、于盛发、被告的委托诉讼代理人许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告4辆被盗自行车损失2000元；2、被告赔偿原告更换地板损失4000元；3、被告履行物业管理合同义务。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2009年5月购买东港市大东管理区东祥家园小区14号楼3单元505室，居住至今。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但服务质量差，小区安全、卫生、绿化、房屋维修等各方面都存在问题。致使原告先后有4辆自行车被盗，价值2000元，房屋门窗漏雨浸泡地板，更换地板费用需4000元。另外，因被告物业管理质量差，造成小区某业主被盗15万元，某业主突发心脏病无法使用安全通道而死亡，部分业主在室外用铁锅做饭、养鸡等。被告还存在占有小区房屋进行经营，不当使用房屋维修基金等违法行为。被告辩称，被告为该小区提供物业服务10余年，质量良好，原告诉称丢失4辆自行车，没有证据证明是在小区车棚内丢失的。房屋漏雨，5年内由开发商维修，5年后应使用维修基金维修。综上，原告的诉讼请求所依据的事实及理由均与客观事实不符，应予驳回。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2009年5月购买东港市大东管理区东祥小区14号楼3单元505室房屋。2009年，被告与该小区业主委员会形成物业服务合同关系，期限至2021年7月15日止。因包括原告在内的部分业主的房屋有质量问题，于2015年使用房屋维修基金对部分房屋进行过维修。2019年，该小区业主委员会提起诉讼，要求解除与被告的物业服务合同，东港市人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初7247号民事判决书，判决解除该小区业主委员会与被告的《东祥家园小区物业服务合同》，被告于2019年12月25日撤出该小区。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、（2019）辽0681民初7247号、（2020）辽0681民初392号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张其在被告提供物业服务期间丢失自行车4辆，价值2000元，但未提供证据证明该事实存在；原告主张因房屋漏雨浸泡地板，更换地板费用需4000元，既未提供有效证据证明已更换地板的事实，也未提供证据证明该损害后果应由被告承担责任。原告关于被告应提高服务质量、改善小区各项服务工作的诉讼请求，则属于原告所在小区业主委员会的职责范围，原告不能以自己的名义提出此诉讼请求，且被告于2019年12月25日已撤离该小区。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《辽宁省物业管理条例》第三十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告江桂香、于盛发的诉讼请求。案件受理费30元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年七月二十日书记员  王翠娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终34号 上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司。 法定代表人：谷某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）：内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院。 法定代表人：王某1。 被上诉人（一审原告）：王某2，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：高某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司因与被上诉人内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初258号民事裁定，向本院提起上诉。 西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司上诉称，请求：将该案件移送有管辖权的通辽铁路运输法院裁决。事实与理由：五被上诉人（即原告）在起诉状中称：“2009年7月，被告预修建铁路需穿越拓源公司所转让的探矿区，而拓源公司在被告预修建的铁路线两侧100米区域穿越探矿区，便同意被告修建铁路并占用铁路线两侧100米区域穿越探矿区，双方遂于2009年7月10日签订了《协议书》，由被告补偿拓源公司20万元，被告修建铁路亦于2010年7月竣工通车。”另其诉讼请求为：“判令被告向原告赔偿因修建铁路而超协议约定占用探矿区域给原告造成的经济损失3864796.91元”，其诉讼案由为合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》(法释〔2012〕10号)：“第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”该案正是在修建霍白线时建设施工过程有关占用探矿权补偿合同纠纷，正好符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，原审法院“（2020）内2526民初258号”民事裁定书错误认为该案是因占地补偿协议而引发的合同纠纷。实际上修建铁路占地补偿已经与白音华能源管理委员会签订合同并且已履行完毕，该案非占地补偿合同纠纷而是在建设铁路过程中对探矿人作了大量地质工作的补偿合同，请锡林郭勒盟中级人民法院依法公正裁判。依据法释〔2012〕10号和地域管辖（原通辽铁路分局辖区的铁路）的规定，该案上诉人管辖的霍白线铁路建设过程中对探矿权人补偿合同是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由通辽铁路运输法院管辖，请上诉法院依法裁定将该案移送有管辖权的通辽铁路运输法院。 本院经审查认为，本案系被上诉人内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院、王某2、高某、张某、赵某以合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人虽因上诉人修建铁路给其造成损失而提起诉讼，但从起诉状内容及请求看，不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。即不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的铁路运输法院案件管辖范围。根据上述法律规定，结合本案的诉讼标的及上诉人的住所地，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1771号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人白耀全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行白耀全刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，现经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1771号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执115号被执行人:延寿县永臣粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：马永臣。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初793号刑事判决书执行延寿县永臣粮油贸易有限公司罚金一案，判决书确定被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司应缴纳罚金350000元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司无有其他可供执行财产。因现在是全国新型冠状病毒疫情防控期间无法开展执行工作。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初793号刑事判决书关于延寿县永臣粮油贸易有限公司罚金缴纳判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1929号 原告：中江元一建材有限公司，住所：四川省德阳市中江县仓山镇人民路381号附5号，统一社会信用代码：9151062330937545X4。 法定代表人：陈义蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川崇睿建设工程有限公司，住所：四川省德阳市广汉市政兴路二段46号嘉铭悦城C区1-2层商业服务用房，统一社会信用代码：91510681054102790P。 法定代表人：王寅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。 原告中江元一建材有限公司与被告四川崇睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中江元一建材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江元一建材有限公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中江元一建材有限公司撤诉。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告中江元一建材有限公司负担。 审判员 田 政 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万庆亮