四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1083号 原告：黄学惠，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宋光怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：薛燕林，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄学惠与被告宋光怀、薛燕林健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学惠，被告宋光怀、薛燕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学惠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿费共计12082.52元；二、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年2月26日，被告与原告因地界问题，原告找到被告宋光怀理论。后被告薛燕林从家中冲出来殴打原告。被告宋光怀及其妻子冯秀莲、儿子宋奕宏也参与殴打。原告的丈夫宋光庆为此救助，双方抓扯打起来，被告家四人打了原告夫妇十几分钟后才作罢。原告受伤后，随即被送往夹江县中医医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左额部头皮血肿；3.高血压3级。原告于2020年2月26日出院。出院医嘱：1.院外继续服药巩固治疗；2.建议休息1周；如有不适，门诊随访。双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至贵院，请求判如所请。 被告薛燕林辩称，对于原告的请求不予认可。原告诉状所述不是事实，事故发生的起因是原告先占我叔叔宋光怀家的包产地，乱扔建筑垃圾，并用难听的话辱骂我家人。我出门去理论，原告就直接用洋铲一铲子打伤我头部致7公分伤口，造成轻微脑震荡。之后原告和其丈夫宋光庆一起抓扯我，我叔叔宋光怀过来帮我还被原告打了几下，我弟弟宋奕宏和我妈妈冯秀莲是去劝架拉开宋光庆，并未参与打人。整个事故是原告引起，我也受伤产生了损失，我方不承担赔偿责任，原告主张的费用是治疗与本案无关其他疾病，不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告宋光怀辩称，我的意见与薛燕林一致，在此补充一下案件事实，事故的起因是原告用其家的建筑垃圾铺路超占越过到我家的包产地地界，为此我先发短信和电话让原告处理，原告却让我自己去搬开建筑垃圾，但等到我搬移垃圾后原告却为此辱骂我的家人，并往我的包产地丢垃圾。原告和其丈夫宋光庆先动手打薛燕林，我上前拖开时被原告打了，我还击了原告。后来我报警后原告还不依不饶。原告动手在先，反而告我们，我方不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黄学惠家因建筑垃圾铺路超界越占至邻居被告宋光怀家的包产地界内，双方对处理该建筑垃圾搬移事宜协商未果。2020年2月16日12时许，被告宋光怀将越界的建筑垃圾移除时乱扔至黄学惠家的粪沟等地，导致原告黄学惠心生不满，黄学惠用难听的语言咒骂宋光怀一家人,并将建筑垃圾也乱扔至被告的包产地中。被告薛燕林听到骂声后出门找黄学惠理论，双方就此发生争吵，在争吵过程中黄学惠使用洋铲向薛燕林头部攻击，随即薛燕林和黄学惠发生打斗。黄学惠的丈夫宋光庆和薛燕林的继父宋光怀听到后均赶到现场参与此事，双方进行互殴。与此同时，宋光怀的妻子冯秀莲和儿子宋奕宏也赶到现场，对双方的打斗行为进行了劝阻。当日，原告黄学惠因打斗受伤被送往夹江县中医医院住院治疗，于2020年2月26日出院，共计产生医疗费7586.12元（结算票据6911.11元＋门诊票据675.01元）。《出院证明书》载明：“出院诊断西医：1.全身多处软组织伤；2.左额部头皮血肿；3.高血压3级。出院医嘱：1.院外继续服药巩固治疗；2.建议休息1周；如有不适，门诊随访。”2020年3月9日，夹江县公安局新场派出所就此事故分别作出夹公（新）行罚决字[2020]127号、128号、129号、130号《行政处罚决定书》四份，对宋光庆、宋光怀、黄学惠、薛燕林各处两百元罚款的行政处罚。黄学惠不服，于2020年3月16日向夹江县公安局申请行政复议，2020年5月15日夹江县公安局作出夹公复决字[2020]1号《行政复议决定书》，载明：“复议机关决定如下：维持夹公（新）行罚决字[2020]127号、夹公（新）行罚决字[2020]129号行政处罚决定书；对宋奕宏、冯秀莲不予处罚。”之后双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，提出前述请求。 庭审中，1、原、被告双方当事人在庭审中均对《行政复议决定书》载明的查明事实均无异议；2、二被告未提交其辩称医疗费治疗了与本案无关的疾病的证据。 上述事实,有原、被告当庭陈述,公民身份证及人口信息户籍证明、《出院证明书》、医疗结算票据及门诊票据、用药清单、《行政处罚法决定书》、《行政复议决定书》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案中原、被告双方当事人在庭审中均对《行政复议决定书》载明的查明事实均无异议，结合双方庭审中陈述及各自提交的证据，能够反映本案案件事实与夹公复决字[2020]1号《行政复议决定书》载明的查明事实内容基本一致，本院予以确认。本案双方争议较大的焦点在于对本次事故责任承担比例和原告各项损失认定两个问题，本院结合案情和提交证据依法认定如下： 关于原、被告双方对本次事故责任承担比例的问题。从本案查明的事实来看，原告黄学惠家建筑垃圾铺路超界越占了被告宋光怀家的包产地，原告黄学惠未主动搬移处理不当，先骂被告家人并将垃圾乱扔至被告宋光怀家包产地中，导致双方纠纷发生，在本次事故的起因上，原告黄学惠存在过错；而被告宋光怀将越界的建筑垃圾移除时乱扔至原告家的粪沟等地处理不当，激化了双方矛盾，是导致事故发生的另一原因，被告宋光怀也存在一定过错。之后双方发生争执后未采取理智的方法冷静处理问题，在相互抓扯过程中致对方受伤，均存在过错，结合本案事故发生的原因、事故过程中双方各自的过错程度以及损害后果，结合行政处罚对双方行为的认定等，本院酌定原、被告双方各自承担50%的赔偿责任。二被告共同侵权致原告受伤，应当就50%的赔偿责任部分依法向原告承担连带赔偿责任。 关于黄学惠主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。1.医疗费：原告提交出院证明及用药清单、医疗费、门诊费票据等，能够证明医疗费共计7586.12元，有证据证实，本院予以确认。原告提交的宋光怀门诊检查费250元与原告损失无关联，本院不予支持。二被告辩称医疗费治疗了与本案无关的疾病不予认可，被告未提交反驳证据证实，依法承担举证不能的不利后果，其辩称无事实依据，本院不予采纳；2.住院期间伙食补助费：原告住院共计10天，原告主张为25元/天×10天=250元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费：原告受伤前从事农业，原告按照2019年上一年度（未按2020年上一年度）农林牧渔业标准主张误工费，不违反法律规定，系原告对自己实体权利的处分，本院予以支持；原告住院10天和医嘱出院休息1周误工天数共计17天，依法应扣除法定公休日天数4天后为13天，故原告误工费依法应当计算为46429元/年÷12月÷21.75工作日×13天=2312.56元；4.护理费：原告住院10天，其主张标准为150.4元/天，未超过上一年度居民服务业年平均工资水平标准所确定标准，不违反法律规定，原告主张为150.4元/天×10天=1504元，本院予以支持；5.交通费：原告住院治疗实际会产生必然、合理交通费，虽未提交交通费票据证实，本院酌定交通费为100元。 综上，原告的各项损失共计11752.68元，因二被告按照责任比例承担50%的部分，由二被告连带向原告支付各项赔偿费共计5876.34元，其余50%责任比例部分5876.34元，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以及判决如下： 一、被告宋光怀、薛燕林于本判决生效之后十五日内赔偿原告黄学惠因本次事故产生的各项损失共计5876.34元； 二、驳回原告黄学惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告黄学惠负担129元，由被告宋光怀、薛燕林负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 慧 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。