wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2173号 原告：袁福瑞，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告袁福瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福瑞委托代理人李晓江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失28825.40元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间自2019年10月21日至2020年10月20日。2020年3月30日21时许，李红玉驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至遵化市当世加油站，与李东宇驾驶的冀Ｂ×××××摩托车发生交通事故，冀Ｂ×××××摩托车又与李丽丽驾驶的冀Ｂ885ＤＪ越野车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李红玉承担本次事故的主要责任，李东宇承担事故的次要责任，李丽丽无责任。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、本次事故中，被保险车辆为主要责任，根据合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担不超过70%的赔偿责任；二、原告变更诉请后，车损金额67418元与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损金额相同，故原告诉请的公估费、诉讼费等都是原告自行扩大的损失，不应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；三、公估费已经达到评估损失的10%，金额明显过高，对公估费不认可，且根据保险合同，公估费不应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；四、原告没有提交维修费增值税专用发票，亦未提交打款到修理厂对公账户的打款凭证及更换配件明细，故原告的证据不足。 经审理查明：冀Ｂ×××××车辆所有人为原告袁福瑞。2019年10月16日，原告袁福瑞为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为173840元的机动车损失保险，保险期间自2019年10月21日至2020年10月20日。2020年3月30日21时许，李红玉驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵化市当世供油站时，与李东宇驾驶的冀Ｂ×××××摩托车发生交通事故。冀Ｂ×××××摩托车又与李丽丽驾驶的冀Ｂ885ＤＪ越野车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李红玉承担本次事故的主要责任，李东宇承担事故的次要责任，李丽丽无责任。冀Ｂ×××××车辆于2020年5月28日在唐山市之星汽车销售服务有限公司修理，共开支修理费67418元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付45792.6元，原告自行支付21625.40元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：21625.40元。理由：原告就其车辆损失于实际修理前进行了评估，并提交了经本院委托的有资质的评估机构出具的公估报告书及实际进行修理的维修费发票、维修清单，对公估报告书予以确认。公估报告书记载车辆损失数额为67731元。冀Ｂ×××××车辆实际修理费数额为67418元。实际修理费数额略低于公估报告书记载的数额，原告依据实际修理费数额主张被告未支付的修理费数额21625.40元，予以支持。 2、施救费。本院认定：800元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 3、评估费。本院认定：6400元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费21625.40元、施救费800元、评估费6400元，合计28825.40元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告袁福瑞为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为173840元的机动车损失保险，含不计免赔。李红玉于2020年3月30日驾驶该车发生交通事故系保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依保险合同的约定给付原告保险赔偿金28825.40元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告袁福瑞保险赔偿金28825.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  敖绮姗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12633号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：赵伟强，男，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告赵伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告赵伟强经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计158571.01元（欠款暂计至2020年1月12日），其中本金120287.08元、利息18369.07元、违约金7391.66元、其他手续费12523.2元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月13日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3929，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月12日欠款金额已达人民币158571.01元，其中本金120287.08元、利息18369.07元、违约金7391.66元、其他手续费12523.2元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告赵伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告赵伟强向原告申请办理广发银行信用卡。2015年11月27日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3929的信用卡。被告于2015年11月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡本金120287.08元、利息18369.07元、违约金7391.66元、其他手续费12523.2元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告赵伟强经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟强应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金120287.08元、利息18369.07元、违约金7391.66元、手续费12523.2元，共计158571.01元（上述欠款截止2020年1月12日）。二、被告赵伟强于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月13日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471元，减半后1735.5元由被告赵伟强承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初652号 原告：湖北嘉顺力物业服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白石坡大道与龙井大道交汇处。 法定代表人：苏小锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 被告：刘祥，男。 原告湖北嘉顺力物业服务有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖北嘉顺力物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北嘉顺力物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北嘉顺力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北嘉顺力物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭奇杠农村承包经营户。诉讼代表人谭奇杠，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇北斗街85号。法定代表人白术发，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县土地整治储备中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。法定代表人付玉林，主任。委托诉讼代理人谭宁棠。委托诉讼代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。一审第三人石柱土家族自治县大歇镇高杨村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇高杨村。负责人谭华权，代理村委会主任。谭奇杠农村承包经营户（简称谭奇杠户）因诉石柱土家族自治县大歇镇人民政府（简称大歇镇政府）、原石柱土家族自治县土地整治中心（现已更名为石柱土家族自治县土地整治储备中心，简称石柱县土储中心）、石柱土家族自治县大歇镇高杨村民委员会（简称高杨村委会）土地复垦行政协议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭奇杠户申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。谭奇杠户提交的《重庆市农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》（简称《退地协议》）中所附《转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表》《重庆市农村居民自愿退出宅基地及建（构）筑申请审批表》《转户居民自愿退出宅基地及附属设施用地移交手续》等证据，能够证明谭奇杠户实测应得价款面积为510平方米，其中宅基地实测面积为196平方米，附属设施用地实测面积为314平方米。谭奇杠户按协议约定履行复垦义务后，应得价款面积却减少为275平方米。对于为何减少235平方米，大歇镇政府和石柱县土储中心并未说明原因，其提交的《复垦项目现状图》《复垦项目竣工图》系石柱县土储中心委托他人单方制作，未经复垦地块各农户确认，不能反映谭奇杠户宅基地及附属设施用地的具体情况，不能作为定案依据，不能证明减少235平方米复垦面积的合法性。2.一、二审法院适用法律不当。《退地协议》是行政协议，系格式合同，该协议第六条内容系事先制作的格式条款，且谭奇杠户在签订该协议前，大歇镇政府和石柱县土储中心并未向其提示和告知第六条内容可能产生的不利法律后果，谭奇杠户不能合理预见可能会减少235平方米，该条款应属无效，不能以该条款内容和《复垦权利人承诺书》限制谭奇杠户的合法权益。3.一、二审程序违法。复垦现场目前仍保持原状，谭奇杠户和同一复垦地块其他复垦户及附近村民均能清楚辨别谭奇杠户复垦面积所在地点和界线，能够丈量出谭奇杠户的实际复垦面积。谭奇杠户在一、二审程序中，均要求审判人员进行实地现场查勘，但一、二审法院均未同意，也未追加同一复垦地块其他复垦户作为第三人以查明案件事实，程序违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判或发回重审。石柱县土储中心答辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其一，《退地协议》第六条中明确载明“待市上复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款”，且谭奇杠户在《复垦权利人承诺书》中也签字承诺“最终以市、县和各级部门验收合格的复垦面积为准”。石柱县土储中心提交的《重庆市石柱县建设用地整理合格证》取得了原重庆市国土资源和房屋管理局备案，该合格证上所载面积并非由石柱县土储中心私自确定。谭奇杠户验收合格复垦面积275平方米在重庆市农村土地交易所交易地票时也进行了公示，谭奇杠户在公示期间未对验收复垦面积提出异议。其二，对于面积差异问题，二审法院通过责成石柱县土储中心补充提交证据已经查明，是因为初测时误将案外人谭其双的房屋计入谭奇杠户名下，而谭其双的房屋及附属设施并没有进行复垦，竣工测绘时对此错误进行了纠正。其三，其他相邻复垦农户与谭奇杠户是不同地块，分别进行了测量，各自面积清楚，且谭奇杠户在一、二审中未提交证据证明其他相邻农户复垦面积中包含了自己的复垦面积，无须参加本案诉讼。2.一、二审法院程序合法。根据《退地协议》的约定，双方价款结算的依据是验收合格后地票交易的面积，并不是实际拆除复垦了多大面积的土地、房屋及附属设施，即使一、二审法院现场测量出一个新的面积，也不能形成地票交易，该面积也不能作为地票价款结算依据，故一、二审法院未进行实地查勘并无不当。3.本案应属民事合同纠纷，不应纳入行政诉讼受案范围。请求驳回谭奇杠户的再审申请，并维持一、二审判决。大歇镇政府未向本院提交书面答辩意见。高杨村委会未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为以275平方米为依据结算谭奇杠户土地复垦价款是否符合《退地协议》的约定。《退地协议》系谭奇杠户自愿签订，系其真实意思表示，虽然第六条中所载“待市上复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款”内容系格式条款，但该条款的内容并不具有《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。谭奇杠户签订《退地协议》后又自愿签署了《复垦权利人承诺书》，该承诺书仅一页，所载“最终以市、县和各级部门验收合格的复垦面积为准”内容清晰可见、并无歧义，且与《退地协议》第六条“待市上复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款”内容一致，再次明确了土地复垦价款结算面积应以复垦验收合格并进行地票交易的面积为依据。而《重庆市石柱县建设用地整理合格证》《地票价款直拨兑付清单（农户）》能够证明，谭奇杠户的土地复垦验收合格并进行地票交易的面积为275平方米，故以275平方米结算谭奇杠户土地复垦价款符合《退地协议》的约定，并无不当。另，案件审理是否需要实地现场查勘、是否需要追加案外人作为第三人，人民法院可根据具体案情作出相应判断，谭奇杠户认为一、二审法院程序违法的理由于法无据，不能成立。综上，谭奇杠户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭奇杠农村承包经营户的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年七月三十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保30号关于申请人泽州县大东沟镇郭河村村民委员会与被申请人晋城市坤森泽工贸有限公司、第三人晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿财产保全一案，经本院民事审判第四庭移送，于2020年7月1日依据本院已生效的（2020）晋05民初18号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿送达民事裁定书、协助执行通知书，要求其暂停供应被申请人晋城市坤森泽工贸有限公司价值993519.01元的煤，暂停供应期限为一年，暂停供应截止日为2021年7月5日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初11号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执583号之九 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人黄伟辉，男，1988年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄伟辉商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人黄伟辉签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲18栋X号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人黄伟辉存款7157.24元，用于清偿本案债务6600.24元，扣除执行费557元。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20070号 被执行人：温水生，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证地址：福建省沙县。 关于被执行人温水生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11573号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人温水生应负担案件受理费522.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人温水生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5976号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路380号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈翠平，女，1972年4月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈翠平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51032.61元；2.依法判令被告支付2020年1月27日至2020年6月26日期间产生的利息5103.26元，2020年6月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以51032.61元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告陈翠平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月26日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年4月24日至2022年4月24日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款70000元。至2020年1月27日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈翠平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金51032.61元；二、被告陈翠平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5103.26元（51032.61元×2%×5个月,自2020年1月27日至2020年6月26日）；三、被告陈翠平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告陈翠平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月27日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为51032.61元,月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费645.45元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1055号（2020）吉01民初1055号之二原告：吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：邢春华，总经理。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小华，吉林超远律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙保兵，总经理。被告：长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区。法定代表人：李健，主任。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。原告吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、被告长春市城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取为40900元,保全费5000元，均由原告吉林省华翼建筑涂饰工程有限公司负担。审 判 长  张新华审 判 员  张海胶人民陪审员  刘福宝二〇二〇年七月十四日书 记 员  李欣媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20240号 被执行人：袁军涛，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市长安区。 关于被执行人袁军涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12027号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人袁军涛应负担案件受理费414.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人袁军涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初460号原告闫虹，女，1977年12月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码：61262XXXX71216XXXX。被告任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX51105XXXX。被告李延平，男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61062XXXX20601XXXX。被告李智，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：61062XXXX20408XXXX。原告闫虹与被告任忠莲、李延平、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虹、被告任忠莲到庭参加诉讼。被告李延平、李智经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任忠莲、李延平偿还原告借款60000元及利息(利息从2019年8月20日起开始计算至还清之日止，月利率按1.5%计算)；2、被告李延平、李智承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任忠莲分别于2017年2月20日、2017年2月22日因资金周转困难为由向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告李延平、李智作为该笔借款的担保人，借款期间被告将两笔借款的利息清至2019年8月20日，并偿还了本金70000元，剩余借款60000元及利息经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告任忠莲在庭审时对借款及担保责任无异议。被告李延平、李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任忠莲分别于2017年2月20日、2017年2月22日因资金周转困难为由向原告借款130000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告李延平、李智作为该笔借款的担保人，出具借据两张，分别签字按印，借款期间被告将两笔借款的利息清至2019年8月20日，并偿还了本金70000元，剩余借款60000元及利息至今未清偿。本院认为，被告任忠莲先后两次向原告闫虹借款共计130000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告任忠莲应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告李延平、李智在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告李延平、李智应当按照连带保证责任对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告闫虹借款本金60000元及利息(利息从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)，被告李延平、李智承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元由被告任忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判  员   陈 元 元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理     王 东 盼书 记 员    王    艳   1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1521-1号申请执行人:宾泽建,男,汉族,1967年12月29日出生,住址：重庆市荣昌县盘龙镇骑龙村2组,居民身份证号码：51023119671229661X。被执行人:陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公室。申请人宾泽某与被执行人陕西本朴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月8日作出的(2019)陕0902民初2794号民事判决书判令：一、向申请人支付工程款并返还保证金本息21064120元。二、向本院交纳案件受理费147120.6元，执行费88611元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陕西本朴房地产开发有限公司名下位于恒口示范区和平村有六宗土地：地证为汉恒国用（2015）第010号，登记面积22325.41平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第011号，登记面积5435.56平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第012号，登记面积19354.1平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第014号，登记面积17518.7平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第015号，登记面积19849.2平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第016号，登记面积6161.15平方米；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西本朴房地产开发有限公司名下位于恒口示范区和平村有六宗土地：地证为汉恒国用（2015）第010号，登记面积22325.41平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第011号，登记面积5435.56平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第012号，登记面积19354.1平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第014号，登记面积17518.7平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第015号，登记面积19849.2平方米；土地证号为汉恒国用（2015）第016号，登记面积6161.15平方米。二、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  任 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27291号原告：梁霭红，女，1942年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘万春，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。共同委托代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所。被告：刘欣，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告梁霭红、刘万春诉被告刘欣共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁霭红、刘万春的共同委托代理人马秀薇，被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁霭红、刘万春诉称：梁霭红和刘万春分别系刘欣的母亲、妹妹，2018年因遗产继承纠纷向天河区法院提起诉讼［案号：（2018）粤0106民初20636号］，天河区法院作出如下判决：一、广州市天河区体育西横街x号x房（简称案涉房屋）由梁霭红继承2/3产权，刘万春继承1/6产权，刘欣继承1/6产权等。案涉房屋是梁霭红唯一住房，该房是早期单位福利房，是设施陈旧的楼梯房。梁霭红年近八十，身患高血压及心脏病，腿脚不灵，上下楼梯极为不便，生活受到极大影响，故两原告均希望出售案涉房屋另行购置电梯房以改善梁霭红居住环境，售房后将所得房款1/6支付给刘欣。2019年1月刘欣表示同意配合处理案涉房屋。2019年2月22日，两原告与买家经协商初步达成买卖意向，遂通过律师通知刘欣已有买家有意购买案涉房屋，要求刘欣安排时间与买家当面商谈房屋买卖具体事宜，但刘欣一直以各种借口推脱，拒不配合。刘欣长年定居于东莞市其名下的一套物业，从未对父母履行过赡养义务，母子关系向来疏离。梁霭红向来无业，低保金是其唯一经济来源，自从老伴去世后，梁霭红一直暂住刘万春女儿家中，由女儿照顾母亲日常起居。为维护两原告合法权益，依据《物权法》第九十七条、第一百零一条的规定，现提起诉讼，请求判令：1、对广州市天河区体育西横街x号x房进行分割，梁霭红占3/4产权份额、刘万春占1/4产权份额，梁霭红、刘万春支付刘欣原1/6产权份额对应的价款，产权过户相关税费由梁霭红、刘万春负担。2、本案诉讼费分别由梁霭红、刘万春及刘欣相应承担。被告刘欣辩称：一、我方对两原告要求出售房产所得价款进行分配不同意。我方要求对此共有物房产分割应通过法院拍卖或者通过法院让她们买下我的该物业产权，以保证能拿到房款，然后再由她们处理房产，否则该物业卖完之后，我担心我可能拿不到卖房款。1、父亲生前多次间接提醒家人不要卖此房。2、我是癌症患者，有时会在广州看病、探亲访友在此居住。3、两原告以身体不便为由卖此房我方不相信。4、母亲2017年9月去加拿大时留下亲笔信说父亲遗产待她从加拿大回国后和我一起商量解决，至今我未见到母亲本人。二、同意本案诉讼费分别由原、被告相应承担（前提是法院要能保证我能拿到分割该物业我应得到的钱，否则我没钱交诉讼费）。经审理查明：案外人刘xx于2017年8月27日死亡。梁霭红是刘xx配偶，二人共生育子女二人，即刘万春、刘欣。2018年，梁霭红、刘万春向本院提起诉讼［案号（2018）粤0106民初20636号］，要求判令继承包括广州市天河区体育西路体育西横街x号x房（简称涉案房屋）在内的刘xx的遗产等。2018年12月25日，本院作出（2018）粤0106民初20636号民事判决，一审判令涉案房屋由梁霭红占有2/3产权，刘万春、刘欣各继承1/6产权。上述判决生效后，涉案房屋产权于2019年5月15日变更登记，梁霭红占2/3产权份额，刘欣占1/6产权份额，刘万春占1/6产权份额。登记附注显示土地未办有偿使用手续，房改售房，房款付清（成本价），此共用土地面积由权属人共同使用。2019年7月17日，梁霭红、刘万春提起本案诉讼。本案中梁霭红、刘万春申请对涉案房屋市场价值进行评估，本院摇珠确定广东中企华正诚房地产土地评估造价咨询有限公司（简称华正诚公司）为评估机构。华正诚公司现场勘察后作出《房地产估价报告》，评定涉案房屋在未办理土地有偿使用手续的前提下，在2020年4月29日市场价值单价47380元/平方米，总价3387900元。庭审中，刘欣坚持要求梁霭红、刘万春回国与其当面协商，否则不同意协商。并表示没有钱购买梁霭红、刘万春的产权份额。关于涉案房屋现状。庭审中，梁霭红、刘万春表示：2019年5月进入涉案房屋查看时涉案房屋是空置的。刘欣称：现在平时一般居住在东莞的自有房屋，但来广州看病、看亲戚时会居住在涉案房屋，由于现在身患鼻咽癌，来广州看病是需要住在涉案房屋。诉讼中本院会同华正诚公司现场勘查时可见涉案房屋地面及家具布满灰尘，房屋已闲置多日。本院认为：梁霭红为刘万春、刘欣的母亲，涉案房屋经过继承后梁霭红、刘万春、刘欣三者分别占2/3、1/6、1/6产权份额。各产权人依法在其产权份额内对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，梁霭红、刘万春合计占有涉案房屋5/6产权份额，且根据本院现场勘查情况，涉案房屋已闲置多日，未能充分发挥其使用价值，现梁霭红、刘万春要求对涉案房屋进行分割，由其购买刘欣的产权份额，并无不当。根据评估报告，刘欣占有的涉案房屋1/6产权份额对应价值为564650元（3387900元×1/6），梁霭红、刘万春向刘欣支付上述房屋份额折价款564650元后，刘欣对应的产权份额归梁霭红、刘万春所有，即梁霭红、刘万春分别占涉案房屋3/4产权份额、1/4产权份额。梁霭红、刘万春自愿承担产权变更登记相关交易税费，属当事人自由处分权利，并无不当，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，原告梁霭红、刘万春向被告刘欣支付房屋份额折价款564650元，广州市天河区体育西路体育西横街x号x房由原告梁霭红占3/4产权份额、原告刘万春占1/4产权份额，原告梁霭红、刘万春承担产权变更登记相关交易税费。本案受理费33903元，由原告梁霭红负担22602元，原告刘万春、被告刘欣各负担5650.5元。评估费10970元，原告梁霭红负担7314元，原告刘万春、被告刘欣各负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  伍建红二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1749号 原告于鹏，男，1987年7月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告韩振亮，男，1980年4月28日生，汉族，住石家庄市。 被告于娜，女，1980年5月24日生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告于鹏与被告韩振亮、于娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于鹏撤回起诉。 案件受理费429元减半收取214.5元，由原告于鹏负担。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  彭 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3257号原告：陈玉槽，男，1955年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：陈明坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈玉槽与被告陈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告陈玉槽及其委托诉讼代理人张守仁到庭参加诉讼，被告陈明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉槽向本院提出诉讼请求：1、被告陈明坤归还借款61000元，并偿付利息（自2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈明坤在承包经营土地期间，需要投入资金，经朱建林介绍向原告借款65000元，口头约定月利率1.5%，借条未注明利息。被告借款时承诺秋季收粮食后还款。后经原告催要借款，被告仅还款4000元，剩余借款61000元未归还。之后，原告向被告追要借款无获，故诉至法院。被告陈明坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明坤在六合区竹镇镇承包经营土地期间，以购买农资材料缺资金等理由向原告借款。2016年6月5日借款50000元，出具一份借条，言明“今借到陈玉槽人民币计伍万元”。2016年8月20日又借款15000元，出具一份借条，言明“今借到陈玉朝人民币计壹万伍仟元”。两次共借款65000元。此后，陈明坤归还借款4000元，剩余借款本金61000元未归还，陈玉槽遂诉至本院。在本案审理中，陈玉槽撤回对陈宗香起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明坤欠原告陈玉槽借款61000元，有被告出具的两份借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。陈明坤未及时归还借款，应承担相应的民事责任，陈玉槽主张陈明坤偿还借款本金61000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明坤于本判决生效之日起十日内向原告陈玉槽偿还借款本金61000元，并偿付利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告陈明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 盛维军二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：具体账号与法院联系二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9495号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨少白，男，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨秋容，男，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告杨少白、杨秋容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初583号 原告：贾小会，男，1985年3月26日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住康保县。 原告贾小会与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贾小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾小会撤回起诉处理。 审判员  马清波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：韩某，该行客户经理。被告：赵某，男，汉族，1990年5月1日出生，农民，现住址：镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人韩某庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一，判令被告赵某解除与原告签订的农户借款合同。二，判令被告赵某偿还原告贷款本金36万元及利息。三，判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告赵某于2017年4月27日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120170024822），取得贷款60万元，贷款合同额度有效期5年，按年偿还贷款，2022年2月20日到期。2019年4月开始，被告赵某已不能按照合同约定偿还借款利息及本金。2019年4月25日，送达贷款到期通知书，2019年4月29日，2019年5月29日送达债务逾期催收通知书，截止2020年5月6日尚欠贷款36万元及利息，要求被告及时筹措资金予以偿还，但被告无还款行为，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。赵某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年4月26日赵某在农业银行镇赉支行处贷款60万元，双方签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款于2017年4月27日发放到赵某的个人储蓄账户，贷款期限为2017年4月27日至2022年2月20日，贷款金额为60万元，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%。自2019年4月开始，赵某已不能按照合同约定按期偿还借款利息及本金，尚余本金36万元及利息未偿还，至诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证、债务逾期催款通知等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行与赵某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。农业银行镇赉支行与赵某之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农业银行镇赉支行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人赵某负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2019年4月至今，借款人赵某再未履行还款义务。根据上述法律规定，农业银行镇赉支行提出解除合同，该诉求符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款人赵某，未按约定履行还款义务，尚欠农业银行镇赉支行贷款本金36万元，农业银行镇赉支行要求赵某依合同约定的结算和清理条款，在偿还剩余本金同时给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金36万元及利息（利息以36万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证所约定的时间及利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3350元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。社会信用代码91220821673320869U。法定代表人：宋某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，该行职员。被告：王某，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：林某，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某1，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某2，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告王某、林某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王某、林某二人立即偿还所欠贷款本金10万元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2．要求被告李某1、李某2承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告王某、林某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5％。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据，王某、林某从2019年12月30日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告王某、林某立即偿还欠贷款本金10万元及利息，要求被告李某1、李某2承担连带责任保证。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告王某、林某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告王某、林某、李某1、李某2地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件诉讼费1150.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢131号 兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞市广安建设工程监理有限公司、袁广祥、袁静文、袁子帅： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行申请执行东莞市广安建设工程监理有限公司、袁广祥、袁静文、袁子帅国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立（2019）粤19执1014号执行。因被执行人与申请执行人达成和解协议且须长期履行，本院于2019年11月15日对本案作终结执行处理。 因被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司、袁广祥、袁静文、袁子帅未按照和解协议约定履行，申请执行人向本院申请恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁广祥名下位于东莞市东城中心东城山庄284号别墅，成交价为人民币12740408元。本案申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行分得案款4456346.3元，已足额受偿。 综上，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司、袁广祥、袁静文、袁子帅因（2019）穗仲莞案字第1683号裁决书确定的债务已清偿完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初438号原告：郑金林，男，生于1962年10月29日，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告:周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住宜都市。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。原告郑金林与被告周祥球确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月17日原告郑金林向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑金林在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金林撤回本案起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告郑金林负担。审判员 胡 胜二〇二〇年七月二十日书记员 谢雨蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5559号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李燕，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9040号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金25707.79元、利息（截至2019年3月17日为2301.96元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2416.29元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5559号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执762号之一 被执行人赵强，男，1990年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人赵强追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初147号刑事判决书确认，被执行人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，犯罪所得14750万元予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜晓杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9355号原告：区凤姬，女，1985年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园二期A4、A5、A6、A7、A8房。法定代表人：徐鉴辉。委托诉讼代理人：施珺，该公司员工。原告区凤姬诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告区凤姬，被告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其为子女在被告处办理2张游泳班次卡价值共计17600元，现被告因结束营业不能继续提供相关服务，并提出可转为美容服务或转会其他俱乐部等，双方协商未果。故请求判令被告退回会员卡余款16984元。被告辩称：确认2张会员卡余款共计16984元，但暂无退款能力，原告可消费其他项目作为替换。经审理查明：2017年12月28日，原告为其子女在被告处办理游泳班次卡支付被告共计17600元。期间被告因结束游泳班相关服务提出转换为美容等其他服务，原告不同意转换。2020年4月26日被告出具《会员有效信息确认函》2份，确认原告康体游泳班次卡剩余96次及97次，余额共计16984元。本院认为：原、被告形成教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现被告无法提供相关服务，订立合同目的无法实现，原告主张被告退还会员卡余款16984元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七规定，判决如下：被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告区凤姬退款16984元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费112元，由被告广州铂安会美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄桂欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓广樟，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓广樟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓广樟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9975.13元及利息(截至2019年4月23日的利息是1003.83元，自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)，并负担案件受理费44.34元。因邓广樟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款5601.56元，扣交本案执行费65.35元，余款5536.21元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5601.56元（含执行费65.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已冻结的农村股权及因不具有明显价值暂不作处理的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员 周瑞鹏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执449号 申请执行人：高建明。 被执行人：王冰。 本院在执行申请执行人高某明与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的967元。本院以（2020）甘0982执449号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初423号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3319号上诉人（原审被告）：李国强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义瑞升钢结构有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。统一社会信用代码91520321055028713Y。法定代表人：陈伯樊。委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审第三人：贵州万宝龙建筑装饰工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市经济开发区中曹路97号威龙建材城A区64、65号门面。统一社会信用代码915201140760220913C。法定代表人：李国强。上诉人李国强因与被上诉人遵义瑞升钢结构有限公司（以下简称瑞升钢结构公司）、原审第三人贵州万宝龙建筑装饰工程有限责任公司（以下简称万宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人之间未结算，虽然被上诉人对其完成的工程量及其价款自行委托造价咨询机构出具了咨询意见，但上诉人已提交了业主方审定的涉案工程的工程量及其价款，且相差较大，因此一审以被上诉人提交的咨询机构出具的咨询意见为依据裁判属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初285号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人李国强预交的上诉费2185元，退回上诉人李国强。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月十六日法官助理张辉云书记员金鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执957号之一中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平公证债权文书一案中，榆林市公证处作出的（2019）陕榆证执字第131号执行证书已发生法律效力。被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金332532.94元，截止2019年6月26日利息13341.39元，及从2019年6月27日起至执行完毕止以合同约定为准的利息，负担执行费5080元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人白芳芳、陕西名慧房地产开发有限公司、尹利平的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执957号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。执行员  张波二〇二〇年七月三十日书记员  祁雄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初819号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陆耀添，男，1999年4月22日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地保山市隆阳区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕742号                               指控事实                       2020年5月14日0时42分许，被告人陆耀添饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市水头镇康店村出发，往水头镇时代广场方向行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为91mg/100ml。同日0时58分，在现场由泉州东南医院护士对被告人陆耀添抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陆耀添血样中乙醇含量为89.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陆耀添对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆耀添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆耀添认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陆耀添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初710号原告：詹旺平，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事个体建筑，住浠水县，被告：童佑安，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省团风县人，从事建筑业，住团风县，原告詹旺平与被告童佑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹旺平到庭参加诉讼，被告童佑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹旺平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金200万元，并从借款日起至还款日按月利率2%支付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日和2017年2月17日，被告分别向我借款100万元，并约定月利率3.5%。借款后，被告没有向我还本付息。2019年1月24日，被告收回2017年向我出具的两张100万元借条，重新向我出具了一张200万元的借条，并约定月息贰分半。2019年2月1日，经双方结算，被告向我出具了125万元的利息欠条。之后我多次向被告催款，被告均拖延不付。被告童佑安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告相识多年，詹旺平经常带领工人在童佑安手中承包工程。2017年1月24日，童佑安向詹旺平借款100万元，由童佑安向詹旺平出具了100万元借条；2017年2月17日，童佑安再次向詹旺平借款100万元，詹旺平交付款后，童佑安同样向詹旺平出具了100万元的借条，约定借款月利率为3.5%。后，童佑安未还本付息。2019年1月24日，詹旺平将童佑安出具的两张100万元的借条退还给童佑安，由童佑安重新向詹旺平出具了一张200万元的借条，借条上注明月息贰分半。2019年2月1日，双方对此前所欠的借款利息进行了结算，确定此前借款利息为125万元，由童佑安出具了欠条，同时在欠条上注明此款为结算利息，不再计息。此后，原告虽然多次催款，但被告一直没有还款。本院认为，被告欠原告借款本息未付，有被告出具的借条及相关证据证实，应予认定，被告应清偿。虽然双方在借条中约定的利率标准过高，但现原告主张降息后按月利率2%标准计息，没有超出法律规定的标准，应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童佑安于判决生效后十日内向原告詹旺平偿还借款本金200万元，并支付相应利息（利息计算方法：其中100万元从2017年1月24日起至债务还清之日止，按月利率2%计息；另100万元从2017年2月17日起至债务还清之日止，按月利率2%计息）。如果当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告童佑安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年七月二十七日书记员  程 荣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1169号原告：窦永生，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县八五二农场电厂住区。被告：何丽华，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告窦永生与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告窦永生到庭参加诉讼，被告何丽华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦永生向本院提出诉讼请求：一、判令何丽华偿还借款本金15万元；二、判令何丽华支付按农业银行贷款利率自借款之日起至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由何丽华负担。事实和理由：2019年4月18日，窦永生从农业银行贷款下款后，何丽华以需要偿还其他借款为由向窦永生借款15万元，窦永生以现金的方式交付给何丽华15万元，何丽华于当日为其出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2019年年底，窦永生向何丽华索要借款，何丽华一直推脱不还，因窦永生无法联系到何丽华，故起诉至法院，要求何丽华偿还借款本金15万元及利息。何丽华未提交答辩意见。窦永生围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证实何丽华于2019年4月18日向窦永生借款15万元。何丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，窦永生提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，何丽华找到窦永生称需要向其借款15万元，因何丽华与窦永生曾有过借款往来，何丽华也能按期还款，故窦永生同意将借款出借给何丽华。2019年4月18日，窦永生在中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行的贷款下款后，窦永生让其外甥郎威君交付给何丽华现金15万元，何丽华于当日为其出具《借条》一份，双方未对还款期限及利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何丽华向窦永生借款未返还的事实有《借条》及当事人的陈述为证，双方之间借款事实客观存在。窦永生按照约定已履行了支付借款15万元的义务，而何丽华未按约定返还全部借款，故何丽华负有返还窦永生借款本金15万元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”，本案中，窦永生主张按照农行贷款利率计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，因双方当事人《借条》上未约定利息，故对于窦永生要求何丽华支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：何丽华返还窦永生借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回窦永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?650元，由何丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年七月十四日书记员  闫鹤龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10096号 厦门兰巴赫餐饮有限公司： 申请执行人王宏斌与被执行人厦门兰巴赫餐饮有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）闽0203民初333号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款17282.14元，其中本院收取诉讼费5元和执行费157元，向申请执行人发放执行款17120.14元。被执行人厦门兰巴赫餐饮有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执10096号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3191号 被执行人：任飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：曾操，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：胡星，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成华区。 本院在执行任飞、曾操、胡星罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人胡星银行存款3000元。此外，本院依职权未查询到被执行人任飞、曾操有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁元学
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11532号 原告：张永康，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告张永康与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张永康于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永康自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永康撤诉。 案件受理费25元，由原告张永康负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3997号之一 原告：南京鸿景新材料有限公司，统一社会信用代码91320116057973268E，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。 法定代表人：江建,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京海泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037255F，住所地南京市六合区竹镇镇仕林北路。 法定代表人：唐军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京鸿景新材料有限公司与被告南京海泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京鸿景新材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鸿景新材料有限公司自愿撤回对被告南京海泉建设工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京鸿景新材料有限公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，保全费1220元，合计2488元，由原告南京鸿景新材料有限公司负担。 审判员  宋路军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3515号 原告：冯万臣，男，1958年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦22层07室。法定代表人：杨朋飞。原告冯万臣与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯万臣委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐相见欢经纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》。2、请求判令被告偿还原告欠款13500元。3、请求判令被告支付违约金1560元（年租金1300元×12×10%）。4、请求判令被告赔偿损失1,500元（原告庭审中放弃该项请求）。以上共计16,560元。5、请求判令被告承担案件受理费、邮寄送达费、交通费等其他合理费用。事实和理由：原告与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于2018年10月1日签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告出租其所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，合同约定委托期限由2018年10月20日至2023年10月19日止，租金为1300元每月，被告应按约定时间向原告支付收回的租金，如逾期7日未支付租金，原告有权解除上述合同,且由被告承担年租金10%的违约金。至今被告仅向原告支付3个月租金,共计3,900元,剩余租金一直未向原告支付，已构成违约。原告与被告多次协商解决，被告均以各种理由推脱，无奈向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告冯万臣向本院提供了乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同、不动产权证书、建设银行交易明细为证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同，原告为甲方，被告为乙方。双方就房屋出租委托代理的相关事宜达成如下协议：（一）房屋坐落于乌鲁木齐市××区。（二）出租代理期限自2018年10月20日至2023年10月19日。甲方应于2018年10月20日前将房屋交付给乙方，租金1300元/月，租金总计71500元，乙方按照2019年3月20日、2019年4月20日、2019年7月20日、2019年10月20日以此类推的方式向甲方支付租金。（三）空置期时间：2018年10月20日至2019年3月20日，押金500元。（四）合同第九条第四款的约定为：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：未按约定划付租金达7日以上的等。（五）乙方有第九条第四款情形之一的，应按年租金的10%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。合同签订后，被告在2019年4月23日向原告支付3900元房租款，原告称案外人承租至2019年12月20日，原告2020年1月将涉案房屋收回，并未向案外人收取租金。本院认为，原、被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权解除合同，原告主张解除原、被告签订的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告偿还原告欠款13500元的诉讼请求，原告的计算方式为：“2019年3月20日至12月20日，共10个月的房租，再加上500元的押金。”根据合同约定，租赁空置期间为2018年10月20日至2019年3月20日，被告已支付了3个月的房租，故应从2019年6月20日起算剩余租金，计算至2019年12月20日。因押金约定不明，原告亦未举证其向被告支付过押金，故本院对该项请求支持的金额为6个月的租金合计7800元。关于原告主张被告支付违约金1560元的诉讼请求，根据双方签订的合同关于违约责任的约定，被告未按时支付租金达7日以上导致原告解除合同的，被告应按年租金的10%向原告支付违约金，现原告主张被告支付违约金数额符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯万臣与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于2018年10月1日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》。二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯万臣欠款7800元（租金）。三、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯万臣违约金1560元。上述被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司应付款项，若逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元（原告已预交），由被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司负担60.48元，由原告冯万臣负担46.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   郑 媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初500号原告：曹某，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：陶某1，男，1989年5月22日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告曹某与被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判,于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陶某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于襄州区××单元××号房屋归原告曹某所有，责令被告陶某1协助原告曹某办理房屋产权登记和转移手续;2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告曹某与被告陶某1于2009年农历八月十八举行婚礼，××××年××月××日生育男孩陶某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因关系不合于2019年6月4日协议登记离婚，离婚协议约定：离婚后双方位于襄州区××单元××号房屋归原告曹某所有，房屋贷款由女方曹某偿还。但离婚后，被告陶某1拒不协助原告办理该房屋产权转移手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陶某1未向本院提交答辩意见。本院经审理，查明如下事实：原告曹某与被告陶某1进行婚礼同居后，于××××年××月××日生育一子陶某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年6月11日,原曹某俊、被陶某1欢与案外人襄阳百洋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份(合同编号：XF201309903)，该合同主要约定陶某1欢曹某俊购买案外人襄阳百洋房地产开发有限公开发的位襄阳××航空路路“百洋欧典”18幢1单元2802号房屋一套，房屋总价款为672715元陶某1欢曹某俊采用按揭贷款方式支付房款，首付款为202715元，余款470000元采用银行按揭贷款方式支付；该商品房预售合同还襄阳市住房保障和房屋管理局进行了登记备案。合同签订后陶某1欢曹某俊支付首付款202715元，并用按揭贷款支付其余房款后取得了合同约定的该套房屋。2019年6月4日，原曹某俊与被陶某1欢登记离婚时签订的离婚协议书中约定有“1、财产分割：位襄州区××单元××号号房屋，商品房预售许可证号为鄂襄房售证字（2012）023号，合同编号为XF201309903，离婚后房屋产权归女方所有…3、债权债务处理：离婚后房屋贷款由女方偿还，其他债务各自名下各自偿还…”的内容。原、被告离婚后，因被陶某1欢不协助原告办理该房屋产权转移手续，引起诉讼。本院认为，原曹某俊与被陶某1欢签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告在离婚协议书中约定位襄州区××单元××号号房屋离婚后房屋产权归女曹某俊所有，故本院对原曹某俊请求确认该房屋归其所有，并责令被陶某1欢协助其办理房屋产权登记和转移手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法法》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于襄阳市襄州区百洋欧典18幢1单元2802号的房屋归原曹某俊所有；二、被陶某1欢于本判决生效之日起五日内协助原曹某俊将位于襄阳市襄州区百洋欧典18幢1单元2802号房屋的房屋权属证书办理至原曹某俊名下，税费由原曹某俊承担。案件受理费160元，由原曹某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年七月二十八日书记员  唐腊梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1549号 原告：江西南氏锂电新材料有限公司。 法定代表人：南金乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：常州博杰新能源材料有限公司。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 原告江西南氏锂电新材料有限公司诉被告常州博杰新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西南氏锂电新材料有限公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告常州博杰新能源材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西南氏锂电新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款235000元，并按日利率千分之一自2020年1月18日起计算逾期利息直至全部清偿之日（暂计算至起诉之日为23970元），以上共计：258970元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告江西南氏锂电新材料有限公司与被告常州博杰新能源材料有限公司于2019年12月16日签订了《购销合同》，约定由原告向被告出售电池级碳酸锂5吨，单价4.7万/吨，由被告向原告支付23.5万元作为电池级碳酸锂产品对价。2019年12月17日，原告依约将电池级碳酸锂发往被告指定仓库，被告于2019年12月18日确认收到货物5000公斤电池级碳酸锂产品。被告在收到货物后，未依约付款。原告于2020年3月20日向被告发送催款函，要求被告支付逾期62天的电池级碳酸锂产品对价235000元，此款经原告催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告常州博杰新能源材料有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年12月16日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告出售电池级碳酸锂5吨，单价4.7万/吨，由被告向原告支付23.5万元作为电池级碳酸锂产品对价；货到30天内甲方即常州博杰新能源材料有限公司以电汇或6个月内银行承兑方式结算，发货后乙方即江西南氏锂电新材料有限公司向常州博杰新能源材料有限公司提供13%的增值税发票（税率按13%增值税开发票）；任何一方未按时交货或未按时付款，按违约金金额的多少，向对方日付千分之一的违约金。2019年12月17日，原告依约将电池级碳酸锂发往被告指定仓库，被告于2019年12月18日确认收到货物5000公斤电池级碳酸锂产品。2019年12月17日，原告依约将电池级碳酸锂发往被告指定仓库，被告于2019年12月18日确认收到货物5000公斤电池级碳酸锂产品。被告在收到货物后，未按照合同约定的方式支付货款，原告于2020年3月20日向被告发送催款函，要求被告支付逾期62天的电池级碳酸锂产品对价235000元，被告未予支付。自合同约定的结算期限日2020年1月18日起至2020年4月29日止，被告欠原告货款235000元，逾期102天，违约金23970元，共计258970元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的购销合同、送货单、询证函、发票为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告常州博杰新能源材料有限公司在原告江西南氏锂电新材料有限公司处购买电池级碳酸锂产品，双方形成合法的买卖合同关系，原告依约交付货物，被告理应及时支付所欠货款，故对原告江西南氏锂电新材料有限公司要求被告常州博杰新能源材料有限公司支付拖欠货款235000元的诉讼请求予以支持；根据原、被告双方签订的《购销合同》第七条的约定：“违约责任及解决合同纠纷的方式：任何一方未按时交货或未按时付款，按违约金金额的多少，向对方日付千分之一的违约金。任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需以合同总金额20%为标准赔偿守约方违约金。”被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告主张被告以货款235000元为基数按日利率千分之一自2020年1月18日起计算逾期利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担财产保全保险费,因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告常州博杰新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南氏锂电新材料有限公司货款235000元，利息23970元（利息自2020年1月18日起按照日利率1‰计算至2020年4月29日，此后利息计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告常州博杰新能源材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汤恒文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初470号原告：包头正泰机电销售有限公司。法定代表人：倪伟财。委托诉讼代理人：倪国际。委托诉讼代理人：郝春香。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，公司董事长。委托诉讼代理人王蕾，公司法律事务部法律顾问。原告包头正泰机电销售有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头正泰机电销售有限公司委托诉讼代理人倪国际、郝春香，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头正泰机电销售有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款3063488.11元；2、请求法院判令被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，原告向被告提供电器产品。至今被告累计拖欠原告货款3063488.11元。原告多次催要，但被告以种种理由不予支付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，1、双方没有签订过合同。原告提供的需求明细与到货不一致，提供发票金额少于诉请金额。2、原告请求逾期付款利息没有依据，双方没有签订合同，对利息没有约定。本院经过审理认定事实如下：原告给被告长期供应电器产品，双方未签订合同。原告供应货物后，接收单位在到货设备验收记录上盖章，并有接收人签字。被告分期给付货款。截止到原告起诉前，被告尚欠原告3063488.11元货款未支付。本院认为，原告提供的接收单位盖章，并有接收人签字的到货设备验收记录、被告向原告支付货款转账凭证，可以证明原告长期向被告供应电器产品的事实。虽然原告未能提供双方对账后的欠款金额，但鉴于原、被告之间的交易习惯，且原告开具的发票金额与其陈述在被告处挂账总金额一致的事实，可以认定被告欠原告货款的金额。被告包钢钢联公司未能提供证据，证明其抗辩主张，故对原告主张支付货款3063488.11元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，双方未约定货款的给付时间，利息的给付从原告主张之日起，即2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后10日内支付原告包头正泰机电销售有限公司货款3063488.11元；二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后10日内支付原告包头正泰机电销售有限公司货款3063488.11元的利息（利息自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31308元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李敏人民陪审员 王忆迅人民陪审员 周文华 二〇二〇年七月七日书 记 员 郭盛楠附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初460号 原告：蹇毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊桂容，女，1987年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。 蹇毅与熊桂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围的意见，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。蹇毅到庭参加诉讼，熊桂容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蹇毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，蹇毅根据双方《借条》的约定明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金70000元及违约金6000元。事实与理由：2019年3月，熊桂容以家人生病动手术为由向蹇毅借款人民币70000元，蹇毅通过微信转账将该笔借款转至熊桂容，熊桂容承诺于2019年5月归还。借款到期后熊桂容未按约定归还借款并于2019年7月13日向蹇毅出具借条，约定分期偿还。期限届满后，熊桂容仍未按约定归还上述借款。 熊桂容未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，熊桂容通过微信以朋友急需医药费为由向蹇毅借款。蹇毅于2019年3月20日向熊桂容微信转账10000元、10000元、10000元；于2019年3月21日向熊桂容微信转账40000元，共计70000元。 2019年7月3日，熊桂容向蹇毅出具《借条》确认上述借款事实，并约定“双方约定月利率为零，个人还款期限如下：2019年12月31日前归还30000元；2020年6月30日前归还30000元；2020年10月31日前归还10000元。该借款若借款人不能按期还款，视为违约，应支付出借人约定节点还款金额百分之十的违约金。如到期未还清，愿承担蹇毅通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。 上述事实，有蹇毅的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》、微信聊天及转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蹇毅向熊桂容支付借款，熊桂容向出借人蹇毅出具《借条》，双方成立民间借贷关系，熊桂容应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊桂容未提交已归还借款的证据，故对于蹇毅主张熊桂容归还70000元借款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。 另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，熊桂容未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故对于蹇毅主张熊桂容按照《借条》约定承担6000元违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 熊桂容于本判决生效之日起十日内向蹇毅支付借款本金70000元及违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元、公告费260元及后续公告费用，由熊桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨李欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3984号申请执行人：金宪美，男，汉族，1968年1月21日出生，住云南省宣威市。被执行人：李学国，男，汉族，1966年5月4日出生，户籍地云南省曲靖市宣威市。申请执行人金宪美与被执行人李学国冒充军人招摇撞骗罪一案，本院作出的（2019）云0102刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李学国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宪美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币20000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保342号 何吉泳、李树鸿、孙秋禾： 关于申请人何吉泳与被申请人李树鸿、孙秋禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日依据本院作出的（2018）桂0109民初601号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月30日解除对被申请人李树鸿、孙秋禾名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑5号楼1单元2502号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初601号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1932号原告：冯忠，男，汉族，1962年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：谢健，男，仡佬族，1984年9月5日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告冯忠与被告谢健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯忠于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯忠撤回起诉。案件受理费150.00元（已依法减半收取），公告费200.00元，共计350.00元，由原告冯忠负担。审 判 长  梁 奕人民陪审员  吴跃美人民陪审员  冯光秋二〇二〇年七月一日法官助理周静昀书记员梅瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1862号 申请执行人：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元37层3701号。 法定代表人：李金武。 被执行人：郑晓琴，女，1964年12月6出生，汉族，住郫县。 被执行人：肖敏，男，1974年11月3出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民终19898号民事判决书立案受理四川宇通地基基础工程有限公司与郑晓琴、肖敏追偿权纠纷一案，执行标的1141773元及利息，执行费13818元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人郑晓琴名下有位于成都市武侯区车库，该房屋已在诉讼中保全，但属轮候，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；被执行人肖敏名下有川Ａ×××××途锐牌汽车，该车已在诉讼中保全，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款合计50474.77元，但是以上案款依据（2018）川0191执2312号执行裁定书已被冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘艾佳