wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4959号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:俞勇,男,1988年2月11日,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告俞勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告俞勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款22538.59元,违约金10500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供35000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年12月起开始逾期，原告按照合同约定于2018年5月29日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计22538.59元。 被告俞勇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款35000元，固定月利率0.9%，分36期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；固定月服务费192.5元、月担保费192.5元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因俞勇的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向俞勇追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月30日向俞勇指定账户支付贷款35000元，后俞勇未按约还款，自2017年12月开始逾期。原告于2018年5月29日为其代偿了剩余贷款本金21388.92元、利息945元、罚息204.67元，合计22538.59元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后按约发放贷款，因俞勇未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款22538.59元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金10500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞勇于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款22538.59元、违约金10500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告俞勇负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2252号原告：徐生利，男，无固定职业，住甘肃省白银市。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂，该公司总经理。被告：马生强，男，无固定职业，住甘肃省白银市靖远县。原告徐生利与被告济南城建集团有限公司、马生强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告徐生利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐生利撤回起诉处理。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保332号申请人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。统一社会信用代码：9137030255222458XG。法定代表人：王元兵，总经理。被申请人：孙丰涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰涛名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博金城恒基混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙丰涛的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人淄博金城恒基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张 翠
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初155号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨刚，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县2组9号。2015年12月25日因犯诈骗罪被四川省隆昌县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年4月29日中午，被告人杨刚同杨某2、刘某、杨某1等人在平昌县大寨镇在街“龙凤餐馆”吃饭饮酒后，在2社方向行驶，当行驶至2社道路处遇到蒲某后两人发生争执，蒲某遂报警，平昌县公安局大寨派出所民警到场处置时发现杨刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将杨刚移交至平昌县公安局交通警察大队办理。经民警使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人杨刚酒精呼气检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取杨刚血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为254.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨刚违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人杨刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书；被告人杨刚的供述与辩解；证人蒲某、杨某1、杨某2、刘某等人的证言；理化检验报告；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚违反道路交通法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10652号原告：张新火，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：周家思，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证被告：刘云，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告张新火在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告张新火在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张新火撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十三日书记员 马一哲(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初258号 原告：候国元，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省苍溪县。 被告：傅维蓉，女，汉族，1969年7月12日出生，住成都市武侯区。 原告候国元与被告傅维蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候国元到庭参加了诉讼。被告傅维蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 候国元向本院提出诉讼请求：1.判令傅维蓉立即偿还候国元欠款80000元及违约金；2.本案诉讼费由傅维蓉承担。 事实和理由：2019年6月25日，傅维蓉向候国元借款8万元，约定在2019年8月30日还清，到期后傅维蓉尚欠候国元8万元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，候国元起诉来院。 傅维蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 候国元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.候国元、傅维蓉身份信息，拟证明：双方当事人主体适格；2.《借条》及《收条》，拟证明：双方系借贷关系，借款金额8万元，借款期限2个月，即自2019年6月25日到2019年8月30日；3.电子银行转账回单截图，拟证明：候国元分13笔向傅维蓉转账，共计97640元；4.微信聊天记录，拟证明：聊天记录提到徐猛是傅维蓉丈夫，徐浩博是其儿子的事实以及候国元多次向傅维蓉讨要借款的事实。 傅维蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对候国元所举证据放弃质证。 上述证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有一定证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据候国元的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，候国元向案外人徐浩博转款9500元；2019年4月29日、5月25日、5月31日、6月13日，候国元向傅维蓉分别转款7956元、7730元、19480元、11350元；2019年4月29日、5月25日、5月31日、6月13日，候国元向案外人徐猛分别转款1755元、3150元、9310元、27400元。上述金额共计97631元。 2019年6月25日，傅维蓉向候国元出具《借条》，载明：傅维蓉今借到候国元80000元整，借款期限2019年6月25日到2019年8月30日之前还清。同日，傅维蓉向候国元出具《收条》，载明：傅维蓉确认现金80000元已收到。 2019年11月25日，候国元起诉来院。 审理中，候国元自认傅维蓉归还了部分款项，《借条》及《收条》系傅维蓉在归还了部分款项后剩余80000元未归还的情况下出具的；候国元又称案外人徐猛系傅维蓉丈夫，案外人徐浩博系傅维蓉儿子，但候国元不能提供证据证明。 候国元明确其违约金主张即为逾期利息，逾期利息以本金80000元为基数，按照月利率1%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。 本院认为，虽然候国元不能提供证据证明徐猛、徐浩博与傅维蓉的关系，但根据《借条》、《收条》所载明的内容，结合电子银行转账回单截图等证据，可以认定候国元与傅维蓉具有借贷合意，且候国元通过向傅维蓉及案外人转账的方式履行了出借义务，双方建立了合法且有效的民间借贷关系，同时可以认定傅维蓉尚欠本金为80000元，故对候国元要求傅维蓉归还本金8万元主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于候国元利息的主张，本院仅支持逾期利息以本金80000元为基数，按照年利率6%，自候国元起诉之日即2019年11月25日起计算至实际付清之日止。 综上，候国元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、傅维蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给候国元借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回候国元的其他诉讼请求。 如果傅维蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由傅维蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  果 涛 人民陪审员  汪 蓉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执108号之三 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人：赵欢，该行董事长。 被执行人：曲阳宏州雕塑园林有限公司，住所地河北省保定市曲阳县南环转盘交易会展中心三楼宏州雕塑公司。 法定代表人：刘红立，该公司董事长。 被执行人：曲阳宏州房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县南环转盘交易会展中心三楼宏州房地产公司。 法定代表人：刘红立。 被执行人：刘红立，男，1969年3月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县南环转盘交易会展中心三楼宏州雕塑公司。 被执行人：王改敏，女，1970年2月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县南环转盘交易会展中心三楼宏州雕塑公司。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、刘红立、王改敏金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、刘红立、王改敏名下的银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于曲阳县城内、曲新路西侧雕刻广场用地，证号为：曲国用（2009）第××号的土地使用权； 二、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于曲阳县城内、曲新路西侧雕刻广场用地，证号为：曲国用（2009）第××号的土地使用权； 三、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于雕刻城-2-21号（Ａ区），证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号的不动产； 四、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于雕刻城-2-28号（Ａ区），证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号的不动产； 五、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于雕刻城-2-30号（Ａ区），证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号的不动产； 六、查封被执行人曲阳宏州房地产开发有限公司名下，坐落于雕刻城-2-31号（Ａ区），证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号的不动产； 七、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵秒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13503号原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告：邵建凤，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周庆(邵建凤丈夫)，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市。原告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)与被告邵建凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币25849.95元(自2010年8月15日至2010年9月30日及2012年4月30日至2018年3月31日)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业委托诉讼代理人杜关洪、被告邵建凤的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2003年2月18日，被告邵建凤和案外人周庆、周宇杰、邵宇菲被核准为本市河南南路路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型新工房1、建筑面积219.79平方米)的共同权利人。2010年8月10日和2011年8月10日，原告宏阳物业与案外人上海市黄浦区明日星城业主大会各签订一份《物业服务合同》，约定服务期限从2010年8月15日至2012年8月14日止、2011年8月15日至2016年8月14日止，二份合同中均约定住宅的物业管理费为每月每平方米1.60元等。而被告邵建凤所有的产权房屋属于原告物业服务的范围内。被告辩称，原告所诉被告未缴纳物业管理费是事实，但是原告物业服务不到位，有邻居自行车被盗、自己家中电脑被盗，监控损坏等，并在庭后提供了业委会、业主大会和案外人上海振新物业管理有限公司于2018年4月1日共同出具的《情况说明》复印件，对消防设施和技防设施查验，以证明该小区这些设施已经损坏。本院认为，物业公司经核准登记取得营业执照，故原告宏阳物业与被告所在物业的业主大会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对作为业主的被告邵建凤具有约束力；被告提出的抗辩理由并不能免除其应当支付物业管理费的责任，其提供的《情况说明》并非是相关行政管理部门的认定，故对其证明效力本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏阳物业有限公司自2010年8月15日至2010年9月30日及2012年4月30日至2018年3月31日的物业管理费人民币25849.95元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告邵建凤共同负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇二〇年七月二日书记员  仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初123号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人赵某，务工。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月29日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 被告人赵某因自己的摩托车被交警查扣，便产生了盗窃他人摩托车归自己使用的想法。2020年5月13日20时40分许，被告人赵某步行至吉安市井冈山经济技术开发区京九大道红板公司门口，将被害人彭某的一辆橙红色的“铃木牌”摩托车盗走。 经鉴定，被盗的“铃木牌”摩托车价值人民币2930元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、无犯罪记录证明，价格鉴定意见，现场勘验笔录及示意图、照片、辨认笔录、指认笔录及照片，扣押清单及发还清单，证人黄某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且赃物已经追缴并发还给被害人，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处罚金五千八百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年七月六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初96号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冉广军，男，1994年7月26日出生，汉族，初中肄业，工地工人，户籍所在地贵州省遵义县，住江苏省常州市新北区。被告人冉广军曾因犯开设赌场罪于2011年8月1日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪于2014年2月15日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2017年12月10日刑满释放。被告人冉广军因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2019年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人冉广军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冉广军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冉广军于2018年10月6日凌晨，先后至无锡市滨湖区下，采用搭线的手法窃得汪某、王某停放在上述地方的众奔牌、爱狮牌电动车各1辆，价值人民币3660元。归案后，被告人冉广军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉广军曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉广军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉广军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冉广军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人冉广军在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月6日凌晨，被告人冉广军先后至无锡市滨湖区下，采用搭线的手法窃得汪某、王某停放在上述地方的众奔牌、爱狮牌电动车各1辆，价值人民币3660元。归案后，被告人冉广军如实供述了上述犯罪事实。被告人冉广军在取保候审期间，违反取保候审规定，拒不到案。上述事实，被告人冉广军在开庭审理中无异议，并有被害人汪某、王某的陈述，证人祁某、庞某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录及监控录像等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冉广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冉广军曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉广军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。但被告人冉广军在审理期间，违反取保候审规定擅自外出，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉广军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8天，即自2020年6月22日起至2021年2月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人冉广军退赔被害人汪某、王某人民币1878元、1782元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  吴树基二〇二〇年七月七日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初275号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。（未到庭）住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232921760614D。委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘光辉，男，1988年10月15日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告武定县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，因被告刘光辉下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告刘光辉经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息28626.78元（利息计至2020年3月31日止），本息合计78626.78元；二、从2020年4月1日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同约定计收；三、本案诉讼费用由被告刘光辉承担。事实与理由：2014年5月20日，被告刘光辉以装修周转资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2014年5月23日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元；2、用途为装修；3、月利率为10.25‰；4、借款期限为36个月（即从2014年5月23日起至2017年5月22日止）；5、还款方式为按月结息，不定期还款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元的贷款。贷款期限届满后，被告却未按合同约定如期向原告归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益提起诉讼。被告刘光辉未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、刘光辉身份证复印件一份，欲证实被告身份信息及诉讼主体适格。2、贷款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件各一份，欲证实：1、2014年5月20日，被告刘光辉向原告提出贷款申请。2014年5月23日，被告刘光辉与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月。2、原告按照合同约定于2014年5月23日向被告刘光辉发放了5万元贷款。3、个人逾期催收通知书复印件一份，欲证实至2017年12月25日原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务。4、贷款账单一份，欲证实至2020年3月31日止被告共计欠原告借款利息28626.78元。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告刘光辉在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告刘光辉以装修周转资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。2014年5月23日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元；2、借款用途为装修；3、月利率为10.25‰；4、借款期限为3年（即从2014年5月23日起至2017年5月22日止）；5、还款方式为按月结息，不定期还款。合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告发放了5万元的贷款。合同期限届满后，被告刘光辉除偿还部分利息外，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，至今被告刘光辉尚欠原告借款本金5万元及计算至2020年3月31日止的利息28626.78元，本息合计78626.78元。本院认为，2014年5月23日，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘光辉发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘光辉收到原告发放的贷款，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告刘光辉除偿还原告部分贷款利息外，未按照合同约定偿还原告借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金50000元及利息28626.78元（计算至2020年3月31日止），本息合计78626.78元。二、被告刘光辉应支付原告武定县农村信用合作联社从2020年4月1日起至贷款实际还清之日止的利息，利息按照借款合同约定计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告刘光辉承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 董忠华审判员 仲银燕二〇二〇年七月二十七日书记员 冯华燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3484号原告：庄河市人民政府。住所地：庄河市世纪大街一段。统一社会信用代码：。法定代表人：谢德洋，该市市长。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村前洼屯。统一社会信用代码：。法定代表人：吴忠洪，系该公司经理。被告：吴忠洪，男，1962年6月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：张生桥，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区。被告：庄俊岩，女，1971年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区。原告庄河市人民政府与被告大连川野农业科技发展有限公司、吴忠洪、张生桥、庄俊岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告大连川野农业科技发展有限公司、吴忠洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  关淑珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  于美令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6008号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵远红，女，1965年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告赵远红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告赵远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金41238.71元；2.依法判令被告支付2019年12月11日至2020年6月10日期间产生的利息4948.65元，2020年6月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41238.71元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告赵远红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月16日至2022年5月16日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告赵远红发放借款50000元。至2019年12月11日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵远红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金41238.71元；二、被告赵远红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4948.65元（41238.71元×2%×6个月,自2019年12月11日至2020年6月10日）；三、被告赵远红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告赵远红支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月11日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为41238.71元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费521.09元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终187号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋安东，男，1993年1月5日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年10月26日被河北省邢台县公安局刑事拘留，于2018年11月15日被河北省邢台县公安局逮捕，于2018年12月27日被河北省邢台县公安局取保候审，于2019年7月13日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 原审被告人张堪恰，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月4日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 原审被告人郑镛润，男，1997年5月16日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市芦台经济开发区，案发前住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月24日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年9月6日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张堪恰、宋安东、郑镛润犯销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）湘0381刑初71号刑事判决，认定被告人张堪恰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人宋安东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万。被告人郑镛润犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。追缴查获的被告人张堪恰的假烟黄芙蓉王243包，由湘乡市公安局予以销毁；追缴被告人张堪恰的违法所得人民币五万元、被告人郑镛润违法所得人民币三千五百元上缴国库。被告人宋安东不服，以“其销售给谢美华、张寿清假烟销售金额不清，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人宋安东销售给谢美华、张寿清假烟的销售金额事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初71号刑事判决； 二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  冯钰博 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 湖南省湘乡市人民法院： 被告人张堪恰、宋安东、郑镛润犯销售伪劣产品罪一案，被告人宋安东不服你院（2020）湘0381刑初71号刑事判决，以“其销售给谢美华、张寿清假烟的销售金融事实不清，原审判决量刑过重为由”，提起上诉。本院审查认为被告人宋安东销售给谢美华、张寿清假烟的销售金额事实不清，证据不足。且在案证据缺乏谢美华、张寿清证言及谢美华、张寿清通过微信向被告人宋安东微信的转账记录，本院依法律规定将该案发回你院重审，重审期间注意将谢美华、张寿清证言及宋安东与谢美华、张寿清之间通过微信转账的证据列入本案的证据之中。 湘潭市中级人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保196号 申请人：厦门隆铝金属有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路2187号201、202、203室，统一社会信用代码91350206671299197N。 法定代表人：卢智军，总经理。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所执业律师。 被申请人：厦门元程装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区七星西路170号三楼，统一社会信用代码91350200791269806K。 被申请人：黄东明，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请人厦门隆铝金属有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门元程装饰工程有限公司、黄东明所有的价值4468005.84元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在4468005.84元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门隆铝金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门元程装饰工程有限公司、黄东明所有的价值4468005.84元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门隆铝金属有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终14号上诉人（原审被告）刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）史向云，男，1975年4月25日出生，汉族，住乌海市。原审被告王永刚，男，1969年4月10日出生，汉族，乌海市瑞宝坤商贸有限公司出资人，住乌海市.上诉人刘军因与被上诉人史向云，原审被告王永刚借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初397号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审查完毕。刘军上诉称：上诉人刘军经常居住地为巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇尖子地村1社11号，原审被告王永刚经常居住地为巴彦淖尔市临河区，书写借条地为巴彦淖尔市磴口县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、24条之规定，应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销（2020）内0302民初397号民事裁定，移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理或磴口县人民法院审理。上诉费由被上诉人承担。被上诉人史向云及原审被告王永刚在上诉期间未答辩。上诉人（原审被告）刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住乌海市××区。被上诉人（原审原告）史向云，男，1975年4月25日出生，汉族，住乌海市××区。原审被告王永刚，男，1969年4月10日出生，汉族，乌海市瑞宝坤商贸有限公司出资人，住乌海市.上诉人刘军因与被上诉人史向云，原审被告王永刚借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初397号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审查完毕。刘军上诉称：上诉人刘军经常居住地为巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇尖子地村1社11号，原审被告王永刚经常居住地为巴彦淖尔市临河区，书写借条地为巴彦淖尔市磴口县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、24条之规定，应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销（2020）内0302民初397号民事裁定，移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理或磴口县人民法院审理。上诉费由被上诉人承担。被上诉人史向云及原审被告王永刚在上诉期间未答辩。本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中原审被告王永刚户籍地为乌海市海勃湾区，上诉人未提供原审被告王永刚经常居住地证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。综上，上诉人刘军提出管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 刘伟峰审判员 李冯燕 二Ο二Ο年七月十一日书记员 何 星附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初450号原告：赵某，女，1978年11月28日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：姬某，男，1991年2月4日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：梁某，女，1991年8月26日生，汉族，山西省长治市人，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告赵某与被告姬某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姬某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、被告二人立即归还我借款本金10万元，从2019年5月19日起按月息1.2%支付利息至实际还款日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，2018年6月3日，二被告向我借现金10万元，约定利率1.2%，按月支付，期限一年。同年11月23日，在二被告的一再推荐下，让我买了款金福利多区块链手机，价值2000元，她说能挖币赚钱，机器一直在她那里。2019年5月20日未付清利息，被告说资金出了问题。同年6月我追要借款，被告将借款本金10万元向我倒换了一张借据。经我多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今本金及利息未还。我与被告间债权债务关系明确，被告应清偿我借款本金及利息，现提起诉讼，请依法判决。被告姬某当庭口头答辩，2014年我创办了晋城非凡网络科技股份有限公司，我系公司法人。2018年6月3日、7月3日陈素霞与我公司签订了两份股权认购书，分别为17万元和3万元，以陈素霞名义共出资20万元，约定月收益率为1.2%，约定期限为一年，期间不可退股。2019年5月份公司出现了资金危机，我主动给陈素霞打电话让她到公司沟通，陈素霞没有去公司。2019年6月份陈素霞与原告一起找我提出要退股，我提出公司出现了资金危机暂时退不了股，她们要求我给她们换成借条，还提出钱是她们二人的，我就分别给她们打下两支欠10万元的借条。现在我也认可原告的10万元出资款，我也同意退给原告，但是我现在因为公司经营不善，我无能力退还原告及陈素霞。被告梁某未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院立案后，经审理发现本案的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告姬某、梁某的起诉。案件受理费减半收取计1150元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年七月七日书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保444号申请人：侯周民，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被申请人：新疆容锦美域国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：者峥嵘。申请人侯周民与被申请人新疆容锦美域国际旅行社有限公司申请诉前财产保全一案，申请人侯周民于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆容锦美域国际旅行社有限公司价值2103883.34元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人侯周民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆容锦美域国际旅行社有限公司价值2103883.34元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4777号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：汪超，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告汪超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27836.23元，并支付截至2020年6月2日的利息2603.58元，罚息4425.78元，复利526.79元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27836.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川B5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，汪超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪超向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，汪超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日汽车金融公司与汪超签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：汪超向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月12日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川B5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月2日法庭辩论终结时，汪超拖欠汽车金融公司借款本金27836.23元、利息2603.58元、罚息4425.78元、复利526.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求汪超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，汪超尚欠汽车金融公司借款本金27836.23元、利息2603.58元、罚息4425.78元、复利526.79元，应予以偿还。对汽车金融公司要求汪超支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求汪超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求汪超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汪超为履行本案债务，以车牌号为川B5XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27836.23元，支付截至2020年6月2日的利息2603.58元、罚息4425.78元、复利526.79元；二、被告汪超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告汪超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪超提供的车牌号为川B5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.2元，减半收取计331.6元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄住宅小区管理楼。法定代表人：雷德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第三届业主委员会。负责人：余敏仪。再审申请人深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司（以下简称莲花山庄物业公司）因与被申请人深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第三届业主委员会（以下简称莲花山庄第三届业主委员会）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。莲花山庄物业公司申请再审称,原审中莲花山庄物业公司所提交的《莲花山庄业主自管家园方案（征求意见稿）》（以下简称《方案》）足以证明其权利来源于业主大会授权，莲花山庄第三届业主委员会对此并无否认，故对于该事实莲花山庄物业公司无需再举证，原审法院对该事实未予认定错误。对莲花山庄物业公司的物业管理地位是否被撤销以及撤销的依据是什么等关键问题，原审法院未作审查认定，仅依据莲花山庄第三届业主委员会与第三方签订物业管理合同即认定莲花山庄物业公司要求排除妨碍缺乏依据，属于适用法律错误。据此，莲花山庄物业公司申请再审本案。本院经审查认为,本案是侵权责任纠纷。根据莲花山庄物业公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：莲花山庄物业公司是否有权要求莲花山庄小区继续接受其物业管理服务。莲花山庄物业公司主张其取得莲花山庄小区物业管理服务的权利是基于《方案》中自管家园基金会章程的授权。但莲花山庄物业公司未能提供证据证明《方案》已经过业主代表大会表决通过，也未能提供书面物业管理合同证明物业服务内容及期限。在莲花山庄第三届业主委员会不认可莲花山庄物业公司继续对小区提供物业管理服务并已与第三方公司签订物业服务合同且接受第三方公司物业管理服务的情况下，原审法院认为莲花山庄物业公司要求排除妨碍、继续为莲花山庄小区提供物业服务的主张缺乏合同依据，不予支持，处理并无不当。综上所述，莲花山庄物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月十三日书记员  陈贤璇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2557号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：王水光，男，1986年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：苏叶萍，女，1986年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：苏庚，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：王都仁，男，1962年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人王水光、苏叶萍、苏庚、王都仁金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王水光、苏叶萍、苏庚、王都仁名下价值220000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人王水光、苏叶萍、苏庚、王都仁名下价值220000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1376号 申请执行人：周双军，男，1968年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨春红，男，1962年2月7日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：北京洪苗和顺建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼404，统一社会信用代码91110106061277441Q。 法定代表人：杨春红。 本院在执行周双军与杨春红、北京洪苗和顺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春红名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟鹏硕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初929号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许俊峰，男，1971年5月15日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市。2006年2月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年2月因故意毁坏公私财物被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月16日被宜兴市公安局取保候审，7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）958号起诉书指控被告人许俊峰犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月7日13时40分许，被告人许俊峰无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许俊峰血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人许俊峰归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人许俊峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人许俊峰具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人许俊峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人许俊峰在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2336号之一 申请人：吕新义，男，1971年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：河北阿里小甄餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91130502335990886R，住所地邢台市桥东区光明街86号。 法定代表人：毛永超，公司经理。 被申请人：毛永超，男，1984年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：崔超，男，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：王坤，男，1983年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：张泉志，男，1976年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：鞠英新，男，1983年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告吕新义与被告河北阿里小甄餐饮管理有限公司、毛永超、崔超、王坤、张泉志、鞠英新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀0502民初2336号民事裁定，冻结被申请人河北阿里小甄餐饮管理有限公司、毛永超、崔超、王坤、张泉志、鞠英新名下的银行存款37万元或查封其同等价值的财产。被告崔超、毛永超、王坤、张泉志、鞠英新于2020年6月29日向本院申请，愿意用崔超名下的位于邢台市桥西区团结西大街589号天和嘉园17号楼2单元1204室房屋一套和宝马冀Ｅ×××××号轿车一辆作为保全内容，申请解除其他财产（账户、出租车、邢台市桥西区团结西大街589号天和嘉园17号楼2单元1203室房屋一套）。 本院经审查认为，被告崔超提供的保全财产便于执行，申请解除部分财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告崔超名下、鞠英新名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵双志 审 判 员  李国温 人民陪审员  闫培昭 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李冠南
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢211号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务:支行行长。被执行人：刘杰，女性,1968年3月28日生，汉族，住讷河市长发镇。被执行人：乔淑琴，女性,1956年3月19日生，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、乔淑琴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案号（2020）黑0281执恢211号立案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 赵 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初933号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江寿来，男，1966年8月22日出生，安徽省东至县人，汉族，小学文化，打工人员，住宜兴市，户籍地安徽省池州市东至县。2010年5月3日因嫖娼被宜兴市公安局收容教育六个月。因本案于2020年6月17日被宜兴市公安局取保候审，7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）955号起诉书指控被告人江寿来犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月16日13时20分许，被告人江寿来无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人江寿来血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人江寿来归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人江寿来的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人江寿来具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人江寿来判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人江寿来在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江寿来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江寿来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1145号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，该行员工。被执行人：闻海东，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人闻海东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人闻海东应给付申请执行人借款本金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人闻海东名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，无银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨景东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1218号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：刘成彬，男，汉族，1969年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿同安街道办事处上平村。法定代表人：庞志娟。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告刘成彬、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘成彬、四川星原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成彬归还剩余借款本金888064.93元，利息、罚息、复利6516.43元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年9月3日）。2.判令刘成彬以上述本金为基数自2019年9月4日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令刘成彬承担律师费44729元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令四川星原房地产开发有限公司对上述债务和给付义务承担连带保证责任。5.判令原告农行成都光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都光华支行与刘成彬签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金990000元，借款期限240个月。借款以被告所有的位于成都市龙泉驿区房屋做抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向刘成彬发放了贷款，但刘成彬并未按约履行还款义务，构成违约。 刘成彬、四川星原房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与刘成彬签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金990000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。刘成彬以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋设立抵押担保。根据合同约定，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，农行成都光华支行向刘成彬发放了贷款990000元，农行成都光华支行发放贷款后，刘成彬未按约还款。截止2019年9月3日尚欠借款本金888064.93元，利息、罚息、复利6516.43元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都光华支行与刘成彬签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向刘成彬发放了贷款990000元，但刘成彬未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求刘成彬偿还截止2019年9月3日尚欠借款本金888064.93元，利息、罚息、复利6516.43元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都光华支行另主张的自2019年9月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年9月4日起以尚欠的贷款本金888064.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年9月4日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张刘成彬承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于农行成都光华支行提出要求四川星原房地产开发有限公司对上述债务和给付义务承担连带保证责任并提交相应证据，本院予以支持。 农行成都光华支行对刘成彬所有的位于成都市龙泉驿区房屋主张抵押权，但并未提交相关证据，本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘成彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金888064.93元，利息、罚息、复利6516.43元（截止2019年9月3日）。自2019年9月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年9月4日起以尚欠的贷款本金888064.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年9月4日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对刘成彬的上述第一项支付义务承担连带担保责任，四川星原房地产开发有限公司承担连带担保责任后，有权向刘成彬追偿； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如刘成彬、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13194元，保全费4992元，公告费600元，由刘成彬、四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  果 涛 人民陪审员  王晓玉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马虹玉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异25号案外人：内蒙古展佳能源有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市商会大厦3层。统一社会信用代码911502913414363631。法定代表人：刘闯，执行董事兼总经理。申请执行人：湖北恩吉贸易有限公司。住所地湖北省荆门高新区·掇刀区虎牙关大道121号1幢。统一社会信用代码91420800MA48WDW80E。法定代表人：郭啸竹，执行董事兼总经理。被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司。住所地宁夏银川滨河新区秦月东路40号。统一社会信用代码91640100596201371R。法定代表人：刘娟，执行董事。本院在执行申请执行人湖北恩吉贸易有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司（以下简称宏兴公司）企业借贷纠纷一案中，案外人内蒙古展佳能源有限公司提出书面异议，请求停止对被执行人宏兴公司位于银川滨河新区工厂LNG储罐内的6.13米液化天然气的强制执行，不将该部分天然气交付给湖北恩吉贸易有限公司抵偿债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古展佳能源有限公司（以下简称展佳公司）称，其公司与宏兴公司于2018年9月18日签订《合作协议》，双方约定由其公司支付生产所需各项费用，其公司对由宏兴公司生产出的全部LNG产品拥有所有权和独家自主销售权；宏兴公司位于银川滨河新区工厂LNG储罐内的6.13米液化天然气归其公司所有。故请求停止对案涉天然气的执行及交付。案外人展佳公司为支持其主张，向本院提交了本院查封笔录复印件、展佳公司与宏兴公司关于双方原料气流量和储罐液位确认书、汇款回单等证据。本院查明，湖北恩吉贸易有限公司与宏兴公司企业借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年10月22日向宏兴公司送达（2018）鄂08民终301号之一民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于银川滨河新区液化工厂的储罐内起始液位在2.0米以上的液化天然气8米（实际查封6.13米），期限为二年。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂08民初301号民事判决，主要内容为：一、宏兴公司向湖北恩吉贸易有限公司偿还借款本金2840万元并支付利息1488888元；二、宏兴公司向湖北恩吉贸易有限公司支付违约金，以本金2840万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至清偿之日止。宏兴公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2019年3月29日作出（2019）鄂民终224号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，宏兴公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，湖北恩吉贸易有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）鄂08执328号。因暂无财产可供执行，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂08执328号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本案恢复执行，案号为（2020）鄂08执恢1号。同日，本院作出（2020）鄂08执恢1号执行裁定，将查封的被执行人宏兴公司位于银川滨河新区工厂LNG储罐内的6.13米液化天然气交付给申请执行人湖北恩吉贸易有限公司抵偿债务（具体金额以LNG贸易及配送微信号中LNG全国液源价格统计的宁夏当日市场挂牌交易价的平均值计算确定）。另查明，2018年9月18日，宏兴公司与展佳公司签订《合作协议》，双方约定（部分内容）：1、协议期限为生效日起至2019年9月18日；2、宏兴公司提供给展佳公司专用账户，用于展佳公司出资和上游中石油天然气股份有限公司天然气销售西部分公司进行原料气结算，后续按照宏兴公司LNG工厂实际的产销情况，展佳公司再进行资金的追加；3、协议期内，在宏兴公司LNG工厂正常生产期间，宏兴公司LNG工厂生产出的所有LNG产品及工厂储罐内库存的LNG产品所有权均归展佳公司所有。展佳公司对上述产品拥有自主销售权。展佳公司派驻人员在宏兴公司LNG工厂负责销售定价、门禁、过磅、开票等相关工作；4、协议期内，宏兴公司LNG工厂所产全部LNG的所有销售货款，均应打入展佳公司指定的银行账户，展佳公司享有该款项的全部所有权；5、展佳公司每月按人民币800元/吨向宏兴公司支付LNG加工成本，并将每月销售利润的50%支付给宏兴公司。2018年9月19日，经展佳公司与宏兴公司双方确认，宏兴公司LNG工厂储罐内液位为1.8米。嗣后，展佳公司向宏兴公司账户打款用以向中石油购买原料气。因宏兴公司账户被本院冻结，展佳公司于2018年10月19日代宏兴公司直接向中国天然气股份有限公司天然气销售西部分公司支付购气款120万元，后展佳公司一直按照此模式打款购气。2019年5月起，展佳公司通过向宁夏胜赢天然气有限公司打款，由宁夏胜赢天然气有限公司向中石油付款购气。又查明，2019年10月29日，宏兴公司与中国石油天然气股份有限公司天然气销售宁夏分公司签订了《2019-2020年天然气购销合同》；2019年10月30日，宁夏胜赢天然气有限公司、宏兴公司、中国石油天然气股份有限公司天然气销售宁夏分公司签订了《三方付款协议》，约定宁夏胜赢天然气有限公司代宏兴公司向中国石油天然气股份有限公司天然气销售宁夏分公司支付天然气预付款，作为宁夏胜赢天然气有限公司向宏兴公司购买液化天然气的购货款。本院认为，本案的争议焦点是案外人展佳公司对位于银川滨河新区工厂LNG储罐内的6.13米液化天然气（以下简称案涉液化天然气）所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。经审查，液化天然气生产属于危险化学品特种行业，必须具有特许的资质、符合安全生产要求的设施设备、具备上岗资格的从业人员等，宏兴公司具有生产液化天然气的资质和条件，而展佳公司作为液化天然气的下游销售商，并不具备生产液化天然气的资质和条件。展佳公司与宏兴公司开展合作后，虽然有向宏兴公司账户打款、直接向中石油账户打款、通过宁夏胜赢天然气有限公司向中石油打款等出资行为，但所购原料气仍系以宏兴公司名义向中石油购买，中石油系与宏兴公司签订天然气购销合同，天然气的生产加工过程亦系利用宏兴公司的场地、设施、设备、人力等完成，天然气从气态输入，到加工为液态输出，再到存储在LNG储罐内等整个过程都由宏兴公司实际占有，展佳公司加入宏兴公司的销售管理并未改变原料气及液化天然气的所有权关系，其并非该动产的权利人。故展佳公司主张对案涉液化天然气享有所有权没有事实依据，亦不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项关于“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况”判断权利人之规定，此其一。其二，展佳公司与宏兴公司签订的相关合作协议系对双方权利义务的约定，其中关于生产的液化天然气所有权的内容仅具有内部效力，不能对抗外部第三人，申请执行人湖北恩吉贸易有限公司对存储在宏兴公司厂区LNG储罐内的液化天然气可以申请查封，人民法院亦可依法采取所有执行措施。故案外人展佳公司对案涉液化天然气不享有足以排除执行的权益，其关于停止对案涉天然气的执行及交付的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回内蒙古展佳能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李国林审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年七月二十四日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12484号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江到庭参加诉讼，被告商社新世纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告杜文江1000元。事实和理由：杜文江于2018年9月26日在商社新世纪公司旗下超市花费10.4元购得一把南泉高筋玉带挂面，发现包装里有虫。该食品条码：6927943600231，生产日期：2018年9月10日，保质期：6个月。原告认为影响食用安全，不符合食品安全法及相关的法律法规和对食品的卫生要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款）及第一百四十八条的规定，诉至法院。被告商社新世纪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，杜文江在商社新世纪公司经营的超市处购买南泉高筋玉带挂面一袋，花费10.4元。商社新世纪公司向杜文江出具了购物小票。杜文江购买时发现该涉案产品内有虫子。庭审中，杜文江举示产品实物、视频资料，视频中显示杜文江从商社新世纪公司经营的超市货架上拿到的南泉高筋玉带挂面内有活虫。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杜文江持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品内有活虫，其行为不符合食品安全标准，故对杜文江要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十日书记员  刘 钰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1317号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11370号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行**借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6294号 被执行人：钟兵兵，男，1994年6月4日出生，汉族，住址江西省瑞金市。 被执行人钟兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人钟兵兵的财产进行查证。被执行人钟兵兵已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执6294号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执6294号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李志刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19717号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：白清翔，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：白云，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告白清翔、白云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告白清翔、白云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.白清翔、白云偿还借款本金74366.80元，支付截至2020年7月8日的利息、罚息、违约金共计23411.68元，并支付自2020年7月9日起至付清时止以本金74366.80元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.白清翔、白云支付律师费1000元。事实和理由：2017年3月9日，白清翔向兴业金融公司申请贷款，白云承诺共同还款。后兴业金融公司依约发放了贷款，白清翔、白云未能依约还本付息。被告白清翔、白云未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年3月9日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：白清翔。2.贷款金额：15万元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.5%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年3月14日。8.欠款情况：借款期间白清翔未能依约还本付息，截至2020年7月8日，白清翔尚欠借款本金74366.80元，利息、罚息及违约金共计23411.68元。三、共同还款承诺书内容1.签署时间：2017年3月13日。2.承诺人：白云。3.承诺内容：白云对白清翔的前述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与白清翔签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》，白云出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，兴业金融公司依约发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后白清翔未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。白云应依约对白清翔的前述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白清翔、白云于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金74366.80元，支付截至2020年7月8日尚欠利息、罚息及违约金共计23411.68元，并支付自2020年7月9日起至还清贷款本金之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告白清翔、白云于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850.96元，公告费560元，合计2410.96元，由被告白清翔、白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月八日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异73号异议申请人：刘进，男，汉族，1979年3月出生，住四川省兴文县。异议申请人：腾小容，女，汉族，1985年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘进、腾小容对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘进、腾小容称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元13层3号房屋，2015年11月23日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元13层3号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月23日，刘进、腾小容与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元13层3号房屋的商品房售于买受人刘进、腾小容，合同约定价款283688元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月23日前支付首期房款57688元，余款226000元，向贷款机构申请贷款支付。刘进、腾小容按照合同约定，于2015年9月27日、2015年10月13日分三次向粤华公司转账支付了首付款，并通过向中国农业银行股份有限公司兴文县支行贷款的方式支付了余款。刘进、腾小容称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据等予以证明。本院认为，该案系刘进、腾小容基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘进、腾小容与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘进、腾小容与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人刘进、腾小容的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元13层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8671号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：任建勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告任建勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告任建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.任建勇立即向兴业金融公司偿还借款本金76042.3元，并支付从2019年8月15日起至付清时止以本金76042.3元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.任建勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告任建勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月5日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：任建勇。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.服务费：一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收。7.贷款发放时间：2017年6月6日。8.欠款情况：任建勇于2019年8月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，任建勇尚欠借款本金76042.3元，利息、罚息、违约金共计33370.39元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，任建勇尚欠借款本金70042.3元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果14895.66元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年8月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与任建勇签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。任建勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，任建勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张任建勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建勇于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金70042.3元；二、被告任建勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计14895.66元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告任建勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.12元，减半收取计980.56元，由被告任建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜