wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4066号原告：肖某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某某（原告肖某某之配偶），1971年3月27日出生，回族，住济南市。原告：王某某，女，1971年3月27日出生，回族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告肖某某、王某某与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告肖某某、王某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某、王某某以欲与对方协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告山东龙腾房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告肖某某、王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某、王某某撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告肖某某、王某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2839号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍,女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄志敏，男,系该公司职员。 被告：黄婴，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈开，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄婴、陈开信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许艺君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢872号盛绍统、林宣森：本院在执行申请执行人盛绍统与被执行人林宣森民间借贷纠纷［原执行案号：（2004）永执字第73号］一案中，被执行人林宣森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢872号、（2004）永执字第73号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈秋菊，女，1985年10月17日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋菊系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,389.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3657号原告：綦晓峰，男，1978年11月22出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时超，山东贞济律师事务所实习律师。被告：莱阳市峰仪冷藏物流经营部。住所地：莱阳市古柳街道办事处道口村北门面房。统一社会信用代码：92370682MA3R6JU10A。经营者：刘妍每，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理的原告綦晓峰与被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部劳动争议纠纷一案，原告綦晓峰于2020年7月20日向本院提出对被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦晓峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十日书记员  李俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2457号原告:孙某，女，1978年12年24日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：马某1,男,1979年2月26日出生,汉族,住烟台开发区潮水镇马家沟村367号,身份号码。原告孙某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除婚姻关系；2.判令婚生女马某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2227元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在烟台蓬莱市登记结婚,婚后育有一女,名叫马某2。但因被告常年酗酒并有家暴情节,双方于2015年协议离婚。之后被告多次表示以后再也不动手打原告,出于更好的抚养孩子的目的,原告同意与被告复婚,并于××××年××月××日办理复婚手续。复婚后,被告仍经常酗酒,动手打原告,无奈之下,原告于2019年5月26日诉至蓬莱市人民法院要求离婚,该案经蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初2271号民事判决书判决不准离婚。虽然法院希望在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会,但半年多来,原、被告的情况依旧,夫妻感情确已破裂无法弥补。为此,对已经名存实亡的婚姻关系,原告再次依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予离婚。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女马某2。2015年冬天原、被告离婚，后于××××年××月××日在蓬莱复婚登记。双方无婚前及婚后共同财产、无债权、存款、现金及有价证券；有债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告马某1自愿离婚;二、婚生女马某2由原告孙某抚养,抚养费由原告孙某自行承担;三、被告马某1每月可以探视婚生女马某2三次,具体探视方式双方另行协商;四、原告孙某与被告马某1的债务各自承担。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年七月十日书记员  薛 恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2345号 原告：四川宇权自动化系统有限公司。住所地：泸州市江阳区星光路13号百子坊商务楼1栋4层3号。统一社会信用代码：91510500786652982E。 法定代表人：赵大权，系总经理。 委托诉讼代理人：晏文超，系四川平通律师事务所律师。 被告：四川丰硕园林建筑工程有限公司。住所地：泸州市泸县玄滩镇马街85号。统一社会信用代码：91510521314526718N。 法定代表人：屈彦，系总经理。 委托诉讼代理人：陈友才，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏家龙，男，系公司员工。 被告：陈孝钦，男，1943年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：屈彦，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：屈仁楷，男，1953年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川宇权自动化系统有限公司诉被告四川丰硕园林建筑工程有限公司、陈孝钦、屈彦、屈仁楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告四川宇权自动化系统有限公司撤回了对被告陈孝钦、屈彦、屈仁楷的起诉。原告四川宇权自动化系统有限公司的委托诉讼代理人晏文超，被告四川丰硕园林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈友才、魏家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宇权自动化系统有限公司提出诉讼请求：1．请求判决被告连带支付原告货款50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《在线监测仪供货合同》，约定被告向原告采购水质在线系统仪器，约定货款160,000元，合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告支付部分货款后，仍欠50,000元至今未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告四川丰硕园林建筑工程有限公司辩称：针对四川丰硕园林建筑工程有限公司欠款50,000元，金额是正确的，但是我方与原告方商议，不开增值税发票，减去20,000元。我方也多次催促原告方提供相关的设备资料和验收资料的问题，但是原告方一直未提供。 本院经审理认定事实如下：原告四川宇权自动化系统有限公司与被告四川丰硕园林建筑工程有限公司于2017年8月8日签订《在线监测仪供货合同》，约定被告向原告采购现场COD、氨氮在线监测仪等设备，货款合计160,000元，付款方法为合同签订时预付10,000元，货到安装调试完成付150,000元，合同签订后，原告于2017年8月15日至2017年8月19日向被告完成供货交付，施工完后被告方交给了长安镇政府使用。被告支付货款110,000元后，仍欠50,000元至今未支付。 上述事实，有原告出示的《在线监测仪供货合同》一份、送货单三张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告四川宇权自动化系统有限公司提供货物给被告四川丰硕园林建筑工程有限公司，被告四川丰硕园林建筑工程有限公司在收到货物安装调试完成后应当按照约定支付货款，被告四川丰硕园林建筑工程有限公司尚欠原告四川宇权自动化系统有限公司货款50,000元，事实清楚，证据确凿。在本案中，关于被告方提出不开增值税发票要求原告扣减20,000元货款，在买卖关系中，卖方开发票只是买卖的随附义务，买方不能以不出具发票为由拒付货款。关于被告方未支付剩余货款是基于原告方未提供相关的技术资料的问题，原告四川宇权自动化系统有限公司已按合同约定交付货物给被告，且案涉货物已安装使用两年多，被告四川丰硕园林建筑工程有限公司也未提供证据能够证明因原告方未提供相关资料而造成实际损失。故原告四川宇权自动化系统有限公司要求被告四川丰硕园林建筑工程有限公司支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川丰硕园林建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告四川宇权自动化系统有限公司货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川丰硕园林建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄虹凤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1768号之一 申请执行人：王祥，男，1953年1月11日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王东学，女，1981年11月21日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王冬芝，女，1992年3月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣文学，男，1987年7月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王祥、王东学、王冬芝与被执行人荣文学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）桓民初字第878号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣文学的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××21）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢60号 黎少敏、梁辉、侯键新: 关于申请执行人黎少敏与被执行人梁辉、侯键新民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢60号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再67号再审申请人（一审被告）：徐进，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:郑淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：田云飞，男，该公司员工。再审申请人徐进、王梅因与被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）渝05民申94号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月15日进行了询问。徐进、王梅的委托诉讼代理人张宝、廖晨熙，荣冠通公司的委托诉讼代理人田云飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。再审申请人徐进、王梅申请再审请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2805号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费、公告费等由被申请人承担。主要理由：1、没有证据证明荣冠通公司将涉案车辆交付给了徐进。2、王梅未在本案所涉及的任何书面文件上签字，现有重庆法正司法鉴定所《文书鉴定意见书》可以证明《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》中“王梅”的签字系伪造。荣冠通公司辩称，对鉴定意见书不予认可，请求法院维持原审判决。本院再审认为，根据徐进、王梅举示的新证据《司法鉴定意见书》，一审法院对王梅是否签署《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》同意对徐进所负债务承担连带保证责任的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2805号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十七日法官助理 何小兵书 记 员 李 亚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5223号原告：马生茂。被告：苏维德。第三人：武威市玉成房屋经纪有限公司。法定代表人：黄文钰，系该公司总经理。第三人：武威永安房地产开发有限公司。法定代表人：景其年，系该公司总经理。原告马生茂与被告苏维德、第三人武威市玉成房屋经纪有限公司、武威永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。马生茂于2020年7月3日以被告现在被限制人身自由，不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马生茂申请撤回对被告苏维德、第三人武威市玉成房屋经纪有限公司、武威永安房地产开发有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马生茂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由马生茂负担。审判员 张生高二〇二〇年七月三日书记员 顾佳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异181号申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司，。法定代表人：彭俊华，该公司董事长。委托代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：豆依琳，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：西安育膳房餐饮管理有限公司。法定代表人：高远见，该公司执行董事兼总经理。第三人：北京易创高聚科技有限公司。法定代表人：高远见，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司(以下简称晶艺公司)与被执行人西安育膳房餐饮管理有公司（以下简称育膳房公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人晶艺公司向本院申请追加第三人北京易创高聚科技有限公司（以下简称易创公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人晶艺公司称，其与被执行人育膳房公司建设工程合同纠纷一案，经贵院主持调解，于2019年4月9日作出(2019)陕0113民初5314民事调解书。该调解书生效后，申请人向法院申请强制执行，但没有查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经查询被执行人育膳房公司的工商登记信息发现，在《民事调解书》生效后，即2019年10月30日，育膳房公司将公司的注册资本由300万元减少至30万元。依据公司法的相关规定，公司减少注册资本必须编制资产负债表及财产清单，并通知债权人。本案中，被执行人育膳房公司明知申请执行人事其债权人，其公司减资时并未通知。第三人易创公司作为育膳房公司的唯一法人股东，在明知尚欠申请执行人债务，而在作出减资决议时未通知申请执行人，其减资行为损害了公司的清偿能力，与股东未履行或者未全面履行出资义务的本质相同。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人北京易创公司为本案的被执行人，要求其在减资的范围内承担补充赔偿责任。为支持其异议，晶艺公司向本院提交了以下证据：育膳房公司和易创公司的企信报告、育膳房公司的工商登记档案。第三人易创公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《公司注册资本登记管理规定》，育膳房公司注册资本30万元，国家企业信用信息公示系统以及企业营业执照信息已经写明，股东易创公司累计向育膳房公司认缴款项已达到30万元，已经全额认缴注册资本。因此，申请执行人以其未实缴出资为由追加其为被执行人的理由不成立。为证明主张，易创公司向本院提交了以下证据：北京易创公司营业执照、北京易创公司与西安育膳房公司债转股协议、招商银行转账记录。本院查明，申请执行人晶艺公司与被执行人育膳房公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0113民初5314号民事调解书，主要内容：育膳房公司于2019年4月30日前支付晶艺公司工程款200000元，于2019年5月30日前支付工程款、设计费、质保金利息及违约金共404803.76元。该调解书生效后，申请执行人晶艺公司向本院申请强制执行，执行案件号（2019）陕0113执5246号。在执行过程中,因被执行人育膳房公司名下无可供执行的财产，本院于2019年9月6日终结了本次执行程序。现申请执行人晶艺公司申请追加第三人易创公司为本案的被执行人，要求易创公司在减资范围内承担补充赔偿责任。另查明，根据被执行人育膳房公司的企信报告，育膳房公司成立于2018年9月20日，成立初期注册资本为300万元，法定代表人为王盛林，公司类型为自然人投资或控股的法人独资，股东为第三人易创公司，认缴出资额为300万元，出资时间为2048年12月31日之前。2019年10月30日，育膳房公司将注册资本由300万元变更为30万元，股东易创公司认缴的出资额由300万元变更为30万元，同时将法定代表人由王盛林变更为高远见。本院认为，晶艺公司起诉育膳房公司的民事调解书于2019年4月10日已经作出，履行给付义务最晚的期限也在2019年5月30日。在易创公司向本院申请强制执行后，本院因被执行人育膳房公司名下无可供执行财产，终结案件执行程序的时间在2019年9月6日。被执行人育膳房公司减少注册资本和其唯一法人股东易创公司，减少公司注册资本和减少认缴出资额的时间在2019年10月30日。育膳房公司和其股东易创公司在明知育膳房公司有债务不能清偿的情况下，将公司注册资本和认缴出资额由300万元降至30万元，减少了270万元的认缴出资额度，大大降低了育膳房公司清偿债务的能力，侵害了申请执行人晶艺公司的债权，具有明显的逃避执行的嫌疑。第三人易创公司减少认缴出资额的行为，其性质等同于变相抽逃出资。因此，申请执行人晶艺公司申请追加易创公司为本案被执行人，要求其在减少出资的范围内承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人北京易创高聚科技有限公司为（2019）陕0113执5246号案件的被执行人，在减少出资270万元的范围内对被执行人西安育膳房餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 王 莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终719号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）杨永锐（任平），男，汉族，1995年3月26日出生于云南省南华县，大专文化，农民，住南华县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人刘海，云南民定律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人杨永锐犯运输毒品罪一案,于2020年5月18日作出(2020)云71刑初13号刑事判决。宣判后，杨永锐提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月10日8时许，公安民警在昆明南火车站2站台Ｇ404次列车4号车厢门口执勤时，查获被告人杨永锐体内藏匿运输的毒品海洛因292.17克。同月14日18时许，公安民警根据杨永锐的交代，又在其居住的昆明内，查获杨永锐运输的毒品海洛因16.09克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人杨永锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品海洛因308.26克予以没收。宣判后，原审被告人杨永锐以归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自己具有自首和坦白情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。辩护人以对查获毒品的提取、称量等过程没有见证人监督，杨永锐系受他人胁迫、指使等运输毒品的相同理由，为杨永锐作减轻处罚的辩护。经审理查明：2019年8月10日8时许，公安民警在昆明南火车站2站台Ｇ404次列车4号车厢门口执勤时，将神色慌张、形迹可疑并准备乘坐该次列车的上诉人杨永锐抓获，后从杨永锐体内查获排出的毒品海洛因58坨，净重292.17克。同月14日18时许，公安民警根据杨永锐的交代，继而又在其居住的昆明内，查获杨永锐在案发前运输至昆明的毒品海洛因3坨，净重16.09克。共计查获杨永锐运输的毒品海洛因61坨，净重308.26克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因照片，公安机关出具的查获经过材料，证人杨某的相关证言，排毒经过记录，毒品提取、称量笔录及照片，毒品检验报告，手机ＱＱ聊天记录，旅客列车车票等证据证实，上诉人杨永锐亦供认，足以认定。本院认为，上诉人杨永锐为牟利，违反国家毒品管理法规，采用体内藏匿毒品的方式非法运输毒品海洛因308.26克，其行为已构成运输毒品罪。经查，公安机关收集、固定证据的办案程序合法，原判所采信的证据并无不当。杨永锐归案后主动交代自己遗留在宿舍，并被查获其运输的毒品海洛因16.09克，属如实供述同种罪行，该行为不能以自首论处，亦无相关证据证实杨永锐系受他人胁迫、指使等运输毒品的情形。本案中，杨永锐运输的毒品数量大，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于杨永锐归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其已作从轻处罚。杨永锐及其辩护人所提关于减轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员汤宁二〇二〇年七月十日书记员 杨      世      燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保236号申请人:石玉梅，女，1970年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：曹林强，男，1987年10月2日生，汉族，住惠民县。被申请人：李书蟠，女，1991年3月11日生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人石玉梅与被申请人曹林强、李书蟠民间借贷纠纷一案中，申请人石玉梅于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹林强、李书蟠银行存款117500元。并已提供担保。本院认为，申请人石玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹林强、李书蟠银行存款117500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4648号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。被执行人刘海波，男，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘海波借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6778号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查控系统反馈的被执行人名下的车辆信息，经本院向西安市车管所核实，其名下并无车辆登记。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为122341.39元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执67号之一被执行人：席凯行，男，汉族，1990年10月出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号、四川省高级人民法院（2019）川刑终510号刑事判决，于2020年5月11日立案执行席凯行没收财产一案，（2019）川15刑初59号事判决书判决席凯行“并处没收个人全部财产”。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执67号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除已扣划并上交财政的10535.69元存款外，未发现其他可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号刑事判决第一项对席凯行“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年七月十四日书记员 李滨桦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1216号申请人：宋某，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郭某，女，1966年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人宋某与被申请人郭某法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初4823号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保108号申请人王洁,女,汉族,1984年9月15日出生,无固定职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。委托代理人萨娜，内蒙古广安律师事务所律师。被申请人齐东亮，男，汉族，1968年7月29日出生，系阿拉善盟宏达建筑有限责任公司第十项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈志忠，系该公司总经理。被申请人郭瑞，男，汉族，1987年9月27日出生，系内蒙古巴彦淖尔市电业局保安，住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1656号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司在阿左旗住建局交纳的建设工程社会保障费***万元进行冻结，冻结期限12个月。二、对申请人王洁名下的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区的房产手续进行冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月十五日书记员 马铭泽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被告：冉光辉，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告冉光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告冉光辉经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月3日到庭参加诉讼，原告邮储巴南支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院诉请被告冉光辉偿还信用卡欠款本金27320.22元，并给付截止2020年3月11日的利息1906.38元、费用9157.29元。事实和理由：2014年8月7日，被告冉光辉向原告申办信用卡,并签字确认中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定被告冉光辉未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，取消持卡人滞纳金收费项目，增加“最低还款额未偿还部分的5%”的违约金项目。截至2020年3月11日，被告差欠信用卡透支本金27320.22元、利息及复利1906.38元，并差欠因其申请账单分期产生的手续费2799.41元，另差欠2019年6月4日至2019年11月4日的违约金6357.88元。被告冉光辉未答辩。原告举示如下证据：1.被告冉光辉于2014年8月7日签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡章程与领用合约；2.被告冉光辉所持信用卡历史交易明细清单；3.中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告冉光辉未按期偿还原告邮储巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年3月11日的透支本金27320.22元及分期手续费2799.41元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告邮储巴南支行关于利息及复利1906.38元的诉请予以支持。原告邮储巴南支行增加信用卡收费项目“违约金”的意愿，应当与被告达成一致合意，单方按中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发布的收费项目调整公告变更其与被告冉光辉之间的合同权利义务的方式，有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司增加“违约金”收费项目的公告对被告冉光辉不发生合同权利义务变更的法律效力，原告诉请的2019年6月4日至2019年11月4日的违约金6357.88元，本院不予支持。被告冉光辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行透支本金27320.22元，并支付截止2020年3月11日的利息及复利1906.38元、分期手续费2799.41元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。上述第一款，限被告冉光辉于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费379.8元，由被告冉光辉承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告冉光辉于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年七月十日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4651号之一申请执行人郭勇健,男，汉族。被执行人西安新竹防务科技有限公司。申请执行人郭勇健与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初3919号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭勇健向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为29918.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15667号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马玉华，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告马玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,352.18元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金53,988元，利息2,792.18元，分期付款手续费572元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,352.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告马玉华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告马玉华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,988元；二、被告马玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.80元，减半收取616.90元，由被告马玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2314号 原告：李明海，男，1966年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：袁光荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李明海与被告袁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李明海、被告袁光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明海向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款41,000元；２．请求判令被告支付利息19,680元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告因工程用款不够向原告借现金41,000元，约定于2017年9月5日还清借款，但之后索款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。袁光荣辩称，不同意李明海的诉求和事实与理由，没有收到借款，对借款本金及利息均不认可。我曾与案外人摆某、赵某签订一份劳务协议，拟承接某工程的施工，随后摆某通过银行转账分三次转款给我100,000元，但该工程未承接，该款也未退完，摆某称与其与赵某、李明海为合伙关系。2017年7月17日，李明海找到我，称为上述工程做准备，招募的劳务人员产生各类开支41,000元，要求向其出具借条一份，李明海可摆平摆某从100,000元中予以扣除，我随即书写借条一份，并有在场人李献卫在证明人处签字捺印，但此后摆某、赵某不认可此事。因此，我们双方不存在借贷关系，李明海从未实际交付借款41,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：证据一：李明海当庭提供袁光荣出具的借条复印件一份，用以证明原、被告之间存在借款关系。但在本院指定的期限内未能提交借条原件，庭后提供借条原件，经比对原件与复印件内容一致。袁光荣对借条复印件不认可，对其证明观点也不认可。结合本案的证人证言及之后庭审中袁光荣自认借条是其本人出具的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。证据二：袁光荣为证明原、被告之间不存在借款关系申请一名证人出庭作证。证人李献卫陈述其是袁光荣的朋友，通过摆某认识的李明海，李明海与袁光荣是工程项目上的合作关系。本案的时间太久远，很多细节记不清楚，大概是前几年，全程陪同袁光荣去了乌鲁木齐一个洗车行见到李明海，当时李明海要求袁光荣出具条子，袁光荣就出具了条子，出具条子是因为工程款的事情，本人是否签字记不清楚。后经核对借条复印件表示，条子见过，是本人签字，借条中签字捺印均是当事人各自所签所按。借款何时支付的不清楚，袁光荣出具借条的原因也记不清。李明海、袁光荣均对证人证言无异议。本院对上述证人证言，将结合本案其他证据予以分析采信。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2017年1月17日，袁光荣向李明海出具借条一份，载明：“今借到李明海现金肆万壹仟元（41000），此款于2017年9月5日还清。袁光荣65XXXXXXXXXXXXXXXX，2017年7月17日，136XXXXXXXXX。证明人：李献卫2017.7.17”袁光荣签名并捺印，李献卫在证明人处签名捺印。借条出具后，李明海未向袁光荣支付借款41,000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。庭审中，在法庭调查结束前，经本院询问，李明海坚持本案按照民间借贷的法律关系进行诉讼，其认为双方系民间借贷法律关系，本院认为双方不存在民间借贷关系，理由如下：民间借贷纠纷中，原告不仅需要证明与被告有款项交付的事实，还应当证明双方存在借贷合意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原、被告均认可本案涉案借款41,000元没有实际交付。庭审中，袁光荣陈述李明海称工人开支花费了41,000元，可从摆某等人交的押金100,000元中扣除，才出具了借条，之后李明海反言称41,000元的款项系其代为垫付的工人吃住行等开支，经结算后袁光荣出具借条。李明海反言发生在不利于己方的答辩、质证意见之后，且与其诉状中主张的内容不同，其陈述及行为有违诚信亦违反禁止反言的原则。结合原、被告的当庭陈述、李明海提交的借条、袁光荣申请的证人证言进行分析，可证实借条的出具并非袁光荣因工程用款不够向原告借现金41,000元，双方不存在借贷合意。在袁光荣否认现金交付并作出解释的情况下，仅以借条无法认定袁光荣与李明海之间借贷关系成立。李明海仍应就双方借贷关系成立继续承担举证证明责任，其未能提供其他证据予以证明，则应承担举证不能的不利后果。李明海坚持以民间借贷法律关系提起的诉讼请求，因其主张证据不足，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李明海的诉讼请求。案件受理费1,317元，减半收取658.50元，由原告李明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 涛二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   黄延敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初818号原告林果，男，1983年8月27日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告唐光明，男，1970年8月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现下落不明。原告林果与被告唐光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭经进行了审理。原告林果委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告唐光明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林果向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付货款40500元。事实与理由：原告是从事生物质燃料生产经营的。2018年8月16日被告从原告处购买二车总计55.57吨生物质燃料，计人民币43348元，被告当时支付了一部分货（即2848元），2019年4月15日原、被告结算后，被告尚欠原告货款40500元，同时被告向原告出具了一张欠条，并约定在2019年6月底还清。还款时间到期后，原告打电话向被告催收，被告拒接原告电话。因此，为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还所欠原告的货款。被告唐光明未予答辩。原告为支持其主张，向本院提出如下证据：1、欠条及欠条附身份证照片，2、微信聊天记录4份。对于原告提供的证据１、2，本院认为客观、真实、合法，全部予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告林果主张的事实予以确认。本院认为：买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告唐光明购买原告林果的生物质燃料后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款40500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐光明于本判决发生法效力之日起10日内给付原告林果货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费406元，由被告唐光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳光人民陪审员  唐东生人民陪审员  于科峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19515号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：朱婧，女。委托诉讼代理人：李能文，男。被告：操军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称“万科物业公司”)与被告操军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人朱婧、李能文、被告操军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年5月1日起至2019年6月30日止的物业费8,659.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《春申万科城小区物业服务合同》的约定，原告为春申万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规的要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无正当理由拒交。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告操军辩称，其确实未支付原告自2017年5月1日起至2019年6月30日止的物业费8,659.30元。被告一直就原告服务中存在的问题与原告进行沟通，未得到答复。被告也要求在第三方如业委会或居委会的协调下进行物业费的交付，也没有得到回复。原告在2018年、2019年两次发律师函给被告，被告也进行了回复要求与原告协商解决，但也没有得到原告的回复。主要是晾衣架问题，原则上小区是不能在外墙上安装晾衣架。被告2005年入住的时候，原告一直强调外墙不能装晾衣架，后来被告看见别的住户安装晾衣架，向原告反映，原告也一直没有解决。还有停车问题，被告的车经常被堵出不来，被告的车位是固定车位，但车位有时候也被人停放。上述两个问题被告一直与原告沟通，但一直未得到解决，所以被告暂缓支付物业费。针对被告操军的答辩，原告万科物业发表如下意见：被告提出的晾衣架问题，原告已经会同小区业委会及居委会对小区存在的现状进行了梳理及上报，同时也向相应的业主发放了整改通知单，但这是在业主的专有区域内才能完成相应的整改，原告仅仅只能以沟通和劝阻为主。针对被告提出的停车位问题，小区现在的车位配比严重不足，地面车位是属于全体小区业主共有。根据小区停车管理制度，部分业主分配到了像被告这样的固定车位进行使用，但是也存在其他业主在小区内没有停车位而出现的停车不当的行为，原告也都及时进行了疏导及沟通工作。本院经审理认定事实如下：被告操军系上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号402的房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为133.22平方米，房屋类型为公寓，总层数为12。2016年12月30日，原告万科物业公司与上海市闵行区春申万科城业主大会签订《上海春申万科城物业服务合同》，约定由原告为春申万科城提供物业服务。合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定在物业管理区域内，原告提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；“专有或共有车位”物业服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括业主委托的其他物业管理服务事项。物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：1、住宅：多层住宅、小高层(毛坯)1层住宅2.15元/月/平方米；小高层、高层的1层住宅(装修房)2.25元/月/平方米；小高层(毛坯)2层及以上住宅2.50元/月/平方米；小高层及高层的2层及以上住宅(装修房)2.60元/月/平方米；别墅(花园住宅)3.60元/月/平方米.2、商业、办公楼及会所(单价)5.00元/月/平方米；3、产权车位：90元/月/个。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月前向原告交纳当期的物业服务费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年7月29日，原告万科物业公司与上海市闵行区春申万科城业主委员会签订《上海春申万科城物业服务合同》，约定由原告为春申万科城提供物业服务。合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定在物业管理区域内，原告提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；“专有或共有车位”物业服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括业主委托的其他物业管理服务事项。物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：1、住宅：多层住宅、小高层(毛坯)1层住宅2.15元/月/平方米；小高层、高层的1层住宅(装修房)2.25元/月/平方米；小高层(毛坯)2层及以上住宅2.50元/月/平方米；小高层及高层的2层及以上住宅(装修房)2.60元/月/平方米；别墅(花园住宅)3.60元/月/平方米.2、商业、办公楼及会所(单价)5.00元/月/平方米；3、产权车位：90元/月/个。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月前向原告交纳当期的物业服务费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告未向原告交纳自2017年5月1日起至2019年6月30日止的的物业服务费。本院认为，原告与小区业主大会签订的《上海春申万科城物业服务合同》及原告与小区业委会签订的《上海春申万科城物业服务合同》均合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。关于被告提出向原告反映的晾衣架问题、停车问题，原告一直没有解决，所以被告暂缓支付物业费的抗辩，由于被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故对此抗辩本院不予采纳。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，作为提供物业服务的原告，也要加强与业主之间的沟通与交流，不断改进工作方法，努力提高服务质量。综上所述，原告要求被告支付自2017年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8,659.30元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告操军于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业服务费8,659.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告操军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二〇年七月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12606号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：周典高，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告周典高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保532号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路十号，统一社会信用代码91340100791867013M。 法定代表人：王学东，总经理。 被申请人：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：毕道斌，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：徐德美，女，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东、李凤云、毕道斌、徐德美追偿权纠纷一案，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东、李凤云、毕道斌、徐德美在银行的存款60万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司、王学东、李凤云、毕道斌、徐德美在银行的存款60万元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月十七日 书记员  王华天
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1923号 林碧丹： 申请执行人林成中与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的6014.86元，实际执行6014.86元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2761号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘补利，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王万刚因与被上诉人刘补利民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款9.915万元及利息(按月利率20‰从2014年9月12日起计至清还之日止)；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决被上诉人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决被上诉人以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。。刘补利二审未提交书面答辩意见。王万刚一审诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息利息从2014年9月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告支付2014年9月12日前拖欠的31万元的借款利息24.3万元（从借款之日起按月利率2%计算至2014年9月11日）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：2010年，原告王万刚和案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2011年4月13日向被告刘补利出借31万元，双方约定月利率为3.5％，由毛智慧、贺福军提供担保，并向原告出具借据一支。原告向被告支付借款时，扣除一个月的利息10850元。借款后，被告刘补利将利息偿还至2012年6月12日，由保人毛智慧于2014年9月11日向原告偿还借款本金20万元。剩余款项至今未予偿还。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与他人成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告刘补利应向原告王万刚按实际出借数额299150元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告刘补利占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告实际支付利息14个月共计151900元，扣除该期间应当支付的资金占用费21700元，剩余130200元应抵作本金。截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金（299150-130200）168950元及资金占用使用费22808.25元，因保人毛智慧于该日替被告偿还借款本金20万元已超出实欠本金数额，超出部分抵扣资金占用使用费，故被告刘补利应支付原告王万刚资金占用使用费8241.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王万刚与被告刘补利所签《借款合同》无效；二、限被告刘补利于本判决生效之日起五日内向原告王万刚支付资金占用使用费8241.75元；三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王万刚负担1200元，由被告刘补利负担50元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5427号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费1250（王万刚已预交）；二审案件受理费6070元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初21号原告丁鼎，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人张萍。委托代理人闻旭东。原告丁鼎因不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的不予受理告知行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。原告丁鼎及委托代理人刘广胜、杨欣，被告市政府的委托代理人张萍、闻旭东到庭参加诉讼。庭后，原告丁鼎于2020年7月14日以双方已协调化解，本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁鼎申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁鼎撤回起诉。一审案件受理费人民币50元(原告丁鼎已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告丁鼎负担。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十四日法官 助理  顾美玉书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执773号申请执行人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地：分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处西乙区）。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被执行人：叶登峰，男，1975年12月1日生，汉族，住深圳市光明新区（光明中学后门旁）。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶登峰在银行的存款计人民币466421元（其中欠款459627元，申请执行费6794元，利息另计）；或提取其劳动收入466421元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  李 怡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保195号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：黄城建，男，1974年8月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王锦霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系黄城建之妻。 被申请人：姚梅荣，女，1957年12月6日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：黄城燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张德照，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：杜纪振，男，1974年9月21日出生，汉族，住莘。 被申请人：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：黄坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省范县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人黄城建、王锦霞、姚梅荣、黄城燕、黄晓燕、张德照、杜纪振、黄凯、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调2579号予以登记，2020年7月1日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄城建、王锦霞、姚梅荣、黄城燕、黄晓燕、张德照、杜纪振、黄凯、黄坤的银行存款66790元（具体账户详见冻结通知书，冻结金额以66790元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费688元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1095号之一 申请执行人：祁春雨 被执行人：姜日香，女，1963年11月29日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜日香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜日香在财付通支付科技有限公司085e9858e5cbb45ce4422****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1574.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林子程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1385号原告：张随阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张二阳，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召（特别授权），男，1988年5月8日出生，汉族，系社区推荐代理人，住河南省鲁山县。原告张随阳与被告张二阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张随阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除设置阻碍原告出路及排水的土堆、树木等障碍物；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，且系斜对门邻居。原告张随阳居北，房屋坐东朝西，屋后是坡地，坡地上有一条南北方向老路和自南向北流水的排水沟。被告张二阳居南，房屋坐西朝东，屋后是坡地，坡地上有一条南北方向老路和自南向北流水的排水沟。原告屋后坡地上的水，从山上下来，一分为二，一部分经原告屋后自南向北流，一部分经原告房子南侧自东向西流经新路过被告耕地地头的路和排水沟直至对面山坡。2012年，原告翻建房屋时，为扩建房屋将屋后的路和排水沟挖掉，并将土堆堆放在房子南侧堵住流向原告屋后的排水口，让流水经原告房子南侧自东向西过被告耕地地头的路和排水沟流入对面山坡。2015年，被告建房时，将其屋后山坡和水渠侵占，并在其房前新修一条路用于村里通行，原告遂在新路上埋了一根排水管道，用于过路排水。后被告在其耕地一侧堵住原告的排水管道，并在其耕地地头堆土，致使原告排水不畅，原告遂诉至法院。张二阳辩称，1.原告所诉不实，原排水并非一分为二，而是经原告屋后自南向北排水，后原告建房将其屋后排水沟破坏致使无法排水，这是原告自己所造成的；2.被告耕地地头并无排水沟能流经对面山坡，仅有一条窄路，故原告无权排水。本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告耕地地头有一条排水沟用于排水，而被告对此予以否认，双方争议的被告耕地的边界及原状，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院管辖，应依法由人民政府解决。现原告未经人民政府处理，就直接向人民法院提起诉讼于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告张随阳的起诉。案件受理费100元，减半预收50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年七月九日书记员  赵 迪
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执77号之一申请执行人：李汉东，男，汉族，高中文化，住宝鸡市。被执行人：贾红新，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初250号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾红新在陕西省农村信用社联合社2XXX4账户内存款人民币23151.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贾红新在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币23151.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人贾红新在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执385号被执行人：张某某关于张某某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）黑0204刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人现无其他财产便于执行，本院已冻结其银行账户，将其限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执385号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 田博凯
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初609号原告：马某1，女，1938年9月27日生，回族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马某2，男，1958年7月6日生，回族，居民，住华宁县。被告：马某3，男，1968年7月19日生，回族，农民，住华宁县。被告：马某4，男，1971年6月9日生，回族，农民，住华宁县。被告：马某5，女，1962年10月26日生，回族，居民，住华宁县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令马某1今后由马某2、马某3、马某4、马某5养老送终，每年由马某2、马某3、马某4、马某5每人轮流照管吃住3个月；2、马某1生病住院的医疗费、丧葬费由马某2、马某3、马某4、马某5承担，生病住院由马某2、马某3、马某4、马某5护理；3、待马某2、马某3、马某4、马某5将马某1养老送终后，马某1的财产由马某2、马某3、马某4、马某5继承。事实和理由：马某1与丈夫共生育了马某2、马某3、马某4、马某5四个子女，现均已成家。马某2、马某3、马某4、马某5成家后，马某1与丈夫先是与马某4共同生活，2001年马某1的丈夫死亡，马某1继续与马某4共同生活了一段时间，之后马某1就单独生活至今。现马某1已经年老患病，只有马某5来照看和买药、买衣服给马某1。2019年马某1的房屋被征用，现马某1是租房居住，为马某1今后的赡养有保障，故诉至法院。马某2辩称，现马某2自己生病，除了低保以外没有其他收入，没有经济能力赡养马某1，马某1的财产马某2不要，全部归赡养马某1的人，马某2有钱的话会给马某1，但没有能力每年照管马某1的吃住3个月，由法院依法判决。马某3辩称，马某1生病住院的费用马某3愿意支付，马某1与马某3共同生活也可以，但要求马某1不要管马某3的事。若马某1由其他人赡养，马某3愿意付赡养费，具体金额可以协商，马某1的财产归赡养马某1的人，但要马某3付赡养费和医疗费的话，必须要让马某3知道老人具体有哪些财产。马某4辩称，马某1称帮助马某4领过孩子，煮过饭，但马某1煮饭只是煮一碗留着给马某4，让马某4的妻子没有饭吃，马某1还去街上说马某4夫妇的坏话。现马某4不愿意赡养马某1，也不愿意支付赡养费，马某1的财产马某4也不要，马某4之前已经赡养过老人，现不愿再赡养马某1。马某5辩称，同意马某3的意见，若有人赡养马某1，马某5同意支付赡养费，马某1的财产马某5不要，马某1的药和衣物马某5都会买给马某1，平时马某5也会买东西给马某1。马某5现在是跟儿子共同居住生活，儿子未结婚，为了以后儿子能结婚，马某1不能与马某5共同生活，以前马某1来马某5家吃饭马某5都是没有意见，但马某1会到马某5家中吵闹，马某1与三个儿子之间的矛盾马某5不清楚。本院经审理认定事实如下：马某1与丈夫马慈明（已故）共生育马某2、马某3、马某4、马某5四个子女，马某2、马某3、马某4、马某5均先后成家，马某2、马某5现已离婚。马某2、马某3、马某4、马某5成家后，马某1、马慈明与马某4共同生活。2001年马慈明去世后马某1继续与马某4共同生活至2013年，之后马某1独自吃住。2019年6月马某1房屋被拆迁后，马某5租房给马某1生活至2020年5月，之后马某1搬离租住房屋，现借住在亲戚家中。2020年5月25日，马某1诉至本院，请求判如所请。另查明，马某1现每月领取新型农村养老保险108元、高龄补贴50元，每季度领取马慈明死亡的亲属补助1404元，在中国农业银行股份有限公司尚有存款143500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，马某1现已年满81周岁，已丧失劳动能力，马某2、马某3、马某4、马某5作为其子女，应当履行赡养义务。马某1主张由马某2、马某3、马某4、马某5每年各照管马某1吃住3个月的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，子女有义务使患病的老年人及时得到治疗和护理，也有义务对经济困难的老年人提供医疗费用，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故马某1主张由马某2、马某3、马某4、马某5承担医疗费及住院期间由马某2、马某3、马某4、马某5护理的意见，有法律依据，但本案中马某1每月还领取养老保险金、高龄补贴、马慈明死亡的亲属补助合计626元，故对马某1的医疗费，本院确定经新农合报销后个人承担部分（凭票据）200元以内的医疗费由马某1自行承担，超过200元的由马某2、马某3、马某4、马某5平均承担，马某1住院期间由马某2、马某3、马某4、马某5轮流护理。马某1主张待马某2、马某3、马某4、马某5将马某1养老送终后，马某1的丧葬费由马某2、马某3、马某4、马某5承担，财产由马某2、马某3、马某4、马某5继承的诉请，因丧葬费及财产继承条件尚未实际发生，应待实际发生时由马某2、马某3、马某4、马某5协商处理，故对马某1的上述诉请，本院不予支持。马某2提出其没有经济能力每年照管马某1吃住3个月的意见以及马某4提出其已经赡养过老人，不同意再赡养马某1的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条第一款、第二款，第十五条，第十九条之规定，判决如下：一、自2020年7月起，由被告马某2、马某3、马某4、马某5每年分别照管原告马某1的吃住3个月，即原告马某1每年7月、8月、9月随被告马某2生活，10月、11月、12月随被告马某3生活、1月、2月、3月随被告马某4生活，4月、5月、6月随被告马某5生活；二、自2020年7月1日起，原告马某1产生的医疗费经新农合报销后的个人承担部分（凭票据）超过200元的，由马某2、马某3、马某4、马某5各负担四分之一；原告马某1住院期间由马某2、马某3、马某4、马某5轮流护理。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某2、马某3、马某4、马某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二〇年七月十七日书记员  戴飞娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291破申2号 申请人：大连天士力锐朗药业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路20号。 法定代表人：王宝艺，董事长。 委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。 2020年7月14日，申请人以其资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请破产。 本院查明，申请人成立于2012年12月5日，系有限责任公司，属于破产适格主体。申请人的住所地位于辽宁省大连经济技术开发区辽河东路20号，登记机关为大连金州新区市场监督管理局，其申请破产清算属于本院管辖。依据申请人提供的由辽宁宏安会计师事务所有限公司于2020年6月18日出具的审计报告，申请人资产共计3009060.83元，负债共计6759883.89元。申请人称因其申请的药品未经过国家行政机关审批，始终处于未生产状态，且现员工就已解除劳动关系安置妥当。综上，本院认为申请人已构成破产原因，对于申请人申请破产，应予受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人大连天士力锐朗药业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘景武 审判员  曲作侠 审判员  李 旸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢263号之一 申请执行人：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周学军，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陈家强，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人张学军与被执行人周学军、陈家强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初1150号民事判决书于2020年7月2日立案恢复执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人张学军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人周学军、陈家强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月3日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人周学军、陈家强银行账户内共扣划1612.11元，扣缴本案执行费500元，余款1112.11元已发放给申请执行人张学军。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人周学军、陈家强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人周学军、陈家强纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为37930元及相应利息，本次执行到位1112.11元，仍有36817.89元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  胡明星
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审4号 申请执行人：邢台市桥西区卫生健康局（下称桥西卫健局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码11130503MB1033226C。 法定代表人：王剑锋，男，局长。 委托代理人：陈拥丽，女。 被执行人：王雪丹，女，1984年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：董军强，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桥西卫健局申请强制执行对被执行人王雪丹、董军强作出的邢西卫征决字［2019］09011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，桥西卫健局作出的邢西卫征决字［2019］09011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区卫生健康局作出的邢西卫征决字［2019］09011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马玉雪
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初444号原告：尹际恒，女，1976年4月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。被告：彭俊杰，男，1968年5月4日生，汉族，邵东县人，农民，住辰溪县。原告尹际恒与被告彭俊杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹际恒、被告彭俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹际恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将捐给我治病的50218元返还给我用于继续治病;2、案件受理费判由被告承担。事实和理由：我被查出患癌后，于2019年8月9日，我将4张银行卡交给被告彭俊杰用于送我去怀化市第一人民医院救治。在26天治疗期间的前18天里，我都处于昏迷状态，其开销都是被告从我卡里支付。由于癌症病情严重需分几次治疗，且还得按月进行长期治疗每次不少于4000元费用。如此特大经济开销仅凭自家无能支撑，因而求其水滴筹行善平台，专为治我癌症重病而号召社会上有同情心的人士帮我捐得35720元和亲戚、朋友、同事、同学赠予治病款和我工资存款等，减去前段他为我治病开支和给我的20000元外，剩余的钱被告转走不肯退还给我用于继续化疗；欲等我死后，想将转走的钱当做以后另娶新妻之用，我不答应，因为医嘱：继续治疗，我病有救；事实上我病比在治疗前好多了，所以我不想放弃治疗等死，更何况社会上也有经过治疗可以延续生命的先例，总之我要活命，被告必须退还转走那些专为我捐得治病钱。可是被告不但拒绝，还多次大骂我，恳请贵院判决被告退还捐款给我的治病钱。被告：被告没有拿原告的钱。被告每月工资收入10000元，原告工资才1000元，我们的收入属于夫妻共同财产，不存在分割财产。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，被告被查出肺癌晚期，后经水滴筹平台筹得善款35720元及亲朋好友捐款，原告住院治疗间，被告不仅在医院照顾，且承担了相关医疗费用。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告患有重病，被告应履行夫妻之间相互扶养义务。现原告提供的证据仅证明接受了水滴筹和亲朋好友的捐赠款及被告彭俊杰微信充值及转账记录，但对被告彭俊杰拒绝支付原告治疗费的事实并未提供充分证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告尹际恒的诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年七月十四日代理书记员  沈 遇附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终485号 上诉人(原审原告)：张玉儿，女，1973年3月15日出生，汉族，现住鄯善县。 被上诉人(原审被告)：康本胜，男，1974年12月17日出生，汉族，现住鄯善县。 上诉人张玉儿因与被上诉人康本胜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉儿上诉请求：依法撤销一审法院裁定，判决或裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的汇款凭据证明上诉人给被上诉人汇款4万元的事实，被上诉人收到上诉人的4万元汇款究竟做什么用，被上诉人在庭审过程中没有一个真实可信的说法，被上诉人所谓的用于投资理财的说法，没有征得上诉人同意或追认，被上诉人仅仅凭借“投资平台”关闭为借口，一审法院错误采信了被上诉人的说法，做出错误裁定。 张玉儿向一审法院起诉请求：一、被告返还原告现金40000元人民币；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖范围。庭审中被告当庭答辩称与原告及证人刘永健、张瑜等人通过网络在“堡垒集团”投资理财，被告帮助原告等人开设理财账户，并将款项按平台要求汇入指定账户，原告等人绑定自己的银行卡收取理财收益。2018年9月1日该投资理财平台关闭，被告及原告等人的理财款无法追回。对此主张被告提交了证据，证人当庭作证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张玉儿的起诉。 本院认为：综合一审开庭审理的情况以及一审佐证证据，可以确认上诉人与被上诉人存在共同在同一平台投资理财的情形，上诉人主张的40000元借款与参与该平台投资理财有关。现该投资理财平台关闭，受害人系不特定多数人，涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，张玉儿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年七月十日 书记员  苏啸武
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民特4号 申请人：陈晓婷，女，1987年14月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：李汇元，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 代理人：李荣华（系被申请人李汇元的父亲），男，1948年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人陈晓婷申请认定被申请人李汇元限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈晓婷称，请求依法认定李汇元为限制民事行为能力人。事实和理由：陈晓婷与李汇元系夫妻关系。陈晓婷与李汇元因夫妻感情破裂，陈晓婷诉请离婚。诉讼过程中，李汇元自称有精神疾病过往史，并提交2010年5月在厦门市仙岳医院就诊的记录。但在陈晓婷与李汇元共同生活的过程中，陈晓婷并未发现李汇元有“神经分裂”的迹象，且根据李汇元提供的《出院小结》出院时情况显示:“患者内在表现安静，未见乱语、行为紊乱表现，夜眠可，生活自理，查体无特殊。精神检察：神清，定向力完整，注意力集中，对检查合作，未见乱语，行为紊乱表现，情感适切，自知力存在”。陈晓婷认为李汇元实际上并无精神分裂的情况，即使有精神分裂的过往史，也已治愈。但为求审慎，特向法院提出鉴定申请。 李汇元称，没有意见。 李荣华称，没有意见。 经审理查明，陈晓婷与李汇元系夫妻关系。根据陈晓婷的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李汇元的目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。李汇元的民事行为能力分析：李汇元患有精神分裂症，目前虽仍有幻听，但对社会功能影响小，能正常生活、务工，且有自知力，能辩认有关事务的权利和义务，也能完整、正确地作出意思表示，并能保护自己的合法权益。鉴定意见为：李汇元患有精神分裂症，评定目前为完全民事行为能力。 本院认为，李汇元经鉴定目前为完全民事行为能力，陈晓婷申请认定李汇元限制民事行为能力，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回陈晓婷的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈琳冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢泽坤 附本案涉及的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1245号 罪犯罗海堃，男，1980年4月18日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂0721刑初465号刑事判决，以被告人罗海堃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；责令被告人罗海堃退赔被害人人民币152万元。被告人罗海堃不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)桂07刑终39号刑事判决，以被告人罗海堃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月17日起至2026年3月16日止），并处罚金人民币8万元；责令被告人罗海堃退赔被害人人民币152万元。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗海堃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗海堃予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗海堃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗海堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗海堃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗海堃减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年11月16日止），并处罚金人民币8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢619号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行: 关于你公司与谭君、杨星月、四川中洲融资担保有限公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初9737号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1443号原告王金荣，女，1966年9月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王清洲，信阳市平桥区基层法律工作者协会法律工作者。被告陈玉清，女，1961年10月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王金荣诉被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托代理人王清洲到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣诉称：2016年3月10日、2016年3月14日被告以做生意为名，先后向原告丈夫徐良借款40000元整。2016年4月5日被告向原告丈夫借款10000元，2016年5月7日原告又向原告丈夫借款6000元，原告丈夫多次催要，被告偿还了30000元，尚欠26000元未还。2019年9月27题原告丈夫徐良意外去世，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝偿还借款26000元，后来被告电话不接，人也不见，迫于无奈，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还剩余借款26000元及利息，自起诉之日起按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年3月10日，被告出具一张《收条》,载明：“今收到予交合作肥料款20000元整，徐良哥，收款人陈玉清，2016年3月10日。”2016年3月14日，被告出具一张《收条》载明：“今收到徐良哥合作俄罗斯肥料款20000元整。收款人陈玉清，2016年3月14日。”2016年4月5日，被告出具一张《借条》载明：“今借到徐良现金10000元整，借款人陈玉清，2016年4月5日。”2016年5月7日，被告出具一张借条载明：“今借到徐良现金6000元整，借款人陈玉清。”五笔款项共计56000元，经催要被告共计还款30000元，下余26000元未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余欠款。另查明，徐良系原告的丈夫，于2019年9月27日在家修房摔伤导致脑出血去世。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、户籍注销证明、借条及收条原件等证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。本案中，涉案借款的一半是原告的份额，另一半是原告丈夫的遗产，原告是第一顺序继承人，故原告有权对涉案借款的全部主张权利。本案中，原告拖欠原告丈夫借款26000未还，有被告出具的《收条》和《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还借款26000，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉清于本判决生效后十日内偿还原告王金荣欠款26000元（利息自2020年4月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈玉清承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4557号?原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。法定代表人：林海波，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和明，公司员工。被告：张坛，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“浙商银行”）与被告张坛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告张坛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金9686.87元，并支付借款期内利息121.15元（该利息自2020年2月21日起计算至2020年3月20日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年9月7日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××48。2018年9月7日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20104000）浙商银小合网字（2018）第01538号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为30000元，借款期限自2018年9月7日起至2020年9月7日；借款年利率为15%；结算账号为×××48；还款方式为每月20日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月7日，原告向被告发放借款30000元。因被告未按时足额支付利息，原告要求以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2020年7月10日。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金9686.87元、利息121.15元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坛于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金9686.87元并支付截至2020年3月20日的利息121.15元（自2020年3月21日起至2020年7月10日的利息，以欠付本金为基数，按年利率15%计付；自2020年3月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张坛于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告张坛负担。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6288号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋