广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5976号 原告：东莞市宏钰装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区，统一社会信用代码914***********482H。 法定代表人：李科强，执行董事。 委托诉讼代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县**********，统一社会信用代码913************351。 法定代表人：林某1。 原告东莞市宏钰装饰材料有限公司（以下简称“宏钰公司”）诉被告淮安睿基家具有限公司（以下简称“睿基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宏钰公司的委托诉讼代理人易嫦季、黄景珠到庭参加诉讼，被告睿基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款1172750元；2.判令被告支付逾期利息21845元（以1172750元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，从2019年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年2月19日为21845元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告发生业务往来，被告向原告订购PU纸等货物，原告已按照被告的要求将货物交付给被告。原告与被告友好合作已久，但从2019年8月份开始被告有拖欠原告货款的行为，截止2020年3月份被告尚欠原告货款金额如下：2018年8月份货款26906元；2018年10月份货款226587元；2018年11月份货款28000元；2018年12月份货款271194元；2019年1月份货款524473元；2019年3月份货款57090元；2019年4月份货款1200元；2019年5月份货款36400元，2019年8月份货款900元，共计尚欠1172750元。上述尚欠货款经原告再三催讨，被告仍拒不付款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告睿基公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实： 原告宏钰公司与被告睿基公司存在交易往来，双方交易的货物为PU纸等货物。2018年8月至2019年8月，双方持续发生交易，原告提供《购销合同》、送货单、对账单、往来款项对账表、网上银行电子回执等予以佐证，上述证据有被告睿基公司盖章及相应人员的签名，记载的内容也能相互对应，共同反映出双方之间的交易情况。其中，2018年8月货款为108165元、2018年10月货款为226587元、2018年11月货款为28000元、2018年12月货款为271194元、2019年1月货款为524473元、2019年3月货款为57090元、2019年4月份货款为1200元、2019年5月货款为36400元、2019年8月货款为182300元，合计1435409元。原告称，双方在交易过程中，被告陆续有向原告付款，截至庭审之日，被告支付了2018年8月份及2019年8月份部分货款，其中，2018年8月份剩余货款为26906元，2019年8月份货款因原告要求在送货前支付，故被告于2019年8月16日支付货款181400元，该月剩余货款为900元。综上，被告尚欠原告货款为1172750元。 庭审中，原告称双方口头约定货款结算方式为月结30天，但并未约定逾期付款利息，截至庭审之日被告也并未支付过案涉货款。因被告曾经承诺于2019年10月份之前支付全部货款，但被告并未履行付款义务，故原告请求自2019年11月1日起开始计算利息。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单、往来款项对账表以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告睿基公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由睿基公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款1172750元，提供《购销合同》、送货单、对账单、往来款项对账表、网上银行电子回执等予以证明。上述证据能够相互对应，形成证据链，被告睿基公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付剩余货款的情况，而原告有关于被告已付部分货款的主张对被告有利，故本院对原告的主张予以采纳。原告诉请被告睿基公司支付货款1172750元，本院予以支持。 至于逾期利息。原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告未按时付款给原告造成损失的，应承当相应的违约责任。结合原告的诉请、主张的付款期限、双方对账的情况以及被告的违约情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持逾期利息计算为：以货款1172750元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安睿基家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏钰装饰材料有限公司支付货款1172750元及逾期利息（以货款1172750元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15551.36元、保全费5000元，合计20551.36元（原告均已预交），由被告淮安睿基家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  邓爱君 审 判 员  肖 燕 人民陪审员  赖梅花 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡文宪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。