甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初148号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张牛佳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：窦锋，男，该公司职员。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号。法定代表人：曹立江，该公司总经理。被告：曹立江，男，1958年5月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号。被告：夏静，女，1959年8月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号。三被告共同委托诉讼代理人：李生才，男，酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司职工。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：兴业银行兰州分行）诉被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司（以下简称：特尔鲜公司）、曹立江、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行兰州分行委托诉讼代理人张牛佳、窦锋，被告特尔鲜公司、曹立江、夏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。兴业银行兰州分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告特尔鲜公司向原告偿还流动资金借款本金4000万元，截至2019年12月10日的利息（含罚息、复利）5328328.46元（以上本息合计45328328.46元），并按照合同约定的罚息年利率支付自2019年12月11日起至全部贷款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利，其中：①兴银兰（贷）2016第0153号-05、0153号-06、0153号-07、2017第0221号-02、0221号-03五份《流动资金借款合同》项下贷款本金合计2240万元，罚息、复利年利率暂为7.83%（为浮动利率，如遇国家利率调整，则按合同约定在人民银行三个月期存款基准利率＋4.12%的基础上浮50%计算）;②兴银兰（贷）2017第0221号、2017第0221号-01两份《流动资金借款合同》项下贷款本金合计1760万元，罚息、复利年利率暂为8.4825%（为浮动利率，如遇国家利率调整，则按合同约定在人民银行三个月期存款基准利率＋4.555%的基础上浮50%计算）；2.依法判令被告曹立江、夏静在担保范围内对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3.依法判令被告特尔鲜公司承担抵押担保责任，并以其抵押财产:位于甘肃酒泉工业园区（西园）36800平方米土地使用权［产权证号:酒国用（2009）第××号、13011号，他项证明书编号:酒国土工他项（2016）第1058号］；酒泉市肃州区飞天路668号13456.44平方米地上房产［产权证号:酒房权证酒泉市字第股68-1-3-0、68-1-4-0、77-4-5、77-5-4、92-1-3、92-1-4号，不动产登记证明编号:酒（2016）肃州区不动产证明第201602983号］的折价款或拍卖变卖价款对上述第1项诉讼请求在担保范围内由原告优先受偿；4.依法判令上述被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实与理由:原告与被告特尔鲜公司分别于2017年6月、8月、9月及2018年3月签订了7笔《流动资金借款合同》，共计借款本金4000万元。上述借款合同约定:借款期限均为12个月，借款期限内的利率为浮动利率，其中五份借款合同的借款年利率为5.22%（人民银行三个月期存款基准利率＋4.12%）;两份借款合同的借款年利率为5.655%（人民银行三个月期存款基准利率＋4.555%）;若逾期未还则按借款利率上浮50%计算罚息;对于逾期利息、罚息，原告有权按照罚息利率收取复利。同时，原告与被告各方分别签署了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》等担保合同约定:特尔鲜公司以其名下36800平方米土地使用权、13456.44平方米地上房产提供抵押担保;曹立江、夏静以连带责任保证提供担保。上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等。上述合同签订后，原告依约向被告特尔鲜公司发放贷款，在合同履行中被告未按约定付息、还本，各保证人也未承担保证责任。经原告多次催收，被告均未履行剩余还款义务。截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金合计4000万元、利息（含罚息复利）5328328.46元。综上所述，被告的行为已严重违约侵害了原告合法权益并给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，原告现根据法律状诉贵院，望判如所请。特尔鲜公司、曹立江、夏静共同书面答辩：1.本案借款合同逾期未能还款的事实存在，但是被告公司未能及时还款存在客观原因。2.被告夏静、曹立江对本案借款本息不承担连带担保责任。本案借款合同成立时，原告要求被告曹立江、夏静以个人名义为公司的借款作担保，实非本人的本意。但是作为公司的唯一股东为公司获得贷款，两被告在担保合同签字。同时原告对被告人曹立江、夏静的个人经济能力非常清楚，签订借款合同时两被告己经将自己唯一的住宅变卖偿还公司的债务，两被告已经没有任何的财产没有任何能力为公司的4000万元借款提供担保。在这种情况下，原告要求两被告提供担保已经没有任何意义，担保合同的签订也是形同虚设。据此应当认定担保不具有法律效力，应当判决夏静、曹立江对借款本息不承担担保责任。3.被告特尔鲜公司正在走出困境，希望原告对被告公司的借款利息、罚息给予免除，同时对借款本金给予一定程度的免除，减轻负债。给被告公司一个喘息的机会，使被告公司重新振作起来在正常经营后努力偿还原告的借款，同时也补偿原告对于被告公司借款本息减免造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2016第0153号-05］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额440万元；借款期限12个月，即2017年6月13日至2018年6月12日止；借款利率：定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年6月13日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付440万元。2017年6月15日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2016第0153号-06］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额400万元；借款期限12个月，即2017年6月15日至2018年6月14日止；借款利率：定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年6月15日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付400万元。2017年6月20日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2016第0153号-07］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额400万元；借款期限12个月，即2017年6月20日至2018年6月19日止；借款利率：定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年6月20日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付400万元。2017年8月7日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2017第0221号］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额760万元；借款期限12个月，即2017年6月7日至2018年8月6日止；借款利率：定价基准利率+4.555%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年8月7日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付760万元。2017年9月25日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2017第0221号-01］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额1000万元；借款期限12个月，即2017年9月25日至2018年9月24日止；借款利率：定价基准利率+4.555%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年9月25日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付1000万元。2018年3月1日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2017第0221号-02］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额500万元；借款期限12个月，即2018年3月1日至2019年2月28日止；借款利率：定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2018年3月1日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付500万元。2018年3月2日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰（贷）2017第0221号-03］约定：特尔鲜公司向兴业银行兰州分行借款金额500万元；借款期限12个月，即2018年3月2日至2019年3月1日止；借款利率：定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2018年3月2日，兴业银行兰州分行向特尔鲜公司支付500万元。2016年7月27日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《最高额抵押合同》［合同编号：兴银兰（额抵）2016第0153号-01］约定：为确保债权人兴业银行兰州分行与债务人特尔鲜公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人特尔鲜公司自愿以其名下位于甘肃酒泉工业园区（西园）使用权面积20480㎡商业用地［地号：Ｘ04-8-3-3、土地使用权证号：酒国用（2009）第××号］、甘肃酒泉工业园区（西园）使用权面积16320㎡商业用地［地号：Ｘ04-8-3-4、土地使用权证号：酒国用（2009）第××号］，为债务人与债权人发生的债务提供抵押责任担保；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币柒仟万元整；保证额度有效期自2016年7月21日至2019年7月21日。双方于2016年7月28日，在酒泉市区分局办理了他项权登记［他项权证号：酒国土工他项（2016）第1058号］。2016年7月27日，特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订《最高额抵押合同》［合同编号：兴银兰（额抵）2016第0153号-02］约定：为确保债权人兴业银行兰州分行与债务人特尔鲜公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人特尔鲜公司自愿以其名下位于酒泉市肃州区飞天路668号建筑面积2770.95㎡房产［产权证号：房权证酒（股）字第××号］、酒泉市肃州区飞天路668号建筑面积3330.60㎡房产［产权证号：房权证酒（股）字第××号］、酒泉市肃州区飞天路668号-3栋建筑面积3497.69㎡房产［产权证号：房权证酒（股）字第××号］、酒泉市肃州区飞天路668号-3栋续建建筑面积810.90㎡房产［产权证号：酒房权证酒泉市字第股92-1-3号］、酒泉市肃州区飞天路668号-4栋建筑面积2283.10㎡房产［产权证号：房权证酒（集）字第××号］、酒泉市肃州区飞天路668号-4栋续建建筑面积763.20㎡房产［产权证号：酒房权证酒泉市字第股92-1-4号］，为债务人与债权人发生的债务提供抵押责任担保；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；本合同项下的抵押最高本金限额为人民币柒仟万元整；保证额度有效期自2016年7月21日至2019年7月21日。双方在酒泉市国土资源局肃州分局办理了他项权登记［不动产登记证明号：酒（2016）肃州区不动产证明第201602983号］。2016年7月27日，曹立江与兴业银行兰州分行签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银兰（额保）2016第0153号-01］约定：为确保债权人兴业银行兰州分行与债务人特尔鲜公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人曹立江自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；本合同项下的保证最高本金限额为人民币柒仟万元整；保证额度有效期自2016年7月21日至2019年7月20日。2016年7月27日，夏静与兴业银行兰州分行签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银兰（额保）2016第0153号-02］约定：为确保债权人兴业银行兰州分行与债务人特尔鲜公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人夏静自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；本合同项下的保证最高本金限额为人民币柒仟万元整；保证额度有效期自2016年7月21日至2019年7月21日。2018年3月21日后，特尔鲜公司再未向兴业银行兰州分行偿还过借款利息。特尔鲜公司共计欠付兴业银行兰州分行借款本金4000万元。以上事实有当事人提交的《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《最高额保证合同》及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。兴业银行兰州分行与特尔鲜公司签订的7份《流动资金借款合同》、2份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。兴业银行兰州分行已按照合同约定如期发放了借款4000万元，而特尔鲜公司在借款到期后，未能按期还本付息，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故兴业银行兰州分行主张特尔鲜公司偿还借款本金4000万元，本院予以支持。关于特尔鲜公司认为双方约定了借款展期，不应在计算罚息、复利的辩称：兴业银行兰州分行在本案中主张的利息包含罚息和复利。双方签订的该5份《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰(贷)2016第0153号-05、0153号-06、0153号-07、2017第0221号-02、0221号-03］约定的借款利率为定价基准利率+4.12%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。根据上述约定该5份借款合同涉及的借款本金为2400万元，利率为年5.22%（1.1%+4.12%=5.22%），逾期罚息及复利利率为年7.83%（5.22%×1.5=7.83%）。双方签订的其他2份《流动资金借款合同》［合同编号：兴银兰(贷)2017第0221号、2017第0221号-01］约定的借款利率为定价基准利率+4.555%，央行人民币存款基准利率叁个月期限档次；逾期罚息利率在原借款利率基数上加收50%，对未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该2份借款合同涉及的借款本金为1760万元，利率为年5.655%（1.1%+4.555%），逾期罚息及复利利率为年8.4825%(5.655%×1.5=8.4825%)。兴业银行兰州分行根据双方合同约定对利息分别进行计算，截止2019年12月10日，特尔鲜公司欠付的利息（包含复利、罚息）共计5328328.46元，并无不当。本院予以支持。特尔鲜公司辩称双方约定了借款展期，不应再计算罚息、复利但未提交证据，兴业银行兰州分行亦不予认可。故特尔鲜公司的该项辩称，本院不予采信。关于曹立江、夏静不承担保证责任的辩称，2016年7月27日，曹立江、夏静分别与兴业银行兰州分行签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。兴业银行兰州分行在保证期间内向曹立江、夏静主张保证责任，符合法律规定。曹立江、夏静以自己不具备还款能力为由，辩称不承担保证责任于法无据，本院不予支持。关于兴业银行兰州分行对特尔鲜公司名下的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。特尔鲜公司与兴业银行兰州分行签订2份《最高额抵押合同》［合同编号：兴银兰（额抵）2016第0153号-01、兴银兰（额抵）2016第0153号-02］承诺将其名下位于甘肃酒泉工业园区（西园）两块共计36800㎡土地使用权、位于酒泉市肃州区飞天路668号6处共计13456.44㎡房产，为其案涉贷款提供抵押担保，并分别在酒泉市区分局、酒泉市国土资源局肃州分局办理了他项权登记，抵押权已有效设立。兴业银行兰州分行该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行兰州分行主张律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费的诉讼请求，兴业银行兰州分行并未提交证据证明上述四项费用已经实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金4000万元、利息5328328.46元(罚息、复利截至2019年12月10日，2019年12月11日起至全部贷款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利分别以每份《流动资金借款》欠付本金为基数按照该份合同约定的罚息、复利年利率计算)；二、若被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司未能按期履行本判决第一项确定的义务，原告兴业银行股份有限公司兰州分行有权以被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司名下位于甘肃酒泉工业园区（西园）共计36800㎡土地使用权［产权证号:酒国用（2009）第××号、13011号，他项权证号:酒国土工他项（2016）第1058号］、酒泉市肃州区飞天路668号共计13456.44㎡房产［产权证号：房权证酒（股）字第××号、77-5-4号、68-1-3-0号、房权证酒（集）字第××号、酒房权证酒泉市字第股92-1-3号、92-1-4号；不动产登记证明编号:酒（2016）肃州区不动产证明第201602983号］的折价款或拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告曹立江、夏静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268442元、保全费5000元，合计273442元，由被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司、曹立江、夏静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  陶生莲人民陪审员  杨冬平二〇二〇年七月九日书 记 员  玄丝遥