wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3131号原告：山东中维润滑油有限公司，地址：潍坊市安丘经济开发区明湖北路110号。法定代表人：谷晓诚，公司经理。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：单杰，男，1950年5月1日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王可欣，女，1979年9月16日出生，汉族,住枣庄市市中区。原告山东中维润滑油有限公司诉被告孙鹏、单杰、王可欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏、被告孙鹏、单杰的共同委托诉讼代理人王静和被告王可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款人民币86万元整，并支付借款利息41万元（利息计算至2020年5月27日）；2、要求被告自2020年5月27日起按照本金86万元计算继续支付利息，利息按照月利率2%计算至借款本息付清之日止；3、一切诉讼费用、代理费、差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买楼房及生活需要资金，于2017年9月10日向我借款86万元，后原告将款付给被告，被告孙鹏于2017年9月10日签订了借款担保合同，借款期限18个月，并就相关事项进行了约定，现借款已到期，多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不支付，故诉至法院，请求处理。被告孙鹏辩称，根据原告提供的借款担保合同相关内容显示，部分手写内容并非被告孙鹏手写并按章确认，对本金部分予以认可，对利息部分不予认可，双方未约定，本案也不应由莱阳市人民法院管辖，贵院并非合同履行地，也非原告住所地，被告孙鹏已偿还借款15万元。被告单杰辩称，本案中的借款人是孙鹏，我并不知道该笔借款，也没有在借款协议上签字，还款义务人应该是孙鹏个人，原告将我列为被告，于法无据，我不知晓原告为何将款项打到我的银行卡上，我也从来没有使用过该笔借款，该账户我已闲置多年未用，综上，我并非还款义务人，原告将我列为被告，并查封我名下的财产，于法无据，现要求原告撤销对我的起诉，以及向法院提交解封申请，解除对我名下财产的查封，同时也申请法院依据事实主动解除对我财产的查封。被告王可欣辩称，请求贵法院依法撤销原告对于被告王可欣的一切诉讼请求，从原告提供的证据可知，该笔借款系孙鹏个人借款，与我无关，原告将我列为被告没有依据，原告提供的借据，载明借款人为孙鹏，我并不知道该笔借款的存在，也没有在借据上签字，按手印，从原告出示的证据书写部分明显是出借人自己后期手写及追加，加注处明显不是被告孙鹏手写也没有按手印，借款用途为与妻子共同购房及生活使用，与事实不符，我与被告孙鹏2017年3月分居，2019年5月5日，被告孙鹏去枣庄当地人民法院递交起诉状与我离婚，期间我们已经分居两年多，分居期间没有经济往来，该笔借款发生在分居期间，我并不知情，没有签字按手印，综上所述，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告孙鹏与被告单杰系父子关系，被告孙鹏与被告王可欣原系夫妻关系。2017年9月10日，原告与被告孙鹏签订借款担保合同一份，载明被告孙鹏向原告借款本金86万元，借款期限为2017年9月10日至2019年3月10日，并约定利息（月利率2%）。后附借条中，有被告孙鹏注明将此款打到被告单杰的银行卡中。合同签订后，原告通过银行转账（81万）转到被告单杰的账户中，以现金（5万）的形式将借款交付给被告孙鹏。借款合同成立后，被告孙鹏通过微信转账形式支付原告3万元，通过被告单杰的银行卡多次转账给被告12万元，共计15万元。另查明，被告孙鹏与被告王可欣于2020年2月经枣庄市市中区人民法院判决离婚，判决中认定两被告自2017年3月分居。原告起诉委托诉讼代理人花费1万元。上述事实，有庭审笔录、借款担保合同、银行交易明细、转账凭证、判决书、单据等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。原告提供其与被告孙鹏签订的借款担保合同，证实与被告孙鹏的借款关系和借款事实，原告要求被告偿还本息证据充分，本院依法予以支持。被告孙鹏向原告借款数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告主张被告孙鹏的借款系夫妻共同债务，但原告未能举证证实被告孙鹏将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告单杰仅系被告孙鹏的收款人，原告未提交证据证实被告单杰使用该笔借款，原告要求其承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。被告孙鹏主张的15万元还款系偿还本金无证据证实，本院不予支持。被告超出法定期间提出管辖权异议，本院不予审查。关于代理费,双方对代理费在内的费用在违约责任中进行了约定,原告主张有合同依据且不违反法律规定,被告孙鹏应予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中维润滑油有限公司借款本金人民币86万元，并负担自2017年9月10日起至借款付清之日止的利息，按照月利率2%计算，已经支付的15万元利息予以抵扣；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东中维润滑油有限公司代理费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8115元、诉讼保全费5000元，均由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年七月三十日书记员  于淑力
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初219号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人蔡警，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因本案，于2020年4月14日被陵水黎族自治县公安局处以行政罚款人民币3650元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人蔡警犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理李丙涛出庭支持公诉，被告人蔡警到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日14时47分许，被告人蔡警无证醉酒驾驶一辆×××号二轮摩托车，自陵水县椰林镇城东村方向往陵水县椰林镇新建路方向行驶，途经陵水县椰林镇新建路“XX号”门前路段处时，从左侧超越前方一辆同向行驶正在左转弯由被害人林某某驾驶的×××号正三轮载货摩托车时，刮撞到×××号正三轮载货摩托车车身左侧后摔倒，造成被告人蔡警受伤昏迷，构成道路交通事故。蔡警昏迷后被送至陵水县人民医院抢救。陵水县公安局交通管理大队制作出交通事故认定书认定被告人蔡警驾驶报废车辆上路行驶、无证驾驶、醉酒驾车、驾车未按规定超车、驾车未戴安全头盔，负事故的主要责任。经检验，蔡警血样中乙醇含量为154mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人蔡警在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡警拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.物证（照片）：三轮载货摩托车、二轮摩托车各一辆；2.书证：人口信息基本项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书；3.证人蔡某2、朱某等人的证言；4.被害人林某某的陈述；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、检验报告；6.现场勘查笔录；7.被告人蔡警的供述和辩解等证据予以证实。 被告人蔡警对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蔡警于2020年2月4日被查获后，因无证驾驶等违法行为于2020年4月14日被陵水黎族自治县公安局作出行政处罚，罚款人民币3650元，该款已于2020年7月13日缴纳。 本院认为，被告人蔡警无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡警到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人蔡警的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡警犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币3650元用于折抵罚金，剩余罚金人民币350元已预缴。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1836号上诉人（原审原告）：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会，住所地黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村。统一社会信用代码：54230227A639819535法定代表人：孙来珍，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师被上诉人（原审被告）：蔡敬东，男，1966年12月5日出生，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）因与被上诉人蔡敬东农村土地承包合同纠纷一案，不服龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五家子村委会以与蔡敬东庭外达成和解为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，五家子村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许五家子村委会撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雪菲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3837号原告：薛秀华，女，1966年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告薛秀华诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告薛秀华申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告薛秀华撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告薛秀华诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4357号原告：吕伟红，女，1970年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吕伟红与被告许健国、毕秀兰在民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年七月二十三日书记员  叶黎萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初168号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人乌恩吉雅，男，1983年4月24日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2019年12月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月6日经本院决定被重新取保候审。辩护人**荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。辩护人刘伟明，北京市尚衡律师事务所通辽市分所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人乌恩吉雅犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人乌恩吉雅及其辩护人**荣、刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年11月29日15时48分，科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所接到被告人乌恩吉雅报警，称在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇宇峰电器门前因轧坏塑料锥桶发生纠纷，舍伯吐派出所民警刘某2、于某1及辅警高某三人依法出警，到达现场后对双方进行调解，在调解过程中科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐交警中队接到抢警指令后随后赶到现场，要求被告人乌恩吉雅出示驾驶证及行驶证，乌恩吉雅出示驾驶证后，因未找到机动车行驶证无法出示，交通警察要求乌恩吉雅交付车钥匙时乌恩吉雅拒不交付，交通警察准备将车辆拖回交警队处理时乌恩吉雅进行阻止，舍伯吐派出所民警刘某2上前劝阻时，乌恩吉雅不听劝阻将民警刘某2摔倒在地，现场其他民警和交通警察合力制服时乌恩吉雅与民警撕扯，踢踹民警。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人乌恩吉雅以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乌恩吉雅到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并针对指控当庭列举了受案登记表、接处警系统接警单，证人于某1、高某、刘某2、张某、包某、刘某3、金某、于某2、格某、李某1、温某、李某2的证言，被告人乌恩吉雅的供述与辩解，《实施110抢警机制工作方案》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，血液酒精浓度测试单，诊断书、受伤情况照片，谅解书，身份证明、工作证明，前科劣迹证明，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人乌恩吉雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人乌恩吉雅犯妨害公务罪的事实及罪名均没有异议，提出被告人乌恩吉雅系初犯、偶犯，无前科劣迹，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人乌恩吉雅得到民警刘某2、高某、于某1的谅解，本案系被告人一时气愤而发生、社会危险性低，家里幼儿需要抚养，综上请求对被告人乌恩吉雅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后出警民警刘某2、高某、于某1对被告人乌恩吉雅的行为表示谅解。本院认为，被告人乌恩吉雅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务害罪。公诉机关指控被告人乌恩吉雅犯妨害公务罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人乌恩吉雅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人乌恩吉雅愿意接受处罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人乌恩吉雅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人乌恩吉雅从轻处罚的辩护意见，成立予以采纳。根据被告人乌恩吉雅的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乌恩吉雅犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 郭 景 双二〇二〇年七月二十七日书 记 员 林   楠本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3260号之一 原告：冉敏，女，1976年9月29日出生，土家族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：董思阳，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：林予生，系四川子规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思家，系四川子规律师事务所律师。 第三人：邹忠全，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：韩扬，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：冉景全，男，1985年8月28日出生，土族，住四川省彭州市。 原告冉敏与被告董思阳及第三人邹忠全、韩扬、冉景全合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告冉敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉敏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉敏撤诉。 案件受理费50元，由原告冉敏负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王耀平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6593号原告：王永康，男，1972年11月1日生，汉族，住宜兴市。被告：陈建明，男，1967年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告王永康与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王永康在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱文卿二○二○年七月三十日书记员  周叶欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9887号原告：深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路4号厂房101，统一社会信用代码91440300553866699R。法定代表人：张其仁。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410(办公场所)，统一社会信用代码91440300767568443Y。法定代表人：任明利。本院受理的原告深圳市华诚电力设备有限公司与被告深圳市深泰明科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市华诚电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市华诚电力设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华诚电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1318元、保全费1104元，由原告深圳市华诚电力设备有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月三十日书记员 马一哲(兼)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1894号上诉人（原审原告）：倪朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪晓群，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审第三人）：倪受涛，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人倪朋因与被上诉人倪晓群、倪受涛农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倪朋上诉请求:撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初1775号民事裁定书,改判支持其一审诉讼请求。事实与理由:倪朋起诉请求倪晓群按土地流转合同给付4570元并承担违约责任的诉请,根据3402251040110900007号《农村土地承包经营权证》和双方之间就案涉地块签订的土地租用流转合同,有充分的事实和法律依据，一审法院现以第三人提交的所谓某种“登记表”裁定驳回倪朋的起诉,是认定事实错误及适用法律不当,请求二审依法纠正。倪受涛答辩称：二轮承包时案涉田亩是我的，二轮承包我承包了四亩三分地，但是其中的一亩八是给对方种的，因为我出去打工去了，所以倪朋在领取土地经营权证的时候就把这一亩八加进去了。倪晓群未作答辩。倪朋向一审法院提出诉讼请求：1.判令倪晓群履约给付其人民币4570元，按合同约定承担违约责任；2.本案诉讼费用由倪晓群承担。倪受涛向一审法院提出诉讼请求：判令田亩租金归倪受涛。一审法院认为：倪朋提供的《农村土地承包经营权证》登记地块编号3402251040110900007，面积为3.83亩，但争议地块仅为确权确股，并非确权确地；第三人提供的1995年农户承包耕地（水面山林）登记表，亦并非《土地承包经营权合同》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”规定，因本案当事人均未能提交有效证据证明其是争议地块的承包经营权权利人，不能证明与本案有直接利害关系，故本案当事人诉讼主体资格不适格，该案应予驳回。可待本案诉争土地经人民政府处理明确土地承包经营权人后，当事人可另行主张权利。当事人在二审均未提交新证据。本院认为：本案中倪朋虽以土地流转合同提起诉讼，但因第三人以1995年农户承包耕地（水面山林）登记表及村委会的说明主张其为案涉土地的承包经营权人，故本案涉及土地承包经营权确权纠纷，当事人可待本案诉争土地经人民政府处理明确土地承包经营权人后另行主张权利。综上，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月二十九日书记员 张 琼书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执703号之一 申请执行人：成都市虚都孵化器管理有限公司,住成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段179号。 法定代表人:陈雯。职务：总经理。 被执行人：成都市品稻农业发展有限责任公司,住成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）弘吉雅居2栋2单元3楼1号。 申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司与成都市品稻农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初3691号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的金额166800元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，另双方自愿达成抵债协议，将被执行人公司15320斤大米作价每斤两元，共计30640元抵债给申请人。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3691号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权136160元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都市品稻农业发展有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都西区支行（账号：22×××92）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月22日起至2021年4月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3280号 上诉人（原审被告）：保定市满城成功造纸厂，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人:李胜利，厂长。 被上诉人（原审原告）：梁凤仙，女，1950年5月6日，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原审被告：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原审被告：宋艳平，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇方上村。 上诉人保定市满城成功造纸厂因与被上诉人梁凤仙，原审被告李胜利、宋艳平民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人保定市满城成功造纸厂未按指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市满城成功造纸厂自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保267号 申请人重庆市璧山区六合建材有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇同心村四社。统一社会信用代码：91500227671012037B。 法定代表人冷明，总经理。 被申请人中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人张爱民，董事长。 本院受理的申请人重庆市璧山区六合建材有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：610000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市璧山区六合建材有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 李开敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2311号原告：李伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：周典权，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李伟与被告周典权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人邹永健、柯检到庭参加诉讼，被告周典权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：周典权偿还借款本金6万元，给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：周典权尚欠其借款本金6万元未予偿还。周典权未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，周典权向李伟出具借条一份，载明：“今借李伟人民币陆万元整，2017年6月3日开始计息，周典权”。李伟代理人于庭审中陈述：周典权借款用途为生意周转；据李伟陈述，周典权未偿还过借款本息；实际借款时间为2016年2月3日，周典权更换过一次借条。以上事实有李伟提交的借条、转款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，周典权尚欠李伟借款本金计6万元，未予偿还；李伟提起诉讼，要求周典权偿还借款本息；周典权应及时履行偿还义务。对于利息部分，双方于上述借条中未明确约定借款利率，李伟主张自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周典权于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金计人民币6万元，并给付利息（利息自2020年6月19日起，按本金6万元，以年利率6%计算至借款本金实现清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周典权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月八日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16247号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总经理。委托诉讼代理人：徐皎，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张栋，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，董事长。被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中海信托股份有限公司(以下简称中海信托)与被告同益实业集团有限公司(以下简称同益实业)、被告宋铁铭、被告黎源公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令同益实业向中海信托支付“同益实业2016年非公开发行公司债券(第一期)”的债券本金17,000,000元；2.判令同益实业向中海信托支付逾期利息，以17,000,000元为基数，按年利率8%为标准，自2018年5月13日起计算至实际付款之日止(暂计算至2019年10月9日止，逾期利息为1,918,904.11元)；3.判令同益实业向中海信托支付违约金，以17,000,000元为基数，按每日万分之二为标准，自2018年5月14日起计算至实际付款之日止(暂计算至2019年10月9日止，违约金为1,751,000元)；4.判令宋铁铭、黎源对同益实业上述支付义务承担连带保证责任；5.判令同益实业、宋铁铭、黎源承担诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告于2017年8月21日成立“中海-浦江之星320号集合资金信托计划”，以部分信托计划资金购买同益实业发行的“同益实业2016年非公开发行公司债券(第一期)”的债券。截至起诉之日，中海信托持有“16同益01”17,000手，对应的债券面值为1700万元，债券的票面利率为年利率8%。根据《同益实业2016年非公开发行公司债券(第一期)发行结果公告》，“16同益01”的债券发行日为2016年5月13日。根据《同益实业2016年非公开发行公司债券(第一期)募集说明书》(以下简称《募集说明书》)约定，付息日：本次债券的付息日为2017年至2019年每年的5月13日。每次付息款项不另计利息。如投资者于2017年行使回售选择权，则其回售部分债券的付息日为2017年5月13日，如投资者于2018年行使回售选择权，则其回售部分债券的付息日为2017年至2018年每年的5月13日。兑付日、兑付登记日：本次债券的兑付日期为2019年5月13日。如投资者于2018年行使回售选择权，则其回售部分债券的兑付日为2018年5月13日。2018年4月17日中海信托进行回售登记，根据规定同益实业应当于2018年5月13日支付回售资金，但同益实业仅于2018年5月17日向中海信托支付了相应的债券利息，未履行全部兑付义务。根据《募集说明书》约定，“16同益01”应于2019年5月13日到期，同益实业应当于该日向债券持有人履行全部的兑付义务。另，根据《担保函》、《信用增进服务协议》约定，由宋铁铭、黎源为“同益实业2016年非公开发行公司债券”提供连带责任保证担保。被告同益实业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告所在地人民法院受理一审民事案件。本案原告中海信托所在地法院无管辖权。因被告同益实业住所地为辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村，故应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院认为，本案系由债券持有人以发行人为被告提起的要求依约偿付债券本息的合同纠纷案件，应由发行人住所地人民法院管辖。现发行人同益实业住所地为辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村，故应由辽宁省抚顺市人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案诉请标的金额超过2000万元，且双方当事人住所地在不同省级行政辖区，因此应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张晓立审 判 员 陶卓华审 判 员 傅朱钢二〇二〇年七月三十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4385号 原告：雷某，女，汉族，1982年3月26日生，住湖南省耒阳市。 被告：许某，男，汉族，1983年6月25日生，住湖南省耒阳市。 原告雷某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币75968元，并承担至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月21日至2019年1月10日被告以自家建房为由分别向原告借款75968元。然后，原告多次催还，被告以各种理由由拒绝还款，双方多次交涉无果。 被告许某辩称，原、被告关系比较特殊，在被告的印象中，原告雷某转给被告的款应该只有五万左右。第一次三万多元钱，是她通过信用卡刷出来的，存到被告的户头，但被告之后都是通过现金还给原告了，被告是有家庭的，不会通过手机转账给原告。第二笔费用，是原告姊妹买房，原、被告去东莞，原告雷某给被告拿了两万元钱，作为人情费用。现被告许某承认尚欠雷某两万元，这两万元钱，会想办法还给原告。 原告为支持其诉讼请求依法提交了： 一、转账截屏，（2018年12月21日1000元；2018年12月3日4万元；2019年1月9日3万元，2019年1月10日4968元）；证实转款给被告的金额； 二、微信聊天截屏，短信截屏，证实原告转账被告的款，被告用于建房、急用等。以及原告曾要求被告归还7万元借款的事实。 被告许某对原告雷某提交证据的真实性无异议，但提出大部分款被告以用现金偿还了，双方在一起交往也花费了不少钱，现只承认欠原告两万元。被告未提交相应证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷某在社交平台上结识已有家庭的被告许某，被告许某对原告雷某称家庭不和，准备离婚，两人遂在网上以老婆、老公称呼对方并交往。在交往期间，原告雷某于2018年12月21日至2019年1月10日分7笔转账给被告许某共计75968元，后两人分手，被告许某将原告微信拉黑，原告向被告要求还款被拒，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告雷某在与被告许某交往过程中多次转款给被告许某，没有明确是借款还是赠与，但根据原告雷某提交聊天截屏，短信截屏可以证实原告雷某在转款时虽没有明确系借款，但也未承诺系赠与，且被告许某未主张该款系赠与关系，故原告雷某主张系借款，本院予以支持。鉴于原、被告的特殊关系，原告雷某转给被告许某的小额款项可以认定为共同花费的费用，结合原告雷某在短信中曾提及只要被告许某返还7万元，本院认定借款金额为人民币7万元。被告许某主张已归还了大部分借款没有证据证实，对被告的主张不予认可。原、被告没有约定借款的期限及利息。原告雷某可随时要被告许某偿还借款，未约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告许某从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期得到借款清偿之日至。 故对原告雷某要求被告许某偿还借款的诉讼请求予以支持，对支付利息的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第第二款之规定，判决如下： 一、被告许某应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某借款7万元，并按年利率6%支付借款利息从2020年5月12日起至借款清偿之日止。 二、驳回原告雷某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告许某负担750元，原告雷某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款借款双方未约定逾期利率或者约定不明的：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支付；
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保248号申请人：王世琴，女，1958年5月26日生，现住通化市东昌区。被申请人：祁明宇，男，1961年5月24日生，现住通化市东昌区。申请人王世琴与被申请人祁明宇民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王世琴向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁明宇名下价值380,000.00元财产进行查封、冻结、扣押。经查无可查封财产，申请人王世琴于2020年7月30日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人王世琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保248号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹淑芳二〇二〇年七月三十日书记员  王洪鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终145号原公诉机关：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李天荣，男，1977年3月22日出生，彝族，云南省孟连县人，中专文化，农民，户籍所在地及住址孟连县。2002年4月5日因犯交通肇事罪被孟连县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年8月22日因犯非法制造枪支罪被孟连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人（原审被告人）岩康，男，1981年4月1日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民。户籍所在地及住址孟连县。因本案，上列二上诉人于2019年5月25日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人李天荣、岩康犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云0827刑初30号刑事判决书。宣判后，原审被告人李天荣、岩康不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人李天荣、岩康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年5月25日13时许，被告人李天荣为谋取非法利益，欲将程国清、范建华（两人另案处理）和钟丽（因涉嫌贩卖毒品罪已移交湖北省安陆市公安局）等三人从缅甸邦康送回湖北。并邀约被告人岩康组织程国清等人由缅甸邦康从中国一侧勐啊南波渡口偷渡入境，当日14时许，被告人岩康接到三人，并送到勐啊村贺养洗车场，被告人李天荣驾驶云Ａ×××××白色面包车在此等候，三人坐上车后，当即就被孟连县公安局边境管理大队民警抓获。原判认为，被告人李天荣、岩康目无国法，违反国（边）境管理规定，共同组织他人偷越国（边）境，被告人李天荣、岩康的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。被告人李天荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岩康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院对被告人李天荣、岩康从轻处罚。对公诉机关的指控及适用法律，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李天荣、岩康的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李天荣属犯罪未遂，无情节严重情形的辩护意见，根据庭审查明的犯罪事实及起诉书的指控，本院不予采纳；对于其提出被告人李天荣具有坦白情节，当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见及判处被告人李天荣有期徒刑二年的量刑建议，与庭审事实相符，符合有关法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人岩康具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚、依法可以从宽处理的辩护意见，与庭审事实相符，符合有关法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见，根据有关法律的规定，本院不予采纳。对于两辩护人提出对两被告人适用缓刑的量刑建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李天荣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人岩康犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；三、扣押的OPPO牌手机一部，蓝色华为手机一部，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人李天荣、岩康以：原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、基本信息查询截图、全国违法犯罪人员信息资源查询截图、刑事判决书复印件、受案登记表、立案决定书、出入境记录查询结果、边民证制证管理系统查询截图、全国机动车驾驶人信息资源库查询截图、全国被盗抢机动车信息资源库查询截图，钟丽身份查询截图、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、介绍信、移交、接收证明、人民警察证、抓获经过、上诉人李天荣、程国清、范建华通话记录清单、情况说明、刑事照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机信息提取笔录及照片、现场辨认笔录、光盘23碟、被告人李天荣的微信语音、被告人李天荣的辩护人提交的超声医学检验报告单、被告人岩康的辩护人提交的户口册、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人李天荣、岩康违反我国（边）境管理规定，共同组织他人偷越国（边）境，上诉人李天荣、岩康的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。上诉人李天荣、岩康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院根据上诉人李天荣、岩康所犯罪行，认罪态度，认定二上诉人犯组织他人偷越国（边）境罪，在法定刑内判处上诉人李天荣有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元、上诉人岩康有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。符合罪责刑相适应原则，并无不当。故上诉人李天荣、岩康量刑过重，请求二审法院依法改判，给予适用缓刑的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年七月二十八日法官助理李思敏书记员王柄
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更570号 罪犯甘元霜，男，1999年12月4日出生,四川省邻水县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院以于2018年5月23日作出(2018)川1602刑初60号刑事判决，以甘元霜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。刑期自2017年9月28日起至2023年11月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘元霜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯罚金3000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘元霜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘元霜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6037号 原告：谢志坚，男，1991年10月3日出生，汉族，耒阳市人。 被告：伍艳平，女，1976年4月29日出生，汉族，耒阳市人。 原告谢志坚与被告伍艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志坚到庭参加诉讼，被告伍艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并约定2019年8月25日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告伍艳平未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系乡邻，2019年6月25日，被告伍艳平以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故引起纠纷，诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、欠条原件、中国建设银行转账记录，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,原告谢志坚向被告伍艳平提供了借款，被告并向原告出具了欠条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍艳平在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志坚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告伍艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3875号 上诉人（原审被告）：沧县纸房头乡高家屯村民委员会。 法定代表人：张培旺，村委会主任。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州腾达广告有限公司，住所地沧州市运河区御河新城西区17-4-1401号。 法定代表人：马杰，职务经理。 上诉人沧县纸房头乡高家屯村民委员会（高家屯村委会）与被上诉人沧州腾达广告有限公司（腾达公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高家屯村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决“本院认为”中“原、被告之间签订的墙体彩绘合同协议书出于双方自愿，且经平等协商、不违反法律规定，合同真实有效原告按照约定完工后，被告应当履行给付工程款的义务，原被告双方在合同中未约定绘画的达标标准，被告关于未给付工程款的原因的辩解，理由不充分，本院不予支持。”是错误的。1、根据《墙体彩绘合同协议书》第二条的规定，上诉人与被上诉人双方应共同进行中间工程验收和工程竣工验收，但被上诉人未通知上诉人进行验收，也未提供工程验收的证据，本案不具备支付工程款的前提条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案被上诉人未提供工程验收的任何证据，应承担举证不能的法律责任。上诉人一审提供证据照片，证实被上诉人彩绘未经验收的原因，是上诉人认为被上诉人的彩绘质量不合格。2、上诉人承诺被上诉人给付工程款的期限是石家庄至衡水至沧州至黄骅港城际铁路征地款拨付至上诉人时，而该工程现刚刚启动，尚未给付征地款。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人腾达公司辩称，没有答辩意见。 原审原告腾达公司向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告墙体彩绘工程费36730元，并承担诉讼费用。 一审法院审理查明，2018年春季，沧县纸房头乡的部分村庄为了建设美丽乡村，委托原告公司绘制墙体彩绘。3月份，高家屯村支部书记兼村委会主任张培旺经与原告公司经理马杰协商，原告与被告签订了墙体彩绘合同协议书，约定由原告为被告绘制墙体彩绘，合同中并约定了工期、价格、付款方式等合同内容。工程大约于2018年5月份完工，原告共计为被告绘制彩绘面积为734.6平方米，每平方米50元，工程价款为36730元，此款至今未付。以上事实,另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间签订的墙体彩绘合同协议书出于双方自愿，且经平等协商，不违反法律规定，合同真实有效。原告按照约定完工后，被告应当履行给付工程款的义务。原被告双方在合同中未约定绘画的达标标准，被告关于未给付工程款的原因的辩解，理由不充分，该院不予支持。判决，被告沧县纸房头乡高家屯村民委员会在本判决生效后十日内给付原告沧州腾达广告有限公司工程款36730元。案件受理费359元，由被告沧县纸房头乡高家屯村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人高家屯村委会上诉称其不应支付涉案款项的问题。涉案《墙体彩绘合同协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效。被上诉人腾达公司已按照合同约定制作了墙体彩绘，上诉人高家屯村委会应当履行给付工程款的义务，故一审判决判令上诉人高家屯村委会给付被上诉人腾达公司涉案工程款，并无不当，本院予以支持。上诉人虽上诉主张被上诉人腾达公司制作的彩绘质量不合格故未能验收，其不应支付涉案工程款，但未能举证证实双方在涉案合同签订时已就涉案墙体彩绘的质量标准达成一致，亦未能举证证实，涉案工程完成后，其已向被上诉人腾达公司就涉案工程的质量提出异议，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人高家屯村委会上诉称给付工程款期限的问题。本院认为，涉案合同已明确约定了工程款给付日期，上诉人高家屯村委会上诉主张其与被上诉人腾达公司在涉案合同签订后另就付款日期进行了约定，即征地款拨付至上诉人后再向被上诉人支付工程款，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提交证据予以证实，故其该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人沧县纸房头乡高家屯村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人沧县纸房头乡高家屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3562号原告：詹运营，男，1986年1月28日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：霍志豪，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。原告詹运营与被告霍志豪侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173007××××.9）纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹运营的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹运营撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十七日书记员  关晓红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执900号之一 被执行人：黄拥军，男，1976年9月1日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴艾菲，女，1988年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄拥军、吴艾菲诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终10033号民事判决已经发生法律效力，判决确定二审案件受理费41324元，由黄拥军、吴艾菲各自负担20662元。由于被执行人未交纳生效法律文书确定的上述诉讼费，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了黄拥军名下银行账户76×××86、75×××79、75×××96、9xxxx56、62xxx14、621xxx2_156_1、62xxx77及支付宝账户20×××63。之后，黄拥军主动缴纳了生效法律文书确定的二审案件受理费人民币20662元及本案执行费人民币209.93元。另，本院冻结了吴艾菲名下银行账户62×××13、62×××02、62×××_1、00xxx31、62xxxx11、40xxxx09及其深圳个人公积金账户21×××92，并从上述账户共扣划了人民币16166.58元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人吴艾菲名下其他可供执行的财产。吴艾菲至今未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，（2019）粤03民终10033号民事判决确定被执行人黄拥军应负担的二审案件受理费20662元已履行完毕，应终结对其的执行；被执行人吴艾菲目前没有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄拥军名下财产的查封、冻结； 二、（2019）粤03民终10033号民事判决确定被执行人黄拥军负担二审案件受理费的内容执行完毕，终结对被执行人黄拥军的执行； 三、终结本次执行程序。 发现被执行人吴艾菲有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨 执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   陈丹妮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3984号 上诉人（原审被告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦20层。 法定代表人：冯鹏，职务总裁。 被上诉人（原审原告）：李达，男，汉族，生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：卜祥熙，单位推荐。 上诉人中科健康产业集团股份有限公司因与被上诉人李达网络购物合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1090号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人李达于2020年7月29日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中科健康产业集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1090号民事判决； 二、准许李达撤回起诉。 一审案件受理费1154元，减半收取577元，由被上诉人李达负担；二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人中科健康产业集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 蓉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执异107号申请人：邵华，女，1982年2月12日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号，组织机构代码：86652516-6。主要负责人：马锐，行长。被执行人：朱小波，男，1979年5月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王英华，女，1980年11月17日出生，汉族，住址。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人朱小波、王英华实现担保物权纠纷一案中，申请人邵华于2020年7月17日向本院提出申请，申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2015年10月9日，本院以（2015）泰山商特字第5号民事裁定书裁定，准予对朱小波名下的位于泰安市泰山区开元小区24号楼中单元2层西户的抵押房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）进行拍卖或变卖。中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对变价后所得款项在朱小波、王英华欠中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行贷款本金289792.37元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内优先受偿。因二债务人未履行法定义务，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请强制执行，执行案号（2017）鲁0902执339号，目前案件尚未执行完毕。2020年4月28日，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与邵华签订债权转让协议，将上述债权转让给了邵华。现债权转让协议已履行完毕，且公告通知了债务人。本院认为，邵华与中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。现协议已履行完毕，且债权转让事实已通知债务人，邵华要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邵华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  郁 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4680号申请执行人：桂花，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音额尔敦，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：翠英，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行桂花申请色音额尔敦、翠英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人领明提出撤销对满都拉、长兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4606号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月二十七日书记员 吕 智 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特128号申请人：山东槐建建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：臧玲，女，该公司职工。被申请人：济南市林场，住所地济南市。法定代表人：张宝迎，场长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。申请人山东槐建建设工程有限公司（以下简称槐建公司）与被申请人济南市林场申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。槐建公司提出申请称，1.依法撤销济南仲裁该委员会(2019)济仲裁字第0410号裁决；2.济南市林场承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序。申请人在2019年5月23日、2019年6月26日、2019年7月17日的庭审中未能获得充分的陈述、辩论的机会，尤其是在2019年7月17日的庭审中，申请人未能充分陈述自己的观点，进行辩论，该仲裁程序违反法定程序，按照《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款第三项规定，法院应撤销该仲裁裁决。2.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁庭审中提交的证据26，清理、粉碎修枝剩余物的照片二十张及视频五段，申请人认为该证据是伪造的，照片不是申请人的施工现场，视频中的树枝是绿色，而申请人施工的对象是干枯树枝，申请人已完成1500亩的施工，该证据系被申请人伪造的证据。3.被申请人济南市林场在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提交的证据中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人未提交申请人已按照合同约定完成1500亩施工的证据，避重就轻的提交了与第三方签订的《劳务用工补充协议》《机械设备租赁合同》，清理、粉碎修枝剩余物的照片等，上述证据未能显示申请人任何的工程量，仲裁庭在未查清申请人基本施工工程量的情形下，裁决时采纳了被申请人的证据，而对于申请人已实际施工完成70%的工作量未进行认定。仲裁庭非但未认定申请人的实际施工工作量，反而在申请人垫付几十万元工人工资的情形下，裁决申请人支付被申请人42000元的违约金。因被申请人济南市林场在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成了仲裁庭裁决的不公允。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人合法权益，特提出申请，请求人民法院裁定撤销(2019)济仲裁字第0410号仲裁裁决。济南市林场辩称，本案仲裁程序并未违反法定程序，裁决所依据的证据并非伪造，济南市林场也没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，本案不符合撤销仲裁裁决的法定情形。请求法院依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：槐建公司与济南市林场因园林绿化工程施工合同发生争议，向济南仲裁委员会申请仲裁，槐建公司请求裁决：（一）济南市林场按照实际施工量向槐建公司支付工程款，约306600元；（二）济南市林场支付逾期付款违约金42000元；（三）本案仲裁费用由济南市林场承担；（四）解除济南市林场与槐建公司签订的《政府采购合同》（Z-1807180）；（五）济南市林场支付槐建公司律师费5000元。济南市林场提出仲裁反请求：（一）解除济南市林场与槐建公司签订的《政府采购合同》（Z-1807180）；（二）槐建公司支付济南市林场违约金42000元；（三）槐建公司赔偿济南市林场损失暂计378000元；（四）槐建公司支付济南市林场律师费50000元（本请求律师费20000元、反请求律师费30000元）；（五）本案仲裁费用由槐建公司承担。济南仲裁委员会2020年5月7日作出（2019）济仲裁字第0410号裁决：（一）解除山东槐建建设工程有限公司与济南市林场签订的《政府采购合同》（Z-1807180）；（二）对山东槐建建设工程有限公司的其他仲裁请求不予支持；（三）山东槐建建设工程有限公司向济南市林场支付违约金42000元，于本裁决书生效之日起十日内一次性支付；（四）对济南市林场的其他仲裁反请求不予支持；（五）本案本请求仲裁费用12318元（山东槐建建设工程有限公司已预交），由山东槐建建设工程有限公司承担；反请求仲裁费用16656元（济南市林场已预交），由济南市林场承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于槐建公司主张仲裁程序违反法定程序问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”槐建公司并未提交充分证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，且可能影响案件正确裁决，本院对槐建公司该项撤裁理由不予采信。关于槐建公司主张的仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题，槐建公司主张济南市林场在仲裁中提交的证据26“清理、粉碎修枝剩余物的照片二十张及视频五段”是伪造的，但未提交充分证据予以证实，且根据仲裁庭意见，该证据并未作为裁决的根据，本院对该项撤裁理由不予支持。关于槐建公司主张济南市林场隐瞒了槐建公司已按照合同约定完成1500亩施工的证据，是否属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”关于案涉工程现场实际施工情况的证据，并非仅为济南市林场所掌握的证据，作为合同约定施工方的槐建公司也有举证能力，故槐建公司的主张不符合上诉司法解释的规定，不能成立。综上所述，槐建公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东槐建建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东槐建建设工程有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地：福建省武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘德东，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：练勤英，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘斌，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李莲美，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘德鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：信文君，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘德东、练勤英、刘斌、李莲美、刘德鹏、信文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李清连 书 记 员 钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终296号上诉人（一审起诉人）王淑芹，女，1949年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王淑芹因诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初209号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据前述规定，王淑芹以杜蒙县政府对其进行稳控属于乱作为为由，提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第三款之规定，裁定对王淑芹的起诉，不予立案。上诉人王淑芹上诉称，杜蒙县政府曾明确表示处理好王淑芹的信访问题，但一直未予解决，致使王淑芹的合法诉求无法实现。杜蒙县政府乱作为、不作为侵害了王淑芹的合法权益。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施侵害行为，应当提供证据初步证明被告实施了相应的行为，如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，王淑芹起诉请求判令杜蒙县政府乱作为并赔偿损失，但并未提供证据初步证明杜蒙县政府实施了行政行为侵害了王淑芹的合法权益。王淑芹起诉无事实根据，不符合立案条件。一审裁定不予立案正确，王淑芹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2852号上诉人（一审原告）：Ｘ某1，女，2008年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：Ｘ某2（系原告之母），女，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ街道ＸＸ社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔ＸＸ，系该社区主任。上诉人Ｘ某1因与被上诉人ＸＸＸ街道ＸＸ社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4843号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。Ｘ某1上诉称，请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4843号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人的母亲系被上诉人的村民（居民）。上诉人出生后，其母亲便将户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。Ｘ某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人Ｘ某1无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回Ｘ某1的起诉并无不当。综上，上诉人Ｘ某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初606号 原告：韩俊绪，男，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：张伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告韩俊绪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊绪、被告张伟（以微信视频方式）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊绪向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还借款1.3万元及违约金1.3万元，共计2.6万元。事实和理由：张伟于2017年12月10日向我借款1.3万元，借款到期后至今未偿还。现要求张伟偿还借款1.3万元，并按合同约定赔偿违约金1.3万元，共计2.6万元。 张伟辩称，我只同意偿还1.3万元，对违约金的主张不予认可。我实际借款金额为1万元，韩俊绪实际交付了0.8万元。借款时未约定利息及违约金。现没有能力偿还。 本院认定事实如下：2017年12月10日，韩俊绪与张伟签订借条。借条载明张伟向韩俊绪借款1.3万元，借款期限至2017年12月20日，如逾期还款应支付违约金1.3万元。韩俊绪、张伟在借条上签字按手印。韩俊绪以银行转账方式（尾号2041）向张伟（银行账户尾号为0252）交付1万元。借款到期后，张伟至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：借条及当事人的庭审陈述。 本院认为，韩俊绪与张伟达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后张伟至今未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故韩俊绪提出张伟偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。韩俊绪主张借款数额为1.3万元，但未能提交0.3万元现金交付的凭证（收到借款的收条），对该部分主张应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款数额为1万元，对韩俊绪主张的超出部分本院不予支持。出借人与借款人约定的违约金数额不得超过年利率24％的计算标准，结合本案中借款的出借时间2017年12月10日，计算至2020年8月9日违约金上限为6400元（共32个月，每月200元），其后应根据借款的实际偿还时间以继续确定违约金数额，并以韩俊绪主张的违约金1.3万元为计算上限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条之规定，判决如下: 被告张伟于本判决发生法律效力后立即向原告韩俊绪返还借款1万元及违约金（2020年8月9日前的违约金为6400元；之后每月按欠款数额的2％计算违约金，计算至借款全部清偿之日止；上述违约金总数不得超过1.3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已预交225元），减半收取225元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张莉敏
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初176号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李山东，男，1982年12月19日生于山东省潍坊市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】185号                                                       指控事实                       2018年11月19日21时30分许，被告人李山东酒后驾驶鲁VXXX轻型普通货车沿潍坊市寒亭区X村东西路由东向西倒车时，撞到了刘某停在此的鲁GXXX小轿车。后对李山东抽血检验，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李山东静脉血中检出乙醇成分，含量为137.03mg/100ml，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定李山东负事故的全部责任。             2019年8月30日21日50分许，被告人李山东酒后驾驶车牌号为鲁GXXX轿车行驶至潍坊市经济开发区前阙村西支路与基线路口时，被执勤民警查获。后对李山东抽血检验，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李山东静脉血中检出乙醇成分，含量为216.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李山东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李山东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李山东血液酒精含量已达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李山东到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李山东已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚；被告人李山东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李山东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年7月29日                         法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更590号 罪犯崔洪，男，1969年12月6日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决，以崔洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；涉案毒品、作案所使用的手机予以没收，上缴国库。被告人崔洪未提出上诉。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行，刑期自2013年7月19日至2028年7月18日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）川13刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更277号刑事裁定减去有期徒刑四个月，该犯应于2027年8月18日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金40000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
天津市第二中级人民法院决 定 书(2020)津02刑更740号罪犯张斌，男，1982年7月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年11月11日作出(2013)南刑初字第483号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年8月2日减去有期徒刑十个月；2018年4月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示。公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理期间，天津市李港监狱因需要补充相关材料，建议撤回罪犯张斌的减刑提请。本院认为，执行机关天津市李港监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关天津市李港监狱撤回对罪犯张斌的减刑建议。二〇二〇年七月二十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保42号 申请人：何世明，男，1991年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：高密市铭创机械科技有限公司，住所地四川省潍坊市高密市醴泉街道富泉街1222号，统一社会信用代码91370785MA3C6D6E4T。 被申请人：程涛，男，1986年11月27日出生，汉族，山东省高密市居民。 被申请人：徐凤，女，1988年8月27日出生，汉族，山东省高密市居民。 申请人何世明与被申请人高密市铭创机械科技有限公司、程涛、徐凤买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求以280000元为限对被申请人高密市铭创机械科技有限公司、程涛、徐凤财产采取保全措施。申请人何世明提供担保人陶江、刘小丽共同所有的位于四川省射洪县的房屋［房权证号：射房权证太字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人何世明向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人程涛、徐凤价值280000元的财产［财产线索：被申请人程涛在中国农业银行账户62×××78；被申请人徐凤在中国农业银行账户62×××65；被申请人程涛微信号×××的资金；被申请人徐凤微信号×××的资金］。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封房屋所有权人为陶江、刘小丽共同共有的位于四川省射洪县的房产［房权证号：射房权证太字第××号］，查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人何世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月八日 书记员  任神叶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6462号杨洪敏、杨朋成：申请执行人杨洪敏与被执行人杨朋成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人杨朋成已履行完毕本院作出的（2020）津0116民初3530号民事判决书确定的义务，并缴纳执行费50元。2020年7月28日，申请执行人杨洪敏申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初815号 原告:熊正洪，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省荣县。 被告：刘佳雨，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省井研县。 原告熊正洪诉被告刘佳雨运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员何岸适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊正洪、被告刘佳雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊正洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5300.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在荣县找到原告为其运输沙石，双方约定劳务费按每台车辆计算，连人带车，不论实际工作量大小均按每晚1600.00元支付。原告从荣县安排3辆货车前往为被告拉沙石，过程中经被告要求，原告为被告垫付500.00元费用，原告如约提供劳务后，经双方结算，被告合计欠原告劳务费4800.00元，垫付费用500.00元，合计被告应支付原告5300.00元，被告口头承诺隔天支付。支付期限到期后，被告拒不支付原告劳务费及垫付费用。原告为维护自身合法权益，依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律、法规，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告熊正洪自愿放弃对垫付费用500.00元的诉讼主张。 被告刘佳雨辩称,原告说的不是事实。我只是原告和“李老板”之间的传话人，我把“李老板”的电话给了原告，让原告自己跟他联系帮他拉货，运费我和“李老板”讲好了是每车1600.00元，但是我没有说过是由我来支付这个运费。原告支付给我的500.00元，是第二天有车子要装货出来所需要支付的路费，当时我有两辆车，就是200.00元，原告喊了三辆车，就是300.00元。原告喊我退他500.00元的话，我可以退原告200.00元，但是原告不要，我就没有退给原告。我与原告之间不存在运输合同，原告没有任何依据证明该我出这笔钱。我只是一个传话人。 原告熊正洪围绕诉讼请求依法提交了《接（报）处警登记表》1页、微信聊天记录3页。对原告熊正洪提交上述证据，被告刘佳雨均无异议，本院对其真实性和合法性依法予以采信，但是无法达到原告的证明目的，对其关联性依法不予采信。 根据原告提供的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告作为中间人联系原告于2019年7月13日到乐山市沙湾区为案外人“李老板”运输沙石，并将“李老板”的联系方式告知原告，同时告知原告运输费用为每辆车1600.00元。2019年7月13日晚，原告安排3辆货车前往乐山市沙湾区拉货，并通过微信转账的方式向被告支付了500.00元。事后，原、被告因该笔运输费支付问题产生纠纷，2019年11月9日，被告向犍为县清溪派出所报警，经派出所调解无果。2020年6月24日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否有运输合同关系；二、原告向被告支付的500.00元钱款的性质是什么。 一、关于原告与被告之间是否有运输合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告虽主张与被告口头约定，以每台车辆1600.00元的价格为被告运输沙石，但原告并未提供充足的证据证实上述事实。且从原告提供的微信聊天记录中也显示，被告仅作为中间人联系原告为案外人“李老板”拉运沙石，原告也未提供证据证明被告承诺由其将上述运输费用支付给原告。故本院认定，原告与被告之间不存在运输合同关系，原告要求被告支付其运输沙石的劳务费4800.00元及资金占用利息的请求，本院依法不予支持。 二、关于原告向被告支付的500.00元钱款的性质是什么的问题。本案中，原告主张该500.00元是其为被告垫付的费用，但并未提供充足的证据予以证明，且在案件审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付该笔钱款的诉讼请求，故本院不再对该笔钱款的性质作出认定，同时对原告要求被告向其支付该500.00元的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告熊正洪的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告熊正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3226号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：罗伦华，男，1990年8月21日生，汉族，住无锡市。被告：林淑琴，女，1969年12月9日生，汉族，朱无锡市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告罗伦华、林淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月三十日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2976号 原告:朱震,男,1976年7月18日出生,汉族,蚌埠卷烟厂工人,现住。 原告:孙玉波（原告朱震妻子）,女,1978年7月10日出生,汉族,蚌埠卷烟厂工人，现住。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市长盛路388号,统一信用代码:913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告朱震、孙玉波与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉波及朱震、孙玉波共同的委托诉讼代理人成娟、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币66233元(逾期办证时间从交房日期2016年6月28日后360天即2017年6月23日计算至报产权登记机关备案之日的2018年5月29日共计340天,违约金为已付房款974014元*0.02%*340日=66233元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间承担违约责任。 被告辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约时间应以房屋所有权申请登记载明的时间作为计算违约天数的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201406280037）；2014年6月29日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸小区15号楼二单元1602室，房屋总价款974014元。 三、实际交房时间2016年6月28日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年9月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的"将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案"，该条款中对"需由出卖人提供的资料"没有具体约定，对"备案"亦没有解释为"转移登记"，原告提交的《不动产登记收件单》系"受理""转移登记"时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为"备案"时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"义务，时间为受理时间2017年9月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年6月28日，经过360日为2017年6月23日，被告于2017年9月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为87天，违约金数额为16947.84元（87天×房屋总价款974014元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱震、孙玉波支付违约金16947.84元； 二、驳回原告朱震、孙玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告541.7负担元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担186.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终763号 上诉人（原审被告）：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人孙清磊因与被上诉人王连杰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙清磊于2020年7月30日申请撤回上诉。 本院认为，孙清磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙清磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人孙清磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余跃武 审判员  赵永生 审判员  葛 侠 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更563号 罪犯王有良，男，1969年8月12日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2010年12月3日作出（2010）成华刑初字第885号刑事判决，以王有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月30日起至2028年4月29日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年2月23日以（2016）川13刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更844号刑事裁定减去有期徒刑四个月；减刑后刑期至2025年6月28日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王有良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯罚金5000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王有良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王有良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6025号 原告：耒阳天池酒吧。 负责人：罗辉，该企业总经理。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 被告：颜妃敏，女，1996年11月12日出生，耒阳市人。 委托诉讼代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 原告耒阳天池酒吧与被告颜妃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月7日，原告耒阳天池酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告耒阳天池酒吧负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年七月三十日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。