辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2115号原告：大连庄河市东风居委会托老所。住所：庄河市城关街道东风委。统一社会信用代码：52210283796910279C。法定代表人：牛某，系该所经理。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1958年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李某2，男，1963年12月14日出生，汉族，住庄河市。被告：李某3，女，1966年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李某4，男，1992年10月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜淑梅，女，1962年7月14日出生，汉族，系被告李某4母亲，住庄河市。被告：李某5，女，1986年4月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连庄河市东风居委会托老所诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝，被告李某1、李某2、被告李某4的委托诉讼代理人姜淑梅到庭参加诉讼，被告李某3、李某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连庄河市东风居委会托老所向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同给付原告27849元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期拆借利率计算的利息；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告李某1、李某2与李某3系兄弟姊妹关系。被告李某1的父亲李天堂于2016年12月开始在原告处生活，于2019年12月22日病逝。李天堂在原告处生活期间，一直由被告李某1和原告联系。2020年4月27日，李某1向原告出具三份欠条，共欠原告各项费用27849元。李明东系李天堂的次子，已去世。李某4、李某5系李明东的儿子、女儿。其二人亦负有给付义务。原告同被告协商未果，现原告诉至法院。被告李某1辩称，听从法院判决，但对起诉被告李某4、李某5有异议，他们没有义务。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经拿过钱了。被告李某4辩称，不同意原告的诉讼请求。1、李某4在不到二周岁时，我父亲就去世了，是我母亲和我的继父把我养大成人；2、李某4没有稳定工作，没有稳定收入；3、李某5系李某4姐姐，她患有重大疾病，每月需要2400元左右医疗费，得需要5年的治疗，李某4需要帮助承担医疗费，我没有能力给付。被告李某3、李某5未到庭参加诉讼。原告大连庄河市东风居委会托老所为了证明自己的主张，向本院提供了居民死亡医学证明书，证明：李天堂于2019年12月22日死亡；欠条3张，证明：2020年4月27日，被告李某1向原告出具的，李天堂生前在原告处生活，欠原告各项费用共计27849元；（2019）辽0283民初1289号民事调解书，证明：李某1、李某2每年给付李天堂赡养费12000元，现在拖欠原告托老费用，是因为李某1、李某2未足额给付。在执行过程中，李天堂去世；收款收据，证明：李某1为李天堂向原告交付36300元、李某2交付18000元、李某3交付4000元。对居民医学死亡证明书被告无异议。对欠条被告李某1质证称欠条是我打的，但取暖费我不能交。护理费是按照最高标准每月2000元交付，我父亲有病，去的时候不能自理，对取暖费、护理费均有异议。被告李某2对其他杂费、护理费、取暖费均有异议。对民事调解书被告李某1无异议，被告李某2称调解书系假的。对收款收据李某1无异议，被告李某2有异议，称其交纳了24000元，不是18000元。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李某1为了证明自己的主张，向本院提供收款收据，证明其向原告交纳38300元，其中有2000元是被告李某2的，其共计交纳36300元。原告对此无异议。被告李某1提供的证据与原告提供的证据相一致，且原告无异议，本院予以采信。被告李某2、李某3、李某4、李某5未提供证据。根据原告大连庄河市东风居委会托老所提供的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：李天堂生前共育有四名子女，长子李某1、次子李明东（已故）、三子李某2、长女李某3，均已成家另居。次子育有两名子女，长女李某5，长子李某4。自2016年12月至2019年12月22日止，李天堂生活在原告处，由原告的工作人员负责护理和日常照料。李天堂曾于2019年2月26日向本院起诉被告李某1、李某2、李某3支付赡养费。经本院主持调解，达成了调解协议。民事调解书载明：“李天堂在原告处每月生活费2000元，2017年度24000元由李某1、李某2、李某33人平均负担，即每人8000元。2018年及以后的赡养费，由李某1和李某2协商，每人每年各负担12000元。2018年度赡养费李某1已给付完毕，李某2给付了4000元”。另查，2019年12月22日，李天堂逝世。再查明，李天堂在原告处生活期间，由被告李某1负责与原告联系。被告李某1为李天堂向原告交付36300元、被告李某2为李天堂向原告交付18000元，被告李某3为李天堂向原告交付4000元。2020年4月27日，被告李某1向原告出具欠条3张，李天堂在原告处生活期间，尚欠原告各项费用27849元。本院认为，自2016年12月起至2019年12月22日止，李天堂生活在原告处，由原告的工作人员负责护理和日常照料。李天堂曾于2019年2月26日向本院起诉被告李某1等3人。经本院主持调解，达成了调解协议，调解协议系当事人在自愿基础上达成的，协议内容不违反法律的强制性规定和公序良俗原则，应为有效。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。被告李某1、李某2、李某3作为李天堂的成年子女，对其父亲李天堂负有赡养、扶助和保护的义务。三被告拒不履行义务时，李天堂有要求李某1等3人给付赡养费的权利。被告李某1、李某2、李某3均应按照协议履行给付赡养费的义务。拒不履行或不按期履行的，应当承担继续履行的责任。李天堂在原告处生活期间生活费共计72000元，被告李某1、李某2各自应负担赡养费32000元、李某3负担赡养费8000元。李某1其已将2017年赡养费8000元、2018年赡养费12000元、2019年赡养费12000元付清。李某2仅给付赡养费18000元，尚有14000元未给付。被告李某3应给付2017年度赡养费8000元，但其仅给付赡养费4000元，尚有4000元未给付。被告李某2、李某3均应负有继续给付的义务。被告李某4、李某5作为成年孙子女，虽具备一定赡养能力，但李天堂尚有3个成年子女，同时具备赡养能力，故无需李某4、李某5承担赡养义务。李某2给付14000元、李某3给付4000元后，尚欠原告欠款为9849元，应由被告李某1、李某2、李某3平均负担，每人应负担3283元。同时，李天堂是否遗留遗产，李某1、李某2、李某3是否继承遗产，三人均有法定义务赡养李天堂，亦不是三人承担给付义务的前提。原告不负担李天堂的赡养义务，李天堂生前在原告处的欠款性质属生活费、医药费、护理费等，上述费用理应由作为子女的李某1、李某2、李某3负担。如李某1、李某2、李某3及时履行了赡养义务，及时结清李天堂在原告处的生活费等费用，就不会产生本次纠纷。原告请求判令五被告共同给付27849元，被告李某4、李某5不负赡养义务，故不承担给付责任，被告李某1、李某2、李某3承担的赡养义务，应属按份债务，不属于连带债务，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，起算时间和利率计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告李某3、李某5未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1给付原告大连庄河市东风居委会托老所3283元，并承担该款自2020年5月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李某2给付大连庄河市东风居委会托老所17283元，并承担该款自2020年5月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告李某3给付大连庄河市东风居委会托老所7283元，并承担该款自2020年5月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李某1负担25元，李某2负担116元，李某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年七月二十二日书记员  李玲