wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2350号 原告罗先红，男，汉族，1964年1月22日出生，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告刘桂元，男，汉族，1964年12月5日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：徐国敏，湖南鎏芳律师事务所律师。 本院在审理原告罗先红与被告刘桂元承揽合同纠纷一案中，原告罗先红于2020年7月20日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先红以双方自愿达成了和解协议撤回起诉没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗先红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费178元，合计328元，由原告罗先红负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3632号原告：宁波千普机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村，统一社会信用代码91330212764510617W。法定代表人：翁振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴传昶，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地河北清河县小屯工业区，统一社会信用代码911305347434218859。法定代表人：宋纯忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告宁波千普机械制造有限公司（以下简称“千普机械公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、河北新华新越汽配集团有限公司（以下简称“新华汽配公司”）票据纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千普机械公司的委托诉讼代理人吴传昶，被告新华汽配公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告北汽银翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千普机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告支付原告票据金额5万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告新华汽配公司系买卖合同关系，其用涉案的电子商业承兑汇票支付原告货款。原告收到其背书的该商业承兑汇票后要求银行付款被拒。根据《票据法》第十七条规定:持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。现原告要求行使票据权利，合理合法，所以，请法院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告北汽银翔未作答辩。被告新华汽配公司辩称，1.其公司基于合法的债权债务从被告北汽银翔处获取商业承兑汇票，又背书转让给原告，程序正当；2.原告要求其共同支付票据金额无法律依据，根据票据法第十七条第三款规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或拒绝付款之日起6个月，原告第一次被银行拒绝付款的时间为2018年9月6日，截止原告起诉之前从未向我公司主张过票据权利，已经丧失票据时效，故对我公司票据权利也已经丧失，综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告千普机械公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、买卖合同等证据，被告新华汽配公司提交了零部件价格协议（总成件）、电子商业承兑汇票等证据，原告与被告新华汽配公司对上述证据均无异议。被告北汽银翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告北汽银翔签发一张商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期为2018年2月2日，承兑人：北汽银翔汽车有限公司，收款人：河北新华新越汽配集团有限公司，票据金额为50000元，汇票到期日为2018年9月2日。承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。2018年2月5日，该汇票经被告新华汽配公司背书转让给原告。2018年8月22日，原告提示付款，2018年9月6日因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付。2018年9月10日，原告再次提示付款仍被拒付。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告千普机械公司持有被告北汽银翔作为出票人的汇票，汇票到期后被拒绝付款，致使原告千普机械公司无法取得汇票权利，出票人应当对持票人即原告千普机械公司承担票据责任，故本院对原告要求被告北汽银翔支付票据款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。上述规定中的时效属消灭时效，原告于2018年9月6日便已知被拒绝付款，直至2020年5月21日才向本院提起追索权诉讼，此时，已经超过6个月的票据追索权利的消灭时效期间，故对原告要求被告新华汽配公司支付票据款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波千普机械制造有限公司支付电子商业承兑汇票票据款50000元；二、驳回原告宁波千普机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月十日书记员 谢伯艳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢421号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司 被执行人楼阳辉、蔡玲莉、**、陈单、郑英、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司 本院在执行申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人楼阳辉、蔡玲莉、**、陈单、郑英、金军卫、石秀芳、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00156号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7091号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强向川商公司支付欠款本金4088元、借期内利息386.14元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月8日起计算至2017年8月8日止）；2.请求判令李强向川商公司支付逾期利息（以4088元为基数，按照年利率24%从2017年8月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月8日，李强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李强仍未还款，已构成违约。 李强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月8日，李强为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部以及从2016年8月8日起每月8日还款，分期12期，月还款519元。同日，李强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李强出具了《商品交付确认书》，载明了李强收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后李强未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李强未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李强应归还本金4088元及借款期内利息386.13元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月9日起计算逾期利息并按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2017年8月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、李强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息386.13元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2017年8月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1526号 陈文富、德化县赤水镇苏坂村民委员会： 申请执行人陈文富与被执行人德化县赤水镇苏坂村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1637.50元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1626号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，董事长。 委托诉讼代理人：张国新，该公司员工（代理权限：特别授权）。 被告：牛国，男，1982年8月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：牛廷建，男，1955年8月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘淑兰，女，1959年9月30日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴信用联社）与被告牛国、牛廷建、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张国新、被告牛廷建到庭参加诉讼，被告牛国、被告刘淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛国偿还全部借款本金20万元及借款还清之日止的利息；2、要求被告牛廷建、刘淑兰承担抵押担保责任，原告就抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日原告与被告牛国签订个人借款合同，合同约定原告向被告牛国提供借款200000元，借款限期为2013年1月8日至2015年1月7日止，约定月利率10.3075‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止,为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。为保障原告债权的实现，被告牛廷建和被告刘淑兰自愿以位于定兴县东侧的房产为牛国提供抵押担保,并自愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约定向被告牛国发放借款200000元，此笔借款已于2015年1月7日到期，被告未按合同约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行,为了保护原告的合法权益，特诉至贯院，望贵院依法判决。 被告牛廷建辩称对于牛国的借款事实无异议，抵押合同的字是我签的，有了钱就还，但是现在没能力偿还。 被告牛国、刘淑兰辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告牛廷建与被告刘淑兰系夫妻关系，被告牛国系被告牛廷建与被告刘淑兰之子。2013年1月8日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告牛国签订《个人借款合同》（合同编号：（保定定兴联社）农信借字［2013］第22222013090983号），合同约定：甲方（被告牛国）向乙方（原告定兴县农村信用联社股份有限公司）借款人民币（金额大写）贰拾万元整；借款期限为：从2013年1月8日起至2015年1月7日止；贷款利率：贷款利率按月利率10.3075‰计算；罚息利率：自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛廷建、刘淑兰与原告定兴信用联社签订抵押合同（合同编号：（保定定兴联社）农信保字［2013］第22222013845831号），被告牛廷建和被告刘淑兰自愿以位于定兴县东侧的房产为被告牛国上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告为被告牛国发放贷款200000元。借款到到期后，被告牛国未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月16日，截止到2020年7月16日，被告牛国尚欠本金200000元，利息共计146357.53元。以上事实有原被告陈述、被告的身份证复印件、贷款申请、建立信贷关系申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、同意担保意见书、催收通知书等证据予以证实。 本院认为，被告牛国与原告定兴县农村信用联社股份有限公司签订的《个人借款合同》真实合法有效，被告牛国未按合同约定的期限还本付息已构成违约，合同中关于利息和罚息的约定，符合法律规定，故原告定兴县农村信用联社股份有限公司要求被告牛国偿还借款本金200000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告牛廷建、刘淑兰与原告签订的《抵押合同》真实合法有效，合同签订后，原告定兴信用联社对合同约定的抵押房产进行了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求被告牛廷建、刘淑兰为被告牛国的贷款承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛国于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息（利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）。 二、原告定兴县农村信用联社股份有限公司对被告牛廷建、刘淑兰提供抵押担保的房屋（房产证号为：定兴县房权证定兴镇字第××号，他权证号为：定兴县房他证定兴镇字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告牛国、被告牛廷建、被告刘淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  采思雨
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初288号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩文倩，女，1992年8月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体户，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被取保候审。本院于2020年7月2日对其取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人韩文倩犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉，被告人韩文倩及其辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人韩文倩在郓城县经营服装店时，与在此经商的王某1比较熟悉。2019年6月13日13时许，被告人韩文倩和王某1一起做美容时未经王某1许可，利用自己掌握王某1的支付密码，私自从王某1微信账户向自己微信账户转账三次，合计人民币6000元。为不被王某1发现，被告人韩文倩又将微信交易记录删除。次日，王某1到邮储银行取款时，发现其卡号62×××01账户被人转走6000元，遂报警。2019年6月15日，被告人韩文倩得知王某1报警主动退回6000元。2019年6月17日，被告人韩文倩被郓城县公安局李集派出所民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩文倩户籍证明、破案经过、银行卡交易记录等相关书证，被害人王某1陈述，被告人韩文倩供述和辩解，微信聊天记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩文倩的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人韩文倩对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩文倩犯盗窃罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩文倩无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。本院认为，被告人韩文倩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩文倩归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其主动退还了被害人钱款并积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予从宽处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人韩文倩确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩文倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年七月二十二日书记员  张 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2167号之一 申请执行人：安溪县豪丰烟酒行，住所地福建省安溪县。 经营者：陈剑彬。 被执行人：谢志林，男，1983年4月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县豪丰烟酒行与谢志林买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初519号民事判决书确认被执行人谢志林应支付申请执行人货款58000元及利息。执行中，申请执行人安溪县豪丰烟酒行与被执行人谢志林达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑艺灵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1041号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐辉，男，2000年8月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地松桃苗族自治县；因本案于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1392号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 2020年5月10日，被告人唐辉在杭州市萧山区××镇××村××村××号，采用螺丝刀起开锁片和卡片开锁的方式进入3楼304室被害人唐某的租房，窃得苹果8ｐｌｕｓ手机一部及现金人民币65元。经价格认定，该手机价值2226元。 被告人唐辉归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人3000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人唐辉拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人唐辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 伊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2951号之一原告：中国农业银行有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超，系该行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：朱红涛，女，汉族，1990年5月10日生。被告：朱招生，男，汉族，1986年3月10日生。本院在审理原告中国农业银行有限公司洛阳新区支行诉被告朱红涛、朱招生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司洛阳新区支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行有限公司洛阳新区支行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行有限公司洛阳新区支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由原告中国农业银行有限公司洛阳新区支行承担。审判员  毛继光二〇二〇年七月一日书记员  牛玉凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执528号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人李天浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘林泉，女，1983年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人昝林，男，1985年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人段晴晴，女，1985年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马雷，男，1983年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王艳华，女，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人李天浩、刘林泉、昝林、段晴晴、马雷、王艳华金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初6823号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人给付申请执行人借款691377.65元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人均未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年2月20日、3月26日、7月1日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年2月26日、5月2日、7月1日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年2月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封了被执行人李天浩其名下位于徐州开元四季新城二期D12号楼1-602室房产一处，经核实该房产首封法院为徐州市泉山区人民法院，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年2月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年2月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年2月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人李天浩、刘林泉、昝林、段晴晴、马雷、王艳华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人李天浩、刘林泉、昝林、段晴晴、马雷、王艳华未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年6月，因被执行人李天浩、刘林泉、昝林、段晴晴、马雷、王艳华拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇××及××村寻找被执行人，均未能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人昝林、段晴晴已不在其身份证登记地址居住。被执行人李天浩、刘林泉也不在柳泉居住，其被执行人马雷、王艳华具体住址不详。后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的691377.65元，执行到位0.00元，对于余款691377.65元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执395号 申请执行人：叶清云，男，1929年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：曾文治，女，1938年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区农房建材公司，住所地厦门市同安区祥平街道环城西路21号，统一社会信用代码：913502121553007888。 法定代表人：吴赐为，总经理。 原告叶清云、曾文治与被告厦门市同安区农房建材公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0212民初2634号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行房产过户登记手续。现被执行人厦门市同安区农房建材公司的主体资格已不存在，不能履行生效法律文书确定的义务，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2634号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2917号原告：孙志惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州中燃城市煤气发展有限公司，住所地：扬州市四望亭路448号。法定代表人：孔德存。委托诉讼代理人：许纯，公司员工。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所律师。原告孙志惠与被告扬州中燃城市煤气发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月22日，原告孙志惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙志惠撤诉处理。审判员  韩玮二〇二〇年七月二十三日书记员  倪珊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2026号 原告：徐建珍，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山街道办事处张家山居委会（临清萍公路），统一社会信用代码：91360982MA35TURD**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 原告徐建珍（下称原告）与被告江西霍普曼酒业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8760元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告系一家啤酒生产、销售企业。2018年3月份开始，原告等人为被告从事装卸货物工作。至2018年5月底，被告未向原告支付分文工资。被告的实际控股人赵道龙向原告出具了三份工资条，确定装卸货物期间即3、4、5月份的工资共计为8760元。被告自2018年7月份开始停止经营，停业期间未向原告发放工资。原告已经申请仲裁，但樟树市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 被告辩称，1、原告等人是否在答辩人打工一概不知。案外人陈旭东与答辩人的实际控股人赵道龙有经济往来和经济纠纷。陈旭东向答辩人提供燃料（花生壳），答辩人在生产过程中也已经使用，燃料货款总金额为13.7万元（含燃料费用和装卸费）；2、赵道龙累计向陈旭东借款13.8万元，此款系赵道龙以诈骗方式获得；陈旭东已就燃料货款纠纷向法院起诉，案件经法院审理作出的判决已生效；赵道龙借陈旭东13.8万元的纠纷也已起诉到法院，两起纠纷的标的额与本人调查的金额一致。我曾向陈旭东建议，个人借款应当到赵道龙所在地（上海市）的法院起诉，那样更便于执行到位。 原告围绕诉讼请求提交了樟树市劳动人事仲裁委员会出具的樟劳人仲不字【2020】第19号不予受理通知书、自己的身份证和被告的企业登记信息、赵道龙出具的工资表，证明其上述主张和请求；本院出示了调查取得的本院（2020）赣0982民初81号民事判决书，证明与涉案有关的货款13.7万余元的纠纷已经本院审理作出判决，判决书已经发生法律效力。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告与被告对于本院调取的证据均无异议。被告对于原告提交的工资表有异议，认为自己相信并承认原告等人帮陈旭东装卸花生壳的事实，但这些装卸费不属于被告应当承担的费用，该费用应当包括在陈旭东主张的燃料费之中，即被告并未拖欠原告的工资；被告对于原告提交的其他证据均无异议。 本院经审查认为，被告的异议成立，本院予以采信。根据庭审调查结果，被告与原告并不存在劳动关系（包括事实劳动关系），也不存在劳务关系，原告请求由被告支付本应当由陈旭东支付的劳务报酬缺乏事实和法律依据，工资表本身缺乏真实性，本院依法不能采信。故本院对于原告提交的工资表不予认定，对于原告提交的其他证据和本院出示的证据均予以认定。 根据当事人所提交和本院出示的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下： 被告系一家啤酒生产、销售企业。2017年11月27日至2018年8月30日，被告向案外人陈旭东购买花生壳作生产燃料，共欠货款137138元。陈旭东在向被告交付货物即花生壳的过程中，雇请原告等六人为其从事装卸货物工作，约定每车每人的劳动报酬为120元（女性提供劳务者）或者150元（男性提供劳务者）。原告等六人共为陈旭东完成花生壳装卸80余次，但陈旭东因未收到被告支付的货款而拖欠原告等人的劳务费。2020年1月7日，陈旭东向本院起诉被告，要求其支付尚欠的花生壳燃料款137138元。本院经审理于同年5月12日作出（2020）赣0982民初81号民事判决：被告于本判决发生法律效力之日起三日内向陈旭东支付货款137138元。该判决已经发生法律效力。2020年6月24日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其工资。该仲裁委员会经审查作出樟劳人仲不字【2020】第19号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。同年6月30日，被告的实际控股人赵道龙向原告等七人（包括陈旭东）出具工资条三张，确认欠原告等七人的工资共计71540元，并承诺同意支付。 原告与被告未签订过劳动合同，原告也未获得过被告发放的工资、未取得过被告发放的工作证等身份证件、未在被告处填写过招聘报名表等，被告也从未雇请过原告从事过任何劳务活动。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十九条第一款规定：劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：……。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据上述法律规定，劳动合同必须以书面形式订立，而原告与被告并未签订书面的劳动合同，双方并不存在劳动关系。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在本案中，原告自认不存在上述通知所要求的情形，因此，依法完全可以确认原告与被告之间并不存在劳动关系。此外，原告也从未接受过被告的雇佣而为被告提供劳务，故原告与被告之间也不存在劳务关系。综上，原告与被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，其要求被告支付工资抑或劳务报酬的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐建珍要求被告江西霍普曼酒业有限公司支付工资8760元的诉讼请求。 案件受理费共计10元，由原告徐建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王丽娟 书记员 余惠娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3655号申请执行人：上海臻泰不锈钢有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇万狮村南千河18号第5幢101室。法定代表人：唐玉芳，董事长。被执行人：上海润御金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金翠。被执行人：张金翠，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海臻泰不锈钢有限公司与被告上海润御金属制品有限公司、张金翠承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初5985号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海润御金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻泰不锈钢有限公司加工款人民币121,914.60元；二、被告张金翠对被告上海润御金属制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海臻泰不锈钢有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.20元、公告费560元，共计3,298.20元，由被告上海润御金属制品有限公司、张金翠共同负担。届期，被告上海润御金属制品有限公司、张金翠未履行义务。权利人上海臻泰不锈钢有限公司于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海润御金属制品有限公司、张金翠发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年6月22日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7885号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：汪帅，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告汪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1407号原告：西安国华物业管理服务有限公司。法定代表人：王某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：耿某某，陕西耿民律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族。原告西安国华物业管理服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、服务小区名称：建立小区。2、坐落位置：XX街道办事处XX村XX组。3、服务合同签订时间：2013年4月11日。4、权利义务以及服务标准：详见《物业管理服务合同》、《建立小区物业管理服务合同》及附件。5、商品房房号及面积：10号门面房，面积76.93㎡。6、收费标准：物业费楼上2元/月/㎡，楼下1元/月/㎡；卫生费10元/月/户。7、缴费时间：预缴3个月，以后每季度缴纳一次，每季度末月25日至下季度首月5日前。8、违约责任：从逾期之日起按照欠款总额每天5％承担违约金。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日物业费2856元，卫生费240元，合计3096元，违约金928.8元，合计4024.8元；2、诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：我的是门面房，不交物业费的原因是房屋漏水不下五六次，我地下室是库房放着货，把我的货淹了，这是2018年7月份左右发生的。淹了后我和物业经理协商过，我的损失大概1000元，物业只给我赔付300元，当时就没有谈好。漏水前我一直交费着，物业也不处理，我才没交，打扫卫生也不及时，不到位。11、原告针对被告的辩称提交了基本证据，被告对开始不缴费的时间没有异议。法院认定及理由：原告与被告签订了物业服务合同，应当按照合同约定的权利义务以及服务标准进行服务，根据庭审被告提出的问题，原告未提供证据证明其按照服务标准为被告等业主服务，另外对被告的货物被淹损失也没有及时作出处理，故本院在处理时，对被告应缴纳的物业费及卫生费酌情予以减少，因原告的服务未达标准，存在违约事实，对其要求被告支付延期缴纳服务费用等违约金，本院不予支持。对被告的货物损失，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安国华物业管理服务有限公司与被告吕某某签订的《物业管理服务合同》为有效合同；二、被告吕某某所欠物业费2856元，卫生费240元，合计3096元，于本判决生效之日起十五日内支付原告西安国华物业管理服务有限公司各项费用共计1857.6元；三、驳回原告西安国华物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月十七日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国物权法》第八十一条【建筑物及其附属设施的管理】业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条【物业服务企业或者其他管理人与业主关系】物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条【业主义务】业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4391号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：邓茜，女，1984年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邓茜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告邓茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告49224.72元，其中本金39997.56元、利息6227.16元、违约金3000元。利息、违约金暂计算至2020年5月6日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓茜既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月28日，被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，产品标志为双品牌卡，被告知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。同日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××36、45×××20。两张卡共用一个账户，其中45×××20卡为外币卡，用于境外消费，62×××36卡为银联卡，用于国内消费，消费明细反映在各信用卡名下，利息、违约金统一结算在45×××20卡名下。自2019年7月被告开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金39997.56元、利息6227.16元、违约金3000元，合计人民币49224.72元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓茜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金39997.56元、利息6227.16元、违约金3000元，合计人民币49224.72元。（该利息、违约金计算至2020年5月6日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计币515元，由被告邓茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6731号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：郑梨，女，1937年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告郑梨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1499号 原告:何兴才，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：周增琴，女，1979年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：卢某1，男，2007年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，现住福泉市。 法定代理人：卢某2，男，1974年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 法定代理人：王某，女，1974年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，现住福泉市。 被告：卢某2，男，1974年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：王某，女，1974年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，现住福泉市。 本院在审理原告何兴才、周增琴与被告卢某1、卢某2、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何兴才、周增琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴才、周增琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何兴才、周增琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴才、周增琴承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 恋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12725号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州钢豆科技有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道英冠天地城1幢5003号。法定代表人：李先鹤。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州钢豆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终23号上诉人（原审被告）：郝子建，男，1994年2月14日生，汉族，现住山西省娄烦县。被上诉人（原审原告）：河口枫华商贸有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县槟榔北路凤凰山谷小区三期E栋1701-1702号。法定代表人：刘巧霞，该公司执行董事。上诉人郝子建因与被上诉人河口枫华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河口县人民法院（2020）云2532民初151号民事裁定，向本院提起上诉。郝子建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地为山西省娄烦县，山西省太原市娄烦县人民法院自然应为本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人与被上诉人河口枫华商贸有限责任公司之间没有对合同履行地进行过约定。据被上诉人所称“被上诉人与上诉人协商用体温检测器折抵货款，但上诉人未交付体温检测器”，体温检测器应属于“其他标的”，而不应该为一审裁定所述“案涉争议标的为给付购买疫情防护用品口罩的货款184500元及占用利息”，争议标的与诉讼请求截然不同，一审裁定将支付货款的诉讼请求错归于争议标的认定错误。本案争议标的为交付体温检测器，属于“其他标的”，即应以“履行义务一方所在地”即上诉人所在地山西省太原市娄烦县为合同履行地，由山西省太原市娄烦县人民法院管辖。综上，被上诉人河口枫华商贸有限责任公司与上诉人买卖合同纠纷一案，应为山西省太原市娄烦县人民法院管辖。河口枫华商贸有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，系上诉人到被上诉人河口枫华商贸有限责任公司购买口罩，未付清余款，也未按约定用体温检测器抵扣余款而引起的纠纷，争议标的为给付购买口罩的184500元。在买卖中上诉人是购买货物一方，被上诉人是接受货币一方，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。及被上诉人起诉的系给付购买口罩的184500元货款及占用利息，并未要求给付体温检测器的诉讼请求，被上诉人所在地云南省河口瑶族自治县系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故河口县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，郝子建的上诉理由均不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月三十日书记员 侯青青
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民特82号 申请人：林正华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：何淑芳，女，1941年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 代理人：林正权，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人林正华申请宣告何淑芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林正华称，请求依法判决宣告被申请人何淑芳为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人何淑芳于2020年6月24日申请由四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，何淑芳因脑梗瘫痪在床多年，无力说话，吞咽困难，装了胃管，加上去年9月意外在家摔断大腿骨折后，引发严重瘫痪，生活完全无法自理，不能说话，吃喝拉撒完全不晓得，全靠胃管打进去，2020年6月15日，贡井区艾叶社区李家桥居委会出具了证明。故申请人现向法院申请判决宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人林正权称，被申请人因为糖尿病、脑梗塞、高血压导致瘫痪，2019年9月，被申请人因为摔跤导致一直卧床且完全失去自理能力，大小便均在床上，进食也只能靠胃管，故对申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：2020年1月15日，自贡市贡井区残疾人联合会为被申请人何淑芳办理了肢体二级残疾的残疾人证。2020年4月20日，被申请人何淑芳经自贡市第一人民医院诊断为急性多发性脑梗死、脑梗死后遗症、高血压3级极高危等，导致其理解力、判断力、计算力、一般常识的能力全部丧失。2020年6月24日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2020]精鉴字154号司法鉴定意见书评定：被鉴定人何淑芳患多发脑梗塞性痴呆，目前无民事行为能力。 另查明：被申请人何淑芳的配偶林国发已去世，二人共同生育有四个子女，分别为林正权、林正华、林正芳、林正英，现被申请人何淑芳与林正权、林正华一起生活。林正权、林正华对宣告被申请人何淑芳为无民事行为能力人均无异议。 本院认为：申请人林正华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明被申请人何淑芳目前为无民事行为能力，故对其申请宣告何淑芳为无民事行为能力的请求，有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 宣告何淑芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 兰 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾云怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4605号 原告：廖某，女，1986年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖某撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冷文剑
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初775号杭会侠：你诉与李斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保644号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜雷、柴玲玲财产保全一案，申请执行人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜雷、柴玲玲的银行存款等资产390万元或查封、扣押被执行人杜雷、柴玲玲价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜雷、柴玲玲的银行存款等资产390万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月三十一日法官助理付勋艳书记员刘思琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初247号 原告：唐桂芳，女，1976年7月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：汤有信，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，住广西柳州市柳北区。 被告：刘虎生，男，1959年8月15日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住广西柳州市柳南区。 原告唐桂芳被告汤有信、刘虎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂芳到庭参加诉讼，被告汤有信、刘虎生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂芳向本院提出诉讼请求：一、汤有信、刘虎生向唐桂芳归还借款30000元并支付违约金（从2016年9月起计算至今，按借款本金的2%计算违约金为21600元）；二、汤有信、刘虎生负担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月18日，汤有信、刘虎生以生意上的资金周转需要为由，向唐桂芳借款30000元，并约定一个月内全部还清，逾期不还每天按借款额千分之五作违约赔偿（即每月支付违约金4500元）。汤有信、刘虎生向唐桂芳出具《借条》后，唐桂芳就向汤有信、刘虎生交付了借款。但是两年多过去了，汤有信、刘虎生一直以各种理由不支付违约金也不归还借款本金。为维护唐桂芳的合法权益，诉至法院。 诉讼中，唐桂芳变更其诉讼请求为：一、汤有信、刘虎生向唐桂芳支付违约金16000元（违约金计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月19日暂计至2017年10月16日止；2017年10月17日之后的违约金，按此方法计算至2020年6月29日）；二、汤有信、刘虎生负担本案诉讼费用。 汤有信、刘虎生未作答辩。 唐桂芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借条》、中国建设银行股份有限公司银行转账凭证。汤有信、刘虎生未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汤有信、刘虎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐桂芳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对唐桂芳提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，汤有信、刘虎生共同向唐桂芳借款30000元并出具《借条》，《借条》载明“今借到唐桂芳人民叁万元整（30000元）用于周转，一个月内全部还清，逾期不还每天按借款额千分之五作为违约赔偿。”，汤有信、刘虎生在“借款人”处签名、捺印。于当日，唐桂芳通过银行转账的方式向汤有信、刘虎生交付借款30000元。借款期限届满后，汤有信、刘虎生分别于2017年11月16日、2020年6月29日向唐桂芳返还借款本金20000元、10000元，但未向唐桂芳支付任何逾期违约金。经唐桂芳催索违约金未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，汤有信、刘虎生向唐桂芳借款30000元的事实，有《借条》、中国建设银行股份有限公司银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生时，借贷双方在《借条》中约定，逾期还款时，则按每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，汤有信、刘虎生于2017年11月16日、2020年6月29日分别向唐桂芳返还借款20000元、10000元，但其未向唐桂芳支付任何违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案唐桂芳要求汤有信、刘虎生按月利率2%支付违约金的诉讼请求既有事实依据又符合上述法律的规定，故本院支持唐桂芳要求汤有信、刘虎生支付违约金13820元（违约金计算方法：自2016年10月19日起的违约金，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，计至2017年10月16日为7240元；自2017年10月17日起的违约金，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，计至2020年6月29日止为6580元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘虎生、汤有信于本判决生效之日起十日内向原告唐桂芳支付违约金13820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1090元、公告费260元，共计1350元（原告唐桂芳已预交），由被告刘虎生、汤有信负担552元，由原告唐桂芳负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 邹 敏 二〇二〇年七月六日 代书 记员 秦小强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1624号 申请执行人:许辉，男，汉族，1968年09月08日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:陈邦玉，男，汉族，1969年04月05日出生，住成都市大邑县。 本院在执行许辉与陈邦玉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈邦玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈邦玉名下的川XXXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2075号原告:李广幸，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏盐池县。被告:李海涛，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李广幸与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李广幸于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广幸撤诉。案件受理费减半收取计425元，由李广幸负担。审判员 丁 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2232号 起诉人：张丽芬，女，1981年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 起诉人张丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告旺峰嘉苑房号预付款15万元并赔付利息5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月9日原告张丽芬于被告李金霞签订《房屋指标及房屋转让协议》约定：“被告李金霞出售给原告张丽芬邯郸旺峰嘉苑房屋购买资格。原告张丽芬先付给被告李金霞房号款15万元，被告李金霞保证出售给原告张丽芬的房屋是旺峰嘉苑A区13号楼1单元902号139平米房屋。如果没有办成相关手续，被告李金霞将3日内将房号款退还给原告张丽芬，另退5000元利息；办理手续日期暂定为2019年12月5日之前等内容”。后原告张丽芬按照约定分别于2019年10月6日、10月9日分四笔银行转账方式共计向被告李金霞转入15万元；被告李金霞收到款项后于2019年10月9日出具了盖有被告邯郸市丛台区惠赢房产信息服务部公章的收据，并且被告李金霞在收据上签字捺手印，确认了对上述款项应由二被告共同承担还款责任。然而，被告李金霞并未按照《房屋指标及房屋转让协议》约定为原告张丽芬办理房号先关手续的义务，还以各种理由拖延返还购房款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。 本院经审查认为，李金霞和张丽芬签订的转让协议实际上是已立案的刑事案件犯罪事实的构成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院应中止审理。而本案尚未进入审理程序，故应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十条规定，裁定如下： 对张丽芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马少华 二〇二〇年七月十日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初462号原告：胡五平。被告：管维贵。原告胡五平诉被告管维贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五平、被告管维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币144,400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2005年在黄陂区水务局童家湖分段承包精养鱼塘80余亩，期间一直由原告胡五平提供养鱼饲料，但被告2014年至2015年欠原告饲料款人民币144,400元。在约定期间，原告曾多次找被告归还货款，但被告一直拖延至今，未归还原告的货款，故诉至法院。被告管维贵承认下欠原告胡五平货款144,400元，愿意尽力偿还，但是现在无经济能力偿还。本院经审查认定事实如下：被告管维贵2005年承包鱼塘后，原告胡五平一直向被告供应鱼饲料，双方未签订书面合同，2018年12月31日，被告向原告出具一份欠条，确认其差欠原告2014年至2015年期间的鱼饲料款共计144,400元。之后被告一直未偿还此笔货款。以上事实，有原告胡五平、被告管维贵的庭审陈述及原告胡五平提交的欠条在卷佐证。2020年1月15日，原告胡五平诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告管维贵表示无经济能力偿还货款，本案调解不成。本院认为，原告胡五平与被告管维贵之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告胡五平按照被告管维贵要求履行了供货义务后，被告管维贵应按时足额给付货款，被告管维贵确认差欠原告胡五平货款144,400元，故对原告胡五平要求被告管维贵支付货款144,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管维贵于本判决生效后十日内向原告胡五平支付货款144,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取计1,594元（原告胡五平已预交），由被告管维贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年七月十七日书记员  易艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢490号申请执行人黄梅初，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗学纯，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人黄梅初与被执行人罗学纯民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的52026元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初3017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘原驰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初201号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张伟栋犯集资诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人张伟栋及其辩护人孙学龙、程超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张伟栋于2015年1月设立上海裕菀金融信息服务有限公司(以下简称“裕菀公司”)，并租借本市虹口区四川北路盛邦国际大厦801室等地作为实际经营场所，在未获得相关金融许可的情况下，通过信箱发送广告单等方式，向不特定社会公众推销理财产品，宣传该理财产品投向“福建丰博农业”等实体项目，同时许诺年化收益率13%-21%，以此吸收公众存款。经审计，2015年8月至2016年9月，被告人张伟栋通过裕菀公司吸收钱款后，划拨至福建省丰博农业发展有限公司人民币100万余元(以下币种均为“人民币”)，转账至叶某某、李某2等关联个人账户共计900万余元，归还前欠款666万余元，支付工资、奖金、投资人返利等共计70万余元，结合被害人的报案情况，被告人张伟栋共计骗得公众资金450万余元。2019年9月2日，被告人张伟栋在浙江省宁海县被公安民警抓获。以上事实，被告人张伟栋及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张1、邬某某、沈某某等人的陈述、辨认笔录及其提供的《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、转账记录等书证，证人张某2、张某3的证言，同案犯潘捷的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的营业执照，浙江省宁波市公安局奉化分局出具的《到案经过》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《补充鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人张伟栋提出其转至个人账户的钱款亦用于公司经营和还本付息的辩解及其辩护人提出被告人张伟栋主观上没有非法占有的目的，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚的辩护意见，经查，根据上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《补充鉴定意见书》及被告人张伟栋的当庭供述证实，被告人张伟栋以裕菀公司吸收公众资金后，主要投资福建省丰博农业发展有限公司，投资金额仅100万余元，该投资金额与所筹集资金规模明显不成比例，且最终导致集资款不能返还，给被害人造成损失，足以认定被告人张伟栋主观上有非法占有的目的。被告人张伟栋将裕菀公司所吸收的资金转账至个人账户已属不当，即便部分用于公司经营和还本付息，亦非用于生产经营活动，不能改变集资款无法归还的结果。故被告人张伟栋及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张伟栋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张伟栋犯集资诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张伟栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟栋到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2031年9月1日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  金亚平人民陪审员  汤爽君二〇二〇年七月六日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执622号申请执行人：邢天忠，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：吴鹏，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执622号申请人邢天忠与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，执行标的15087.50元、执行费126元；执行到位标的1326.37元，未履行标的13761.13元及执行费126元。在执行过程中查明：被执行人吴鹏长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人吴鹏的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人吴鹏名下登记有车牌号为甘GS0271东风牌汽车和车牌号为甘FE9383起亚牌汽车，其中车牌号为甘GS0271东风牌汽车已报废且申请执行人不要求本院处置，故本院未对该车辆采取查封措施；车牌号为甘FE9383起亚牌汽车本院已委托酒泉市肃州区人民法院查封，因无法找到该车的下落，本院无法采取扣押等后续执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人吴鹏纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人吴鹏可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  吕昕辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李淼，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***********************，公民身份号码：410************519。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李淼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淼向原告偿还信用卡透支人民币117249.27元【暂计至2019年12月1日，其中本金39066.5元、利息55982.09元、违约金22200.68元（其中含滞纳金7700.68元）】，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告李淼承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李淼于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：438**********422。被告李淼持卡后，于2014年10月24日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金39066.5元、利息55982.09元、违约金22200.68元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李淼未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李淼未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：李淼向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李淼另行达成协议。本院认为，李淼与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李淼提供相关金融服务，李淼在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李淼已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李淼就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为438**********422的信用卡透支本金39066.50元；二、被告李淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为438**********422的信用卡滞纳金7700.68元暂计至2019年12月1日的利息55982.09元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39066.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担306元，被告李淼负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更623号罪犯郑成国，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省信阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫15刑初16号刑事附带民事判决，以被告人郑成国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币19402元。宣判后，被告人郑成国不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年11月4日作出（2016）豫刑终484号刑事附带民事判决，以被告人郑成国犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑成国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郑成国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑成国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑成国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2276号 原告：武洪涛，男，1972年7月3日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市。 法定代表人：项宝君，职务不详。 原告武洪涛与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪涛及其委托诉讼代理人李晨辉到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武洪涛向本院提出诉讼请求：确认武洪涛从1989年5月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。事实与理由：武洪涛于1989年5月至1996年11月期间在吉林市节能变压器厂工作。因吉林市节能变压器厂在1996年解体，将武洪涛的档案丢失，导致武洪涛至今无法正常缴纳社保。武洪涛多次找吉林市节能变压器厂寻找档案，至今未找到。为维护自己的合法权益，武洪涛诉讼至法院。 吉林市节能变压器厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 审理查明：吉林市节能变压器厂现在工商登记中记载，企业于1985年5月成立，法定代表人：项宝君，企业状态：吊销企业。2020年3月9日，武洪涛向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认从1989年5月至1996年11月与吉林市节能变压器厂具有劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出吉市劳人仲不字【2020】第91号不予受理通知书，决定不予受理。武洪涛不服该不予受理通知书，诉至本院，请求确认从1989年5月至1996年11月与吉林市节能变压器厂具有劳动关系。 另，庭审中，武洪涛向本院提供证明一份，内容为：兹证明武洪涛，性别男，身份证号，于1989年5月至1996年11月期间在原吉林市永昌变压器厂现更名为吉林市节能变压器厂工作。证明出具时间为2020年3月1日，证明上盖有吉林市节能变压器厂公章。武洪涛在庭审中陈述，该证明来源系吉林市节能变压器厂现工商登记的法定代表人项宝君给其出具。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明一份及武洪涛的当庭陈述。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，武洪涛仅要求确认与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，虽吉林市节能变压器厂未向本院提交答辩意见且未出庭质证，但依据武洪涛在庭审中陈述，武洪涛在主张诉讼确认劳动关系前，吉林市节能变压器厂现工商登记的法定代表人项宝君给其出具证明书，证明其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，并在证明书上加盖吉林市节能变压器厂的公章，故可以认定吉林市节能变压器厂对武洪涛要求确认与其之间存在劳动关系的事实予以认可，故双方之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武洪涛的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告武洪涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢14号申请执行人：宁夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地青铜峡市文化北路。法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。委托代理人：徐晓凯，该公司工作人员，特别授权。被执行人：纳雪峰，男，1977年10月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳雪山，男，1974年12月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：马丽霞，女，1970年8月出生，回族，大学文化，住银川市兴庆区。被执行人：纳树德，男，1945年7月出生，回族，小学文化，住银川市兴庆区。本院在执行宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与纳雪峰、纳雪山、马丽霞、纳树德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4492号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款64万元并支付利息（利息按合同约定利率自2018年6月21日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费5750元、申请执行费8858元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月六日书记员  穆建鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢186号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T。被执行人：高磊，1982年11月30日，住同江市勤得利农垦社区被执行人：秦忠富，1969年11月5日，住同江市浓江农场本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与高磊、秦忠富借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款381149.09元，执行费5617.00元。执行中被执行人已付执行款2550.00元，尚欠执行款288820.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵瑞卿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执256号申请执行人武汉市汉阳区永昌金盛装饰材料厂。统一社会信用代码92420105MA4J96FC0X。法定代表人李勇超。经营场所武汉市汉阳区黄金口村彭家墩93号。被执行人湖北品上家居有限公司。统一社会信用代码91421122597182336G。法定代表人涂雄才，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区永昌金盛装饰材料厂与被执行人湖北品上家居有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北品上家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人武汉市汉阳区永昌金盛装饰材料厂给付货款1000000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人湖北品上家居有限公司至今未履行。经查，湖北品上家居有限公司有坐落于红安县觅儿新型产业园、面积为5840.87平方米、不动产权证号为××号房产。在本院，被执行人为湖北品上家居有限公司未履行的案件另有2件，案号分别为（2020）鄂1122执462号、（2019）鄂1122执恢111号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封湖北品上家居有限公司所有的坐落于红安县觅儿新型产业园、面积为5840.87平方米、不动产权证号为××号房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月三十一日书记员  万 茜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1227号 原告：马金华，男，汉族，1957年10月12日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人寿保险有限公司河北省分公司。 法定代表人：王吉山，任总经理。 地址：石家庄市。 原告马金华与被告中国人寿保险有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险河北省分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼、被告人寿保险河北省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26069.96元，住院津贴1560元、伤残赔偿金40000元、鉴定费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告马金华在工作过程中，意外受伤，造成原告马金华盆骨骨折。事发后，原告马金华被送往沧州市医结合医院住院治疗。原告马金华在被告人寿保险河北省分公司处投有人意外伤害保险。被告对于原告的损失负有赔偿责任，故此诉至贵院。 被告人寿保险河北省分公司未到庭参加诉讼，亦放弃质辩权。 庭审中，原告为证明自己主张，提供以下证据：一、保险合同一份；2、河北省沧州市医结合医院诊断证明一份、病历一份三十二页、费用汇总明细清单一份五页、医疗费票据五张，司法鉴定费票据一张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，盐山县中水建筑材料一分队为原告马金华等人在被告人寿保险河北省分公司投保团体意外伤害保险，保险合同生效日2019年3月6日，合同期满日2020年3月5日。投保个人保额意外伤害保险21600元，意外住院定额给付团体医疗保险400000元，意外费用补偿团体医疗保险40000元，另合同约定，保险期间内国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为70%，住院定额给付团体医疗保险日给付金额为此条款对应的保险金额除以180。2019年11月13日，原告马金华在工作中发生意外事故，在河北省沧州市医结合医院经诊断［骨盆骨折（左侧骶翼骨骨折，左侧髂骨骨折，左侧耻骨上下支骨折）］住院治疗13天，未使用医保卡，共支付医疗费26069.96元。事故发生后，经沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定原告马金华因该次意外事故造成十级伤残。 本院认为，盐山县中水建筑材料一分队与被告人寿保险河北省分公司为原告马金华投保的意外伤害保险，双方签有保险合同，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告马金华意外受伤后，被告人寿保险河北省分公司应对原告马金华的住院医疗费18178.97（（26069.96-100）*70%）元，住院定额给付团体医疗保险日给付金额1560元（21600÷180*13=1560）、原告马金华十级伤残伤残赔偿金40000元（400000*0.1），承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金华住院医疗费18178.97元、住院定额给付团体医疗保险日给付金额1560元、伤残赔偿金40000元，三项合计59738.97元。 二、驳回原告马金华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，鉴定费1000元，原告马金华承担100元，被告中国人寿保险有限公司河北省分公司承担1657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1471号之一 申请执行人：刘文海,男,1991年7月24日出生,汉族,住福建省沙县。 委托代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托代理人：陈聪华，福建知望律师事务所实习律师。 被执行人：游鸿超,男,1991年1月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘文海与被执行人游鸿超借款合同纠纷一案中[执行依据：(2020)闽0128民初739号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，刘文海向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院(2020)闽0128民初739号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人游鸿超名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××2、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初106号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马仕华，男，1973年3月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人母真民、谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z95号起诉书指控被告人马仕华犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人马仕华及其辩护人母真民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日中午，被告人马仕华驾驶摩托车途径马武镇马武大桥桥头李某1家小卖部门口，发现被害人李某2坐在小卖部门口，遂上前与李某2搭讪，并将李某2带回马仕华家中。当日晚，马仕华明知李某2系精神发育迟滞人员，而在其家中卧室与李某2发生性关系。2020年3月24日，李某2的丈夫在马仕华家找到李某2，随后，李某2的母亲报警。当日，石柱县公安局民警在马仕华家中将马仕华抓获。2020年4月2日，经重庆市精神卫生中心鉴定，李某2中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某2处提取的内裤粘附物中检出人体精液成分，李某2的内裤粘附物DNA与马仕华血样的DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为1.10×1031。从李某2处提取的阴道外擦拭物DNA与马仕华血样的DNA在DYS576等已获得的相应基因座基因型一致。从李某2处提取的阴道内擦拭物、阴道外擦拭物、从马仕华家主卧室地面上提取的1号卫生纸、从马仕华家烤火盆面上提取的2号卫生纸检出的DNA与李某2血样DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为1.83×1029。公诉机关认为，被告人马仕华的行为已构成强奸罪，综合本案事实、情节，建议判处马仕华有期徒刑三年。被告人马仕华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人马仕华系初犯，到案后如实供述其罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，残疾人证，司法鉴定意见书，DNA鉴定文书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，人身检查笔录，证人满某、李某1、隆某、李某3、李某4等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人马仕华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仕华违背妇女意志，在明知被害人李某2存在智力障碍、无性防卫能力的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人马仕华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马仕华自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马仕华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年七月二十八日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴