wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2157号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所成都市武侯区科华街5号。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。。 被告：向丹，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交通银行磨子桥支行）与被告向丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行磨子桥支行的委托诉讼代理人叶瑞超到庭参加诉讼。向丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令向丹偿还借款本金267785.99元，并支付截至2017年7月23日的利息18058.48元、罚息884.18元、利息复利986.61元、罚息复利30.96元；2.判令向丹从2019年7月24日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行磨子桥支行对向丹位于成都市郫都区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令向丹承担交通银行磨子桥支行实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费。事实与理由：2013年6月4日，交通银行磨子桥支行与向丹签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行磨子桥支行向向丹发放贷款31万元，向丹以位于成都市郫都区的房屋为该借款债务提供抵押担保。合同签订后，交通银行磨子桥支行向向丹发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。向丹逾期还款，交通银行磨子桥支行于2019年8月8日向向丹寄发了《债务提前到期通知书》，至今向丹未履行还本付息义务。 向丹均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年6月4日，交通银行磨子桥支行（乙方，贷款人）与向丹（甲方，借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要条款约定：第六条合同项下抵押物为二十二条约定的房屋，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；第十三条甲方出现违约，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有贷款本息；第十四条甲方未按时足额偿还本息，乙方有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，甲方未按时足额偿还本息，应当承担乙方为实现债权而支付的律师费；第二十二条甲方所购房屋位于成都市郫都区；第二十三条贷款金额31万元，贷款期限240个月；第二十四条合同项下贷款月利率5.458333‰，该利率为中国人民银行现行相应档次贷款基准利率，还款以月为一期，首期自放款日计算，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；第二十六条甲方选择等额本息还款法，每期还款2320.41元。 合同签订后，交通银行磨子桥支行向向丹按约发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为成都市郫都区。合同履行过程中，向丹出现逾期还款。截止2020年7月1日，向丹尚欠本金267785.99元，利息30084.12元、罚息2481.52元，未还利息复利2669.16元。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、催收通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，向丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。交通银行磨子桥支行与向丹签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行磨子桥支行向向丹发放了贷款，向丹未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行磨子桥支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求向丹提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截至2020年7月1日，向丹尚欠本金267785.99元、利息30084.12元、罚息2481.52元、未还利息复利2669.16元。故对交通银行磨子桥支行要求向丹归还本金267785.99元，支付截至2020年7月1日的利息30084.12元、罚息2481.52元、未还利息复利2669.16元的诉请，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对未还罚息复利的诉请，本院不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已不再更新，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故交通银行磨子桥支行要求向丹支付自2020年7月2日起的罚息、复利，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%确定的罚息、复利利率计算罚息、复利。关于律师费，因交通银行磨子桥支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行磨子桥支行要求对向丹位于成都市郫都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款本金267785.99元； 二、被告向丹于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行利息、罚息、未还利息复利（截至2020年7月1日的利息30084.12元、罚息2481.52元、未还利息复利2669.16元；自2020年7月2日起的罚息以本金267785.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年7月2日起的复利以利息30084.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行有权对被告向丹位于成都市郫都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取计2808元，由被告向丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月三日 书记员  孙星菊
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初217号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某1，务农。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日10时许，被告人杨某1未取得驾驶证驾驶“迪奥”牌电动三轮车，载李某（坐在杨某1左侧）沿诸城市贾悦镇南拐庄村东侧南北路由南向北行驶，至南拐庄东侧路口右拐弯时，致李某从车上摔下来受重伤。经鉴定，李某伤情构成重伤二级。经认定，杨某1承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、赔偿协议书及收到条等，证人杨某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某1经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实；已就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人杨某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 杨某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 张秀英
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1052号之一 原告：谢亚飞，男，1992年2月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：冀艳鹏，男，1985年1月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告谢亚飞与被告冀艳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢亚飞以双方已达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢亚飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费260元，共计410元，由原告谢亚飞承担。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年七月九日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢383号南京枫嘉投资咨询有限公司、南京金刚装饰材料有限公司：申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京金刚装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2010年2月24日作出的(2009)六民二初字第1064号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2009)六民二初字第1064号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执320号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李玉玺，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33949号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李玉玺借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉玺在四川隆昌农村商业银行股份有限公司石燕桥支行尾号6476账户内存款人民币15125元；二、冻结期限为一年。若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇二〇年七月九日书记员  刘恒君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更684号罪犯杨裔森，男，1972年10月2日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2014）朝刑初字第3375号刑事判决，以被告人杨裔森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币20万元；责令被告人杨裔森退赔人民币6540万元（含在案的杨裔森名下账户内冻结款；杨裔森名下银行卡内钱款及已查封两处房产中杨裔森的个人份额），发还被害单位。宣判后，被告人杨裔森不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）京03刑终108号刑事裁定，撤销原判；发回重审。北京市朝阳区人民法院于2017年5月22日作出(2016)京0105刑初1064号刑事判决，以被告人杨裔森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币18万元；责令被告人杨裔森退赔人民币6540万元，发还被害单位；在案冻结的银行账户中的钱款及扣押的银行卡中的钱款、已查封的两处房产中杨裔森的个人份额的变价款，充抵退赔款。宣判后，被告人杨裔森不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)京03刑终480号刑事判决，以被告人杨裔森犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；责令被告人杨裔森退赔人民币6540万元，发还被害单位；在案冻结的银行账户中的钱款及扣押的银行卡中的钱款、已查封的两处房产中杨裔森个人份额的变价款，充抵退赔款。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨裔森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及北京市朝阳区人民法院出具的情况说明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨裔森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。考虑该犯应退赔数额特别巨大，且未退赔，应在确定减刑幅度时酌定处理。经审理查明，罪犯杨裔森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯杨裔森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨裔森减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年七月九日书记员  李 尧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1696号 原告：邱新华，男，1987年9月11日出生，汉族，住江山市。 被告：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 原告邱新华与被告王小马、程良清承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王小马、程良清支付挖掘机挖掘费、拖车费合计6750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告邱新华、被告王小马到庭参加诉讼，被告程良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日至2018年9月23日，原告为被告王小马、程良清合伙的工程作业，日立80机挖掘机共施工11天，用时102小时30分钟，每小时140元，拖车费400元，共计14750元。施工过程中被告王小马、程良清支付给原告8000元，余款6750元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小马、程良清支付原告邱新华挖掘机挖掘费、拖车费6750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小马、程良清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年七月二日 书记员  徐琪涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8066号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈希才，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈希才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈希才应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14355元及利息3764.1元、滞纳金3845.01元（利息、滞纳金暂计至2015年3月15日；2015年3月16日以后的利息以本金14355元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2015年3月16日以后的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止），并负担案件受理费174.55元。因陈希才未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款259.12元，扣交本案执行费232.08元，余款27.04元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2013年1月15日）去向不明，该车辆已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执9654号案于2019年8月2日首次查封，本院已对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为259.12元（含本案执行费232.08元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款及已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月九日 书记员 范铱霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1648号之一被执行人：李传娟，女，1983年04月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传娟在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币104633.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初126号公诉机关都昌县人民检察院。被告人张想珍，女，1969年7月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月5日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日，由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张想珍犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月4日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人张想珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日14时许，都昌县公安局中馆派出所接到举报称中馆镇排山村委会王家咀自然村有人赌博。中馆派出所民警车聃、袁某等人着警服，开警车前往该村查处。当天下午14时30分许，到达该村王某1家，发现王某1家有两伙人正在赌博，其中一伙人打麻将，一伙人打纸牌。民警依法查处赌博活动，并明确告知疫情防控期间，人员不能聚集，更不能聚众赌博。被告人张想珍（王某1的母亲）明知疫情防控期间人员不能聚集，不能聚众赌博，仍暴力阻碍民警执法，与民警发生撕扯，并抓伤民警袁某的脸。经鉴定，袁某的伤情为轻微伤。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张想珍明知疫情防控期间人员不能聚集，在民警依法查处其家中赌博活动时，暴力阻碍民警执法，抓伤民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张想珍无犯罪前科，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人袁某医药费5000元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，具有从宽处理情节，建议判处被告人张想珍有期徒刑六个月。在法院审理期间，被告人家属向被害人袁某赔偿医药费5000元，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人张想珍拘役五个月。被告人张想珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，没有发表辩护意见。经审理查明：2020年2月4日14时许，都昌县公安局中馆派出所接到举报称中馆镇排山村委会王家咀自然村有人赌博。中馆派出所民警车聃、袁某等人着警服，开警车前往该村查处。当天下午14时30分许，到达该村王某1家，发现王某1家有两伙人正在赌博，其中一伙人打麻将，一伙人打纸牌。民警依法查处赌博活动，并明确告知疫情防控期间，人员不能聚集，更不能聚众赌博。被告人张想珍（王某1的母亲）在民警明确告知人员不能聚众赌博的情况下，仍暴力阻碍民警执法，与民警发生撕扯，并抓伤民警袁某的脸。经鉴定，袁某的伤情为轻微伤。2020年2月4日，被告人张想珍在都昌县中馆镇排山村王家咀村王某1家被都昌县公安局传唤到案。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息表、前科情况证明、到案经过、袁某、车聃、李梦林出具的出警经过、都昌县中馆镇排山村村民委员会出具的说明、都昌县中馆派出所民警袁某出具的情况说明；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言；被告人张想珍的供述；都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；民警出警视频截图、民警袁某受伤照片等证据予以证实，可以认定。被告人张想珍对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人张想珍以暴力方法阻碍人民警察依法查处聚众赌博活动，致一民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张想珍在疫情防控期间暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张想珍到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿受伤民警医疗费5000元，可酌情从轻处罚。被告人张想珍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张想珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  曹开珍审判员  段永华审判员  查裕富二〇二〇年七月四日书记员  江亲丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2744号罪犯黄林武，男，1991年3月2日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙11刑初22号刑事判决，以被告人黄林武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄林武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄林武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄林武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初217号 原告：刘青孝，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郭怀树，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。 原告刘青孝与被告郭怀树追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青孝未到庭，由其委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼,被告郭怀树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭怀树立即偿还原告代为清偿借款共计207099.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭怀树于2015年2月15日向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款17万元，约定借款期限从2015年2月15日起至2016年1月15日，借款月利率为9.18‰，原告刘青孝与赵云霞、陈彩萍提供担保。借款期限已到，被告郭怀树未在规定期限内履行还款义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司将原、被告及赵云霞、陈彩萍均诉至法院。执行期间，原告作为保证人承担了保证责任，代被告郭怀树偿还了借款本息。之后被告未能向原告偿还代为清偿的借款本息共计207099.3元。 被告郭怀树辩称，借款属实，陕西神木农村商业银行股份有限公司起诉后将本被告银行账号冻结，本被告与银行协商偿还了50000元。本被告不同意偿还该笔借款，该笔借款打到了陈彩萍的银行账户，也是被陈彩萍和郭智慧使用了，本被告并没有使用该笔借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的神木市人民法院（2018）陕0881民初544号民事判决书及（2019）陕0881执2835号结案通知书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2015年2月10日，被告郭怀树向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款17万元，原告刘青孝与案外人赵云霞、陈彩萍为该笔借款提供保证担保，借款于2016年1月15日到期。因借款人未能在借款期限届满前偿还该笔借款，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于2018年4月6日作出（2018）陕0881民初544号民事判决书，判令被告郭怀树偿还借款本金17万元及利息，刘青孝、赵云霞、陈彩萍承担连带清偿责任。判决生效后，被告还款50000元，下欠120000元本金及利息未按判决指定的期限履行偿还义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，并要求承担案件受理费1850元及执行费1730元。本院依法扣划了刘青孝银行存款207099.3元,被告郭怀树银行存款1800.7元，其中1730元支付执行费，剩余207170元支付给债权人陕西神木农村商业银行股份有限公司。后经原告多次催要，被告郭怀树未向原告给付代其偿还的207099.3元。 本院认为，被告郭怀树经原告刘青孝以及赵云霞、陈彩萍担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款17万元，被告郭怀树与陕西神木农村商业银行股份有限公司形成了金融借款合同关系。在债务人郭怀树无力偿还借款的情况下，原告刘青孝作为保证人向债权人承担了保证责任207099.3元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故原告刘青孝要求被告郭怀树承担债务207099.3元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告郭怀树于本判决生效后十日内给付原告刘青孝代其偿还借款207099.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郭怀树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔广艳 审 判 员  杨惠萍 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高 雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2302号 原告：高银清，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。 被告：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 原告高银清与被告陈绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银清的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高银清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，从2020年4月24日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月13日，被告向原告借款73600元，原告将借款73600元存入泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行账号为88×××43的被告账户内。2017年10月22日，原告与被告结算原借款本金加利息共计100000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高银清现金拾万圆整”。从此，被告一直未归还原告借款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈绍金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告陈绍金向原告高银清借款73600元，原告高银清于同日将73600元现金存入被告陈绍金持有的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行账号为88×××43的账户内。借款后，2017年10月22日，原告与被告经结算，被告陈绍金向原告高银清出具借条，确认借原告高银清现金100000元，借款100000元中含2014年8月13日前期借款73600元和2014年8月13日至2017年10月22日期间的利息26400元，借条中未约定借款利息和还款期限。被告陈绍金出具借条后一直未偿还借款，原告曾向被告催收借款未果，被告陈绍金至今尚欠原告高银清借款本金100000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行存取款业务凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告前期向原告借款73600元的事实清楚，证据充分，原告按约向被告提供了借款，而被告未返还借款，依法应承担相应的民事法律责任。被告前期向原告借款后，由于被告未偿还前期借款本金及利息，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告向原告重新出具借条确认借款本金为100000元，其中2014年8月13日至2017年10月22日的利息计算26400元（100000元-73600元），计算的前期利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，虽借款时双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法确定逾期利息从立案之日即2020年6月22日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第（一）项规定，判决如下： 被告陈绍金于本判决生效之日起十日内偿还原告高银清借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日即2020年6月22日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈绍金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 罗庆玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：秦楠，男，汉族，1985年11月15日出生，籍住河南省南阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告秦楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告秦楠经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2016年4月28日至2016年7月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款30000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年7月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金30000元、利息12597.18元、罚息1399.55元，共计43996.72元（利息、罚息暂计算至2019年10月25日）及2019年10月26日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦楠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款30000元，借款用于住房装修，借款期限为3个月，自2016年4月28日至2016年7月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告秦楠始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年10月25日，被告秦楠未还款借款本金本金30000元、利息12597.18元、罚息1399.55元，共计43996.72元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、《公证书》当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告秦楠签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金30000元、利息12597.18元、罚息1399.55元，共计43996.72元（以上利息、罚息均截至2019年10月25日）。并按照合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异23号案外人：钟金霞，女，1983年5月19日出生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟金霞于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街058号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟金霞称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其058号商铺予以查封。但早在2016年异议人以按揭方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人钟金霞就案涉执行标的第058号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于异议人是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。异议人虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定异议人与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于异议人是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。异议人是否实际委托了商业管理公司经营明显无法证实，更不能证明其已实际合法占有上述商铺。双方恶意串通签订了此虚假协议存在较大可能性。三、关于异议人是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据异议人提交的证据，不能证实其已实际支付购房款。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。异议人一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层058号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层058号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年3月12日，案外人钟金霞与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层058号商铺，并按合同约定支付了全部价款。2016年3月12日，钟金霞将058号商铺委托给红安县嘉裕资产运营管理有限公司运营管理。因钟金霞购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人钟金霞在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人钟金霞并无过错。故案外人钟金霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层058号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：杨志，男，汉族，1990年3月20日生，身份证住址：湖南省衡山县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与杨志信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5535号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨志于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还信用卡欠款本金5907.77元及利息、逾期还款违约金（截止2018年9月6日的利息463.63元，逾期还款违约金210.89元，自2018年9月7日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金,按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告杨志承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7327.65元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。 5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 9、2020年7月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币7327.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7327.65元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2812号罪犯韩雷锋，男，1981年4月3日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0723刑初354号刑事判决，以被告人韩雷锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得2000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩雷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩雷锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩雷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩雷锋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2777号罪犯徐金贤，男，1951年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月1日作出(2011)金婺刑初字第876号刑事判决，以被告人徐金贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐金贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金贤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执899号 申请执行人毛元君，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路32号钻石大厦。 法定代表人胡秀英，董事长。 关于申请执行人毛元君与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付10,479元及相应违约金，案件执行费57元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年七月四日 书记员  黄逾凡
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2414号 原告：范素琼，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李青霞，女，1995年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。系原告女儿，特别授权代理。 被告：黄刚，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告范素琼与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素琼的委托诉讼代理人李青霞，被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范素琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告黄刚支付原告范素琼装修材料款余款25372元（大写：贰万伍仟叁佰柒拾贰元整）；2．要求被告黄刚承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2018年3月27日被告因装修商铺（地址：温江区）向原告购买装修材料，共欠40372元货款，已支付15000元，尚欠25372元。后原告多次向原告提出支付剩余货款，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。 黄刚辩称，我并未与原告签订买卖协议，与原告未见过面，更没有建立买卖关系。 本院认为，本案争议焦点为原被告是否建立了买卖合同关系。首先，原告在庭审中陈述当时是案外人何文龙向其提出购买材料，后来何文龙告知原告负责人是被告，相应款项应当找被告要，但被告对此否认；其次，从原告提供的短信记录来看，原告虽在短信中提及装修款的事，但没有明确的金额及清单。被告也并未在短信中确认装修款，仅表示需与装修方审核清单。综上，原告提供的证据不能证明原被告存在买卖合同关系，故对于原告主张被告支付装修材料款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回范素琼的诉讼请求。 案件受理费217元，由范素琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初65号原告张献波，男，1961年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张献波诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张献波诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月13日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月14日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张献波的起诉。案件受理费50元，退还原告张献波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1005号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人孙竞恺，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人孙竞恺民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2382号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人孙竞恺给付本金150983.00元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人孙竞恺无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙竞恺尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金150983.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 谢文涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2386号 原告：王伟大，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁波市。 被告：吴继芳，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：陆国娟，女，1962年12月14日出生，汉族，住宁波市。 原告王伟大与被告陈刚、吴继芳、陆国娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告陈刚、吴继芳共同返还借款183000元，并支付自2018年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告陆国娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月25日，被告陈刚、吴继芳向原告王伟大出具借条一份，载明“今借到王伟大人民币贰拾万元整（200000.00元），利息为2分厘，叁个月付一次利息”。被告陆国娟在借条担保人栏签名确认。同日，原告通过银行转账向被告吴继芳交付借款188000元。被告吴继芳分别于2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月26日、2018年11月26日各支付原告12000元，于2018年8月29日支付原告20000元，合计68000元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告陈刚、吴继芳、陆国娟的财产予以保全，支出财产保全申请费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚、吴继芳共同返还原告王伟大借款183000元，并支付自2018年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆国娟对上述第一项被告陈刚、吴继芳应履行之义务承担连带保证责任。被告陆国娟承担保证责任后，有权向被告陈刚、吴继芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告陈刚、吴继芳、陆国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1520元，由被告陈刚、吴继芳、陆国娟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王伟大。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  张红珠 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李韦华 代书 记员  邵 迎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执414号 申请执行人李贤富（又名李贤付），男，汉族，1965年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李贤富与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2036号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告李贤富自2016年5月至2019年5月的土地租赁费人民币六千六百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付三千三百元；2020年1月20日前支付余款三千三百元。若2020年1月20日逾期未付，原告李贤富自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告李贤富自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2036号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1672号周龙凤、郑加才、南京彩峰建筑安装有限公司：申请执行人周龙凤与被执行人郑加才、南京彩峰建筑安装有限公司地基打桩施工款纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月8日作出的（2020）苏0116民初1号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初119号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局监视居在，2020年3月23日被环县人民检察院监视居住，2020年6月1日被本院监视居住。 辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官吕江龙出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人胡世银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某与被害人曹某某系堂兄弟关系，近年来，两家人因道路通行问题一直有矛盾，经乡、村干部多次调解仍未得以化解。2019年7月27日5时许，被告人曹某与其妻黄某前往自家耕地耕种，途径曹某某家的一块草料地时，再次与曹某某、慕某夫妇因道路通行问题发生争吵，进而相互厮打在一起。在此过程中，曹某用随身携带的木把圆头铁锹连续击打曹某某，致曹某某头皮裂伤、左手食指肌腱损伤、面部挫伤。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某头皮裂创属轻伤二级，左手指、左前臂损伤均属轻微伤。 另查明，曹某、黄某、慕某也不同程度受伤，经鉴定均属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。 被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。 曹某的辩护人对指控曹某犯故意伤害罪的事实、证据及定性无异议。请求对被告人曹某免于刑事处罚：被害人曹某某有严重过错。曹某某与慕某阻挡曹某通行并持木棒追赶、厮打；曹某自愿认罪认罚；积极赔偿并取得了谅解；曹某是初犯，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，对其免于刑事处罚能够达到教育的目的。 经审理查明，被告人曹某与其堂兄曹某某因道路通行问题一直有矛盾，近年来经乡、村干部多次调解，仍未得以化解。2019年7月27日5时许，被告人曹某与其妻黄某前往自家耕地耕种，途径曹某某家的一块草料地时，再次与曹某某、慕某夫妇因道路通行问题发生争吵，继而厮打。厮打中，曹某用随身携带的木把圆头铁锹连续击打曹某某，致曹某某头皮裂伤、左手食指肌腱损伤、面部挫伤。2019年10月24日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某头皮裂创属轻伤二级，左手指、左前臂损伤均属轻微伤。曹某、黄某、慕某也不同程度受伤，经鉴定均属轻微伤。 经本院主持调解，曹某、黄某已与曹某某、慕某达成赔偿协议，双方经济损失相互抵顶后，由曹某、黄某再赔偿曹某某、慕某26000元，并相互谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的物证铁锹、棍棒，书证受案登记表、住院病历、照片、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，证人慕某、黄某、曹某一、苏某等人的证言，被害人曹某某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对曹某的指控罪名成立。曹某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人的行为对激化矛盾也负有过错责任，且被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据曹某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。曹某持械连续击打被害人，致被害人轻伤，不属于情节显著轻微，依法不应免除处罚，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年七月九日 书记员 张       培       涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执957号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人周萍。 被执行人孙朝燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人孙朝燕、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1294号执行公证书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人孙朝燕、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金356236.86元及逾期利息。 本案执行中，查封了执行人孙朝燕名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋。但该房屋未办理产权暂不具备处置条件。冻结了被执行人孙朝燕名下银行账户，但余额不足。已对被执行人孙朝燕、成都恒雨科技商城管理有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人孙朝燕、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙朝燕、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金356236.86元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月六日 书记员 王 飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1521号申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371626348927624B,住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。被执行人刘鑫，男，1988年11月02日生，汉族，住邹平县。被执行人刘天卫，男，1966年9月26日生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘鑫、刘天卫银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月三日书记员 马学梅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初396号原告：刘建民，男，1959年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：堵清华，男，1968年8月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告刘建民与被告叶建初、堵清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建民到庭参加诉讼，叶建初、堵清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息4800元，共计24800元。事实和理由：叶建初因养鱼而急需资金，2017年2月14日向刘建民借款20000元，堵清华为担保人，约定利息1分一年利息1200元，约定还款时间为2018年2月14日，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初、堵清华既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，叶建初因急需资金周转，通过堵清华介绍向刘建民借款20000元，并出具了借条，约定利息1分，未约定还款期限。堵清华以担保人身份在借条上签字。此款后经刘建民多次催讨，二被告一直未付，遂成此诉。上述事实，有刘建民向本院提交的当事人身份信息、借条为证，并在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初因资金紧张向刘建民借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，二被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，刘建民可随时主张权利。因此对刘建民要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘建民所提利息的诉求，因借条仅约定利息1分，未注明是年利率还是月利率，视为约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。堵清华作为担保人，未约定担保方式与担保内容，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，叶建初、堵清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶建初于本判决生效后15日内偿还刘建民借款本金20000元；二、堵清华对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费420元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  熊宏林人民陪审员  郑国宾二〇二〇年七月二日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执450号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：姜海泉，男，1983年10月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人姜海泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海泉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海泉银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月八日书记员 周晓翠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1520号申请执行人夏玉山，男，1965年5月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人张岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张岩银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月三日书记员 马学梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3232号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码：91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武,总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：山西立坤机电设备有限公司，住所地太原市小店区许东路府园东居2号楼底商03号，统一社会信用代码：91140100096484280G。法定代表人：李翠珍。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告山西立坤机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年七月一日法官助理刘雪亭书记员张玥
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保503号申请人崔玉英：被申请人顾林芳、顾林新、瞿梅、季秀云：关于申请人崔玉英与被申请人顾林芳、顾林新、瞿梅、季秀云追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2785号民事裁定书，于2020年6月11日对被申请人季秀云开设在中国邮政储蓄银行(帐号60×××32)、中国工商银行(帐号25×××88)及被申请人顾林新开设在中国建设银行(帐号62×××90)、中国工商银行(帐号06×××85)、交通银行(帐号62×××94)及被申请人瞿梅开设在中国工商银行(帐号11×××23)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××81)的银行帐户以及被申请人顾林新的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，实际分别冻结到存款人民币343.21元、139.09元、2174.65元、1111.28元、176.66元、385.62元、925.63元、13304.22元。冻结存款的有效期至2021年6月10日止。于2020年6月18日查封被申请人季秀云名下车牌号码为云Ａ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年6月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1070号申请执行人郭华荣，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人刘朝邦，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人武汉好思家房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：杜汉文，该公司店长。郭华荣与刘朝邦、武汉好思家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）武仲裁字第000002506号仲裁裁决已发生法律效力。权利人郭华荣于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人刘朝邦、武汉好思家房地产代理有限公司财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002506号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4007号原告：张宏强，男，1973年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊文，男，1968年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：齐瑞，男，1976年月日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张宏强诉被告李俊文、齐瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏强撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告张宏强负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年七月二日书记员  李 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1326号之一申请执行人：张爱德。被执行人：蔡颖。本院执行的张爱德与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11798民事判决书，被执行人蔡颖应向申请执行人张爱德偿还X元，案件受理费X元，负担申请执行费X元。本院依法于2020年4月22日立案执行。但被执行人蔡颖至今未清偿债务。现查明被执行人蔡颖在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡颖（身份证号：XXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初86号原告王振义，男，1953年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杜景文（原告之妻），1954年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告王振义诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王振义诉称，原告长期在天津市南开区居住,被告于2017年12月4日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内。被告于2019年5月6日作出《房屋征收补偿决定书》,原告就该房屋征收补偿决定的合法性问题,于2019年10月12日起诉至人民法院。在人民法院审理期间,被告于2019年11月12日以《应急处置通告》为由,将涉案房屋强行拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《重大行政决策程序暂行条例》第三十七条的规定，政府没有权力强拆房屋。原告请求人民法院：1.判令被告强行拆除原告居住房屋的行政行为违法。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振义的起诉。案件受理费50元，退还原告王振义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2898号罪犯沈兴端，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月27日作出(2017)浙0702刑初236号刑事判决，以被告人沈兴端犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人沈兴端不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙07刑终522号刑事判决，以被告人沈兴端犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年二个月。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈兴端在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈兴端在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈兴端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈兴端予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9652号原告：徐孟，男，1984年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：毛继刚，男，1974年4月29日生，汉族，住邳州市。原告徐孟与被告毛继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐孟到庭参加诉讼；被告毛继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2013年2月18日起计算至实际给付之日止；以12000元为本金，按年利率6%，自2013年11月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛继刚分别于2012年11月6日和2012年11月18日向原告借款20000元和12000元，其中一笔借款约定还款日期为2013年2月18日，另外一笔借款约定还款日期为2013年11月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付任何还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告毛继刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告毛继刚向原告徐孟借款12000元，借期1年，未约定利息。2012年11月18日，被告毛继刚向原告徐孟借款2万元，借期3个月，未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐孟借款给被告毛继刚使用，被告毛继刚给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告毛继刚理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告毛继刚偿还借款本金32000元，本院予以支持。借款未约定利息，涉案借款应视为无息，但原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛继刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐孟借款本金32000元及逾期利息（以2万元为本金，自2013年2月18日起至实际给付之日止；以12000元为本金，自2013年11月6日起至实际给付之日止；以上利息均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告毛继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年七月八日书 记 员  梁 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2734号罪犯夏海涛，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙03刑初110号刑事判决，以被告人夏海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令继续共同退赔涉案赃款，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初620号原告：王喜，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告：史云波（王喜妻子），女，1975年12月9日出生，汉族，黑龙江省嫩北农行场合同制工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：王洪臣，男，1970年4月6日，汉族，黑龙江省嫩北农场合同制工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：王泽峰，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告王喜、史云波与被告王洪臣、王泽峰财产损害赔偿一案，本院于2020年7月2日立案。原告王喜、史云波与被告王洪臣、王泽峰就本案达成和解协议，并进行了赔偿，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜、史云波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜、史云波撤诉。案件受理费减半收取491.00元，由王喜、史云波承担。审判员  王惠臣二〇二〇年七月九日书记员  周忠强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初934-1号原告方伟诉被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1502民初934号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二行“民事裁定书”有笔误，现更改为“民事判决书”。原判决书主文第五行“被告信阳市河区青山水酒业有限公司”有笔误，现更改为“被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司”。审判长  曾斌二〇二〇年七月八日书记员  肖剑
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保589号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人周张玲：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人周张玲民间金融借款合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3115号民事裁定书，于2020年7月2日对被申请人周张玲3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15000元，实际冻结到存款人民币1.39元。冻结存款的有效期至2021年7月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月六日
泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初239号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人南某，女，1973年出生于山东省，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市。因本案于2020年5月7日被泰安市公安局泰山分局监视居住。辩护人孙建军、艾勇，山东岱松律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人南某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、赵晓天，被告人南某及其辩护人艾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年，被告人南某向许某借款期间，为取得许某信任，在泰安市泰山区老汽车站附近购买了三套伪造的房产证件用于抵押。公诉机关提出对被告人南某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人南某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，报案证明，到案证明，受案登记表，立案决定书；证人张某、许某的证言；伪造的房产证复印件三份、商品房预售合同等书证一宗；被告人南某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人南某为达到个人目的，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人南某在案发后经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人南某能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年七月八日书记员  邢沙沙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1727号 原告：成都圣景建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街162号3栋2层2号。 委托诉讼代理人：黄洋利，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6号。 法定代表人：安政军。 被告:天兑实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10。 法定代表人：安小平。 原告成都圣景建筑装饰工程有限公司与被告成都天来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9号立案。原告成都圣景建筑装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都圣景建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年七月八日 书记员  马静丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7756号 原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人杨小珍，总经理。 委托代理人金丽丽,浙江丰原律师事务所执业律师。 被告倪建杭,男，1980年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告倪建杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建杭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告倪建杭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11611号原告：梁安仔，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207（自主申报）。执行事务合伙人：李家传。原告梁安仔诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁安仔的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安仔向本院提出诉讼请求：1.确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2.判令解除原被告双方的车辆管理合同；3.判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值50000元车辆变更登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向本院起诉。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.995吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营；乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单、购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为叁年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等。被告出具收据，载明收到粤Ａ×××××押金1000元。原告提交的机动车行驶证显示，涉案车辆所有人为被告，车辆类型为中型厢式货车。庭审中，原告陈述涉案合同履行期限届满后，未再签订书面合同，双方实际仍按照该合同继续履行。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》（番交管〔2018〕137号），依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。被告在公告附件《注销道路货物运输经营者名单》中，涉案车辆粤Ａ×××××号牌货车在公告附件《注销普通货物运输车辆名单》中。庭审中，原告主张因被告的《道路运输经营许可证》被注销，导致涉案车辆营运证同时被注销，其无法实现挂靠经营合同的目的，且根据国家政策规定，总质量4.5吨以下的普通货车车辆不再配发道路运输证，涉案车辆总质量在4.5吨以下，无需再办理道路运输证，故要求解除合同；确认涉案车辆登记证在被告处，原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用。另查，被告是合伙企业（普通合伙），从事道路货物运输业。本院于2020年6月28日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、行驶证、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案车辆挂靠在被告名下是为了取得营运资格，现因被告的《道路运输经营许可证》于2018年9月18日被注销，涉案车辆的《道路运输证》也被注销。原告基于其签订涉案合同的目的无法实现而要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。原告未举证证实在起诉前向被告主张过解除合同，故原告的起诉状副本送达被告之日应视为合同解除日。本院已于2020年6月28日向被告送达本案起诉状副本，故涉案《车辆管理合同》已于2020年6月28日解除。关于涉案车辆的所有权问题。根据涉案合同约定，粤Ａ×××××货车的所有权与使用权均归原告所有，对此本院予以确认。关于涉案车辆转移登记的问题。涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在被告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到原告名下。因此，现原告要求被告将涉案车辆恢复登记至其名下并向其返还车辆登记证书，合理合法，本院予以支持。原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用属对自身权利的处分，本院予以采纳。关于返还押金1000元的问题。合同约定原告可凭合同及保证金收据退回保证金。现涉案合同已解除，被告未提供证据证明原告存在不能退还押金的违约情形，故原告要求退还押金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁安仔为粤Ａ×××××号福田牌中型厢式货车的所有权人；二、确认原告梁安仔与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2015年12月29日签订的《车辆管理合同》于2020年6月28日解除；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内协助原告梁安仔将车牌号码为粤Ａ×××××号的福田牌中型厢式货车转移登记至原告梁安仔名下，且将车牌号码为粤Ａ×××××号福田牌中型厢式货车的车辆登记证书交付给原告梁安仔；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向原告梁安仔退还押金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告梁安仔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月八日书记员  郑文玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在财付通支付科技有限公司085e9858e2fe9c505dc20a124@wx.tenpay.com账户内存款人民币778.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督118号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：朱小青，女，1948年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人朱小青申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督118号支付令，限令被申请人朱小青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙