wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6682号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1436号 原告：杨祚祥，男，生于1957年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：周厚刚，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省叙永县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 原告杨祚祥与被告周厚刚、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告杨祚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年七月三十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初126号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王杨帅，男，1996年6月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省安国市，经常居住地同上。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2020年3月28日被廊坊市公安局安次分局重新取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 被告人王凯，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省安国市，现住廊坊市广阳区。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2020年3月28日被廊坊市公安局安次分局重新取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 被告人吴子建，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省安国市，经常居住地同上。2019年3月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2020年3月28日被廊坊市公安局安次分局重新取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人王杨帅、王凯、吴子建犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王杨帅、王凯、吴子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年1月26日23时许，被告人王杨帅、王凯、吴子建在廊坊市安次区，与被害人张某聚餐时因琐事发生口角，后三人将被害人张某打伤，并将其牌号为冀Ｒ×××××的白色宝骏510汽车的车门、后视镜损坏。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1.书证：诊断证明书、被损车辆维修结算单、刑事和解协议书及刑事谅解书、到案经过、被告人王杨帅、王凯、吴子建的户籍信息；2.证人姜某、王某、周某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人王杨帅、王凯、吴子建的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王杨帅、王凯、吴子建酒后随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其三人刑事责任。被告人王杨帅、王凯、吴子建均自愿适用认罪认罚制度。建议判处被告人王杨帅有期徒刑一年，缓刑三年；判处被告人王凯有期徒刑一年，缓刑三年；判处被告人吴子建有期徒刑一年，缓刑三年。 被告人王杨帅、王凯、吴子建对指控的犯罪事实和证据均没有异议，且均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月26日23时许，在廊坊市安次区，被告人王杨帅、王凯、吴子建与被害人张某聚餐喝酒时，因琐事发生口角，后三被告人将被害人张某打伤，并将张某牌号为冀Ｒ×××××白色宝骏510汽车的车门、后视镜损坏。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人王杨帅、王凯、吴子建分别与被害人张某达成和解协议，赔偿了张某的经济损失，均取得了被害人张某的谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，行政转刑事审批表，诊断证明，被损车辆维修结算单，刑事和解协议书，谅解书，户籍信息，司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人姜某、王某、周某的证言，被告人王杨帅、王凯、吴子建的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨帅、王凯、吴子建酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极主动，均系主犯。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人王杨帅、王凯、吴子建确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 张彤彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4517号原告：蔡旭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建微，女，1977年11月06日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡旭与被告王建微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡旭撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执209号 戎建华、刘自杨： 戎建华与刘自杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。被执行人已于2020年7月30日将该款转付给戎建华。至此，戎建华向本院申请执行的(2019)川1424民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2358号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：李艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李育新，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告李艳、李育新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以双方愿意协商为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2599号原告：庞亚彬，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：段理科，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，地址温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告庞亚彬诉被告段理科、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚彬的委托诉讼代理人吕彦军、张明利，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人鲍向雨到庭参加诉讼，被告段理科经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞亚彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计18546.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日9时许，被告段理科驾驶车牌号为浙Ｃ-×××××号小型轿车沿金山路由南向北行驶至高速北站入口处左转时，与由北向南直行的远翠霞驾驶的豫Ｌ-×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损以及乘坐豫Ｌ-×××××号小型轿车的原告庞亚彬受伤的交通事故。事故发生后，原告庞亚彬被送往漯河市第三人民医院进行治疗。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2019年2月18日作出道路交通事故认定书，认定被告段理科负此次事故的全部责任，原告庞亚彬不承担此次事故责任。经查，被告段理科所驾驶的浙Ｃ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险以及商业险，因此被告段理科以及被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当在责任以及保险范围内承担承担赔偿责任。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原被告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，原告应提供驾驶人驾驶、行驶证以及保单原件，经我司核实无误后，我司愿意对原告的合理损失在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告段理科未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月11日9时许，段理科驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿金山路由南向北行驶至高速北站入口处左转弯时，与由北向南直行远翠霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损、远翠霞及乘坐人何雪勤、庞亚彬受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190211号道路交通事故认定书认定，段理科应负该起事故的全部责任，远翠霞及乘坐人何雪勤、庞亚彬无责任。浙Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为段理科，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险、50万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。段理科持有C1驾驶证。庞亚彬因事故受伤后，在漯河市第三人民医院住院治疗，2019年2月11日入院，2019年3月7日出院，实际住院24天，被诊断为“脑震荡、多处软组织损伤、左膝关节半月板损伤”，花费医疗费10379.54元（9828.44元+547.1元+4元）。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，段理科应负该起事故的全部责任，远翠霞及乘坐人何雪勤、庞亚彬无责任，本院予以确认。浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险、50万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当在承保限额内对原告因交通事故造成的人身损害后果承担赔偿责任，不足部分再由被告段理科赔偿。本案中查明的原告损失项目及金额如下：1、医疗费10379.54元。2、营养费，原告住院24天，营养费计算为480元（20元×24天）。3、住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费计算为1200元（50元×24天）。4、护理费，护理人认定为一人，护理天数为住院天数24天，按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算原告护理费为3003.42元（45677元÷365天×24天）。5、误工费，误工期按原告住院天数24天计算，根据原告的户籍，应按2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年标准计算原告的误工损失为2913.8元（44314元÷365天×24天）。6、交通费480元（20元×24天）。以上共计18456.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当向原告庞亚彬赔偿，未超出保险限额，被告段理科不再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司认为原告有不合理的挂床现象，未提出证据予以证明，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司认为原告使用了医保统筹支付，但仅凭票据并不能看出原告医疗费使用了医保统筹支付，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司也未提交其他证据予以证明，故该主张也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决书生效后十日内向原告庞亚彬赔偿损失共计18456.76元；二、驳回原告庞亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告段理科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十七日法官助理高源书记员梁昊爽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初378号公诉机关永城市人民检察院。被告人周庆辉，曾用名宋威峰，男，1977年11月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，河南神火集团薛湖煤矿工人，住永城市。因犯盗窃罪2012年4月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被永城市公安局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃于2020年5月17日被永城市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）115号起诉书和永检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书，指控被告人周庆辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人周庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日6时50分许，被告人周庆辉在本市东城区车集路与文昌街交叉口路西，采取顺手牵羊的作案手段，将被害人代某黑色大众帕萨特轿车内的黄金貔貅手链和南红玛瑙手串各一条盗走。经鉴定被盗物品价值人民币5600元。案发后所盗物品已被公安机关追退并发还给被害人。2020年5月13日凌晨3时许，被告人周庆辉在本市东城区文化路铝业花园北门，趁被害人王某车窗未关之疏，将其车内的人民币5000余元盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人周庆辉所盗被害人王某现金5000元已被公安机关追退并发还给被害人。上述事实，被告人周庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周庆辉户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、二被害人从公安机关领回被盗的南红玛瑙手串和黄金貔貅手链及现金的领条，周庆辉对其盗窃的黄金貔貅手链和南红玛瑙手串进行指认的照片，被害人代某、王某的陈述，永城市价格认证中心关于涉案的南红玛瑙手串和黄金貔貅手链价值的价格认定结论书，周庆辉实施盗窃时案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周庆辉归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；周庆辉曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃之罪，且在取保候审期间再次盗窃，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处周庆辉有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周庆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年七月二十八日书记员 卞晓萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1409号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘林林，女性,1985年7月4日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘林林借款合同纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人刘林林送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘林林名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人刘林林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢143号之一 申请执行人：山东德齐龙物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县光明东大街立交桥东。 法定代表人：孙志军，职务：执行董事兼总经理 被执行人：德州华杰汽车销售有限公司，住所地：德州市德城区宋官屯镇精华南路930号。 法定代表人：陈卫华，职务：总经理。 被执行人：德州市兴田粮油加工有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发区。 法定代表人：张志强，职务：总经理。 被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州市经济开发区353省道以南。 法定代表人：郝卫卫，职务：总经理。 被执行人：陈卫华，男，汉族，1983年10月9日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭君惠，女，汉族，1982年10月17日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力（2013）德开民初字第113号民事调解书，以（2018）鲁1491执恢53号执行裁定书查封了被执行人德州市兴田粮油加工有限公司名下位于平原××××经济开发区西区土地使用权（产权证号：平国用（2003）字第213号、214号）及其房产（产权证号：G004807、G004808、G004809、G004810、G004811、G004812、G004813）七处。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1491执异21号执行裁定书将申请执行人由德州卓越建筑工程有限公司变更为山东德齐龙物流有限公司。本院依法责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州市兴田粮油加工有限公司名下位于平原县龙门经济开发区西区土地使用权（产权证号：平国用（2003）字第213号、214号）及其房产（产权证号：G004807、G004808、G004809、G004810、G004811、G004812、G004813）七处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张善博
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执303号 杨瑛、胡仕友： 本院于2020年4月20日立案执行杨瑛申请执行胡仕友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为50000元，并承担案件执行费650元。在执行过程中，胡仕友向本院交纳了50650元，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1286号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6330号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。被告：孙万君，男，汉族，1969年7月23日，户籍地黑龙江省林甸县，合同约定法律文书送达地址为山东省龙口市东海黄金海岸龙族海景7号楼1单元1304。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙万君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥军到庭参加诉讼。被告孙万君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金116720.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金12710元（以116720.64元为基数，按年24%利率计算自2019年12月2日至2020年5月15日，165天），及以116720.64元为基数，按年24%利率计算自2020年5月16日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；4、判令原告对车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号6349320776406PN车架号SALAN24497A427155的小型轿车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款约定，原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额155156元，租赁期限为24个月，每期租金7295.04元，合同签订地为青岛市市北区。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆鲁Ｆ×××××的抵押登记，但被告在2019年11月1日支付了第8期之后就拒不支付剩余租金，根据合同第7条的约定，当乙方逾期支付租金时，甲方有权要求乙方支付全部剩余租金。原告为维护自身的权益，根据合同通用条款第9条“合同发生争议可以向合同签订地起诉”的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。孙万君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，原告与被告孙万君签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方约定，原告根据被告的要求为被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；双方约定租赁车辆的信息为：车辆为路虎发现2005款4.0T自动三代V6HSE，发动机号为6349320776406PN、车架号为SALAN24497A427155。车辆购车款208000元，被告融资总额155156元，融资首付款63004元，融资项目包括盗抢责任险、商业险、账户管理费、GPS费用、车款等。合同租赁期限为24个月，起租日自原告按合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月支付租金7295.04元，双方约定融资款支付至好车酷酷二手车经济（天津）有限公司名下。合同签订地在青岛市市北区。起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日，以每月的28日为租金支付日），租金总额175080.96元。双方约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权主张租金加速到期，租金到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。当被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：山东省龙口市东海黄金海岸龙族海景7号楼1单元1304。2019年3月1日，原、被告双方签订《抵押合同》，以被告名下的鲁Ｆ×××××车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2019年3月1日，原、被告双方共同办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年3月1日，原告向好车酷酷二手车经济（天津）有限公司汇款154356元，原告为被告支付GPS安装费500元、盗抢责任险基础费用300元。被告在支付原告8期租金后再未支付剩余租金，尚欠付租金共计116720.64元。另查明，原告与山东鲁耀律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师事务所受原告委托，代理原告与被告孙万君的案件，2020年5月11日，原告因本案向山东鲁耀律师事务所支付律师费2500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告支付融资款项，被告违反合同约定，未按期向原告支付租金构成违约。原告要求被告支付剩余租金116720.64元，并以116720.64元为基数，按年24%利率计算自2019年12月2日至2020年5月15日支付违约金12710元，及自2020年5月16日至实际清偿之日止的违约金的主张，没有超过合同约定的计算标准，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，且并未超过《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准，本院亦予以支持。被告以鲁Ｆ×××××车辆提供抵押担保，且就该车辆办理了抵押登记，故原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万君偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金116720.64元；二、被告孙万君向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2019年12月2日至2020年5月15日的逾期付款违约金12710元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的违约金（以116720.64元为基数，以24%/年为标准，按实际天数计算）；三、被告张孙万君向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告孙万君川名下的鲁Ｆ×××××号轿车享有优先受偿权。上述判决一、二、三项被告孙万君于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告孙万君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2170号申请人：孙晓丽，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路8号。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人孙晓丽与被执行人阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2170号民事调解书已发生法律效力。2019年11月7日，申请执行人孙晓丽申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初2170号民事调解书中确定的偿还工资款17854元及案件受理费123元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年11月9日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人阳谷心脑血管医院名下财产，依法查封、扣押了被执行人阳谷心脑血管医院的空调一宗。2020年7月28日经我院组织调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2170号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兴鲁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1437号之二解除保全申请人：徐进，男，1988年11月28日出生，汉族，公民身份号码321102198811284917，住镇江市润州区解放路2号106室。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：金学莹，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住镇江市。被申请人：屈昌洋，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住镇江市。本院在审理徐进与金学莹、曲昌洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020)苏1102民初1437号民事裁定，冻结被申请人金学莹、曲昌洋银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。现徐进于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对金学莹、曲昌洋银行账户存款20万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1060号申请人赵雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人王娜、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人崔玉美，女，1965年5月19日出生，朝鲜族，住锦州市古塔区。被申请人李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。申请人赵雷与被申请人崔玉美、李欣格民间借贷纠纷一案，申请人赵雷于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔玉美名下的位于锦州市古塔区山西街76号房屋（查封价值50万元），申请人为上述诉讼保全在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为50万元，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院出具了保单号：的保函。本院认为，申请人赵雷的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔玉美名下坐落于锦州市古塔区房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费3020元，暂由申请人赵雷垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年七月十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初3495号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告李春峰，男，1960年11月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李春峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告李春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币98746.72元；2、被告向原告支付违约金人民币18870元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由为：2017年6月21日，原告与被告签订编号为【00111706102273】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为吉Ｊ×××××的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币377400元；租赁期间为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月20日止；合同总租金为人民币444360元，月租金为人民币12343.34元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告李春峰未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月21日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告李春峰（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ｊ×××××的汽车（车架号WAURGB4H5DN019678，发动机号CGW061680）出售给乙方，销售价格为377400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月20日止，月租金为12193.34元，GPS使用费150元/月，月租金合计12343.34元，于每个月21日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付345424元、现金支付31976元，合计377400元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年10月22日，被告共向原告支付28期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付28期租金，尚欠8期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金98746.72元（12343.34元/期×8期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为18870元（377400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金98746.72元；二、被告李春峰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金18870元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（原告预交），由被告李春峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月十四日书记员 江云峰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3542号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，营业场所浙江省宁波市鄞州区天童北路935号。 负责人：王荣，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李丽，公司员工。 被告：王艳坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告王艳坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金43896.42元，并支付借款期内利息293.33元。（该利息自2019年9月24日起计算至2019年10月10日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计46689.75元） 经审理查明：2017年8月28日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××60。 2019年9月24日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20101000）浙商银小合网字（2019）第00987号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为44000元，借款期限自2019年9月24日起至2020年6月24日；借款年利率为15%；结算账号为×××60；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年9月24日，原告向被告发放借款44000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月6日提前到期。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金43896.42元、利息293.33元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金43896.42元，并支付利息293.33元（暂计至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告王艳坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由被告王艳坤负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3222号 原告:汪小庆，女，1981年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪辉言（系汪小庆的伯父），汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赖文福，男，1973年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：叶长素，女，1935年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：罗定芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：赖通秀，女，1996年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：赖某，女，2002年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告汪小庆与被告赖文福、叶长素，第三人罗定芳、赖通秀、赖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小庆及其委托诉讼代理人汪辉言、被告赖文福到庭参加诉讼。被告叶长素、第三人罗定芳、赖通秀、赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小庆向本院提出诉讼请求：1.判令赖文福、叶长素无条件办理出售怡合新城Ｅ区25栋1单元708号房屋的过户登记手续；2.判令赖文福、叶长素向汪小庆支付违约金95940元；3.本案的诉讼费由赖文福、叶长素全部承担。事实和理由：2016年7月6日，汪小庆与赖文福、叶长素签订《房屋买卖协议》一份，约定赖文福、叶长素将龙泉驿区的房屋以319800元的价格出售给汪小庆。协议签订后，汪小庆按约履行了全部付款义务，但赖文福、叶长素却拒绝协议办理房屋过户手续，无理提出再给6万元才办过户。赖文福、叶长素的行为属严重违约行为，应承担相应违约责任。 被告赖文福辩称，案涉房屋属赖文福、叶长素共有，该房屋赖文福、叶长素是转让给的案外人黄魁友，黄魁友又转让给的汪小庆。赖文福只有配合黄魁友过户的义务，没有配合汪小庆过户的义务。另，汪小庆主张违约金过高，请求调减。故请求驳回汪小庆的诉讼请求。 被告叶长素未作答辩。 第三人罗定芳、赖通秀、赖某未作陈述。 本院经审查认定事实如下：赖文福、罗定芳系夫妻关系，叶长素系赖文福之母，赖通秀、赖某系赖文福、罗定芳的女儿。上述五人因生态移民取得了位于龙泉驿区。2016年7月6日，汪小庆作为买方与作为卖方的赖文福、叶长素、罗定芳、赖通秀、赖某签订《房屋买卖协议》一份，约定赖文福、叶长素、罗定芳、赖通秀、赖某将位于龙泉驿区的安置房一套出售给汪小庆。购房总款319800元，在签订协议2日内支付314800元，待上述房产完成产权过户登记当天支付余款5000元。卖方委托林丽收取上述房款。待上述房屋可以办理产权登记之日起三个月内，卖方须无条件配合买方办理房屋权属登记等相关手续，产权登记费用由买方自行承担。双方均须遵守本协议的约定，任何一方违约，则需按总房款的30%向守约方支付违约金。同时还应赔偿守约方损失，损失以现有房产价值的双倍进行赔偿。该合同签订后，汪小庆按约于2016年7月7日向林丽支付了购房款314800元。案涉房屋随即交付汪小庆占有使用至今。2019年4月15日，案涉房屋取得了不动产权证，登记权利人为赖文福、叶长素。汪小庆得知案涉房屋取得了不动产权证后，要求协助办理过户手续，赖文福、叶长素予以拒绝，致酿成纠纷。 上述事实，有《生态移民工程（四期）住房安置协议书》、《户口簿》、《房屋买卖协议》、银行转账凭证、林丽出具的收条、不动产权证等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。赖文福否认与汪小庆存在房屋买卖合同关系，与双方签订有《房屋买卖协议》的事实不符，不能成立。 本院认为，汪小庆与赖文福、叶长素、罗定芳、赖通秀、赖某签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应为有效。赖文福、叶长素作为案涉房屋的实际权利人，在房屋具备办理权属转移登记条件的情况下，拒绝协助汪小庆办理相关过户手续，违反了双方合同约定，其行为构成违约。汪小庆要求赖文福、叶长素继续履行协助办证义务并承担违约金责任的诉请，合法有据，本院予以支持。赖文福提出违约金过高，要求调减有相应的法律依据，本院以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错等，依公平和诚实信用原则，酌情将违约金确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖文福、叶长素于本判决生效后十日内协助将位于龙泉驿区房屋的所有权转移登记至原告汪小庆名下； 二、被告赖文福、叶长素于本判决生效后十日内向原告汪小庆支付违约金5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099.5元，由被告赖文福、叶长素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨帆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执488-2号 申请执行人：王康，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张敏，男，1978年08月08日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922民初495号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敏限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张敏有位于四川省射洪市太和镇午安河中段商业用房和位于四川省射洪市的租金收入。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张敏位于四川省射洪市太和镇午安河中段商业用房和位于四川省射洪市的租金收入588225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 秦晓虎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2086号之一申请执行人：董士民，男，1960年4月4日生，汉族，中库会（邳州）物资贸易有限公司经理，住徐州市铜山区。被执行人：苏新路，男，1957年3月1日生，汉族，邳州市房管局退休职工，住邳州市。被执行人：张建友，男，1947年10月11日生，汉族，河北省邯郸市漳河林厂退休人员，住邳州市。本院在执行申请执行人董士民与被执行人苏新路、张建友买卖合同纠纷一案中，申请执行人董士民于2020年7月9日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十日书记员  石路
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初418号 申请人：霍俊一，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被申请人：徐瑞，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告霍俊一与被告徐瑞买卖合同纠纷一案，申请人霍俊一于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞的工程款113600元予以冻结。申请人霍俊一提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐瑞的工程款113600元。 案件申请费1088元，由霍俊一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝永军 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 卉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2290号原告胡俊，男，汉族，1982年10月11日生，住息县。被告谢伟，男，汉族，1970年11月19日生，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告谢家乐，男，汉族，1992年10月13日生，住息县。与被告谢伟系父子关系。原告胡俊诉被告谢伟、谢家乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告谢伟的委托代理人鲁永光、被告谢家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊诉称：原告与被告家庭住址距离有5里之远，2014年南阳西峡县莲花街道有一在建开发建设小区（盛世嘉园小区），谢伟承包主体工程劳务清包。由于谢伟是白土店乡谢寨村村支书需经常回来，就将工程建设的事宜交给其儿子谢家乐管理。原告于2014年5月21日与谢家乐签订了泥工工程劳务施工合同，承包谢伟的混凝土部分，承包价格每平方15.5元，总面积为12630平方，原告应得总工程款195765元。施工期间我方借支115765元。2016年10月工程主体完工，承建方将主体劳务工资每平方190元结清付给谢伟，但谢伟却不把原告应得的工程劳务工资余款80000元付给原告。经我再三催要，谢家乐才以证明人的身份于2018年12月3日给我出具张证明，写明实际应该欠我80000元，有我向谢伟追要欠款的通话录音为证。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、依法判令被告谢伟、谢家乐给付劳务费8万元并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢伟的委托代理人辩称：1、已经还款32000元；2、谢伟委托谢家乐管理工程，合同的签订也是谢伟委托，谢家乐只是谢伟的员工，不应承担责任，而且原告在诉状中自认谢家乐是受谢伟委托管理工地。被告谢家乐辩称：我只是替我爸管理工程，不应承担责任。经审理查明，2014年谢伟承包了南阳西峡县莲花街道盛世嘉园小区的主体工程劳务清包，并将工程交给其子谢家乐管理。2014年5月21日，谢家乐以劳务队的名义与胡俊签订了泥工工程劳务施工合同，总工程款为195765元。工程结束后，原告胡俊向被告方追要工程款。2018年12月3日，谢家乐给胡俊出具了证明条一张，证明尚欠胡俊工程款8万元。此后，谢伟通过微信转账于2019年2月2日向胡俊转款4000元，通过银行转账分别于2019年9月6日、2020年1月24日向胡俊转账各1万元，此外胡俊在与谢伟的通话中还认可了8000元还款。庭审中，胡俊对上述款项予以认可，但是称被告另外还欠其16000元，其只认可32000元中的16000元是对本案80000元债务的清偿。以上事实有当事人陈述、原告、被告身份证复印件、合同复印件、证明条复印件、通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谢伟将其承包的部分工程交于原告胡俊施工，现该工程已经结束，被告谢伟应当按照合同约定支付劳务报酬。双方争议焦点有二：其一，被告谢家乐是否应承担付款责任。由于双方均认可涉案工程系谢伟承包，交由谢家乐管理，实际控制人及受益人系被告谢伟。因此，应由谢伟承担付款责任。其二，被告已付款项问题。庭审中，原告胡俊认可确实收到了32000元，但是称其中的16000元系被告偿还的其他债务。由于胡俊并未就其所称的16000元债权进行举证，对该意见本院无法支持，认定已付款项为32000元。关于原告主张的利息问题，由于双方并未约定利息及逾期付款违约金，其逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效十日内支付原告胡俊人民币48000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年5月29日起至偿还完毕止）。驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由原告胡俊承担360元，由被告谢伟承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年七月十四日书记员  罗庚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1015号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：赵祺，男，1990年7月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵崇银，男，1968年2月24日出生，汉族，住邹城市。被申请人：冯凤芹，女，1966年4月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人：赵崇梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年7月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人赵祺、赵崇银、冯凤芹、赵崇梅名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵祺、赵崇银、冯凤芹、赵崇梅名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月九日书记员  谢飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：熊国军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告海尔消费金融有限公司与被告熊国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告熊国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊国军偿还原告借款本金50245.83元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告熊国军与原告签订个人借款合同，约定被告熊国军向原告借款人民币170000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告熊国军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月11日，被告熊国军向原告申请贷款170000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告熊国军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为170000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市余姚市低塘街道澜郡水岸鑫城二期3幢201室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告熊国军账户发放贷款170000元。被告熊国军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月20日，之前已还借款本金119754.17元、利息38507.23元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金50245.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告熊国军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金50245.83元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告熊国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初323号 原告：王哲，男，1995年10月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：张剑男，男，1989年3月7日出生，汉族，住定兴县。 原告王哲与被告张剑男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼；被告张剑男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告以做生意为由，向原告借款45000元，并于2016年8月16日打下借条。 后原告多次向被告催要借款，被告始终以手中暂时没钱为由拖延给付，直至后来连原告的电话都不再接听。 为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张剑男未到庭应诉答辩。 经审理，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，先后4次向原告借款共计45000元，并于2016年8月16日打下借条。 后原告多次向被告催要借款，被告始终以手中暂时没钱为由拖延给付，直至后来连原告的电话都不再接听，该借款拖欠至今未还。 以上事实，有被告给原告打的借条1张及原告的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款45000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告应按照原告的要求及时归还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张剑男于本判决生效之日起五日内归还原告王哲借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元，由被告张剑男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  鹿永灿 二〇二〇年七月十四日 书记员  祖 宁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2131号 申请人：陈凯，男，汉族，1980年11月6日出生，现住河北省香河县。 被申请人：李勇军，男，汉族，1971年11月22日出生，现住河北省香河县。 申请人陈凯与被申请人李勇军买卖合同纠纷一案中，申请人陈凯于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇军名下价值80000元的财产予以查封或冻结。申请人陈凯以保险单号为1155919192020000437号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李勇军名下价值80000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 贺
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2832号之一申请执行人：赵俊社，男，1954年7月23日生，汉族，住滑县上官镇焦二寨村，身份证号：4105261954××××××××被执行人：范绍伟，男，汉族，1964年09月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范绍伟在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十三日书记员  张艳梅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初70号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人叶龙俊，男，1962年11月29日出生，住四川省绵竹市。 辩护人刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）825号起诉书指控被告人叶龙俊犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉。被告人叶龙俊及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年12月20日6时许，被告人叶龙俊驾驶无号牌电动三轮车，从绵竹市五路口方向经大东街往玉妃路方向行驶，行驶至苏兴街与大树路交叉路口时，与行人王某发生碰撞，事故造成王某受伤。事故发生后，被告人叶龙俊在警察到场前将现场撤除。2019年1月14日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人叶龙俊驾驶的无号牌电动三轮车属性是机动车，属摩托车类。2019年1月18日，绵竹市公安局交警大队依法认定被告人叶龙俊负事故全部责任。2019年6月29日，被害人王某因交通事故致颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。指控认为，被告人叶龙俊的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人叶龙俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人刘水泉对指控无异议。辩护认为被告人叶龙俊系自首，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小；案发后，叶龙俊在自身经济条件很差的情况下积极筹措医疗费用，认罪、悔罪态度好；叶龙俊患有麻风病，且肢体二级残疾。建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月20日6时许，被告人叶龙俊无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车），从绵竹市五路口方向经大东街往玉妃路方向行驶，行驶至苏兴街与大树路交叉路口时，与行人王某发生碰撞致其受伤。被告人叶龙俊随后拨打了110报警电话。被害人王某随后被送往医院抢救治疗。2019年1月18日，绵竹市公安局交警大队依法认定被告人叶龙俊负事故全部责任，王某不负事故责任。2019年6月29日，被害人王某因医治无效死亡。经法医鉴定，死者王某因交通事故致颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。 案发后，被告人叶龙俊向被害人王某支付了医疗费用23900元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人叶龙俊的供述，证人陈某、谢某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，接处警台账，机动车司法鉴定意见书，法医学尸表检验分析意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案说明，病情证明，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人叶龙俊及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人刘水泉当庭出示了残疾人证、欠条、借条、收条及预交收据等，以证实被告人叶龙俊系肢体二级残疾，案发后四处借钱为被害人筹措医疗费用23900元等情况。经质证，本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人叶龙俊违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶龙俊在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶龙俊自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人叶龙俊向被害人支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘水泉的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶龙俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月七日 书记员  张 楷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1664号申请执行人余文斌被执行人向玉泉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初305号民事判决书，责令被执行人向玉泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向玉泉在金融机构、其他单位的存款、收入3955元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8561号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：顾庆容，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾庆容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告顾庆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.顾庆容立即给付招行信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡欠款共计人民币109898.94元，其中欠款本金68693.20元、利息19586.37元、取现手续费175元、账单分期手续费1352.57元、违约金20091.80元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由顾庆容承担。 顾庆容未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）顾庆容向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）顾庆容领取了卡号为62×××64的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。顾庆容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，顾庆容也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与顾庆容已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求顾庆容偿还截至2019年7月9日的信用卡透支本金68693.20元、利息19586.37元、取现手续费175元、账单分期手续费1352.57元、违约金20091.80元及从2019年7月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 顾庆容于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月9日的信用卡透支本金68693.20元、利息19586.37元、取现手续费175元、账单分期手续费1352.57元、违约金20091.80元，共计109898.94元，并支付自2019年7月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由顾庆容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2385号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：戴志芳，女,1994年6月9日生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴志芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9585号民事判决书，被告戴志芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23282.57元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4292.89元、罚息为1565.93元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金300元按年利率17.982%计算，本金22982.57元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划827.48元，除执行费50元外，剩余777.48元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢362号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司.住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾浩峰，男，1986年8月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人曾浩峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执409号。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：由被执行人在2020年6月底前支付申请执行人3000元，余款申请执行人自愿放弃。现因需发放案款2323.03元等原因，本院依职权恢复执行本案。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2323.03元、退还被执行人726.97元。本院(2020)川1083执恢号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4083号原告：胡志伟，男，汉族，生于1971年2月23日，住禹州市。原告：李锋，女，汉族，生于1969年2月3日，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王松江，男，汉族，生于1976年9月9日，住登封市。原告胡志伟、原告李锋诉被告王松江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告胡志伟、原告李锋向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王松江的起诉。本院认为：原告胡志伟、原告李锋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡志伟、原告李锋撤回对被告王松江的起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月十日法官助理魏锋书记员  李灏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初234号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人李蜀光，男，1995年10月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人李蜀光犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人李蜀光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日，被告人李蜀光驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，搭载其妻苟某等人从成都往巴中市巴州区清江镇方向行驶。同日13时40分许，该车行驶至巴中市往清江方向（原Ｓ202）200米处时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，撞上对向由杨志仁驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车后，再撞上道路左侧的行道树，造成杨志仁经医院抢救无效死亡、双方车辆及被撞行道树受损的道路交通事故。经巴中市公安局认定，李蜀光承担本次事故全部责任，杨志仁不承担责任。 事故发生后，被告人李蜀光报案至公安机关，如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人李蜀光与被害人近亲属达成了一次性民事赔偿协议，取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关举出了到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人苟某、何某、杨某等人的证言；被告人李蜀光的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李蜀光违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李蜀光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李蜀光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李蜀光有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李蜀光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李蜀光违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李蜀光犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李蜀光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。侦查中，被告人李蜀光与被害人近亲属达成了一次性民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李蜀光自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人李蜀光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人李蜀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11824号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江省禄轩电力销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：付雷。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告黑龙江省禄轩电力销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年7月1日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3541号 原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：林海波，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：李丽，公司员工。 被告：陈亚华，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告陈亚华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金175281.71元，并支付借款期内利息2109.76元。（该利息自2019年8月11日起计算至2019年9月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计179891.47元） 经审理查明：2018年7月4日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××60。 2019年7月8日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20104000）浙商银小合网字（2019）第01290号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为185000元，借款期限自2019年7月8日起至2021年7月8日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××60；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年7月8日，原告向被告发放借款185000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月18日提前到期。截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金175281.71元、利息2109.76元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金175281.71元，并支付利息2109.76元（暂计至2019年9月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告陈亚华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1949元，由被告陈亚华负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2299号原告：杜中秋，女，1962年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，经理。原告杜中秋诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中秋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告普通两年卡健身服务费968元。事实与理由：2019年1月3日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2019年1月3日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600203的紫罗兰健身VIP两年卡一张，为此支付费用968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、POS签购单、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通两年会员卡，为此支付服务费968元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）止共计623天的服务费826元（968元/730天×623天）。对于原告诉请主张中超出826元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜中秋与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告杜中秋退还服务费826元。三、驳回原告杜中秋的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杜中秋。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告杜中秋已向本院全额预交，故限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告杜中秋50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  徐 丽人民陪审员  单玉霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  张馨月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执119号之一 申请执行人：范克厚，男，汉族，1988年10月2日出生，住山东省沾化县。 被执行人：肖传伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人范克厚与被执行人肖传伟劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初324号民事判决书，责令被执行人肖传伟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖传伟名下银行存款9000.00元或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张善博
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1157号 原告：孙学勇，男，1958年9月12日生，汉族，现住东营市垦利区。原告解释1958年9月12日是真实出生，公民身份证号是居民身份证上记载的内容）。 被告：中国人民解放军第九七三七工厂，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。组织机构代码16484030-5。 法定代表人：王洪亮，厂长。 委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 原告孙学勇与被告中国人民解放军第九七三七工厂（以下简称“九七三七工厂”）、中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称“济军训练基地”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学勇、被告九七三七工厂的委托诉讼代理人吕金民到庭参加诉讼，被告济军训练基地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学勇向本院提出诉讼请求：1.撤销东劳人仲字（2020）202号裁决书；2.判令九七三七工厂赔偿孙学勇非法扣发的工资及利息共计14893元；3.济军训练基地承担法律连带责任；4.本案诉讼费由九七三七工厂、济军训练基地承担。事实和理由：工资是孙学勇的合法财产，受法律保护。未经孙学勇同意，九七三七工厂非法滥用、私用公权，强行扣发工资用以抵偿九七三七工厂用户的产品欠款，实属严重违法的强盗行为。国家没有一部法律规定可以强盗抢劫公私财物，被抢劫人要求抢劫者归还所抢劫财物的还有时效。况且九七三七工厂扣发孙学勇部分工资、奖金用以抵偿用户欠款的事，孙学勇在2020年初才知晓。当年九七三七工厂非法私用公权，将孙学勇的工资、奖金收入规定只有孙学勇的前妻才有权领取，用以抵偿孩子抚养费的不足部分。关于扣发孙学勇部分工资、奖金抵偿九七三七工厂用户欠款的事及凭证，九七三七工厂与孙学勇前妻并没有告知孙学勇。直到2020年初，孙学勇因琐事联系前妻，她才告知当年事情的原委。根据法律规定，时效的起始时间应该是从当事人知道或应该知道算起。这样的话，孙学勇的诉讼请求并没有超时效。济军训练基地是九七三七工厂的投资人、受益人、所有人、上级主管，应承担法律连带责任。 九七三七工厂辩称，九七三七工厂不拖欠孙学勇工资，孙学勇的主张与事实不符。孙学勇的诉讼请求超过仲裁原来六个月现在一年的时效，也超过现在三年的诉讼时效及二十年的最长时效。 济军训练基地未作答辩。 孙学勇在庭审中提交了下列证据： 证据一、扣发工资凭证9份（原件及复印件，原件退回），证明扣发工资情况。 经质证，九七三七工厂对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该组证据证明的事实是孙学勇偿还九七三七工厂借款及欠款的事实。特别需要说明的是，该组证据中有八张背面粘贴有孙学勇的工资条，证实九七三七工厂已经向孙学勇发放工资及孙学勇已经收取工资的事实。 证据二、东劳人仲字（2020）202号裁决书1份（原件及复印件，原件退回），证明九七三七工厂扣发工资。 经质证，九七三七工厂对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该裁决书未发生法律效力，不能作为认定事实的依据，孙学勇还应当举证证明该裁决书的送达时间以证明其程序合法。 证据三、孙学勇前妻张秀芬写的说明1份，证明前妻领取了该工资。 经质证，九七三七工厂认为该证据出证人身份无法核实，对证明内容不予认可。证人应当出庭作证，该证据不具有民诉法证据种类所要求的合法形式，不应作为认定事实的依据。根据该证明内容，证明人张秀芬领取了孙学勇1996年相关月份的工资，反而说明了九七三七工厂不拖欠孙学勇工资。还证明张秀芬与九七三七工厂书记张希高涉嫌冒领孙学勇工资侵犯其合法权益，孙学勇应当向该二人主张权利。 九七三七工厂、济军训练基地在庭审未提交证据。 分析孙学勇在庭审中提交的证据一、二，因九七三七工厂对该证据的真实性无异议，故对该证据予以确认。对孙学勇提交的证据三，因该证据系证人证言，孙学勇无证据证明证人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可只提供书面证言而不需出庭作证的情形，故对该证言不予采信。对上述确认的证据的证明目的，将综合全案予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：孙学勇原系九七三七工厂职工，未领取1995年10月份至1996年10月份期间的工资共计2647元。孙学勇于1996年6月份与九七三七工厂解除劳动关系。 东营市劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字[2020]202号案件受理了孙学勇与九七三七工厂、济军训练基地劳动争议纠纷一案，孙学勇要求九七三七工厂支付其自1995年至1996年扣发的工资及利息共计14893元，济军训练基地负连带法律责任。该委于2020年5月22日作出裁定，依法驳回了孙学勇的仲裁请求。孙学勇于2020年6月1日向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，孙学勇已于1996年6月份与九七三七工厂解除劳动关系，即日起劳动关系终止，其无证据证明在该一年内存在时效中止、中断或延长的情形，故已超过仲裁时效，对孙学勇的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙学勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月八日 书记员  辛玥
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1684号申请人：崔华菊，男，1974年4月24日出生，汉族，住浚县。被申请人：李清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住浚县。申请人崔华菊与被申请人李清峰民间借贷纠纷一案，申请人崔华菊于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清峰名下的所有银行存款至100000元。申请人崔华菊自愿以其名下的豫Ｆ×××××号别克牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔华菊申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李清峰名下的所有银行存款冻结至100000元；二、查封申请人崔华菊所有的豫Ｆ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费1020元，由申请人崔华菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年七月十五日书记员  梁俊强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2459号 申请执行人：付国文，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初311号民事调解书，于2020年5月12日立案受理付国文申请执行杨鸿民间借贷纠纷一案，执行标的为374932.6元及利息，执行费为5524元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨鸿送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨鸿的财产状况进行查询。经查，被执行人杨鸿名下有位于成都市高新区（业务件号：2017021400Ｆ01874）房屋，本院于2020年6月16日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人杨鸿名下有位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017122842Ｆ00017），查封系轮侯，并设有抵押、有位于成都市天府新区有位于成都市天府新区有位于成都市天府新区车位，房屋及车位均与案外人共有，本院于2020年6月17日查封。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨鸿采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏