wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3468号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄其刚，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 被告：余玉兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告黄其刚、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法追加余玉兰为共同被告，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄其刚、余玉兰偿还截止2019年12月28日信用卡欠款本金57859.67元，支付利息14196.88元、违约金6532.64元、后期利息（从2019年12月29日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对黄其刚的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月10日黄其刚为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××17），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定黄其刚信用卡透支金额为106200元，分36期还款，黄其刚用所购汽车提供抵押担保，如违约原告有权要求黄其刚立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。黄其刚签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。余玉兰作为共同偿债人出具了承诺书。黄其刚用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，2017年2月15日双方办理了抵押登记手续。2017年1月9日合盛力达为黄其刚购车向原告出具担保函，保证期间为黄其刚、余玉兰的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后原告公告将滞纳金调整为违约金，黄其刚、余玉兰未按期还款，至2019年12月28日尚有信用卡贷款本金57859.67元、利息14196.88元、违约金6532.64元未偿付。 为证明自己的主张，工行盐市口支行提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车消费分期付款业务告知书、共同偿债人承诺书、扣款授权书、领卡签收清单、购车合同、收据、银行POS机单据、交易明细、余额构成表、抵押合同、车辆注册登记信息、担保合同、担保函、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告等证据材料。 被告黄其刚、合盛力达、余玉兰未作答辩。 工行盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行盐市口支行与黄其刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。黄其刚用所购的川Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年12月28日黄其刚及共同偿债人余玉兰尚有贷款本金57859.67元、利息14196.88元、违约金6532.64元未偿付，工行盐市口支行请求判令黄其刚、余玉兰偿还截止2019年12月28日欠款本金57859.67元，支付利息14196.88元、违约金6532.64元、后期利息（从2019年12月29日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取），符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年12月28日利息、违约金及后期利息、后期违约金总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为黄其刚、余玉兰购车向工行盐市口支行出具担保函，工行盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向黄其刚、余玉兰追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、黄其刚、余玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年12月28日信用卡欠款本金57859.67元； 二、黄其刚、余玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年12月28日信用卡利息14196.88元、违约金6532.64元及后期利息（以本金57859.67元为计算基数，从2019年12月29日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对黄其刚的川Ｃ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对黄其刚、余玉兰的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向黄其刚、余玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，公告费300元，共计1182元，由黄其刚、余玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 春
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1627号之二被执行人：张茂军，男，1953年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1548号 申请执行人刘忠海，男，1962年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，住大连市西岗区。 被执行人丹东君澳食品股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人伊才勇，该公司总经理。 被执行人大连中鼎信融资担保有限公司，住所地：大连市。 法定代表人赵财，该公司经理。 申请执行人刘忠海与被执行人伊才勇、丹东君澳食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监15号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0682民初4062号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执854号被执行人：王某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县。王某组织、领导传销活动罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0116刑初120号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。现因被执行人王某未履行罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款；2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王某名下有无车辆登记信息；三、通过委托山东省德州市庆云县人民法院对被执行人王某名下财产和家庭情况进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。四、向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人王某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初120号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督429号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：牛世苹，女，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人牛世苹申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月29日发出（2020）皖1126民督429号支付令，限令被申请人牛世苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督429号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人牛世苹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督429号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月三十日书记员 张丽凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2857号 李聪、余周玲： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2857号 李聪、余周玲： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1191号 原告：兴文县兴瑞达商贸有限公司，住所地:兴文县古宋镇桃子坪村一组。 法定代表人：陈鹏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县兴瑞达商贸有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县兴瑞达商贸有限公司的委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文县兴瑞达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款59478.5元，利息17843.55元（从2019年3月起，按2%计算利息，暂计至2020年6月，利随本清），合计77322.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨波因工程需要，在原告处购买水泥，后经双方对账，被告杨波尚欠原告水泥款59478.5元，并出具欠条一张，欠条约定2019年6月20日前付清该款，并从欠款之日起（2019年3月）起按欠款总金额2%支付利息。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨波未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨波在原告兴文县兴瑞达商贸有限公司处购买水泥，双方于2019年3月1日结算，被告尚欠原告水泥款59478.5元。被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到兴文县兴瑞达商贸有限公司水泥款59478.5元。（大写伍万玖仟肆佰柒拾捌圆伍）。此款于2019年6月20日前付清。从欠款之日起按欠款总金额支付2%的月息，欠款期间应每月支付月息，到期未付款，违约金按欠款总金额的5%计算。欠款人：杨波”。所欠水泥款59478.5元至今未支付，也未按约支付利息。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨波与原告兴文县兴瑞达商贸有限公司虽未签订买卖合同，但《欠条》系双方当事人经结算后就支付水泥款达成的协议，由被告向原告出具，合法有效，本院予以确认。按照《欠条》“水泥款应于2019年6月20日前付清”的约定，被告至今未向原告支付水泥款59478.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，对原告主张被告支付水泥款59478.5元的诉讼请求，本院予以支持。按照《欠条》“从欠款之日起按欠款总金额支付2%的月息，欠款期间应每月支付月息”的约定，被告未按约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张自2019年3月起以水泥款59478.5元为基数按月利率2%标准计算支付利息及利随本清的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县兴瑞达商贸有限公司支付水泥款59478.5元及利息（利息的计算方法：以水泥款59478.5元为基数，自2019年3月1日起至本判决确定的水泥款给付之日止，以月利率2％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付水泥款，前述利息计算至水泥款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费867元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 浪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7482号申请人：刘子，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陶仲文，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘子与被告陶仲文民间借贷纠纷一案，申请人刘子于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶仲文银行存款6550元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘子的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陶仲文银行存款6550元或查封其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月二十二日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初904号 原告：安安，女，1981年10月12日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 被告：李新兴，男，1986年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：赵继淮，河北唐正律师事务所律师。 原告安安与被告李新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安安委托代理人贾培培、蔡胜文，被告李新兴及委托代理人赵国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1134969元。2、依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2020年4月7日起至清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月始，被告以资金周转等为由，陆续向原告借款人民币1134969元，原告多次向被告催讨偿还借款，到起诉时止，被告以各种理由拒不偿还。根据相关法律规定，被告还应从2020年4月7日起至实际还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李新兴辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，2018年3月，被告经朋友介绍，认识了在平安保险公司工作的原告，以后双方经常联系，在交往过程中，原告得知被告已经离异，便对被告称其也是单身，且对被告有好感。自此之后，双方来往更加密切，从互请吃饭到互赠钱物，再到发生关系，被告因此被传染疾病，后来被告发现原告系有妇之夫，便指责原告不应该欺骗被告，便提出与原告分手，为此引发原告不满，将被告起诉至法院，将其对被告的赠与及补偿说成借款，要求被告偿还。被告认为原告所诉，没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安安向本院提交转款记录，包括：原告通过壹钱包平台向被告转账22笔，共计253010元；原告通过微信向被告转款9笔，共计23900元；原告通过平安银行账户向被告转款22笔，共计107550元；原告通过中国建设银行账户向被告转款4笔，共计225000元；原告通过中国农业银行账户向被告转款21笔，共计265702元。以上转款金额共计875162元。另外，原告称通过翟金良的卡号向被告转款50000元，原告向唐山荣华汽车销售服务有限公司转款120000元，上述两笔款项用于被告购买汽车；被告通过刷原告银行信用卡的方式向原告借款84807元，其中21000元原告提供录音证据，其他借用原告信用卡消费钱款原告未提交证据证实。上述钱款共计1129969元。 本案中，原告安安主张上述钱款均为被告向原告借款。被告李新兴称原告提交的全部转款记录，凡是转到被告账号及微信上的款项真实性没有异议，但是这些款项不是原告借给被告的钱，而是原告赠给被告及赔偿被告为被告治病的相关款项。对原告称通过翟金良的卡号向被告转账50000元及原告向唐山荣华汽车销售服务有限公司转账120000元用于被告购买汽车的主张，被告称钱是原告赠给被告的，是原告为被告买车支付的款项，是赠予。对原告称被告通过刷原告银行信用卡的方式向原告借款84807元的主张，被告称原告提交的录音证据不能体现信用卡签字的过程，不能证实被告使用了原告信用卡进行消费，即使被告使用原告信用卡进行消费，那么原告将其自己的信用卡及支付密码交付被告使用，也只能证明原告同意被告使用该信用卡进行消费，属于赠予行为而非民间借贷关系。 本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，被告对转到被告账号及微信上的款项真实性没有异议，但主张钱款系原告赠与、赔偿给被告的。本院认为原告通过壹钱包平台、微信、平安银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户直接转给被告的钱款中，有几百、几千、有零有整的转账共计121611元，不符合借款习惯，且原告未提交借条等借款凭证，本院不予支持。对其他原告直接转账给被告的钱款753551元系借款本院予以支持。对原告主张的用于被告购买汽车的170000元系借款，本院不予支持。对原告主张的被告通过刷原告银行信用卡的方式向原告借款84807元，其中21000元原告提交录音予以证实，本院予以支持，对其他金额原告未提交相关证据证实，本院不予支持。对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告应将774551元借款偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李新兴于本判决生效之日起十日内向原告安安偿还借款人民币774551元。 二、驳回原告安安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元，由原告安安负担2507元，被告李新兴负担5000元，保全费5000元由被告李新兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1032号原告：李生兰，女，1968年4月25日出生。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：湖北商友商贸有限公司。住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路特8号。法定代表人：关洪平，该公司执行董事。被告：关洪平，男，1962年12月20日出生。第三人：陈学兵，男，1972年7月21日出生。原告李生兰与被告湖北商友商贸有限公司（以下简称“商友商贸公司”）、关洪平及第三人陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生兰及其委托诉讼代理人汪高波，被告商友商贸公司法定代表人暨被告关洪平及第三人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生兰向本院提出诉讼请求：1、判令商友商贸公司、关洪平连带清偿借款本金198750元及相应的利息（按同期银行贷款利率计算自2018年1月12日起至商友商贸公司、关洪平履行完还款义务止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金为170000元；2、商友商贸公司、关洪平承担本案的诉讼费。事实和理由:李生兰与商友商贸公司股东范德军系夫妻，第三人陈学兵系商友商贸公司股东。2018年1月11日，商友商贸公司因与公司原股东王斌江的债权债务纠纷被申请强制执行，为维持公司正常生产经营，经协商由李生兰代商友商贸公司向王斌江支付了执行款170000元，此款项商友商贸公司至今未归还。关洪平作为商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人李生兰的利益，应当对公司债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。商友商贸公司和关洪平均认可李生兰在本案中所主张的借款事实，但认为上述款项系商友商贸公司与李生兰的债权债务关系，理应由商友商贸公司承担清偿责任，关洪平虽为商友商贸公司的法定代表人，但并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形。基于此，关洪平个人不应当对商友商贸公司的该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，商友商贸公司和关洪平均承认李生兰在本案中主张的借款事实，故对李生兰主张的借款事实予以确认。商友商贸公司向李生兰借款170000元，李生兰主张商友商贸公司归还借款170000元及利息，本院予以支持。关于借款利息的起算点及利率问题。本案中，李生兰与商友商贸公司未约定借款期限及利率。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李生兰主张商友商贸公司自2018年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，借款利息应从其主张权利之日2020年5月21日起算，商友商贸公司应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。李生兰主张关洪平作为商友商贸公司的股东、执行董事及法定代表人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。因李生兰所举证据不能证明关洪平构成人格混同，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北商友商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李生兰借款170000元并支付资金占用期间的利息（利息计算，以本金170000元为基数，从2020年5月21日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6％计算）；二、驳回李生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，湖北商友商贸公司负担1850元，李生兰负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年七月十四日书记员 苏惠敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初428号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王继斌，男，1969年3月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1991年7月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2003年12月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2008年4月3日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年7月3日被取保候审。辩护人秦玉权、张保恩（实习），河南擎鑫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1609号起诉书指控被告人王继斌犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王继斌及其辩护人秦玉权、张保恩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月2日17时40分许，被告人王继斌在郑州市金水区顺河北街东侧紫荆山公园门口北侧一家饭店内，趁在店内吃饭的被害人辛某不备，将辛某放在旁边凳子上的一个黑色手提包（内有苹果6S手机一部、小米MDE6S手机一部、现金850元及钥匙、银行卡等物品若干）盗走。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币1781元，涉案小米MDE6S手机价值人民币713元。案发后，涉案苹果6S手机、小米MDE6S手机及银行卡等物品已被追回并发还被害人，涉案现金未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王继斌的供述，被害人辛某的陈述，证人白某的证言，涉案资产评估报告，受理案件经过，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，认为被告人王继斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王继斌拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王继斌对起诉书指控的事实、证据不持异议，并且被告人王继斌签字具结。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，建议从轻处罚。本院认为，被告人王继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王继斌犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王继斌依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王继斌属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王继斌曾因犯罪被判处刑罚，涉案苹果6S手机、小米MDE6S手机及银行卡等物品已被追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人王继斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王继斌犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款850元依法予以追缴，并发还给被害人辛丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年七月二十八日书记员  苏卫红
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1842号 原告：孙德军，男，汉族，1973年2月13日生，汉族，住通化县。 委托代理人：宋丽，女。 被告：卢树森，男，1977年12月1日生，汉族，住通化市东昌区。 原告孙德军与被告卢树森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 孙德军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资叁万柒千元，并支付自2020年6月30日起至付清工资之日止按月利率2%计算的利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告从事室内外瓦工装修，共欠工资叁万柒千元，针对该欠款，原告多次向被告索要，但直至今日仍未履行，故依法诉至法院。 卢树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，原告孙德军给被告卢树森从事瓦匠工作，2020年4月13日，孙德军与卢树森在通化市东昌区质宝装饰材料经销处对账后，卢树森为孙德军出具欠条一张。 本院认为，被告卢树森在2020年4月13日，为原告孙德军出具了欠据一张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告卢树森应当给付原告孙德军拖欠的工资37,000.00元。原告孙德军要求被告卢树森支付自2020年6月30日起至付清工资之日止按月利率2%计算的利息的请求，因欠据中并未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告卢树森于本判决生效之日起立即给付原告孙德军拖欠的工资37,000.00元； 二、驳回原告孙德军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元（系减半收取），保全费390.00元，由被告卢树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付佳琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：周玉贞，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告周玉贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告周玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．周玉贞偿还信用卡欠款本金10998.09元、利息1355.63元、违约金1649.03元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．周玉贞承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：周玉贞在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，周玉贞签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向周玉贞发放信用卡，周玉贞使用信用卡，但未按约还款。 被告周玉贞未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，周玉贞向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额还款的，支付利息，日利率0.035-0.05%，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向周玉贞发放了信用卡。周玉贞使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，周玉贞尚欠信用卡透支本金10998.09元、利息1355.63元、违约金1649.03元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理周玉贞信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。周玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周玉贞与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。周玉贞使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求周玉贞归还截至2020年4月13日的借款本金10998.09元、利息1355.63元、违约金1649.03元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，周玉贞未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求周玉贞支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由周玉贞负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周玉贞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金10998.09元、利息1355.63元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金1649.03元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告周玉贞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告周玉贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10408号 原告：李海波，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 被告：湖南华韧钢结构工程有限公司（历史名称：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司），住所地：湘潭市。 法定代表人：李锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所律师。 第三人：吴霖，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告李海波与被告湖南华韧钢结构工程有限公司、第三人吴霖建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海波申请与第三人庭外协商处理，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海波撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  熊 强 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  冯 叶
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初177号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人阮某，男，1983年7月7日出生，汉族，出生于安徽蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。被告人李某，男，1991年2月18日出生，汉族，出生于江苏南京市，高中文化，无业，住江苏省南京市高淳区。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。辩护人徐佳，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人阮某、李某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人阮某、李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人阮某、李某和王益华、王益彪、汪文涛（均另案处理）等人在南京市高淳区XX街道XX宾馆棋牌室内，商量欲设“斗牛”赌局引诱被害人邢某1赌博的方式骗取钱财。后在该棋牌室内，由被告人阮某、李某、王益华和汪文涛相互配合、诈赌，被告人阮某负责码牌、李某负责理钱、赔钱，王益彪负责记账、借款给参赌人员，诈骗邢某1随身携带赌资2000元及向王益彪借的赌资22000元。王益华、王益彪等人要求邢某1与汪文涛签下22000元的借条。上述赌博结束后，王益华带领王益彪、吴某、汪文涛等人多次向邢某1及其父母逼讨该债务，邢某1父母迫于无奈支付王益华人民币4000元及玉佩9块，上述玉佩经鉴定价值人民币2090元。综上，被告人阮某、李某等人实际共骗得被害人邢某1人民币8090元，未骗得人民币15910元。2019年12月15日，被告人李某至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实；2020年3月16日，被告人阮某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人阮某退出非法所得人民币4,045元，被告人李某退出非法所得人民币4,045元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：⒈书证（1）受立案登记表。（2）调取证据清单、企业注册信息表。（3）搜查笔录、扣押清单、现场勘查照片。（4）南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初225号刑事判决书、刑事裁定书。2.被害人邢某1关于其与“华子”等人赌博输钱后出具借条，后被上门逼债的陈述。3.证人肖某、周某、吴某、邢某2的证言。4.非同案被告人王益华、王益彪、汪文涛的供述。5．南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表及检验检测报告。6.二被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明及现场指认照片。7.二被告人的户籍资料、抓获经过、到案经过及供述等证据。被告人阮某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示认罪认罚。被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示认罪认罚。被告人李某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑具体发表如下辩护意见：1、被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节；2、被告人李某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、被告人李某是从犯，所起作用较小，诈骗金额小。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人阮某、李某以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人阮某、李某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人阮某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑案发后二被告人已共同退出全部非法所得，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人阮某、李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人阮某、李某合计退出的非法所得人民币8090元，依法发还被害人邢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月十六日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执454号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：李忠干，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠干金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）湘1127民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠干未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月3日通过法院专递向被执行人李忠干邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月3日、7月30日两次进行了网络查控，查询了被执行人李忠干的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年7月14日进行了传统查控，查询了被执行人李忠干的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院依法冻结被执行人李忠干的银行存款。于2020年7月30日到蓝山县塔峰镇花果村村民委员会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人李忠干有可供执行的财产。 2020年7月30日对被执行人李忠干适用限制高消费，2020年7月30日将被执行人李忠干列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李忠干有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为496960.9元，案件受理费8754元、执行费7354元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人李忠干有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初135号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金彬彬
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初299号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王国法,男,1978年9月24日出生,汉族，初中文化，木匠,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯危险驾驶罪,于2012年4月16日被巢湖市人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2079号起诉书指控被告人王国法犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王国法及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日22时30分许,被告人王国法酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车从巢湖市健康路行驶至龟山遂道时发现前方有交警查车,遂掉头逃跑。执勤交警追至龟山隧道东侧进口处将其抓获。交警对其进行呼气式酒精检测,后将其带至巢湖市***爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人王国法送检血液中酒精含量176.2mg/100ml,属醉酒。被告人王国法到案后如实供述了案件的主要事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国法在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王国法及其辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人常某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国法醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国法无证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从严惩处。被告人王国法到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王国法自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出，被告人系坦白、认罪认罚、驾驶的是二轮摩托车社会危害性较小，提请法庭从轻判处的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年七月十七日法官助理葛璐书记员昌袁袁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2823号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：季月霞，女，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季月霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7281号民事判决书，被告季月霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金137922.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3566元，公告费600元，合计4166元元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执939号 申请执行人：宋树明，女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨广宇，男，1977年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄宋颖，女，1984年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行宋树明与杨广宇、黄宋颖民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨广宇、黄宋颖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏 展
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢294号之二 申请执行人：付莉，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴宏彬，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付莉与吴宏彬借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川0180执恢294号执行裁定书依法查封了被执行人吴宏彬所有的川Ａ×××××号车辆。于2020年7月7号在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴宏彬所有的川Ａ×××××号车辆。2020年7月9日，买受人谢飞以28500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴宏彬所有的川Ａ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人谢飞，被执行人吴宏彬所有的川Ａ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢飞时起转移； 二、买受人谢飞持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈胜武
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1939号 原告:黄鸿岚，男，1974年10月26日出生，台湾，现住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:汪强，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告黄鸿岚与被告汪强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿岚的委托诉讼代理人李絮飞到庭参加了诉讼，被告汪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令因被告不当得利而侵占的扶贫补贴资金22000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系桃江县牛潭河工业园凤冠电机公司负责人，被告系桃江县鑫鑫电子产品加工厂负责人，夏志文为原、被告的朋友。2019年6月，原、被告及夏志文口头协商，由原告出资，被告出技术和负责订单，夏志文做车间主任，在桃江县个电子产品加工厂，利益均分。之后，三人按照口头约定各负其责。加工点运营了一个多月后，出现经营不善，三位合伙人出现矛盾。2019年9月11日，原、被告及夏志文经充分协商，订立了一个退伙协议，约定汪强、夏志文退伙后，由原告继续使用桃江县鑫鑫电子产品加工厂的名称和账号，原告雇佣夏志文做车间主任。2020年3月，经桃江县人力资源和社会保障局审定同意拨付一项为“就业扶贫车间补贴资金”的扶贫款打到了由被告开办的桃江县鑫鑫电子产品加工厂的账户上。其内容是政府扶持原告所负责经营的花果山鹅公桥加工点。被告在退伙协议上也明确了协助原告申请扶贫款，如有款项到账，如数归还给在鹅公桥加工点继续运营的负责人即原告。但之后6.2万元到账被告账户后，被告仅于2020年3月26日将其中4万元打到夏志文账户上，再由夏志文转交给了原告，其余2.2万元至今未还。综上所述，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告汪强未向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告系桃江县鑫鑫电子产品加工厂负责人，夏志文为原、被告的朋友。2019年6月，原、被告及夏志文口头协商，由原告出资，被告出技术和负责订单，夏志文做车间主任，在桃江县个做电子产品加工的扶贫车间（未进行工商登记），从事数据线加工，利益均分。之后，三人按照口头约定各负其责。加工点运营了一个多月后，经营状况不佳。2019年9月11日，原、被告及夏志文经充分协商，订立了一份《协议书》，协议约定：本人汪强……由黄鸿岚出钱支付本人共人民币贰万柒仟圆整……自9月11日起鹅公桥加工点之所有相关事务及材料，各项财物皆与本人再无任何关系……另本人配合协助鹅公桥加工点申请扶贫补助款。款项若汇入本人或公司账户时，无条件如数归还给予鹅公桥加工点。……另约定事项另列如下：鹅公桥政府补助款只经本人账户过账，所发生之任何事项及债务均与本人无关。甲方本人：汪强……乙方：夏志文……丙方：黄鸿岚。汪强按照上述协议退伙后，由原告个人继续经营该扶贫车间，原告雇佣夏志文做车间主任。2020年3月，经桃江县人力资源和社会保障局审定同意，拨付一项名为“就业扶贫车间补贴资金”的扶贫款给原告经营的鹅公桥扶贫车间，该笔扶贫款共计62000元于2020年3月23日打到了由被告开办的桃江县鑫鑫电子产品加工厂的账户上。被告于2020年3月26日将其中40000元打到夏志文的账户上，再由夏志文转交给了原告，其余22000元被告以各种理由推脱支付至今。 本院认为：原、被告所签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。“就业扶贫车间补贴资金”62,000元系政府补助给鹅公桥扶贫车间的资金，原告黄鸿岚作为该车间的唯一经营者，有权收取该笔资金，该笔资金打入被告汪强所开办的桃江县鑫鑫电子产品加工厂的账户上后，被告应当按照协议约定将该笔资金归还给原告。现被告无正当理由推脱支付剩余的22,000元扶贫款，构成不当得利，故本院对原告要求被告支付剩余22,000元扶贫款的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告汪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪强于本判决生效后五日内返还原告黄鸿岚22,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2372号 申请人：徐绍波，男，汉族，1983年8月19日出生，现住昌邑市。 申请人：付英华，女，汉族，1958年11月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：张圣琦，男，汉族，1997年7月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：张传军，男，汉族，1996年11月17日出生，现住昌邑市。 申请人徐绍波、付英华与被申请人张圣琦、张传军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柳晓涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4763号之一原告：万正电源集团有限公司（统一社会信用代码：913303826982996645），住所地：乐清市北白象镇桥下村。法定代表人：田东霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莎莎、李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：青海优协电气成套设备有限公司（统一社会信用代码：91630105MA752FR324），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路144号16号楼1单元1252室。法定代表人：赵明曹，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告万正电源集团有限公司与被告青海优协电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以被告已清偿货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，保全费205元，合计336元，由原告万正电源集团有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1997号 原告：鲜科，男，汉族，生于1989年9月28日，住四川省盐亭县。 原告：陈燕，女，汉族，生于1990年10月17日，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 二原告共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告鲜科、陈燕与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜科、陈燕的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜科、陈燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告实际取得不动产登记证之日止以购房款403472元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2020年2月24日的违约金为人民币97963元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已经通过按揭的方式支付了全部购房款。合同第十条（一）约定交房时间为2015年10月30日；合同第十九条第一款约定：出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款关于转移登记的第2项约定为“2.因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理后查明的事实如下：原告鲜科、陈燕与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号162389），约定原告鲜科、陈燕购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价款403472元（付款方式为按揭贷款付清），被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告实际于2016年5月7日为该2栋房屋办理了初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城2幢1单元15层3号，房屋总价款403472元（已全款支付）;4、原、被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2016年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，即从2016年10月28日（2016年5月7日起算满120个工作日，为2016年10月27日）起至2020年7月15日止。金额为109421.61元【计算方式：以购房款109421.61元为基数，计算方式：以购房款403472元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算至今为1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲜科、陈燕违约金109421.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲜科、陈燕的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1125元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4584号原告:林春杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海平,男，原告亲属。被告：潘存楷，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。主要负责人：卢彬彬，总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告林春杰与被告潘存楷、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人林海平、被告平安保险公司委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼，被告潘存楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月4日11时31分，潘存楷驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车途经××镇××路××村路口时与林春杰驾驶的电动自动车发生碰撞，造成林春杰受务，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：潘存楷负事故的全部责任，林春杰无责。三、受害人的伤情及治疗情况：林春杰受伤后被送往乐清市人民医院门诊治疗，伤情经诊断为左踝部软组织损伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：平安保险公司承保了浙Ｃ9××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊收费票据，经审核本院依法认定726.19元。2.误工费：误工期限酌定30日，林春杰系个体工商户，从事零售业，按每日163元计算，误工费确定为4890元。3.交通费：酌定100元。4.电动修理费：490元。六、原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告赔偿医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共12636.19元。平安保险公司在交强险和商业险内承担优先赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：1、对事故事实、责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。3、原告要求赔偿的数额过高，不合理。误工期认可15天；4、诉讼费不在保险赔偿范围。被告潘存楷未作答辩。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ9××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｃ9××××号小型轿车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用726.19元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费4990元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费490元。以上共计6206.19元。平安保险公司在交强险内直接赔偿后被告潘存楷不需再赔偿。被告潘存楷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告林春杰保险金6206.19元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告林春杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告林春杰负担33元，由被告潘存楷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月十六日代书记员 叶柠檬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8802号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：毛兴玉，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告毛兴玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告毛兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.毛兴玉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计87340.57元（截至2020年1月22日），其中本金57975.63元、利息23172.02元、违约金5190.68元、分期手续费978.24元、单项增值服务费24元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.毛兴玉承担本案诉讼费、公告费等费用。 毛兴玉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年4月12日，毛兴玉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）毛兴玉领取了卡号为62×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。毛兴玉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故毛兴玉应承担相应的违约责任。（3）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，毛兴玉产生用卡无忧费用24元，该费用与分期手续费均由毛兴玉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）故对交行省分行要求毛兴玉偿还截至2020年1月22日因信用卡透支产生的本金57975.63元、利息（包括复利）23172.02元、违约金5190.68元、分期手续费978.24元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2020年1月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 毛兴玉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月22日因信用卡透支产生的本金57975.63元、利息（包括复利）23172.02元、违约金5190.68元、分期手续费978.24元、单项增值服务费24元，共计87340.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由毛兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2812号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：季龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7275号民事判决书，被告季龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59599.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）支付案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初658号原告：宋孝龙，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所（实习）律师。被告：张敬斌，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县，由延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会推荐。原告宋孝龙与被告张敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝龙及其委托诉讼代理人任传政、任天宇，被告张敬斌及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在天津承包有工程，让原告为其找工人干活，后经协商由原告向工人垫付工资，2018年10月17日，被告向原告更换欠条一份，欠条中185000元包含被告亲自借原告的30000元现金以及原告垫付的工人工资155000元，所有工人工资是被告和工人结算后经被告和工人确认无疑，最后出具的手续，截止目前原告对该欠条上的所有款项已经替被告全部向工人支付清偿，原告在年前以及其他时间多次与被告沟通无果，后原告提起诉讼。被告张敬斌辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告手中虽有被告书写的欠条，但身份证号码写的不完整，被告自2018年10月17日起至今未收到该笔借款，庭审中原告变更的事实理由均不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋孝龙向本院提交的证据有：1.2018年10月17日欠条一张，证明原告主张的诉讼请求成立；2.证人申某出具的证明一份，证明被告向原告借款30000元现金的事实；3.原告书写155000元的款项清单，清单后附有证人高某、王某、刘某、杜某、孙某1、宋某1、宋某2、孙某2出具的证明各一份，随彬出具的证明两份，证明原告替被告向工人付清工资；4.证人宋某1、孙某1、孙某2的当庭证言一份，证明证人都是给被告打工的，但是工资是原告垫付的。被告张敬斌的质证意见为：对证据1欠条是被告出具的，但写过该欠条之后，原告宋孝龙始终没有向被告支付该笔款项。被告张敬斌未对证据2、证据3、证据4进行质证。被告张敬斌未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条与其他证据能够相互印证，可以证明其主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告张敬斌在天津承包工程期间，原告宋孝龙介绍工人到被告承包的工地干活，工程结束后，原告替被告向工人支付工资，期间被告又向原告借款30000元。2018年10月17日原被告经结算，被告张敬斌向原告宋孝龙出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有我张敬斌借到宋孝龙现金（185000元）壹拾捌万伍仟元正4101983042320332018年10月17号张敬斌159××××3438”。庭审中被告称其与原告合伙承包了天津工地，工人都是被告找的，2018年10月17日的欠条是被迫签的，没有向原告借过钱。本院认为，债务应当清偿。被告张敬斌欠原告宋孝龙185000元，有被告出具的欠条及证人证言相互印证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款185000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，案涉欠条是被迫签的，但并未提交证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张敬斌于本判决生效后十日内偿还原告宋孝龙欠款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告张敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 王启迪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之七申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初451号 原告：罗祁，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。 原告：谭林林，女，1978年2月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。 共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：高远景，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住祁东县鸟江镇。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：周安民，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县金桥镇。 被告：周铁，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住长沙市开福区。 被告：旷长柏，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县玉合街道。 原告罗祁、谭林林与被告高远景、周安民、周铁、旷长柏生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  雷帅军 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5393号之三 原告:海门市通鲁建筑材料有限公司(统一社会信用代码91320684MA1T5NY36N)，住所地海门市海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：梁煜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被告：江苏宝鑫银金属材料有限公司（统一社会信用代码91321102MA1Y8C0B6P），住所地镇江市京口区永安路17号又102室。 法定代表人：高新军。 原告海门市通鲁建筑材料有限公司与被告江苏宝鑫银金属材料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告海门市通鲁建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还电子商业承兑汇票（票据号码为230530654905520190729444053343）。如不能返还，则请求判令被告立即向原告赔偿经济损失人民币10万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7、8月间，原告与被告洽谈购销业务并达成初步交易意向，原告于2019年8月5日向被告背书转让一张电子商业承兑汇票（出票人为江苏南通三建集团股份有限公司，收款人为原告，票据号码见上，票据金额为人民币10万元）作为预付款。后双方未能达成购销协议。但被告未返还上述票据，原告现无法联系到被告。故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方曾协商过购销业务，未成交，但被告收到原告的商业承兑汇票后原告再也无法联系到被告，被告显然有诈骗嫌疑。现经本院释明后原告已向公安机关报案，应由公安机关对本案是否存在诈骗犯罪事实先行处理。故原告的民事起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告海门市通鲁建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费2300元,由本院退回原告海门市通鲁建筑材料有限公司；财产保全费1020元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执804号林某：申请执行人六合法院与被执行人林某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初608号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116刑初608号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8409号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：戴晓东，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告戴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金53780.48元、利息6917.91元、罚息6380.54元、正常本金利息复利1288.49元（罚息计算方式为：从2019年4月26日至2020年5月15日，期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付6380.54元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2019年4月26日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付1288.49元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计68367.42元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年7月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款本金105000元，用途为购买家电，还款期限级利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 戴晓东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因戴晓东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月26日，戴晓东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月26日向戴晓东发放贷款105000元，戴晓东未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日戴晓东尚欠贷款本金53780.48元、利息7201.9元、罚息8871.43元、复利1655.48元。 本院认为，平安银行成都分行与戴晓东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向戴晓东发放贷款105000元，戴晓东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求戴晓东偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金53780.48元、利息7201.9元、罚息8871.43元、复利1655.48元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金逾期本金53780.48元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7201.9元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止）,本院对上述主张予以支持，但被告戴晓东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求戴晓东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53780.48元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息7201.9元、罚息8871.43元、复利1655.48元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金53780.48元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7201.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告戴晓东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866.0元，由被告戴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1799号 原告：刘某，男，1942年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张某，女，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区 原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，被告于二年前离家出走，至今未归，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 被告提供书面答辩，我同意离婚。 原告围绕其诉讼请求依法提供了结婚证一份；本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，被告于二年前离家出走。被告于本案开庭后向本院提供书面答辩，明确表示同意离婚。 本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和,在处理家庭矛盾时又不能进行有效沟通，导致双方分居生活。现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予原告刘某与被告张某离婚。 诉讼费150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄浩聪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢59号 李增智： 关于李增智罚金一案，申请恢复执行标的共计4498元，经本院立案执行，被执行人李增智自动履行4498元。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1822刑初11号刑事判决书确定缴纳的罚金7000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执802号 尹某、高某： 关于申请执行人尹某依据资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1339号民事调解书，要求被执行人高某立即支付房屋租金及物业管理费2410元及受理费150元。 在执行过程中，被执行人高某自动履行，同时该调解书第一项的执行内容，尹波和高丽已经达成由高丽向尹波支付房屋押金1000元的方式履行完毕，并由高丽继续租赁该房屋。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2949号之二 被执行人：黄某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在交通银行622262057xxxxx账户内存款人民币56227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 周科发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1956号申请执行人：伍业宏，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省无为市。被执行人：郑中引，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1309号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑中引银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初134号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人兰某某，男。2003年10月24日因挪用资金罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑四年六个月。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年11月29日被无极县公安局取保候审。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月7日8时许，被告人兰某某驾驶冀ＡＵＬ819小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心检测，兰某某血液中乙醇含量为83.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人兰某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人兰某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。主要辩称其本人患有高血压病，妻子患有重病需要人照顾，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日中午，被告人兰某某和朋友饮酒后被送回家中。第二天上午8时许，被告人兰某某驾驶冀ＡＵＬ819小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的兰某某血液中乙醇含量为83.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月22日被告人兰某某主动到无极县交警大队接受处理。 另查明，被告人兰某某患有高血压病，其妻子于2020年2月1日至2月23日曾在河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断：脑出血、高血压2级中危。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人兰某某的供述和证人王某、魏某的证言，个人电子档案、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、无极县医院的诊断证明书、门诊病历和河北医科大学第二医院住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人兰某某依法应判处拘役并处罚金。被告人兰某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人兰某某系在案发前一天中午喝酒后，第二天上午驾驶机动车上路行驶被查处，由证人王某、魏某的证言可证实，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚。案发后，被告人兰某某能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，确有悔改表现，酌情从轻处罚。结合被告人的身体状况及其家庭的现实情况，根据被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初243号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王炳炎，男，1944年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因赌博罪于1982年7月12日至1984年7月11日被劳动教养2年；2013年1月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王炳炎犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹、检察官助理魏可心出庭支持公诉。被告人王炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年4月28日10时许，被告人王炳炎窜至湘潭市雨湖区前坪，采用撬锁的方式，将被害人黄某的一辆枣红色乖乖兔牌电动车盗走，后将该车在湘潭市雨湖区八仙桥附近以500元的价格变卖。2、2016年8月5日早上7时许，王炳炎窜至湘潭市雨湖区，发现被害人李某的黑色五星钻豹电动车没上锁遂骑走，到人。3、2016年11月17日早上7时许，王炳炎窜至湘潭市雨湖区爱国桥头公园前，采用撬锁的方式，将被害人朱某一辆红色的乖乖兔牌电动车撬开后骑走，到了八仙桥以700元的价格变卖。4、2016年12月5日早晨6点，王炳炎窜至湘潭市雨湖区爱国桥头菜场，发现被害人谭某一辆红色豪爵女式摩托车没有锁，王炳炎于是将车骑到湘潭市以800元卖给路人。经鉴定，上述被盗车辆鉴定价格合计8276元。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人王炳炎的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王炳炎有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王炳炎自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人王炳炎在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王炳炎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王炳炎已年满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚。被告人王炳炎到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炳炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王炳炎的刑期自2020年5月13日起至2021年3月12日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王炳炎退赔被害人黄某财物损失人民币2380元，退赔被害人李某财物损失人民币1876元，退赔被害人朱某财物损失人民币1590元，退赔被害人谭某财物损失人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十六日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3232号申请人：聂同甘，男，汉族，住济源市。被执行人：李延明，男，汉族，住济源市。本院在执行聂同甘与李延明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李延明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李延明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  周军伟
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初85号起诉人桂宜志，男，汉族，住邹城市。2020年7月17日，桂宜志通过互联网向本院递交起诉状，请求判令曲阜市自然资源和规划局赔偿私自掘墓款63600元，赔偿原告精神损害抚慰金30000元，承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人诉称的曲阜市林业局私自挖掘其家族墓地所导致的赔偿事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：对起诉人桂宜志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  曹春梅人民陪审员  崔俊来二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王丹丹