wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1675号 原告：杨超，女，1988年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆，住所地秦皇岛市海港区太阳城25栋3-1603号。统一社会信用代码：92130302MA0BU73B9B。 经营者：何永兰，馆长。 原告杨超与被告海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆经营者何永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7828.65元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，合计8728.65元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告向被告支付会费，于6月开始在被告处练习瑜伽。9月12日，原告在被告处练习瑜伽过程中，不慎挫伤左手小指，因伤势并不明显未进行处理，以为伤势可以自行恢复。10月23日，原告因受伤部位长期肿痛、畸形，到市第一医院进行影像学检查，检查结果为左手第五指远节指骨基底骨折。发现骨折后，原告于10月28日到市中医医院进行治疗，随后进行了固定手术。出院后与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。被告作为专门从事健身服务的机构，应为会员提供安全的健身环境和专业的健身服务，其未尽到足够的安全保障义务，与原告的损害后果之间存在因果关系，应当承担侵权责任，故诉至贵院请求秉公裁决。 被告海港区太阳城兰心瑜伽女子会馆辩称，原告是我馆会员，原告9月12日在我馆上课，是否受伤授课老师与我均不知情。原告是在10月28日住院治疗，之前从未找我馆沟通受伤之事，直至11月初才找到我馆称在上课时左手受伤，要求给予赔偿。原告受伤与我馆无关，因此不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告2019年5月份在被告处办理会员注册，成为会员。9月12日上课左手小指受伤。关于受伤的过程，原告陈述为：当时在练习球瑜伽动作时，双手撑地，身体压在球上，教练何永前指导时掐捏到其左手臂，致使手臂无法发力，身体滚到瑜伽球左前方，导致左手小指受伤。 原告因左小指长时间疼痛，于10月23日到市第一医院检查，拍片显示左手第五指骨远节骨折，并于10月28日到市中医院住院治疗，10月29日在臂丛阻滞麻醉下行指骨骨折切开复位钢针内固定术，术后予以止痛、接骨、脱水消肿、改善皮瓣血运等药物治疗，于11月1日要求自动出院，住院4天发生住院费、诊查费、治疗费等共计6896.77元。原告出院后即找被告协商赔偿事宜，因被告不认可在练习瑜伽时受伤故拒绝赔偿，在此情况下原告提起诉讼。 本院认为，原告2019年9月12日在被告处上课的事实存在，但原告是否在上课时受伤是本案争议焦点。原告为支持其主张，提交了市第一医院影像诊断报告单以及市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、门诊病历。开庭时原告陈述的受伤经过，未有足够证据予以佐证。根据民事诉讼证据规则的规定，原告对自己的主张应当提供证据，原告提交的影像诊断报告单、住院病案、诊断证明、门诊病历等，尚不能证明事发在瑜伽馆，故应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨超的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3147号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司工作人员。被告：于正海。被告：杨晓光。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于正海、杨晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告于正海、杨晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的物业费用4727元，滞纳金1000元，合计5727元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。于正海、杨晓光为苏家屯区迎春北街86-17#3-5-1房屋业主，房屋面积78.78平方米，物业收费标准为每月每平2元。被告欠原告从2017年7月1日起至2019年12月31日止，计30个月的物业费用4727元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。于正海、杨晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，物业费标准为每月2元/平方米。被告房屋建筑面积为78.78平方米，从2017年7月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费4727元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于正海、杨晓光于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费4727元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告于正海、杨晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月十四日书记员  李 蔷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8713号河南亚帮实业发展有限公司、浙江精工钢结构集团有限公司：你们与丁志根建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4870号民事判决书已发生法律效力。权利人丁志根于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初85号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人郭先林，男，2001年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月28日被会东县公安局刑事拘留，2020年3月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］276号起诉书指控被告人郭先林犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人郭先林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日3时许，在会东县情人桥旁，被告人郭先林、王某（另案处理）等人酒后无故辱骂被害人付某等人，后双方相互辱骂、撕抓，因看见出警民警从远处而来，双方人员逃离现场。待出警民警离开后，郭先林、王某、曾某（另案处理）、刘某（15岁）等人手持棒球棒、梅花改刀等工具返回情人桥准备报复。在彩云街9号水语坊门口的道路上发现付某、普某后，郭先林、王某等人遂赶上去用棒球棒、梅花改刀等工具对二人实施殴打，致付某头部、胸部等部位，普某腿部等部位不同程度受伤，经会东县公安局物证鉴定室鉴定：付某胸部损伤属轻伤二级。 2019年12月29日23时许，在会东县鲹鱼河镇杉松村苏家大院处，李某某（另案处理）因积怨与罗某发生冲突时，被告人郭先林、王某（另案处理）、曾某（另案处理）、刘某（15岁）等人对罗某进行了殴打，致使罗某头部、胸部、腿部等部位受伤，经会东县公安局物证鉴定室鉴定：罗某额部、左侧耳廓、左侧胸部、左大腿损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人郭先林为争强好胜而殴打他人并导致轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、治疗病历等书证；证人王某、刘某、曾某、普某、汪某、孔某、朱某、何某、杨某的证言；被害人付某、罗某的陈述；被告人郭先林的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人郭先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭先林与被害人付某于2020年7月10日达成民事赔偿协议，被害人付某出具谅解书，请求对被告人郭先林从轻、减轻处罚，并考虑缓刑。公诉机关随案移送了棒球棍1支。（实物未移送） 本院认为，被告人郭先林随意殴打他人，致轻伤一人，轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭先林的行为，属共同犯罪，且作用相当，不区分主从；被告人郭先林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚且取得被害人付某的谅解，依法对其从轻处罚。随案移送物品棒球棍一支，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭先林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止) 二、对作案工具棒球棍一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  彭德国 人民陪审员  叶正刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2073号 原告：刘某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区增村镇东慈邑村。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：藁城区建刚服装加工部。 住所地：石家庄市藁城区增村镇东慈邑村东平北街 经营者：田建刚 原告刘某某与被告藁城区建刚服装加工部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬3265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月，原告在被告处从事服装加工工作，期间共拖欠原告报酬3265元。经原告多次催要，后又经藁城区增村镇东慈邑村委会和藁城区增村镇司法所调解，被告经营者田建刚委托妻子李俊红参加调解，李俊红对拖欠报酬事实认可，但是就是不予给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，藁城区建刚服装加工部已于2020年5月28日注销工商登记，该主体已不存在。原告起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 何翠侠 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2951号 安徽省鸿宽医药有限公司： 你与青岛凯捷生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2951号 安徽省鸿宽医药有限公司： 你与青岛凯捷生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1928号原告：张五成，男，1963年8月8日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：朱爱平（系原告妻子），1962年9月23日生，汉族，住址同上。被告：王文，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李福英，女，1957年2月14日，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张五成诉被告王文、李福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张五成及其委托诉讼代理人朱爱平、被告王文到庭参加诉讼，被告李福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款186000元，并从起诉之日起至归还之日止按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经原告的侄女张庆红和侄女婿李燕民介绍，当时是借给李福英的（最开始不知道被告王文和被告李福英是夫妻关系，不认识王文），原告第一回借给李福英借走5万元，是被告李福英打的借条，被告李福英当时给原告出具了借据。后来被告王文于2018年6月17日给原告更换了借据，借据上的名字换成了王文，王文称自己与李福英是夫妻关系，借条上谁签字都一样。但借条换成王文的名字后，再没有还过钱，打电话催要就说李福英生病，二被告以种种借口予以拖欠，并发展到拒接原告的电话避而不见。希望法院支持诉讼请求。被告王文辩称，借条金额不对，2019年2月3日（腊月29）还给原告2000元。从2010年开始借钱，利息是1.5分，一个季度结算一次，现金结算，由于出借人是被告李福英的娘家人，被告李福英为了避嫌，都由被告王文结算利息和手续操作。借到钱后，都由被告王文一人经营，2016年7月由于经营失误，造成重大亏损，后来在多方努力下，偿还了原告张五成3000元、9000元、2000元。被告李福英辩称，被告不承担该债务。被告李福英未消费和经营原告张五成的资金，未在借条上签字，都是被告王文一人操作，根据最高法《关于民间借贷夫妻债务的规定》，不应由被告李福英承担上述债务。本院经审理认定事实如下：被告王文与被告李福英系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经原告的侄女张庆红和侄女婿李燕民（李燕民是被告李福英的侄子）介绍，原告借给李福英5万元，是被告李福英打的借条，后原告陆续借给被告李福英现金，经过对账，2018年6月17日，被告王文向原告张五成出具借据，该借据载明：今借到张五成现金壹拾玖万柒仟元整（197000）借款人王文（换条）。后来王文又在借据上写2018年8月1日还9000元。2019年2月3日（腊月29），被告偿还给原告2000元，截至目前，被告仍欠186000元没有偿还原告。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，关于本案的债务是否二被告的夫妻共同债务问题，二被告系夫妻关系，原告张五成与被告李福英系亲戚关系，出于常理，被告李福英经过其侄儿介绍，向原告借款，正常情况下，应是被告李福英出面与原告张五成进行接洽。在长达十年的时间，通过借款还款的过程，其款项应是用于生产经营，用于家庭共同生活，因此被告李福英应该承担还款责任。合法的债务应当偿还，二被告没有偿还本金186000元，是形成本案的原因，二被告应负全部责任，原告要求二被告偿还借款本金186000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按年息6%计算，从起诉之日起至归还之日止。被告李福英辩称，其没有在借据上签名，不应承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告的借款行为，前期是被告李福英出面借款，后期是被告王文对账后重新更换借条，足以证明该借款行为是被告夫妻共同意思的表示，因此被告李福英辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文、李福英于本判决生效后三十日内支付原告张五成借款本金186000元及利息（利息从2020年7月7日，按年息6%计算，从起诉之日起至限定归还之日止）；二、驳回原告张五成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王文、李福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  马昕幸
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保307号 申请人：谢传凉，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请人：吴恒恩，男，1969年4月11日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。 被申请人：雷记光，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：梁凯生，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人谢传凉、吴恒恩于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷记光、梁凯生银行存款748933元（户名梁凯生，开户银行中国农业银行股份有限公司，账号62×××70。户名雷记光，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号62×××39。）或雷记光在蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司所持有的16.67%股份。申请人谢传凉、吴恒恩以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号0220431127010402000024。 本院经审查认为，申请人谢传凉、吴恒恩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷记光、梁凯生银行存款748933元（户名梁凯生，开户银行中国农业银行股份有限公司，账号62×××70。户名雷记光，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号62×××39。）或雷记光在蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司所持有的16.67%股份。 案件申请费4265元，由谢传凉、吴恒恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保35号 申请人：张茂远，男，1951年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：张都喜，男，1986年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李征，男，1988年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：闫梅，女，1966年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人张茂远、张都喜于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李征驾驶的登记在闫梅名下号牌为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（价值20万元）。案外人朱腾提供登记在其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李征驾驶的登记在闫梅名下号牌为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（价值20万元）； 查封案外人朱腾名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1014号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区南浦路西段378号。 负责人：严伟。 被执行人：文学，男性，1977年04月18出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：向蓉，女性，1967年12月20出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：文茂林，男性，1960年12月13出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1569号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人文学、向蓉、文茂林借款合同纠纷一案。执行标的107692.73元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107692.73元，已执行到位0元，被执行人文学、向蓉、文茂林尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行107692.73元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1569号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑生艳 =
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521财保13号之一 申请人：钱芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘伦善、王溢，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 申请人钱芳与被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0521财保13号民事裁定书，申请人于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司持有的德清瑞明小微企业园管理有限公司100%股权的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司持有的德清瑞明小微企业园管理有限公司100%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  严亚萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2075号 原告：王邵勇，男，1996年7月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孟祥国，山东昊舜律师事务所律师。 被告：山东丰旗文化传媒有限公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路71号。 法定代表人：崔莉萍，经理。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 原告王邵勇与被告山东丰旗文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵勇及其委托诉讼代理人孟祥国，被告山东丰旗文化传媒有限公司的委托诉讼代理人田耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邵勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告山东丰旗文化传媒有限公司签订的中介协议，判令被告退还房款2万元，并自2018年9月15日起按银行同期贷款利率承担利息至实际退款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告山东丰旗文化传媒有限公司签订《房地产买卖合约》一份，约定由被告山东丰旗文化传媒有限公司作为居间方，原告作为买方购买淄博天星房地产开发有限公司张店分公司开发的房屋一套。被告虚构卖方为于松，协议第三条谎称卖方于松“有房地产证(或不动产证)，契证在手，无任何抵押情形，对该房产有产权所有权，能完全支配及处理。”其工作人员代为签字，签订了该协议，并向原告收取了2万元。根据该协议第五条：“定金两万元作为第一部分房款”，“在卖方以定金名义签收后交由居间方托管”，“定金放予卖方。”根据该约定，该款项作为房款，应当由卖方收取，被告无权收取该费用，应当予以返还。且该协议所约定的房产实际并不在所谓卖方于松名下，于松也没有出具购房合同之类的资料，该协议内容不真实，被告收取该费用也无事实及法律依据。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告放弃要求解除原、被告签订的中介协议的诉讼请求。 被告山东丰旗文化传媒有限公司辩称，1、三方签订的房地产买卖合约内容真实有效，合同中卖方姓名于松为公司工作人员书写错误，正确姓名为喻松，此处错误属于合同内容瑕疵，并不影响合同效力；2、根据房地产买卖合约的约定，被告作为居间方有权代收定金，该定金在房产交易完成后由被告退还给卖方；3、原告已经实际购得案涉房产，被告作为居间方的合同义务已经全部履行完毕，因此原告的主张无事实及法律依据，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告山东丰旗文化传媒有限公司签订《房地产买卖合约》一份，约定由被告山东丰旗文化传媒有限公司作为居间方，原告作为买方购买于松位于淄博市张店区房屋一套，协议约定卖方于松有房地产证(或不动产证)，契证在手，无任何抵押情形，对该房产有产权所有权，能完全支配及处理，房屋转让价格为606077元，定金2万元作为第一部分房款，在卖方以定金名义签收后交由居间方托管，180677元作为第二部分房款，余款办理按揭。协议签订后，被告收取原告2万元并向原告出具收据。 2018年10月8日，原告与淄博天星房地产开发有限公司张店分公司签订盛世泽园购房协议书，约定与原告购买盛世泽园12-1-303号住房，约定购房价格606077元，签订协议之日支付186077元，余款42万元办理银行按揭贷款，协议签订后，原告支付给淄博天星房地产开发有限公司张店分公司购房款186077元，储藏室房款29000元。 以上事实有原告提供的房地产买卖合约、盛世泽园购房协议书、发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订房地产买卖合约后被告收取原告定金2万元，但被告未提供证据证明该2万元已经支付给卖方，原告要求被告返还该2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东丰旗文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王邵勇返还房款2万元； 二、驳回原告王邵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山东丰旗文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 丹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2202号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”一层和六层。 法定代表人：易宏 被执行人：陈斌，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地湖南省郴州市安仁县。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2202号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2237号 原告：冯国水，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：舟山泓利房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼15A03室。 法定代表人：韩纪根。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶红平、朱立斌，系公司员工。 第三人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 原告冯国水与被告舟山泓利房地产开发有限公司（以下简称“泓利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。冯国水及其委托诉讼代理人丁兴汇，泓利公司的委托诉讼代理人叶红平到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，转为普通程序进行审理，并追加王家浩为本案第三人。依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行审理。冯国水及其委托诉讼代理人丁兴汇，泓利公司的委托诉讼代理人叶红平、朱立斌到庭参加诉讼，王家浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因鉴定需要，于2020年1月10日暂停审理期限，于2020年6月19日恢复审理期限，现已审理终结。 冯国水向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除其与泓利公司之间于2017年2月4日签订的《工程施工承包合同》；2、要求泓利公司立即向其归还人民币56.8万元，并支付该款自2017年3月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：双方于2017年2月4日签订《工程施工承包合同》一份，约定泓利公司将东港电信综合楼工程建设项目承包给冯国水施工。上述合同签订后，冯国水按约支付了工程保证金40万元、临时设施费10万元、劳动保险金6.8万元。但泓利公司未按约将工程交给冯国水施工。冯国水经催讨退还上述款项未果，故诉至法院。 审理中，冯国水陈述称，其所带领的班组实际施工到2017年4月份，所实施的工程包括搭建临时工棚、临时设施、办公设施及地下室。 泓利公司答辩称，冯国水所述的《工程施工承包合同》，其司并不知情。其司没有收到原告所述的56.8万元。王家浩与其司无涉。故，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人王家浩未到庭答辩。庭前其接受法院调查时称，关于东港电信综合楼工程，其、顾高仕与银誉公司有份内部承包合同。这个工程的业主单位是电信公司，泓利工程称这个工程的地基由电信公司转让给该司，泓利公司是担保单位。后来据其了解，泓利公司资金未到位，就解除了与银誉公司的内部承包合同。就冯国水交付的56.8万元，40万元已退给冯国水，6.8万元汇给泓利公司，10万元替泓利公司付了房租。因为冯国水班组所施工的工程质量不好，其又派员重新返工。其一直要求冯国水与其结算，该退的费用退，该付的返工费用要支付。 审理中，因泓利公司对冯国水所提供的《工程施工承包合同》、《收条》真实性持有异议，且上述证据对本案相关事实的认定有重大关联，经泓利公司申请，本院就冯国水所提供的上述证据中所盖的“舟山泓利房地产开发有限公司”的章是否与泓利公司所使用的公章一致，委托杭州明皓司法鉴定所予以司法鉴定。该所出具杭州明皓（2020）文鉴字第86号司法鉴定书，载明《工程施工承包合同》、《收条》中两枚“舟山泓利房地产开发有限公司”的章与样本同名印文，均不是同一枚印章盖印形成。对该鉴定结果，冯国水、泓利公司、王家浩未发表异议意见。 本院认为，冯国水诉称与泓利公司签订《工程施工承包合同》，因现有证据尚不足以证明该合同上的章系泓利公司所持印章所盖，冯国水也未举证证明王家浩有代表泓利公司对外签署合同的权利，故冯国水所述的《工程施工承包合同》并未订立，冯国水要求解除合同缺乏依据，对该项诉讼请求不予支持。冯国水另称向泓利公司交付56.8万元，因现有证据尚不足以证明收条上系泓利公司所持印章所盖，冯国水也未举证证明王家浩有代表泓利公司对外收款并出具收条的权利，上述款项也未汇至泓利公司账户，故冯国水所称向泓利公司交付款项的事实依据不足，对冯国水要求泓利公司归还款项及支付利息的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告冯国水的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告冯国水负担；鉴定费13800元，由原告冯国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 审 判 员  王 娟 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初51号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨时元，男，1962年4月27日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。1991年3月21日因犯诈骗罪被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨时元犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员罗志坚、左玉洁参加的合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官杨开云出庭支持公诉。被告人杨时元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨时元的母亲于2019年11月13日过世，11月18日9时许，杨时元母亲准备出殡“扎丧”，扎丧杠的地方在刘某、杨某1家对面的马路旁边，刘某认为在其家旁边“扎丧”不吉利，要求杨时元到原来的老地方扎丧，而杨时元认为“扎丧”的地方在自己田边的马路上，不影响到其他人，不同意刘某的要求，双方因此发生争执。后刘某和杨某1两人抬起丧杠往杨时元家方向以前经常扎丧的地方走，走到杨时元家前面的三岔路口时，杨时元冲上前去阻拦，用手朝杨某1身后约五六十厘米的丧杠位置用力推了一下，致杨某1与丧杠一起被推倒在地，杨某1的头部撞在水泥地上，丧杠弹起后砸在杨某1的头部右耳边。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某1外伤致：1．头皮下血肿，头皮软组织挫伤，脑震荡。2．右耳郭多处软组织挫裂伤。此损伤已构成轻伤二级。案发后，杨时元支付了杨某1在绥宁县民安医院住院期间的医药费用6857.30元，其他民事赔偿部分双方未能达成和解，杨时元自愿将两万元现金交至绥宁县公安局红岩派出所，用于赔偿杨某1的医药费、误工费及其他费用（多退少补）。被告人杨时元于2019年11月18日主动到绥宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。于2020年4月2日自愿向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。2020年5月26日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对杨时元适用社区矫正。另查明，被告人杨时元因犯诈骗罪于1991年3月21日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人杨时元在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人谭某、刘某、杨某2、陈某、向某、杨某3的证言，杨某1的司法鉴定意见书，入院记录，诊断证明书，ＣＴ影像诊断报告，医药费用发票，调解记录，杨时元出具的便条，关于现场勘验笔录的情况说明及现场照片，到案经过，洞口县人民法院（1991）刑一初字第13号刑事判决书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人杨时元在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人杨时元无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨时元不能正确处理生活矛盾，在与被害人杨某1的冲突中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨时元应予刑事处罚。案发后，被告人杨时元主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿了被害人的部分经济损失，且预交2万元在侦查机关，有较好的悔罪表现，并当庭自愿认罪。根据本案的犯罪情节及危害后果，可对被告人杨时元从轻处罚。杨时元所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨时元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  罗志坚人民陪审员  左玉洁二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市钢城路北段路西。统一社会信用代码91410481871956921J（1-1）。法定代表人：姬中生，行长。委托诉讼代理人：张广军，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张艳丽，女，1964年5月13日出生，汉族，住舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告张艳丽一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行委托诉讼代理人张广军、张英杰到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳丽还贷记卡欠款116330.18元（截止2020年5月20日）；2.依法判令张艳丽自2020年5月20日起继续支付利息及违约金至还款日至；3.本案诉讼费由张艳丽承担。事实和理由：2013年5月26日，张艳丽在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行办理贷记卡一张。至2020年5月20日，欠本金95015.12元，利息15103.94元，逾期还款违约金4498.83元，消费手续费1712.29元，合计116330.18元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张艳丽在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提交的证据如下：1、贷记卡申请表一份，证明中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与张艳丽信用卡关系成立；2、账号信息单一份，证明张艳丽信用卡透支情况；3、张艳丽身份证明；4、借记卡催收还款通知书一份，证明这笔贷款曾于2019年12月份向当事人催收过，这笔借记卡借款起诉未超过诉讼时效。张艳丽未到庭、未质证、未举证。对中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，张艳丽在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行办理贷记卡一张，截止2020年5月20日，张艳丽共欠本金95015.12元，利息15103.94元，逾期还款违约金4498.83元，消费手续费1712.29元，合计116330.18元。上述款项，张艳丽至今未偿还。本院认为，本案中，张艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中中国农业银行股份有限公司舞钢市支行提供的证据及所作陈述，可以认定中国农业银行股份有限公司舞钢市支行要求张艳丽归还贷记卡欠款116330.18元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，张艳丽应自2020年5月20日起继续支付利息及违约金至还款之日止。综上所述，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张艳丽于本判决书生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷记卡欠款116330.18元，并自2020年5月20日起继续支付利息及违约金至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十三日书记员  王朝杰附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3469号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 被告：谭秀英，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告李晖、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法追加谭秀英为共同被告，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李晖、谭秀英偿还截止2019年12月28日信用卡欠款本金66306.54元，支付利息20657.22元、违约金8588.02元、后期利息（从2019年12月29日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对李晖的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月9日李晖为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××51），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定李晖信用卡透支金额为122700元，分36期还款，李晖用所购汽车提供抵押担保，如违约原告有权要求李晖立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。李晖签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。谭秀英作为共同偿债人出具了承诺书。李晖用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，2016年9月7日双方办理了抵押登记手续。2016年9月9日合盛力达为李晖购车向原告出具担保函，保证期间为李晖、谭秀英的分期付款期限届满之日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后原告公告将滞纳金调整为违约金，李晖、谭秀英未按期还款，至2019年12月28日尚有信用卡贷款本金66306.54元、利息20657.22元、违约金8588.02元未偿付。 为证明自己的主张，工行盐市口支行提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车消费分期付款业务告知书、共同偿债人承诺书、扣款授权书、领卡签收清单、购车合同、收据、银行POS机单据、交易明细、余额构成表、抵押合同、车辆注册登记信息、担保合同、担保函、公告等证据材料。 被告李晖、合盛力达、谭秀英未作答辩。 工行盐市口支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行盐市口支行与李晖签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李晖用所购的川Ｂ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年12月28日李晖及共同偿债人谭秀英尚有贷款本金66306.54元、利息20657.22元、违约金8588.02元未偿付，工行盐市口支行请求判令李晖、谭秀英偿还截止2019年12月28日欠款本金66306.54元，支付利息20657.22元、违约金8588.02元及后期利息（从2019年12月29日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取），符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但截止2019年12月28日利息、违约金及后期利息、后期违约金总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为李晖、谭秀英购车向工行盐市口支行出具担保函，工行盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向李晖、谭秀英追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李晖、谭秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年12月28日信用卡欠款本金66306.54元； 二、李晖、谭秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年12月28日信用卡利息20657.22元、违约金8588.02元及后期利息（以本金66306.54元为计算基数，从2019年12月29日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）、后期违约金（从2019年12月29日开始按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对李晖的川Ｂ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对李晖、谭秀英的上述债务承担连带清偿责任。成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向李晖、谭秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元，公告费300元，共计1394元，由李晖、谭秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 春
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6506号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：苑文建，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省阳谷县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告苑文建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1357号 原告：安丘市佳吉餐具消毒服务中心，经营场所：安丘市新安街道城中社区于家营子村后。 经营者：王雪,女，1995年12月18日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：周金彪，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地济宁市金乡县。原住安丘市，现下落不明， 原告安丘市佳吉餐具消毒服务中心（以下简称安丘佳吉餐具）与被告周金彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘佳吉餐具的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告周金彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 安丘佳吉餐具向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代收的餐具费70955元，并以本金70955元为基数、按年利率6%，支付原告自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告送货司机且负责收回餐具款，2017年1月22日被告收回餐具款共计30222元，该款收回后，被告未交付原告，同日被告给原告出具证明一份。自2017年1月23日至2018年2月4日止，被告又代收15000元餐具款未交付原告，并于2018年2月4日给原告出具欠条一份。自2018年2月5日起至2018年7月底，被告再次代收27533元餐具款未交付原告，并于2018年7月底再次给原告出具证明一份。至今被告尚欠原告餐具款共计70955元。现原告急需资金，向被告追要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告周金彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周金彪系原告安丘佳吉餐具送货司机，负责开车送餐具并收回餐具款。2017年1月22日被告收回餐具款共计30222元，该款收回后，被告未交付原告，同日被告给原告出具证明一份，内容为，大锅羊：3、4、5、62208元小草房：6、7、8、9、10、11月15584幸福味道：7、8、9月3715景芝小炒：7、8月1239汶水鸡：5、6月1190人和居：4、8月6289已上款已收回未交单和款共计叁万零贰佰贰拾贰元正（30222元正）2017年1月23号周金彪已上款都有我周金彪收回.2017年1月22号。2018年2月4日，周金彪给原告出具欠条一份，内容为欠餐具款15000元没交。2018年7月，被告给原告出具明细一份，明细表上主要内容为：“…9200+7129+现金16533元周金彪2018年7月”，其中，7129元被告已经给付原告，9200元和16533元未给付原告，共计25733元未给付原告。被告周金彪共欠原告餐具款70955元。2018年7月，被告给原告出具欠款证明之后就离开原告处，现下落不明。 本院认为，被告周金彪给原告安丘佳吉餐具提供劳务期间，负责开车送餐具并收回餐具款，被告欠原告餐具款70955元未交付给原告的事实，有原告提供的欠款证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告偿还上述餐具款依法应予支持。原告要求被告以本金70955元为基数、按年利率6%，支付自起诉之日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告周金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金彪偿还原告安丘市佳吉餐具消毒服务中心餐具费70955元，并以70955元为基数，按年利率6%支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告周金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  韩淑华 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李春丽 书记员孙磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初83号原告:贾建义，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省长葛市。被告：周泽宇，男，汉族，1992年11月3日生，住河南省尉氏县。原告贾建义与被告周泽宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建义到庭参加诉讼，被告周泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告酒款共计4280元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实及理由：2017年，被告向原告购买白酒和啤酒，欠付酒款4280元，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告周泽宇未答辩，未提交证据。原告贾建义向本院提交欠条1张、证人贾某证言，证明被告欠原告白酒及啤酒款共计4280元。经审查，原告提交的欠条出卖人虽为“永星酒业”，但其并未进行工商登记，即“永星酒业”不存在，实际出卖人为原告，该欠条能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告于2017年2月26日、2017年4月13日出售啤酒及白酒共计4400元，被告于2017年4月26日支付120元，仍下欠原告酒款4280元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间存在白酒及啤酒买卖合同关系，被告收到酒后，仅支付120元，仍欠付4280元，原告要求被告支付酒款4280元，本院予以支持。原告主张利息过高，本院依法调整为以4280元为基数，自2020年1月6日起至酒款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周泽宇于本判决生效之日起十日内支付原告贾建义酒款4280元及利息（以4280元为基数，自2020年1月6日起至酒款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周泽宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  凡 蕊二〇二〇年七月十五日书 记 员  贾世豪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民申6号 再审申请人（一审被告）：杨树宾，男，1957年5月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）：白玉琴，女，1954年2月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）：梅文录，男，1956年11月9日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）：高玉琴，女，1958年7月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 法定代表人：李永明，总经理。 再审申请人杨树宾、白玉琴、梅文录、高玉琴因与被申请人张家口市恒民典当有限责任公司典当纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0705民初711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨树宾、白玉琴、梅文录、高玉琴申请再审称：张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日就张家口市恒民典当有限责任公司与杨树宾、白玉琴、梅文录、高玉琴典当纠纷一案作出（2016）冀0705民初711号民事调解书，是没有借款事实的虚假诉讼，损害了申请人利益，故请求对该案进行再审，并撤销（2016）冀0705民初711号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人杨树宾、白玉琴、梅文录、高玉琴的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨树宾、白玉琴、梅文录、高玉琴的再审申请。 审判长  陈向宇 审判员  范瑞锋 审判员  郝建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8318号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘翠花，女，1973年7月12日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：段春旺，男，1997年6月17日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘翠花、段春旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘翠花、段春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠花偿还腾铭公司代偿款44947.92元及违约金8989.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计53937.50元；2.判令段春旺承担连带清偿责任；3.刘翠花、段春旺承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，刘翠花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，段春旺作为反担保人。但在合同签订后，刘翠花并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘翠花代偿款项为46947.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘翠花沟通协商，要求偿还代偿款，刘翠花仅偿还了2000元，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款44947.92元，段春旺也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘翠花、段春旺未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘翠花、段春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘翠花与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘翠花向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1455元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年11月17日，腾铭公司与刘翠花签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘翠花前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘翠花未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘翠花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘翠花未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘翠花贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，段春旺作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘翠花发放了信用卡，但刘翠花使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘翠花向工行东大支行共计代偿了46947.92元，承担了合同项下的保证责任。刘翠花至今仅偿还了2000元，剩余44947.92元仍未返还。 本院认为，腾铭公司与刘翠花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘翠花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘翠花追偿。故对于腾铭公司主张刘翠花支付代偿款44947.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘翠花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘翠花还应支付违约金8989.58元（44947.92×20%）。段春旺自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘翠花的上述还款义务，段春旺应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘翠花进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘翠花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44947.92元和违约金8989.58元； 二、被告段春旺就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告段春旺承担连带清偿责任之后，有权向被告刘翠花进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘翠花、段春旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初598号原告:安庆市迎江区集贸市场服务中心,住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码:123408026928302239。法定代表人:余杰明，总经理。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码:913408007849369811。法定代表人:祝孝荣。被告:刘兆凤,男,1959年7月14日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:安庆市迎江区希平商贸经营部,住所地安庆市湖心南路209号,统一社会信用代码:92340802MA2P7GOY38。经营者:王西平，男,1954年10月8日出生,住安庆市。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心诉被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区希平商贸经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  徐 杨人民陪审员  章昌跃人民陪审员  吴宣天二〇二〇年七月三十一日书 记 员  彭 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1677号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初977号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入103047元（执行费:1395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2207号 原告：陈龙，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：李理，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：东坡区坨坨鱼餐馆，经营场所：四川省眉山市东坡区杭州路北段48号，统一社会信用代码：92511402MA65PLUC51。 经营者：黄道军，男，1970年11月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈龙诉被告李理、东坡区坨坨鱼餐馆相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告陈龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费50元，由原告陈龙负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1558号申请执行人彭震被执行人樊阳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1392号民事判决书，责令被执行人樊阳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊阳在金融机构、其他单位的存款、收入59595（执行费：782元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执663号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范卫东，男，2000年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人范卫东罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人的银行存款281元上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初89号刑事判决书，被执行人范卫东应缴纳罚金2000元，经本次执行，已执行到位281元，余款未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初528号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴思敏，男，1973年12月13日出生，居民身份证号码412323197312131618，汉族，河南省民权县人，初中文化，个体户（信阳市浉河区金源家电经营部负责人），户籍地河南省民权县龙塘镇吴堂村076号，住河南省信阳市浉河区荣基广场3排125号。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月28日被上网追逃，2018年4月13日被抓获，4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人丁君，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人吴思敏犯诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人吴思敏及其辩护人丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2009年，被告人吴思敏在信阳市浉河区荣基广场开办“吴氏家电”店，自此一直以扩大经营或进货为名陆续向朋友借款，并许以高额利息进行偿还。20l3年，被告人吴思敏因经营不善已资不抵债，但其仍然以进货为由继续向他人大量借款，并承诺高额利息。2014年10月份至12月份，被告人吴思敏在明知自己无偿还能力的情况下以收取订货款的名义收取马某、杨某2、李某3、吴某、丁某、何某的进货款共计31.2万元，并以扩大经营或进货为名向朋友李某4借款10万元，但在进货后均未向上述商户供货且也无能力归还欠款。2015年元月初，被告人吴思敏将储存在仓库内的洗衣机、冰箱等剩余货物偷偷拉到河南省周口市廉价进行处理，得款被其用于归还银行欠款或挪作他用，后其对店员熊某1谎称带妻子申美真到武汉看病为由逃匿。案发后，被告人吴思敏于2018年4月13日在山东省菏泽市东明县被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、证明、经销协议书复印件、出库单、银行承兑汇票复印件、银行交易明细等；2.证人冯某、熊某1等的证言；3.被害人马某、杨某2、李某3等的陈述；4.被告人吴思敏供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴思敏诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人吴思敏对指控的部分事实有异议，辩称其认为杨保全、吴某、马某、李某3的钱是借款，大多打的有条；2、李某4的十万元借款，是我老婆还的，有票据提交法庭；3、丁某和何某的都是定金，不退只能充货款。是否构罪由法庭认定。愿意认罪。辩护人丁君提出辩护意见认为，被告人吴思敏没有虚构事实隐瞒真相，涉案资金均有借条借据，属民间借贷，其出走原因是以高利贷资金周转，经营失败，无力还债，害怕家人人身安全遭受威胁，并非以非法占有为目的。被告人的行为不构成诈骗罪。经审理查明，2009年，被告人吴思敏在信阳市浉河区荣基广场开办“吴氏家电”店，自此一直以扩大经营或进货为名陆续向朋友借款，并许以高额利息进行偿还。至20l3年，被告人吴思敏因经营不善，已无力偿还，但其仍然以进货为由继续向他人大量借款，并承诺高额利息。2013年9月，被告人吴思敏以信阳市浉河区金源家电经营部名义（乙方）与上海双鹿上菱企业集团有限公司（甲方）签订合同，约定甲方授权乙方在信阳地区独家销售“双鹿”冰箱。合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告人于2014年10月支付双鹿公司30万元承兑汇票，于同年11月13日最后一次到甲方提货。2014年10月份至12月份，被告人吴思敏在明知自己无偿还能力的情况下以收取定金、订货款名义收取马某10万元、杨某28万元、李某35万元、吴某7.8万元、丁某2000元、何某2000元，共计31.2万元，并以扩大经营或进货为名向朋友李某4借款10万元。被告人进货后，卖掉小部分货物，剩余货物偷偷拉到河南省周口市廉价处理，所得款被其用于归还银行欠款或挪作他用，后离开信阳逃匿。2018年4月13日，被告人吴思敏在山东被民警抓获。案发后，被告人亲属主动退还被害人马某4万元、杨某21万元、吴某1万元，被害人马某、杨某2、吴某、李某3对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人吴思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人马某、杨某2、李某3、吴某、丁某、何某、李某4的陈述；证人冯某、熊某2、王某1、熊某1、蔡某、方某、董某、王某2、杨某1、陈某、朱某、余某、王某3、李某1、李某2、张某等人的证言；户籍信息、抓获经过、前科证明、固始凤凰山大酒店的证明、产品供价表、宣传页、个体工商户营业执照、基本注册信息查询单、上海上菱集团证明、经销协议书、借款合同、借据、借条、银行转账凭证、承兑汇票、银行账户交易凭证、购房及贷款材料、银行账户明细查询、银行贷款手续材料及还款记录、被告人记账本、上海双鹿冰箱厂家的出库单、双鹿公司的对账单、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人吴思敏及其辩护人提出没有非法占有的主观故意。经查，被告人在明知以高息借贷周转经营失败，无力还款的情况下，仍开订货会以进货为名大量收、借被害人资金，其间虽有部分资金用于进货，但不久即将仓库内全部货物廉价处理后逃匿。故其行为应认定为以非法占有为目的，符合诈骗罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人辩称李某4的十万元基本还清。经当庭核实，被告方提交的对账单不能证明其举证目的，故其辩解不予采纳。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动退赔部分被害人部分经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴思敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月13日起至2022年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴思敏继续退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月二十五日书 记 员  孙 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3304号原告：冯亚涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：马福英，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省民权县，系社区推荐的人。原告冯亚涛与被告马福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚涛的委托诉讼代理人鲁利创、常登超，被告马福英的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告之间签订的商铺租赁合同；2．请求判令被告返还原告租金36000元，押金6000元，共计42000元，利息以42000元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告协商商铺租赁，约定被告将坐落于郑州市二七区航海路6-112号商铺出租给原告作为餐饮经营使用。双方口头约定租金、押金及双方权利义务。被告承诺被告若拒不配合原告提供房屋证件办理原告正常经营所需的证件造成原告巨大损失的，视为被告违约。现被告拒不配合，导致原告无法办理营业执照、卫生、消防等餐饮经营所必须的证件，对原告造成巨大损失。原告系独立经营，依照《无证无照经营查处办法》、《消防法》等法律规定，原告目前无法依法经营、实现合同目的。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定诉至贵院，望判如所请。被告马福英辩称，第一，原告方请求解除合同，我们同意，但是原告解除合同的理由不能成立，是其自身生意不好，自动退场；第二，请求驳回原告的第二项诉讼请求；第三，被告方卫生许可证没有办成的原因是原告组织闹事，造成经营场所很乱，食药局就检查不合标，暂时未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福英租赁郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号的商业用房于2019年11月4日成立“郑州市二七区福英美食店”，即“二七金街美食城”。2019年11月19日，原告冯亚涛作为乙方（承租人）与被告马福英作为甲方（出租人）签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号商铺中的部分租赁给被告作为经营餐饮业使用，项目名字：饼夹菜炸串，面积3.2平方米，租赁期自2019年11月19日起至2020年11月19日止；租金每半年一付，半年36000元；押金6000元，合同期满自动终止，在乙方交清（租金、水费、电费、物业管理费及因乙方违约所产生的违约金等相关费用后），甲方无息退还；甲方违约责任中第3款约定：拒不配合乙方提供房屋证件办理乙方正常使用证件造成乙方巨大损失的，视为甲方违约，甲方违约须立即改正错误并按照乙方的损失额全额赔偿。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在合同上签字并按指印。原告通过微信、银行转账的形式向被告共计支付42000元。被告向原告交付租赁铺位。2019年12月上旬，原告因办理经营所需证件问题与被告发生矛盾，与被告协商退租事宜；12月18日，被告在美食城微信聊天群内发布通知：在合同有效期内，由于个人经营不善原因导致自愿自行选择放弃经营撤出12-111-112美食城的商户，请将自己的物品于2019年12月18日至12月19日搬离，否则视为遗弃垃圾物品被清理。12月19日，原告及其他承租人文冰、金银磊等人发现摊位被清理占用，向被告提出退租，要求返还租金及押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了半年租金36000元及押金6000元，原告由于与被告协商办理加入美团平台所需证件时发生矛盾，原告认为被告拒不履行配合提供房屋证件的义务，导致合同目的不能实现，而要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。根据已查明事实，考虑诚实信用原则、交易习惯等，原告应当提前30日向被告提出解除请求，故本院酌定双方《租赁合同》于2020年1月18日解除。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的返还租金以及押金的诉讼请求，合理部分予以支持，被告应返还原告租金24000元、押金6000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告冯亚涛与被告马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除；二、被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告冯亚涛租金24000元、押金6000元；三、驳回原告冯亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告冯亚涛负担150元，被告马福英负担275元。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月三十日书记员  张舒林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9067号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初54号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，女，1993年2月7日生，汉族，本科文化，出生于江苏省泰州市，住南京市玄武区。2019年10月10日因涉嫌职务违法犯罪被南京市高淳区监察委员会留置，同年11月13日被南京市高淳区人民检察院决定并同日被执行拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，以认罪认罚简易程序向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，本案经于2020年3月2日由南京市中级人民法院决定由本院管辖。本院于当日立案，后因因疫情防控影响，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年3月间，被告人徐某利用其担任江苏省青少年科技中心（以下简称：科技中心）出纳，负责收取、保管该中心培训、竞赛等各项活动费用的职务便利，多次挪用该科技中心公款共计人民币194.483万元，用于个人消费等，且超过三个月未归还。具体事实如下：1.2017年7月，被告人徐某挪用科技中心2017年江苏省青少年信息学奥林匹克夏令营活动培训费人民币10.89万元。2.2017年7月，被告人徐某挪用科技中心2017年全国青少年科技创新大赛赛前培训费人民币0.25万元。3.2017年11月，被告人徐某挪用科技中心2017年全国青少年信息学奥林匹克联赛复赛项目报名费人民币4.913万元。4.2018年7月，被告人徐某挪用科技中心2018年江苏省青少年科技创新大赛赛前培训费人民币0.09万元。5.2018年2月，被告人徐某挪用科技中心2018年江苏省中学生生物学竞赛冬令营活动培训费人民币26.6万元。6.2018年5月，被告人徐某挪用科技中心2018年全国中学生生物学联赛（江苏赛区）报名费人民币5.088万元、赛前培训费人民币19.665万元，共计人民币24.753万元。7.2018年4月，被告人徐某挪用科技中心2018年全国青少年信息学奥林匹克竞赛江苏代表队选拔赛（第一轮）培训费人民币1.26万元。8.2018年5月，被告人徐某挪用科技中心2018年全国青少年信息学奥林匹克竞赛江苏代表队选拔赛（第二轮）培训费人民币0.98万元。9.2018年7月，被告人徐某挪用科技中心2018年江苏省青少年信息学奥林匹克夏令营活动培训费人民币25.3万元。10.2018年7月，被告人徐某挪用科技中心2018年江苏省“信息与未来”小学生夏令营活动培训费人民币3.78万元。11.2018年9月，被告人徐某挪用科技中心2018年信息学国家集训队江苏队员训练营培训费人民币2.4万元。12.2018年11月，被告人徐某挪用科技中心2018年青少年信息学奥林匹克联赛江苏赛区复赛报名费人民币21.938万元。13.2018年12月，被告人徐某挪用科技中心2018年江苏省青少年信息学初赛连云港市新增参赛人员报名费人民币1.019万元。14.2019年1月，被告人徐某挪用科技中心2019年江苏省中学生信息学冬令营项目培训费人民币13万元。15.2019年1月，被告人徐某挪用科技中心2019年江苏省中学生生物学冬令营项目培训费人民币54.435万元。16.2019年2月，被告人徐某挪用科技中心2019年江苏省青少年科技创新大赛科技辅导员培训费人民币2.035万元。17.2019年3月，被告人徐某挪用科技中心2019年江苏省机器人竞赛活动教练员培训费人民币0.84万元。2019年7月8日，被告人徐某主动向其工作单位负责人投案。2019年7月9日至10月12日，被告人徐某向科技中心归还人民币共计194.911万元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）江苏省青少年科技中心出具的关于徐某的工作说明、工资、情况说明。（2）从江苏省青少年科技教育协会调取的机构编制文件、登记证书、协会章程、南京市劳动合同书。（3）2017年7月青少年信息学奥林匹克夏令营、科技创新大赛赛前培训班等17个项目的活动通知、人员名单、财务凭证。（4）徐某建设银行卡交易明细、招商银行交易明细、渤海银行交易明细，奚某中国银行流水、渤海银行流水。（5）从深圳腾讯计算机信息有限公司调取的徐某微信交易记录，从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的徐某支付宝交易记录。（6）江苏省纪委监委委派驻省科学技术厅纪检监察组出具的关于“徐某自首情况”的说明，高淳区监察委员会出具的情况说明。（7）科技中心提供的中国建设银行网上银行电子回单。（8）立案决定书，被告人徐某的户籍信息、悔过书一份。2.证人龚某、黄某、陆某、仲某、高某、汪某、张某、曹某、奚某、夏某的证言。3.证人张某提供的微信转账记录，证人何某提供的说明。4.被告人徐某的供述、户籍资料等证据。被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人徐某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人挪用公款并非情节严重，款项也没有用于非法活动，主观恶性较低，且挪用的公款已全部退还，可酌情从轻处罚；3.被告人已充分认识到其错误，没有再犯的人身危险性；综上建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。被告人徐某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑其已归还全部公款，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周守忠审 判 员  刘 鹃人民陪审员  杨甫山二〇二〇年七月二十日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2185号原告：吕丹丹，女，1990年4月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：唐杰，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。原告吕丹丹与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕丹丹、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令唐杰将取得的不当利益5343元返还给吕丹丹，并赔偿吕丹丹的利息损失（利息以5343元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由唐杰负担。事实和理由：吕丹丹与唐杰素不相识。王朝欢系吕丹丹当时的男友，后因诈骗吕丹丹钱财被刑事处罚。2018年8月24日王朝欢伙同唐杰一起来到金华市，以方便照顾吕丹丹为由接其离开金华市，在途中不断骗取吕丹丹钱款。包括途中吃饭钱28元、买烟170元、加油300元、住宿500元、过桥过路费160元以及向唐杰卡中两次转账2857元，在途中被骗共计4015元。到达乐清市，唐杰借口带吕丹丹租房，索要加油费300元、辛苦费500元以及要求吕丹丹为其垫付玉钱528元，吕丹丹到达乐清市后总计被骗取1328元。吕丹丹发现被骗，多次向唐杰索要被骗钱款，唐杰拒不支付。吕丹丹诉至法院。唐杰辩称，吕丹丹诉状中所说的银行卡转账的2857元其不承认，是吕丹丹前男友王朝欢拿了唐杰不常用的卡并使用，这张卡唐杰已经很长时间不用了，也没有短信提醒，其并不知道这笔钱，直到吕丹丹起诉才知道，这钱是王朝欢用的。其余费用唐杰也不承认，这些钱是其该得的，是王朝欢让其从安徽跑到金华接吕丹丹，吃饭钱其也给过，这是相互的。烟是吕丹丹给王朝欢买的，不是给唐杰的。住宿费也应该是吕丹丹和王朝欢其中一个付。过路过桥费也是他们该给的。加油钱是唐杰开车去接吕丹丹，王朝欢雇唐杰车用的，其就是一个司机，钱都是王朝欢问吕丹丹要的。后来王朝欢又让其从上海到乐清给吕丹丹安排住宿，王朝欢让其直接向吕丹丹要1000元辛苦费，玉钱是唐杰自己买玉时钱不够，就让吕丹丹给垫付528元，再给500元就算辛苦费了。300元加油费唐杰不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，吕丹丹向收款人唐杰，收款账号62×××32，转款2300元；2018年8月27日，吕丹丹再次向收款人唐杰，收款账号62×××32，转款557元。2018年8月28日，吕丹丹为唐杰支付购买玉款528元、支付给唐杰辛苦费500元。另外，唐杰让吕丹丹再给其300元加油费。王朝欢因犯诈骗罪于2019年12月29日被判刑。吕丹丹因向唐杰索要上述款项无果，故提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案通过双方陈述，可以看出吕丹丹转款或支付钱款均是接收王朝欢的指示或唐杰的要求，主观上双方存在合意，故本案不属于不当得利纠纷，应为民间借贷纠纷。本案争议焦点：1、吕丹丹向唐杰银行卡分别转款2300元和557元，唐杰是否应当偿还。吕丹丹在诉状中称其与唐杰素不相识，其在庭审中陈述称“王朝欢拿了一张卡让我转钱到卡里，说给朋友周转用的”。综上，吕丹丹系在王朝欢的要求下，并按照王朝欢的指示下向唐杰的银行卡中转款，且在此之前吕丹丹与唐杰也不相识，唐杰亦辩称对此转账不知情，故该两笔款项不能认定是唐杰所借，吕丹丹的该部分请求本院不予支持。2、关于吕丹丹请求唐杰返还其支付的吃饭钱28元、买烟170元、加油费300元（从金华市到乐清途中现金给王朝欢的加油费）、过路过桥费共160元、住宿费500元、辛苦费500元，吕丹丹在庭审中陈述称该部分费用均是王朝欢让其支付的，当时吕丹丹与王朝欢系男女朋友关系，其系在王朝欢的要求下支付的，故吕丹丹要求唐杰返还该部分费用没有事实及法律依据，该部分请求本院亦不予支持。3、关于吕丹丹请求唐杰返还为其支付的购买玉款528元及所给的300元加油费，唐杰庭审中认可其购买玉时因资金不足让吕丹丹代其支付所欠购玉款528元以及其因资金不足让吕丹丹给其300元加油费，唐杰对该两笔债务依法应当予以偿还，吕丹丹的该部分主张，符合法律规定，本院予以支持。至于唐杰辩称的吕丹丹代其支付的528元购玉款应抵充吕丹丹应当支付给其的辛苦费1000元，因其未提供相应证据证明吕丹丹应当支付其辛苦费1000元，且吕丹丹对此也予以否认，故对唐杰的该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效后十日内返还原告吕丹丹借款828元及相应利息（利息自2020年6月9日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕丹丹负担21元，被告唐杰负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月二十九日法官助理侯兴欣书记员常真棣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督327号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：孙风露，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人孙风露申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督327号支付令，限令被申请人孙风露在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙风露提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督327号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1948号原告：马春波，男，1977年5月30日生，汉族，临朐县龙泉路23号城管局。委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：陈明，男，1976年11月2日生，汉族，临朐县文博苑东区南楼中间栋四楼东户。委托诉讼代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。原告马春波与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月楚与被告委托诉讼代理人王爱东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2012年9月20日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告一直未能还款。被告陈明辩称：被告于2012年9月20日向原告借款10万元，但之后被告多次向原告归还借款，由于被告已经向银行申请调取2012年9月20日之后的打款明细，但未能在法庭给出的举证期限内提供相应证据，待被告有证据后另行主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告陈明书写的欠条一支，载明“欠现金壹拾万元小写（100000.00）陈明2012.9.20号”，证明欠款事实。被告陈明对上述证据未提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陈明于2012年9月20日向原告马春波借款100000元，并于同日给原告出具欠条一支，此后，经原告多次索要，被告一直未偿还该借款。本院认为：原告马春波与被告陈明借贷关系成立。被告陈明欠原告马春波借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告马春波支付所欠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李 曼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初308号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高晓敏，女，1997年8月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，住山东省无棣县马山子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞296号                                                                   指控事实                       2019年10月6日20时许，被告人高晓敏在雪娇之美美容院内将田某工商银行信用卡盗走后盗刷1万元。案发后，被告人高晓敏已赔偿被害人田某全部损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万元至二万元。                               被告人辩解意见                       被告人高晓敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高晓敏系自首、并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人高晓敏积极赔偿被害人经济损失、预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1692号之一被执行人：王永根，男，1969年9月27日生，汉族，河南省滑县人，户籍地河南省滑县。关于对王永根责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王永根退赔被害人刘娣人民币1200元、退赔被害人何卫华人民币856元。因被执行人王永根未向受害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托河南省安阳市滑县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索；通过电话联系河南省滑县王庄镇前王庄村主任王锡理，了解到被执行人至少已有七、八年不在户籍地居住，且被执行人在户籍地没有财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初140号刑事判决书主文第二项责令王永根退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十四日书记员  史立峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1246号申请执行人那顺富被执行人王春华被执行人高路本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初304号民事调解书，责令被执行人王春华、高路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春华、高路在金融机构、其他单位的存款、收入34410元（执行费410元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕