贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2355号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地：重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义国，男，汉族，1970年6月26日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昌强，男，汉族，1983年10月3日生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李占高，男，汉族，1979年12月17日生，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区新德村222号2-2#。法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路20号。负责人：李焘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星玥，女，汉族，1998年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保重庆公司）因与被上诉人张义国、杨昌强、李占高、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称重庆富森公司）、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称人寿财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地财保重庆公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4432号民事判决，改判上诉人少付122000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、李占高在本次事故中无责任，其交强险保险公司人寿财保织金公司应当在无责交强险范围内承担责任。2、张义国在一审中放弃人寿财保织金公司的诉讼请求，由该公司承担的部分应由其自行承担。请求二审依法处理。被上诉人张义国、杨昌强、李占高重庆富森公司、人寿财保织金公司二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求二审予以驳回。一审原告张义国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌强、重庆富森公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计94,203.88元（医疗费161,792.48元、住院伙食补助费17,100元、残疾赔偿金36,680元、误工费27,265.36元、护理费27,265.36元、营养费17,100元、被扶养人生活费3,056.66元、住宿费762元、残疾辅助器费350元、后期治疗费12，000元、交通费4,025元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,300元，减去保险公司垫付的215,492.98元、杨昌强垫付的医疗费9，000元）；2、请求判令被告大地财保重庆公司在承保事故车辆保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用；4、不再要求人寿财保织金公司承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2015年7月3日，被告杨昌强与被告重庆富森公司签订《汽车挂户经营合同》，将其所有的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂户在重庆富森公司经营，双方约定杨昌强每月向重庆富森公司缴纳管理服务费700元，并由杨昌强向重庆富森公司一次性缴纳全年管理服务费共计人民币5000元，过户后每月缴纳700元。2016年3月15日，杨昌强驾驶渝Ｂ×××××号车从织金县珠藏镇往安顺方向行驶，14时48分，行至黄望线（黄泥塘-望谟）85公里加500米处时，该车突然刹车失灵撞向停在路边属李占高所有的贵Ｆ×××××号小型轿车及正在行驶中的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成贵Ｆ×××××号驾驶人张义国受伤及三车不同程度受损的交通事故。张义国于当日被护送到织金县人民医院治疗，住院治疗4天，花费医疗费22717.96元；后因伤情严重，于2016年3月19日转至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，同年5月14日出院，实际住院56天，经诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨多段骨折术后并骨缺损；2、左小腿创口缝合术后并皮肤软组织缺损；3、左耳听力减退；4、右耳听力减退；因伤情未愈，于同年11月21日进入贵阳白志祥骨科医院住院治疗，同年12月12日出院，实际住院21天；2018年5月15日在贵阳白志祥骨科医院住院治疗，同年7月19日出院，实际住院65天，其伤情经诊断为:左胫腓骨骨折术后慢性骨髓炎。以上三次住院治疗共花费医疗费80669.8元；2017年12月15日至同年12月26日原告在中国贵航集团三Ｏ二医院住院11天，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨骨折术后、骨愈合不良；2、左足针道感染，花费医疗费7604.78元；2019年2月24日至同年3月10日，原告在陆军军医大学第一附属医院住院14天，其伤情经诊断为：1、左胫骨远端创伤骨髓炎（ＣＭ111型）；2、左腓骨远端陈旧性骨折；3、双侧神经源性耳聋，花费医疗费42808元。后原告到贵州医科大学附属医院治疗，花费医疗费6196.68元；到贵州省人民医院治疗，花费医疗费208元；到贵州红十字医院治疗，花费医疗费1250元；到安顺市人民医院检查，花费医疗费324.76元；到贵阳中医学院第一附属医院检查，花费医疗费12.5元，综上，原告共住院171天，花费医疗费共计161792.48元。2016年4月12日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字［2016］第00071号道路交通事故认定书认定：杨昌强负此次事故的全部责任，李占高、张义国不负事故责任。2019年7月2日，贵州警察学院司法鉴定中心以警院司鉴中心［2019］临鉴字第1217号法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）评定：（一）伤残程度，根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.10条、第5.10.6.10条及附则6.2条之规定，原告张义国因交通事故致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左胫骨远端骨髓炎，经多次手术治疗后，现遗留左踝关节活动功能大部分丧失等达九级伤残；（二）后期医疗费，参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》及法医临床鉴定行业指引之规定，原告张义国行左胫骨下段钢板螺钉内固定取出的后期医疗费用为1000元至12000元之间。为此，原告支付鉴定费1300元。诉讼中，原告自愿放弃对人寿财保织金公司的诉讼权利，原告张义国、被告杨昌强、李占高均不在本案中主张赔偿车辆损失。另查明，2016年2月25日，以重庆富森公司为被保险人，大地财保重庆公司保险人，为渝Ｂ×××××号在大地财保重庆公司购买交强险（赔偿限额122000元，不计免赔）和商业三者险（赔偿限额500000元），保险期限均为自2016年3月3日起至2017年3月2日止。事故发生后，杨昌强垫付医疗费9000元给织金县人民医院，大地财保重庆公司支付赔偿款215492.98元（向张义国支付195492.98元，剩余20000元分别付给贵阳白志祥骨科医院及织金县人民医院）。再查明，张义国受伤时，由其承担扶养义务的人为母亲夏吉英（1932年10月9日生），应获扶养年限为5年，夏吉英扶养人义务人有4人。经核实，本次交通事故造成原告张义国受伤，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原告提交的医疗发票，并结合病历资料，本院确认原告花费的医疗费为161792.48元；2、残疾赔偿金，原告户籍地为贵州省织金县，属农村居民，应按照贵州省2018年度农村居民人均可支配收入9716元／年计算，故原告主张按9170元／年计算符合法律规定，依法予以采纳。经鉴定原告的伤残等级为九级伤残，故该项费用计算为9170元×20年×20%＝36680元；被扶养义务人夏吉英已年满75周岁,扶养年限为5年，夏吉英生活在农村，现有4名子女，故被扶养人生活费按照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元／年计算，计算为：9170元／年×5年×20%÷4人＝2292.5元，并计入残疾赔偿金，原告主张的3056.66元过高，对高出部分依法不予采纳;3、护理费，原告住院171日，产生护理费用符合常理，其主张护理期为171日符合法律规定，应参照贵州省2018年居民服务业和其他服务业职工平均工资43654元／年计算，故护理费计算为43654元／年÷365天×171天＝20451.6元，原告主张的27265.36元过高，对高出部分依法不予采纳；4、误工费：原告住院171日，期间必然产生误工损失，其主张误工期经171日符合法律规定，应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业平均收入52067元／年计算，故误工费计算为52067元／年÷365天×171天＝24393.03元，原告主张的27265.36元过高，对高出部分依法不予采纳；5、住院伙食补助费，原告住院天数171天，要求按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算符合法律规定，故计算为171天×100元／天＝17100元；6、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1300元；7、后续治疗费：结合鉴定意见，原告主张后续治疗费为12000元符合法律规定，本院依法予以采纳。8、交通费，结合原告提交的有效票据，交通费计算为31元＋351元＋90元﹦472元；9、原告主张的精神抚慰金10000元，与张义国遭受的精神损害程度相当，依法应予采纳；10、营养费，原告未提供证据证明其营养费的计算依据，依法不予确认。综上，上述费用共计286481.61元（包含大地财保重庆公司已支付的215492.98元，被告杨昌强垫付的医疗费9000元）。一审法院认为，张义国身体所受伤害，系杨昌强驾驶的渝Ｂ×××××号车在行驶过程中刹车失灵碰撞造成，事故责任已经交警部门认定，杨昌强负事故全部责任，李占高、张义国不负事故责任，为此，杨昌强系侵权行为人，依法应承担侵权赔偿责任，渝Ｂ×××××号车挂靠在重庆富森公司经营，重庆富森公司承担连带赔偿责任。事故发生时，贵Ｆ×××××号车所有人李占高无过错，不应承担责任。诉讼中，原告自愿放弃对人寿财保织金公司的诉讼请求系对自身诉权的处理，未违反法律规定，依法予以采纳。由于大地财保重庆公司是渝Ｂ×××××号车交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔）保险期内的保险人，事故发生在保险期的有效期内，故由大地财保重庆公司在交强险内不分责不分项支付张义国理赔款122000元，剩余损失由大地财保重庆公司在商业三者险赔偿限额内支付给张义国。因大地财保重庆公司已支付215492.98元，加上扣除被告杨昌强已垫付的医疗费9000元，张义国剩余损失为286481.61元－215492.98元－9000元＝61988.63元。由大地财保重庆公司在商业三者险赔偿限额内支付给张义国。因大地财保重庆公司的赔偿限额已足够支付张义国的各项损失，故被告杨昌强、重庆富森公司无需承担向张义国给付赔偿款的义务。为减轻当事人诉累，对于杨昌强已垫付的医疗费9000元，由被告大地财保重庆公司直接支付给被告杨昌强。对大地财保重庆公司辩称不应承担案件受理费、鉴定费的主张，因无相关法律依据，故大地财保重庆公司的该抗辩理由不予采纳。综上，原告张义国的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张义国的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币61，988.63元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告杨昌强垫付的医疗费共计人民币9,000元。三、驳回原告张义国的其他诉讼请求。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由原告张义国负担562元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司负担787元。二审中被上诉人人寿财保织金公司提供照片10张，证明其公司承保的车辆与张义国的摩托车无接触。经二审质证，其他当事人对该证据的三性无意见，但认为不能达到证明目的。被上诉人杨昌强提供了票据8张，证明了其垫付款为14，500元。经审查，人寿财保织金公司提供照片只能证明事故发生后的情况，不能证明事故发生时的情况，故对该证据的证明目的不予采信。对杨昌强提供的证据，因其未在一审中提出反诉，对其二审中主张返还垫付的费用可由其另案主张权利。二审查明的事实与原判认定的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：1、李占高在本次事故中无责任，其交强险保险公司人寿财保织金公司是否应在无责交强险范围内承担责任。2、张义国在一审中放弃人寿财保织金公司的诉讼请求，由该公司承担的部分是否由其自行承担。本院认为：关于焦点一，经查，发生本案事故时李占高所有的贵Ｆ×××××号小型轿车停在路边，织金县公安局交通警察大队以织公交认字［2016］第00071号道路交通事故认定书认定：杨昌强负此次事故的全部责任，李占高、张义国不负事故责任。贵Ｆ×××××号小型轿车是否与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车有接触的事实不清，即无法确认李占高所有的贵Ｆ×××××号小型轿车与本案的损害后果之间存在因果关系，因此，上诉人提出人寿财保织金公司应在交强险范围内承担责任的上诉主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明贵Ｆ×××××号小型轿车与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车有接触，且与本案的损害后果之间存在因果关系的事实，因上诉人提供的证据不足以证明该待证事实，故对此上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”之规定，对于原告放弃部分共同侵权人的诉请则由其自行承担该部分损失只适用于共同侵权，即侵权人有共同的故意，共同实施了侵权行为的情况，本案不存在上述法律规定的情形，故上诉人提出该部分损失应由受害人承担的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人大地财保重庆公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月七日书记员  谭湘