云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1067号上诉人（原审被告）：钱后克，男，1976年4月4日出生，哈尼族，住云南省红河县。上诉人（原审被告）：冯光林，男，1974年7月29日出生，汉族，住云南省西畴县。二上诉人委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李胜者，男，1977年4月4日出生，哈尼族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王跃康，男，1969年9月16日出生，汉族，住云南省滇沅县。上诉人钱后克、冯光林因与被上诉人李胜者、王跃康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱后克、冯光林上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担本案责任。其理由是：本案工程发包方为易武镇政府，其将工程发包给王跃康，应承担连带责任，王跃康作为承包方应为施工者提供安全设施，事故后，王跃康以不签名就不结算支付工程尾款为由，恶意胁迫上诉人与其签订《石方工程施工合同》目的在于逃避责任，王跃康与上诉人是雇佣关系，上诉人没有责任，李胜者是此工程施工技术员，其在5米墙上砸敲青石违反操作规程，其应自负主要责任，王跃康应承担次要责任。李胜者、王跃康、易武镇政府应承担连带赔偿责任。被上诉人李胜者辩称，上诉人要求易武镇政府承担连带责任无事实及法律依据，且上诉人在一审也未申请追加易武镇政府为共同被告，其不是本案当事人，该诉请不在本案审查范围。王跃康与上诉人签订的合同是双方真实意思表示，不存在胁迫情形，王跃康未提供安全防护设施负有责任，应承担连带责任，李胜者在雇佣活动中未尽到合理注意义务存在一定过错，李胜者起诉时已扣除20%责任，一审判决承担30%责任过高，李胜者基于诉累未提起上诉，综上，一审认定事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。被上诉人王跃康辩称，不认可上诉人的上诉，要求驳回上诉，维持原判。李胜者向一审法院起诉请求：判决钱后克、冯光林、王跃康连带赔偿李胜者经济损失71454.48元，其中医疗费37243.1元、鉴定费2600元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费69150元（300天×230.5元/天）、护理费19500元（120天×162.5元/天）、营养费7200元（90天×80元/天）、行内固定取出术8000元、车旅费3000元，共计149693.1元，扣减钱后克、冯光林、王跃康已支付及李胜者应承担的20%责任后，钱后克、冯光林、王跃康应支付149693.1元×80%-48300元（已支付）=71454.48元。一审法院认定事实：钱后克、冯光林向王跃康承揽砌挡墙工程并雇佣李胜者施工。2019年9月30日，李胜者在挡墙上敲击石头时因锤头脱落从高处摔落受伤，于当日送至医院治疗至2019年10月29日，花费医疗费37243.1元。司法鉴定中心鉴定李胜者的损伤程度为轻伤一级，内固定取出术需费用8000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，花费鉴定费2600元。李胜者受伤后，王跃康（甲方）与钱后克、冯光林（乙方）补签《石方工程施工合同》，载明工程量约为200立方米，工程单价为每立方米80元，乙方自带大锤、小锤、桶、铁铲等劳动工具，工程期限自2019年9月1日至2019年10月5日，工程验收后一次性付清，乙方根据甲方的要求进行施工，自制安全措施，加强现场人员和机械安全，如出现工程质量问题和事故乙方自行承担等内容。双方签订《结算清单》，王跃康于2019年12月9日付清钱后克、冯光林工程款。另，钱后克、冯光林分别向李胜者垫付费用13000元，王跃康垫付费用22300元。李胜者护理人为妻子，双方均为农村务工人员。一审法院认为，钱后克、冯光林按照王跃康要求完成砌挡墙工作，王跃康按约定以每立方米80元单价计算钱后克、冯光林报酬并一次性支付，双方系承揽合同关系，李胜者接受钱后克、冯光林雇佣为其施工，并由钱后克、冯光林支付李胜者劳务费，双方系劳务合同关系，李胜者为钱后克、冯光林提供劳务中所受损伤，应由双方根据各自过错承担相应责任。钱后克、冯光林提出的其与李胜者均受雇于王跃康，李胜者做工的工具由王跃康提供，钱后克、冯光林不应承担责任的意见，与查明事实不符，且钱后克、冯光林与王跃康签订《石方工程施工合同》约定钱后克、冯光林自带劳动工具，故其意见不予采纳。李胜者提出王跃康将工程分包给无施工资质的钱后克、冯光林，应承担连带赔偿责任主张，因其没有证实砌挡墙要求承揽人有资质，也未证实王跃康有过错，故对李胜者该诉请不予支持。钱后克、冯光林提供的劳动工具不符安全规范导致李胜者使用造成损伤，应承担民事赔偿责任，李胜者在使用工具时未尽到检查及合理注意义务存在一定过错，根据双方过错确认由李胜者承担30%责任，钱后克、冯光林承担70%责任。根据证据及查明事实，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元、住院伙食补助费100元/天的标准，确认李胜者因受伤产生的损失为医疗费37243.1元、鉴定费2600元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费48077.3元（58494元/年÷365天×300天）、护理费19230.9元（58494元/年÷365天×120天）、营养费4500元（90天×50元/天）、行内固定取出术8000元、车旅费2000元，共计124651.3元，由钱后克、冯光林承担70%责任，即87255.9元。扣除钱后克、冯光林垫付费用26000元，还需支付李胜者61255.9元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告钱后克、冯光林于本判决生效之日起10日内支付原告李胜者因受伤产生的各项经济损失61255.9元；二、驳回原告李胜者的其他诉讼请求。案件受理费715元，因本案适用简易程序审理，减半收取358元，由原告李胜者负担51元，被告钱后克、冯光林负担307元。”本院二审期间，上诉人提供照片欲证实事故发生位置情况。另外，上诉人提供《石方工程施工合同》，说明该合同是2019年10月4日签订。上诉人申请证人周上泽作证，周上泽到庭陈述其与冯光林、钱后克、王跃康是一起打工的，双方签合同是因为王跃康提出不签字就不付后期的钱，签合同时钱后克、王跃康看过合同等事实。二被上诉人对上述证据及证人证言进行了质证。本院对上诉人证据审查认为，照片无法证明上诉人主张。由于王跃康认可《石方工程施工合同》是2019年10月4日签订，所以该签订时间可以确认。证人证言不足以证明《石方工程施工合同》是王跃康胁迫上诉人签订事实。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，上诉人与王跃康是雇佣关系。另外，一审遗漏认定王跃康以不签名就不结算支付工程款为由胁迫上诉人与其签订《石方工程施工合同》，以及涉案工程发包人是谁？李胜者使用的大锤是谁提供等事实。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议及遗漏事实审查认为，上诉人没有提供证据充分证实该部分事实，不予确认。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人王跃康与上诉人签订的《石方工程施工合同》约定，可以明确双方属于承揽合同关系。对于上诉人提出王跃康是以不签名就不结算支付工程款为由，恶意胁迫上诉人与其签订《石方工程施工合同》，王跃康与上诉人其实是雇佣关系的主张。由于上诉人没有充分证明支持该主张成立的事实，因此，上诉人对此应承担举证不能的不利后果，又由于被上诉人李胜者是上诉人找来工地做工，并且是上诉人按照每天200元标准向李胜者发放工钱，所以，可以确认上诉人与李胜者存在雇佣关系，结合没有证据显示本案工程发包人、分包人存在选人不当以及受害人具有应承担主要责任的过错情况，故上诉人提出其没有责任，本案责任应由李胜者、王跃康、易武镇政府承担的主张不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据不足，应予驳回，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人钱后克、冯光林负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十七日书记员  余 茜