wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保206号 申请人：梁绍勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：张华城，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：苏信，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市。 申请人梁绍勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华城、被申请人苏信银行存款307830元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人梁绍勇的上述财产保全申请提供了保额为307830元的担保。 本院经审查认为，申请人梁绍勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华城、被申请人苏信银行存款307830元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2059元，由申请人梁绍勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3186号原告：孟雪，女，1991年3月27日生，汉族，山东鲁能商业管理有限公司会计，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单满满，女，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：徐智，男，1989年11月23日生，汉族，个体经营者，住淄博市淄川区。原告孟雪与被告徐智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟雪的委托诉讼代理人孟连新、单满满，被告徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议》，判决被告立即腾房返还原告的房产；2.判决被告按约定租金标准向原告支付从2019年9月21日至被告返还房产之日止的租金（暂计算至2019年12月20日为59190元）或占用费；3.判决被告支付原告违约金19730元；4.判决被告支付拖欠水电物业费（物业费暂计算至2019年12月31日为3414元）；5.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》以及《租赁合同补充协议》，约定被告承租原告所有的位于济南市市中区鲁能领秀城N1-2地块（24区）14号楼商业一105号房产，面积170.7平方米，租赁期限自2019年3月21日起至2024年3月20日止，并约定了租金标准。可是被告仅支付半年租金，一直拖欠房产租金等。依据双方约定，原告可以依法解除合同追究被告的违约责任等。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告徐智辩称，原告主张的违约金和我支付的押金是重复的，押金是25000元。我因为装修了，装修一共花了122900余元，到9月份到期后，没走的原因是想挂中介收取一部分费用挽回一点装修费。2019年9月份原告曾问过我是否还继续租房，我回答不再继续租了，原告自己把转让的告示贴在了我的店门玻璃上。实际我已经在2019年9月份之前就向原告表述过不再继续租了，不租的主要原因是商铺管理、临时水电问题，2018年11月份才开始换成正式水电，还有车位问题、物业问题导致了无法停车。2019年9月份前原告带部分中介去看过涉案房屋，房屋合同已经解除了，房子2019年12月25日左右就已经收拾完了，2020年1月4日就已经把钥匙等交给了原告，我们就彻底搬离了，从2019年9月22日就已经解除合同了，这期间租金、水电、物业、占用等的费用不应该再承担了。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，孟雪与山东鲁能亘富开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定由孟雪购买山东鲁能亘富开发有限公司开发的济南市市中区鲁能领秀城N1-2地块（24区）14号楼商业一单元1-105号号房产。2019年3月21日，出租人孟雪与承租人徐智以及中介公司签订房屋租赁合同一份，约定孟雪将其购买的上述房屋出租给徐智使用，房产面积为170.7平方米，租赁期限为2019年3月21日至2024年3月20日，每月租金为19730元，租金按半年结算，承租人应提前30日交付下半年租金给承租人。承租人于本合同生效之日向出租人支付房屋保证金25000元。合同期满，如承租人无违约行为，出租人在合同到期当日将保证金全款无息退还给承租人。承租人在租赁期满时把房产完好交给甲方，如需继续承租上述房地产，应提前三个月与甲方协商，双方另签订契约。租赁期间承租人应承担的费用有水电物业费。违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照壹个月房租费标准计算。同日，双方及中介公司签订租赁合同补充协议一份，约定该房屋租金第四年起每年递增5%，具体租金如下：自2019年3月21日至2020年3月20日，年租金为236760元；……房租需提前30日支付，如逾期超过10日，甲方有权解除合同。租赁期内出租人允许承租人转让此房屋。同日，原告收到被告交付的半年租金118380元。除租金外，被告还依约向原告交纳了保证金25000元。此后，被告未再向原告交纳房屋租金。原告自认被告于2020年1月6日向其交还了涉案房屋。2020年5月1日，山东鲁能物业有限公司向孟雪发出物业费催费通知单，催缴涉案租赁房屋2019年9月1日至2020年1月5日期间欠缴的物业服务费3556.25元。另查明，被告徐智以上述承租房屋为登记地址，注册了市中区智铜道合火锅店，截至2020年5月18日，该火锅店登记地址仍为承租房屋。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，租金为每半年交纳一次，提前30日交纳下半年租金，因此被告徐智应当在2019年8月21日之前交纳2019年9月21日至2020年3月20日的租金118380元，但徐智并未按约定缴纳租金，已构成违约。根据补充协议约定，承租人逾期超过10日未交租金的，出租人有权解除合同。被告徐智称2020年1月4日向孟雪交还了涉案房屋，且自2019年9月份就通知了孟雪解除合同，但其并未提交通知原告解除合同的证据，且其并未向孟雪移交房屋。徐智以其不交租金的行为表明不再履行租赁合同，而孟雪自认徐智于2020年1月6日向其交还房屋，与物业公司出具的催费通知单时间相互对应，故双方交付房屋行为应视为双方同意解除涉案租赁合同，原告关于因被告经营商户注册地址未变更而未实际交付房屋的意见，并无法律依据，本院不予采纳。涉案房屋租赁合同已于2020年1月6日解除，且被告已实际将房屋交付原告，对原告主张解除房屋租赁合同及补充协议、被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告徐智应向原告支付自2019年9月21日至2020年1月6日的租金70055.01元（按年租金236760元计算），同时还应承担违约金19730元。被告交纳的保证金系为履行合同约定而所作的担保，其作用在于承租人违约时可以保证金弥补出租人的租金损失，故原告主张因被告违约而不能退还或抵扣保证金的意见，本院不予采纳，该保证金应从租金中抵扣，故被告应付租金为45055.01（70055.01-25000）元。因承租人违约导致合同解除，其请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不应得到支持，故被告关于其装修残值冲抵部分费用的抗辩意见，本院亦不予采纳。房屋租赁合同明确约定租赁期间的物业费由承租人承担，故原告主张拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告孟雪支付房屋租金45055.01元。二、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告孟雪支付违约金19730元、物业费3556.25元。三、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由原告孟雪负担182.5元，被告徐智负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十三日书记员  王玉军
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执262号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司业务员。 被执行人：原晓丽，女，1982年04月29日出生，汉族，山西省河津市城区村民。 被执行人：申朋华，男，1983年06月24日出生，汉族，山西省河津市城区村民。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人原晓丽、申朋华担保追偿权纠纷一案中，经查，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1025号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原晓丽、申朋华银行存款49000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荆丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终637号上诉人（原审原告）：孔庆国，男，1949年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：郭海鹏，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江。被上诉人（原审被告）：高飞，女，1990年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。上诉人孔庆国因与被上诉人郭海鹏、高飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔庆国上诉请求：1.请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2016号民事判决；2.改判或发回重审；3.本案一、二审案件受理费由郭海鹏、高飞负担。事实与理由：1.高飞称没有花郭海鹏的钱不属实，请求法院调取高飞和郭海鹏的微信聊天记录便可证实；2.一审认定高飞对案涉借款不知情错误，法院可以去调查工地干活的人都可以证明；3.案涉借款之时，郭海鹏和高飞属于婚续期间，法院可以到婚姻登记所查询便知。高飞辩称，不知道案件具体的详细情况。其不知道郭海鹏向孔庆国借款，借多少钱也都不知道。孔庆国其他的情况亦不知道。孔庆国向一审法院提出诉讼请求：一、郭海鹏、高飞返还孔庆国欠款7,000.00元；二、一审案件受理费由郭海鹏、高飞承担。一审法院认定事实：郭海鹏曾向孔庆国借款7,000.00元，2019年1月25日，孔庆国向富裕县公安局提出控告（控告郭海鹏诈骗），后富裕县公安局于2019年6月17日出具一份不予立案通知书，说明郭海鹏向孔庆国借款7,000.00元系民事借贷纠纷，不构成犯罪。后孔庆国诉至一审法院，郭海鹏称已给付2,000.00元，但未提供证据证明。郭海鹏与高飞系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔庆国与郭海鹏之间的民间借贷关系合法有效，孔庆国起诉要求郭海鹏还款，郭海鹏应予偿还。郭海鹏辩称其已偿还孔庆国2,000.00元、还有5,000.00元不确定是否已由案外人“梁三”偿还，但其未提供证据证明，故对其辩称不予采信。关于高飞是否应承担还款责任的问题，因富裕县公安局已经出具立案通知书确认系郭海鹏向原告借款7,000.00元，且郭海鹏对要求其爱人还款有异议、称借款和其爱人无关，而孔庆国未提供其他证据证明本案借款的形成时间、郭海鹏与高飞的婚姻关系存续期间等内容，亦未提供借据等其他证据对高飞应承担还款责任予以佐证，故高飞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭海鹏于一审判决发生法律效力后十日内偿还孔庆国借款7,000.00元；二、高飞不承担还款责任。一审受理费50.00元，由郭海鹏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中孔庆国提出案涉借款应当由高飞与郭海鹏共同偿还的上诉主张，但高飞辩称对郭海鹏向孔庆国借款的事实不知情，且在一、二审审理过程中，孔庆国未提供充分证据证明案涉借款系用于高飞与郭海鹏共同生活、共同生产经营，故对于孔庆国的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孔庆国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孔庆国负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月三十日书记员  高晶晶
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初674号 原告：黄开菊，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黄开菊与被告王尊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄开菊到庭参加诉讼，被告王尊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款202,240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年1月21日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原告将自己的所有积蓄202,240元借给被告。还款期限届满后，原告多次催收无果，故次诉至法院。 被告王尊松未作答辩，亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王尊松向黄开菊出具《借据》，载明：现收到黄开菊款项人民币202,240.00元整。本公司（人）保证于编号A******《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之十每日支付违约金。同日，王尊松作为乙方，签订编号为A******《借款合同》，约定：乙方于2019年1月21日向原告借款人民币202,240元（大写贰拾万零贰仟贰佰肆拾元）；借款期限12个月，自2019年1月21日起至2020年1月21日；乙方未能按期归还资金的，每日应按已到期未归还金额的千分之十向甲方支付违约金；由于本人王尊松没如期还钱，更换本借据，编号为《******》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告多次向其借款共计202,240元，原告均以现金方式交付了借款，原告所陈述的事实与《借据》、《借款合同》、微信聊天记录截图所载明的内容相互印证，本院予以确认，原、被告间形成民间借贷关系。原告已按约交付借款，被告应当按约履行还款义务。被告未按约归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告下欠借款202,240元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尊松于本判决生效后十日内归还原告黄开菊借款202,240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2167元，由被告王尊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十被执行人：孔彬。关于申请执行人与被执行人孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人孔彬在账户内余额人民币365.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十三日书记员  史磊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初648号 原告：杨金宝，男，1980年4月10日出生，现住正蓝旗。 被告：色普乐玛，女，1949年12月25日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告杨金宝与被告色普乐玛合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解，原告杨金宝于2020年7月30日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨金宝撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金宝负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年七月三十日 书记员  珠 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5945号申请执行人：王明忠，男，41岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姜和，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王明忠申请姜和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初531号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月19日，2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GRQ997予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人名下位于通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城18#楼2层-202室进行查封,未发现被执行人名下土地,。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年七月三十日书记员  包春虹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3600号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 被告：羊勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告羊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，2020年7月3日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月三日 书记员  黄椰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3572号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：毛茂俊，男，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：深圳市大万科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城一路4号C栋厂房401。法定代表人：毛茂俊。原告钟伟彬与被告毛茂俊、深圳市大万科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十九日书记员  关晓红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0124民初1085号之三 解除保全申请人：余成刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：杨兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告余成刚与被告杨兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）川0124民初1085号之一民事裁定，对被申请人杨兵所有的房屋予以查封，并对担保人余成刚、刘天华自愿以其共同所有的房屋予以查封。查封期限即将届满时，申请人向本院申请继续查封被申请人杨兵和担保人余成刚、刘天华所有的上述房屋。现申请人余成刚申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨兵所有的房屋的查封。 二、解除对担保人余成刚、刘天华共同所有的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李海林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14111号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：石庆杨，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：周鹏飞，女，1982年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告石庆杨、周鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人向梦月、袁李平到庭参加诉讼，被告石庆杨、周鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金89931.84元；2、被告立即向原告支付违约金18486.39元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下汽车（车牌号为：冀TMXXXX）享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据石庆杨、周鹏飞的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向石庆杨、周鹏飞交付了车辆，石庆杨、周鹏飞未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告石庆杨、周鹏飞未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年1月9日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：石庆杨（主承租人）、周鹏飞（次承租人），为共同承租人。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：139800元，承租人同意剩余138962元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（下称：重庆菲冠公司）银行账户。6、租赁期限：48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金3742.16元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年1月9日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：石庆杨；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：冀TMXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年1月10日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年1月10日，先锋太盟公司将138962元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额838元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述石庆杨、周鹏飞总计支付了24期租金，尚欠24期租金未予偿付，共计89811.84元，其诉讼请求中尚欠租金89931.84元实际还包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，但并未实际支付。本院认为，先锋太盟公司与石庆杨、周鹏飞签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，石庆杨、周鹏飞未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，石庆杨、周鹏飞尚欠租金为89811.84元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵石庆杨、周鹏飞应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张88973.84元。先锋太盟公司主张律师代理费2500元，并未实际产生，故不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款88973.84元的10%计算即8897.38元。石庆杨、周鹏飞自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：冀TMXXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石庆杨、周鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金88973.84元；二、被告石庆杨、周鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8897.38元；三、若被告石庆杨、周鹏飞未按时足额支付前述两项付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告石庆杨、周鹏飞名下的车牌号为冀TMXXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.18元，减半收取计1304.09元，由被告石庆杨、周鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年七月三十日书记员  罗茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终104号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛东胜，男，1969年9月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。1997年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人徐喆、苑美琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛军胜，男，1975年11月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2016年4月2日因伤害他人被龙江县公安局行政拘留12日，并处罚款一千元。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被告人张立群，女，1970年12月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2019年3月22日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2020年4月21日被取保候审。指定辩护人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控被告人辛东胜犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人辛军胜犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人张立群犯强迫交易罪一案，于2020年3月30日作出（2019）黑0221刑初138号刑事判决，认定：一、被告人辛东胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人辛军胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张立群犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。被告人辛东胜不服，以一审判决认定其犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。被告人辛军胜不服，以一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；犯强迫交易罪量刑畸重为由，提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人辛东胜犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，上诉人辛军胜犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人张立群犯强迫交易罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221刑初138号刑事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 潘书东审判员 **芳二〇二〇年七月二十九日书记员 夏远超本裁定适用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执129号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：卞亮亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卞亮亮借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9251号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:元建国,男,1995年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告元建国合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告合肥市包河区苏妙酒吧于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区苏妙酒吧撤诉。 案件受理费由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1037号郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司：你与秦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初895号判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2018）豫1326民初895号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003266特此通知。二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2752号申请人：陈海晓，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：赵海芳，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈海晓申请赵海芳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5683号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日、2020年06月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 齐 宏 武
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执334号 申请执行人：王晓虎，男，1981年10月出生，住陕西省宁强县。 被执行人：李大红，女，1980年11月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王晓虎与被执行人李大红婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李大红未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初859号民事调解书确定的义务，经王晓虎申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人李大红的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王晓虎无以上财产可供执行。7月27日，本院与被执行人李大红取得联系，将其传唤到康县人民法院阳坝法庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人李大红表示其与申请执行人王晓虎已经经过协商，约定本案在2020年12月31日前全部执行完毕。经本院与申请执行人王晓虎电话微信联系，申请执行人王晓虎对此表示确认。因双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初859号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万起岳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执361号之一申请执行人：宝力达巴特尔，男，1970年12月25日出生，现住正蓝旗。申请执行人：乌仁塔娜，女，1968年3月23日出生，现住现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行宝力达巴特尔、乌仁塔娜与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币3,275.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1398号 上诉人（原审原告）：张海英，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘红梅，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：何集民，系潘红梅的丈夫。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 上诉人张海英因与被上诉人潘红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回张海英的诉讼请求。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告张海英负担。 判后，张海英不服，上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人代为缴纳的经济适用房上市补缴土地收益款77874元；二、判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人在《房屋买卖协议》中未明确约定土地收益款由上诉人负担,在《存量房买卖合同》约定买卖双方应按照国家及本市的有关规定缴纳税费。一审法院未正确适用相关法律、法规及规范性文件,以上诉人缺乏事实依据和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求系错误判决。1、被上诉人属于按市场价格出售房屋并获益之情形,在此情况下,上诉人要求被上诉人给付土地收益款,亦符合《民法总则》第六条和《合同法》第五条关于公平原则的规定；2、从《安徽省非税收入一般缴款书》中显示上市补缴土地收益金的付款人为被上诉人潘红梅,说明补缴义务人为潘红梅,上诉人张海英代潘红梅缴纳了相应的费用,现张海英要求潘红梅支付其土地收益款的诉讼请求于法有据；3、相关规章制度及文件明确规定被上诉人购买经济适用房后转售的,应当缴纳土地收益款,即被上诉人系土地收益款的缴纳义务人。《经济适用房管理办法》第三十条规定,购买经济适用房满五年后上市转让经济适用房的,购房人应向政府缴纳土地收益等相关价款;《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》第十条规定,职工以成本价购买、产权归个人的经济适用房上市出售的,其收入在按照规定交纳有关税费和土地收益后归职工个人;《关于加强经济适用房管理有关问题的通知》建保[2010]59号(住建部文件)第十条规定,已购经济适用房的家庭,再购买其他住房的,必须办理经济适用房退出手续,或补交土地收益价款;《怀宁县经济适用房取得完全产权暂行办法》怀政发[2015]30号文件规定,对于不符合经济适用房相关政策规定购买经济适用房的,原则上由政府收回,如因特殊原因不能收回的,则应按40%比例补交土地收益等相关价款。 潘红梅辩称，请求维持原判，驳回上诉。事实和理由：1、双方签订《房屋买卖协议》时明知交易房屋为有限产权及后期需要交纳费用，该房屋交易明显低于市场价格，且被上诉人声明后期所有费用不承担，办理过户时，亦明确该费用被上诉人不承担，否则被上诉人不会同意过户；2、民事权利尊重当事人的自由处分，房屋过户前上诉人承诺该费用由其承担，是双方真实意思表示，现房屋变成商品房，相应收益亦归上诉人享有；3、上诉人实际补缴费用为71732元；4、房屋客观上以实际交付，没有出现政府收回房屋的情形。 本院审理过程中，张海英向本院提交了一份2019年12月份双方签订的《存量房买卖合同》，证明双方约定了房屋的总价为238000元，且相关的税费依据本市相关的规定缴纳。潘红梅质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，签订该合同的目的是为了给上诉人房屋买卖办理过户提供方便，让上诉人少缴纳契税，不是双方真实意思表示，从一审上诉人的诉求及诉状也印证了上诉人自认双方履行合同的是2012年10月17日签订的《房屋买卖协议》。潘红梅向本院提交了存有微信聊天记录的U盘一份，证明张海英曾与潘红梅说，张海英代缴的土地收益款由张海英自行承担。张海英质证认为，微信聊天中所说的费用是指交给自来水公司的20072元，而不是指代缴的土地收益款77874元。本院对上述证据认证如下，对证据的真实性予以认定，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。潘红梅与张海英于2012年10月17日签订的《房屋买卖协议》约定：该房屋因相关证件尚未办理，如以后需办理费用以及单位要求缴纳的所有费用由张海英承担。后张海英为取得房屋的完全产权，在明知存在案涉争议的情况下，仍以潘红梅的名义缴纳了经济适用房上市补缴土地收益款77874元，并办理了过户登记，房屋登记权利人现为张海英、操小三。现张海英要求潘红梅支付经济适用房上市补缴土地收益款77874元确无事实和法律依据，原审判决驳回张海英的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1747元，由上诉人张海英负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44687号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：吕文达，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省达州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告吕文达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告吕文达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕文达归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)103,840元；2.被告吕文达支付至2020年6月10日的贷款利息2,691.93元、逾期利息289.01元；3.被告吕文达支付2020年6月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吕文达负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告吕文达支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月7日，原告吉致公司与被告吕文达签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告吕文达为购车，向原告吉致公司借款103,840元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告吕文达未依约归还贷款本息。被告吕文达未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告吕文达之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告吕文达的还款情况。被告吕文达未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月7日，原告吉致公司与被告吕文达签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告吕文达为购车，向原告吉致公司借款103,840元，借款期限为48个月；采用固定利率，利息月利率为5.383‰(即年利率6.45%)；罚息(逾期利息)月利率为11.553‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.86%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告吕文达的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告吕文达之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吕文达在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吕文达应及时告知受诉法院；如被告吕文达提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告吕文达自2020年2月10日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月10日，被告吕文达共计拖欠原告吉致公司贷款本金103,840元、利息2,691.93元、逾期利息289.01元。另查，被告吕文达在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省娄底市娄星区五江建材城7栋二单元301室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告吕文达签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告吕文达未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告吕文达归还所欠贷款本金103,840元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吕文达确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吕文达未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文达应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金103,840元；二、被告吕文达应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年6月10日的利息2,691.93元、逾期利息289.01元；三、被告吕文达应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,840元为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告吕文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4845号之一申请执行人：天津市汉汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开中路金佰汇商厦对面（原汉滨售楼处底商）。法定代表人：张浩。被执行人：天津津贸进口商品服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1604。法定代表人：张学城。本院在执行天津市汉汇商贸有限公司与天津津贸进口商品服务有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2415号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月三十日法官助理张丙河书记员董辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3565号 原告：王进行，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省滑县。 被告：廖国彬，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省郫县 被告：兰秀芳，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省郫县 本院在审理原告王进行与被告廖国彬、兰秀芳买卖合同纠纷一案中，原告王进行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王进行撤诉处理。 本案收取受理费33元，公告费260元，由原告王进行承担。 审判员 张 少 二〇二〇年七月三十日 书记员 全倩如
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更331号 罪犯张建，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)宿中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出(2014)皖刑终字第00220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张建受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年11月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初271号原告：刘四头，男，1970年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏煦，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：檀树，男，1957年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘四头与被告檀树民间借贷纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年1月14日立案受理后，后由江苏省南京市中级人民法院指定移送至南京江北新区人民法院管辖。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四头的委托诉讼代理人傅双华、赵宏煦，被告檀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四头向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数自2017年01月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告出借20万元，被告于当日向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告一再拖延不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告檀树辩称：当时签借条是没有约定一个月归还，18年8、9月份催要过一次，从2019年下半年开始近1年的时间里原告催要了多次。经审理查明：2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：暂借刘总人民币贰拾万元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元整。2018年1月1日、7月6日，原告均通过发送短信的方式向被告催要款项，被告也认可2019年下半年原告还多次向其催要借款，但被告至今未还款，以至成讼。以上证据，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的借条、转账记录、短信等证据在案予以证实。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已实际出借了200000元给被告，本案借款合同合法有效，对合同双方具有约束力，被告作为借款人应履行还本付息义务。本案中，双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案所涉借条中对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告在2018年1月1日就已向被告人催告还款，故被告应自逾期还款之日即2018年1月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还款之日。原告主张双方约定借款期限为一个月，被告对此不予认可，原告亦未举证予以证明，本院对该主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告檀树于本判决生效之日起五日内向原告刘四头偿还借款本金200000元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告檀树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙肖二〇二〇年七月三十日书记员  陈玥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢822号 申请执行人：岳恩友，男，生于1953年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨伟，男，生于1957年2月5日，住巴中市巴州区。 被执行人：李维见，男，生于1953年12月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳恩友与杨梅、李维见民间借贷纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6629号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6629号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2845号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:代国龙，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省渠县。 被告：罗一琴，女，汉族，1971年8月10日出生，住四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告代国龙、罗一琴物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告代国龙、罗一琴的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告代国龙、罗一琴的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨云翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1032号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市水湾路２号柳东标准厂房Ｂ区２号配套办公楼201。法定代表人：仝玉宝，董事长。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第01465号、第01466号、第01467号公证书及（2020）京方圆执字第00051号执行证书已经发生法律效力，中信信托有限责任公司据此申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人广西正和实业集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的自2017年1月18日（含）至回购总价款实际支付之日的股票收益权回购总价款，计算公式为642000000元*（1+8%*实际存续天数/360）-60918666.66元。二、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的应付未付标的股票收益权溢价款至回购总价款实际支付之日期间所产生的违约金，计算公式分别为：1、13125333.33元*0.1%*自2018年6月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。2、13125333.33元*0.1%*自2018年9月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。3、12982666.67元*0.1%*自2018年12月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。4、[642000000+自2018年12月21日（含）至2019年1月18日（不含）的标的股票收益权溢价款（3994666.67）]元*0.1%*自2019年1月18日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。三、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的自2017年4月20日（含）起至补仓完毕或处置完毕之日（不含）期间产生的罚金，每日罚金累计之和计算。计算公式为：每日罚金=[（股票收益权受让价格+每自然季应付股票收益权溢价款）*130%-（当日标的股票市值总额+当日已补充质押的股票市值（或当日已追加未返还的止损保证金金额）+截至当日已追加股息红利金额（扣除已等额抵消回购价款的部分）]*0.1%。本项及本裁定第二项执行标的合计金额以年利率24%为限。四、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的律师费及公证费八十九万二千元。五、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应负担的案件执行费一百三十七万九千八百七十五元五角七分以及执行中实际支出的费用。七、冻结、拍卖、变卖被执行人广西正和实业集团有限公司质押给申请执行人中信信托有限责任公司的洲际油气（证券代码：600759）股票10600万股（质押编号：xxx）用以本裁定第一至六项的执行。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人广西正和实业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十日法官助理  原文茹
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1813号原告：丰丙庆，男，1982年11月14日出生，汉族，住曲阜。被告：徐咏琪，女，1999年12月17日出生，汉族，住曲阜曲阜书院街道办事处旧县。原告丰丙庆与被告徐咏琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丰丙庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰丙庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰丙庆撤诉。案件受理费25.00元，由原告丰丙庆负担。审判员  孔国成二〇二〇年七月三十日书记员  孔素雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6332号 上诉人（原审被告）：王京，男，1989年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王博，男，住址同上。 上诉人（原审被告）：王博，男，1994年11月26日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：王伟丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住正定县。 上诉人王京、王博因与被上诉人王伟丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王京、王博于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王京、王博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王京、王博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王京、王博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 闯 ——
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初680号原告：于庆荣，女，1964年12月25日出生，汉族，住平阴县，身份号码。委托诉讼代理人：蒋典涛（系原告之子），男，1997年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：王之方，男，1961年10月30日出生，汉族，住平阴县，身份号码。原告于庆荣与被告王之方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆荣委托诉讼代理人蒋典涛到庭参加诉讼，被告王之方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22018.56元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，以22018.56元为基数，自2018年8月28日起至借款本金付清之日止，按月利率1.2%计算，暂计算至2020年3月28日为4491.78元3、判令被告向原告赔偿损失包括保险费等合计人民币300元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。2016年6月28日，王之方向原告之夫蒋世珍借款22880元，并出具借据。后经催要偿付8000元，余款至今未还，诉求同前。王之方未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，王之方向原告之夫蒋世珍借款22880元，约定月利率1.2%，期限自2016年6月28日至2017年6月28日，并出具借据1份。后经催要被告之子王怀亮分别于2018年6月20日、6月21日、8月25日、8月31日还款2000元、2000元、3000元、1000元。余款至今未还。另查明，2018年12月29日蒋世珍因病去世。蒋世珍之母蒋王氏，子女蒋典惠、蒋典涛放弃对该笔债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向蒋世珍借款22880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒋世珍因病去世，原告主张债权于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。因所还款项不足以清偿全部债务，亦未明确约定债务本息抵充顺序，对此原告同意2018年6月20日、6月21日、8月25日所还7000元结清2016年6月28日至2018年8月25日期间的利息7138.56元；2018年8月31日所还1000元先抵充本金，并自2018年8月26日起本金按21880计算利息；放弃要求被告承担保险费的诉讼请求。本院认为，原告该主张不规避法律规定，且减轻被告债务负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之方判决生效后十日内偿还原告于庆荣借款本金21880元；二、被告王之方于本判决生效后十日内偿还原告于庆荣借款利息（以21880元为基数，自2018年8月26日起按月息1.2%计算至付清之日止）。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取计235元，申请费320元，共计555元，由被告王之方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年七月十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初133号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵鑫，男，1988年5月14日出生，吉林省吉林市人，满族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住址吉林省永吉县。曾因犯盗用身份证件罪，于2019年9月29日被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2020年5月29日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵鑫犯盗用身份证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月13日至5月11日期间，被告人赵鑫在吉林省永吉县口前镇经营银河网吧期间，盗用孙某、邓某、马某等人身份证给顾客上网使用，共计使用170次，获利人民币1394.37元。被告人赵鑫经侦查归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵鑫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵鑫拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵鑫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵鑫将违法所得人民币1394.37元全部上缴。 本院认为，被告人赵鑫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人赵鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵鑫有同类前科，可酌定从重处罚。被告人赵鑫积极返赃，可酌定从轻处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人赵鑫犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵鑫在犯盗用身份证件罪判决宣告后，管制期限内又犯盗用身份证件罪，应将管制与后一盗用身份证件罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵鑫犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与（2019）吉0221刑初242号刑事判决书判处管制一年部分，数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，管制剩余的刑期从拘役刑期执行完毕之日起计算。） 二、依法追缴被告人赵鑫违法所得人民币1394.37元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓溪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终329号 上诉人（一审原告）喻敦刚，男，汉族，1985年4月1日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道160号。 法定代表人严勋奇，主任。 上诉人喻敦刚因诉被上诉人重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处（简称昌州街道办）行政回复一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”喻敦刚因对其母亲肖兴菊医疗手术死亡不服，以书面形式申请昌州街道办提出了调解处理该医疗事件，昌州街道办收到申请后作出《关于喻敦刚申请调解处理肖兴菊医疗事件的回复》，告知：喻敦刚申请的纠纷属医疗纠纷，不属于民间纠纷，根据已经生效的（2018）渝05行初389号《行政裁定书》的认定，重新组织医患双方再次调解医疗纠纷不属于昌州街道办的法定职责，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，喻敦刚申请的纠纷已经荣昌区医疗纠纷人民调解委员会调解达成协议，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，可以向人民法院提起诉讼，昌州街道办不再调解处理该医疗纠纷。昌州街道办作出的回复是一种告知行为，不具有约束力，对喻敦刚的权利义务不产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国人民调解法》第十七条、第三十二条“当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方拒绝调解的，不得调解”、“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人对经人民调解委员会调解达成协议内容发生争议的，可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式寻求救济。喻敦刚与重庆市荣昌区人民医院之间的医疗纠纷，在重庆市荣昌区医疗纠纷人民调解委员会主持下已达成一致意见并签订《人民调解协议》，喻敦刚对该调解协议内容有异议，应当在法定期限内通过向人民法院提起民事诉讼的方式解决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定裁定驳回喻敦刚的起诉，并无不当。喻敦刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 应 禧 审 判 员 张华荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男,1949年9月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王宏丽，女，1979年4月13日出生，汉族，大齐高速公路管理处齐齐哈尔分处职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系王某1侄女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男,1947年10月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王宏丽，女，1979年4月13日出生，汉族，大齐高速公路管理处齐齐哈尔分处职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系王某2女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男,1945年5月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈市铁锋区。一审被告：王某4，女，1942年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。一审被告：王某5，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某6，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某7，女，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某8，女，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某9，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某10，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某11，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。一审被告：王某12，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、一审被告王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12继承纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，原审认定事实错误。王某3违反约定，未如约按时付清案涉房产房款，案涉房产不应归其所有，应由继承人按法定继承。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案继承发生后，案涉房屋作价后已实际交付给王某3、且王某3已支付部分房屋价款，房屋继承权利处分完毕，王某1、王某2要求按法定继承处分案涉房屋，于法无据。原审依据双方当事人陈述及本案现有证据，认定王某1、王某2享有债权，并无不当。综上，王某1、王某2申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年七月二十日书记员 王     美     凤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2725-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：尹某，女，1990年5月13日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人尹某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人尹某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款297525.68元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人尹某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2501室，建筑面积64.37平方米的商业住宅；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款297525.68元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年七月三十日书记员 刘美宏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4753号 原告：计玉敏，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:陈丹丹,安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李让法,安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：廖大新，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：廖大庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告计玉敏与被告廖大新、廖大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计玉敏及其委托诉讼代理人陈丹丹、李让法，被告廖大新、廖大庆的共同委托代理人王大宏、方星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖大新偿还原告借款本金150000元，利息（以150000元为基数，以月利息2%为标准，从2020年2月18日起暂计算至起诉之日止，支付至款清之日止），合计161500元;2、被告廖大庆对被告廖大新还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告住在肥东县小车队，廖大新住在肥东县印刷厂商住楼，很多年前通过施光松组织的饭局认识了廖大新，后期多次在一起参加聚餐等活动，廖大新通过其哥哥廖大庆提供担保向原告借款150000元。原告通过银行转账方式将本金转给了廖大新，廖大新出具借条，廖大庆作为担保人签字，约定月利息是2%，三个月支付利息一次，利息已支付至2020年2月17日。现在被告不在按照约定支付利息，也不偿还本金，侵犯了原告的合法权益。 廖大新辩称：被告廖大新与原告并不认识，本案借款实际是施光松借给被告廖大新，虽然被告廖大新收到150000元，但鉴于原告与被告之间并无实质借款关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 廖大庆辩称：鉴于本案实际借款人为施光松，被告廖大庆不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告廖大新住在肥东县印刷厂商住楼，很多年前通过施光松组织的饭局认识了廖大新，后期多次在一起参加聚餐等活动。2019年2月17日，廖大新向原告借款150000元，并称由其哥哥廖大庆担保。原告通过中国农业银行网上银行转账方式将150000元转到廖大新账号，并由廖大新出具借条，几天后由施光松将借条带到上海，由廖大庆签名担保，借款时书面约定月息2%，三个月结息一次。利息已支付至2020年2月17日。后被告对借款本息至今未付。 以上事实，由原、被告陈述、借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行结息还本义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告廖大庆在借条上签名担保，保证方式不明，应为连带责任担保，对被告廖大新的债务承担连带清偿责任。原告主张被告廖大新偿还借款150000元及利息，被告廖大庆对被告廖大新还款责任承担连带责任，理由正当，证据确实，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖大新于本判决生效之日起十日内归还原告计玉敏借款150000元，并以150000元为基数自2020年2月18日起按月利率2%支付利息至款清之日止； 二、被告廖大庆对被告廖大新的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告廖大新、廖大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘明剑
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初283号 原告：龙井市三合镇三合村村民委员会，住所地：吉林省龙井市三合镇三合村。 法定代表人：池铁松，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘加胜，男，该村村书记。 被告：龙井市荣浩牡丹种植专业合作社，住所地：吉林省龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫辰，该合作社社长。 委托诉讼代理人：闫红磁，男，该合作社职员。 委托诉讼代理人：梁久平，男，该合作社法律顾问。 原告龙井市三合镇三合村村民委员会（以下简称三合村村委会）与被告龙井市荣浩牡丹种植专业合作社（以下简称荣浩合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三合村村委会的委托诉讼代理人刘加胜、被告荣浩合作社的法定代表人闫辰及其委托诉讼代理人闫红磁、梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三合村村委会向本院提出诉讼请求：判令1.荣浩合作社支付违约金4万元；2.荣浩合作社返还位于龙井市三合镇三合村一组的18.5公顷土地；3.解除与荣浩合作社于2018年4月8日签订的土地转包（出租）合同。事实与理由：我村与荣浩合作社于2018年4月8日签订土地流转合同，双方约定于每年1月18日前支付承包费用。荣浩合作社只支付了2018年及2019年的承包费，未交付合同约定的押金。荣浩合作社至今未支付2020年的承包费，已构成违约，故要求解除合同、收回承包地、荣浩合作社按合同约定支付违约金4万元。 荣浩合作社辩称，三合村村委会的诉讼主体不适格，与我社签订合同的主体为龙井市三合镇三合村一组，涉案土地也为小组所有。合同上加盖村委会公章是为了备案。2020年，由于受疫情影响我社未及时交付承包费，但于今年3月11日疫情缓解后与村小组负责人联系支付承包费，被告知涉案土地已被承包给他人，因此我方无违约行为。我社至今未得到涉案土地2018年度、2019年度的土地直补款。涉案土地为荒地，我社已进行了投资，故不同意三合村村委会提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，“龙井市三合镇三合村1组”为甲方，荣浩合作社为乙方，双方签订《吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》。甲方名称处加盖三合村村委会的公章。双方约定荣浩合作社承包位于龙井市三合镇三合村1组的18.5公顷土地即涉案土地，承包期限为20年。承包价格为每年42550元，每年1月18日前付款。双方约定荣浩合作社应支付合同押金三万元，合同期内违约应支付违约金4万元。合同甲方签字人为郑仁奎，加盖三合村村委会的公章，乙方签字人为闫辰，加盖荣浩合作社的公章。合同尾部有“一队”村民（29名）签字、“五队”村民（19名）签字。合同签订后，荣浩合作社将2018年的承包费用交付至龙井市三合镇农村土地经营管理站，将2019年的承包费用以银行转账方式支付至郑仁奎个人账户内。荣浩合作社未支付合同押金及2020年承包费用。现涉案土地由龙井市三合镇三合村村民耕种。 认定上述事实的证据有：土地流转合同及双方当事人的陈述。 本院认为，本案争议焦点为原告方是否具备诉讼主体资格及涉案流转合同的效力。根据流转合同签订的形式，甲方签字处加盖了三合村村委会公章；根据承包费用缴纳的情况，荣浩合作社将2018年的承包费用缴纳至农村经营管理站；根据涉案土地的性质，涉案土地为册外地。综合上述情况应认定涉案土地的发包方为三合村村委会，故对荣浩合作社提出三合村村委会不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予支持。现涉案土地发包给本集体经济组织以外的单位，应当事先经本集体经济成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据涉案土地流转合同中村民签字的数量，只包含一队和五队村民，未达到法定人数，故该合同为无效合同。因合同无效，双方关于违约金的约定没有法律约束力，故对三合村村委会提出荣浩合作社支付违约金及解除流转合同的诉讼请求，本院不予支持。现三合村村委会在庭审中自认涉案土地已由本村村民耕种，故对其提出要求荣浩合作社返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市三合镇三合村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告龙井市三合镇三合村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张莉敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1080号之一 申请执行人:程凤，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都思博教育咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号重百汉正广场1栋4层414、415、416号。 法定代表人：张雪。 申请执行人程凤与被执行人成都思博教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人程凤依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第60号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 旗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1012号之一申请执行人：滁州东方昆仑物流有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室,统一社会信用代码91341100791871231M法定代表人:李瑞芳,总经理。被执行人:张万龙,男,1981年6月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州东方昆仑物流有限公司与被执行人张万龙挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案中，因被执行人张万龙未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张万龙下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月十六日书记员  何晓宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初1038号原告：葛成江。被告：田玉凤。原告葛成江与被告田玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成江、被告田玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛成江提出诉讼请求：1.被告赔偿原告锅炉损失费9,000.00元；2、被告赔偿原告空调损失费5,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告同被告于2016年6月7日签订一份饭店出兑协议，原告将丛氏大骨头饭店出兑给被告，出兑费用为78,000.00元。当时双方约定有一个取暖锅炉仍然归原告所有，被告有使用权，可事后，被告却将该锅炉、空调私自拆卸占为己有，该锅炉价格为人民币9,000.00元、空调价格为5,000.00元。原告向被告索要未果，故将被告起诉至法院。被告田玉凤辩称，被告租完房子就去天津陪爱人看病，店里也是由他人管理，后因房子被部队收走，锅炉也被朋友拆走了。但对于锅炉的价格被告还需要结合发票确认。被告租房子的时候，原告只说锅炉不能拆，没说空调不可拆，被告以78,000.00元的价格兑店也应当包含空调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告葛成江提交证据为锅炉收据一份、出兑协议一份，证实原告购买锅炉费用9,000.00元、及原、被告在合同中约定燃气锅炉不能拆除。被告对上订定证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田玉凤未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告葛成江与被告田玉凤签订饭店出兑协议一份，协议约定葛成江将承租的坐落于南马路原丛氏大骨头饭店出兑给田玉凤，田玉凤一次性交付出兑费78,000.00元，取暖锅炉归葛成江，田玉凤有使用权等内容。该锅炉为原告葛成江2015年10月6日于齐齐哈尔圣火冷暖设备有限公司花费9,000.00元购买。另查明，2017年因案涉房屋被房屋所有权人收回，被告田玉凤停止经营返还房屋时，将屋内用于取暖的锅炉予以拆除并自行处理。原告还主张屋内七部空调也由被告拆除未予归还，故原告诉至法院，要求被告赔偿锅炉及七部空调的损失。本院认为，原告葛成江与被告田玉凤签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告对饭店出兑时屋内设施包括燃气锅炉一台不持异议，被告退出房屋不再经营时，违反合同约定，私自将取暖锅炉拆除处理，应当承担赔偿原告损失的违约责任。虽然原告购买锅炉时花费9,000.00元，但是原告将锅炉交付给被告时已使用了一个取暖期，且原告将饭店以78,000.00元的价格出兑给被告，通常理解该价格应是原告结合屋内装修、附属设施，以及案涉锅炉归被告使用等条件予以确定，签订协议时原告应当对锅炉因被告使用期间造成的价值贬损有所预见，并计算于出兑费用中。综上，本案结合锅炉购买价格、使用时间等条件，从公平原则角度出发，酌情确定被告赔偿原告锅炉损失7,000.00元。当事人对自己的主张应当向法庭提交证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法庭提交证据，证实饭店出兑时包含七部空调，且未包含于出兑费用中，故原告要求被告赔偿空调损失5,000.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田玉凤于本判决发生法律效力之日即赔偿原告葛成江锅炉损失7,000.00元；二、驳回原告葛成江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，其中50.00元由原告葛成江负担、25.00元由被告田玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年七月三十日书记员  藏婉彤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特223号 申请人：曹心宣，男，1958年01月21日出生，汉，住四川省达州市通川区。 申请人：李青轩，男，1995年09月21日出生，汉，住四川省达州市通川区。 本院于2020年7月30日立案受理申请人曹心宣与李青轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹心宣与李青轩因道路交通事故责任纠纷于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人李青轩赔偿申请人曹心宣因本次事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计8082.95元，于2020年7月29日前付清。 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹心宣与李青轩于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 川
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1477号 上诉人（原审被告）：郑徽，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号。 负责人：施琦，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 被上诉人（原审被告）：王琦，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人郑徽因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行、王琦金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、郑徽、王琦于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金821755.99元并承担该款自2017年10月3日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、郑徽、王琦承担上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行因原案支出的律师代理费5015元，于判决生效后十日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行；三、如郑徽、王琦未在规定期限内履行判决第一、二项的确定给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权以郑徽、王琦名下位于安徽省安庆市宜秀区文苑路弘信嘉禾园2幢2单元604室（不动产证号：皖2017安庆市不动产权第60019829、60019830号）的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款在最高限额为830000元的范围内优先受偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。案件受理费12018元，公告费800元，两项合计12818元，由郑徽、王琦共同负担。 判后，郑徽不服，上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担律师代理费5015元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行实现债权产生的律师代理费5015元系不正确的，上诉人与王琦业已在2017年3月24日在民政局协议离婚，此后并无联系，虽然上诉人与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在2017年2月3日签订的个人购房担保借款合同中9.2款约定了实现债权的费用，但一审被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在2019年2月26日向安庆市宜秀区人民法院提出起诉时，上诉人自始至终并不清楚，直至该案件判决，上诉人才从被上诉人王琦父母处得知，故上诉人认为，被上诉人应当举证证明其实现律师费用的相关证据佐证其有实际发生。 上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行辩称，按照合同约定律师费由上诉人承担，一审中银行已提交了律师代理协议和代理费发票，证明银行为本案支出律师代理费5015元，该款应由上诉人和王琦共同承担。 王琦未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张不承担律师代理费5015元有无事实及法律依据。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人郑徽、被上诉人王琦与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，于2017年2月3日签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应属有效合同。根据该合同第9.2款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。一审中，上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行提交的诉讼业务法律服务委托合同、增值税专用发票等证据能够证明其为了实现涉案债权支付了律师代理费5015元，该费用在《个人购房担保借款合同》的约定范围内，故一审判决借款人郑徽、王琦负担律师代理费5015元并无不当，上诉人郑徽主张不承担律师代理费5015元无事实及法律依据。 综上所述，郑徽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑徽负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月三十日 法官助理周健 书记员姚伟成
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更360号 罪犯唐开传，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）滁刑初字第00007号刑事判决，以被告人唐开传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐开在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑复字第00023号刑事裁定，核准对被告人唐开传的定罪量刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐开传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯唐开传在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯唐开传受到执行机关安徽省宿州监狱至2020年3月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯唐开传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐开传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。