wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执923号申请执行人：王学文，男，1973年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该分公司总经理。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司。法定代表人：李广宇。本院在执行申请执行人王学文与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初15817号民事调解书，确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人王学文工程款107895元，案件受理费1229元，依法缴纳执行费1537元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并将北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司纳入失信被执行人名单，本案执行费1537元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 楠二〇二〇年七月十六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2365号 中信银行股份有限公司信用卡中心 杨宁： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初12224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币27410.27元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2365号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2115号 原告：郭显亮，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省江油市。 原告：邹杨琴，女，汉族，生于1986年7月17日，住四川省江油市。 二原告之共同委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告郭显亮、邹杨琴与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显亮、邹杨琴之共同委托诉讼代理人谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭显亮、邹杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年12月20日起至2020年6月30日止逾期办理房屋产权证书违约金73643.41元（共计901天×房屋总价408676元×万分之二）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告称其第一项诉讼请求计算有误，计算逾期天数从2017年12月20日起至2020年6月30实际应为922天，请求将诉请的901天变更为922天。事实及理由：原告于2014年9月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区9幢1单元5楼5号的房屋，房屋总价款为408676元。该合同第十九第二款载明：出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，否则出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。被告未按约办理房屋权属转移登记，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、被告并非故意违约，案涉房屋的土地已经被多次查封且还负担有抵押权，现在无法办理产权证；2、原告未证明其存在损失，合同约定的违约金过高，请依法进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号184485），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为408676元；第19条第2款2项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、逾期办证违约金的起算时间为2017年4月12日。3、案涉房屋至今未办理产权证书。4、案涉商品房所附着土地现处于被抵押或法院查封状态，目前不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告未按约定时间为原告办理房屋的不动产权证，属违约，被告应按《商品房买卖合同》第19条2款2项的约定承担违约责任。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调整违约金的理由不成立，本院不予采信。 关于违约金计算期限。原、被告一致同意违约金从2017年12月20日起计算，本院予以确认。由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋权属过户登记手续尚不能确定，故原告现主张本案违约金计算到2020年6月30日的请求本院予以支持（违约计算方式：以购房款408676为基数，自2017年12月20日起至2020年6月30日止按日万分之二计算）。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郭显亮、邹杨琴违约金，违约金的计算方式为：以已付房款408676元为基数，从2017年12月20日起至2020年6月30日止，以日万分之二为标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费821元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7079号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1280号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周维，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83426.77元，执行费1151元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1341号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人**，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53649.39元，执行费705元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初180号原告：梁树林，男，1973年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张志，男，1974年11月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁树林与被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树林、被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿停运损失（误工费）3648元（12天，每天按304元计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日6时许，被告张志驾驶黑Ａ×××××的小型客车，在哈尔滨市××转盘道行驶，准备进入环形路口，车辆未让已在路口内原告驾驶的黑Ａ×××××的小型客车先行，与原告驾驶的黑Ａ×××××的小型客车碰撞发生了道路交通事故，致使两车受损。后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定被告张志负全部责任，原告无责。后受损车辆被送到哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司进行维修，经过维修结算共计花费了9976.12元维修费，此维修费已由被告保险公司支付。因原告车辆停运12天，根据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，捷达类中档车型的营业收入额为9120元/月，即304元/天，原告共计损失3648元停运损失，后原告多次向被告主张上述费用，被告拒绝给付，现原告向法院起诉，以维护原告合法权益。被告张志辩称，交通事故不是被告的责任，是原告撞到被告的车后尾部。被告给交警队打电话，说明了交通事故的情况，但是交警没有去现场查看，让原、被告协商解决。交警队没有认定责任，被告没有签任何字。被告的车辆有全险，被告认为原告开出租车不容易就同意由被告走保险维修。被告认为原告修车费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车维修结算单、驾驶证、出租车承包经营合同、事故照片证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的道路交通事故认定书证据，本院认为，该证据来源合法，有交警签名并加盖交警队事故处理专用章，认定书的内容能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：原告梁树林系出租车驾驶员，其向黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司承包车号为黑Ａ×××××号出租汽车。承包期限自2019年7月15日起至2027年1月13日止。2019年11月16日6时，被告张志驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，在哈尔滨市××转盘道，准备进入环形路口，车辆未让已在路口内的机动车先行，与原告梁树林驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，至两车受损。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告张志负全部责任，原告梁树林无责任。事故发生后，黑Ａ×××××的小型客车被送至哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司进行维修，送修日期为2019年11月17日，出厂日期为2019年11月28日，共计12天。本院认为，本次交通事故已由交警部门确认被告张志负全部责任，原告梁树林无责任。根据哈价函发[2001]21号文件中的规定，捷达类出租汽车营业收入为9120元/月（9120元÷30天＝304元/天），原告梁树林因维修车辆停运12天，其停运损失为304元×12天=3648元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十日内给付原告梁树林停运损失费3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年七月六日书 记 员 王晓佳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1799号之二 被执行人：黔南金都汽车驾驶学校，统一社会信用代码91522701662960879U，住所地都匀市经济开发区七星城。 法定代表人：周良策。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南金都汽车驾驶学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南金都汽车驾驶学校在贵州银行账户内存款人民币97543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初45号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：欧世亮（原汕尾市城区宝岛眼镜店经营者），男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告欧世亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对欧世亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1323号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人成加子，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地湖北省通山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人成加子信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69129.92元，执行费937元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3088号 上诉人（原告被告）：张东谦，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社。 住所地：河北省保定市易县台坛村。 法定代表人：马凤友，该合作社理事长。 委托代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人张东谦因与被上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张东谦上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、本案借款人郭向东、张建霞并非被上诉人合作社的社员，故被上诉人向郭向东、张建霞放款是一种非法放贷行为，应依法认定为无效。《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条规定，农民专业合作社以其成员为主要服务对象;第四条规定，农民专业合作社应当遵循以下原则……(二)以服务成员为宗旨，谋求全体成员的共同利益。《河北省农民合作社条例》第十三条规定:“农民合作社可以依照国家有关规定在本社成员内部开展信用合作，为本社成员从事农业生产经营活动提供资金服务，不得改变信用合作资金的农业生产经营用途，农民合作社不得吸收存款、发放贷款”。而本案中，借款人郭向东、张建霞夫妻并非被上诉人合作社的成员，且二人也非从事苗木种植职业，而是小商品批发个体户，故被上诉人的放贷行为完全追求的是高额利息。其行为明显违背上述法律、地方性法规关于农民合作社成立的宗旨和原则，实质上从事的是金融放贷业务，属于非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于强制性、效力性条款。故此，依据《合同法》的相关规定，因被上诉人与郭向东、张建霞的借款合同违反法律的强制性规定，依法应属于无效合同。而担保合同属于从合同，主合同无效，其担保合同也应属无效，故，一审法院判决上诉人承担担保责任并偿还借款无法律依据，理应依法撤销。二、被上诉人以农民合作社的名义对合作社成员以外的人发放贷款，相关手续是制式的借款合同，很明显其行为是一种以收取高额利息为目的的经营活动。而被上诉人的放贷行为明显超出了其经营范围，而发放贷款，收取利息属于银行业金融机构的业务，属于特许经营范畴，而被上诉人并没有特许经营许可证，故被上诉人的放贷行为因超出了其经营范围且违反金融业特许经营的相关法律规定也应无效。综上所述。上诉人认为，一审法院判决认定借款合同、保证合同有效，违背了相关法律规定，完全是错误判决，判决上诉人偿还借款并支付利息无法律依据，故为维护上诉人的合法权益，维护法律的严肃性，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立。应驳回上诉，维持原判。 易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元并按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月24日，郭向东、张建霞以种植为由向原告借款300000元，期限自2018年2月24日至2019年2月24日，月利率2%；被告作为保证人承担连带责任保证；该借款郭向东、张建霞夫妻至今未清偿。 一审法院认为,原告向本院提供借款合同、借款收据、保证合同为证，被告对借款收据的真实性认可，故对借款合同、借款收据、保证合同的真实性予以认可；原告作为一般民间借贷主体不违反相关法律规定，且被告未提供相应证据证明原告的借款行为属于放贷行为或非法经营行为，故对被告的主张不予采纳；故原告与郭向东、张建霞之间的借款行为应为民间借贷行为，原告与郭向东、张建霞签订的借款合同、原告与被告签订的保证合同应合法有效，被告作为保证人承担连带责任保证。原告请求按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息，不违法相关法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告张东谦偿还原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社借款300000元并按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张东谦负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院自“河北政法机关大数据办案平台”查询结果显示，至2020年6月29日，被上诉人只有一件因民间借贷纠纷而起诉的案件。本院所查明的其他案件事实同一审判决查明部分。 本院认为，被上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与案外人即借款人郭向东、张建霞所签订的民间借贷合同、被上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与上诉人张东谦所签订的《保证合同》均是基于合同当事人的真实意思表示所达成，合同依法成立。被上诉人易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社虽以服务成员为宗旨，但并无法律规定禁止其可依自有资金与他人发生合法的民间借贷法律关系。本案的关键在于被上诉人是否属于从事非法金融业务活动。一般来说，非法金融业务活动通常指出借人通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务。而本案中，上诉人没有提供证据证实被上诉人从事经常性的贷款业务；从本院自“河北省政法机关大数据平台”所查询到的被上诉人因民间借贷纠纷涉诉案件数量来看，目前仅有一件，尚不能证实被上诉人从事的是非法金融业务活动，属于“职业放贷人”。而上诉人也未提交证据证实被上诉人存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的人民法院应当认定民间借贷合同无效的其他情形。故此，一审法院认定案涉《借款合同》及《保证合同》均属有效并无不当。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于本案中上诉人张东谦对案涉借款承诺承担连带保证责任，被上诉人向其主张权利并无不当。 综上所述，张东谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人张东谦负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  陈道忠 审判员  张 力 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3530号 原告：曾宽久，男，1973年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：代小东，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告曾宽久与被告杨娟、代小东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告曾宽久于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾宽久自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾宽久撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告曾宽久负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1349号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹,该联社理事长。 委托诉讼代理人：张木桂，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省德化县，该联社西门分社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告:危志达，男，1986年7月31日出生,汉族,住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：陈小兰，女，1987年2月7日出生,汉族,住址福建省德化县，现住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告危志达、陈小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张木桂到庭参加诉讼，被告危志达、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求危志达、陈小兰偿还欠款本金96697.52元及至还款日止按照约定计算的利息（暂计至2020年3月21日的利息为17689.14元），暂合计114386.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，危志达、陈小兰夫妻共同向原告申请办理普惠金融卡（又称生意卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》、《德化联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》。原告审核后，于2015年5月26日向被告发放了普惠金融卡。危志达从2015年6月2日开始使用该信用卡透支，该卡于2018年5月有效期限届满，并从2019年5月19日开始逾期。截至起诉日尚欠本金96697.52元及暂算至2020年3月21日的利息17689.14元。另，该普惠金融卡系危志达、陈小兰在婚姻关系存续期间共同签字申请和使用，应作为夫妻共同债务。为此，提起诉讼。 危志达、陈小兰未作答辩。 德化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、结婚证复印件及福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知，贷记卡信管系统截屏、贷记卡交易明细查询、账单明细各一份，危志达、陈小兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，危志达向德化县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡（又称生意卡），填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署了《普惠金融卡领用合约》、《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》。陈小兰在《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》作为客户配偶签名。德化县农村信用合作联社审核后，于2015年5月26日向危志达发放了授信额度为人民币100000元的普惠金融卡（卡号：62×××04，有效期至2018年5月）。2015年6月2日，危志达透支使用该信用卡，2019年5月19日开始逾期，至2020年5月7日尚欠信用卡本金96697.52元及至2020年3月21日利息17689.14元。 本院认为，德化县农村信用合作联社与危志达关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。危志达在使用普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。德化县农村信用合作联社要求危志达偿还欠款本金96697.52元及至还款日止按照约定计算的利息（暂计至2020年3月21日的利息为17689.14元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，福万通普惠金融卡申请人为危志达，陈小兰只是在《德化县联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》作为客户配偶签名，德化县农村信用合作联社要求陈小兰共同偿还欠款本息的诉讼请求，未能提供证据证明本案债务用于危志达、陈小兰婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该普惠金融卡属于夫妻共同债务，其要求陈小兰共同承担偿还责任，缺乏依据，予以驳回。危志达、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，德化县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、危志达应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡本金96697.52元及至2020年3月21日止利息17689.14元合计人民币114386.66元,并支付自2020年3月22日起至还款日止以本金96697.52元为基数按照约定计算的利息（不得超过年利率24%）。 二、驳回德化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587.7元，减半收取1293.85元，由危志达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初749号原告：鲁凯杰，男，1990年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告鲁凯杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鲁凯杰的委托诉讼代理人崔英，被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告鲁凯杰的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁凯杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告理赔款77295元（车辆修理费73235元、评估费3660元及施救费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日19时15分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿汇龙镇建设路由南向北行驶至上述路段时，因爆胎撞到路沿石，致车辆受损。经启东市公安局交警大队出具事故认定书，由原告负全部责任。原告的苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告保险公司就理赔数额无法达成一致意见，故诉至本院。被告保险公司辩称：对原告发生交通事故、责任认定无异议，原告在我司投保了机动车损失保险，但对原告的车辆损失总价不予认可，我司对该车定损为16296.64元，愿意在定损范围内进行赔偿，否则要求重新鉴定。对施救费400元无异议。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告花去拖车费400元，并委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称“智恒公司”）对案涉车辆损失进行鉴定，智恒公司出具评估报告认定原告车损评估价格为73235元。原告花去公估费3660元。审理过程中，被告保险公司对智恒公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司（以下简称“徽商公司”）接受本院委托对原告鲁凯杰车辆重新进行评估，认定损失金额为60500元，被告保险公司为此花去评估费3025元。原告鲁凯杰认为总体评估价格过低，不予认可。被告保险公司认为配件担架偏高，线束和仪表台壳没有旧件，不能核实是否已经更换。后徽商公司补充提供了仪表台壳受损照片、线束受损照片、评估价格依据及由原告方、被告方及徽商公司鉴定人员三方签字的异议项目复勘确认表。原告对此无异议，被告保险公司认为无法看出是线束照片，仪表台壳的照片无法判断是否为案涉车辆，复勘单子上确为本司查勘人签字，其用铅笔在单子上对有异议的打了问号，因车身线束的仪表台没有拆解，故未备注。另查明，原告提交了修理费发票一张，修理费为60300元。本院认为，原告鲁凯杰与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以实际修理的60300元费用为准，且未超过徽商公司作出的公估金额。原告对徽商公司的车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。被告保险公司对车身线束和仪表台壳的抗辩无事实和法律依据，且保险公司查勘人参与了现场复勘，未对上述两项提出异议，故保险公司的该抗辩本院不予采纳。原告主张的拖车费400元，系事故发生后支出的必要费用，应当由被告承担。因原告鲁凯杰车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁凯杰车辆维修费60300元，施救费400元，合计60700元。二、驳回原告鲁凯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取866元（原告已预交），评估费3660元（原告已预交），二次鉴定费3025元（被告已预交），合计6685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担5511元，由原告鲁凯杰负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1732元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月七日法官助理 江明霞书 记 员 沈煜华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5321号申请执行人郭中其，男，1950年4月26日出生。被执行人于觉树，男，1957年9月7日出生。申请执行人郭中其与被执行人于觉树借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2325号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人于觉树银行存款237682元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月十五日书记员 龚雪莲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1706号南京蓝污水处理设备有限公司：申请人张小伟与被执行人南京蓝污水处理设备有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案（2020）50号仲裁调解书。经强制执行，宁六劳人仲案（2020）50号仲裁调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执816号 申请执行人：张家均，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：孔林军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张家均与被执行人孔林军劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2531号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔林军至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人孔林军给付赔偿款150171.11元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孔林军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人孔林军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并扣划了被执行人孔林军银行存款13352.55元，被执行人孔林军向本院交纳案款15000元，两项共计28352.55元（已被申请执行人张家均领取）。现本院未发现被执行人孔林军有其他可供执行的财产，申请执行人张家均亦未能提供被执行人孔林军有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人孔林军发出限制消费令，并对申请执行人张家均未实现的债权予以确认。现经申请执行人张家均同意，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2531号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保165号 申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区开成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：柯柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被申请人：林宇彬，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄超美，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林宇彬、黄超美所有的价值90422元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在90422元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林宇彬、黄超美所有的价值90422元的银行存款或等值财产； 案件申请费924元，由申请人浙江稻普融资担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4476号 原告：黄友朋，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 被告：李天明，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省青川县。 第三人：陈月平，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-606号。 原告黄友朋与被告李天明、第三人陈月平、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄友朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄友朋撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  冷文剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初149号原告：衡阳市中医正骨医院，住所地衡阳市中山北路90号。法定代表人：杨文峰。被告：衡阳市旭城房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区马王巷北1栋206室。法定代表人：李松林。第三人：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地衡阳市雁峰区爱民路9号。法定代表人：张劲松。本院在审理原告衡阳市中医正骨医院与被告衡阳市旭城房地产开发有限公司、第三人衡阳市华达房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告衡阳市中医正骨医院于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市中医正骨医院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市中医正骨医院撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告衡阳市中医正骨医院负担。审判长 刘 少 文审判员 唐  娟审判员 郑 晓 泉二〇二〇年七月二十四日书记员 欧阳承敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初905号 原告：刘小亮，男，汉族，1982年3月18日生，住唐山市路北区。 原告：吕小红，女，汉族，1983年12月22日生，住唐山市路北区。 被告：**，男，汉族，1981年11月18日生，住唐山市路北区。 被告：张畅，女，汉族，1979年2月3日生，住唐山市路北区。 原告刘小亮、吕小红诉被告**、张畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小亮、吕小红申请撤回对被告**、张畅的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小亮、吕小红撤诉。 案件受理费7576元，由原告刘小亮、吕小红负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1371号 原告：苏锡湖，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李志龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏锡湖与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡湖的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锡湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付给原告尚欠的瓷土货款人民币47364元及利息（自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年间，李志龙多次向苏锡湖购买瓷土材料，双方于2020年1月1日进行结算，被告尚欠瓷土货款47364元没有支付，被告签名出具一份欠条给原告收执，至今没有支付。为此，提起诉讼。 李志龙未作答辩。 苏锡湖围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，李志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏锡湖提交的证据《欠条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年间，李志龙向苏锡湖购买瓷土材料，双方于2020年1月1日进行结算，李志龙尚欠苏锡湖瓷土货款人民币47364元，并出具欠条一份交由苏锡湖收执。嗣后，李志龙未支付所欠瓷土款。 本院认为，李志龙向苏锡湖购买瓷土原料，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。李志龙尚欠苏锡湖瓷土款人民币47364元未支付，有苏锡湖提供的欠条为据，李志龙应当偿付。李志龙未支付货款，已构成违约，苏锡湖要求李志龙支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，苏锡湖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志龙应在本判决生效后十五日内偿付苏锡湖瓷土款人民币47364元及利息（自2020年5月9日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.1元，减半收取492.05元，由李志龙负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月九日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执180号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭汉波，男性,1987年8月10日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行郭汉波缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初256号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款200元及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。对被执行人互联网银行账户进行冻结，扣划银行存款357.17元，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人郭汉波名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执180号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈志松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保217号之一 申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被申请人：临沂润泽环保溶剂股份有限公司，住所地沂水县庐山项目园。统一社会信用代码91371323587177904A。 法定代表人：张宝平，董事长兼总经理。 本院在受理原告兴润建设集团有限公司与被告临沂润泽环保溶剂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人兴润建设集团有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下的银行存款240000元予以采取保全措施，申请保全人在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额240000元）。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人临沂润泽环保溶剂股份有限公司名下的临商银行81×××52银行账户内存款240000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军  二〇二〇年七月二十四日 书记员  任奎臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1806号之一 申请执行人：贺远泽，男，1962年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈忠田，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 贺远泽依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14570号《民事判决书》,申请执行陈忠田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。本案立案标的2040360元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈忠田持有的成都中田名都物业管理有限公司70%的股权（出资额为210万元）予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘韵苹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2362号申请执行人：许亚芬，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人许亚芬与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3696号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许亚芬2015年8月23日至2019年2月22日的租金195580.21元及逾期利息损失（以195580.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告许亚芬对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2105元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额2015年8月23日至2019年2月22日的租金115985.70元及逾期利息损失（以115985.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3696号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初248号 被告人何蔚木，男，1957年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］199号。 指控事实：2019年7月31日13时许，被告人何蔚木饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿老成洛路，由双龙路方向往西江大道方向行驶，行驶至成都市龙泉驿区西河X菜市路段时，被执勤民警挡获。经检验，何蔚木当天血液中酒精浓度为242.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，何蔚木当天所驾驶三轮车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人何蔚木系坦白、认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人何蔚木对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人何蔚木驾驶的无号牌三轮车系由电机驱动属于机动车范畴的摩托车。 判决理由：本院认为，被告人何蔚木违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，血液中乙醇浓度为242.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何蔚木到案后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何蔚木系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何蔚木犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人何蔚木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 谭佳豪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2691号 原告：邬成林，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：游贤波，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邬成林与被告游贤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邬成林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邬成林撤诉。 案件受理费482元，由原告邬成林负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初243号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张天明，男，1980年1月20日出生于吉林省伊通满族自治县，满族,初中文化，系华义食品有限公司业务主管,户籍所在地:吉林省伊通满族自治县。住吉林省长春市二道区亚泰桃花苑小区13栋102室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张天明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张天明于2020年3月8日20时13分许,饮酒后驾驶浙DC282S号奥迪牌小型越野客车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至卫星路交会处时,被执勤民警查获。经检测，被告人张天明血液中乙醇含量为124.51毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张天明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张天明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张天明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭志慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢281号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被执行人：杨加洪，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨加洪信用卡纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杨加洪未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人杨加洪所有的牌号为川TN33*东风日产牌汽车。查封期限为二年。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年七月七日书记员 程潇潇
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1097号 原告:李淦女，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告:汪根良，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告李淦女与被告汪根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淦女到庭参加诉讼，被告汪根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淦女向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪根良偿还原告借款本金50700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告通过网络与原告相识后向原告借款经营商店。原告先后通过现金和微信转账共向被告出借63200元，被告出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告分六次归还借款共计12500元，剩余借款50700元原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 被告汪根良未作答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交了如下证据： 1、借条一张，拟证实被告向原告借款63200元的事实； 2、微信转账记录，拟证实原告通过微信转账方式于2019年7月9日至2019年8月16日陆续给付被告43200元的事实； 3、存折取款记录，拟证实原告从银行取出现金20000元向被告交付的事实； 4、微信还款记录，拟证实被告已偿还原告12500元的事实。 被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日至2019年8月16日，被告汪根良先后向原告李淦女借款合计63200元。2019年8月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今李淦女借给汪根良人民币陆万叁千贰圆整，即￥（63200）元。借款期限自2019年8月16日起至2019年9月16日止。利率为每月2%，利息共计人民币圆整，即￥元。付款方式现金和微信。借款人如果不能按时足额归还本息，此笔借款按每有２％计息……”。借款到期后，被告陆续偿还原告借款共计12500元。剩余借款50700元，被告一直未归还。 本院认为：原、被告双方达成借贷合意后被告收到原告借款，双方的民间借贷合同成立。合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，受法律保护，被告应按合同约定的还款期限返还借款。被告未依约返还借款，原告诉请返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪根良偿还原告李淦女借款50700元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半交纳534元，由被告汪根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 占雪巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初213号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何建新，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年6月9日，经本院决定被取保候审。2020年7月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人何建新犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日23时23分，被告人何建新酒后驾驶×××号灰色“江淮”牌小型普通客车，沿吴忠市利通区新民路由西向东行驶至××区口处，与同前方等待交通信号灯放行马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何建新血液中的乙醇含量为220.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人何建新醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建新到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何建新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人何建新拘役三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人何建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日23时23分，被告人何建新酒后驾驶×××号灰色“江淮”牌小型普通客车，沿吴忠市利通区新民路由西向东行驶至××街口处，与前方同向停车等待交通信号灯的被害人马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人何建新负事故的全部责任。经鉴定，被告人何建新驾驶机动车时血液中的乙醇含量为220.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0023号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被害人马某的陈述，证人余某的证言，前科查询证明，被告人何建新的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为220.56mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人何建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人何建新被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何建新自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人何建新主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人何建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审   判    长 吴   万    春人  民 陪 审 员 张茜人民陪审员马永梅 二〇二〇年七月八日书   记    员 周   亚    楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：王桃，男，1991年08月30出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王桃借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｃ×××××号小汽车为被执行人王桃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王桃所有的车牌号为川Ｃ×××××号小汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 珍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初238号原告：波么，男，1971年12月3日生，傣族，小学文化，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，务工者。被告：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市思茅区。原告波么与被告徐安会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波么到庭参加了诉讼，被告徐安会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波么向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28670元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告波么于2019年11月承包被告位于纳董田面瓜基地、大过岭面瓜基地约600-700亩农田进行犁田、耙地用于被告种植南瓜，约定每犁一次或耙一次，按50元/亩计算，耙两次就100元，以此类推，拉沟每亩地60元。被告至今欠付原告工钱28670元，原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告徐安会经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告波么围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《协议书》原件一份。证明原、被告双方于2019年12月23日签订协议书，约定由原告为被告犁田耙地，每次每亩50元，拉沟每次每亩60元的事实。2.《欠条》原件一份。证明2020年2月28日，经双方结算，被告共欠原告劳务费28670元，双方约定于2020年3月30日前付清，逾期则按银行利息支付的事实。被告徐安会未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其质证和举证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均有被告徐安会的签名捺印，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，以被告徐安会作为甲方、原告波么和岩罕作为乙方共同签订了一份《协议书》，约定原告波么和岩罕承包犁、耙被告徐安会的农田约600-700亩，每犁一次或耙一次，按50元/亩计算，耙两次就100元，以此类推，拉沟每亩地60元，结算时按实际测量面积付款。2020年2月28日，经双方结算，被告欠原告劳务费28670元，并由被告向原告出具了欠条一张，定于2020年3月30日前付清，并承诺如果逾期不付则按银行利息支付。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂于2020年5月29日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告波么自愿放弃“判令被告支付利息”的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告波么为被告徐安会提供劳务，劳务结束后经双方结算，并由被告向原告出具了欠条，被告欠原告劳务费28670元，约定于2020年3月30日前付清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，波么为债权人，徐安会为债务人，现付款期限已届满，故，原告波么要求被告徐安会支付28670元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告波么的诉讼理由成立，本院予以支持。被告徐安会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安会于本判决生效之日起十日内向原告波么支付尚欠的劳务费28670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.50元，由被告徐安会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年七月十六日书记员 罗智宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6257号原告：庞博，男，1990年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：盖川，女，1986年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周朋，男，1990年9月6日生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告庞博与被告盖川、周朋民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原告庞博（乙方）与被告盖川、周朋签订的《借款合同》中约定“如产生争议三方应友好协商，协商不成可向乙方所在地人民法院诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原告庞博与被告盖川、周朋签订《借款合同》时住所地为北京市××××路国家广告园区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送市北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二〇年七月十三日书记员 王明书
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1422号原告：张华峰，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省尉氏县。被告：周冬，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省尉氏县。原告张华峰诉被告周冬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰到庭参加了诉讼、被告周冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10500元及利息（从2020年2月23日后按月利息0.7%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，被告借原告现金共计10500元，2020年1月3日上午在经人民法院黄超法官的调解后，被告私下给原告出具了10500元的欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告多次向原告借款共计10500元。被告在2020年1月3日向原告出具了一张欠条，约定2020年农历正月底一次还清，至今没有归还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告周冬未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告周冬支付借款本金10500元的请求，本院予以支持。原被告利息约定不明，在诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后十日内支付原告张华峰借款本金10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告周冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年七月二日书记员 孙尉玺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1959号原告：温县农村信用合作联社，住所地河南温县太行路24号。主要责任人：鲍国利，男，1968年4月15日出生，住河南温县太行路24号。委托诉讼代理人：马征。被告：史光明，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：段俊京，男，1986年7月8日出生，住河南省焦作市温县。被告：贾庆明，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告史光明、段俊京、贾庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十五日书记员  仝 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初981号原告：华东控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃工业区。法定代表人：金友静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屠勤勇,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂，住所地：浙江省温州市双屿前陈村电镀二路13号一、三层。经营者：郭正明。原告华东控股集团有限公司与被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告清偿货款108000元及利息损失（利息损失按同期同种类贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华东控股集团有限公司委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂因生产经营需要向原告购买鞋底材料。双方于2016年1月7日进行结算，被告确认尚欠原告2015年1月-12月的货款446000元，并由被告在欠条上加盖公章确认。双方对账后，被告仅偿还了部分货款，又退还原告15300元的货物，现尚欠原告92700元货款至今未付。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿货款92700元及利息损失（利息损失以92700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂在本判决生效之日起十日内支付原告华东控股集团有限公司货款92700元及逾期付款利息损失（以92700元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.5元，公告费200元，均由被告温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  马永福人民陪审员  李步松二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保216号 申请人：曾德宏，男，1986年8月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：陈运隆，男，1981年12月30日生，汉族，住广东省揭西县。 申请人：廖顺辉，男，1964年6月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：罗涛，男，1970年10月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：唐昌富，男，1968年9月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人廖顺辉、陈运隆、曾德宏诉被申请人罗涛及第三人唐昌富股权转让纠纷一案。本院作出（2019）桂0305执525号执行裁定书，查封申请人廖顺辉提供担保财产【即查封申请人廖顺辉位于桂林市象山区西环路小区3栋2-3号房屋一套（产权证号：30××59）】。现申请人廖顺辉、陈运隆、曾德宏要求解除对其担保物的查封。 本院经审查认为，申请人廖顺辉、陈运隆、曾德宏诉被申请人罗涛及第三人唐昌富股权转让纠纷一案已经审结，申请人的诉讼请求获得生效判决的支持，故申请人廖顺辉的保全担保的财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人廖顺辉位于桂林市象山区西环路小区3栋2-3号房屋一套（产权证号：30××59）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 洁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1449号 原告：王超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：解玉婷，女，1968年11月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：崔国良，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告王超与被告解玉婷、崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告崔国良到庭参加诉讼，被告解玉婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔国良及妻子解玉婷共同返还原告欠款本金79000元人民币（大写：柒万玖仟元）及其利息（自2018年8月3日至全部还清欠款为止，按月息2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告崔国良从原告王超处借走人民币79000元，并当场向原告写下借条一份。借条中写明借款日期为2018年8月2日至2018年11月2日，利息为每个月五千元。然而，到还款日期后，经我原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告解玉婷系崔国良之妻，崔国良借款应属夫妻共同债务，应与崔国良共同偿还。现诉请法院判决被告崔国良及妻子解玉婷共同返还原告王超本金79000元人民币（大写：柒万玖仟元）及其利息（自2018年8月3日至全部还清欠款为止，按月息2%计算），以维护原告合法权益。 解玉婷未予答辩。 崔国良辩称，向原告借款的事实存在，我是从2017年7月中旬左右开始向原告借款，当时向原告借款45000元，约定每月利息为5000元，因我没能及时偿还原告借款，截止到2018年8月2日，连本代息共欠原告79000元，我为原告出具了向其借款79000元的借条，约定每月利息为5000元，借款期限为3个月。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月中旬被告崔国良因经营的需要自原告处借款45000元，约定每月向原告支付利息5000元，开始时被告解玉婷不知道此借款，后来被告崔国良将此事告知了解玉婷。截止到2018年8月2日，被告共欠原告借款本金及利息89000元，被告给付原告10000元，被告崔国良为原告出具了向原告借款79000元的借条一张，约定自原告处借款79000元，每月利息5000元，借款期限为3个月。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条和打款明细予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原告与被告崔国良之间的借款事实清楚，但原被告间约定的每月支付5000元利息过高，超出了国家有关年利率不得超过24%的规定，对原告超出规定部分的利息请求本院不予支持，被告仅向原告借款45000元，虽然在2018年8月2日被告崔国良为原告出具了向原告借款79000元的借条，但实际上，原告是将被告自2017年7月至2018年8月2日之间所欠的利息（按每月5000元）连本带利一同计算在内，让被告出具的借条。原告的做法不符合有关规定，对此本院不予认定。原告仍应以本金45000元计算，因原、被告均称是自2017年7月中旬发生的借款，不能准确说明借款的日期，故本院推定是2017年7月15日，被告向原告支付的利息应自2017年7月15日至该借款还清之日止，按年利率24%计算，对原告超出此部分的请求本院不予支持。 二被告系夫妻关系，被告崔国良向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告崔国良已告知了被告解玉婷，因而对原告诉请的借款，二被告应共同偿还。 被告解玉婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国法民法总则》第六条、第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》法释【2015】18号第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告崔国良和被告解玉婷于本判决生效后十日内共同给付原告王超借款本金45000元，并自2017年7月15日按年利率24%向原告支付利息，至该借款还清之日止； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告崔国良和被告解玉婷共同负担，此款由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告王超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36983号原告：刘新贺，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被告：朱国兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告刘新贺与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘新贺的委托诉讼代理人李真真，被告朱国兵的委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国兵返还原告借款7.5万元及资金占用利息(利息计算：以本金10万元为基数，自2019年12月20日至被告实际还清之日止，利率按年利率6%)；2、要求被告偿付原告律师费8,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告因投资缺少资金向原告借款7.5万元，并约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约将借款返还给原告，原告经催讨未着，故诉讼来院要求被告返还原告借款10万元、资金占用期间利息及偿付原告律师费。被告朱国兵辩称，从原告递交的证据来看，原、被告间存在借贷关系，但是，原、被告并不相识。2018年，被告与案外人张某某等人共同投资设立展颛(上海)企业发展有限公司(以下简称展颛公司)，被告根据投资协议约定已投资7.5万元。因展颛公司未能正常经营，故被告不愿再投资，案外人张某某称为工商注册登记需要，要求原、被告签订借款协议，被告在收到原告转入的7.5万元后，即将原告转入的7.5万元通过转账方式转入展颛公司的账户，原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：2018年4月16日，被告朱国兵与案外人张某某等人共同投资设立展颛公司。2018年12月19日，被告朱国兵向原告刘新贺借款7.5万元，为此，被告朱国兵出具借条，言明“今借款人朱国兵向出借人刘新贺借到7.5万元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，借款人朱国兵确保于2019年12月19日前一次性归还”。案外人赵某在被告出具的借条上以担保人的身份确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为包括但不限于实现债权的全部费用，如本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、执行费等。2018年12月26日，原告刘新贺通过银行转账方式将借款7.5万元转入被告朱国兵名下的银行账户内，当日，被告朱国兵在收到原告刘新贺交付的借款7.5万元后，通过将其名下的7.5万元通过转账方式转入展颛公司银行账户内。借款期限届满后，被告朱国兵未按约将借款7.5万元返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。2020年3月30日，原告刘新贺为本次诉讼聘请律师参与之需与案外人上海市汇盛律师事务所签订《律师服务合同》，为此，原告刘新贺支付案外人上海市汇盛律师事务所律师费8,000元。上述事实，由原、被告的陈述，原告刘新贺提供的由被告朱国兵与案外人赵某制作的借条、原告刘新贺名下的银行账户转账凭证、原告刘新贺与案外人上海市汇盛律师事务所签订的《律师服务合同》及案外人上海市汇盛律师事务出具的律师费发票，被告朱国兵提供的展颛公司的工商登记资料、被告朱国兵名下的银行账户转账凭证等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，本院对于案外人赵某是否作为本案担保人一节向原告刘新贺进行了释明，原告刘新贺明确表示不要求案外人赵某在本案中作为担保人承担担保责任。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告朱国兵出具的借条及原告根据被告的借款表示将借款7.5万元通过银行转账方式交付给被告朱国兵之事实所证实，本院予以确认。被告在取得原告交付的借款后，理应按约将借款及时返还给原告，但被告在借款期限届满，且经原告催讨后仍拒不将借款返还给原告，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款7.5万元及支付资金占用期间的利息之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告偿付律师费的问题，由于案外人赵某在出具担保责任时明确担保责任范围包含律师费用等，但被告在出具借条时并未表示在违约事实发生后应承担相应的律师费用，现原告要求被告朱国兵承担律师费之请求，缺乏事实依据，本院难以支持。被告朱国兵在审理中辩称其在收到原告交付的借款7.5万元后立即通过转账方式转入案外人展颛公司银行账户内，原、被告间并无借贷关系之意见，根据本院查明的事实来看，案外人展颛公司系被告与他人共同投资设立，被告朱国兵在收到原告刘新贺交付的借款7.5万元后将上述钱款转入展颛公司的账户内，被告朱国兵的该转账行为涉及另一法律关系，不属本案处理范围，现被告朱国兵据此所作的答辩意见，本院不予采纳，被告朱国兵在承担本案民事责任后，可通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱国兵应于本判决生效之日起十日内返还原告刘新贺借款7.5万元及逾期还款利息(逾期还款利息计算：以本金7.5万元为基数，自2019年12月27日起至被告朱国兵实际还款之日止，利率按年利率6%)；二、驳回原告刘新贺其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告刘新贺负担25元，被告朱国兵负担812.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年七月二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5438号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张翰林，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张翰林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金99672.18元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为18196.55元、违约金为35268.32元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年7月9日，张翰林向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告张翰林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日，张翰林向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。张翰林还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向张翰林发放了卡号62×××20的信用卡。张翰林使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金99672.18元、利息18196.55元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，张翰林与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。张翰林使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求张翰林归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 张翰林逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金99672.18元、利息18196.55元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1681元，由被告张翰林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1893号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林芳涓，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人林芳涓发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0146号、西公（网）冻字【2018】0233号、西公（网）冻字【2019】0482号、西公（网）冻字【2019】1166、西公（网）冻字【2020】1463号已对被执行人林芳涓名下上海银行水清路支行账户（62×××25）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林芳涓名下上海银行水清路支行账户（62×××25）存款37612.39元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1172号申请执行人高密市奥斯特皮革制品有限公司。被执行人高密市晟宇鞋业有限公司。本院在执行高密市奥斯特皮革制品有限公司与高密市晟宇鞋业有限公司买卖皮革合同货款纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初5022号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽