新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初94号 原告：李萍，住浙江省递铺镇。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：赵江河，住新疆石河子。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告李萍与被告赵江河共有纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人田馨、李爽，被告赵江河及其委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告分割赵怀美的抚恤金、丧葬费72800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，赵怀美因病去世。原告与赵怀美系养母女关系，被告与赵怀美系姑侄关系。现因原、被告就赵怀美的抚恤金、丧葬费分割事宜发生争议，多次协商无果。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张向本院提交证据如下： 1、居民死亡医学证明书一份。证明2018年12月6日赵怀美因病去世。 2、常住人口登记卡一份。证明李萍系李洪文、赵怀美之女。 3、照片一组。证明李萍经常探望母亲赵怀美，尽到了赡养义务。 4、飞机票一组。证明原告探望赵怀美且尽到了赡养义务。 上述证据1、2在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初57号案件案卷中。 被告赵江河辩称：原告与赵怀美是养母女关系，被告赵江河与赵怀美是姑侄关系，原告同时也是赵怀美妹妹赵怀花的孩子，和被告之间也是姑表亲。由于原告在1994年之后赵怀美年老的时候不尽赡养义务。自1994年至2018年期间，赵怀美及赵怀美的丈夫（已去世）一直由亲戚照顾，特别是2003年之后，基本上是由被告照顾。2018年3月，赵怀美与赵江河签订遗赠扶养协议，有田茂和杨俊豪作为见证人见证，因此，被告的身份是遗赠扶养人的身份，按照继承法规定，应当由被告赵江河享有赵怀美所有遗产的继承权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。尽管被告不是法定继承人，但是赵怀美在近15年的时间，不管是生活需要和日常起居都是由被告赵江河照顾和支付资金，赵怀美生前，住院多次，被告为其花费大量医药费，特别是在赵怀美去世后的殡葬事宜都是由被告赵江河全权负责，住院丧葬合计花费十一万元。被告认为都应当从抚恤金和丧葬费中予以扣除。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告赵江河为证明自己主张提交以下证据： 1、遗赠抚养协议一份。证明赵江河系赵怀美的扶养人。 2、2015年4月至2018年12月期间的医疗费支出票据及相关病例一组。证明赵怀美治疗期间的费用均由被告赵江河支付。 3、丧葬费支出票据一组。证明赵怀美去世后花费的丧葬费用由赵江河支付。 以上证据在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初57号案件案卷中。 综合原、被告双方法庭陈述以及举证、质证的情况，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2，被告予以认可，但在证据1中被告家属签名处系赵江河，本院对证据1、2予以认可、采纳；对于证据3、4，被告对这两组证据三性均不予以认可，认为这两份证据并不能证明原告尽了赡养义务，本院对这两组证据将根据庭审查明的事实综合予以认定。对于被告提交的证据1，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为通过协议被告赵江河具有对赵怀美生前照顾及去世后的丧葬义务，并非分割抚恤金的适格主体，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的证据2，对2015年4月至2018年12月详细清单的真实性予以认可，但对于所要证明的目的不予认可，认为通过病例及票据清单并不能证实是被告张江河支付的相关医疗费用，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的证据3，原告对真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李萍系赵怀美养女，被告赵江河系赵怀美侄子。2018年3月29日，被告赵江河与赵怀美签订遗赠抚养协议，协议约定：“1、遗赠人赵怀美愿将自己的所有财产全部赠与抚养人赵江河。在遗赠人赵怀美去世后，由抚养人赵江河受领所有的全部财产。2、抚养人赵江河保证继续悉心照顾，让遗赠人赵怀美安度晚年。至遗赠人赵怀美去世之前供给其衣、食、住、行医疗等全部费用，并保证遗赠人赵怀美的生活水平保持在全市平均水平以上。遗赠人赵怀美的饮食起居的一切生活费用由抚养人赵江河承担。去世后由抚养人赵江河负责送终安葬。”2018年12月6日，赵怀美因病去世。在赵怀美去世后，由赵江河负责办理赵怀美的丧葬事宜，赵江河办理赵怀美丧葬事宜花费费用共计11193元。2015年至2018年间，赵怀美住院四次，均由被告赵江河照顾，且赵怀美生前同被告赵江河共同居住共同生活。1994年李萍前往浙江工作并定居浙江。 另查明：原、被告双方对第八师社会保险管理局142团社保分局出具证明一份予以认可，赵怀美个人账户丧葬费10064元，抚恤金62744.4元。 以上事实有居民死亡医学证明书、常住户口登记表、遗赠抚养协议、住院病历及详细清单、相关票据、居住证明、石河子殡仪服务项目单、电子发票、收据、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。 本庭争议焦点是：如何分割抚恤金及丧葬费。 关于争议焦点：公民依法享有财产继承权。继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。公民死亡时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费、抚恤金均发生于公民死亡后，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是用于死者送葬的费用，抚恤金是给予死者亲属的具有精神安慰和物质补偿的性质不属于死者的遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“……或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人可以分给他们适当的遗产”。虽然被告赵江河不具有法定继承权，但对赵怀美生前尽到了较多扶养义务，故依法可以参照遗产继承的规定对抚恤金、丧葬费进行分割。 死亡抚恤金的分割应参考遗产进行分割，充分考虑亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，考虑赵怀美与被告赵江河一直在石河子生活，且在赵怀美生病期间均由被告赵江河照顾。原告李萍长期在浙江定居，对赵怀美照顾较少。故分配按以下比例分割为宜。原告李萍占20%，被告赵江河占80%。 丧葬费是指亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。本案中，因赵怀美去世而发放给其亲属的丧葬费10064元，系用于处理赵怀美丧葬事宜的专用款项。被告赵江河依遗赠协议处理赵怀美丧葬事宜花费火化费、告别仪式费、殡葬服务费、骨灰盒等相关费用11193元。为死者办理丧葬事宜是死者近亲属应尽的义务，也符合公序良俗的内涵。抚恤金作为给予死者亲属的物质补偿，可以用于办理丧葬事宜。被告赵江河主张办理丧葬事宜费用超出发放的丧葬费部分应当在抚恤金中予以扣除的主张，本院予以支持。故应发放的丧葬费、抚恤金扣除赵江河已支付的相关丧葬费用11193元后，剩余抚恤金由原告李萍占20%，即（72808.4-11193）×20%=12323.08元。被告赵江河占80%，即（72808.4-11193）×80%=49292.32元. 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，判决如下： 原告李萍分得丧葬费、抚恤金共计12323.08元；被告赵江河分得丧葬费、抚恤金共计49292.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，案件保全费740元，共计2360元（原告已预交），由原告李萍负担1888元，被告赵江河负担472元（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛卫江 审 判 员  白 雪 人民陪审员  王伟艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋雪娇 1