湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复115号复议申请人(异议人、利害关系人）：中建投商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。组织机构代码：722607728。法定代表人：冯玮，董事长。委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芬，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请执行人：张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路10号科达名居21楼。组织机构代码：680320189。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘丽徽，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙和盛汇能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场二栋1305室。组织机构代码：325622166。法定代表人：陈永忠。复议申请人中建投商贸有限公司（以下简称中建投商贸公司）不服湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）（2019）湘0121执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。长沙县法院查明，本院审理原告张耀斌与被告山原煤炭公司、刘伟、刘丽徽、陈永忠、和盛汇能公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日作出（2017）湘0121民初5227号《民事判决书》，判决：“一、限被告山原煤炭公司于本判决生效后十日内向原告张耀斌归还借款本金4000000元，并以未付本金为基数按月利率2%支付从2017年5月23日起至款项全部清偿之日止的利息；二、限被告山原煤炭公司于本判决生效后十日内向原告张耀斌支付律师费100000元；三、被告刘伟、和盛汇能公司、刘丽徽、陈永忠对被告山原煤炭公司本判决第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘伟、和盛汇能公司、刘丽徽、陈永忠在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告山原煤炭公司追偿；四、……。”判决生效后，五被告未按生效文书履行义务，张耀斌遂向本院申请执行。本院于2019年1月22日依法立案执行，立案案号为（2019）湘0121执806号。同年4月11日，本院向中建投商贸公司发出（2019）湘0121执806号《协助调查令》，要求其协助：如实向本院提交山原煤炭公司与和盛汇能公司所有以往货款的结算单据（含合同、发票、结算单据、货款的支付凭证）。同日，本院又向中建投公司发出（2019）湘0121执806号《协助执行通知书》，要求其协助：提取、扣留、冻结和盛汇能公司在其处的应收货款108264.12元。中建投公司对本院《协助调查令》及《协助执行通知书》不服，曾于2019年9月向本院提出执行异议。本院于2019年9月21日作出（2019）湘0121执异39号执行裁定，驳回异议人的异议请求。2018年6月11日，本院审结上述原告与被告另一件民间借贷纠纷案，作出（2017）湘0121民初5228号民事判决。判决：一、限被告山原煤炭公司、刘伟于本判决生效后十日内向原告张耀斌归还借款本金800000元，并以未付本金为基数按月利率2%支付从2017年6月8日起到款项全部清偿完毕止的利息；二、限被告山原煤炭公司、刘伟于本判决生效后十日内向原告张耀斌支付律师费20000元；三、被告和盛汇能公司、刘丽徽、陈永忠对被告山原煤炭公司、刘伟本判决第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任……。判决生效后，各被告未按判决规定履行义务，张耀武向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案，执行案号为（2019）湘0121执1801号。鉴于上述二案申请执行人与被执行人相同，且均未执行完结，本院执行局遂将二案合并执行。本院在原已采取执行措施的基础上，又于2019年9月23日向中建投公司合并发出（2019）湘0121执806、1801号协助执行通知书，要求其协助执行：扣留、提取被执行人山原煤炭公司在中建投公司的应收货款2755538.66元，未经本院许可，禁止向其支付。中建投商贸公司不服，提出上述异议。另查明，中建投商贸公司与山原煤炭公司有多年的采购煤炭（烟煤）的业务往来，本院在执行过程中，依法向中建投公司调取双方往来账务。据中建投公司提供的2017年5月采购煤炭结算单显示：至2017年5月30日止，中建投公司应支付山原煤炭公司货款3223980.23元。2019年5月8日，本院执行人员向中建投公司有关负责人调查时，该负责人认可2017年5月系双方的最后业务往来，上述账务属实，只是尚有相关税款及损失应予以扣除。中建投公司至今未提供相关应扣税款、损失的有效文书及凭据。长沙县法院认为，中建投公司2017年5月采购煤炭结算单表明，截至2017年5月30日止，中建投公司应支付山原煤炭公司货款3223980.23元。中建投公司认为上述应付煤炭款应扣除税款及相应损失款一说，因未提供相关有效法律文书及凭据，本院不予采信。故本院认定截至2017年5月30日止，山原煤炭公司对中建投公司享有3223980.23元债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享受到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……。”山原煤炭公司对中建投公司享有上述到期债权，且未履行生效法律文书确定的义务，故本院在执行山原煤炭公司作为被执行人的上述案件中，向中建投公司作出《协助执行通知书》，执行山原煤炭公司在中建投公司的应收款债权，符合法律规定。综上，中建投公司请求撤销本院（2019）湘0121执806号、1801号《协助执行通知书》，对上述款项不得执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定，裁定：驳回异议人中建投商贸公司的异议请求。复议申请人中建投商贸公司向本院申请复议称：复议申请人与山原煤炭公司确实曾经存在买卖合同关系但已结清货款。即使双方没有结清货款，被执行人山原煤炭公司也只是在复议申请人处存在债权。复议申请人也不是法律规定的协助执行义务人，长沙县法院处理本案只能适用执行到期债权的相关法律规定。长沙县法院向复议申请人发出协助执行通知书没有法律依据，对复议申请人的执行异议进行审查属于滥用职权，驳回复议申请人的异议更是错误的。长沙县法院就上述执行案件曾要求复议申请人提交双方的交易材料并对复议申请人没有及时提交交易资料的行为进行顶格罚款人民币100万元。复议申请人申请复议后，长沙市中级人民法院明确指出长沙县法院无权对复议申请人与被执行人山原煤炭公司之间的交易进行审查并撤销了罚款决定。请求：撤销长沙县法院（2019）湘0121执异46号《执行裁定书》和（2019）湘0121执异806、1801号《协助执行通知书》，停止对异议人的执行行为。申请执行人张耀武称：中建投商贸公司与山原煤炭公司自2017年5月发生最后一笔送货往来，双方再无其他经济往来。双方于2017年5月出具结算单据，确认中建投商贸公司尚欠山原煤炭公司货款共计3223980.23元。直到2019年5月8日长沙县法院对山原煤炭公司作出执行笔录，公司负责人员仍然认可中建投商贸公司尚欠山原煤炭公司300多万元货款。根据双方约定，中建投商贸公司需在山原煤炭公司票到后90日内付清货款。2018年2月28日，中建投商贸公司凭借与山原煤炭公司的备忘录，就以收取利息名义将该货款予以抵扣，但中建投商贸公司与山原煤炭公司之间却名义任何借款协议，双方之间既对借款本金名义约定，也对借款利息没有约定，因此山原煤炭公司与中建投商贸公司抵扣利息的备忘录完全没有事实和法律依据，该抵扣协议完全是为了规避对债权人负有的债务而刻意做债，目的是损害债权人的利益。答辩人认为，山原煤炭公司对中建投商贸公司并不负有债务，中建投商贸公司对山原煤炭公司负有货款偿还义务。请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明，复议申请人中建投商贸公司不服长沙县法院（2019）湘0121执异46号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与长沙县法院查明的一致。本院认为，本案涉及对被执行人到期债权的执行问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。根据上述法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中长沙县法院查明中建投商贸公司尚欠山原煤炭公司货款共计3223980.23元，该笔货款属于山原煤炭公司在中建投商贸公司的到期债权，长沙县法院在执行中可以依法冻结山原煤炭公司该笔到期债权，并通知中建投商贸公司向申请执行人履行。但中建投商贸公司对该笔到期债权数额尚有异议，长沙县法院于2019年9月23日向中建投公司直接发出（2019）湘0121执806、1801号协助执行通知书，要求中建投商贸公司扣留、提取被执行人山原煤炭公司的应收货款2755538.66元不当，适用法律错误，应当予以纠正。复议申请人中建投商贸公司提出的异议主张和复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121执异46号执行裁定；二、撤销湖南省长沙县人民法院2019年9月23日向中建投商贸有限公司发出的（2019）湘0121执806、1801号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月三十日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。