wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执814号申请执行人：陈伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人陈伟与被执行人臧殿光、陈景云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初4066号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为500000元及利息。因被执行人臧殿光、陈景云未按期履行义务，陈伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人臧殿光、陈景云发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月10日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日、6月23日，本院又对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1702执814号执行决定书将被执行人臧殿光、陈景云纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出（2020）鲁1702执814号限制消费令，对被执行人臧殿光、陈景云采取限制消费措施。本院于2020年7月9日向陈伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人臧殿光、陈景云的财产线索,陈伟至今未能提供。2020年7月9日，本院对申请人陈伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈伟，陈伟认同被执行人臧殿光、陈景云现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行500000元及利息。本院认为，因被执行人臧殿光、陈景云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈伟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权500000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月十七日书记员 马亚丽
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执299号 周荣江： 关于你与被执行人王家兵合同纠纷一案，你于2020年7月13日至本院立案执行，案件标的为12500.00元，由被执行人当场给付你12500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初582号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2048号 原告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：简阳市广亿佳门窗经营部，经营场所四川省简阳市石桥镇交通路，统一社会信用代码92510185MA6C58EH6T。 经营者：陈悦，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 第三人：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208170900026XY。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 原告谢有治与被告简阳市广亿佳门窗经营部、第三人简阳市粮食批发市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告谢有治于2020年7月14日以本案证据不足需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，谢有治的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢有治撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢有治负担。 审判员  王琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2876号 申请执行人：程敏,男,汉族1965年10月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨长明,男,汉族1981年4月10日出生,住合肥市。 本院依法作出（2019）皖0102民初11261号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨长明银行存款74200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1291号 原告：犍为县鑫兴源商行，统一社会信用代码92511123MA631AFF1R，经营场所犍为县玉津镇凤凰路73号（华生瓶业门市）。 经营者：阳利娜，女，生于1975年12月31日，汉族，商行经理，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：犍为县黄家超市，统一社会信用代码9151112374964422X7，住所地犍为县玉津镇梧荫街。 投资人：段月琼，女，生于1982年2月13日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 被告：王晓丹，男，生于1975年9月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县鑫兴源商行与被告犍为县黄家超市、王晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县鑫兴源商行经营者阳利娜及委托诉讼代理人叶欣、被告犍为县黄家超市的委托诉讼代理人朱骥到庭参加了诉讼，被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 犍为县鑫兴源商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款131,990.16元，并从2020年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金（年利率5.655%）至全部货款付清时止，截止2020年5月11日的违约金为2,208.54元（庭审中变更为要求二被告连带支付原告111,990.16元，并从2020.6.2按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金【年利率5.655%】至全部货款付清时止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，双方于2016年12月1日曾签订《购销业务合同》。2017年2月18日前，被告尚欠原告货款158万元，2017年1月24日原、被告和四川丰业房地产开发有限公司、黄远军个人达成《协议书》，158万元货款的支付以《协议书》约定为准，与本案无关。2017年2月18日后，被告继续向原告购买商品，2019年10月24日双方结算，被告又欠原告货款181,990.16元。2020年1月23日，被告支付了原告货款5万元，2020年6月1日，被告又支付了原告货款2万元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%，2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，可在基准贷款利率的基础上另行加收30%-50%的罚息，作为逾期付款的罚息利率标准。原告要求被告支付违约金，标准按年利息5.655%计算。被告犍为县黄家超市系个体工商户性质，该笔债务系段月琼、王晓丹夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，王晓丹应对此笔债务承担连带给付责任。 犍为县黄家超市辩称，原告起诉的部分事实与本案无关，犍为县黄家超市从2017年2月18日后尚欠原告111,990.16元不持异议，原告与犍为县黄家超市从2017年2月18日后是继续履行购销合同，而不是单纯向原告购买商品，双方是购销业务关系，不是单纯的货品买卖，所以不应计算违约金。犍为县黄家超市系个人独资企业，段月琼于2019年11月19日成为其投资人，在本案结算时段月琼不是投资人，本案的债务不应是段月琼夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下，犍为县鑫兴源商行与犍为县黄家超市于2016年12月1日签订《购销业务合同》，约定由犍为县鑫兴源商行向犍为县黄家超市供应食品等货物。2019年10月24日，双方进行结算，从2017年2月19日起至2019年7月18止，犍为县黄家超市尚欠犍为县鑫兴源商行货款181,990.16元。2020年1月，犍为县黄家超市向犍为县鑫兴源商行支付了50,000元，于2020年6月1日支付了20,000元，现尚欠111,990.16元。 另查明，2019年11月，犍为县黄家超市的投资人由黄远友变更为段月琼，出资方式为以个人财产出资。段月琼与王晓丹系夫妻关系。 上述事实有经过庭审质证的双方当事人的主体身份证明，犍为县黄家超市未付犍为县鑫源商行货款结算明细表、转账流水，王晓丹、段月琼结婚登记审查处理表，犍为县黄家超市内资企业登记情况表，个人独资企业登记（备案）申请表、投资人及出资信息、申请人承诺等证据及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，犍为县黄家超市欠犍为县鑫兴源商行货款111,990.16元的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。犍为县黄家超市主张犍为县鑫兴源商行支付货款111,990.16的请求，本院予以支持。犍为县黄家超市与犍为县鑫兴源商行于2019年10月24日进行结算后，未约定付款期限，犍为县鑫兴源商行有权随时要求犍为县黄家超市付款，并从主张之日起计算逾期付款违约金，犍为县鑫兴源商行要求从起诉次日即2020年6月2日起以111,990.16元为基数计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于犍为县鑫兴源商行主张要求王晓丹对犍为县黄家超市的该笔债务承担连带责任的请求，王晓丹与犍为县黄家超市的投资人段月琼虽系夫妻关系，但直接要求王晓丹与犍为县黄家超市承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告犍为县黄家超市在本判决生效之日起十日内支付原告犍为县鑫兴源商行货款111,990.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以111,990.16元为基数从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,492元，由被告犍为县黄家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1652号 原告：杨顺堂。 委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。 被告：朱郓。 被告：谢佰兵。 原告杨顺堂与被告朱郓、谢佰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告杨顺堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨顺堂撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二〇年七月十六日 书记员  李萌萌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督283号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：吴磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人吴磊申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督283号支付令，限令被申请人吴磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴磊提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督283号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢105号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人绵阳市郡逸商贸有限公司被执行人绵阳市博贸商贸有限公司被执行人廖蓉被执行人陈红被执行人敬燕被执行人黄远清被执行人谢富强被执行人林芳被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行绵阳市郡逸商贸有限公司、绵阳市博贸商贸有限公司、廖蓉、陈红、敬燕、黄远清、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄远清所有的位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临.桃花岛8号地下车库栋-1楼40号车库【合同号：222742号】,现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄远清所有的位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临.桃花岛8号地下车库栋-1楼40号车库【合同号：222742号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初379号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓欢，男，1992年10月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省汉川市。2019年12月3日因涉嫌非法买卖武装部队制式服装被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月21日，被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。被告人代林聪，男，1993年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省汉川市。2019年12月3日因涉嫌非法买卖武装部队制式服装被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月21日，被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人邓欢犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人邓欢、代林聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月开始，被告人邓欢伙同被告人代林聪租用本市硚口区长风路长丰城小区H2区4栋401室，未经许可，擅自利用淘宝店铺和微信买卖武装部队的领花、肩章、臂章等物品。同年12月2日，公安民警在上述地点将被告人邓欢、代林聪抓获。现场查获战略支援部队臂章、陆军臂章、陆军帽徽等物品共计208件（副）。经武汉市军服管理领导小组鉴定，上述物品属军服标志服饰。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、淘宝售卖网页截图、刑事侦查照片、房屋租赁合同、证人证言、武汉市军服管理小组军服鉴定意见书、犯罪记录查询、讯问录像视频、被告人邓欢、代林聪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓欢、代林聪非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。被告人邓欢、代林聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人邓欢有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人代林聪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人邓欢、代林聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人邓欢、代林聪归案后，自愿如实供述了自己的罪行。本院受理后，被告人邓欢、代林聪各自缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、淘宝售卖网页截图、刑事侦查照片、房屋租赁合同、证人证言、武汉市军服管理小组军服鉴定意见书、犯罪记录查询、讯问录像视频、被告人邓欢、代林聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓欢、代林聪相互纠合，非法买卖武装部队制式服装，情节严重，均已构成非法买卖武装部队制式服装罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人邓欢、代林聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓欢、代林聪在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人邓欢、代林聪符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邓欢犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人代林聪犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、收缴军服标志服饰，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 湖人民陪审员 刘 斌人民陪审员 李翠华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 向 巍
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异36号 案外人：田明岗，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省射洪县。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人田明岗向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人田明岗称：本院所查封的位于射洪县的房屋系案外人田明岗于2012年11月6日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外田明岗所称房屋位于射洪县。 另查明：予以查封的房屋系案外人田明岗于2012年11月6日签约购得，签订合同当日案外人田明岗通过现金支付了购房首付款114888元，并已在2013年1月5日通过中国工商银行射洪县支行按揭贷款26万元支付了全部购房款，有房地产公司的收款收据、商品房买卖合同，并于2013年居住至今，有物管费的收据、水、电、天然气户头，予以佐证。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人田明岗所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人田明岗异议成立，解除对案外人田明岗位于射洪县房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  文 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1033号原告：孙明伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。孙明伟与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初1034号案件审理。审判员  单晓惠二〇二〇年七月二十九日书记员  范文博
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初400号 原告：邵素艳，女，1964年6月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山路北区南新西道117-12号，注册号：130200000046818。 法定代表人：王钧柱，公司董事长。 原告邵素艳与被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司（以下简称“天宝澳鑫垄公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵素艳及其委托诉讼代理人孟璐璐到庭参加诉讼，被告天宝澳鑫垄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵素艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市路北区隆泰商务中心905号房产归原告所有；2.判令被告履行办理唐山市路北区隆泰商务中心905号房产备案、过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，原告与被告签订了“房产内部认购合同”，购买了被告开发建设的路北区友谊北路隆泰商务中心（暂定名）905号公寓式写字楼一套，测试面积64.62平方米，单价每平方米8500元，购房款共计549270元。双方未签订正式购房合同，没有办理房产备案登记手续。原告于2010年10月24日、2010年12月12日分多次将购房款549270元通过银行转账方式交付给了被告。2011年12月2日，原告交付了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费、物业费等各项费用，被告将房屋交付给了原告。后原告对该房产进行了装修并出租。上述事实已经由河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第348号生效的民事判决书予以认定。根据《中华人民共和国物权法》之规定，该房产理应归原告所有，并由被告履行办理该房产备案登记手续。 被告天宝澳鑫垄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，原告与被告签订了《房产内部认购合同》，原告购买了被告开发建设的位于唐山市路北区“隆泰商务中心”（暂定名）九层五号公寓式写字间，测试面积64.62平方米，单价每平方米8500元，购房款共计549270元，一次性付清。合同约定双方签署正式合同的时间为被告取得政府相关部门颁发的预售许可证明后。合同签订后，原告向被告付清了购房款549270元。2011年12月1日、12月2日，原告交付了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费、物业费等相关费用，被告将房屋交付给了原告。后原告对该房产进行了装修并出租。现涉案房屋至今未签订正式的商品房买卖合同，没有办理房产备案登记手续。2014年，原告在得知案外人付丽荣因与被告之间的借款合同纠纷申请唐山市中级人民法院对涉案房产进行了保全和执行后，向唐山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房产的查封，撤销对该房产的评估拍卖公告；确认涉案房屋归原告所有、停止执行。河北省唐山市中级人民法院做出（2014）唐民初字第348号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院认为，“……该房产虽未经登记备案亦未办理过户登记手续，但未办理登记备案手续并不影响商品房买卖合同的效力。综上，原告邵素艳购买诉争房产的行为真实、合法、有效……”。该判决停止对涉案房屋的执行，并认为，“由于原告与被告尚未办理房产相关过户登记手续，房屋所有权尚未转移，故对原告提出的确权主张不予支持”。现该判决书已经发生法律效力。 另查明，隆泰商务中心九层五号公寓式写字间现确定为隆泰商务中心905号，自交付至今一直由原告占有使用。经本院核查该房产的不动产权利及其他事项登记信息，显示涉案房产的所有权人为被告天宝澳鑫垄公司，因案外人与被告之间的纠纷，目前已被唐山市中级人民法院查封，尚未到期。 上述事实，有原告提交的《房产内部认购合同》、相关票据、银行转账流水、（2014）唐民初字第348号民事判决书等，以及本院调取的涉案房产的不动产权利及其他事项登记信息等证据在卷证实。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院做出的（2014）唐民初字第348号民事判决书已经确认了原告为涉案房产的实际购买人。本案原、被告签订的《房产内部认购合同》合法有效，原告按约定交付了房款，被告应配合原告办理涉案房屋的备案、过户登记手续，因涉案房产目前已被查封，被告应于解除查封后配合原告办理上述相关手续。原告主张确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，由于原、被告尚未办理房产过户登记手续，房屋所有权尚未转移，双方之间存在的是债权债务关系，不具有物权效力，故对原告提出的确权主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效后，于唐山市路北区隆泰商务中心905号房产解除查封之日起三十日内配合原告邵素艳办理上述房产备案、过户登记手续； 二、驳回原告邵素艳的其它诉讼请求。 案件受理费10200元，由原告邵素艳、被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司各负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  陆凤鸣 人民陪审员  高瑞云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 慧 ——
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执821号之八 申请执行人：吕红，女，1970年11月4日出生，汉族，住新泰市。 申请被执行人：张义才，男，1959年12月20日生，住金山路38号报社宿舍。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3849号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张义才在中国农业银行62×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1234号 申请执行人张廷聪，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人罗江，男，1987年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人张廷聪与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，申请执行人张廷聪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6131号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗江给付本金58778.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人罗江名下银行账户，但余额不足。已对被执行人罗江采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 另查明，被执行人罗江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张廷聪同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗江尚欠申请执行人张廷聪本金58778.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2094号申请执行人：曲正修，男，1944年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市华兰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环翠路19号。法定代表人：胡忠华，总经理。申请执行人曲正修与被执行人烟台市华兰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11489号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金1651元,借期内利息59.44元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月17日立案执行，同年4月22日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为1710.44元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月二十三日书记员 徐晓鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4103号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人:杨志军，男，1977年10月29日出生，汉族，住。被执行人:黄群，女，1981年10月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6374号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志军、黄群金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢107号之一 申请执行人:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义和路卫生院右侧。 负责人：郭强，该社主任。 被执行人:邯郸市金威房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路与滏西大街交叉口西南角。 法定代表人：赵红强，该公司经理。 被执行人:邯郸市三辉实业有限公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街27号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社与被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，由于该房产有其它债权和纠纷，申请人暂不同意处置该房产。本院前往被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有其它可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权467万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市金威房地产开发有限公司、邯郸市三辉实业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁飞红，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁飞红信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26960号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁飞红名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：丁一，女，1992年3月12日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人丁一信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月12日作出（2019）苏0382民初7429号民事判决书：被告丁一于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金7798.78元、逾期利息992.21元、逾期费用1334.8元，合计10125.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计27元，由被告丁一负担。因被执行人丁一未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月16日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人丁一信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6822号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：李德夏，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李德夏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1546号申请执行人侯甫先被执行人张富本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1196号民事判决书，责令被执行人张富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张富在金融机构、其他单位的存款、收入285828元（执行费:4085元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢627号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，行长。被执行人：车曙鸣，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李文娟，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李文伟，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭伟斌，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人车曙鸣、李文娟、李文伟、彭伟斌实现担保物权纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民特26号《民事裁定书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民特26号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6447号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨爱连，女，1991年10月9日出生，汉族，住山东省济阳区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨爱连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5707号 原告：池义，男，1984年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林正武，男，1985年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告池义与被告林正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告池义于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池义负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保778号 申请人：黄祖飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：孙仁钟，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人黄祖飞于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙仁钟银行存款9040元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国农业银行62×××73账户存款9040元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙仁钟银行存款9040元或是相应价值的财产： 二、冻结申请人黄祖飞中国农业银行62×××73账户存款9040元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执678号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵文，男，1999年7月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市经开区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人邵文罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已扣划被执行人的存款211.27元上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初157号刑事判决书，被执行人邵文应缴纳罚金3000元，经本次执行，已执行到位211.27元，余款未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4431号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行。住所地：浙江省乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层。统一社会信用代码91330382778288017F。负责人：连朝霞，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱志挺，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈爱丹，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告朱志挺、陈爱丹金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱志挺、陈爱丹共同偿付原告借款本金15万元、期内利息（截至2019年12月15日尚欠12893.99元，自2019年12月16日起以本金15万元为基数按年利率11.399999％计算至2021年9月20日）及逾期利息（自2021年9月21日起以本金15万元为基数按年利率17.099998％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱志挺与陈爱丹于2004年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2018年9月30日，被告朱志挺为借款人，被告陈爱丹为共同还款人，向原告申请贷款15万元，并在《信贷业务综合申请表》上签字，分别确认了有效的送达地址。同日，被告朱志挺与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8161120180049301。合同约定：本合同项下的借款额度为15万元；被告朱志挺使用上述借款额度的期限自2018年9月30日起至2021年9月20日止；单笔借款利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如发生约定违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期等。2018年10月3日，原告向被告朱志挺发放贷款15万元，借款期限自2018年10月3日起至2021年9月20日止，执行年利率为11.399999%，逾期年利率为17.099998%。借款后，被告未按约偿付利息，原告向二被告发函催收，告知二被告借款合同提前到期，要求被告于2019年12月15日前偿还剩余本金及利息，但二被告未履行。截至2019年12月15日，被告朱志挺尚欠原告借款本金15万元，利息12895.51元。另查明，之后被告朱志挺分别于2019年12月21日与2020年3月21日各偿付利息0.76元，合计1.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志挺、陈爱丹应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金15万元及利息（利息截至2019年12月15日尚欠12895.51元，自2019年12月16日起以本金15万元为基数按年利率11.399999%计算至实际履行完毕之日止，上述计算应扣除已支付的利息1.52元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6624号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈军，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告陈军、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于2020年7月1日收到原告一间宇宙(北京)文化有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告一间宇宙(北京)文化有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1239号 申请执行人：南通正元工程项目管理有限公司，住所地江苏南通苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3507室，统一社会信用代码91320612559291400Y。 法定代表人：曹云飞，该公司总经理。 被执行人：安徽祥晟新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速出入口南侧，统一社会信用代码91341226343866033C。 法定代表人：陈烨桦，该公司执行董事。 被执行人：陈烨桦，男，1964年04月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院受理南通正元工程项目管理有限公司申请执行其与安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2454号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦在银行的存款221297元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3173号 原告：余丽娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：韩闯，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告余丽娟与被告韩闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余丽娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余丽娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余丽娟负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年七月六日 书记员  高 英
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初204号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人白某，现住河南省宜阳县，户籍所在地河南省宜阳县。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日9时许，被告人白某在南京市雨花台区，将被害人王某银行卡绑定在“ｂａxxx55”微信账号上，以账户充值的方式将被害人王某银行卡内人民币5000元转至微信余额，并将其中3000元转账至其本人另一微信账号。2020年1月10日，被告人白某被民警抓获归案，后如实供述了自己犯罪事实并认罪认罚。被告人白某已赔偿被害人王某经济损失并取得王某的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信账户绑定信息、微信交易记录、王某名下邮政储蓄银行账户交易明细、手机银行交易截图、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人白某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年七月二十一日书记员  张玲莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初345号原告：苏丽波，女，1974年1月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：曹剑涛，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告苏丽波与被告曹剑涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽波及委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼，被告曹剑涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹剑涛一次性返还原告二十万元，赔偿原告利息损失一万元，合计二十一万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告曹剑涛找到原告，说有没有小孩想办工作，到辽化厂内上班，手里有两个名额，挺急的，一个礼拜后上班，费用20万。考虑到他在动力厂上班，有工作，家在龙源30栋住，辽阳市内还有房，正好辽化厂内进人，我家孩子正好专科毕业，所以相信被告并委托被告为原告女儿办理，2018年9月29日从原告名下辽阳银行卡内向被告建行卡转账20万元，被告为原告出具借条，“办工作，今收到苏丽波人民币20万元整，收款人：曹剑涛(2110031973××××××××)”。2019年1月之后被告告诉原告准备签约材料，2019年2月告诉原告准备签约，之后总以签合同、要资料等名义让孩子三月份回家签合同（孩子已经专升本），但每次都是假的，一拖再拖。2019年11月，被告拿手机来我家让我们看了两次红头文件(名头是辽阳石油化纤公司，有红章）两次时间不同，其中有孩子名。然后还是一拖再拖，但后来一直没有消息，原告就从2019年12月开始要求被告返还20万元，被告一直承诺说工作办不成就给我退钱和赔偿损失，从此后开始一拖再拖。因为见不到被告，电话打不通或不接，通了被告就说在外地，明天打钱敷衍我，去单位找被告都是病假事假休息。被告当时说一周就把事情办成，后来没办成，一直在拖，我说办不成就把钱还给我，被告同意还钱并且给利息，但是一直没有兑现。原告多次打电话和见面的方式要钱，被告多次承认近期还款，从2018年10月20日开始一直到2020年1月10日期间通过数十次电话，一直承认近期还款，但一直在拖。原告要求利息是从2018年10月7日开始按照资金占用期间利息年利率6%计算的，但我就要求1万元，从这个时间开始计算这是双方电话通话中被告承诺的。为了维护原告合法权益，请法院依法判决被告返还二十万元并赔偿利息损失一万元，合计二十一万元。被告曹剑涛经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹剑涛于2018年9月28日给原告苏丽波出具借条写明：“办工作：今收到苏丽波人民币20万元整（贰拾万元整）”。收款人曹剑涛在借条上签名并按手印。第二天，苏丽波通过银行给曹剑涛转款4次，每次5万元，合计20万元。原告提供了从2018年9月29日至2020年1月10日与被告的多次电话录音及书面记录，被告向原告承诺返钱，但一直没有兑现。本院认定的以上事实：有原告苏丽波提供的被告曹剑涛于2018年9月28日出具的借条、银行转款凭证、电话录音及书面记录，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，被告曹剑涛受原告苏丽波委托为苏丽波女儿办工作，被告收到20万元并出具借条，在没有实现目的后，被告承诺返还原告20万元，但却一直没有履行。被告出具借款20万元的借条时双方未约定利率，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。按照年利率6%计算，20万元本金一年利息为12000元，从2018年9月被告收到20万元至今已将近二年，原告仅要求给付利息1万元，对原告要求被告返还20万元并支付1万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹剑涛于本判决发生法律效力后10日内返还原告苏丽波20万元，支付利息1万元，合计21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告预交），减半收取2225元，由被告曹剑涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇二〇年七月三十日书记员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初148号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈德云，女，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，住福建省云霄县。2012年12月10日因犯非法经营罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，2015年2月13日因患卵巢癌保外就医，2017年2月24日刑满。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人陈德云犯非法经营罪于2020年3月2日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉,被告人陈德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日至2月25日期间，张洪、童建英（均另案处理），从微信昵称“啊丽财务”的上家处多次购买假烟用于销售获利。张洪、童建英在与“啊丽财务”微信交易中，将购假烟款转账到被告人陈德云的银行卡。被告人陈德云明知是假烟款，仍提供其银行卡号给“小黑”用于收款套现，并把银行的假烟款取出交给“小黑”从中收取好处费。被告人陈德云收取张洪、童建英假烟款转账共计194850元。 上述事实,被告人陈德云在开庭审理时亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、微信截图、银行交易明细、病历证明、刑事判决书、证人证言、被告人在侦查期间的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈德云明知他人非法经营，提供银行卡为他人收取烟款，并收取好处费，其行为触犯了刑法，构成非法经营罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人陈德云犯非法经营的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈德云曾因犯罪被判处刑罚，刑满后五年内再犯罪，应从重处罚。被告人陈德云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈德云到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人陈德云犯非法经营罪,判处罚金1万元。 （罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  庞 娅 书 记 员  蒲珏竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1000号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：冯英洲，男，汉族，1970年1月11日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯英洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告冯英洲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯英洲偿还原告贷款本金54000元,利息、罚息1747.05元（截至2019年6月28日），共计55747.05元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617223511050926号，下称“合同”），贷款金额为人民币54000元，贷款期限为12个月自2018年2月23日至2019年2月23日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告冯英洲立即偿还全部借款本金、利息及罚息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告冯英洲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告冯英洲与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617223511050926号），约定被告冯英洲向原告贷款54000元，贷款用途用于装修、家居，贷款期限为2018年2月23日起至2019年2月23日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为冯英洲在中信银行账户62×××02。合同签订后，原告依约向被告冯英洲指定的放款账户转账54000元。被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年6月28日，被告拖欠原告本金54000元，利息、罚息1747.05元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯英洲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放借款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯英洲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金54000元，利息、罚息1747.05元（利息、罚息计算截至2019年6月28日，自2019年6月29日至实际还款日止，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1193元、保全费577元、公告费800元，由被告冯英洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 曦人民陪审员 路 遥二〇二〇年七月一日法官 助理 孙华展书 记 员 郭丝佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1319号 攀枝花市东区人民法院民一庭、敖合斌： 攀枝花市东区人民法院民一庭与敖合斌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1332.00元。经本院立案执行，现敖合斌已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭向本院移送执行的(2019)川0402民初3494号民事判决书中明确由敖合斌承担的案件受理费1332.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞国君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7451号 申请执行人：邝文烈，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈国文，广东粤宁律师事务所律师。 被执行人：刘惠金，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邝文烈与被执行人刘惠金民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘惠金向其偿还借款100000元（人民币，下同）、利息15000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人刘惠金名下财产，后被执行人刘惠金主动向本院支付执行款项116968.4元。本院已依法通知申请执行人领取执行款115560元，其中包含迟延履行利息560元；已将执行费1408.4元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人刘惠金名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民特9号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘惠金名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月七日 书记员  汪苏琪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保210号 南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心、重庆恒泰建筑工程有限公司： 本院保全执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与重庆恒泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月21日申请撤回执行保全。申请人撤回保全执行符合法律规定。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1127号 唐仕伟、罗杏桃： 你与肖勃借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初132号**已发生法律效力。申请执行人肖勃于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 1.请求被执行人唐仕伟支付全部借款70000元； 2.被执行人罗杏桃对上述借款承担连带保证责任； 3.案件受理费775元由二被执行人承担。 ** 账号：唐仕伟(6*),罗杏桃(6*) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执161号   高某某:   我院立案执行的申请执行人高某某与被执行人西安国图能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安国图能源科技有限公司已为申请执行人高某某办理养老社会保险转移手续，交纳执行费100元，申请执行人高某某申请执行的（2019）陕0104民初9052号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2019）陕0104民初9052号民事判决书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年七月二十二日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初153号 原告：吕春红，女，1968年5月28日出生，汉族，现住张家口市。 被告：河北省张家口市下花园区花园乡上花园村委会，住所地张家口市下花园区花园乡上花园村委会。统一社会信用代码证号：54130706ME3092538N。 法定代表人：康志江，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 原告吕春红诉被告河北省张家口市下花园区花园乡上花园村委会餐饮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春红及被告委托代理人王世余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕春红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还拖欠的饭费10340元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾经营张家口市下花园区红弘酒楼，被告村干部于2011年开始陆续多次在原告经营的饭店就餐，未支付饭费。2012年年初，原告拿着签字账单要求被告支付饭费，被告以暂时没有钱结账为由，未支付拖欠饭费。被告收回全部签字账单后为原告出具欠条一张，欠条载明共计欠款10340元，并承诺有钱后给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、被告出具的欠条一份，说明欠款事实及金额；2、个体工商户登记基本信息表一份，说明原告吕春红曾是下花园区红弘酒楼经营者。被告对上述证据没有异议，且上述证据能够说明欠款事实、数额和酒楼注销事实，本院予以采信。 河北省张家口市下花园区花园乡上花园村委会辩称，原告所诉欠款事实和金额属实。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告村干部从2011年开始多次在原告经营的下花园区红弘酒楼饭店就餐。2012年1月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠红弘酒楼饭费10340元。该笔欠款至今未能给付。 另查明，原告吕春红系原下花园区红弘酒楼经营者，下花园区红弘酒楼于2017年11月14日注销。原告在庭审中放弃主张欠款利息。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据证实，本院予以确认。 本院认为，下花园区红弘酒楼与被告构成餐饮服务合同法律关系，双方应当依约全面履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，在下花园区红弘酒楼提供餐饮服务后，被告应当依约给付服务价款。被告未能支付餐饮服务费，显属违约，应承担违约责任。下花园区红弘酒楼为个体工商户，而原告在下花园区红弘酒楼存续期间为该酒楼经营者，下花园区红弘酒楼依法注销后，该酒楼的债权债务应由原告享有或承担。因此原告请求被告给付欠付的服务价款10340元具有事实与法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条的规定，判决如下： 被告河北省张家口市下花园区花园乡上花园村委会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吕春红餐饮服务费10340元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告河北省张家口市下花园区花园乡上花园村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李汐颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王轩杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4383号 原告王昆，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告阮珍，女，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 原告王昆与被告阮珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人林步云、被告阮珍及其委托诉讼代理人薛文妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资开店需要，陆续向原告借款32万元。2020年1月4日，被告出具欠条一张交原告收执。此后原告多次向被告催讨无果。 被告阮珍辩称，原、被告系情侣关系。被告是在原告胁迫之下出具欠条的，而且当天原告保证今后不与被告吵架，并在3月份之前与其妻子离婚。被告开店经营隐形眼镜是原告提议的，当时还口头约定四六分成。但后来没有盈利。店面装修、房租、设计、加盟等费用系原告所出。欠条出具之后，被告也陆续支付给原告174650元。原、被告系合伙经营，故对原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定：原、被告于2018年下半年经人介绍认识后发展为情侣关系。期间，原告王昆在被告阮珍经营隐形眼镜店时支付了店面装修、房租、设计、加盟等费用。2020年1月4日，被告阮珍出具欠条一张交原告收执，注明“欠王昆320000元”。后双方互有经济往来，金额相当。 本院认为，被告辩称在原告胁迫下出具欠条以及与原告合伙经营，证据不足，不予采信。原告主张被告欠款32万元有欠条及微信记录为证，证据充分，应予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告阮珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆借款本金320000元并赔偿利息损失（自2020年5月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告阮珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于赵**申请执行赵*物权纠纷（2020）冀0407执260号一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8050号 原告：郭佳婧，女，汉族，1997年8月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 被告：李祥桂，男，汉族，1997年8月7日出生，住福建省大田县。 原告郭佳婧与被告李祥桂名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经审查，原告以被告于2020年5月4日、5月6日等时间在QQ群及被告个人空间发表恶意诽谤原告的言词等，严重侵害原告的名誉权和隐私权为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。经查明，原被告于2019年8月在网上认识，2020年2月原被告在成都市双流区蓝光空港城同居，2020年5月5日、6日，被告在双流区与原告同居的住所，两次在网上发布本案争议的言论。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案原告可向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地起诉。本案中原告未提交充分的证据证明原告的住所地或经常居住地系成华区，且双方均陈述长期未在户籍地居住。因此成华区既非被告住所地、也非侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本院对本案没有管辖权，本案移送至有管辖权的侵权行为实施地即成都市双流区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7852号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗鑫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5274号 原告：王琴飞，女，1982年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州恺融房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X6AQX4，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际A栋1001-5室。 法定代表人：王卫。 委托诉讼代理人：杨晓丹，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈君，系公司员工。 原告王琴飞诉被告杭州恺融房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王琴飞及其委托代理人姜楠，被告委托代理人杨晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴飞诉称：被告为推广其项下融信永兴首府的房源，在微信公众号“融信会”上采用全民经纪人的方式。后原告在被告的微信公众号“融信会”上注册成为经纪人，并且与被告员工等确认，若通过“融信会”推介客户且客户成功购入融信永兴首府的房源，被告将支付合同总价款的千分之五作为佣金。2018年5月12日，原告带领客户徐立海前往融信永兴首府看房，该客户在原告的推介下已购入被告名下融信永兴首府22号楼301号房源，因此被告应支付原告佣金，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告请求判令：被告立即向原告支付佣金（暂计25000元〉，并支付该款自原告起诉之日起至被告实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告立即向原告支付佣金24532.03元，并支付该款自原告起诉之日起至被告实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杭州恺融房地产开发有限公司辩称：被告不认可原告所述的带看并促成成交的事实，原告未曾提供过其带看徐立海至项目现场的资料，也未提供过双方既客户确认过的客户带看单，不符合被告全民营销制度的程序以及流程，不认可其推荐徐立海的事实。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信公众号“融信会”页面、与李旭的聊天截图打印件，证明原告推介的客户徐立海经原告带看后在融信永兴首府购入22号楼301号房源，且原告的佣金已经生成的事实；2.微信公众号“融信会”楼盘页面截图（含与李旭的聊天记录）打印件，证明融信会中方房源的佣金都是房屋总价的千分之五的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性均有异议，从被告的系统中无法显示涉案项目的页面，对聊天记录截图三性均有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，截图为杭州世纪的推荐页面，与案涉项目及房源无关。经审查，证据1中微信公众号“融信会”相关页面经当庭验证，本院对其真实性予以确认，能够证明徐立海系原告带看，且原告经微信进行了登记报备；对于证据1中的微信聊天记录，因无法与原件核对，本院不予确认；对证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.融信汇公众号全民营销经纪人注册页面截图。证明被告明确告知全民营销的成交判定条件和金融条件。原告在注册时完全知晓并同意；2.融信光耀府认购确认单，证明案涉房源为渠道带看，并非原告带看。经质证，原告认为，对证据1的三性均有异议，系开庭前注册时显示存在这个协议，不能证明原告注册时也有这个协议，同时也不能证明原告签字确认过，退一步讲，即便该协议存在，原告也履行了相关流程，被告内部管理问题与原告无关；对证据2的三性均有异议，不能反映非原告带看的事实，且该证据系被告内部形成。经审查，本院认为，对证据1，被告未提供证据证明原告对该协议予以签字确认，且该协议中的相关条款系格式条款，为全民营销经纪人设定了一系列的内部管理流程加重了原告的责任，应属无效，故本院对其证明效力不予认定；对证据2，该证据系被告内部制作，对案涉事实缺乏证明效力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告微信公众号“融信会”注册登记的全民营销经纪人。2018年5月12日，经原告推介，案外人徐立海前往被告的融信永兴首府项目看房。2018年6月21日，徐立海与被告签订购房合同，以4906406元的价格购入被告的房产。庭审中，被告确认案涉项目的佣金计算标准为千分之五。 本院认为：原告作为居间人，为被告与案外人提供了订立合同的媒介服务，且实际促成了合同的成立，被告应当按照约定的佣金计算标准支付报酬。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。即便原告在被告处的手续存在瑕疵，但被告以管理为目的的内部流程，不能排除原告获取报酬的合法权利，故对被告的相关抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条之规定，判决如下: 杭州恺融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王琴飞佣金24532.03元，并支付该款自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由杭州恺融房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健，被告李斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计84435.85元（截至2020年4月27日止，其中本金57008.09元，利息5312.769元，违约金（滞纳金）17597.09元，费用4517.91元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月18日获得批准，账号为24×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李斌辩称：愿意还款，希望周期延长，利息停息。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告李斌提交包括个人陈述、居委会证明及其父亲住院治疗的材料，主张其家庭经济困难，还款能力有限。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李斌在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金57008.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为24×××20的信用卡欠款本金57008.09元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金57008.09元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为955元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2771号 原告：唐仪森，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：唐巍森，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐有金（系二原告父亲），现住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LP6E9D。 法定代表人：高慕涛。 原告唐仪森、唐巍森与被告德阳欣恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐仪森、唐巍森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐仪森、唐巍森撤回起诉处理。 审 判 长  范荣书 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4463号 原告:刘斌，男，1980年7月4日出生， 被告:谢小丽，女，1977年1月4日出生 原告刘斌与被告谢小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告谢小丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：被告谢小丽支付货款1500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告谢小丽未应诉答辩。 经审理查明,原告系耒阳市雀友麻将机经营者，2018年8月17日被告到原告处购买价值7100元麻将机及配件，原告当天履行了配送麻将机及配件安装义务，被告当场向原告支付了货款3600元，被告谢小丽第二天向原告出具了欠条，确认尚欠原告麻将机货款3500元，并承诺一个月内付清。之后被告陆续偿还了2000元，尚欠1500元未付，原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告谢小丽向原告出具欠条，确认欠原告货款并约定一个月内支付，之后被告仅支付2000元，原告请求被告支付尚欠货款1500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小丽于本判决生效之日起十五日内支付原告货款1500元。 本案案件受理费50元，减半收到25元，由被告谢小丽负担，原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3295号 被执行人：常开力，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行常开力罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人常开力银行存2870.71元。此外，本院依职权未查询到被执行人常开力有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁元学
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2556号 原告：郭子芳，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市郫都区郫筒街道恒创蜀都公馆第二届业主委员会。住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路2号。 负责人：余江，系主任委员。 原告郭子芳与被告成都市郫都区郫筒街道恒创蜀都公馆第二届业主委员会（以下简称“业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭子芳的委托代理人罗光快、业委会负责人余江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子芳请求：1.判决撤销郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会于2017年9月3日与成都市向阳物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务试用合同》聘用成都市向阳物业管理有限责任公司为郫都区恒创蜀都公馆物业服务企业的决定；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭子芳是被告所属物业区域范围内郫都区恒创蜀都公馆的业主。2017年3月26日，郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会经小区业主选举成立并经郫都区郫筒街道办备案成立，被告郫都区恒创蜀都公馆第二届业主委员会于2019年10月13日经小区业主选举产生，并于2019年10月22日经郫都区郫筒街道办备案成立。2017年9月1日，郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会与成都市向阳物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务试用合同》，违反了《物权法》、《物业管理条例》的相关规定。郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会发布的公告显示，小区共有业主631户，建筑面积62689.36平方米，选聘成都市向阳物业管理有限责任公司的总票数只有106票，并未达小区专有部分占总面积过半的业主数，且占总人数过半的业主业主同意。郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会作出的决定，其行为损害了原告及其他小区业主的合法权益。原告于2019年2月17日向郫都区人民法院起诉郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会撤销权案件，后因在案件审理过程中，郫都区恒创蜀都公馆小区业主召开业主大会于2019年3月17日投票罢免了郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会，原告于2019年4月10日申请撤诉。 被告业委会辩称，认可原告郭子芳的诉讼请求和主张的事实理由。 经审理查明，2017年9月3日，原郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会主任委员刘海波在未召开业主大会的情况下，代表郫都区恒创蜀都公馆业主委员会与成都向阳物业管理有限责任公司签订《物业管理服务试用合同》，约定成都向阳物业管理有限责任公司为郫都区恒创蜀都公馆提供物业管理服务，合同期限为2017年9月1日至2017年12月1日止。 2019年3月17日，郫都区恒创蜀都公馆小区业主通过书面投票的方式罢免了郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会，罢免公告于2019年3月20日在小区进行了公示。 2019年10月7日至2019年10月13日，郫都区恒创蜀都公馆小区召开业主大会，选举产生了郫都区恒创蜀都公馆第二届业主委员会。 2019年3月13日，成都市郫都区人民法院立案受理了余江、郭子芳与郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，后余江、郭子芳申请撤诉，成都市郫都区人民法院于2019年4月10日裁定准予撤诉。 庭审中，原告郭子芳主张：原告知道郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会与成都向阳物业管理有限责任公司签订《物业管理服务试用合同》的时间是2018年10月。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告郭子芳提交的房产证、《业主大会设立事项备案记录表》、《成都市郫都区业主大会设立事项备案记录》、《物业管理服务试用合同》、《公告》、《情况说明》，本院依职权所作的《询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”，第七十八条第二款之规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，原郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会在未召开小区业主大会的情况下，擅自与成都向阳物业管理有限责任公司签订《物业管理服务试用合同》，违反了法律规定，其不当行为应予撤销。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销郫都区恒创蜀都公馆第一届业主委员会于2017年9月3日与成都市向阳物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务试用合同》。 本案减半收取案件受理费50元，由郫都区恒创蜀都公馆第二届业主委员会承担。该费用已由郭子芳预交，郫都区恒创蜀都公馆第二届业主委员会在本判决生效之日起三日内向郭子芳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 艺
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6344号 原告:黄宗录,男,1966年11月20日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告:瞿其军,男,1980年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄宗录与被告瞿其军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗录及其委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼，被告瞿其军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 黄宗录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠付机械费41000元及利息19680元暂计算至2020年1月10日，后以41000为本金，按年利率24%计算利息至款清之日时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程施工，原告从事机械劳务，原告按被告要求提供机械劳务，后经双方结算，被告于2018年1月10日给原告出具欠条一份，对上述41000元机械劳务费予以确认。原告就此机械劳务费多次催要无果，被告至今仍没有支付所欠的机械劳务费。期间被告分四次从原告借款共计4900元至今仍没有偿还借款。被告一直不予支付所支付的41000元机械费，占用原告流动资金，给原告造成损失，理应支付资金占用利息，利息为19680元。 瞿其军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承包工程，原告为被告提供机械劳务，被告于2018年1月10日给原告出具欠条一份，称“今欠到黄总机械费41000元，于2018年7月1日前结清。”原告催要无果，现诉至本院。 以上事实由当事人陈述以及原告提供的原告身份证和被告户籍证明、欠条等相关证据证实。 本院认为，原被告双方存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约支付所欠劳务费用，其拖欠原告劳务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即向原告偿还欠付机械费41000元，本院可予以支持。原告要求被告支付利息19680元（暂计算至2020年1月10日，之后以41000为本金，按年利率24%计算至款清之日时止），本院可按同期银行贷款利率自2019年7月10日起算至2019年8月19日，之后顺延计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿其军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄宗录机械劳务费41000元及利息2239.63元（按同期银行贷款利率自2019年7月10日起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 二、驳回原告黄宗录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为686元，由原告黄宗录负担200元，被告瞿其军负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。