广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3906号原告：广东丰乐国际供应链有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营西一路7号1903室。法定代表人：樊广东，执行董事。委托诉讼代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。被告：中开能源（浙江自贸区）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12530室（自贸试验区内）。法定代表人：王斌。被告：郑油路，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。原告广东丰乐国际供应链有限公司诉被告中开能源（浙江自贸区）有限公司、郑油路、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告广东丰乐国际供应链有限公司的委托诉讼代理人梁耀文、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司、郑油路、王斌的共同委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东丰乐国际供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司向原告退还预付货款1600000元；2、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司向原告支付逾期退款产生的违约金32444.44元(以1600000元为基数，按每天千分之一的标准，自2020年4月1日起算计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日，违约金为32444.44元）；3、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司向原告支付律师费5000元；4、被告郑油路、王斌对被告中开能源（浙江自贸区）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费、保全费均由三被告共同承担。事实与理由：原、被告于2020年2月29日签订合同编号为FL-CG-20200229-01的《采购合同》，合同约定原告以29万元/吨的单价向被告中开能源（浙江自贸区）有限公司采购熔喷无纺布40吨，被告中开能源（浙江自贸区）有限公司收到50%货款后3个工作日内交付对应比例货物，剩余货款按支付比例交付对应的货物。合同签订后，原告依约支付50%货款即5,800,000元给被告中开能源（浙江自贸区）有限公司，但由于甲方原因无法交货，双方协商后于2020年3月9日签订编号为FL-CG-20200229-01补的《终止协议》，协议约定被告中开能源（浙江自贸区）有限公司于2020年3月31日前退回5800000元给原告，逾期退款按应退款项千分之一的标准支付违约金;被告郑油路、王斌对被告中开能源（浙江自贸区）有限公司的上述应退款、违约金承担连带清偿保证责任。经原告多次催收仍有1600000元未退回给原告，暂计至2020年4月20日，产生违约金32444.44元。被告拒不退款的行为严重违反合同约定和相关法律规定，造成原告严重的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，现根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告中开能源（浙江自贸区）有限公司、王斌共同答辩称：对退付的金额即160万元无异议。违约金的标准过高要求调整，我方愿意与原告方协商调解，律师费可以协商处理。被告郑油路答辩称：对退付的金额即160万元无异议。违约金的标准过高要求调整，我方愿意与原告方协商调解，律师费可以协商处理。被告郑油路在终止协议上签字时是以为作为被告中开能源（浙江自贸区）有限公司的法定代表人签字的，并不清楚是以保证人的身份签字，被告郑油路是事后才知晓是以保证人身份签了字。经审理查明：2020年2月29日，原告与被告中开能源（浙江自贸区）有限公司就原告向被告中开能源（浙江自贸区）有限公司采购价值580万元的40吨熔喷无纺布了签订编号FL-CG-202002229-01的《采购合同》，且原告向被告中开能源（浙江自贸区）有限公司支付了预付款共计580万元。后因市场以及采购原因，被告中开能源（浙江自贸区）有限公司未能按期向原告交付约定的货物。2020年3月9日，原告（乙方）与被告中开能源（浙江自贸区）有限公司（甲方）、以及被告郑油路、王斌（丙方）签订《终止协议》，该协议约定，甲方于2020年3月15日前退还乙方已经支付的290万元货款，于2020年3月31日前退还乙方支付的290万元货款，共计退款580万元；如甲方未按本协议约定退款的，每逾期一天按应退款项千分之一标准向乙方支付违约金；同时约定，保证人郑油路、王斌向乙方提供不可撤销的担保，承担清偿应退款、违约金等甲方义务的连带保证清偿责任，保证期间为应退款之日起两年；还约定，任一方未履行本协议造成诉讼纠纷的，守约方可诉诸原告方所在地人民法院，败诉方承担因此产生的律师费等所有经济损失。该协议还就其他事项进行了约定。签订上述协议至今，被告尚有1600000元未退还原告，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告因涉案纠纷支付了律师费5000元。在庭审中，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告双方签订的《终止协议》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，涉案《终止协议》依法成立、有效。现被告中开能源（浙江自贸区）有限公司尚有预付款1600000元未按约定退还原告，其未退还的1600000元的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告中开能源（浙江自贸区）有限公司退还预付款1600000元、支付违约金以及支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告双方约定逾期退款按照每逾期一天按应退款项千分之一标准计付违约金，但是原告并未提交证据证实其具体的损失情况，且被告抗辩违约金过高请求法院依法予以调整，为此，结合涉案情况以及目前的经济形势，对于原告主张的违约金依法予以调整，即被告需以1600000元为基数按照月利率1.5%的标准自2020年4月1日起至还清款日止向原告支付违约金。因涉案《终止协议》明确约定了被告郑油路、王斌系连带保证责任担保人，为此，原告要求被告郑油路、王斌就被告中开能源（浙江自贸区）有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告中开能源（浙江自贸区）有限公司、郑油路、王斌退还预付款1600000元、支付违约金（以1600000元为基数按照月利率1.5%的标准自2020年4月1日起计付至还清款日止），以及支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。作为保证人的被告郑油路、王斌承担保证责任后，有权向债务人即被告中开能源（浙江自贸区）有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东丰乐国际供应链有限公司退还预付款1600000元以及支付违约金（违约金以1600000元为基数按照月利率1.5%的标准自2020年4月1日起计付至还清款日止）；二、被告中开能源（浙江自贸区）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东丰乐国际供应链有限公司支付律师费5000元；三、被告郑油路、王斌对被告中开能源（浙江自贸区）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告郑油路、王斌承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告中开能源（浙江自贸区）有限公司追偿；五、驳回原告广东丰乐国际供应链有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9769元、保全费5000元，由原告广东丰乐国际供应链有限公司负担205元，被告中开能源（浙江自贸区）有限公司、郑油路、王斌连带负担14564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年七月六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。