wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初3211号原告：谷永平，男，1963年7月10日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区************，公民身份号码511************232。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。被告：吴江凌，男，1964年2月5日出生，汉族，住惠州市惠城区塘底下2号B座202房，公民身份号码441************01X。原告谷永平与被告吴江凌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷永平及其委托诉讼代理人胡俊锋到庭参加诉讼、被告吴江凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付建设工程款84000元给原告，并从2019年10月31日起支付每月2%的违约金给原告至付清款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月26日签订《建房协议书》，原告为乙方，被告为甲方，甲方以双包（包工包料）给乙方，由乙方按协议完成房屋基础工程和主体工程建设，付款方式为订合同付5000元，开工淋基础工程付50000元，主体每层付30000元，完工后付50000元，两年内付清。原告于2017年6月28日至2017年8月在被告位于惠东县****办事处三联村委布心村民小组42号后面为被告建筑住宅基础工程。由于被告没有支付工程款，双方未按《建房协议书》继续主体工程建设。被告于2019年9月27日写下《欠条》给原告，《欠条》内容：本人今欠谷永平房屋基础工程款人民币85000元整。欠款在2年内付清。本人在2019年10月30日前支付10000元整，如果2年内未付清，本欠条继续有效。如剩余部分未付清，每月按2000元支付违约金。被告于2020年3月7日付给原告1000元，剩余84000元未付。原告认为，被告所建房屋为小面积自住房屋，原告与被告签订的《建房协议书》有效，应当受到法律保护。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告在欠条写明“今欠…如剩余部分未付清，每月按2000元违约金支付”，表示被告如未按欠条付清款，每月按支付2000元违约金给原告。现原告诉请被告支付每月2%的违约金1680元（84000×0.02），未超过2000元，应受法律保护。被告没有按照约定全面履行义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴江凌未作答辩，未提交证据。原告谷永平围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体；2.被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体；3.《建房协议书》，用于证明原、被告存在合同关系；4房屋照片，用于证明双方合同关系指向的标的物；5.《欠条》，用于证明被告欠款数额。本院认定事实如下：2017年6月26日，原告谷永平作为乙方，被告吴江凌作为甲方，双方签订了《建房协议书》，约定被告将惠东县***********的建筑工程（占地面积约80平方米）发包给原告承建，方式为包工包料，付款方式为订合同付5000元，开工淋基础付50000元，主体每层付30000元。原告进场施工并建好地基，因被告原因工程未能继续。2019年9月27日，进行结算，被告签名出具一张《欠条》给原告执存，内容载明“本人今欠谷永平房屋基础款人民币捌万伍仟元整（小写85000元，暂定这个数，等明细账出来后多退少补）。此欠款在2年内付清。本人在2019年10月30日前支付壹万元整（小写10000元）如果2年内未付清款，本欠条继续有效。剩余部分未付清，每月按2000元违约金支付。欠款人吴江凌”。原告自认被告在出具《欠条》后支付了1000元，尚欠84000元未付，经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，原告庭审中陈述，案涉工程双方约定建造五层，原告个人不具备相应建筑资质，系以包工头形式承包工程。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告谷永平未取得建筑工程施工资质承建被告发包的工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，其与被告吴江凌签订的《建房协议书》，依法无效。虽然该协议无效，但原告已完成地基工程建造，双方进行结算并由被告吴江凌作为欠款人出具《欠条》，确认欠款85000元，并约定了具体的付款期限，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告主张被告支付工程款，本院予以支持。因双方在《欠条》约定付款方式为“2019年10月30日前支付10000元整，2年内付清全部款项”，按照该约定，至本案一审辩论终结前止，被告逾期的款项为10000元，扣除原告自认被告已支付的1000元，逾期款项计为9000元。原告诉请被告支付全部款项84000元，理由不足，不予支持。本院予以支持原告的工程款为9000元，其余欠款原告可在履行期限届满后另行主张权利。关于违约金诉请。原、被告双方在《欠条》上约定，两年内未付清款，则按2000元/月计付违约金。该违约金的计付时间以两年期满为起算点，故该违约金计付方式在本次诉讼中不适用。原告诉请按月利率2%计付违约金，理由不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被告逾期支付工程款9000元的违约金，应从逾期之日即2019年11月1日起计付至实际付清款日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，上述违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吴江凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江凌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谷永平支付工程款9000元及违约金（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计付至付清款日止）。二、驳回原告谷永平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告谷永平已预交），由原告谷永平负担1800元，由被告吴江凌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  胡秀连二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14025号 邵浩斌： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初732号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执877号之一被执行人：陶亮，男，1999年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陶亮责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令陶亮退赔被害人葛平川人民币595元，退赔被害人宋少锋人民币4906元。因被执行人陶亮未向被害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，扣划了被执行人银行存款768.97元，已退赔给被害人，未查询到被执行人名下有股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，扣划了被执行人银行存款768.97元，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初121号刑事判决书主文第二项责令陶亮退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十三日书记员  史立峰
河北省兴隆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0822民初1145号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：门昌键，1994年2月13日出生，男，汉族，职工，住河北省兴隆县，电话号：17631400213。 被告：姜学彬，1972年3月13日出生，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：司海艳，1974年2月18日出生，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：司云清，1949年6月12日出生，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：左翠娥，1958年11月09日出生，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告姜学彬、司海艳、司云清、左翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告姜学彬和司海艳归还贷款本金29,700.00元及借款期间利息4,514.40元，并从逾期之日起按月利率16.3020‰给付利息直至贷款结清为止，其中从逾期之日到2020年6月1日期间利息67,878.00元。2、要求被告司云清、左翠娥承担连带保证责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告姜学彬和司海艳系夫妻关系，于2007年10月13日在原告下属部门安子岭信用社借款30,000.00元用于养猪，约定还款日为2008年10月13日，被告司云清、左翠娥承担连带保证责任，借款利率按月利率12.54‰执行。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务,经原告反复催促，被告姜学彬于2018年6月5日归还本金100.00元，2018年11月7日归还本金200.00元。截止2020年5月28日仍结欠本金29,700.00元。被告姜学彬、司海艳未按约定履行还款义务，被告司云清、左翠娥也未履行连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜学彬辩称，向原告借款属实，我今天偿还原告借款本金10,000.00元，2021年2月偿还本金10,000.00元，2021年12月偿还本金9,700.00元，2022年12月给付利息10,000.00元，剩余利息15,700.00元于2023年12月1日偿还完毕。 被告司海艳辩称，我与被告姜学彬系夫妻关系，被告姜学彬向原告借款经营养猪属实，我同意被告姜学彬意见共同偿还原告借款。 被告司云清辩称，我提供担保属实，愿意为此笔贷款承担清偿责任。 被告左翠娥辩称，我提供担保属实，但是保证期间已过，原告也没有找过我，也没有再要求我签过继续担保的协议，我不再承担保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姜学彬、司海艳偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,700.00元及利息26,000.00元，合计55,700.00元。此款分别于2020年7月9日前给付本金10,000.00元（已当庭给付）；于2021年2月1日前给付本金10,000.00元；于2021年12月1日前给付本金9,700.00元；于2022年12月1日前给付利息10,000.00元；剩余利息16,000.00元于2023年12月1日前一次性付清。 二、被告司云清对上述债务负连带清偿责任。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费2,340.00元，减半收取1,170.00元，由被告姜学彬、司海艳、司云清负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王冰 二〇二〇年七月九日 书记员  高雅
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执210号之三 被执行人：韦明华，男，汉族，1972年07月12日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦明华在中国建设银行账户内存款人民币9124.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1495号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘春香，女，汉族，住成都市青羊区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月24日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告刘春香的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月一日 书记员 叶容利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石满英，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭林，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭招富，男，1930年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹忠德，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：易莉，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭太山，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人石满英、彭林、彭招富因与被申请人曹忠德、姚文辉、谭太山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石满英、彭林、彭招富申请再审称：一、再审申请人提供了郴州鹏和贸易公司的工商登记资料和郴州鹏和名车超市的照片，资料显示郴州鹏和贸易公司早在本案事故发生前即2017年11月21日已注册成立，被申请人姚文辉系法定代表人及大股东，姚文辉与曹忠德之间实际上并不存在租赁合同关系。本案真实情况应是姚文辉或郴州鹏和贸易公司发包给被申请人谭太山后，由谭太山雇请受害人彭满圣进行拆墙作业，或是三被申请人共同雇请受害人彭满圣进行拆墙作业，因此三被申请人依法应对受害人彭满圣之死承担连带赔偿责任。二、原审判决认定被申请人姚文辉和谭太山对本案不承担赔偿责任缺乏证据证明,也属于适用法律错误。彭满圣生前系受被申请人谭太山雇请而非受曹忠德雇请做事,被申请人谭太山作为死者彭满圣的雇主和接受劳务者，依法应承担赔偿责任。被申请人姚文辉作为房东和发包人，与被申请人谭太山同属本案死者彭满圣的共同雇主和劳务接受者，同样应当依法承担赔偿责任。三、原审判决对部分赔偿项目计算错误。综上，请求依法再审。曹忠德提交意见称：一、再审申请人提供的材料不属于法律规定的新证据，原一、二审判决也不存在认定事实错误的情形。郴州鹏和贸易公司的登记资料及照片是原审已经客观存在的证据，不属于新证据。郴州鹏和贸易公司也不是原审的被告，即使需要承担责任，也应依法另行提起诉讼。本案姚文辉和曹忠德间仅存在房屋租赁关系，不存在合作关系，租赁合同中已经明确曹忠德对承租房屋进行装修改造时如出现安全事故由曹忠德个人负责，姚文辉不负有赔偿义务。谭太山是曹忠德的朋友，受曹忠德委托在受害人出事的时候前往看望，对受害人不负有赔偿义务。二、再审申请人提出房屋租赁合同是伪造的，但没有提供任何证据证明。再审申请人要求按照安全生产法第一百条的规定和侵权责任法第八十五条的规定判令三被申请人承担连带赔偿责任，属于对法律的理解错误。三、受害人彭满圣在该次事故中存在严重过错，但原审却判决由曹忠德承担70%的责任，仅判令彭满圣承担30%的责任，已经明显照顾了受害人和申请人的权益。综上，请求依法驳回再审申请。姚文辉提交意见称：一、申请人提供的郴州鹏和贸易公司的工商登记资料和郴州鹏和名车超市的照片与本案没有关联性，不足以推翻原审判决。二、申请人没有证据推翻《租赁合同》的真实性，且其再审申请理由与原审主张自相矛盾。三、再审申请人一方面要求姚文辉、谭太山、曹忠德共同承担连带责任，但是另一方面却又认为郴州鹏和贸易公司可能也是发包人也需要承担责任，可见其对需要承担责任的主体并不明确，所说理由纯属猜测。四、本案不属于应当适用安全生产法第一百条和侵权责任法第八十五条的情形。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，现主要争议的问题是：被申请人姚文辉、谭太山是否应对本案受害人的损失承担赔偿责任。再审申请人石满英、彭林、彭招富主张姚文辉系涉案房屋的房东暨发包人，谭太山系承包人暨实际雇佣人，故姚文辉、谭太山应与曹忠德共同承担连带赔偿责任。从现有证据来看，申请人并未提供证据证明姚文辉与曹忠德、谭太山之间签订了书面建设工程合同，亦未能证明姚文辉、谭太山作为发包人支付了相应价款给曹忠德，故其主张姚文辉、谭太山系实际发包人与雇佣人的理由缺乏证据证明，本院不予支持。另，姚文辉虽系涉案房屋的房东，但姚文辉与曹忠德在租赁合同中明确约定了如在装修改造过程中发生事故，由曹忠德承担全部责任。且事故发生时涉案房屋已经出租并实际交付给曹忠德使用，该租赁物处于曹忠德的管理、控制范围内，姚文辉对涉案事故的发生并不存在过错，故再审申请人的该项主张亦不能成立。原审法院在综合全案证据的基础上，判令由曹忠德承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，石满英、彭林、彭招富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石满英、彭林、彭招富的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月三十一日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执117号之七 申请执行人：郭富栓，男，1935年5月5日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭莲，女，1960年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行郭富拴与郭莲其他案由一案中,于2020年4月22日向被执行人郭莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郭莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭莲在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2810.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月一日 书记员  王东平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9222号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：兰文强，男，汉族，1988年3月19日出生，住黑龙江省勃利县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告兰文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼、被告兰文强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰文强归还兴业公司贷款本金124588.9元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令兰文强支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年6月25日，原被告签订了编号为HT201806251000006708073的贷款合同，约定由原告借予被告兰文强人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告兰文强从2019年8月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为124588.9元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12927.46元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告兰文强辩未答辩。 经审理查明，2018年6月25日，被告兰文强向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了兰文强贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201806251000006708073的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元，手续费0元，利率按月利率1.65%（计算）；后兴业公司向兰文强发放了贷款200000元。 另查明，被告兰文强借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年11月15日兰文强开始逾期还款，后兰文强偿还原告利息418.34元。截止2020年4月9日，被告兰文强尚欠原告兴业公司本金124588.9元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，兰文强向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与兰文强签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向兰文强发放了贷款，兰文强未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，未超过法律允许范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰文强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金124588.9元，并以所欠本金为基数自2019年11月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告兰文强在2019年11月15日后支付的利息418.34元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告兰文强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告兰文强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初344号原告：武汉市东西湖瑞特莱农资经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口农资区9栋22号。经营者：周阳。委托诉讼代理人：祝梦迪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：许银萍。原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部与被告许银萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部的经营者周阳、委托诉讼代理人祝梦迪到庭参加了诉讼，被告许银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部（以下简称瑞特莱农资经营部）向本院提出诉讼请求：1、判决被告许银萍向原告支付货款18,000元，以及逾期付款利息（以18,000元为本金，分段计算：按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率自2016年6月30日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告许银萍多次在原告处购买肥料，双方约定货到付款，原告按照约定交付肥料，但被告未支付货款。2016年6月30日双方对账并由被告出具欠条，确认共差欠原告货款108,500元。其后被告偿还部分欠款，截止目前仍差欠原告货款18,000元。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由不偿还欠款。被告许银萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：从2015年起，被告许银萍多次在原告瑞特莱农资经营部购买肥料，双方约定货到付款，并未签订书面合同。2016年6月30日双方对账并由被告出具欠条，确认被告共差欠原告货款108,500元。之后，被告于2016年7月2日向原告偿还了60,000元。2017年7月31日，被告又向原告出具一份《还款承诺》，确认尚欠货款48,500元，承诺余款至2018年12月全部还清，如未履行承诺，以原欠款之日起按10%计息。之后，被告又于2018年1月7日向原告偿还了30,000元。直至庭审之日，被告仍未付清余款。以上事实，有原告瑞特莱农资经营部的庭审陈述及其提交的账簿、欠条、《还款承诺》在卷佐证。2020年1月16日，原告瑞特莱农资经营部诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告许银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告瑞特莱农资经营部与被告许银萍之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告瑞特莱农资经营部按照被告许银萍要求履行了供货义务后，被告许银萍应按欠条及还款承诺书及时付清货款。因被告许银萍在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告瑞特莱农资经营部要求被告许银萍支付货款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许银萍拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告瑞特莱农资经营部要求被告许银萍支付利息（以18,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月30日起计算至2019年8月19日止，并继续以18,000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反《还款承诺》的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许银萍于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部支付货款18,000元及逾期付款利息（以18,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月30日起计算至2019年8月19日止，并继续以18,000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元（原告武汉市东西湖瑞特莱农资经营部已预交），由被告许银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年七月十七日书记员  易艳芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2173号 原告:广安市银都物业管理有限公司，住所：四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。 法定代表人：陈果，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司副经理。 被告：蒲见云，男，1995年5月29日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒲见云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  粟海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1625号原告：微山县欢城镇东村村民委员会，住所地：微山县欢城镇东村。法定代表人:朱思平，村主任。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：王绍若，男，1969年12月25日出生，汉族，住微山县。原告微山县欢城镇东村村民委员会与被告王绍若房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日审核通过了原告微山县欢城镇东村村民委员会的网上立案申请后，原告微山县欢城镇东村村民委员会未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县欢城镇东村村民委员会撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年七月十三日书记员  刘 双
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审23号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区诚信易茶茶馆，住所地陕西省西安市莲湖区。经营者王永贵，男，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区诚信易茶茶馆拒不履行莲人社监罚字[2019]第32595号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32595号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32595号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区诚信易茶茶馆承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月十六日 书  记  员   王  睿  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何树锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金妹，女，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海田，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刘鸣，女，1954年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙娇娇，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：孙海银，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：季萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审第三人：孙玉妹，女，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人何晓峰、何树峰、孙金妹、何志荣因与被申请人孙海田、张刘鸣、陈娇娇，及一审被告孙海银、季萍、一审第三人孙玉妹分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5601号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，何晓峰等四再审申请人向本院提交的四位证人证言，证明力较低，不足以证明待证事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晓峰、何树锋、孙金妹、何志荣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初156号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁五林，男，1988年4月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年6月20日被决定执行有期徒刑二年三个月。2015年5月19日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人丁五林犯贩卖毒品罪。于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人丁五林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日1时许，被告人丁五林在本区纸坊街道林场小区90号301室，以人民币100元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。2019年9月10日5时许，被告人丁五林在上述房屋内，以人民币150元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗。当日10时许，公安人员在该房屋内抓获被告人丁五林及吴某，并从被告人丁五林裤子口袋内查获甲基苯丙胺片剂30袋、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重35.23克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、搜查笔录等书证；3.证人吴某、马某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人丁五林的供述和辩解。公诉机关认为被告人丁五林的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人丁五林有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六万元。被告人丁五林对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁五林贩卖毒品甲基苯丙胺35.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁五林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁五林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁五林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人丁五林曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁五林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2031年6月2日止）。二、继续向被告人丁五林追缴违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺35.23克予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 王 敏人民陪审员 何洁洁二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李 杨
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审78号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司，住所地海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1602-3室，统一社会信用代码91330481MA28A52X9X。 法定代表人关慧，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月6日向本院申请强制执行海宁税通[2019]06002号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年7月17日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人张勇及被执行人法定代表人关慧到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月12日作出海宁税通[2019]06002号税务事项通知书，认定被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司未按规定缴纳2016年12月（所属期）应缴纳的文化事业建设费共计2430000元，故根据《财政部、国家税务总局关于营业税改征增值税试点有关文化事业建设费政策及征收管理问题的通知》（财税[2016]25号）、《财政部、国家税务总局关于营业税改征增值税试点有关文化事业建设费政策及征收管理问题的补充通知》（财税[2016]60号）通知被执行人于2019年6月18日前缴纳上述费款。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达上述通知书，被执行人于同日出具承诺书，承诺“自2019年6月开始每月月底前缴纳10万元，分24期缴纳完毕（最后一个月缴纳13万元）”，但其未按承诺履行缴纳义务。申请执行人遂依法送达催告书，但因被执行人一直未派员签收而公司注册地关门未在营业，申请执行人无法用其他方式送达，故于2020年3月20日向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的文化事业建设费，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行文化事业建设费共计243万元。 听证中，被执行人法定代表人认为，申请执行人应当具体说明该文化事业建设费是如何计算得出的，公司并未有8100万元的收入，实际应该是支出。申请执行人认为，根据财税[2016]25号文件规定，文化事业建设费的应缴费额为计费销售额×3%，而从被执行人开具的增值税专用发票可以确认其广告费的销售额为8100万元，故其应当缴纳的文化事业建设费为243万元。 本院认为，其一，关于文化事业建设费的数额认定问题。财税[2016]25号第一条、第三条规定，在中华人民共和国境内提供广告服务的广告媒介单位和户外广告经营单位应按照规定缴纳文化事业建设费，应缴费额=广告服务取得的计费销售额×3%。申请执行人向法庭提交了被执行人自2016年7月25日至2016年12月29日开具的物品名称为广告费的增值税专用发票信息，发票显示被执行人该时段的广告费收入共计8100万元。根据财税[2016]25号文件规定，被执行人应当向其机构所在地或者居住地主管税务机关申报缴纳其扣缴的文化事业建设费应为243万元。被执行人未提供证据证明上述开票不符合客观事实，申请执行人依据被执行人开具的增值税专用发票认定广告费收入于法有据，并无不当。 其二，关于申请执行人于2019年进行征缴的期限问题。首先，财税[2016]25号文件第五条、第六条规定，文化事业建设费缴纳义务发生时间、扣缴义务发生时间以及缴纳期限均与增值税的规定相同，而《中华人民共和国增值税暂行条例》（2016修订）第十九条规定，“增值税纳税义务发生时间：（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。……增值税扣缴义务发生时间为纳税人增值税纳税义务发生的当天。”案涉广告费增值税专用发票开具时间分别为2016年7月25日、8月16日、9月12日及12月29日，则被执行人应当于开具发票时履行缴纳文化事业建设费的义务。其次，《中华人民共和国增值税暂行条例》（2016修订）第二十六条规定，“增值税的征收管理，依照《中华人民共和国税收征收管理法》及本条例有关规定执行。”《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条规定，“因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金；有特殊情况的，追征期可以延长到五年。对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受前款规定期限的限制。”故按照财税[2016]25号文件精神，申请执行人于2019年6月12日作出海宁税通[2019]06002号税务事项通知书追缴案涉文化事业建设费不存在超期征缴的违法情形。 综上，申请执行人作出的海宁税通[2019]06002号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法，于法有据，并已发生法律效力。被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司缴纳海宁税通[2019]06002号税务事项通知书所载的文化事业建设费243万元的申请。 审判长  沈其宏 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  翟斌渊
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初770号 原告：贝啟慧，男，1997年7月16日出生，瑶族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：李占富，男，1992年5月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告贝啟慧诉被告李占富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝啟慧、被告李占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝啟慧向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：11926.50元，其中误工费4,320.00元，护理费4320.00元，住院伙食补助费2600.00元，医疗费456.50元，交通费230.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月8日，被告李占富驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从鞭炮厂沿怀平路往糖厂方向行驶，00时20分，当车行驶至望谟县王母街道怀平路0公里500米处左转弯时与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人贝啟慧受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经望谟县公安局交通警察大队作出第52232642019000519号道路交通事故责任认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。此后，原告因伤在望谟县人民医院住院治疗26天，期间由原告姐姐贝啟芬对原告进行护理，并陪护到黔西南州人民医院复查1天。原告因这次事故造成各项损失共计：11926.50元，其中误工费：58198÷365元／天×27天＝4320.00元；护理费：58198÷365元／天×27天＝4320.00元；住院伙食补助费100元／天×26＝2600.00元；医疗费456.50元，交通费230.00元。 事故发生后，原告多次联系被告，要求被告赔偿原告的各项损失，被告仅赔付原告在望谟县人民医院住院期间各项医疗费及维修二轮摩托车费用，对于以上本次请求各项费用都以各种理由拒付，至今未付原告以上损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 李占富辩称：原告要求赔偿的太多，护理费部分，本来原告在医院是我们去护理的，但是因为原告原因导致我们没有去护理才产生这个费用。现在我只愿意赔偿原告3000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告李占富未依法取得机动车驾驶证，于2019年10月8日，被告李占富驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从鞭炮厂沿怀平路往糖厂方向行驶，00时20分，当车行驶至望谟县王母街道怀平路0公里500米处左转弯时与原告贝啟慧驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人贝啟慧受伤及两车损坏的道路交通事故，后李占富驾车逃逸现场。事故发生后，原告贝啟慧被送往望谟县人民医院住院治疗26天，产生医疗费17138.16元，该费用被告李占富已垫付。2019年11月13日，原告贝啟慧到黔西南州人民医院复查，产生医疗费456.50元，交通费230.00元。 同时查明，2019年10月10日，望谟县公安局交通警察大队作出第522326420190000519号事故认定书认定：李占富在本次交通事故中负全部责任，贝啟慧在本次交通事故中无责任。在本次事故中，因原告贝啟慧系饮酒后驾驶车辆，2019年10月31日，望谟县公安局交通警察大队作出望公交决字〔2019〕第5223262900201568号公安交通管理行政处罚决定书，给予贝啟慧罚款1220.00元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车直行的车辆先行；”的规定，本案被告《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”的规定，本案中，被告李占富的行为违反了上述法律的规定，是导致本次事故的直接原因。同时，该法第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定。本案中，被告李占富在此次事故中负全部责任，应对原告贝啟慧人身造成的损害所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等损失承担赔偿责任。同时，望谟县公安局交通警察大队作出第522326420190000519号事故认定书上载明，被告李占富驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车无保险。庭审中，原告贝啟慧不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算误工费；同理，原告贝啟慧主张其住院期间系其姐姐护理，其姐在移动公司上班，每月工资3000.00多元，但其就自己主张的事实未能举证证明，故参照居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算护理费。故本案涉诉赔偿费用核定如下：1、误工费43654.00元÷365天×27天＝3229.20元；2.护理费43654.00元÷365天×27天＝3229.20元；3、住院期间伙食补助费26天×100元／天＝2600.00元；4、医疗费456.50元；5、交通费230.00元。共计：9744.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告李占富于本判决生效后十日内赔偿原告贝啟慧各项损失9744.90元。 本案受理费49.08元（减半），由被告李占富承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 龙
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初532号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人邱妙欢，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县************，公民身份号码44132*****0727*032。因犯盗窃罪于2018年7月30日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满释放；因本案于2020年3月19日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留10日，同年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z56号起诉书，指控被告人邱妙欢犯盗窃罪，建议判处被告人邱妙欢有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人邱妙欢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱妙欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邱妙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月十七日书记员  林娴娴张恒彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执305号之一 申请执行人：唐利，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂，住所地四川省东坡区思蒙镇谌银村2组。 经营者：李兴明。 本院在执行唐利与眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款48195.5元，被执行人依法承担本案的案件受理费519元、执行费631元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2020年7月10日委托眉山市东坡区人民法院对被执行人进行传统调查并查询被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年7月8日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的执行标的为货款48195.5元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4460号 原告：李光均，男，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村4组99号。 经营者：陈小红。 被告：李晓华，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：黄会，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李光均与被告龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐、李晓华，第三人黄会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李光均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李光均撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易晓倩
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢79号申请执行人：田连春，男，1972年7月1日出生，苗族被执行人：周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族被执行人：龚宗前，男，1965年5月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人田连春与被执行人周贵阳、龚宗前民间借贷纠纷一案中，申请执行人田连春与被执行人周贵阳、龚宗前达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执会79号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年七月三十一日书记员 周俊佑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3238号 罪犯曲木此呷，男，1984年1月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）昌中刑初字第15号刑事判决书，以被告人曲木此呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付新疆第四监狱执行刑罚，2017年9月30日转入我狱执行刑罚。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）新01刑更171号刑事裁定书，对罪犯曲木此呷减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木此呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曲木此呷被判处没收个人全部财产，已履行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木此呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木此呷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初306号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王洁，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年7月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日17时许，被告人王洁在本市鼎城区匡家桥村一朋友家与潘国保等人吃晚饭时喝了一瓶啤酒，饭后驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌白色小型普通客车搭载潘国保一起回谢家铺家里，大约19时许，当车行驶至武陵区德山酒厂门前路段时，被常德市公安局交通警察支队直属三大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为147.8毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，王洁的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为98毫克／100毫升。2020年6月30日，被告人王洁在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出了对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告，照片，认罪认罚具结书，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第461号物证检验鉴定报告及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洁归案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王洁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年七月二十二日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执309号申请执行人孙培平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西赛区。被执行人丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人孙培平与被执行人丁元华建设工程合同纠纷一案中，向被执行人丁元华发出执行通知书，责令其向申请执行人孙培平给付货款170000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人丁元华至今未履行。本院另有被执行人为丁元华的案件1件，案号为（2019）鄂1122执1001号，其亦未履行义务。经查，丁元华（共有人徐元珍）有坐落于红安县城关镇桥西4栋1号、面积为107.58平方米、不动产权证号为1203609的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封丁元华（共有人徐元珍）所有的坐落于红安县城关镇桥西4栋1号、面积为107.58平方米、不动产权证号为1203609的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十日书记员  万 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4155号原告：樊敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：蔡文辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告樊敏敏与被告蔡文辉合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏敏到庭参加诉讼。被告蔡文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告50000元，并承担自起诉之日起资金占用费（按50000元为基数，年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告在云南普洱市准备扩大承包农田时，曾经通过被告与诸多土地所有人进行沟通土地承包的相关事项。被告提出需要100000元作为未来谈成土地承包合同的定金之用；如果没有谈成，100000元返还给原告。原告即安排朋友朱勇在2017年4月16日通过中国招商银行分两笔共计100000元打入被告尾号为0478的中国农业银行的银行卡中。后被告未能谈成一宗农田承包协议。被告先是返还40000元，后在原告多次催要下于2018年10月20日通过微信返还了10000元。剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡文辉未答辩，亦未提交证据。原告樊敏敏围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、电话录音作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告为在云南普洱市扩大农田承包，请被告与当地农民沟通土地承包事宜，并委托案外人朱勇向被告名下6228483318168610478的账户转账两笔款项，均为50000元，合计100000元。上述两笔款项客户摘要载明“17-18云南土地定金、17-18云南地定金”。后因土地承包事宜未能谈妥，被告已返还原告50000元，尚余50000元未能返还，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告收取原告100000元作为原告与当地农民农田承包定金之用，现因承包事宜未能谈妥，被告应将收取的100000元返还给原告，但被告仅返还50000元，尚有50000元未能返还，构成违约，故原告主张被告偿还本金50000元以及资金占用费（即逾期利息），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡文辉于本判决发生效力之日起十日内偿还原告樊敏敏50000元及利息（该利息损失自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告蔡文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年七月二十七日见习书记员  李蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10922号原告：郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路85号。法定代表人：冯俊敏。委托诉讼代理人：韩刚，系该公司员工。被告：孙丽蕊，女，回族，1973年5月30日出生，住郑州市金水区。被告：赵培林，男，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告郑州市银丰典当有限责任公司诉被告孙丽蕊、赵培林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩刚、二被告共同委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽蕊、赵培林向原告偿还借款本金170万元，并支付以170万元本金为基数，按照月2％计算自2020年01月21日起至债务全部清偿完毕之日止的综合费用。截至2020年06月12日被告拖欠原告综合费用16.32万元（暂计数），合计186.32万元。2、原告有权就两被告孙丽蕊、赵培林抵押给原告的位于金水区××号××单元××南户的房屋享有优先受偿权，并请求人民法院拍卖、变实抵押房屋，以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，优先受偿范围包括本金、综合费用及实现债权的费用等。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家经国家商务部批准的典当企业，业务范围包括动产质押典当、房地产抵押典当业务等。2018年2月5日，原被告协商以孙丽蕊、赵培林位于金水区××号××单元××南户的房屋典当给原告，当金200万元，月综合费率16％。同日原告与被告签订了编号为2018典借个字第0205-01号的《借款合同》，合同约定借款金额200万元、借款期限90天、月综合费率16‰：约定若孙丽蕊、赵培林违约，孙丽蕊、赵培林除应偿还借款本金、利息、综合费用外，还应支付违约金，赔偿乙方实现债权的费用，借款期限内被告未按约定足额偿还借款本金、支付利息、综合费的，每逾期一日，按借款余额的万分之八的标准向乙方支付违约金；合同期满后，每逾期一日按应付款的1％向乙方支付违约金，或以逾期未偿还的本金为基数，按2％/月计收综合费用至完全清偿之日止。同日原告与被告一签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，并向郑州市不动产登记中心进行了抵押登记。2018年2月7日，原告向被告一孙丽蕊账户支付典当款人民币200万元，原告履行了出借人的义务。自2018年2月7日被告收到借款后，陆续向原告缴纳综合费用后至2020年1月20日，此后未再缴纳，经原告多次催要两被告均以资金紧张等为由拒绝还款。按照我国合同法、担保法、物权法、典当管理办法等相关法律法规规定及合同的约定，两被告除应承担还款（本金）贵任外，还应支付逾期利息、综合费用、违约金，赔偿损失等相关费用。同时原告享有两被告孙丽蕊、赵培林典当抵押房屋的优先受偿权。二被告辩称，借款事实认可，但借款合同约定显失公平，利息应当按照月息2％计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原、被告协商以位于金水区××号××单元××南户的房屋典当给原告，当金200万元，月综合费率16‰。同日，原告与被告签订了编号为2018典借个字第0205-01号的《借款合同》，合同主要约定：借款金额200万元、借款期限90天、月综合费率16‰；若甲方违约，其除应偿还借款本金、利息、综合费用外，还应支付违约金，赔偿乙方实现债权的费用，借款期限内甲方未按约定足额偿还借款本金、支付利息、综合费的，每逾期一日，按借款余额的万分之八的标准向乙方支付违约金；合同期满后，每逾期一日按应付款的1％向乙方支付违约金，或以逾期未偿还的本金为基数，按2％/月计收综合费用至完全清偿之日止。同日，原告与被告孙丽蕊签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，约定抵押人孙丽蕊以位于郑州市金水区××号××单元××南户的房屋抵押给原告，被担保主债权数额200万元，履行期限自2018年2月5日-2018年5月5日。2018年2月6日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。2018年2月7日，原告向被告孙丽蕊账户支付典当款200万元，原告履行了出借人的义务。庭审中，原告认可被告于2018年5月28日偿还本金20万元，2018年9月10日偿还本金10万元，共计30万元。被告并按照月息2.5%支付利息至2020年1月20日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、银行转账凭证等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告出借款项义务，该被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还本金170万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可借款利息已付至2020年1月20日，且按照双方合同约定利率，原告主张已付利息系按照月息2.5%支付，符合法律规定。自2020年1月21日起应按月息2%计算利息。被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽蕊、赵培林于本判决生效后十日内向原告郑州市银丰典当有限责任公司偿还本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2020年1月21日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告郑州市银丰典当有限责任公司对被告孙丽蕊名下位于郑州市金水区索凌路8号B15号楼东1单元6层南户（不动产权证号：0701020964）的房产享有抵押权，并有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿；三、驳回原告郑州市银丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10784元，由被告孙丽蕊、赵培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十一日代理书记员  陈黄辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1285号 原告：陈水玉，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠、王淑萍（实习），福建邦司律师事务所律师。 被告：魏美仁，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈水玉与被告魏美仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈水玉的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼；被告魏美仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈水玉向本院提出诉讼请求：判令魏美仁偿还陈水玉借款本金5万元及利息，利息按照月利率1%，自2014年9月16日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈水玉与魏美仁系同村关系。魏美仁以资金周转需要为由向陈水玉借款5万元，陈水玉以现金支付方式向魏美仁交付借款5万元，魏美仁并于2014年9月16日出具借条一份交陈水玉收执，确认向陈水玉借现金5万元，利息按月利率1%计算。陈水玉多次向魏美仁催讨借款，魏美仁未偿还借款本息。 魏美仁未答辩。 经审理查明，2014年9月16日，魏美仁出具借条一份交陈水玉收执，借条载明魏美仁向陈水玉借现金5万元、借款利息按月利率1%计算，借条未载明借款期限。 上述事实，有陈水玉提供的借条及陈水玉的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈水玉陈述其系以现金支付方式向魏美仁交付借款5万元，魏美仁未到庭提出异议，结合陈水玉提供的借条，本院确认魏美仁于2014年9月16日向陈水玉借款5万元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈水玉可随时要求魏美仁偿还借款，现陈水玉请求魏美仁偿还借款5万元及利息，利息按照月利率1%，自2014年9月16日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告魏美仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告魏美仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈水玉借款5万元及利息，利息按照月利率1%，自2014年9月16日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告魏美仁承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  王 英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7107号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：饶红军，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告饶红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告饶红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令饶红军向川商公司支付欠款本金4180元、借期内利息584.96元（以4180元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月18日起计算至2018年1月18日止）；2.请求判令饶红军向川商公司支付逾期利息（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年1月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月18日，饶红军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但饶红军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，饶红军仍未还款，已构成违约。 饶红军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月18日，饶红军为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心以及从2016年7月18日起每月18日还款，分期18期，月还款391元。同日，饶红军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，饶红军出具了《商品交付确认书》，载明了饶红军收到苹果手机一部和指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人的内容。同日，饶红军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后饶红军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，饶红军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于饶红军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，饶红军应归还本金4180元及借款期内利息584.96元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月19日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、饶红军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、饶红军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息584.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由饶红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1035号原告：刘伟，男，1976年7月7日生，汉族，住舞钢市。被告：石新舍，男，1972年12月5日生，汉族，住舞钢市。原告刘伟与被告石新舍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还刘伟作为担保人代石新舍偿还借款78909元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，石新舍由胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟担保从舞钢市农村信用合作社处借款300000元，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告仍欠舞钢市农村信用社贷款本金300000元，自2012年11月29日至2014年1月13日的利息58389.95元，本息合计358389.95元。法院判决被告胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款本息承担连带还款责任，在执行过程中，被执行人石新舍拒不履行生效法律文书所确定的义务，由担保人刘伟代石新舍偿还欠款78909元。原告诉至法院，要求被告偿还担保人刘伟代为履行欠款78909元。石新舍未答辩。刘伟向本院提交的证据为：证1.（2014）舞民金初字第53号民事判决书一份及文书生效证明一份，证明原告与石新舍存在担保合同关系，法院判决包含原告在内的担保人对石新舍贷款本金30万元及相关利息承担连带偿还责任；证2.2019年9月3日舞钢市人民法院执行局出具的结案证明一份，证明原告代石新舍履行判决义务78909元。石新舍未质证，亦未就本案向本院提交证据。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告石新舍作为借款人，由胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟担保，从舞钢市农村信用合作联社贷款30万元。贷款到期后，石新舍未按期归还贷款。舞钢市农村信用合作联社于2014年3月31日诉至本院，经审理，本院于2014年5月14日作出（2014）舞民金初字第53号民事判决书，判决如下：一、石新舍于本判决书生效之日起十五日内偿还舞钢市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息58389.95元，合计358389.95元。胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、石新舍自2014年3月21日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟对上述贷款利息承担连带偿还责任。案件受理费6676元，由石新舍负担，胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟负连带责任。经舞钢市人民法院执行局确认，刘伟为（2014）舞民金初字第53号民事判决书确认的义务履行78909元。庭审中，对于石新舍是否向刘伟支付过担保履行款的问题，刘伟称“石新舍零零散散给了我两三万元，确切金额我记不清了”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘伟作为石新舍的担保人，其向债权人舞钢市农村信用合作联社承担担保责任后，有权向借款人石新舍进行追偿。石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。庭审中，刘伟自认石新舍向其支付了两三万元，但未确认具体数额，刘伟对石新舍已向其支付的款项数额应作有利于石新舍的理解。应认定石新舍已向刘伟支付担保款30000元较为适宜。扣除上述30000元后，刘伟要求石新舍向其支付代偿款48909元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，刘伟诉讼请求中本院确认的部分本院予以支持，未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、石新舍于本判决生效之日起十五日内向刘伟归还代偿款48909元。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886元，刘伟负担337元，石新舍负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十八日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5073号原告:郑学华，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市北碚区。被告：马发强，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省南充市。原告郑学华与被告马发强买卖合同纠纷一案，因原告郑学华未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年七月十三日书记员 付冬妮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初190号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李晓平，男，1990年11月15日出生，厨师，户籍所在地河南省鄢陵县，暂住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李晓平犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日20时50分许，被告人李晓平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从启东市圆陀角新湖地产工地出发，沿启东市沿江公路由东向西行驶至惠萍镇三条港桥路段时，与沿该路段同向行驶的由武某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（车载蔡某、施燕、武琳蕾）发生交通事故，致蔡某头部外伤、胸部挫伤。交警接施燕报警后赶至现场，发现被告人李晓平涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李晓平血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车的车损价值为人民币2033元。经启东市公安局交通警察大队认定，李晓平负本起事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晓平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李晓平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月7日20时50分许，被告人李晓平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从启东市圆陀角新湖地产工地出发，沿启东市沿江公路由东向西行驶至惠萍镇三条港桥路段时，与沿该路段同向行驶的由武某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（车载蔡某、施燕、武琳蕾）发生交通事故，致蔡某头部外伤、胸部挫伤。交警接施燕报警后赶至现场，发现被告人李晓平涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李晓平血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车的车损价值为人民币2033元。经启东市公安局交通警察大队认定，李晓平负本起事故的全部责任。被告人李晓平明知他人报警，留在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李晓平与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2020年4月26日，被告人李晓平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李晓平在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人蔡某、武某的陈述笔录，启东市拍摄的涉案车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议书及被告人李晓平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓平醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓平犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李晓平认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓平赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  黄聚奇二〇二〇年七月九日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执356号申请执行人：徐文武，男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：木胜哲，男，1980年9月9日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人徐文武申请执行木胜哲劳务合同纠纷一案中，申请人徐文武与被执行人木胜哲达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十日书记员  韩 阳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢136号之六 被执行人：李春意，女，汉族，1973年02月25日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春意在中国银行账户内存款人民币2261.86元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢621号 冯泮水、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人冯泮水与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初120号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人董某，男，1982年7月21日出生，无业。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日22时39分，被告人董某酒后持C1类驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号小轿车，沿南京市溧水区群力大道由北向南行驶至群力大道地铁站路段处时，因未做到安全行驶，撞到路墩，致其车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人董某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某案发时血液内乙醇含量为202.3mg/100ml血。事故发生后，经他人报警，被告人董某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人董某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.证人王某、陈某的证言；3.被告人董某的供述和辩解；4.检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.执法记录仪视频资料。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  武继飞人民陪审员  高长春二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 新
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初278号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李爽，男，1994年10月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民,住天津市宝坻区。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人李爽犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李爽及其辩护人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月12日，被告人李爽从宝坻区鸿昂汽车租赁行租赁牌照号为辽Ｃ×××××号别克牌ＧＬ8型商务车，后将该车抵押给他人借款，用于偿还债务等。经鉴定，该车价值人民币176600元。2019年12月16日，被告人李爽从宝坻区鸿昂汽车租赁行租赁牌照号为辽Ｂ×××××号宝马牌523Ｌｉ型轿车，后将该车抵押给他人借款，用于偿还债务、借款利息及赌博等。经鉴定，该车价值人民币143300元。2019年12月21日，被告人李爽从宝坻区鑫亿达汽车租赁行租赁牌照号为辽Ｂ×××××号丰田牌锐志轿车，后将该车抵押给他人借款，用于偿还债务、借款利息及赌博等。经鉴定，该车价值人民币80000元。2019年12月25日，被告人李爽从宝坻区宏通汽车租赁行租赁牌照号为辽Ｂ×××××号奥迪牌Ａ4Ｌ型轿车，后将该车抵押给他人借款，用于赌博。经鉴定，该车价值人民币95000元。案发前，被骗辽Ｂ×××××号奥迪牌Ａ4Ｌ型轿车、辽Ｂ×××××号丰田牌锐志轿车已发还被害人。案发后，被骗辽Ｃ×××××号别克ＧＬ8型商务车、辽Ｂ×××××号宝马牌523Ｌｉ型轿车已发还被害人。案发后，被告人李爽已获得被害人谅解。上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、郑某、赵某1的陈述笔录，证人李某、管某、朱某、王某、刘某、赵某2、郭某、岳某的证言笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、发还清单，车辆买卖协议书、汽车质押借款合同、机动车辆质押借款合同，天津市宝坻区鸿昂汽车租赁行营业执照复印件、天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心营业执照复印件、天津市宝坻区宏通汽车租赁商行营业执照复印件，行驶证复印件、机动车产权证、汽车租赁合同，物证照片，转账记录，谅解书及收条，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人李爽的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李爽的犯罪罪名成立。被告人李爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李爽的亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人李爽予以从宽处罚。辩护人提出被告人李爽具有自首情节、应以李爽抵押借款的数额确定诈骗数额的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  孙景会人民陪审员  李 智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1624民初3163号原告：杨配配，女，汉族，1989年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师，执业证号：14117198910359568。被告：阙卫康，男，汉族，1989年7月15日出生，住沈丘县。原告杨配配与被告阙卫康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨配配的委托诉讼代理人王云龙，到庭参加了诉讼。被告阙卫康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨配配向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年至2020年两年期间，被告以还车贷交保险为由向原告分多次借款，共计借款20000元。原告通过现金和微信转账的形式将款借给被告后，被告于2020年7月4日为原告出具了一张2万元的借条。后经原告多次催要，被告先是推脱拒付，后干脆躲避原告，不接原告电话，还把原告微信拉黑。原告为维权益，提起诉讼。被告阙卫康未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：2020年7月4日借条一份。证明目的：原、被告之间借贷关系成立。第二组证据：微信转款记录八张。证明目的：原告通过微信转账借给被告款项19000元的事实，另外1000元是给付的现金。第三组证据：视频优盘一份。证明目的：证明被告出具借条的经过是客观自愿的。被告阙卫康未向本院提交证据材料。经审理查明:原告杨配配与被告阙卫康在无锡打工时相识，后被告阙卫康多次向原告借款。2020年7月4日，被告阙卫康向原告杨配配借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条本人阙卫康借杨配配2万元借钱人：阙卫康日期：2020.7.4”。后原告向被告催款无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告阙卫康向原告杨配配借款20000元，由被告出具的借条及相关证据给予证明，被告阙卫康应及时向原告偿还。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院应当予以支持。被告阙卫康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙卫康于本判决生效之日起十日内偿还原告杨配配借款本金20000元。本案受理费150元（已减半收取），由被告阙卫康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年七月二十九日书记员  邵艳娇