wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1338号原告：余培清农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村二组。代表人：余培清，男，1949年8月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人（法律援助）：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆乾通农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会办公楼2-1号，统一社会信用代码91500115778469934X。法定代表人：马国明。原告余培清农村土地承包经营户与被告重庆乾通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余培清农村土地承包经营户的代表人余培清及其委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告重庆乾通农业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余培清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年和2016年土地流转租金9568.71元及违约金（以每年所欠租金为基数，从应付款次日起按每天0.1%的标准计算至租金付清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2015年的土地流转租金4387.2元、2016年的土地流转租金4841.1元，共计9228.3元以及违约金（以4387.2元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月31日；从2016年4月1日起以9228.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至租金付清时止）。事实及理由：原告于2012年5月将其承包的土地5.403亩委托重庆市长寿区龙河镇河堰村，以长寿区龙河镇河堰村的名义出租给被告用于农业生产。合同签订后，原告按合同约定将流转的土地交付给被告，被告却未按约定支付2015年和2016年的租金，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆乾通农业发展有限公司未作答辩。原告余培清农村土地承包经营户围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村土地承包经营权证、重庆市农村土地承包经营权出租合同、农村土地流转委托书、河堰村土地委托流转土地面积公示表、市场稻谷价格通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告余培清农村土地承包经营户的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市长寿区龙河镇河堰村受原告等农村土地承包经营户委托，于2012年5月17日由该村村委会与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将重庆市长寿区龙河镇河堰村属于原告等农村土地承包经营户的土地共计171.3388亩，统一流转出租给被告从事农业生产，出租期限为15年，自2011年9月30日起至2026年9月30日止，租金按田土一个标准，每年每亩按700斤稻谷（当年9月下旬长寿地区当年稻谷收购价格折算为人民币计算），合同生效后在2012年8月15日前支付2011年9月30日至2012年9月30第一年度的土地租金，以后每年3月30日前提前支付下一年度租金，被告不按期支付租金的，每延迟壹天，按应付费用的0.1%承担违约金等内容。该合同附件《农村土地流转委托书》及《河堰村X组土地委托流转土地面积公示》中，原告代表人余培清均签字，并确认流转土地面积为5.403亩。合同签订后，原告将其出租的土地交付被告使用。被告未支付2015年（2014年10月1日至2015年9月30日）和2016年（2015年10月1日至2016年9月30日）的土地流转租金，经原告催收未果。本院认为，被告重庆乾通农业发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。重庆市长寿区龙河镇河堰村受原告等农村土地承包经营户委托与被告签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。承租人重庆乾通农业发展有限公司应当按照合同的约定期限及金额支付租金。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约。合同约定租金应以当年9月下旬的当年稻谷收购价格计算，因第二年度起每年租金支付期限为3月30日之前，现原告请求以上一年度9月下旬的稻谷收购价格计算2015年、2016年租金，低于双方约定，亦符合客观实际，本院准予。经核算，被告应在2015年3月30日前支付原告2015年度租金4387.2元（2.32元/公斤×350公斤/亩×5.403亩），应在2016年3月30日前支付原告2016年度租金4841.1元（2.56元/公斤×350公斤/亩×5.403亩），即被告欠付租金共计9228.3元。因原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准调整为以欠付租金为基数，从2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆乾通农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告余培清农村土地承包经营户2015年的土地流转租金4387.2元、2016年的土地流转租金4841.1元，共计9228.3元，并支付违约金（以租金4387.2元为基数，从2015年4月1日起至2016年3月31日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以租金9228.3元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至租金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告重庆乾通农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  高升提二〇二〇年七月七日法官 助理  吕纯凤书 记 员  邹小寒
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9143112967359224XW，营业产所（单位地址）湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。法定代表人：郭荣玲，女该支行负责人。委托代理人：刘家祥，男。被执行人：赵志，男，1977年6月13日出生，瑶族，住**县。被执行人：张江连，女，1978年8月25日出生，瑶族，住**县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人赵志、张江连借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初427号民事判决一案中，发现被执行人赵志、张江连有财产可供执行，本院已处置该财产，经申请执行人申请参与案款分配，本院执行分配申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行案款36742元，诉讼费926元，执行费1167元，公告费560元，保全费841元，剩余45410.77元未执行，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初427号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年七月三十日书记员  唐永鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6250号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王衍锋,男,1991年04月09日出生,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王衍锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王衍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36431.98元；2．判令被告支付利息17499.36元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4160.66元。事实及理由：2015年5月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王衍锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金36431.98元未予归还，同时产生利息17499.36元、违约金4160.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衍锋给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36431.98元；二、被告王衍锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17499.36元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王衍锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36431.98元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王衍锋支付违约金的诉讼请求。上述被告王衍锋应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的58092元，核定给付金额53931.34元，占请求标的的92.84%，应收案件受理费626.15元，由原告负担44.85元，由被告负担581.30元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初252号 原告:山东登海先锋种业有限公司，住所地山东省莱州市三山岛特别工业区。 法定代表人：吴树科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林凯利，山西厚义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾广善，山西厚义律师事务所律师。 被告：河北万嘉种业有限公司，住所地河北省邢台市威县贺营乡大宁村西。 法定代表人：田海中，该公司总经理。 被告：河北嘉丰种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江大道319号B-1-601。 法定代表人：谷增辉，该公司总经理。 被告：石家庄农技市场盛农良种经营部，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街479号农技市场2号。 经营者：赵素霞，女，汉族，1967年5月15日生，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 原告山东登海先锋种业有限公司与被告河北万嘉种业有限公司、河北嘉丰种业有限公司、石家庄农技市场盛农良种经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东登海先锋种业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东登海先锋种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东登海先锋种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  陈欣欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保562号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层(04)401室内46号。 法定代表人：庄碧杨。 被申请人：于贝思，男，1989年2月19日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于贝思银行存款186244.21元或查封相应价值的财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于贝思银行存款186244.21元或查封相应价值的财产。 案件申请费1451元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初339号 原告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马炳华，总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：伏勇强，男，1977年9月24日出生，原新疆石河子市居民。第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：刘波，该支行行长。原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司与被告伏勇强及第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，已不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   朱新萍二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   刘亚琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初348号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛利客来集团即墨生活广场有限公司，住所地山东省青岛市即墨市长江二路1号。 法定代表人：韩今，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛利客来集团即墨生活广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛利客来集团即墨生活广场有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告青岛利客来集团即墨生活广场有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1532号 原告：于泳霞，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，女，1968年8月9日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 被告：曹亚建，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：闫永娜，女，1997年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 原告于泳霞与被告曹亚建、闫永娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳霞及其委托诉讼代理人高妹侠，被告曹亚建、被告闫永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于泳霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系南北邻居，2019年11月13日，被告夫妻气势汹汹闯到原告的诊所，理论两家胡同的问题，进门就要求原告丈夫给其出示原告家的宅基地使用证，原告未答应，为此，被告闫永娜恼羞成怒，上前对原告胸部猛推一把，紧接着又拽住原告的头发将其拽倒在地，进而二被告对原告进行拳打脚踢，后被本村村民拉开，被告夫妻的行为造成原告的身体多处受伤，在永清县人民医院住院8天，花费医疗费6,650.09元，二被告目无国法，非法闯入他人住宅，故意殴打原告的行为，严重违反法律规定，其行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害，此事经永清县养马庄派出所调解未果，无奈诉至法院。 曹亚建、闫永娜辩称，我们没有去原告家里打架，胡同是我家走了很久的胡同，原告家里盖房的时候来我家说要在胡同中留个门，我家同意了，原告留门后在胡同口放了一堆木板，我那天去原告家里是让原告把木板往里挪一挪，因为我要在胡同口放一天车，原告说他们有胡同的房产证，我要求看一下房产证，原告就开始骂人，骂得很难听，闫永娜进了原告家也什么都没说，原告就要动手打闫永娜，我拦了一下原告就把手放下了，之后，原告、原告的婆婆跟闫永娜动手打起来了，原告的丈夫打电话报了警，警察到了以后，原告还在骂街，原告去了县医院，我和妻子闫永娜到了派出所作笔录。我们不认可原告的费用，原告称其在家休息15天并不属实，我天天看见原告在家里的大棚干活，原告实际住院3天，再有，医院已经给原告的伤情做了诊断，原告没有必要再去鉴定机构做伤情鉴定，我方对其支付的鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，在永清县，闫永娜与于泳霞因琐事发生冲突，后两人互相殴打，于泳霞受伤。于泳霞在永清县人民医院治疗8天，花医疗费6650.09元。2019年12月11日永清县公安局养马庄派出所作出永公（养）行罚决字（2019）1050号行政处罚决定书，对闫永娜处罚款300元。同日永清县公安局养马庄派出所作出永公（养）行罚决字（2019）1051号行政处罚决定书，对于泳霞罚款300元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。于泳霞与闫永娜、曹亚建同村居住，互为邻里，双方本应守望相助、和睦相处，发生矛盾协商解决，但双方却因琐事发生争吵，进而相互厮打。依据永清县公安局养马庄派出所作出永公（养）行罚决字（2019）1050号行政处罚决定书、于泳霞的陈述、诊断证明、住院病历及医疗费发票等证据能够证实闫永娜对于泳霞进行了人身伤害，造成于泳霞受伤，由此造成的经济损失，闫永娜应承担赔偿责任。闫永娜主张系于泳霞先对其辱骂致引双方冲突，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。永清县公安局养马庄派出所做出的行政处罚决定书中没有提及曹亚建对原告实施了人身伤害，故you曹亚建不承担本案的民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依据于泳霞提供的证据及相关法律规定确定如下： 1．医疗费：6,650.09元；依据原告提供的医疗费发票、诊断证明及住院病历确定； 2．住院伙食补助费800元，按住院8天，每天100元计算； 3．营养费：诊断证明及住院病历中没有载明需要加强营养，故对原告的该项请求不予支持。 4．误工费：1,158元。按上一年度农村居民人均可支配收入28,201元/年计算15天。 5．护理费：923.06元。按照本省上年度居民服务业在岗职工年平均工资42,115元计算8天； 6．交通费：160元，原告受伤后在本地医院住院治疗，结合原告的住院天数酌情支持160元； 7．人体损伤程度鉴定费：1,000元，原告因本次事件进行人体损伤程度花费鉴定费1,000元，由鉴定费发票印证，本院予以认定。 以上损失共计10,691.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告闫永娜于判决生效之日起十日内赔偿原告于泳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、人体损伤程度鉴定费共计10,691.42元； 二、驳回于泳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由于泳霞负担37.5元，被告闫永娜负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 征 ——
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执657号被执行人陈葛，男，1981年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邹昌华，男，1977年3月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行陈葛、邹昌华犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0582刑初72号刑事判决书，被执行人陈葛应缴纳罚金2000元，上缴国库；被执行人邹昌华应缴纳罚金2000元，上缴国库；追缴被执行人陈葛、邹昌华违法所得600元，上缴国库；被执行人陈葛、邹昌华应退赔受害人经济损失2276元，发还各被害人。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈葛的银行存款4876元，冻结、划拨被执行人邹昌华的银行存款4876元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月二十三日书记员  卢小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2346号原告：张杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任广欣，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：任海洋，男，系该公司职员。原告张杰与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张杰与被告大地财险商丘公司委托诉讼代理人任广欣到听参加了诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任，向本案原告支付保险金46000元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告通过代玉林（大地公司业务员）购买了“家有保699”大地家庭财产综合保险，并按合同约定支付了保险费699元，该公司下发了保险合同书，保单号码：PJKE19410104050000000006，保险生效日为2019年5月28日00起至2020年5月27日24时止。合同载明保险责任之一财产基本损失，房屋及其室内附属设施保险金额200万元。2020年3月26日19：26时商丘市出现17.5米／秒极大风速，原告房屋面瓦及其屋面彩钢瓦和墙体损毁造成房屋严中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我司承保的原告房屋及其室内附属设备损失，投保单上特别条款约定第三条约定：承保的房屋仅限于钢混砖混结构的日常居住的房屋。而本案的受损部位系原告在其房顶部自行加装的彩钢瓦，也就是常说的铁皮顶。该部分不属于严格地房屋组成部分，且位于顶楼，属于原房产证记载的房屋屋顶外另外加盖的防水铁皮屋顶，该部分损失不属于保险范围，其损失也明显不属于保险责任。原告提供的评估所附照片及损失评估结论和我司现场照片足以证明受损部位主要是彩钢瓦，而非房屋主体建筑，投保人认可投保单特别约定内容，并在投保单上签字认可，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。评估费、诉讼费等程序性费用和间接损失不应由保险公司承担。原告诉讼请求金额过高且依据不足，请法院予以核实认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房屋损失价格评估报告，虽然是原告单方申请评估，但是在诉讼期间被告提出了重新评估后，由申请撤回了重新评估，因此，本院确认原告提供的评估报告可以作为本案有效证据使用；2、关于房屋修建协议及维修条和房屋修建证明，被告方没有提出实质性的异议意见，对其异议意见不予采信，可以认定原告实际修缮房屋的事实。3、对于被告提供的投保单中投保人声明部分确有原告的签名，但是，内容中并没有关于保险人对投保单中特别条款约定内容已明确告知的内容，而且，特别条款第三条内容也没有对简易结构的房屋做明确说明，不能以此认定原告受损房屋部分是简易结构。对此辩称理由不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的房屋损失数额46000元是否过高并有无依据和该部分损失是否能够得到理赔。关于损失数额的问题，原告虽然提供有修缮房屋支出费用46000元的证据，但根据原告对房屋受损情况自行评估的结论为37400元，被告对此结论虽不认可，但又不申请重新评估，本院对此评估结论予以认定，原告以实际花费数额要求理赔的诉讼请求予以支持，超出此数额的诉讼请求不予支持。关于是否应当理赔的问题，原告房屋受损的部位虽是在其居住的房屋第三层，但是整个房屋不可分割的部分，被告大地财险商丘公司没有证据证明已经向投保人明确说明了像原告受损房屋部分的结构不属于承保范围也不应当承担保险责任，没有尽到明确说明义务，约定也不明确，被告大地财险商丘公司的辩称理由不能成立，因此，应当对原告所受损失承担保险责任。原告没有提供评估费的相关证据，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日向原告张杰支付房屋损失保险金37400元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月十八日书记员  柳 荫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1431号 罪犯唐秋雨，男，1974年10月18日出生于广西桂林市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）珠中法刑初字第175号刑事判决，以被告人唐秋雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年3月27日起至2032年3月26日止），并处没收财产人民币50000元、罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年8月26日止），并处没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变，已缴纳罚金人民币50000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐秋雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐秋雨予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯唐秋雨的报请减刑符合减刑条件，但该犯狱内月均消费人民币534.03元，余额人民币2669.38元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐秋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯唐秋雨自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币6408.3元，月平均消费人民币534.03元，卡内余额人民币2669.38元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯唐秋雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐秋雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月26日止），并处没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12404号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐良，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6708号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：刘兰芳，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，四川锦程消费金融有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以已与刘兰芳达成还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异67号异议人（申请执行人）：闫维，女，1968年2月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路西侧汇兴小区07栋3单元01-0202室。法定代表人：***，该公司总经理。第三人：***，男，1969年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人闫维与被执行人乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司(以下简称“江泉通运输公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫维向本院提出申请，要求追加第三人***为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人闫维称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案已于2018年9月17日审理完毕，判决书已生效，因被执行人拒不履行生效判决确定的内容，被执行人为自然人独资的有限公司，股东为***，100%股权，***不能证明其公司财产独立于其个人财产，故申请追加第三人为本案被执行人。本院查明：已经生效的本院（2018）新0109民初1084号民事判决书判决：被执行人江泉通运输公司向申请执行人支付车款255700元，逾期付款利息140000元，违约金2000元，共计397700元于判决生效后三日内付清；案件受理费3374.18及邮寄送达费60元由江泉通运输公司承担；该案上诉后维持原判。申请执行人闫维于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院作出（2019）新0109执125号之一执行裁定书。2019年，闫维申请追加第三人***为被执行人，后撤回执行异议，本院作出（2019）新0109执异52号执行裁定书。截止2020年6月29日，该案未履行任何款项。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江泉通运输公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人***出资额为100%即500万元，被执行人江泉通运输公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的***未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人闫维申请追加***为被执行人，并要求其在出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下：一、追加第三人***为本案被执行人；二、限第三人***于本裁定生效之日起十日内在乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司出资额500万元范围内向申请执行人闫维承担责任（包括案款397700元，案件受理费3374.18,邮寄送达费60元及迟延履行期间利息）；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   邢文舒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执583号申请执行人刘春材，男。被执行人龙铁珊，男。被执行人潘美华，女。申请执行人刘春材与被执行人龙铁珊、潘美华民间借贷纠纷一案，你们双方已就新化县人民法院（2019）湘1322民初463号民事判决书达成执行和解协议，并按协议约定履行完毕所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费337元，执行立案费430.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1213号 原告：李国良，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:马凤强，男，住吉林省长春市绿园区。 原告李国良与被告马凤强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼。被告马凤强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：请求判令被告马凤强给付原告李国良劳务费20319元；案件受理费由被告马凤强负担。事实和理由：2015年，被告马凤强将其承包的牙克石市××区车库的水泥地面、商铺保温板工程承包给原告李国良，由技术员高举松负责计算工程量。施工完毕，被告马凤强共欠付原告李国良劳务费20319元。后经原告李国良多次索要，被告马凤强拒绝给付。 马凤强未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李国良提供的证据：结算单1张，证明被告马凤强欠付原告李国良人工费20319元。被告马凤强对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。 被告马凤强未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：被告马凤强将其承包的牙克石市××区车库的水泥地面、商铺保温板工程发包给原告李国良进行施工。施工完毕后，被告马凤强欠付原告李国良劳务费20319元。 本院认为，原告李国良与被告马凤强存在劳务关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一百零九条第一百零九条第一百零九条“第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李国良有权要求被告马凤强给付拖欠的劳务费20319元。被告马凤强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，被告马凤强给付原告李国良劳务费20319元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马凤强于本判决生效后十日内给付原告李国良劳务费20319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告马凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民申3号 再审申请人（原审原告）：伊纪忠，男，1974年5月28日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人（原审被告）：边浩，男，1961年10月19日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 再审申请人伊纪忠因与被申请人边浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0321民初2246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊纪忠申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据的；（四）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据上述五项规定，向桓台县人民法院申请再审，请求撤销桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2246号民事调解书。 边浩未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定。本案再审申请人伊纪忠应当在2020年3月8日前提出再审申请。而再审申请人伊纪忠在2020年4月27日向本院提出申请，超过了法定再审期限。依法应予驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊纪忠的再审申请。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  刘洪胜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  宋 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1707号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄勇被执行人付加明被执行人唐斌被执行人黄果本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初72号刑事判决书，责令被执行人黄勇、付加明、唐斌、黄果履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄勇在金融机构、其他单位的存款、收入546633元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人付加明在金融机构、其他单位的存款、收入141033元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人唐斌在金融机构、其他单位的存款、收入136633元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人黄果在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月三十日书记员  张 钒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27473号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡家普，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：傅玉翠，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司诉被告胡家普、被告傅玉翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执恢185号杨幼辉、陈伟：杨幼辉与陈伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元，至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                                                                                                         （2019）陕0116民初15711号原告：西安易行汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TWMXA0L。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。被告：何晴，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石垦，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安易行汽车租赁有限公司、被告何晴劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安易行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王欢，被告何晴的委托诉讼代理人石垦参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安易行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销西咸劳人仲案字[2019]第753号裁决书第一项、第三项裁决，并依法判决原告无需向被告支付双倍工资差额26109元、加班费5409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2018年9月3日入职，原告与公司员工签订劳动合同一事由公司人事部经理吴珍具体负责，但被告入职时人事经理吴珍不顾公司规定，故意不与被告签订劳动合同。2019年5月14日，原告公司由于经营不善进行了裁员，被告联合吴珍、边盈盈共同向西咸新区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁。2019年9月10日，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第753号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额26109元及加班费5409元。原告认为，公司规章制度明确规定了员工必须与公司签订劳动合同，人事经理吴珍由于自己的过错未与员工签订合同，由此造成的损失应当由其自己负责。此外被告明知人事经理未与其签订劳动合同，也未向公司领导汇报，其本身亦存在过错，因此双倍工资差额不应当由原告负责支付，另关于加班费，周六上班但是事后原告安排调休，不存在加班事由，故原告不应支付加班费。综上，望支持原告的请求。被告何晴辩称：不同意原告的诉讼请求，是公司未与员工签订劳动合同，不是人事的责任，如果公司要求人事与员工签订合同，人事肯定会签订。入职时间、离职时间与原告诉称一致，岗位是司管。不存在原告所称的调休，都是正常休假，上六天休息一天，裁员并未提前告知被告。经审理查明：2018年9月17日被告入职原告处，担任司管一职，约定实习期月工资2500元，转正后月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月14日，原告以公司经营不善需要裁员为由，与被告解除劳动关系。原告遂向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第753号裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人何晴支付未签订劳动合同双倍工资差额26109元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司按照国家、省市有关政策为申请人何晴补缴2018年9月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人何晴支付加班工资5409元；4、驳回申请人何晴其他仲裁请求。”原告不服，诉至法院。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未与被告签订劳动合同，称系因人事经理的个人故意未签订劳动合同，原告对此未提供证据证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应为用人单位，故对原告的主张不予采纳。对被告主张的双倍工资差额26109元，结合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告公司未与被告签订书面劳动合同，故应当依法支付被告相应的工资差额，结合被告提交的银行流水对其主张的数额予以支持。加班工资，被告在原告公司每周工作六天休息一天，原告公司称周六虽有加班但安排了调休，对此，并未提供证据证明，故本院不予采信，结合双方庭审陈述及提交的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故对被告的加班费5250元予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告何晴未签订劳动合同双倍工资差额26109元；二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告何晴加班工资5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员    薛燕妮人民陪审员    杜  黎二0二0年 七 月 六 日书  记  员    朱亚文    1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2973号 原告：常永，男，汉族，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠市华腾商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1132号3楼，统一社会信用代码913403001498814910。 法定代表人：张建，该公司董事长。 原告常永与被告张建、蚌埠市华腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告常永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常永撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭圆圆
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初961号原告：甘淑文，女，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：祁石，男，1995年8月16日出生，汉族，无职业，住住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地依安县红星乡西六公里处。法定代表人：张丽柱，该村委会主任。原告甘淑文、祁石与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李江，被告法定代表人张丽柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘淑文、祁石向本院提出诉讼请求：1、要求被告红星乡合发村委会给付借款本息130,915.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘淑文系祁宝文妻子、祁石系祁宝文儿子，被告红星乡合发村委会曾在祁宝文处借款，并将该款记入村委会明细账中，后祁宝文去世，2019年2月19日，二原告作为祁宝文的法定继承人与被告进行结算，被告给二原告出具欠据一张，载明借款本息共计130,915.40元。后经二原告多次索要，被告一直未能偿还。被告红星乡合发村委会承认原告甘淑文、祁石提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县红星乡合发村民委员会于判决生效后五日内给付原告甘淑文、祁石借款本金及利息合计130,915.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告依安县红星乡合发村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年七月二十九日书记员  崔海波
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保558号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李杰祥，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰祥35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人李杰祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月17日冻结了被申请人李杰祥部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人牟庆寅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保558号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  生明璐
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3879号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息239.67元（该利息自2019年2月25日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金113.12元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年2月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××05）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月25日，原告按约向被告发放借款2000。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息239.67元、违约金113.12元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息239.67元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金113.12元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初113号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某，女，1980年4月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。现于居住地。指定辩护人孔繁辉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人王某及其辩护人孔繁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人王某在朝阳市龙城区长江花园小区内与朝阳市公安局新华分局辅警高某因“车让道”问题发生摩擦，后双方报警。新华公安分局民警汪某、李某2，辅警毛某、杨某四人在接处警过程中，依法口头传唤王某到该局接受询问，王某拒不配合，民警遂强制传唤王某，王某用脚踢踹、用手抓挠汪某等四人，致使汪某右肘关节受伤，杨某左腕关节、毛某左前臂均被抓伤。王某到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑一年。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汪某、李某1、杨某、毛某的陈述，证人宋某、邹某、高某、王某的证人证言，朝阳市中医院诊断证明书、朝阳县中心医院门诊病历、物证照片等，执法现场录像光盘，谅解书，被告人王某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年七月二十九日法官助理杜昊书记员魏超
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初502号 原告：魏继忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：魏建梅，魏继忠之女，1979年12月出生，汉族，住康保县。 被告：王在山，男，1959年6月11日出生，汉族，住康保县。 魏继忠与王在山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏继忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏继忠撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2291号原告:大同市翔龙集团物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人:王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：庞某。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年七月二日书记员 赵 玮
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初979号 原告：谷会平，男，1959年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张建敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告谷会平与被告张建敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷会平到庭参加诉讼，被告张建敏经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷会平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠工资46150元整及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年在文荣鑫城、星河湾工地给被告张建敏干活，原告与被告是雇佣关系，现要求被告偿还拖欠原告的工资。原告为保证自己的合法权益，特依照相关法律规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告张建敏经本院公告送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告谷会平为被告张建敏在文荣鑫城、星河湾工地提供电工劳务，工资按日工资120至150元之间计算。经双方结算2019年2月18日被告张建敏向原告谷会平出具欠条两张，一张载明：“今欠谷会平电工工费43900元整，大写肆万叁仟柒佰元整。张建敏张海龙2019年2月18日”。另外一张欠条载明：“今欠顾会平2250元，大写贰仟贰佰伍拾元整张建敏2019年2月18日”。被告张建敏在给原告出具欠条以后，一直未向原告支付拖欠的工资。原告申请证人高某出庭作证，证人庭审中证明其和原告曾在文荣鑫城、星河湾工地给被告张建敏提供电工劳务，被告存在拖欠工资的情况。 以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录在案为证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告谷会平为被告张建敏提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从原告谷会平提交的证据及其当庭陈述、证人证言来看，双方已形成事实劳务合同关系，经原被告双方结算，被告共欠原告工资46150元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告谷会平要求被告张建敏支付46150元劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告谷会平还要求被告张建敏支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告谷会平也未提交证据证明因被告张建敏拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故本院对原告谷会平还要求被告张建敏支付利息的诉讼请求不予支持。被告张建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建敏于判决生效之日起十日内支付原告谷会平46150元； 二、驳回原告谷会平的其他诉讼请求。 如果被告张建敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告张建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费960元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张娅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7661号 当事人 原告：杭州银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码91330204688029054G)。住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宽、浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周乾辉，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告周乾辉归还原告借款本金162000元，并支付利息2168.48元、罚息2277.92元、复利44.92元（并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止以162000元为基数按涉案合同约定的利率计算的罚息和以2277.92元为基数按涉案合同约定的利率计算的复利）; 2.被告周乾辉承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。 法院认定事实 一、借款人：周乾辉。 二、借款时间：2018年10月24日。 三、借款金额：162000元。 四、约定利息：执行浮动利率，利率按月调整：贷款利率为每笔贷款首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮40%（本合同签订日贷款月利率为5.5417‰）；逾期罚息、复利利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。 五、款项交付：被告于2018年10月24日通过自主提取的方式提取借款本金162000元。 六、借款用途：个人消费。 七、还款期限：2021年10月24日。 八、还款方式：按月付息，每月20日结息，到期利随本清。 九、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金162000元，利息2168.48元、罚息2277.92元、复利44.92元。 十、其他相关事实：原、被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额支付利息的，银行有权宣布合同项下全部或部分借款立即到期，要求借款人支付实现债权的费用，包括但不限于为收回借款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用。因被告未按约付息，原告书面通知被告贷款于2020年3月20日提前到期，后该邮件于2020年3月18日被签收。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告周乾辉未依约按时足额支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和相关法律规定，予以支持。被告周乾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、限被告周乾辉于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金162000元，并支付利息2168.48元、罚息2277.92元、复利44.92元（暂计算至2020年5月20日，之后的罚息、复利以未返还借款本金、利息为基数按合同约定继续计算至实际清偿之日止，对于罚息、复利不得再另行计收复利）； 二、限被告周乾辉于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告周乾辉负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月三十日 法官助理向婧 代书记员章晨健
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更483号罪犯姜晶明，男，1982年2月9日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）枣刑二初字第10号刑事判决，以被告人姜晶明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币10000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币10000元，罚金1000元。一审宣判后，同案被告人孙某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月21作出（2002）鲁刑二终字第196号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)枣刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年10月25日作出(2012)枣刑执字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年1月23日作出(2014)枣刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年12月29日作出(2016)鲁04刑更1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜晶明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜晶明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜晶明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜晶明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜晶明减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初402号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：李妹，女，汉族，1980年7月28日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告李妹、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20142061××××.7），本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  陈欣欣
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初432号 原告：耿化远，男，1966年7月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住山西省长治市。 被告：刘海瑞，男,汉族，壶关县人。 原告耿化远与被告刘海瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿化远于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿化远以与被告刘海瑞的租赁合同纠纷自行解决为由向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于所诉纠纷自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿化远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿化远负担。 审判员  李红斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭玉亮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执773号之一申请执行人红安县嘉裕资产运营管理有限公司。统一社会信用代码91421122316460054P。法定代表人崔治，该公司总经理。住所地红安县城关镇将军大道。被执行人晏红青，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省黄陂区人，住黄陂区。本院在执行申请执行人红安县嘉裕资产运营管理有限公司与被执行人晏红青合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人晏红青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金398225元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院以（2020）鄂1122执773号执行裁定查封了被执行人晏红青所有的坐落于武汉市武昌区彭刘杨路239号楚江国际1栋1单元19层5号，不动产权证号为鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0044019号，面积为52.0平方米的房产。现被执行人晏红青已履行完支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晏红青所有的坐落于武汉市武昌区彭刘杨路239号楚江国际1栋1单元19层5号，不动产权证号为鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0044019号，面积为52.0平方米的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月十七日书记员  万 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初133号原告：张跃，男，1972年11月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：陈其星，男，1959年9月29日生，汉族，住浙江省三门县。原告张跃诉被告陈其星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张跃的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告陈其星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告工程保证金20000元并支付相应利息（以20000为基数，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，经案外人潘兴广称被告有睢宁县树人学校宿舍楼工程让其给找个木工老板承包木工工程，潘兴广遂找到原告而后与被告相识，被告称其是工程总承包人其有权发包木工工程，并将原告等人带到工程现场查看并让原告看了施工图纸，同年11月2日，原告在睢宁县树人学校门口的宾馆里向被告交付了2万元工程劳务定金，被告收到后并出具收条一份。之后，关于木工承包工程就没有任何消息。特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈其星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：原告张跃持有被告陈其星于2015年11月2日为其出具的收条一张，载明“今收到张跃睢宁县树人学校工程劳务定金2万元整”，并提供付款时陈其星收款的照片以及被告身份证件予以证明。原告陈述被告陈其星当时称自己是睢宁树人中学宿舍楼工程的总承包方，被告要将其中的木工工程分包给原告进行施工并收取了原告上述2万元的劳务定金。但是原告不清楚被告是否实际承包涉案工程，原告多次联系被告要求返还劳务定金，但被告均以其在外地为由拒绝返还，因被告未按约履行义务应退还原告已给付的劳务定金，遂引起本案之诉。本院认为，从本院查明的事实来看，涉案工程是否真实存在无法查明。由于被告未有到庭参加诉讼，从原告在庭审中的陈述来看，被告收取原告劳务定金后未有按约分包工程，原告多次联系被告要求返还劳务定金，被告均以一直在外地为由拒绝返还，而后被告失去联系。本案被告有涉嫌诈骗等违法犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理，应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张跃的起诉。案件受理费收取338元，退还原告张跃；公告费300元，由原告张跃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  陈兆行二〇二〇年七月十三日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执95号 申请执行人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩洪波、宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。 被执行人：南郑县祥意木业有限公司。法定代表人：李斌，该公司执行董事。 被执行人：汉中市华峰石油液化气有限公司。 法定代表人：王华锋，该公司执行董事。 被执行人：余天新，男。 被执行人：王晓英（余天新之妻），女。 被执行人：余洪超（余天新之子），男。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超金融借款纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2019）陕07民终717号民事判决书和本院（2019）陕0703民初493号民事判决书，被执行人南郑县祥意木业有限公司应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息1708740元（利息计算至2018年12月31日止，后期利息续计），承担一审案件受理费及保全费56762元、承担二审案件受理费51762元，合计5877264余元。被执行人汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超对上述债务承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行还款义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年2月26日传唤被执行人汉中市华峰石油液化气有限公司其执行董事王华锋到庭、2020年4月8日传唤被执行人余天新到庭分别向其送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，其仍未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，除扣划汉中市华峰石油液化气有限公司银行存款491761.28元、王晓英银行存款5387.49元外，均未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 3、因被执行人南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超拒不履行判决书确定的赔偿义务，本院已分别对上述被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公示。 4、本院于2020年7月16日约谈申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，其明确表示提供不出被执行人南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超其他可供执行的财产及财产线索，并对本院认定被执行人南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超无可供执行的财产予以认可，领取已执行到位的497148.77元后，同意终结本次执行程序。 综上，本案穷尽执行措施未发现被执行人南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超其他可供执行的财产，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司亦提供不出南郑县祥意木业有限公司、汉中市华峰石油液化气有限公司、余天新、王晓英、余洪超其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 军
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1307号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘海锋，男，1988年2月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3801号判决书已发生法律效力。因被执行人刘海锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为10025.76元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘海锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海锋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘海锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2429号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A东栋317-318室。。 法定代表人：龚志浩，董事长。 委托代理人;卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吕凤山，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8494号民事判决书立案受理富德财产保险股份有限公司与吕凤山保险纠纷一案，执行标的179291.39元及利息，执行费2589元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人吕凤山名下的房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户并扣划12893.6元给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月三日 书记员  刘艾佳
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1589号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：何纪辉，男，1982年7月11日出生，住陕西省西安市户县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人何纪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6481号判决书已发生法律效力。因被执行人何纪辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11366.89元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人何纪辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何纪辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人何纪辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何纪辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何纪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1277号原告：方月琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：张超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告方月琴与被告张超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告方月琴及委托诉讼代理人吴睿，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方月琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合伙清算款17万元整及相应利息（利息计算：自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月8日因合伙经营手机销售，原告支付被告投资款20万元。2019年6月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告投资款18万元。之后，被告仅向原告支付1万元，余款17万元至今未给付。为此，原告提起诉讼。张超辩称：被告向原告出具欠条的原因是原、被告合作投资失败，原告为了安抚其母亲，要求被告出具欠条让原告母亲了解。如果按欠条所写的被告欠原告18万，应该是原告另外支付被告18万，才形成上述所欠18万元。事实上被告并未收到欠条载明的18万元投资款。欠条载明的18万元也并不能证明是之前原告的20万元投资款。欠条上只是注明“欠投资款项”，而非“欠到投资款项”。2017年5月8日，原告向被告转款20万元是合作投资的款项，双方并未明确约定原、被告投资合作失败后应该如何承担。被告也未向原告承诺投资肯定赚钱。虽原、被告合作投资失败，但自从2017年5月15日起至原告起诉，被告已经通过转账方式向原告支付共计12万元，被告并不欠原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条及被告提交的银行交易流水明细表、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，原、被告口头约定原、被告合伙经营手机销售；原告投资给被告20万元，由被告从事经营，原告不参与经营；被告向原告每星期支付利润2000元。当日，原告向被告汇款20万元。自2017年5月15日开始，被告分别于5月15日、22日、31日、6月7日、14日、21日、28日、7月6日、12日、19日、26日、8月3日、9日、17日、23日、9月5日向原告支付2000元，于9月28日向原告支付8000元，于12月7日向原告支付15000元，于2018年2月10日向原告支付5000元，于4月15日向原告支付5000元，于7月17日向原告支付15000元。之后，因合伙经营不善，原告向被告提出退出合伙，并要求被告返还原告投资款20万元。为此，被告分别于12月27日、28日向原告支付1万元。2019年6月10日，因被告尚有外欠款未收回，暂无支付能力，被告遂向原告出具欠条一张，载明“今欠方月琴投资款壹拾捌万元整（180000元）。”8月23日，被告向原告支付1万元，余款17万元至今支付。本院认为：原、被告经口头约定达成的合伙协议合法有效。在原告提出退出合伙后，被告除向原告支付2万元投资款外，因暂无支付能力，对尚未退还的剩余投资款18万元向原告出具了欠条,原告对此也予以接受，应视为原、被告对合伙进行的清算行为，该行为系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在被告向原告出具欠条后，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未能及时向原告履行支付全部款项义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付投资款17万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告方月琴17万元及相应利息（自2020年6月4日起，以17万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，被告张超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年七月十日书记员 黄凯莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3512号原告：常州市超奇海绵制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家村委西洋桥，统一社会信用代码91320411MA1UXDEJ6L。法定代表人：林国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：南京市荣达盛家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路19号，统一社会信用代码91320115075852961G。法定代表人：鲍建兵，该公司执行董事。原告常州市超奇海绵制品有限公司诉被告南京市荣达盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为家具制造公司，自2018年起被告多次向原告采购各类海绵制品，2019年4月21日经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款262914.1元，后被告于2019年10月31日又支付了10000元，但余款252914.1元至今一直未能支付，原告多次催要未果特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款本金252914.1元并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告为家具制造公司，自2018年起被告多次向原告采购各类海绵制品。2019年4月21日经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款262914.1元，被告在对帐单中加盖公章并由法定代表人签字。后被告于2019年10月31日又支付了10000元，但余款252914.1元至今一直未能支付，原告遂起诉来院。以上事实由原告提供的订货单、对帐单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告按约供货后，被告未支付全部货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市荣达盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市超奇海绵制品有限公司货款252914.1元，并支付该款自2020年6月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王玮珏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1515号 原告：杨桦，男，1993年6月12日生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区c号。 负责人：佟以翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 原告杨桦诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学军、被告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桦向本院提出诉讼请求：请求被告履行保险合同，理赔原告辽Ｐ×××××号车辆损失款157940元，评估费8350元。事实和理由：2019年9月12日，原告在挂靠在绥中县大台山运输车队名下的辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故强制险和机动车损失险，保险期间从2019年9月25日至2020年9月24日止。2020年2月9日8时许，原告的司机单红声驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号半挂车，沿G7京新高速由东向西行驶至1866公里+300米处时与道路右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆及车载货物损失，经当地交警大队认定单红声负事故全部责任。事故发生后原告及时向被告公司报案，但未能就定损数额达成一致，诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽Ｐ×××××号车在我公司投保了商业车险，被保险人为绥中县大台山运输车队，车辆损失险限额为265810元。并投保了不计免赔。该车事故发生在保险期间内，对于该车的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。但必须有相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告在挂靠在绥中县大台山运输车队名下的辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故强制险和机动车损失险，保险期间从2019年9月25日至2020年9月24日止。2020年2月9日8时许，原告的司机单红声驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号半挂车，沿G7京新高速由东向西行驶至1866公里+300米处时与道路右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆及车载货物损失，经当地交警大队认定单红声负事故全部责任。诉讼后经委托评估，该车辆损失扣除残值后为157940元。 本院认为，原告所有的车辆以挂靠车队的名义在被告处投保了交强险，第三者责任险，机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，原告的雇员承担事故的全部责任，驾驶人员的各种资格合法有效。且不属于免责事由。原告有权向被告主张理赔，损失鉴定客观公正，由于评估费系原告为确定车损所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨桦车辆损失157940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812.5元，评估费8350元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5248号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王霞，女，1987年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1028号申请人：上官福美，女，1958年1月4日出生，住济南市槐荫区。被申请人：邓传代，男，1968年2月6日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人租赁合同一案，本院（2019）鲁0104民初5999号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓传代银行存款31万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4647号之一申请执行人杨成波，男，汉族。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司。申请执行人杨成波与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨成波向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51981元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1732号原告：孙文革，男，1966年10月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市,系孙文革的妻子。被告：林金发，男，1958年11月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙文革与被告林金发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文革的委托诉讼代理人王秋梅，被告林金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文革向本院提出诉讼请求：要求林金发支付劳务费1.7万元。事实和理由：林金发雇佣孙文革在其承包施工的珲春森林山名优特食品产业园（以下简称“名优特产业园”）项目工程担任管理人员，欠付孙文革2019年至2020年工资2.7万元。林金发现尚欠1.7万元未支付。林金发辩称：林金发雇佣孙文革在其承包施工的珲春森林山名优特食品产业园项目做技术负责人，欠付孙文革劳务费1.7万元属实。但孙文革在工作中没有尽到责任，施工错误给林金发造成损失，应当予以赔偿，具体损失需造价公司确定。经审理查明：林金发承包施工名优特产业园项目工程，雇佣孙文革为其提供劳务。林金发欠付孙文革2019年和2020年3月22日至4月28日的劳务费2.7万元，并于2020年4月29日为林金发出具证明，林金发已支付1万元，尚欠1.7万元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林金发雇佣孙文革，应当履行支付劳务费的义务。林金发以孙文革提供劳务给工程造成损失为由拒绝支付劳务费的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本案不予评判。孙文革要求林金发支付劳务费1.7万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告林金发于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙文革劳务费17000元。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告林金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年七月十五日法官助理 吴金姬书记员 周程成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执116号之三申请执行人：李秀晶，女，1970年03月15出生，汉族，住佳木斯市。被执行人：张德厚，男，1959年04月12出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行李秀晶与张德厚民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解，分期给付。因履行周期较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月八日书记员  耿学松