江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6564号原告：秦晓雯，女，1994年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：积萨（宿迁）国际贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫大道8号D区D4栋3楼302-44室。法定代表人：蔡园。被告：倪张虎，男，1983年10月27日出生，居民，住江苏省大丰市。被告：蔡园，女，1979年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏群，女，1956年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡社辉，男，1955年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告秦晓雯与被告积萨（宿迁）国际贸易有限公司（以下简称积萨公司）、倪张虎、蔡园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦晓雯及其委托诉讼代理人王明、被告蔡园的委托诉讼代理人魏群、蔡社辉到庭参加诉讼，被告积萨公司、倪张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款225000元及利息（利息以225000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，案外人宿迁广某家装饰设计工程有限公司（以下简称广某家公司）与被告积萨公司签订装饰装修合同。2019年7月28日，广某家公司与被告签订协议，约定解除2019年5月6日签订的装饰装修施工合同，该协议约定被告向广某家公司支付145000元设计费用并约定支付时间，同时约定向广某家公司支付80000元监理费。因积萨公司系一人公司，根据相关法律规定，法定代表人蔡园应承担连带支付责任。2019年10月10日，广某家公司将对被告享有的债权转让给原告，债权转让后，上述225000元费用被告至今未付给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡园辩称，一、合同与协议书不是蔡园签的，章是倪张虎盖的，字也是倪张虎签的；二、倪张虎盖的积萨公司合同专用章，是未经公安备案，倪张虎私自多刻的章；三、蔡园即使是法定代表人，其也没有出具授权委拖书给倪张虎，没有委托其签定合同，倪张虎在不知蔡园是××的情况下，以为蔡园好骗，并为自己最终谋利方便，多刻了未备案的合同章。综上，本案纠纷是由公安未备案的合同印章引起，蔡园是被骗的，并不知情，且不具备法人资格。倪张虎是该案的直接责任人，我们认为原告起诉蔡园错误，也不合理。原告不应当要求蔡园承担责任，应当向倪张虎主张权利。被告积萨公司、倪张虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告积萨公司（承租方、乙方）与江苏筑梦小镇运营管理有限公司（出租方、甲方）签订《筑梦小镇商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于筑梦小镇C1、B3区域出租给乙方使用，甲、已双方测得租赁场所的建筑面积为3232平方米（下称“图测面积”）。双方确认图测面积即为本合同项下的计租面积。租赁期限自2019年6月1日至2027年5月31日。该份合同中还包含补充协议、筑梦小镇物业管理公约及消防安全管理责任书。被告积萨公司及蔡园在该份合同及补充协议、筑梦小镇物业管理公约、消防安全管理责任书后均有签名、盖章。2019年5月6日，被告积萨公司（甲方）与广某家公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，积萨公司将其承租的筑梦小镇C1、B3区域以整装的方式发包由广某家公司设计、装修。合同价款约6000000元。甲方逾期支付进度款的，乙方可暂停施工，因此导致的工期延误由甲方承担，并由甲方按50元/天向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总造价的3%。积萨公司在甲方处加盖印章，被告倪张虎在甲方代表处签字。2019年5月21日，广某家公司向积萨公司交付了设计图纸，倪张虎在设计图纸业主签名处签字。2019年7月28日，被告积萨公司（甲方）与广某家公司（乙方）签订《协议书》一份，载明，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲、乙双方共同友好商议将原广某家公司与积萨公司就宿迁市筑梦小镇签订装修总包合同解除；二、甲方委托乙方就筑梦小镇商铺的设计价格定为45元每平方米合约保持不变，共计145000元，乙方有义务及责任保证配合甲方的装修施工顺利进行，并保证所有设计图纸符合消防等公共事务备案办理等事宜有效执行办理；三、甲方设计款与乙方借款方式以：1、装修进场后2019年8月2日前支付乙方50000元，2、装修进场15日内支付乙方70000元，3、剩余款项在装修结束后7日内一次性结清；四、甲方聘请乙方为本次工程的施工监理，乙方有义务不定期在工程过程中接受甲方对工程施工质量、施工方案、施工进度的咨询，乙方应及时对工程施工给出合理的方案和建议，监理费用为80000元，工程结束后3个月内结清，如有违约甲方承担每日千分之三的违约金。双方在甲方、乙方处分别签字盖章。在协议下方，双方另手写的补充内容，载明，本协议中甲方如有违约履行协议中之内容及条款，不及时兑现（或不兑现），甲方将按照每日千分之三的违约金赔偿给乙方。2019年10月10日，广某家公司（甲方、债权出让人）与原告秦晓雯（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，广某家公司将其对被告享有的工程款225000元及利息（利息以225000元为基数按照月息2%自起诉之日计算至实际给付之日）债权转让给本案原告秦晓雯。2019年10月18日，广某家公司向倪张虎和蔡园邮寄了债权转让通知书，二人于2019年10月19日接收到债权转让通知书。另查明，积萨公司和江苏筑梦小镇运营管理有限公司签订的《筑梦小镇商铺租赁合同》中所使用的合同印章与积萨公司和广某家公司签订的《装饰装修工程施工合同》、《协议书》中所使用的合同印章相同，不是积萨公司在公安备案的合同印章。积萨公司所承租的筑梦小镇商铺装修未进场，广某家公司未履行监理责任。再查明，积萨公司系自然人独资，为一人有限责任公司。本案的争议焦点为：《装饰装修工程施工合同》及《协议书》中所盖积萨公司之章与备案公章不一致能否否定合同的效力，积萨公司和蔡园是否需要承担合同责任？本院认为，积萨公司签订的案涉《装饰装修工程施工合同》及《协议书》上加盖的积萨公司的合同公章印文虽然与该公司在公安机关备案的合同公章印文不一致，但经原告举证，可以证明上述印章与积萨公司和江苏筑梦小镇运营管理有限公司签订的《筑梦小镇商铺租赁合同》上加盖的合同公章印文是一致的。以上事实可以说明积萨公司实际使用的合同公章并非只有在公安部门备案的一枚。且在积萨公司和江苏筑梦小镇运营管理有限公司签订的《筑梦小镇商铺租赁合同》上除了加盖的公司印章，还有法定代表人蔡园本人签名，即蔡园对该枚印章的存在是知情的，其提出的公章系倪张虎私刻，其并不知情的答辩意见明显与事实不符。故蔡园关于案涉《装饰装修工程施工合同》及《协议书》不真实的主张不能成立，本院认定《装饰装修工程施工合同》及《协议书》对积萨公司具有法律约束力，积萨公司应向广某家公司承担合同责任，履行支付设计款的合同义务。因广某家公司后又将所涉工程项下的债权全部转让给原告秦晓雯，并且向被告履行了通知义务，该转让有效，故秦晓雯受让取得了合同项下的全部债权。对原告主张的设计款145000元，本院依法予以支持。对于原告主张的80000元监理费，因装修未进场，广某家公司未实际履行监理责任，故对80000元监理费本院不予支持。原告将利息支付标准自行调整为月利率2%，未超出双方的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因积萨公司系一人有限责任公司，且蔡园未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，故其应对公司债务承担连带责任。原告陈述倪张虎系积萨公司员工，并以此主张被告倪张虎承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告积萨（宿迁）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦晓雯设计款145000元及逾期付款利息（以145000元为基数，自2019年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告蔡园对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦晓雯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由被告积萨（宿迁）国际贸易有限公司、蔡园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐 静