wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1021号原告：种伟，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：于洋，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告种伟与被告于洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种伟、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。种伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告防盗门款3,200元，门口材料费、人工费450元，合计3,650元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日19时许，被告于洋在原告家门前与原告发生口角，之后被告于洋用脚踹原告家的防盗门，导致原告家防盗门损坏，原告维修共花费3,650元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。于洋辩称，不同意赔偿，是原告打扰其个人生活，被告是找原告想调解，结果原告先拿开水泼被告，拿棒子企图打被告，被告才踹的原告家门。被告经过询问原告家防盗门价值在300元到500元之间，不可能是3,000多元，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据嫩江县公安局行政处罚决定书、于洋询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嫩江县冰城鲁艺门业防盗门发票，嫩江市红田橱柜商店进户口发票。证明维修防盗门费用。票据加盖出具单位公章，是国家正规增值税发票，本院对该证据的真实性予以认定。2.本院依职权调取的种伟询问笔录。该证据为公安机关对当事人制做的询问笔录，对真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于洋与付星波系夫妻关系，付星波系原告种伟的前妻。2020年4月16日19时许，原、被告因给付子女抚养费问题发生口角，被告来到原告家将其防盗门损坏。嫩江市公安局对被告于洋处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告于洋自认其损坏了原告种伟家的防盗门，且有嫩江市公安局行政处罚决定书及询问笔录予以佐证。原告向本院提交正规票据证实其维修防盗门花费3,650元，被告虽提出花费过高，但未向本院提交证据证实其主张，故对原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后立即赔偿原告种伟3,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 杜蕊含
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2334号 原告：遵化市碧赢房地产开发有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡何家峪村南。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 被告：温丽娜，女，1987年7月9日出生，汉族，现住遵化市兴旺寨乡何家峪村。 原告遵化市碧赢房地产开发有限公司（以下简称碧赢房地产）与被告温丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遵化市碧赢房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市碧赢房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严晓佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12516号原告施浩，男，1990年1月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人段先熬。原告施浩诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，由审判员张伟雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月12日下午17点左右，其拨打位于社区25号墙上长城宽带安装电话，5分钟以后由位于报装地址的被告下属江南西营业部工作人员上门录取身份证照片和电话号码等基本资料。其拍了一张受理照片，记录产品为光100M，套餐：社区B档新增光100M/12个月/800元，开通时间2020-2-12，微信支付总计额800元等。工作人员告知一个小时以后有人上门安装宽带。其在17:19分收到长城宽带鹏博士集团发过来的小票，但在当天一直到晚上都没有人过来安装，也一直联系不上工作人员。其拨打了110报警电话，之后工作人给其回了短信说晚一点过来安装，其说算了不用安装了，需要退款。工作人员让其打长城宽带的客服电话。其打过去以后，客服让其等回复，但一直没有回复。其于2月13日在广州12345微信公众号进行了投诉，并每天拨打长城宽带客户热线进行投诉，一直没有人回复。2月25号左右长城宽带有客服回电说先给银行卡和身份证照片于2个月以后退款，其不同意。2月28日12345处理结果是：不接受马上退款，如有异议，不再接受工商调解，请通过法律途径解决。2020年3月5日由51发票给其发了一个电子发票，金额800元。因此，起诉要求被告退还宽带费用800元。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告退还宽带费用而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、图片截图，显示：协议号CK1588790，订单号2020021217194466136847，姓名施浩，地址广东省广州市海珠区南华西街道洪德五巷20号地下，产品：光100M，套餐：社区B档新增光100M/12个月/800元，开通时间2020-02-12，结束时间2021-02-21；等。2、微信账单详情截图，显示：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，-800；当前状态支付成功；商品为宽带服务；商户全称长城宽带网络服务有限公司广州分公司；支付时间2020-02-12；支付方式招商银行（4671）；等。被告于2020年3月5日开具的《广东增值税电子普通发票》，内容为：购买方施浩，货物或应税劳务、服务名称为*电信服务*网络使用费，价税合计800元，销售方长城宽带网络服务有限公司广州分公司；等。3、鹏博士集团查看小票信息截图及电子小票截图。电子小票截图显示：用户名施*，地址广东省广州市海珠区南华西街道洪德五巷2****，协议号CK1588790，产品：光100M，套餐：社区B档新增光100M/12个月/800元，开通时间2020-02-12，结束时间2021-02-21；等。4、广州12345进度查询截图。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的网络服务关系成立。被告没有举证证明已经向原告提供约定的网络服务，故应承担违约责任。原告要求被告退还宽带费用800元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内退还网络使用费800元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年七月二十四日书记员  许玉婷陈璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9131号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12层1207号。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系成都胡萝卜公寓管理有限公司员工，住四川省平武县。 被告：李钰波，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告李钰波房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1382号申请执行人:刘小恒,男,汉族，1968年10月12日出生，住河南省平舆县。被执行人:刘亚博,男,汉族，1995年8月7日出生，住上蔡县。本院在执行刘小恒与刘亚博健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚博在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币72468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨征飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3472号申请执行人许明，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张学荣，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人许明与被执行人张学荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7278号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告张学荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许明借款本金43000元及违约金，违约金分两部分计算，分别以30000元为基数，自2016年9月7日起算及以10000元为基数，自2016年8月15日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算至实际履行之日止。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有苏Ｅ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山市××镇XX花园××楼××室房屋一套，本院裁定予以查封，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日（如需续封，请于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无开户信息。5、因被执行人上述房屋系上海市静安区法院首轮查封，本院已致函要求参与分配。6、本院向被执行人户籍所在的射阳县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的本金43000元及违约金、迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  倪昌盛
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执377号之二申请执行人：管怀杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住稷山县清河镇刘村第三居民组。被执行人：卫义泽，男，1982年5月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西薛村第二居民组。本院在执行申请执行人管怀杰与被执行人卫义泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人管怀杰借款及利息共计52000元，承担案件执行费680元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫义泽在银行（或信用社）的存款1572.28元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执152号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。被执行人：赵凤霞，女，1967年4月16日出生，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵凤霞借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1243000元，目前执行到位13665元。2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月9日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆及工商登记信息。本院已划拨被执行人名下银行账户并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈欢欢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执496号之一 被执行人：徐金顺，男，1968年1月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐金顺容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人徐金顺缴纳罚金人民币65000元，应退缴违法所得人民币28025元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐金顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金顺逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金顺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期，被执行人有银行存款人民币5817.78元和在建德市公安局扣押款人民币2225元及车牌号为浙Ａ8××××号海马牌汽车。被执行人名下无房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况不一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5817.78元。本院依法提取了被执行人在建德市公安局的扣押款人民币2225元。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ8××××号海马牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人徐金顺未履行义务，本院已对被执行人徐金顺采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月6日，被执行人徐金顺尚应为被执行人徐金顺缴纳罚金人民币56957.22元，应退缴违法所得人民币28025元。 综上，被执行人徐金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执496号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
陕西省富县人民法院   民事判决书                      (2020)陕0628民初794号     原告：陈亚芹，女，1972年5月18日出生，汉族，富县南教场居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯敏，女，1976年11月6日出生，汉族，富县南教场居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建平，男，1964年2月2日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段春香，女，1962年7月22日出生，汉族，住富县湘里人家，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈亚芹与被告张建平、段春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建平、段春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈亚芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2016年1月17日起至实际给付完之日止）； 2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告张建平因果园投资，向原告借款20000元，约定月利率2%，被告段春香为上述借款承担连带保证责任，后被告张建平向原告支付利息4000元，利息清至2016年1月16日，剩余本息至今未付。   被告张建平未作答辩。   被告段春香未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张建平、段春香未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷及保证担保关系合同有效，被告张建平应按照约定清偿借款本金及利息。原告陈亚芹与被告段春香未约定保证方式，依据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告段春香承担清偿责任后，有权向被告张建平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金20000元及利息（自2016年1月17日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止）。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建平于本判决生效之日起15日内偿还原告陈亚芹借款本金20000元，并自2016年1月17日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；   二、被告段春香对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张建平追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建平、段春香共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员   任晓刚                       二〇二〇年七月十四日                          书 记 员  吕秀杰             附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1320号 原告：褚玉彪。 被告：赵建生。 被告：武艳萍。 原告褚玉彪与被告赵建生、武艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日登记立案。诉讼中，原告褚玉彪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚玉彪撤回对武艳萍的起诉。 审判员  贺海庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田笑笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人廖永刚，男，1986年02月11日出生，汉族，住新余市高新区。被执行人谢文婷，女，1990年08月22日出生，汉族，住新余市高新区。被执行人新余中瑞工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号。法定代表人：廖永刚，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5608号民事调解于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖永刚、谢文婷、新余中瑞工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖永刚有三个商铺，一处房产，属轮候查封，暂难以处置；有一辆小车已查封，但未能扣押，暂不宜处置；谢文婷有两个商铺，已查封，有抵押，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款2436319元，截至2020年7月17日已执行标的款0元，未执行标的款2436319元，已收执行费0元，未收执行费25452元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十二日书记员  黎 青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3935号关于王宪铎申请执行苏州盛昌达策划管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为53000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1627号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，系公司总经理。委托代理人：刘家松，系公司员工。委托代理人：王应交，系公司员工。被告：冯彬,男,汉族,生于1971年12月24日,贵州省习水县人,住习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，系公司总经理。委托代理人：李金燕，系公司员工。原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安财保公司）诉被告冯彬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，被告冯彬向本院申请追加人民财保公司为被告参加诉讼，本院依法追加为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人刘家松、被告冯彬及其委托代理人杨友熊，被告人民财保公司经传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车修车费10982.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日10时40分，被告冯彬驾驶贵Ｃ×××××普通三轮摩托车行驶至永安时与袁成文驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车刮擦，造成两车损坏的交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告冯彬在本次事故中负全部责任。贵Ｃ×××××号小型客车车主袁成文在原告处投了机动车损失保险，经我司核定损失为10982.00元，由于被告冯彬怠于赔偿贵Ｃ×××××号小型客车的损失，贵Ｃ×××××号小型客车车主依据保险法第六十条向原告申请财产损失的代位赔偿，随即车主袁成文将车辆索赔权利转让给原告，原告遂持上述诉请诉至本院。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，向本院提交了民事答辩状，贵Ｃ×××××在被告人民财保公司承保交强险，被告冯彬是否合法驾驶车辆，请求人民法院核实，事故后被告人民财保公司已经支付贵Ｃ×××××号车辆损失2000.00元只能在交强险范围内财产限额，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，请求驳回原告诉讼请求。被告冯彬辩称：已在被告人民财保公司投保，所赔金额应由人民财保公司在不分责不分项的情况下予以支付。经审理查明：2018年1月1日10时40分，被告冯彬驾驶贵Ｃ×××××普通三轮摩托车行驶至永安时与袁成文驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车刮擦，造成两车损坏的交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告冯彬在本次事故中负全部责任。贵Ｃ×××××号小型客车车主袁成文在原告平安财保公司处投机动车损失保险，经核定损失为10982.00元，贵Ｃ×××××号小型客车车主依据保险法第六十条向原告申请财产损失的代位赔偿，随即车主袁成文将车辆索赔权利转让给原告，原告遂持上述诉请诉至本院。另查明：1、被告冯彬驾驶的贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车登记车主为冯彬，该车在人民财保公司投保了交强险（责任限额为122000元，保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日）。上述事实，有各方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、发票、强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合本案中被告冯彬驾驶的贵Ｃ×××××号普通三轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，在本次交通事故中被告冯彬负全部责任，因原告所主张的损失并未超过交强险限额，故原告的损失应由被告冯彬的承保公司在交强险（限额122000元）范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失10982.00元由人民财保公司在交强险（122000元）范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司10982.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冯彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  王东二〇二〇年七月二十日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执721号之一 申请执行人：张思萍，女，1963年8月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特60号民事裁定书，申请执行人张思萍于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶茜涵
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16知民初48号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦玙经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：岳池县辉煌日杂用品经营部，经营场所四川省广安市岳池县。 经营者：付辉建。 原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告岳池县辉煌日杂用品经营部（以下简称辉煌日杂经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼、被告辉煌日杂经营部的经营者付辉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏泊尔公司诉称：苏泊尔公司为第7081363号商标的商标权人，辉煌日杂经营部销售的燃气灶具产品突出使用了与苏泊尔公司第7081363号注册商标极为近似的标识，其行为侵犯了苏泊尔公司的注册商标专用权，请求法院判令辉煌日杂经营部立即停止销售侵犯苏泊尔公司第7081363号注册商标专用权的商品，赔偿苏泊尔公司经济损失及维权合理开支共计50,000元，由辉煌日杂经营部承担本案的诉讼费用。 辉煌日杂经营部辩称，其所售产品系“苏伯尔”燃气灶具，辉煌日杂经营部的产品与苏泊尔公司的产品外观和名字存在差异，未对苏泊尔公司构成侵权。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，苏泊尔公司为第7081363号商标的商标权人，因注册商标证证明第7081363号注册商标在有效期内，商标注册人为浙江苏泊尔股份有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“燃气灶具”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“苏伯尔”与诉争商标相似，且足以导致消费者产生混淆。被诉侵权商品为侵权商品，辉煌日杂经营部未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。苏泊尔公司对被诉侵权商品的购买过程经公证机关公证并作出公证书，涉案公证书载明的公证购买地址与辉煌日杂经营部实际经营地址一致，涉案公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明辉煌日杂经营部在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，辉煌日杂经营部应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为辉煌日杂经营部需立即停止其侵权行为，并综合考虑辉煌日杂经营部侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的知名度，被诉侵权商品的数量、价格，苏泊尔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定辉煌日杂经营部赔偿苏泊尔公司经济损失及合理开支共计10,000元。 苏泊尔公司同时主张要求辉煌日杂经营部销毁库存，但苏泊尔公司并无相应的证据证明辉煌日杂经营部尚有库存未销毁，故对苏泊尔公司的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告岳池县辉煌日杂用品经营部经营者付辉建立即停止销售侵犯第7081363号注册商标专用权的燃气灶具； 二、被告岳池县辉煌日杂用品经营部经营者付辉建自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及合理开支共计10,000元； 三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担840元，被告岳池县辉煌日杂用品经营部经营者付辉建负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  成代军 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  方 媛 书 记 员  徐俊男 相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初648号原告：朱保红，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：佘幼明，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告朱保红诉被告佘幼明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱保红的委托诉讼代理人张从堂到庭参加了诉讼，被告佘幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付欠款48253元并支付欠款期间的利息按照银行同期贷款利息计算至还款之日止（约4000元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年元月至3月，被告在原告处赊购鲜猪肉送酒店，原、被告于2018年10月12日进行结算，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告仅支付一万元，余款分文未付，据此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告佘幼明经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据复印件和原件核对一致，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月至3月，被告多次在原告处赊购鲜猪肉送至酒店，2018年10月12日双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠朱保红鲜肉货款共计伍万捌仟贰佰伍拾叁元（58253元），逐步付清。后被告佘幼明仅支付原告10000元货款，其余货款至今未付，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告的送货明细、被告佘幼明出具的欠条能够证实被告佘幼明多次向原告赊购鲜猪肉的事实，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告佘幼明多次销售鲜猪肉，总计价款58253元，被告佘幼明未依约足额支付货款的行为已构成违约，理应承担因此产生的法律后果。经庭审查明，被告佘幼明实际下欠原告货款48253元未支付。因此，对原告要求被告支付下欠货款48253元的诉请，本院依法予以支持。关于违约损失，虽然被告佘幼明出具的欠条中未约定违约损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告朱保红要求被告佘幼明支付逾期付款利息损失的诉请并无不当，本院依法予以支持，故本院依法酌定违约损失计算方式如下：以欠付货款48253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年10月13日起至实际支付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘幼明向原告朱保红支付鲜猪肉货款48253元及逾期付款损失（以欠付货款48253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年10月13日起至实际支付之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告佘幼明负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  曾翠华人民陪审员  胡进文二〇二〇年七月二十八日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3067号原告：董桂祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：华智机器股份公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园A区，统一社会信用代码91440300094349544E。法定代表人：蒋笑。上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日至7月28日，原告与被告合作货物运输共计459车，运费共计443256元。原告多次催款，2019年9月16日去被告公司催款报警后，经过警察调解，被告答应2019年9月底支付70%货运费给原告，金额310629元，被告承诺一个月内没有原告违反《诚信廉洁合作协议》其中任何一条条款于2019年10月25日前支付货运费余款133126元。至今，被告未支付原告货运费余款133126元。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告称其2019年5月26日至7月28日间为被告提供货物运输服务，被告尚余运费133126.8元未支付。为此提交了《付款协议》、派车单、运费收据、银行流水单等证据，付款协议约定，被告尚欠原告2019年5月26日至7月29日运费443756元；被告同意在2019年9月底前支付70%货款给原告，金额为310629.2元；被告自2019年9月16日起1个月内提供证据证明原告有违反签订的《诚信廉洁合作协议》其中任何一条条款，被告有权利不支付剩余30%运费，原告应无条件接受。如果被告不能在1个月内提出证据，被告在2019年10月25日支付剩余30%运费，金额为133126.8元。协议上没有被告的印章，只有“刘芳”的签名，原告解释“刘芳”为被告的经理，协议在被告的办公室签订。派车单记载了派车时间、车号、运送货物的起止地点、制单人“徐玲”等内容；运费收据记载了车牌号、运送货物的起止地点、运费金额等内容，收据上有“徐玲”的签名，原告解释徐玲为被告的仓管人员；银行流水单显示被告在2019年3月至2019年9月份向原告支付款项的事实，原告解释2019年9月24日被告支付的310629.2元系付款协议签订后按约定支付的70%的运费金额，其余的款项是被告以前支付以前的运费。以上事实，有付款协议、增值税发票、派车单、运费收据、银行流水单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的付款协议虽然没有被告的公章，但其提交的增值税发票、派车单、运费收据、银行流水单等证据能相互印证，形成了证据链，本院予以采信，足以证明原告与被告存在货物运输关系的事实。依据《付款协议》约定，被告自2019年9月16日起1个月内如果不能提出证明原告违反《诚信廉洁合作协议》任一条款的证据，被告应在2019年10月25日支付剩余30%运费即133126.8元。被告未出庭应诉且未进行答辩，应当承担举证不能的法律后果，视为付款协议约定的被告支付剩余30%运费的条件已经成就，故本院对原告诉求被告支付运费余款133126.8元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华智机器股份公司于本判决生效之日起十日内向原告董桂祥支付运费余款133126.8元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年七月六日书记员  何伟霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22013号原告:佛山市金泰力机械设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************厂房，统一社会信用代码914***********764Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4X4XCA4R。法定代表人：谭某1。被告：正通汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区********，统一社会信用代码911************326。法定代表人：杨某1。被告：武汉升通投资管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区6C2地块办公楼（车城南路88号），统一社会信用代码914**********808XJ。法定代表人：王某1。被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城西路88号，统一社会信用代码914***********216R。法定代表人：王某1。原告佛山市金泰力机械设备有限公司诉被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司、正通汽车服务有限公司、武汉升通投资管理有限公司、武汉正通联合实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市金泰力机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费758元（已减半收取），由原告佛山市金泰力机械设备有限公司负担；保全费707元退回原告。审判员  黎健敏二〇二〇年七月三十一日书记员  曹晓晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4015号 原告徐国君，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告北京北辰园林工程有限公司，统一社会信用代码9111010510111180X6，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南183号楼3层324室。 法定代表人刘刚。 委托代理人李勇,北京市万企律师事务所律师。 原告徐国君诉被告北京北辰园林工程有限公司（下称北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王汀、被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国君诉称：2016年4月25日，北辰公司与浙江山语海房地产有限公司（下称山语海公司）签订《宁波十里澜山项目3#地块市政园林景观工程施工合同》（下称《施工合同》），山语海公司将合同约定图纸所载市政园林景观工程发包给北辰公司。北辰公司陆续向徐国君采购工程所需铁艺栏杆、大门等材料，徐国君自2017年5月20日至同年8月10日陆续向北辰公司交付材料计价款496977.50元，被告付款10万元，余款未付。诉讼请求：北辰公司支付徐国君价款396977.50元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告北辰公司辩称：北辰公司并未在案涉工程现场施工，北辰公司也未与徐国君订立买卖合同，朱国敏不是北辰公司工作人员，不能依据其签名就认定北辰公司与徐国君存在买卖合同关系。按照《施工合同》，铁艺、大门等价款总计范围应为23万元，徐国君主张价格49万元与实际有较大差距。徐国君提供的供货单上显示的货物规格与《施工合同》约定不符，北辰公司显然不会超出合同约定去订货。如徐国君是按照北辰公司的要求加工安装，则北辰公司的要求属于合同的组成部分，而徐国君应对此举证。综上，北辰公司与徐国君之间不存在合同关系，请求法院判决驳回徐国君的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单，证明自2017年5月20日至8月10日，徐国君向北辰公司送货计价款496977.50元，北辰公司工作人员朱国敏收货并对欠款金额予以确认，徐国君确认北辰公司已预付10万元。2.(2017)浙0225民初8698号、(2018)浙02民终2660号民事判决书，证明北辰公司与山语海公司签订《施工合同》，山语海公司将合同约定图纸所载明的市政园林工程发包给北辰公司，朱国敏系北辰公司派驻案涉工程现场的管理人员，负贵对外核实工程量、签署结算单、开具增值税发票等工作。经质证，被告认为：证据1，真实性、关联性有异议，品种、规格和《施工合同》约定不相符，朱国敏的签字无法确认。证据2，真实性无异议，关联性有异议，判决书针对的是另一案诉讼，即便朱国敏是北辰公司的现场管理人员，也是基于另一合同而产生，但在本案合同中北辰公司并未给予其订立合同的授权。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《施工合同》（含铁艺栏杆汇总表、景观工程量清单），证明北辰公司与山语海公司签订的合同中关于案涉铁艺栏杆、大门的总价是23万元。经质证，原告认为：真实性无法确认，即便是真实的，也与本案没有非此即彼的关系，反而能证明北辰公司对铁艺的需求，汇总表是北辰公司自行编撰，并无直接依据，工程量清单与工程实际竣工情况不符。 对原、被告提供的以上证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，在本院审理的北辰公司作为被告之多件纠纷中，均涉及由“朱国敏”签名的送货单，现北辰公司在本案中以朱国敏的签字无法确认、送货规格数量与《施工合同》不符等理由消极抗辩，但未针对其抗辩进一步举证，本院对其抗辩意见不予采纳；在无其他相反证据证明的情况下，本院对徐国君送货至北辰公司象山十里澜山工地、且送货由朱国敏签收的事实予以确认。证据2，系依法生效的法律文书，生效判决已对朱国敏系北辰公司在案涉工程中的现场管理员身份予以认定，故对证明力予以确认。被告提供的证据，形式真实性予以确认，但《施工合同》的约定并不能否认朱国敏签收的事实，故对证明力不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2016年4月25日，北辰公司与山语海公司签订《施工合同》，山语海公司将合同约定图纸所载的市政园林景观工程发包给北辰公司承建，工程承包内容包括但不限于土方、建筑装饰、软景、电气、室外雨水、污水、园林灌溉工程。2017年5月20日至同年8月10日，徐国君向案涉工地送铁艺栏杆、大门等并安装，朱国敏代表北辰公司收货并确认计价款496977.50元（徐国君自认已收到预付款10万元），该款北辰公司未予支付。 本院认为：依据徐国君主张的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。徐国君以买卖合同纠纷提起诉讼不当，应予纠正，但请求权基础的变更不影响双方民事法律关系的效力判断。徐国君与北辰公司间的事实承揽合同关系依法成立并有效，朱国敏代北辰公司收货并确认后，北辰公司未支付价款，应承担相应的民事责任。双方未对承揽合同价款的支付时间作出约定，徐国君有权随时催告北辰公司在合理期限内予以支持。徐国君要求北辰公司支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。北辰公司的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 北京北辰园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐国君价款396977.50元，并赔偿该款自2020年4月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如北京北辰园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取3627元，由北京北辰园林工程有限公司负担。 原告徐国君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京北辰园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执844号申请执行人：田某某，男，汉族，生于1978年12月，住淅川县城关镇。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。田某某申请执行郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司欠原告田某某借款65100元，二被告共同在2019年元月20日前偿还6%（3906元），在2020年元月20日前偿还25%（16275元），剩余部分（44919元）在2021年元月20日前全部付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1470号 原告：翁某1，男，2012年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：杨某，女，1990年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：翁某2，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：马元元，男，1995年1月25日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A77卡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人：王明礼。 原告翁某1与被告马元元、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告翁某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁某1撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告翁某1负担。 审判员 徐 畅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 翟明霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1657号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：周伟男，男性,1985年11月10日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周伟男借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陶英称，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶英称信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8631号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告陶英称应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币54,286元；二、被告陶英称应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.15元，减半收取计578.58元，由被告陶英称负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4002号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：郭瑞果，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴纪龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞果、吴纪龙、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执64号 李烈顺、李荣康: 被执行人李荣康、李烈顺追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）粤51刑初4号刑事判决，根据该判决，暂扣于潮州市公安局龙湖派出所的马自达汽车1辆，予以没收，上缴国库。 本院于2020年4月16日立案，在执行过程中，本院依法对该车辆进行查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终由买受人以89160元的最高竞价拍卖成交。该款项扣除车辆管理费2000元、拍卖佣金1391元及因该车抵押贷款所欠中国银行潮州分行的本息23263.93元后，余款62505.07元依法予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执64号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1708号原告：李进有，男，1970年12月3日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告李进有与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，李进有于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李进有的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李进有撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由李进有负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5905号之一 原告：刘建章，男，汉族，1966年9月11日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告刘建章与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘建章于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建章以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘建章撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘建章负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保565号 申请人：山东荣势通风设备有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：管立志，职务：经理。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，职务：经理。 申请人山东荣势通风设备有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司716180元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人山东荣势通风设备有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月21日冻结了被申请人中建三局集团有限公司银行存款716180元。 至此，对被申请人中建三局集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保565号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初133号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人邓伟龙，男，汉族，1996年12月28日出生，公民身份号码440********228*010，初中文化，户籍地及住址始兴县************。2020年4月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年1月7日10时30分，被告人邓伟龙趁同事不注意，在韶关市浈江区********“彭厨餐饮有限公司”厨房内采用秘密窃取的手段将铁盒内的五台手机盗走，随后回到“彭厨员工宿舍楼”内，将一个黑色行李箱、一台移动电话偷走。经韶关市浈江区******认定，被盗的小米牌9手机、VIVO牌IQ00手机、OPPO牌R15手机、华为牌荣耀PLAY手机价值人民币7788.31元。案发后，邓伟龙的亲属代其向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人邓伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年四月七日起至二○二○年十月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年七月六日书记员  吴迪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2342-4号 被执行人：高稳。女，1974年07月27日生，居民身份证号码370402197407272041。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高稳在中国工商银行16×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1650号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：郭静，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘高
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1425号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：张海，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被申请人：毛苑芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海等追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费10956元，减半收取5478元，保全费4099元，共计9577元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初863号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭晓深，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省南澳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓深小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额13043.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13043.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓深向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13043.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郭晓深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4769号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。委托诉讼代理人：张汝怡,浙江乔泰律师事务所律师。被告：汪文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：谢思，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告浙江天安融资担保有限公司与被告汪文祥、谢思追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江天安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江天安融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月六日代书记员 支培銮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2975号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王昂昂罚金一案，申请执行标的为1936元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42733号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张亚楠，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚楠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)132,917.85元；2.判令被告张亚楠支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金19,473.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张亚楠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张亚楠承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告张亚楠签订编号为SHE640CDD-0404-000803的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张亚楠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀F0XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LFMGTE728FS007380)，车辆融资总额305,760元，首付款72,800元，租赁期限36个月，被告张亚楠应每月向原告支付租金11,344.45元；车辆交付被告张亚楠使用后，被告张亚楠应自2018年5月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告张亚楠逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张亚楠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张亚楠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告张亚楠未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张亚楠确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张亚楠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚楠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张亚楠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告张亚楠的全部未付租金为132,917.85元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金19,473.35元)。本院认为，原告与被告张亚楠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张亚楠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张亚楠支付全部未付租金，并要求被告张亚楠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张亚楠赔偿该项费用，本院予以支持。被告张亚楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金132,917.85元；二、被告张亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金19,473.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张亚楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，由被告张亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初709号 原告：钟广凤，女，1988年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告钟广凤诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广凤的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟广凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金85786元（违约金计算：以317376元为基数，按日万分之三，自2017年10月9日起暂计至2020年4月9日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证义务之日止）。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1602号房的意向。随后，原告向被告支付定金20000元。2014年8月17日，原告向被告支付购房首付款75376元。2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定：被告将和德城市广场4栋1602号房出售给原告，房屋建筑面积88.16平方米，总价款317376元；除已支付首付款（含定金）外，购房余款由原告向银行贷款支付。合同签订后，原告向中国工商银行贷款，向被告支付了全部的购房余款。被告于2014年10月9日向原告交付上述房屋，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后1095日内，即在2017年10月9日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告至今未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1602号房屋，房屋建筑面积88.16平方米，总价款317376元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后的1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 原告已按合同约定向被告支付全部购房款。被告于2014年10月9日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未按约定在交付房屋后1095日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2017年10月9日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告钟广凤逾期备案违约金（违约金计算：以317376元为基数，按日万分之三计付，从2017年10月9日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告钟广凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1944元，减半收取972元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1944元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初71号公诉机关德兴市人民检察院。被告人周兴信，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省南平市邵武市，住福建省厦门市思明区。2010年2月23日因犯非法经营罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年1月14日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年3月31日被该局监视居住，2020年4月2日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。被告人黄秋风，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住福建省厦门市思明区。因本案于2019年2月15日被德兴市公安局取保候审，2020年3月31日被该局监视居住，同年4月2日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。被告人佘远力，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住湖北省荆州市公安县。因本案于2019年12月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2020年4月2日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人周兴信、黄秋风、佘远力犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人周兴信、黄秋风、佘远力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月至2017年12月，被告人周兴信与邓海峰（已判决）合伙利用“地下六合彩”接受他人赌博投注，其中被告人周兴信占股10%，期间两人共接受他人赌资合计人民币二百万元。期间被告人周兴信明知邓海峰经营“地下六合彩”，多次借款累计一百五十余万元给邓海峰用于赌博资金周转。2、2016年2月至2017年9月，被告人黄秋风多次向邓海峰处投注“六合彩”参与赌博，期间明知邓海峰经营“地下六合彩”，多次借款累计三十余万元给邓海峰用于赌博资金周转。3、2017年1月至2018年9月，被告人佘远力明知邓海峰经营“地下六合彩”，多次借款逾七十万元给邓海峰用于赌博资金周转。被告人周兴信于2019年1月12日在福建省厦门市被抓获归案。被告人黄秋风、佘远力分别于2019年2月15日、12月12日到德兴市公安局投案自首。本案审查起诉期间，公诉机关委托三被告人居住地司法局调查三被告人对所居住社区的影响。三被告人居住地司法局经实地走访调查，形成调查评估意见书，认为可对三被告人进行社区矫正。在本案审理期间，三被告人主动缴纳了罚金。上述事实三被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、受案登记表、前科刑事判决书、银行交易明细、户籍证明、抓获经过、归案情况说明等书证；2、同案犯邓海峰、夏卫德、苏长青的供述与辩解；3、证人黄燕琳等人证言；4、被告人周兴信、黄秋风、佘远力的供述与辩解；5、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周兴信以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博或明知他人实施赌博犯罪而提供资金帮助，被告人黄秋风、佘远力明知他人实施赌博犯罪而提供资金帮助，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控三被告人罪名证据确实、充分、事实清楚，本院予以支持。被告人黄秋风、佘远力能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人周兴信归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人黄秋风、佘远力为他人实施赌博犯罪提供资金帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对两人从轻处罚。同时三被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。三被告人所在地司法行政机关出具调查评估意见，认为可对三被告人进行社区矫正。故对三被告人适用缓刑，不致对其所居住的社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周兴信犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人佘远力犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人黄秋风犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  程金容二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱永桢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1165号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祝婴平，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********通电脑开发公司集体宿舍，公民身份号码：360************712。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告祝婴平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告祝婴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝婴平向原告偿还信用卡透支人民币49375.87元（暂计至2019年12月1日，其中本金39304.57元、利息6562.52元、违约金3490.78元（其中含滞纳金500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告祝婴平承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告祝婴平于2003年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：4518********1176。于2006年10月23日挂失补办，帐号为：451**********218。于2008年3月31日挂失补办，帐号为：451**********746。被告祝婴平持卡后，于2003年8月27日开始透支，截至2019年12月1日，被告祝婴平信用卡人民币帐户累计透支本金39304.57元、利息6562.52元、违约金3490.78元。被告祝婴平经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告祝婴平拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告祝婴平应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告祝婴平拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。祝婴平未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，祝婴平未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：祝婴平向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与祝婴平另行达成协议。本院认为，祝婴平与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向祝婴平提供相关金融服务，祝婴平在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与祝婴平已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与祝婴平就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝婴平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为451**********746的信用卡透支本金39304.57元；二、被告祝婴平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为451**********746的信用卡滞纳金500元、暂计至2019年12月1日的利息6562.52元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39304.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.95元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担94.77元，被告祝婴平负担959.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初26号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人李某，又名李某1，绰号“二庄子”，男，1977年4月20日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16日被取保候审。 辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人李某涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月末，被告人李某伙同刘某、陈某（均已判刑）未经林业主管部门批准，擅自砍伐位于辽阳县小班林权为刘某所有的柞树96株，蓄积58.5691立方米，楸树34株，蓄积12.0219立方米，立木蓄积合计70.591立方米。 案发后，被告人李某自动投案。 公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻、减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。 公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解、证人刘某、陈某、梁某、李某等人的证言、立案决定书、到案经过、林某、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元(已缴纳人民币六万元)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  于德利 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初672号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。负责人：张治国，任卓资县农村信用合作联社理事长。委托代理人：齐海东，公民身份证号码:×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：王六斤，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县农村信用合作联社诉被告王六斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被告王六斤已归还借款，原告卓资县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判员 刘歆徽 二0二0年七月二十九日书记员 刘文婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初79号原告：陈静，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县，现住内蒙古包头市九原区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺文斌，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝荣荣，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈静与被告贺文斌、郝荣荣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静与被告贺文斌、郝荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告所有的蒙BXXXXX号大众牌小轿车一辆；2、依法判令二被告共同赔偿原告经济所失30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告丈夫宋志俊受任某某雇佣于榆林市横山电厂上海电建武钢项目部从事技术员工作。期间，宋志俊曾以项目部派出的负责人员多次对项目部工作人员在被告经营的五金建筑材料流动门市购置材料的购货单予以签字确认。时至2018年7、8月间，经结算，该项目部承包方负责人任某某在收回宋志俊确认货单的基础上，向售货方即本案二被告分别出具了欠据。岂料，2019年3月4日，二被告以该项目部欠其货款为由，竟然将停放于项目部生活区原告所有的蒙BXXXXX大众牌小轿车擅自非法扣押。事件发生当日，原告随即向当地公安派出所报警求助。同年3月6日，二被告将该车辆拖移至榆阳区隐匿,致使车辆无法进行年检。数月来，二被告有恃无恐，原告曾电话联系要求其收敛不法行径未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告陈静为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1、机动车登记证书、购车完税证明、税收完税证明、机动车销售发票各一份，证明蒙BXXXXX号大众汽车为原告所有的事实。2、证明一份，证明任某某为横山区波罗镇电厂A标土建分包负责人，宋志俊为项目部技术员，工地所欠贺文斌、郝荣荣材料款与宋志俊无关的事实。被告贺文斌辩称，宋志俊尚欠被告的材料款未支付，征得宋志俊的同意后，被告才将蒙BXXXXX号大众汽车扣押。该事件也经过公安机关处理过，但最终没有处理结果。原告诉求赔偿经济所失没有法律依据。被告郝荣荣答辩意见同被告贺文斌。被告贺文斌为证明其主张向本院提供如下证据：证明两份、欠条一支，共同证明宋志俊向原告购买材料合计62082元，后经任某某结算，任某某尚欠被告贺文斌42472元的事实。被告郝荣荣为证明其主张向本院提供如下证据：证明、欠条各一份，共同证明宋志俊向原告购买材料合计15000元，后经任某某结算，任某某尚欠被告贺文斌126516元的事实。经庭审质证，被告贺文斌对原告提供的证据质证意见为，第一组证据无异议，第二组证据有异议，认为证明内容与事实不符。被告郝荣荣质证意见同被告贺文斌。原告陈静对被告贺文斌、郝荣荣提供的证据质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议，宋志俊为项目技术员，向被告出具的证明行为仅为证明作用，双方结算债务应由应当由项目负责人任某某承担。本院经审查，原告提供的第一组证据，被告贺文斌、郝荣荣无异议异议，本院予以采信。第二组证据能够证据宋志俊向二被告出具证明系履行职务的行为，法律后果由公司承担，故对其真实性及证明目的本院予以采信。被告贺文斌、郝荣荣提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈静为蒙BXXXXX号大众汽车所有权人，车辆出厂日期为2015年2月21日，初始登记日期为2015年3月24日。2019年3月4日，被告贺文斌、郝荣荣未征得原告陈静同意将案涉车辆开走扣押，原告多次要求二被告返还案涉车辆，二被告以宋志俊欠其货款为由拒绝返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告贺文斌、郝荣荣以宋志俊与其存在经济纠纷为由，私自将原告所有的蒙BXXXXX号大众汽车扣押显属违法，应予以返还，故原告请求被告返还案涉车辆符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告诉求被告赔偿其经济损失，但其亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称欠付货款之问题可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告贺文斌、郝荣荣于本判决生效后10内将蒙BXXXXX号大众汽车立即返还原告陈静。案件受理费2675元，由被告贺文斌、郝荣荣负担2400元，由原告陈静负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年七月一日                              书  记  员  王宏国 1