云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终804号上诉人（原审被告）：秦某1，男，××××年××月××日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1946年1月1日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1951年7月5日生，汉族，住丘北县。二被上诉人委托代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。原审被告：秦某3，男，××××年××月××日生，汉族，住丘北县。原审被告：秦某4，女，××××年××月××日生，汉族，住四川省泸县。原审被告：秦某5，女，××××年××月××日生，汉族，住丘北县。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、赵某及原审被告秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年7月22日组织上诉人秦某1，被上诉人秦某2、赵某及其二人的委托诉讼代理人吴家恩进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。秦某1上诉请求：秦某1认为一审判决中丘北县人民法院对秦某2、赵某的实际情况认定不充分且秦某1无能力承担赡养费，请求依法改判秦某1每月给秦某2、赵某粮食或者让秦某2、赵某来与秦某1同吃同住。事实及理由：一、一审法院在事实认定上存在部分考虑不周。在一审庭审过程中，秦某1就提出：ｌ.秦某2每月均享有民办代课教师养老金（丘北县社会保障局核发），是有能力自我支付的，且秦某2、赵某目前是和次子秦某3共同生活，而秦某3目前欠有大量的外债，秦某2曾以变卖转让土地的方式帮助秦某3还债，故秦某1发不同意直接支付秦某2、赵某资金；2．秦某1拥有土地极少，经济收入来源单一，现在经济困难，还欠外债十二万，无能力直接支付现金给秦某2、赵某。二、在一审庭审过程中，秦某2、赵某及秦某3、秦某4、秦某5均把矛头指向秦某1，更可气的是，一审庭审当天秦某2、赵某及秦某3、秦某4、秦某5邀约了近二十人在丘北县法院门口等着，一审庭审结束后，秦某2、赵某及秦某3、秦某4、秦某5就在丘北县人民法院门口将秦某1妻子及次女打伤。因秦某2、赵某和秦某1关系一直不和谐，秦某2、赵某多次辱骂和威胁秦某1，故这么多年，秦某1不敢靠近秦某2、赵某，但是只要秦某2、赵某生病住院，秦某1均到医院进行照顾护理，秦某1尽自己的能力尽了赡养义务，但秦某2、赵某还是把秦某1告上法庭令秦某1不解。综上所述，介于秦某2、赵某不是自己生活且又偏袒次子，以及秦某2每月有固定收入而秦某1无能力直接支付现金，故申请法院再次核实秦某2收入情况，改判秦某1每月给秦某2、赵某粮食或者让秦某2、赵某来与秦某1同吃同住。秦某2、赵某答辩称，秦某2、赵某对一审法院认定的事实没有异议。一审法院认定的事实清楚，证据采信客观。适用法律正确。秦某1的上诉请求及事实与理由，均没有事实依据和法律依据，望二审法院再次查明本案事实，分清是非，明确责任后，依法判决驳回上诉，维持原判。1.秦某1在一审法庭承诺对于赡养老人承担四分之一，现在又提起上诉，是出尔反尔。2.秦某1在1996年10月5日家产分割时，就只想要财产，不抚养老人，我们有证据证明。3.根据法律规定赡养老人是义务，有能力赡养却不赡养，在分房产、地产时可以不分或者少分，请二审法院判决将我们分给秦某1的财产予以退回给我们。4.秦某1能够养老丈人和老丈母，却养不起自己的亲生父母。5.秦某1在法庭上撒谎，说我住院经常去看我，但是事实是我住了33次院没来看过几次，也从未出过医疗费。6.秦某1说我有养老金，但是我的养老金不是国家白给我的，是我的小儿子和姑娘帮我交的社保，他却没有为我交过一分钱。秦某2、赵某向一审法院起诉请求：1、判令秦某1、秦某3、秦某4、秦某5每人每月支付秦某2、赵某赡养费500.00元，共计2000.00元，并分担赵某的医疗费40124.73元；2、判令本案诉讼费用由秦某1、秦某3、秦某4、秦某5承担。一审法院认定事实：秦某2、赵某夫妇一共生育两男两女，××××年××月××日生育长子秦某1，××××年××月××日生育长女秦某4，××××年××月××日生育次女秦某5，××××年××月××日生育次子秦某3。上述四个子女均已长大成家生育儿女。现秦某2、赵某夫妇与其次子秦某3家居住生活，两位老人均年满60周岁以上，已经丧失劳动能力。2019年7月13日，赵某单方发生交通事故，送至文山州人民医院住院治疗，住院医疗费及门诊费共计40124.73元，经医疗保险统筹报销后赵某自己负担医疗费11768.60元。2020年3月3日，秦某2、赵某提起诉讼提出诉讼请求：1、判令秦某1、秦某3、秦某4、秦某5每人每月支付秦某2、赵某赡养费500.00元，共计2000.00元，并分担赵某的医疗费40124.73元；2、判令本案诉讼费用由秦某1、秦某3、秦某4、秦某5承担。一审法院认为，子女对父母养老送终是中华民族传统美德，也是我国法律规定的应尽的义务。在父母年老丧失劳动能力时，作为子女应对父母承担赡养扶助义务。本案中秦某2、赵某现已年岁已高并丧失劳动能力，其子女应对其承担赡养扶助的责任和义务。现秦某2、赵某主张每个子女每月支付500.00元赡养费共计2000.00元并不高，符合客观实际，应予以支持；但秦某2、赵某主张的四个子女分担医疗费40124.73元，不符合客观实际，原审法院不予支持，原审法院支持的部分是扣除医疗保险统筹后余下的自负部分11768.60元。庭审中，秦某4和秦某5提出其未享受家里的财产和已尽到赡养义务的主张没有法律事实根据，原审法院不予支持。据此，判决：一、由秦某1、秦某3、秦某4、秦某5每人每月给付秦某2、赵某赡养费500.00元共计2000.00元，给付时间从判决生效之日起计算；二、由秦某1、秦某3、秦某4、秦某5承担赵某扣除医疗保险统筹后余下的自负部分医疗费11768.60元，即每人2942.15元，限判决生效后30日内付清；三、驳回秦某2、赵某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由秦某1、秦某3、秦某4、秦某5承担。本院二审期间，秦某1、秦某2、赵某均无新证据提交。在二审审理过程中经询问双方当事人对一审法院认定的本案事实的意见，秦某1、秦某2、赵某对一审法院认定的事实均无异议。通过二审审理，本院认定本案事实与一审认定本案事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，秦某2、赵某均已是年迈多病的老人，已无劳动能力。秦某1、秦某3、秦某4、秦某5作为秦某2、赵某的子女应当履行对秦某2、赵某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，作为赡养人对患病的老年人还应当提供医疗费和护理。秦某1上诉提出由秦某1每月给秦某2、赵某粮食或者让秦某2、赵某与其同住的意见。结合本案的实际情况看，秦某2、赵某年迈多病且丧失劳动能力，秦某1提出的给付粮食只能满足基本生存需求，赡养老人不仅仅只涉及吃的方面，还涉及经济上的供养、生活上照料、生病护理和精神上慰藉的义务等方方面面，且在庭审过程中秦某2、赵某已表明因与秦某1存在矛盾不愿意到秦某1家居住生活，故对于秦某1这一主张，理由不充分，本院不予支持。对于秦某1提出秦某2每月有养老金有能力自行支付的主张，秦某1并没有提交证据证明秦某2有养老金也没有证据证明秦某2有能力自行支付相关费用，并且，即便秦某2有养老金也不能成为不负赡养义务的理由，故对于秦某1这一主张，本院不予支持。对于秦某1上诉提出秦某3欠有大量外债，秦某2、赵某曾以变卖土地的方式帮助秦某3还债，所以不同意直接支付给秦某2、赵某资金的主张，对此秦某1并没有提供相应的证据予以证实，对于该主张理由不充分，本院不予支持。秦某2、赵某答辩提出要求秦某1归还财产的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由秦某1负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向云南省丘北县人民法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年七月二十四日书记员  张婉欣