wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24606号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《宋代广州人早早用上棉被》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与王月华签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：王月华，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者王月华”5.首次发表时间：2019-03-286.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2527字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-285.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《宋代广州人早早用上棉被》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者王月华”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定王月华系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与王月华签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于王月华在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为1500元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1500元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曾芙蓉，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾芙蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101720.93元，执行费1426元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2077号 许大元： 你/你单位与徐明泽、徐光勇机动车交通事故责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初1073号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐明泽、徐光勇于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初1073号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向徐明泽、徐光勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：许大元() 特此通知。 二〇二〇年七月十五日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张朝群，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张朝群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告张朝群经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金78030.53元、利息6225.53元、分期手续费3425.89元、违约金26017.35元，合计113699.3元，并从2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3425.89元变更为2787.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918003055****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张朝群未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918003055****的信用卡。5.被告于2017年2月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金78030.53元、利息6225.53元、分期手续费2787.84元、违约金26017.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金78030.53元、利息6225.53元、分期手续费2787.84元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日的信用卡透支本金78030.53元、利息6225.53元、分期手续费2787.84元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年4月27日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告张朝群负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初4586号之一申请人：北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区29号楼505园区，统一社会信用代码91110106335471808F。法定代表人：邓玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。被申请人：蒙城县安凌商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧，统一社会信用代码91341622080320679C。法定代表人：周建，该公司董事长。申请人北京诚通物流有限公司与被申请人蒙城县安凌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京诚通物流有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人进行网络查控，冻结被申请人银行存款10万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京诚通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒙城县安凌商业运营管理有限公司进行网络查控，冻结被申请人蒙城县安凌商业运营管理有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十三日书记员  张强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2066号 原告:李甫炳，男，汉族，生于1958年6月12日，住四川省剑阁县。 原告：张雪容，女，汉族，生于1963年9月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告李甫炳、张雪容与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甫炳、张雪容的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甫炳、张雪容向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款360000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币27375元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元16楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币360000元，原告已付清。2016年12月5日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年8月11日签订《商品房买卖合同》（备案号207651）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款360000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为45072元【计算方式：以购房款360000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李甫炳、张雪容违约金45072元。 二、驳回原告李甫炳、张雪容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费242元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10268号原告：陈万义，男，1942年2月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：初小辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区同泽南街163-5号（5号），统一社会信用代码91210102MAOYNMP29A。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，晟盟律师事务所律师。被告：李霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张伟，晟盟律师事务所律师。原告陈万义诉被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司、被告李霞合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告陈万义委托诉讼代理人初小辉，被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司、被告李霞共同委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令注销原告的医师执业证书（证书编码：141211322000037;医师资格证书编码：199821141211322420204001)在第一被告诊所的执业注册；2、判令注销原告在第一被告诊所的主要负责人职务；3、判令第一、第二被告给付原告自2020年1月15日至原告医师执业证书在第一被告处实际注销之日止的医师执业证书的使用费，暂按四个月计算，每月2500元，共计10000元整；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项和第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为17500元。事实和理由：2019年4月份，第二被告委托中间人何某（身份证号：2113251973××××××××，电话：138××××8009)，与原告协商，希望使用原告的医师执业证书，申办中医诊所营业执照。经中间人何某沟通协商，原告同意将医师执业证书授权被告注册诊所使用，使用费为每年三万元，由被告在注册使用时，即一次性付给原告一年款项，从拿走医师执业证书时，即开始计算费用。同时原告提出，由于自己年事已高，不能坐诊，如有需要，可进行电话咨询和指导，第二被告表示同意。2019年5月5日，何某将原告医师执业证书拿走，说被告着急使用。但2019年7月10日左右何某告知原告，被告由于刚注册诊所，资金比较紧张，希望能够半年给付，原告表示理解并同意。于是被告使用原告的医师执业证书，在沈阳市和平区注册了沈阳瞳仁中医眼科诊所，并于2019年7月15日取得中医诊所备案证。在这整个过程中，被告均未告知原告，诊所备案证上，需要原告作为诊所的主要负责人。2019年7月25日，被告李霞通过其个人账户，将半年的15000元费用汇到原告的银行卡上。被告本应于2020年1月15日前，将后面半年的费用15000元，给付原告。可是被告一直拖延未付，经由原告和中间人多次催要，被告都以各种原因和理由搪塞未付，时至今日，被告也未将上述费用给付原告。由于第二被告在2019年12月份已向原告和中间人说明，其已经不计划不使用原告的医师执业证书，被告可以去行政审批大厅迁移或者注销，原告便计划终止将证书在被告处使用，并通过中间人何某告知了被告，要求被告去行政审批大厅注销原告证书在第一被告处的使用。同时原告根据被告的说明，已经在家乡朝阳将其证书授予其他欲注册的诊所使用，并同时坐诊。可是时至今日，被告即未终止或变更原告医师执业证书的使用，也未变更原告在被告诊所主要负责人的职务，更未给予原告自2020年1月15日之后的费用。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：1、原告所述的事实不实，被告与原告并不认识，没有委托何某与原告协商，是何某与被告二协商何某、原告到诊所坐诊，原告在被告诊所注册。诊所注册以后，何某和原告均没有到诊所坐诊，原告、何某与被告之间产生分歧，被告已经明确告知不使用执业医师证注册，并且向行政机关提出了申请，申请最后在2020年6月1日才核准。2、原告的17500元费用计算错误，原告在起诉状中已经说明的非常清楚，被告已经支付了2020年1月15日前的费用，计算标准也是与何某协商商定的，诊所使用开始支付这个费用，原告主张从2019年5月6日起计算与原告其起诉状中的事实相违背。3、根据法律规定执业医师证不得出租、出借，所以原告向被告主张证书使用费违反法律规定。4、被告二不应当承担任何责任，根据《民法总则》第75条的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受，所以这个事情与被告二本人没有任何的关系，而且原告在诉讼中也已经选择，然后原告在诉讼中也已经选择沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司作为被告，所以其不能再向被告二本人主张权利。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月，原告与被告李霞通过案外人何某协商，将原告的执业医师资格证出借给被告李霞用于注册被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司，并约定给付原告一定费用。2019年7月1日，被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司注册成立，被告李霞为该公司法定代表人。之后，被告李霞向原告给付了17500元上述执业医师资格证使用费。本院认为：根据原告在起诉状中的陈述、被告陈述及证人何某的证言，可以认定原告并未在被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司进行日常的出诊工作，原告仅系将其执业医师资格证出借给被告李霞用于注册成立被告沈阳和平瞳仁中医眼科诊所有限公司之用，以便其通过医疗卫生行政主管部门的审批。原告出借其执业医师资格证的行为违反了《医师执业注册管理办法》第十六条“《医师执业证书》应当由本人妥善保管,不得出借、出租、抵押、转让、涂改和毁损。”的规定，原告及二被告的行为扰乱了国家对医疗机构及执业医师执业行为的管理秩序，系属损害公共利益的行为，上述各方所达成的出借协议系属无效，根据该协议所导致的后果，不应得到法律保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：驳回原告陈万义的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告陈万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十六日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初84号之一 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某甲，男，1996年4月14日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人王某乙，男，1995年4月29日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。2014年1月26日因抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月27日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人张某，男，1997年6月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被宽城满族自治县公安局取保候审；同年12月4日被宽城满族自治县人民检察院决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人韩某某，男，1995年12月18日出生，河北省迁西县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市迁西县。2019年8月18日被宽城满族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被宽城满族自治县公安局取保候审，2020年3月17日被解除取保候审。2020年5月21日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 本院于2020年5月29日以（2020）冀0827刑初84号刑事裁定书，对宽城满族自治县人民检察院起诉的被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张某、韩某某犯敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 李 山 审判员 关 峰 审判员 曹飞燕 二〇二〇年七月三日 书记员 何文芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5134号之一 被执行人：郭德雄，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人郭德雄罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金贰万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，已依法扣划被执行人银行存款1398.14元；依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为18601.86元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5134号案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月八日 书记员  高嘉晋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3159号关于申请执行倪晓强其他案由一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1267号之一原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：关云洪。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江宏嘉轴承有限公司撤诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，保全费670元，合计1292.5元，由镇江宏嘉轴承有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执478号申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。法定代表人：柯贤明,该公司总经理。被执行人：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵世文，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人刘龙、赵世文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初4814号民事判决书，确定被执行人刘龙、赵世文支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司货款384580元、违约金115374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元，依法缴纳执行费7488元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户存款共计34489元，本院已依法进行扣划，并发放至申请执行人。查明被执行人被执行人赵世文名下有渝Ｂ×××××、刘龙名下有渝Ｂ×××××车辆车户，我院已于2020年6月18日查封赵世文名下渝Ｂ×××××车辆，车辆车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费7488元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年七月一日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保451号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人随文文，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人随明明，男，1986年5月20日出生，汉族，住新疆乌苏市。被申请人新疆花王水利工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路42号1栋6层14。法定代表人田菊圣。本院根据申请人的申请，于2020年6月5日作出(2020)湘0121财保451号财产保全裁定，冻结了被申请人牛勇、随文文、随明明、新疆花王水利工程有限公司银行存款1880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年7月15日以双方协商还款事项为由向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人牛勇、随文文、随明明、新疆花王水利工程有限公司银行存款1880000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄京平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9963号之二 申请执行人：戴梁宇，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：佛山市力永电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西海大桥北侧1号之一。 法定代表人：雷顺勇。 本院在执行戴梁宇与佛山市力永电器科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1782号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动向其履行完毕佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1782号仲裁裁决书所确定的义务，书面向我院撤销对被执行人佛山市力永电器科技有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9963号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 萌 审判员 黄泽欣 审判员 潘芷妍 二〇二〇年七月九日 书记员 尹艳玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3242号原告：胡恒大，男，1989年2月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘培培（又名刘津沛），男，1988年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告胡恒大与被告刘培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒大及其委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告刘培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒大向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款38835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年度从原告处购买铝材，2017年1月26日经结算被告计欠原告货款88835元，在多次催要无果下，原告于2018年1月起诉要求被告给付货款，双方私下协商被告答应给付货款，原告没有到庭参加诉讼，法院按原告撤诉处理。但被告给付50000元货款后，余款38835元不再给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘培培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘培培于2016年度从原告处购买铝材，2017年1月26日经结算被告尚欠原告货款88835元，在多次催要无果下，原告于2018年1月起诉要求被告给付货款，双方私下协商被告答应给付原告货款，原告没有按时到庭参加诉讼，该案按原告撤诉处理。但被告累计给付原告50000元货款后，余款38835元不再给付。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘培培从原告处购买铝材，给付原告部分货款后，余款拒不给付。被告行为属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培培于本判决生效后十日内给付原告胡恒大货款38835元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年七月二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1826号 原告：陈磊，男，汉族，1977年12月13日生，现住唐山市开平区。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：高庆华，男，汉族，1987年6月13日生，现住唐山市路北区。 被告：**芳，女，汉族，1986年6月30日生，现住唐山市路北区。 原告陈磊与被告高庆华、**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人王世杰、被告高庆华到庭参加诉讼，被告**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆华偿还原告借款本金250000元；2、判令被告高庆华支付原告以144000元为基数按照年利率6%计算自2019年12月31日起至2020年2月28日的利息1396.6元；3、判令被告高庆华支付原告以250000元为基数按照年利率6%计算自2020年2月29日起至实际还清之日止的利息;4、依法判令被告**芳对上述付款义务承担连带保证责任;5、本案案件受理费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告高庆华与被告**芳系夫妻关系，原告陈磊与被告高庆华系朋友关系。2019年7月27日，被告高庆华因资金周转困难向原告陈磊借款人民币14.4万元，约定于2019年12月30日前归还，原告以转账方式向被告支付了借款，担保人即被告**芳对上述借款本金承担连带保证责任，由二被告向原告出具借条。后被告高庆华又陆续向原告借款，截至2019年12月30日，被告高庆华共计向原告借款25万元，并承诺于2020年2月28日前归还。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高庆华辩称，我和**芳是夫妻关系，对事实都认可，但是**芳担保的是用鹭港这个房子。 被告**芳未到庭，未做答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高庆华承认原告陈磊的诉讼请求，不违反法律规定。原告陈磊要求被告高庆华偿还借款本金250000元并按年利率6%计算逾期利息、被告**芳按约定承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告高庆华应于本判决生效后十日内向原告陈磊偿还借款本金25万元并年利率6%支付逾期利息（前期144000元本金自2019年12月31日起计算至2020年2月28日止逾期利息为1396.6元；后期本金25万元自2020年2月29日起计算至本金实际还清之日止）。 二、被告**芳对前款债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,562元及保全费1795元均由被告高庆华、**芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 玲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2213号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：何汝明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何汝明信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16765号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何汝明的银行账户存款人民币9544.33元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何汝明在银行账户上的存款人民币9544.33元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1333号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：陈雯，女，1973年12月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：陈玉莲，女，1956年03月10日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：陶根秀，女，1965年06月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：胡密桃，女，1944年01月10日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：高银凤，女，1954年09月03日生，汉族，住南昌市。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初870号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈雯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；二、被告人陈玉莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。三、被告人陶根秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）四、被告人胡密桃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。五、被告人高银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为170000元。 执行过程如下： 1.2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到陈玉莲名下可供执行银行存款40000元、查询到胡密桃名下可供执行银行存款30000元、查询到陈雯名下可供执行银行存款974.74元。以上查询到的可供执行存款予以扣划。 2.2020年5月15日，本院在南昌市车管所查询陈雯和陶根秀名下车辆信息，暂无可供执行的财产。 3.2020年5月18日，本院在南昌市不动产登记中心查询陈雯和陶根秀名下房产信息，暂无可供执行的财产。 4.2020年5月26日，本院在南昌县不动产登记中心查询陈雯和陶根秀名下房产信息，暂无可供执行的财产。 5．2020年7月10日，本院在南昌市住房公积金管理中心对陈雯和陶根秀进行了公积金查询，暂无可供执行财产。 6.2020年7月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统对陈雯和陶根秀名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息进行查询，暂无可供执行的财产。 7.2020年7月20日，本院对被执行人陈雯采取限制高消费措施。 8.2020年7月20日，本院对被执行人陶根秀采取限制高消费措施。 9.2020年7月22日，本院向南昌市青云谱区洪都街道办事处发送了关于被执行人陈雯的司法建议书。 10.2020年7月22日，本院向南昌县武阳镇付家村委会发送了关于被执行人陶根秀的司法建议书。 11.2020年7月23日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的170000元，实际执行到位90974.74元，剩余执行标的为79025.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初870号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 伟
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3328号 申请执行人：蔡小敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：潘小军，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8537号《民事判决书》，于2020年6月9日立案受理蔡小敏申请执行潘小军合伙协议纠纷一案。申请执行标的203652元，应收执行费2955元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人潘小军的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款1419.28元，已依法返还申请执行人蔡小敏。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人潘小军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3814号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人于凯，系该支行行长。被执行人白云霞，女，1987年9月8日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人白云霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年5月28日作出（2019）辽0202民初3128号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月13日以（2020）辽0202执3814号民事裁定书查封了被执行人白云霞名下位于大连经济技术开发区东北大街104栋-9-5号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白云霞名下位于大连经济技术开发区东北大街104栋-9-5号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2348号 中信银行股份有限公司深圳分行 杨亚辉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨亚辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币2715.02元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2348号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3144号 原告:威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 统一社会信用代码：91520526314361335。 法定代表人张晓燕，系该公司总经理。 被告聂俊杰，男，彝族，1985年10月06日生，本科文化，住贵州省威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告聂俊杰物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执91号申请执行人：于忠飞，1967年9月12日，住黑龙江省前进农场被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局前进农场粮食处理中心。本院在执行于忠飞与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于忠飞于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款34208.00元，执行费413.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款25221.5元，尚欠执行款8986.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1084号之一 申请执行人：深圳市家润福超市有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道海吉星电商大厦1314号，统一社会信用代码：914403000703983091。 法定代表人：朱文彬。 委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：熊凯石，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市家润福超市有限公司与被执行人熊凯石合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54116.6元利息，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产采取以下控制措施：一、已冻结被执行人熊凯石在中国民生银行深圳分行的50×××25账户（截至2020年4月14日控制金额为人民币1966.53元），期限自2020年4月14日至2021年4月13日;二、已冻结被执行人熊凯石在中国建设银行深圳市分行的62×××93账户（截至2020年4月14日控制金额为人民币902.74元），期限自2020年4月14日至2021年4月13日;三、已冻结被执行人熊凯石在中国银行深圳市分行的74×××91账户（截至2020年4月14日控制金额为人民币1227.63元），期限自2020年4月14日至2021年4月13日;四、已冻结被执行人熊凯石持有的深圳市XX有限公司50%的股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日;五、已查封被执行人熊凯石名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，期限自2020年4月14日至2022年4月13日;六、已查封被执行人熊凯石名下位于南山区××后海南××104商品房（产权证号：40××10），期限自2020年4月14日至2023年4月13日;七、已冻结被执行人熊凯石名下支付宝20×××53账户内款项人民币653.17元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日止。 2020年5月22日，被执行人向本院提交《中止执行申请书》，称其已向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号仲裁裁决，请求暂缓对本案的强制执行。经查，本院于2020年5月13日依法立案受理被执行人上述申请，案号为（2019）粤03民特373号，目前该案尚在审理当中。 此外，在执行过程中，申请执行人及案外人夏传乾向本院提交《变更执行申请人申请书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》，称本案债权已转让与案外人夏传乾，申请变更本案申请执行人为夏传乾。 另，2020年6月28日，深圳市南山区人民法院发来（2020）粤0305执7038号协助执行通知书，请求本院协助扣划申请执行人深圳市家润福超市有限公司在本案执行到位款项（以116380元为限）。 本院认为，被执行人申请撤销仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，本次执行程序可予以终结，对于变更申请执行人的申请本院暂不作审查，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三日 书记员 丁   腾   腾
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之十六 被执行人：贵州金源春融资担保有限公司，统一社会信用代码915200005733208022，住所地贵阳市南明区宝山南路30号。 法定代表人：黄训伦。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金源春融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金源春融资担保有限公司在贵阳银行账户内存款人民币3098651.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年七月二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3976号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：魏碧凤，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏碧凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22955号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告魏碧凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币39,999.65元；二、被告魏碧凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,223.11元，减半收取计611.56元，由被告魏碧凤负担。因被告魏碧凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人魏碧凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执923号申请执行人:季晓玲,周德明;被执行人:中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司,杜文财申请执行人季晓玲,周德明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司,杜文财机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民再2号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十六日书记员 ： 杨 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3723号原告：杨柳荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋尧，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨柳荣与被告蒋尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳荣委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告蒋尧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元及其利息（利息以5万元为基数，从2017年4月14日起按年利率24%计算，至付清之日为止）；2.案件诉讼费由被告负担（原告不垫付诉讼费）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在2017年4月14日之前向原告借款5万元，并于2017年4月14日出具借条一份，借条载明:蒋尧从杨柳荣处借到现金50000元（五万元），借款期限为10个月。从借款期限届满之日起，借款人每月偿还5000元给出借人，直至还清。逾期未还借款，借款人应按月20%向出借人承担逾期违约责任。后被告未按照约定偿还借款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告蒋尧未作答辩。原告杨柳荣围绕其诉讼请求，举示了借条、农业银行业务凭证等证据。拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月5日至2017年1月19日期间，原告杨柳荣在其农业银行卡上多次取现合计13000元；2017年1月19日，原告杨柳荣通过支付宝向被告蒋尧转账9999.59元；2017年1月26日至2017年2月5日，原告杨柳荣又多次在上述农业银行卡上取现合计8000元；2017年2月5日，原告杨柳荣又通过支付宝向被告蒋尧转账2002元；2017年2月12日至2017年2月25日，原告杨柳荣在其农业银行卡多次取现合计7000元。以上款项共计40001.59元。2017年4月14日，被告蒋尧向原告杨柳荣出具《借条》一张，载明“蒋尧从杨柳荣处借到现金50000元，五万元，借款期限为10个月。从借款期限届满之日起，借款人每月偿还5000元给出借人，直至还清。逾期未还清借款，借款人应按月20%向出借人承担逾期违约金。此据借款人：蒋尧，2017年4月14日”。该50000元借款由原告杨柳荣自2017年1月5日至2017年2月25日通过其农业银行卡取现和支付宝转账的方式向被告蒋尧提供40001.59元，剩余借款原告通过现金方式支付给被告。后被告未按约偿还借款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。借条中约定还款时间及利息，被告应当按照约定还本付息，但至今未向原告偿还借款支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故原告主张被告应立即偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原被告双方约定借款期限为10个月，从借款期限届满之日起，每月还5000元，直至还清，逾期未还的，按月20%承担逾期违约金。借条于2017年4月14日签订，借款应从2018年2月14日起开始偿还，至2018年12月还清。故原告主张欠款利息以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至欠款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋尧在本判决生效后五日内向原告杨柳荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年七月十五日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4617号 原告：袁红山，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李想，男，1985年1月18日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告袁红山与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红山到庭参加了诉讼,被告李想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月30日，被告因承包工程，向原告借款资金周转。双方约定借款期限为三个月，但是一年多过去，被告一直未按照约定还款。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告李想未作答辩。 被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告袁红山在庭审中所举证质证的权利，本院对原告袁红山所提交的证据予以确认。根据袁红山所提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2018年4月30日，李想向袁红山借款55000元，并向袁红山出具《借条》一张，载明“今借到袁红山人民币现金：55000元，大写：伍万伍仟元正”，李想作为借款人在借条上签字并摁手印。袁红山通过现金交付的方式向李想交付了借款本金。 本院认为，原告袁红山与被告李想双方自愿达成借贷合意，袁红山并通过现金支付的方式向李想交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。根据李想向袁红山出具的《借条》，双方并未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对袁红山请求李想立即偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想于判决生效后三日内偿还原告袁红山借款本金55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初154号 公诉机关四川省中江县人民检察院 被告人陈修金，男，1939年11月3日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，退休工人，住中江县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2020年5月11日、6月12日、7月2日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人陈修金犯非法持有枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人陈修金到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年2月21日，陈某国举报被告人陈修金家里私藏火药枪。2020年2月23日，民警依法对被告人陈修金房屋进行检查，在其卧室发现两支疑似火药枪。后民警将两支疑似火药枪依法予以扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2020400009-01、2020400009-2号检材均认定为以火药为动力的非制式枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人陈修金违反国家对枪支的管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈修金归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈修金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈修金已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈修金对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年2月23日，中江县公安局接群众举报后指派民警依法对被告人陈修金房屋进行检查，在其卧室发现两支疑似火药枪。后民警将两支疑似火药枪依法予以扣押并送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2020400009-01、2020400009-2号检材均认定为以火药为动力的非制式枪支。该两非制式枪支系被告人陈修金为防贼在退休时从它处购得存放于家中。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、照片、检查笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、鉴定结论通知书、证人证言，扣押清单及照片、被告人的供述、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人陈修金违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈修金犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈修金归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈修金已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚；在整个刑事审理过程中，被告人陈修金自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，本院结合被告人陈修金的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对于社会的危害程度予以量刑。综上，被告人陈修金犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈修金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪2支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周德林 二〇二〇年七月八日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初995号 原告：陈建海，男，生于1962年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：卢景波，男，生于1976年3月26日，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈建海诉被告卢景波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加了诉讼，被告卢景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款51419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石油销售，被告从事车辆运输业。2019年5月17日被告从原告处购买石油8.835吨，油款共计51419元，被告向原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告至今未予给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢景波未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、原告身份证，证明其主体资格；2、欠条证明及称重单，证明被告欠原告油款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营石油销售，被告从事车辆运输业。2019年5月17日被告从原告处赊购石油8.835吨，油款共计51419元，并向原告出具了欠款证明。欠条内容：“今欠到柴油款（8.835吨）共计油款伍万壹仟肆佰壹拾玖元整，（51419元），卢景波，2019年5月17号”，称重单内容：“称重单，序号：0833，日期：2019-05-17，时间：16.13.40，车号：09111，毛重：25.160kg，皮重：16.325kg，净重：8.835kg”。该款经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告从原告处赊购柴油，并给原告出具欠条，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付柴油款，本院予以支持。被告应诉后拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢景波自本判决生效之日起十日内给付原告陈建海柴油款51419元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告卢景波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年七月七日 书记员  刘小雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3520号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:徐健，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人徐健信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐健的银行存款人民币33576.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人徐健的银行存款共计人民币33576.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4395号 合肥市柜族集装箱活动房有限公司： 你（或你单位）与黄友义劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄友义向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014621 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保167号胡承芳、罗昌辉：关于申请人胡承芳与被申请人罗昌辉财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保90号民事裁定书，要求冻结被申请人罗昌辉的银行存款25000元，期限至2021年7月1日，本院于2020年7月6日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结17.44元），冻结期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月5日。如申请人胡承芳需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人胡承芳在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保90号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保326号 被保全人：张同辉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人张同辉借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同辉名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3565号 原告：王建兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：向勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王建兵与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告王建兵到庭参加诉讼。被告向勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王建兵向本院提出诉讼请求：1．判令向勇偿还欠款220,000元、利息40,000元；2．判令向勇承担本案诉讼费。庭审中，王建兵明确利息以本金220,000元为基数，从2018年4月22日起至2020年4月20日止，按照利率0.7％/月计算。 事实和理由：2018年4月22日，向勇向王建兵结算欠款金额220,000元，约定还款日2018年5月31日归还。2018年5月31日到期后，向勇尚未还款。王建兵认为，向勇从王建兵处借款，依法应当承担还本付息的义务，现向勇拒绝还款损害了王建兵的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 向勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，向勇向王建兵出具《借条》一份，载明：今借到王建兵现金人民币540,000元，大写：伍拾肆万元整，此借款定于2016年10月30日前偿还清，借款人处向勇签名按手印。 2018年4月22日，向勇向王建兵出具《欠条》一张，载明：因安康市大同镇移民搬迁项目借王建兵现金540,000元（大写：伍拾肆万元整），于2017年5月已还款320,000元，还欠王建兵余款220,000元（大写：贰拾贰万元整），初步定于2018年5月还清。注：如到期未还，费用由欠款人承担。欠款人处向勇签名按手印。 庭审中，王建兵陈述其实际向向勇出借款项540,000元，2015年6月8日通过银行转账给向勇400,000元，其余的款项是通过现金、微信、支付宝等方式支付给向勇。 以上事实的认定，有王建兵提交的居民身份证复印件、《借条》、《欠条》，以及王建兵的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王建兵主张向勇欠款220,000元，提交有《欠条》、《借条》等证据予以佐证，前述证据可以相互印证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。《欠条》载明王建兵出借540,000元给向勇，向勇已于2017年5月归还借款320,000元，截止庭审，向勇尚未清偿的借款本金为220,000元。现王建兵起诉要求向勇偿还案涉借款，向勇经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对王建兵的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。双方约定的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王建兵要求向勇偿还借款本金220,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。王建兵提交的《借条》《欠条》未约定利息，且王建兵未提交其他证据证明双方对借期内利息进行了约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对王建兵借期内利息的主张不予支持。根据本案现有证据，双方未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向勇应当向王建兵支付资金占用利息。结合王建兵的主张，上述利息应以本金220,000元为基数，自2018年6月1日起至2020年4月20日止，按年利率6%计算，共计24,953.42元。对王建兵多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，王建兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告向勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建兵偿还借款本金220,000元，并支付利息24,953.42元； 二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,600元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月九日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1935号原告：宋锡祥，男，1951年7月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1972年4月7日生，汉族，住启东市。被告：沈亚美，女，1975年4月12日生，汉族，住启东市。原告宋锡祥与被告黄兵、沈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡祥及其委托诉讼代理人崔英、被告黄兵、沈亚美到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告沈亚美的诉讼，系其真实意思的表示，本院经审查暂未发现有违反法律、法规的行为，故对原告该项申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋锡祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付给原告人民币15000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告经营天之恋主题宾馆。2018年5月8日，被告因装修宾馆缺钱，向原告借款25000元整，被告黄兵向原告出具了借条一份。2018年年底被告黄兵归还了10000元，余款至今未还。原告多次催要无果，经营酒店系二被告共同经营，故诉至法院，提出上述诉请。被告黄兵辩称，其与原告之间借款是事实。在2018年年底归还过10000元，同意还款，但是目前没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告黄兵、沈亚美系朋友关系。2018年5月8日，被告黄兵因经营天之恋主题宾馆所需向原告借款25000元。2018年年底，被告黄兵归还10000元。2020年3月19日，被告黄兵向原告出具补写的借条一份，载明：“今借宋锡祥人民币现金贰万伍仟元正（￥25000.00元正）（用于装修天之恋主题宾馆用。）借款人：黄兵2018年5月8日”。剩余款项未能还款，因而成讼。另查明，被告黄兵、沈亚美于1996年11月12日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：位于启东市房屋归女方所有，男方配合过户。位于启东市的房产归女方所有，男方拥有居住权，双方名下的债权债务都归男方。虽然庭审后，原告向本院申请撤回了对被告沈亚美的诉讼，但因此前被告沈亚美曾在庭审中抗辩原告与被告黄兵有恶意串通，制造虚假诉讼，以达到侵占其合法财产之目的，请求法院移交公安机关处理的陈述，但因其未能提供任何证据予以佐证，本院经审查也暂未发现有需要移交相关机构处理的情形，故本院对此暂不理涉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄兵向原告借款25000元，已归还10000元，尚欠15000元的事实，由被告黄兵向原告出具的借条、当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告黄兵应承担还款的责任。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内归还原告宋锡祥借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初298号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月5日生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人张某某以营利为目的，购买“麻某部落”游戏软件房卡，组建赌博微信群并拉人入群，设置赌博规则，组织王某2、宫某、王某3等群成员在“麻某部落”软件游戏上以打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，张某某收取房间费共获利人民币14920元。被告人张某某被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，公（网监）堪［2019］28号远程勘验工作记录，电子数据提取固定清单，张某某微信照片，赌博微信群照片，购买房卡交易记录，宫某、王某3、王某2的行政处罚决定书，户籍信息；证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证人王某2、宫某的证言；被告人张某某的供述；（2020）润德所鉴字018号张某某专项审计报告；审计资料、微信转账记录、交易记录、电子数据的光盘等证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某于2019年11月10日在青岛市即墨区布匹批发市场内被抓获到案；案件审理期间，张某某的亲属已为其缴纳罚金人民币3000元，退缴犯罪所得14920元。本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到人民币14920元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，退缴犯罪所得，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）二、对被告人张某某退缴的犯罪所得人民币一万四千九百二十元，依法予以没收，上缴国库；对公安机关从被告人张某某处扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，由公安机关依法处理。审判员  郐美娜二〇二〇年七月十五日书记员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初139号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，无业。2002年6月20日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)78号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于同月8日立案，并于同年5月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日12时30分许，被告人王某1驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿省道217线由西向东行驶，至省道217线与诸城市工业大道交叉路口处右转弯时，与顺行的王某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王某2死亡。经认定，王某1承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、刑事判决书、道路交通事故认定书等，证人田某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某1的供述和辩解等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中被告人王某1积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、刑事判决书、道路交通事故认定书等，证人田某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  高 朋 人民陪审员  张广福 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初882号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告经孝文，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、宋彩云、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告经孝文，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、宋彩云、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告经孝文，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、宋彩云、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠