湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1618号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：上海锋赞实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路231号四层C24部位。法定代表人：蔡成业，系该公司执行董事。原告陈文与被告上海锋赞实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金11540元，退还货款1154元，合计12694元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，原告使用淘宝账号ice_breaking_2019在被告淘宝经营的丰赞康城店购买了涉案商品“BrazilPropolis巴西原装进口绿蜂胶WaxGreen蜂胶口腔滴剂GOLD70”6瓶，总计金额1154元（订单编号581516812528859708）。被告称该商品为进口产品，结果却以现货从广东省广州市于2019年12月6日向原告发货，原告于12月8日收到了涉案商品，因怀疑产品安全性，进而了解到该产品主要成分为蜂胶，蜂胶属于仅可使用于保健食品的物品。原、被告间不符合淘宝网规定的代购服务交易，达成的是买卖合同。涉案商品既无中文标签又无检验检疫合格证明，被告在商品详情页注明产品成分包括蜂胶，蜂胶为中国药典记载的药物，属于卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）规定的用于保健食品的物品名单，目前蜂胶并未纳入新食品原料目录。涉案商品未取得保健食品批准证书，因此被告销售添加蜂胶的食品为不符合食品安全的食品，违反了《食品安全法》第38条的规定。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，请求法院依据《食品安全法》第148条第2款的规定依法判决。被告上海锋赞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在答辩期内向本院邮寄了书面答辩状和相应的证据材料。其辩称，1.被告于2014年11月成立，拥有食品经营许可证，是一家合法合规的跨境电商企业，被告公司已取得涉案蜂胶产品的授权，并进货到广州南沙保税港区；2.原告通过被告淘宝店购买涉案蜂胶产品后，该产品于2019年12月6日从广州南沙保税区清关寄出，原告于2019年12月8日签收，在整个订购和签收过程中，被告严格按照跨境电商模式法规要求操作；3.被告在出售蜂胶时，在网络销售页面告知了消费者相关的风险，相关产品符合原产地的标准要求，可能与我国标准存在差异，相关风险应由消费者自行承担风险；4.《商务部、发展改革委、财政部、海关总署、税务总局、市场监管总局关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》中明确跨境电商零售进口，是指中国境内消费者通过跨境电商第三方平台经营者自境外购买商品，并通过“网购保税进口”（海关监管方式代码1210）或“直购进口”（海关监管方式代码9610）运递进境的消费行为，原告作为跨境电商消费者对被告的风险告知视而不见，且在境外购买商品，却在境内诉讼，不符合国家法律法规；5.原告收到货物至今半年时间里，一直没有提及产品的使用情况，收到产品后立即索赔，未果后，立即提起诉讼，原告的行为与正常消费者不符，且在微信聊天中，被告确信原告是以起诉获取盈利为目的，并非是真实的自用消费者。综上，请求法院根据被告举证依法判决。本院经审理认定事实如下：被告上海锋赞实业有限公司系在中国（上海）自由贸易试验区注册登记、从事货物及技术的进出口业务、贸易经纪与代理（除专利代理）等经营范围的公司，代理WaxGreen品牌商品，在“淘宝网”上经营“丰赞康城”网店。2019年12月5日，原告陈文在看到被告发布的商品信息“BrazilPropolis巴西原装进口绿蜂胶WaxGreen蜂胶口腔滴剂GOLD70”后，与被告达成购买该蜂胶口腔滴剂6瓶（单价为255元）的协议，并支付了优惠后的货款1154元。同时，在销售的该蜂胶口腔滴剂商品信息详情中，被告发布了风险告知书，内容为：“尊敬的客户：您好！为帮助您更好地选购境外商品，请您在购买前务必认真、详细阅读并完全理解本告知书的全部内容，并对自身风险承担做出客观判断。您同意本告知书内容后再下单购买：1.您在本店购买的境外商品等同于原产地直接销售商品，商品本身可能无中文标签，您可以通过有关网站渠道查看相关商品标签的中文翻译，介意者慎拍！2.您购买的境外商品符合原产地有关品质、健康、标识的相关标准或要求规范，与我国产品标准或有差异，由此可能造成的危害、损失或者其他风险，本店不承担责任。”2019年12月6日，被告通过物流从广东省广州市南沙保税区向原告发送了该6瓶蜂胶口腔滴剂。2019年12月8日，原告收到蜂胶口腔滴剂后，未饮用，并发现蜂胶口腔滴剂没有中文标签以及商品中含有蜂胶，而蜂胶在我国属于药品，不能直接添加到食品中进行食用。之后，原告以前述购买的蜂胶口腔滴剂不符合食品安全标准的理由、以买卖合同纠纷诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告陈文提出的诉讼请求及被告上海锋赞实业有限公司的答辩意见，本院评判如下：根据原告提交的商品订单信息截图、圆通速递物流信息，被告提交的营业执照、商品中文说明书、手机聊天记录截图、跨境电商海关回执查询系统截图、圆通速递单，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告在“淘宝网”上经营的网店“丰赞康城”就购买“BrazilPropolis巴西原装进口绿蜂胶WaxGreen蜂胶口腔滴剂GOLD70”6瓶成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款1154元，被告向原告邮寄了涉案的6瓶蜂胶口腔滴剂。原告在收到该6瓶蜂胶口腔滴剂后，发现该6瓶蜂胶口腔滴剂是从国内发货，没有中文标签，商品中含有蜂胶，而蜂胶在我国属于药品，不能直接添加到食品中进行食用。原告由此认为该6瓶蜂胶口腔滴剂不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，是不符合食品安全的商品，进而认为由于被告交付的商品不符合食品安全，构成违约，并提出要求解除合同、退还货款并按价款的十倍赔偿损失的诉讼请求。根据查明的事实，被告系依法成立的可以从事货物进出口业务、贸易经纪与代理的境内公司，代理境外公司WaxGreen品牌商品，在其发布的涉案的蜂胶口腔滴剂信息中，除了介绍商品信息之外，还发布了风险告知书，告知原告商品等同于原产地直接销售、可能无中文标签、可能与我国产品标准存在差异；同时，被告从广东省广州市南沙保税区向原告发货。根据《商务部、发展改革委、财政部、海关总署、税务总局、市场监管总局关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》（商财发〔2018〕486号）第一条、第二条、第四条的规定：“本通知所称跨境电商零售进口，是指中国境内消费者通过跨境电商第三方平台经营者自境外购买商品，并通过‘网购保税进口’（海关监管方式代码1210）或‘直购进口’（海关监管方式代码9610）运递进境的消费行为。”“跨境电商零售进口经营者（以下简称跨境电商企业）：自境外向境内消费者销售跨境电商零售进口商品的境外注册企业，为商品的货权所有人。”“跨境电商企业承担商品质量安全的主体责任，并按规定履行相关义务。应委托一家在境内办理工商登记的企业，由其在海关办理注册登记，承担如实申报责任，依法接受相关部门监管，并承担民事连带责任。……履行对消费者的提醒告知义务，会同跨境电商平台在商品订购网页或其他醒目位置向消费者提供风险告知书，消费者确认同意后方可下单购买。告知书应至少包含以下内容：（1）相关商品符合原产地有关质量、安全、卫生、环保、标识等标准或技术规范要求，但可能与我国标准存在差异。消费者自行承担相关风险。（2）相关商品直接购自境外，可能无中文标签，消费者可通过网站查看商品中文电子标签。（3）消费者购买的商品仅限个人自用，不得再次销售。”又根据《财政部、发展改革委、工业和信息化部、生态环境部、农业农村部、商务部、人民银行、海关总署、税务总局、市场监管总局、药监局、密码局、濒管办关于调整跨境电商零售进口商品清单的公告》（2018年第157号），该清单中包含了“其他蜂产品”的货品名称。据此，被告作为跨境电商零售进口经营者的受委托公司，在销售涉案的蜂胶口腔滴剂时，向原告履行了提醒告知义务，并从保税区向原告邮寄了涉案的蜂胶口腔滴剂，符合前述商财发〔2018〕486号通知的规定，即原告购买的涉案的蜂胶口腔滴剂属于跨境电商零售进口商品。综上，由于涉案的蜂胶口腔滴剂等同于原告直接从境外购买，不能适用《中华人民共和国食品安全法》规定的商品标准，所以原告提出被告销售的商品不符合食品安全、构成违约，进而要求解除合同、退还货款并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计59元，由原告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十日书记员 王文哲