wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1671号 原告：付满意，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：朱克芬，女，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：范道民，男，1964年02月07日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 共同委托诉讼代理人：倪卫阳、倪志康，贵州中工律师事务所律师。 第三人：吴仁卫，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告付满意与被告朱克芬、范道民，第三人吴仁卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付满意、被告朱克芬以及委托诉讼代理人倪卫阳、第三人吴仁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克芬归还原告借款人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，因被告朱克芬老公范道民拖欠工程款无力支付，于2016年7月25日向原告借款13万元，并承诺于2016年8月25日前归还，同时向原告出具借条。借款到期后，被告范道民并未还款，经原告催促，被告朱克芬于2018年9月20日签订担保书并承诺2018年10月30日前归还借款8万元，到期后朱克芬并未归还,故原告诉至法院。 被告范道民辩称，范道民向原告借款13万元，期满后没有还款，根据双方约定，已经用第三人吴仁卫的途观车抵押给原告，双方债权债务已经两清。请法院依法驳回原告诉请。 被告朱克芬辩称，范道民是2016年7月25日向原告借款13万元，但是朱克芬已经在2016年7月19日与范道民离婚，2016年7月25日的借款不属于夫妻共同债务，与朱克芬无关。根据担保法规定，担保期限已经过了6个月，承诺的时间是2018年10月30日付款8万元，在2018年10月30日之后的6个月内向朱克芬主张权利，但直到2019年10月份原告才起诉至法院，已经过了保证期间。被告朱克芬不应当承担保证责任。 第三人吴仁卫述称，当时车子抵押给原告，2016年至2019年，车子一直都是原告在用，应该抵消债务。 经本院审理认定事实如下，2016年7月25日，被告范道民向原告借款13万元，并出具借条。并注明还款日期为2016年8月25日，2016年7月25日吴仁卫自愿将贵Ｊ×××××途观车，发动机号738379作为抵押，如不如期还款，付满意有权处理该车。7月25-8月25日期间未经吴仁卫同意，付满意不得使用该车，如有违章等一切事物与吴仁卫无关。吴仁卫在抵押人处签字并注明身份号码。同日，吴仁卫将车辆交付满意使用。借款到期后，范道民未还款。2018年9月20日，原告找到朱克芬，朱克芬向原告出具担保书，载明：“本人朱克芬，因我前夫范道民于2016年7月25日借到付满意人民币13万元，经付满意多次催讨，至今未还，现经协商范道民承诺于2018年10月30日前先付8万元给付满意，如范道民2018年10月30日前没有付给付满意这8万元，则由我本人朱克芬自愿承担这8万元的债务，并由我于2018年10月30日前付给付满意8万元。”朱克芬在担保人处签字。此后朱克芬亦未支付款项。 另查，2016年7月19日，朱克芬与范道民办理离婚登记。2019年1月26日，付满意收到吴仁卫贵Ｊ×××××途观车大本和车发票。2019年2月18日，付满意与吴仁卫达成协议，吴仁卫本人自愿将贵Ｊ×××××大众途观车过户给付满意，车卖多少钱与吴仁卫无关，并免除抵押担保人的责任，所有债务与吴仁卫无关。2019年2月25日，付满意作为卖方与案外人李义（买方）签订二手车买卖合同，将上述车辆以7万元的价格卖给李义。2019年2月19日，车辆由吴仁卫过户给李义。庭审中，原告要求朱克芬支付6万元，并表示不追究范道民责任。 上述事实，有当事人陈述，借条、担保书、车辆登记查询信息、离婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：本案争议焦点为被告朱克芬应否承担担保责任。从其出具给原告的担保书来看，范道民到期不归还借款，由其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，朱克芬承担的是一般保证责任，且原告明确表示不追究范道民责任，故朱克芬可以拒绝承担保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”之规定，被告朱克芬承诺2018年10月30日前归还借款8万元，原告起诉时已经超过6个月的保证期间，故被告朱克芬关于超过保证期间应当免除保证责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付满意的诉讼请求。 诉讼费900元（已减半），由原告付满意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月六日 书记员  陈柯辛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执578号之一申请执行人：山东华林律师事务所，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座22楼。法定代表人：于学东，主任。申请执行人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A3号楼101。法定代表人：苗伟，经理。被执行人:泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行申请执行人山东华林律师事务所、山东泰山财金实业有限公司与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司借款合同纠纷一案中，泰安仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）泰仲调字第612号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行中，申请执行人山东华林律师事务所与山东泰山财金实业有限公司签订了《债权转让协议》，山东华林律师事务所将其享有的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字612号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，并向我院提交了《变更执行主体申请书》。遂我院作出（2020）鲁0911执异62号执行裁定书，裁定变更山东泰山财金实业有限公司为本案的申请执行人。本院于2020年3月18日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于3月24日他人签收。本院分别于2020年3月16日、5月29日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人名下有位于泰安市××区××街道××村土地[不动产权证号/合同号为：泰土国用（××）字第××号]一宗，本院已依法予以查封。因上述土地设置大额抵押，且被数家有权机关查封，本案系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。经关联案件查询，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第612号调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月八日书记员 訾 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2328号原告：张小武，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张小武诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张小武在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终189号 原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建设，男，1970年8月24日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，户籍所在地富平县，2018年5月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。陕西省西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人刘建设犯合同诈骗罪、诈骗罪一案,于2019年12月4日作出（2019）陕0112刑初38号刑事判决，原审被告人刘建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初38号刑事判决。二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月二十七日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡书 记 员  杨   盼书 记 员  张   宇1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2359号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3385号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执277号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市古城街88号。负责人：***，行长。被执行人：莱州九五实业有限公司，住所地：山东省莱州市文化东街印象城购物中心三层1108号。法定代表人：季庆滨，总经理。被执行人：伊春绿时代家具有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街。法定代表人：蔡伟，总经理。被执行人：光明集团股份有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。法定代表人：董凤根，董事长。被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：朱要文，董事长。被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁06民初249号民事判决，确定：一、莱州九五实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金50000000元及利息746505.91元（自2018年12月21日计至2019年3月20日,并自2019年3月21日起按照借款合同中约定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五实业集团有限公司对上述判决第一项的给付义务各在最高额150000000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向莱州九五实业有限公司追偿；三、朱要文对上述判决第一项的给付义务在最高额160000000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向莱州九五实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230953元，财产保全费5000元，由莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前九海实业集团有限公司、朱要文共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年5月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初249号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文已向本院报告其财产状况，但在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人莱州九五实业有限公司、伊春绿时代家具有限公司、光明集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司的法定代表人和被执行人朱要文采取了限制高消费措施。2020年5月29日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息，不动产登记部门反馈的和本院传统查控发现的被执行人的不动产，已被多个法院多次查封。公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。本案首轮查封的相关房产、土地均设立有抵押权，处置后无法覆盖申请执行所享有的债权本息，申请执行人不申请对相关财产进行处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年6月8日，本案未受偿债权数额为借款本金50000000元及利息746505.91元（自2018年12月21日计至2019年3月20日,并自2019年3月21日起按照借款合同中约定的利率计算至借款本息还清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费230953元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年6月8日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月十七日书记员  王麟飞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初280号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱红，女，1973年7月18日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人朱红犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月以来，被告人朱红隐瞒自身财务状况和钱款的实际用途，以“女儿出国留学”、“自己做生意”等理由，以借款为名骗得被害人时某、陈某甲、张某、陈某乙人民币共计约人民币（以下币种同）619万元，用于归还个人债务。具体事实如下：1.2017年11月，被告人朱红以“女儿出国留学”为由，骗得时某29万元；2.2017年12月至2018年11月，被告人朱红以“女儿出国留学”、“自己做生意”等为由，骗得陈某甲100.01万元；3.2018年3月至2018年12月，被告人朱红以“女儿出国留学”为由，骗得张某约200万元；4.2018年7月至2019年2月，被告人朱红以“女儿出国留学”“孩子生病”等为由，骗得陈某乙约290万元。2019年10月24日，被告人朱红被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱红的供述与辩解、被害人时某、陈某甲、张某、陈某乙的陈述、证人侯某、杨某等人的证言、微信转账记录、银行交易明细、不动产信息查询结果、民事判决书、民事调解书、常住人口基本信息、电话查询记录、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱红具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，并退赔各被害人损失。被告人朱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2030年10月23日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人朱红于本判决生效后十日内分别退赔被害人时某人民币29万元、退赔陈某甲人民币101.01万元、退赔张某人民币200万元、退赔陈某乙人民币290万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李静生二〇二〇年七月二日书 记 员 丁 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14519号原告：梅玫，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张乐。原告梅玫与被告张乐离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，原告梅玫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梅玫撤诉处理。本案受理费减半收取2675元，由原告梅玫负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年七月二十八日书记员 汪福进
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民初42号原告：徐少春，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。被告：夏琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。第三人：练卫飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。原告徐少春诉被告夏琴、第三人练卫飞合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐少春的委托诉讼代理人许晨钰，被告夏琴的委托诉讼代理人孙银果，第三人练卫飞的委托诉讼代理人柳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少春向本院提出诉讼请求：确认深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初2648号民事判决第二项所确定的债务为夏琴与练卫飞的夫妻共同债务，判令夏琴对前述债务中的4990万元承担连带清偿责任。事实与理由：徐少春与练卫飞合同纠纷一案，业经深圳市南山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤0305民初2648号民事判决，判决练卫飞双倍返还定金9990万元并加倍支付迟延履行逾期借款利息及负担案件的受理费和保全费。该判决生效后，练卫飞拒不履行义务。徐少春申请对该判决予以强制执行，但练卫飞仍未履行义务。经查实，练卫飞与夏琴系夫妻关系，练卫飞对徐少春所负债务发生在该二人婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，上述判决所确定的债务系练卫飞与夏琴的夫妻共同债务，夏琴应对前述债务承担连带清偿责任。夏琴辩称，徐少春主张案涉债务为夫妻共同债务无事实与法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。练卫飞述称，对方诉状所引用的法律规定已经过时，案涉债务与家庭共同生活无关，对方应当承担举证不能的法律后果。经审理查明：广东省深圳市南山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤0305民初2648号民事判决，该判决查明：2015年10月31日，广州博融投资有限公司、练卫飞与徐少春签订《投资框架协议》，其中约定徐少春向广州博融投资有限公司、练卫飞支付定金5000万元，专项用于深圳市全新好股份有限公司所涉相关案件的赔付问题。该判决的主要内容为：广州博融投资有限公司、练卫飞连带向徐少春双倍返还定金9990万元，广州博融投资有限公司、练卫飞负担诉讼费用546300元。该判决生效后，徐少春向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执893号。广州博融投资有限公司后进入破产清算程序，广东省广州市中级人民法院于2017年11月8日作出2017粤01破20-2号民事裁定，确认徐少春对广州博融投资有限公司申报的债权101757487.50元。另查明，练卫飞与夏琴于2015年6月15日登记结婚。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为练卫飞所负案涉债务是否属于练卫飞与夏琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，生效的广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2648号民事判决已查明案涉债务源于广州博融投资有限公司、练卫飞与徐少春于2015年10月31日签订的《投资框架协议》，徐少春向广州博融投资有限公司、练卫飞支付的定金5000万元系专项用于深圳市全新好股份有限公司所涉相关案件的赔付问题。可见，案涉债务系以练卫飞个人名义所负，数额巨大，严重超出家庭日常生活需要，且债务的产生原因确定。债权人徐少春在上述案件的诉讼过程中未主张该债务为练卫飞与夏琴的夫妻共同债务，其在本案中所举证据亦不足以证明该债务系“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，故本院对其诉讼请求难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐少春的诉讼请求。案件受理费291300元、保全费5000元，合计296300元，由原告徐少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 审判长文勇审判员 徐 红 梅审判员 戴 玉 海二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 玉 美附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9675号原告（反诉被告）：张吟霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州九毛九餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号87号四层（部位：自编423单元），统一社会信用代码91440101778376092T。法定代表人：管毅宏。委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓姗，广东诺臣律师事务所实习律师。本院在审理原告张吟霞（反诉被告，以下统称“原告”）诉被告广州九毛九餐饮连锁有限公司（反诉原告，以下统称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告张吟霞、被告广州九毛九餐饮连锁有限公司分别于2020年7月17日、7月20日向本院提交撤诉申请书，双方均以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吟霞、被告广州九毛九餐饮连锁有限公司撤诉。本案本诉受理费1904.50元，减半收取952.25元，由原告张吟霞负担；反诉受理费25元，由被告广州九毛九餐饮连锁有限公司负担。审 判 长  杨文彬人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  区少卉二〇二〇年七月二十日法官助理王开丽书记员潘颖贤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1415号 原告：浙江一乐金属材料有限公司，住所：浙江省金华市永康市芝英镇工业生产资料市场内A区16号，统一社会信用代码：91330784MA2HQ44Y2U。 法定代表人：周正星。 委托代理人：李玉洁（特别授权），系浙江策道律师事务所律师。 被告：武义专佳工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县茭道农牧场溪滩（浙江亿元工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2E54MG2P。 法定代表人：叶金华。 被告：叶金华，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江一乐金属材料有限公司为与被告武义专佳工贸有限公司、叶金华买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款420999.47元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告叶金华对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼并当庭变更诉请金额为300999.47元（被告在原告起诉后支付了120000元货款）；第一被告武义专佳工贸有限公司的法定代表人暨第二被告叶金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有冷轧卷买卖业务往来。原告依约向被告供应冷轧卷，后经双方对账，被告尚欠原告货款420999.47元未支付并于2020年5月19日在对账单上盖公章确认。上述货款经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，被告武义专佳工贸有限公司系自然人独资有限责任公司。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方对账后，被告理应及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。武义专佳工贸有限公司系以叶金华为唯一股东的自然人独资企业，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，叶金华应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告浙江一乐金属材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第一被告法定代表人暨第二被告叶金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义专佳工贸有限公司、叶金华于本判决生效后七日内向原告浙江一乐金属材料有限公司支付货款300999.47元及逾期付款利息损失（自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元（减半收取）、财产保全申请费2625元，共计6433元，由被告武义专佳工贸有限公司、叶金华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 申请执行期限两年 二〇二〇年七月三十日 代书记员  朱婉琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2218号原告：刘士彬，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：韩国玉，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘士彬与被告韩国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘士彬到庭参加诉讼，被告韩国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告租金人民币35000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日至2019年11月1日欠原告房屋租赁费人民币35000元，规定还款日期为2019年1月20日。但被告在规定日期迟迟不将房屋租赁费归还，经原告索要多次无果，故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩国玉缺席未答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：房屋出租合同一份、欠据一张、微信谈话记录一份。被告缺席未质证。本院对上述证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告刘士彬与被告韩国玉签订房屋出租合同，合同主要约定刘士彬将位于肇××县新站镇××小区门口××第一间房屋出租给被告韩国玉，租期为一年，自2018年11月1日至2019年11月1日止，年租金35000元。租金支付方式为签订合同时一次性付清。该日，被告韩国玉向原告刘士彬出具欠据一张，约定租金35000元给付日期为2019年1月20日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原告刘士彬与被告韩国玉于2018年11月1日签订房屋出租合同，双方形成租赁合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩国玉向原告刘士彬出具欠据约定租金35000元给付日期为2019年1月20日，是对原租赁合同租金给付时间的变更，因此，被告韩国玉应于该日给付原告刘士彬租金35000元。被告韩国玉至今拖欠原告刘士彬租金，构成违约，应承担给付租金责任。故，原告刘士彬请求被告韩国玉给付租金35000元，本院予以支持。被告韩国玉经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告刘士彬的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国玉于本判决生效后立即给付原告刘士彬租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告韩国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初718号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陆桥桥，男，2000年11月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控，2020年5月28日20时许，被告人陆桥桥来到重庆市南岸区南坪大厦，通过消防通道进入重庆南岸某培训学校，趁培训学校无人之机，盗得被害人杨某放在前台抽屉内现金8900元。同年6月9日，被告人陆桥桥被抓获，查获赃款2100元已发还被害人。被告人陆桥桥的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。被告人陆桥桥对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆桥桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人陆桥桥退赔被害人杨某被盗现金6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 傅曾珍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初172号 原告：周彬，男，1985年5月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：刘尧，男，1991年1月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：吴振东，男，1955年8月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 原告周彬与被告吴振东、刘尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及委托诉讼代理人曹丽莉，被告刘尧及委托诉讼代理人王世杰，被告吴振东的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失119928.68元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告以河北2020年6月相关赔偿数据变更为由，变更诉讼请求为120891.22元。事实和理由：被告刘尧在唐山承包被告吴振东的房屋装修工程。2019年4月19日，被告刘尧找到原告到施工地点焊接楼梯扶手，工资50元每小时，被告提供的切割机。被告吴振东指挥原告具体操作，确定楼梯栏杆宽度以及位置。原告按照吴振东的指示工作，在使用切割机工作过程中，震动过大左手被没有保护罩的电据割伤。后原告被送往唐山市医院住院治疗。原告因此事故产生损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计119928.68元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，原告起诉形成本案。 被告刘尧辩称，1.原告周彬与被告刘尧之间是承揽关系。原被告不是以提供劳务为合同标的，而是以原告完成特定工作成果即完成不锈钢焊接为合同目的，被告一次性给付报酬300元，并不是原告主张的50元每小时。2.被告刘尧作为定做人在定做、指示或选任中没有过错，不应承担赔偿责任。原告长期从事不锈钢定制，被告交付原告工作也是不锈钢焊接。而原告受伤时从事的工作与不锈钢焊接无关，是其私自使用被告工具，造成自己受伤，其对自身受伤的事实存在重大过错。综上，原告的诉请于法无据，要求驳回原告诉请。 被告吴振东辩称，1.被告吴振东所进行的是园林绿化与修缮工程，并将此工程承包给了以唐小亮为法定代表人的唐山傲唐建筑工程有限公司，并已履行结算完毕。2.被告吴振东将此工程承包出去与原告及被告刘尧无任何关系，亦不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告刘尧找到原告周彬，让其到唐山高新区为被告吴振东的房屋焊接不锈钢楼梯扶手。2019年4月19日，原告周彬进行焊接前的清理准备工作时，使用被告刘尧提供的电动切割工具将自己的左手割伤。事发当日，原告到唐山市医院住院治疗18天。2019年12月20日，唐山证源司法鉴定所接受唐山市中级人民法院委托出具《司法鉴定意见书》，评定原告周彬伤情为十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此花费住院治疗费36150.36元，鉴定费1600元。 另查明，周立国（1954年4月23日出生）与雷素娟（1954年9月23日出生）系夫妻，二人育有子女二人，为原告周彬及周红英。周彬育有两个女儿，为周琳婷（2009年8月7日出生），周琳欣（2017年2月15日出生）。 本院认为，被告刘尧提出与原告周彬形成的系承揽关系，而非雇佣关系的抗辩，经查，根据原、被告陈述及现有证据，原告受被告刘尧之邀为被告吴振东的房屋焊接楼梯扶手，并非单纯接受指示后完成并交付一定劳动成果，原告周彬与被告刘尧的关系更符合雇佣关系的特征，故被告刘尧所提上述抗辩，理据不足，本院不应采信。被告刘尧提出原告周彬对本次事故存在重大过错的抗辩，经查，本案事故是在周彬自行操作被告刘尧提供的电动切割工具进行焊接准备工作时自己将手割伤，而被告刘尧所提供的该电动切割工具在原告使用前已被证人王术立拆除了保护罩，事故发生系原告周彬自身操作不当及王术立拆除保护罩等多种原因造成，故此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，酌定由被告刘尧承担周彬损失50%的赔偿责任，原告周彬剩余损失由周彬自行承担。被告刘尧要求对原告周彬伤情进行重新鉴定的意见，因本次鉴定系经过法院依法委托，鉴定程序并无不当，被告刘尧亦未提出本次鉴定存在程序及实体违法的证据，故其意见，本院不予支持。原告周彬要求被告吴振东承担赔偿责任，但其所提交证据不足以证实被告吴振东在本次事故中存在过错，亦未对被告吴振东应对原告周彬损失承担赔偿责任提供相应法律依据，故其主张，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿鉴定检查费147元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费1600元、住院期间护理费3800元、出院后11天的护理费1269.18元、残疾赔偿金30746元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费38565.14元，本院根据原告提交证据经核算为38115.14元。原告标准赔偿误工费17048.70元，本院根据其从事的工作性质，酌定按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准支持误工费10384.5元（42115元÷365天×90天），本院予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，过高，本院酌情支持3000元。原告主张赔偿被抚养人生活费19795.2元，经查，原告父母均超过60周岁符合被扶养人条件，原告周彬应负担二人一半的抚养费；原告周彬的两个女儿均未成年，符合抚养人条件，原告周彬应负担二人一半的抚养费，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，原告损失共计111277.02元，应由被告刘尧赔偿55638.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘尧于本判决生效后十日内赔偿原告周彬各项损失人民币55638.51元； 二、驳回原告周彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘尧负担250元，由原告周彬负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年七月六日 书记员  张鹏飞 ——
湖南省茶陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0224民初993号原告：胡陈波，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘纯，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。原告胡陈波与被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘纯以资金周转困难为由，分两次向原告胡陈波借款共计人民币40000元，第一次于2018年10月31日向原告借款30000元，第二次于2019年9月4日向原告借款10000元，被告出具两份借据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，原告特向法院具状起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘纯在2020年9月30日之前向原告胡陈波偿还借款20000元，在2020年10月30日之前向原告胡陈波偿还借款20000元；二、双方无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘纯负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓憨二〇二〇年七月二十九日书记员  饶晓茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初809号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路106-1号。统一社会信用代码：914509005998794808。 负责人：吴志东职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，汉族，1995年8月27日出生，住广西陆川县，系该公司员工。 被告：吴以乾，男，1960年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴刚宁，男，1993年11月30日出生，住广西兴业县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财险玉林支公司）与被告吴以乾、吴刚宁保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告人寿财险玉林支公司的委托诉讼代理人吴广秋、被告吴以乾到庭参加诉讼。被告吴刚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险玉林支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款5450元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告吴以乾驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车违反交通信号灯由玉林方向沿S216省道往博白方向行驶，至S216省道广恩村路口时，与广恩村方向正常行驶由蔡懋阳驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，吴以乾承担本次事故的全部责任。被保险人蔡懋阳为苏Ｅ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××号小型客车，被保险人蔡懋阳支出车辆维修费5070元、拖车费380元。被保险人蔡懋阳就车辆损失向被告索赔不得，便向原告申请理赔，按合同约定及保险法的规定，原告根据被保险人的申请代为赔付了上述款项合计5450元。原告根据保险法第六十条的规定，依法对第三者行使代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告吴以乾辩称，答辩人同意赔偿，但只同意赔偿原告主张的损失的60%，因为蔡懋阳维修车辆时没有通知答辩人，假如当时通知答辩人在场，答辩人会心甘情愿赔偿，但现在时隔这么久才主张要答辩人赔偿，所以答辩人只同意赔偿部分损失。 被告吴刚宁无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告吴以乾（持D驾驶证）驾驶被告吴刚宁名下的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车违反交通信号灯由玉林方向沿S216省道往博白方向行驶，至S216省道广恩村路口时，与由广恩村方向正常行驶由案外人蔡懋阳驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出事故认定，认定吴以乾承担本次事故的全部责任。 事故发生后，案外人蔡懋阳的车辆由玉林市玉州区宏大汽车交通拯救服务部拖至广西玉林市得利汽车销售服务有限公司进行维修，为此，案外人蔡懋阳支付了维修费5070元、拖车费380元，合计5450元。案外人蔡懋阳向被告吴以乾追讨上述费用无果后，因苏Ｅ×××××号小型客车在原告处投保机动车车辆损失险且不计免赔，因此案外人蔡懋阳向原告申请索赔，原告于2018年12月31日依据保险合同的约定向案外人蔡懋阳支付保险金5450元。同时，案外人蔡懋阳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告向被告追讨无果后向本院提起本次诉讼。 以上事实有事故认定书、商业保险投保单、车辆定损单、车辆维修发票、机动车辆索赔转让书、保险金支付回执单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是：原告人寿财险玉林支公司是否可向被告行使保险人代位求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照被保险人第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告人接受投保人蔡懋阳的投保要求为苏Ｅ×××××号小型客车承保机动车损失保险、不计免赔险，并签发保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同有效。在保险期间内，被告驾驶的车辆与投保人蔡懋阳驾驶的承保车辆发生交通事故，导致承保车辆受损。原告作为保险人向投保人支付赔偿金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告吴刚宁是否应承担民事责任的问题。本院认为，尽管被告吴以乾驾驶的车辆系被告吴刚宁所有，但结合本案证据未能证实被告吴刚宁对本次事故的发生存在过错，故对原告主张的请求被告吴刚宁承担赔偿责任的诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴以乾向原告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司支付赔偿金5450元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴以乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3792号 上诉人（原审被告）：任丘市众德广行物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路众凯嘉园8#楼底。 法定代表人：张国明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张末，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人任丘市众德广行物业服务有限公司因与被上诉人张末物业服务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任丘市众德广行物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任丘市众德广行物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任丘市众德广行物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1148号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河东区珠珠烟酒店，住所地天津市河东区成林道与天山路交口沧浪东里6号楼005号底商。经营者：宋莲花。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区珠珠烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  翟均勇审 判 员  刘建奇人民陪审员  任淑虹二〇二〇年七月七日书 记 员  辛 璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初933号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县凤凰大道138号，统一社会信用代码：9136073216076072XU。负责人：龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：方英，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告方英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告方英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年2月16日签订的中银E贷《金融借款合同》；2、判决被告偿还原告贷款本息，截至2020年7月7日尚欠本金10978.45元、利息1620.96元（按年利率8.37%计算），此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告向原告申请办理个人综合金融服务——“中银E贷”业务（产品类型为个人网络消费），因被告的工资发放账户在原告行，故原告在审核材料后，向被告发放信用贷款14000元，期限1年（12期），利率5.58%。该笔贷款转入被告账户，该款到期日为2019年2月16日。截至目前，原告每月都会将账单发送给被告，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行还本付息的义务。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人综合金融服务——“中银E贷”金融借款业务信息表一份，账户交易查询记录一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系，以及被告尚未偿还的借款情况。被告方英未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告方英向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理个人综合金融服务——“中银E贷”业务（产品类型为个人网络消费），因被告方英的工资发放账户在原告中国银行股份有限公司兴国支行，故原告中国银行股份有限公司兴国支行在审核材料后，向被告方英发放信用贷款14000元，约定借款期限一年（12期），利率5.58%。该笔贷款已经转入被告方英账户，该款到期日为2019年2月16日。截至起诉之日，原告中国银行股份有限公司兴国支行每月都会将账单发送给被告方英，要求被告方英履行还款义务，但被告方英一直未履行完还本付息的义务。截至2020年7月7日，被告方英尚欠本金10978.45元、利息1620.96元。以上事实，有原告中国银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告方英未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告方英向原告中国银行股份有限公司兴国支行借款，签订了借款合同，该合同合法有效，应予保护。被告方英未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告的借款合同已经在起诉之前到期终止，现原告中国银行股份有限公司兴国支行要求解除合同，没有法律依据也没有必要，故本院不予支持。综上所述，原告中国银行股份有限公司兴国支行的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方英偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行截止2020年7月7日尚欠本金10978.45元、利息1620.96元，及2020年7月7日以后的利息，按合同约定计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。本案受理费180元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月八日书记员  黄 腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1830号上诉人（原审原告）:姚林奎,男,1954年11月5日出生,汉族,农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）:穆俊，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人姚林奎因与被上诉人穆俊相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，村民在自家院内从事畜牧业养殖业本身并不违反民事法律规范，本案中原告主张的是被告羊群排泄气味难闻，造成空气污染，影响原告居住，依照《黑龙江省大气污染防治条例》第五条县级以上生态环境主管部门对本行政区域的大气污染防治实施统一监督管理……县级以上负有大气环境保护监督管理职责的部门应当严格依法履行职责、协同配合，加强对排放大气污染物活动的日常监督管理，及时制止并依法处理污染大气环境的违法行为。第二十四条任何单位和个人有权对污染大气环境的行为，向县级以上生态环境主管部门或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门举报、投诉。故本案争议属于行政职权管理范围，原告应向法律、法规规定的县级以上生态环境主管部门或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门申请解决，本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告姚林奎的起诉。姚林奎不服，向本院提起上诉，上诉人姚林奎上诉称，上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人饲养牲畜，羊群排泄气味难闻，造成空气污染，影响上诉人的正常生活。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人与上诉人之间是典型的相邻权纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受案范围。原审认定属于行政职权管理范围，显然属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，侵权纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人已通过多种救济途径无果后，向人民法院提起民事诉讼，原审法院裁定驳回起诉剥夺上诉人的诉权，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，指令原审人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人姚林奎诉请被上诉人穆俊自行拆除其在上诉人相邻墙体处建造的羊圈，并保证再转移后羊圈的位置不影响上诉人的正常通风。本案案由为相邻关系纠纷。上诉人姚林奎依法行使排除妨碍请求权，上诉人有明确的被告、诉讼请求、事实及理由。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于相邻关系民事案件，人民法院应予受理和审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1319号民事裁定；二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1141号 原告：刘相，男，1986年6月2日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务董事长。 被告：山西金科太行物业服务有限公司阳泉分公司。 法定代表人：侯保平，职务董事长。 原告刘相诉被告山西金科太行物业服务有限公司、山西金科太行物业服务有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘相于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相撤诉。 案件受理费899元，减半收取计450元，由原告刘相负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年七月三十日 书记员  米 咪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保206号 中银消费金融有限公司、唐永： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王辉金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达州市宣汉县房屋在79977元范围内予以查封。 本院于2020年7月6日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市宣汉县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的达州市宣汉县房屋在79977元范围内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为全部保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9278号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：靳武，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告靳武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告靳武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳武立即向该公司偿付贷款本金14581.42元，并支付截至2020年7月8日的利息436.76元、罚息2241.20元、复利76.42元；2.判令靳武向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金14581.42元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令靳武向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以靳武提供的抵押物（车牌号为苏FNXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月19日，靳武与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定靳武向我公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，靳武同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但靳武并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。靳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，靳武与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：靳武向长安金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供的3.82%的贴息利率，靳武实际承担的贷款利率为8.92%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车架号为LS5A3ABEXHA05XXXX；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为上海市嘉定区。合同签订后，长安金融公司于2017年12月13日发放贷款47000元。汽车经销商按年利率3.82%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。靳武将上述车辆（车牌号为苏FNXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，靳武尚欠长安金融公司借款本金14581.42元、利息436.76元、罚息2241.20元、复利76.42元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于靳武汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。靳武借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求靳武承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年7月8日的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年7月9日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。靳武为履行本案债务，以车牌号为苏FNXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14581.42元，并支付截至2020年7月8日的利息436.76元、罚息2241.20元、复利76.42元；二、被告靳武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；三、被告靳武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告靳武提供的车牌号为苏FNXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.40元，减半收取计116.70元，由被告靳武负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1224号之一 原告：刘某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。    被告：杨某某，男，汉族，户籍登记住所地西咸新区，经常居住地咸阳市秦都区。原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案审理。原告刘某某向本院提出，请求判令杨某某立即偿还她借款22500元。事实与理由：她、杨某某系朋友。2018年11月25日，杨某某因资金周转向她借现金22500元。她多次向杨某某催要，其一直借口拖延，至今未还。被告杨某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为他与刘某某的经常居住地均在秦都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于针对自然人起诉的相关规定，渭城区人民法院对此案无管辖权，应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，杨某某的住所地虽然在西咸新区XX城辖区，但其经常居住地为咸阳市秦都区XX花园，况且，刘某某的住所地亦不在本院辖区，依法应裁定移送咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  长 陈  钟                              人民陪审员 李晓东                              人民陪审员 许雪芹                                  二〇二〇年七月二十二日                                   书  记  员 马  冰  1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1572号原告严弟帅，男，1986年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，公务员，住盐津县。被告盐津中城燃气有限公司。法定代表人杨孝模。住所地：盐津县。原告严弟帅与被告盐津中城燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告严弟帅在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严弟帅撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年七月十六日法官助理杨凡书记员苏欣
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民特86号申请人：相宝克，女，住太原市。申请人相宝克申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人相宝克称，申请人与被申请人张向磊系母女关系，原住在太原市万柏林区西矿街北一条16排3号，1993年9月13日下午，年仅6岁的张向磊在放学的路上失踪，至今下落不明已满25年。现根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人张向磊死亡。经审理查明，下落不明人张向磊，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地太原市万柏林区西矿街北一条16排3号，原住该地，系申请人相宝克的女儿。张向磊于1993年9月13日下午4点30分左右在太原重机子弟一校放学路上失踪，申请人于当日报警后，未查找到张向磊，申请人分别于2014年6月、2019年5月采集DNA血样入库全国失踪人员DNA对比继续查找，2020年6月24日，太原市公安司法鉴定中心作出DNA检索比对报告，结果为截止2020年6月24日，在全国公安机关DNA数据库中未发现与张建军（张向磊之父）、相宝克DNA基因型符合双亲遗传关系的比中结果。申请人相宝克申请宣告张向磊死亡后，本院于2019年7月12日在人民法院报发出寻找张向磊的公告，法定公告期间一年，现已届满，张向磊仍然下落不明。本院认为，根据张向磊户籍所在地太原市公安局万柏林分局和平北路派出所出具的情况说明等证据材料，可证实张向磊于1993年9月13日放学后失踪，至今未归，已超过四年，本院按照法律规定发出寻找张向磊的公告，现公告期已满，未查到张向磊的下落，申请人申请宣告张向磊死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张向磊死亡。本判决为终审判决。审判员  马晓鹏二〇二〇年七月十四日书记员  索国蕊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初2941号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显，职务：主任。地址：云南省宣威市。委托代理人：马敏排，系宣威市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：胡道松，男，1984年10月10日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。被告：敖颜琼，女，1986年6月30日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。被告：朱树通，男，1981年1月28日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡道松、敖颜琼共同向原告偿还借款本金100000元，截至2020年6月21日的利息70811.91元，以上共计170811.91元，以及自2020年6月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、依法判令被告朱树通对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社诉被告胡道松、敖颜琼、朱树通金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，因送达地址不确切，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3716元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月三十一日书记员  高浩嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6967号原告：广州市金虹化工科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村九队润龙里1巷3号201，统一社会信用代码91440114585694422N。法定代表人：梁金棠。被告：赵波，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告广州市金虹化工科技有限公司（以下简称金虹公司）与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金虹公司的委托诉讼代理人梁金棠，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告清付原告货款207782元及利息，利息自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营家具油漆生产、批发等。被告向原告赊购油漆，送货方式自提或送货，付款方式现金或赊购，原被告生意交易地均在广州市花都区，原被告从2018年初开始有生意往来，在2019年3月与原告进行结算，欠下货款207782元。事后，原告多次催收未果，为此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特具状诉诸贵院，恳请依法作出裁决！赵波答辩称，当时原告送货是送到其公司，欠付的货款的主体应当为公司，现在公司已经没做了。本院经审查，确认原告金虹公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，金虹公司与赵波签订的《广州市金虹化工科技有限公司购销合同》第六条约定付款方式协议：1、经双方友好协商，借款期限为月结30天（如7月货款9月1日前结）。梁金棠和赵波分别在该购销合同上签名。金虹公司提供的2019年4月1日出具的《对账单》中显示：2018年12月19日至2019年1月8日赵波欠梁金棠（广州市金虹化工科技有限公司）货款为207782元，赵波在该《对账单》上签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金虹公司与赵波签订的《广州市金虹化工科技有限公司购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。金虹公司提交的《广州市金虹化工科技有限公司购销合同》、《广州市金虹化工科技有限公司对账单》等证据能够证明金虹公司已向赵波供应货物，赵波欠付金虹公司货款207782元的事实，赵波虽抗辩称交易系与其名下的公司，其不是本案适格主体，但《广州市金虹化工科技有限公司购销合同》、《广州市金虹化工科技有限公司对账单》上签名的人员均为其本人，赵波亦未举证证明其辩称的交易公司主体的存在，故本院对赵波的抗辩主张不予采纳，对金虹公司要求赵波支付涉案欠款207782元的主张，依法予以支持。赵波一直未付清货款，客观上给金虹公司造成了利息损失，金虹公司请求自本案立案之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：以207782元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金虹化工科技有限公司支付货款207782元；二、被告赵波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金虹化工科技有限公司支付利息（利息计算方式：以207782元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十日书记员 郑诗韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12397号原告：胡金华，女，1995年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆尧淇实业集团有限公司，住所地重庆市江北区红盛路37号7幢17-8，统一社会信用代码91500105MA60KGX6X6。法定代表人：宋尧，执行董事兼总经理。原告胡金华与被告重庆尧淇实业集团有限公司（以下简称尧淇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡金华到庭参加诉讼，被告尧淇公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：判令被告尧淇公司支付拖欠原告胡金华的工资6332.75元；本案诉讼费用由被告尧淇公司承担。事实和理由：原告胡金华于2019年12月18日入职被告尧淇公司从事法务专员工作，双方约定试用期工资4000元/月，转正后6000元/月，当月工资次月发放。被告尧淇公司从2019年12月起开始拖欠原告胡金华工资，后于2020年3月31日出具《欠条》，确认被告尧淇公司尚欠原告胡金华2019年12月至2020年2月期间工资7436.36元，并承诺分两次支付。后被告尧淇公司两次分别向原告胡金华支付工资110.90元、992.71元，尚欠原告胡金华工资6332.75元。原告胡金华遂诉至人民法院，望判如所请。被告尧淇公司未答辩。原告胡金华向本院提交了《欠条》。被告尧淇公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告胡金华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尧淇公司经营范围包含房地产开发（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；房屋销售；房屋租赁（不含住宿服务）；房地产中介服务；房地产经纪；物业管理；建筑工程项目咨询（不含工程造价）；销售；建筑材料（不含危险化学品）；商务信息咨询等等。宋尧为该公司法定代表人，同时系该公司股东。原告胡金华系被告尧淇公司员工，从事法务专员工作。2020年3月31日，被告尧淇公司法定代表人宋尧出具《欠条》，载明主要内容为：本人宋尧，身份证为重庆尧淇实业集团法人（因工资发放是伯范特科技有限公司，系重庆尧淇实业集团子公司，实际控股人均为宋尧）于2020年3月31日，因拖欠员工工资长达四个月之久，其工资总金额大约为223664.23元（贰拾贰万叁仟陆佰陆拾肆元贰角三分整）。2019年12月-2020年2月份工资明细如下：项敏，职位为人事专员，2019年12月份工资4413.86元，2020年1月份工资4627.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资10841.36元；胡金华，职位为法务专员，2019年12月份工资1636.36元，2020年1月份工资4000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7436.36元；刘洪，职位为新媒体运营，2019年12月份工资2980元，2020年1月份工资3000元，2020年2月份工资1800元，合计工资7780元；邓敏，职位为新媒体运营，2019年12月份工资272.73元，2020年1月份工资3500元，2020年2月份工资1800元，合计工资5572.73元；龚江，职位为置业顾问，2019年12月份工资3127.50元，2020年1月份工资3127.50元，2020年2月份工资1800元，合计工资8055元；梅津瑄，职位为置业顾问，2019年12月份工资3690元，2020年1月份工资3700元，2020年2月份工资1800元，合计工资9190元……。本人承诺2020年4月20日之前发薪资一半，2020年5月10日之前发全。审理中，原告胡金华自认上述《欠条》出具后分两次分别收到工资110.90元、992.71元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宋尧作为被告尧淇公司的法定代表人，其向员工出具《欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对尚欠员工的工资进行了结算，并承诺于2020年5月10日前发完尚欠的工资，但至今尚欠原告胡金华工资6332.75元（7436.36元-110.90元-992.71元），故对于原告胡金华请求被告尧淇公司向其支付拖欠的工资6332.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尧淇实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡金华支付拖欠的工资6332.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尧淇实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初20582号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务。被告：深圳卓越财富投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道9号威新软件科技园8号楼9层901，统一社会信用代码91440300562765611T。法定代表人：叶燕成。委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201411064786。原告诉请：1、请求判令被告停止在微信公众号教育（微信号为×××）上使用原告图片（图片编号为：9J8A9663）的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失3000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告全额承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳卓越财富投资管理有限公司于2020年8月7日前将赔偿金300元支付至原告深圳市猎图信息技术有限公司指定账户（开户名深圳市猎图信息技术有限公司、开户行中国银行股份有限公司深圳莲塘支行、账号77×××46）；二、被告深圳卓越财富投资管理有限公司履行完上述支付义务后，双方权利义务结清。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。经审查，上述协议符合合法、自愿原则，本院予以确认。双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 卓启骏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初787号原告：康艳，女，1996年5月26日出生，住甘肃省武山县。被告：张海旺，男，2002年8月15日出生，住甘肃省武山县。原告康艳与被告张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康艳撤诉处理。审 判 员 王全武二〇二〇年七月十三日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执216号之四申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行,住所地鄂州市鄂城区古楼街7号。负责人：徐咏，该行行长。被执行人：柯明辉,男,汉族，1968年1月28日出生,住鄂州市，被执行人：陈艳,女,汉族，1974年12月25日出生,住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人柯明辉、陈艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人以下资产：一、被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161）；二、被执行人柯明辉、陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼1层自北向南第4、5间房产（面积52.62平方米，不动产权证书号120810259+120810260-A1）；三、被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452）；四、被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园C栋独单元十一层东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799）（以上四处资产简称案涉不动产），因无人竞买而流拍。本院于2020年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖案涉不动产，买受人闵春辉以184.7968万元的最高价竟得案涉不动产。另查明，因案涉不动产系整体拍卖，胡圣林在第二次拍卖开始前，于2020年6月23日向本院提交委托书，委托闵春辉代其竞拍案涉不动产中被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161），最终成交价为51.0136万元。现案涉不动产拍卖款项已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161）的所有权及相应的其他权利归买受人胡圣林（公民身份号码）所有，该房产所有权及相应其他权利，自本裁定书送达胡圣林时起转移。二、买受人胡圣林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理严品书记员  吕 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执567号之二申请执行人：宗叶娟，女，1979年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。宗叶娟申请执行黄卫国不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0211民初505民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.黄卫国于判决生效之日起三日内向宗叶娟返还60万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2017年1月27日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2019年1月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费9975元，由黄卫国负担。因黄卫国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日受理宗叶娟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行开户，上述账户已被本院于2020年3月12日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两部，本院已于2020年7月27日轮候查封上述车辆档案，因轮候查封且未寻得上述车辆，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院至被执行人户籍地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初505民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢69号兰波：你与袁根社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初506号调解书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰彦昌向申请执行人袁根社清偿借款本金16000元及利息。二、被执行人兰波对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的的债务利息。四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年七月五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1582号申请执行人：穆秀平，女，1968年12月26日出生。被执行人：吴玉秀,女,1963年2月1日出生2。本院在执行申请执行人穆秀平与被执行人吴玉秀借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4383号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王金海，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡丽玲（代)
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1472号原告:太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：杨晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠洋，男，1993年8月22日出生，系该公司职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杨海涛，男，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化支公司）与被告杨海涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告太平财险绥化支公司的委托诉讼代理人刘忠洋到庭参加诉讼，被告杨海涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险绥化支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海涛立即偿还修车款9.9万元；2.诉讼费用由被告杨海涛负担。事实和理由：2018年12月7日21时，驾驶员国强驾驶在太平财险绥化支公司承保车辆黑Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车行驶至黑龙江省××××大街老客运站十字交叉口时，与被告杨海涛驾驶的车辆发生碰撞。根据海伦市交警队出具的事故责任认定书认定，被告杨海涛承担事故的全责，国强无责任。原告太平财险绥化支公司接到报案后，根据哈尔滨广申汽车销售服务有限公司奥迪4S店报价单，事故车辆黑Ｍ×××××维修金额确定为10.1万元（0.1万元外修费用）。根据机动车交强险及商业保险责任，被告杨海涛需承担修车款10.1万元；但事故发生后，国强未收到被告杨海涛任何赔款。根据保险车辆代为求偿原则，被保险人国彦民向原告太平财险绥化支公司申请代为求偿，原告太平财险绥化支公司受理并支付修车4S店9.8万元、外修单位0.1万元，合计赔付9.9万元。原告太平财险绥化支公司多次索要，被告杨海涛未偿还此款。被告杨海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告太平财险绥化支公司与案外人国彦民签订了车辆商业保险合同，约定国彦民所有的黑Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车向原告太平财险绥化支公司投保车辆损失险、第三者责任险和车内人员责任险，其中车辆损失险限额为26.15808万元，第三者责任险限额为100万元，车内人员责任险每人10万元，保险期间自2018年9月21日0时至2019年9月20日24时。2018年12月17日21时55分许，被保险车辆由国强驾驶行驶至海伦市雷炎大街老客运站十字交叉路口处时与被告杨海涛驾驶的发生事故时未悬挂号牌的吉Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被保险车辆受损。2018年12月28日，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字（2018）第3135号《道路交通事故认定书》，认定被告杨海涛驾驶车辆超速行驶，并发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，国强无责任。保险事故发生后，被保险车辆维修费用为10.1万元，其中原告太平财险绥化支公司已经与被告杨海涛驾驶车辆投保交强险的保险公司对该公司应当支付的交强险0.2万元达成协议，原告太平财险绥化支公司支付维修费9.9万元，被告杨海涛未向原告太平财险绥化支公司支付以上费用。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《69303080220180006102号机动车商业保险单》一份；2.海公交认字（2018）第3135号《道路交通事故认定书》一份；3.增值税发票两份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告杨海涛放弃质证，予以采信。本院认为，案外人国彦民向原告太平财险绥化支公司投保《机动车商业险保》事实清楚，双方形成保险合同关系，该保险合同依法发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据以上规定，国强驾驶被保险车辆黑Ｍ×××××号小型普通客车与被告杨海涛驾驶的车辆发生碰撞，造成保险车辆受损。黑Ｍ×××××号小型普通客车在原告太平财险绥化支公司投保，事故发生于保险期内，原告太平财险绥化支公司依照合同约定，支付被保险车辆的维修费9.9万元。根据海公交认字（2018）第3135号《道路交通事故认定书》，被告杨海涛负全责，应承担该起事故损失的责任，其未履行向原告太平财险绥化支公司给付损失的义务系违约，应承担继续履行给付义务的违约责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利综上所述，原告太平财险绥化支公司要求被告杨海涛立即偿还修车款9.9万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海涛于本判决发生法律效力后，立即给付原告太平财产保险有限公司绥化中心支公司黑Ｍ×××××号小型普通客车维修费9.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2275.00元，减半收取计为1137.50元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雪寒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初210号原告：谭荣，女，1987年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李明伟，系谭荣丈夫，男，1988年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韩军，男，1975年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告谭荣与被告韩军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭荣诉讼代理人李明伟，被告韩军诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告商铺租赁保证金、转让费共计64000元、剩余房租4218元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年起，原告从被告处承租位于彭城一号的商铺，租金已交至2019年10月19日，被告承诺：合同期限届满退还保证金、转让费64000元。由于被告的承租期仅到2019年9月30日止，故原告的租金虽缴纳到2019年10月19日，但实际经营到2019年9月30日物业就不再给充值水电费并被物业管理人清退。因此，原告多次要求被告退还上述费用68000元，原告至今仅退还1万元。故诉至法院裁决。被告韩军辩称：保证金已经退还原告1万元，余下待双方结清水电等相关费用一并退还。转让费并不存在退还之说，协议说也没有约定。原告所说的使用期限与事实不符，原告一直使用到10月19日。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，2015年10月19日，2016年10月1日，2017年8月3日，原告谭蓉（即合同乙方）与被告韩军（即合同甲方）分四次签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方出租的商铺坐落地址彭城一号3﹟1楼，租期一年，分别是：2014年10月20日至2015年10月19日，2015年10月20日至2016年10月19日，2016年10月20日至2017年10月19日，2017年10月20日至2018年10月19日。每月租金为人民币8000元，乙方每半年缴纳一次租金，即人民币48000元，本合同一经签署，乙方即应缴纳相当于两个月的租金为履约保证金，即人民币16000元，因2017年8月4日乙方提前一次性缴纳一年的房租，甲方给予减免6000元，即年租金为90000元。合同终止，乙方缴清租金及水电、电话等相关费用后，甲方即可退还乙方履约保证金。若乙方提前解除合同，视为违约，履约保证金不予退还。若乙方在承租期间给甲方房屋和相关相关设备造成损害，甲方有权从乙方履约保证金中扣除维修和赔偿费用。每次租金应提前十五天缴纳。合同签订后，2014年10月14日原告支付被告转让费48000元，保证金16000元，被告为原告出具收据，在收据上约定合同结束退还转让费。2018年12月18日因原告继续承租被告涉案房屋，谭蓉向韩军通过银行转账40000元，用作2019年5月到10月房租，2019年10月22日10时05分，徐州市鼓楼分局黄楼派出所接到李明伟报警称：在鼓楼区中山北路2号彭城一号3号楼1楼蛋挞王糕点店，有陌生人将李明伟的门锁撬开，对方可能是上一个房东李明珍。李明珍称彭城一号物业要收回房子，因此将房内物品搬出，后派出所告知双方先协商，协商不成走法律途径解决，恢复正常巡逻。此后原告从租赁房屋中搬离。原告多次微信要求被告返还押金及转让费，双方协商未果，为此原告诉至法院，庭审中被告主张原告使用房屋至2019年10月19日，双方并未进行房屋交接，因此双方合同并未解除，表示不予退还租金，转让费，保证金应待水电结清时返还。双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订《房屋租赁合同》双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，且该合同就双方权利义务做了明确的约定，双方应按该合同履行各自义务。本案中，原告因所租赁房屋与他人发生纠纷，搬离租赁房屋，为此要求被告韩军退还原告商铺剩余租金、租赁保证金、转让费等共计64000元，从双方提供证据看，原告在搬离租赁房屋时，双方合同期限并没有届满，而且原告在搬离房屋后，对房屋内设施及物品也没有向被告交付，对合同解除事宜双方没有协商一致，且原告也没有向被告发出解除合同的通知，因此双方租赁合同仍然存续。原告要求对双方租赁合同的权利义务进行清算，应当在双方解除合同之后进行，现双方既没有协商解除合同，原告也没有行使法定解除双方租赁合同的权利，原告要求被告退还原告商铺剩余租金、租赁保证金、转让费条件尚不具备，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭荣的起诉。案件受理费1400元，退还原告谭荣。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年七月二十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3512号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦斌，男，汉族，1966年9月6日出生，住云南省宣威市。被执行人：杨静，女，汉族，1984年12月18日出生，住云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人秦斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦斌、杨静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137701元，未受偿人民币137701元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初34号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人杨东，男，1990年10月17日出生，汉族，出生于大同市广灵县，初中文化，司机，现住大同市。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，4月30日被右玉县公安局取保候审。辩护人崔建忠，山西若谷律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨东犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨东及其辩护人崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日7时许，被告人杨东驾驶具有安全隐患的××××××半挂大货车，沿右玉县新城镇官屯南路由南向北超速行驶至右玉县玉林西街与官屯路交叉口南300m处，未避让行人，将由西向东横过道路的被害人马某1碰撞，后半挂大货车左侧第一轴胎辗压马某1头部，致马某1死亡，半挂大货车受损。2019年12月20日，右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字[2019]第1900019号道路交通事故认定书，认定杨东驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶且未避让行人发生交通事故，是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任，马某1无责任。事故责任认定作出后，被告人杨东对事故认定有异议并提出复核申请，2020年1月19日，朔州市公安局交通警察支队作出朔公交复字[2020]第001号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，对原认定结论予以维持。另查明，事故发生后，被害人马某1的家属已就民事赔偿部分向本院另行提起诉讼且已审结，被告人杨东在保险公司赔偿的基础上又补偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人杨东的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨东的户籍证明及被害人马某1的常住人口基本信息，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、122警情信息表、吸毒现场检测报告书，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证朔州市公安局交通警察支队朔公交复字[2020]第001号道路交通事故认定复核结论，证人冯某、马某2、王某的证言，被告人杨东的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]速鉴字第A－092号、中鉴[2019]痕鉴字第A-086号、中鉴[2019]安鉴字第A－099号鉴定意见书及中鉴[2019]病鉴字第073号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所[2019]毒检字第121029号司法鉴定意见书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初146号民事判决书，书证谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人杨东交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人杨东违反道路交通安全法的有关规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，未避让行人，致使发生致被害人马某1死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人杨东在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，案发后主动在保险公司赔偿的基础上又补偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人杨东的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关 兵 二〇二〇年七月二十八日法官助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢50号申请执行人：田玉柏，男，1968年11月6日生，土家族，湖北咸丰县人，住本县；被执行人：郑宏，男性,1985年12月29日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行田玉柏与郑宏买卖合同纠纷一案中，被执行人郑宏暂无财产可供执行，且被执行人郑宏下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年七月十五日书记员  李佳兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2612号原告：江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道新华路11号楼阳光帝景城11号楼一层。法定代表人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏娜，女，该公司职员。被告：袁响雷，男，1991年1月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司与被告袁响雷袁响雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈士权于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏深华时代物业集团有限公司新沂分公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月二十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲