南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2757号原告：靳灼虎，男，1974年4月8日生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地址住安徽省利辛县，现住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被告：陈正龙，男，1988年8月13日生，汉族，安徽省马鞍山人，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告靳灼虎与被告陈正龙健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳灼虎及其委托诉讼代理人沈炜，被告陈正龙及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳灼虎及其委托诉讼代理人沈炜、徐学峰，被告陈正龙及其委托诉讼代理人张国强分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳灼虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费31830.92元、住院伙食补助费180元（20元/日×9日）、营养费1200元（20元/日×60日）、护理费1980元（80元/日×9日+60元/日×21日）、误工费17720元（71864元/年÷365日×90日）、交通费500元、鉴定费1700元，合计54110.92元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈正龙系马鞍山纳德机械科技有限公司法定代表人及执行董事兼总经理，原告系南京市高淳区如意废旧物资回收站个体经营者。2018年5月30日，原告因液压打包机需要维修，与被告陈正龙谈好价格，被告陈正龙维修该设备。被告陈正龙带领公司另外两名维修工维修，在维修过程中，被告陈正龙操作不当，致油管螺帽被高压冲击出去，螺帽冲砸到原告嘴上，反弹后又砸到原告胸口，致原告受伤。医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、11冠根折，12.21冠折伴松动I度、上唇裂伤；3、全身多处软组织损伤。后经南京金陵司法鉴定所鉴定误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为60天。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈正龙辩称，1、对原告受伤表示同情，但被告无需承担赔偿责任，原告的受伤不是被告造成，是因为意外或者是其购买的机器质量问题造成的，被告的操作没有任何不当之处，被告的操作不可能造成油管崩裂，原告应该向机器的生产者主张权利，而不是向被告主张权利；2、原告受伤的地点在其经营场所，其应当具有安全注意义务，其对安全防范的疏忽或者过错导致受伤，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据；3、原、被告系朋友关系，被告系无偿为原告修理机器，没有收取费用，原告也没有支付任何费用，双方不存在合同关系；4、根据原告的病历，其三颗牙齿受伤，但原告提供的票据是六颗牙的费用，扩大了医疗范围，该费用应由原告自己承担；误工费过高；医药费包括了护理费，原告主张住院期间的护理费应不予支持；交通费认可200元；鉴定费以票据为准营养费和住院伙食补助费认可。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：靳灼虎系从事废旧物资回收的个体工商户经营者，注册成立了南京市高淳区如意废旧物资回收站，组成形式为个人经营。2018年5月，靳灼虎使用的液压打包机漏油需要维修，靳灼虎与陈正龙联系维修事宜。2018年5月30日傍晚，陈正龙带领为其打工的员工来到南京市高淳区如意废旧物资回收站，共同为靳灼虎维修液压打包机，并更换了剪切机的配电箱，维修过程中，靳灼虎亦予以帮忙配合。维修结束陈正龙启动机器后，液压打包机上的高压油管以及连接油管的螺帽弹出，弹到站在旁边的靳灼虎身上，导致靳灼虎受伤。当晚，靳灼虎之子向公安机关报警，民警告知双方协商解决，如协商不成通过合法途径解决。靳灼虎受伤后被送往南京市高淳人民医院救治，门诊病历载明：11、21、22牙冠横折，12松动Ⅱ度。当晚靳灼虎入院治疗，住院治疗9日后于2018年6月8日出院，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、11冠根折、12、21冠折伴松动Ⅰ度、上唇裂伤；3、全身多处软组织损伤。靳灼虎住院治疗9日后于2018年6月8日出院。此后，靳灼虎多次前往南京市高淳人民医院复诊，并于2018年6月21日在该院拔除11、12牙，该院口腔科医生建议行缺牙区种植术或全冠修复或活动义齿修复术。靳灼虎在南京市高淳人民医院治疗期间，合计支付医疗费9430.9元，其中住院期间医疗费中包含护理费266.5元。靳灼虎出院后与陈正龙多次通过微信聊天，其中2018年6月17日靳灼虎发送信息“你的修理费和剪切机配电箱多少钱？我给你”，陈正龙回复“没算”。2018年10月10日，靳灼虎前往宣城市沈锐口腔诊所对其牙齿进行二氧化锆全瓷修复，采取六颗牙加固修复，期间宣城市沈锐口腔诊所委托芜湖市雅宝义齿制品厂加工生产二氧化锆全瓷牙，靳灼虎支付义齿加工费21000元，2018年10月14日全瓷修复完毕。2018年12月14日，靳灼虎委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳灼虎误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以60日为宜。靳灼虎为此支付鉴定费1700元。2020年6月4日，本院向接诊靳灼虎的南京市高淳人民医院口腔科副主任医师叶红飞进行了调查，叶红飞表示：靳灼虎行六颗牙修复，在正常医疗范围内，如靳灼虎在南京市高淳人民医院进行二氧化锆全瓷牙修复，使用国产普通材质费用在12000元-15000元之间。在本案审理中，靳灼虎陈述，维修液压打包机需要将油管上的螺帽拧松，陈正龙带来的工人在维修液压打包机时，将螺帽拧松造成滑丝，维修后没有将螺帽拧紧，启动机器试机前没有进行全面检查，造成机器启动后螺帽和油管脱落反弹致其受伤。陈正龙陈述，其维修液压打包机仅更换了油封，不需要将油管上的螺帽拧松；维修过程中，靳灼虎称高压油管也有点漏油，并自行拧了螺帽；维修打包机需要一定的体力，需要敲打螺丝和销子，事发当天其带领三名为其打工的员工为靳灼虎维修机器，也便于员工专业技能水平的提高。靳灼虎提供了其安装监控拍摄的事发时视频，视频中显示共计五人先后出现在维修现场，但由于拍摄角度的原因，不能看到是否有人对油管上的螺帽进行了操作。上述事实，有靳灼虎提供的南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京市高淳区如意废旧物资回收站的营业执照、银行流水、芜湖市雅宝义齿制品厂的营业执照和医疗器械生产许可证、芜湖市雅宝义齿制品厂出具的证明以及义齿加工费发票、宣城市沈锐口腔诊所出具的说明、微信聊天记录、接处警工作登记表、影像资料，陈正龙提供微信聊天记录，本院制作的调查笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据靳灼虎与陈正龙的微信聊天记录，靳灼虎询问陈正龙修理费和剪切机配电箱多少钱并表示愿意支付，陈正龙并未表示系免费维修，答复没算。因此，可以认定陈正龙为靳灼虎有偿维修液压打包机，其辩称免费维修，本院不予采纳。陈正龙带领辅助人员利用自己的技术，按照靳灼虎的要求完成维修工作，交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，双方之间应为承揽合同关系，靳灼虎为定作人，陈正龙为承揽人。《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，靳灼虎系定作人，同时属于受到损害的第三人，陈正龙在启动液压打包机前应进行安全检查，排除可能存在的安全隐患，其在完成维修工作在过程中造成靳灼虎损害，并未举证证明该损害后果系靳灼虎实施的先行行为或者液压打包机的质量缺陷造成，亦不能认定靳灼虎对定作、指示或者选任具有过失，陈正龙应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。靳灼虎作为液压打包机的所有者和使用者，对液压打包机维修后启动时可能产生的风险应具有一定认知和判断，其在陈正龙启动液压打包机时未能保持安全距离，疏于防范潜在风险，具有一定过错，可以减轻陈正龙的责任。综合本案实际情况，本院酌定靳灼虎自行承担40%的责任，陈正龙承担60%的责任。本院针对靳灼虎的诉讼请求，对其因案涉损害造成的损失认定如下：1、医疗费：靳灼虎在南京市高淳人民医院治疗期间支付医疗费9430.9元，有该院出具的医疗费票据佐证，本院予以认定；靳灼虎因案涉损害造成牙齿损伤，经本院调查其行六颗牙修复，属于正常医疗范围，靳灼虎进行二氧化锆全瓷修复支出费用21000元，已超出医疗机构正常收费范围，本院酌情认定13500元，超出部分不予支持，医疗费合计认定22930.9元；2、住院伙食补助费：靳灼虎住院治疗9日，其主张20元/日符合相关规定，认定180元（20元/日×9日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限60日，认定1200元（20元/日×60日）；4、护理费：按靳灼虎住院期间医疗费中包含护理费266.5元，因该护理费系医疗机构收取，属于医疗护理费用，不应在医药费中扣除；护理费标准按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，护理期限30日，认定护理费1980元（80元/日×9日+60元/日×21日）；5、误工费：靳灼虎系从事废旧物资回收的个体工商户经营者，其主张的误工费标准71864元/年，未超出法庭辩论终结时上一年度相近行业江苏省在岗职工平均工资，误工期限90日，认定误工费17719.89元（71864元/年÷365日×90日）；6、交通费：靳灼虎主张交通费500元，未能提供证据证明，因交通费系必然发生的费用，酌情认定300元；7、鉴定费：靳灼虎委托司法鉴定，实际支付鉴定费1700元，本院予以认定。以上损失合计46010.79元，该损失由陈正龙赔偿27606.47元（46010.79元×60%），其余损失由靳灼虎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈正龙赔偿赔偿靳灼虎各项损失合计27606.47元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回靳灼虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由靳灼虎负担175元，陈正龙负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  杨 静二〇二〇年七月十日书 记 员  周谷媛