江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4732号原告：张弘。委托诉讼代理人：秦弘扬。被告：邵要武，。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光。委托诉讼代理人：仇昊。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：周武。委托诉讼代理人：李沁芸。委托诉讼代理人：张璐。原告张弘与被告邵要武、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张弘的委托诉讼代理人秦弘扬，被告邵要武，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保财险镇江公司”）的委托诉讼代理人仇昊，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“紫金财险镇江公司”）的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失201494.25元（医疗费34098.93元、住院伙食补助费1850元、误工费38500元、护理费10250元、营养费2700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、维修费1200元、交通费75元）。事实与理由：2018年9月20日，被告邵要武驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车沿解放路由北向南行驶至万古一人路口时，与相对方向左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。随即原告被送至江苏大学附属医院就诊，经治疗后于2018年10月11日出院，11个月后于2019年9月25日再次到江苏大学附属医院入院检查并于2019年10月9日出院。2018年9月23日，经交警部门认定，被告邵要武承担事故全部责任。被告邵要武在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，截至目前两被告除为原告支付部分医疗费等费用外，再未支付其他费用。被告邵要武辩称，对事故及事故的认定无异议，本人为原告第一次手术垫付14176.45元，要求在本案中一并处理。被告人保财险镇江公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，被告邵要武在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医疗费总额应扣除10%非医保用药；护理费认可每天70元；住院伙食补助认可每天20元；误工费方面，由于原告已经构成工伤，如原告已享受工伤停工留薪待遇则我公司不认可误工费；营养费认可每天20元；残疾赔偿金和精神抚慰金由法院酌定；维修费无异议；交通费法院酌定；不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财险镇江公司述称，对事故发生和责任认定无异议，要求被告人保财险镇江公司从保险中优先偿还我公司为原告垫付的医药费7135.79元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，被告邵要武提交信用卡账单用于证明其为原告第一次手术垫付14176.45元，其中2018年9月20日镇江江大附院（门诊）刷卡3000元与原告提交的第一次住院收费票据中预交金额13000元扣除被告人保财险镇江公司垫付的10000元相吻合，2018年10月11日镇江江苏大学附属医院刷卡10704.45元与第一次住院收费票据中标注的“银联10704.45元”吻合，据此可以认定被告邵要武为原告垫付医疗费13704.45元，至于被告邵要武于2018年9月20日在镇江江大附院（门诊）刷卡472元，无相应医疗票据佐证，无法认定该笔支出系为原告垫付医疗费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日8时45分许，被告邵要武驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿解放路由北向南行驶至万古一人巷路口时，与相对方向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队作出第321102420180004091号道路交通事故认定书，认定被告邵要武负全部责任，原告张弘无责任。事发当日，原告至江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折。2018年9月25日，原告进行了左胫骨平台骨折切开复位+植骨+钢板内固定术，10月11日出院，共住院21天，花费医疗费23704.45元，由被告邵要武垫付13704.45元，被告人保财险镇江公司垫付1万元。2019年9月25日，原告再次至江苏大学附属医院住院治疗，9月27日行左胫骨平台内固定物取出术，10月9日出院，共住院14天，花费医疗费9927.38。原告分别于2018年10月26日、12月28日至医院复查，花费医疗费141元、150.1元。2019年3月15日、2019年9月20日，原告两次至医院复查，分别花费医疗费141元、35元。审理中，经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行相关鉴定。2020年4月20日，该鉴定所作出句人医司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张弘左侧胫骨平台骨折遗有左侧膝关节活动受限，构成人体损伤程度十级残疾；2.被鉴定人张弘误工期为210日，护理期为105日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告邵要武具备合法驾驶资格，系事故车辆的所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2018年1月1日至2019年1月1日，事故发生在保险期间内。还查明，第三人紫金财险镇江公司于事故发生当日为原告垫付道路救助基金7135.79元。紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。第三人紫金财险镇江公司系紫金财产保险股份有限公司分支机构，并经紫金财产保险股份有限公司授权为镇江地区申请道路救助基金的案件进行垫付及追偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。原告作为涉案事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告邵要武承担侵权责任，赔偿相应损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由其依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告主张医疗费并提交了治疗和康复所支出费用的发票加以证明，被告人保财险镇江公司认为需扣除10%的非医疗保险用药费用，但未能提供证据证明扣除的合理性，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故被告认为原告已经构成工伤，如原告已享受工伤停工留薪待遇则其不承担误工费的抗辩，本院不予采纳，根据原告提交的工资明细，酌定原告事故发生前月平均工资5144元。原告主张的鉴定费2900元系在诉讼过程中产生，应计入诉讼费用。道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，第三人紫金财险镇江公司对垫付的基金享有追偿的权利，故其要求优先偿还垫付基金的请求，本院予以支持。根据原告主张，结合其具体伤情，本院对各项损失认定如下：1.医疗费：原告因本次事故共计花费医疗费41234.72元，其中被告邵要武垫付13704.45元，被告人保财险镇江公司垫付1万元，第三人紫金财险镇江公司垫付道路救助基金7135.79元；2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，认定为1750元（50元/天×35天）；3.营养费：结合原告伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：结合原告的伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为9100元（100元/天×35天+80元/天×70天）；5.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度等，认定为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年]；6.精神损害抚慰金：结合被告邵要武的过错程度等，认定为5000元；7.误工费：结合原告的伤情、工作情况等，认定为36008元（5144元÷30天×210天）；8.交通费：根据原告主张及相应发票，认定75元；9.电动车维修费：1200元；上述费用合计201988.04元，未超出交强险与商业三者险限额，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告邵要武、人保财险镇江公司以及第三人紫金财险镇江公司垫付的相应费用要求在本案中一并处理，本院已在上述损失中予以计算，故该款项应予扣、返。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张弘171147.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告邵要武13704.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7135.79元；四、驳回原告张弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.5元，鉴定费2900元，合计4307.5元，由原告张弘负担151.5元，被告邵要武负担4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  关小军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王智怡（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和共道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。