江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初423号原告：李翠娥，女，1954年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李朋辉（系原告之子），男，1979年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：刘世杰，男，1996年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东嘉源大厦7楼773室。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告李翠娥与被告刘世杰、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人李朋辉、包敬立、被告刘世杰及其委托诉讼代理人黄折名、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7404.36元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3780元（42元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计28584.36元；2、诉讼费用由被告承担。对李世华应承担的赔偿部分，原告自愿放弃。事实和理由：2018年11月2日，被告刘世杰驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿铜沛路由西向东行驶至永业世纪花园二期门口，遇李世华驾驶电动自行车载李翠娥沿该路与西向东行驶至该处左转弯过程中，双方发生交通事故，致两车损坏，李世华、李翠娥、刘世杰不同程度受伤。原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗。2018年12月11日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出《道路交通事故认定书》认定：李世华应承担事故的主要责任，刘世杰承担事故次要责任，李翠娥无责任。另获悉：涉案事故发生时苏Ｃ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在紫金保险公司投保了交强险，保险公司前期已垫付1万元，本次事故伤两人，垫付款垫付给伤者李世华。医疗费项下限额已满额承担。原告主张护理费没有相关材料佐证，根据伤者的伤情应不超60天为宜，按80元/天计算。交通费没有票据，请法院酌定。对于精神抚慰金，被告保险公司不承担。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。营养费标准40元/天，期限为住院期间8天。被告刘世杰辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险，在保险限额内由保险公司承担。超出保险限额的部分，被告刘世杰只承担30%赔偿责任。被告认可营养费标准40元/天，期限为住院期间8天。精神抚慰金，因原告不构成伤残，没有精神抚慰金。原告主张护理费没有相关材料佐证，根据伤者的伤情应不超60天为宜，按80元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日9时30分，被告刘世杰驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车沿铜沛路由西向东行驶至永业世纪花园二期门口，遇李世华驾驶电动自行车载李翠娥沿该路与西向东行驶至该处左转弯过程中，双方发生交通事故，致两车损坏，李世华、李翠娥、刘世杰不同程度受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，原告李世华负事故主要责任，被告刘世杰负事故次要责任，李翠娥无责任。后李世华向徐州市公安局交通警察支队申请道路交通事故复核，请求依法撤销徐州市公安局交通警察支队泉山大队的第32031112018000063号道路交通事故认定书，重新认定申请人承担本次事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队复核，对第32031112018000063号道路交通事故认定书做出了维持决定。事故当天，原告李翠娥被送往徐州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左腓骨头骨折；2、左小腿皮肤擦挫伤；3、右顶部软组织挫伤；4、高血压病；5、糖尿病。2018年11月10日，原告出院，住院8天，花费医疗费5871.28元。出院医嘱为：1、建议石膏托固定4-6周，视复查情况去除石膏托；2、加强营养，3月内患肢避免完全负重、外伤及剧烈运动，拄拐下适当下地行走，家属陪护，预防跌伤；3、出院后2周、4周、6周、3月、半年、1年门诊复查指导功能锻炼，不适随诊。原告因涉案事故合计花费医疗费6792.86元。经查，苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为被告刘世杰，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，被保险人为刘世杰，事故发生于保险期间内。另查，被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内为李世华已支付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一、关于赔偿责任比例本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，驾驶人刘世杰负事故次要责任，李世华负事故主要责任。本院依据事故责任认定书及查明的相关事实认定，机动车方应赔偿原告涉案事故造成的全部损失的35%。被告紫金保险公司作为刘世杰驾驶机动车的保险人，首先应在交强险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险的部分，由刘世杰按照全部损失的35%承担赔偿责任。二、关于原告的损失问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失6792.86元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费损失400元（50元/天×8天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，依据相关法律规定，结合原告的实际伤情及医疗机构医嘱，本院酌情支持原告营养期限为60天。原告主张营养费标准42元/天，标准过高，本院支持40元/天。本院确认原告营养费损失为2400元（40元/天×60天）。4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况。依据相关法律规定，结合原告的实际伤情及医疗机构出具的出院医嘱，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确认原告护理费4800元（80元/天×60天）。5、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告主张精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予确认。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，但未提交相应的交通费票据。考虑到原告住院及后续治疗确实会产生交通费损失，本院综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院确认其交通费损失300元。综上所述，本院确认原告本案中的损失为：医疗费6792.86元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费4800元、交通费300元，总计14692.86元。被告紫金保险公司应承担的赔偿责任：在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计5100元。被告刘世杰应承担的赔偿责任：3358元【（医疗费6792.86元+住院伙食补助费400元+营养费2400元）×35%】。按照机动车第三者责任强制保险合同规定，诉讼费用和鉴定费用不应由承保保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠娥护理费、交通费合计5100元；二、被告刘世杰于本判决生效后十日内赔偿原告李翠娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3358元；三、驳回原告李翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告刘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。此页无正文审 判 长 张 邈审 判 员 匡 伟人民陪审员 孔 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 王淑玲