wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执379号申请执行人：赵富，男，汉族，住宾县。被执行人：王宝,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初4304号民事判决书执行赵富诉王宝民间借贷纠纷一案，王宝应给付赵富欠款本金15,265.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵富，申请执行人赵富不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员 王       晶       霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4712号原告：何飞平，男，1989年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何飞平与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何飞平到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武鹏偿还原告何飞平借款人民币48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告武鹏向原告何飞平借款48000元。2013年9月4日，被告武鹏向原告何飞平补写了48000元的借据一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告武鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月份，被告武鹏向原告何飞平借款48000元。2013年9月4日，被告武鹏向原告何飞平补写了48000元的借据一支。之后，被告分文未付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告武鹏之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告武鹏偿还48000元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告武鹏偿还原告何飞平借款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员       高沙东    二〇二〇年七月十三日 书 记 员       康子豪1
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执99号 申请执行人:马晓音，女，1955年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 本院于2020年4月11日立案执行马晓音与隋丽杰借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初15723号民事判决书，被执行人隋丽杰应给付申请执行人马晓音执行款1013800.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并已轮候查封被执行人隋丽杰所有的位于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区S8号楼2号房产一处，在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人隋丽杰暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执99号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金喜东 审判员  毕永刚 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2148号 罪犯黎广松，男，1991年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年2月12日作出(2017)桂1422刑初180号刑事判决，以被告人黎广松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎广松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黎广松符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎广松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬4个。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年11月18日向宁明县人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎广松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎广松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎广松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18926号上诉人（原审原告）：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市城市建设开发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号鹿丹大厦15层，统一社会信用代码91440300192191162A。法定代表人：王华本，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琰，女，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳冶金技术发展公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2号309房，组织机构代码19218389-1。法定代表人：肖体庚。上诉人中冶赛迪集团有限公司（以下简称中冶赛迪公司）因与被上诉人深圳市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称城建公司）、深圳冶金技术发展公司（以下简称冶金公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中冶赛迪公司一审诉讼请求：一、确认中冶赛迪公司为涉案房屋的实际购买人；二、城建公司、冶金公司将涉案房屋的产权转移登记至中冶赛迪公司名下。一审判项：驳回中冶赛迪公司的诉讼请求。上诉人中冶赛迪公司上诉请求：一、请求判令撤销（2019)粤0304民初10040号民事判决，依法支持中冶赛迪公司诉讼请求；二、请求判令本案二审诉讼费由城建公司和冶金公司负担。被上诉人城建公司答辩称，一、城建公司将房产出售给冶金公司，并向冶金公司出具了销售发票，向产权登记部门备案了分户汇总表，完成了协助办证的义务，冶金公司早已可以自行向产权登记部门办理产权证，但至今已近30年仍未办理，是冶金公司自己的过错，并非城建公司不予以协助。二、中冶赛迪公司和冶金公司之间的委托购房事宜，是其双方私下行为，城建公司并不知情，中冶赛迪公司在房产销售了近30年才来主张委托购房权益，即便该委托事宜真实、合法、有效，中冶赛迪公司自身也存在着拖延办证的责任。三、就涉案房产来说，冶金公司与城建公司是合同的相对方，城建公司已经对冶金公司履行了合同义务，不存在过错，不应承担任何责任，也不应承担本案的诉讼费用。被上诉人冶金公司未答辩。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，对于清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的焦点为：一、中冶赛迪公司是否为涉案房屋的实际购买人；二、城建公司和冶金公司是否应当协助办理涉案房屋产权转移登记。关于焦点一，中冶赛迪公司主张，其委托冶金公司向城建公司购房并付清涉案房屋购房款，应当确认中冶赛迪公司为涉案房屋的实际购买人。本院认为，中冶赛迪公司与冶金公司签订了购房委托协议，该协议为双方真实意思表示，合法有效。中冶赛迪公司分两次通过银行汇票的方式向冶金公司足额支付了购房款，且冶金公司分别开具了收款收据。冶金公司亦认可存在受中冶赛迪公司委托代为购买涉案房屋的行为。另外，冶金公司作为重庆特殊钢（集团）有限责任公司的全资子公司，在重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算时，破产清算组出具了《说明》，认可涉案房产系受中冶赛迪公司委托购买，并同意办理相关过户手续。因此，本院认为，中冶赛迪公司的证据能够形成完整的证据链，其是涉案房屋的实际购买人。一审认定事实有误，本院予以纠正。关于焦点二，中冶赛迪公司主张，城建公司和冶金公司应当协助其办理涉案房屋产权转移登记。本院认为，因涉案房产并未办理分户登记，实际上无法办理过户登记，因此，对于中冶赛迪公司的过户主张，本院不予支持。综上，中冶赛迪公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10040号民事判决；二、确认上诉人中冶赛迪集团有限公司为深圳市XX大厦XX号房产的实际购买人；三、驳回上诉人中冶赛迪集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费5543.5元，由上诉人中冶赛迪集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 王昱（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1732号 原告：李某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村某某组，农民。 委托诉讼代理人：申某某，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：王某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村，农民。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人申某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、判令被告承担借款利息3200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常到原告村承包各项工程与原告丈夫严某某相识，2019年被告承包了某某镇某某村人饮水工程，在工程施工期间被告多次找原告丈夫严某某说施工期间缺少垫付资金，向原告丈夫借钱，后经双方协商于2019年6月27日严某某借给了被告人民币40000元，当时双方约定借期2个月，利息为月息1分。如果被告到期不还款，违约造成的一切损失由被告承担。借款到期后原告丈夫严某某多次找被告索要，但被告未予还款。原告丈夫严某某2020年2月因病死亡。原告丈夫去世后，原告多次找被告索要借款，但被告未予还款。本案在庭审中，原告对诉讼请求第2项变更为要求被告自2019年6月27日起按照年利率12%支付债务利息至本息清偿之日。 原告李某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、原告丈夫严某某死亡注销证明、城固县某某镇某某村村民委员会证明、原告和严某某结婚证复印件各一份，以证明原告具有诉讼主体资格。 3、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告丈夫借款的事实。 被告王某某辩称，被告向原告丈夫借款40000元属实，原告所述对利息的约定被告亦认可。但是被告在2020年1月23日给严某某转款130000元，这笔转款里面包括了被告向严某某借款40000元的本金。被告认可其对该笔借款利息没有偿还。 被告王某某向本院提交了下列证据： 1、被告向原告丈夫严某某转账130000元的手机截屏一张，证明被告在2020年1月23日给严某某转帐130000元，该笔转帐包含了被告向严某某借款40000元本金。 2、人饮工程清算账目单复印件8页，证明严某某提交给被告的账单工程款共计为161885元，被告结合严某某提交的账单以及被告向严某某借款40000元的事实实际给严某某转账167000元。 对原告提交的证据，被告质证认可无异议。 对被告提交的证据1，原告质证对真实性认可无异议。但对证明目的不认可，认为被告实际总共给严某某转账160000元，这160000元包括2020年1月23日被告给严某某转的130000元，被告转的这160000元属于被告应支付严某某的人员工资款。被告实际欠严某某人员工资170485元，除去被告已给付的这160000元，被告还欠人员工资一万多元。故被告并未偿还此笔借款本金40000元。对被告提交的证据2，原告质证认可被告提交的账单是严某某写的，但原告核算的人员工资款为170485元。 经审查，对原告提交的证据，因被告认可无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1的真实性予以认定，对证明目的因无其他证据佐证，本院不予认定；对被告提交的证据2人饮工程清算账单系严某某出具的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某系严某某妻子，严某某于2020年2月28日因病死亡。被告王某某因承包工程与原告丈夫严某某相识。2019年6月27日，被告王某某向原告丈夫严某某借款40000元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到严某某现金肆万元整，每百元每月一元付利息，此借款于2019年9月1日前一次性还清本息，过期违约产生的一切经济损失由借款人负担。”原告丈夫死亡后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告王某某在承包人饮工程期间原告丈夫严某某组织人员为该工程施工。在庭审中被告提交的严某某书写的人饮工程清算帐目单复印件显示人员工资款为161885元，原、被告双方均认可对人员工资款具体数额未进行实际核算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告王某某向原告丈夫借款40000元，双方约定2019年9月1日前清偿，被告即应按约定偿还借款。原告在其丈夫严某某死亡后有权利向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告和原告丈夫严某某约定本每百元每月一元付利息”，原告要求被告自2019年6月27日起按照年利率12%支付债务利息的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称2020年1月23日给严某某转款130000元里面包括了被告向严某某借款40000元的本金，因被告未提交证据证明其主张，亦未收回借条，且被告王某某与原告亡夫严某某另有人员工资问题未予核算，本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金40000元及其利息。（利息自2019年6月27日起按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取计440元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1616号之三 申请人：宁同远，男，住荣成市。 被申请人：张福波，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初542号原告史林田，男，1954年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告常青，男，1960年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史林田与被告常青委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告史林田到庭参加了诉讼，被告常青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史林田向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告欠款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一心想把在内蒙古准格尔旗工作的二儿子调回榆林工作。原告经府谷人白德慧介绍，认识了被告常青，被告说他有关系在省国土资源厅人事处当领导，可以帮助原告办理二儿子调动事宜，承诺通过此人可以调动原告的二儿子在西安或者榆林周边各县市区的国土资源局任何一地的土地储备中心工作，要求原告先付10万元，等接受单位正式出具工作调动通知时，再付10万元。2015年10月20日，原告在西安市高新区付给被告现金4万元，原告的儿媳通过手机银行给被告转账6万元，共计10万元，被告向原告出具了10万元收条一支。被告多次承诺事情办不成，一分不少退还。但调动工作的事一直没有消息，到了2016年5月初，原告二儿子在网上看到榆林榆横铁路公司向社会招聘员工，原告二儿子符合招聘条件，网上报名资格审核通过。原告把榆横铁路招聘之事告诉了白德慧，白德慧也给被告打了电话并发了短信。次日原告电话告知被告招聘条件及有关情况，问其是否能帮忙办理招聘录取之事，被告满口答应，说榆阳区政府、高新区国土局都有关系，说此事容易办成，让原告放心。2016年5月23日，被告约见原告，说这次榆横铁路招聘工作需要15万元左右，需再给被告5万元。原告考虑到已给被告10万元，工作的事也未办成，钱一直也没退，就忍痛接受了条件，又给了被告5万元现金，被告写下5万元的收条一支。此后招聘工作的事情再无消息，原告多次打电话给被告要求归还15万元，被告一直以各种理由拒绝退还。直到2018年春节前后，被告分三次转账退还原告11万元，剩余4万元一直承诺退还，却始终没有退还。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告只好具状起诉。原告史林田向法庭提交以下证据：1、收条两支、查询明细复印件一支，证明原告因委托被告常青为二儿子找工作向原告共计支付了15万元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细两支、短信截图一支，证明被告常青于2018年三次向原告退还11万元，仍下欠4万元未退还的事实。被告常青未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告史林田提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告史林田经人介绍认识被告常青，双方口头达成委托合同，由被告常青通过关系为原告的二儿子调动工作。2015年10月20日，由原告向被告支付了10万元，2016年5月23日又支付了5万元，用于办理调动工作事宜，并由被告常青向原告出具了10万元的收条一支、5万元的收条一支。后因被告未完成委托事项，于2018年三次向原告退还了11万元，后经原告多次催要，再未向原告退还剩余4万元。本院认为，被告常青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案原告委托被告为其儿子调动工作,并向被告支付费用,双方形成委托合同法律关系。因被告常青个人并不具有招录人员的职权，其所承诺的调动工作系通过熟人关系、花钱等非正当途径来实现，违反了公平竞争的就业制度，损害了社会公共利益，双方之间的民事行为应属无效。被告基于无效民事行为取得的财产应当返还原告，被告常青共收取了原告15万元，已向原告退还了11万元，仍有4万元未退还，故对原告要求被告退还4万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常青于本判决生效之日起五日内返还原告史林田4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执285号之五 被执行人：卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈洪，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋飞军，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：庄万幸，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖毅，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张得刚，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：戴东华，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张倩，女，1989年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 责令被执行人卿景冰、陈洪、蒋飞军、庄万幸、廖毅、张得刚、刘大双、戴东华、张倩开设赌场罪一案，本院作出的（2019）桂0325刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年2月21日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，没收被执行人卿景冰使用的黄盛荣银行卡62×××12内58088.41元，吴静银行卡62×××11内566.58元，张鸿英银行卡62×××77内257507.02元，张玉利银行卡62×××49内53876.33元，张玉利银行卡62×××61内648768.29元，黄敬群银行卡62×××88内1131.24元，卿良玉银行卡62×××92内8120193.86元，被执行人陈洪银行卡62×××51内54539元，被执行人蒋飞军银行卡62×××58内272.84元，被执行人庄万幸银行卡88×××10内38036.08元，被执行人廖毅银行卡00×××48内1003.11元，被执行人戴东华银行卡62×××87内67040.44元，合计9281023.2元已上缴国库；扣划被执行人刘大双公积金103900元缴纳罚金；扣划被执行人张倩公积金33200元缴纳罚金；查封被执行人陈洪名下车牌号为桂Ｃ×××××陆地巡洋舰车一辆，查封被执行人蒋飞军名下车牌号为桂Ｃ×××××松花江牌车一辆，查封被执行人廖毅名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌车一辆，上述车辆现无法查找，未能实际控制，故暂不予处置；查封蒋艳玲与被执行人陈洪共同所有的位于兴安县××镇××路××九天圣龙山庄12幢1单元6层2号房（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）的房产中被执行人陈洪所占的份额，查封雷敏与被执行人蒋飞军共同所有的位于兴安县兴安镇西环路气象局旁时代名城3幢1单元5层01号房（不动产权证号：兴房权证字第××号）的房产中被执行人蒋飞军所占的份额，查封王荣与被执行人刘大双共同所有的位于兴安县××镇××路·××单元××房（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）的房产中被执行人刘大双所占份额，查封王荣与被执行人刘大双共同所有的位于兴安县××镇××房（车库）（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）的房产中被执行人刘大双所占份额，查封被执行人卿景冰所有的位于兴安县××镇××路（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）的房产，查封黄玲文与被执行人卿景冰共同所有的位于兴安县××镇××号（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号、兴房权证兴安县字第××号）的房产中被执行人卿景冰所占份额，查封被执行人张倩所有的位于兴安县××镇××路××区××师范学校旁（秦××·××书××单元××号房）（不动产权证号：桂（2018）兴安县不动产权第0002995号）的房产，因房屋设有抵押，涉及共同共有问题，未达到处置条件，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐传姣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特9号申请人：张银委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司法定代表人：成梅。申请人：陈某某本院于2020年7月30日立案受理申请人张银与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人张银劳动工资5211元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还张银；二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人陈某某承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张银与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某某于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年七月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执478号之一 申请执行人：秦宗法，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李四民，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人秦宗法与被执行人李四民民间借贷纠纷一案，申请执行人秦宗法依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初337号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的543500元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下一个银行账户和轮侯查封了被执行人名下不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，因本案被执行人在执行过程中死亡，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初337号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权543500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结、轮侯查封： 一、对登记在被执行人李四民名下位于成都市郫都区房屋予以轮侯查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止）。 二、对被执行人李四民在中国建设银行郫都红光支行账户（账号：62×××46）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月24日至2020年12月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2989号 申请执行人：孙永秀，女，1953年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人孙永秀与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4558号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及代垫受理费650元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2989号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1382号原告：李日洋，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。被告：山东富尔工程咨询管理有限公司，住所地山东省威海市古寨东路315号，统一社会信用代码91371000706086563T。法定代表人：汪军，总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。原告李日洋与被告山东富尔工程咨询管理有限公司（以下简称“富尔公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日洋及被告委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李日洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12736.98元、营养费3000元、护理费15天*200=3000元、误工费3000元、精神损害费5000元，共计26736.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告部门经理李晓东安排原告又兼职一份工作，工资待遇及补助费用不增，超出了一名监理人员标准的工作量，原告认为李晓东工作安排不合理，于7月1日用手机在被告市政部工作群里发信息，告知李晓东从明日起不再兼职多余的工作，下午18点原告打电话给李晓东说明理由，李晓东一接电话便大骂原告，语言恶毒，原告与其理论一句后就控制不住气愤，双手发抖，左手钩拢，右手使劲调直，过了一会才伸开，脑袋气得发昏，随后就近被送到威海市骨科医院，又转至威海市中医院治疗，经诊断：1、短暂性脑缺血发作；2、腔隙性脑梗死，经过十五天的治疗，原告身体逐渐恢复，但尚有头脑发昏的后遗症，因被告的原因导致原告发病住院治疗，且在工作现场发生，理应按工伤处理，被告不但没有对原告赔礼道歉、承担费用，反而扣发原告工资，为维护原告合法利益，故诉至法院。富尔公司辩称，该事件发生于下班后，并非上班时间，故不属于工伤，且公司不可能造成个人的身体伤害，若系工作人员造成原告身体伤害，原告应向工作人员提起诉讼，不应该要求被告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：李日洋曾系富尔公司职工，于2017年5月至2019年9月16日在被告处担任监理员工作。原告在诉状中主张其因不满工作安排，于2019年7月1日下午18点给被告部门经理李晓东打电话说明理由，但因李晓东辱骂原告，原告因气愤致病入院，并提交如下证据：证据一、原告自行制作的工资明细表，拟证明每月工资情况；证据二、威海市商业银行活期存款账户明细，拟证明每月工资发放情况；证据三、原告向公司提交的书面材料，拟证明公司领导李晓东违法，未给其缴纳13个月劳动保险；证据四、公司制作的关于办理个人社会保险的声明，拟证明公司违法，未给其办理劳动保险；证据五、原告自行制作的关于诉讼请求的说明，拟证明公司违法，侵害其利益，造成其脑中风；证据六、被告公司工商登记信息，拟证明公司主体资格；证据七、威海市中医院收费票据及费用清单原件及复印件，拟证明医疗花费；证据八、住院病案原件及复印件，拟证明医疗费明细，被告对上述证据的证明内容有异议，认为与本案无关，无法证实被告对原告进行过伤害。庭审过程中，原告又称其系于2019年7月下午15时左右在工地给被告部门经理李晓东打电话，因被骂气愤得左手勾拢，傍晚其把监理日志写完回家后，因头昏入院治疗，该伤情系被告公司李晓东造成，故起诉被告，被告称对事情起因不清楚，但一通电话不会造成如此后果，且原告系写完监理日志、下班回家后生病入院，与被告无关。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据法律规定，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告李日洋主张因被告工作人员李晓东在电话中辱骂原告，致使其生病入院，故起诉被告要求赔偿医疗费等相关经济损失，但其提交的证据并不能证实系被告工作人员在执行工作任务过程中造成其受到损害，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李日洋的诉讼请求。案件受理费234元，由原告李日洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执446号之六 申请执行人樊红光，男，1967年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王小花，女，1969年5月31日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人樊红光与被执行人王小花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小花有银行账户存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小花在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑迎春
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17008号原告：孙宏伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董淑敏（孙宏伟之母），女，1965年9月16日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，住所天津市武清区下朱庄街知行道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告孙宏伟与被告天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托诉讼代理人董淑敏、被告天津恒茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告延期赔偿，赔偿金额9147元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于武清区的房屋，2017年9月25日原告与被告签订了天津市商品房买卖合同，根据合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期2019年8月27日，逾期56天。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第五条之约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月27日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金9147元。原告多次找被告催要，均被被告以各种理由推脱，拒不赔偿，故原告起诉。天津恒茂房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中陈述的房屋坐落位置及实际交付时间都属实。双方2017年9月25日签订的商品房买卖合同合法有效，双方愿受合同约束，合同第三条约定交房日期为2019年6月30日前，如遇不可抗力，不能履行合同的予以延期，甲乙双方互不追究违约责任，合同附件6第8条约定相关情形被告免于承担任何利息、违约金赔偿责任，交房时间相应顺延。9月30日被告公司接到下朱庄街道办通知及附件，2017-2018攻坚方案第2条第16点明确要求2017年10月到2018年3月16日停止各类建设工程施工，累计停工166天；根据天津市政府环境主管部门发布的重污染天气应急响应措施的通知，从2017年11月26日到2019年6月30日之间累计停工67天；建设工程项目审批改革，政府拖延验收21天，根据国办发2018-33号文件，天津市的有关文件，房屋建筑项目消防验收原有消防部门出具的拖延21天；以上共计停工216天。以上系答辩人不可预判和掌控的，属合同约定的不可抗力。实际交房仅延期50多天，公司已经尽全力缩短了延期交付时间，且在此过程中公司发出了延期交房通知告知了原因，履行了告知义务，被告并不存在因自身原因造成交付延期的违约情况，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区房屋，价款为1370551元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：8.2被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同履行过程中，我市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月27日被告将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月27日，逾期交房日历天数为56天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条规定，判决如下：驳回孙宏伟的诉讼请求。案件受理费25元，由孙宏伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年七月十四日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初841号 原告：缪存莲，女，1967年9月21日出生，汉族，住寿宁县。 被告：范志珠，女，1971年11月7日出生，汉族，住寿宁县。 原告缪存莲与被告范志珠民间借贷纠纷一案，原告缪存莲于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，缪存莲的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许缪存莲撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取为1440元，由缪存莲负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张书杭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1062号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人张飞成都优啦信息技术有限公司与张飞追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月13日作出的（2018）穗仲网案字第11813号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张飞住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11813号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1427刑初246号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人韩军，曾用名韩超，绰号三超子，男，汉族，1987年2月3日出生于山东省曹县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省曹县，住山东省曹县。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年2月1日以（2019）鲁1427刑初246号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人韩军生产、销售伪劣产品一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晨曦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执736号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：田涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与田涛借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人田涛的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035281号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2840号 原告：曾晓敏，女，汉族，1963年8月27日出生，住四川省郫县。 被告：王先跃，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告曾晓敏与被告王先跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 曾晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同关系，并判令被告立即退还原告已支付的全部货款114000元，并按照4.65%的银行同期贷款利率支付资金占用利息直至本息付清之日止，自2020年5月22日起暂计算至2020年6月21日利息金额为：441.75元；2.请求判令被告赔偿原告支付的运费1400元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4与17日起，原告看到被告发布的广告，添加了被告的微信，并通过微信与被告取得联系。之后，原告与被告一直通过微信协商购买由被告掌握货源的施工电梯的事宜。通过微信沟通，原被告确定被告出售的施工电梯为15年产京龙牌非变频设备，被告拥有一手货源，且设备是原厂原装。原告在后来的微信中也一直强调所购买的设备必须是15年的设备，“保证是原装机未改过号”，“资料都是原件”。被告未对此予以否认，且在原告有这样的要求时，依然报价且收取货款。2020年4月18日，原告向被告支付4000元诚意金，5月22日原告通过转账向被告支付50000元货款。5月22日原告委托儿子陈柏锦分两次向被告指定的户名为“张敏”的账户支付货款60000元，并留言备注为“温江买电梯5万曾晓敏”和“买温江电梯转账1万曾晓敏”。2020年4月19日，被告通过微信向原告发送所出售的施工电梯所在的地点，位置显示为“新尚创智中心”，位于成都市温江区交汇处。经查询，新尚创智中心位于温江区侧。后，原告自行安排运输车辆到该地点接收设备，并运输至原告自己的库房存放。原告将施工电梯运回库房并进行清理时发现，被告出售的这套施工电梯的标节不是原厂标节，而是各个设备剩余或废弃标节拼凑组成，且施工电梯主要组成部分不是原来约定的15年产的原厂设备，而是经过改号的设备。该电梯的原生产日期为2010年。期间经历过两次改号。其设备铭牌已非出厂时的真实铭牌。2010年产的施工电梯与2015年产的施工电梯相比，其市场价值相差巨大，二者价格差异能达到两三倍的差距。虽然都是施工电梯，但是由于巨大的价格差异，2010年的设备与2015年的设备之间不具有法律意义上的可替代性，不能相互替换作为合同履行的标的物。发现设备问题后，原告也曾通过微信与被告沟通善后解决办法，但是被告始终不正面面对问题。原告认为，虽然原被告之间没有签署书面的设备买卖合同，但是原被告之间的微信聊天记录中，对于购买的设备的生产年限、品牌、是否原厂、附随资料、价格、备案变更、交付地点、提货方式、提货时间等都有详细的协商内容，且被告实际交付了一套设备，原告也实际收到了一台设备。因此原被告之间事实上形成了买卖合同关系。但是，被告违背协商一致的约定内容，使用经过非法改号伪装的2010年的施工电梯冒充原告要求订购的2015年的施工电梯，使用拼装标节冒充原装标节，并交付给原告，属于以次充好的合同欺诈行为。被告交付的施工电梯不是原被告通过微信约定的产品，不符合双方约定的质量标准、型号标准。被告构成实质性违约，并导致原告的合同23目的完全不能实现，严重侵害了原告的合法权益。因此原告根据合同法第九十四条之规定，要求解除与被告之间的买卖合同关系，具有事实依据和法律依据。由于被告违约，因此原告依据合同法及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，正当且合理，现向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉讼请求指向的被告的合同义务系向原告交付电梯，原告的合同义务是向被告给付货款，故本案的争议标的为其他义务，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地，其住所地位于四川省泸州市古蔺县。故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送古蔺县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪海燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初729号 原告：郄鹏飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。 负责人：韩蔚，总经理。 委托诉讼代理人：赵广，公司员工。 原告郄鹏飞与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄鹏飞委托诉讼代理人乔正英，被告中银保险河北分公司委托诉讼代理人赵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45490元，其中车损39990元、施救费2500元、鉴定费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时10分许，原告郄鹏飞驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向879公里＋900米处时，由于转向不当，与同向护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定郄鹏飞负事故全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告中银保险河北分公司承认原告郄鹏飞在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估报告车损数额过高；3、施救费过高；4、诉讼费、公估费不承担。 本院认为，被告中银保险河北分公司承认原告郄鹏飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郄鹏飞与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为39990元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即39990元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了容城县保津高速公路清障停车场出具的增值税发票一张，显示金额为2500元，被告虽对施救费金额提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人中银保险河北分公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告郄鹏飞保险金45490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元。由被告中银保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执881号之一申请执行人：刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘元升，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘广力与被执行人刘元升买卖合同、建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12094号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘元升支付申请执行人刘广力购车款150000元，并按照年利率12%标准承担下剩欠款的违约金直至实际付款之日，依法缴纳执行费2218元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年7月9日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人名下银行账户余额7130元并已发放给申请执行人，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月十四日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4867号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人肖永才，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地四川省金堂县清江镇花牌坊村10组。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与肖永才、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1773号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为180557.86元。 执行中，本院查封被执行人肖永才名下车牌号为川Ａ×××××福特牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1773号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖金龙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保494号之二 变更保全申请人:李克刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省禹城市。 被申请人:梁树旺，男，汉族，2004年2月1日出生，住山东省禹城市。 被申请人梁树旺与变更保全申请人李克刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁1482财保494号民事裁定，扣押被申请人李克刚驾驶的电动三轮车。被申请人李克刚于2020年7月27日向本院提供自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493803000019XXXX账户上的3000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审査认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李克刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493803000019XXXX账户上的3000.00元存款。 二、解除对被保全人李克刚驾驶的电动三轮车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓成文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1038号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭小文，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2019年10月9日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人彭小文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人彭小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人彭小文于2018年8月27日凌晨4时许，窜至本市五华区部客运站附近的手机店，盗窃了红色的ＶＩＶＯＹ83手机一部（经鉴定价值人民币1000元），粉色的步步高ｙ66手机一部（经鉴定价值人民币900元），金色的华为荣耀畅玩7手机一部（经鉴定价值人民币500元），香槟色的ＯＰＰＯＡ83手机一部（经鉴定价值人民币价格900元），被告人彭小文于2020年4月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人彭小文以非法占有为目的盗窃他人财物，数额达人民币3300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭小文到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭小文有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。。被告人彭小文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭小文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭小文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小文到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三十日法官助理范小坚书记员童仲华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42517号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈利涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省开封市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈利涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告陈利涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)106,628.07元；2.判令被告陈利涛支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金28,165.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈利涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈利涛承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告陈利涛签订编号为GS170-0426-000996的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈利涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为青APXXXX，发动机号为038446,车架号为LFV5A24G7CXXXXXXX)，车辆融资总额148,740元，首付款60,000元，租赁期限24个月，被告陈利涛应每月向原告支付租金7,133.01元；车辆交付被告陈利涛使用后，被告陈利涛应自2019年6月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告陈利涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈利涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈利涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告陈利涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈利涛确认以合同签订地(青海省西宁市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈利涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈利涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈利涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告陈利涛的全部未付租金为106,628.07元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金28,165.05元)。本院认为，原告与被告陈利涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈利涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈利涛支付全部未付租金，并要求被告陈利涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈利涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈利涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,628.07元；二、被告陈利涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金28,165.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈利涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由被告陈利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初85号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，1948年3月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区，系被害人陈某丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人梁某2，男，1975年11月19日生，汉族，现住石家庄市长安区，系被害人陈某之子。 被告人王书义，男，1942年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年11月5日被鹿泉区公安局监视居住，2020年5月26日被鹿泉区人民法院监视居住。 辩护人黄焕存、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师，系法律援助中心指派律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王书义犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2，被告人王书义及辩护人黄焕存、聂艺伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月15日20时20分许，被告人王书义驾驶电动三轮车沿石家庄市鹿泉区山前大道西侧非机动车道由北向南行驶至32公里＋30米处（岭底村段）时，与同向在前步行的被害人陈某相撞，致陈某当场死亡，王书义车辆受损，事故后王书义驾车逃逸。王书义负此事故的全部责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王书义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王书义有期徒刑三年，可适用缓刑。 刑事附带民事诉讼原告人要求被告人王书义赔偿医疗费290元、交通费2799.8元、死亡赔偿金按照2018年人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入计算10年为439200元、丧葬费21960元、精神损害抚慰金10万元，共计564249.8元。 被告人王书义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。民事部分愿意赔偿，但是没有能力。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。 经审理查明，2019年8月15日20时20分许，被告人王书义驾驶电动三轮车沿石家庄市鹿泉区山前大道西侧非机动车道由北向南行驶至32公里＋30米处（岭底村段）时，与同向在前步行的被害人陈某相撞，致陈某当场死亡，王书义车辆受损，事故后王书义驾车逃逸。王书义负此事故的全部责任。 另查明，被害人陈某系城镇户籍，死亡时71周岁，死亡赔偿金参照2018年人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入30548元计算9年，即30548元／年×9年＝274932元，丧葬费21960元，医疗费290元、交通费2799.8元，以上共计299981.8元。 上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人周某证言证实：2019年8月15日20时20分左右，我和周淑云沿山前大道散步，我们由北向南沿山前大道西侧非机动车道走过了岭底村口红绿灯，从我们后面过来一辆车，我听见嘭的一声，不知道是车的声音还是撞人的声音，就看见陈某往后斜着躺在地上不动了，那辆车没有停就往南跑了，我喊陈某她也不出声，然后我就打电话给村里人了。我没看清车牌号和颜色。 2、证人苏某证言证实：2019年8月15日20时25分左右，我驾驶电动车沿山前大道由北向南走到岭底红绿灯后左转弯回村，走了一段不好走，我就返回来顺着大道往南走，过了岭底路口五、六百米远时，看见公路西侧有一个老太太拿着蒲扇向我招手，当时我怕就没有停车过去了，往前走了一段听见老太太说话听着耳熟，我就返回去了，看见那个拿扇子的老太太是我们村的，她说“勤子”的嫂被撞了，让我赶紧回村里去报信，然后我就回村里了，走道半路遇见勤子儿媳妇，就跟她说出事了，之后我就回家了。 3、被告人王书义供述，2019年8月15日20时20分许，我驾驶红色美时达牌电动三轮车去岭底村北地方捡了点赶集时候别人扔下的宣传画，骑电动三轮车沿山前大道由北往南行驶，过了山前大道岭底路口南边发生了交通事故，我也不知道怎么回事就走了。 4、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，美时达牌电动三轮车右后视镜与行人陈某上衣背部左侧发生过接触。 5、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈某符合创伤失血性休克而死亡。 6、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持疑似人体组织来自陈某，似然率值为3.4056ｘ10的30次方倍。 7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片。 8、扣押物品清单。 9、道路交通事故认定书，王书义负此事故的全部责任。 10、石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村委会出具的证明。 11、鹿泉区公安交通警察大队出具的办案说明。 13、被告人无前科证明、到案经过、身份证明。 14、刑事附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、被害人户籍证明、交通费票据等证据在卷佐证。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人王书义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金的赔偿标准及年限有误，应参照2018年人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算9年；主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；主张的其他赔偿款项本院予以支持。被告人王书义犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚；被告人王书义自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十一条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人王书义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 二、被告人王书义赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2各项经济损失共计299981.8元。该款项于本判决生效后三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：谢文力，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢文力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告谢文力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文力支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,265.85元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,085.24元、逾期还款违约金3,155.97元、分期付款手续费205.58元；2.判令被告谢文力支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢文力负担。事实和理由：被告谢文力于2018年5月22日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢文力未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢文力未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢文力在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢文力借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,265.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢文力在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告谢文力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢文力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金37,265.85元；二、被告谢文力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢文力负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2969号 申请执行人：谢美莲，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢美莲与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4730号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息90800元及代垫受理费1035元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2969号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1212号 原告：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：刘华侨，女，1965年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原告冀东海与被告刘华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东海及委托诉讼代理人李震、被告刘华侨的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀东海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借原告款10万元，利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份被告刘华侨找到原告说急需用钱，被告将李占国的未到期定期10万元的存单押到原告处，原告转给了被告10万元，又给了被告三万元的利息款现金，后李占国的存折到期，到银行取款时，银行说此存折不能取款，后经多次找到被告要回借款，被告总以种种理由一拖再拖，拒不还款。无奈，原告只好诉讼于法院，根据《民法总则》的有关规定，请求人民法院依法判决被告立即支付给原告的借款13万元。 被告刘华侨辩称，首先，借款应出具借条，原告也曾向被告儿子借款，也出具了借条，原告与被告之间借款行为一直是出具借条，原告称除出借给被告10万元又给了被告3万元的利息，原告作为出借人如约定利息也应该被告向原告支付，而不是原告向被告支付。如果案外人李占国存款的利息，李占国的定期存款利息2250元与3万元相差较大，被告以上行为均与常理不符；其次，原告系从事融资业务人员，与被告之间存有多次的资金往来，原告向被告的涉案账号内转款10万元之后，又向被告该账号转款9次共计114.8万元，原告这一转款行为与诉状陈述事实不符。再次，本案被告确实没有向原告借款，更没有持李占国农村信用社临漳章里集社定期储蓄存单向原告借款。被告庭前了解该存单是伪造的，如被告持该定期存单去原告处借款，原告涉嫌构成诈骗罪。如原告未向被告借10万元，原告涉嫌虚假诉讼罪。 原告向本院提交证据如下：1、中国建设银行交易记录一份，证明2011年1月12日由原告通过中国建设银行给被告尾号8538银行卡转账10万元；2、户名为李占国、金额为10万元的河北省农村信用社定期储蓄存单，证明被告向原告借款时，被告曾将李占国上述存单交付原告作为担保。 被告发表质证意见如下：1、认可原告提交的转账记录，但该10万元不是原告向被告借款；2、对户名为李占国存单真实性不予认可，李占国系被告妹夫，被告向李占国了解到，李占国从未在临漳信用社章里集社存款10万元，该存单系虚假存单，李占国未曾交付被告。 被告向本院提交证据如下：1、2009年10月至2012年11月29日原告给被告转款12次，共计214.1万元，原告给被告转款10万元后又向被告转款9笔共计114.8万元，证明双方之间存在资金往来情况，本案10万元并不是借款；2、（2016）冀0429民初2550号、（2017）冀04民终1069号两份判决书，证明原被告双方之间借款习惯是打借条。两份判决书内容证实：2011年2月6日，原告借被告儿子刘骄鹏42万元。本案原告陈述借款时间发生在2011年1月12日，如果本案借款确实发生，那么正常情况下，2月6日原告向被告儿子刘骄鹏借款42万元时，应该扣除本案的10万元。 原告对被告提交证据发表质证意见如下：对被告提交的银行交易明细真实性没有异议，原告给被告所有转款并不都是借款，但本案10万元是原告借给被告。因为当时原被告关系较好，所以没有出具借条。对（2016）冀0429民初2550号、（2017）冀04民终1069号两份判决书真实性没有异议，但判决认定事实错误，且原告与刘骄鹏之间的法律关系与本案没有关联性。 本院经审理查明：2009年10月25日至2012年11月29日原告冀东海以银行转账的方式向被告转账12笔共计214.1万元。其中2011年1月12日之前有两笔转账，转款数额共计89.3万元，2011年1月12日之后共转账9笔转账，转款数额共计114.8万元。2011年1月12日原告给被告转账10万元，原告称该笔转账性质为借款，被告以户名为李占国、金额为10万元的临漳章里集信用社定期储蓄存单为担保。庭审中，原告明确表示后来知道该存单为假存单，但没有向公安机关报案，被告否认该存单为被告交付原告。除存单外原告未提交其他证据对其主张的事实加以证明。以上事实有中国建设银行股份有限公司出具的个人活期明细查询、临漳章里集信用社定期储蓄存单、庭审记录等在卷予以证实。 本院认为：首先，2011年1月12日原告向被告转账10万元，原告又以现金方式给了被告3万元的利息，原告主张该转账为借款。借款人向出借人支付利息是民间借贷法律关系的主要特征，原告主张出借给被告款项后，原告又向被告支付利息3万元的行为与民间借贷法律关系相违背；其次，原告明确表示在知道该存单为假存单时没有向公安机关报案，原告对此未作出合理说明；再次，自2009年10月25日至2012年11月29日，原告冀东海向被告刘华侨转账12笔共计214.1万元，证明原被告之间有长期大量的资金往来，原告仍应当对其主张的2011年1月12日向被告转账10万元是借款的行为进一步举证证明。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告冀东海的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、 收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终307号 上诉人（原审被告）：山西迪思爱尔药业有限公司，住所地山西省太原经济开发区武洛街7号院C座。 法定代表人：牛建军,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽朗诺医药有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路与文山路交口工投立恒工业广场A-3栋西楼。 法定代表人：杨庆中，总经理。 上诉人山西迪思爱尔药业有限公司因与被上诉人安徽朗诺医药有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。 山西迪思爱尔药业有限公司上诉称，本案系因双方之间的《代理协议书》在履行过程中产生的争议，双方间的法律关系即争议标的为因履行《代理协议书》而产生的合同关系，根据《代理协议书》，被上诉人为安徽总代理，其向上诉人采购产品并支付货款，因此，在本案法律关系（即争议标的）中，接受货币一方应为上诉人，即上诉人住所地山西省太原市小店区应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院处理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，原审原告起诉称，双方2016年9月1日签订了《代理协议书》，根据协议约定，原审被告授权原审原告作为上善、西克药品的安徽总代理，协议时间暂定为2016年9月1日至2016年12月31日。原审被告于2016年9月30日收取原审原告500000元保证金。协议签订后，原审原告积极履行合同义务直至2018年底双方解除合同，原审原告多次主张退还保证金未果，特诉至法院，请求判令原审被告退还保证金并支付自起诉之日起逾期利息。根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，原审原告主张合同解除后的退还保证金，原审被告对应的义务为退还保证金，故本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省肥西县为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨淼 书记员  孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初635号 原告：李迎新，男。 原告：靳昔阳，男。 上列二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：田志强，男。 委托诉讼代理人（特别授权）:何飞，湖北新天律师事务所律师。 原告李迎新、靳昔阳与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李迎新、靳昔阳于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李迎新、靳昔阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李迎新、靳昔阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎新、靳昔阳共同负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20296号 被执行人：史克鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证地址：南京市建邺区。 关于被执行人史克鹏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12094号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人史克鹏应负担案件受理费353.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人史克鹏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初254号 原告：张英财，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：石祖斌，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：苑余华，女，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告张英财因与被告石祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月24日公开进行了审理。原告张英财委托诉讼代理人邹立广、被告石祖斌及委托诉讼代理人苑余华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英财向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还化肥款本金51,750.00元。2.利息9,832.5元，按月息1%计算自2018年5月1日至2019年12月1日，本息合计61,582.5元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告承担本次诉讼费用。第二次庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还化肥款本金10,771.00元，利息1,421.77元，本息合计12,193.37元。 事实与理由：在2018年3月30日被告因当时资金紧张，于是找到原告说种地要用肥，说暂时没有钱先赊着，原告当时也就答应了被告的请求，共计肥款54,000.00元，当时被告也给出具了欠据，欠据上约定按月息1%计算利息，并约定了还款日期，到期后原告找被告催要化肥款，在原告多次催要下被告给付了2,250.00元，剩余化肥款至今没能给付，因此原告诉至法院，要求被告偿还原告化肥款本息合计61,582.5元。 被告石祖斌辩称：有异议，这笔钱已经还完了，也就差了1,000.00元左右没还。 原告张英财为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年3月30日借条复印件一份，证明欠款成立，被告赊欠原告360袋化肥，每袋为150元，合计54,000.00元。 二、2018年4月5日借条复印件一份，证明担保人是被告的妻子苑余华，在征得苑余华同意后将石祖斌偿还的50,000.00元用于偿还该借条的欠款42,000.00元及相应利息，剩余的2,250.00元冲抵被告的欠款，证明了起诉被告51,750.00元的由来。 对原告张英财提供的以上证据，被告石祖斌对证据一无异议，对证据二提出异议，认为证据二与本案没有关系。 对原告张英财提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告欠化肥款的数额、时间及约定的利息。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。证据二能够与证据一相互印证，能够证明原告起诉时冲减的2,250.00元的由来。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 2019年5月26日邮政转账凭证小票一份、原告提供的邮政储蓄账户复印件一份，证明被告已经偿还原告该款项。 对被告石祖斌提供的以上证据，原告对证据真实性没有异议，但认为该笔款项是用于偿还案外人张志凡所欠的化肥款及利息，被告提供的证据并不能证明偿还了本案的借款。 对被告石祖斌提供的证据本院认定如下：被告提供的转账凭证小票，能够证明其偿还了原告50,000.00元。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告在原告处赊购化肥，给原告出具了借条，约定金额为54,000.00元，并约定2018年5月1日至2018年11月30日按照月息1分计算利息，被告石祖斌在借条借款人处签字。2018年4月5日被告女婿张志凡在原告处赊购化肥，共欠化肥款42,000.00元,并约定月息1分，被告妻子苑余华为担保人。2019年5月26日被告通过银行转账的形式偿还原告欠款50,000.00元，尚欠本金及利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告石祖斌给原告张英财出具借条的行为系其认可尚欠原告化肥款54,000.00元，被告应该按照约定履行己方义务。被告于2019年5月26日只偿还了50,000.00元，尚欠本金及利息未偿还，故原告张英财要求被告偿还尚欠款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案庭审时争议的2,250.00元是否认定为被告所还款项问题，本案原告在第一次、第二次庭审时均称该2,250.00元是用被告偿还的50,000.00元清偿案外人张志凡所欠化肥款42,000.00元本金及利息剩余款项结转得来，原告庭审时向法庭提供了案外人张志凡的借条证明其主张。被告庭审时辩称，其已偿还了原告2,250.00元，且原告在第一次庭审时已经自认。本院认为结合庭审调查，原告自始至终未认可2,250.00元系被告所还款项，而是认为该款项系结转款。且庭审时被告也未向法庭提供证据证明其实际偿还了原告2,250.00元。原告变更诉讼请求后，认可被告所偿还的50,000.00元系偿还本案欠款，故不存在结转账目的情况，因此对被告已经偿还了2,250.00元的辩解意见不予采纳。综上本院支持被告支付原告尚欠化肥款4,000.00元。 关于利息问题，原、被告在借条中约定2018年5月1日至2018年11月30日，利息按照月息1分计算，故原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求符合法律规定。庭审时原告要求将被告偿还的50,000.00元，扣除之前尚欠的利息，剩余款项冲抵本金。本院认为本案系买卖合同纠纷，原、被告双方约定利息只是对被告能够及时给付化肥款的一种约束行为，被告应当承担的是一种违约责任，故本院对原告的主张不予支持，本院支持被告支付原告利息金额为7,455.00元（2018年5月1日至2019年5月26日，按照本金54,000.00元计算；2019年5月26日至2020年7月1日，按照本金4,000.00元计算。以上利息均按照月息1分计算。）。原告要求2020年7月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告石祖斌于判决生效后五日内给付原告张英财尚欠化肥款4,000.00元及利息7,455.00元（2018年5月1日至2019年5月26日，按照本金54,000.00元计算；2019年5月26日至2020年7月1日，按照本金4,000.00元计算。以上利息均按照月息1分计算。），本息合计11,455.00元，并按照月息1分支付2020年7月1日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670.00元，由被告石祖斌承担125.00元，原告张英财承担545.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初934号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市，暂住上海市闵行区。辩护人郭梦祺，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人郭梦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚20时许，被告人陈某某至本市恒丰路XXX弄XXX号XXX室即被害人朱某某的住所，用事先偷配的钥匙进入房间，趁被害人家中无人，窃走被害人朱某某放置在卧房桌子上的一张招商银行卡。2020年4月19日晚，被告人陈某某带着偷来的银行卡先驾驶牌号为浙J3XXXX的丰田牌轿车至昌平路，后换骑共享单车至静安区嘉里中心附近，又步行至昌平路XXX号华夏银行一ATM机处取款。被告人陈某某凭借与被害人妻子康某的特殊关系，猜出银行卡密码为康某的手机开机密码，并分四次共计取款人民币(以下币种均为“人民币”)2万元。为掩饰身份，被告人陈某某将自己穿着的衬衣和外套内外互换后逃离并将银行卡丢弃。被害人朱某某当日收到取款提示性短信后发现自己的银行卡被盗刷，回到家中又发现银行卡失窃，于是报警。公安民警通过街面监控录像锁定陈某某驾驶的车辆进而明确陈某某的身份，2020年4月22日，民警将陈某某抓获归案并缴获赃款2万元。现涉案赃款已全部发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人朱某某的陈述；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、相关辨认笔录、相关监控视频及截图、银行交易明细表、相关照片等书证、物证；被告人陈某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人陈某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年12月21日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月十六日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3193号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘东兴，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告刘东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金28420.02元、利息25200.33元、滞纳金及费用2051.14元，共计人民币55671.49元（计算至2019年7月14日），并继续支付以28420.02元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由2014年2月21日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币55671.49元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘东兴未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年3月27日产生最后一笔滞纳金902.13元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东兴于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金28420.02元；二、被告刘东兴于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年3月27日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年3月28日起以欠付本金28420.02元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），由被告刘东兴负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2047号原告：熊某，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判决熊某与陈某离婚；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2007年8月，我与陈某经人介绍相识。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。我与陈某均系再婚，婚后未生育子女。婚后，我们常因家庭琐事发生争吵，陈某经常喝酒，酒后多次打人。2019年9月26日，我诉至武汉市江夏区人民法院要求与陈某离婚，该院于2019年11月19日判决不准离婚。判决生效后，我们夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。为维护合法权益，特诉至法院。陈某未作答辩，但在接受本院询问时明确表示同意离婚，并且陈述婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、伤情照片一组、武汉市江夏区人民法院民事判决书及生效证明等证据；诉讼中，武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所向本院出具《出警情况》一份；对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月，熊某与陈某经人介绍后相识。××××年××月××日，熊某与陈某在武汉市江夏区民政局登记结婚。熊某与陈某均系再婚，婚后未生育子女，婚后前几年感情尚好，之后熊某与陈某常因家庭琐事发生争吵。2019年2月，熊某诉至本院，要求与陈某离婚。后因熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0115民初1781号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年8月，熊某与陈某再次发生争吵后开始分居。2019年9月26日，熊某再次诉至本院，要求与陈某离婚。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0115民初8513号民事判决，缺席判决不准熊某与陈某离婚。该判决于2019年12月10日生效。2019年12月23日下午14时许，熊某与陈某因感情问题发生冲突，经他人报警后武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所民警出警予以处理。现熊某再次诉至本院，要求与陈某离婚。诉讼中，熊某与陈某均陈述婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为，熊某与陈某常因家庭琐事发生争吵，事后未及时沟通和交流，导致夫妻感情日渐受损、夫妻关系日益恶化。熊某多次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚，可见熊某对这段婚姻一而再再而三失望。面对熊某多次提起的离婚诉讼，陈某既未到庭参加诉讼，亦未在本院判决不准离婚之后采取有效措施改善夫妻关系，并在本次诉讼中明确表示同意离婚，可见陈某对这段婚姻毫无挽留之意。综上，熊某与陈某夫妻感情确已破裂，熊某主张与陈某离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准予原告熊某与被告陈某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月二十二日书记员  黄犇