江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2324号原告：王平，女，1954年4月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告：黄榕，女，1993年9月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。原告王平与被告黄榕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人蒋步帅，被告黄榕的委托诉讼代理人刘燕，被告保险公司的委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：死亡赔偿金1049203.30元[（23836+5636）×1.78×20]，其中含被扶养人生活费为167088元（31329元×16年÷3人），丧葬费50000元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，住宿费3000元，合计1157203.3元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过部分由被告保险公司及黄榕承担85%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告黄榕驾驶苏Ｂ×××××牌小型轿车由南向北行驶至江平公路靖江市XZ03县道34Km+480m处时，其车前部撞击由西向东步行横过机动车道的张某和彭兆线，造成张某死亡，彭兆线受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄榕承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告系张某的近亲属，原告因张某死亡所造成的损失，被告应承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼。被告保险公司和黄榕对原告所述事故发生、苏Ｂ×××××小型轿车投保情况以及原告系张某的近亲属和对原告主张的死亡赔偿金数额均无异议。但对事故责任认定有异议。被告黄榕未超速行驶，事发路段马路中间划有双黄实线，根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规定（试行）》中的《过错行为分类表》规定，即使被告黄榕在事故中因车速过快而被视为存在主动性过错行为，张某和彭兆线无视交通标志而横穿马路的行为也应认定为主动性过错行为，因此被告黄榕和张某应承担事故的同等责任。关于原告的损失，丧葬费应按2019年城镇私营单位就业人员年平均工资标准58322元/年计算6个月即29161元。被告黄蓉因交通肇事罪已被判处承担刑事责任，根据相关规定，原告在民事诉讼中要求赔偿精神损失的，不应支持。交通费，原告未提供发票，酌情认可300元。住宿费，原告未提供相关发票，不予认可。被告保险公司和黄榕另各持抗辩意见如下：被告保险公司答辩称，本起事故另一伤者彭兆线受伤严重，应在交强险限额内预留相应的份额，在商业险限额内酌情预留一定的份额。经法院调解，保险公司已向彭兆线预付110000元。关于原告的损失，同意在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。被告黄榕答辩称，黄榕向原告垫付40000元，请求在本案中一并处理。被扶养人生活费应按2019年江苏省居民人均消费性支出标准26697元/年计算。针对被告答辩，原告补充陈述，交通事故认定书事实清楚、责任认定合理，合法有效，应当作为判决依据。原告确实收到被告黄榕支付的40000元，该款系被告黄榕自愿给付的丧葬费，属于补偿款，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告黄榕驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至江平公路靖江市XZ03县道34Km+480m处时，其车前部撞击由西向东步行横过机动车道的张某和彭兆线，造成张某死亡，彭兆线受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄榕和张某之间，被告黄榕承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。被告黄榕和彭兆线之间，被告黄榕承担事故的主要责任，彭兆线承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄榕支付原告40000元。另查明：原告系张某之母，原告与其夫张金才婚后生育长女张红霞，次女张红花，儿子张某。张金才已在张某之前去世。张某未婚，亦未生育子女。又查明：本起事故另一受害人彭兆线诉两被告为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，确认事故发生后，被告保险公司已向彭兆线垫付医疗费10000元，被告保险公司于2019年6月7日前再先行垫付彭兆线医疗费100000元。本院于2019年5月7日出具（2019）苏1282民初1724号民事调解书对上述协议予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。两被告虽对该事故责任认定持有异议，认为张某和被告黄榕应负本起事故的同等责任，但被告黄榕收到交警部门作出的交通事故责任认定书后并未在法定期限内申请复核，且两被告也无证据证明交警部门作出的事故责任认定明显不当，故两被告所持异议不能成立，该意见本院不予采纳。肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该车驾驶员黄榕负事故的主要责任，故原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。考虑到另一受害人彭兆线亦在本起事故中受伤且伤情较重，为保护彭兆线的合法权益，应当为其在交强险责任限额内预留部分份额。被告保险公司在事故发生后已在交强险限额内垫付彭兆线医疗费10000元，故交强险责任限额内医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。本院综合考虑原告和彭兆线的损失情况酌情确定在交强险责任限额内死亡伤残项下为彭兆线预留55000元。被告保险公司已预付彭兆线医疗费100000元，应认定为被告保险公司在商业三者险责任限额内已赔偿彭兆线100000元，故商业三者险责任限额尚剩余900000元。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的死亡赔偿金无异议，本院予以确认。其中，被扶养人生活费根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度本省居民人均消费性支出标准26697元结合原告的年龄及原告所生育的子女人数计算，故被扶养人生活费为142384元（26697元/年×16年÷3）。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，丧葬费为49334.5元。精神损害抚慰金，被告黄榕驾驶机动车发生交通事故致张某死亡、彭兆线受伤，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有交通费损失，本院根据实际需要酌情确定为1500元。住宿费，原告未提供证据证明存在住宿费损失，故本院不予支持。综上，本院确定原告的事故损失为：死亡赔偿金1049203.3元（其中含被扶养人生活费142384元），丧葬费49334.5元，亲属交通费1500元，合计1100037.8元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元，超出部分即1045037.8元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额900000元内承担80%的赔偿责任即836030.24元，合计891030.24元。鉴于被告黄榕已垫付40000元，为免诉累，上述款项由被告保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接返还给被告黄榕。被告黄榕应负担的受理费应予扣减。原告主张被告黄榕垫付的40000元，系被告黄榕自愿补偿给原告，不应返还，然被告黄榕予以否认，且原告无证据证明该40000元系补偿款，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王平损失852930.24元、返还被告黄榕38100元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担850元，被告黄榕负担1900元（该款原告已缴纳，被告黄榕负担部分已从被告保险公司应返还被告黄榕的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年七月十四日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。