山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终885号上诉人（原审被告）：周凤芹，女，1976年3月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张克美，女，1970年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周长财，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市，系张克美之夫。被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原审被告:周建生，男，1980年7月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：薛长青，男，1978年12月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：周长财，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。上诉人周凤芹、张克美因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）及原审被告周建生、薛长青、周长财金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤芹、张克美共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回莱芜农商行对周凤芹、张克美的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由莱芜农商行承担。事实和理由：周凤芹、张克美对本案借款毫不知情，更未在所谓《担保人配偶同意书》上签字捺印，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判驳回莱芜农商行对周凤芹、张克美的诉讼请求。莱芜农商行声称2012年10月18日周建生从莱芜农商行处借款100000元，对于该笔借款，周凤芹、张克美并不知晓，更何谈同意对其担保。另外，对莱芜农商行一审提供的证据5《担保人配偶同意书》，周凤芹、张克美本就不知晓有该笔贷款事实的发生，更不可能在该同意书上签字。该份《担保人配偶同意书》上的周凤芹、张克美的签字并非本人所签，捺印也非周凤芹、张克美所捺。一审法院在未查明案件事实的基础上，径行判令周凤芹、张克美对所谓的周建生100000元贷款承担连带清偿责任，明显认定事实不清，适用法律错误。莱芜农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回周凤芹、张克美的上诉，维持一审判决。理由如下：一审庭审时我行提交周凤芹、张克美分别签发的《担保人配偶同意书》，同意书明确载明周凤芹、张克美为周建生在我行的贷款提供连带责任保证，并且载明了借款的用途、金额，载明周凤芹、张克美和其他担保人是夫妻关系，保证期间是借款期限届满之日起两年。故周凤芹、张克美的上诉没有任何事实和法律依据，其应当依法承担连带清偿责任。薛长青述称，周建生与莱芜农商行2012年签订的借款合同，到期日为2013年10月15日，本人为上述合同提供担保的期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。莱芜农商行的起诉时效为两年六个月，即为2015年10月15日之前。2019年莱芜农商行起诉我与周凤芹为周建生的借款承担连带清偿责任，没有任何法律依据，我不承担担保责任，请求驳回莱芜农商行的起诉。周长财述称，周建生与莱芜农商行2012年签订的借款合同，到期日为2013年10月15日，本人为上述合同提供担保的期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。莱芜农商行的起诉时效为两年六个月，即为2016年6月20日之前。2019年莱芜农商行起诉我与张克美为周建生的借款承担连带清偿责任，已经超出诉讼时效和保证期间，没有任何法律依据，我不承担担保责任，请求驳回莱芜农商行的起诉。张克美从一开始就不同意提供担保，张克美的签字是周建生找人代签的。周建生未陈述意见。莱芜农商行向一审法院起诉请求：1.判令周建生偿还所欠莱芜农商行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.判令薛长青、周凤芹、周长财、张克美对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由周建生、薛长青、周凤芹、周长财、张克美承担。一审法院认定事实：莱芜农商行与周建生于2012年10月18日签订《个人借款合同》一份，周建生于2012年10月18日从莱芜农商行处贷款100000元，到期日为2013年10月15日。借款月利率为11‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。莱芜农商行2012年10月18日按照合同约定发放了贷款100000元，并转入周建生在莱芜农商行处开立的账户6223191202900804中，周建生已经收取贷款100000元。薛长青、周长财为周建生的贷款100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。周凤芹、张克美签订《担保人配偶同意书》一份，周凤芹、张克美承诺分别为各自配偶的担保承担连带责任保证，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。周建生于2012年10月21日至2013年8月21日累计偿还利息10213.19元，截至2019年4月15日结欠利息208338.91元，从2013年8月22日开始欠息。本金自贷出后从未偿还。莱芜农商行于2017年3月20日向借款人周建生进行了催收；于2015年12月20日、2017年3月20日分别对担保人周长财进行了担保催收。综上所述，一审法院认为，莱芜农商行与周建生、薛长青、周长财签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。周建生向莱芜农商行借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。莱芜农商行依据合同约定，要求周建生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。薛长青、周凤芹、周长财、张克美自愿为周建生的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。周建生、薛长青、周凤芹、周长财、张克美未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。莱芜农商行未提供其实现债权费用的证据，一审法院对此诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、周建生于判决生效之日起三日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（自2013年8月22日至实际给付之日以100000元为基数，按合同约定利率计算）；二、薛长青、周凤芹、周长财、张克美承担以上款项的连带清偿责任；三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由周建生、薛长青、周凤芹、周长财、张克美负担。二审中，莱芜农商行提交2014年5月27日的《贷款逾期催收通知书》和《担保人继续履行担保责任通知书》，证实2014年5月27日该行向周建生、薛长青、周长财进行了催收，本案未超过诉讼时效和保证期间。周凤芹、薛长青称对《贷款逾期催收通知书》不清楚，对于《担保人继续履行担保责任通知书》中薛长青的签字不是本人所签。张克美、周长财称对《贷款逾期催收通知书》不清楚，对于《担保人继续履行担保责任通知书》中周长财的签字是本人所签，但莱芜农商行工作人员告知其只是配合工作签字，不用承担担保责任。另查明，莱芜农商行要求周凤芹、张克美承担责任的依据为其一审提交的《担保人配偶同意书》两份，内容为：莱芜市农村信用联社寨里信用社：借款人周建生与贵社签订（寨里信用社）个借字（2012）年第02-63号《个人借款合同》，办理借新还旧贷款10万元，担保人为薛长青（周长财），我与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月18日，签字人分别为“周凤芹”、“张克美”。周凤芹、张克美对上述《担保人配偶同意书》中的签字、手印均提出异议，称不是本人所签、所按。经本院释明，告知莱芜农商行负有进一步举证证明涉案《担保人配偶同意书》中周凤芹、张克美签字、手印真实性的义务，要求莱芜农商行在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交承担举证不能的责任。莱芜农商行在指定期间内提交鉴定申请书一份，请求对2012年10月18日《担保人配偶同意书》中张克美的签字、手印进行鉴定。2020年5月19日，相关鉴定材料提交本院技术室。2020年7月8日，本院技术室就委托鉴定任务做退案处理，理由为莱芜农商行明确表示不能缴纳鉴定费用，且鉴定费发票已退回鉴定机构。一审法院认定其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，莱芜农商行与周建生签订的《个人借款合同》、与薛长青和周长财签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点问题为周凤芹、张克美是否应对涉案借款承担连带清偿责任。莱芜农商行要求周凤芹、张克美承担责任的依据为《担保人配偶同意书》两份。周凤芹、张克美对两份同意书中的签字、手印均提出异议，经本院释明举证责任后，莱芜农商行仅对张克美的签字、手印申请鉴定，而不对周凤芹签字、手印的真实性申请鉴定。在对张克美签字、手印鉴定的过程中，莱芜农商行又未在指定期间内交纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，莱芜农商行应对涉案《担保人配偶同意书》中周凤芹、张克美签字、手印的真实性承担举证不能的法律后果。因莱芜农商行没有证据证明《担保人配偶同意书》中周凤芹、张克美的签字、手印是本人所为，故其依据该同意书要求周凤芹、张克美对涉案款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周凤芹、张克美的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初678号民事判决的第一项，即“一、周建生于判决生效之日起三日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（自2013年8月22日至实际给付之日以100000元为基数，按合同约定利率计算）”；二、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初678号民事判决的第二、三项及案件受理费负担部分，即“二、薛长青、周凤芹、周长财、张克美承担以上款项的连带清偿责任；三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1150元由周建生、薛长青、周凤芹、周长财、张克美负担”；三、薛长青、周长财对周建生的涉案债务承担连带清偿责任；四、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由周建生、薛长青、周长财负担；二审案件受理费2300元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年七月十日书记员  魏小婷