wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉毅，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告冉毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告冉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉毅支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币70,376.67元、取现手续费94元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息7,590.36元、违约金18,596.24元、现金分期手续费3,825元、账单分期手续费1,370.95元；2.判令被告冉毅支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冉毅负担。事实和理由：被告冉毅自2012年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告冉毅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冉毅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冉毅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冉毅自2012年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告冉毅实际拖欠信用卡欠款本金70,376.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告冉毅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告冉毅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告冉毅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冉毅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区桂平路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冉毅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冉毅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告冉毅达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告冉毅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冉毅签收与否，均视为送达。被告冉毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金70,376.67元、取现手续费94元；二、被告冉毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.42元，减半收取计779.71元，由被告冉毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人：王美森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：**，陕西辅衡律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因与被上诉人刘丽保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4675号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司预交的二审案件受理费2310元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  李华菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2156号之一 申请执行人何凌艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段36号紫金阁4号楼4-402号房，现住南宁市青秀区。 被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人何凌艳与被执行人郭世锦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭世锦名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）；查封了被执行人郭世锦名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4643号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。被执行人：崔云国，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘克美，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李孟喜，男，1959年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔云祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与崔云国,刘克美,李孟喜等借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初44290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与崔云国,刘克美,李孟喜达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初44290号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十四日书记员  李合权
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1327号原告：安顺交投生态农业科技有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区齐伯镇农村信用社。统一社会信用代码：91520421MA6E255D3J。法定代表人：王国海，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜志、郭佳，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：安顺凤凰生态禽业有限公司。住所：安顺市平坝区乐平镇。统一社会信用代码：91520421322029308C。法定代表人：蔡林，总经理。原告安顺交投生态农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）诉被告安顺凤凰生态禽业有限公司（以下简称凤凰禽业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款163314元，违约金111053.5元，两项共计274367.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月30日，原、被告签订《销售合同》（编号：SC19123010），被告向原告采购土鸡，单价13元／斤，总重量17178斤，共计货款223314元，合同约定2020年1月15日前支付一半货款，2020年1月21日之前付清尾款。合同第四条第（三）项约定如被告未能按协议规定时间将货款付给原告，原告有权向被告索赔每日以货款的5%作为违约金，《销售合同》约定违约金过高，原告自愿作出调整，按0.8%每天计收违约金。被告未按合同约定履行货款支付义务，2020年1月21日仅向原告支付60000元，原告多次向被告催收，被告均拒不履行合同义务，其行为已严重违约，按合同约定被告应向原告支付剩余货款163314元，违约金111053.5元（163314元×0.8%×85天＝111053.5元），原告几次催收后被告仍不履行合同义务，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告凤凰禽业公司辩称，原告所诉属实，只是对于原告计收的违约金问题，虽然原告未按合同约定标准计算违约金，但仅45天就有111053.5元的违约，其违约金仍然太高，被告无力承担，请求法院依法调整违约金计算标准，被告愿意按照银行贷款利率计算承担违约责任。本院经审理查明事实与原告所诉事实一致。上述事实，有原告陈述及其提交销售合同、出库单、产品销货清单、现金存款凭证、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系经营家禽蛋类销售的企业，被告系从事养殖家禽绿营户，因养殖需要向原告采购土鸡，并与原告签订采购土鸡的销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定履行交付货物的义务，而被告却未按合同约定履行交付货款义务，截至本案诉讼，被告尚欠原告货款163314元，故原告诉至本院，并提出要求被告支付货款，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金111053.50元的请求，根据双方签订的合同约定，被告未按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于违约责任的承担，虽然双方约定有违约责任的承担方式和计算标准，且原告已经自愿调整违约计算标准，但仍然过分高于法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，加之被告当庭提出请求依法调整违约金计算标准，结合本案被告违约的情况及造成损失等，本院认为违约金应以被告所欠货款为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月21日起计算至2020年4月15日为止。故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安顺凤凰生态禽业有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺交投生态农业科技有限公司货款163314元及违约金（违约金的计算以所欠货款163314元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月21日起计算至2020年4月15日止）。二、驳回原告安顺交投生态农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费5536元，减半收取计2768元，由原告安顺交投生态农业科技有限公司承担1900元，被告安顺凤凰生态禽业有限公司承担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月二十一日书记员  詹仁睿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终440号 上诉人（原审被告）：焦枫，男，1973年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：林勇君，男，1973年4月6日，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人焦枫因不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初17号民事裁定，向本院提出上诉。 焦枫上诉称，被告身份证住所地为桥西区，户口所在地为裕华区，故本案由管辖权的法院为桥西区或裕华区人民法院。本案涉及的不动产所在地在长安区，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的情况下，由被告住所地人民法院管辖。本案履行地的认定有所偏向和不准确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十六日 书记员  张世华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执624号 申请执行人郭成，男，1970年10月04日生，汉族，现住洮南市。 被执行人邢士生，男，1978年4月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨艳双，女，1978年12月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人郭成与被执行人邢士生、杨艳双因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人郭成向本院申请执行，要求被执行人邢士生、杨艳双给付申请执行人郭成借款104,280.00元及利息（其中89,280.00元利息从2018年9月22日起至还清之日止按年利率百分之六计算，15,000.00元的利息自2018年8月3日起至还清之日止按月利2分计算）；负担案件受理费2,385.00元、财产保全费520.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邢士生、杨艳双发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年6月10日、2020年6月11日、2020年6月13日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邢士生在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人邢士生的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邢士生在车辆、证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人杨艳双在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来，无关联账户；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通科技有限公司开设一个账户，账户余额过少；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人杨艳双的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨艳双在车辆、证券、工商总局、保险有登记信息。 三、本院于2020年6月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，被执行人邢士生无房屋产权登记信息，发现被执行人杨艳双有房屋产权登记信息，其中一处已在银行设定抵押，另一处已被法院查封。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二日 书记员  何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市结伴部落文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园B区5栋803，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｕ。法定代表人：潘虹颖。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市结伴部落文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市结伴部落文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市结伴部落文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 谢远舒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执457号 申请执行人:鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长。 被执行人:张建光，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：周连红，女，1979年11月27日出生，达斡尔族,个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：赵景龙，男，1976年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与张建光、周连红、赵景龙金融借款纠纷一案中，（2017）内0724民初514号民事判决书确定被执行人张建光、周连红、赵景龙应给付申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司本金61354.15元、违约金4000元、利息6706.58元，案件受理费883.5元，合计：72944.23元。但被执行人张建光、周连红、赵景龙未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行赵景龙在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段有个人公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵景龙的个人住房公积金73938.23元（含执行费994元），给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年七月八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更743号罪犯张杰，男，1982年1月27日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出(2015)北刑初字第31号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；责令退赔被害人人民币40万元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑七个月；2018年10月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年3月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执388号之一 申请执行人:李丽萍，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张蕾，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院立案执行李丽萍与张蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1491民初175号民事判决书，本院向被执行人张蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 经查明，本院在执行过程中冻结了被执行人张蕾名下在中国工商银行山东省德州分行营业部账户：16×××84、冻结了张蕾名下在中国建设银行股份有限公司广州体育东路支行账户：62×××72、冻结了张蕾名下招商银行（广州分行体育东路支行）账户：62×××32、冻结了被执行人张蕾的支付宝账户与财付通账户。现因被执行人与申请执行人达成和解长期履且申请执行人同意本院解除对上述银行账户、支付宝账户及财付通账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人张蕾名下在中国工商银行山东省德州分行营业部账户：16×××84、在中国建设银行股份有限公司广州体育东路支行账户：62×××72、在招商银行（广州分行体育东路支行）账户：62×××32及张蕾名下的支付宝账户与财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张善博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2122号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行员工。被告杨彦清。被告刘玉梅。被告郝志忠。被告丁艳萍。被告杨贵兵。被告郭美女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告杨某清、刘某梅、郝某忠、丁某萍、杨某兵、郭某女金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某兵、郭某女在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某兵、郭某女在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月二十七日书记员  贾瑞荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘会祥，男，汉族，1958年10月26日出生，住武威市凉州区西营镇五沟湾村二组56号，住武威市凉州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏军财，男，汉族，1965年12月5日生，住武威市凉州区西营镇五沟湾村二组25号，住武威市凉州区。再审申请人潘会祥与被申请人魏军财劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潘会祥申请再审称，武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司之间的租赁合同合法有效，在租赁合同履行期内，五沟水电站的建设及整改事宜的责任主体应当是江浙公司，故申请人与被申请人之间并未形成劳务合同关系，原审法院判令申请人支付劳务工资及相应工资数额均存在错误，且主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。经审查认为，原审中潘会祥对其组织人员对涉案水电站环境问题整改并支付部分劳务费的事实并无异议，但抗辩其组织整改工程是受武威市江浙水电有限公司委托进行，应由武威市江浙水电有限公司支付劳务费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，潘会祥应当就其受武威市江浙水电有限公司委托举证证明，其提供的主要依据是武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司签订的《水电站租赁合同》，但该合同仅反映二公司租赁合同关系，并无委托潘会祥组织整改水电站的意思表示，其他证据亦无委托事宜的记载，潘会祥应当承担举证不利的法律后果。武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司之间的租赁合同关系与本案无直接关联，其合同效力不影响本案劳务关系的认定，原审判决由潘会祥支付剩余劳务费并无不当，若潘会祥有证据证实武威市江浙水电有限公司应当承担涉案劳务费，因与本案非同一民事法律关系可另行寻求救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，潘会祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回潘会祥的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年七月十六日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初584号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：李佳佳，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款175078.22元及截止到2019年5月1日的利息17475.34元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告李佳佳未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月25日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告李佳佳（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额243000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李佳佳自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金243000元，起贷日2017.9.28、到期日2020.9.28，被告李佳佳已偿清截止于2018年9月28日的贷款本息，尚欠截止于2018年10月28日的正常利息782.33元。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金175078.22元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息17475.34元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金175078.22元、利息17475.34元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金175078.22元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170922002393号《个人信用贷款合同》于2020年6月11日解除。二、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金175078.22元、利息17475.34元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金175078.22元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担208元，由被告李佳佳负担1868元。被告李佳佳若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3644号原告:袁玉兰，女，1955年2月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权。被告：田佑锋（峰），男，1978年8月28日出生，汉族,住邹城市。原告袁玉兰与被告田佑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉兰及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告田佑锋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉兰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（以20000元为基数，按照月息3%计息，自2019年5月14日起至7月26日止，以25000元为基数，按照月利率3%计息，自2019年7月27日起至实际还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月14日，被告向原告借款20000元，2019年7月26日，被告又向原告借款5000元，两次借款均口头约定利息为月利率3%，被告向原告出具借条，承诺2019年12月19日还清，否则，另给付6000元利息，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁玉兰现金（20000）贰万元整，借款人：田佑锋，2019年5月14日”。2019年7月26日，被告又向原告借款5000元，被告书写借条一份，载明：“今借袁玉兰5000元整。借款人：田佑锋，2019年7月26号”。后被告书写《保证书》一份，载明：“我田佑锋借袁玉兰现金25000元，我保证12月19日前还清，如田佑锋到时不还，后果自负，外加6000元利息，借款人：田佑锋”。后原告多次要求被告偿还借款，被告未还，原告诉至本院。另原告提供电话录音一份，证实被告对借款约定按月息2分5厘计息。本院认为，被告借原告本金25000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求以月利率3%计算利息过高，超出法律规定，可按照年利率24%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田佑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉兰借款本金25000元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年5月14日起至2019年7月26日止；以25000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年7月26日起至实际还清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0502执1168号 申请执行人:邹淑琴 被执行人:崔兴利 申请人邹淑琴与被执行人崔兴利民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月3日作出的（2018）吉0502民初1256号民事判决书，已经发生法律效力,由于被执行人崔兴利没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本院在执行过程中,依法对被执行人崔兴利的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。 本院认为，经多次网络查询未发现被执行人崔兴利名下有可供执行财产，现本院已对被执行人崔兴利采取限制消费令强制措施。申请执行人亦也无法提供被执行人可供执行财产，经合议审查，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0502执1168号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海军 审判员  左 平 审判员  张金玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于东航
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3520号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。 法定代表人：黄金福，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：魏云莺，女，1956年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与魏云莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初453号 原告：张帅，男。 被告：何文彬，男。 被告：刘晓英，女。 原告张帅与被告何文彬、刘晓英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼、被告何文彬、刘晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款15704元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张帅是个体工商户，从事服装经营。2012年初与何文彬、刘晓英夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分货款都是原告多次催要才讨回。2015年5月27日二被告最后一次进货，当时对账累计欠款70704元，之后，二被告陆续还了一部分钱。2016年11月4日，二被告最后一次支付了2000元后，再也没有付过货款。原告经统计确认，二被告尚欠15704元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。 被告何文彬、刘晓英未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩状：1、针对原告诉讼所称，我方还款最后截止日为2016年11月份，据此计算原告诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回。2、我方已经还清了张帅的所有货款，不再欠张帅任何款项。原被告欠款在2016年11月份还完最后2000元后已经全部还清，原告起诉没有事实依据、法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告从事童装批发个体工商户，自2012年开始向二被告供货，2016年11月3日，原告认可通过案外人张建洋名下账户收到二被告支付的2000元。 2019年9月2日，原告曾以买卖合同纠纷起诉“何文斌、刘晓英”要求支付货款，除“何文斌”名字外、所列二被告的其余信息均与本案一致，本院裁定驳回起诉。 本院认为，根据原告在2019年9月2日起诉的证据和内容，可知与本案起诉的主体和事实相同，原告所列二被告的民族、出生年月及身份证号均与本案一致，因原告将被告何文彬名字写错，本院驳回起诉，因此原告提起本案诉讼适用诉讼时效中断，对二被告以原告已超出诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。 原告提交案外人张建洋名下的银行收款记录与二被告的书面答辩状陈述已支付2000元的内容一致，可以证明双方之间形成买卖合同关系，原告提供自2012年开始向二被告供货的明细单及银行收款记录，证明经累计计算二被告仍欠货款15704元，二被告未供反证，无证据证明已结清货款，应承担不利后果。综上，对原告要求二被告支付货款15704元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何文彬、刘晓英于本判决生效之日起十日内给付原告张帅货款15704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.0元，减半收取计96.5元，由被告何文彬、刘晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙旭棒
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执293号之一 申请执行人：刘诚义，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：李年好，男，汉族，1964年02月13日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李年好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李年好在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23386号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被告：陈文彪，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国辉到庭参加诉讼，被告陈文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,440,000元、利息16,836元；2.被告支付原告自2017年11月24日起至清偿全部债务之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告偿付原告律师费30,000元；4.依法处分抵押物并优先受偿；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款2,440,000元，借款期限自2017年3月22日起至2017年9月22日；借款利率为月利率0.69%；按月结息，到期一次还本。被告以其名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保。原告于2017年3月22日放款，但被告未能按约归还本息，故原告诉至法院。被告陈文彪未到庭应诉，庭后向本院表示，对原告主张的借款事实、欠款金额无异议，本金确未归还，同意贷款于2017年12月17日提前到期，截至该日欠付期内利息30,304元无异议。律师费由法院依法处理，对原告要求行使抵押权无异议。希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《贷款合同》《抵押合同》及公证件，证明原告与被告之间的抵押借款合同关系；2．房地产权证、不动产登记证明，证明已办理了抵押登记，原告为抵押权人；3.付款电子回单，证明原告按约放款；4.贷款展期申请表，证明双方将借款展期至2017年12月23日；5.催款通知函及邮寄记录，证明被告逾期事实，原告已催告；6.执行证书及执行裁定书，证明法院不予执行的情况；7.律师费发票、支付凭证，证明律师费损失。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：(一)《贷款合同》另约定，每期付息日为实际放款日次月起的每月对应日，最后一期还款日为贷款到期日。被告不履行还款义务的，原告有权宣布提前到期以提前实现债权，要求被告立即归还贷款本息及有关费用。被告如不按期清偿贷款本息及有关费用(包括原告提前实现债权的)，从逾期之日起，须按日向原告支付逾期违约金，逾期违约金的额计算方式为，自违约之日起，被告每逾期一日向原告支付千分之一的违约金，违约金计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金。被告如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，原告可依法行使抵押权。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为：因收回债权而产生的费用、违约金，应还利息、本金。依法处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用(包括并不限于律师费、公证费、仲裁费、交通费、差旅费等)、逾期违约金、应还利息、应还本金。原告需将合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，通知方式包括但不限于电话、信件等。原告的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后四个自然日视为送达。合同列明被告地址为巨峰路XXX弄XXX号XXX室。(二)《抵押合同》另约定，担保范围包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年3月27日，原告与被告为前述抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。(三)嗣后，原、被告将借款展期至2017年12月23日。2017年11月23日，被告未按约支付利息。原告于2017年12月13日向被告发送提前偿还贷款通知函，收件地址为巨峰路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告明确2017年12月17日为借款提前到期日，被告亦表示同意。截至该日被告尚欠原告借款本金2,440,000元、利息30,304元，原告要求自2017年12月18日起以2,440,000元为本金，按照年利率24%计算逾期违约金。本院认为，当事人间签订的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，理应恪守。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告还本付息、行使抵押权。现被告的违约行为符合上述情况，原告依约有权要求被告偿还剩余本息及逾期违约金，行使抵押权，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于违约金计算标准，原告主动调低至年利率24%，于法无悖，可予支持。关于律师费，因系争合同未明确约定由借款人承担，且抵押担保范围不得超出主债务范围，原告亦并未提供相应的律师费支付凭证，故原告关于律师费的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金2,440,000元，截至2017年12月17日的利息30,304元，并以本金2,440,000元为基数，按年利率24%的标准支付原告自2017年12月18日起至实际清偿之日止的逾期违约金；二、被告陈文彪届期未履行上述付款义务的，原告中国对外经济贸易信托有限公司可与被告陈文彪协议，以坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈文彪继续清偿；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。案件受理费37,625.80元，减半收取计18,812.90元，由被告陈文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年七月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27713号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：韦文坚，男，1964年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告韦文坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保312号 南宁市山狼林产投资有限公司、周焕柏： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人周焕柏变更财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初90号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日冻结周焕柏名下基于（2019）桂0105执1688号案件，留存于南宁市江南区人民法院账户的司法拍卖款335713.61元，实际冻结108013.67元；2020年7月7日解除了对周焕柏名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区不动产权。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初90号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11470号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何建，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼，被告何建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告何建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告何建向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金5331.55元以及截止2020年3月5日止的欠息余额539.55元（共计5871.1元）；2、判令被告何建向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金5331.55元为基数，按合同约定年利率5%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定年利率5%加50%计算）；3、判令被告何建承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由被告何建承担。被告何建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何建。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：6525元。贷款期限：36个月，从2017年11月8日到2020年11月8日。贷款执行利率：固定利率年利率5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告何建未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告何建宣布贷款提前到期，要求被告何建立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月22日，被告何建尚欠贷款本金5331.55元、利息327.58元以及按照年利率7.5%计算的罚息327.68元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5%，罚息和复利利率按合同约定年利率5%上浮50%确定，未超过法律规定的限制，本院予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月22日，被告何建尚欠的金额为本金5331.55元、利息327.58元以及按照年利率7.5%计算的罚息327.68元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告何建应当支付以未偿还的本金5331.55元为计算基数，按年利率7.5%计算罚息，以未偿还的利息327.58元为计算基数，按年利率7.5%计算复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告何建承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5331.55元、截至2020年6月22日的利息327.58元、罚息327.68元；二、被告何建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月23日起至本息清偿之日止，以未还本金5331.55元为基数按年利率7.5%计算的罚息，以未偿还的利息327.58元为计算基数，按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何建负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月二十七日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初67号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月3日因被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，2019年9月12日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年5月18日16时许，马某1和妻子马某2因马某家正在修建的厕所位于他家行走的路边，便去阻止并拆除了马某支的壳子板，因此事双方发生口角并打架，在打架过程中马某被马某1扔出的半块红色多空方砖打中右脸部，致马某右面部擦伤伴长0.5cm缝合创，额骨右侧份、左侧颧弓骨折，左侧额颞部、右侧额顶颞部硬膜下积液。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】48号鉴定书鉴定，马某损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人马某1对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某1的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任不持异议，被告人具有自首情节，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人马某1从宽处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年5月18日16时许，马某1和妻子马某2因马某家正在修建的厕所位于他家行走的路边，便去阻止并拆除了马某支的壳子板，因此事双方发生口角并打架，在打架过程中马某被马某1扔出的半块红色多空方砖打中右脸部，致马某右面部擦伤伴长0.5cm缝合创，额骨右侧份、左侧颧弓骨折，左侧额颞部、右侧额顶颞部硬膜下积液。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】48号鉴定书鉴定，马某损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，2019年9月10日被告人马某1与被害人马某自愿达成调解赔偿协议，被告人马某1一次性赔偿被害人马某住院费、住院期间补助、继续治疗费共计8000元，取得被害人谅解。 上述事实被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、归案情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明、门诊收费票据、住院收费票据及医院病历、住院证及出院记录、检查报告单、调解协议书及收领条等；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】48号鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某1以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人马某1有悔罪表现、初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿了被害人损失、取得被害人谅解、建议对被告人马某1从宽处罚、判处缓刑的辩护意见合理，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。被告人马某1与被害人马某就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42510号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李龙，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,448.60元；2.判令被告李龙支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金14,488.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李龙承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告李龙签订编号为SGZ701-0326-004782的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵F8XXXX，发动机号为899874X,车架号为LGBT22E09KY029814)，车辆融资总额104,000元，首付款19,260元，租赁期限36个月，被告李龙应每月向原告支付租金3,498.16元；车辆交付被告李龙使用后，被告李龙应自2019年5月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告李龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告李龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李龙确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李龙的全部未付租金为91,448.60元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金14,488.96元)。本院认为，原告与被告李龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李龙支付全部未付租金，并要求被告李龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告李龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,448.60元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金14,488.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1524号申请执行人：**，女，1970年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人**与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）吉07民终169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金276,145.12元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2821号原告段家培，男，汉族，1975年6月28日生，住址：曲靖市富源县。被告李红生，男，彝族，1977年4月12日生，住址：曲靖市麒麟区，（未到庭）原告段家培诉被告李红生委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段家培到庭参加诉讼，被告李红生经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币31500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告属曲靖驾校的招生人员，被告系该驾校的教练，后原告将收取的学员培训费31500元转交给被告由其代交给驾校，然而被告未将该费用交到驾校，致使7个学员未能培训，后原告无法联系上被告，直到2018年1月6日原告在被告家找到被告，被告以没有钱为由，与原告协商于2018年底将款项还清，并于当日出具欠条。还款期届满后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告段家培增加诉讼请求：车旅费、误工费、公告费、律师费希望被告一并承担。被告李红生经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一组，被告手写欠条一份，用于证明被告下欠原告培训费31500元。被告李红生经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2012年4月，原告将所收7位学员的培训费31500元交给被告，由其代交至驾校，然而被告未将该费用交到驾校，致使7个学员未能培训，原告只能将费用退还学员。2018年1月6日，原告找到被告，被告与原告协商于2018年底将款项还清，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“兹有李红生欠段家培培训费7人×4500元=31500元整（叁万壹仟伍佰元整）。注：2018年年底还清。欠款人：李红生。2018年元月六日。”后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告与被告系委托关系，原告将学员的培训费委托被告代交至驾校，但被告未将培训费代交至驾校，导致原告只能自己将培训费退还学员，其行为侵害了原告的合法权益，应予以支付。原告主张要求被告偿还培训费31500元的请求成立，本院予以支持；原告主张车旅费、误工费、律师费由被告承担的请求，因未向本庭提交证据证明，本院不予支持；原告主张公告费260元由被告承担的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红生于判决生效后十日内日支付原告段家培培训款31500元、公告费260元，合计31760元。案件受理费1550元（原告已预交），由被告李红生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 付人民陪审员  李吉飞人民陪审员  杨富有二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋 芮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路12号。负责人：叶国和，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被告：江西省信江家俱有限公司，住所地住江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码9136062258655339X7。法定代表人陆海洋，职务总经理。被告：陆海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘春英，女，1975年2月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：何卫清，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：邓贤平，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：张雪龙，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告江西省信江家俱有限公司、陆海洋、刘春英、何卫清、邓贤平、张雪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年7月18日以“原、被告已就还款事宜达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行撤诉。案件受理费18436.13元减半收取计9218.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行负担。审 判 长  许 健人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴丽文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2047号上诉人（原审被告）：陈静，女，1980年1月2日生，汉族，住吴起县长城乡。被上诉人（原审原告）：邢喜平，男，1995年2月3日生，汉族，住靖边县新城乡。上诉人陈静因与被上诉人邢喜平修理合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈静，被上诉人邢喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静上诉请求：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6885号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。2019年4月，上诉人与被上诉人协商，上诉人用自己所有的旧车换被上诉人新半挂车一辆，车辆交换差价为11500元。被上诉人隐瞒事实，承诺该车手续证件齐全，但未给上诉人提供车辆合格证。上诉人给被上诉人出具欠条后，被上诉人将上诉人营运中的半挂车阻挡长达35天，导致车辆停运，造成极大经济损失，应由被上诉人承担该损失。一审时，对该事实未予认定，导致判决错误。被上诉人邢喜平辩称，上诉人应偿还所欠修理费，答辩人经营的是修理厂，没有合格证，上诉人车辆已经实际运营。邢喜平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈静偿还原告邢喜平车辆维修费11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月24日被告陈静的半挂车在原告处维修，被告陈静共欠原告邢喜平修理费11500元，被告陈静给原告出具了“欠款条据”1支，并在欠款条据中注明十日内还清，到期后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。一审法院认为，债务应当清偿。被告的车辆到原告处进行维修,双方形成修理合同关系,被告应支付相应的维修费用。原、被告经结算确认尚欠原告修理费用11500元,有被告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈静限本判决生效后10日内偿还原告邢喜平车辆维修费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，收取43元，由被告陈静负担。二审中，上诉人提交公安机关询问笔录两份，用于证明被上诉人曾阻挡上诉人的车，并造成损失。被上诉人质证认为，对该笔录真实性无异议，但没有阻挡行为。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为，一审判决由陈静向邢喜平支付11500元是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其本案欠据中签字的真实性及实际欠款为11500元的事实均未提出异议。即被上诉人依据该欠据所主张的诉请，有相应证据予以佐证；因该欠据中并未对欠款的支付附加任何条件，故上诉人主张被上诉人未提供车辆合格证而不应支付该款项的主张，不能成立。上诉人关于被上诉人存在阻挡车辆导致其停运损失的主张，与本案并非同一法律关系，如有证据材料，可另行主张权利。据此，依据现有证据材料和当事人陈述，一审判决由陈静履行支付款项义务，并无不当。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈静负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  李华菊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执839号 王淑艳、黄志慧、黄志勇： 申请执行人王淑艳与被执行人黄志慧、黄志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为50,000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位64,595.00元，其中，本金50,000.00元，利息12,900.00元，案件受理费525.00元，保全费520.00元，申请执行费650.00元。本院已将执行款、案件受理费及保全费通过银行转账方式转付给申请执行人王淑艳。至此，王淑艳向本院申请执行的（2020）吉0881民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢315号之一申请执行人：海门市森达装饰材料有限公司，社会统一信用代码91320684713295590D，住所地海门市。法定代表人：汤华军,总经理。委托代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：湖州日新装饰材料有限公司，社会统一信用代码913305000716346094，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱敏,执行董事。被执行人：黄卿，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆荣斌，男，1987年8月26日生，汉族，住湖州区。被执行人：朱敏，男，1986年1月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人海门市森达装饰材料有限公司与被执行人湖州日新装饰材料有限公司（下称日新公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)门工商初字第00043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币698645元、负担诉讼费用人民币14911元，并按年利率6%支付逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年10月8日向本院申请执行，首次执行案号为（2015）门执字第01726号。本院在首次执行中，从被执行人日新公司银行账户内扣划了人民币137000元，并转付申请执行人。后因未发现其他财产线索，本院依法终结该次执行程序。2019年2月18日，申请执行人以陆荣斌、朱敏先后为日新公司唯一股东为由，申请追加陆荣斌、朱敏为被执行人。本院于2019年3月12日作出（2015）门执字01726号之二执行裁定书，裁定追加陆荣斌、朱敏为本案被执行人。2019年6月4日，日新公司与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，黄卿自愿与日新公司共同承担清偿责任。后日新公司、黄卿仅支付人民币16万元，余款未再支付。2020年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加黄卿为本案被执行人。本院于2020年4月20日作出（2020）苏0684执异11号执行裁定书，裁定追加黄卿为本案被执行人与日新公司共同承担清偿责任。上述追加被执行人的法律文书送达后，陆荣斌、朱敏、黄卿均未提出异议，也未自动履行生效法律文书确定的义务。本次恢复执行过程中，本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年6月15日，本院对黄卿名下牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车采取了轮候查封措施，但车辆未能实际扣押。除此之外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院现已对上述被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月三十日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人黄卿名下上述车辆查封有效期至2022年6月14日止。若需继续冻结，申请执行人应于2022年6月1日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1237号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工，被告杨满圈，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾俊青，（系被告杨满圆配偶），女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧霞，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨满圈、贾俊青、王慧霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员尚宇飞1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1343号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：田兵兵，男，1990年5月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告田兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘坤林
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初961号 原告：阳泉市城区杰通物流部。 经营者：梁江江；职务：经理。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至；职务：董事长。 原告阳泉市城区杰通物流部诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市城区杰通物流部经营者梁江江及其委托诉讼代理人韩铁红到庭参加诉讼，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳泉市城区杰通物流部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的运费26856.4元。2、判决被告承担违约给原告造成的损失4017元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份至7月份，原、被告口头约定原告为被告运输“根能力”等货物，后原告按被告的要求将货物运送至被告要求的地点并由被告将货物签收。原告给被告开据了结算票据并在原告多次催要下，被告于2017年12月13日支付了原告20000元，余款被告承诺于2018年1月31日前结清，但至今未能支付。原告认为：被告不按双方的约定履行付款义务，已构成了违约，故在判决被告支付原告所欠运费的同时，还应承担迟延支付原告运费的利息损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请贵院依法判决。 被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有： 1、货物运输发票7张，发票总金额为49164.4元，证明原告与被告发生的运费；2、2017年12月12日双方因运费未支付而达成的“说明”一份，证明被告同意支付原告运费46856.4元，2017年12月13日支付了现金20000元，剩余款项于2018年1月31日前结清，但至今未付。以上证据可以证实被告所欠原告运费为26856.4元；3、因被告当时承诺2018年1月31日前支付运费，但其并没有按约支付，所以我方认为被告已违约，当时按照年利息6%×违约800天×26856.4元计算，估算了3000元，现在违约天数已增加至910天，故要求被告支付我方损失费4017元;4、变更税务登记表一份，证明2018年1月5日原告的名称由原先的“阳泉市郊区杰通物流部”变更为“阳泉市城区杰通物流部”，证实原告主体适格，也印证我方提供的增值税发票销售方名称是原告变更前的名称“阳泉市郊区杰通物流部”。 结合原告诉讼主张及所举证据，本院查明的事实如下：原告原名称为“阳泉市郊区杰通物流部”，2018年1月5日变更为“阳泉市城区杰通物流部”。2015年4月份至7月份，原、被告口头约定原告为被告运输“根能力”等货物，后原告按被告的要求将货物运送至被告要求的地点并由被告将货物签收。2017年12月12日原、被告就原告给被告开具的运费发票总额核实后，双方同意最终以46856.4元下账，于2018年1月31日前结清，并形成书面说明，由原、被告经办人签字且被告也加盖了公章予以确认。2017年12月13日被告给付原告运费20000元，余款26856.4元经原告多次催要无果，故形成本诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原、被告约定由原告为被告运输货物，被告给付原告运费，双方之间已形成运输合同。双方对账后被告在书面说明上加盖公章，证明其对欠款事实及数额均无异议，被告理应及时给付原告所欠运费，但经原告多次催要被告至今未予全部支付，显属不当，其应依法承担法律责任。原告要求被告给付所欠运费26856.4元的主张合法有据，依法应予支持。至于原告要求被告支付违约损失4017元一节，因双方并未就逾期支付运费须承担违约责任及承担责任的方式等进行约定，故对原告该项请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市城区杰通物流部的运费26856.4元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费471元，减半收取236元，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1621号 原告：泉州市博一专利事务所（普通合伙），住所地泉州市丰泽区丰泽商城综合楼5-13号。 法定代表人：洪渊源，该专利事务所总经理。 委托诉讼代理人：郑庭山。 被告：福建省德化煜坤陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：曾新宇，该公司负责人。 原告泉州市博一专利事务所（普通合伙）与被告福建省德化煜坤陶瓷有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告泉州市博一专利事务所（普通合伙）于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博一专利事务所（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博一专利事务所（普通合伙）负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方碧云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1049号申请人：李勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵霜，男，汉族，1988年12月6日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：门杰，女，汉族，1990年1月19日出生，住山东省济南市历城区。申请人李勇于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2320元并提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵霜、门杰名下银行存款36万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,257.63元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息7,595.45元、逾期还款违约金4,333.65元；2.判令被告刘飞支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘飞负担。事实和理由：被告刘飞于2016年1月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告刘飞拖欠信用卡本金60,257.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,257.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘飞签收与否，均视为送达。被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金60,257.63元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取计802元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘欢。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘欢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14888号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1645号之三 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计408688.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初6991号原告：郑雪萍，女，1979年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：迪力巴尔克孜居乃都拉，女，1986年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区天山区。原告郑雪萍与被告迪力巴尔克孜居乃都拉租赁合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑雪萍在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑雪萍撤回起诉处理。审判员 迪丽努尔二〇二〇年七月二十四日书记员 娜 芝 亚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执38号 广西大新县农村商业银行股份有限公司、农国权、农仁干： 本院执行的广西大新县农村商业银行股份有限公司申请农国权、农仁干金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人农国权、农仁干应承担的债务176195.25元（含本金100000元、利息34897.58元、受理费1499元、迟延履行债务利息及加倍债务利息39798.67元）以及执行费1946元已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6608号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：梁文令，男，1988年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执260号之一 申请执行人：崔修忠，男，1957年1月4日出生，汉族，住长治县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞州区。 负责人：高志刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初136号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 萌
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢154号 杭锦旗农村信用合作联社、杨志、袁晓强、袁志岗、何海军、白栋： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨志、袁晓强、袁志岗、何海军、白栋借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初893号民事判决书的内容，于2020年7月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1360号之一被执行人：张会国，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会国在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊