安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2623号 原告：龚章兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子芃，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶发珍，执行董事兼总经理。 原告龚章兵与被告马鞍山市三姚建筑安装有限公司（以下简称马鞍山三姚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚章兵委托诉讼代理人何世常、王子芃到庭参加诉讼，被告马鞍山三姚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚章兵向本院提出诉讼请求：1.马鞍山三姚公司立即向龚章兵归还借款本金30万元，并自龚章兵起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，至全部款项支付完毕之日止;2.本案诉讼费用由马鞍山三姚公司承担。 事实与理由：马鞍山三姚公司系芜湖市三姚建筑安装有限责任公司的唯一股东。2014年芜湖市三姚建筑安装有限责任公司因承建芜湖翰金广场工程需要资金向龚章兵借款，于2014年4月29日向龚章兵出具“借条”一张，载明向龚章兵借款50万元，此款用于芜湖翰金广场工程建设，还款从第一笔工程款中支付。后龚章兵从安徽明赫新能源有限公司拆借30万元并委托安徽明赫新能源有限公司于2014年5月6日转账给芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，龚章兵于2014年6月13日归还了安徽明赫新能源有限公司该笔拆借款。 上述借款发生后，芜湖市三姚建筑安装有限责任公司以未拿到工程款为由一直没有向龚章兵归还，且经多次协商仍未解决。2019年11月28日，龚章兵向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，起诉后，芜湖市三姚建筑安装有限责任公司于2019年12月5日申请注销登记。龚章兵认为，芜湖市三姚建筑安装有限责任公司未处理龚章兵的债权债务即注销，损害了龚章兵的合法权益，根据相关法律规定，其股东马鞍山三姚公司应当承担责任。故依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 马鞍山三姚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，芜湖市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖三姚公司）向龚章兵出具一份借条，载明：今借到龚章兵人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00，事由：此款用于翰金广场工程建设，从第一笔工程款中支付。芜湖三姚公司在借条领导审批处盖章确认。同年5月6日，安徽明赫新能源有限公司向芜湖三姚公司账户转款30万元，用途备注为“龚章兵借款”。6月13日，龚章兵向安徽明赫新能源有限公司转款30万元，用途备注为“还代龚支付芜湖三姚款（三姚借龚款）”。 另查，2019年9月29日，芜湖三姚公司成立清算组，负责清理公司的资产、债权、债务，并在国家企业信用信息公示系统（安徽）公告公司债权人申报债权。同年11月12日，芜湖三姚公司形成清算报告，载明：“截止2019年11月12日，公司资产总额为998000元，负债总额为0元，净资产为998000元。净资产998000元由股东收回。清算后，公司的净资产998000元由股东马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司分配，公司若有未了债权、债务由股东享有或承担。”并于同日作出《芜湖市三姚建设安装有限责任公司股东会纪要》，确认清算报告，办理公司注销登记。同年12月5日，芜湖三姚公司在芜湖市市场监督管理局办理了公司注销登记。 又查，马鞍山三姚公司系芜湖三姚公司股东，持股比例100%。 以上事实有借条、银行转账凭证、企业注销登记申请书、清算报告、股东会决议及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芜湖三姚公司向龚章兵借款并出具借条确认，龚章兵提供的银行转账凭证证明其履行了部分出借义务，双方之间民间借贷关系真实有效，对其实际出借金额30万元本院予以确认。龚章兵主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 因芜湖三姚公司已注销，龚章兵与芜湖三姚公司之间的借贷合同关系已转化为龚章兵与芜湖三姚公司股东清算责任关系。本案中，芜湖三姚公司注销时，公司股东马鞍山三姚公司承诺：截止2019年11月12日，公司负债总额为0元。清算后，公司若有未了债权、债务由股东享有或承担。实际上，芜湖三姚公司对龚章兵的债务并未清理，马鞍山三姚公司的注销承诺属于虚假的清理承诺，其行为已构成欺诈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，作出虚假清理承诺的股东马鞍山三姚公司应对芜湖三姚公司所欠龚章兵债务损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，判决如下： 一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚章兵借款本金30万元并支付利息（自2020年5月12日起利息以30万元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告龚章兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告马鞍山市三姚建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。