wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12082号原告：林流国，男，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：林美声，女，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。原告林流国与被告林美声道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林流国及其委托诉讼代理人林锐煌、被告林美声及其委托诉讼代理人吴锦文、刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月12日13时许，被告林美声驾驶自行车行驶至石花西格力广场路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤。事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告林美声承担事故的全部责任，原告林流国不负事故责任。事故后，原告就诊情况如下：1.2018年4月12日就诊于珠海市香洲区人民医院，诊断为“肱骨头骨折”。2.2018年4月14日就诊于珠海市香洲区人民医院，诊断为“肱骨头骨折”。3.2018年4月17日就诊于陆丰东山骨伤科医院，诊断为“左肱骨大节结粉碎性骨折”，建议休息2周。4.2018年5月3日就诊于珠海市香洲区人民医院。同一日，原告还在陆丰东山骨伤科医院就诊，该医院为原告开具了“接骨1号方剂、跌打生骨胶囊、伤愈灵膏药（大）”等药品。对此，原告解释称当日在珠海市香洲区人民医院拍摄受伤部位的X光片，拍片后将X光片结果通过手机信息发给陆丰东山骨伤科医院的医生看诊，陆丰东山骨伤科医院的医生根据原告的片子情况为其开药并将药物邮寄给原告。陆丰东山骨伤科医院当日出具的疾病诊断证明书建议原告休息2周。5.2018年5月22日于陆丰东山骨伤科医院复诊，疾病诊断证明载明建议休息2周。6.2018年6月9日于珠海市香洲区人民医院复诊。7.2018年6月10日于陆丰东山骨伤科医院复诊。8.2018年6月27日于珠海市香洲区人民医院复诊。9.2018年7月20日于陆丰东山骨伤科医院复诊。2018年8月10日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定。该鉴定所于2018年8月16日出具鉴定意见书，意见认为原告的伤残等级评定为十级。本案审理过程中，被告抗辩原告系单方委托鉴定，对原告举证的鉴定意见书不予认可，申请由法院委托鉴定机构对原告的伤残等级以及交通事故造成原告肱骨骨折与原告评定的伤残等级之间的因果关系进行鉴定。因原、被告未能协商确定鉴定机构，本院通过摇珠方式确定鉴定机构并于2019年8月28日发出委托鉴定函，委托广东南天司法鉴定所就2018年4月12日的交通事故是否导致林流国受损致残，以及交通事故所致损害与伤残程度之间因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定所于2020年5月26日出具鉴定意见书，意见认为被鉴定人林流国伤后经肩颈腕托带固定外固定，对症支持等治疗后好转，目前尚遗留有“左肩疼痛，活动轻度受限，活动功能丧失10.2%”的残疾状况，该残情与交通事故所致损伤之间存在直接因果关系，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照有关条款规定，评定林流国的损伤尚未达到伤残等级。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告林美声负事故的全部责任，原告林流国无责任，被告需对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费用3730.8元，经核对，原告确认其中20元是陆丰东山骨伤科医院向其邮寄药品的快递费，其余金额原告提供有相应的门诊病历、医疗收费票据、门诊收费清单予以佐证，本院予以采纳。2.交通费。原告主张因在陆丰东山骨伤科医院进行诊治，故需要往返于珠海和陆丰，因此支出交通费680元，本院认为，原告在陆丰东山骨伤科医院进行诊治是其自行选择医疗机构所致，原告并未就其确有必要到外地治疗进行举证，故对其主张因到外地治疗额外产生的交通费不予支持。结合原告的就诊及复诊次数，支持其交通费270元（30元/次×9）。3.误工费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，医嘱建议原告休息时间共计6周，原告未就其存在固定收入进行举证，故参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资为其计算误工费，计为58258元/年÷365天×42天=6703.66元。4.残疾赔偿金。经本院委托鉴定，原告的损伤未达伤残等级，故对其该项主张不予支持。5.精神损害抚慰金。原告损伤未达伤残等级，原告亦未举证其因此次事故遭受重大精神损害，故对其该项主张不予支持。6.被扶养人生活费。原告于第一次庭审中撤回了该项请求。7.鉴定费。原告主张的鉴定费用系其单方委托鉴定所支出，本院对其举证的鉴定意见书未予采纳，对其主张的该项鉴定费亦不予支持。以上核定原告损失包括：医疗费3710.8元、交通费270元、误工费6703.66元，合计10684.46元，由被告向原告进行赔偿。对于被告主张的其在诉讼过程中支付鉴定费3276元，该项费用系因确定原告损伤后果以及原告损伤与案涉交通事故的关联性而支出，根据交通事故的责任认定，本院确定该笔费用由被告承担，其要求抵扣原告的损失没有依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林美声于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林流国医疗费、误工费、交通费损失共计10684.46元；二、驳回原告林流国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841元（原告林流国申请了缓交），由原告林流国负担2804元，由被告林美声负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  王晓妮人民陪审员  周运礼二〇二〇年七月三日书 记 员  邓淑敏杨集胜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6407号   原告：吴某1，女，1995年1月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：1995年1月10日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲吴坤平为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2015年1月12日与案外人陈为良登记结婚，但是从未将户口迁入陈为良所在的村集体组织，也未在陈为良所在村集体组织享受过任何集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，美兰法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初730号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的父亲吴坤平发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初730号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，在夫家未享受过征地补偿款，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告吴某1均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1040号申请执行人：泰安广宝汽车销售服务有限公司，住所地泰安市东部新区博阳路中段，统一社会信用代码913709025543927479。法定代表人：徐寿海，董事长。被执行人：陈风芹，女，1983年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安广宝汽车销售服务有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈风芹名下银行存款136185元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5716号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安广宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈风芹名下银行存款136185元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初125号                            公诉机关                       河北省阜城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某，男，1989年3月1日出生，身份证号码：131128198903016037，汉族，初中文化，群众。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]120号                               指控事实                       2020年5月8日22时许，被告人魏某酒后驾驶冀T25G35号小型轿车（逾期未检验），从码头镇邹桥村行驶至霞码公路上时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，魏某血样中检出乙醇成分，其含量为158.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理；被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金已交纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢道明                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 史 戈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保988号申请人（原告）：无锡武源华螺五金机电有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y，机构代码MA1NDQUM-2。法定代表人：居启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怡，江苏法仰律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡力翔机械设备有限公司，住所地无锡市胡埭镇鸿翔村钱胡路西侧，机构代码74944044-6。法定代表人：曾志芳。本院于2020年7月29日受理了原告无锡武源华螺五金机电有限公司与被告无锡力翔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4411号。申请人无锡武源华螺五金机电有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡力翔机械设备有限公司的财产在价值3.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡武源华螺五金机电有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000005897）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡武源华螺五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡力翔机械设备有限公司的银行存款3.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月三十日书记员  侯 茜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特224号 申请人：李启，男，1955年03月20日出生，汉，住四川省达州市通川区。 申请人：向德胜，男，1969年01月26日出生，汉，住四川省达州市通川区。 本院于2020年7月30日立案受理申请人李启与向德胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李启与向德胜因道路交通事故责任纠纷于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人向德胜赔偿申请人李启因本次事故造成的损失医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计4497.48元，于2020年7月29日前付清。 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李启与向德胜于2020年7月29日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2399号 原告李某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告敖某。 本院在审理原告李某与被告敖某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判长  包海泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  那日苏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初45号原告:福州明视眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告:龙沙区明视眼镜店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市文化大街91号。经营者：姜元海。本院在审理原告福州明视眼镜有限公司与被告龙沙区明视眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告福州明视眼镜有限公司于2020年7月27日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福州明视眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年七月二十九日书记员  刘洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2469号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：程龙，男，1991男2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，原告济南绿园物业有限责任公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南绿园物业有限责任公司向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南绿园物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿园物业有限责任公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10726号原告：姚德燊，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄舒婷,广东合誉律师事务所律师。被告：侯嘉惠，女，1993年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国石化销售股份有限公司广东广州石油分公司，住所地广州市天河区广和路136号，统一社会信用代码91440101725006397G。责任人：黎锋。本院于2020年7月8日立案受理的原告姚德燊与被告侯嘉惠、中国石化销售股份有限公司广东广州石油分公司买卖合同纠纷一案，原告姚德燊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚德燊撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1527号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：朱中涛，男，1973年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱中涛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12389号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱中涛确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金100000元、利息6613.89元、费用24246.91元，合计130860.8元。上述款项被告朱中涛于2020年1月12日前一次性支付给原告。二、被告朱中涛确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8000元，被告朱中涛于2020年1月12日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为1553元，保全费1270元，合计2823元，由被告朱中涛负担，被告朱中涛于2020年1月12日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人朱中涛确认地址淮安市××区徐溜镇三岔河村八大门组7号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月27日、5月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱中涛的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱中涛在中国银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有银行账户存款共22423.35元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2025元，剩余款项20398.35元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱中涛名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月29日，本院依法委托被执行人朱中涛户籍所在地淮安市淮阴区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱中涛名下有位于淮阴区南昌路608号泰嘉万紫千红花园8幢601室房地产一处，系被执行人与案外人共有，其上设定有淮安市住房公积金管理中心预告抵押登记30万元。本院已依法委托淮安市淮阴区人民法院协助查封，查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，因该房地产涉及案外第三人利益，且考虑到该房地产的市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权等，为避免无益处分，该房产暂不适宜拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2020年5月26日，被执行人朱中涛到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有位于淮阴区南昌路608号鼎泰公馆8幢601室房地产一处，购买价为43万元，抵押贷款30万元，本案已依法予以查封。申报其有工资收入每月四千余元，并表示从六月开始将每月偿还4000元，直至本案债务履行完毕。此外，无其他财产。6、2020年7月6日，因被执行人朱中涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱中涛名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141683.8元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位20398.35元，尚未执行到位121285.45元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执358号申请执行人：高国荣，男，汉族，1991年9月24日出生，住山西省柳林县，住山西省柳林县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张弛，董事长。高国荣与中国人民财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1125号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司银行账户存款23259.49元及执行费249元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年七月二十日书记员 冯杰莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6212号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：郑萌，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：闫家标，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系郑萌配偶。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）与被告郑萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高德物业公司委托诉讼代理人刘俊生、吕洁，郑萌委托诉讼代理人闫家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑萌支付物业费3456.68元（2017年7月21日至2020年4月21日期间物业费），利息320元（利息按照贷款年利率4.9%计算，自2017年7月21日至2020年4月21日，以后继续计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由郑萌承担。 事实与理由：高德物业公司系金宏豪庭小区物业管理企业，郑萌是该小区9栋202室业主，根据高德物业公司与金宏豪庭小区开发企业签订的《前期物业服务合同》，郑萌每月应当按照物业费1.2元／平方米的标准向高德物业公司缴纳管理费（郑萌房屋物业面积87.29平方米）。郑萌自2017年7月21日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害高德物业公司利益，故高德物业公司诉至法院。 郑萌辩称，高德物业公司未能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。物业公司存在收取物业费未提供合法发票的行为；不作为，无视业主诉求，具体有下水主管道因地基下沉导致断裂堵塞，厨房下水返水至屋内，造成橱柜泡水，油污满地，甚至管道疏通费用都是自己出的；物业擅自更换门禁系统，物业在未经业主同意情况下，私自将可视对讲系统更换成手机控制系统，导致老人小孩在家无法控制开门，且无法可视访客，具有严重安全隐患；物业公司维护修缮公用设施不及时不到位；郑萌行使先履行抗辩权，在物业公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。综上，要求驳回高德物业公司诉请。 本院查明：2015年８月11日，合肥金宏置业投资有限公司（合同甲方）与高德物业公司（合同乙方）签订《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，合同约定，合肥金宏置业投资有限公司将金宏美仑豪庭委托给高德物业公司实行物业管理，服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、河水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等，同时约定了物业管理服务质量标准；合同还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，其中高层／小高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行交纳义务。 郑萌系金宏美仑豪庭小区9栋202室业主，房屋建筑面积87.29平方米，2017年7月21日至2020年4月21日期间未交物业服务费。 本院认为：高德物业公司与合肥金宏置业投资有限公司签订的《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。合同履行期间，高德物业公司为金宏美仑豪庭小区提供了物业服务，郑萌作为小区业主，欠付2017年7月21日至2020年4月21日期间的物业费3456.68元（87.29平方米×1.2元/月/平方米×33月），应当按照合同约定支付,故对高德物业公司要求郑萌支付物业费的诉请本院予以支持。关于逾期利息的诉请，因高德物业公司就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对其该项诉请不予支持。郑萌抗辩物业公司存在违约行为，但其提供的证据无法达到其证明目的，高德物业公司对此也不予认可，同时物业服务是长期性、持续性、综合性的服务，在提供服务过程难免会出现部分瑕疵，业主可以与物业公司沟通，要求物业公司整改，但不能以此为由拒交物业费，故本院对其该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑萌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司2017年7月21日至2020年4月21日期间的物业费3456.68元； 二、驳回原告合肥高德物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑萌承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2349号原告：高如鹏，男，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：高如山，男，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：庆阳市富源工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路由佳苑小区南商房11号。法定代表人：曹玉玺。原告高如鹏与被告庆阳市富源工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高如鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金77万元，并从2019年10月24日起按月利率2%计算利息至款项全部归还之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告以其在长庆油田承包了工程需要周转资金为由向原告借款100万元，原告通过银行转给被告账户，被告给原告出具了借条，约定月利率2.5%。2019年10月23日双方核算，被告尚欠原告借款本金77万元，当日，被告给原告重新出具了一张77万元的借条，约定还款日期为2020年1月2日，口头约定月利率1.5%。还款期限届满后，原告多次索要无果，随后向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳市富源工程技术服务有限公司于2020年10月31日前一次性归还原告高如鹏借款本金77万元，利息10万元，共计87万元。二、案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4770元，共计10770元，由原告高如鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玉璇
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初137号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人欧阳某，个体户。因本案于2019年10月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人欧阳某虚开发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，江西吉安隆回生态园林有限公司法定代表人欧阳某因在江西永新县种植经营苗木需要罗汉松，便找到之前有过合作的朋友杨某购买罗汉松，双方谈好价格后至2017年初多次从杨某处购买了罗汉松价款共80万元，后欧阳某向杨某索要发票，并要杨某多开具50万元发票金额，因杨某自己未到市场监督管理部门及税务部门办理相关证照不能自己开具发票，便通过他人介绍到湖南黑玫瑰苗木专业合作社以1%的手续费购买了票面金额共130.0128万元两份增值税发票给欧阳某，湖南黑玫瑰苗木专业合作社与江西隆回生态园林有限公司无真实业务往来。 上述事实，被告人欧阳某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人杨某和曹某的证言、指认笔录、常住人口信息、归案情况说明、银行账户明细对账单、湖南增值税普通发票、苗木买卖合同、送货单、法定代表人任职文件、税务机关出具的函、记账凭证等相关证据予以证实。 本院认为，被告人欧阳某要求他人帮自己虚开增值税普通发票达50万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初974号原告：东莞市乐楷纸业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******聚大电商产业园微信楼三层309单元，统一社会信用代码：914***********105H。法定代表人：马超师，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，系广东君谋律师事务所律师。被告：中山市东凤镇祥兴工艺制品厂，住所地：广东省中山市***********边，统一社会信用代码：914************940。投资人：黄进丽，系本案被告之一。被告：黄进丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************745。被告：彭伟光，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码：440************716。原告东莞市乐楷纸业科技有限公司与被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市乐楷纸业科技有限公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市乐楷纸业科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67650元及利息4324（利息按照同期同类银行贷款利率，从2018年3月1日计算至实际付清之日止）。2、被告承担律师费4500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂合计拖欠原告离型纸货款84650元，原告于2018年12月19日与被告黄进丽、彭伟光签订《协议书》，约定由被告黄进丽、彭伟光共同承担还款义务。协议签订后，被告仅支付了17000元，因被告一直拖付剩余货款67650元，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于三被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2017年1月至2018年1月期间，原告东莞市乐楷纸业科技有限公司向被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂供应离型纸。2018年12月19日，原告与三被告签订协议书，确认被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂尚欠货款84650元，应于2018年3月前付清，被告黄进丽、彭伟光承诺共同还款，并承担追讨债务的一切费用。原告确认被告已还款17000元。原告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂为追索本案债务，委托广东君谋律师事务所作为代理人，并支付了4500元律师费。以上事实，有协议书、民事委托代理合同、律师费发票复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂尚欠原告货款84650元-17000元=67650元。被告还应支付利息，利息以67650元为本金，从2018年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。三被告还应支付律师费4500元。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乐楷纸业科技有限公司支付货款67650元及利息（利息以67650元为本金，从2018年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、限被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乐楷纸业科技有限公司支付律师费4500元。三、驳回原告东莞市乐楷纸业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1603.75元，由被告中山市东凤镇祥兴工艺制品厂、黄进丽、彭伟光承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  叶润波二〇二〇年七月三日书 记 员  黄一聪
结 案 通 知 书 （2020）川3335执25号 罗某: 关于罗某与邵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计17263元。经本院立案执行，现已执行到位17263元。本院已于2020年7月3日将该款转付给罗某。至此，罗某申请的（2020）川3335执25号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年七月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1036号申请执行人：焦和军，男，汉族，1968年6月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：耿炳奎，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰安市泰山区。申请执行人焦和军于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人耿炳奎名下银行存款165830元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5207号民事调解书。审查认为,申请执行人焦和军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿炳奎名下银行存款165830元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初703号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：郝青春，住内蒙古自治区兴和县。系联社员工（一般代理）。 被告：窦晓敏，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告兴和县农村信用合作联社诉被告窦晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员郭咏梅适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告兴和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝青春到庭参加诉讼，被告窦晓敏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。该案现已审理终结。 原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告窦晓敏偿还原告借款本金200000元及利息96543.91元（截止2019年9月16日）本息合计296543.91元；2、请求判令被告窦晓敏支付2019年9月17日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告窦晓敏与原告兴和县农村信用合作联社签订《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月6日，借款利率为月利率千分之8.80875，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。被告窦晓敏与原告签订《保证合同》，合同约定，被告窦晓敏在保证范围包括本合同项下主债权、利息、罚息以及贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于拍卖费、变卖费、诉讼费、保全费、律师代理费等），按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告窦晓敏支付了借款。借款到期后，窦晓敏却未依约按期还本付息，被告窦晓敏亦未履行保证义务。《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告认为，该被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告窦晓敏未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2016年3月6日，被告窦晓敏与原告兴和县农村信用合作联社签订《兴和县农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月6日，借款利率为月利率千分之8.80875，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。2016年3月6日，原告与被告窦晓敏又签订了扣划款协议书，约定被告于2016年3月3日在原告处贷款金额为20万元。上述合同签订后，原告向被告窦晓敏支付了20万元借款。2016年3月3日被告窦晓敏为原告出具保证担保承诺书，愿意用本人在农机局的工资为上述20万元贷款承担连带还款责任。借款到期后，窦晓敏却未依约按期还本付息，被告窦晓敏亦未履行保证义务。截止2019年9月16日，被告窦晓敏尚欠原告借款本金200000元及利息96543.91元，本息合计296543.91元。 以上事实有原告向法庭提交的借款合同、收入证明书、保证担保承诺书、扣划还款协议书、借款借据、被告身份证、贷款催收通知书等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：被告窦晓敏向原告兴和县农村信用合作联社借款事实存在，截止到截止2019年9月16日被告尚欠原告本金200000元及利息96543.91元，本息合计296543.91元。故被告窦晓敏应当偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本息296543.91元。被告窦晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果自行承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告窦晓敏偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金200000元及利息96543.91元（截止2019年9月16日），本息合计296543.91元。款于本判决生效后一个月内给付。 二、被告窦晓敏应当按照合同约定偿还原告兴和县信用合作联社2019年9月17日以后直至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。 上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院【附言注明：（2020）703号案件赔款】，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX 帐号：×××。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告窦晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执359号申请执行人：李小清，男，汉族，1956年1月23日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：董国彬，男，汉族，1983年11月28日出生，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区建设南路632号84幢8层，统一社会信用代码：××××××。负责人：王蕊。李小清与董国彬、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1133号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、董国彬银行账户存款124916.2元及执行费1774元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年七月二十日书记员 冯杰莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更566号 罪犯李其路，男，1965年4月26日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院以(2016)川1602刑初243号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；追缴赃款116万元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年3月9日以（2017）川16刑终15号刑事判决，维持(2016)川1602刑初243号刑事判决第二项，即被告人李其路犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2016年2月2日起至2028年2月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李其路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯罚金50000元未缴纳，赃款118万元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李其路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李其路减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终712号上诉人（原审被告）：尹玉平，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。法定代表人：赵永志，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省齐齐哈尔种畜场，住所地齐齐哈尔市铁锋区宛屯东。法定代表人：安红宇，该场场长。委托诉讼代理人：周英莉，该场法律顾问。被上诉人（原审原告）：丛喜良，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人尹玉平、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲开发公司）、黑龙江省齐齐哈尔种畜场（以下简称种畜场）因与被上诉人丛喜良、张海燕买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3139号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人尹玉平、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限公司、黑龙江省齐齐哈尔种畜场预交的二审案件受理费46,500.00元，分别予以退回15,500.00元。审判长  梁铁滨审判员  戚丽英审判员  李立新二〇二〇年七月二十七日书记员  王万堃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2593号原告：德系（天津）进出口有限公司临清分公司，地址，山东省临清市老赵庄镇临高路中段路北。法定代表人：彭喜甲，经理。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：周成业，男，1986年11月1日生，汉族，住临清市。被告：临清市瑞云轴承配件有限公司，地址，临清市老赵庄镇沈庄村北。法定代表人：周成业，经理。被告：匙翠翠，女，1988年11月17日生，汉族，住临清市。原告德系（天津）进出口有限公司临清分公司诉被告周成业、临清市瑞云轴承配件有限公司、匙翠翠买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，再无争执为由于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山德系（天津）进出口有限公司临清分公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告德系（天津）进出口有限公司临清分公司承担。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十日书记员  王会珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异167号异议人（被申请人）：杨兴茂,男,1963年12月15日生,汉族,住济南市市中区。异议人（被申请人）：王秀鸿,女,1963年4月4日生,汉族,住济南市市中区。申请人：刘娟,女,1972年3月15日生,汉族,住济南市市中区。在本院审理刘娟与杨兴茂、王秀鸿、山东每客美家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨兴茂、王秀鸿对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨兴茂、王秀鸿称，请求依法解除对异议人银行存款的冻结。事实和理由:贵院在执行(2019)鲁0103民初6859号裁定书过程中，冻结杨兴茂、王秀鸿银行存款，因查封王秀鸿名下坐落于济南市××××号的房屋一处（证号：中265783），该房屋价值已超出裁定保全金额,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条第二款的规定，应及时对超标的部分财产裁定解除保。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。为证明自己的主张，异议人杨兴茂、王秀鸿向本院提供了本院(2019)鲁0103民初6859号民事判决书、(2019)鲁0103民初6859号民事裁定书、协助执行通知书、银行反馈信息表以证实其主张。本院查明，刘娟与杨兴茂、王秀鸿、山东每客美家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据刘娟的申请，本院于2019年9月26日作出(2019)鲁0103民初6859号民事裁定书，裁定查封王秀鸿名下坐落于济南市××××2-202的房屋一处（证号：中265783）；冻结杨兴茂、王秀鸿、山东每客美家不动产经纪有限公司的银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。2019年9月26日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2736号，2019年9月26日，本院查封了王秀鸿名下坐落于济南市××××2-202的房屋（证号：中265783）。查封期限三年。2019年9月27日，冻结异议人杨兴茂中国建设银行账号62×××26，实际控制金额3052.09元，冻结异议人杨兴茂中国建设银行账号23×××67，实际控制金额11050.99元，冻结异议人杨兴茂中国工商银行账号16×××93，实际控制金额1154.80元，上述银行账户的冻结期限均为一年。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）鲁0103执保2736号案件所采取的保全措施，是依据(2019)鲁0103民初6859号民事裁定书内容进行，即查封王秀鸿名下坐落于济南市××××2-202的房屋一处（证号：中265783）；冻结异议人杨兴茂、王秀鸿的银行存款。但银行存款的实际控制金额只有15257.88元，与裁定书裁定冻结银行存款125万元相差甚远，因此并未超标的保全，本院保全行为符合法律规定，并无不当。异议人主张超标的保全没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨兴茂、王秀鸿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘珏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终856号上诉人（原审被告）：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：褚玉双，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：马俊，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律服务工作者。上诉人黑龙江省源达装饰有限公司（下称源达装饰公司）因与被上诉人褚玉双劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。源达装饰公司上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203民初2828号民事判决,发回重审;2.一、二审诉讼费由源达装饰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.源达装饰公司与褚玉双没有签订任何形式的《劳务合同》，源达装饰公司不认识褚玉双，源达装饰公司有严格的流程管理确认工程量和劳务费支付方式。褚玉双拿着缺少相关人员确认的所谓单据复印件向源达装饰公司主张拖欠劳务费用，与实际不符，不应得到法院支持。2.褚玉双称是瓦工，一个人在1个月不可能独立完成价值12,738.00元的工程量，其他工人有可能向源达装饰公司也主张权利，他们有重复计算现象，质量不合格返工等质量问题。3.源达装饰公司在一审答辩中明确提出，褚玉双雇主另有其人，应该追加为本案被告。同时源达装饰公司没有等到合理的举证期限，一审法院违反了《解释》第九十九条的规定，剥夺了源达装饰公司的举证权利。综上，请求二审法院发回重审，支持源达装饰公司的上诉请求。褚玉双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。褚玉双和源达装饰公司之间形成了劳务关系，褚玉双从事的工作是源达装饰公司承揽的工程，源达装饰公司曾支付褚玉双劳动报酬，现在拖欠褚玉双劳动报酬，所以源达装饰公司就应该支付褚玉双劳动报酬。一审判决程序合法，一审时法院通过公告方式送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，一审法院和王凤祥用各种方式联系不上源达装饰公司，后经齐齐哈尔市建华区检察院介入，出具了支持起诉意见书，支持褚玉双起诉。现源达装饰公司拖延诉讼，无正当理由拒不到庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。褚玉双向一审法院起诉请求：1.判令源达装饰公司偿还褚玉双工资12,738.00元；2.诉讼费由源达装饰公司承担。一审法院认定事实：2019年6月，源达装饰公司雇佣褚玉双为其负责装修的工程粘瓷砖，褚玉双已按约定施工完毕并通过验收。现褚玉双要求源达装饰公司给付拖欠的劳务费12,738.00元。一审法院认为，褚玉双提交的工程量核算计量单、验收合格单、证人证言等证据能够证明源达装饰公司雇佣褚玉双粘瓷砖的事实，以及源达装饰公司拖欠褚玉双劳务费的事实，故褚玉双的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江省源达装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚玉双劳务费12,738.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元、公告费300.00元，由被告黑龙江省源达装饰有限公司负担。二审中，源达装饰公司、褚玉双均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，源达装饰公司作为雇主单位雇佣褚玉双从事装饰工程的瓦工，双方虽然未签订书面劳务合同，但褚玉双确实受源达装饰公司的指派为其承揽的工程进行了实际施工。且源达装饰公司也确实给褚玉双支付了部分劳务费，因此，双方已形成事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院亦应确认。关于源达装饰公司提出褚玉双提供的“工程量核算计量单”是否可以作为证据证实王凤祥的工程量，并以此计算劳务费依据的问题。褚玉双提供的“工程量核算计量单”是源达装饰公司为了计量施工人实际施工产生量而制作的，并均有源达装饰公司指派的工长签字确认。该计量单上明确记载了施工地点、工种、施工内容及价款等，可以证实实际施工人褚玉双施工的工程量及相应的劳务费。而源达装饰公司没有相反证据否定该“工程量核算计量单”的真实性和关联性，也没有证据证实已足额支付了褚玉双的劳务费。因此，该证据合法有效，可以作为认定本案欠付劳务费的事实证据。一审法院对此予以采信，并无不当，源达装饰公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。由于源达装饰公司没有证据证明褚玉双的雇主另有其人，也没有证据否定褚玉双实际付出劳务的事实，其主张是工长雇佣的褚玉双没有证据，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。由于无法联系源达装饰公司，一审法院采取了公告送达方式并无不当，且公告送达中已明确告知其相关的举证期限及开庭日期，依法保障了被送达人的权利。故源达装饰公司主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，源达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元,由黑龙江省源达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雪菲二〇二〇年七月二十日书记员  杜雪菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6783号原告：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告：朱其兰(系王伟之妻)，女，1967年5月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王希新，男，1934年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告王伟、朱其兰与被告王超、王希新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王伟、朱其兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十九日书记员  王玉军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监38号 再审申请人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民。 委托诉讼代理人：胥睿褀，该公司员工。 被申请人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1963年3月27日，住西充县。 被申请人（原审被告）：张德明，男，汉族，1966年3月22日出生，住南充市高坪区。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司与被申请人赵涛、张德明民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1684号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人已向西充县人民检察院申诉，该院向西充县人民法院提出再审检察建议，经西充县人民法院院长提交审判委员会讨论，认为（2018）川1325民初1684号民事判决确有错误，应予再审。西充县人民法院依法作出（2020）川1325民监11号民事裁定书，裁定对（2018）川1325民初1684号案件进行再审，中止原判决执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，因原审法院已经对本案裁定进入再审，本院应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查四川相如房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1154号 申请执行人：庄世国，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：晋华富，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行庄世国与晋华富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的464,390.55元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人晋华富户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人晋华富限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款464,390.55元未执行兑现，执行费6,866元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1184号上诉人（原审被告）：房茜，1973年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市汉沽区（由天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人房茜因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。房茜上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意房茜的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令房茜支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费11,121元；2．本案诉讼费用由房茜承担。一审法院经审查认为，房茜为四季花苑A座77号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求房茜给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向房茜进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。依据现场查验及房茜提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于房茜应交纳物业费的金额，依据房茜房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10,008元（205.94平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告房茜于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费10,008元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，原告负担51元，由被告房茜负担25元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人相应期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人应为小区提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人主张不支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人房茜负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十八日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终782号上诉人（原审原告）：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：左友镒，湖北思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋穗叶，系周浩勇之妻。被上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：江玉姬，系该公司经理。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红帮律师事务所律师。原审被告：湖北润合投资实业有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。上诉人周浩勇与被上诉人浙江萧云建设有限公司、原审被告湖北润合投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周浩勇向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人周浩勇的申请不符合缓交条件，不予准许，并于2020年6月28日依法向上诉人周浩勇送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费26465元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人周浩勇仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周浩勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年七月三十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保275号申请人：济宁红君玻璃纤维有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇孔子大道西首路北。社会统一信用代码：91370881328459982K。法定代表人：蒋明波。被申请人：河北瑞川玻璃钢有限公司，地址衡水市冀州区澄阳西路高新技术产业开发区。社会统一信用代码：911311813297096723。法定代表人：刘爱珍。被申请人：王政，男，汉族，1992年7月26日出生，住河北省翼州市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北瑞川玻璃钢有限公司、王政银行存款人民币7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月八日书记员  陈然然
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云08刑终165号原公诉机关：云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）朱发富，男，1995年4月16日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人阿某（被害人艾依之母亲），女，1968年生，缅甸籍人，傣族，农民。现暂住中国云南省普洱市澜沧县。联系（转）。原审被告人刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司。法定代表人李韵，中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司经理。诉讼代理人李根平，男，1992年10月9日生。原审刑事附带民事诉讼被告人李魁，男，1987年6月6日生，哈尼族，现住澜沧县。联系。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人朱发富犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人阿某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2020）云0828刑初118号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人朱发富不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱发富申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱发富申请撤回上诉是法律赋予当事人的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱发富撤回上诉。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年七月二十八日法官助理李思敏书记员王柄
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1068号原告：杨某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒某1，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：撒某2，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告撒某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经法院工作人员调解，被告撒某2于2020年7月10日向原告杨某支付劳务费2000元，剩余3000元于2020年9月10日支付，若不支付，原告杨某可再次向人民法院提起诉讼。现原告杨某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 李进华审判员 徐占旗 二〇二〇年七月二十日（法官助理 李 梅书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特41号申请人:李道银，男，1949年1月4日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区磨店乡群治村杨老家村民组。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：李道龙，男，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：李道金，女，1942年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人李道银申请宣告被申请人李道龙无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李道银称，被申请人李道龙系聋哑人，在2019年9月4日因高血压引起脑梗导致全身瘫痪，导致生活完全不自理，意识不清。申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人李道龙为无民事行为能力人；2.指定李道银为被申请人李道龙的监护人。被申请人李道龙的代理人李道金称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人李道龙，男，1940年10月11日出生。李道龙父亲、母亲均死亡，李道龙未婚，妹妹李道金、李道立、弟弟李道银。根据安徽医科大学第四人民医院2019年10月29日出院诊断记载：脑内出血，左侧基底节出血，高血压，聋哑症，老年性关节炎，心功能不全，肺部感染，导管相关性尿路感染，在本案审理过程中，经向李道龙亲属调查，确为认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，认可其李道银作为李道龙的监护人。本院认为，根据安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院出院记录等材料，结合本院调查查明的情况，依法应认定李道龙为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。李道银作为李道龙的配偶，其申请担任李道龙的监护人符合法律规定，且李道龙的近亲属同意由李道银担任其监护人，故本院依法指定李道银为李道龙的监护人。李道银今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人李道龙的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李道龙为限制民事行为能力人；二、指定李道银为李道龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年七月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1805号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区。负责人：于跃江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿黑分公司）因与被上诉人李海军人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿黑分公司上诉请求：1.一审法院判决平安人寿黑分公司赔偿李海军意外伤残保险金116,764.00元错误,赔付金额应为30,000.00元；2.一、二审诉讼费由李海军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，根据案涉保险合同约定，意外伤残赔偿金根据伤残等级计算，并非排除被保险人权利，且投保人在投保时已经在投保书上签字确认，平安人寿黑分公司已对保险条款尤其是免责条款尽到了提示说明义务。2.一审法院依据人身损害赔偿标准计算意外伤残赔偿金系对法律关系适用错误。本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照保险合同约定行使权力、履行义务。李海军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海军向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿黑分公司赔偿李海军伤残赔偿金116,764.00元、医疗费274.88元（庭后撤回医疗费主张）；2.判令平安人寿黑分公司承担鉴定费1,600.00元；3.由平安人寿黑分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日，李海军在平安人寿黑分公司处投保了主险平安福19（1324）的保险，保险包含长期意外19（1350）的附加长险及住院日额18（571）、住院费用B（508）、意外医疗B（528）的附加一年期短险，李海军全额缴纳了保险费，保险合同成立并生效。2019年5月26日21时许，李海军驾驶黑Ｂ×××××号某牌小型越野车沿Y008公路由东向西行使至讷河市同义镇广义村4组南侧时，与道路上的沙堆相撞，造成了车辆受损，李海军受伤的道路交通安全事故。李海军被送至讷河市人民医院住院治疗，确诊为“腰1、2椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤”，住院治疗29天，医疗费用总额为7,864.20元。李海军向平安人寿黑分公司申请了理赔，平安人寿黑分公司经审核于2019年7月17日向李海军发出了理赔决定通知书，向李海军赔付了医疗费7,589.32元。在诉讼中，李海军提出申请按《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定。2019年12月11日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出了齐医二院[2019]临司鉴158号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：（一）被鉴定人李海军腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级伤残；（二）治疗终结时间为伤后3个月。一审法院认为，李海军与平安人寿黑分公司签订保险合同并全额缴纳了保费，保险合同成立，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期内，平安人寿黑分公司应当在理赔限额内承担赔偿责任。保险合同中载明的意外伤残保险金“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残条目中的伤残，我们按本附加险合同的基本保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金”，虽然合同中有加黑的字体，但其内容未能明确赔偿适用的鉴定依据。平安人寿黑分公司没有书面证据证明其已就该条款的内容履行了向李海军进行明确的说明，以李海军明了该条款的真实概念、内容和法律后果，可以认定平安人寿黑分公司未履行保险法第十七条规定的说明义务。平安人寿黑分公司主张按照行业标准鉴定确定给付赔偿金就该项约定属于减轻保险人责任的格式条款，应作出不利于平安人寿黑分公司的解释，故对其主张不予支持。李海军投保后发生了道路交通意外事故，应按照交通事故的赔偿标准计算伤残赔偿金。李海军系城镇居民，其要求按照2018年度城镇居民可支配收入标准29,191.00元请求赔偿金116,764.00元（29,191.00元*20*0.2）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安人寿黑分公司于本判决生效后20日内给付李海军伤残赔偿金116,764.00元。一审案件受理费减半收取1,318.00元，鉴定费用1,600.00元，由平安人寿黑分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李海军作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。李海军在平安人寿黑分公司投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是平安人寿黑分公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险伤残评定标准及代码》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，平安人寿黑分公司无充分证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，一审法院依照其出具的鉴定意见书确定李海军的伤残等级,据此确定伤残赔偿金并无不当。综上所述，平安人寿黑分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,636.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年七月二十七日书记员  周思涵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终226号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰荣玉，男，1975年4月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被监视居住，2020年5月12日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人兰荣玉犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘1230刑初36号刑事判决：被告人兰荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。原审被告人兰荣玉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人兰荣玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人兰荣玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰荣玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰荣玉撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年七月二十八日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1496号 上诉人（原审原告）:赵敬,男,1979年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）:沈冬冬,男,1985年1月25日出生，汉族,住江苏省沐阳县。 上诉人赵敬因与被上诉人沈冬冬买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵敬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月三十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1042号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人:吴小琴，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人吴小琴公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第226号执行证书向本院申请执行。执行标的金额22433.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于郫都区的房屋，但该房屋有抵押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第226号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22433.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人吴小琴在成都银行解放路支行（账号：65×××38）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。 二、将被执行人吴小琴名下位于成都市郫都区郫都区不动产权第0090849）予以查封，查封期限叁年（自2020年6月31日至2023年6月30日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 旗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢147号 申请执行人：林兴春，男，1937年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。（已去世） 申请执行人：胡宝玉，女，1940年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蒋文龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人林兴春、胡宝玉与被执行人蒋文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)宁民一初字第01640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付4950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢147号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初149号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人金某1，无业。因寻衅滋事于2018年1月18日被吉安县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2020年2月12日被吉安县公安局取保候审，同年4月18日被吉安县公安局刑事拘留，4月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张万军出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 1、2020年2月9日凌晨0时许，被告人金某1在吉安县药店旁，盗窃一部红色轩马牌电动车。 经鉴定，被盗电动车价值人民币840元。 2、2020年2月9日凌晨0时许，被告人金某1在吉安县旁凤凰加油站往前100米左右的立马电动车店门口，盗窃一部红色钱江125型摩托车。 经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。 3、2019年10月份左右的一天，被告人金某1在凤凰镇凤凰供电所旁边的池塘旁菜地，把供电所从高压电线杆上拆卸下来的四组旧悬式瓷瓶（三组各重25公斤，一组18公斤）盗走。 经鉴定，被盗四组旧悬式瓷瓶价值共计人民币205元。 4、2019年9月28日凌晨，被告人金某1在吉安县绿佳电动车店门前，分两次盗窃两部电动车，一部灰色绿佳牌、一部黑色立马牌（均已拆卸电瓶）。 5、2019年8月的一天晚上，被告人金某1分别在吉安县旁凤凰加油站往前100米左右的立马电动车店门口、凤凰小学旁飞腾摩托车修理店盗窃ＧＧ125型摩托车及太子125型摩托车各一辆。 上述事实，被告人金某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人胡某、周某、金某2的证言，被害人肖某1、曾某1、肖某2、孙某、曾某2的陈述，被告人金某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；部分被盗财物已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1108号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司。法定代表人：李庆峰。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：张永财，男，住天津市静海区。被告：曲文江，男，住黑龙江省甘南县。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司与被告张永财、曲文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司的委托诉讼代理人王玉龙、被告曲文江到庭参加诉讼，被告张永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永财给付拖欠原告的拖拉机款12000元；2.判令被告曲文江承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告张永财到原告处赊购常发牌拖拉机（插秧机）一台，价值17800元，被告曲文江自愿为其承担连带担保责任。该款偿还了5800元，剩余12000元至今未还。张永财未作答辩。曲文江认可原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司的诉讼请求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告张永财在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司赊购价值17800元的常发牌拖拉机（插秧机）一台，被告曲文江为被告张永财提供连带责任保证。该款给付了5800元，剩余12000元至今未给付。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司为证明被告拖欠其12000元的事实向本院提供车辆购销合同一份，被告曲文江无异议，被告张永财未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因该合同中的买售方处有张永财的签字按印，担保人处有曲文江的签字按印，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司提供的证据及庭审调查，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司主张被告张永财尚欠其拖拉机款12000元的事实成立，被告张永财应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司要求被告张永财给付拖拉机款12000元，不违反法律规定，本院予以维护。其要求被告曲文江承担连带给付责任，被告曲文江予以认可，本院亦予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张永财于本判决生效后三日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司购车款12000元；二、被告曲文江对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永财、曲文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年七月三十日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1604号 申请执行人：赵树滨，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：高相治，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人赵树滨与被执行人高相治运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵树滨于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还73000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日、6月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高相治名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月28日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人高相治无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年7月28日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人高相治未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高相治名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘桐鑫