安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初215号 原告：程淑英，女，1971年6月7日出生，汉族，黟县人，住黟县。 被告：周成业，男，1970年5月2日出生，汉族，黟县人，住浙江省宁波市慈溪市。 原告程淑英与被告周成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟光独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告程淑英到庭参加诉讼，被告周成业经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程淑英向本院提出诉讼请求：一、判令周成业归还程淑英借款本金350000元及利息119000元（利息以350000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年6月1日，以后另行计算），合计469000元；二、周成业承担本案诉讼费用。事实及理由：程淑英与周成业系高中同学。程淑英分两笔借款给周成业共计350000元，约定年利率不低于30%。周成业于2016年2月20日向程淑英出具一份《收条》，载明收到股票投资款455000元。后周成业一直没有归还借款本息，经程淑英多次催讨，周成业于2019年1月1日出具一份《欠条》，载明欠程淑英理财本金350000元并计划分三期归还，利息后议。因催讨未果，为维护自身合法权益，程淑英诉至法院，请求判如所请。 周成业未作答辩，亦未提交证据。 程淑英为支持其诉讼请求依法提交了1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、中国建设银行客户回单2份，证明程淑英转账给周成业；3、《欠条》一份，证明借款的事实；4、2016年2月20日周成业通过邮寄给程淑英的《收条》，证明借款属实。周成业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程淑英与周成业系高中同学。程淑英于2014年12月31日和2015年2月6日分两笔打款给周成业共计350000元。周成业于2016年2月20日向程淑英出具一份《收条》，载明收到股票投资款455000元（本金350000元，按年利率30%计算一年利息为105000元，合计455000元）。后周成业一直没有归还借款本息，经程淑英多次催讨，周成业于2019年1月1日出具一份《欠条》，载明欠理财本金350000元并计划分三期履行（即2019年归还100000元，2020年归还100000元，2021年归还150000元），利息后议。但周成业仍然未按约给付，为维护自身合法权益，程淑英诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中周成业收取程淑英打款的事实，有银行转账回单及《收条》予以证实，后周成业向程淑英出具了一份《欠条》，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方在《欠条》中确认借款本金为350000元，本院予以认可。双方就借款约定了还款期限，虽然《欠条》中约定的部分借款还款期限未至，但周成业未按约分期还款，且自2014年借款后至今未归还程淑英的借款本息，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，故周成业的行为已构成预期违约；鉴于周成业预期违约，程淑英有权提前起诉向周成业主张本案的债权。故程淑英要求周成业归还借款本金350000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另双方在欠条中未明确约定利息，视为不支付利息。故程淑英要求周成业归还利息119000元没有依据，本院不予全部支持。《欠条》中约定了还款期限，且周成业已逾期未偿还借款本金100000元，程淑英依法有权要求周成业自逾期之日即2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款实际款清之日止。因周成业的行为构成预期违约，程淑英有权要求周成业偿还借款本金250000元的资金占用期间利息，本院确定从程淑英起诉之日起按照年利率6%的标准支付借款本金250000元资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。程淑英就其他诉讼请求未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。周成业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，对程淑英的诉讼请求本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成业于本判决生效之日起三十日内归还原告程淑英借款350000元及利息（按年利率6%标准，以100000元为基数从2020年1月1日起至2020年6月3日利息为2583元；从2020年6月4日以350000元为基数，按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告程淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由原告程淑英负担1058元、被告周成业负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                审 判 员  胡伟光 二〇二〇年七月十四日                                                                  法官助理  杨孝伟                                                                  书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。