wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2492号 原告：张玉香，女，1951年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告张玉香与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令原告具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告按该集体经济组织成员同等待遇支付原告2014年征地补偿款12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉香于1971年与将军岭社区居委会磨头组的唐启凤（唐启凤已于2011年去世）结婚，后原告丈夫唐启凤当兵退伍被分配到冷水滩区轻机厂工作。因此原告成为了磨头组的半边户。2004年被告部分土地被国家征收时，国家对征收土地进行了征收补偿，当时原告参与了村里的集体征收款的分配。但在2014年的土地征收时，被告却以原告丈夫有工作为由，不予以分配土地征收补偿款。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有，虽然原告的丈夫有工作，不享有农村土地征收补偿的分配权，但原告是被告组里的集体经济组织成员。对被告组里的土地征收补偿款也应享有分配权，但被告却剥夺了原告应享有的财产分配权利，故请求判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告方张玉香的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告张玉香于1951年8月15日出生，于1971年与唐启凤（常住人口户籍地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，已过世）结婚，后将户籍登记在被告组，系被告组民，一直在被告组生产、生活、缴纳保险。2004年，原告在被告组曾参与分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告丈夫有工作为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，原告张玉香婚后将户籍迁入到被告磨头组且长期居住生活在该组，应认定为被告磨头组的集体经济组织成员，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。原告张玉香诉请要求被告磨头组支付2014年征地补偿款12万元，因被告磨头组在分配时未将原告等人纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求确定征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张玉香具有冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张玉香负担675元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执176号之一 申请执行人：周前进，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟灵敏，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告周前进与被告魏德海、孟灵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏德海、孟灵敏未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额1207528元。 在执行过程中，本院向被执行人魏德海、孟灵敏送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人魏德海、孟灵敏纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人魏德海、孟灵敏的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏德海、孟灵敏有工资收入，其工资账户已被另案冻结。魏德海、孟灵敏名下登记有房产一套，已抵押和被另案查封，本案已轮候查封。被执行人魏德海称其与他人合伙建有约8000平方米房屋用于开饭店，现房屋已纳入拆迁范围，年底前后即拆迁，暂不便处置。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，周前进申请执行魏德海、孟灵敏借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月一日 书记员  李文托
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执721号申请执行人:黄龙进，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武汉市博夯耐火材料有限公司。住所地：武汉市汉江区商务中心碧海园2栋402。统一社会信用代码：91420103574924894X。法定代表人：程书洋，该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区茶店村4组。统一社会信用代码：91420304730858607J。法定代表人：陈木枝，该公司董事长。申请执行人黄龙进与被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司、十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鄂03民终782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司、十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月17日，黄龙进向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司、十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司的银行存款（或合法收入）240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月二十五日书记员  李亚翰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初3180号原告：徐州市路达汽车租赁中心，住所地徐州市云龙区铜山路226-13号，确认送达地址徐州市云龙区铜山路226-13号，指定代收人路恒刚，联系电话13063505133。经营者：路恒刚。被告：李浩浩，男，1985年3月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市路达汽车租赁中心（以下简称路达租赁中心）与被告李浩浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告路达租赁中心的经营者路恒刚到庭参加诉讼，被告李浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路达租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11750元及利息（利息为以11750元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起计算至欠款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭申请撤回对许家福的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。事实和理由：2020年1月10日，被告与原告处（原为徐州市一嗨汽车租赁中心）租车后，拖欠原告租金12000元和违章罚款750元，共计12750元。欠款期间，原、被告双方约定利息按照月利率2%计算，于2020年1月18日前付清给原告等。现还款期限已经到期，被告仅支付原告1000元，剩余款项未再支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李浩浩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告路达租赁中心（原工商登记名称为徐州市一嗨汽车租赁中心）与被告李浩浩及案外人许家福签订《汽车租赁附件表格及车辆交接单》一份。该份表格及交接单约定了原、被告双方的权利义务、车号、车型、租金等内容。2020年1月10日，原告与被告李浩浩及案外人许家福就租车产生的相关款项进行核对后，被告李浩浩及案外人许家福向原告出具《欠到条》一张，载明：“本人李浩浩、许家福……于2020年1月10日欠到徐州市一嗨汽车租赁中心2020年1月10日前的租车费人民币壹万贰仟元正和违章罚款柒佰伍拾元正，共计欠金额大写壹万贰仟柒佰伍拾元正，小写￥12750.00，欠款期间利息月息按总欠款的2%收取，此欠款和利息李浩浩、许家福必须于2020年1月18日前将本金和利息全部付清给徐州市一嗨汽车租赁中心，……。”庭审中，原告自认被告李浩浩仅支付其租金1000元，尚欠其租金11750元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。2019年11月7日原告路达租赁中心与被告李浩浩、案外人许家福达成的案涉车辆租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，且主体适格，协议内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。关于被告李浩浩应否支付原告租金的问题。上述协议达成后，原告路达租赁中心依约向被告李浩浩交付了约定的车辆；此后，被告李浩浩交车后，原、被告于2020年1月10日就租车产生的相关款项进行核对后，被告李浩浩向原告出具《欠到条》确认尚欠原告12750元，后原告确认被告李浩浩支付了其1000元，尚欠11750元未支付。故原告诉请被告支付其剩余款项11750元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李浩浩应否支付原告利息损失的问题。被告李浩浩未按约定迟迟不支付欠款，已经构成违约，应当承担相应违约责任，且原、被告约定了欠款利息的计算标准，但是该欠款利息的计算标准约定过高，本院依法予以调整，故对原告主张的利息损失，本院支持为以欠款11750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月10日起计算至被告还清欠款本金之日止。被告李浩浩本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李浩浩支付原告徐州市路达汽车租赁中心欠款11750元及利息（利息为以欠款11750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月10日起计算至被告还清欠款本金之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告李浩浩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十三日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初333号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹锦程，男，1975年10月28日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判刑罚合并，决定执行拘役七个月；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月3日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人曹锦程犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月9日下午，被告人曹锦程去至重庆市合川区××街道办事处××路×号门市，趁人熟睡之机，徒手将被害人罗某放于门市货架上的1个挎包盗走，包内有现金1590余元。案发后，被告人曹锦程退赔了被害人罗某800元。另查明，被告人曹锦程归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹锦程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹锦程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹锦程归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹锦程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人曹锦程有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曹锦程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹锦程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月3日起至2021年1月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹锦程于本判决生效后十日内退赔被害人罗某790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  周中平二〇二〇年七月九日书 记 员  林山入
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3378号上诉人（原审被告）：谢凤雏，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁磊，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。上诉人谢凤雏因与被上诉人梁磊股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢凤雏的委托诉讼代理人张月颖、被上诉人梁磊的委托诉讼代理人杨豫川、刘晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤雏上诉请求：撤销原判，驳回梁磊的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。谢凤雏与梁磊于2018年1月25日签订的《股权转让协议》晚于双方于2018年1月22日签订的《欠条》。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致可以变更合同。合同变更后，应当以变更后的合同确定合同当事人的权利义务”。双方通过签订《股权转让协议》已将原《欠条》所约定的合同关系进行了变更。双方应当按照《股权转让协议》的约定确定股权转让价款。《股权转让协议》经过重庆谢梁地产顾问有限公司全体股东召开股东会议，形成会议决议，并经工商行政管理局登记备案，工商登记备案的材料具有公示效力。故当《欠条》与双方签订的《股份转让协议》的内容不一致的情况下，应以工商部门登记备案的《股份转让协议》为准。梁磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。梁磊向一审法院起诉请求：判令谢凤雏支付梁磊欠款24万元及逾期资金利息（从2018年8月1日起，以24万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。一审法院认定事实：重庆谢梁地产顾问有限公司发起人为谢凤雏、梁磊，各持股50%，出资额均为10万元。2018年1月22日，谢凤雏出具《欠条》，载明：梁磊将谢梁地产顾问有限公司50%的股份转让给谢凤雏，谢凤雏应支付人民币24万元，此款项作为谢凤雏对梁磊的欠款，并承诺于2018年7月30日前付清。2018年1月25日，梁磊（甲方）与谢凤雏（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的重庆谢梁地产顾问有限公司50%的股权转让给乙方，转让价格为10万元，转让款在签订转股协议三日内付清；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2018年1月25日，重庆谢梁地产顾问有限公司形成股东会决议，同意梁磊将持有的50%股权转让给谢凤雏，转让价10万元。同日，重庆谢梁地产顾问有限公司对股权转让事宜申请工商变更登记。一审庭审中，梁磊称《股权转让协议书》约定转让价款10万元是根据工商登记代办人的建议，按照出资金额确定的，系格式文本；且《股权转让协议》、《股东会决议》的形成时间均为2018年1月22日，时间是代办人事后填写的；《欠条》具有结算性质，双方对股权转让款的真实合意是24万元。谢凤雏对此不予认可，称基于原、谢凤雏的朋友关系，且《股东会决议》已经对《欠条》进行变更，故未收回《欠条》。一审法院认为，梁磊、谢凤雏之间建立的股权转让关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点是股权转让款的金额问题，现梁磊主张双方股权转让款的真实合意是24万元，并有《欠条》为证；谢凤雏抗辩双方于2018年1月25日签订的《股权转让协议》已经将股权转让款金额变更为10万元，系对《欠条》所建立的合同关系变更，但《股权转让协议》并未明确载明系对原合同关系的变更，且在签订《股权转让协议》时又未收回或者销毁落款时间在前且约定金额较大的《欠条》，明显不符合常理，不足以说明双方通过签订《股权转让协议》将原《欠条》所约定的合同关系进行了变更，谢凤雏应当按照《欠条》记载的事项支付梁磊股权转让款24万元及资金占用损失（以24万元为基数，从2018年8月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：谢凤雏于判决生效之日起十日内支付梁磊股权转让款24万元及资金占用损失（以24万元为基数，从2018年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由谢凤雏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，梁磊、谢凤雏自愿合意进行股权转让，有关合同依法成立并有效。本案二审争议焦点仍在于案涉股权转让款金额应当以2018年1月22日谢凤雏出具的《欠条》还是以双方2018年1月25日签订的《股权转让协议》为准。从形成时间上看，欠条出具在前，股权转让协议签署在后。一般而言，应当采纳形成时间在后的文书作为证明体现双方当事人合意的证据，但根据日常生活经验及社会一般情理，应当是签署股权转让协议在前，在履行中经过部分履行和相应结算再出具欠条在后，通常不会在出具具有债权债务结算凭证性质的欠条后反而再签订书面协议。结合双方当事人的陈述及2018年1月25日案涉目标公司发生工商登记变更的事实，以及梁磊仍然持有欠条、案涉股权转让协议上亦未书写任何关于之前出具的欠条的效力问题的内容的事实，显然梁磊所述更加符合生活常理，其所举证据及陈述相较谢凤雏所举证据及陈述更加具有证据优势，一审判决采信梁磊的主张并无不当，本院亦予认同。谢凤雏的上诉理由事实依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；谢凤雏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5162元，由上诉人谢凤雏负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十八日书记员 冉攀峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3648号申请执行人苏州市吴江生态环境局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人沈志勇，局长。委托代理人宋雄英，该局副局长。委托代理人黄娟，苏州市吴江生态环境局法制宣教科科长。被执行人张文龙，男1965年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江生态环境局与被执行人张文龙一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审129号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人张文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江生态环境局免除被执行人的处罚，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江生态环境局作出的苏环行罚字[2019]09第138（2）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13213号 原告:临沂某建筑设备租赁公司,住所地：临沂市综合 保税区。 法定代表人:谷建成,经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所。 被告:某建设集团有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:王士坤,执行董事。 被告:某建设集团有限公司第七建筑工程公司,住所地临 沂市。 负责人:朱华,经理。 原告临沂某建筑设备租赁有限公司与被告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某建筑设备租赁公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某建筑设备租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某建筑设备租赁公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜怡帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执534号之一申请人：喻红英，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李咏梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行喻红英与李咏梅借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初471号民事调解书向被执行人李咏梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金6000元，承担本案执行费50元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李咏梅发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李咏梅发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李咏梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候冻结被执行人李咏梅的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已近两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年七月三十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1290号被执行人石国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。关于被执行人石国庆罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人石国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵刑期共计29日，即自2018年7月31日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人石国庆的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈无可供执行的财产线索；三、2020年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年5月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年7月依职权再次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍未发现可供执行的财产线索；八、2020年7月前往被执行人住所地村委会核实被执行人情况，并制作线下笔录。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初454号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月三十日书记员  张贵
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1035号本院于2020年7月22日对原告杜振宏与被告吕银静民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0726民初1035号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0726民初1035号补正为（2020）晋0703民初1035号。审判员  胡金保二〇二〇年七月二十二日书记员  白瑞艳
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审70号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人孙科，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第43号行政处罚决定，认定被执行人孙科未经批准非法占地建房，占地面积4411.57平方米（其中坑塘水面4272.26平方米，耕地139.31平方米），建筑面积6253.89平方米，所占用的土地属有条件建房用地，所占用的土地不符合慎城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4411.57平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建和其他设施6253.89平方米，恢复土地原状；3、对所占用的坑塘水面4272.26平方米处以每平方米10元的罚款，计42722.6元；对所占用的耕地139.31平方米处以每平方米15元的罚款，计2089.65元，合计罚款44812.25元。该处罚决定于2019年10月30日送达。2020年5月11日，申请执行人催告被执行人履行，被执行人履行了行政处罚决定的第3项。因被执行人未履行行政处罚决定的第1、2项，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、转让协议；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年10月29日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第43号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定书于2019年10月30日送达孙科，孙科在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项，经催告后，其仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第43号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3819号关于刘清风申请执行吴江市园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为2677.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执410号之四 申请执行人：金明，男，生于1979年2月6日，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：袁家会，女，生于1984年9月14日，贵州省赤水市人，住合江县。 被执行人：金世维，男，四川省合江县人，生于1956年10月2日，住。 被执行人：杨昭友，女，生于1960年7月7日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初3030号民事调解书，于2020年4月1日立案受理金明、袁家会申请执行金世维、杨昭友人格权一案。依前述执行依据，被执行人应向金明、 袁家会支付30000元及利息，并承担执行费350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人金世维、杨昭友的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款扣划，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人金世维、杨昭友发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初3030号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2344号之一申请人：戴太艳，男，汉族，1963年8月3日出生，湖北省麻城市，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人：陈清，男，汉族，1960年1月23日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请人戴太艳与被申请人陈清买卖合同纠纷一案，申请人戴太艳于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对本案被申请人陈清名下的银行存款、微信余额、支付宝余额予以查询、冻结或查封、扣押被申请人陈清的其他财产，以17421元为限。案外人阳光保险股份有限黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴太艳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陈清名下的银行存款、其他资金或查封、扣押被申请人陈清的其他财产（以诉讼标的额17421元为限）；二、冻结申请人戴太艳在案外人阳光保险股份有限黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险项下的保险利益。财产保全费195元，由申请人戴太艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月二十二日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初486号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈晨，别名“陈诚”，男，1991年2月2日出生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化，汽车销售员，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人周丹麦、聂晓玲（实习），贵州驰辰源律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈晨犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人周丹麦、聂晓玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日7时10分许，被告人陈晨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市云岩区贵黄公路从五里冲立交方向往金华收费站方向行驶，当行驶至贵黄公路金华收费站7ＫＭ＋65ＯＭ路段时，与同向驻停在道路右侧车道的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故。事故致贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车受损，该货车驾驶员简某某受伤，后简某某经贵阳市第四人民医院抢救无效，于当日11时20分死亡。贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人陈晨驾驶机动车上道路未确保安全行驶是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；死者简某某驾驶机动车上道路车辆发生故障停车未开启应急灯和摆放警示标志是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈晨主动拨打110报警，归案后如实交待了全部犯罪事实。另查明，2020年1月17日，被告人陈晨和死者家属通过贵阳仲裁委员会达成调解协议，被告人陈晨共计赔偿死者家属损失72万元，于2020年11月30日前全部付清。被告人陈晨取得了谅解。被告人陈晨现已赔偿被害人家属40万元，保险公司赔偿了被害人家属11万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈晨有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。庭审中，被告人陈晨对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，当庭出示收条及转账记录证明其已向死者家属支付了部分赔偿款。辩护人提出被告人陈晨有自首情节，对死者家属积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议判处缓刑。上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉案照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，委托书，调解书及谅解书，死亡证明及火化证明，证人姜某某、邓某某证言，血液酒精含量检验报告，尸体检验司法鉴定书，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人陈晨的供述与辩解，收条，转款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈晨犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈晨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已与死者家属达成赔偿协议并按约支付了部分赔偿款，取得谅解，依法可以从轻处罚。对被告人陈晨宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  袁玉群人民陪审员  吕天红二〇二〇年七月十七日法官助理胡玉婷书记员林云
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1664号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440822197207100216。被告：刘建新，男，1963年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道廉江大道中8060号，公民身份号码：44088119630907101X。原告郭树聪与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告因资金紧缺，于2017年8月1日立据向我借款58000元，双方约定月利率是2%。被告偿还了借款本金3000元，利息给到2018年5月31日，后至今一直没有给过本金和利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告刘建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》两份及《借据》一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建新因资金紧缺，于2017年8月1日立据向原告郭树聪借款58000元，双方约定借款月利率为2%，双方没有约定还款期限。借款后，被告只是偿还借款本金3000元及支付截至2018年5月31日的借款利息。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金55000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借58000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后已偿还借款本金3000元，现原告请求被告偿还尚欠借款本金55000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，双方约定借款月利率为2%，被告借款后已支付截至2018年5月31日的利息，现原告主张借款利息以尚欠借款本金55000元为基数从2018年6月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及支付借款利息（以实际所欠借款本金55000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），由被告刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年七月六日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执172号申请执行人赵永忠，男，1975年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住该村。公民身份号码610627197506120551。被执行人刘新富，男，汉族，甘泉县下寺湾采油厂职工，住甘泉县下寺湾镇。电话：1346859188518709116456。被执行人贺建玲，女，汉族，住甘泉县下寺湾镇，系刘新富妻子。本院在执行赵永忠与刘新富、贺建玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人刘新富、贺建玲发出执行通知书，责令被执行人刘新富、贺建玲支付申请执行人赵永忠借款本息共计164000元，并承担本案诉讼费1000元、执行费2360元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘新富、贺建玲在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人刘新富、贺建玲平名下无其他财产可供执行，故申请人赵永忠申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人刘新富、贺建玲暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵永忠如发现被执行人刘新富、贺建玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月二十二日书记员  延 恒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3894号原告：深圳市盈睿科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区双秀路36号B栋303，统一社会信用代码91440300MA5DDLQ79J。法定代表人：陶祖强。被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼，统一社会信用代码91440300763492613P。法定代表人：冯坚。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶祖强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月30日至12月29期间向被告供货热缩套管十五批次，价值82490元，按约定月结30天，第一笔货款应于2018年10月20日开始支付，后续每月20日前付清前一个月的货款。期间给被告财务老总熊晓梅打过几次电话，其承诺于2019年6月份支付，但到期未付。说是10月份前付清，到期还是未付。再次沟通后答应在2020年春节前进行支付，到期依然未付。事后被告均以各种理由进行搪塞，货款至今未付。被告行为已属严重违约。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款82490元、支付利息5679.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息请求为以82490元为基数，自2019年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告于2018年8月30日至2018年12月28期间按照被告采购订单的要求向被告供货热缩套管，货款金额为82490元，双方约定货款支付时间为月结60天，即送货当月结算，次月1日起60天内付款。被告未按约定及时支付货款，双方经对账确认截至2019年3月20日未付货款82490元，原告向被告开具了全部款项的增值税发票。以上事实有采购单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、QQ聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的采购协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告向被告交付了约定的货物，已履行了合同义务，被告理应依约支付货款，但被告在合同约定的付款期届满之日未按时履行付款义务，尚余货款82490元未支付，故原告诉求被告支付拖欠货款82490元及自2019年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市仁达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款82490元及利息（以82490元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  尹 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3680号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：高熠檬，女，1995年7月8日出生，汉族，住四川省名山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告高熠檬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，高熠檬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金65960元及截止2019年3月21日的利息4611.97元和罚息2574.17元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费4388元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月28日起，被告通过网上银行自助申请办理多笔快贷业务，其中：合同账号51×××77，合同起始日2017年7月28日，到期日2018年7月28日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.5%；合同账号51×××14，合同起始日2017年10月31日，到期日2018年10月31日，贷款金额56000元，借款期内利率为年利率7%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等违约情形，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告并未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果。截止2019年3月21日仍拖欠本金65960元，利息4611.97元和罚息2574.17元。 高熠檬未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。 本院认为，高熠檬通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向高熠檬发放贷款，高熠檬应按约偿还借款及利息。高熠檬未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求高熠檬偿还借款本金65960元及截止2019年3月21日的利息4611.97元和罚息2574.17元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”高熠檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高熠檬于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金65960元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年3月21日的利息4611.97元和罚息2574.17元，二是自2019年3月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告高熠檬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  杨惠婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4139号 原告：丁玉平，男，1969年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：黄邦营，男，1970年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告丁玉平与被告黄邦营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告丁玉平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉平撤诉。 案件受理费25元，由原告丁玉平负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初143号 原告：杨某某，男，汉族，1948年12月24日生。 委托代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所工作者。 被告：曾某某，男，汉族，1999年1月13日生。 委托代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗康，广西典哲律师事务所实习律师。 原告杨某某诉被告曾某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人黄云峰，被告曾某某及其委托代理人林永玲、罗康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8056.78元、鉴定费1120元、伤残赔偿金24976元、护理费5070.35元、住院伙食补助费1820元、营养费840元、精神损失费5000元，共计46883.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告驾驶两轮电动车与原告在柳州市门前路段发生交通事故，造成原告受伤入院。该事故经交管部门认定，被告对此次事故负主要责任。原告因事故造成了各项损失与被告协商赔偿，但都未果。为此，原告诉讼至法院，请求法院支持所诉请求。 被告曾某某答辩称，确实发生了交通事故，对交通事故认定书有异议。肇事车辆并未购买保险，事故发生以来赔偿医疗费20273.32元。对于原告诉请的损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2018年10月8日被告曾某某驾驶无号两轮电动车与原告驾驶的桂Ｂ×××××两轮电动车于康顺路发生碰撞，造成原告杨某某受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，曾某某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。原告受伤后，立即被送往柳州市人民医院住院治疗，于2018年10月8日出院，住院14天，期间需陪护一名。出院医嘱：1、保持伤口干洁、隔2日门诊换药至痊愈。2、术后2周拆除缝线，骨折愈合后才能拆除外固定架。3、加强营养。4、术后定期复查。出院当天，原告再次进入广西柳州钢铁集团有限公司医院住院，于2018年11月3日出院，住院12天，期间需陪护一名。出院医嘱：1、定期门诊复查，加强功能锻炼。2、不适随诊。3、加强营养。原告发生交通事故后，被告曾某某为其垫付医疗费20273.32元。2020年6月29日，广西脑科医院司法鉴定所出具桂脑司鉴[2020]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定杨某某本次交通事故导致左踝关节活动障碍伤残程度评定为十级。 以上事实有当事人的陈述、司法鉴定意见书、出院记录、疾病证明书、发票等予以佐证。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告主张的合理费用，本院评析如下：一、对于双方认可的费用，医疗费40471.57元、住院伙食补助费2600元，本院予以支持。二、鉴定费1600元，有鉴定费发票证实，本院支持。三、残疾赔偿金，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金计算为35680元（32436元/年×11年×10%）。四、营养费，原告因伤出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费800元。五、护理费，原告因伤住院治疗期间需全程陪护一人，故护理费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算为4174元（58594元/年×26天）。六、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告主张的合理费用为：医疗费40471.57元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金35680元、营养费800元、护理费4174元、精神损害抚慰金5000元，合计90325.57元。 本次交通事故经交警认定，被告曾某某承担主要责任，原告杨某某承担次要责任，结合本案交通事故的具体情形，本院认定被告曾某某应当对原告的上述合理损失承担70%的赔偿责任即63228元。因被告曾某某在交通事故发生后，已为原告垫付医疗费20273.32元，故曾某某还应赔偿原告损失42955元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告曾某某赔偿原告杨某某因本次交通事故造成的各项损失42955元。 案件受理费972元（原告已预交），被告曾某某负担891元，原告杨某某负担81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  梁慧仪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2341-3号 被执行人：邵明利。男，1965年10月26日生，居民身份证号码3704021965××××××××，住市中区立新北里。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明利在中国银行218202328329CNY0账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1527号 上诉人（原审被告）：马格平，男，1958年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）：游彩云，女，1958年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）：马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓畅，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃紫萍，该公司员工。 上诉人马格平、游彩云、马骏因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院按被上诉人起诉时提供的地址向三上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但未在邮寄单填写三上诉人联系电话，在投递员备注“此地为单位、无号码、无法联系收件人”将邮件退回的情况下，一审法院未要求被上诉人补充三上诉人联系电话或按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向三上诉人送达诉讼文书，导致三上诉人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4480号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人马格平、游彩云、马骏预交的二审案件受理费4299元，本院予以退回。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2787号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。 负责人：王联乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人：福建鸿翔旅游开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦一楼，统一社会信用代码：91350583MA2XPKWJ0L。 法定代表人：黄春林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9764号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司立即向申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司支付投标保证金人民币10万元及利息（利息自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1235元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月29日向被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司的法定代表人黄春林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建鸿翔旅游开发有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4016号 罪犯胡尧生，男，1958年1月19日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住杭州市下城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年9月11日作出(2009)浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产计人民币400000元。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。后因其有漏罪，杭州市江干区人民法院于2010年8月18日作出(2010)杭江刑初字第349号刑事判决，以被告人胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币60000元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币460000元。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯胡尧生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡尧生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡尧生减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯胡尧生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯胡尧生符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币460000元，涉案赃款已退出。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡尧生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡尧生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1197号原告：蒋某1，男，2010年4月15日生，苗族，惠水县思源小学学生，住惠水县。法定代理人：蒋某2，男，1969年4月20日生，汉族，住广西全州县，系原告蒋某1之父。被告：程安江，男，1974年8月5日生，布依族，住惠水县。原告蒋某1诉被告程安江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其法定代理人蒋某2，被告程安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告医疗费2348.74元、交通费648元、营养费3000元、精神抚慰金5000元；2、被告赔偿原告法定代理人误工费4500元，以上共计15496.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋某1的父母租赁惠水县做米酒生意，原告随父母就近读书，被告也与原告的父母同租一栋房屋，双方平时关系尚可，2020年4月7日下午，被告饲养的大狗突然向原告发起攻击将原告咬伤。原告先后到贵阳市云岩区人民医院、惠水县人民医院进行狂犬病疫苗治疗和康复治疗，共计花费医疗费2348.74元，交通费648元，事后，双方因赔偿问题经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告程安江辩称：事发当天，被告的狗拴在后院内的一棵大树下，拴狗的位置距离原告父亲工作的地方约50多米，并且拴狗的地方四周均有围墙，仅有一个门供被告家使用，被告家无人时用门板将出口拦住，园内为被告家管理使用的范围，小孩一般不会进入院内，正常情况下是狗不可能咬伤原告的。事发当天，被告的妻子韦王妹在下班回家的路上，听原告的父亲说被告家的狗咬伤了原告就回家查看现场情况，发现狗没有挣脱，在拴狗的位置附近的地上、棍棒上发现血迹和染有血迹的卫生纸，被告认为原告逗狗才被咬伤的，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告蒋某1的父母租赁惠水县做米酒生意，原告随父母就近读书，被告也与原告的父母同租一栋房屋，2020年4月7日下午，被告饲养的大狗将原告咬伤。原告先后到贵阳市云岩区人民医院、惠水县人民医院进行狂犬病疫苗治疗和康复治疗，事后，双方因赔偿问题经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、门诊处置单、医疗费收据、交通费发票、照片、谈话笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，一、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。本案中，被告程安江饲养的狗将原告蒋某1咬伤，该起事件给原告带来经济损失和精神伤害，庭审中，被告程安江辩称，其饲养的狗拴在被告管理的院内，四周有围墙，进出的门用门板挡住，故被告饲养的狗不可能咬伤原告。同时，被告程安江当庭陈述，事发当天其妻韦王妹发现拴狗附近的地上、木棍上有血迹，地上有染血迹的卫生纸，结合全案情况来看，原告所受之伤应系被告程安江饲养的狗咬伤所致，因此，被告程安江的辩解理由不能成立，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费2348.74元，庭审中，原告提供正式票据予以正式，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。2、营养费3000元，原告被狗咬伤因此营养费客观存在实际产生，本院酌情支持500元。超出部分本院依法不予以支持。3、精神抚慰金5000元，原告为一名10岁的孩子，被狗咬伤，虽未达到伤残的程度，但其精神受到一定的损伤，据此，本院酌情支持精神抚慰金500元，超出部分本院不予支持。4、误工费4500元，原告主张其被狗咬伤后，法定代理人蒋某2多次带原告到医学治疗，因此，原告的法定代理人因误工造成损失，原告要求被告支付误工费4500元。庭审中，原告的法定代理人当庭陈述其实际误工天数为三天，原告未能提交其法定代理人实际收入的相关证据，故应按照贵州省2019年批发和零售行业从业人员人均工资71507元／年作为该项费用的计算依据，据此，误工损失费用应为71507元／年÷365天×3天﹦587.73元超出部分本院不予支持。5、交通费648元，庭审中，虽然原告提交发票予以佐证，但从原告提交的发票来看，有部分票据的出票主体为贵州省惠水县宏海出租车客运有限责任公司，另一部分票据的出票主体为贵州金百灵物业管理有限公司，因此，在原告未提交证据予以证实的情况下，无法查明上述票据与本案的内在联系，据此，原告的该项主张没有依据，但原告受伤后多次到贵阳市云岩区人民医院治疗，交通费用客观存在实际发生，本院从案件实际考虑酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：4136.47元，该笔费用应由对本案负有责任的主体承担。二、关于本案责任的承担问题：本案中，原告的父母与被告相邻而居，被告程安江在院子里饲养大狗，院内的厕所虽为程安江修建，但实际为两家共用，因此，原告在日常生活中进入院内，属于正常的行为。虽然程安江采取了一定的安全措施，但仍未避免其饲养的狗咬伤原告的结果，因此，被告程安江是本案的责任主体，应当承担本案责任。本院根据案件实际确定被告程安江承担本案50%的责任即4136.47元×50%﹦2068.24元。本案中，原告蒋某1年满十周岁对危险有一定认知能力，在玩耍时应远离被告饲养的狗，其父蒋某2在明知院内饲养大狗，小孩进入院内可能会被狗咬伤的情况下，任由原告在居住地周边区域玩耍，导致原告被狗咬伤，据此，原告及其法定代理人应自负本案50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条；《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程安江于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某1医疗费、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费等共计人民币二千零六十八元二角四分；二、驳回原告蒋某1的其余诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告程安江承担八十元，原告蒋某1承担七十元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年七月三十日书记员  张紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终525号 上诉人（原审被告）：陈代林，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，营业场所四川省成都市东风路7号。 负责人：耿琰，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3089号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及房屋不动产，所购房屋位于武侯区，涉及不动产的应以不动产所在地人民法院管辖，即应属于成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉请及事由，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“发生争议向贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖约定具体明确，合法有效。贷款人即中国建设银行股份有限公司成都第七支行住所地四川省成都市东风路7号位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢铃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3051号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：倪帮琼，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋显军，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告倪帮琼、蒋显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告倪帮琼、蒋显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令倪帮琼、蒋显军立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金60000元；2．判令倪帮琼、蒋显军向美兴小贷公司支付利息及逾期违约金（从2020年1月10日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．判令倪帮琼、蒋显军共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用，庭审中，美兴小贷公司明确本案仅主张诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，美兴小贷公司与倪帮琼、蒋显军签订借款合同，约定借款本金、手续费、还款方式、利息及违约责任。合同签订后，美兴小贷公司依约发放贷款59400元（扣除咨询服务费600元），但倪帮琼、蒋显军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。 被告倪帮琼、蒋显军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，倪帮琼（甲方、借款人）、蒋显军（甲方、共同借款人）和美兴小贷公司（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款，借款金额为60000元；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表；贷款期限9期，从2019年4月9日开始至2020年1月9日截止；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的1%即600元，该费用在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担连带偿还责任；甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权解除合同。贷款分期还款时间表载明：上述贷款分9期归还，前8期每期偿还贷款利息，第9期应偿还全部本金及当期利息，偿还本金总额为60000元，应还利息总额为10790.9元。合同签订后，美兴小贷公司于2019年4月9日向倪帮琼指定账户发放贷款共计59400元（扣除手续费600元）。 根据美兴小贷公司提交的还款记录及陈述，倪帮琼、蒋显军归还了九期利息，于2020年1月9日起未再按约还款，尚欠贷款本金60000元。 认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、倪帮琼、蒋显军身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 关于本金。美兴小贷公司作为贷款人，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费等费用属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，应以美兴小贷公司实际出借金额计算确定借款人的尚欠借款本金。倪帮琼、蒋显军借款后归还了借款期内利息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金59400元（60000元-600元）。 关于违约金。倪帮琼、蒋显军逾期还款，根据借款合同的约定，应向美兴小贷公司支付违约金。美兴小贷公司现主张以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2020年1月10日起至本金付清之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于美兴小贷公司主张的利息，因倪帮琼、蒋显军已偿还借款期内利息，双方未约定逾期利息，故本院对其主张的利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪帮琼、蒋显军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金59400元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2020年1月10日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计684元，由被告倪帮琼、蒋显军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年七月六日 书记员  杨敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初888号原告孙仲刚，男，1963年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告饶恩华，男，1983年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告孙仲刚诉被告饶恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙仲刚以被告饶恩华下落不明，无法查清案件事实为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙仲刚向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙仲刚撤回起诉。案件受理费人民币1720.00元，减半收取860.00元，由原告孙仲刚负担。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  方正林人民陪审员  龙 琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  帅 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4348号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张胜金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初18606号民事判决书】，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法发函参与分配佛山市高明区人民法院处置的被执行人张胜名下位于佛山市高明区****的房产，因本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行为该拍卖房产的抵押权人，故本案申请执行人依法优先受偿182468.69元，且本案依法受偿执行费2476。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1847号之一 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE，住所地都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园）。 法定代表人：曾聪。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州石头造环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州石头造环保科技有限公司在交通银行账户内存款人民币240471.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢30号申请执行人:祝收成,男,汉族,1963年2月2日出生,住商州区。被执行人:寇晓皓,男,汉族,1978年12月13日出生,住商州区。被执行人：张冰莹，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人祝收成与被执行人寇晓皓、张冰莹民间借贷纠纷一案中，经本院对双方当事人做工作，被执行人寇晓皓、张冰莹与申请人祝收成双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）陕1002执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 勇二〇二〇年七月九日书记员 涂思远
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1039号张宝才：本院在执行你与左明月、左明学、陈忠武民间借贷纠纷(201)吉0822民督109号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1039号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人自贡市富源化工有限公司国有建设用地使用权。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于富顺县，权证号：（2009）1XXXXX0的国有土地使用权价值1655834元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初578号 原告张安清，男，1975年1月18日生，住贵州省剑河县。 原告张建军，男，1998年8月4日生，住贵州省剑河县。 原告委托诉讼代理人刘静璠，男，1989年4月1日生，住贵州省剑河县。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100914475061H，法定代表人金颖，公司地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 本院受理的原告张安清、张建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中，原告张安清、张建军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安清、张建军撤回起诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元（原告已预交），由原告张安清、张建军负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4767号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。委托诉讼代理人：张汝怡,浙江乔泰律师事务所律师。被告：胡敬，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：凡丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县。原告浙江天安融资担保有限公司与被告胡敬、凡丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江天安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江天安融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月六日代书记员 支培銮
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执恢130号 移送执行人：邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙**，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行被执行人孙**罚金一案中，被执行人孙**已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2020）冀0402执恢130号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民特3号申请人：李政志，男，1954年3月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：李重立，男，1978年4月21日出生，汉族，住西平县。被申请人：李四海，男，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人李政志申请宣告公民失踪一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李政志称，李政志与李重立、李四海均系父子关系，被申请人李四海于2000年春节去广州打工后失去联系，被申请人李重立于2003年在广州回家途中失踪，至今没有音讯。其二人下落不明已满四年，特申请宣告李四海、李重立失踪。经审理查明：下落不明人李四海，男，1979年8月10日出生，汉族，住西平县芦庙乡××村委××组。身份证号码：。下落不明人李重立，男，1978年4月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。李四海于2000年春节去广州打工后失去联系，李重立于2003年在广州回家途中失踪，至今没有音讯。申请人李政志于2020年5月21日申请宣告李四海、李重立失踪后，本院于2020年5月25日在报纸媒体发出寻找李重立的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李四海、李重立仍然下落不明。本院认为，下落不明人李四海于2000年春节去广州打工后失去联系，下落不明人李重立于2003年在广州回家途中失踪，至今没有音讯。申请人李政志申请宣告其二人失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定发出公告寻找，法定公告期间为三个月，现已届满，李四海、李重立仍下落不明，已满二年，申请人李政志申请宣告其失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李四海、李重立失踪。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年七月二十九日书记员  陈亚丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督273号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨伟民，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨伟民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨伟民发放了借款1800元，被申请人杨伟民分12期还款，每月应还款157.5元。2018年11月29日，被申请人杨伟民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨伟民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨伟民向贷款人清偿债务后，对被申请人杨伟民拥有追偿权，有权要求被申请人杨伟民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨伟民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨伟民尚欠的借款本息1547.23元，即天乙公司代被申请人杨伟民向厦门银行清偿欠款本息1547.23元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人杨伟民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨伟民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨伟民给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨伟民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨伟民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执309号 申请执行人郝**，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地邯郸市，。 被执行人郝*，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地邯郸市 郝**申请郝*买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1497号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱燕波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17855号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码9144********10808B。主要负责人：程静雄。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  冯穗波二〇二〇年七月二十七日书记员  李敏芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1475号 原告：唐山坤泰广告传媒有限公司，住所地唐山市路北区翔云道凤凰世嘉605楼1门204号，统一社会信用代码：91130203060477513J。 法定代表人：曹晓峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤伶，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码：91130200693480018C。 法定代表人：李性亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。 原告唐山坤泰广告传媒有限公司与被告唐山建投房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山坤泰广告传媒有限公司的委托诉讼代理人赵凤伶、被告唐山建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王浩、郝红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山坤泰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付活动策划费127700元；2.判令被告向原告支付利息（以127700元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月初，被告按以往交易惯例邀约原告对其天山熙湖品鉴中心进行圣诞包装，原告向被告报价46000元（后又增项4700元），经被告认可后按被告要求于2014年12月10日对现场进行了布展并经其现场确认人签字确认。按照同样惯例，原告又分别于2014年12月13日、14日以3万元的价格和2015年3月21日、22日以47000元的价格对被告的“天山熙湖悦享生活”和“艺术城邦唯君识赏”活动进行了现场布展及活动执行，并同样经被告现场确认人签字确认。2015年3月3日和2015年6月29日，原告按报价单金额将三次活动的发票开给了被告。然被告至今未履行付款义务。经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐山建投房地产开发有限公司辩称，原告布展服务期间，一直由被告的合作方天山集团负责，后合作方天山集团撤资，在原告起诉后，被告在财务没有发现双方之间的书面服务合同，也没有找到原告提供的挂账发票，无法证明布展费用发生的真实性，对于原告的诉请，被告不予认可，请法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐山建投房地产开发有限公司为其天山熙湖项目在2014年12月10日开展了“天山熙湖圣诞包装”活动、在2014年12月13日、14日开展了“天山熙湖悦享生活”活动、在2015年3月21日、22日开展了“艺术城邦唯君识赏”活动。活动发生期间，处于天山集团与被告合作期间，该期间被告全权委托天山集团管理天山熙湖项目。在以上三次活动开展时，工作人员姚春辉均予以签字确认。原告提交2014年8月23日以及2014年11月29日为天山熙湖项目策划活动的报价单、发票及来帐业务回单，证明原被告之间交易的惯例。原告提出上述活动策划费共计127700元，被告未予支付，故于2020年5月18日向本院提起诉讼，并转入诉前调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐山坤泰广告传媒有限公司主张以上三个活动系其策划、执行，并提交了分别针对以上三次活动的报价单、确认单以及发票。对于确认单中姚春辉的签字，被告提出无法证实是否为姚春辉所签，并且按公司正常程序应当由两名以上工作人员共同签字证明布展的真实性，但未就以上主张提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对以上三次营销活动系原告策划、执行的真实性予以认可。在天山集团与被告合作期间涉及的债权债务问题，被告承认由被告公司对外付款，故对原告要求被告支付活动策划费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山坤泰广告传媒有限公司活动策划费127700元，并以127700元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由被告唐山建投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3650号原告：郭某，现住准格尔旗薛家湾都市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：吴某。公民身份证号：×××。原告郭某与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，由郭某负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月六日书记员  刘 娜