湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2451号 原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。 负责人：肖斌华，男，该行行长。 委托诉讼代理人：陈土德，男，该行职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职员。 被告：郭熙民，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王明友，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称“桂阳农行”）与被告郭熙民、王明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告桂阳农行的委托诉讼代理人陈土德、郭海波，被告郭熙民、王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭熙民立即偿还原告桂阳农行借款本息合计54,979.42元，其中本金49,996.8元，利息4,982.62元（暂按合同约定计算至2020年7月2日止，之后利息需按照合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止），被告王明友承担连带保证责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭熙民于2017年1月10日向本行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50,000元，该贷款合同期内最后一次借款时间2019年3月31日，于2020年1月30日到期。截至2020年7月2日，被告郭熙民还欠本行贷款本息54,979.42元（其中本金49,996.8元，利息4,982.62元）。该笔贷款由桂阳县人民政府办公室副主任王明友担保。贷款到期后，本行客户经理多次上门催收无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉。 被告郭熙民辩称，被告已经归还了5,003.2元的本金，被告愿意尽所能两年内分期还完这笔贷款。 被告王明友辩称，郭熙民贷款，本被告作为连带保证人是事实，但是原告不考虑郭熙民的经济状况，要求他一次性还清不实际，郭熙民表示两年内分期还完，原告应该允许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、原告授权委托书、代理人身份证复印件、被告借款人郭熙民的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、银行卡复印件和个人征信业务授权及个人信用报告、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款面谈记录复印件、实地调查照片等资料、被告担保人王明友的借款保证担保承诺书复印件以及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、担保人情况表复印件、收入证明复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告等资料、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件和担保人履行责任通知书复印件、催收照片、个人贷款凭证复印件、结欠利息情况表、还款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭熙民妻子邓井英的个人征信业务授权书不是其本人签字，系郭熙民代签，故本院不予认定；2.关于原、被告三方签订《农户贷款借款合同》的实际时间，原告承认该合同实际签署时间是2017年1月10日，因为当时签合同时两被告只签名和按印，并没有签落款时间，落款的2020年1月10日是原告起诉时签的。被告郭熙民和王明友对原告上述说法予以认可。故本院认定该合同签订时间是2017年1月10日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原告桂阳农行、被告郭熙民、王明友（保证人）三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》[合同编号：43020120170004465]，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式自2017年1月6日起至2020年1月5日止。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同落款处，贷款人农业银行加盖公章且负责人进行签名，借款人郭熙民签名并捺印，被告王明友作为担保人在该合同下方签名并捺印。被告王明友另向桂阳农行出具《借款保证担保承诺书》，承诺若借款人未能按期还本付息，则对贷款承担连带责任，直至收回贷款本息，包括：主债权及利息、加罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项处理费用均由担保人承担。被告郭熙民自助循环借款50,000元后归还本金5,003.2元，最后一期2019年3月31日借款后至今未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.本案借款本息应如何计算的问题；2.被告王明友应否承担连带担保责任的问题。 关于第一个问题，原告桂阳农行与被告郭熙民、王明友签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告郭熙民也应依约履行其全部合同义务。核减被告郭熙民已偿还原告的借款本金5,003.2元，被告郭熙民还需偿还原告借款本金44,996.8元。原告主张的借款利息4,982.62元，被告予以认可，且系根据原、被告签订的合同由银行系统计算的结果，符合法律规定，本院予以支持。故被告郭熙民应偿还原告农业银行借款本金44,996.8元、利息4,982.62元，合计49,979.42元。 关于第二个问题。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王明友系本案贷款的连带担保责任人，根据合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告系在保证期间内向本院提起诉讼，故被告王明友应对被告郭熙民上述所负债务承担连带清偿责任。 综上，原告桂阳农行诉讼请求成立。综上，本院对原告诉请的借款本息共计49,979.42元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭熙民偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金44,996.8元、利息4,982.62元（2020年7月3日之后的利息按合同约定的利率计算至本金实际偿还之日止），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告王明友对被告郭熙民上述所欠债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告郭熙民、王明友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。