河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2755号原告：唐玉梅，女，1959年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：郝培利，女，1983年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：郝振东，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。三原告共同委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：赵凯，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系该公司员工。原告唐玉梅、郝培利、郝振东诉被告赵凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝振东及其三原告共同委托诉讼代理人王洋洋，被告赵凯及其委托诉讼代理人姚怀宾，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。原告唐玉梅、郝培利、郝振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金615617.46元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32074元、近亲属办理丧葬事宜支出23000元，其中误工费22000元、交通费500元、食宿费500元，扣除交强险110000元后，按照赵凯承担本次事故主要责任80%计算，共计638553.12元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日18时被告赵凯驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市陇海西路由西向东行驶至绕城××东约××处时，豫Ａ×××××号车发生侧滑，撞击到道路中央的水泥隔离带，经过与水泥隔离带碰撞后豫Ａ×××××号车失控，在失控状态下豫Ａ×××××号车再次撞击到郝军长驾驶的电动自行车，致使郝军长当场死亡，因被告赵凯驾驶的豫Ａ×××××号车因发生侧滑后碰撞到水泥隔离带，继而失去控制，是造成本次事故的主要原因，被告赵凯在本次交通事故中具有重大过错，应当承担本次交通事故的主要责任。另查豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，且事故发生时在有效保险期间内，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。被告赵凯辩称，被告赵凯愿意依法履行赔偿责任，死亡赔偿金赔偿标准应当按照事故发生上一年度即2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算；丧葬费应当按照2018年度河南省职工平均工资55997元的一半计算；按照河南省内的精神损害抚慰金的赔偿标准，交通事故造成一人死亡并且负全责的精神损害抚慰金是5万元，本案是同等责任，赵凯承担的精神损害抚慰金应当为25000元；近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，应当有误工证明、工资表及相应票据予以证明，并应当在合理的范围内。本案是同等责任，在保险公司交强险范围之外被告赵凯仅应当承担原告损失的50%。诉讼费请法院依法判决。被告保险公司辩称，在确认事故车辆确系我司承保、且无免责免赔情形下，我司同意在交强险内承担原告合理的直接损失，被告赵凯应提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单原件，以便核实有无免赔免责情形；精神损害抚慰金、丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费同被告赵凯的意见；诉讼费属间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院确认事实如下：郝军长的父、母亲均已去世，郝军长与唐玉梅系夫妻关系，二人生育二个子女，分别为儿子郝振东，女儿郝培利。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年10月30日出具的（郑）公(交)鉴（××理）字[2019]190394号鉴定书，载明“郝军长符合颈髓损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡”。河北津实司法鉴定中心于2019年11月10日出具河北津实[2019]交鉴字第2850号司法鉴定意见书，载明1、处于车头指向西姿态的侧滑过程中的豫Ａ×××××小型轿车右后部与爱玛两轮电动车左侧发生碰撞接触；2、豫Ａ×××××小型轿车事发时为由西向东行驶，爱玛两轮电动车事发时为由东向西行驶；3、豫Ａ×××××小型轿车侧滑时的行驶速度约为63-68km/h,不能确定爱玛两轮电动车行驶速度。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年11月25日作出第410102120190000878号道路交通事故认定书，载明2019年10月26日18时00分许，赵凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市陇海西路由西向东行驶至绕城××东约××处，与郝军长驾驶电动自行车沿陇海西路南侧由东向西行驶发生交通事故，致郝军长当场死亡，双方车辆受损，交通事故形成原因为:郝军长驾驶电动自行车未遵守右侧通行，负此事故主要责任；赵凯驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负此事故次要责任。郝军长儿子郝振东提出复核申请，郑州市公安局交通警察支队于2019年12月25日出具郑公交复字结论[2019]第2171号道路交通事故复核结论，载明“郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的第410102120190000878号道路交通事故认定书，事实不清，责令大队重新调查、认定。”郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年1月13日作出第4101021201900008781号道路交通事故认定书，载明“道路交通事故发生经过：2019年10月26日18时00分许，赵凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市陇海西路由西向东行驶至绕城××东约××处，与郝军长驾驶电动自行车沿陇海西路南侧由东向西行驶发生交通事故，致郝军长当场死亡，双方车辆受损。交通事故形成原因：赵凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负此事故同等责任；郝军长驾驶电动自行车未遵守右侧通行，未在非机动车道内行驶，负此事故同等责任。被告赵凯驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险,此事故发生在保险期限内。被告赵凯已向三原告垫付丧葬费30000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102120190000878号道路交通事故认定书，认定郝军长负事故主要责任，被告赵凯负事故次要责任，后郝军长儿子郝振东申请复核，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论认为郑州市公安局交通警察支队第二大队作出的第410102120190000878号道路交通事故认定书，事实不清，责令大队重新调查、认定。郑州市公安局交通警察支队二大队依照道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及其他证人证人证言、视频资料、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2019]交鉴字第2850号司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公(交)鉴（××理）字[2019]190394号鉴定书等材料又重新出具道路交通事故认定书，认定被告赵凯负此事故同等责任；郝军长负此事故同等责任。诉讼中，原告对郑州市公安局交通警察支队二大队重新出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告赵凯应负事故主要责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”郝军长驾驶电动自行车未遵守右侧通行，未在非机动车道内行驶，其对本次事故的发生具有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”被告赵凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，对本次事故的发生亦具有过错，诉讼中除了本院调取的事故卷宗外，三原告亦未提供证据证明其主张，其陈述不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队重新出具的道路交通事故认定书载明的被告赵凯负此事故同等责任、郝军长负此事故同等责任的认定，因郝军长驾驶的车辆系非机动车，被告赵凯驾驶的车辆系机动车，故本院酌定被告赵凯应当承担60%赔偿责任为宜。诉讼中被告赵凯辩称原告主张的死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准均应当按照事故发生上一年度即2018年度赔偿标准计算，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。”故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准应当按照法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，并非按2018年度标准计算，被告赵凯此辩称意见本院不予采信。关于三原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、死亡赔偿金：本院认为，诉讼中三原告主张死亡赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，符合法律规定，郝军长于1957年10月10日出生，于2019年10月26日当场死亡，故死亡赔偿金应为615617.46元（34200.97元/年×18年）。2、丧葬费：本院认为，诉讼中三原告主张丧葬费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省在岗职工年平均工资为64148元/年计算，符合法律规定，故丧葬费应为32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金：本院认为，郝军长因本次交通事故当场死亡，三原告作为亲属，给其精神上造成痛苦，考虑到被告赵凯的过错，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费：本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”诉讼中三原告提供的证据不足以证明郝振东的实际误工情况，考虑到三原告作为郝军长的近亲属为办理其丧葬事宜必然产生误工费，本院酌定误工期以10天为宜，误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业45677元/年计算，误工费共计2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人）；考虑到三原告作为郝军长的近亲属为办理其丧葬事宜必然产生交通费、食宿费，诉讼中三原告主张办理丧葬事宜支出交通费500元、食宿费500元，本院予以支持。综上，被告赵凯驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内应当先行赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，共计110000元（其中精神损害抚慰金应当优先赔偿）。超出交强险按事故责任比例划分后，被告赵凯应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，共计354716.59元｛[（615617.46元+32074元+2502.85元+500元+500元-（110000元-50000元）]×60%｝。扣除被告赵凯已向三原告垫付的丧葬费30000元后，被告赵凯还应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，共计324716.59元（354716.59元-30000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐玉梅、郝培利、郝振东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，共计110000元；被告赵凯于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉梅、郝培利、郝振东死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，共计324716.59元；驳回原告唐玉梅、郝培利、郝振东其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元（已减半收取），由原告唐玉梅、郝培利、郝振东共同负担1625元，被告赵凯负担3467元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年七月一日书记员  王惊醒