wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2738号原告徐某，女，汉族，1977年11月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1976年10月1日生，住新蔡县。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许原告和被告离婚。2、婚生男孩王某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经媒人介绍认识，双方按照习俗举行了典礼。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育第一个男孩取名王某2，现已经成年；××××年××月××日生育第二男孩取名王某3。由于被告每天喝酒，喝醉后就找原告事情，双方因此经常吵架，被告喝醉了甚至殴打原告，实施家庭暴力。由于原告实在无法忍受这种生活，也比较害怕，从2017年离开了被告生活，至今双方一直分居。原告曾于2019年3月提起离婚诉讼，未准许离婚。判决未离婚后，双方互不履行夫妻义务，仍然互不联系，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，按照农村习俗举行了典礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某2，现已成年。××××年××月××日生育次子王某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告徐某曾于2019年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1729民初1594号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，请求依法判如所求。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女的状况及婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年3月27日作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告徐某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生次子王某3现已12周岁，经本院征求其意见，王某3明确表示愿随原告徐某生活且原告徐某当庭愿意承担其抚养费，本院予以确认。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告王某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告王某1离婚。原、被告婚生次子王某3由原告徐某抚养，抚养费由原告徐某负担。驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2795号原告：中塑新材料科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区康泰路185号1幢。法定代表人：杨世京，经理。委托诉讼代理人：卢方舟，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，董事长。原告中塑新材料科技（杭州）有限公司（以下简称中塑公司）与被告天津恒泰牧业有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中塑公司的委托诉讼代理人卢方舟到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中塑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款138650元；2．判令被告支付逾期支付货款给原告造成的利息损失23636元（利息损失暂计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，详见利息损失计算清单）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南昌宝迪食品有限公司（以下简称宝迪公司）因公司生产需求，向原告购买包装塑料，双方于2015年11月5日签订《商品购销合同》一份。合同第一条对合同标的产品的型号规格、单价作了约定；合同第二条、第三条约定以订单通知为准进行发货，收货地点为宝迪公司住所地的工业园区；合同第五条约定货物验收合格后45天内付清货款。合同签订后，宝迪公司分别于2015年11月10日向原告发送金额为14750元的订单一份，于2015年12月10日向原告发送金额为123900元的订单一份。收到订单后，原告分两次委托运输公司通过公路货运方式将货物发送至宝迪公司指定的收货地点，并全额开具了增值税专用发票，宝迪公司签收货物并已将发票抵扣税额。2016年12月6日，原告、宝迪公司与被告签订《债权债务转移协议》一份，约定前述138650元的债务转移给被告，但被告至今未履行付款义务。原告认为，商品购销合同及债权债务转移协议均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务，原告已经履行了交货义务，但被告未履行付款义务，已经构成违约并给原告造成损失，故原告提起诉讼。恒泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并认定事实如下：原告曾于2018年在江西省南昌县人民法院以买卖合同纠纷为由起诉宝迪公司，要求解除原告与宝迪公司间的《商品购销合同》，宝迪公司向原告支付货款138650元及利息。2018年11月22日，江西省南昌县人民法院作出（2018）赣0121民初3400号民事判决，判决准许原告解除与宝迪公司2015年11月5日签订的《商品购销合同》，宝迪公司支付原告货款138650元及利息。宝迪公司不服，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，并提交《债权债务转移协议》一份，证明涉案债务已经转移给恒泰公司，恒泰公司对该份债权债务转移协议予以确认，江西省南昌市中级人民法院于2019年4月16日作出判决，撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初3400号民事判决，但对（2018）赣0121民初3400号民事判决书查明的事实予以确认。根据上述两份判决，本院对如下事实予以确认：原告中塑新材料科技（杭州）有限公司原名杭州中塑包装材料有限公司，于2017年1月16日变更为现名称。2015年11月5日，原告与宝迪公司签订商品购销合同一份，合同对标的产品、到货时间、送货地点方式费用承担、结算方式及期限等作出了约定。原告收到订单后，按宝迪公司要求发送138650元货物至宝迪公司指定的地点，并分别于2015年11月12日和2016年1月6日开具了相应金额的增值税发票，该发票已由宝迪公司抵扣税额，宝迪公司未在约定期限内支付货款。2016年12月5日，原、被告及宝迪公司签订《债权债务转移协议》，约定上述债务由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告及宝迪公司签订的《债权债务转移协议》系当事人的真实意思表示，被告理应按照协议约定向原告偿还债务，其未偿还的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付货款138650元的诉请予以支持。原告要求被告自2016年12月6日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于具体利率，自2016年12月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告恒泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：天津恒泰牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中塑新材料科技（杭州）有限公司支付货款138650元，并以此为基数支付利息（自2016年12月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元（原告已预交），由天津恒泰牧业有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年七月十五日书记员 陈冠男
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民监4号再审申请人（原审被告）：孟淑崔，女，1962年8月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（原审原告）：杨增敏，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（原审被告）：战恒财，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人孟淑崔因与被申请人杨增敏、被申请人战恒财民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0681民初215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟淑崔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐德强审判员  田光宇审判员  马湘玲二〇二〇年七月十日书记员  张恒瑞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执128号 申请执行人：张某某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省临潭县羊永乡拉布村莫垛社。 被执行人：杨某某，男，1977年5月11日出生，藏族，农民，住卓尼县喀尔钦乡大力村郭扎自然村。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年7月23日作出（2019）甘3022民初481号民事判决书已发生法律效力，因杨某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。2020年4月18日本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年9月2日将张某某与杨某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到杨某某经济困难，无法在短时间内向张某某付清全部案款，杨某某与张某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、杨某某于2020年9月2日向张某某偿还劳务欠款30000元整，剩余11150元申请执行人张某某自愿放弃1150元，剩余10000的案款经双方和解定于2021年5月31日前一次付清。 二、杨某某如不能按上述协议时间向张某某履行还款义务，张某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，杨某某承担一切法律后果。 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执128号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2905号原告：赵留江，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省禹州市。被告：师海靖，男，汉族，1977年3月25日，住河南省长葛市。原告赵留江诉被告师海靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵留江到庭参加了诉讼，被告师海靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵留江诉称：2018年1月24日，被告师海靖向赵留江借款人民币100000元，双方约定利息月息2分，借款期限三个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年1月24日起，按约定月息2分计算至本息清偿完毕止）。被告师海靖缺席未答辩。原告赵留江为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条一份，证明被告借原告100000元，约定月息2分，借款期限3个月的事实。证据2、证人王某出庭作证。证明，被告借原告钱是经证人介绍的，当时被告说周转几个月，证人让原告借给被告了100000元，后来去找被告要钱，被告就说生意赔了，说一个月偿还1000元，原告不同意。对原告赵留江提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借赵留江现金壹拾万圆整（100000.00元），月息2分，期限3个月，师海靖131××××2488,2018年1月24日”。当日，原告赵留江将借款100000元以现金形式交付被告师海靖。后原告多次追要，该笔借款100000元及利息被告一直未予支付，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告师海靖借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予清偿，已构成违约。故原告要求被告师海靖偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告师海靖自2018年1月24日起按月利率2%计付利息至本金和利息全部清结之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利息的约定未超过法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师海靖于判决生效后五日内偿还原告赵留江借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告师海靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年七月十五日法官助理李钰书记员夏高超
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保205号申请人：隋昀轩，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：马国华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。法定代表人：马国华，经理。本院在审理申请人隋昀轩与被申请人马国华、山东魏集古村落旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人隋昀轩于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：查封冻结被申请人马国华在山东魏集古村落旅游文化有限公司价值8000万元的股权。并已提供担保。本院认为，申请人隋昀轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马国华在山东魏集古村落旅游文化有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月七日书记员  桑平平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4957号之一申请执行人王明德,男，汉族。被执行人马景红，男，汉族。申请执行人王明德与被执行人马景红房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1956号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王明德向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为2068元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2378号 原告：田某，女，1985年9月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘某，男，1983年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生长子刘某1、刘某2随被告共同生活，原告每月承担两孩子抚养费500元直至孩子独立生活止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告因已与被告和好为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11550号原告：陕西高之桥广告有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5033。法定代表人：徐宁超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：安徽九华温泉开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县村，统一社会信用代码9134172359426271XU。法定代表人：刘金山，该公司执行董事。原告陕西高之桥广告有限责任公司（以下简称“高之桥公司”）与被告安徽九华温泉开发有限公司（以下简称“九华公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之桥公司委托诉讼代理人邓臣冬、韩叶到庭参加诉讼，被告九华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高之桥公司诉称，2018年原告与被告就“荣盛·温泉养生谷”项目品牌推广的广告代理事宜签订《荣盛·温泉养生谷项目策划推广代理合同》，合同约定委托期限自2018年4月23日至2018年6月22日，服务费每月60000元共计120000元，按月支付每月费用。合同签订后，原告按时履行合同义务，履行至服务期间结束，但被告未按时支付服务费。2018年8月15日，原告向被告发送催款函催促被告履行付款义务，但被告仅支付了2018年4月23日至2018年5月22日一个月的服务费，尚欠一个月服务费60000元未支付。按照每月考评表扣除本月月费后，被告欠付原告一个月服务费共计59400元至今未支付。现原告诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告服务费59400元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失4420.35元（暂从2019年1月12日计算至2020年1月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告九华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高之桥公司（乙方）与被告九华公司（甲方）签订《荣盛·温泉养生谷项目策划推广代理合同》，该合同约定甲方委托乙方为“荣盛·温泉养生谷”项目品牌推广提供广告策划、创意设计、影视创意脚本设计等代理事宜，委托期限自2018年4月23日至2018年6月22日本合同服务期限为期2个月整，服务费用总计人民币120000元（含税总价），每月服务费为人民币60000元整，甲方参照“广告公司工作考核表”每月付款前由甲方评分，按照附件1条款约定内容支付每月月费，服务期限内有三次综合得分低于75分，甲方可解除合同；自2018年4月23日起分2个月支付乙方服务费，即每月结束且乙方上月服务没有违约并由甲方验收合格后按照月度支付，月度服务费人民币60000元整，如甲方提前终止合作需按照服务时间结算；任何一方违反本合同的约定均构成违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿受约方因此受到的损失。原告于2019年3月6日、2019年3月29日、2019年12月27日向被告发送催款函、律师函，催促被告支付上述服务费59400元。审理中，原告提交了《广告公司（月度）工作考核表》，证明其按照合同约定每月按时完成委托事项，该考核表显示综合得分80分。2019年1月12日，张圣爽、许玉文在考核表上进行了签字，高之桥公司进行了盖章。上述事实，有《荣盛·温泉养生谷项目策划推广代理合同》、《广告公司（月度）工作考核表》、《催款函》、《律师函》、EMS邮件单、发票、微信聊天记录、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订有书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同对各自权利和义务均进行了明确约定，双方理应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行义务，被告未按约支付原告2018年5月23日至2018年6月22日期间服务费，被告行为已属违约，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告支付剩余服务费59400元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽九华温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西高之桥广告有限责任公司服务费59400元及利息损失（以59400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月12日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年七月二十二日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12859号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜志斌，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杜志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,063.85元、利息14,847.92元、滞纳金及违约金2,445.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计115,357.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜志斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,063.85元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,063.85元；二、被告杜志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.60元，减半收取计1,125.80元，由被告杜志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1249号申请人：李庆华，男，1962年8月27日出生，住济南市槐荫区。被申请人：马强，男，1979年9月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4286号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马强银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十六日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执146号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人湛江市伯乐人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初4698号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湛江市伯乐人力资源服务有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执146号案件执行完毕。二〇二〇年七月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执361号申请执行人：王吉，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：未长青,男,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：何春华,男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6413号民事判决书执行王吉诉未长青、何春华民间借贷纠纷一案，未长青、何春华应给付王吉欠款本金202,150.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现何春华名下的黑A887HA号雷克萨斯牌车辆并已查封。黑A887HA号雷克萨斯牌车辆现无法实际扣押，不具有执行条件，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额2,894.96元，未执行到位金额199,255.04元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王吉，申请执行人王吉不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王       晶       霄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2763号 申请人：石家庄市第六建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街39号。 法定代表人：何保健，总经理。 被申请人：河北锐驰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街8号。 法定代表人：李书辉，总经理。 被申请人：刘建峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄市第六建筑工程有限公司与被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄市第六建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰名下银行存款4854410.1元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北锐驰房地产开发集团有限公司、刘建峰名下银行存款4854410.1元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏莉静 ——
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1635号浙江佳环电子有限公司：申请人南京祺诚吊装有限公司与被执行人浙江佳环电子有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4576号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4576号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初220号原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路5号1309-1312房。代表人：西川真吾，该分公司总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司工作人员。在本院审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以需要搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由及处理方式在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10209元，因撤诉减半收取计人民币5105元，由原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司负担。审 判 长 王 蕾审 判 员 陈 磊人民陪审员 马 敏二〇二〇年七月二十七日法官 助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1049号申请人：庄小强，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店，住所地济南市槐荫区经五路296号。负责人：任秀霞。申请人庄小强与被申请人山东润泽东方环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2690号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店银行存款5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  李雅洁
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初111号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人雷小勇，男，汉族，1980年2月11日出生于江西省南昌县，小学文化，厨师，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住址江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被德安县公安局取保候审。2020年7月17日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人雷小勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人雷小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日晚,被告人雷小勇在德安县付某家中喝酒吃饭。酒后，雷小勇无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿金带路往东风大道方向行驶，当车行驶至德安县50米处被交警查获，随后交警将其带到德安县中医院做血液抽样检测。经鉴定：血样中的酒精含量为162.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人雷小勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷小勇案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人雷小勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、照片，证人付某的证言、被告人雷小勇的供述与辩解、血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0126号司法鉴定意见书、现场执法记录等证据证实。被告人雷小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷小勇原持有的驾驶资格Ｅ证为停止使用、注销状态；其驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车检验至2010年4月30日，处于注销状态。在审查起诉阶段，被告人雷小勇自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月28日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受雷小勇在本地落实社区矫正。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的（2020）德司矫调评字第17号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人雷小勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷小勇无证醉酒驾驶未年检机动车辆，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人雷小勇适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十九日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初895号原告：大同市国瑞物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91140200MA0HFC5T6Q。法定代表人：党某，系该公司董事长。诉讼委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被告：大同市矿区云水谣洗浴中心,统一社会信用代码92140203MA0JRW2E67。经营者：崔建峰，系该单位负责人。原告大同市国瑞物业管理集团有限公司与被告大同市矿区云水谣洗浴中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大同市国瑞物业管理集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市国瑞物业管理集团有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市国瑞物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告大同市国瑞物业管理集团有限公司负担。审判员 翟思东二〇二〇年七月二十七日书记员 宋振燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢大成，男，1982年9月10日出生，苗族，户籍地重庆市。被告：重庆长航南方汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢大成、被告重庆长航南方汽车销售服务有限公司(以下简称被告重庆长航公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢大成归还原告借款本金138,252.16元，支付原告利息5,911.08元、逾期利息13,470.53元(上述利息暂计算到2019年6月4日)，并以上述本金、利息之和144,163.24元为基数，按照合同约定利率偿付2020年6月5日至债务还清之日止的逾期利息；2.被告重庆长航公司对被告谢大成所欠原告上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，被告谢大成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份(编号：RTXXXXXXXXXXX)，约定被告谢大成向原告贷款142,000元，用于购买被告重庆长航公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号，车架号LSVD78A42JN062093)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。原告与被告谢大成同时签订了《车辆抵押合同》，被告谢大成以所购车辆作为借款抵押。原告与被告重庆长航公司于2017年11月签订了《经销商零售合作协议》及相关补充协议，约定如汽车贷款担保以零售客户拟购买的车辆抵押，被告重庆长航公司将在贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的贷款合同项下全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保，被告重庆长航公司将在原告取得了登记注明原告为贷款车辆的抵押权人的机动车抵押登记证书原件之日起自动解除，但对于因此在上述日期之前已经到期的贷款合同债务而产生的保证债务，被告重庆长航公司仍应承担和履行。合同签订后，原告按约放款，被告谢大成自2018年10月起贷款出现逾期，依据合同被告谢大成构成违约，截止至2019年6月4日被告谢大成尚欠原告贷款本金138,252.16元，支付原告利息5,911.08元、逾期利息13,470.53元。截止2020年6月4日，被告重庆长航公司既未提供登记原告为抵押权人的机动车登记证书，也未履行担保义务。经原告催讨未果，故涉讼。本院经审查认为：审理中被告重庆长航公司认为，本案被告谢大成涉嫌合同诈骗罪，被告重庆长航公司已经报案，且重庆市公安局巴南区分局已经于2019年5月8日出具《立案告知书》，对本案被告重庆长航公司被合同诈骗一案进行立案侦查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督27号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：吕子情，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月2日，与被申请人吕子情签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第20170607001437）,合同约定：被申请人向申请人借款8.9万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息，申请人于2017年6月7日按约发放贷款后，被申请人自2019年3月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年6月7日，被申请人欠申请人借款本金45585.32元利息（含罚息、复利）14639.10元。要求被申请人吕子情给付借款本金人民币45585.32元、截至贷款合同到期日2020年6月7日的利息（含罚息、复利）14639.10元及逾期利息（从2019年6月14日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕子情应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金45585.32元、截至2020年6月7日的利息（含罚息、复利）14639.10元及逾期利息（从2020年6月8日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费435元，由被申请人吕子情承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月二十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初147号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人巴德玛·那尔玛，男，1991年9月12日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，大学文化程度，系乌鲁木齐市烽火通信公司员工，现住本市。2020年3月17日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人巴德玛·那尔玛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人巴德玛·那尔玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日6时39分，被告人巴德玛·那尔玛酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，驾驶至本市××区口时碰撞隔离护栏，造成财产损失的交通事故。被告人巴德玛·那尔玛主动打电话投案自首。经认定，被告人巴德玛·那尔玛承担此事故全部责任。经鉴定，被告人巴德玛·那尔玛血液中的乙醇含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人巴德玛·那尔玛归案后自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人巴德玛·那尔玛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人巴德玛·那尔玛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日6时39分，被告人巴德玛·那尔玛酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，驾驶至本市××区口时碰撞隔离护栏，造成财产损失的交通事故。被告人巴德玛·那尔玛主动打电话投案自首。经认定，被告人巴德玛·那尔玛承担此事故全部责任。经鉴定，被告人巴德玛·那尔玛血液中的乙醇含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人巴德玛·那尔玛归案后自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿损失。上述事实，被告人巴德玛·那尔玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人刘某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人巴德玛·那尔玛的身份信息、赔偿损失的证明；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0132号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000008号道路交通事故认定书；视听资料：查获、抽血照片及视频、车体痕迹记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴德玛·那尔玛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成财产损失的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巴德玛·那尔玛归案后，自动投案且已赔偿损失，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   白 晓 晨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异44号 异议人（利害关系人）：岳仁杰，男，汉族，生于1960年11月9日，住南充市顺庆区。 申请执行人：邓俊辉，女，生于1964年9月22日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张翼，董事长。 本院在执行申请执行人邓俊辉与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称融生小贷公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人岳仁杰不服本院（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岳仁杰向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书。事实与理由：1、本院作出（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书的时候，（2016）川1302民初1775号、1776号两案并未生效，同时债权人也未在顺庆区法院执行局申请立案。法院不应在没有案件的情形下率先作出裁定，顺庆法院也不应当予以签收，程序严重违法；2、当事人申请诉讼保全必须提供财产担保，而法院在作出（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书时邓俊辉没有提供任何担保；3、超标的、超范围查封违法，法院执法不公，损害另一方当事人的利益。 本院查明，邓俊辉与融生小贷公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南中法民初字第150号民事调解书，因融生小贷公司未按调解书履行义务，邓俊辉向本院申请执行，后该案进入执行阶段，本院于2016年8月31日作出（2016）川13执6号执行裁定，对被执行人融生小贷公司在南充市顺庆区人民法院应领取的执行款在8800万元范围内予以扣留或提取至四川省南充市中级人民法院案款专户，同时向顺庆区人民法院发出协助执行通知书。本院于2016年11月22日终结本院（2015）南中法民初字第150号民事调解书的本次执行程序。 同时查明，顺庆区人民法院于2016年8月21日分别作出（2016）川1302民初1775号、1776号民事判决书，后四川佳韵房地产开发有限责任公司等被告不服一审判决向本院提起上诉，本院分别于2017年6月9日以案号（2016）川13民终2224号、于2017年3月30日以案号（2016）川13民终2225号作出终审判决。 本院认为，人民法院在执行过程中，有权对被执行人财产依法采取强制执行措施，并不需要申请执行人提供相应担保。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。”根据以上规定，执行法院对被执行人的未到期债权，可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，融生小贷公司作为原告在顺庆区人民法院有相应案件，表明其在顺庆区人民法院可能存在预期案款收益，本院有权采取相应控制措施，对融生小贷公司在顺庆区人民法院应领取的案款予以冻结。本院作出（2016）川13执6号执行裁定时，无论顺庆区人民法院（2016）川1302民初1775号、1776号两案作出的一审判决是否发生法律效力，均不影响本院采取控制措施。本院（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书中的协助主体均为南充市顺庆区人民法院，顺庆区人民法院执行局作为其内设机构签署相应文书并无不当。同时，本院以“提取”名义下达的（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书不当，但“提取”裁定本身具有冻结的意思表示，相关协助单位不得擅自处分相关款项。因此，本院依法将“提取”变更为“冻结”。 综上，岳仁杰异议部分成立。根据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2016）川13执6号执行裁定及协助执行通知书为：对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司在南充市顺庆区人民法院应领取的执行款在8800万元的范围内予以冻结。 二、驳回岳仁杰的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月十日 书记员 刘香廷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1818号原告：雷某某。被告：雷某甲。原告雷某某与被告雷某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款24836元。二、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，2019年11月3日被告驾驶陕DXXXXX在原告处购买混大块煤33.42吨、驾驶陕DXXXX货车在原告处购买混大块煤31.94吨，共计65.36吨，欠款共计24836元，后经催要，被告于2019年12月25日向原告出具24836元欠款证明一支，承诺于2020年6月1日前还清。但时至今日，被告分文未付。迫于无奈，原告提起诉讼。被告雷某甲承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告雷某甲于本判决生效后十日内支付原告雷某某购煤款人民币24836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  拓福成    二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王文波
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执557号申请执行人：栾江涛，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，油漆工，住云梦县，被执行人：吴兵，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省人，务工，住孝昌县，本院在执行申请执行人栾江涛与被执行人吴兵承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执557号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年七月三十日书记员  袁 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11605号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：朱林弟，男，1961年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱林弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15151号原告:东莞市程辉实业投资有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：方镇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：莆田市祥宏鞋材有限公司，住所：福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区华林路。法定代表人：金华女。被告：金华女，女，1968年10月16日，汉族，住江西省彭泽县。原告东莞市程辉实业投资有限公司诉被告莆田市祥宏鞋材有限公司、金华女买卖合同纠纷一案，东莞市程辉实业投资有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市程辉实业投资有限公司以其与莆田市祥宏鞋材有限公司、金华女已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤诉。本案受理费652.33元（原告东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由原告东莞市程辉实业投资有限公司自行负担。审判员  金晓谦二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初346号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张迪，男，1999年1月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日由建水县公安局决定取保候审,2020年7月21日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月31日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张迪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张迪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张迪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议法庭判处被告人张迪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张迪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月1日23时9分许，被告人张迪酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车经过建水县交叉路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的张迪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为93.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，自愿认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证，协议书，现场查获照片，当事人身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询件复印件，返还物品凭证、车辆放行条、领取车辆通知书，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人王某1、杨某、王某2、李某的证言，被告人张迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张迪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年七月三十一日书记员 管成民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初950号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，汉族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，傣族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 被告：李登余，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市。 被告：欧章香，女，1986年10月21日生，傣族，住云南省普洱市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告李登余、欧章香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人杨有坤、张有贵，被告欧章香到庭参加诉讼，被告李登余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李登余立即偿还原告借款本金30000元及利息2471.08元，本息合计32471.08元。（利息计算至2020年3月21日为2471.08元，其后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告欧章香对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告李登余、欧章香与原告新平农商行水塘支行（原新平县农村信用合作联社水塘信用社）签订了合同编号为1405080830160701440000030《农户小额信用借款合同》，合同授信金额30000元，循环期限三年。2019年3月9日，被告李登余贷款30000元，期限三个月，月利率4.7125‰，2019年6月9日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金30000元，累计欠息2471.08元。二被告未按合同约定履行还本付息的义务给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告欧章香辩称，对原告主张的借款本金及利息没有意见，但被告现在暂时无能力偿还，被告要求分期偿还，每个月偿还1000余元。 被告李登余未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李登余与被告欧章香系夫妻关系。2016年7月1日，被告李登余与原告新平农商行签订了合同编号为1405080830160701440000030的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告李登余发放贷款30000元，借款用途为经营小吃店，借款期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。结息方式为按季结息。被告欧章香作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月9日向被告李登余发放贷款30000元，被告李登余、欧章香借款后未履行还本付息义务。截止2020年3月21日已拖欠原告借款本金30000元、利息2471.08元，经原告催收仍未偿还。 上述事实，有原告、被告欧章香的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款帐、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李登余与原告于2016年7月1日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告李登余借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约。被告欧章香作为共同还款人，应与被告李登余共同承担还款责任。现原告要求被告李登余、欧章香偿还借款本金30000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李登余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李登余、欧章香于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2020年3月21日的利息为2471.08元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告李登余、欧章香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范红艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保855号申请执行人：程传浩，男，1954年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区元明食品店，住所地：泰安市泰山区迎春西路（05），注册号：370902600705658。经营者：赵伟。被执行人：赵伟，女，1967年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人程传浩于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初701号民事判决书。审查认为,申请执行人张永国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区元明食品店、赵伟名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1098号杜彩云、供销大集集团股份有限公司：申请执行人杜彩云与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜彩云向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1098号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申84号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。 负责人：张学斌，行长。 被申请人：瑞安市瑞益洗涤有限公司，住所地瑞安市潘岱街道芦浦村。 法定代表人：张进顺，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市瑞益洗涤有限公司（以下简称瑞益公司）金融借款合同纠纷案件中，发现瑞益公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人稠州银行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月10日通知了被申请人瑞益公司，债务人瑞益公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人瑞益公司系从事服装、布草洗涤的企业，于2008年8月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市潘岱街道芦浦村，注册资本100万元，由股东张进顺、孙若旭各出资75万元、25万元，各持有75%、25%股权。 本院于2014年6月19日作出（2014）温瑞商初字第648号民事判决，判令被申请人瑞益公司偿还申请人稠州银行借款295万元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人瑞益公司未履行债务，申请人稠州银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人瑞益公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞益公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市瑞益洗涤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钱文若
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2760号原告：山西时瑞伟业商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家河西店2号楼6层DS34-2-6-026。法定代表人：白莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。被告：续开义，男，1975年5月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾峰，山西雷诚律师事务所律师。被告：姬艳丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：王鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住山西省沁县。被告：王吉科，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程梅英，女，1986年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：石常海，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原告山西时瑞伟业商贸有限公司与被告续开义、姬艳丽、王鹏、王吉科、程梅英、石常海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山西时瑞伟业商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请变更诉讼请求，要求任一被告向原告山西时瑞伟业商贸有限公司支付143468元，后于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西时瑞伟业商贸有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西时瑞伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6204元（原告已预交），退还原告4619元，剩余1585元由原告山西时瑞伟业商贸有限公司负担。审判员 宋志兰 二○二○年七月十三日书记员 闫世婧
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执463号之一被执行人：朱少东，男，汉族，1974年01月13日生，住云南省曲靖市宗县五龙乡国营林场。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱少东在云南省农村信用社联合社6231900000006449801账户内存款人民币17680.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎书金二〇二〇年七月二十日书记员郭飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：钟清清，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初867号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟清清在银行及互联网金融账户的存款计人民币35200.13元；或提取其劳动收入35200.13元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十九日书记员  严 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5946号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王杰,男,1992年03月06日出生,住所地宁夏西吉县兴平乡。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36665.6元；2．判令被告支付利息13759.45元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4464.67元。事实及理由：2016年1月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金36665.6元未予归还，同时产生利息13759.45元、违约金4464.67元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36665.6元；二、被告王杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13759.45元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36665.6元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王杰支付违约金的诉讼请求。上述被告王杰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的54889.72元，核定给付金额50425.05元，占请求标的的91.87%，应收案件受理费586.12元，由原告负担47.67元，由被告负担538.45元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初561号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张玉蓉，女，1986年12月2日出生，苗族，初中文化，九龙坡区明棋美容美体中心员工，户籍地湖南省龙山县，居住地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z550号起诉书指控被告人张玉蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日11时许，被告人张玉蓉在重庆市渝中区朝天门圣名商场F1028摊位处闲逛时，趁被害人刘某某整理货物不备之机，盗走其置于摊位门口柜台上价值8645元的iPhone11ProMax手机1部，后将手机销赃获赃款2000元。民警经侦查，于同月12日17时20分许，在本市九龙坡区科园四路一美容会所内将被告人张玉蓉捉获。被告人张玉蓉到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张玉蓉已退赔被害人刘某某10899元。 公诉机关认为，被告人张玉蓉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人张玉蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初55号原告龙城区金圆木业经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者刘秋英，女，1972年3月29日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人宋菲，朝阳市龙城区司法局工作人员。原告龙城区金圆木业经销处（以下简称金圆木业）因与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告金圆木业的经营者刘秋英，被告区政府的委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月3日，原告金圆木业以邮寄形式向被告区政府申请行政复议，请求区政府确认龙城区财政局超期未履行法定职责的行为违法。区政府收到复议申请后，在法定期限内未履行复议法定职责。原告金圆木业诉称，原告于2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局向木材市场业主收取场地费上缴财政局的资金详单政府信息，但龙城区商务局超过法定时限未按申请载明形式答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法。原告就龙城区商务局未履行法定职责的不作为行为于2020年3月3日向被告申请行政复议，被告未在《行政复议法》规定的法定期限内予以答复，依法应当认定其行政不作为行为违法。综上所述，请求确认被告未在法定时限履行法定职责的不作为行为违法；责令被告限期履行法定职责；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：⒈行政复议申请书；⒉政府信息公开申请表；3.国内挂号信；4.查询快递信息。被告区政府辩称，2020年3月，原告以邮寄方式向我机关提出行政复议，我机关收发室收到该复议申请，因原告邮寄的地址、单位名称不准确，故我单位收发室未转送至区司法局，2018年依据机构改革行政复议职能在区司法局（文化路五段59号）。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告认可收到原告邮寄的复议申请，但认为收发室不能代表区政府。经审理查明，原告称“2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局向木材市场业主收取场地费上缴财政局的资金详单政府信息，但龙城区商务局超过法定期限未按申请载明形式答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法”。金圆木业于2020年3月3日向区政府申请行政复议，区政府于2020年3月4日收到复议申请，区政府在法定的期限内未作出行政行为。金圆木业不服，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责或者办公室、收发室、值班室等负责收件人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。本案，区政府承认其收发室收到金圆木业的复议申请，根据上述法律的规定应视为区政府收到复议申请，故区政府不履行复议的法定职责行为违法，区政府应在法定期限内履行法定职责。原告金圆木业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告朝阳市龙城区人民政府在法定的期限内履行行政复议的法定职责。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年七月十日书记员  李 雪（法官助理代）
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初245号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张建东，男，1980年11月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕33号起诉书                               指 控             事 实                       2020年4月14日15时46分许，被告人张建东醉酒后驾驶川ZXXXXX号小型面包车沿眉山市东坡区思蒙镇行驶，当其驾车行驶至眉山市东坡区思蒙镇外路段时，与道路中央隔离栏杆相撞，相撞后车辆驶入将费某某撞到，造成费某某受伤、隔离栏杆及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张建东弃车逃逸，后被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。经四川鼎诚司法中心鉴定，张建东血液中酒精浓度为243.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人张建东在事故中承担全部责任，费某某在此事故中无责任。             被告人张建东被动到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张建东赔偿了费某某损失并取得谅解，被告人张建东已赔偿了护栏损失。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张建东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建东有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张建东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任，且有逃逸行为，酌情从重处罚。被告人张建东赔偿了事故当事人及护栏损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月七日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3243号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陈尔超，男，汉族，1983年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人陈尔超、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10868号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：天津宏广科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。本案受理费1,979元，减半收取989.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初506号 原告：邹符礼，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住昭通市威信县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：西双版纳勐海县。 法定代表人：李昆营，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧。特别授权代理。 被告：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。 原告邹符礼与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇房地产公司）、石登成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹符礼、被告浩宇房地产公司的委托诉讼代理人杜慧到庭参加诉讼，被告石登成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹符礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系西双版纳浩宇房地产开发有限公司“浩宇大城第三期”楼盘建设施工工人，石登成班组成员主要负责混凝土浇灌楼板施工建设，原告邹符礼于2019年4月进场施工。因劳务分包老板石登成恶意拖欠工人薪资，原告于2019年9月要求被告石登成出具薪资欠条后回至家中。自2019年10月至今，原告多次索要薪资，被告一直以工程款尚未结算为由拒不支付原告的薪资报酬。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告浩宇房地产公司辩称，被告浩宇房地产公司不是本案适格被告。首先，被告浩宇房地产公司与原告无直接关联，不是合同相对方；其次，被告浩宇房地产公司作为工程发包方，将涉案工地的总工程发包给江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，并已按双方合同约定按时支付工程款，不存在欠付工程款的行为，故被告浩宇房地产公司不应承担本案付款责任。综上，请依法驳回原告对被告浩宇房地产公司的诉讼请求。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的劳务费应由谁承担？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即被告浩宇房地产公司提交的证据：《建设工程施工合同》、《工程进度款（预付款）审批申报表》、《工程款支付证明》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邹符礼提交的证据《欠条》（原件）1份，欲证明被告石登成尚欠原告劳务费14000元的事实。 经质证，被告浩宇房地产公司对原告邹符礼提交的证据以与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告石登成未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告浩宇房地产公司与江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司承建被告浩宇房地产公司的勐海县浩宇大城三期第二组团项目的建设工程施工。被告石登成承包勐海县浩宇大城三期的小工程劳务，被告石登成雇佣原告邹符礼等人进场提供劳务，2019年9月13日，被告石登成向原告邹符礼出具《欠条》1份，载明“今欠到邹符礼浩宇大城人工工资24000元，已付1万元，未付14000元（大写壹万肆仟元）。欠款人：石登成”，被告石登成在《欠条》上签字捺印。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。根据原告在庭审过程中的陈述，原告系被告石登成雇佣到工地做工，并且做工用具和材料均由被告石登成提供，原告按照被告石登成的指令做工，其做工范围仅为提供劳务，故本院认为本案法律关系为劳务合同纠纷，且该法律关系发生于原告邹符礼与被告石登成之间，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定提供劳务，原告与被告石登成经结算后，被告石登成向原告出具了《欠条》1份，认可欠付原告劳务费14000元，但被告石登成未按照约定完全履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告石登成支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告浩宇房地产公司是否应承担本案付款责任的问题。本案法律关系为劳务合同纠纷，劳务合同的主体为原告与被告石登成，根据合同相对性原则，被告浩宇房地产公司与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未与被告浩宇房地产公司签订过书面劳务合同或协议，也未提供其与被告浩宇房地产公司的书面结算凭证，不能证明其与被告浩宇房地产公司存在劳务合同关系，故被告浩宇房地产公司不承担本案付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告石登成于本判决生效之日起十日内向原告邹符礼支付劳务费14000元； 二、驳回原告邹符礼的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告石登成负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  岩温吨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2070号 原告：陈加友，男，1959年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。 被告：江苏神鹤科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青南路南（D）。 法定代表人：郭子贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军（该公司办公室主任），住盐城市盐都区。 原告陈加友与被告江苏神鹤科技发展有限公司（以下简称神鹤公司）劳动争议一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员裴森辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈加友及其委托诉讼代理人季彬、被告神鹤公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加友向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告养老保险待遇损失137000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年7月,原告经人介绍进入被告公司电工组工作并签订劳动合同。2010年7月至今，原告一直在被告公司工作。由于被告只缴纳了2016年1月-2020年2月的社保，未缴纳2010年7月-2015年12月期间的社保，导致原告无法享受正常的养老保险待遇。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告神鹤公司辩称:1、原告因社保缴费未达最低缴费年限15年而无法办理退休手续并享受养老保险待遇，不能归责于被告。2010年7月-2015年12月期间，原告已领取被告公司发放的社保补助，其未能自行参保的责任应当由其承担。2、原告要求赔偿养老保险待遇损失无法律依据。根据相关规定，原告要求赔偿的前提是相关部门不能继续缴纳，但经被告咨询，原告可以继续缴纳至满15年即可享受养老保险待遇损失。3、即使被告公司承担责任也仅应按法律规定的基数计算的费用。综上，原告要求被告承担养老保险待遇损失的请求不符合法律规定，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下: 2010年7月,原告经人介绍进入被告公司工作。被告公司自2016年1月起为原告缴纳社保保险。原告于2019年9月满60周岁。现原告认为，被告未能从进入公司开始为其缴纳社保保险，致使其不能正常享受养老保险待遇，遂于2020年4月9日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服,遂诉至本院。 本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该规定,劳动者可向用人单位主张赔偿损失的前提之一是用人单位未为其办理社会保险手续。本案中,被告在原告达到法定退休年龄前已经为其办理了社会保险手续并缴纳了2016年1月至2020年2月的社会保险费用,不符合法律规定的用人单位未为劳动者办理社会保险手续之规定。现因被告欠缴社会保险费或者因为缴费年限、缴费基数等发生本案养老保险待遇损失之争议,不属于一审法院民事案件受理范围。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告陈加友的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  裴森辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 静 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之六申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执260号被执行人：林春霞，女，汉族，1967年2月1日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。本院在执行林春霞追缴违法所得一案中，经调查，被执行人林春霞现在女子监狱服刑，无经济来源，对被执行人林春霞进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执260执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌