wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9583号 原告：李再秀，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐孝林，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李再秀、唐孝林与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李再秀、唐孝林共同的委托诉讼代理人朱明东，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李再秀、唐孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款2770000元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的50%的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款2770000元。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告自愿将违约金下调为约定标准的50%，系其行使处分权，本院对原告主张的违约金标准予以支持。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李再秀、唐孝林支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款2770000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之零点五的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李再秀、唐孝林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢245号申请执行人李雪情，女，汉族，1976年10月3日出生，住江苏省昆山市。被执行人徐安群，女，汉族，1974年11月16日出生，住安微省无为县。申请执行人李雪情与被执行人徐安群民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16051号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告徐安群于本判决生效之日起十日内支付原告李雪情借款本金285800元及利息（以借款本金285800元为基数从2017年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款被其他法院在先冻结。被执行人名下登记有皖Ｑ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息，反馈被执行人名下有位于无为市无城镇××室房屋一套。该房屋已被其他法院多轮查封，本院已致函首封法院要求参与分配。6、本案在原审中保全了被执行人名下在上海圣历投资管理有限公司的股权，经查询启信宝工商登记信息，该公司已被工商部门吊销营业执照，因未履行义务，在多案中被列为失信被执行人。鉴于此情况，被执行人的该股权不具有处置价值。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的本金285800元及利息、迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  倪昌盛
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执762号 赵国民,杜生斌,王雅君,胡业刚,青茂华,余碧英,雍明涛,攀枝花市钛海科技有限责任公司,攀枝花鼎星钛业有限公司,攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,周淑仙,王俊峰,余成忠,李晓珍,杜长山,龙秀娟： 我院民事审判二庭移送执行赵国民,杜生斌,王雅君,胡业刚,青茂华,余碧英,雍明涛,攀枝花市钛海科技有限责任公司,攀枝花鼎星钛业有限公司,攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,周淑仙,王俊峰,余成忠,李晓珍,杜长山,龙秀娟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106463元。经过执行，杜长山向本院自动交纳诉讼费106463元。至此，(2017)川0402民初2529号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9223号 原告:付国球，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽切尔斯精酿啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇韦桥大道南侧、合铜路东侧，统一社会信用代码91340124MA2RB5UL1G。 法定代表人：武磊，总经理。 被告：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告付国球与被告安徽切尔斯精酿啤酒有限公司、武磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年7月8日向付国球送达预交诉讼费用通知书一份，付国球未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告付国球无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付国球撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初961号   原告：马云，男，1976年12月2日出生，住第六师军户农场。   原告：王金萍（系原告马云之妻），女，1977年2月11日出生，住第六师军户农场。   被告：文艳玲，女，1969年2月27日出生，住第六师军户农场。   委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   原告马云、王金萍与被告文艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马云、王金萍向本院提出诉讼请求：1. 因被告文艳玲的丈夫马玉科在服刑无法偿还债务，要求被告文艳玲承担连带清偿责任，判令被告文艳玲支付欠款102000元；2.判令文艳玲支付利息101898元（102000×0.9%×111个月=101898元）。   事实与理由：2009年12月，被告文艳玲的丈夫马玉科向军户农场信用社贷款150000元，2010年马玉科受刑入狱至今，无法偿还贷款。2010年10月，原告替被告及其丈夫马玉科偿还本金102000元，截止2020年3月利息为101898元，共计203898元。后被告一直未向原告归还欠款及利息，原告多次催要无果，于2016年起诉马玉科于法院，并经（2016）兵0601民初X号民事调解书确认马玉科应偿还原告102000元，但至今还是未果。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决。   被告文艳玲辩称，根据最高院婚姻法解释的规定，如婚姻关系存续期间，一方借的个人债务没有用于家庭共同生活的，另一方有证据证明此事项的，可以不承担偿还的连带责任。马玉科借的钱没有用于家庭共同生活，被告文艳玲也不知道此笔借款和使用该笔借款。2016年原告起诉马玉科时，也没有就文艳玲应当承担还款责任作出一并诉讼，现原告起诉已过了诉讼时效。原告丈夫将于明年年底出狱，原告可以直接向马玉科追偿。所以原告起诉被告，无事实和法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2009年12月，原告马云和本案被告之夫马玉科等六人在昌吉信用社军户农场支行联保贷款。2010年4月，马玉科因贩卖毒品罪被判刑入狱。后原告替马玉科给信用社偿还贷款117000元，2010年10月，本案被告文艳玲还给原告15000元，剩余102000元未还。2016年5月，原告仅以马玉科为被告提起诉讼，要求马玉科支付已替其偿还的贷款102000元。本院经调解作出了（2016）兵0601民初X号民事调解书，马玉科支付原告欠款102000元及利息81878元，该民事调解书现未执行完毕。现原告要求被告对该民事调解书中马玉科还款义务承担连带清偿责任，而诉至本院。   上述事实有本院（2016）兵0601民初X号民事调解书及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，本院作出的（2016）兵0601民初X号民事调解书已于2016年5月17日生效，本案诉讼时效应始于2016年5月17日，原告于2020年5月11日立案，本院（2016）兵0601民初X号民事调解书生效至原告本次诉讼，已四年时间，超过了三年诉讼时效期间。所以原告诉讼主张未过诉讼时效，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告马云、王金萍诉讼请求。   案件受理费2179元，邮寄送达费80元，合计2259元，由原告马云、王金萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员蒋 新 斌     二〇二〇年六月二十七日     书记员  信 君 华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2231号之一申请人：杨帅杰，男，汉族，1996年1月6日出生，住尉氏县。被申请人：张晨晨，男，汉族，1992年9月23日出生，住江苏省丰县。申请人杨帅杰与被申请人张晨晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日对被申请人张晨晨的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为100000元）。申请人于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人张晨晨的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请对被申请人价值100000元的财产解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张晨晨价值100000元财产的查封，扣押、冻结强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年七月三日书记员 孙尉玺
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1037号申请执行人都仁义，男，1954年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人丁鑫平，男，1986年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人丁良喜，男，1967年12月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人都仁义与被执行人丁鑫平、丁良喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月三日书记员  米瑞洲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初2534号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：济南美通信息技术有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南美通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5953号原告：东莞市风景物业管理有限公司（以下简称风景公司）,住所地:广东省东莞市大朗镇大朗社区****************,统一社会信用代码为914***********866C。法定代表人:岳建光。委托诉讼代理人：梁梅兰，该公司员工。被告：容家良，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西兴业县******院垌一队21-2号，公民身份号码为452************316。案件案由物业服务合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告风景公司的法定代表人岳建光到庭参加诉讼，被告容家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告风景公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3783.6元、水费1429.33元；2.被告支付物业管理费滞纳金3461.9元（2018年7月1日至2019年2月29日，按每天千分之三计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。认定与分析评述本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告诉请被告支付物业管理费3783.6元、水费1429.33元，被告在诉讼中承认原告的该两项诉讼请求。经查，原告物业管理费3783.6元、水费1429.33元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于原告滞纳金的诉讼请求，因原告诉请滞纳金的依据系参照容家良与东莞市明茵物业管理有限公司之间的《前期物业管理服务协议》主张，该《前期物业管理服务协议》因原告与业主委员会之间签订了新的物业服务合同而终止，终止后业主与物业管理服务企业之间的权利义务应依据新签订的物业服务合同确定。而原告与业主委员会于2018年3月26日签订的《物业服务合同》中，并未对逾期缴纳物业管理费的违约责任作出书面约定，因此原告诉请被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十六条、第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。判决内容一、限被告容家良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市风景物业管理有限公司支付物业管理费3783.6元、水费1429.33元；二、驳回原告东莞市风景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告东莞市风景物业管理有限公司预交，由原告负担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二〇年七月六日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初166号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人何世海，男，1980年10月6日出生，汉族，群众，高中文化，务工，住所地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月13日、7月6日、7月13日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1699号起诉书指控被告人何世海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日，被告人何世海酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从中江县凯江镇永德电子厂方向往中江县东北镇魁山村方向行驶，于当日21时15分许，行至中江县城一环路北段鑫丰汽车城路段处时，与前方同向行驶由陈某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成何世海、陈某、涂某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，民警将何世海送至中江县人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“何世海”血样中检出乙醇浓度为163.0ｍｇ／100ｍＬ。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人何世海承担事故的全部责任，陈某不承担责任。另查明，被告人何世海与陈某已就赔偿事宜达成协议并已履行完毕。被告人何世海归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人何世海的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。因此，建议法院判处被告人何世海拘役三个月，并处罚金2000元,可以适用缓刑。 被告人何世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何世海具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦洛杉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初2835号 原告：江油城投混凝土有限公司，住所地四川省江油市太平镇（原江油市良种场），统一社会信用代码915107813378220428。 法定代表人：杨洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，生于1983年2月22日，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告江油城投混凝土有限公司诉被告刘琴买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油城投混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12171号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：刘云，男，1961年7月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛海容商用冷链股份有限公司撤回起诉。 案件受理费959元，由青岛海容商用冷链股份有限公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月九日 书记员  封懿珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2341号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：毕延景，男,1999年1月7日生，汉族，住河北邯郸成安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与毕延景借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9540号民事判决书，被告毕延景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10497.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为982.3元、罚息为1614.97元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金9997.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执214号 申请执行人：戚光琼，女，汉族，1964年05月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：王俊华，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：方斌，男，汉族，1972年07月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行戚光琼与方斌,王俊华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初3676号民事判决书，执行立案标的为156440元。在执行中，本院查封了被执行人王俊华和案外人共有的房屋，由于系轮候查封，且本案申请执行人戚光琼对该房屋拍卖、变卖后的价值无优先受偿权，故本案无法处置，除此，未查找到被执行人方斌,王俊华可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为156440元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月八日 书记员  周慧杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢220号之二 被执行人：贵州省都匀市第一建筑工程公司，统一社会信用代码915227012162816493，住所地都匀市剑江北路53号。 法定代表人：刘滨。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在贵州银行账户内存款人民币4947.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢258号 申请执行人孙玉林，女，汉族，1962年2月22日出生，现住东胜区。 被执行人刘桂英，女，汉族，1964年3月8日出生，现住东胜区。 本院在执行孙玉林与刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0602民特597号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2536000元整。 本院受理该执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人刘桂英发出财产报告令和执行通知书，且于2020年7月21日发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民特597号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 李  娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4440号原告：法瑞电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区B1幢，统一社会信用代码：91330382551774811C。法定代表人：蔡光辉，系公司执行董事。诉讼委托代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码：91520115MA6DLRGR08。原告法瑞电力设备有限公司与被告贵州福兴元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贵州福兴元电力科技有限公司立即向原告支付货款328981元及利息损失（以328981元为基数，按年利率4.5%从2019年12月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。依原告申请，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0382民初4440号民事裁定书，对被告贵州福兴元电力科技有限公司在金融机构的存款330000元进行了保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电气设备，2019年12月11日，原、被告进行对账，被告在《对账函》上盖章确认，原告亦出具四张浙江增值税专用发票交被告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州福兴元电力科技有限公司在本判决生效之日起五天内支付原告法瑞电力设备有限公司货款328981元及利息损失（以328981元为基数，从2020年6月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，减半收取3165元，财产保全费2170元，均由被告贵州福兴元电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十日代书记员 朱栩贵
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初892号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李爱玲，女，1978年8月6日生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建设银行安宁支行”）与被告李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告建设银行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的《个人消费借款合同》并由被告偿还原告贷款剩余本金17138.66元及利息1110.02元，罚息1812.79元，本息合计：20061.47元（截止2020年4月14日，之后按年利率9.45%计至实际还清之日止）。二、被告承担原告为实现债权的全部费用包括但不限于律师费5000元及本案诉讼费等。事实和理由：2018年4月8日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2018年4月8日至2019年4月8日。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利章为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款18600元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告李爱玲未到庭未作答辩。经审理，本院确认如下本案法律事实：被告于2018年4月8日通过其在原告处开设的个人网上银行账户，向原告申请办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限1年（自2018年4月8日至2019年4月8日），贷款期间的利息按年利率6.3%计算，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方在合同中约定了相互的权利、义务及违约责任等，并约定若发生争议由贷款人即原告住所地的法院进行管辖。上述合同签订后，原告依约于向被告发放了贷款人民币18600元。截止2020年4月14日，被告仍欠原告借款本金17138.66元、利息1110.02元及罚息1812.79元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求李爱玲偿还贷款本金17138.66元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李爱玲除了支付截止2020年4月14日的利息、逾期利息及复利合计20061.47元，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率9.45%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由李爱玲于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2020年4月14日的利息、逾期利息、复利合计人民币20061.47元，并按照年利率9.45%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。二、由李爱玲于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币151元，由被告李爱玲承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年七月八日书记员  安 菲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初377号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：马玉虎，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告马玉虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2905号 原告：李云建，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李云建与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云建及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告廖建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李云建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日至，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告从银行取款，当即交付给被告，被告向原告出具借条一张，此款被告至今未还。为此原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告廖建军未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日至，被告向原告借款5万元，原告从银行取款后当即交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李云建现金50000.00元，大写（伍万元正）。借款人：廖建军2018.1.17号”。被告借款后至今未还，原告为维护其合法权益，于2020年6月18日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所举银行取款凭证和《借条》原件等证据，能证明原被告间的债权债务关系，能证明被告向原告借款5万元的事实。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款5万元。关于利息，因原告所举证据不能证明原被告双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的请求不予支持。原被告间的借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期借款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖建军于本判决生效之日起十日内向原告李云建偿还借款5万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至实际履行之日止； 二、驳回原告李云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告李云建已向本院缴纳），由被告廖建军负担，被告廖建军于本判决生效之日起十日内向原告李云建给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4016号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司员工。被告：池秀娥，女，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告池秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  李俊玲二〇二〇年七月十五日书记员  孙宏硕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执565号 申请执行人：姚全生，男，1948年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨光强，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人姚全生与被执行人杨光强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称因养猪遇到猪瘟，现在欠了60多万债务，目前没有履行给付义务的能力，如经济好转，会主动联系申请执行人履行给付义务。执行中，本院查封了被执行人名下位于四川省崇州市房屋一套，因系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款3261.65元，已进行扣划，缴纳本案费202元，余款3059.65元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3249号民事调解书申请的执行标的为20150元，已经执行到位3059.65元，被执行人杨光强尚欠申请执行人姚全生17090.35元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初380号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：祁虎年，男，约35岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团四连职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告祁虎年供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告祁虎年已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义 1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保21号之一 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司文化路分理处。 负责人：曹瑞鹏，任主任。 被申请人：陕西建丰置业有限公司。 法定代表人：赵建林，任执行董事。 被申请人：陕西建丰置业有限公司陇县分公司。 负责人：刘福魁，任经理。 被申请人：赵建林，男，1968年2月8日生。 被申请人：吴亚利，女，1968年7月16日生。 本院作出的（2020）陕0327民初995号民事裁定书确定：对被申请人陕西建丰置业有限公司、陕西建丰置业有限公司陇县分公司、赵建林、吴亚利银行存款共计28188019.95元予以冻结。 本院在执行过程中查明，陕西建丰置业有限公司、陕西建丰置业有限公司陇县分公司、赵建林在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西建丰置业有限公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301210000000714的银行存款予以冻结（账号内人民币1007.70元），冻结期限为12个月。 对被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在中国农业银行股份有限公司陇县支行账号为26335101040009286的银行存款予以冻结（账号内人民币1622.58元），冻结期限为12个月。 对被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在中国农业银行股份有限公司陇县支行账号为26335162600000011的银行存款予以冻结（账号内人民币51870.18元），冻结期限为12个月。 对被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行营业部账号为2703090201210000001166的银行存款予以冻结（账号内人民币232797.19元），冻结期限为12个月。 对被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301210000000167的银行存款予以冻结（账号内人民币1057508.34元），冻结期限为12个月。 对被申请人陕西建丰置业有限公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行文化路分理处账号为2703091301201000001858的银行存款予以冻结（账号内人民币1223.06元），冻结期限为12个月。 对被申请人赵建林财付通支付账户085e9858e976daa61b41a56cd@wx予以冻结（账户内人民币7.26元），冻结期限为12个月。 对被申请人吴亚利财付通支付账户085e9858e6be5ca51632f8aad@wx予以冻结（账户内人民币512.52元），冻结期限为12个月。 对被申请人吴亚利支付宝账户2088432603422789（账户内人民币65.00元），冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 支会前 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 英
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2183号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行,住所地四川省安岳县顶新乡中心街1、3、5号。统一社会信用代码:91512021711878573Q。 负责人：邹伟，支行行长。 被告：曾太秀，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王依都，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行（以下简称“安岳农商行顶新支行”）与被告曾太秀、王依都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行顶新支行负责人邹伟到庭参加了诉讼,被告曾太秀、王依都经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行顶新支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及资金利息；2、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告曾太秀于2008年4月9日向原告借款10000元，月利率9.3311‰，并定于2009年3月31日到期，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告曾太秀、王依都未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息复印件、被告结婚证复印件、借款借据复印件、信用社催收借款通知单复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定事实如下：被告曾太秀于2008年4月9日向安岳县农村信用合作联社顶新分社申请借款10000元，《借款借据》中载明：“借款金额10000元；借款期限自2008年4月9日起至2009年3月31日止；借款月利率9.3375‰。”同日原告向被告曾太秀发放借款10000元。被告曾太秀、王依都在借款时系夫妻关系。借款逾期后，被告曾太秀至今尚未偿付借款本息，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社顶新分社与曾太秀的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社顶新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，原安岳县农村信用合作联社顶新分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行承继。被告曾太秀向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告曾太秀的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息责任；原告要求被告王依都承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，现原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告王依都偿还借款本息的诉讼请求不予支持；原告请求判决对该借款抵押品享有优先受偿权，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告曾太秀、王依都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告曾太秀立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告王依都承担还款责任以及请求判决对该借款抵押品享有优先受偿权，没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾太秀于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起按月利率9.3375‰计算至借款给付之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾太秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  代 爽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1779号原告：李某1、女，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：李某2，汉族，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被告：李某3，男，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李某4，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李某1、李某2于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由李某1、李某2负担；退回李某1、李某2851元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  倪 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2829号申请执行人：汤铁军，男，1972年9月8日出生，汉族，住。被执行人：欧阳俊，男，1966年5月15日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇新民村王卜冲组。申请执行人汤铁军与被执行人欧阳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘0124民初1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的为债务本金24000元及利息和诉讼费200元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终394号 上诉人（原审原告）岳亭珠，女，1955年8月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人周慧、吕会，该局不动产登记中心工作人员。 被上诉人（原审第三人）中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人王新春，董事长。 委托代理人李锐，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）王毅民，男，1954年2月25日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审第三人）田文，女，1954年11月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人岳亭珠因诉被上诉人济南市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、被上诉人中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路公司）、被上诉人王毅民、被上诉人田文行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 岳亭珠向原审法院诉称，岳亭珠与王毅民均系济南铁路公司的退休职工，王毅民于2003年参加铁路系统内部调整，将济南市市中区英雄山路224号铁一区1号楼404室房屋调整为南苑小区铁路房改房一套，根据《济南铁路局职工住房配售管理办法》规定，参加住房配售和住房调整的职工，必须交出本人和配偶名下购买的全部福利性住房和公有住房，王毅民将涉案房屋腾空并交回济南铁路公司。岳亭珠于2012年开始租赁涉案房屋，2018年3月21日出资136343元购买了此房屋。在办理房屋过户手续时，发现涉案房屋由市自然资源和规划局错误登记在王毅民、田文名下，岳亭珠多次找市自然资源和规划局协商过户问题，始终未能解决。为了维护岳亭珠的合法权益，根据行政诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销市自然资源和规划局于2004年8月24日对王毅民、田文作出的济南市市中区英雄山路224号铁一区1号楼404室房屋产权登记（房产证号：中0998**）。 原审法院认为，涉案房屋的房改系济南铁路公司、王毅民之间的行为，早在岳亭珠居住涉案房屋前已经完成并在2004年由市自然资源和规划局颁发房屋所有权证。济南铁路公司、王毅民之间对房改有关问题存在争议。即使济南铁路公司同意将涉案房屋再次房改给岳亭珠，但涉案房屋的原颁证行为与岳亭珠无关，不影响岳亭珠权益。岳亭珠与济南铁路公司应当就房改问题进行协商，维护各自合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回岳亭珠的起诉。 上诉人岳亭珠上诉称，上诉人与被上诉人王毅民均是被上诉人济南铁路公司的退休职工。被上诉人王毅民于2003年因内部调整将涉案房屋交回济南铁路公司。上诉人于2012年开始租赁涉案房屋，于2018年3月21日出资购买了此房屋。因被上诉人市自然资源和规划局和济南铁路公司的过错，将涉案房屋错误登记在被上诉人王毅民、田文名下，致使上诉人无法过户。在原审诉讼中，被上诉人王毅民、田文又恶意将涉案房产证挂失补证，被上诉人市自然资源和规划局明知涉案房屋属于上诉人所有，但准许其挂失补证，致使上诉人维权更加困难。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销2004年8月24日的涉案房屋产权登记（房产证号：中0998**）。 被上诉人市自然资源和规划局、被上诉人济南铁路公司、被上诉人王毅民、被上诉人田文二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被上诉人市自然资源和规划局向王毅民、田文颁发涉案房屋所有权证是在2004年。当时，上诉人岳亭珠与涉案房屋无任何利害关系。市自然资源和规划局向王毅民、田文颁发涉案房屋所有权证是否正确，与上诉人无关。上诉人于2012年入住该房后，是应取得承租权还是取得所有权等合法诉求，与市自然资源和规划局向王毅民、田文颁发涉案房屋所有权证不是同一法律关系。上诉人自身合法权益应通过其他合法途径予以维护。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 玉 审 判 员  李国才 审 判 员  王 珂 二〇二〇年七月一日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初911号 原告：马某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某,约30岁，住平罗县。 原告马某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告牛肉款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告到原告处购买牛肉，支付了部分牛肉款后，下欠20000元未付。2015年4月8日，被告向原告出具了欠条一张。后原告催要牛肉款未果，故诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼也为提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某到原告马某1处购买牛肉，就未付的牛肉款，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一张。后原告催要牛肉款未果，引起本案诉讼。 以上事实有原告马某1向本院提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人购得货物，应向出卖人支付相应价款。本案中，被告王某从原告马某1处购买牛肉并向其出具欠条，被告王某应向原告马某1支付下欠牛肉款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告马某1牛肉款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  杜 治 二〇二〇年七月三日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件1：判决书所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执602号申请执行人：王冬冬，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。被执行人：王文杰，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。申请执行人王冬冬与被执行人王文杰附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312刑初870号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王冬冬向本院申请执行，要求被执行人王文杰向王冬冬支付赔偿款人民币46881.38元。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行人王冬冬于2020年1月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月、4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社的多个银行账户（冻结时间2020年2月27日-2021年2月26日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年2月、4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年2月、4月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息,未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月、4月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年2月、4月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年2月、4月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月前往被执行人住所地调查，被执行人还未出狱（刑期从2019年12月24日至2020年10月23日），本院对其母亲进行法律释明，了解到其家庭困难，其母亲不愿意代为履行，本院送达传票，要求被执行人出狱后到庭履行。10.因被执行人现在狱中服刑，本院暂未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月9日本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的46881.38元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初870号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年七月十六日书记员 张 智
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保242号张文敏你申请借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人张文敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查：被保全人张练名下位于锦绣佳苑3栋804室有房产一套，已于2020年7月2日查封。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全方式结案。二〇二〇年七月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所，蠡县范蠡东路。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑雅丽，女，1974年2月25日出生，住河北省蠡县，公司员工。 被告：宋晨南，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋群雪，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋旭全，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：胡晓爽，女，1989年6月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋京波，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋京华，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人郑雅丽到庭参加诉讼，被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋晨南、宋群雪偿还贷款本金38444.96元，并承担贷款利息及罚息2868.72元（暂计算至2020年05月05日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋晨南、宋群雪系夫妻，两人于2019年1月31日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，并与宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后。原告依约发放了贷款，宋晨南、宋群雪偿还部分贷款及利息后。于2019年12月31日逾期后至今未偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告宋晨南、宋群雪偿还贷款本金38444.96元，并承担贷款利息及罚息2868.72元（暂计算至2020年05月05日，应计算至实际还清贷款之日）。被告宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告负担。 宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年1月31日被告宋晨南与原告邮储蠡县支行签订小额贷款额度借款合同，借款金额为人民币150000元，被告宋晨南在该合同上签字并按指印，被告宋群雪作为被告宋晨南的配偶作为共同借款人在该合同上签名并按指印，合同约定如未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。当日，原告邮储蠡县支行向被告宋晨南放款150000元，放款单注明正常利率13.96%，逾期利率18.148%；被告宋晨南为原告邮储蠡县支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款人姓名：宋晨南，借款金额15000元，借款期限12个月，从2019年1月31日至2020年1月31日，年利率：13.96%，借款用途：购进布匹，被告宋晨南在该借据上签名并按印。2019年1月31日，原告向被告宋晨南提供贷款后，被告宋晨南于2019年12月31日前正常偿还本息，共计归还本金111555.04元，2019年12月31日逾期至今未还，现剩余未还本金38444.96元。 此外，原告邮储蠡县支行与联保小组成员被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华签订小额贷款联保协议书，保证期间为两年，原告邮储蠡县支行对乙方发放贷款行为在2019年1月31日起至2020年1月31日期间单一借款人最高贷款本金额不超过150000元内形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。六被告均在小额贷款联保协议书上签字并按印。 以上事实，有原告邮储蠡县支行提交的贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水清单、系统截屏、放款单、借据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告宋晨南、宋群雪在原告邮储蠡县支行处借款150000元，有双方签订的借款合同、借据、放款清单及还款明细为证，双方的借款合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告宋晨南尚欠本金38444.96元及利息未按期偿还，被告宋晨南、宋群雪应及时履行还款义务。因被告已逾期，应按合同约定的利率加罚30%承担违约责任，逾期利息按照年利率18.148%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋晨南、宋群雪应以本金38444.96元为基数按照年利率18.148%给付原告邮储蠡县支行自2019年12月31日至欠款还清之日的逾期利息。被告宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华与原告签订小额贷款联保协议书，故被告宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华应对上述借款及利息承担连带还款责任。 被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋晨南、宋群雪于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金38444.96元，并以本金38444.96元为基数按照年利率18.148%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行自2019年12月31日至款还清之日的逾期利息。 二、被告宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416.42元，由被告宋晨南、宋群雪、宋旭全、胡晓爽、宋京波、宋京华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢278号 和菊芬、李富超： 和菊芬与李富超借贷纠纷一案，申请执行标的本金53700元。经本院执行，已执行到位53700元。至此，(2020)川0402执恢278号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何泓霖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2510号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：白兆明，男，汉族，1959年4月24日生，住大连市西岗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告白兆明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍，被告白兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金58054元。事实和理由，辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为石宝华。2018年7月18日，被告驾驶辽Ｂ×××××小型客车与石宝华驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××××小型客车在本次事故中的修复费用为58054元。被保险人向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿其58054元。故原告依据保险法第六十条规定，向被告追偿58054元。被告辩称，请求依法驳回原告的起诉，原告不是适格的主体，本次交通事故的主体是被告与原告的被保险人石宝华产生的纠纷，石宝华自始至终也没有要求被告估价定损，也没有向被告提出赔偿和提车的要求，原告和被告没有权利和义务上的关系，被告对车辆索赔权转让书的真实性有异议，石宝华本人没有到场，原告对被保险人石宝华申请代位求偿的前提条件没有审查和求证，也没有通知被告，因此被告认为原告不是一个适格的原告。经审理查明，2018年7月18日13时11分，被告白兆明驾驶辽Ｂ×××××的小型客车，沿东北快速路由南向北行驶至事发处时，未与前车保持安全距离，车辆前部追撞同车道石宝华驾驶的辽Ｂ×××××小型客车后部，造成车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故责任认定书，认定被告白兆明负此次事故全部责任。另查，辽Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人石宝华，保险金额525600元，保险期限2018年6月13日至2019年6月13日。石宝华于2018年7月20日向原告报案，2018年7月25日，原告对辽Ｂ×××××车辆损失进行估损，大连驰宝汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，实际发生维修费58054元。2018年8月3日，原告向石宝华实际支付了车辆维修款58054元，石宝华向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认收到原告赔款58054元，并同意原告向责任方白兆明进行追偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆出险信息表、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的辽Ｂ×××××车辆与石宝华驾驶的辽Ｂ×××××车辆相撞，经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对辽Ｂ×××××车辆维修产生的合理费用承担赔偿责任。因辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，被告未进行赔偿，原告依保险合同向石宝华赔偿了保险金，石宝华向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得代位求偿权。被告辩称其并未表示拒绝赔偿石宝华的车辆损失，故石宝华无权直接向原告申请车损理赔。石宝华的车辆在原告处投保车损险，其依据保险合同向原告申请理赔并无不当，被告该节抗辩缺少事实依据，本院不予采信。关于原告代位求偿的金额，原告提交了估损单、估损清单及维修费发票，拟证明辽Ｂ×××××车辆的事故损失为58054元。被告对车辆维修价值不予认可，但是对案涉交通事故造成石宝华车辆后部损坏，以及估损清单列明的车辆维修部位予以认可，且被告不申请车辆维修价值鉴定，故其抗辩没有证据支持，本院不予采信。结合事故撞击位置及原告提交的估损清单，本院认为原告关于车辆维修费的主张合理，原告已经实际向石宝华支付了维修款，故其要求交通事故责任方白兆明承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告白兆明于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款58054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告白兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年七月十五日书记员 刘頔一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1327号 原告：袁玉银，男，1948年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李怀玉，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告袁玉银与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉银、被告李怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉银向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款7万元及利息。事实与理由：2015年，原告将自己的积蓄7万元分三次借给被告，约定年利率为24%。自2016年2月份起被告就未支付利息,原告要求被告支付利息至实际支付之日。 被告李怀玉辩称，2014年9月14日借条上的2万元是以前欠款的利息，不是本金，不能再计算利息了。2015年7月1日借条上的两万元没约定利息，算账的时候按月息1分算的利息，我认为利息没约定，不用偿还利息，该条上的利息日记载错误，日期应该是2016年12月1日，而不是2016年2月1日。2015年1月5日的借条注明已付清利息，所以不应再给利息，这3万元诉讼时效已过，我不应再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告在2014年9月14日借给被告2万元，原告在2015年1月5日借给被告3万元，原告在2015年7月1日借给被告2万元。被告给原告出具三张借条，借条一上载：“今欠袁玉银现金2万元整，借款人：李怀玉，2015年5月14日至6月14日已付过1月息600元，2015年6月14日至9月14日已付息3个月1,800元，以上利息付清，从9月14日开始算息。2014年9月14日至2016年2月14日以上息清。”借条二上载：“今借袁玉银现金3万元，借款人：李怀玉，2015年1月5日至2月5日付息，月息3分，2014年8月5日至2016年2月5日付清息。”借条三上载：“今借袁玉银现金2万元整，借款人：李怀玉，2015年7月1日，2016年2月7日卡账，到2016年2，1号（2前有很短竖笔画）卡账，以上息付清。” 本院认为，原告诉求被告的7万元借款本金事实清楚，被告应予偿还，被告辩称借条一上的2万元是以前欠款的利息，不是本金，但被告无证据证实，且该条注明欠的是现金而非注明欠的是利息，故本院对被告的辩称不予采纳，依该借条上记载的利息结算信息，本院确定该2万元的利息起算点为2016年2月15日，月利率为2%。被告辩称借条二上注明已付清利息，所以不应再给利息，诉讼时效已过，其不应再承担还款责任，本院认为付清的息应是借条上载明的2014年8月5日至2016年2月5日之间的息，未付的利息被告应继续付清，该借条上未约定还款时间，仍在诉讼时效内，因此，本院对被告的辩称不予采纳，本院确认该3万元的利息起算点为2016年2月6日，月利率为2%。被告称借条三上“2016年2，1号（2前有很短竖笔画）”应是2016年12月1日，本院认为借条上在前记载的卡账日期为2016年2月7日，“到2016年2，1号（2前有很短竖笔画）卡账”的内容在其后，故被告的辩称符合时间顺序，本院予以采信，结合被告关于按月利率1分进行算账的陈述，本院确认借条三上的2万元利息起算点为2016年12月2日，月利率为1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李怀玉在本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉银借款7万元及利息（其中2万元借款的利息按月利率2%为标准自2016年2月15日计算至实际支付之日；其中3万元借款的利息按月利率2%为标准自2016年2月6日计算至实际支付之日；其中2万元借款的利息按月利率1%为标准自2016年12月2日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264元，减半收取1,632元由被告李怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7062号 原告：池州市华盛玻璃有限公司，住所地池州市清溪大道218号，统一社会信用代码91341702MA2N9R2T4T。 法定代表人：何孔友。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市华盛玻璃有限公司与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告池州市华盛玻璃有限公司在本院立案受理后，又在池州市贵池区法庭立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按驳回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩永强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执972号申请执行人：刘俊霞，女，1962年7月27日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0648号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0648号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 李子英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1054号 原告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地：唐山南区西电路底商72-2号。 法定代表人：郑垒，该公司经理。 委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师，特别授权。 被告：杨晓龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉瑞汽车销售公司”）与被告杨晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞汽车销售公司的委托代理人胡萍萍、王梅梅到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付垫付款105829.64元；2、依法判决被告自2019年5月30日开始，以105829.64元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止；3、依法判决被告支付律师费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告杨晓龙从原告处购买了一辆奥迪A1小型轿车。购车款的支付方式为：采用从中国工商银行股份有限公司唐山西山支行分期贷款的形式支付。原告与被告和中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。原告作为被告的连带保证人自愿为被告的银行贷款承担保证责任。被告并未按时如期偿还银行的分期贷款，从而导致原告承担连带保证责任，即原告为被告偿还中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的分期贷款105829.64元。原告作为连带保证人，在承担保证责任后有权利向被告杨晓龙进行追偿。原告多次找到被告索要上述款项，可是一直无果。 杨晓龙未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告杨晓龙签订《汽车销售合同》，由被告杨晓龙在原告处以按揭方式购买奥迪A1小型轿车，总价145700元。被告杨晓龙支付给原告购车首付款44700元，剩余购车款双方约定由被告杨晓龙委托原告向银行申请办理信用卡分期付款业务，被告杨晓龙保证按照与银行签订的借款合同及时足额将应偿还银行的当月必须结款本息存入银行账户。被告杨晓龙于2018年8月6日与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行申请办理信用卡购车分期付款，并且原告为被告杨晓龙提供了连带责任保证担保及保证金质押担保。因被告没有积极履行还款义务，截止至2019年5月30日，原告共为被告杨晓龙向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行还款101829.64元，其中本金87996.55元、逾期利息9003.83元、逾期还款违约金4829.26元。 以上事实，有原告提交并经质证认定的《汽车销售合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告杨晓龙签订的《汽车销售合同》及被告杨晓龙与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。原告提出因被告杨晓龙未按约定履行还款义务，导致原告按约定承担担保责任，代被告杨晓龙向中国工商银行股份有限公司唐山西山支行还款101829.64元（其中本金87996.55元、逾期利息9003.83元、逾期还款违约金4829.26元），故要求被告杨晓龙给付原告代为偿还的款项101829.64元并按年利率6%支付自2019年5月30日至欠款付清之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张其法定代表人郑垒为被告杨晓龙偿还贷款4000元，与本案无关，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司人民币101829.64元及自2019年5月30日起至上述款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，由被告杨晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初812号原告：李天志，男，汉族，生于1963年4月1日，农民，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。被告：杨小红，男，汉族，生于1981年7月10日，农民，小学文化，住康乐县。原告李天志与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李天志的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款159500元；2、请求判令被告支付原告借款所产生的利息（按银行同期利率折算）；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，原、被告系朋友，自2015年开始被告杨小红因给父母亲看病陆续向原告李天志借款159500元，后被告杨小红于2019年2月19日写了借条一份，现被告下欠原告借款159500元，后经原告多次催要被告未还至今，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨小红同意于2021年2月20日之前还清原告李天志借款159500元；二、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告杨小红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年七月七日书 记 员  马秀英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢485号申请执行人俞锦兵与被执行人尹飞、沈永军：关于俞锦兵与尹飞、沈永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币238000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币238000.00元，本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，俞锦兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执972号申请执行人：肖群辉，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周建文，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人肖群辉与被执行人周建文机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已生效的（2019）湘0381民初122号民事判决书的确认以及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人损失47981.49元（已扣除支付的2万元），并承担诉讼费3630元、执行费920元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日达成一致执行和解协议：由被执行人周建文支付申请执行人肖群辉赔偿款、诉讼费合计51611.49元（已扣除支付的2万元），定于2020年10月1日之前支付2万元，余款定于2021年2月4日之前全部付清；本案执行费920元，定于2020年10月1日之前付清；申请执行人肖群辉自愿放弃其他执行内容。现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初122号民事判决书确定内容的执行。本裁定立即执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年七月十六日书记员  胡迪炼
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初298号 原告：李志强，住内蒙古凉城县。 被告：杨文堂，住内蒙古凉城县。 被告：杨俊清，约32岁，住内蒙古凉城县。 原告李志强与被告杨文堂、杨俊清民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日立案后，原告李志强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李志强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告预交150元），由原告负担。 审判员  刘建文 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜云霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5352号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告王东生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、王东生偿还大连银行成都分行透支本金99943.22元，并支付利息、违约金（截止2020年3月25日，利息为15948.44元、违约金为22921.8元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费2549.14元；2、王东生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，王东生在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后王东生申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。王东生使用信用卡，但未依约还款。 被告王东生未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日、7月8日，王东生向大连银行成都分行申请信用卡，王东生签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。2014年6月16日、7月8日，王东生签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向王东生签发了两张信用卡。王东生使用信用卡，截止2020年3月25日，王东生尚欠信用卡透支本金99943.22元、利息15948.44元、分期手续费2549.14元、2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金22921.8元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、账户查询截图、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。王东生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王东生与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。王东生使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年3月25日，王东生尚欠本金99943.22元、利息15948.44元、分期手续费2549.14元，应当按约归还。2020年3月26日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与王东生就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王东生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金99943.22元、分期手续费2549.14元、利息15948.44元（利息截止2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1564元，由被告王东生负担1334元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2238号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：潘果，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告潘果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金297129.49元并支付利息34122.95元、分期手续费18882元、滞纳金22337.63元，共计372472.07元（以上还付金额计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月5日，潘果向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告潘果未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月5日，潘果向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。潘果还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向潘果发放了卡号62×××89的信用卡。潘果使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年6月29日，尚欠本金297119.49元、利息34122.95元、分期手续费18882元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，潘果与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。潘果使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求潘果归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 潘果逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对大连银行成都分行主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金297119.49元、利息34122.95元、分期手续费18882元，从2020年6月30日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3444元、公告费600元，由被告潘果负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月九日 书记员  侯入其
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1934号之一被执行人：王春寿，男，1965年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。关于王春寿罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初322号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王春寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人王春寿未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初322号刑事判决书主文第一项判处王春寿罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审34号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人高瑞芳，女，汉族，1941年4月23日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月21日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第32号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月21日对高瑞芳作出《处罚决定》，该决定载明：2017年2月，高瑞芳将自己山上10株马尾松人为故意毁坏致死，经测算材积为5.0548立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对高瑞芳处罚款17691元；补种树木50株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月21日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款17691元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.申请书；14.履行林业行政处罚决定催告书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月8日，蒲江县森林公安局民警在巡查中发现高瑞芳责任山林内10株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2017年2月，高瑞芳为了自家柑橘树的生长将十株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向高瑞芳送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中高瑞芳享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知高瑞芳违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积5.0548立方米×700元×5倍，计罚款17691元，补种树木50株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。高瑞芳未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月21日依法作出《处罚决定》，并送达高瑞芳，法定期限内高瑞芳未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向高瑞芳发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后高瑞芳仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款17691元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，高瑞芳在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内高瑞芳未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向高瑞芳发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后高瑞芳仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月21日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第32号）第一项由被申请执行人高瑞芳在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。