wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1868号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：朱斯进，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与朱斯进信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6619号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱斯进于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金105670元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1583元，由被告朱斯进承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107253元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅有零星存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月12日，本院通过电话传唤被执行人，并告知还款义务。 5、2020年6月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年6月19日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月18日止。 8、2020年7月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币107253元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币107253元及利息，执行费1508.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值，其车辆已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月七日 书记员  邱 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5565号原告：柳琳，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：潘红艳，女，汉族，住天津市西青区。原告柳琳与被告潘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。柳琳向本院提出诉讼请求：1.返还货款5457元；2.支付逾期违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月17日起至2019年3月23日陆续从原告处购得原价14914元（活动价7457元）的货物，自2019年期间多次与被告沟通返还货款，但被告一直以各种理由推脱，不予归还。原告无奈只能报警，经警察协商约定2019年11月1日归还全部货款，但被告在2019年11月3日归还2000元后，又以没钱为理由拖欠至今。本院经审查认为，被告潘红艳身份信息不明确，原告柳琳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回柳琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月十六日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执113号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人孙某某，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于孙某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司北海皇都支行62×××76账户存款20621.54元，划拨孙某某在财付通账户存款592.56元，总计21214.10元。划拨的款项已作为孙某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人孙某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人孙某某尚有罚金278785.90元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人孙某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人孙某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  谭有发 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1876号 原告：李晓蓉，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107032054595010。 法定代表人：安治富。 原告李晓蓉与被告四川富临实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李晓蓉向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对被告四川富临实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李晓蓉在本案诉讼期间申请回对被告四川富临实业集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓蓉撤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李晓蓉负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3869号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄世洪，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告黄世洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审，被告黄世洪经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金33975.04元及计算至款项全部还清之日止的违约金、利息（截至2019年12月17日止违约金为6910.22元，利息为3263.57元），以上共计：44148.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄世洪在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。黄世洪在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。黄世洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄世洪经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：黄世洪（甲方）向中国银行西山支行（乙方）申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“第三条利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全款欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费、损坏卡、提前还款手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条对账单及还款：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用签署免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%；第五条附则：乙方有权限据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或适用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整。”黄世洪信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月17日，黄世洪信用卡尚欠本金33975.04元，违约金6910.22元，利息3263.57元，欠款合计44148.83元。本院认为：黄世洪使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，黄世洪应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月17日本金33975.04元、利息3263.57元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与黄世洪协商并得到了黄世洪的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然黄世洪经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄世洪于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡借款本金33975.04元、截至2019年12月17日的利息3263.57元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），由黄世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1826号之一申请执行人陈俏璘，女，1980年2月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈俏璘申请执行大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人联合创业融资担保集团有限公司名下27套房产，分别为大连市中山区五五路4K号19层13号、中山区五五路4K号3层14号、中山区五五路4K号5层14号、中山区五五路4K号4层14号、中山区五五路4K号7层14号、中山区五五路4K号6层13号、中山区五五路4K号6层14号、中山区五五路4K号5层13号、中山区五五路4K号9层14号、中山区五五路4K号8层13号、中山区五五路4K号8层14号、中山区五五路4K号7层13号、中山区五五路4K号9层13号、中山区五五路4K号9层13号、中山区五五路4K号11层13号、中山区五五路4K号12层14号、中山区五五路4K号13层13号、中山区五五路4K号12层13号、中山区五五路4K号13层14号、中山区五五路4K号16层14号、中山区五五路4K号15层13号、中山区五五路4K号14层13号、中山区五五路4K号15层14号、中山区五五路4K号17层13号、中山区五五路4K号18层14号、中山区五五路4K号17层14号、中山区五五路4K号16层13号、中山区五五路4K号18层13号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执341号之一 申请执行人：张健,男,1976年4月16日出生,身份证住址：住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：古海鹏，男,1979年10月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张健与被执行人古海鹏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2772号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还857170.00元及利息，本院于2020年1月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月七日 书记员 丁   腾   腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2794号 申请执行人：谢淑芬，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢淑芬与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4708号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息77000元及代垫受理费862.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2794号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4079号 原告：嘉兴市业能电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新荷路西侧2幢第三、四层，统一社会信用代码：913304025669572312。 法定代表人：罗刘香。 委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴清水电子有限公司，住所地：嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园35号厂房，统一社会信用代码：91330400738422373R。 法定代表人：大泽喜有。 本院受理原告嘉兴市业能电子有限公司与被告嘉兴清水电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嘉兴清水电子有限公司对管辖权提出异议，认为：一、本案合同约定由被告住所地法院管辖；二、因原告严重违反了协议约定，被告已于2020年4月向嘉兴市秀洲区人民法院提起了诉讼，综上，本案应移交嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《供应商阳光采购协议》第十三条明确约定：本合同引起的纠纷由甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院管辖。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应移送被告所在地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈继刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初133号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1996年10月19日，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省普洱市澜沧县。2020年3月2日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。于2020年3月14日刑满释放。因本案，于2020年4月1日被孟连县公安局刑事拘留。2020年5月6日经孟连县人民检察院批准逮捕，当日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月31日20时许，赵某某、（另案处理）、罗某某（另案处理）、李某某相互邀约后窜至孟连县人民医院侧门门口旁，将被害人黄某某停放在孟连县人民医院侧门门口旁摩托车盗走，盗窃得摩托车后，被告人李某某、赵某某、罗某某骑着盗窃得的摩托车在孟连县城内乱逛，2020年3月31日23时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连大街邮政局门口旁将被告人李某某、赵某某、罗某某抓获，并当场查获黄某某被盗的摩托车。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定黄某某被盗的摩托车被盗时价值6944元（大写：陆仟玖佰肆拾肆元整）。被盗摩托车已退还被害人。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑七至九个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年4月1日起至2020年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年七月十五日书记员  马梓容
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保224号申请人：张忠其，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：唐幼兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张忠其与被申请人唐幼兰民间借贷纠纷一案，申请人张忠其于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐幼兰人民币27000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心分公司为申请人张忠其出具保函提供担保（保单号：1185919192020000075）。本院经审查认为，申请人张忠其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐幼兰人民币27000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费290元，申请人张忠其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡迪炼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3502号原告：山东凯莱新型建材有限公司，地址：滕州市西环路东侧。法定代表人：FUXiaoyue，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱述泉、张滕，山东五蕴律师事务所律师。被告：高德军，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。原告山东凯莱新型建材有限公司（以下简称凯莱公司）与被告高德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张滕及被告委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令高德军向凯莱公司给付商品混凝土货款217045元并支付逾期付款利息（以217045元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，从2017年5月19日起计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由高德军承担。事实与理由：2015年至2016年期间，高德军为承建中国玻璃城厂房及立新小学项目建设工程，多次购买凯莱公司生产的商品混凝土。经结算，高德军仍欠凯莱公司商品混凝土货款217045元。凯莱公司讨要无果，故提起诉讼。高德军辩称，欠凯莱公司商品混凝土货款217045元属实。但是，因双方未约定付款时间，凯莱公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，从2017年5月19日起计算逾期付款利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年期间，高德军为承建中国玻璃城厂房及立新小学项目建设工程，多次购买凯莱公司生产的商品混凝土。2017年5月19日，高德军在凯莱公司的对账单签字认可，对账单载明：凯莱公司供应给高德军商品混凝土651立方，共计货款287045元，高德军已付货款70000元，尚欠付凯莱公司商品混凝土货款217045元。本院认为，凯莱公司与高德军口头达成的《商品混凝土买卖合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。凯莱公司按照合同约定向高德军全面履行了合同义务，高德军未有及时结清货款，对凯莱公司已构成违约。凯莱公司诉请高德军支付混凝土货款217045元，理由正当，证据充分，予以支持。2017年5月19日的对账单只是双方对欠款数额的确认，该对账单并没有凯莱公司向高德军催要货款的意思表示。故凯莱公司主张逾期付款违约金仅能从向本院主张权利之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定凯莱公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%主张违约金，理由正当，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、高德军偿还山东凯莱新型建材有限公司混凝土款217045元；二、高德军向山东凯莱新型建材有限公司支付逾期付款利息（以217045元为基数，从2020年6月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，财产保全费1770元，均由高德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月六日书记员 张永霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3729号原告：徐腊春，男，汉族，1944年12月16日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，1963年11月24日生，住常州市新北区。原告徐腊春与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐腊春及其委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐腊春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款3万元。2015年5月6日，被告向原告借款1万元。被告均出具了借条，口头承诺过段时间就还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵建华未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告徐腊春庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2015年5月2日，被告赵建华向原告徐腊春出具借条一份，载明：借到现金30000元。2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：借到现金10000元。庭审中，原告徐腊春陈述“被告因公司周转不利，跟我儿子比较熟悉，向我借钱的，我儿子让我就借给他……第一次借款3万元，没有利息，没有口头约定利息，我没有收过利息，两张借条我都没有收过利息……都是从银行取款后给被告的现金……我收到2000元，我儿子拿到1000元，一共是3000元。”上述事实，有原告提交的借条等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐腊春提供的证据能证明被告赵建华向其借款40000元的事实，本院予以确认。被告已归还3000元，被告应归还原告借款37000元。被告未能按期还款，原告要求被告归还借款本金应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效之日起十五日内向原告徐腊春归还借款37000元。二、驳回原告徐腊春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告徐腊春承担105元，由被告赵建华承担1295元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙路平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4221号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：常秀萍，女，1961年06月03日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告常秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告常秀萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298011015060-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币15000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年4月19日，扣除贷款手续费，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款14700元。但被告自2017年9月19日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额14700元计算，截至原告起诉时，被告已还本金5000元以及部分利息及费用，尚欠原告本金9700元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告常秀萍未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常秀萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常秀萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特165号 申请人：杨某，女，1976年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨某申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某称，因被监护人杨某2的监护人杨某3年龄较大，其身体条件已不适合作为监护人，经与杨某3协商一致，现申请变更杨某为被监护人杨某2的监护人。 经审理查明：被监护人杨某2，男，1970年10月4日出生，汉族，现户籍所在地成都市金牛区。申请人杨某与被监护人杨某2系兄妹关系，杨某3系二人父亲。因杨某2患有慢性精神分裂症，经杨某3申请，成都市青羊区人民法院于2017年10月18日作出（2017）川0105民特62号民事判决，判决宣告杨某2为无民事行为能力人，并指定杨某3为杨某2的监护人。因杨某3出生于1942年2月，杨某以其年事已高不适合再作为杨某2的监护人为由，向本院提起诉讼，请求变更杨某为杨某2的监护人。 本院认为，杨某3现年事已高，其身体条件不适合再作为杨某2的监护人，杨某与杨某2系兄妹关系，且杨某3亦同意由杨某作为杨某2的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 杨某2的监护人变更为杨某。 本判决为终审判决。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨倩梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭x萍，系该行行长。 被执行人：刘xx，男，汉族，1983年12月2日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司支行与被执行人刘xx信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行本院（2019）冀0402民初1567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘xx银行存款21419.33及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月八日 书记员 南亚盟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执551号被执行人：尚晓昕，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，关于被执行人尚晓昕罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚晓昕未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚晓昕银行存款（或合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5990号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈德强，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈德强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金123969.53元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月19日止，利息为1549.78元、费用为17446.6元。暂合计为142965.91元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3500元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月24日向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡确认函（以下简称“确认函”），合约和确认函中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月19日止，信用卡欠款本金123969.53元、利息为1549.78元、费用为17446.6元。总欠款金额为142965.91元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告陈德强未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2007年7月24日，被告陈德强向原告申请办理民生银行信用卡万事达卡金卡，填写了中国民生银行信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生银行万事达卡金卡（以下简称民生万事达信用卡）1张，卡号为51×××36。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生万事达信用卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生万事达信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月13日，被告使用的民生万事达信用卡欠本金123969.53元、违约金1108.25元、分期手续费16138.35元、预借现金手续费200元、利息1549.78元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月13日，被告使用的民生万事达信用卡欠本金123969.53元、违约金1108.25元、分期手续费16138.35元、预借现金手续费200元、利息1549.78元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月14日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈德强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金123969.53元、违约金1108.25元、分期手续费16138.35元、预借现金手续费200元、利息1549.78元（上述利息和违约金截止至2020年4月13日，自2020年4月14日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1615元由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3508号 原告：叶婷，女，1975年2月22日生，彝族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李开航，男，1996年10月6日生，彝族，无业，住贵州省兴义市，系叶婷之子。 被告：陈小伍，男，1988年5月16日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告叶婷与被告陈小伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷及其委托诉讼代理人李开航到庭参加诉讼，被告陈小伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小伍立即偿还原告借款本金36000元；2.判令被告以人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年7月2日起向原告支付利息至款项还清为止（暂计算至2020年3月31日为1170元）；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：因其原告与被告陈小伍是朋友关系，并且都是相互信任的，于2019年7月2日，被告陈小伍找到原告借钱，经过原被告反复磋商，原告同意借款36000元给被告。还款时间定为2019年8月2日还款36000元，借款期限30天，被告未按期限按时归还，原告多次追被告还款，被告一次次的往后推迟，还挑衅被告有本事就到法院起诉，至今给原告电话微信拉黑。很显然，被告的行为存在于欺骗和侵权，其侵权行为给原告造成不必要的经济损失。综上所述，原、被告双方借款事实存在，合法的借款关系应该受法律保护，被告的行为已经明显违约，故此，原告为维护自己的合法权益，特向兴义市人民法院提起诉讼。 陈小伍未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：陈小伍和叶婷系朋友关系。2018年12月，陈小伍陆续向叶婷借款，每次由叶婷通过微信转账的方式将借款转到陈小伍的账户中，由于双方关系较好，借款时，均未约定利息，也未约定还款时间。2019年7月2日，经过陈小伍与叶婷结算，陈小伍尚欠叶婷借款本金36000元，并由陈小伍向叶婷出具《借据》一张，该借据载明：“借款人签订地址木贾批发物流城，今借到叶婷（身份证号5223241975××××××××）现金人民币大写：叁万陆千元整（小写36000.00元），借款期限自2019年7月2日至2019年8月2日止。借款期限三十天，如未按期归还本金，借款人则按逾期时间每日借款金额本金的20%违约金付给出借人，直到还清借款为止……借款人陈小伍，身份证号5223211988××××××××，地址贵州省兴义市坪东镇东贡社区，借款时间：2019年7月2日。”同一天，陈小伍给叶婷出具《收条》一张，写明收到叶婷借款现金36000元，陈小伍在收款人处签名并捺印，并书写了其身份证号码、联系电话、地址及收款日期。出具《借据》后，陈小伍经叶婷多次催要，未偿还借款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。叶婷与陈小伍的民间借贷关系，从叶婷向陈小伍提供借款时成立并生效。叶婷按约定履行了借款的交付义务后，陈小伍经叶婷催要后，未在约定期间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及逾期利息的民事责任。关于借款本金36000元，有叶婷出具的《借据》《收条》予以证实，本院予以确认，故对叶婷起诉要求陈小伍偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未明确约定利率，但约定了还款期限（2019年8月2日），陈小伍未在约定期间内向叶婷偿还借款本金，根据《合同法》第二百零七条的相关规定，陈小伍应从逾期之日起向叶婷支付逾期利息，且叶婷诉请按照人民银行同期同类贷款基准利率亦符合法律规定，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率替代，所以，对于叶婷关于利息的诉讼请求，本院支持由陈小伍以借款本金36000元为基数，从逾期之日（2019年8月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向陈小伍计付逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 综上，本案应由陈小伍偿还叶婷借款本金36000元及逾期利息（以借款本金36000元为基数，从2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。陈小伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈小伍于本判决生效之日起十日内偿还叶婷借款本金36000元及逾期利息（以借款本金36000元为基数，从2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回叶婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由陈小伍负担。 如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执446号 申请执行人：罗庆丰,女，汉族，1975年8月17日生,住攀枝花市东区。 被执行人：任东,男，汉族,1972年10月22日生，住攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。 本院在执行罗庆丰与任东民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为440000元，诉讼费7900元，保全费2720元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2708号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞国君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2287号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韦艳娜，女,1989年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦艳娜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11120号民事判决书，被告韦艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11066.92元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1150.96元、罚息为1601.73元。自2019年6月22日起以未还借款本金11066.92元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初101号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人周海武，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。2020年5月15日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周海武犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人周海武及其辩护人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年12月22日22时许，被害人李某和被告人周海武等人在蔚县代王城镇东街莜面馆玩扑克牌过程中，李某怀疑周海武等人合伙骗他，将一同玩牌的郭某放在桌子上的手机摔坏、水杯摔碎，随后与周海武等人发生口角，在莜面馆门口与周海武等人发生撕扯，在撕扯过程中周海武挥手打到李某面部致其鼻部受伤。2020年1月6日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合双侧鼻骨粉碎性骨折合并右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人周海武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周海武到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被害人李某具有过错行为在先，可对被告人周海武酌情从轻处罚。建议对被告人周海武判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周海武对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称被告人周海武到案后如实供述有坦白情节；本次冲突由被害人李某言语辱骂及损坏财物的行为引起，被害人有重大过错，案发后周海武及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应对被告人周海武从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日22时许，被害人李某和被告人周海武等人在河北省蔚县代王城镇东街莜面馆内玩扑克牌过程中，被害人李某怀疑被告人周海武及他人合伙骗他，将一同玩牌的郭某放在桌子上的手机摔坏、水杯摔碎，随后与被告人周海武等人发生口角，在莜面馆门口与被告人周海武等人发生撕扯，在撕扯过程中被告人周海武致被害人李某鼻部损伤。2020年1月6日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合钝性外力致双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，李某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人周海武的亲属伙同他人积极赔偿被害人李某的经济损失，其行为取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人周海武在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明信、到案说明、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人郭某、吴某1、吴某2、张某、甄某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人周海武的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人周海武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人周海武到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周海武的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失，其行为取得到被害人的谅解，可对被告人周海武酌情从轻处罚。在案发起因上被害人李某有过错，可对被告人周海武酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周海武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执891号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:袁珂训,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁珂训在xxxxx账户内存款人民币39.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月八日 书记员  王建华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1541号之一被执行人：吴刚，男，1983年6月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于吴刚罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：吴刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人吴刚未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初136号刑事判决书主文第三项判处吴刚罚金四千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2806号 申请执行人：林荣蓉，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住厦门市。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人林荣蓉与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4473号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及代垫受理费2900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2806号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3220号原告：重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼17号，统一社会信用代码915002220846552650。法定代表人：陈望枝，总经理。被告：刘必春，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆全泰物流有限公司与被告刘必春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理中，原告重庆全泰物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全泰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆全泰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆全泰物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年七月二十二日书记员  郭慧莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1256号 原告：陈军洪，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。（特别授权） 被告：熊光华，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴凤英，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈军洪与被告熊光华、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军洪及其委托诉讼代理人李明、被告熊光华及其委托诉讼代理人冯先兵、被告吴凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军洪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还向原告的借款10万元及从2018年8月1日起至付清为止每月1%的资金利息，暂为2万元。 事实与理由：2018年7月30日，被告熊光华因经商需资金向原告借款，原告于当日通过银行向被告转款10万元，2018年8月1日被告向原告出具借条一份，载明“今有熊光华借陈军洪人民币10万元，并支付月息1分得借款利息（每月1000元），于2019年12月31日归还”。上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，2020年5月1日被告仅支付利息11000元，但对剩余的本金及利息被告均以无钱为由拖延至今未予归还。另经了解，被告熊光华与被告吴凤英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，根据上述事实，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望支持所请。 被告熊光华辩称：1.被告熊光华以个人名义向陈军洪借款10万元属实，原、被告是原胜果市场海尔家电门市的合伙人，并不需要家庭财产担保和告知家属；2.借款是个人债务没有用于家庭生活、支出，向原告借款是另外的朋友向被告熊光华借钱，被告个人没有钱，因其家里资金都有其妻子在管理，所以只有向合伙人原告借钱，收到借款当天就转账给了向被告借钱的朋友，被告熊光华现在也没有收回该笔借款；3.该笔借款被告吴凤英并不知情，也不可能知情，原因是借钱期间二被告正在闹离婚，其中一项原因就是被告熊光华背着家里人帮别人借钱不管家里开支，被告熊光华不想离婚也不想被告吴凤英知道借钱用于帮助别人，被告熊光华与被告吴凤英于2018年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，2020年双方在安州区民政局办理离婚登记，原告对被告熊光华的上述情况均知情，二被告已离婚，被告借钱属实但不是夫妻共同债务，属于婚内个人债务；4.原、被告已协商如何偿还该笔借款，还款期间及金额均有约定，因合伙事故发生纠纷原告才起诉至法院，被告熊光华愿意偿还该笔借款；5.离婚后被告个人应收款项受疫情影响财务状况恶化，请求免除或减少利息。 被告吴凤英辩称：1.我认为我不应该承担任何责任，钱不是我借的，借钱的事我不知情，利息过高我不同意；2.这笔借款不是夫妻共同债务，我与熊光华是今年办理的离婚手续，熊光华在外面的借款我不知情，他以个人名义帮其他人借钱，不会告诉我也不敢告诉我，他朋友都知道没有经过我的同意，家里和门市都不可能认账，只有等别人还了他，他后面再去还账；3.这笔借款被起诉后熊光华才告诉我是帮别人借的，虽然我们没有离婚期间发生的事，但熊光华从来没有给家里说，也没有拿回来用于家庭生活开支，所以我不应该成为被告，也不应该承担还款责任，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年7月30日，被告熊光华以与他人在广元蓬溪合伙销售海尔电器需要资金为由向原告借款，原告于当日通过银行向被告熊光华的银行账户转款100000.00元，被告熊光华于2018年8月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今有熊光华借陈军洪人民币100000元（大写壹拾万元整），并支付月息1分的借款利息（每月1000元），于2019年12月31日归还借款人：熊光华2018年8月1日”。经原告多次催促后，被告熊光华于2020年5月1日向原告支付利息11000.00元，但对剩余的本金及利息被告均以无钱为由拖延至今未予归还。现原告陈军洪催收借款未果，诉至本院，由此产生诉讼。 另查明，被告熊光华于2018年7月30日转款100000.00元至62×××87账户下。 再查明，被告熊光华、吴凤英曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间二人在花荄胜果市场租用门面经营海尔电器生意。2018年9月25，被告吴凤英起诉要求与被告熊光华离婚，法院以（2018）川0724民初2382号民事判决书判决不准离婚。2020年1月23日被告熊光华、吴凤英登记离婚。 又查明，被告吴凤英对被告熊光华向原告借钱的事实系事后得知。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条一份、2020年1月22日原告陈军洪与被告吴凤英的通话录音一份银行客户交易详细信息、银行流水、离婚证及（2018）安民初2382号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军洪、被告熊光华就借款事宜协商一致，原告陈军洪向被告熊光华履行了交付借款的义务，被告熊光华接受借款并向原告陈军洪出具借条，双方的借贷关系即成立，被告熊光华应当按照约定偿还借款，故对原告陈军洪要求被告熊光华偿还借款100000.00元本金的诉请本院予以支持；对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告认为该款系夫妻共同债务应由被告吴凤英与被告熊光华共同偿还的诉请，通过庭审调查，借条系被告熊光华个人出具，借款的事实系被告吴凤英事后得知，且并未事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，该债务用于被告家庭日常生活所需、家庭共同经营应由原告承担举证责任，原告未举证证明以上事实，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告熊光华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军洪借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至款付清日止。被告熊光华已支付的11000.00元利息，在偿还本息时应予以抵扣）； 二、驳回原告陈军洪的其他诉讼请求。 如被告熊光华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告熊光华负担。原告陈军洪已经交纳的1350.00元，由被告熊光华在履行支付义务时一并向原告陈军洪支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 文彩霞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初144号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人范某A，男，1990年3月10日出生，现租住于环县XX乡。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县人民检察院决定不起诉。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年6月16日被环县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人范某A犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人范某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日23时许，被告人范某A在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶陕A***EX号小型普通客车沿环县洪大公路由西向东行驶至6km+800m处，与道路南侧环县XX乡XX村XX组村民乔某A家围墙发生碰撞，造成车辆、围墙受损的财产道路交通事故。范某A弃车离开，并电话联系工友陈某A与其共同到事故现场协商处理此事。协商过程中，陈某A与参与调处人员万某A发生纠纷，乔某A遂电话报警,范某A在现场等待。环县公安局民警到现场处警时发现范某A涉嫌酒后驾驶，遂将其带至XX卫生院抽取血样。同年5月7日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，范某A血液中乙醇平均含量为197.55mg/100ml。同年5月21日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某A承担本起交通事故的全部责任，乔某A无事故责任。同年5月22日，环县公安局交通警察大队以范某A在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车的违法行为决定对范某A罚款1000元，罚款已缴纳。事故发生后，范某A赔偿乔某A5000元。 另查明，2020年3月20日23时许，范某A因醉酒驾驶机动车在环县洪大公路行驶被环县公安局交警大队民警查处。同年4月27日，环县人民检察院决定对范某A作不起诉处理。同年5月20日，环县公安局交通警察大队决定对范某A吊销机动车驾驶证；五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人范某A在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，罚款缴纳证明，公安交通管理行政强制措施凭证，不起诉决定书，调解协议书，户籍证明，证人陈某A、胡某A的证言，被害人乔某A的陈述，被告人范某A的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某A违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对范某A的指控罪名成立。范某A醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任；且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；范某A明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后其赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人范某A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年七月六日 书记员 李肖肖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2359号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、41-43）及五层至十层，机构编码B0006B244030001，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇。 被执行人金成基，男，朝鲜族，1983年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9938号生效民事判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息6146.51元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执12067号，该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2017）粤0304执12067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现本案新线索，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人查实被执行人金成基的身份信息被他人冒用申请信用卡，申请执行人与被执行人之间不存在债权债务关系，被执行人无须承担还款责任。据此，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2015）深福法民二初字第9938号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第9938号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 冰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1152号 原告：泮凤菊，女，汉族，1962年10月18日出生，住山东省莘县。 被告：**，男，汉族，1987年7月20日出生，住威县。 原告泮凤菊诉**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告泮凤菊应当预交案件受理费，经本院依法送达诉讼费缴纳通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泮凤菊撤回起诉处理。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史志磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执610号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:蔡加冰，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人蔡加冰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡加冰已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡加冰财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1550号 原告：蔡子宣，女，1930年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：周生英，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗平，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，职务不详。 原告蔡子宣、周生英、罗勇、罗平与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险公司）意外伤害保险合同一案，本院于2020年6月5日立案。 蔡子宣、周生英、罗勇、罗平向本院提出诉讼请求：1.判令联合保险公司支付保险理赔金226800元；2.本案诉讼费由联合保险公司承担。事实和理由：蔡子宣、周生英、罗勇、罗平为死者罗建文的近亲属，2018年罗建文在联合保险公司处购买了2份意外保险，每份意外身故的保险金额分别为100000元、意外医疗保险责任限额为8000元、意外住院补贴保险责任限额为5400元。2019年6月27日，罗建文在青白江区因意外事故死亡，后蔡子宣、周生英、罗勇、罗平到联合保险公司处进行了保险理赔，但联合保险公司拒绝按照保险限额进行赔付。为维护蔡子宣、周生英、罗勇、罗平的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或被保险人罗建文的住所地人民管辖。因罗建文的死亡证明载明其住址为内江市资中县境内，且被告住所地也非青白江区内，故本院对本案并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送内江市资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之十申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人夏景峰在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘云，女，汉族，1982年2月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：唐强，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省三台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘云、唐强金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘云、唐强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36868.9元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘云所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计36868.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2223号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶超，男,1991年8月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11055号民事判决书，被告叶超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9830.84元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1882.2元、罚息为907.44元。自2019年6月22日起以未还借款本金9830.84元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初955号 原告：张洪顺，男，1954年5月20日出生，汉族，住威县。 原告：张汝英，男，1978年10月3日出生，汉族，住威县。 原告：张汝华，男，1981年6月26日出生，汉族，住威县。 三原告委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：吕建栋，男，1969年12月17日出生，汉族，住威县。 被告：吕建勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路26号，统一社会信用代码91130533807652149T。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴纪乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔庆霄，该公司员工。 原告张汝华、张汝英、张洪顺与被告吕建勇、吕建栋、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王金霞、被告吕建勇、被告人保财险威县支公司的委托诉讼代理人吴纪乐、崔庆霄到庭参加诉讼，被告吕建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计43万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吕建栋答辩称，没有要说的。 被告吕建勇未答辩，亦未提交任何证据。 被告人保财险威县支公司辩称，1、冀Ｅ×××××号车提供有效的驾驶证、行驶证，原告的诉求符合法律规定的，我公司同意在保险责任范围内按事故责任比例进行赔偿；2、依据保险法和保险条款的约定，我公司不承担诉讼费。 本院审理查明的事实 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日19时29分许，吕建栋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿威县顺城路由东向西行驶至“金水河现代农贸物流”门口时，与沿由西向东行人张风军、姜青花相撞，造成：张风军抢救无效死亡，姜青花受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队对此事故依法作出第130533120200000017号道路交通事故认定书，认定：吕建栋承担同等责任，张风军承担同等责任，姜青花承担同等责任。冀ＥＭＢ523号车登记车主为吕建勇，吕建栋借用该车发生此次事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保了一份交强险和不计免赔率的100万元商业险，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，吕建栋给付原告方丧葬费4万元，庭审时吕建栋明确表示该款属于额外赔付，不再主张。 另外，事故发生后，吕建栋给另一伤者姜青花达成赔偿协议，协议主要内容为：吕建栋一次性赔偿姜青花7000元，姜青花将相关理赔材料给付吕建栋，保险公司直接向吕建栋支付理赔款，与姜青花无关。吕建栋当庭表示不要求交强险死亡伤残限额内预留姜青花相应的份额。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告方的损失如下： 1、死亡赔偿金：死者张风军，68岁，事故发生在2020年3月10日，根据地上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为：35738元×12年＝428856元； 2、丧葬费：根据根据地上一年度职工月平均收入，计算为：75775元÷2＝37887.5元； 3、处理丧葬事宜误工费：根据本案实际情况，确定为3人×7天×77.26元（农林牧渔业标准28201元÷365天）＝1622.46元； 4、处理丧葬事宜交通费：根据本案的情况，本院酌定支持500元； 5、精神损害抚慰金：50000元。 以上共计518865.96元。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对原、被告双方对交警队出具的事故认定书真实性无异议，本院已确认。但原、被告双方对事故认定书中责任认定情况存在理解不一致，该事故认定书认定“吕建栋承担同等责任，张风军承担同等责任，姜青花承担同等责任”，综合本案的事发情况可以看出，该案是被告吕建栋驾驶车辆造成两个行人一死一伤，两个行人之间并无联系且对对方的死伤亦无因果关系，也是就两个行人之间没有相互赔偿的义务，两个行人的同等责任应是单独相对机动车而言的。故本案中原告作为行人，被告吕建栋作为机动车一方，应按照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车一方承担70%的赔偿责任。 综合原告的损失，因被告吕建栋已赔偿另一伤者姜青花并获得理赔资格，其当庭表示放弃在交强险死亡伤残限额的费用，故本案不再预留，由被告人保财险威县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元（该限额内优先赔偿精神抚慰金50000元），超出交强险限额408865.96元，由被告人保财险威县支公司在商业三者险按照70%的责任比赔付，经计算为：286206.17元。对原告超出的诉讼请求不予支持。另外，对于被告吕建栋支付给原告方的4万元是保险理赔款之外的额外补偿，故不应从保险公司的赔偿总额中予以扣除。原告的损失已由保险公司赔偿，被告吕建栋和吕建勇在本案中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张汝华、张汝英、张洪顺各项损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张汝华、张汝英、张洪顺各项损失共计286206.17元； 三、被告吕建栋和吕建勇在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告张汝华、张汝英、张洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承担3560元，由原告方承担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1834号原告：杨京道，男，1963年4月2日出生，住重庆市垫江县。被告：向翔，男，1992年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：潘家兰，女，1963年9月18日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向翔，系潘家兰之子。原告杨京道诉被告向翔、潘家兰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨京道到庭参加了诉讼，被告向翔、潘家兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨京道向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两个被告连带支付原告以下款项：1.支付原告货款5244.00元；2.从2019年1月29日起至付清之日止，以5244.00元为基数，按年利率24%计收被告的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向翔、潘家兰于2019年1月29日在原告处购买5244.00元的装修材料，材料款拖欠至今，多次催收无果，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。向翔、潘家兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨京道系个体工商户，注册号为5002406083830871-1-1，经营范围包括建材、五金、电线电缆等批发、零售。2019年1月25日至2019年1月29日期间，被告向翔在杨京道处购买了PPR鸽水管、弯头等货物。2019年1月25日，杨京道出具三张《销售清单》显示：金额分别为1742.00元、2493.40元、1630.50元，共计5865.90元。其中一张销售清单上标注：合计：5866，已付1000，欠4866。向翔在三张销售清单上签字予以确认。2019年1月26日和2019年1月29日，杨京道各出具一张《销售清单》，金额分别为200.00元、178.00元。潘家兰（系向翔之母）在两张销售单上签字予以确认。五张销售清单上标注的购货单位均为向翔。此后，向翔未向杨京道支付货款，杨京道向本院提起诉讼。本院认为，原告杨京道与被告向翔之间虽未签订书面买卖合同，但向翔确向原告购买了货物，并在销售清单上签字予以确认货物的数量和金额，则杨京道与向翔之间形成了买卖合同关系，向翔理应履行支付货款的义务。货款金额为5244.00（4866.00+200.00+178.00）元。关于被告潘家兰是否应与向翔承担连带责任的问题，因五张销售清单上的购货方均系向翔，杨京道亦未举示证据或举示的证据不足以证明潘家兰应承担责任，理应承担不利的法律后果。故，本院认为只应由向翔向杨京道支付剩余货款5244.00元。关于原告杨京道主张被告应从2019年1月29日起至付清时止，以5244.00元为基数，按年利率24%支付逾期利息的问题，现向翔没有向原告支付所欠货款，原告可以要求向翔赔偿逾期付款损失。虽原告主张口头约定了货款支付时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但并未举示证据或举示的证据不足以证明双方有该约定行为，则视为双方未约定逾期违约金的计算方法和支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在何时支付货款约定不明的情况下，原告可以随时要求向翔履行支付货款的义务。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼要求被告支付尚欠货款，行使其作为债权人的权利，则货款的逾期付款损失应从2020年5月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时，根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年第15号公告要求，自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。则原告主张的利息计算标准应为以5244.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。另，被告向翔、潘家兰未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向翔于本判决生效后十日内向原告杨京道支付剩余货款5244.00元及利息（以5244.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至付清时止）。二、驳回原告杨京道的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告向翔负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年七月八日书记员  黄茜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初682号原告：南京泽承水泥预制品有限公司，统一社会信用代码91320117555505088X，住所地南京市溧水区经济开发区乌山集镇长寿东路116号。法定代表人：贾先顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。被告：南京恒力机械有限公司，统一社会信用代码913201171357712409，住所地南京市溧水区经济开发区乌山集镇。法定代表人：赵祖典，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。原告南京泽承水泥预制品有限公司与被告南京恒力机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告南京泽承水泥预制品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泽承水泥预制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京泽承水泥预制品有限公司撤诉。案件受理费29595元，由原告南京泽承水泥预制品有限公司承担。审 判 长  何 洋人民陪审员  管荣美人民陪审员  芮寒泳二〇二〇年七月十日书记员魏月琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3105号原告：李某，男，1969年12月12日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：朱某，男，1956年7月24日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：周某，男，1990年11月4日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告李某与被告朱某、周某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年七月八日书记员  陈 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3214号 申请执行人：成都得力商贸有限公司，住所成都市金牛区二环路北三段245号1栋1楼5号。 法定代表人：张迪卿。 被执行人：阿坝县恩诚办公体育设备有限公司，住所四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县金幡银座6栋1单元26号。 法定代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2471号民事判决书立案受理成都得力商贸有限公司与阿坝县恩诚办公体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18040.65元及利息，执行费171元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人阿坝县恩诚办公体育设备有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5609号申请人：胡著霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：庞燚，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理申请人胡著霞诉被申请人庞燚民间借贷纠纷一案过程中,申请人胡著霞向本院提出诉前财产保全申请,我院于2017年7月5日出具了（2017）豫0102财保105号民事裁定书，现查封期限即将到期，申请人提出书面续封申请，我院依法受理。本院认为,申请人胡著霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被申请人庞燚位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城（合同号）房产进行续封。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年七月二日书记员  张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4018号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李华英，女，1979年6月28日出生，土家族，住福建省晋江市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金85390.19元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金85390.19元为基数从逾期之日即2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201811141000007720167”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为85390.19元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金85390.19元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金85390.19元为基数从逾期之日即2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告李华英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414.70元，减半收取1207.35元，由被告李华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1748号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，职务：行长 委托代理人：高建国，该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：程伟强，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：李峥，男，1990年12月6日出生，汉族，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李峥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：1.要求被告偿还所欠贷款本金5499.6元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李峥于2015年10月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年11月25日开卡成功，卡号62×××69，授信额度5000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金5499.6元，利息1340.34元、滞纳金318.66元，本息合计7158.6元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告李峥准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月八日 书记员 冯建瑛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1253号 原告：孙立佳，男，1988年4月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 被告：杨春，男，1969年2月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孙立佳与被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立佳的委托诉讼代理人郝恩吉、被告杨春的委托诉讼代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆停运损失费暂计26500元，具体数额以对涉案车辆鉴定后出具的公估报告书为准；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日8时53分许，被告杨春驾驶冀Ｂ×××××号车辆在北新道××××路交叉口处与刘娜驾驶的冀Ｂ×××××出租车发生碰撞，致使两车受损，原告车内的乘客王义受轻微伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第三大队第130241520180000912号道路交通事故认定书认定被告杨春承担事故全部责任，刘娜、王义均无责任。刘娜驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人为孙立佳，该车使用性质为出租客运，因该起交通事故停运长达53天之久，该期间正值2019年春运期间，给原告造成了高额的停运损失。综上，原告认为对于在车辆修复期间的停运损失被告应当予以全额赔偿。故原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告杨春辩称，1、对于双方发生交通事故的事实性无异议。2、对于原告提出车损26500元的数额不予认可，原告计算依据工时53天没有事实和法律依据，修复机动车有国家及行业的相关标准，修复该车辆需要多少工时费应当依据国家及其行业标准，被告在该标准的前提下予以赔偿。3、当庭口头向法庭提出修复诉争车辆工时时间提出鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时53分许，被告杨春驾驶冀Ｂ×××××号车辆在北新道××××路交叉口处与刘娜驾驶的冀Ｂ×××××出租车发生碰撞，致使两车受损，原告车内的乘客王义受轻微伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告杨春承担事故全部责任，刘娜、王义均无责任。事故发生当日，原告将冀Ｂ×××××出租车送往被告驾驶车辆冀Ｂ×××××号投保的保险公司指定的唐山永盛汽车销售服务有限公司进行维修。唐山永盛汽车销售服务有限公司出具证明，证明该车于2019年3月18日维修完毕，维修时间为53天。庭审过程中，双方经协商均认可停运损失为每天400元。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨春在此次事故中负事故全部责任，原告孙立佳在因事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。原告所有的冀Ｂ×××××出租车系营运车辆，本院对其合理期间内的停运损失予以支持，合理期间不包括交警部门处理事故的期间，唐山永盛汽车销售服务有限公司出具的证明能证实维修时间为53天，本院确定53天为合理的停运期间。为避免当事人的损失扩大，本院对出租车的日停运损失不予鉴定，根据原、被告双方认可按每日400元计算。因此，原告因本次交通事故造成的停运损失为21200元（400元／天×53日），被告应予赔偿。对被告当庭口头提出修复诉争车辆工时时间提出鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春自本判决生效之日起十日内给付原告孙立佳赔偿金21200元； 二、驳回原告孙立佳的其他诉讼请求。 案件受理费463元，减半收取232元，由原告孙立佳负担46元、被告杨春负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢411号王某：本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2010年8月10日作出的（2010）六刑初字第126号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2010）六刑初字第126号刑事判决书确定的执行内容中属于王某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日