wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1072号 原告：李海滨，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：蒋军林，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李海滨与被告蒋军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及委托诉讼代理人杨道军到庭参加诉讼，被告蒋军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款99695元及2016年10月至今同期银行贷款利息（审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告因无钱发放劳务人员的劳动报酬，向原告借款99695元，借期一年，并于当日向原告出具借条。借款期满后，被告未按约还款，原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱，原告提起诉讼。 被告蒋军林未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原被告经人介绍认识。后原告将其在西藏昌都地区八宿县承包的建筑工程劳务部分交给被告完成。2015年10月20日，被告因无钱发放工人劳务费向原告提出借款99695元，并请求原告将借款99695元直接用于代为支付工人劳务费。当日，被告向原告出具了内容为“今借到李总（李海滨）现金99695（玖万玖仟陆佰玖拾伍）圆整，一年内所有还清”借条一份。此后，原告陆续以现金支付和银行转账形式，代被告支付工人劳务费共计99570元。借款期满后，被告至今未偿还原告欠款。 另，2016年10月，被告又带人在原告承包的工地做墙面涂料，共做工20.5天。后经结算，被告同意将应在原告处领取的6000元劳务费用于抵扣欠原告的借款。 上述事实，有原告陈述、借条、被告户籍证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案被告向原告出具借条后，原告虽未将借款直接交付给被告，但却按被告要求以代付劳务费的形式，通过现金支付和银行转账方式完成了资金交付（原告实际支付99570元），故原被告之间的借贷关系成立有效。原被告约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因被告同意将应在原告处领取的6000元劳务费用于抵扣欠原告的借款，故被告应偿还原告的借款为93570元（99570元-6000元），原告要求被告给付借款99695元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告自愿放弃要求被告给付借款利息，是其真实意思表示，亦是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋军林于本判决生效后三日内给付原告李海滨借款93570元； 二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告蒋军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 杨成彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5319号原告：张仁贵，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：任建华，男，1963年12月14日，汉族，居民，住湖南省。原告张仁贵诉被告任建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仁贵撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年七月二十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3022号 中安金控资产管理有限公司、熊正平： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1463号民事判决书，受理中安金控资产管理有限公司申请执行熊正平追偿权纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初1463号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5662号申请人：石晓军,男，汉族，1966年3月11日生，住林州市。被申请人：郭凯，男，汉族，1981年11月30日生，住林州市。申请人石晓军于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凯名下银行存款562400元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石晓军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯名下银行存款562400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费3332元，由申请人石晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 付晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初742号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李兴运，男，1994年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）667号起诉书指控被告人李兴运犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人李兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日22时20分许，被告人李兴运为了送其儿子到宿州市立医院就诊，酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区0127乡道（张大路）由南向北行驶至0127乡道0002公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李兴运静脉血液中乙醇含量为141.05毫克／100毫升。 2020年5月31日，被告人李兴运主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李兴运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李兴运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月31日，被告人李兴运经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李兴运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴运经公安机关传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李兴运认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月三十日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8664号 原告：杨全熙，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告杨全熙与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告杨全熙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全熙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨全熙撤回起诉。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6782号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：张建峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1001号申请人：邹城市圣凯达物资贸易有限公司，住所地：山东省邹城市岗山中路167号。统一社会信用代码：91370883056241647U。法定代表人：戴忠亭，职务：经理。被申请人：王来彬，男，1972年6月15日出生，住邹城市。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：山东省邹城市西外环中心机电产业园创业中心。统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，职务：经理。申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保283号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、査封被申请人王来彬、山东锦德恒建安工程有限公司银行存款577100元或其他等值的财产。案件申请费3406元，由申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十五日书记员  朱宁军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1664号之一被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人顾祖贵罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人顾祖贵并处罚金190000元。被执行人顾祖贵未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。在执行过程中，查明被执行人顾祖贵与其配偶涂银凤共同所有的登记在涂银凤（身份证号码）名下的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园9幢2单元602室【房产证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005056号】房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人顾祖贵与其配偶涂银凤共同所有的登记在涂银凤名下的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园9幢2单元602室【房产证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005056号】房产一套。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年七月一日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督294号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：殷付祥，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人殷付祥申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督294号支付令，限令被申请人殷付祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人殷付祥提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督294号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4092号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：孙井有，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告孙井有物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人邹毅、严文洁，被告孙井有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费4194元（从2019年1月1日至2020年3月31日）；2.判令被告按应缴费用30%支付违约金1258.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙井有是丽雅龙城小区3栋1单元1903号房屋业主，住宅面积147.16平方米。被告于2015年1月2日与原告签订了《丽雅龙城前期物业服务合同》，选聘原告对丽雅龙城小区提供物业管理服务，约定:物业服务费收费标准为电梯住宅1.9元月/平方米，交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。本案中，被告自2019年1月1日起，便拖欠原告物业服务费，截止2020年3月31日，己拖欠物业服务费4194元。被告的上述行为己构成违约。鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿按欠缴金额的30%收取违约金。 被告孙井有答辩称：他不交物业费的原因是因为他的房屋裂口，物业公司来查看了现场。后来裂口越来越长，物业公司也一直没有给他解决，一直拖，后来他还是有段时间也在交纳物业费，但是交纳物业费之后也没有给他解决这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、丽雅龙城前期物业服务合同、物业费催缴函、保洁服务考勤表、保安巡逻考勤表、律师函、快递签收记录等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告孙井有是宜宾市叙州区南岸丽雅龙城小区3栋1单元1903号房屋业主，住宅面积147.16平方米。2015年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《丽雅龙城前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯住宅：1.9元/平方米/月，住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用,乙方逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并按逾期之日起按照千分之五收取违约金，并可以同时终止对乙方提供有偿服务。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费。现原告诉来法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原被告签订的《丽雅龙城前期物业服务合同》，对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2019年1月1日起至2020年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其房屋裂口，物业未解决的意见，原告对此不予认可，提出被告房屋开裂并不是物业服务合同的约定内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告均未提交任何证据予以证明，且被告的主张系另一法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予支持，被告可另行处理。 对原告主张的物业费本院予以核准为4194元（即2019年1月1日至2020年3月31日的物业费：1.9元/平方米/月×15月×147.16平方米），本院依法对原告主张的物业费予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告选择适用违约金条款即按照欠付物业费金额的30%主张违约金，本院根据双方在履行合同的基本情况，本院酌情支持违约金为按照欠付物业费金额的20%计算，依法核定为838.80元（4194×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙井有向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4194元、违约金838.80元，共计5032.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告孙井有负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹耕端
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8060号 原告：郑静，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：易忠，男，汉族，1951年10月20日出生，住湖南省茶陵县。 被告：谭外香，女，汉族，1955年1月24日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师，特别授权。 原告郑静与被告易忠、谭外香所有权确认纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，原告郑静于2020年7月29日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告郑静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑静撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告郑静负担。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初325号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孔某某，男，1986年9月5日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。曾因吸食毒品于2008年被舒城县公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品于2015年3月被舒城县公安局行政拘留十五日并社区戒毒；曾因吸食毒品于2018年3月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾于2018年4月被合肥市公安局蜀山分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人徐某，曾用名徐涛，男，1987年12月20日出生于安徽省金寨县，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人孔某某、徐某犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉、检察官助理刘璐出庭支持公诉。被告人孔某某、徐某及辩护人司宏斌、胡亚榴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月，孔某某指派徐某与他人成立安徽某汽车服务有限公司（以下简称某公司）。公司经营模式为客户以汽车抵押贷款，公司在客户车辆安装GPS并保留车辆备用钥匙，客户拿到贷款后可以继续使用车辆。某公司以客户GPS掉线等理由肆意认定客户违约，并把车辆开走藏匿，逼迫被害人支付违约金。徐某挂名法人代表，公司具体业务由孔某某负责，徐某日常听从孔某某调配参与接待客户等工作。 2018年1月23日，被害人范某经人介绍到某公司贷款，孔某某接洽范某。范某以个人名下的一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车作为抵押，借款60000元，扣除ＧＰＳ安装费用后到手59740元，双方签定一份合同留在某公司。 2018年1月26日晚上，某公司使用奥迪轿车备用钥匙私自开走范某车辆并进行藏匿，然后以车辆ＧＰＳ信号中断为借口认定范某违约，孔某某要求范某交3500元才能将车领回。为及时要回自己的车辆，范某支付3500元违约金，孔某某将车辆返还。 2018年2月1日晚上，某公司私自开走范某车辆后，以车辆长时间没有ＧＰＳ移动轨迹认定范某违约，向被害人索要3000元违约金。范某支付3000元违约金，孔某某将车辆返还。 2018年2月某日，孔某某称范某车辆ＧＰＳ信号不正常系违约并将车辆开走。被害人范某因无法承担某公司肆意认定违约被收取违约金决定提前结清贷款，后经孔某某同意，范某支付9万元现金给孔某某和徐某，孔某某当场销毁了被害人的贷款合同，并将车辆还给了被害人范某。 2019年10月12日，徐某被公安机关抓获归案。孔某某在公安机关核查本案过程中正在接受强制戒毒，2019年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，合肥市公安局蜀山分局对孔某某执行逮捕。二人到案后均如实供述了上述事实。 案发后，孔某某家属退赔被害人经济损失26000元，徐某家属退赔10000元，范某对二被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人孔某某、徐某的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于二被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对孔某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对徐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人孔某某、徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，行政处罚决定书，案发现场方位图，公司登记申请书，银行账户明细、微信转账截图，收条、谅解书，情况说明，辨认笔录，被告人孔某某、徐某的供述，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔某某、徐某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人36500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作、相互配合，不宜区分主从犯，但被告人徐某在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑时一并考虑。辩护人辩称徐某系从犯的意见不予采纳。被告人孔某某、徐某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人孔某某、徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人孔某某、徐某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执229号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市金鹅街道金华路49号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：王兰，女，系该单位工作人员，特别授权。被执行人：贾燕，女，1985年10月25日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初143号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贾燕、李军支付其借款本金295630.89元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人贾燕、李军应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款本金295630.89元及利息、罚息、迟延履行期间的利息，被执行人承诺从2020年8月起，每月10日前支付申请执行人10000元，直到付清上述款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月三十日书记员  耿征建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9819号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：于梅，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李明法，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告于梅、李明法信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久，被告于梅、李明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额100034.95元（截至2020年4月20日，其中，本金80562.07元、违约金11205.32元、利息8267.56元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告于梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被告于梅、李明法系夫妻关系，被告李明法同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告于梅在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 于梅、李明法共同辩称，原告诉称属实，答辩人现在经济困难，希望与原告协商还款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告于梅向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同日，被告于梅（申请人）、李明法（申请人配偶）共同向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度15万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为家具，支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款；李明法是申请人的合法配偶，知晓并同意申请人向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，李明法同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。同时，被告于梅还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年10月27日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元（卡号62×××19），期数36期，手续费16125元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告欠本金80562.07元、利息8267.56元、违约金11205.32元。 本院认为，被告于梅、李明法向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告依约向被告于梅发放分期款15万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告于梅未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李明法同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于梅、李明法于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金80562.07元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息8267.56元、违约金11205.32元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.5元，由被告于梅、李明法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 迪
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执236号 何芋蓓： 你申请执行万德刚抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案执行结案标的额9600元。至此，你申请执行的（2020）川1424执236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1541号 原告：峨眉山市金慧广告装饰有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇范河二街219号，统一社会信用代码91511181MA657GHE7Q。 法定代表人：吴健平。 委托诉讼代理人：刘秀梅，该公司员工。 被告：峨眉山嘉信世家购物中心有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路400号，统一社会信用代码91511181MA6286AM3K。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：张节美，该公司员工。 原告峨眉山市金慧广告装饰有限公司与被告峨眉山嘉信世家购物中心有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市金慧广告装饰有限公司的委托诉讼代理人刘秀梅，被告峨眉山嘉信世家购物中心有限公司的委托诉讼代理人张节美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市金慧广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款173843.49元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供广告制作与服务，制作完成后与被告方企划工作人员对账无误后，开具正式增值税专用发票后，经原告方多次催收，被告方一直迟迟不支付广告费用。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告峨眉山嘉信世家购物中心有限公司辩称，认可尚欠原告原告制作费173843.49元，但其中2019年12月至2020年5月的广告制作费51137.82元的增值税发票因原告没有开具送达给被告，故该51137.82元未达到付款条件，不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年3月起，原告为被告提供广告制作服务，在2018年双方签订的广告制作合同到期后，双方未再签订书面广告制作合同，原告继续为被告提供广告制作服务至2020年5月。被告对原告2019年2月至2020年5月的广告制作费进行核对后，于2020年6月3日向原告出具一份《未结款确认函》，载明“峨眉山市金慧广告装饰有限公司作为我司广告物料及美陈制作安装合作单位，长期为我司提供广告物料制作安装拆除等服务，因付款及资金协调等原因，截止2020年5月7日实际已产生且未支付费用合计人民币173843.49元（大写：壹拾柒万叁仟捌佰肆拾叁元肆角玖分）。制作清单及明细已核对，制作安装等服务质量符合我司验收要求。”，被告在该《未结款确认函》上加盖公司印章。原告向被告催收广告制作费未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽2019年起未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依据双方的口头约定向被告提供广告制作服务，被告亦通过《未结款确认函》的形式对双方之间所欠广告制作费予以了确认，原告履行了自己的广告制作义务，被告亦应完成支付原告广告制作费的义务。被告未提交证据证明双方约定开具增值税发票之后才支付广告制作费，故对被告辩称51137.82元未达到付款条件的主张，本院不予支持。原告要求被告支付广告制作费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山嘉信世家购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市金慧广告装饰有限公司广告制作费173843.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告峨眉山嘉信世家购物中心有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张昊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1030号申请人：夏业强，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人:安庆市大福珠宝有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：朱琪，董事长。被申请人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人夏业强于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市大福珠宝有限公司、朱卫营价值20万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。夏业强以自有位于安庆市迎江区【皖（2018）安庆市不动产权第××号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人夏业强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安庆市大福珠宝有限公司、朱卫营所有的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人夏业强所有的位于安庆市迎江区【皖（2018）安庆市不动产权第××号】的房产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1520元，由申请人夏业强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 祁从娣
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执358号 曹治金： 你申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为2115元。经本院立案执行，已经强制执行到位2115元，本院已于2020年7月28日支付给申请人曹治金。至此，曹治金申请执行的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案[2020]12号-6号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘国斌，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资中县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.刘国斌立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款共计人民币73279.61元，其中欠款本金45480.63元、利息11646.24元、杂费10元、账单分期手续费1422.34元、滞纳金11535.25元（截至2016年12月31日）、违约金3185.15元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘国斌承担。 刘国斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月22日，刘国斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘国斌领取了卡号为51×××88的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘国斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11535.25元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘国斌也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘国斌已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-自驾宝10元，收费标准为5元／期。（6）招行信用卡中心要求刘国斌偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45480.63元、利息11646.24元、增值服务使用费10元、账单分期手续费1422.34元、违约金3185.15元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45480.63元、利息11646.24元、增值服务使用费10元、账单分期手续费1422.34元、违约金3185.15元，共计61744.36元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由刘国斌负担672元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1012号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：侯晓东，女，1981年5月13日出生，汉族，住梁山县。被申请人：侯晓红，女，1979年8月10日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王承勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住梁山县。申请人于2020年7月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人侯晓东、侯晓红、王承勇名下的银行存款77万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓东、侯晓红、王承勇名下的银行存款77万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月九日书记员  谢飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13423号原告李广森，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省沁阳市。被告河南隆泰保安服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼9层901号。法定代表人张付军。原告李广森诉被告河南隆泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李广森现向本院提出撤回对被告河南隆泰保安服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广森撤回对被告河南隆泰保安服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李广森负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 宋小乐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之八申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1455号 原告：叶显忠，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：万国飞，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告叶显忠诉被告万国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显忠到庭参加诉讼，被告万国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息（自2020年7月1日起，按年利率6%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2014年3月31日被告万国飞因购买货车缺钱，向原告借款60000元，并于当天出具借条一张。此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告万国飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告叶显忠为证明其诉讼请求依法提交借条一份，并申请证人陈某出庭作证。 陈某证言如下：我和万国飞是朋友，其想买自卸货车，因缺钱找到我，我就帮他找到叶显忠。叶显忠在江枫渔火饭店大厅借给万国飞60000元，当时我在现场。之后万国飞通过我还归还了几千元的利息给叶显忠，但本金至今未付。 本院经庭审核对，认为上述借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：万国飞因购买货车缺少资金，就通过陈某向叶显忠借款。2014年3月31日，在陈某的见证下，叶显忠给付万国飞现金60000元，万国飞出具借条一份，载明借到叶显忠60000元，并约定利息为月息2%，未约定还款期限，陈某亦在见证人栏签字后，万国飞通过陈某给付叶显忠部分利息款，但对于本金一直未归还，叶显忠多次催要未果，现诉至本院，要求万国飞归还借款60000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶显忠提交的借条及证人证言能够证明其与万国飞之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，万国飞理应及时履行还款义务，故对于叶显忠主张万国飞归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息部分，叶显忠主张自2020年7月1日，按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。万国飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国飞于本判决生效之日起十日内给付原告叶显忠借款60000元及利息（自2020年7月1日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告叶显忠预交），由被告万国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1893号原告：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：第五某某，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，陕西莱锦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费原告吕某某预交2300元，减半收取1150元，由原告承担。1150元予以退还原告吕某某。审判员  朱晓强二〇二〇年七月十四日书记员  李 霞1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执232号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。法定代表人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王春华（曾用名王春梅），女，1975年7月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：巩力玮（曾用名巩玉和），男，1973年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台容大置业有限公司。住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春华、巩力玮、烟台容大置业有限公司（2017）鲁0602民初1499号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金202669.63元、利息7225.46、罚息266.88元（利息、罚息暂计算至2017年1月2日），自2017年1月3日起至实际给付之日止仍按约定给付，（2）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人不动产登记相关登记信息，对查询到被执行人巩力玮名下鲁Ｙ×××××号车辆予以查封，但未实际控制该车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金202669.63元、利息7225.46、罚息266.88元迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8023号宋鹍鹏：你与张龙借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5417号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙于2020年7月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年七月十日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1827号 申请执行人郑娇元，女，汉族，1984年7月16日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人郑娇元与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑娇元于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人郑娇元送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人郑娇元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人郑娇元的借款本金34042.5元承担连带还款义务（申请执行人郑娇元在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费326元，执行费415元，合计34783.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标34783.5元，尚有34783.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人郑娇元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执15号申请执行人张元秀，女，1928年10月6日出生，汉族。委托代理人：罗桂香，女，1967年8月20日出生，汉族。被执行人谭娟，女，1978年8月1日出生，汉族。委托代理人兼执行担保人：罗传强，男，1970年2月5日出生，汉族。（系被执行人的丈夫）本案在执行申请执行人张元秀与被执行人谭娟不当得利纠纷一案中，因申请执行人张元秀与被执行人谭娟及执行担保人罗传强达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月三十日法官助理 兼书记员阳贤慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2381号 原告：江莎，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张谊均，女，1937年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：康粤，男，1998年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告江莎诉被告张谊均、康粤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江莎撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1060号申请人：王冬英，女，1986年12月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张勇，男，住泰安市泰山区。申请人王冬英与被申请人张勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日立案。申请人王冬英有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王冬英申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人王冬英撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8673号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：葛浩锐，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：陆洪斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：葛美云，女，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告葛浩锐、陆洪斌、葛美云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告葛浩锐、陆洪斌、葛美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛浩锐偿还腾铭公司代偿款111083.12元及违约金22216.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计133299.74元；2.判令陆洪斌、葛美云承担连带清偿责任；3.葛浩锐、陆洪斌、葛美云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，葛浩锐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陆洪斌、葛美云作为反担保人。但在合同签订后，葛浩锐并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为葛浩锐支付代偿款111083.12元。腾铭公司多次与葛浩锐沟通协商，要求其偿还代偿款，葛浩锐至今未返还腾铭公司支付的代偿款，陆洪斌、葛美云也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 葛浩锐、陆洪斌、葛美云未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，葛浩锐、陆洪斌、葛美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 葛浩锐与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：葛浩锐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3539元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月16日，腾铭公司与葛浩锐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为葛浩锐前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；葛浩锐未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因葛浩锐未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为葛浩锐贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陆洪斌、葛美云作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向葛浩锐发放了信用卡，但葛浩锐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代葛浩锐向工行东大支行共计偿还了111083.12元，承担了合同项下的保证责任。葛浩锐至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与葛浩锐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，葛浩锐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向葛浩锐追偿。故对于腾铭公司主张葛浩锐支付代偿款111083.12元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，葛浩锐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故葛浩锐还应支付违约金22216.62元（111083.12×20%）。陆洪斌、葛美云自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对葛浩锐的上述还款义务，陆洪斌、葛美云应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向葛浩锐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告葛浩锐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款111083.12元和违约金22216.62元； 二、被告陆洪斌、葛美云就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陆洪斌、葛美云承担连带清偿责任之后，有权向被告葛浩锐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告葛浩锐、陆洪斌、葛美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3444号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：吉林省领盛文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦B2006号。 法定代表人：曹景春，职务不详。 原告吕强诉被告吉林省领盛文化传媒有限公司（以下简称领盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对领盛公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3708号原告：张某1，女，1959年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩连美（原告张某1的女儿），1989年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟某1，男，1952年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告张某1诉被告孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩连美到庭参加诉讼。被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等各项经济损失9400元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日19时30分许，被告孟某1驾驶电动三轮车，沿邳州市邹庄镇邹邹线由北向南行驶至0KM+900米处时，与由南向北驾驶电动自行车的原告张某1在路东侧相撞，致原告张某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告孟某1负事故全部责任，原告张某1不负事故责任。故诉至法院，判如所请。被告孟某1未答辩。经审理查明：2020年4月21日19时30分许，被告孟某1驾驶电动三轮车，沿邳州市邹庄镇邹邹线由北向南行驶至0KM+900米处时，与由南向北驾驶电动自行车的原告张某1在路东侧相撞，致原告张某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告孟某1负事故全部责任，原告张某1不负事故责任。事故发生当日原告被送至邳州市中心卫生院住院治疗，4月28日出院，住院7天，支付医疗费5387.74元。被诊断为：1.左腓骨骨折；2.左侧第6肋骨骨折；3.腰4-5椎间盘突出。出院医嘱载明：1.10日后复查左腓骨X线片；2.双下肢肌肉收缩功能锻炼，预防下肢血栓形成；3.不适门诊随访。另查明，原告系本市农村居民，平时依靠种地和打零工维持生计。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费5590.41元；2.营养费238元（7天*34元/天）；3.住院伙食补助费350元（7天*50元/天）；4.护理费560元（7天*80元/天）；5.交通费500元；6.施救费100元；7.误工费4162.04元（67天*62.12元/天）。被告孟某1已支付原告医疗费2100元。故原告在本案中主张各项经济损失9400元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告孟某1负事故全部责任，原告无责任，原告对此无异议，被告没有到庭视为放弃质证权利，故本院对此予以确认。1.对于原告主张的医疗费，应以实际发票为准，故本院认定医疗费为5387.74元；2.对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的计算方法以及适用的标准，均符合规定，且有证据予以证明，本院予以支持；3.对于原告主张的交通费500元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元；4.对于原告主张的施救费100元，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费5387.74元；2.营养费238元；3.住院伙食补助费350元；4.护理费560元；5.交通费200元；6.误工费4162元，合计10897.7元。被告孟某1已赔偿原告医疗费2100元，应再赔偿原告各项经济损失8797.7元（10897.7元-2100元）。被告孟某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1各项经济损失8797.7元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孟某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月二十一日书记员  方 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2155号 原告：曾垂武，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：湘潭鸿毅钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元2902021。 法定代表人：廖浚新。 原告曾垂武与被告刘毅、湘潭鸿毅钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告曾垂武在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾垂武撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  许秀丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2018号 原告：刘玉双，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：方铃，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘玉双与被告方铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉双、被告方铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金46000元，利息11960元，本息合计57960元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日被告向原告借款46000元，并约定月利息为1分，原告于当日将借款以现金方式交付给被告，并由被告出具借条。2020年6月10日，双方经过结算，被告向原告重新出具了借款本金46000元的借条，并出具了至2020年6月30日止利息为11960元的欠条。其后，被告拖欠原告本息一直未归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告方铃辩称，原告诉称的借款内容属实，现被告经济困难，要求分期偿还原告的借款本息。 经审理查明：2017年7月19日被告向原告借款46000元，并约定月利息为1分，原告于当日将借款以现金方式交付给被告，并由被告出具借条。2020年6月10日，双方经过结算，被告向原告重新出具了借款本金46000元的借条，并出具了至2020年6月30日止利息为11960元的欠条。截至开庭前，被告仍欠原告本金46000元，利息11960元。以上事实有借条、欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告方铃向原告刘玉双借款，并出具了借条，原告向被告方铃交付了借款，双方之间民间借贷合同成立并生效，被告应按约向原告还本付息。因双方在借条上未约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内还款。故本院对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，予以支持。双方约定了借款利息，原、被告约定的利息标准，符合法律规定，故原告要求被告按照约定的标准支付至2020年6月30日止的利息11960元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告方铃于本判决生效后十日内偿还原告刘玉双借款本金46000元及至2020年6月30日止的利息11960元，本息共计57960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方铃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2704号原告：高峰，男，汉族，1972年10月2日出生，住鞍山市立山区。被告：黄瀚生，男，汉族，1990年3月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄小光，男，汉族，1963年6月10日出生，住鞍山市铁东区，系被告父亲。原告高峰因与被告黄瀚生为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告黄瀚生的委托诉讼代理人黄小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：要求楼上住户停止空调越界损害，挪走空调室外机，向我家赔礼道歉。事实及理由：2018年10月左右，8楼住户把原来敞开的阳台封闭上，致使其家空调室外机不能安装到原来阳台安装空调的位置，把空调室外机安装在我家客厅窗户外沿上方，侵过楼层中间线进入我家区域，在屋内抬头就能看见空调支架及空调室外机底部，空调室外机转动时散发热量、噪音、水滴势必会对我家人员身心健康造成影响，同时空调室外机产生阴影遮挡阳光进入我家室内。我们把这种情况反映给了景园物业于潇，2018年12月初，于潇电话告诉我，他与楼上沟通了，但楼上不同意挪走空调室外机。2020年3月末，我们又把这种情况告诉了鞍钢景园业主委员会主任冯光，冯主任与8楼住户业主沟通，该业主仍然不同意挪走空调室外机，而且加大了在屋内走路、挪东西、做饭的声音，制造噪音。迫不得已，我们起诉楼上业主，挪走空调室外机，停止侵害我们的合法权益，并且向我们赔礼道歉。被告黄瀚生辩称，被告认为原告所诉我家空调外机悬挂位置对其造成损害之理由不成立，我更没有损害原告的权益，原告的诉求纯属无理。理由有八：一、我家空调外机悬挂在我家阳台外墙上，该外墙不与原告家外墙及窗户相连。我家阳台外墙是独立挑出去的，与原告家外墙及窗户不在同一个立面上，两个墙之间的横向距离有2米多(详见附图1)。故我家空调外机悬挂位置属正常位置，不构成对原告的影响，原告认为我在自家阳合上悬挂空调违法请出示法律依据。二、我们住的楼并没有设置指定挂空调外机的位置。我们住的楼是隔层设置阳台的，我家有阳台，原告家没有阳台，有阳台的楼层把空调外机悬挂在自家阳台外墙上是正常的，没有阳合的楼层只能把空调外机悬挂在悬挑出的一段单墙上，楼房并没有规定空调外机放在哪里。因而原告说空调外机有指定位置的说法是没有依据的。请原告出示证据。三、我家空调外机没有悬挂在原告家客厅窗户外沿上我家的空调机悬挂在我家阳台外墙上，我家阳合外墙与原告家客厅窗户外墙不在同一个立面上，两者有2米多的距离，根本不存在挂在原告家客厅窗户外沿上的问题，这纯属编造事实。四、我家空调外机悬挂的位置没有侵过原告家区域。我家空调外机是悬挂在我自家阳台墙上的，我家的阳台墙不在原告家空间范围内，距原告家空间范围有2米多，原告把我家阳合墙视为他家的区域是错误的。请原告出示我家阳台墙属你家区域的依据。五、原告在屋内是看不到我悬挂的空调外机及支架的，只能看到我家阳台的外墙。我悬挂的空调外机是挂在阳台外墙中间部位，支架及空调外机的底面与阳台底面还有一段距离，支架及空调外机完全被阳台外墙遮挡住了，在屋内是看不到的，要是能看到的话只能是把头探出窗外并且是自下往上看才可能看到。因此，原告称能看到我家空调外机是不正确的，是与事实不相符的。六、我家的空调是合格产品，正常工作时产生的声音散发的热量不够成对原告家庭成员身心健康造成影响。我家的空调是海尔牌的，是合格产品，空调外机工作时产生的声音、散发的热量均是达标的，并且悬挂位置距原告家外墙有3米多的距离，不构成对原告家庭成员身心健康造成影响。七、我家空调外机产生的阴影遮挡不了阳光进入原告家。我家空调外机产生的阴影是落在阳台墙上的，落在阳台上的阴影遮挡不住阳光进入原告家。因此，原告称空调外机产生的阴影遮挡阳光进入原告家是不正确的，是与事实不相符的。八、原告家空调主机安装在我家阳台底板下仅有0.5米，距我家客厅也就0.4米，我家空调主机安装在距原告家有3米多，若要说空调主机工作时产生影响，原告家的空调主机产生的影响远大于我家空调主机产生的影响。对此我们并没有向原告提出过任何要求，相反原告到法院起诉我，真是无理至极。综上所述，我家空调外机悬挂位置，没有妨害原告，更不构成对原告家庭成员身心健康的影响。原告对我的起诉是没有法律依据的，是没有事实证据的，是对我的诬告。原告多次到景园物业、景园业主委员会投诉我、诬告我，已经给我造成不良影响，损害了我的名誉、形象，侵害了我的人身权利。因此，我请求法院驳回原告的诉讼。判处原告损害了我的人身名誉、形象，侵害了我的人身权利，给予我精神损害赔偿，并登报向我赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告房屋坐落于立山区，被告在安装空调时将把空调室外机安装在原告家客厅窗户外沿上方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提供的证据如下：房屋产权证、照片、鞍钢景园户型图、业主群聊天记录。被告黄瀚生向本院提交证据：照片一组。上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系上下楼邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方相邻关系，经本院到原、被告家里进行实际勘察，被告将空调外机安装在原告家客厅窗户外沿正上方，未充分考虑相邻住户的利益，众所周知，空调外机具有向外排热、产生一定噪音及其他特性，上述特性给原告生活带来一定影响，故原告要求被告挪走空调室外机的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉一节，通过原告的证据可以证明原、被告均有不理智处理事件的情形，均存在过错，故对原告该项诉讼请求不予支持，望原、被告双方能够以和平方式处理好邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄瀚生于本判决生效之日起十日内将安装于原告高峰家坐落于立山区客厅窗户外沿上方的空调外机迁走；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告黄瀚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘爱萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6669号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李卫，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5572号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系。 被告：李茂，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：钱铖，男，1991年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告华峰资产管理有限公司与被告李茂、钱铖追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李茂偿还原告代偿款201167.98元并赔偿利息损失（截止2020年6月10日利息为10028.99元及自2020年6月11日起以本金201167.98元为基数按年利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止的利息）；2、被告钱铖对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告李茂、钱铖经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李茂因购买汽车向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请汽车消费贷款。2017年8月28日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告李茂订立一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告透支金额474750元。该合同由原告对被告的借款承担连带责任保证，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具了《担保承诺函》。被告李茂、钱铖又与原告订立《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的主合同项下的债务及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。被告李茂分期偿还部分贷款后，多次逾期不再偿还。原告为被告李茂自2019年10月25日起至2020年4月24日代偿201167.98元，按3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2020年6月10日利息损失为10028.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂于本判决生效之日起十日内偿还原告原告华峰资产管理有限公司代偿款201167.98元并赔偿利息损失（截至2020年6月10日利息损失为10028.99元，此后自2020年6月11日起以本金201167.98元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 二、被告钱铖对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李茂进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4487元，减半收取2243.5元，由被告李茂、钱铖共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1027号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：李吉者，系该公司员工。 被执行人：肖林，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人肖林挂靠经营合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金2,000元、协助办理车辆过户登记手续、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人银行存款扣划2225元，其中，案件标的款2000元，案件受理费25元，执行费200元，协助办理过户登记手续需被执行人与车辆到现场办理。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，将被执行人银行存款扣划2225元，其中，案件标的款2000元，案件受理费25元，执行费200元，协助办理过户登记手续需被执行人与车辆到现场办理。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之一 申请执行人：李媛萍，女，汉子，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在中国工商银行16×××03账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  修鹏勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执698号被执行人连凯勤，男，1998年3月7日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省通许县。（服刑中）关于被执行人连凯勤罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人连凯勤犯诈骗，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元。因被执行人连凯勤未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过××司法网络××系统××被××人××河南省××人民路支行的账户，中国建设银行股份有限公司通许咸平支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市人民路营业所、通许县竖岗乡营业所的账户，并扣划被执行人所有的银行存款人民币24699.06元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“河南省开封市老街街道人民路西，水利技校”。8、2020年4月，本院委托河南省通许县人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为110000元，本院共执行到位人民币24699.06元，未能执行到人民币85300.94元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初896号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十四日书记员 李亚伟
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初1563号原告：驻马店市驿城区樊顺民冷冻食品店，住所地：驻马店市驿城区乐山大道南段路西（西刘庄农副产品综合批发市场），统一社会信用代码：92411702MA41K89K71。法定代表人：樊顺民，职务：经理。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黄雪姣，女，汉族，1988年1月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告驻马店市驿城区樊顺民冷冻食品店与被告黄雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告驻马店市驿城区樊顺民冷冻食品店诉称：原告从2016年7月3日直至2018年2月7号向被告提供预包装食品(台湾烤肠、火腿片、黄金牛排、火锅丸子、水饺、鸡柳等),被告于2018年2月7日向原告写下欠条一份,今欠宏源商行货款28743元,并有被告签字。虽说被告欠原告的货款,但由于长期的合作关系,比较信任被告,2018年2月22日至2018年5月14日继续向被告提供预包装食品,被告欠原告货款30986元,经核算后,被告共欠原告59729元,原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还,最后电话不接,为维护原告的合法权益,特诉至法院,依法支持原告的诉讼请求。被告黄雪姣辩称，愿意还款，但是一次性拿不出来那么多，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄雪姣6个月内偿还原告55000元，从2020年8月30日之前先给付10000元，之后每个月的30日之前给付10000元，直至2021年1月14日前全部偿还完毕。如被告不按上述约定如期足额履行，原告可就剩余欠款一并全部申请强制执行。减半收取的案件受理费647元，由被告黄雪姣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年七月十七日书记员 张思佳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初335号公诉机关高密市人民检察院。被告人陈某,男，大专文化，务工，户籍地山东省高密市，住所地高密市。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日6时27分许，被告人陈某驾驶二轮电动车沿高密市柏城镇朱家集村东侧南北路由南向北行至“基本农田保护区”标志牌处，在机动车道内，与过路的行人侯某1发生道路交通事故，致侯某1受伤后经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，陈某承担事故的主要责任，侯某1承担事故的次要责任。被告人陈某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人陈某有期徒刑十个月，若取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日6时27分许，被告人陈某驾驶二轮电动车沿高密市柏城镇朱家集村东侧南北路由南向北行至“基本农田保护区”标志牌处，在机动车道内，与过路的行人侯某1发生道路交通事故，致侯某1受伤后经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，陈某承担事故的主要责任，侯某1承担事故的次要责任。被告人陈某自愿认罪认罚。2020年7月17日，被告人陈某与被害人家属达成和解，被告人陈某一次性赔偿被害人家属损失共计300000元，并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人侯某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、事件单，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定文书,抓获经过,投案自首证明，高密市中医院门诊病历，通话详单，电子档案，违法犯罪记录查询情况说明，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人陈某供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后主动打电话报警，在现场等待交警处理并自愿如实供述自己的罪行，系自首；到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  李玉祥人民陪审员  宿朋飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王秀丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2397号 申请人：刘亚静，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：王某1，女，2011年8月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：王某2，男，2019年8月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：冯小伶，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：王同，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：闫荣贵，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 申请人刘亚静、王某1、王某2、冯小伶、王同与被申请人闫荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，依申请人刘亚静、王某1、王某2、冯小伶、王同的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0281财保65号民事裁定书，将被申请人闫荣贵驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。2020年7月27日，申请人刘亚静、王某1、王某2、冯小伶、王同以与被申请人已经和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人刘亚静、王某1、王某2、冯小伶、王同的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫荣贵所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的晋Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的就地扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛志国 二〇二〇年七月十二七日 书记员  徐 争