镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初670号原告：郑某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：朱某1，男，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。第三人：朱某2，男，住镇江市。原告郑某与被告朱某1、第三人朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人谢建国、被告朱某1及其委托诉讼代理人孔罗根及第三人朱某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人朱某2系朋友关系，因资金周转需要，通过第三人介绍于2017年9月19日向原告借款100000元，并口头约定月息2分，于2017年年底还清。当日，被告向原告出具借款金额为110000元的借条一张（含10000元利息）。到期后，被告未及时还款。2018年2月，经双方重新结算，被告承诺增加利息30000元，于2018年3月10日还清。2018年年底，被告给付原告利息30000元。2019年9月，原、被告再次对借款本息结算，确认被告共计欠原告本息150000元。此后，被告于2019年10月、11月分别归还10000元和5000元。剩余105000元被告至今未还。被告朱某1辩称，原告出借给被告借款本金100000元，但借条上金额为110000元。被告已于2017年10月给付原告利息10000元，同年11月给付原告利息10000元。2018年2月借条上的30000元系2017年12月、2018年1月以及2月三个月的利息。2018年4月，原告在第三人农庄逼迫被告出具一份金额为150000元的借条，落款时间仍为2017年9月19日。原告及第三人朱某2于2018年7月至8月两次用汽车载喇叭到辛丰镇政府公开侮辱被告人格，后被告报警。被告以高音喇叭威胁被告，还到被告家中威胁被告，该行为系暴力讨债。借款利率远超过法律规定。被告认为原、被告的借贷行为系套路贷，请求驳回原告诉请，移送公安机关审查。第三人朱某2述称，2017年被告朱某1需要归还银行贷款，因其与被告关系不错，朱某1向其借款。原告系第三人舅舅，由于当时其本人没有钱出借，其称原告在后巷开店，让原告出借给被告。借款时原、被告及第三人均在场，他们口头商谈两分月息，朱某1称一个月归还。因为原告没有朱某1银行卡号，就将款项转给第三人，由第三人再转给朱某1。到期后朱某1未能归还，自2018年起，其每月都向朱某1电话催要。朱某1一次在政府门口给付现金20000元，一次在第三人农庄给付现金10000元，第三人将收到的30000元已转交给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告于2017年9月19日出具的借条一份，该借条载明：“今借到郑某人民币壹拾壹万元正（110000）”。2、转账交易两份，2017年9月19日由第三人朱某2账户转入被告朱某1账户100000元。3、被告于2018年2月14日出具的借条一份，该借条载明：“今借到郑某人民叁万元正，2018年3月10日前还清”。4、被告出具的借条一份，该借条载明：“今借到郑某人民壹拾伍万元正（150000）”，借条上落款时间为2017年9月19日。5、朱某2于2020年5月4日证明一份，称当时朱某1向其借款还贷款，由于其当时没有钱，朱某1让其想办法。后其与郑某说到这事，郑某看其与朱某1关系不错，他们双方谈好每月两分的利息，借款十万元通过其账户转出。被告提供2018年8月9日接处警工作登记表一份，简要报警内容载明“辛丰镇于南9组97号，有人闹事”，处警经过和及结果载明“郑文涛（伟）和朱某1之间的经济纠纷，平息事态，告知双方在法律框架内解决，不得滋事”。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告系第三人舅舅，被告与第三人系朋友关系。被告因需要偿还银行贷款，经第三人介绍向原告借款。2017年9月19日，第三人通过银行转账给被告100000元，被告出具金额为110000元的借条一张。2018年2月14日，被告又向原告出具金额为30000元的借条一张，并约定于2018年3月10日前还清。此后被告还向原告出具一份借款金额为150000元的借条，落款时间为2017年9月19日。被告已直接归还给原告15000元。双方当事人对以下事实存在争议：一、被告通过第三人归还给原告的款项。被告称于2017年10月在第三人农庄给付朱某2现金10000元，于2017年11月将其民生银行卡在朱某2的POS机转了10000元。被告于第一次庭审中称2018年5、6月份朱某2在镇政府院子里拿了现金20000元，2018年10月左右朱某2在院子里拿了现金20000元，年底给了朱某210000元现金。共给朱某250000元。第二次庭审时，被告称于2018年6、7月份在镇政府院子里给付朱某2现金10000元，于2018年底、2019年上半年在镇政府院子里分别给现金20000元，共计支付给朱某270000元。第三人称，其农庄有POS机，但被告没刷过。第三人共收到被告两次款项，计30000元。第一次被告在政府给现金10000元。后又陈述在政府给付20000元现金，还有一次10000元是刷卡支付或者现金支付记不清楚了。原告称被告于2019年9月12日给付10000元现金，于2019年11月30日被告银行卡直接转账5000元。原告于第一次庭审中2018年过年时，正月里给的30000元。第二次庭审中称2019年快过年时（9月12日之前），第三人交给原告30000元。庭审中，原告称其将银行卡号以信息方式发送给朱某1，朱某1知道原告的银行卡账号。第三人称其于2018年6月27日将原告的银行卡发送给被告。被告则称原告的银行卡号系郑某于2018年以信息方式发送给其的，由于其通过朱某2借款，所以将款项给付朱某2。后原告让其将钱直接给他，不用给朱某2，故被告将5000元转至原告银行卡。被告还陈述其给付朱某2现金时，没有其他人在场。朱某2称要的是利息，故没有让朱某2出具收条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告认为其已通过第三人朱某2归还了70000元，朱某2仅承认收款30000元，被告对争议的40000元应提交证据证明，不能提供证据应承担相应的责任。经本院庭审调查，被告主张的款项除一笔外均为现金交付，且没有其他人在场，故本院对被告通过朱某2归还的款项30000元予以认定。二、关于利息的约定和计算被告称借款时原告将被告带至第三人农庄，让被告出具金额为110000元的借条，说借多少天算多少天。借款100000元是与第三人商谈的。借款时，原告说款项是他的，借条要向原告出具。当时商谈借款100000元，10000元算作利息，没有谈具体利率。后来要款时称利率要五分，利息每天600元。被告在答辩时称2018年2月的借条是被告没有给2017年12月和2018年1、2月共计3个月的利息，按原告要求出具了30000元借条。庭审中又称由于原告说钱欠得多了，必须再打30000元条子。被告与原告及第三人在农庄僵持了一个多小时，被告才出具30000元借条。由第三人算账，一个月15000元利息，自2017年9月19日起共5个月左右。此前已经给付了20000元利息。2018年2、3月份被告及第三人找原告补写了150000元的借条。被告还陈述欠款打的借条如果在其能承受范围内，到时就归还了，故未报警。原告称那时其不认识被告，没有和被告谈，利率系被告与朱某2商谈的。因为被告急用钱还银行贷款，双方讲好两分月息，被告就写了110000元借条。关于利息原告也不会算。150000元借条在被告家里出具的，并非在第三人农庄，第三人不知道这回事。这个150000元借款系110000元和30000元合并的，实际出借款项为100000元。2019年9月左右出具了150000元的借条。庭审中，原告还称30000元借条是在2018年过年时催款，被告说年后再归还，愿意增加30000元利息。此后被告当时说好上午给款，但没有给，原告在下午用喇叭说了被告是诈骗犯，用车子堵在路口，被告遂报警。第三人则称原、被告商谈了两分利息，也就是年利率24%。本院认为，原告与第三人均称双方口头约定月息2分，而被告辩称双方约定每月15000元利息。故双方对利息并非没有约定或约定不明，被告仍应支付相应的利息。由于被告对其通过第三人朱某2支付的30000元利息的时间无证据证明，第三人朱某2称记不清楚，而原告陈述的收款时间为2018年底，双方陈述不一致。由于双方均认可该款项为利息，故按年利率24%计算截止2018年12月30日，被告应支付利息30575元。自2019年1月1日起至2019年11月30日，被告应给付按年利率24%计算的利息22000元，利息合计52575元。被告已给付45000元，现原告主张利息5000元不违反法律规定。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告通过第三人实际出借100000元，事后双方约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效之日起十日内向原告郑某返还借款本金100000元并支付利息5000元，合计105000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇二〇年七月二十一日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮