江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1841号原告：刘冬兰，女，1949年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国光大律师事务所工作人员，执业证号31404011104046，特别授权。被告：游永忠，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人：杨松柏，系公司经理。原告刘冬兰与被告游永忠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘冬兰的委托诉讼代理人黄志华，被告游永忠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、辅助器具费、交通费计19905.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告在将军大道步行期间，由于被告游永忠驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从红绿灯往金茂大厦行驶中未注意路面动态，致使原告受伤。事故发生后经交警大队认定被告游永忠负全责，原告在住院期间被告仅支付部分医疗费，就其它合理费用未做合理安排，只得诉请人民法院解决。另查明被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、疾病诊断书、医疗发票、出院记录、检查报告单、用药清单、门诊病历各一份；证明原告就医治疗情况，原告出院记录载明原告出院后需复查。被告游永忠辩称：我以为本案事故已了结，之后我经咨询原告尚有其他遗留问题，我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担，请法庭依法处理本案事故。被告游永忠就其主张的事实未向法庭提供任何证据。被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｓ×××××号在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》、《第三者责任险》（100万）及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人仅在保险责任人范围内承担赔偿责任。二、针对原告的具体诉讼请求作如下答辩：1、医疗费：请求法院根据相应的医疗费发票，费用清单，诊断证明等依法核定。2、住院伙食费：请求法院依法判决。3、营养费：原告诉求过高，请求法院依法判决。4、护理费：原告住院57天，护理费应计算57天，未见有相应医嘱载明原告出院后仍需护理，主张出院后护理60天无依据，请求法院依法审查。5、辅助器具费：未有医嘱，不能确认其关联性。6、交通费：该诉求过高，请求法院依法判决。三、答辩人不承担本案的诉讼费。被告保险公司未到庭，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月18日，被告游永忠驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由兴国县将军大道农村信用总社红绿灯往将军大道金茂大厦红绿灯行驶，8时58分许，当行驶至兴国县将军大道“雨虹防水”门口路段时，遇原告刘冬兰在其前方自右向左步行横过马路，由于游永忠驾驶机动车未保持安全车速、对路面动态注意不够、遇老人横过道路未停车让行，致使粤Ｓ×××××小型轿车与刘冬兰接触，造成刘冬兰受伤的道路交通事故。2018年7月25日，兴国县公安局交通管理大队作出第360732120180000315号道路交通事故认定书，认定被告游永忠承担本案事故全部责任，原告刘冬兰不承担本案事故责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右足开放性损伤；2、右足第2跖骨远端骨折。住院53天，花费住院费用10019.69元，门诊费用116.8元。上述费用由被告游永忠支付10019.69元，原告自行支付116.8元。被告支付的医疗费已向被告保险公司理赔。另查明，被告游永忠驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的住院医疗费用为10019.69元，门诊费用为116.8元。上述费用由被告游永忠支付10019.69元，原告自行支付116.8元。原告支付的费用有其提供的门诊发票，本院予以认定。庭审中，被告游永忠陈述其支付的医疗费已向保险公司理赔，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为53天×50元/天＝2650元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。3、营养费：原告要求的营养费为53天×50元/天＝2650元。原告要求的营养费符合相关法律规定，本院予以认定。4、护理费：原告要求的护理费为113天×120元/天＝13560元。原告要求的护理过长，应予调整。原告出院医嘱中并未载明原告出院后需专人护理，故原告的护理期应计算为住院天数即53天，标准可按120元/天计算，即原告的护理费计算为53天×120元/天=6360元。5、辅助器具费：原告要求的辅助器具费为329元。原告提供的使用说明不能证明原告确实购买了辅助器具费，故原告要求的辅助器具费本院不予认定。6、交通费：原告要求的交通费为600元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据本地交通实际，本院酌情认定原告的交通费计算为530元。对原告刘冬兰的上述总损失认定为12307元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-3组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告刘冬兰与被告游永忠发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告游永忠承担此次事故的全部责任，原告刘冬兰不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。游永忠因交通事故侵害原告刘冬兰身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因游永忠驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，游永忠应赔偿给刘冬兰的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告刘冬兰护理费6360元、交通费530元，合计6890元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险限额内赔偿原告刘冬兰医疗费116.8元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元，合计5417元（四舍五入）；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担的赔偿款项12307元（6890元＋5417元），直接支付至刘冬兰的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：刘冬兰，账号：62×××84），由游永忠承担的赔偿款项100元，直接支付至刘冬兰的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：刘冬兰，账号：62×××84）。案件受理费149元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告游永忠承担100元，原告刘冬兰自行承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年七月二十九日书记员  张显辉