四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2578号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：罗甜，女，1982年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖华彬，男，1983年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告罗甜、廖华彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告罗甜、廖华彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗甜向原告支付逾期租金30296.13元及余下未到期租金7372.28元，合计37668.41元；2.判令罗甜向原告支付违约金7533.68元；3.判令罗甜承担原告律师费5000元；4.判令廖华彬对罗甜上述债务承担连带保证责任；5.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告将自有的发动机号为054177，车架号为LSVAH418A2422987小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为1743.15元，以后每期租金1843.07元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。同日，被告二在该《融资租赁合同》上书面承诺共同履行被告一上述合同义务。二被告在按约履行向原告支付几期租金后就并未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 罗甜、廖华彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告罗甜（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0280），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。资金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向乙方追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。被告廖华彬作为罗甜配偶在合同尾部《配偶承诺书》中签字捺印，载明：“本人与承租人系夫妻关系，对甲、乙双方签订的本合同所有条款、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并承诺以本人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务”。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：36个月，租金支付周期：月付，租赁物购买价款：72000元，起租租金：17500元，租赁费率：21.6%，保证金（不计利息）：0元，起租比例：25.31%，第1期租金：1743.15元，融资金额：54500元，保险费：0元，每期租金（除第1期租金）：1843.07元，服务费0元，留购价款：100元，起租日：2017年5月26日，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。租金支付日：每月20日为租金支付日。租金支付账户：开户银行：中国建行成都市益州支行，户名：罗甜，账号：62×××12。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：SVW7167H50,发动机号：054177，机号/车架号：LSVAH418A2422987，金额：72000元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：罗甜，产品名称：小型轿车，规格型号：SVW7167H50,发动机号：054177，车架号：LSVAH418A2422987，金额：72000元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、被告罗甜（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0280），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0280的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2017年5月26日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0013账户转账支付54400元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（罗甜）。众慧公司在庭审中当庭陈述，车辆价款为72000元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代罗甜支付起租租金，抵消起租租金17500元并减去车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付54400元。 2020年3月5日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费5000元。2020年3月30日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5000元，用途：“支付罗甜、廖华彬律师服务费”。 另查明，被告罗甜、廖华彬系夫妻关系。《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在罗甜名下，车辆抵押权人为众慧公司。再查明，众慧公司在审理中明确，罗甜自2017年6月20日开始支付租金，已支付首期租金1743.15元及第2期租金1843.07，于2017年8月20日开始逾期支付租。逾期后罗甜分别于2017年9月12日、2017年12月22日、2018年1月29日、2018年2月13日、2018年3月23日、2018年6月22日、2018年7月12日、2018年8月22日、2018年10月8日、2018年10月23日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月19日还款1861元、1864元、1866.15元、974.15元、1857.82元、2000元、2000元、2000元、2000元、1500元、1000元、1000元、500元。截止2019年4月19日，罗甜共计支付租金24009.34元。众慧公司明确，案涉车辆一直由罗甜占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《配偶承诺书》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《配偶承诺书》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，涉车辆登记在罗甜名下，结合众慧公司按合同约定向罗甜指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及罗甜向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由罗甜实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。罗甜未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2017年5月26日起共36期，截止众慧公司起诉之日，融资期限尚未到期。罗甜、廖华彬从2017年8月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求罗甜支付合同项下应付未付的逾期租金及余下未到期租金。根据审理查明的事实，截止2019年4月19日，罗甜共计支付租金24009.34元，尚欠逾期租金金及逾期未到期租金共计42241.26元（1743.15元+1843.07元×35期-24009.34元），众慧公司要求罗甜支付逾期租金及余下未到期租金共计37668.41元系其对自身权利的处分，本院予以确认。故众慧公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。合同约定的违约金标准即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，众慧公司自愿调低违约金计算标准以未付租金总额的百分之二十主张，不违反法律、法规禁止性规定，故对众慧公司要求罗甜支付违约金7533.68元（37668.41元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 关于众慧公司主张廖华彬对罗甜的上述债务承担连带责任。本院认为，廖华彬作为罗甜的配偶在《配偶承诺书》中签字捺印，承诺以其个人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务，众慧公司要求廖华彬承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗甜、廖华彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告罗甜、廖华彬自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告罗甜于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金37668.41元、违约金7533.68元； 二、被告罗甜于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5000元； 三、被告廖华彬对被告罗甜的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告罗甜、廖华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林佳莹