wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执126号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 被执行人：汪科印，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人汪科印融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第201号仲裁裁决，因汪科印未履行，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案北海仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。北海仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中北海仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故北海仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,北海仲裁委员在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘香廷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2874号 罪犯付勇刚，男，1992年8月30日出生,四川省荣县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年7月19日作出（2018）川0116刑初803号刑事判决，以被告人付勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年3月8日起至2023年9月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付勇刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付勇刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执恢45号之二申请执行人：杨素兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎劲松，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州筑兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区。组织机构代码：79528763-0。法定代表人：黄光乾，该公司执行董事。本院在执行杨素兰与贵州筑兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院提交申请书，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔05执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2925号 罪犯何攀，男，1995年1月18日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出(2014)新都刑初字第47号刑事判决，以被告人何攀犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更3156号和（2018）川01刑更3527号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、5个月，减刑后刑期止于2023年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7464号上诉人（原审被告）：颜长健，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。上诉人颜长健与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，颜长健不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2020年5月15日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年5月22日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜长健自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月二十日书记员  张依伦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审108号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津塞特维娜家具有限公司，住所地天津宝坻区方家庄镇大芮村北。法定代表人霍中华，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人天津塞特维娜家具有限公司作出的宝环罚字［2019］220号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］220号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人于2019年12月18日作出宝环罚字［2019］220号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年11月14日对被执行人进行检查，发现被执行人雕刻车间未按照规定使用大气污染防治设施。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条第二项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币6万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津塞特维娜家具有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］220号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］220号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津塞特维娜家具有限公司强制执行罚款本金60,000元及加处罚款60,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二十七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异292号异议人（被执行人)：贵州南湖商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区健康路1号。法定代表人：邸晴，该公司董事长。委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201200210839394。委托代理人：王彩云，贵州星照律师事务所律师，证号2301191121812。申请执行人：上海宝达投资有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号904室。法定代表人：沈伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海宝达投资有限公司与被执行人贵州南湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司（以下简称华瑞公司）对执行标的进行评估，被执行人贵州南湖商贸有限公司对华瑞公司评估后作出的华房估评字[2020]HX第AX号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州南湖商贸有限公司称：1、请求法院撤销“华瑞公司”作岀的华房估评字[2020]HX第X号房地产评估报告。2、请求法院重新对贵阳市白云区X路1-X号1-X幢0X层无号、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢0X层6号、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢01层7号共计三套商业房地产进行评估。事实和理由:评估报告评估的房产价值明显过低,与评估房产的市场价值严重不符。本次评估报告里涉及的3处房产,其中一套位于贵阳市白云区X路,评估报告里的评估单价是15684元/平方米,此评估价格不合理,该房屋的基础设施完备且位于白云区第七小学、源山公园附近,公共设施非常齐全,交通便利,紧邻周边的房屋售价均价在4.5万元/平方米,与评估报告里的价格相差甚远。另外两套位于贵阳市白云区展望街,该房产位临区域干道且外联道路有白金大道,道路状况极其优越,附近有白云区第八小学、物美多超市等公共设施。房地产价格不仅受筑物组合状态影响更受土地位置影响,周边同类型的房产价格均在3.5万元/平方米,而评估报告里估价的8717元/平方米,明显严重低于市场价格。综上所述,评估报告评估的房产价值明显过低,其报告作出的数据不客观不真实,不具有参考性。请求法院撤销“华瑞公司”作出的华房估评字[2020]HX第AX号房地产评估报告并重新鉴定评估。本院查明，本院在执行上海宝达投资有限公司与被执行人贵州南湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行案号为（2019）黔01执1410号，委托华瑞公司对贵州南湖商贸有限公司所有位于贵阳市白云区X路1-X号1-X幢0X层无号、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢0X层6号、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢01层7号共计三套商业房地产进行评估。华瑞公司于2020年4月23日作出华房估评字[2020]HX第AX号《房地产估价报告》，载明：贵阳市白云区X路1-X号1-X幢0X层无号房产评估总价106.71万元、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢0X层6号评估总价为46.09万元、贵阳市白云区展望街X号底层X号X幢01层7号房产评估总价为36.42万元，合计评估总价为189.22万元。贵州南湖商贸有限公司对该评估报告有异议，遂向本院提出书面申请，请求如前。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》实施后，对于评估报告提出书面异议不应再适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对评估报告提出书面异议的相关规定。根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”、第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”的规定，本案中，贵州南湖商贸有限公司对其所提异议未提供充分证据，也并非对执行行为、执行程序等提出异议，故不应纳入执行异议的审查范围，不宜按照执行异议案件立案受理。依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵州南湖商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执805号 申请执行人：葛媛媛，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜高攀，男，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人葛媛媛与被执行人姜高攀国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0121号调解书已发生法律效力。因被执行人姜高攀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛媛媛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0121号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初146号 原告敖日格勒，男，1988年4月16日出生，现住正蓝旗。 被告韩刚，男，1966年6月4日出生，现住山东省淄博市。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址山东省淄博市。 法定代表人刘晓宁。 本院在审理原告敖日格勒诉被告韩刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖日格勒于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖日格勒在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告敖日格勒撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告敖日格勒承担。 审判员 李   富 二〇二〇年七月二十七日 书记员 武乌兰哈斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2916号上诉人（原审被告）：童忠富，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：童厚义，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1979年10月4日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。上诉人童忠富、童厚义、王丽霞因与被上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童忠富、童厚义、王丽霞收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童忠富、童厚义、王丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢192号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：沈晓明，董事长。委托诉讼代理人：付佳杰，职工，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：马荣富，董事长。被执行人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：马军富，总经理。被执行人：马荣富，男，生于1962年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：白秀英，女，生于1965年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：马军富，男，生于1973年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：房艳萍，女，生于1978年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：马连富，男，生于1967年8月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：罗万桂，女，生于1966年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在恢复执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、白秀英、马军富、房艳萍、马连富、罗万桂公证债权文书纠纷一案【（2018）宁0502执1993号】中，申请执行人依据宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的已生效（2018）宁银国安证字第13011号执行证书申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案恢复执行，申请标的137173333元，申请执行人已受偿0元，执行费204573元未缴纳。经查，被执行人马荣富、马军富、马连富因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并经线下核实，被执行人名下登记有多套房产、土地、机动车，均被公安机关查封，本案中也已查封，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3335号原告：李晓芬，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永友（系被告父亲），男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李晓芬与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李晓芬及其委托诉讼代理人周华美，被告李艳及其委托诉讼代理人廖星、李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告李艳立即偿还原告借款人民币15273.5元。事实与理由：被告李艳于2015年3月25日向原告借款15273.5元，并出具书面借条，该借款经原告多次催收未果。原告李晓芬为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告李晓芬出示了《借条》二份，拟证明被告李艳于2015年3月25日向原告借款15273.5元。被告李艳提出如下答辩意见：1.原告只举示了两张借条，无付款凭证，系孤证；2.借条的主体应该是彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）宏力园艺有限公司，原告主体不适格；3.被告李艳在借条上签字是彭水县宏力园艺有限公司股东余绍洪将被告李艳上交的营业款使用后，余绍洪与李艳协商，由李艳出具借条充账，余绍洪承诺该借款由余绍洪在公司账户上挪平，不要李艳偿还，李艳才在借条上签字；4.原、被告不存在民间借贷，借条签字不是李艳的真实意思表示，该款项不应由李艳偿还。被告李艳提交余绍洪的调查笔录一份，拟证明两份《借条》的内容是彭水县宏力园艺有限公司法人余绍洪书写的，余绍洪承诺，借款由余绍洪在公司的账户挪平，不要李艳偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李艳是彭水县宏力园艺有限公司营业员，其负责场地看管、买菜等多种事务。原告李晓芬是该公司的股东之一。被告李艳先后两次向原告李晓芬分别借款5000元，2015年3月25日，原、被告对彭水县宏力园艺有限公司的营业款进行结算，由余绍洪书写了两张借条，被告李艳在借款人处签字并按手印。借条载明：今借到彭水县邮政局李晓芬现金10273.5元、5000元，借款人李艳，2015年3月25日。原告李晓芬在庭审中陈述，两张借条中其中借款5000元，是被告李艳之前因孩子读幼儿园需要钱所借款项，并于2015年3月25日出具借条；借款金额为10273.5元，包括李艳未上交的营业款、买菜余款5273.5元，另李艳再向李晓芬借款5000元，共计10273.5元；前述款项被告李艳均未偿还，原告李晓芬也从未在其工资中扣除；余绍洪和李艳系该公司股东。被告李艳在庭审中陈述：1.2015年，余绍洪和原告李晓芬是夫妻也是彭水县宏力园艺有限公司的股东；2.被告李艳因和老公闹矛盾、读书少，听信余绍洪的承诺在借条上签字。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告在对营业款、买菜款进行结算后，被告李艳在《借条》上作为借款人签字并按手印。被告李艳应当按照《借条》上的金额，向原告李艳履行还款义务。原告李晓芬请求被告李艳偿还借款15273.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李艳提出原告只举示了两张借条，无付款凭证，系孤证的答辩意见。原告李晓芬陈述该借款系现金交付，且本案涉案金额分别由两个借款5000元、一个营业款5273.5元组成，被告李艳作为原告彭水县宏力园艺有限公司的营业员，先后向老板李晓芬借用前述款项，无付款凭证，亦符合常理。原告李晓芬已经对其诉讼请求尽到了相应的举证责任，被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告李艳提出本案主体应是彭水县宏力园艺有限公司，原告不是适格主体的答辩意见。原、被告对彭水县宏力园艺公司的营业款经过结算后，由被告李艳作为借款人在两份《借条》上签字确认，双方的权利、义务约定明确。原告李晓芬作为出借人，系本案适格的主体。被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告李艳提出被告未向原告李晓芬借款，被告已将营业款上交余绍洪，余绍洪与李艳协商，由李艳出具借条充账，余绍洪承诺该借款由余绍洪在公司账户上充平，不要李艳偿还，该借条签字不是李艳的真实意思表示的答辩意见。本案，原、被告的陈述相互矛盾，原告针对诉讼请求举示了原告作为借款人签字按印的书面证据《借条》两张，而被告未提供充足的证据推翻原告的证据，其应当自行承担举证不力的法律后果。且被告李艳作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当预见其作为借款人在借条上签字按印，应当承担的法律后果。即使被告李艳所述属实，其也是李艳与余绍洪二人的约定，其应当向承诺人余绍洪主张权利。故，对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李晓芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告李晓芬借款本金15273.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告李晓芬已预交91元），减半收取为91元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琪军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。再审申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）因与被申请人唐琪军储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁阳农商行申请再审称：1.祁阳农商行在与唐琪军的储蓄存款合同关系中尽到了应尽的管理及提醒义务。在唐琪军的涉案储蓄卡在境外消费时，祁阳农商行客户电话两次对唐琪军进行了及时提醒。唐琪军的卡还办理了存取款短信提示，卡在境外消费时，唐琪军完全可以在第一时间收到短信提示并立即拨打客服电话对涉案储蓄卡进行挂失，唐琪军却消极对待。祁阳农商行尽到了管理义务，在得知唐琪军的卡被盗刷后，祁阳农商行第一时间为唐琪军办理了挂失手续。根据《储蓄管理条例》第三十一条第二款规定，涉案储蓄卡被盗的损失应由唐琪军自己承担。且祁阳农商行已经对唐琪军的储蓄卡信息和密码尽到了保密义务。目前国内现有科学技术尚不能识别伪卡交易，该技术障碍问题并非祁阳农商行的过错。2.从公安机关提供的视频可以看出，2019年6月27日，中国农业银行长沙中南支行ATM机上有可疑人员在安装、拆除盗取储户信息的可疑设备，而在此期间唐琪军又在该ATM机上办理过业务，由此可以认定唐琪军储蓄卡的密码及其他相关信息是通过安装在中国农业银行长沙中南支行ATM机上的盗取信息设备所泄露。因此，应当追加中国农业银行长沙中南支行为本案的当事人，并要求其承担相应的民事责任。唐琪军未尽到妥善保管储蓄借记卡信息及密码的义务，亦应对其所持卡被盗刷承担相应的责任。3.本案应当适用先刑后民的基本原则，中止本案诉讼。请求撤销原审判决，依法再审本案。唐琪军提交意见称：1.唐琪军与祁阳农商行形成的是储蓄合同关系，祁阳农商行对唐琪军的存款具有安全保障义务。而唐琪军的银行卡多次在境外和境内被盗刷，足以说明祁阳农商行未尽到上述义务。2.祁阳农商行客服人员给唐琪军打电话时，唐琪军卡里的余额已经几乎被盗刷完毕，此时的提醒并无实际意义。且唐琪军在通话中明确表示其本人在国内，并非其本人消费，祁阳农商行的工作人员就应该制止并止付卡内尚未被消费的资金。3.虽然唐琪军的银行卡设置了短信提醒，但一般的业务提醒和通话短信提醒，唐琪军作为一个普通劳动者，不一定能够及时看到。祁阳农商行发送了短信提醒不能证明其已经尽到了提示义务。4.祁阳农商行无证据证明唐琪军的银行卡密码系在中国农业银行长沙中南支行查询时被泄露。5.唐琪军基于存款合同要求祁阳农商行承担民事责任与他人利用银行卡实施盗刷行为应承担的刑事责任并不是同一法律关系，公安机关是否侦破案件并不影响祁阳农商行承担民事责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.祁阳农商行是否应对唐琪军被盗刷的存款及利息承担赔偿责任，唐琪军是否应承担相应责任。2.是否应追加中国农业银行长沙中南支行为被告。3.本案是否应当中止审理。关于焦点一。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。祁阳农商行为唐琪军提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。本案中，唐琪军持有的银行卡在境外被消费和盗刷，说明唐琪军的涉案借记卡的密码已被泄露，且涉案借记卡已被复制，也说明了祁阳农商行制发的借记卡存在被复制的安全隐患以及银行交易系统存在无法识别伪卡的技术缺陷。祁阳农商行主张其在对唐琪军进行第一次电话提醒时，唐琪军怀疑该电话为诈骗电话而挂断，直到第二次电话提醒才进行挂失，其消极对待的态度造成损失的发生。本院认为，从祁阳农商行两次电话提醒唐琪军的时间来看，两次电话仅相隔四分钟，虽然唐琪军对第一次电话予以挂断，但紧接其后的第二个电话，唐琪军予以了接听，并及时前往祁阳农商行营业厅进行处理并向公安局报案，从其前后一系列的行为来看，并不存在消极对待的情形。且从唐琪军提供的银行卡支取短信来看，在祁阳农商行客服向唐琪军通话提醒之前，唐琪军的银行卡已在境外被盗刷一笔470140.6万元、一笔270065.06万元，以及境内ATM机盗取20000元，唐琪军的银行卡余额已经几乎被盗刷完毕。祁阳农商行主张其已向唐琪军手机发送了信息提示和电话提示，因唐琪军的消极对待其不应对伪卡交易损失承担赔偿责任的理由不能成立。另一方面，祁阳农商行并无证据证明持卡人唐琪军存在未妥善保管个人身份信息及银行卡密码的情况。唐琪军在得知案涉银行卡发生异常交易后即与祁阳农商行联系，对银行卡进行挂失，并前往公安机关报案，已经履行了其能够完成的义务，不存在明显过错。唐琪军已经尽到了合理的注意义务。祁阳农商行应对唐琪军被盗刷的存款及利息承担赔偿责任。关于焦点二。从祁阳农商行提供的2019年6月27日中国农业银行长沙中南支行的ATM机上的监控录像视频资料来看，不能判断唐琪军涉案借记卡密码泄露与中国农业银行长沙中南支行安装的该ATM机存在关联，目前刑事案件中也未对唐琪军的密码被泄露、借记卡被复制的原因作出认定，因此无法判断上述行为是否与唐琪军银行卡被盗刷存在关联性。且即便上述行为与本案有关联，唐琪军与中国农业银行长沙中南支行之间的法律关系和唐琪军与祁阳农商行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，中国农业银行长沙中南支行不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加中国农业银行长沙中南支行为被告并无不当。关于焦点三。唐琪军的起诉系基于民事上的储蓄存款合同关系，与他人利用银行卡实施的盗刷行为并不是同一法律关系。唐琪军与祁阳农商行之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，祁阳农商行亦没有证据证明唐琪军系实施盗刷行为的共同行为人。因此，公安机关的侦查行为并不影响祁阳农商行对唐琪军的责任承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，原审法院未中止本案诉讼并无不当。综上所述，祁阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月十五日法官助理刘沁雯书记员成琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2765号 罪犯才让旦真，男，1992年7月9日出生,四川省阿坝县人，藏族，中专或中技肄业，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川01刑初245号刑事判决，以被告人才让旦真犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10万元。刑期自2018年3月24日起至2021年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯才让旦真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10万元已执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯才让旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯才让旦真减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢6号之一 申请执行人:浙江万林建筑设备租赁有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村5幢，组织机构代码:692365405。 法定代表人:沈海根。 被执行人:周熊，男，1979年10月21日出生，住浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍裁字第277号裁决书，于2020年02月04日立案恢复执行申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司与被执行人周熊商事仲裁一案，现申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执恢6号案的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆琪瑜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2350号   原告：郭鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：祁函,男,1973年12月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：祁颖，女，1977年6月21日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告郭鹏与被告祁函、祁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。   原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告代偿原告与其父母祁崇喜、张雪梅借款已生效的西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初789号民事判决给付原告1111016元；2、依法判令二被告承担代偿还所借款由于延迟履行所产生的债务利息108575.18元；3、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭鹏与祁崇喜、张雪梅二人的债务纠纷，西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初789号民事判决已生效，祁崇喜、张雪梅二人并没有及时给付原告。本案在执行过程中因祁崇喜、张雪梅夫妇二人于2019年11月27日死亡，祁崇喜、张雪梅夫妇财产由继承人祁函（系祁崇喜、张雪梅之子）、祁颖（系祁崇喜、张雪梅之女）继承，现原告要求二被告祁函、祁颖代偿还原告1219591.18元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案中原告就诉争的债权已经向本院提起诉讼，本院作出的（2019）青0103民初789号民事判决书中对原告诉争的债权1085933元已经进行了实体处理，该判决书已经生效。原告也依据生效判决向本院申请执行，在执行过程中，被执行人祁崇喜、张雪梅死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的医嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”之规定，原告可依法提交书面申请及相关的证据材料，申请变更、追加被执行人的遗产继承人在遗产范围内承担责任。现原告就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告郭鹏的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告郭鹏的起诉。   案件受理费7888元，退回原告郭鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇二〇年七月二十日   书记员 李 娜   附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的医嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。   作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   后诉与前诉的当事人相同；   后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申49号 再审申请人（原审被告）：吴燕萍，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人（原审原告）：陈欣栋，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人吴燕萍因与被申请人陈欣栋探望权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3996号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴燕萍申请再审称：一、请求改判为符合常理的探望方式，取消原判决中过于细致强硬、不利于孩子身心健康发展，严重影响吴燕萍及家人生活的探望方式。二、请求判决陈欣栋每月双周的周六或每月最后一周的周末行使探望权。陈欣栋是离婚主要过错方，且己长时间未尽抚养义务，为了孩子身心健康发展，陈欣栋未经吴燕萍同意不得强制带走孩子(因孩子目前尚小，确实经不起折腾)。三、请求判决陈欣栋寒暑假根据孩子和吴燕萍家人的时间适时对孩子进行探望，秉着利于孩子身心健康发展的原则，陈欣栋未经吴燕萍同意不得强制带走孩子。四、请求判决陈欣栋赔偿吴燕萍因陈欣栋假借探望之名无休无止折腾和伤害吴燕萍及家人造成的精神损失费1万元。事实与理由：一、吴燕萍从未拒绝陈欣栋对孩子进行探望，实际上是陈欣栋推三阻四一直不来探望孩子，还以各种理由刁难吴燕萍及吴燕萍的家人，对吴燕萍、孩子及家人造成极大的伤害。二、陈欣栋是离婚主要过错方，这种不道德的行为会严重影响孩子的身心健康、情感及三观。三、陈欣栋曾称其不要孩子探望权，只是不想尽抚养义务。四、原审判决中陈欣栋要求的如此细致的探望方式几乎没有过，探望权的执行也是柔性的，更何况是陈欣栋家极其复杂的家庭环境。且这种不符常理的探望和执行方式实际上已经对吴燕萍的生活及名誉造成不可挽回的严重损失，吴燕萍希望不要因此继续受限。综上，依法再审本案。 陈欣栋答辩称：一、不同意吴燕萍提出的取消原判决中的探望方式。二、不同意吴燕萍提出的判决陈欣栋每月双周周六或每个月最后一周的周末行使探视权。请求法院判决每个月的第二周与第四周的周末两天可以单独将孩子接走与陈欣栋居住，执行时间为周六早上八点接出，周日下午7点前送回。三、不同意吴燕萍提出的寒暑假根据适时对孩子进行探望，且单独带走孩子需得到吴燕萍同意的说法。请求寒、暑假开学前15天将孩子单独接出与陈欣栋共同居住，期满前19点送回。四、不同意吴燕萍提出的的赔偿1万元的要求。陈欣栋与吴燕萍的探望权纠纷一案无此判决，跟本次再审无关。事实与理由：一、根据《离婚法》规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一个有协助的义务。自从2019年7月关于探望权判决下达后吴燕萍拒绝按照法院判决执行探望权。陈欣栋在集美法院申请强制执行，经过法院多次沟通，吴燕萍仍然拒绝按照判决执行。本次吴燕萍申请法院再审探望权一案，也旨在规避其应该行使的义务。 二、现在小孩陈家骏在三明建宁与吴燕萍父母一起居住，陈欣栋需要坐动车进行来回因而平时周末要求的天数为2天，1天根本无法满足探望的要求。根据现在吴燕萍拒绝行使探望权的实际情况，陈欣栋请求将每月探视的次数从一次增加到2次，避免吴燕萍拒绝探视后，下一次的探视要经过一个月漫长的时间。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈欣栋因与吴燕萍探望权纠纷向一审法院提起诉讼，吴燕萍作为一审被告到庭参与一审庭审，并签收了一审判决书。其未在一审判决的上诉期间内提起上诉，应视为吴燕萍接受一审判决结果。此情形下，吴燕萍又提出再审申请，主明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。 综上，吴燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴燕萍的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年七月十六日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执785号 申请执行人：毕可玉，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽万村光伏科技有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号IFC国际金融中心1411室，统一社会信用代码：91340100MA2Q3XML2M。 法定代表人：孙时敏，总经理。 申请执行人毕可玉与被执行人安徽万村光伏科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0551号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽万村光伏科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕可玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0551号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7846号原告：徐士荣，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫娟(系原告女儿)，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告：上海亿超物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告徐士荣诉被告上海亿超物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)25,819元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费13,492元、残疾赔偿金49,792.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,381元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2019年8月30日上午7时许，案外人黄某驾驶电动自行车搭载原告行驶在被告管理的碧水濠庭项目地时，因地面砖块塌陷，致案外人及原告摔倒受伤。原告随后就医治疗，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告上海亿超物业管理有限公司辩称，事发地点路面石块松动并非塌陷，事发时原告搭乘电瓶车系违法行为，对事故发生有过错，认可按事故责任认定书承担30%的赔偿责任，事故简易程序处理书系公司物业经理陆印成签名，相关赔偿责任由公司承担。具体项目金额中，医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金标准和系数无异议，认可14年，计46,473元；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；鉴定费无异议；律师费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日7时许，原告搭乘案外人黄某的电动自行车至外冈镇碧水濠庭小区内，因石块松动摔倒在地，造成原告受伤骨折。2019年9月9日，外冈派出所出具非道路交通事故简易程序处理书，判定黄某负主要责任，陆印成负次要责任，原告女儿及被告方代表人陆印成(被告上海亿超物业管理有限公司物业经理)签字确认。原告因就医治疗花费医疗费25,819元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养90日、护理120日。为此原告花费鉴定费1,950元。原告认为道路凹陷，被告没有设置警示标志也未及时修缮，应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告上海亿超物业管理有限公司作为事发地的物业管理人，对管理范围内可能存在致人损害的隐患负有定期排查、及时修缮的义务，现相关部门对事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认，被告应对原告因事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。至于具体金额及项目：医疗费25,819元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，尚属合理，本院予以支持；残疾赔偿金，原告计算年限有误，本院依法支持46,473元；原告主张的其他项目金额过高，结合相关规定及司法实践，本院分别酌定护理费9,920元、精神损害抚慰金1,500元、交通费1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告上海亿超物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士荣医疗费25,819元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费9,920元、残疾赔偿金46,473元、交通费1,000元、鉴定费1,950元的30%及精神损害抚慰金1,500元、律师费3,000元，合计31,182.60元(该款被告直接汇付原告徐士荣账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海外冈支行)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,377元，减半收取1,188.50元，由原告徐士荣负担832.50元，被告上海亿超物业管理有限公司负担356元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告徐士荣上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执11号 张家界好人建筑安装有限责任公司： 张家界东能置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人张家界好人建筑安装有限责任公司与被执行人张家界东能置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保72号鲁志勇、梁存有：本院执行的鲁志勇申请执行梁存有民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6467号申请执行人：北京谷诚融资担保有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：段学亮。被执行人：马松涛，男，1967年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：解丽蓉，女，1967年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马春玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东益电子技术有限责任公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：马松涛。被执行人：北京易拓普科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：马松涛。北京谷诚融资担保有限公司申请执行马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00180号执行证书已发生法律效力。北京谷诚融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司偿还代偿本金7008059.78元及利息违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马松涛名下车牌号为京XXX机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人解丽蓉名下车牌号为京XXX机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人解丽蓉名下位于北京市朝阳区建国路88号院7号楼36层3910号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人马春玲名下位于北京市大兴区宣颐家园C1号楼4层2-401房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人北京易拓普科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区路东区C10街区C10M2地块土地使用权予以查封，因该地块土地使用权为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人北京东益电子技术有限责任公司名下位于北京市大兴区青云店镇垡上村1-23号1层房屋及土地使用权予以查封，因该房屋及土地使用权为轮候查封，故无法处置。经查，本院将被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉名下银行存款25425.7元予以执行并发还申请人北京谷诚融资担保有限公司。另查，本院未发现被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京谷诚融资担保有限公司亦未提供被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京谷诚融资担保有限公司申请执行的代偿本金7008059.78元及利息违约金，已清偿25425.7元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京谷诚融资担保有限公司确认，被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京谷诚融资担保有限公司享有要求被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司负有继续向申请执行人北京谷诚融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京谷诚融资担保有限公司发现被执行人马春玲、马松涛、解丽蓉、北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 李少华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2896号 罪犯张仕权，男，1978年9月23日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张仕权犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年5月29日作出（2014）成刑执字第4807号、（2016）川01刑更922号、（2018）川01刑更2268号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、7个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张仕权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张仕权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张仕权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15662号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海丫丫信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：樊保荣，总经理。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海丫丫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年7月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年七月二十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1266号申请执行人：韩宇，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人韩宇与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩宇于2020年6月29日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1738元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月29日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年6月30日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年7月1日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1738元，尚有1738元未能执行到位；8.2020年7月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初810号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴永生，曾用名戴永星，男，1968年10月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2014年7月18日被南安市公安局行政罚款伍佰元；又因赌博，于2017年5月11日被南安市公安局行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕743号                               指控事实                       2020年5月9日0时8分许，被告人戴永生饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已达报废标准），从南安市梅山镇鼎诚村出发，往梅山镇铺仔村方向行驶，至省道213线梅山镇格内村路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴永生的测试结果为115mg/100ml。同日0时47分许，民警将被告人戴永生带至南安市公安局梅山派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：戴永生血样中检出乙醇含量为139.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人戴永生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴永生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人戴永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终13号上诉人（原审被告）：张振合，男，1973年4月2日生，汉族，身份证住址天津市北辰区。上诉人（原审被告）：张安省，男，1965年4月16日生，汉族，身份证住址天津市北辰区。二上诉人委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瑞丽市鹏兴建材租赁站，经营场所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允当村（信大修理厂旁）。经营者：左业鹏，男，1988年3月17日生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：王伴凤，女，1964年6月29日生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。上诉人张振合、张安省因与被上诉人瑞丽市鹏兴建材租赁站、王伴凤合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初378号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张振合、张安省上诉请求：依法撤销（2020）云3102民初378号民事裁定书，改判将本案移送到天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案属于对二上诉人公民提起的诉讼且二上诉人户籍所在地是天津市北辰区，故瑞丽市人民法院对本案无管辖权，应当移送至二上诉人所在地天津市北辰区人民法院管辖。二、二被上诉人向二上诉人主张二上诉人对天津中盛建安建筑工程有限公司认缴的未到期的出资加速到期并用于支付二上诉人对天津中盛建安建筑工程有限公司债权的案件应参照债权人代位权案件确定管辖，本案并非侵权纠纷案件，不能依据侵权纠纷确定管辖。故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应当按债权人代位权案件确定管辖，应当由二上诉人所在地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。综上，请求依法撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初378号民事裁定书并将该案移送至天津市北辰区人民法院。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权结果发生地即二上诉人住所地和二被上诉人住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，瑞丽市人民法院作为被上诉人瑞丽市鹏兴建材租赁站住所地的法院，依法享有管辖权。一审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月二十日书记员 何 贤
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1199号 原告：许相筠，女，汉族，1992年6月16日出生，住福州市仓山区。 被告：郑义响，男，汉族，1964年1月22日出生，住福州市仓山区。 被告：香港丰立发展有限公司，住所地：香港湾仔庄士敦道194-214号湾仔商业中心1903室。 法定代表人：陈二郎。 第三人：福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福州经济技术开发区交通路。 法定代表人：郑义响。 原告许相筠与被告郑义响、香港丰立发展有限公司、第三人福州广福有色金属制品有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告许相筠于2020年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许相筠在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许相筠撤诉。 案件受理费原为50元，减半收取计25元，由原告许相筠负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 研 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保20号之一 复议申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力。 被申请人：吴春华，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：徐海平，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：陈志刚，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上三被申请人委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。 本院于2020年6月30日作出（2020）赣01财保20号财产保全民事裁定。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年7月20日向本院提出复议申请。 江西力扬房地产开发有限公司复议称，一、吴春华等借用案外人抚州市临川房屋建筑公司资质承包案涉工程，施工合同无效。二、施工合同无效，吴春华等仅能就已完工工程主张投入成本损失，吴春华等对施工合同无效存在过错，还应按过错比例承担已完工工程部分成本损失。三、吴春华等擅自停工导致工期延误的，力扬公司有权主张停工损失赔偿。四、本案存在明显的超额查封情形，实际冻结金额为人民币3061.36万元，同时吴春华等还查封了力扬公司名下面积为15198.25平方米的力扬公司所开发的住宅、写字楼。给力扬公司正常经营造成严重影响，严重损害力扬公司的合法权益。 本院经审查认为，（一）被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件，本案所涉合同是否无效、吴春华等对施工合同无效是否存在过错、吴春华等擅自停工是否导致工期延误等不作实体审查，本院诉前财产保全裁定并无不当。（二）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对本保全提供了担保。（三）本案如存在明显的超额查封情形，可向本院执行局反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗艳琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2580号 申请执行人：吴龙华，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：钱志科，男，1981年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2020年5月25日受理申请执行人吴龙华与被执行人钱志科建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付货款39000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人钱志科被注销户籍，本案暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2580号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初142号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1993年6月10日生，身份证号码533122199306101033。因本案于2019年11月28日被陇川县公安局取保候审，2020年5月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、张力允出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月8日，被告人赵某某醉酒后驾驶云NXXXXX号小型普通客车，沿G556国道由盈江方向向瑞丽方向行驶。21时20分许，行驶至G556国道K240+800米处时，与杨某某停放的云NXXXXX号中型自卸货车发生相撞，造成赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某的酒精含量为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2019年11月8日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶云NXXXXX号小型普通客车，沿G556国道由盈江方向向瑞丽方向行驶，21时20分许，行驶至G556国道K240+800米处时，与杨某某停放在路边的云NXXXXX号中型自卸货车发生相撞，造成赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，赵某某负事故主要责任；经鉴定，赵某某的血液中乙醇含量为180.86mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月一日书记员  李东芳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初102号原告杜渔，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号。负责人吴超，主任。委托代理人赵乾树，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告杜渔诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告明确被告为重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲人民陪审员  邓倩华二〇二〇年七月九日法官 助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2813号罪犯徐栋，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0723刑初605号刑事判决，以被告人徐栋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币8300元。宣判后，被告人徐栋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙07刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8300元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐栋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初64号原告郭庆昇，男，1950年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告郭庆昇诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭庆昇诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-4-103）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征［2018］1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭庆昇的起诉。案件受理费50元，退还原告郭庆昇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异48号案外人张鸿，女，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人王艳伟，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊东路29号。法人代表人魏建新。本院在执行申请执行人王艳伟与被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张鸿向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张鸿向本院提出异议，请求解除（2017）辽0112执字第3469号案件中案外人所有的注塑机的查封。理由如下：案外人于2017年11月29日与仲津国际租赁有限公司签订购买佳明注塑机四台的买卖合同，包括涉案标的。沈河区人民法院（2016）辽0103民初9781号民事判决书认定仲津国际租赁有限公司为上述四台机器所有权人，因此法院查封错误，请求解封。本院查明，申请执行人王艳伟与被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）辽0112民初54号民事调解书，在执行过程中，本院于2019年1月7日查封了被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司注塑机一台。另查明，原告仲津国际租赁有限公司与被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏建新、温丽莉融资租赁合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2017年5月4日作出（2016）辽0103民初9781号民事判决书，该判决已生效。2017年11月29日，仲津国际租赁有限公司与案外人张鸿签订买卖合同，仲津国际租赁有限公司将佳明注塑机四台出售给案外人张鸿，总计816000元，案外人张鸿支付了价款，仲津国际租赁有限公司为案外人张鸿开具了发票。本院认为，本案中涉案标的为沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司通过融资租赁合同从仲津国际租赁有限公司融资租赁而来，该融资租赁合同已经被（2016）辽0103民初9781号民事判决书解除，涉案标的已判决返还给仲津国际租赁有限公司，不属于被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司的财产。案外人通过合理价格购买涉案标的，应为涉案标的的所有权人，其理由可以排除本院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司佳明注塑机的执行。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年七月二日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保626号申请人房国宝：被申请人王小彬：关于申请人房国宝与被申请人王小彬民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3387号民事裁定书，于2020年7月8日对被申请人王小彬4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币157.04元。冻结存款的有效期至2021年7月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初255号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘坤，男，1982年8月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。2000年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千五百元。2020年1月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人潘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日至1月16日期间，被告人刘坤在其位襄阳市襄城区室的家中，多次容留吸毒人员周某、成某、刘某2等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：1.2020年1月1日下午，被告人刘坤在其家中与吸毒人员周某、成某、刘某2共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2020年1月2日上午，被告人刘坤在其家中与吸毒人员周某、成某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2020年1月14日下午，被告人刘坤在其家中与吸毒人员周某、成某和张某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4.2020年1月16日晚，被告人刘坤在其家中与吸毒人员刘某2、周某、李某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当晚公安民警在被告人刘坤家中将其抓获，并在被告人刘坤的协助下，将前来向其贩卖毒品的王某及为王某提供交通工具的郭某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某、成某、毛某等人的证言，现场检测报告书，辨认、现场检查、尿液采集等笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘坤多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘坤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，认罪认罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑。被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘坤如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，请求对被告人刘坤从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日至1月16日，被告人刘坤在其位于襄阳市襄州区胜利街城南经典小区1号楼2单元1004室家中，多次容留吸毒人员周某、成某、刘某2、李某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年1月1日下午，被告人刘坤在家中容留吸毒人员周某、成某、刘某2共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2020年1月2日上午，被告人刘坤在家中容留吸毒人员周某、成某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2020年1月14日下午，被告人刘坤在家中容留吸毒人员周某、成某等人共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4.2020年1月16日晚，被告人刘坤在家中容留吸毒人员刘某2、李某、周某共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。另查明，2020年1月16日晚，被告人刘坤因容留他人吸食毒品被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局民警抓获，刘坤协助公安民警抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人王某及郭某。经查，王某是涉嫌贩卖毒品被取保候审的犯罪嫌疑人，郭某是涉嫌寻衅滋事犯罪的在逃人员。上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、成某、刘某1、毛某等人的证言，公安机关现场检测报告书、证据保全决定书和证据保全清单，民警赵某、吴某出具的抓获经过和情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘坤具有立功表现和坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘坤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘坤虽然向检察机关签署了认罪认罚具结书，但未缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，对其不能适用认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑加以适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王翠兰二〇二〇年七月八日书 记 员  常晴雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1406号之一 原告：汤金华，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：万旭勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 原告汤金华与被告万旭勇、周永忠、第三人泸州市第七建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告汤金华向本院提出诉讼请求：1.请求终止原告与二被告的合伙事宜。2.请求依法确认第三人泸州市第七建筑工程公司承建的山西富华垚房地产开发有限公司（原山西鑫阁房地产开发有限公司）开发的襄垣阑珊盛景住宅小区A区1﹟、2﹟、4﹟住宅楼工程的工程款属于原告和二被告共同共有。3.请求依法要求对原告和二被告三人合伙以第三人名义承建的襄垣阑珊盛景住宅小区A区1﹟、2﹟、4﹟住宅楼工程项目进行清算。4.请求依法判令原告汤金华从应收工程款中收回投资款本金6379150.00元以及合伙收益分红（实际分红收益以最后实际清算后的利润为准）。5.请求判令第三人泸州市第七建筑工程公司承担协助配合收取项目工程款和清算及支付原告投资款和投资分红的义务。6.诉讼费及相关费用由被告万旭勇承担。 事实与理由：2013年原告与二被告商量三人合伙，与第三人采用内部承包方式承建山西鑫阁房地产开发有限公司（以下简称“鑫阁公司”）开发的襄垣阑珊盛景住宅小区A区1﹟、2﹟、4﹟住宅楼工程（以下简称“该项目”）。被告万旭勇于2013年6月15日与第三人签订了《单项工程内部承包协议》，约定被告万旭勇方以内部承包向第三人交纳管理费的形式承建该项目。第三人出具授权委托书，授权被告万旭勇为该项目负责人。后被告万旭勇与鑫阁公司签订了《襄垣阑珊盛景住宅小区A区4#住宅楼工程施工承包合同》，被告周永忠又代表第三人与鑫阁公司签订了《襄垣阑珊盛景住宅小区A区1#、2#住宅楼工程施工承包合同》。在合同履行过程事，截止2015年2月原告共计投资6379150.00元，三人合伙共完成49588.03平方米的房屋施工。2015年春节后工程暂停施工。2016年下半年，被告万旭勇在未通知原告与被告周永忠的情况下，在工程发包方处领取工程款，原告与被告周永忠要求参与现场管理，被告万旭勇以种种理由拒绝。2017年5月24日，鑫阁公司和山西富华垚房地产开发有限公司（以下简称“富华垚公司”）与由被告万旭勇代表的第三人三方签订《三方协议书》，约定鑫阁公司将襄垣新建社会福利中心及老年公寓和区域改造项目（包含本案案涉项目）全部转让给富华垚公司，并签订《三方协议清算书》，约定第三人承建该项目时的债务全部由富华垚公司承担。同日，原告和被告周永忠与被告万旭勇多次协商，于2017年5月24日签订《约定书》，约定三人在2017年6月10日前将项目清算完毕，并由被告万旭勇按约定支出给原告与被告周永忠。协议签订后，被告不按照约定内容履行，经原告多次催促，被告万旭勇一直拒绝清算。经原告向富华垚公司确认，被告万旭勇已从案涉项目撤场，并已与富华垚公司对案涉工程款进行结算，截止2018年8月9日被告万旭勇已收到工程款596.95万元。原告在得知以上情况后，多次要求被告万旭勇清算，但至今被告万旭勇均不进行清算，也不退还原告的投资款和进行红利分配。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告万旭勇、周永忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案的合同履行地为山西省长治市襄垣县，双方合伙事务仅限于山西省襄垣县的工程项目，案涉合伙事务的履行、合伙收入和支出以及结算等均与该工程项目密切相关。本案由山西省襄垣县人民法院审理更有利于查清事实。2.二被告长期居住于山西省襄垣县，请求将本案移送至山西省襄垣县人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告万旭勇、周永忠户籍地在眉山市东坡区，但其提交了房东、居委会、小区以及派出所共同出具的书面证明，证实被告万旭勇、周永忠之前一年内连续居住在山西省襄垣县。因此本院认定被告万旭勇、周永忠的经常居住地在山西省襄垣县。被告万旭勇、周永忠提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告万旭勇、周永忠对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省襄垣县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  熊碧珍 审判员  冯靖雅 审判员  姜 丽 二〇二〇年七月九日 书记员  沈 锐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1491号吴银志、殷志树、周秀兰：申请执行人吴银志与被执行人殷志树、周秀兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0116民初3738号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3738号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初811号 原告：李瑞，男，1989年7月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：吕军平，女，1975年8月9日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。 负责人：赵凯职务：总经理 原告李瑞诉吕军平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费50元，由原告李瑞减半负担25元。 审判员  孙大泉 二〇二〇年七月六日 书记员  李超卿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢391号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市甘棠镇西门府前路B6栋7-11号，组织机构代码：58312875-0。 负责人李贞，行长。 委托代理人林鼎雄、林卉，系该行职员。 被执行人福安市远大塑料制品有限公司，住所地福安市溪东村商贸街30号，组织机构代码：69661447-2。 法定代表人张细清。 被执行人张细清，男，1963年8月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人薛雅娟，女，1964年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人沈志坚，女，1966年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈品寿，男，1964年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人苏培华，女，1967年4月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人苏木铃，男，1976年4月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人马细眉，女，1977年10月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人尤光荣，男，1951年4月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人林丽月，女，1953年4月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行和被执行人张细清、福安市远大塑料制品有限公司、薛雅娟、沈志坚、陈品寿、陈品棠、苏培华、苏木铃、马细眉、尤光荣、林丽月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3418号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2397248.42元及利息；本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；现债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月二日 书记员  施健芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督129号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：甘泉，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人甘泉申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督129号支付令，限令被申请人甘泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督129号支付令自行失效。申请费46元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2943号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告李洪冰，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李洪冰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告李洪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币238752.92元；2、被告向原告支付违约金人民币14880元。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订编号为【00461711108420】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为川Ａ×××××的奔驰车1台；车辆购买价款为人民币297600元；租赁期间为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月27日止；合同总租金为人民币306968元，月租金为人民币8526.89元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年11月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号LE4HG4HB7EL131034的汽车出售给乙方，销售价格为297600元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆转让交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月27日止，月租金为8526.89元，每个月28日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付239060元，现金支付8940元，剩余购车款49600元直接转为融资租赁的首付款。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年8月9日，被告共向原告支付8期租金，剩余租金238752.88元未再支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付8期租金，尚欠28期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计238752.88元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的请求，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为14880元（297600元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪冰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金238752.88元。二、被告李洪冰于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金14880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（原告已预交），由被告李洪冰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月一日书记员 江云峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3063号 杨旭生： 你(单位)与绥中县鹏飞物流有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-03
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1024号 申请执行人：王清，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李路平，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省南溪县。 被执行人：宜宾市利峰商贸有限责任公司，住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城25幢517号，统一社会信用代码：91511500789128473A。 法定代理人：李路平。 申请执行人王清与被执行人李路平、宜宾市利峰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求：1.被执行人支付借款本金21.5万元及利息8万元；2.被执行人支付借款利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3425元及执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现李路平名下有位于南溪区房屋,但已被南溪区人民法院查封在先，本案已依法查封，因系轮侯查封，发现的财产不能处置。本院于2020年3月17人启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院已委托被执行人李路平户籍地南溪区人民法院调查其财产情况，该院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖