四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2397号 原告：蒋乐明，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈南，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。 负责人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 原告蒋乐明与被告陈南、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原、被告双方均同意放弃举证期、答辩期，本院于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋乐明的委托诉讼代理人樊亮、李银，被告陈南，被告人保新都支公司的委托诉讼代理人钟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋乐明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在责任范围内赔偿原告因交通事故而产生的后续医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计108700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日17时30分许，陈南驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车沿简阳市由电工厂方向驶向花园街方向，当车行驶至简阳市，西门车站外路段时，与右侧车道内由蒋乐明骑行的无号牌二轮电动车相刮撞，造成两车受损及蒋乐明受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队出具第510185420200000584号道路交通事故认定书，认定陈南承担此次事故全部责任，蒋乐明无责任。蒋乐明受伤后被送往简阳市人民医院治疗，经四川唯正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川Ａ×××××的小型普通客车在人保新都支公司处购买了交强险和商业保险。为维护蒋乐明的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求支持蒋乐明的全部诉讼请求。 陈南辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，关于蒋乐明的各项赔偿及诉讼费应该由人保新都支公司承担，对自费药扣除比例18%没有异议。陈南已垫付了相关费用8,933.54元，请求一并处理。 人保新都支公司辩称，1.对交通事故发生事实及事故责任认定无异议；2.陈南驾驶的车辆川Ａ×××××小型普通客车在人保新都支公司投保了交强险120000元，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内。人保新都支公司已垫付了10000元医疗费用，请求一并处理；3.医疗费要求扣除18%的非医保部分，对原告主张的后续治疗费应待实际产生后再处理，对伤残等级无异议，但应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的许秋花被扶养人生活费，因其每月已领取1375元的养老金，故应该在被扶养人生活费中予以扣减，鉴定费人保新都支公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日17时30分许，陈南驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车沿简阳市由电工厂方向驶向花园街方向，当车行驶至简阳市：西门车站外路段时，与右侧车道内由蒋乐明骑行的无号牌二轮电动车相刮撞，造成两车受损及蒋乐明受伤的交通事故。事故发生后，蒋乐明被送往简阳市人民医院住院治疗，并于2020年2月7日出院，经诊断为左侧多发肋骨骨折，用去住院费用18933.54元，门诊费用55.30元,合计18988.84元。出院医嘱：休息一个月，避免剧烈活动及负重三个月，具体时间由门诊随访定；肋骨内固定物如取出，术后一年至一年半来院手术，预计费用10000元……2019年12月23日简阳市公安局交通警察大队作出了第510185420200000584号道路交通事故认定书，认定陈南承担事故的全部责任，蒋乐明无责任。2020年3月10日蒋乐明的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，蒋乐明的伤残等级为十级，误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为60日（均从受伤当日算起）。 另查明，陈南驾驶的川Ａ×××××的小型普通客车，在人保新都支公司投保了交强险120000元、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，人保新都支公司垫付了医疗费10000元，陈南垫付了医疗费8933.54元，支付了7天的护理费1330元。人保新都支公司要求蒋乐明的医药费用按18%扣除，陈南予以认可。蒋乐明有被扶养人母亲许秋花生于1947年9月12日，现每月享受社保1375元。许秋花与蒋安奎（已病逝）共生育子女三人。 以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告身份证及被告的营业执照、驾驶证及该车的保险单，道路交通事故认定书；原告的入院病历、出院证明书、医药费票据、门诊发票、司法鉴定意见书；简阳市东溪街道元灯社区居民委员会的亲属关系证明等证据予以佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。 蒋乐明为证明其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算向本院提供了证据材料1.简阳市平泉镇进步村村民委员会证明；2.工作证、工作服及宣传橱窗照片2020年春节排班表、工作服押金条；3.调解协议、蒋乐明向简阳市劳动争议仲裁委员会递交的撤诉申请书、劳动仲裁委员会同意撤回仲裁通知书。被告人保新都支公司对证据材料提出异议，认为村委会没有资质出具村民在哪里工作的证明，原告未提交接受劳动所在单位出具的工作证明且工作证、工作服押金条等证据均不足以证明原告在受伤前在城镇生活居住的事实。本院对蒋乐明所提供的证据材料认证如下：证据材料2.3能够证明蒋乐明在四川恒宁企业管理有限公司从事护理人员的工作，证据材料1对此进行了印证，证据材料1.2.3的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本次交通事故，简阳市公安局交警部门作出事故责任认定，即由陈南承担事故的全部责任，蒋乐明无责任。各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，本案原告的损失首先应由人保新都支公司在交强险限额承担赔偿责任，超过部分，由人保新都支公司在商业第三者责保险限额内承担替代责任，对于人保新都支公司不予赔偿部分由陈南承担。 二、关于原告主张的赔偿费用。原告请求赔偿门诊费55.30元，经本院审查，原告的医药费用18,988.84元，其中包含了陈南垫付的医疗费8,933.54元，人保新都支公司垫付的医疗费10,000元，双方同意对人保新都支公司及陈南垫付的费用纳入到本案中一并处理，对此，本院予以认可。原告的医药费用人保新都支公司提出要求按18%的比例扣除自费部分按责任比例承担，双方无异议，本院予以许可。本院确定自费部分为18,988.84元×18%＝3,417.99元，由陈南承担；原告请求赔偿住院伙食补助费390元、营养费1,500元、护理费3,300元、精神抚慰金3,000元，被告均无异议，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费用10,000元，因该费用为取内固定的费用，亦是将来必然发生的费用，现有出院医嘱证明，为减少讼累，对原告的该主张，本院予以支持，人保新都支公司认为过高，但并没有向本院提供相关证据，对其主张，本院不予以采纳；原告请求赔偿误工费5,400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此法律规定，结合原告提供的相关证据及本案前述相关证据的分析，本院确定原告的误工期为定残前一日即45天，结合蒋乐明从事的职业，本院确定蒋乐明的误工费为44,085元/年÷365天×45天＝5,435.14元，现蒋乐明只请求5,400元，本院予以支持；蒋乐明请求赔偿残疾赔偿金72,308元，蒋乐明已举证证明其在城镇务工，主要收入来源于城镇，现蒋乐明要求按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经审查蒋乐明的该项请求符合法律规定，本院予以支持；蒋乐明请求赔偿被扶养人生活费10,146.80元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依此法律规定，本院确定许秋花的生活费为25,367元/年-（1375元/月×12）×8年×10%÷3人＝2,364.53元；蒋乐明请求赔偿交通费800元，因发生交通事故产生交通费是必须的，本院酌定400元；蒋乐明请求赔偿鉴定费1,800元，是蒋乐明为确定损失所花费用，属于间接损失，该费用由陈南按责任承担负担。综上，原告的损失为医疗费18,988.84元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费390元、营养费1,500元、护理费3,300元、误工费5400元、残疾赔偿金72,308元、被扶养人生活费2,364.53元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、鉴定费1,800元，以上合计119,451.37元，依保险合同约定，本院核定医疗限额为30,878.84元，伤残限额为86,772.53元，医疗限额超出了强制保险限额，其超出部分按前述责任认定，由人保新都支公司在商业中承担即（119,451.37-96,772.53-3417.99-1,800）元×100%＝17,460.85元，以上由人保新都支公司承担费用合计114,233.38元，品迭其已垫付10,000元后，还应当承担104,233.38元。由陈南负担的费用为自费药3,417.99元，鉴定费1,800元及本案受理费用472元，合计5,689.99元。因陈南支付的蒋乐明住院期间的护理费每天为190元，已超出了本地区从事同等级别护理的劳务报酬的标准，对于超出部分，是其自愿行为由陈南自行负担，蒋乐明请求的住院期间6天的护理费，本院确定为480元，院外护理一天为60元合计540元，该费用由陈南享有。陈南已支付医疗费8,933.54元，为鼓励积极救助之精神，本院同意纳入一并处理。经品迭陈南承担的5,689.99元，陈南应当收回（8933.54＋540－5689.99）元＝3,783.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋乐明各项损失100,449.83元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付陈南垫付款3,783.55元； 三、驳回蒋乐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），由被告陈南负担（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷