广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初556号 原告：谢显姬，女，1960年9月28日出生，汉族，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李盛富，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告谢显姬与被告李盛富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显姬及其委托诉讼代理人顾烜、被告李盛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢显姬提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济103205.84元（交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日11时00分，李盛富驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（该车在平安财产保险股份有限公司投保有交强险）由大平山市场往古城村方向行驶至大平山镇柏安超市路段时，与对向行驶的谢显姬驾驶的电动车发生碰撞，造成谢显姬受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李盛富承担事故的全部责任。事故后原告于2018年2月5日到玉林市骨科医院进行治疗，于同年2月27日出院，住院22天，产生医疗费35762.5元（其中包含需要安装钢板费用）。后于2018年9月3日至玉林市明正司法鉴定所对伤情进行鉴定，9月5日鉴定机构作出伤情鉴定：谢显姬因本次交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带下止点骨折，遗留左膝关节功能障碍致功能丧失51.85%，构成九级伤残。事后原告又于2019年6月6日至玉林市骨科医院拆除骨内钢板，住院15天花费医疗费17871.2元。于上述情况，原告应得到的交通事故人身损害赔偿为243205.84元，其中两次就医的医疗费为53633.84元（17871元+35540元+222.5元）；住院伙食补助费3700元[（15+22）×100]；误工费133元（农林牧渔标准）×216天（算至定残前一天即2018年2月5日至2018年9月5日共216天）；营养费50×60=3000元（营养期按照三期标准关于胫骨平台骨折标准计算营养期为60天）；护理费160元×90天=14400元（营养期按照三期标准关于胫骨平台骨折标准计算营养期为90天）；残疾赔偿金：32436元×20年×0.2＝129744元（按城镇居民标准计算）；精神抚慰金8000元，交通费2000元。 事故后原告向被告车辆的保险公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向原告赔偿120000元，被告亦向原告赔偿了20000元，共赔偿了140000元，剩余103205.84元（243205.84-140000）未进行赔偿。综上所述，根据法律规定，原告作为交通事故受害者，理应获得该事故造成的人身损害赔偿，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内向原告承担了赔偿义务，剩余部分应由被告承担，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院公正判决。 被告李盛富辩称，一、针对原告主张的各项经济损失的意见如下：1.原告是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2.原告在本案中并没有提供证据证明其误工费和护理费损失。从原告出院记录和疾病证明书可以证实，原告全部住院期间为37日，出院后只是全休三个月，原告主张误工216日是错误的；而且按照农林牧渔业标准，每日误工费标准只是131.9元，因此，原告在本案中主张的护理费损失14400元及216日的误工费损失是没有事实和法律依据的；3.在本案中，原告并没有提供证据证实其存在营养费和交通费损失，对该两项损失不予认定；4.原告因本案交通事故导致受伤，其伤势并不严重，其主张要求赔偿精神损害抚慰金是没有法律依据的，且原告诉请的精神损害抚慰金明显过高。二、答辩人驾驶的本案肇事车辆桂Ｋ×××××号小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及保险限额为500000元的第三者责任险。因此，在本案中，造成原告之损失应当依法先在保险限额内予以赔偿。从本案交通事故造成原告之损失来看，原告的损失并未超出肇事车辆桂Ｋ×××××号小轿车所投上述两份保险的责任限额。因此，答辩人在本案中不需要承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日11时00分，李盛富驾驶桂Ｋ×××××小型轿车由大平山市场往古城村方向行驶至大平山镇柏安超市路段时，与对向行驶由谢显姬驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成谢显姬受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告李盛富驾车逃逸。兴业县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定李盛富驾承担事故的全部责任，谢显姬无责任。 当天，原告被玉林市骨科医院收治入院，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝前交叉韧带下止点骨折；4.左膝外侧半月板破裂；5.高血压病。入院完善检查后，该院于2018年2月8日行左胫骨平台骨折并前交叉韧带下止点撕脱性骨折切开复位内固定+半月板探查修复术。2018年2月27日出院，共住院22天，期间产生的医疗费35762.84元（住院费35540.34元、门诊费222.5元）。出院医嘱为：1.带药出院；2.出院后适当进行左下肢功能锻炼，左下肢暂避免剧烈运动及负重行走3个月，定期返院拍片复查；3.如有不适，随时就诊；4.出院后全休3个月，注意加强营养，住院期间陪护一人。 2018年9月3日，玉林市明正司法鉴定所接受原告的委托对原告进行伤残程度等级鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谢显姬因本次交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带下止点骨折、左膝外侧半月板破裂，经手术治疗后，遗留左膝关节功能障碍致功能丧失51.85%，构成九级伤残。 2019年5月22日，原告因取内固定前往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台骨折术后骨性愈合；2.左膝关节僵硬；3.高血压病。2019年6月6日出院，共住院15天，期间产生医疗费17871.2元。出院医嘱：1.加强膝关节功能锻炼，必要时可至康复科进行康复治疗；2.三个月内禁止剧烈运动，注意保护患肢，防止损伤再骨折；3.术后一个月必须来骨科门诊复查；4.病情如有变化，请随时来诊。 另查明，事故发生后，被告李盛富向原告支付了20000元，中国平安财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额内向原告支付120000元。 本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1.医疗费：53634.04元（凭票）； 2.住院伙食补助费：3700元； 3.营养费：1110元（30元/天×37天）； 4.伤残赔偿金：129744元（32436元／年×20年×20%）； 5.误工费：20387.5元（58594元／年÷365天×127天）； 6护理费：5939.67元（58594元／年÷365天×37天）； 7.交通费：1000元（酌定）； 8.精神损害抚慰金：6000元（酌定）； 上述8项合计221515.21元。 以上事实有事故认定书、出入院记录、医疗费用发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告主张的损失认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有医疗费发票、出入院记录予以证实，本院予以确认。对其他损失的认定如下： 1.伤残赔偿金。根据两院三部的《人体损伤致残程度分级》，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。根据玉林市骨科医院的病历，原告第一次治疗后，恢复情况尚可，在出院后7个月后，临床治疗效果稳定，故原告在未取内固定的情况下自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定时机成熟，本院对该鉴定意见书予以采纳并作为计算伤残赔偿金的参考依据。被告辩称伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但自2020年1月1日起，广西开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，伤残赔偿金的计算标准不再区分农村和城镇标准而是统一按城镇居民标准计算。事故发生时，原告年满58周岁，故计算年限为20年。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故伤残系数为20%，据此本院确定伤残赔偿金按城镇居民标准计算，数额为129744元（32436元／年×20年×20%）； 2.护理费。原告因本次事故骨折导致行动不便确有需要护理的必要性且医疗机构也出具了住院期间陪护1人的意见，尽管原告第二次住院的疾病证明书无陪护情况的说明，但考虑到原告年纪较大，取内固定手术后仍需要卧床，家属对其进行护理尚属情理之中，故本院对原告第二次住院期间的护理费予以支持。原告主张该项损失按居民服务业年收入标准计算，本院予以支持，确定住院37天护理费为5939.67元（58594元／年÷365天×37天）； 3.误工费。原告主张误工费计至定残前一天，但原告未能提供证据证实原告出院后持续误工到定残前一天，故本院对其主张的误工费天数不予以支持。本院结合原告接受治疗的时间，仅支持住院期间以及第一次出院后全休三个月的误工费，天数为127天（37天+90天），确定按居民服务业年收入标准计算，数额为20387.5元（58594元／年÷365天×127天）； 4.营养费。原告因事故导致骨折，住院期间为恢复身体机能确有必要加强营养，且医疗机构也出具了需加强营养的意见，故本院对其住院期间的营养费予以支持，结合本地司法实践、本地经济水平酌定营养费按每日30元计算，数额为1110元（30元/天×37天），超出部分，不予支持； 5.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，需与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供住院期间的交通费凭据，但考虑到其护理人员日常往返，必然会产生必要的交通费用，本院结合其住院地点、天数等因素酌情支持1000元； 6.精神损害抚慰金。原告因本次事故致残，其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情支持6000元。 关于本案民事责任的承担问题。兴业县公安局作出的事故认定证据充分、事实清楚、程序合法、划分责任公正，本院予以采纳。因被告李盛富驾驶的车辆投保有交强险，故原告的损失应先在交强险限额内先行赔偿，根据查明的事实，原告已得到交强险限额12万元的赔偿，应在总损失中予以扣减。因被告在发生交通事故后逃逸，严重违反了法律规定，且逃逸属于商业三者险免责情形，故本院对原告要求不列保险公司为被告的主张，本院予以支持。扣除交强险120000元的赔偿款以及被告已支付的20000元后，交强险不足部分81515.21元（221515.21元-120000元-20000元）由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法事实条例》第九十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 被告李盛富向原告谢显姬支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计81515.21元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2364元，减半收取1182元（原告已预付），由被告李盛富承担933元，由原告谢显姬承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳