wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5442号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东,总经理。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告李小红、刘祯彬、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告李小红、刘祯彬、安信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令李小红立即偿还原告欠款本金706184.01元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为14374.46元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止），分期手续费307096.59元；2、刘祯彬、安信公司对李小红履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，李小红向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。刘祯彬向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为李小红在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为透支期限届满之次日起两年。安信公司签订信用卡保证担保合同，承诺为李小红在原告处所欠债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告李小红、刘祯彬、安信公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月24日，李小红向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。李小红还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 刘祯彬向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为李小红向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为透支期限届满之次日起两年。安信公司与大连银行成都分行、李小红签订信用卡保证担保合同，同意为李小红在大连银行成都分行的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。 大连银行成都分行向李小红发放了卡号为62×××63的信用卡。李小红使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金706184.01元、利息14374.46元、分期手续费307096.59元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、信用卡保证担保合同、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，李小红与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。李小红使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求李小红归还借款本金、支付利息和分期手续费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息和分期手续费的总额以年利率24%为限。 李小红逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 刘祯彬、安信公司自愿为李小红向大连银行成都分行借款提供连带责任担保，故对李小红的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金706184.01元、利息14374.46元、分期手续费307096.59元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，利息和分期手续费的总额以年利率24%为限； 二、被告刘祯彬、被告四川安信融资担保管理有限公司对被告李小红的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7024元，由被告李小红、刘祯彬、四川安信融资担保管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初118号 被告人基本情况：向东，男，公民身份号码5101251968××××××××，土家族，专科文化，户籍所在地四川省成都市新都区清泉路*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月3日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]96号。 公诉机关指控事实:2020年5月21日晚，被告人向东醉酒后在其入住的大邑县邑都酒店内打砸房间物品、踢踹其他客人房门并伤及自己，酒店工作人员发现后报警。21时30分许，民警杜昱伸与辅警郑红生接警后达到现场处警。被告人向东多次辱骂、抓扯处警民警、辅警，并将正在做记录工作的辅警郑红生踢倒在地。经诊断，民警杜昱伸软组织损伤，辅警郑红生左侧第6肋前肢骨折，胸壁多处软组织挫伤。事发后，被告人向东向邑都酒店及辅警郑红生赔礼道歉、赔偿损失，取得了谅解。被告人向东到案后自愿如实供述其犯罪事实。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：建议判处被告人向东有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 辩解意见：被告人向东对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月30日，被告人向东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人向东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，且用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控向东犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人向东到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人向东犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1287号申请执行人倪凤娟，女，1975年6月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1953年11月16日出生，汉族，无业。被执行人张亮，女，1972年3月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：尹海东，男，1969年4月24日出生，汉族，司机。本院在执行倪凤娟申请执行张亮与公司、证券、保险、票据有关案件中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初441号民事判决书申请执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人确认接收被执行人返还交接清单中的从业资格证（付家兴、薛红全、刘同生、逯兴星、鞠海波、李春晓）（判决书第1项）、整改通知（判决书第5项）、房屋租赁合同原件（判决书第11项，2012年5月15日莫旗万众汽车维修服务有限责任公司与莫旗瑞天二手交易市场有限公司）、房屋租赁合同（判决书第12项，2010年5月1日英军与莫旗万众汽车维修服务有限责任公司）、万众汽车2013、2014年二保机动车台账共计305张（判决书第15项）。被执行人未返还交接清单中的建造彩钢瓦房屋合同书复印件（判决书第2项）、道路运输经营许可证（正、副本）原件（判决书第3项）、房屋租赁合同（2014年6月1日）原件（判决书第4项）、企业质量信誉考核整改情况报告（2010年9月28日）原件（判决书第6项）、汽保设备购销合同（HLTC-10-0826）(HLTC-08-110601)共2份原件（判决书第7项）、会议记录（2014年12月8日）复印件（判决书第8项）、合作经营协议书原件（2013年5月4日至2015年5月3日止）（李冬梅）张亮（判决书第9项）、合作经营协议书原件（2012年5月21日至2015年5月20日止）（李云局）张亮（判决书第10项）、房屋租赁合同原件（万众VS莫旗华通）2013年5月4日至2015年5月3日止（判决书第13项）、房屋租赁合同原件（万众VS瑞天二手车）2012年6月1日至2015年5月31日止（判决书第14项）。申请执行人表示对未返还的再另行主张权利，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，通知如下：本院（2019）内0722民初441号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1234号原告：杨华江，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省江安县留耕镇。被告：江峰，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告杨华江诉被告江峰买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员黎泽明、人民陪审员王萍。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  黎泽明人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月八日书 记 员  牛天臣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1257号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张有力，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张有力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38325.95元，执行费475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3169号原告：解洪彩，男，1970年9月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告：王风娥，女，1973年10月26日出生，汉族，现住址同上。被告：徐方松，男，1968年3月19日出生，汉族，现住山东省即墨市。被告：雒桂玉，女，1966年2月12日出生，汉族，现住址同上。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，地址山东省莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。法定代表人：董丰，执行董事。本院在审理原告解洪彩、王风娥与被告徐方松、雒桂玉、青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解洪彩、王风娥撤回起诉。案件受理费50元，由解洪彩、王风娥负担。审判员  刘明晶二〇二〇年七月十三日书记员  王 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6281号 原告：朱少秋，男，1989年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：李乐泉，男，1985年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告朱少秋与被告李乐泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币30000元及支付从2020年2月20日至还款完成按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2020年2月至5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。诉讼中，原告将利息诉讼请求的起算日期变更为2020年2月21日。 被告李乐泉未作书面答辩。 在审理过程中，原告朱少秋向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格。3.被告书写出具的借条1份，用以证明被告于2019年1月18日向原告借款30000元，约定借款期限为2020年2月20日，但被告没有还款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告李乐泉于2019年1月18日出具1份借条以确认其向原告朱少秋借款30000元，约定借款期限为2020年2月20日。嗣后，被告未能返还该笔借款。 本院认为，原告朱少秋与被告李乐泉之间的民间借贷关系有借条为据，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告承诺于2020年2月20日向原告还清借款30000元，但至今尚未返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据现有证据材料，被告未能依约在借款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该借款30000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为定期无息借款。鉴于被告未能按期返还该笔款项，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，对原告关于被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付自2020年2月21日至还清款项之日的逾期利息的要求，本院予以准许，但以不超过法定的年利率6%为限。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还该借款30000元并支付相应的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李乐泉应于本判决生效之日起10日内返还原告朱少秋借款人民币30000元并支付资金占用期间利息(利息自2020年2月21日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至还清款项之日，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，减半收取计279元，由被告李乐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终388号 上诉人（一审第三人）盛长华，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）江苏华木空间结构有限公司，住所地江苏省南通市城港路811号。 法定代表人李建飞，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。 负责人蒋丰陵，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。 负责人**春，局长。 上诉人盛长华诉被上诉人江苏华木空间结构有限公司、重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销工伤认定及行政复议决定一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人盛长华向本院递交撤回上诉申请。 经审查，本院认为，上诉人盛长华的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人盛长华撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛长华负担。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年七月九日 法官助理  叶长华 书 记 员  王 双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3655号申请执行人彭曙光。被执行人长沙顺成彩印包装有限责任公司。申请执行人彭曙光申请执行被执行人长沙顺成彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙顺成彩印包装有限责任公司银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人长沙顺成彩印包装有限责任公司收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1397号原告：施云康，男，1971年4月9生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施罗瑞，男，1957年1月8日生，汉族，住镇江市。原告施云康与被告施罗瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告施云康于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施云康撤诉。案件受理费减半收取为362元，由原告施云康负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月八日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7966号 原告：王向丰，男，1986年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：成都锐荣科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋19楼04号。 法定代表人:符浪，职务不详。 原告王向丰与被告成都锐荣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王向丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王向丰撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李冬梅
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初155号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人田华文，男，1972年1月11日出生，汉族，大专文化程度，成武县卫生计生综合监督执法局信访科科长，中共党员，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被成武县公安局取保候审。于2020年4月28日被成武县人民检察院取保候审，同年7月6日被成武县人民法院取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人田华文犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人田华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年10月6日21时许，被告人田华文酒后驾驶黑Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车，沿成武县文亭街由东向西行驶至通乐路与文亭街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田华文血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田华文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，并提出可判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人田华文在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、破案经过、呼吸式酒精结果测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场视频、前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田华文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田华文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛稳平 二〇二〇年七月十六日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初382号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人徐回忆，男，1989年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪，于2012年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2015年12月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2017年6月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人徐回忆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人徐回忆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月7日1时许，被告人徐回忆来到本市蜀山区下，将被害人柯某停放在此处的1辆红色逸翔牌巡英款电动车（经认定，价值1606元）盗走。 2.2020年5月10日2时许，被告人徐回忆再次来到本市蜀山区，将被害人施某停放在此处的1辆红色路基亚牌全能鹰型电动车（经认定，价值1725元）盗走。 2020年5月18日，被告人徐回忆被公安机关抓获，归案后其如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人徐回忆的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人徐回忆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐回忆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐回忆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐回忆退赔被害人柯某经济损失1606元、退赔被害人施某经济损失1725元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1703号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭六芳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭六芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金29892元，利息3469.54元，逾期还款违约金5198.05元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计38559.59元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月3日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金29892元，利息3469.54元，违约金5198.05元，共计38559.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金29892元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计38559.59元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭六芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金29892元，利息3469.54元，违约金5198.05元，合计38559.59元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告彭六芳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2131号 杜益锋： 你/你单位与罚金一案，仁寿县人民法院作出的(2019)川1421刑初511号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1421刑初511号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：杜益锋() 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：02836207667                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执783号被执行人：杨某，男，1981年5月6日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，户籍地在安徽省亳州市利辛县。关于被执行人杨某犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初615号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金30000元；扣押在案的现金25654元发还各被害人，责令继续退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于宜兴监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初615号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十日书记员  李 艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审20号申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，统一社会信用代码112306040017726350，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人彭景伟，职务局长。委托代理人王博，1992年4月21日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局施工办负责人，住大庆市让胡路区。被执行人大庆市广和建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91230607MA1B3RAC08,住所地黑龙江省大庆市高新区万城华府B15号楼5号商服。申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称“让区住建局”）于2020年7月9日向本院申请强制执行庆让建施执罚字[2019]第004-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让区住建局于2019年10月10日作出庆让建施执罚字[2019]第004-1号行政处罚决定，认定大庆市广和建筑安装工程有限公司（以下简称“广和建筑安装公司”）负责建设的中央华府小区一标段工程，施工过程中存在未取得施工许可证擅自施工的行为，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，决定对广和建筑安装公司罚款30，000元。同日让区住建局向被执行人广和建筑安装公司送达了庆让建施执罚字[2019]第004-1号行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，让区住建局遂于2020年6月28日向被执行人送达了行政处理决定履行催告书。由于广和建筑安装公司经催告仍不履行，让区住建局向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款30，000元；二、缴纳加处的罚款30，000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人让区住建局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.书证；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人让区住建局作出的庆让建施执罚字[2019]第004-1号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现让区住建局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的庆让建施执罚字[2019]第004-1号行政处罚决定；二、被执行人大庆市广和建筑安装工程有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政处罚决定履行催告书中指定的账号内缴纳罚款人民币30，000元、加处的罚款人民币30，000元。三、被执行人大庆市广和建筑安装工程有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年七月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异136号 异议人（利害关系人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，男，1989年7月25日出生，系该公司员工。 申请执行人：张略古，男，1991年12月15日出生，藏族，住四川省越西县。 被执行人：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张略古与被执行人赵敏借款合同纠纷一案中，向中国建筑第二工程局有限公司作出责令协助单位追款通知书，中国建筑第二工程局有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第二工程局有限公司称，2018年8月，被执行人赵敏以山东巴商建设工程有限公司名义承揽了腾讯双创小镇项目的临建工程及部分主体工程，经过一段时间施工，赵敏由于资金问题拟退出该工程施工。2018年9月2日，赵敏、山东巴商建设工程有限公司及异议人签订三方协议，协议中明确赵敏所承揽施工范围工程款为共计180万元，其中60余万元属于农民工工资，与赵敏无关。2018年11月28日，异议人收到黄岛区人民法院协助执行通知书，在此之前，异议人已按照三方协议约定向赵敏支付完毕120万元，至此赵敏在异议人处已无债权。异议人于2019年2月1日所支付的603750元属于农民工工资，该部分款项是法律明确规定在工程建设中应当优先支付的，故异议人不存在擅自支付的行为。另外，黄岛区人民法院作出的协助执行通知书送达程序存在错误，该通知书并未送达至异议人注册地址、住所地，而仅是送达至腾讯双创小镇项目部。综上，请求法院依法撤销（2019）鲁0211执5949号责令协助单位追款通知书。 本院查明，2018年11月26日，本院受理张略古与赵敏、山东巴商建设工程有限公司、黄金海民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日作出（2018）鲁0211民初16771号民事判决书，判决驳回张略古的诉讼请求。张略古不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年8月20日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6932号民事判决书，判决撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16771号民事判决，赵敏于本判决生效之日起十日内支付张略古借款本金40万元，驳回张略古的其他诉讼请求。2018年11月27日，本院作出（2018）鲁0211民初16771号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封赵敏、山东巴商建设工程有限公司在中国建筑第二工程局有限公司腾讯双创小镇（青岛）项目部的工程款中的450000元。次日，中国建筑第二工程局有限公司腾讯双创小镇（青岛）项目部项目经理刘阳滨签收该民事裁定书及协助执行通知书。 2019年10月10日，本院受理张略古的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执5949号。2020年1月20日，本院作出（2019）鲁0211执5949号责令协助单位追款通知书，责令中国建筑第二工程局有限公司自本通知送达之日起15日内追回擅自支付的款项450000元，并将该款交存本院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，本院裁定查封赵敏、山东巴商建设工程有限公司在中国建筑第二工程局有限公司腾讯双创小镇（青岛）项目部的部分工程款，并向该项目部负责人送达相关法律文书，符合法律规定。其次，根据异议人提交的中国建筑第二工程局有限公司腾讯双创小镇（青岛）项目部、山东巴商建设工程有限公司（赵敏）、山东巴商建设工程有限公司（沈吉官）签订的《临建土建工程结算书》，赵敏在中国建筑第二工程局有限公司腾讯双创小镇（青岛）项目的最终结算为1839190.25元，其主张2019年2月1日支付的603750元属于农民工工资，但未提交相关证据予以证明。再次，即使应当按照《临建土建工程结算书》中确认的数额向工人支付工资，异议人亦不应在人民法院查封涉案工程款后擅自支付。综上，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第二工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4806号原告：阮寿锋，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金振兴，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告阮寿锋与被告金振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告阮寿锋于2020年7月8日以被告已支付部分款项且双方已就剩余未付款项达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮寿锋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮寿锋撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告阮寿锋负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月八日代书记员 胡昭晖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1100号 申请执行人尹蒲生，男，汉族，1936年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈菊梅，女，汉族，1965年10月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人尹蒲生与被执行人陈菊梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）湘0524民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈菊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹蒲生于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人尹蒲生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人陈菊梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈菊梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈菊梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月12日对被执行人陈菊梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人尹蒲生，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人尹蒲生告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为39800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十六日 书记员  孟 常
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执630号之一申请执行人：河南健康岛环境技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区龙子湖崇德街星联科创中心3楼。法定代表人：刘贵宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，住新疆石河子市，该公司员工。被执行人:河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区长椿路11号Y6幢1单元1号，统一社会信用代码：91410100687128480J。法定代表人：王洋洋，该公司董事长。河南健康岛环境技术股份有限公司与被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0051号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司2048792元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产、其他财产性权益的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；续行查封、扣押、冻结期限不超过前述期限）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  闫明二〇二〇年七月三日法官助理张磊书记员李旭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初696号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某铨,男性，1995年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区田厦。因本案于2020年5月31日被传唤到案,次日被深圳市公安局取保候审，同月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z725号起诉书指控被告人王某铨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某铨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月31日4时47分许，被告人王某铨酒后驾驶粤BXXXX号小汽车，行驶至南山区南海大道与桃园路交汇路口左转弯时，车头撞向左侧人行横道安全岛信号灯及石墩，将人行横道信号灯撞倒和石墩撞断后驾车逃离现场。同日5时15分许，被告人王某铨驾驶上述小汽车返回现场并打电话报警。经鉴定，被告人王某铨血液酒精含量为85.08mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人王某铨承担此交通事故的全部责任。被告人王某铨已赔偿交通事故造成的损失人民币12520元。                  本院意见              被告人王某铨构成危险驾驶罪。被告人王某铨具有醉酒驾车发生交通事故逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、已赔偿损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年七月七日            书  记  员   苏淦德
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1169号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：赖某，现住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）委托诉讼代理人明某，被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赖某(以下简称被告)立即偿还原告本金、利息、还款违约金等至所有款项还清之日止,截止到2019年9月26日被告尚欠原告本金、利息、还款违约金等共计85902.08元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2013年4月14日,被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(以下简称中行)申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后,被告未按约定履行还款义务,经过中行多次催收,仍不履行还款义务,己构成违约损害了中行合法权益,根据《信用卡领用合约》第三条第17、18项:“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括违约金等相关费用)按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%),如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准”。截至2019年9月26日,被告所欠借款本金为58891.07元,利息15542.25元,还款违约金等相关费用11468.76元,共计85902.08元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定,中行特诉至贵院，请求贵院依法支持中行全部诉讼请求,维护中行合法权益被告赖某辩称，欠款事实认可。本人因病丧失偿还能力，现在已经开始打工赚钱，但是无力一次性偿还，希望能分期付款并减免部分违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后，被告未按约定履行还款义务，自2018年7月26日起开始逾期，截至2019年9月26日，被告欠付原告中行锡林浩特分行借款本金59961.07元，利息15542.25元，违约金等相关费用11468.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放信用卡的义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提交应由被告承担本案律师费用的相关证据，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金59961.07元；二、被告赖某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2019年9月26日的利息15542.25元及违约金等相关费用11468.76元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用(按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半），由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 花向东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1210号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人石满满，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石满满信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73056.34元，执行费996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4780号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：刘姝含，该分行职工。被告：刘兴友，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐素琴，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘兴友、唐素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年七月三日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4966号原告：杨金培，男，1968年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告：潘世娟，女，1968年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨金培（系原告潘世娟之夫），男，1968年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐小盟，男，1975年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨金培、潘世娟与被告徐小盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金培、原告潘世娟的委托诉讼代理人杨金培、被告徐小盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金培、潘世娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款本金6万元及利息（包括借款期间的利息以及逾期利息）；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告借给被告6万元整，借款到期后，经原告反复催要，借款人至今迟迟不予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。徐小盟辩称，请求法庭驳回原告的诉请，因为原告诉状的陈述不符合事实。2016年12月2日，我当时借了原告5万元，打的6万元借条，但是原告实际给我5万。如果原告按照6万元起诉我，那么需要原告提供打款或者取款记录。而且借条上没有利息，我已经还了原告33000元，实际欠原告17000元。本院经审理认定事实如下：杨金培与潘世娟是夫妻关系，与徐小盟是朋友关系。2016年12月2日，徐小盟出具借条一张，载明“今有徐小盟因家急用钱向杨金培、潘世娟借现金陆万元整于2017年9月1日还清，到期钱款必须还清，手口无凭立字为据，到期不能还款可协商解决，也可由西青法院裁决”。借款后徐小盟分别于2018年2月4日还款20000元，2019年2月3日还款10000元，2019年8月29日还款3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，杨金培主张此次借款之前曾借给徐小盟10000元，但一直未打条，故此次徐小盟出具借条将10000元加上，徐小盟不予认可，主张以前未借过10000元，此次实际收到借款50000元。本院认为，徐小盟出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于借款金额，杨金培在本次借款中实际给付50000元，徐小盟予以认可，本院予以确认；杨金培主张以前借给徐小盟10000元，但未提供证据，徐小盟亦不予认可，本院不予采信。杨金培、潘世娟已履行出借义务，徐小盟应按照约定履行还款义务，因徐小盟已偿还33000元，故本院对二原告的诉讼请求中未偿还的部分予以支持。二原告主张借款期间的利息，因借条未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。二原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告徐小盟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金培、潘世娟借款本金17000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，自2017年9月2日至2018年2月3日以本金50000元为基数利息为1271元，自2018年2月4日至2019年2月2日以本金30000元为基数利息为1795元，自2019年2月3日至2019年8月28日以本金20000元为基数利息为681元，自2019年8月29日至借款还清之日止以本金17000元为基数计算）；二、驳回原告杨金培、潘世娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杨金培、潘世娟负担468元，由被告徐小盟负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月十五日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执234号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：肖池，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初125号刑事判决书，于2020年2月24日由刑庭移送执行，要求被执行人肖池缴付罚金5000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行472.41元，未执行4527.59元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人肖池有可供执行财产，本院已对肖池限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨淳之
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2548号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1975年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张建忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8276号民事判决书，被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16516.12元及利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢650号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:陈时寿,男,汉族,1972年4月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈时寿借款合同纠纷一案中[执行依据：(2018)闽0128民初4073号民事判决]，在执行过程中，平安银行股份有限公司福州平潭支行向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对本院（2018)闽0128民初4073号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人陈时寿名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2631号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：张健，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下民生银行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2020年2月23日的欠款本金189384.87元、利息22035.62元、费用121580.28元（包含分期付款手续费27140.7元和违约金94439.58元），共计333000.77元，并支付自2020年2月24日起至被告实际清偿之日止的利息和费用；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师费4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请了香格里拉标准白金卡，原告向被告发放了该信用卡，卡号为37×××24。被告在取得上述信用卡后进行了透支消费，但未能按时足额还款，截止至2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡本金189384.87元、利息22035.62元、费用121580.28元。经原告多次催要，被告未予清偿，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告民生银行提供的相关材料，被告张健透支信用卡的数额较大，且存在长时间不归还的情形，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年七月十五日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4307号 钱叶刚： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014408 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初314号 原告：夏立新，男，1966年11月3日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：程家寅，男，1986年5月28日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告夏立新与被告程家寅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告程家寅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏立新撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告夏立新负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年七月二日 书记员  丁馨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初673号 原告：王证兴，男，1968年10月18日出生，壮族，个体户，住西林县八达镇八达村中街29号。 被告：朱振东，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住西林县八达镇八达村东街50号。 原告王证兴与被告朱振东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告王证兴向本院提出诉讼请求：确认《场地租赁合同》无效。事实与理由：2017年8月，朱振东因西林县工业园区解散，急需场地进行木材加工生产，当得知王证兴有一场地在平整，遂找到王证兴要求承租该场地，当时王证兴并未同意朱振东的租赁要求。后朱振东多次找熟人联系王证兴，王证兴同意让朱振东先进场入驻。2017年9月，王证兴平整场地完毕，朱振东将相关设备进场入驻，后双方因对场地租金问题未能达成一致意见，故双方未签订任何租赁协议。2019年6月，王证兴以侵权为由对朱振东提起民事诉讼，至开庭时王证兴才知道朱振东伪造了一份《场地租赁合同》，当时由于王证兴提起的是侵权之诉，故法庭未同意原告对《场地租赁合同》提起司法鉴定。现为维护王证兴的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，王证兴曾于2019年6月4日就涉案场地向本院提起民事诉讼，请求本院判令朱振东停止侵权，搬离其场地。本院经审理后，于2019年7月17日作出（2019）桂1030民初364号民事判决，驳回王证兴的诉讼请求。王证兴不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2034号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审2019桂1030民初364号民事判决、二审2019桂10民终2034号民事判决均确认王证兴、朱振东之间的《场地租赁合同》成立并生效，王证兴与朱振东存在租赁合同关系，而王证兴又基于《场地租赁合同》是伪造的相同事实理由提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回王证兴的起诉。理由如下： 首先，本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉均是王证兴作为原告，朱振东作为原告，本诉与前诉当事人及当事人诉讼地位完全相同； 其次，本诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的是当事人在实体法上的法律关系。在前诉中，王证兴以朱振东侵权为由要求朱振东退出其场地，王证兴提出的侵权之诉实质是以否认双方租赁合同关系为前提，王证兴在前诉与本诉否认双方的租赁合同关系均是基于《场地租赁合同》伪造的事由，前诉二级法院在审理过程中均对《场地租赁合同》进行了合同成立并有效的实质性认定，确认了王证兴与朱振东存在租赁合同关系。前诉虽然是侵权责任纠纷，但实质上先审查了租赁合同关系，并以双方存在租赁合同关系为基础判决驳回王证兴的诉讼请求，故前诉审理的法律关系实质是租赁合同关系。在本诉中，王证兴请求确认《场地租赁合同》无效，实质上也是要求审理双方的租赁合同关系是否成立，故本诉与前诉的诉讼标的均是租赁合同关系； 最后，本诉王证兴的诉讼请求实质否认了前诉的判决结果。前诉中，二级法院均认定《场地租赁合同》成立，王证兴与朱振东之间存在租赁合同关系，由此认定王证兴主张朱振东侵权的事由不成立，故而驳回了王证兴的诉讼请求。王证兴在本诉中请求确认《场地租赁合同》无效，实质否认双方租赁合同基础法律关系的成立，从而确认朱振东侵权，推翻前判决，是对前诉判决结果的否认。综上，原告王证兴在本诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王证兴的起诉。 案件受理费25元（原告王证兴已经预交），退回给原告王证兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈眺东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李亚妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘建平，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘建平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金27381.45元，利息12998.5元，违约金4211.26元，合计44591.21元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月26日及2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准发放了卡号为62×××22、62×××34的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金27381.45元，利息12998.5元，违约金4211.26元，合计44591.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金27381.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计44591.21元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金27381.45元，利息12998.5元，违约金4211.26元，合计44591.21元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，财产保全费550元，合计1465元（原告已预交），由被告刘建平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1297号原告：韦家林，男，汉族，1961年6月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：范成，男，汉族，1991年6月11日生，原住湖北省武穴市梅川镇上河街72号，现住镇江市。被告：汤杏，女，汉族，1984年9月3日生，住镇江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人：陈志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。原告韦家林与被告范成、汤杏、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家林的委托诉讼代理人谈贵宝、被告范成、被告保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。被告汤杏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用156323.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日18时45分许，被告范成驾驶苏Ｌ×××××小型客车，行驶至谷阳大道阳光西班牙进小区时，与原告韦家林电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年6月18日出具事故认定书，认定被告范成负此事故全部责任。经交警查实，被告范成系苏Ｌ×××××轿车的驾驶员，被告汤杏是该肇事车辆的登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险且约定有不计免赔，保险金额为1000000元，发生事故时在保险期限内。后原告诉至法院，经诉前调解摇号选择鉴定机构至丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，已构成人体损伤十级伤残，误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用2910元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，请求法院判如所请。被告范成辩称，对事故的发生无异议，事故发生后其预付了费用3000元给原告，请求一并处理。被告汤杏未到庭，亦未答辩。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.我司同意在合理范围内予以赔偿；3.请求扣减10%非医保用药。经审理查明：2019年6月17日18时45分许，被告范成驾驶苏Ｌ×××××小型客车，行驶至谷阳大道阳光西班牙进小区时，与原告韦家林电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年6月18日出具事故认定书，认定被告范成负此事故全部责任。经查实，被告范成系苏Ｌ×××××轿车的驾驶员，被告汤杏是该肇事车辆的登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险且约定有不计免赔，保险金额为1000000元，发生事故时在保险期限内。后原告诉至法院，经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室选择鉴定机构至丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，2020年4月28日，该所作出鉴定意见为：被鉴定人韦家林遭遇意外，致右冈上肌肌腱损伤，右肩胛骨骨折，右肩关节腔少量积液，已构成人体损伤十级伤残，其误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，被告范成垫付给原告3000元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费7563.56元。根据原告提供的医疗费发票，本院予以认可，被告保险公司提出原告无医嘱的120元中成愈膜应予扣减的理由成立，本院已予认可；对于被告保险公司扣除10%非医保用药的抗辩因其未提供相关材料，本院不予认可。2.住院伙食补助费210元。原告请求每天35元符合规定，6天计算为210元。3.营养费1500元。本院参照鉴定意见，确定营养期60天，原告请求每天25元符合规定，总计为1500元。4.护理费5040元。本院参照鉴定意见，确定护理期为60天，结合原告的伤情，护理费本院酌定住院期间120元/天，出院期间80元/天，总计为5040元（120元/天×6天+80元/天×54天）。5.误工费20814.26元。原告在镇江液压股份有限公司工作，其要求赔偿误工费为24000元。但提供的银行流水，收入证明等证据证明原告减少的损失应为20814.26元，被告保险公司认为减少的损失小于（等于）该数予以认可。本院对该减少的损失予以认定。6.残疾赔偿金104920.32元。原告的主张符合法律规定，本院予以认可。7.精神抚慰金5000元。本院酌定。8.交通费600元。本院酌定。9.财物损失900元。原被告意见一致，本院予以认定。以上损失合计146548.14元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告韦家林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失146548.16元，因被告范成负事故全部责任，故由被告保险公司全部承担。被告范成垫付的3000元，由被告保险公司在赔偿原告韦家林中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦家林各项损失143548.14元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告范成垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元，鉴定费2910元，合计3501元，由原告韦家林负担101元，范成承担3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年七月二十二日书记员  徐露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3120号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7407.17元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112破10号之五 申请人:镇江天马空调配件有限公司管理人。 2020年7月23日，镇江天马空调配件有限公司管理人向本院提出申请，称《镇江天马空调配件有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配完结。请求本院终结镇江天马空调配件有限公司破产清算程序。 本院认为，镇江天马空调配件有限公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江天马空调配件有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙旭东 审 判 员 王祺斌 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条 破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1939号 原告：北京时代贝林机电设备有限公司，住所地北京市顺义区竺园路12号院。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住唐山市大庆道1号。 法定代表人：刘某某，经理。 原告北京时代贝林机电设备有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京时代贝林机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京时代贝林机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4897号 申请执行人:曾湘华 被执行人:戴新燕 申请执行人曾湘华与被执行人戴新燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6029号调解书已经发生法律效力，被执行人戴新燕应履行支付人民币280000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初611号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邱培付，男，1952年9月12日出生于安徽省宿州市。身份证号码为，汉族，文盲，住宿州市埇桥区祁县镇祁县村二组232号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人邱培付犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱培付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日6时许，被告人邱培付在宿州市埇桥区祁县镇中心街中段，因摊位位置问题与被害人刘某1发生争吵，后邱培付将刘某1推倒在地，致刘某1腰二椎体压缩性骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的伤情为轻伤二级。2019年12月19日，被告人邱培付与被害人刘某1达成调解协议，邱培付已赔偿被害人刘某1人民币4.8万元，并取得被害人刘某1的谅解。被告人邱培付于2020年1月18日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所抓获。公诉机关认为，被告人邱培付故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人邱培付刑事责任；被告人邱培付已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱培付认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人邱培付有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人王某、林某、蔡某、刘某2、陶某等人证言；被害人刘某1的陈述；被告人邱培付的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人邱培付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱培付因生活琐事与被害人刘某1发生争执并将其殴打致轻伤二级，被告人邱培付的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱培付归案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区评估，被告人邱培付符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱培付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许海军二〇二〇年七月十六日法官助理赵梦梦书记员王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初4336号原告：彭鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙信书文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3栋15017房。法定代表人:胡华，系该公司总经理。原告彭鑫诉被告长沙信书文化传媒有限公司（以下简称信书公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭鑫到庭参加了诉讼。被告信书公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭鑫向本院提出诉讼请求：判令被告信书公司向原告彭鑫支付拖欠的工资9000元。事实与理由：2018年6月20日，原告入职被告公司处，原告工资为9000元/月。2019年3月1日，原告离职，但被告公司拖欠原告2019年2月的工资一直未予支付。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告信书公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同书、工资流水、离职申请单、聊天记录等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告彭鑫于2018年6月20日入职被告信书公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2018年5月18日至2020年5月17日止。2019年2月27日，原告因个人原因向被告公司提出离职申请，并于2019年2月28日离职。原告离职时，被告公司尚拖欠原告2019年2月的工资未支付。因认为被告公司长期拖欠原告工资不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年6月12日做出开劳仲不字（2020）第179号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向本院递交了工资流水，证明其在职期间被告公司按照8731元/月的标准向原告支付了工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当依约及时足额向劳动者支付劳动报酬。现经查明被告拖欠原告2019年2月工资未支付，故被告公司应当立即向原告支付2019年2月工资。对于原告在被告处工作期间的工资标准问题，根据原告向本院提交的工资流水，本院确认原告的工资标准为8731元/月，且原告2019年2月在被告处工作期间为满勤，故被告公司应当立即向原告支付2019年2月工资8731元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不积极应诉的不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙信书文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭鑫支付其拖欠的2019年2月工资8731元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙信书文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年七月二十三日代理书记员  梁广
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1029号 原告：苏应贵，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省盐边县。 被告：盐边县惠民镇银河社区村民委员会，住所地：盐边县惠民镇银河村三组。 法定代表人：刘万成，该村委会主任。 本院在审理原告苏应贵诉被告盐边县惠民镇银河社区村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中,原告苏应贵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏应贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏应贵负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭国莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2134号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10679号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人闵文飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵文飞在银行存款79310.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  万金金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执439号 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人山东云优品电子商务有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审18号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市市场监督管理局与被执行人山东云优品电子商务有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息、不动产等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年5月18日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年7月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年7月9日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年7月10日向申请执行人书面通知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱 玲
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1107号朱新建、朱国胜：你与汪泽虞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪泽虞于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务；二、缴纳本案执行费用。特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执352号申请执行人崔志国、被执行人王双雁：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1047号民事调解书执行崔志国与王双雁借款合同纠纷一案。申请执行标的31600元。本院在执行过程中，扣划被执行人王双雁31600元，已支付申请人崔志国，执行到位标的合计31600元。至此，申请执行人崔志国向本院申请执行的2019年的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2473号被执行人：罗良福，男，1970年6月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院受理被执行人罗良福民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗良福银行存款人民币600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月三日书记员 李兴云
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之二申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在青岛80×××3434账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5382号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：李艳玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费275元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3633号原告：赵某1，女，2003年2月20日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。原告：赵某2，女，2013年8月27日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：赵某3（二原告之父），1982年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：薛宇轩，男，2000年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：薛金民，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路龙熙帝景13号楼底商。负责人：鞠鹏，该公司经理。原告赵某1、赵某2与被告薛宇轩、薛金民、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵某1、赵某2提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2撤回对被告薛宇轩、薛金民、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉。案件受理费39626元，已减半收取313元，由原告赵某1、赵某2负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月七日书记员  孙宏硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1587号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人黄静，女，1982年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4428号民事判决于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄静发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄静有小额存款，已冻结、扣划。2020年5月12日，本院已向被执行人黄静发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款92192元，执行费1283元，经强制扣划，已收执行案款25117元，未执行案款67075元，已收执行费440元，未收执行费843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄静负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行发现被执行人黄静有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十五日书记员  黎 青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1268号之一申请人：吴子健，男，1949年1月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：扬中市巨江氟化工有限公司，统一社会信用代码913211827317795136，住所地扬中市江洲南路3-4号。法定代表人：蔡坚，该公司董事长。被申请人：蔡坚，男，1984年4月27日出生，汉族，住扬中市。被申请人：蔡振贵，男，1959年5月2日出生，汉族，住扬中市。吴子健与扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏1102民初1268号民事裁定，冻结被申请人扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵名下银行存款380万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月20日被申请人扬中市巨江氟化工有限公司向本院缴纳了380万元保证金，扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  史方雅