陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终8393号 上诉人（原审被告）：河南恒星新材料有限公司（原洛阳万年硅业有限公司），住所地河南省偃师市产业聚集区（）。法定代表人：白发安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：西安核设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：董宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，女，该公司员工，住该公司。上诉人河南恒星新材料有限公司（以下简称：恒星公司）因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称：核设备公司）定作合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒星公司上诉请求：1、申请对原材料残值进行评估，将残值在实际损失中予以扣除；2、本案诉讼费用由核设备公司承担。事实和理由：其与核设备公司定作合同纠纷一案，双方的争议焦点在于因解除合同给核设备公司造成的实际损失。在一审庭审中，其提交了现场勘验申请，双方对原材料进行了核查和确认，经核查，原材料的合同金额为20262993.73元。其提出鉴定申请，申请对原材料残值进行评估后，在损失金额中予以扣除，但一审法院不予准许，其对此不认可，该处理方法并不能最大限度地减少双方的损失。首先，仅凭双方的核查清单，并不能准确地认定损失金额。在《涉案材料核查确认纪要》中，其已经备注了采购合同11GM358、11GM310和11GM406未开箱进行核查，此三份合同金额为1097805元，且有部分管材非整根；同时备注无法通过照片确认的球封头数量为56件，而球封头的合同金额为7084000元。因此，高达8181805元合同金额的原材料是否真实存在及价值需要再次确认，其申请鉴定就是希望通过专业鉴定机构的参与，最终确定原材料的现状，进而评估残值，准确反映损失金额的大小。其次，其作为一家民营企业，受国家光伏政策的影响已停产多年，背负了巨额的债务，一审法院不同意评估残值后扣减损失，将进一步加重其负担，并且也不利于减少核设备公司的损失。最后，涉案材料大部分在核设备公司厂区存放，若由核设备公司处理，将极大减少仓储、物流等成本；对于未提货的原材料，由核设备公司处理，会更加节省人力、财力支出，更符合经济效益。综上所述，请求二审法院同意其鉴定申请，对原材料残值进行评估，将原材料残值在实际损失中予以扣除。核设备公司辩称，一、涉案材料的价格随时都在变动，应在执行中对材料进行鉴定或共同处置。二、恒星公司申请鉴定实质是在拖延案件审理。综上所述，一审判决查明、认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依此作出的判决正确，恒星公司要求对材料进行残值鉴定的请求不应支持，应驳回恒星公司的上诉请求，维持一审判决。核设备公司向一审法院起诉请求：恒星公司按照双方签订的《调解协议》支付合同暂停履行给其造成的损失19447940.65元；诉讼费由恒星公司承担。一审法院认定事实：，2011年5月21日，核设备公司(乙方)与恒星公司（甲方）签订《三期多晶硅项目36对棒还原炉供货合同》，约定：乙方向甲方提供28台36对棒还原炉设备，设备规格型号、标准等详见技术协议；交货时间自2011年9月开始，2011年11月30日交齐20台，2011年12月31日前交齐剩余8台；合同总价按11144万元执行。合同价包括合同设备的设计、材料、制造、清洗、包装、保险、现场技术服务等全部费用；合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同总价的20%预付款。合同签订后，恒星公司向核设备公司支付了500万元预付款。核设备公司自2011年5月27日至7月14日与上海晶罡钻商贸有限公司、陕西新正工贸有限公司等20家下游材料供货商签订26份《工业品买卖合同》和《买卖合同》，订购板材、钢管、铜棒、封头等还原炉设备所需材料、配件，合同总价4000余万元。2011年7月15日，恒星公司传真致函核设备公司，要求核设备公司暂停生产。此时，上述26份合同已部分履行，有部分货物已送至核设备公司库房，另一部分尚在材料供货商处。核设备公司已支付材料供货商货款21824780.34元，开具了价值21745685.4元的发票，并与西安华山冶化设备有限公司、西安市通达高中压标准件厂、无锡市豪达石化核电密封件有限公司签订了《协议》和《解除合同协议书》。由于部分材料已经进行了加工，核设备公司对材料供货商因解除合同而产生的材料费、加工费、管理费、市场价格差异费等损失进行了赔偿。2018年9月6日，核设备公司致函恒星公司，提出双方于2018年8月22日经过商谈，确定解决方案为：1、恒星公司按照判决支付各项款项；2、对核设备公司为履行合同已采购的材料损失，在双方协商调解的前提下，考虑到恒星公司的困难，核设备公司同意损失共担，由恒星公司承担15084310元，扣除恒星公司已付的预付款500万元，恒星公司再承担10084310元。但恒星公司于8月30日对上述方案又提出变更，故要求恒星公司对供货合同的后续工作给予明确可行的解决方案。恒星公司于2018年9月27日致函核设备公司，称其无力兑付核设备公司的损失，将竭尽全力，尽可能弥补核设备公司的损失。审理期间，核设备公司与恒星公司双方再次对供货商已供应的原材料进行了核对，形成2019年12月13日、2020年3月16日的“涉案材料核查确认纪要”两份，以及附件1“已到厂原材料核查清单（含金额）”、附件2“未到厂原材料核查清单（含金额）”、附件3“已赔付原材料合同清单（含金额）”，确认已到核设备公司厂的原材料价值8547027.3元，未到核设备公司厂尚在供货商处的原材料价值9662013.4元，合计18209040.7元，核设备公司已赔付原材料供货商解除合同损失2053953.03元，材料总损失合计20262993.73元。另查明，恒星公司曾就涉案合同向洛阳中院提起诉讼，要求解除合同，核设备公司则反诉要求继续履行合同、支付合同款、赔偿损失。诉讼过程中，核设备公司(乙方)与恒星公司（甲方）于2012年12月12日达成《调解协议》，载明：甲乙双方同意继续履行双方签订的《三期多晶硅项目36对棒还原炉供货合同》;甲方提出由于企业处于完全停产状态，资金紧张，暂无能力继续履行合同，乙方同意甲方要求合同暂停履行要求。暂停时间为三年，从甲方发传真要求暂停生产之日算起（2011年7月15日），合同暂停期届满双方即开始全面履行合同；甲方认可乙方为履行三期多晶硅28台36对棒还原炉合同已与下游供货商签订合同27份，价值542614077.9元及乙方已支付下游供货商材料款10886820.54元的事实；协议暂停期限到期后，甲方有义务继续履行2011年5月21日所签订的合同，该合同在暂停期间给乙方造成的材料费26447940.65元的银行利息，甲方同意按中国人民银行同期贷款利率计息（计息金额为减去甲方已付的500万元预付款，即21447940.65元，计息时间为2011年7月15日至甲方付清全款之日）……。调解协议达成后，核设备公司与恒星公司先后撤诉。调解协议约定的三年暂停期限届满后，核设备公司于2016年提起8010号案诉讼，要求继续履行合同，恒星公司支付200万元预付款，剩余预付款按合同约定支付，恒星公司支付其为履行合同采购原材料所花费用的利息。法院作出8010号案民事判决，判令：恒星公司支付核设备公司预付款200万元，支付核设备公司采购原材料所花费用的利息，自2011年7月15日计算至判决给付之日，以21447940.65元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。庭审中，核设备公司称2012年12月12日达成的《调解协议》，确认材料费为26447940.65元，减去恒星公司已付的预付款500万元，以及8010号案已判令恒星公司支付的预付款200万元后，尚欠材料款19447940.65元,坚持诉讼请求为：恒星公司支付材料费损失19447940.65元，材料归恒星公司所有。恒星公司提出双方签订的《三期多晶硅项目36对棒还原炉供货合同》已无法履行，要求对材料进行残值评估，同意赔偿核设备公司扣减残值后的剩余损失,材料由核设备公司自行处理。核设备公司同意双方签订的《三期多晶硅项目36对棒还原炉供货合同》已无法履行，但要求材料由恒星公司自行处理，不同意进行材料的残值评估。坚持如有必要，可在执行期间进行材料6残值评估。一审法院认为，核设备公司与洛阳万年硅业有限公司签订的《三期多晶硅项目36对棒还原炉供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现双方均确认合同已解除。审理期间，经双方对核设备公司采购的原材料进行核查，确认材料总损失合计20262993.73元，该核查后的损失金额低于核设备公司已付出21824780.34元的金额。应以双方核查确认的金额20262993.73元，扣减恒星公司已付核设备公司预付款500万元和8010号判决判令恒星公司支付核设备公司的材料款200万元后，恒星公司还应赔偿核设备公司采购原材料所花费的实际损失13262993.73元。恒星公司作为定作人，提出解除合同，给承揽人核设备公司造成损失，已构成违约，应对核设备公司的损失进行赔偿。其提出对原材料残值进行评估，核设备公司不同意，并明确要求原材料归恒星公司所有。故，恒星公司提出残值评估，法院不予准许。双方核查确认的材料在恒星公司向核设备公司付清损失后，均归恒星公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，原审遂判决：一、被告河南恒星新材料有限公司自本判决生效后之日起十7日内赔偿原告西安核设备有限公司采购原材料所花费的损失13262993.73元。二、驳回原告西安核设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138487元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。本院二审期间，核设备公司提交一份双方代理人的短信聊天记录，证明恒星公司实际不是为了鉴定原材料残值，而是拖延时间。恒星公司对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为， 二审争议的焦点为，恒星公司申请对涉案原材料的残值进行鉴定，要求将鉴定的残值在其应赔偿核设备公司的损失中予以扣减的请求是否成立。恒星公司和核设备公司对于双方合同已经解除以及一审判决认定的13262993.73元原材料损失均无异议，本院予以确认。对于合同解除后原材料的处理问题，虽然恒星公司在一审时申请对原材料残值进行鉴定，但核设备公司并不同意，同时在一审审理期间，双方已经共同对供货商已供应的原材料进行了核对，形成两份涉案材料核查确认纪要以及已到厂原材料核查清单、未到厂原材料核查清单、已赔付原材料合同清单，故一审法院在涉案原材料数量以及价值已经确认，而核设备公司不同意鉴定的情况下，未准许恒星公司的鉴定申请，认定在恒星公司向核设备公司付清损失后将涉案原材料归恒星公司所有并无不妥。对于恒星公司上诉要求对原材料残值进行鉴定的主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138487元，河南恒星新材料有限公司已预交，由河南恒星新材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月  日 书 记 员  闫琼   1