福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初952号 原告：李清波，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化国裕陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：孙天焕，该公司总经理。 被告：福建省德化县平面陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：林桂香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池至铣，该公司员工。 原告李清波与被告福建省德化国裕陶瓷有限公司（以下简称：国裕陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并通知福建省德化县平面陶瓷有限公司（以下简称：平面陶瓷公司）作为本案被告参加共同诉讼，于2020年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告李清波、被告国裕陶瓷公司的法定代表人孙天焕、被告平面陶瓷公司委托诉讼代理人池至铣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清波向本院提出诉讼请求：请求国裕陶瓷公司支付所欠施工款项13011.6元。事实和理由：国裕陶瓷公司与平面陶瓷公司同在德化县浔中镇城东工业区三期开发区内，系相邻企业，两家公司因生产经营需要，需共同合建挡土墙，于2018年6月2日与李清波签订挡土墙施工承包合同，由李清波组织工人承揽施工两公司合用的50.12米砌片石挡土墙工程，施工项目范围：开挖基坑、人工清基、排水、挡墙基础砌筑、墙身砌筑、泄水孔、伸缩缝、沉降缝等所有相关内容的施工。2018年6月2日开始施工，2019年1月完工，其中平面陶瓷公司应付42054元，该公司老坂池至铣已全部付清；国裕陶瓷公司应付50011.6元，已付37000元，尚欠13011.6元未付。本人多次向国裕陶瓷公司法定代表人孙天焕请求结算并支付挡土墙工程承包款，均未果。 国裕陶瓷公司辩称，第一、李清波的诉讼请求指向事实不清，证据不足，请求法院予以驳回。原被告之间存在挡土墙施工承包合同事实不假，签约主体为国裕陶瓷公司和平面陶瓷公司，根据三方之间的合同规定及付款方式，国裕陶瓷公司已经基于合同约定履行了3.7万元的款项支付，尚余1万元保证金属于工程完工后质量一年满期没有出现质量问题再予以履行。国裕陶瓷公司基于双方的承包合同约定，并不存在拖欠行为。若李清波主张有其余款项，应当提供双方的结算凭证，但是项目完工的2019年12月下旬到起诉前，李清波均未予以提供，应当承担举证不利的后果。第二、国裕陶瓷公司基于李清波提供的证据及工程实际，提出质量抗辩，要求无条件对工程裂纹进行修补，否则扣留相应保证金。根据李清波提供的工程证据实图及国裕陶瓷公司现场的彩样图，原被告双方基于承揽合同约定：“一年内出现垮塌、变形等质量问题，乙方应无条件来修补或者重做，一年内期满没有出现质量问题，甲方付清一万元保证金。”本项目截止不得4个月，工程已经出现了严重的裂纹，国裕陶瓷公司基于要求李清波给予义务无条件修补，保障工程质量，否则主张相应的违约责任。 平面陶瓷公司辩称，李清波要求支付工程款，涉案工程的公共部分已经支付清楚，应当由平面陶瓷公司承担的也已经支付清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、李清波提交的：①李清波的《居民身份证》；②《挡土墙施工承包合同》1份；③照片（城东国裕陶瓷挡土墙完工图）1张；④借款凭证2张、银行转账1张。经国裕陶瓷公司、平面陶瓷公司质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据： 1、国裕陶瓷公司提交的：照片2张，欲证明李清波施工的挡土墙存在裂纹质量问题。经李清波质证，有异议，认为：挡土墙水泥一面会收缩，一面不会收缩，还未施工就已经有裂纹了。 本院对争议的证据认定如下： 1、国裕陶瓷公司提供的照片2张。李清波虽然对该证据的证明内容有异议，但对该证据的真实性没有提出异议，且该照片能够证明涉案施工现场的有关情况，其真实性本院予以确认，至于关联性将结合相关事实进行分析认证。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月2日，国裕陶瓷公司与平面陶瓷公司作为甲方，李清波作为乙方，双方签订了一份《挡土墙施工承包合同》，约定：工程范围j2(x2822657.648/y3962943.265)至j3(x2822628.750/y39629384.346)长50.12米砌片石挡土墙工程施工；工作内容为开挖基坑、人工清基、排水、挡墙基础砌筑、墙身砌筑、泄水孔、伸缩缝、沉降缝等所有相关内容的施工；承包方式实行包工包料的双包方承包；工程合同价款按实际量测砌筑合格完工数量110元/立方米，单价包含按照施工交底图纸全部完成该项工程所有的人工、机械、材料等一切费用，甲方只负责回填土方，乙方不得以任何理由要求单价的上浮，不随工料市场价格的增涨而增涨；付款方式分三次付款，砌到下台地平（标高536）付2万，砌到下台地高2米（标高538）再付1.7万，工程完成30天内验收，验收通过留质量保证金1万元其余付清；质量保证为一年内出现垮塌、变形等质量问题，乙方应无条件来修补或者重做，一年内期满没有出现质量问题，甲方付清一万元保证金等条款。合同签订后，李清波即对涉案工程进行了组织施工，直至2019年底全部完成施工任务。至今，平面陶瓷公司已经支付其应当承担工程款42054元给李清波；国裕陶瓷公司已经支付李清波工程款37000元。 本案争议焦点：1、涉案工程是否存在裂缝质量问题？ 李清波认为，国裕陶瓷公司与平面陶瓷公司的交界处，一个水泥封底，一个水泥不封底，所以交界处一定会有裂缝。 国裕陶瓷公司认为，挡土墙出现裂纹较为严重，要求李清波修补或者重做，一年期满无出现质量问题，才付清保证金。 平面陶瓷公司认为，工程裂缝确实有存在。 本院认为，涉案挡土墙系用片石砌筑，且包括伸缩缝、沉降缝等工程相关内容，而双方在合同中约定工程存在质量问题为“一年内出现垮塌、变形等质量问题”。因此，涉案工程出现的裂纹、裂缝，不符合双方约定的工程质量问题。 2、国裕陶瓷公司尚欠李清波工程款是13011.60元？还是9014元？ 李清波认为，国裕陶瓷公司尚欠李清波工程款为13011.60元。 国裕陶瓷公司认为，李清波诉称尚欠金额13011.60元不认可，需要提供相关结算凭证（对账单）进行核对；经我方自己计算，尚欠工程余款9014元，为质量保证金。 平面陶瓷公司认为，涉案工程款的结算不清楚，尚欠工程款金额不清楚。 本院认为，虽然李清波提出国裕陶瓷公司尚欠工程款13011.60元的诉讼主张，但其未能提供完成工程量结算的相关依据，其主张缺乏证据证明，而国裕陶瓷公司提出尚欠工程款9014元的主张，也缺乏证据证明。由于国裕陶瓷公司在答辩状中已经自认“尚余1万元保证金···没有出现质量问题再予以履行”等内容，因此可以确定国裕陶瓷公司尚欠李清波工程款为1万元。 综上所述，本院认为，国裕陶瓷公司与平面陶瓷公司将挡土墙工程交给未取得相应建筑施工企业资质的李清波个人承包施工并签订《挡土墙施工承包合同》。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该承包合同属于无效合同。合同无效，因该无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案建设工程施工合同虽然无效，但已经全部施工完成，有双方在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。虽然国裕陶瓷公司、平面陶瓷公司与李清波双方没有形成书面结算依据，但国裕陶瓷公司与平面陶瓷公司已经支付李清波涉案大部分工程款，只有国裕陶瓷公司尚欠李清波工程款的1万元。故李清波要求国裕陶瓷公司支付尚欠工程款13011.60元的诉讼请求，予以部分支持。双方对于无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任。因此对于国裕陶瓷公司以质量保证金的约定为由，不予支付尚欠工程款1万元的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省德化国裕陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付李清波工程款10000元。 二、驳回李清波的其他诉讼请求。 案件受理费125.2元，由李清波负担元75.2元，福建省德化国裕陶瓷有限公司负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方