舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初676号 原告：苗福东，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住舟山市普陀区。 被告：菏泽市牡丹区奇尔美广告装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年南路32号二建大门南侧2号楼1-11室。 法定代表人：张继伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘珍平（又名刘峰），男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告苗福东为与被告菏泽市牡丹区奇尔美广告装饰工程有限公司（以下简称奇尔美公司）劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序审理。被告对管辖权提出异议，本院于2020年5月6日依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服裁定提起上诉，舟山市中级人民法院于2020年6月28日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告苗福东、被告委托诉讼代理人刘珍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗福东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11550元并赔偿利息损失（按年利率6%从2017年7月14日算至实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月11日，原告经朋友孟某介绍与被告员工刘峰口头约定：1.原告在被告承包的舟山市的康正汽车集团浙江舟山车城装修工程工地上从事小工的工作；2.工资350元／天。原告共做了33个工，工资合计11550元。工程早已完工，但是被告一直未支付原告劳务报酬。综上所述，原告在被告承包的工地上从事小工的工作，被告应当按照约定支付相应劳务报酬，现被告以各种理由推托，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 原告向本院提供如下证据材料： 1.巡查报告、车城立项（增项）报批单、施工现场问题整改通知单，拟证明刘峰系被告派驻康正集团浙江舟山车城装修工程工地项目经理； 2.（2018）浙09民终621号民事判决书，拟证明原告在康正集团浙江舟山车城装修工程工地上从事劳务工作； 3.原告与刘峰通话录音光盘（其中与刘峰在一起的工人王亮有插话），拟证明原告在康正集团浙江舟山车城装修工程工地上从事劳务，奇尔美公司欠原告工钱的事实； 4.（2018）浙0903民初2769号庭审录音光盘。拟证明康正集团浙江舟山车城装修工程是被告承接，现场负责人为刘峰，原告要求支付劳务费的事实过程； 5.证人孟某书面证词和其在舟山市中级人民法院所作的证人笔录，拟证明原告的主张成立； 6.个体工商户经营者苗永华证明，拟证明原告曾到其店里联系购买沙子、石子、水泥，由其送到康正集团浙江舟山车城装修工程工地； 7.舟山市富丽岛建材城杭盛门业销货清单，拟证明原告到店里联系购买防盗门，由店家送货到康正集团浙江舟山车城装修工程工地。 被告奇尔美公司辩称：一、原告在诉状中所作的陈述完全与客观事实相违背，被告与原告之间不存在任何的劳务合同法律关系，原告没有为被告提供任何的劳务行为。被告承接舟山康正汽车城签订汽车展厅装饰工程。于2017年5月份进场装修，公司本着责任制度，装修工程全部分项包工，木工耿彪负责，电话156××××2635，瓦工刘珍贵负责，电话：173××××7617，油漆工唐工负责，电话：133××××6707，不锈钢王亮负责，电话：139××××9657，水电工兰亭负责，电话：159××××3328，地槽李双键负责，电话：134××××4953，卫生间隔断何铁孟负责，电话：139××××0879。项目管理刘珍平负责。装修期间，我公司刘珍平在河边与孟某、苗福东相遇，刘珍平看到孟某、苗福东带着干活工具，经过攀谈得知两人是干装修瓦工这块的，刘珍平为了打听舟山市场行情，车城内的地板砖工程就让他们俩报个价格，孟某、苗福东俩人报价高于市场价格，后来我公司让刘珍贵负责干的，孟某、苗福东觉得认识了项目负责人刘珍平一直想接点车城里面的活干，于是一直在车城里缠着刘珍平要活。刘珍平把油漆这块让他俩做，孟某、苗福东不会做，于是他俩找到唐工。唐工与我公司签订合同，中间唐工许诺给孟某、苗福东具体多少提成我公司不清楚，后来唐工没有给孟某、苗福东提成，在车城他们也因此事产生纠纷，当时还报了警，他们之间的事情我公司没有参与。二、原告苗福东因没有从油漆工唐工处得到好处，从而捏造事实多次到工地纠缠。最终孟某、苗福东没有得到利益，于是孟某、苗福东掉头说康正车城和我公司拖欠他们工资。当时装修还没完工，孟某、苗福东一直与康正车城和我公司纠缠，当时110调解几次，后来劳动局调解几次，一直没有调解成功，孟某、苗福东与我公司没有任何劳务关系，更没有劳务合同，所以没有拖欠工资的事情，我公司也不会为了避免影响而对不劳而获的人服输。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告奇尔美公司未提供证据。 被告对原告证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5孟某证言的真实性有异议，孟某和原告是一起的。对证据6苗永华证明无异议，但原告只帮被告去联系一次。对证据7真实性无异议，但购买防盗门是被告工地负责人刘峰自己联系的。 本院根据上述证据结合双方庭审陈述，认定本案事实如下： 2017年6月6日，舟山康正睿能汽车销售股份有限公司（以下简称康正睿能公司）与被告奇尔美公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：将位于舟山市的康正汽车集团浙江舟山车城装修工程以包工包料的方式交由奇尔美公司施工，工期45天，合同价款681400元（后审定价为746318元）。奇尔美公司派遣刘珍平（刘峰）以内部责任制承包方式到现场负责施工管理。刘峰到舟山涉案工地后人生地不熟，后遇到在舟山打工的本案证人孟某及原告苗福东，刘峰询问苗福东替其干活每天工资多少？苗福东表示每天350元。后苗福东就到涉案工地，并向刘峰提供手推车一辆、钉耙一把、铁锹若干把、安全帽若干顶。随后，苗福东替刘峰四处联系各种装修材料购买事宜，刘峰根据原告的联系和介绍购买了沙子、石子、水泥、防盗门等材料和物品，同时原告给被告提供过购买蔬菜等食材的服务。期间，刘峰与原告口头约定：墙面油漆活（数千平方米）以每平方米20元价格包给原告做。原告即与熟悉油漆活的老唐口头商定让其以每平方米13元做油漆，其余利润归原告。后老唐完成了油漆活，刘峰直接与老唐结算了工钱而一直未与原告结算。此外，原告还介绍工人王亮给刘峰，由王亮包干完成了被告承接的该工程的铝合金门窗及楼梯扶手等工作。2018年1月，康正睿能公司与奇尔美公司对该装饰装修工程款结算后，原告等人向被告的工地负责人刘峰催讨报酬，刘峰拒绝支付原告。原告等人相继向当地街道和劳动行政管理部门反映，相关部门人员曾介入调处，但原告的诉求一直未得以解决。2018年8月6日，原告向本院起诉康正睿能公司支付其工资11550元，本院以原告与康正睿能公司之间并未形成劳务关系，仅能证明其与刘峰之间存在装修业务的工作关系，而刘峰并非康正睿能公司授权，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，舟山市中级人民法院于2019年1月16日判决驳回上诉维持原判。原告即提起本案诉讼，起诉奇尔美公司。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告提供了劳务、劳务费为多少?刘珍平（刘峰）作为被告承接的该装饰装修工程的内部承包人和现场负责人，其与原告就涉案工程劳务用工等方面达成的口头约定所产生的法律后果应由被告承担。现有证据能够证明原告为被告提供了不少劳务付出，原告主张其与刘峰口头约定以每天350元报酬替被告干活，刘峰表示只询问一下原告并没有明确要求其提供劳务，但事实是原告替被告提供不少劳务刘峰并未拒绝，因此，原、被告之间的事实劳务关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬，并应赔偿原告因逾期支付报酬造成的利息损失。原告主张其向被告提供了33天劳务付出，被告予以否认，而原告未提供付出33天劳务时间的有力证据，本院根据原告提供的证据、双方庭审陈述、劳务内容、涉案工程工期及原告自认，对原告的劳务报酬酌情认定为8000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告奇尔美公司在本判决生效后十日内支付原告苗福东劳务报酬8000元及相应利息损失（利息计算：以本金8000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取44.5元，由被告奇尔美公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮 ??? ??7?