黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初240号原告：刘凤明，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李栋国，男，1956年8月15日出生，汉族，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村。法定代表人：牛和，该村主任。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：范厚军，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告刘凤明与被告鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会（以下简称西庄村）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）黑0321民初34号民事判决。刘凤明不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院经审理，于2017年12月28日作出（2017）黑03民终683号民事裁定书，裁定撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初34号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托诉讼代理人李栋国，被告西庄村的委托诉讼代理人杜万金、范厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1.要求确认在刘凤明承包的四至范围内的人工林产权归刘凤明所有（四至范围：东至大理石厂路西，西至路西裤裆沟直至李成会地边，南至刘凤明地边直至挂花地，北至参场五间房东地边）；2.要求西庄村协助刘凤明办理林木产权手续；3.案件受理费、鉴定费由西庄村承担。事实及理由：刘凤明是西庄村村民，1972年农村生产队集体时就在西庄村参场参加劳动。1997年12月28日，刘凤明与西庄村签订了承包西庄村100大亩耕地、105大亩五荒、19.4垧造林地的协议书。四至范围是：东至大理石场路西，西至路边直至裤裆沟李成会地边，南至刘凤明地边，直至挂画地边，北至房东地边（西庄参场房东）。1997年12月28日造林合同书中约定：刘凤明投资栽树，自己管理，人工林的产权全部归造林者刘凤明所有。被告西庄村辩称，1.刘凤明主张的合同效力问题已经在前期的另案诉讼中主张过，法院也作出过合同有效的判决，在本案中属于重复诉讼。2.关于林地权属问题，刘凤明在其承包的西庄村土地内，没有刘凤明所主张的19.4垧林木，西庄村请求法院驳回刘凤明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘凤明提交的林业用地划拨书、林地坐标图、承包参场合同书、收据、刘凤明向县五荒办交纳的承包费收据、五荒土地使用证、2003年3月20日《证明》、介绍信三份（日期分别为：2003年4月15日、2005年12月4日、2012年3月15日）、2011年8月15日《证明》、2007年鸡东行初字第9号行政判决书、鸡西市中级人民法院（2007）鸡行终字第55号行政判决书、（2008）鸡东商初字第3号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2008）鸡商终字第64号民事判决书、西庄村提交的2017年5月26日庭审笔录、鸡东县林业局《关于现场勘查委托书的答复》、司法鉴定费票据，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘凤明提交如下证据：1.位置示意图及GPS平面图，西庄村有异议，因未加盖鸡东县林业局公章，无法证明该组证据的来源和出处，不予采信。2.公证书，能够证实刘凤明与鸡东县人民政府签订的《五荒拍卖、治理协议书》经过鸡东县公证处公证的事实，予以采信。3.1997年12月28日刘凤明与西庄村签订的《协议书》，西庄村虽有异议，但该《协议书》已经法院生效判决确认有效，西庄村未提供足够相反证据予以推翻，予以采信。4.鸡西科法司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，西庄村虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。鸡西科法司法鉴定中心司法鉴定函、终止鉴定告知书、西庄村询问笔录，能够证实西庄村在申请对案涉林木树龄进行司法鉴定时因其未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，按自动放弃鉴定处理，予以采信。经审理查明，认定事实如下：1983年，鸡东县人民政府将林场经营的2895亩林业用地划拨给西庄村作为植树造林，发展林业生产用地。1988年4月，刘凤明以800元价格购买了西庄村参场的五间草房、参场用具、周围所栽的小松树，并承包了参场土地100大亩。1997年，鸡东县人民政府将西庄村105亩荒地拍卖给刘凤明经营，并对《五荒拍卖、治理协议书》进行了公证。1997年12月28日，刘凤明与西庄村签订《协议书》，该《协议书》包括三部分：一是参场土地100大亩；二是荒地105大亩；三是林地，所辖范围为东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边；并约定西庄村没有栽树，有刘凤明自己去栽种并自己管理，林权归刘凤明自己所有。关于参场土地100大亩的合同效力问题，已经法院生效民事判决确定刘凤明与西庄村于1997年12月28日签订的参场土地100大亩承包合同有效。《协议书》签订前，刘凤明于1981年就开始陆续在东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边的范围内栽种树木。在案件审理过程中，刘凤明要求鸡东县林业局对案涉林地是否在承包合同范围内进行现场勘查，鸡东县林业局于2018年10月11日出具《关于现场勘查委托书的答复》，载明鸡东县林业局无法确定案涉林地是否在承包合同范围内，可以配合双方当事人现地认界。后刘凤明对1997年12月28日签订的《协议书》所约定的林地经营范围四至内（东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边）的林地是否在刘凤明承包林地四至面积范围之内进行司法鉴定。2018年12月11日，鸡西科法司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘凤明林地在1997年12月28日签订的林地经营四至范围之内。为此，刘凤明支付鉴定费5000元。西庄村在诉讼中申请对案涉林木树龄进行司法鉴定，执行此鉴定方案需要鉴定费15000元，但因西庄村未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，鸡西科法司法鉴定中心根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十二条第六项规定，按自动放弃鉴定处理。为此，鸡西科法司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，本案争议焦点是：1.刘凤明主张的林地是否在刘凤明与西庄村于1997年12月28日签订的《协议书》所约定的四至范围内（东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边）；2.该四至范围内的林木是否归刘凤明所有；3.西庄村是否有义务协助刘凤明办理林木产权手续。刘凤明与西庄村于1997年12月28日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议依法成立且生效，双方当事人应按照该协议的约定履行各自义务。鸡东县人民政府将林地划拨给西庄村经营管理，西庄村将林地承包给刘凤明经营管理。因此，刘凤明对其承包经营管理的林地和林木享有占有、使用和收益的权利。刘凤明经营管理的林地经司法鉴定机构鉴定，确定在《协议书》约定的四至范围内（东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边）。按照《协议书》约定“由刘凤明自己去栽种并自己管理，林权归刘凤明自己所有”。因此，刘凤明对东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边范围内自行栽种的人工林享有所有权。西庄村作为合同相对方，有义务协助刘凤明办理林木产权手续。因此，刘凤明的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。关于西庄村申请对案涉林木树龄进行司法鉴定的问题。因西庄村未按期缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，鸡西科法司法鉴定中心按西庄村自动放弃鉴定处理而决定终止此次鉴定工作，因此产生的不利法律后果应由西庄村自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、刘凤明于1997年12月28日承包经营的四至范围内（东至大理石厂路西、西至路西裤裆沟直至李成会地边、南至刘凤明地边直至挂花地、北至参场五间房东地边）的人工林产权归刘凤明所有；二、鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会于本判决生效之日协助刘凤明办理林木产权手续。案件受理费计2300元、鉴定费5000元，由鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  周国华人民陪审员  尚宇清二〇二〇年七月二十二日法官助理焦璇书记员张鹏