河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初40号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人罡豪佳，男，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人孙明，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告人李家伟，男，捕前住河南省焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2017年10月16日被焦作市马村区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。辩护人刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告人黄振杰，绰号狗子、狗狗，男，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人李国华，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告人常鹏鹏，绰号面条，男，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。被告人王奇，男，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告人王重洋，男，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告人孟庆国，绰号强子，男，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人史正梅，河南首鼎律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕4号、焦山检高新刑变诉〔2020〕5号、焦山检高新刑变诉〔2020〕6起诉书号指控被告人黄振杰、李家伟、常鹏鹏犯聚众斗殴罪，被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋、孟庆国犯寻衅滋事罪，被告人罡豪佳、李家伟、常鹏鹏犯非法拘禁罪于2020年3月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人罡豪佳及其指定辩护人孙明、被告人李家伟及其辩护人秦童、被告人黄振杰及其指定辩护人李国华、被告人常鹏鹏及其指定辩护人丁峰、被告人王奇及其辩护人吕洪兴、被告人王重洋及其指定辩护人李建忠、被告人孟庆国及其指定辩护人史正梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）聚众斗殴罪2019年5月10日23时许，因王琛（另案处理）与前女友沈某某打电话联系，引起沈某某现男友王某5（另案处理）的不满，二人在电话中对骂并多次约定打架地点，后双方约定至焦作市迎宾馆附近，随后双方均开始纠集打架人员。聚众斗殴一方的王琛纠集张恒、王维龙、王金龙、王家盛、王士海、王子瑄（以上六人均另案处理），张恒纠集被告人张耀俊（另案处理），张耀俊又纠集被告人李家伟、常鹏鹏、黄振杰、靳玉双（另案处理）、李炎霖（另案处理）、王天峰（另案处理），在纠集过程中，王琛、张恒明知张耀俊等人准备携带作案工具前往约架地点，二人均未阻拦且王琛明确表示愿意承担打架后果；张耀俊与被告人黄振杰预谋准备作案工具，且被告人黄振杰明知张耀俊准备携带作案工具前往约架地点仍参与斗殴。聚众斗殴另一方的王某5、王蒙宇（另案处理）分别纠集张文杰（另案处理）、王恒、王某1等人前往约架地点；在王某5的授意下，张文杰为王某5提供钢管一根。后被告人李家伟、常鹏鹏、靳玉双、张耀俊、李炎霖、王天峰分别携带棒球棍、橡胶棒，被告人黄振杰、王金龙等人徒手与手持钢管的王某5等人发生械斗，致王某5急性颅脑损伤、额部头皮裂伤、多发软组织损伤。经鉴定，王某5的损伤程度为轻伤二级。（二）寻衅滋事罪1.张耀俊母亲因与村委发生纠纷，于2018年12月30日3时许张耀俊以母亲受气为由，纠集被告人罡豪佳、李家伟、卢韦杰（另案处理）前往修武县七贤镇佐眼村。张耀俊对村干部靳某3实施殴打，被告人罡豪佳、李家伟、卢韦杰见状遂上前与张耀俊共同殴打被害人靳某3，致靳某3左膝关节挫伤、闭合性胸部损伤。2.2019年1月中旬，被告人卢韦杰以女朋友（自称名为“皮皮”）与程某1（被害时十五周岁）交往过密为由，纠集并伙同被告人李家伟、王重洋、张耀俊在焦作市雕塑公园对被害人程某1某以及与程某1在一起的曹某（被害时十七岁）和韩某实施殴打，致程某1某眼部肿胀，曹某某右手食指被打肿、右眼眶皮肤擦伤，韩某脸部、眼部被打肿。3.2019年3月22日0时30分左右，被告人黄振杰、李家伟误认为杨某系之前与其有矛盾的“二贝”，遂在焦作市摩登街嘎嘎酒吧门口，被告人李家伟、黄振杰与罡豪佳、王奇、孟庆国、张耀俊、李炎霖、王天峰、康某2、王杰（另案处理）等人酒后对被害人杨某以及与杨某在一起的陈某实施殴打，致杨某头部流血、右手中指受伤，陈某左侧颧弓骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻伤二级。4.2019年6月7日4时许，被告人黄振杰以买某（被害时十七周岁）调戏其女朋友（自称名为“小七”）为由，在焦作市大杨树酒吧街真得劲饭店门口，伙同被告人常鹏鹏、王重洋、李炎霖持啤酒瓶、板凳等对被害人买某实施殴打，致买某左手小臂、左眼眉骨处等多处受伤。5.2019年6月19日4时许，被告人罡豪佳在焦作市大杨树街老五花甲店门口与被告人李家伟、王奇、王重洋、卢韦杰等人在喝酒时，被告人罡豪佳的女朋友（自称名为“昭君”）告诉罡豪佳说对面的司某某及同行人员对其进行辱骂。后罡豪佳看到司某某同行人员赵某2（被害时十五周岁）、程某2、胡某买啤酒回来，罡豪佳误认为三人购买啤酒是准备对其实施殴打，罡豪佳遂持啤酒瓶先朝赵某2的头部砸去，李家伟、王奇、王重洋、卢韦杰见状后也持啤酒瓶向被害人赵某2、程某2、胡某砸去，三被害人头部均被砸伤。经鉴定，赵某2、程某2、胡某的损伤程度均为轻微伤。6.2019年7月27日3时许，在焦作市马村区挚爱网吧柴某某因经济纠纷与王某4（被害时十六周岁）发生争执，被告人王奇的女朋友张某某在拦架过程中被王某4踢了一脚。后张某某纠集被告人王奇、罡豪佳，罡豪佳纠集王重洋、刘奇等人，先后到马村区挚爱网吧门口。在张某某的指认和罡豪佳的授意下，王奇、王重洋等人对被害人王某4实施殴打，致王某4左眼部挫伤。经鉴定，王某4的损伤程度为轻微伤。（三）非法拘禁罪因康某2（被害时十七周岁）报警举报常鹏鹏涉嫌酒驾及车内藏有棒球棍、橡胶棒，引起被告人罡豪佳、李家伟等人的不满。2019年5月中旬一天凌晨2时许，被告人罡豪佳、常鹏鹏、李家伟等人到焦作市东方红雷克斯网吧找到康某2，在网吧及停车场对被害人康某2实施殴打，后又将康某2拉上常鹏鹏的车内，后常鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××白色SUV将康某2拉至焦作市缝山针后山一空地处，罡豪佳、常鹏鹏、李家伟等人继续对康某2实施殴打，之后又将康某2拉至焦作市山阳区光亚宾馆201房间，在房间内李家伟使用木凳砸康某2，早上6时左右康某2离开。案发后，在被告人罡豪佳的配合下，公安机关民警将孟庆国抓获；在被告人王奇的配合下，公安机关民警将王重洋抓获；在被告人王重洋的配合下，公安机关民警将卢韦杰抓获。公诉机关认为，2018年以来，以罡豪佳、李家伟、黄振杰为首，由被告人张耀俊、常鹏鹏、王重洋、王奇组成的“恶势力团伙”经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人黄振杰、李家伟、常鹏鹏持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋、孟庆国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罡豪佳、李家伟、常鹏鹏以其他方法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏在判决宣告以前一人犯数罪，均应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋在寻衅滋事或非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李家伟、黄振杰、常鹏鹏在聚众斗殴犯罪中和被告人孟庆国在寻衅滋事犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罡豪佳、李家伟、常鹏鹏在非法拘禁他人时具有殴打情节的，应从重处罚。被告人李家伟有前科，酌定从重处罚。被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、王重洋、孟庆国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人罡豪佳犯寻衅滋事罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑；犯非法拘禁罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人李家伟犯聚众斗殴罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑；犯寻衅滋事罪，建议判处三年至三年六个月有期徒刑；犯非法拘禁罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人黄振杰犯聚众斗殴罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑；犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人常鹏鹏犯聚众斗殴罪，建议判处二年十个月至三年三个月有期徒刑；犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；犯非法拘禁罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人王奇犯寻衅滋事罪，建议判处二年十个月至三年三个月有期徒刑。被告人王重洋犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人罡豪佳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.罡豪佳不应认定为恶势力团伙成员；2.罡豪佳在修武方庄的一起寻衅滋事行为已于2019年4月12日被公安机关行政拘留十日，应折抵刑期；3.罡豪佳系初犯、偶犯，自愿认罪，且有立功情节，也赔偿了部分被害人的损失，应从轻处罚。被告人李家伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称，李家伟无持械行为，不应构成持械聚众斗殴；且李家伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄振杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.黄振杰不应认定为恶势力团伙成员；2.在聚众斗殴犯罪中，不构成持械聚众斗殴，系从犯，应当从轻处罚；3.黄振杰归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人常鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.常鹏鹏不应认定为恶势力团伙成员；2.常鹏鹏在聚众斗殴犯罪中系从犯，且被害人存在过错，应从轻、减轻处罚；3.常鹏鹏系初犯，实施非法拘禁行为时间较短，且被害人存在过错也没有明显伤情。应从轻处罚。被告人王奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.王奇不应认定为恶势力团伙成员；2.在寻衅滋事犯罪中，王奇并非纠集者，其中挚爱网吧的寻衅滋事系王奇替女友出气，属于事出有因；3.王奇系在校学生，当庭认罪，其家属已代其赔偿了被害人并取得谅解，且具有立功情节，应从轻处罚。被告人王重洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.王重洋不应认定为恶势力团伙成员；2.王重洋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获他人，系立功，应从轻处罚；3.王重洋自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦应酌情从轻处罚。被告人孟庆国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.孟庆国归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，应予以从宽处罚；2.孟庆国系从犯，亦无前科，系初犯，主观恶性小，依法亦应从轻或减轻处罚。经审理查明：自2018年以来，被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋、孟庆国等人相互认识并纠集在一起，听从罡豪佳、李家伟、黄振杰的指挥。张耀俊、王天峰、李炎霖（均另案处理）、靳玉双（已判决）相互认识并纠集在一起，听从张耀俊的指挥。张耀俊经其女友介绍认识罡豪佳等人，张耀俊带领王天峰、李炎霖、靳玉双与罡豪佳、李家伟、黄振杰等人纠集在一起，逐渐形成了以罡豪佳、李家伟、黄振杰为纠集者，以张耀俊、常鹏鹏、王重洋、王奇为参加者的恶势力团伙。该团伙经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下：（一）聚众斗殴的事实2019年5月10日23时许，王琛与前女友沈某某打电话联系，引起沈某某现男友王某5的不满，二人在电话中对骂并约定在焦作市迎宾馆附近聚众斗殴，随后双方均开始纠集打架人员。王琛纠集张恒、王维龙、王金龙、王家盛、王士海、王子瑄，张恒纠集张耀俊（另案处理），张耀俊又纠集被告人黄振杰、李家伟、常鹏鹏、李炎霖（另案处理）、王天峰（另案处理）、靳玉双。在纠集过程中，王琛、张恒明知张耀俊等人准备携带作案工具前往约架地点，二人均未阻拦，且王琛明确表示愿意承担打架后果；张耀俊与被告人黄振杰预谋准备作案工具，且被告人黄振杰明知张耀俊准备携带作案工具前往约架地点仍参与斗殴。聚众斗殴的另一方王某5、王蒙宇分别纠集张文杰（另案处理）、王恒、王某1等人前往约架地点；在王某5的授意下，张文杰为王某5提供钢管一根。后被告人李家伟、常鹏鹏、靳玉双、张耀俊、李炎霖、王天峰分别携带棒球棍、橡胶棒，被告人黄振杰、王金龙等人徒手与手持钢管的王某5等人发生械斗，致王某5急性颅脑损伤、额部头皮裂伤、多发软组织损伤。经鉴定，王某5的损伤程度为轻伤二级。另查明：1.案发后，被告人李家伟、黄振杰、常鹏鹏被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的罪行。2.案发后，焦作市公安局高新分局依法扣押了常鹏鹏的黑色铁质棒球棍三根及张耀俊的紫色华为荣耀手机一部。一根黑色铁质棒球棍在本院2020年6月4日以王琛、靳玉双、张恒、王蒙宇、王某5、王维龙、王金龙、王家盛、王士海、王子瑄犯聚众斗殴罪作出的（2019）豫0811刑初398号、（2019）豫0811刑初399号刑事判决书作出刑事处罚并予以没收。上述事实，被告人李家伟、黄振杰、常鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有物证棒球棍二根；书证到案证明、发破案经过、户籍证明、张耀俊手机微信涉案信息、扣押物品清单及照片、部分物证丢失的情况说明及涉案物品照片；证人沈某、王某1、许某、王某2、余某的证言；被告人及同案犯的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事的事实1.2019年1月中旬，卢韦杰（另案处理）以女朋友（自称名为“皮皮”）与程某1（2003年3月19日出生）交往过密为由，纠集并伙同被告人李家伟、王重洋、张耀俊在焦作市雕塑公园对被害人程某1以及与程某1在一起的曹某（2001年2月7日出生）和韩某实施殴打，致程某1眼部肿胀，曹某右手食指被打肿、右眼眶皮肤擦伤，韩某脸部、眼部被打肿。案发后，被告人王重洋被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人李家伟、王重洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、焦作市公安局高新分局出具的无伤情鉴定的情况说明；被害人程某1、曹某、韩某的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。2.2019年3月22日0时30分左右，被告人黄振杰、李家伟误认为杨某系与其有矛盾的“二贝”，遂在焦作市摩登街嘎嘎酒吧门口，被告人李家伟、黄振杰与罡豪佳、王奇、孟庆国、张耀俊、李炎霖、王天峰、康某2、王杰（系未成年人，另案处理）等人酒后对被害人杨某以及与杨某在一起的陈某实施殴打，致杨某头部流血、右手中指受伤，陈某左侧颧弓骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，五被告人均被公安机关抓获；归案后，均如实供述自己的罪行。其中，罡豪佳、王奇协助公安机关抓获同案犯。诉讼中，被告人王奇的家属已经代其向被害人杨某、陈某赔偿损失共计人民币5700元，且已履行并取得谅解。上述事实，被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、孟庆国、王奇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证警综平台接处警记录查询、受案登记表、到案证明、发破案报告、被害人出具的刑事谅解书及收条；证人余某的证言；被害人杨某、陈某的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。3.2019年6月7日4时许，被告人黄振杰以买某（被害时十七周岁）调戏其女朋友（自称名为“小七”）为由，在焦作市大杨树酒吧街真得劲饭店门口，伙同被告人常鹏鹏、王重洋、李炎霖（系未成年人，另案处理）持啤酒瓶、板凳等对被害人买某实施殴打，致买某左手小臂、左眼眉骨处等多处受伤。上述事实，被告人黄振杰、常鹏鹏、王重洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证警综平台接处警记录查询、焦作市公安局高新分局出具的无伤情鉴定的情况说明；被害人买某的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。4.2019年6月19日4时许，被告人罡豪佳在焦作市大杨树街老五花甲店门口与被告人李家伟、王奇、王重洋、卢韦杰等人在喝酒时，罡豪佳的女朋友（自称名为“昭君”）告诉罡豪佳说对面的司某某及同行人员对其进行辱骂。后罡豪佳看到司某某同行人员赵某2（2003年9月13日出生）、程某2、胡某买啤酒回来，罡豪佳误认为三人购买啤酒是准备对其实施殴打，遂持啤酒瓶先朝赵某2的头部砸去，李家伟、王奇、王重洋、卢韦杰见状后也持啤酒瓶向被害人赵某2、程某2、胡某砸去，三被害人头部均被砸伤。经鉴定，赵某2、程某2、胡某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人罡豪佳女友于昭君向三被害人赔偿了人民币4000元，且已履行，焦作市公安局焦南分局遂以治安案件调解结案。上述事实，被告人罡豪佳、李家伟、王重洋、王奇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证警综平台接处警记录查询、焦作市公安局焦南分局治安案件调解协议书；被害人赵某2、程某2、胡某的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。5.2019年7月27日3时许，柴某某在焦作市马村区挚爱网吧因经济纠纷与王某4（2003年7月17日出生）发生争执，被告人王奇的女朋友张某在拦架过程中被王某4踢了一脚。后张某某纠集被告人王奇、罡豪佳，罡豪佳纠集王重洋、刘奇等人，先后到马村区挚爱网吧门口。在张某的指认和罡豪佳的授意下，王奇、王重洋等人对被害人王某4实施殴打，致王某4左眼部挫伤。经鉴定，王某4的损伤程度为轻微伤。诉讼中，被告人王奇、王重洋的家属均已经代其向被害人王某4赔偿损失共计4000元，且已履行并取得谅解。上述事实，被告人罡豪佳、王奇、王重洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警记录、受案登记表、刑事谅解书；证人李某、柴某、张某1、孙某、幕汶肖、王某3的证言；被害人王某4的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。（三）非法拘禁的事实因康某2（2001年6月23日出生）报警举报常鹏鹏涉嫌酒驾及车内藏有棒球棍、橡胶棒，引起被告人罡豪佳、李家伟等人的不满。2019年5月中旬一天凌晨2时许，被告人罡豪佳、常鹏鹏、李家伟等人到焦作市东方红雷克斯网吧找到康某2，在网吧及停车场对被害人康某2实施殴打，后又将康某2拉上常鹏鹏的车内，将其带到焦作市缝山针后山一空地处，罡豪佳、常鹏鹏、李家伟等人继续对康某2进行殴打，之后又将康某2带到焦作市山阳区光亚宾馆201房间，在房间内李家伟使用木凳砸康某2，早上6时左右康某2离开。上述事实，被告人罡豪佳、李家伟、常鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证警综平台接处警记录查询、焦作市公安局高新分局出具的无伤情鉴定情况说明；被害人康某2的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定。（四）一般违法行为张耀俊（另案处理）的母亲与村委发生纠纷。2018年12月30日3时许张耀俊以母亲受气为由，纠集被告人罡豪佳、李家伟、卢韦杰（另案处理）前往修武县七贤镇佐眼村，张耀俊对村干部靳某3实施殴打，被告人罡豪佳、李家伟、卢韦杰见状遂上前与张耀俊共同殴打被害人靳某3，致靳某3左膝关节挫伤、闭合性胸部损伤，并将一玻璃柜砸毁。案发后，修武县公安局对罡豪佳以殴打他人作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，被告人罡豪佳、李家伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证警综平台接处警记录查询、到案证明、发破案经过、被害人靳某3出院证及伤情照片、损毁玻璃柜台照片、行政处罚决定书；证人康某1、张某2、张某3、郝某、靳某1、靳某2、张某4、张某5、赵某1、司长海的证言；被害人的陈述；被告人及同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人罡豪佳、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋的辩护人提出其不构成恶势力团伙的辩护意见。经查，该团伙成员经常纠集在一起，无事生非，或者因日常生活偶发纠纷，借故生非，多次实施随意殴打他人的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，公诉机关指控罡豪佳、李家伟、黄振杰为纠集者，张耀俊（另案处理）、常鹏鹏、王重洋、王奇为固定成员的团伙为恶势力团伙，符合相关规定，依法应予支持。该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于被告人李家伟、黄振杰的辩护人提出其二人不应构成持械聚众斗殴的辩护意见。本院认为，在聚众斗殴犯罪中，参与预谋持械聚众斗殴，或者明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。经查，本案中，在双方发生斗殴前，张耀俊经张恒同意后指使被告人黄振杰、李家伟等人携带棒球棍、橡胶棒等作案工具，二被告人黄振杰、李家伟在斗殴前均知悉张耀俊等人将持械斗殴，且积极参与，在斗殴过程中与持械者张耀俊、常鹏鹏、靳玉双、李炎霖、王天峰等人互相配合，造成被害人王某5轻伤二级的结果，其二人主观上明知同伙持械斗殴，客观上参与同伙持械斗殴，依法构成共同犯罪。虽然其本人未亲自持械，但根据共同犯罪原理，其二人依法应当承担持械聚众斗殴的法律责任。黄振杰、李家伟的辩护人辩称其没有持械的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人黄振杰的辩护人提出黄振杰构成立功的辩护意见。经查，本案中，黄振杰在2019年10月15日公安机关对其讯问时供述康某2被非法拘禁一事，康某2已将该事件于2019年10月10日向公安机关供述，常鹏鹏也于2019年10月14日向公安机关供述此事。综上，黄振杰揭发他人犯罪的事实系公安机关已掌握的线索，对公安机关破案没有起到实际作用，黄振杰不构成立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人常鹏鹏的辩护人提出常鹏鹏非法拘禁他人，系被害人有过错的辩护意见。经查，常鹏鹏车中确有斗殴时使用的械具，被害人康某2的举报属于公民的正当行为，依法应受到保护，不属于刑法意义上的过错行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王奇的辩护人提出王奇在寻衅滋事案件中非纠集者，且挚爱网吧事件属于事出有因的辩护意见。经查，王奇并非纠集者，但积极参与并共同造成一人轻伤、五人轻微伤的后果。寻衅滋事本就具有逞强好胜、随意发泄不良情绪的主观恶性，而不能以被害人有过错或事出有因而减轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人黄振杰伙同李家伟、常鹏鹏积极参与聚众斗殴，严重侵犯社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋、孟庆国在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人罡豪佳、李家伟、常鹏鹏以其他方法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏在判决宣告以前一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋在寻衅滋事共同犯罪中及非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。李家伟、黄振杰、常鹏鹏在聚众斗殴共同犯罪中和孟庆国在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。罡豪佳、李家伟、常鹏鹏在非法拘禁他人时具有殴打情节，应从重处罚。李家伟有犯罪前科，酌情从重处罚。罡豪佳、王重洋、王奇协助抓获同案犯，均系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且王奇、王重洋的家属均代其赔偿了所有被害人的损失并取得谅解，罡豪佳、李家伟赔偿了部分被害人的损失，依法均可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人罡豪佳、李家伟、黄振杰、常鹏鹏、王奇、王重洋、孟庆国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、五项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五，判决如下：一、被告人罡豪佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2024年1月21日止。）被告人李家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2025年6月27日止。）被告人黄振杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2023年12月27日止。）被告人常鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。）被告人王奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年3月23日止。）被告人王重洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年1月23日止。）被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年11月21日止。）二、作案工具黑色铁质棒球棍二根，依法予以没收。作案工具钢管、橡胶棒、棒球棍等继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  秦树星审判员  赵 攀审判员  刘艳平二〇二〇年七月三十日书记员  于 洋