辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3337号原告：张靖萍，女，1973年11月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郁忠、吴美玉，系上海通润律师事务所律师。被告：大连瑞奇专用机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283565531183D。法定代表人：冯玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告张靖萍与被告大连瑞奇专用机床有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖萍及其委托诉讼代理人郁忠，被告大连瑞奇专用机床有限公司（以下简称瑞奇机床公司）的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张靖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2011年1月19日至起诉之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决、监事会会议决议和财务会计报告（含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表），供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2011年1月19日至起诉之日的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料），供原告查阅、复制。事实和理由：被告瑞奇机床公司系2011年1月19日设立的有限责任公司，原告张靖萍系被告股东，认缴出资金额10万元，占股比例3.33%。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国会计法》第二十条的有关规定，公司股东有权对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）进行查阅和复制。原告曾向被告提交书面申请，要求查询上述文件，但被告拒收原告的申请书，也未在原告提出书面请求之日起十五日内进行书面答复并说明理由。综上所述，为维护原告合法的股东权益，原告依据公司法、会计法的相关规定，提出诉讼，请求依法判决。被告瑞奇机床公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告单位的所有账目存放在瑞奇房地产公司（以下简称瑞奇房地产公司）办公室，2019年2月26日，瑞奇房地产公司被盗，公司的所有财务及相关资料全部被原告拿走，瑞奇房地产公司已向庄河市兴达派出所报案。因原告系公司股东，有权查阅公司的账目明细，2019年3月15日公安机关出具不予立案通知书，故被告公司的所有账目明细已经被盗，无法向原告出具。从公司被盗后，被告公司再没有实际经营，也没有其他业务往来，故没有公司账目明细。2020年4月21日，被告公司申请注销，现正在办理中，税务部门已出具清税证明，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，原告向本院提交企业机读档案登记资料、要求查阅公司会计账簿申请书、EMS标准快递、（2019）辽0283民初2191号民事判决书、（2019）辽02民终6458号民事判决书。被告向本院提交影像光盘、不予立案通知书、询问笔录。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告瑞奇机床公司成立于2011年1月19日，股东为张靖萍、冯玉武，张靖萍认缴出资10万元，占股比例为3.3333%，冯玉武认缴出资290万元，占股比例为96.6667%。2020年5月19日，原告通过中国邮政特快专递（快递单号：1176527803825）向被告法定代表人冯玉武邮寄《要求查阅公司会计账簿的申请书》，邮寄地址为辽宁省大连市庄河市黄海大街二段七妙泉大厦大连瑞奇专用机床有限公司，申请书写明：“为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与并监管公司事务，以便维护自己合法的股东权益。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二十条有关规定，依法行使股东对公司的知情权……”。并在申请书中提供了申请人指定的联系方式。2020年5月20日该邮件被退回，改退批条载明退回原因为“拒收，不在庄河”。原告于2020年6月23日起诉至本院。另查，2019年瑞奇房地产公司以张靖萍、张靖辉、张宏壮为被告，向本院提起返还原物诉讼，请求返还的原物为2012年-2018年会计凭证及账本、2019年1月-2月票据、现金日记账、三联收据、瑞奇房地产公司2019年2月份所有票据、瑞奇房地产公司现金账本、瑞奇大厦公司现金账本等36项。本院经审理认为，被告提供的证据显示张靖萍从公司取走一些物品，但无法证明所取走物品的具体情况，最终作出（2019）辽0283民初2191号民事判决，判决驳回瑞奇房地产公司的诉讼请求。瑞奇房地产公司不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院审理后作出（2019）辽02民终6458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案原告作为被告公司股东，依据公司章程和《公司法》相关规定对被告公司的经营状况享有知情权。关于原告的第一项诉讼请求，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录决议、监事会会议决议和财务会计报告。《会计法》第二十条规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和其他财务情况说明书组成。”《企业会计报表条例》第七条规定“会计报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”据此，原告请求查阅复制财务会计报告项目范围内为：会计报表、会计报表附注和其他财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。关于原告的第二项诉讼请求：查阅、复制公司会计账簿。《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内，书面答复股东，并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依该规定，股东知情权系基于股东身份而享有的一项基本权利，其目的是维护股东的合法权益，股东能否行使知情权，仅受目的正当性与否的审查。本案被告没有充分证据证明原告有不正当目的，且会损害公司合法权益的情况下，应保障原告行使股东知情权。本案中，原告为了解被告公司的经营情况，于2020年5月19日向被告公司发出查阅会计帐簿凭证申请书，被告公司的法定代表人拒收，按照特快专递行业惯例和日常生活的一般经验，在投递员联系或者寻找收件人投递邮件时，收件人会询问邮件的来源和内容，若收件人明确表示拒收，投递员会在回执中如实记载。从案涉邮件回执载明邮件退回原因可以看出，被告公司法定代表人因不再庄河而拒收，表明投递员已经与被告公司法定代表人联系过，并且被告公司法定代表人已经知晓邮件的来源和内容。据此可视为被告公司已知悉原告的查阅申请，并明确拒绝，且未给出书面答复和说明，原告有权向法院提起诉讼。《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”据此，股东查阅权行使的范围应当包括会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。《公司法》规定了股东对财务会计帐簿享有查阅权，未规定可以复制，故原告要求复制会计帐簿和会计凭证的诉请于法无据，不予支持。关于被告辩称公司所有财务及相关资料存放于案外人瑞奇房地产公司办公室，并于2019年2月26日被原告拿走的意见，结合被告提供的证据，以及本院（2019）辽0283民初2191号民事判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02民终6458号民事判决书确认的事实，无法证实案涉会计帐簿等被原告取走的事实，被告的辩解因证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称公司没有实际经营的意见，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定，“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”故是否实际经营与公司建立财务、会计制度并不相悖，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连瑞奇专用机床有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年1月19日至2020年6月23日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（会计报表、会计报表附注和其他财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表），供原告张靖萍查阅、复制；二、被告大连瑞奇专用机床有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2011年1月19日至2020年6月23日的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料），供原告查阅。上述第一、二项查阅、复制的材料由原告张靖萍在被告大连瑞奇专用机床有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告大连瑞奇专用机床有限公司办公区域内，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告张靖萍其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年七月二十八日书记员  宋玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百六十三条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东再次的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。