wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3号原告：周述芳，女，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市保康县。委托代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告周述芳诉被告晏玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周述芳的委托代理人孙国生、被告晏玉刚的委托代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款231000元，并支付自2016年4月至还清之日的利息（以月利率2%计算），截止起诉之日利息为135000元。2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2014年元月17日，被告向原告借款150000元，约定期限壹年，可到期后，被告并未偿还借款，在原告多次催要下，被告于2016年4月22日向原告出具新的借款凭据，借款为231000元（含约定的未付利息），约定2016年9月30日前还清，到期后被告仍为还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院依法判决。被告晏玉刚辩称，被告不欠原告周述芳的钱，没有向原告借过钱，也不认识原告。经审理查明，姜爱平与周述芳系夫妻关系，周述芳与杨承荣系同学关系，杨承荣与孙正奎系夫妻关系，孙正奎与晏玉刚系同事关系。2014年1月16日，晏玉刚通过孙正奎向周述芳借款150000元，周述芳委托其丈夫姜爱平通过银行将150000元转入杨承荣的账户，2014年1月17日，杨承荣将150000元转入晏玉刚的账户，晏玉刚出具借条1份，内容为“今借到周述芳现金共计人民币壹拾伍万元整（150000.-），期限壹年自2014年1月17号至2015年1月16号”。双方口头约定月利率2％。借款期限届满，晏玉刚未偿还借款。2016年4月22日，晏玉刚重新出具借条1份，内容为“今借周述芳人民币共贰拾叁万壹仟元整（231000.00），还款期为2016年9月30日前，可提前归还，不计算利息”。此后，周述芳多次向晏玉刚催要借款无果，引起本案纠纷。庭审中，原告周述芳变更诉讼请求，要求按照150000元计算本金，按照月利率2%计算利息。被告晏玉刚主张2016年4月22日出具的借条，已超过诉讼时效。原告周述芳提供有其与晏玉刚2019年5月11日至12月31日期间短信8页，原告一直再向被告催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏玉刚通过孙正奎向原告周述芳借款150000元，原告周述芳委托其丈夫姜爱平将150000元转入杨承荣的账户，杨承荣又将150000元转入晏玉刚的账户，晏玉刚给周述芳出具了借条，原、被告之间形成借贷关系。被告晏玉刚不按时还款，已构成违约。本案中，2014年1月17日被告向原告借款150000元，2016年4月22日，原、被告双方对前期借款本息结算后将未支付的利息81000元计入借款本金重新出具了借款231000元的借条，庭审中，原告明确表示以借款本金150000元为基数，要求被告按月利率2%支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告晏玉刚辩称“被告不欠原告周述芳的钱，没有向原告借过钱”，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告晏玉刚主张2016年4月22日出具的借条，已超过诉讼时效。本案中，被告于2014年1月17日出具借条，2016年4月22日重新出具借条，约定还款期为2016年9月30日前，原告周述芳提供有双方2019年5月11日至12月31日期间短信，原告一直再向被告催要借款，故对被告抗辩已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告晏玉刚偿还原告周述芳借款本金人民币150000元；二、被告晏玉刚支付原告周述芳借款利息（利息计算方式，以借款150000元为基数，从2014年1月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告晏玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 晶
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审29号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：韩翔。被执行人：田仁志，男，1974年7月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月13日向本院申请执行对被执行人田仁志作出的（2019）余综执处03字第81号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已主动缴纳处罚为由，于2020年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出强制执行申请后，被执行人履行了处罚义务，申请执行人申请撤回申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人余庆县综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  屈青青
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初36号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况郭永雄，男，1972年4月3日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，农民，现住右玉县。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]33号指控事实2020年3月28日15时许，被告人郭永雄醉酒后驾驶×××小轿车，沿省道211线由北向南行驶至43Km＋500m处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将前方同向行驶由被害人董某驾驶的小轿车碰撞，后被告人郭永雄驾驶的小轿车失控后又将前方由被害人闫某驾驶的小轿车碰撞，致被告人郭永雄受伤，三车受损。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人郭永雄血样中检测出乙醇成分，含量207.76mg/100ml。2020年4月15日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭永雄负事故全部责任。案发后，被告人郭永雄赔偿被告人董某、闫某车辆经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑被告人意见被告人郭永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭永雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永雄当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人郭永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年七月二十四日法官助理王彩霞书记员姚晓霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初36号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况郭永雄，男，1972年4月3日出生，居民身份证号码142131197204031517，汉族，出生于右玉县高家堡乡高家堡村，小学文化，农民，现住右玉县高家堡乡高家堡村。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]33号指控事实2020年3月28日15时许，被告人郭永雄醉酒后驾驶×××小轿车，沿省道211线由北向南行驶至43Km＋500m处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将前方同向行驶由被害人董某驾驶的小轿车碰撞，后被告人郭永雄驾驶的小轿车失控后又将前方由被害人闫某驾驶的小轿车碰撞，致被告人郭永雄受伤，三车受损。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人郭永雄血样中检测出乙醇成分，含量207.76mg/100ml。2020年4月15日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭永雄负事故全部责任。案发后，被告人郭永雄赔偿被告人董某、闫某车辆经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑被告人意见被告人郭永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭永雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永雄当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人郭永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9517号原告：竺彤，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号1单元25-7#，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人：杨华东，职务不详。原告竺彤与被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司（以下简称“金亿嘉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺彤与被告金亿嘉的法定代表人杨华东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告竺彤向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋委托管理合同》；2.被告支付原告拖欠的房租7050元以及物管费112.81元；3.被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月17日就位于南岸区南坪的“贝迪新城”A1栋7-6房屋签订《房屋委托管理合同》，约定每月租金2100元，按季支付。若任何一方违反合同约定，违约方须向守约方支付5000元作为违约金。根据合同约定，被告应当于2020年2月17日支付第三季度房租6300元。2020年2月初，被告联系到原告称因受疫情影响，希望将该租金分别于2020年3月支付一个月租金，剩余两个月租金于2020年4月支付。原告同意后被告却未按约定履行支付租金义务，故原告起诉来院。被告金亿嘉公司辩称，原告已经于2020年5月10日收回房屋，双方签订的《房屋委托管理合同》实际上业已解除。被告欠付的租金和物业管理费计算至解除之日共计3822元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月17日，竺彤作为委托方与作为受托方的金亿嘉公司签订《房屋委托管理合同》，约定将位于重庆市南岸区惠工路“贝迪新城”小区A1栋7-6的房屋委托给对方管理租赁，委托期限自2019年8月17日起至2020年8月16日，租金价格为2100元/月，按季支付；又约定，租金第一次支付时间为2019年8月17日，金额为3150元；第二次支付时间为2019年11月17日，金额6300元；第三次支付时间为2020年2月17日，金额6300元；第四次支付时间为2020年5月17日，金额6300元；再约定，委托期间，该房屋所发生的水电气费、物管费等由金亿嘉公司承担。因不可抗力导致合同终止，双方均不承担违约责任，但租金仍按实际居住时间计算。合同双方任意一方违反本合同条款，且按合同约定应承担违约责任的，违约方须向守约方支付五千元作为违约金；还约定，受托方保证每月按时支付该物业产生的任何费用（包括水电气费、物业费和房租），如未按时交纳，委托方应以短信或电话的方式告知受托方。若仍未在15日内交纳则视为受托方违约。委托方有权解除合同收回房屋。合同履行过程中，金亿嘉公司就第三笔租金6300元的支付时间与竺彤协商延期支付，竺彤同意将支付时间变更为先支付2100元，剩余4200元于2020年4月30日之前付清。2020年3月31日，金亿嘉公司向竺彤支付2100元后未再履行支付义务。2020年5月10日，竺彤以未按时支付房租为由收回了涉案房屋。另查明，涉案房屋在2020年4月产生物管费和公共设施耗能费共计112.81元，系竺彤垫付。以上事实，有原告提供的《房屋委托管理合同》、《收据》、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2019年8月17日通过订立《房屋委托管理合同》约定租赁房屋，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为承租人应当按照约定履行租金支付义务，非经双方协商一致任何一方不得擅自变更合同。按照合同约定，被告履行第三笔租金支付义务的时间为2020年2月17日，后经原告同意展期至2020年4月30日。但被告仍未在履行期限届满前全部完成付款义务，已经构成违约。原告以此为由要求解除合同，符合法律的规定。另鉴于原告已经于2020年5月10日收回涉案房屋，且原被告双方一致同意合同解除时间为2020年5月10日，故本院认定双方签订的《房屋委托管理合同》的解除时间为2020年5月10日。被告应付的租金和物业管理费按照实际居住时间计算至合同解除之日，尚差欠3822元。关于原告主张的违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，双方在合同中约定因不可抗力的因素导致合同终止，双方均不承担违约责任但仍应当按实际居住时间计算租金。被告虽辩称其未按时支付租金系受疫情影响，但是在没有因此解除合同的情况下仍应当按照实际居住时间计算租金。被告未履行租金支付义务构成违约，故本院对原告要求被告按照合同约定支付违约金5000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋委托管理合同》已经于2020年5月10日解除；二、被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告竺彤差欠的租金和物业管理费3822元；三、被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告竺彤违约金5000元；四、驳回原告竺彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元、保全费142元，共计207元（原告已预交），由被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终9号上诉人（原审原告）：根呷泽翁，男，1979年6月18日出生，藏族，住址：四川省石渠县。被上诉人（原审被告）：罗吉，男，1984年3月15日出生，藏族，住址：四川省丹巴县。被上诉人（原审被告）：车林，男，1988年5月14日出生，汉族，住址：四川省犍为县。根呷泽翁于2020年5月25日以罗吉、车林为被告，谢杰、高宝权、四川宏山建设工程有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。罗吉、车林在提交答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定罗吉、车林对管辖权提出的异议成立。上诉人根呷泽翁不服四川省石渠县人民法院(2020)川3332民初66号民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院裁定由四川省石渠县人民法院继续审理本案。上诉理由：1.本案应当为建设工程施工合同纠纷；2.本案为建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地（即四川省石渠县）人民法院管辖；3.四川省石渠县人民法院对本案先行立案，也应由石渠县人民法院管辖；4.四川省石渠县人民法院审理本案有利于查清案件事实。综上，上诉人认为四川省石渠县人民法院享有本案的管辖权，恳请本院支持上诉人请求，裁定由四川省石渠县人民法院继续审理本案。被上诉人罗吉、车林未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告根呷泽翁起诉要求原审被告罗吉、车林返还四川宏山建设工程有限公司本应支付给自己的工程款10070200元中原审被告罗吉、车林私自占有的1650200元的诉讼请求，则本案系基于不当得利而引发的权利义务纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案适用一般地域管辖确定管辖法院，并由被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告罗吉、车林住所地、经常居住地均不在四川省石渠县，故四川省石渠县人民法院对该案没有管辖权，原审被告罗吉的经常居住地成都市都江堰市人民法院以及原审被告车林的经常居住地成都市高新区人民法院对该案均有管辖权。故原审被告罗吉、车林提出的管辖权异议成立。上诉人（原审原告）根呷泽翁认为本案应由四川省石渠县人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年七月二十日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执280号之一申请执行人武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。法定代表人程超。被执行人房俊，男，住上海市杨浦区，武汉鱼行天下文化传媒有限公司申请执行房俊合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂01民终11080号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉鱼行天下文化传媒有限公司于2019年3月8日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，执行案号（2019）鄂0192执695号。本院于2019年12月24日作出（2019）鄂01执他231号执行裁定书将执行案件提级至本院执行。为节约司法资源，统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终11080号民事判决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十四日书记员  吴燕鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之一 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2888号原告：耿春红，女，1980年10月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：洪井秋，女，1977年9月20日出生，汉族，住集贤县。原告耿春红与被告洪井秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿春红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款181.2万元（本金90万元，利息91.2万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月20日、5月26日、7月3日在集贤县福利镇向原告借款共计90万元，约定二年内还清，月利率2%，被告向原告出具借据三张。借款到期后，被告一直未还，在2020年7月1日双方结算利息为91.2万元，被告承诺于2020年7月3日前售楼还款，但到期后被告仍未履行还款义务。洪井秋承认原告的全部诉讼请求。本院认为，耿春红与洪井秋的民间借贷合法有效，洪井秋应按约定还本付息。双方约定借款期限均为二年，耿春红起诉之日时三笔借款均已逾期，其主张逾期利息按照借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。分别以40万元、30万元、20万元为基数，月利率2%，分别自2016年5月20日、5月26日、7月3日计算至2020年7月1日，利息合计882266.67元，耿春红主张91.2万元不符合法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪井秋于本判决发生法律效力之日立即给付原告耿春红借款本金90万元，利息882266.67元，合计1782266.67元；二、驳回原告耿春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，由被告洪井秋负担10380.82元，由原告耿春红负担173.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年七月二十九日书记员 李明洺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执570号申请执行人：袁芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊晓燕，女，1968年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人袁芳与被执行人熊晓燕健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1424号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓燕银行存款计人民币0.8626万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊晓燕执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月七日书记员 骆梦琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初15号原告：王立长，男，1971年12月9日出生，汉族，介休市村民，现住本村。被告：王裕有，男，大约48岁，汉族，介休市村民，现住本村。被告：宋小红，女，48岁，汉族，介休市村民，现住本村。原告王立长诉被告王裕有、宋小红借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立长到庭参加诉讼。被告王裕有、宋小红经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王立长向本院提出诉讼请求一、依法判令二被告立即偿还我借款100000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我系同村村民。我与二被告系多年的朋友关系，两家平时关系处得很好。王裕有平时在我村及附近村里承揽建筑工程，有时工程结算不到位，资金周转困难，便不时向我开口借钱。我由于邻里关系不错，抹不开情面便将自己省吃俭用积攒的存款转借给二被告，二被告给我出具欠条为凭。截止2018年4月25日，二被告共借我现金100000元整。事后，我多次找二被告催要，二被告却总是借故拖延，至今仍分文未还。无奈只好具状，请法院依法裁判。被告王裕有未作答辩。被告宋小红未作答辩。当事人为证明自己的主张，依法提交如下证据：欠条复印件一支。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王立长要求被告王裕有、宋小红偿还借款100000元，应当提供证据证明借款法律关系存在，但原告在法定举证期限内未能提交借条的原件，无法证明其提交的复印件能够与原件核对无误，致使本院无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王立长的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王立长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  穆桂娥人民陪审员  张 峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹洛洛附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(一)当事人的陈述；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；(四)存有疑点的视听资料、电子数据；(五)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执361号之一申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司，住枝江市七星台镇工业园。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，公司董事长。被执行人：梁治爽，男，生于1956年6月9日，汉族，住仙桃市。被执行人：任贵耳，女，生于1954年1月21日，汉族，住仙桃市。申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人梁治爽、任贵耳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初925号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，执行标的为82929元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、不动产、工商信息进行查询，冻结了被执行人的账户；经核查，被执行人暂无足额财产可供执行，本案已强制扣划31131.04元，尚未执行到位51797.96。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初925号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二十日书记员 董灵芝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢266号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：徐保东，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：林勤炮，男，1963年3月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：洪淑月，女，1967年1月10日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与林勤炮、洪淑月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初89号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币90万元，支付计算至2016年11月15日的利息（含罚息）人民币48093.75元，并支付自2016年11月16日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币23702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价、拍卖或变卖林勤炮、洪淑月抵押的位于常熟市虞山镇花溪苑二区15幢707室房屋后的所得价款在最高额130万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币6759元，由林勤炮、洪淑月共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、之后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，未发现其名下有证券、工商注册等财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，查明林勤炮名下有2007年1月4日注册的苏Ｅ×××××五菱牌汽车，洪淑月名下有2006年4月28日注册的苏Ｅ×××××哈飞牌汽车，上述车辆未实际扣押到位，申请执行人不要求处置上述车辆。对此，被执行人林勤炮、洪淑月确认上述车辆已报废。 4、执行中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，结合全国执行网络查控系统查询,查明除本案抵押物外,被执行人名下无其他不动产登记。 另查明，原登记在林勤炮、洪淑月名下的常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B206号不动产已由本院另案处置完毕，变价款不足于清偿其上的抵押债权。 5、执行中，本院组织双方进行协商，确定由申请执行人先行垫付租房费用25000元后被执行人林勤炮、洪淑月将抵押不动产腾空交付法院拍卖，参考价由双方议定。 6、2020年4月28日，本院裁定拍卖、变卖林勤炮、洪淑月名下位于常熟市虞山镇花溪苑二区15幢707室不动产【含阁楼、车库及固定装修装饰】以清偿债务，之后移送司法网络拍卖。 经过公开拍卖，该不动产一拍成交，成交价133万元。上述变价款发还情况如下：执行费12186元、网拍服务费3000元、税款39900元、安置费150000元、发还申请执行人1149914元（含垫付款25000元），对此双方当事人均无异议。 7、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位1124914元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、成交裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押不动产进行了处置，并依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张业昕
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初247号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人那某，男，1984年6月8日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月2日21时8分许，被告人那某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度103.0mg/100ml），驾驶“三菱”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云鄂博路由南向北行驶至与新光西路交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人那某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人那某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人那某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人那某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年七月二十一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审43号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人杨素娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地浙江省苍南省。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月29日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨素娟在未办理营业执照的情况下，擅自于2019年4月开始在莆田市荔城区经营运动鞋店，从事运动鞋销售经营活动。被执行人于2019年4月20日以50元／双的价格从一个流动的鞋类商贩处购进202双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋和9双假冒“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋，以80元／双的价格对外进行销售。截至2019年4月27日，被执行人已售出假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋5双及假冒“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋1双，剩余的197双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋和8双假冒“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋被当场查获。故被执行人侵犯他人注册商标专用权的违法经营额为16880元。另据被执行人供述，自该店开始经营以来，除去上述销售假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”、“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋外，被执行人还对外销售自主品牌运动鞋，经营额有3000元。因被执行人无法提供经营账目和相关证据，也没有建账，故被执行人的违法所得无法查清。被执行人未办理营业执照擅自从事鞋类销售经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的违法行为。被执行人销售假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”、“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、责令杨素娟停止无照经营违法行为，处罚款3750元；2、责令杨素娟立即停止侵权行为，没收扣押的上述197双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋和8双假冒“ＮＩＫＥ”注册商标运动鞋，并处罚款81280元。以上罚款共计85030元，上缴国库。该处罚决定书于2019年8月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月13日、2020年2月18日，被执行人分别缴纳罚款5000元、20000元。2020年3月9日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监催告〔2020〕04007号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款60030元的义务。2020年4月21日，申请执行人通过福建法治报向被执行人公告送达该催告书。2020年5月25日,被执行人缴纳罚款20000元，剩余罚款40030元尚未缴纳。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款40030元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年7月29日作出的莆市监处字〔2019〕69号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款40030元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1354号 原告：李吉丑，男，1959年4月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李胜凯，住元氏县。 被告：郭卫贤，男，1987年7月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李吉丑与被告郭卫贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李吉丑请求法院：判令被告郭卫贤偿还原告欠款61757元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识进行业务合作，未签订买卖合同。从2015年开始原告给被告提供铸件覆膜砂机器型板，因原告购买了被告的浇口杯。截止2018年9月12日双方当面对账，被告尚欠原告货款66257元，并写下欠条一份。被告浇口杯模具存在问题无法使用，原告已退还被告的模具（价款计1500元），被告已在2018年9月12日给原告所写的欠条中写明应退还给原告浇口杯模具款1500元，并答应与所欠原告货款66257元一并归还原告。被告分别于2018年11月25日微信转账给付2000元，2018年12月27日微信转账给付2000元，2019年11月24日微信转账给付2000元，共计6000元，剩余款项在原告多次催要，但被告一直未能偿还所欠原告的货款及模具退货款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告货款60257元和模具退货款1500元，共计61757元，并承担本案的全部诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭卫贤于2020年7月31日之前，偿还原告李吉丑货款5000元；剩余货款56757元，被告郭卫贤于2021年7月31日之前一次性偿还原告李吉丑；以上共计61757元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费672元，由被告郭卫贤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晶晶 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2196号 上诉人（原审被告）：杜猛，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 被上诉人（原审原告）：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区海棠路。 法定代表人：王和平，该公司执行董事兼经理。 上诉人杜猛因与被上诉人四川鹤鸣堂医药贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杜猛预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4621号 原告：汪力，男，1982年9月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：万樾莉、邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告汪力与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪力的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪力向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款106320元（4800元／平方米×22.15平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价29340元／平方米，房屋面积86.33平方米（其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊面积22.15平方米），总价2532922元。当时，被告公示的精装修单价为4800元／平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元／平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，被告不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月28日，原告汪力（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为86.33平方米（其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊面积22.15平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为29340元/平方米，总价款2532922元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。汪力签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已向原告交付房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为29340元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪力的诉讼请求。 本案受理费2626元，减半收取1313元，由原告汪力承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2626元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17341号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：东莞市东尚木业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄开发，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告东莞市东尚木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海图虫网络科技有限公司在诉调阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异106号案外人：冯祥成，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：徐欣健，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：高敬，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行（2016）沪0107执4159号徐欣健与高敬、董卫忠民间借贷纠纷一案中，案外人冯祥成向本院提出书面异议，以其是上海市XX区XXX路XXX弄X号XXX室地下2层XX号车位（以下简称系争车位）的承租人为由，要求本院在拍卖该车位时附带其租约。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯祥成称，其对本院（2016）沪0107执4159号案拍卖系争车位持有异议。被执行人高敬于2014年在其经营的位于上海市静安区南京西路1601号芮欧百货5楼的店内做钟点工，其在得知高敬名下的系争车位空置后，与高敬签订了租赁合同，合同期限为2015年1月1日至2030年12月31日，共计15年，租金每月500元（币种为人民币，以下均同），押金500元，其均以现金支付。其本人车牌号为苏J7755L，因系争车位所在地的物业系统升级，无法提供2015年1月1日起使用车位的电子凭证，仅能提供近半年来其使用该车位的电子出入记录。故请求本院在拍卖系争车位时附带租约，保护其合法的租赁权。案外人对其所述向本院提供如下证据：1、出租人（甲方）高敬与承租人（乙方）冯祥成于2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》，载明出租物为系争车位，租赁期限为2015年1月1日至2030年12月31日，租金标准为500元/月，押金500元；2、沪房地长字（XXXX）第XXXXXX号上海市房地产权证复印件，在附记栏内载明地下2层车位XX，建筑面积32.67平方米；3、车牌号为苏XXXXX机动车行驶证；4、收款人为高敬于2014年12月9日出具的《收据》。申请执行人徐欣健称，不同意案外人的异议，认为其与被执行人高敬有借贷关系，不清楚案外人与被执行人之间租赁系争车位的真假，请求本院依法拍卖该车位。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人高敬未作陈述，亦未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2016）沪0107执4159号案卷记载，申请执行人徐欣健于2016年9月26日依据本院作出的（2016）沪0107民初5275号民事判决书，向本院申请执行，要求债务人董卫忠、高敬支付借款本金及案件受理费计508800元。本院以（2016）沪0107执4159号立案后，于2016年10月14日轮候查封系争车位，于2016年10月31日裁定终结本次执行程序，之后至今本院未就该案作出拍卖系争车位的执行裁定。另查，本院在执行（2016）沪0107执2015号凌保国申请执行董卫忠、高敬民间借贷纠纷一案中，该案现对系争车位已转为正式查封，本院于2020年4月24日作出（2016）沪0107执2015号拍卖系争车位的执行裁定书，并于当日张贴含有拍卖该车库内容的执行公告。上述事实由本院（2016）沪0107执4159号、（2016）沪0107执2015号案卷材料及本院听证笔录等在案佐证。本院认为：案外人主张其与被执行人高敬签订的有关系争车位的《房屋租赁合同》，并据此要求本院（2016）沪0107执4159号案在拍卖该车位时附带租约，但根据上述查明的事实，本院在（2016）沪0107执4159号案执行中并未作出拍卖系争车位的执行裁定书，且本院在该案中系轮候查封该车位，现案外人因（2016）沪0107执4159号案的执行向本院提出异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可立案审查的条件，对案外人的异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人冯祥成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  王俊毅人民陪审员  武 红二〇二〇年七月十四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3490号原告：郭静，女，1987年3月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1988年6月17日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。原告郭静与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广娟到庭参加了诉讼。被告李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭静向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款29100元整及逾期利息（以28400元为计算，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月份，被告因资金紧张，先后向原告借款700元及28400元，后被告以信用卡被银行降额为由拒绝归还欠款，2019年9月8日原告报警，经警方协调，被告写下欠条，同时2019年10月25日被告又为原告补签了所欠的700元借条。被告答应尽快归还原告，但直到现在被告以种种理由未归还欠款，故起诉。李俊峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。2019年9月3日，被告因资金紧张向原告借款，使用原告尾号9361的招商银行信用卡通过刷ｐｏｓ机的方式刷卡28400元。经催要被告不能及时偿还，被告为原告出具了借条一张，载明：本人李俊峰，身份证号1403221988××××××××，家庭住址山西省盂县，因为9月3日刷郭静信用卡交易金额28400元（贰万捌仟肆佰圆整），因未能及时归还，所以特写借条一张，欠款金额如上所示。李俊峰2019.9.8，下附还款计划：2019年10月份工程款到账及时归还郭静28400元。原告主张被告2019年10月3日还向其借款600元，原告通过微信转账的方式给付被告。另有原告借车给被告，被告用车过程中导致违章，被处以驾驶证扣三分，罚款100元的处罚。故被告于2019年10月25日又为原告出具借条一张，就700元债权予以确认。上述事实有原告陈述、招商银行信用卡账单、招商银行账户历史交易明细表、借条两份予以证实。上述证据能够互相印证，本院予以采信。庭审中，原告表示2019年10月25日借条载明被告欠款700元，只主张600元，对于罚款100元不再主张被告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其资金账户支配权授权给被告，被告通过从原告处获得的对原告资金账户的支配权使用POS机刷卡28400元的行为，是双方借款关系生效的要件。根据原告提供的证据，可以认定被告借款总额29000元，本院予以认定。被告到期未偿还，原告主张自2019年11月1日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起5日内偿还原告郭静借款本金29000元及利息（以28400元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十四日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执517号申请执行人：丸红(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路1号汤臣国际贸易大楼717室。法定代表人：筱田聪夫。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园区晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。申请执行人丸红(上海)有限公司与被执行人张家港康得新光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0462号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丸红(上海)有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港市人民法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0462号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年七月三十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：衣德琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣德琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庭外和解，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审44号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。负责人陈超峰。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局局长。被执行人金钢，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人梁海玲，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省安陆市。安陆市卫生健康局向本院申请强制执行安卫健征决字［2019］第120320号社会抚养费征收决定，本院于2020年7月15日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市卫生健康局2019年3月20日作出的安卫健征决字［2019］第120320号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人金钢、梁海玲夫妻于2017年3月2日违法生育第三胎男孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对金钢、梁海玲夫妇各征收社会抚养费41001元，共计82002元。该征收决定书生效后，安陆市卫生健康局通过在《湖北日报》刊登公告方式催告金钢、梁海玲履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、调查笔录、被执行人家庭人口材料、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及2019年3月27日《湖北日报》刊登的送达公告、履行催告书及2019年11月5日《湖北日报》刊登的送达公告。本院经审查认为，安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2019］第120320号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收决定书向被执行人金钢、梁海玲送达后，金钢、梁海玲在法定期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2019］第120320号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖梁齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：董权，男，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执404号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王双双，女，1982年12月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王双双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81644号裁决已发生法律效力，因王双双未履行生效法律文书确定的全部义务,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为13407元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王双双发出执行通知书和报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 2、2020年4月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王双双的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况。根据反馈的信息，扣划了被执行人王双双名下的银行存款1538.02元。除此之外，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2020年4月17日，本院到被执行人王双双的住所地调查，未发现被执行人王双双有可供执行财产及财产线索。 4、2020年7月14日，本院又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王双双的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 5、2020年7月14日，本院同申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产，并听取其终结本次执行程序的意见，其不申请发布悬赏公告查找被执行人财产并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13407元，已执行债权1657.74元，未实现债权11749.26元及迟延履行期间的加倍债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，现场调查材料、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人王双双的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产已处置完毕，但债权尚未全部实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晨雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2979号 申请执行人：谢祯昌，男，1936年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：谢晓明，申请人谢祯昌儿子。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢祯昌与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4662号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及代垫受理费1165元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2979号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17351号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：李文莹，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李文莹融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月二十四日书记员  李营飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20131号 被执行人：李俊威，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证地址：广东省紫金县。 关于被执行人李俊威案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11874号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李俊威应负担案件受理费769.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李俊威名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1152号原告：王镱洁。被告：夏鑫。原告王镱洁与被告夏鑫离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年七月十六日书记员  杨盛双
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1279号 申请执行人：黄智颖，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：陈建，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英润，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：添逸海南网络科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：游泗龙，该公司总经理。 被执行人：汕头市盛捷科技有限公司（原名汕头市盛捷科技有限公司），住所地广东省汕头市。 法定代表人：邱兵，该公司总经理。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7726号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行申请执行人黄智颖与被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司特许经营合同纠纷一案，向被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人添逸海南网络科技有限公司、汕头市盛捷科技有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.被执行人汕头市盛捷科技有限公司向申请执行人黄智颖返还代理费60000元；2.被执行人添逸海南网络科技有限公司向申请执行人黄智颖返还代理费60000元及保证金30000元；3.两被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人汕头市盛捷科技有限公司负担执行费850元，被执行人添逸海南网络科技有限公司负担执行费1300元；5、向本院报告财产。但被执行人汕头市盛捷科技有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院划拨到被执行人添逸海南网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行账号为的账户内存款91300元，并解除对被执行人添逸海南网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行账号为的账户内存款148700元的冻结。本院已将上述划拨到的款项90000元支付给申请执行人黄智颖，1300元作为本案执行费上缴国库。申请执行人黄智颖同意收到上述款项后放弃向被执行人添逸海南网络科技有限公司主张迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人添逸海南网络科技有限公司已将法律义务履行完毕，本院将被执行人添逸海南网络科技有限公司在执行系统中予以屏蔽。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人汕头市盛捷科技有限公司有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门查询，以及委托被执行人汕头市盛捷科技有限公司住所地的广东省汕头市龙湖区人民法院查询，亦未查询到被执行人汕头市盛捷科技有限公司有可供执行的财产。 三、被执行人汕头市盛捷科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人汕头市盛捷科技有限公司法定代表人邱兵纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人汕头市盛捷科技有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。申请执行人黄智颖申请本院 四、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人郑承积尚有借款本金106913.14元、迟延履行期间的债务利息、执行费1066.7元未履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴淑珊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1308号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。被执行人：杨康华，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭治芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区丽环龙眼专业合作社，住所地重庆市万州区新乡镇场上，统一社会信用代码93500101MA5U9WQM5P。申请执行人重庆美村科技有限公司申请执行被执行人杨康华、谭治芬、重庆市万州区丽环龙眼专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨康华、谭治芬、重庆市万州区丽环龙眼专业合作社支付申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款15026元、诉讼费206元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人杨康华、谭治芬、重庆市万州区丽环龙眼专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭治芬在中国邮政储蓄银行等银行账户内的2446元本院已依法采取冻结、划拨措施，现已将相关款项支付给申请执行人；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人杨康华、谭治芬、重庆市万州区丽环龙眼专业合作社限制高消费。2020年7月14日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人杨康华、谭治芬、重庆市万州区丽环龙眼专业合作社尚欠申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款15026元、诉讼费206元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周绪鹏审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月十四日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1764号罪犯丁秋，男，1981年1月25日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年三月十日，山东省平阴县人民法院作出(2008)平刑初字第10号刑事判决，以被告人丁秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁秋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币九万元未履行。本院认为，罪犯丁秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1782号原告：**，男，1975年10月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910082960。被告：邓世杰，男，1983年7月5日生，汉族，住六枝特区。被告：杜成国，男，1986年9月14日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告**诉被告邓世杰、杜成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人郭小云、被告杜成国到庭参加诉讼，被告邓世杰经传票传唤，未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世杰、杜成国偿还借款本金53.6万元，利息26.8万元（按月息2%计算自2018年5月1日起计算至2020年5月30日）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年4月二被告因工程需要两次向原告借款53.6万元，约定还款期限为2018年5月1日，到期后，二被告拒不还款，2018年12月21日被告邓世杰出具承诺书，确认借款为53.6万元，并承诺于2018年12月31日还10万元，余款于2019年1月31日还清。事后，被告邓世杰并未履行承诺。因该借款有35万元系向被告杜成国支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。特向人民法院诉讼，望判如所请。被告杜成国承认该借款确实有35万元是通过自己账户转给邓世杰，但认为原告所诉的借款，借款人是邓世杰，且邓世杰已认可全部借款，并承诺偿还，自己只是转款，不应承担责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告邓世杰未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、2018年4月1日、19日借条原件2份；2、2018年12月21日、2019年8月31日承诺书和还款计划书各一份。拟证明被告邓世杰向原告借款53.6万元，还款时间为2018年5月1日的事实，以及拟定还款计划和承诺于2020年2月1日前全部还清。被告杜成国质证无异议。未向本院提交证据。对原告所举证据经审查，能证明被告邓世杰向原告借款，并承诺还款的事实，符合证据三性，依法予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日和19日被告邓世杰两次向原告借款53.6万元，其中，35万元通过被告杜成国转账支付，18.6万元现金支付。还款期限为2018年5月1日，未约定利息，到期后，被告邓世杰未能还款，于2018年12月21日出具承诺书给原告，承诺于2018年12月31日还10万元，2019年1月31日还43.6万元，若做不到，愿承担相应的经济及法律责任。事后，被告邓世杰未按承诺履行还款义务，2019年8月31日又向原告出具“还款计划书”，拟定于2019年9月10日前还款3万元，11月1日前还款10万元，12月1日前还款10万元，2020年2月1日前全部还清。并自愿按农村信用合作联社8‰利息从借款之日计算至2020年2月1日止，一并付清。事后，被告邓世杰仍未按此计划履行还款义务，原告即向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：1、被告杜成国是否承担偿还责任？2、此借款应否支付利息，怎样计算？首先，根据本案事实，借款人为被告邓世杰，仅是有35万元通过被告杜成国账户转给邓世杰，被告杜成国既不是借款人，也不是担保人，依法不应承担责任，原告诉请判令杜成国承担偿还责任，无法律依据，依法不予支持；其次，该借款产生时，双方并未约定利息，仅是被告邓世杰在2019年8月31日还款计划书上自愿偿还，并非双方约定，且未明确系借期利息还是逾期利息，是月利息还是年利息，应当视为约定不明，根据最高人民法院关于民间借贷相关司法解释“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请判令二被告支付逾期利息26.8万元，依法不予支持。因此，本案应由被告邓世杰承担偿还原告借款本金的责任。被告邓世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告邓世杰在本判决生效之日起，三十日内偿还原告**借款本金53.6万元，被告杜成国不承担责任；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告**负担1970元，被告邓世杰负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年七月十五日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初180号 原告盐城云峰新材料有限公司，住所地建湖县恒济镇工业集中区金力路。 法定代表人谢应号，该公司经理。 被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县城人民南路225号。 法定代表人谷远东，该局局长。 出庭负责人李正国，该局副局长。 委托代理人李夕照，该局劳动监察科负责人。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 第三人张依先，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城云峰新材料有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人张依先工伤行政认定一案中，因原告盐城云峰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城云峰新材料有限公司负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  邱必侦 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8042号之一 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 被执行人东方金钰股份有限公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道298号，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田法院作出的（2019）粤0308行审7085号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币49000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张延勋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初728号 原告：牛明华，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：赵庆策，男，1984年9月29日出生，汉族，住平乡县。 原告牛明华与被告赵庆策装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明华及其委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼、被告赵庆策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修费8600元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按照欠款数额8600元的20%计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告赵庆策承包了平乡县“格林豪泰”装修工程，2019年11月7日，被告将其承包装修工程的木工工程分包给原告。原告按照被告要求完成工作，经原、被告对账确认，原告分包工程费用共计58600元。后被告分期偿还原告费用50000元，剩余8600元至今未付。原告多次向被告进行催要，被告均无故推诿拒不给付。因被告拒不支付剩余装修款，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 赵庆策未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告承包了平乡县“格林豪泰”装修工程，2019年11月7日，被告将其承包装修工程的木工工程分包给原告。原告按照被告要求完成工作，后被告陆续给付工程款，截止2020年5月13日，双方经对账，被告尚欠原告13000元未偿付，当日下午，被告又给付原告5000元，至今，被告尚欠原告8000元未偿付。 上述审理事实，有原告提交的赵庆策微信头像、原、被告微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告承包了平乡县“格林豪泰”装修工程，将其中的木工工程分包给原告，双方形成了装修合同关系。原告按照被告要求完成了装修工作，已经履行了合同约定的义务，被告应按照约定给付原告装修款，但被告只是给付了原告部分款项，剩余8000元至今未给付，其行为违反合同约定，故原告请求被告给付剩余装修款项本院予以支持。但原告主张剩余装修款项数额不对，其提供的微信记录显示余款应为8000元，故本院依法支持被告给付原告装修款8000元。原告主张逾期付款违约金，因双方对违约金没有约定，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆策于本判决生效之日起十日内给付原告牛明华装修款8000元。 二、驳回原告牛明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵庆策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月三十日 书记员  史奎涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7077号上诉人（原审被告）：李树人。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾莉艳。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。上诉人李树人因与被上诉人曾莉艳不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树人不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：（一）本案案由应是合同纠纷。曾莉艳及其丈夫杨某甲系完全民事行为能力人，他们认可湖南农机产业园湘潭国际会展中心项目并亲自考察后，提出口头房屋买卖合同，并接受会展中心的全部操作模式，向李树人汇入购房款。李树人将该款汇入自己上线，李树人在房屋买卖合同中仅充当了代收款项人，没有任何不当得利。曾莉艳支付购房款后，得到了积分返点，然后曾莉艳为获得更大利益，自行发展了多名下线，同样代收了购房款。曾莉艳基于支付所谓购房款来追求积分的目的已实现，只有湘潭国际会展中心才是合同相对方，李树人与曾莉艳未建立合同关系。（二）李树人在买卖合同事项中仅仅是代收购房款。李树人与曾莉艳夫妇不认识，但按照会展中心的操作模式必须是下线再发展下线。于是曾莉艳夫妇主动找到李树人，要求挂在李树人名下。李树人也是按照公司操作模式，收到下线款项后，及时转给上线，所得到的只是公司返点积分。整个过程中李树人并未获得金钱利益，也是受害人。（三）本案应裁定驳回后，移送有关司法机关处理。应根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应依法裁定驳回起诉，将本案移送司法机关处理。曾莉艳辩称：（一）曾莉艳认为本案应当是不当得利纠纷，因为李树人讲帮曾莉艳买商铺。钱由曾莉艳直接打到李树人的个人账上，李树人没有帮曾莉艳买商铺，故应当将钱退还回曾莉艳，其没有理由占有曾莉艳的购房款。（二）上诉人不是买卖合同中代收房款，而是自己直接收到曾莉艳的房款，而没有打到公司的账上，公司也没有开具收据、发票，公司并没有与曾莉艳签订合同，故上诉方讲是代收房款没有事实依据。（三）上诉人收到曾莉艳的钱后是否转交给其他人或公司，与曾莉艳没有关系，那是另外的法律关系。曾莉艳也没有直接与其他人发生关系，如果李树人自己构成犯罪认为这个案子要移送公安，也要在公安立案之后再来考虑本案的法律关系，到现在为止公安机关没有立案。到底构不构成犯罪或者即使是其他人犯罪，也与曾莉艳没有关系。综上，一审法院适用法律正确，判决公正合理合法，请求驳回上诉。曾莉艳向一审法院起诉请求：判令李树人退还120000元；诉讼费用由李树人承担。一审法院认定事实：曾莉艳的丈夫杨某甲经他人介绍与李树人相识。李树人向曾莉艳之夫介绍了湖南农机产业园湘潭国际会展中心的项目，称公司采取卖商铺送积分，或者直接炒积分的方式销售房产，直接炒积分的方式是10万元人民币有5倍杠杆即产生50万积分，按每天千分之三的标准返款释放到账。公司承诺可以用积分购买商铺。此后，曾莉艳于2018年10月14日通过微信转账的形式汇款5000元至李树人个人账户上，自2018年11月12日起分多次通过中国农业银行个人账户汇款115000元至李树人个人账户上，合计转账金额120000元。另查明，1、李树人陈述湖南农机产业园湘潭国际会展中心项目实际是虚构的，有上千人因此上当受骗，曾莉艳、李树人均系受害者；2、李树人没有提供相关的报案记录及当地公安机关刑事立案等证据；3、李树人称收到曾莉艳交付的款项后，随即转交给了自己的上线黄某甲。一审法院认为，李树人在收到曾莉艳交付的120000元后，其行为是否具有合法依据？综合本案分析，李树人以虚构的湖南农机产业园湘潭国际会展中心项目可以送积分返点为由，向曾莉艳收取上述款项，意图获取不当利益。其称在收到曾莉艳交付的款项后随即交给了自己的上线，导致曾莉艳、李树人的利益同样受损。由于李树人交付诉争款项给他人的行为系另一法律关系，李树人可以另行主张权利。综上，李树人取得曾莉艳款项的行为没有合法依据，属于不当利益，并造成了曾莉艳财产损失。不当得利一经成立,当事人之间即发生债权债务关系。曾莉艳作为利益受损人有权请求受益人返还不当得利,李树人作为受益人负有返还不当得利的义务。返还的不当利益，还应包括原物和原物所生的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决：李树人于本判决书生效后十日内返还曾莉艳不当得利120000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由李树人负担。本案二审中，上诉人李树人、被上诉人曾莉艳均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是李树人收取相应款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据获得利益，使他人利益受损。依据查明的事实，李树人收取了曾莉艳转账支付的12万元，但未提供收取该款项的合法依据，构成不当得利，应予返还。李树人的抗辩及上诉意见均无证据支持：第一，李树人主张其收取的12万元全部转交给黄某甲，但其提交的微信转账记录等显示的转账金额不足12万元。第二、李树人主张其与曾莉艳均是诈骗犯罪案件受害人，但未提供证据证明公安机关就本案争议事实已刑事立案，亦未提供证据证明李树人、曾莉艳等向公安机关报警。第三、李树人主张其收取的款项是曾莉艳为了获得“返点积分”，但未提供相应公司的业务宣传手册、返点积分平台、书面合同、收据、发票等予以佐证。第四、李树人主张其仅在买卖合同中代收购房款，但并未提供证据证实获得相应授权，亦未提供购房合同、发票等证据予以证实。综上，李树人的抗辩及上诉主张均未提供证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李树人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李树人负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执743号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：张小雷，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张小雷借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人张小雷的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018911号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1059号申请执行人：李英，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市叶盛镇。被执行人：叶学宏，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市叶盛镇。本院在执行李英与叶学宏农村土地承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十四日书记员  穆建鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2982号 申请执行人:谢云涛，男，1978年1月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈应忠，男，1962年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6775号民事调解书，受理的谢云涛申请执行陈应忠合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应忠立即支付申请执行人谢云涛人民币15000元及损失（损失计算：从2020年6月22日起至付清款项之日止按年利率6%计算的损失），并承担案件受理费90元、执行费125元。 执行过程中查明，被执行人陈应忠现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈应忠所有的款项15310元或查封、扣押其价值人民币15310元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执92号申请执行人：周世加，男，1964年4月3日生，汉族，农村居民，湖南省安化县人，住所地安化县。委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：四川自贡四环矿业有限公司，住所地自贡市贡井区青杠林C-30号。统一社会信用代码91510303MA62037100。法定代表人：罗谭新，公司执行董事。申请执行人周世加与被执行人四川自贡四环矿业有限公司（以下简称“四环矿业公司”）合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初518号民事判决书确定，由被告四环矿业公司于判决生效后十五日内返还原告周世加预付款500000.00元。判决确定的履行期限届满后，因四环矿业公司未履行付款义务，原告周世加遂于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人四环矿业公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人四川自贡四环矿业有限公司收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，向申请执行人周世加支付预付款500000.00元，并负担案件受理费3885.00元、申请执行费7400.00元。但被执行人四环矿业公司既未履行义务，也未向本院申报财产。2、启动总对总网络查控系统，查询了被执行人四川自贡四环矿业有限公司的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。未查询到被执行人四环矿业公司名下的银行存款账户；查明被执行人四环矿业公司名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、本院已对被执行人四环矿业公司采取信用惩戒措施，并对其法定代表人以及相关高管人员采取限制高消费措施。4、本院另查明，被执行人四环矿业公司在本院尚有其他未了结的执行案件两件，涉案标的本金3500000.00元。综上所述，本院认定被执行人四环矿业公司目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人周世加，并通知其在10日内提供被执行人名下可供案件执行的财产或财产线索，周世加认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人四环矿业公司名下可供案件执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的500000.00元债权未能实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人周世加的债权，在案件具备继续执行条件或者发现被执行人名下有可供执行的其他财产时，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十四日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保581号 申请人：吴延南，男，1988年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：曹良田，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人吴延南与被申请人曹良田买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹良田名下银行存款2万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月24日冻结了被申请人曹良田部分银行存款，以及查封曹良田名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被申请人曹良田保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保581号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  生明璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢61号 申请执行人：淄博盛圆企业家俱乐部有限公司,住所地山东省桓台县果里大道336号贵宾楼1号楼。统一社会信用代码913703214913749762。 法定代表人：**。 被执行人：山东兴本商务咨询有限公司（注：原山东兴本实业有限公司）,住所地淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元6层南户。组织机构代码755367-3。 法定代表人：冯琼，执行董事。 本院在审理淄博盛圆企业家俱乐部有限公司与山东兴本商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第1层［房屋所有权证号08-1913475、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-219号］房地产。本案进入执行程序后，本院责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下位于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第2层［房屋所有权证号08-1913475、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-219号］房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海燕