江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2733号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：黄新平，男，1980年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李文辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告黄新平、李文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄新平、李文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金34487.02元及其资金占用费暂计1207.05元（以34487.02元为本金，按6%的年利率，自2019年8月22日暂计算至2020年3月21日止，合计7个月，自2020年3月22日起资金占用费另行计算），合计35694.07元；2请求判令原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××××汽车转让给光大金融租赁股份有限公司（下称光大公司），并与其签订《融资租赁合同》。该合同约定：车辆租赁本金94820元，被告回租该车租金合计105724.44元，租期36个月，每期租金2936.79元，每期租金的还租日为起租日后每月20日，逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额的万分之五收取。为保证光大公司的租金能得以确保实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），保险期间自2017年4月6日至2020年4月6日止。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对本案被告的追偿权。原、被告双方于2017年4月10日办理了车辆抵押登记手续。被告在承租车辆后，仅向光大公司支付了前24期租金，剩余租金未再支付，已严重违约并导致保险事故的发生。为此，原告于2019年8月22日向光大公司支付保险赔偿金34487.02元。原告理赔后曾多次要求被告支付理赔款未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所请。被告黄新平、李文辉既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告黄新平以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××××众泰ＳＲ9小型轿车转让给光大公司，并与其签订《融资租赁合同》。合同约定：1、租赁本金94820元；2、租期36个月，起租日2017年4月6日；3、租赁利率按照中国人民银行公布的同期同等次贷款利率上浮45.8719368%，实际执行年利率6.928917%；4、租金支付：按月等额本息法支付租金，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2020年4月6日，逾期期间的罚息每日以逾期款项总额的0.5‰收取，租赁手续费起租前一次性支付；5、特别约定：每期租金为2936.79元，租金合计105724.44元；6、违约责任：被告黄新平未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，或租赁物所有权转移至光大公司前，因任何原因被告黄新平丧失租赁物所有权等情形，光大公司有权采取一项或多项措施，宣布终止合同，并要求被告黄新平立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期资金、剩余在租赁本金及其他应付款项），或宣布实施或实现任何担保项下的权利等事项。该合同还约定了送达地址等事项。2017年3月23日，被告李文辉签署《共同还款确认书》，同意对该《融资租赁合同》项下的融资金及其他款项的支付承担连带清偿责任，并同意以个人的财产承担连带担保责任。2017年4月5日，被告黄新平为向光大金融租赁股份有限公司租用其所有的赣Ｃ×××××汽车与原告签订投保自用汽车消费贷款保证保险合同。双方约定：1、保险期间自2017年4月6日零时起至2020年4月6日二十四时止；2、保障项目：违约经济赔偿责任；3、被告信用风险的保险金额105724.44元，责任限额105724.44元；4、保险合同争议解决方式为诉讼等事项。为此，被告黄新平缴纳保险费2114.49元。同时被告黄新平与原告签订《车辆抵押合同》。合同约定：1、为确保乙方（指被告黄新平）与光大公司汽车融资租赁业务合同履行，乙方自愿以赣Ｃ×××××众泰ＳＲ9小型轿车抵押给原告，在担保范围内向原告承担全部担保责任；2、抵押担保的范围为原告对乙方的债权，包括但不限于代偿金额、代偿借产生的利息、原告为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等费用）；3、违约责任：乙方违反合同约定的其他义务，应向原告承担违约责任；如原告因此遭受损失的，乙方还应给予全额赔偿。如乙方未按原告书面通知要求向原告支付代偿款及其他应付款项，乙方还应按照逾期金额每日万分之五向原告支付迟延利息。2017年4月10日，该辆汽车在宜春市办理了抵押登记被告黄新平与光大公司签订合同后，被告黄新平仅向光大公司支付了前24期租金，剩余租金未再支付。2019年7月11日，光大公司向原告提交《索赔申请书》，原告于2019年8月22日向光大公司支付保险赔偿金34487.02元。原告向光大公司理赔后多次要求被告支付理赔款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、法人代表身份证、被告身份证、营业执照复印件，《融资租赁合同》、共同还款确认书、委托付款授权书、车辆抵押合同、车辆抵押登记证书、投保单、保险单、保险条款、还款明细、索赔申请书、付款回单、权益转让书在卷证实。本院认为，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，并向原告缴纳了保险费，原告向被告出具了保险单，双方已形成保证保险合同关系，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。被告黄新平未按约定按期足额支付租金，光大公司向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已向光大公司赔付保证保险赔偿金34487.02元，此款未超出约定的限额，被告李文辉承诺对被告黄新平的该笔债务承担共同还款责任，故原告要求被告黄新平、李文辉偿还赔付款34487.02元理由充分，本院予以支持。关于优先受偿权及资金占用费问题。原告与被告签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告赔付了保证保险赔偿金34487.02元，原告对抵押物享有优先受偿权。合同约定被告未按原告要求向原告支付代偿款的，被告应按照逾期金额每日万分之五支付延期利息，现原告仅要求被告支付自2019年8月22日起按年利率6％支付占用费，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告黄新平、李文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄新平、李文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司支付保证保险赔偿金人民币34487.02元及资金占用费1207.05元，合计人民币35697.07元（资金占用费已计算至2020年3月21日，2020年3月22日以后的资金占用费按年利率6%计算至还清之日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对抵押物（赣Ｃ×××××众泰ＳＲ9小型轿车）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计币346元，由被告黄新平、李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远