wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1567号 原告：陈顺义，男，1960年11月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘治海，男，1963年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈顺义与被告刘治海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺义及其委托诉讼代理人佘明勇，已到庭参加诉讼；被告刘治海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺义向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为本金为基数，从2014年10月28日起按月利率1.5%的支付利息至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告向被告借款10万元，约定按利率1.5%的标准支付利息。后又于2012年2月28日，被告再次向原告借款本金10万元，仍约定按利率1.5%的标准支付利息。2014年10月28日，原、被告双方将该两笔借款合并，并将之前的利息按约定全部结清。2017年9月，因原告生病多次向被告催要，要求被告归还本息，但被告仅仅只清偿了5万元的利息。2019年4月27日，原、被告双方结算，被告共欠原告的本息共计312000元，于是向再次向原告出具了一张312000元的借条，并约定于2019年12月31日前归还。现约定的归还日期早已到期，但被告仍没对借款进行清偿，原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。 被告刘治海通过电话辩称，承认原告提出的事实及理由，并同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告提出的事实及理由，并同意原告的诉讼请求，故本院对原告主张的事实及理由予以采纳，从而对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘治海于本判决发生法律效力后二十日内向原告陈顺义返还借款本金20万元，并以该本金为基数，自2014年10月28日起按月利率1.5%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3282.50元（已由原告陈顺义预交），由被告刘治海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈丽娟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初995号 原告：刘玲，女，1986年5月21日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：镇江安林物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号义乌小商品城5D5栋2层232室。 法定代表人：刘小松，该公司总经理。 原告刘玲与被告镇江安林物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理。原告刘玲和委托诉讼代理人唐奇凡，被告法定代表人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供原告查阅自2014年7月3日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2、判令被告向原告提供自2014年7月3日起至今的会计账薄供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是2014年7月3日设立的有限责任公司，原告系原始股东，持股比例20%，原告担任该公司监事。被告公司至成立以来，从未按照公司章程召开股东会，被告至今从未通知原告参加股东会，致使原告的权益无法得到保障，原告多次主张知情权，被告未同意，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告所述与事实不符，原告从未到公司从事监事职责。公司现负债150万元，账册无法提供，原告可以找会计师查账。可向原告提供诉请材料，但公司对外有债务，因原告是股东，需要原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于2014年7月3日，系有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为刘小松、刘玲，其中刘小松为法定代表人和执行董事，原告为公司监事，注册资本60万元，刘小松持股80%，刘玲持股20%，公司经营范围是道路普通货物运输。 审理中，被告法人陈述原告诉请的材料在被告处，由被告法人保管。 原告起诉前未向被告提出查阅会计账簿的书面请求及查阅会计账簿的目的。 另查明，原告系被告法人刘小松的女儿。 本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”原告作为被告的股东，依法应享有上述权利，故原告要求查阅被告自公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。”原告未在起诉前向被告提出查阅会计账簿的书面请求及查阅目的，故原告要求查阅被告自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿，本院不予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江安林物流有限公司于本判决生效之日起十日内将自公司成立之日起至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议置备在其公司内供原告刘玲查阅； 二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告镇江安林物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李聆怡 书 记 员  史 叶 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3048号原告：兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰、刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处（南平镇兴湖村6组），统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升。原告兰方建与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司（以下简称新聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰方建的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告新聚源公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰方建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金266898.73元，并从2018年1月30日起以借款本金266898.73元为基数按月利率1%支付资金利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告以需开通生产线急需资金为由向原告借款，原告当日向被告转账30万元，之后被告又在原告处多次借款，截止2018年5月18日止，被告共计向原告借款828418.7元。2018年5月16日，被告给原告出具了《借条》一张，其借款本金为810000元，借款期限为2018年1月30日至2018年5月16日，利息按月利率1%计算，还款期限为2019年5月30日。2018年7月25日，被告的工作人员把多借出的18418.7偿还给了原告。期限届满后，被告未偿还原告借款及利息。2020年3月17日，原告向南川区人民法院申请实现担保物权。2020年4月15日，该院作出裁定，准许拍卖、变卖被告所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社的仓库1和厂房5，原告对变价后所得价款在81万元及相应利息的范围内优先受偿。该裁定生效后，原告向南川区人民法院申请了强制执行，该院在执行过程中，依法拍卖了被告用作抵押的仓库1和厂房5，拍卖价款为543101.27元，并已兑付给原告，现还尚欠原告本金266898.73元。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新聚源公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，原告(甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议》，该协议约定：被告用位于南川区南平镇兴湖村2、6社（仓库1和厂房5的房地产向原告抵押贷款，借款用途是公司经营生产，借款金额为810000元，借款期限为2018年5月15日起至2019年5月30日止，借款利息为按中国人民银行基准利率的4倍计算。同日，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》一份，载明新聚源公司向原告借款81万元，借款期限为2018年5月16日至2019年5月30日，新聚源公司用其所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社（仓库1），面积为310.6平方米工业用房屋（不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXX号）以及位于南川区南平镇兴湖村2、6社（厂房5），面积为441.89平方米工业用房屋（不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXX号），为该债务承担抵押担保责任。上述《借款协议》及抵押合同均经重庆市南川区规划和自然资源局登记备案后，该局为原告办理了渝（2018）南川区不动产证明第XXXX号不动产登记证明。借款履行期限届满后，被告未履行到期债务。2018年5月16日，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到兰方建人民币81万元（大写：捌拾壹万元整），用于我公司生产经营，借期2018年1月30日至2018年5月16日，利息按照每月1%计算，还款日期定于2019年5月30日前，并用公司不动产权证书（编号：不动产权第XXXX和不动产权XXXX）作为抵押（附补偿协议一）。借款单位：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，法定代表人：张义升，2018年5月16日”。2018年7月25日，原、被告对资金往来进行对账，原告共计向被告支付了828418.7元，实际借款81万元，对多余的18418.71元已于当天支付给了原告。另查明，2020年3月17日，原告向本院申请实现担保物权，要求准许拍卖、变卖新聚源公司所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社的仓库1和厂房5，并就所得的价款在本金810000元以及相应利息的范围内优先受偿。本院经审理，以（2020）渝0119民特151号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖新聚源公司所有的位于南川区南平镇兴湖村2、6社的仓库1和厂房5（不动产权证：渝2017南川区不动产权第XXXX号、渝2017南川区不动产权第XXXX号）并就所得的价款在本金810000元以及相应利息的范围内优先受偿。该裁定生效后，原告向本院申请了强制执行，在执行过程中对上述财物进行了拍卖，获得价款543101.27元，并将该款兑付给了原告，还余266898.73元（810000元-543101.27元）未偿还。事后，原告要求被告偿还余款未果。原告向本院提起了本诉。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付实现担保物权的申请费100元的诉讼请求，并将利息的计算变更为从2018年5月16日起以266898.73元为基数按月利率1%计算至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《新聚源鞋业与兰方建资金往来对账明细》、《不动产登记证明》及产权证、（2020）渝0119民特151号民事裁定书、（2020）渝0119执1253号结案通知书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、《借条》、《新聚源鞋业与兰方建资金往来对账明细》、《不动产登记证明》、《重庆市房地产抵押合同》、（2020）渝0119民特151号民事裁定书、（2020）渝0119执1253号结案通知书等证据，足以证明新聚源公司在原告处借款810000元，经原告对其实现抵押物权后被告尚欠原告266898.73元的事实。因此，原告要求被告偿还借款266898.73元的理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在《借条》中约定了月利率为1%，原告要求从2018年5月16日起按月利率1%计付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司自本判决生效后立即偿还原告兰方建借款本金266898.73元，并以266898.73元为基数从2018年5月16日起按月利率1%计算利息至付清该款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半交纳2655元（原告已预交），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年七月十三日书记员  计文天
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1236号 原告：彭正发，男，1974年7月22日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：陈龙，男，1990年8月22日生，住丘北县。 原告彭正发与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告彭正发及其特别授权委托诉讼代理人全鹏真到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭正发向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付108,210.6元的购姜款给原告，并按月利率2%计算逾期利息至本息清偿之日止，暂计2019年3月至2020年5月，共15个月，利息共计32,463元，本息共计140,674元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系种植生姜的农民，被告从事生姜收购生意。2019年1月18日，被告到原告处购买价值108,210.6元的生姜，因资金周转不开，向原告提出暂时赊账的请求，原告碍于情面同意了被告的请求，被告当场书写“欠条”一份交由原告收执，并约定2019年2月25日前一次性付清所欠购姜款，且自愿承担相应的逾期支付利息，约定期限届满，被告总是找各种理由推脱，经原告多次催要，被告时至今日仍然未支付。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据国家法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。 被告陈龙未作答辩。 彭正发围绕自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明陈龙欠其108,210.6元，并且双方约定逾期支付利息的事实。 被告陈龙未质证，也未向法庭提交证据。 彭正发围绕自己的诉讼请求提交的欠条，能证明陈龙欠2019年1月18日出具欠条欠彭正发姜款108,210.6元，约定2019年2月25日前付清，如逾期则承担欠款总数日息10%的利息，并承担一切法律责任的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：陈龙先后收购彭正发的生姜，2019年1月18日，经结算陈龙共欠彭正发生姜款108,210.6元，陈龙出具欠条，承诺2019年2月25日前一次性付清，如逾期则承担欠款总数日息10%的利息，并承担一切法律责任的事实。到期后，陈龙未给付所欠款项，彭正发遂诉至法院，要求陈龙支付生姜款108,210.6元，并按月利率2%计算逾期利息至本息清偿之日止，暂计2019年3月至2020年5月，共15个月，利息共计32,463元，本息共计140,674元。 本院认为，陈龙收购彭正发的生姜，双方形成了事实上的合同关系，依法受法律保护。双方结算后确认陈龙欠彭正发款项为108,210.6元，并约定2019年2月25日前支付，如逾期，则承担欠款总数日息10%的利息。双方约定的时间到期后，陈龙应履行给付义务，彭正发主要求陈龙给付108,210.6元款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。陈龙出具欠条时，承诺承担欠款总数日息10%的利息，该利息已超过法律保护的范围，彭正发起诉时要求按月利率2%计算符合法律规定，因此，彭正发要求暂从2019年3月计算至2020年5月，共15个月，利息共计32,463元，并计算至本息清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由陈龙给付彭正发生姜款108,210.6元及按月利息2%计算截止至2020年5月的利息32,463元，并从2020年6月1日起按月利息2%计算至本息清偿之日止的利息。 案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由陈龙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟银
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3297号原告：董继俊，男，1961年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：马星，男，1983年5月22日出生，回族，住襄阳市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，女，1990年2月5日出生，汉族，该公司理赔中心员工，特别授权代理。原告董继俊与被告马星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据被告马星的申请，于2020年6月17日依法追加中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继俊、被告马星、人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费5381.41元，支付误工减少的奖金300元、交通费40元、护理费750元、住院伙食补助费560元，精神赔偿350元，共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月7日14时，原告在上班途中，正常步行大庆东路旭东巷时，被马星驾驶的小客车从后面撞击，致使原告头部直接坠地，身体多处软组织受伤，经交警大队认定，被告马星负事故全部责任。原告受伤后，在襄阳中医院检查治疗，花费993.1元，于2019年4月18日又在襄阳中心医院住院治疗，花费医疗费4388.31元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马星辩称，事故发生后，其将原告送往襄阳中医院检查并无大碍，并垫付检查费用960元。被告人××市分公司辩称，原告本次起诉的金额系交通事故发生十天后产生的费用，是否与本次事故有关存在疑问；原告主张的误工费、护理费、交通费需要提供相关证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年3月7日14时许，马星驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿旭东巷由北向南行驶至樊城区××东××路段，与同向行走的行人董继俊刮撞发生交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，马星付全部责任，董继俊无责任。事故发生当天，马星与董继俊前往襄阳中医院检查，董继俊多处软组织受伤，检查费用由马星支付。2019年3月18日，董继俊自行到襄阳中医院门诊检查治疗，诊断：1.颅脑外伤，2.胸部、双肩部、颈部、左上肢多处软组织损伤；处理及建议：1.X线，2.中药，3.加强功能锻炼，4.观察，不适随诊；董继俊花费医疗费用559.1（315.6+139+104.5）元。2019年3月24日，董继俊到襄阳中医院花费中成药费（门诊西成药房）434.6元。2019年4月19日，董继俊因“反复胸痛，伴见双手麻木不适3年，加重1月”在襄阳中心医院湖北文理学院附属医院入院治疗，入院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、混合型颈椎病、周围神经病变，入院治疗10天，于2019年4月29日出院，出院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、混合型颈椎病、周围神经病变，护理建议：出院后病休3天，30天后复诊，不适随诊，董继俊花费医疗费4388.61元。马星驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在人××市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告马星负全部责任，原告董继俊无责任，马星依法应当承担赔偿责任。马星驾驶的车辆在人××市分公司投保机动车交强险和商业三者险，对董继俊的损失应当由人××市分公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。本案争议的焦点为董继俊于2019年3月18日、3月24日、4月19日所产生的医疗费等费用是否应予支持。原告董继俊提交的2019年3月18日、3月24日襄阳中医院出具的病情诊断显示其多处软组织损伤、多处外伤，故两次门诊产生的费用共计993.7元（315.6+139+104.5+434.6），因与本次交通事故有关，本院予以支持。在发生本次交通事故40余天后，即2019年4月19日，董继俊因“反复胸痛，伴见双手麻木不适3年，加重1月”在襄阳中心医院湖北文理学院附属医院入院治疗，入院及出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、混合型颈椎病、周围神经病变，但2019年3月7日、3月18日、3月24日，董继俊均被诊断为多处软组织损伤，无其他受伤，2019年4月19日入院情况显示：头颅形正，全身皮肤及巩膜未见黄染，未见异常出血点，其提供的出院记录不能证明冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛等病情与本次交通事故存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告支付医疗费4388.61元及住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费等费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。董继俊主张交通费，未提供相关票据予以证明，本院不予支持。董继俊主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告董继俊的损失共计993.7元（315.6+139+104.5+434.6），由人××市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。被告马星称2019年3月7日垫付检查费用960元，因未提供医院门诊收费票据，且原告董继俊主张的费用中不包含该项费用，故本院对该项费用不作处理，由马星与人××市分公司另行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董继俊各项损失共计993.7元；二、驳回原告董继俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董继俊负担200元，被告马星负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月三十一日书记员  周 芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3307号 原告：郭柏君，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：刘香梅，女，1982年10月14日出生，瑶族，住湖南省中方县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告郭柏君、刘香梅与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭柏君、刘香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币43.4713元从2019年2月12日暂算至2020年5月29日（472天），为人民币20518.45元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币43.4713元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年2月12日缴纳不动产代办费，2019年8月14日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为434713元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2015年11月19日原告交纳了所购商品房的契税，2019年8月14日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年2月12日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年2月11日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年2月11日交房给了原告，应依约于2019年2月11日前为原告办理好不动产权证(2017年2月11日之后730日是2019年2月11日)，但原告于2019年8月14日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年11月14日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年8月14日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年11月14日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金8520.37元(434713元×0.0001×196天=8520.37元，2019年11月15日至2020年5月29日相差196天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日43.4713元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告郭柏君、刘香梅逾期办证违约金8520.37元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告郭柏君、刘香梅逾期办证违约金（按每日43.4713元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22082号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2149号 申请人：王亮，男，汉族，1989年1月12日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张福伶，男，汉族，1956年7月2日出生，现住河北省香河县。 被申请人：胡玉兰，女，汉族，1956年9月13日出生，现住河北省香河县。 申请人王亮（原告）与被申请人张福伶、胡玉兰（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王亮于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福伶、胡玉兰名下价值1000000元的财产予以查封或冻结。申请人王亮以其父亲名下房产证号为冀（2020）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张福伶、胡玉兰名下价值1000000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 贺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3607号 申请执行人：成都拓成工业产品设计有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号4栋8楼804号。 法定代表人：顾雪峰。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：王仕刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4419号民事判决书立案受理成都拓成工业产品设计有限公司与四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的73305.20元及利息，执行费1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川兴能新源科技有限公司名下的房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艾佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3235号原告：吴彩秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住龙港市。被告：王益操，男，1959年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告吴彩秀与被告王益操民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴彩秀到庭参加诉讼，被告王益操经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴彩秀经债权转让取得对被告王益操享有的150000元债权，并由被告于2014年8月29日出具借据一张。之后，被告仅还款40000元，并于2018年6月20日重新出具借据一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王益操于本判决生效后十日内偿还吴彩秀借款110000元并支付利息（自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王益操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年七月二十六日代书记员 黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????3?
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1385号 申请执行人：德化县柏林艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区凡土陶瓷公司内，统一社会信用代码9135052631565915XT。 法定代表人：刘倩倩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨武星，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人德化县柏林艺品有限公司与被执行人杨武星合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人返还申请执行人合同服务费用30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初2560号 原告：汪艳芹，女，汉族，生于1976年4月5日，住重庆市忠县。 被告：胡龙明，男，汉族，生于1973年4月29日，住重庆市忠县。 原告汪艳芹诉被告胡龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告汪艳芹到庭参加诉讼,被告胡龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡龙明向原告汪艳芹偿还借款本息共计525500元。2、由被告胡龙明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日被告胡龙明向原告汪艳芹借款400000元，约定每月20日之前偿还利息8000元，在2019年5月20日前还清此款。事后被告胡龙明向原告汪艳芹支付利息26500元后，未再按约定支付利息及本金，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，要求被告及时偿还借款本金40万元并按月利率2%计算利息至偿还时止。 被告胡龙明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月19日，被告向原告借款40万元，出具借条载明：今借到汪艳芹人民币400000元整，大写肆拾万元整，每月20日支付利息8000元，大写捌仟元整，于2019年5月20日以前还清此款，此款已转到重庆农商行账户上账号，身份证。借款人胡龙明签名捺印。原告于当日通过银行给被告转款40万元。借款后，被告分别于2018年11月19日、12月26日、2019年3月19日、12月23日通过微信或者银行转款8000元、8000元、10000元、500元，共计26500元。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行转款凭证及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向原告借款40万元的事实，有被告出具的借条及原告给被告转款的银行凭证予以佐证，本院予以确认。双方借款约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告理应按照借条承诺履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金，原告给被告转款40万元，但被告当天给原告预付利息8000元，应抵扣本金，故实际借款本金为392000元。被告借款以后偿还原告的三次款项，经计算均不足以支付当期利息，故认定为偿还的利息，在兑现时予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙明于本判决生效后十日内偿还原告汪艳芹尚欠借款392000元及利息，利息计算方法：以借款本金392000元为基数，从2018年11月19日起，按照月利率2%计算利息至偿还时止； 二、驳回原告汪艳芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055元减半收取4527.5元，由被告胡龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周琳玲 书 记 员 李清梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1035号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。关于被执行人郭俊犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币三万元，责令郭俊在其非法集资数额范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。案发后，被执行人郭俊向公安机关退缴人民币1万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  王 扬
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审82号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托代理人：丛俊杰，东台市自然资源和规划局唐洋自然资源所工作人员。 委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：储祥琪，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行东自然资监罚唐字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人杜明旺、丛俊杰、被执行人储祥琪到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年9月29日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人未经批准从2018年10月下旬起占用王环村二组691平方米集体土地从事非农业建设，已建成砖混结构织布厂房一幢，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，作出东自然资监罚唐字[2019]5号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令将非法占用的691平方米集体土地退还给唐洋镇王环村集体经济组织；二、限在收到本处罚决定书之日起，15日内自行拆除610平方米农用地上建设的厂房和构筑物，恢复土地原状；三、对非法占用不符合土地利用总体规划的112平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币3360元；对非法占用不符合土地利用总体规划的500平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币10000元，对非法占用符合土地利用总体规划的79平方米建设用地的行为，处以每平方米5元的罚款，计人民币395元，合计罚款人民币13755元。东台市自然资源和规划局于2019年10月8日向储祥琪送达了《行政处罚决定书》。因储祥琪在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼。故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚唐字[2019]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人储祥琪的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚唐字[2019]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1870号申请执行人：陈磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人陈磊申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月29日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王雷纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十日书记员 肖成彬
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1137号 上诉人夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人夏光强因诉浙江省人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏光强上诉称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误。被上诉人作出的信访事项复核意见撤销了浙江省司法厅的信访事项复查意见，但未责令重新向申请人夏光强作出信访事项复查意见。上诉人已提供了宁波市江北区人民法院《立案释明通知书》，其中认为起诉不符合行政诉讼受案条件。因此，被上诉人作出的复核行为终止了上诉人的诉求道路，不合法。请求撤销原裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人作出的浙政信核[2020]3号《关于夏光强信访事项复核意见书》违法并撤销该意见书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该意见书所涉事项属于信访处理行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许赛俐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执253-2号 申请执行人：张艳西，男，1976年8月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：屈昭梦，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省。 申请人张艳西与被执行人屈昭梦合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2126号民事判决书已发生法律效力，现申请人张艳西向本院申请强制执行，要求被执行人屈昭梦支付欠款4万元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人张艳西书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十日书记员王慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执206号申请执行人：乳山市绿城园林有限公司，住所地威海市乳山市新华街东。法定代表人：宋波，经理。被执行人：徐仁凯，男，1952年9月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行高占杰申请执行姜海涛买卖合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初84号民事判决书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月十日书记员  孙涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11774号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦。被告：上海兰博广告创意策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海兰博广告创意策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初998号 原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地：新疆哈密市大营房延安路18号，统一社会信用代码91652200792286966C。 法定代表人：侯金林，总经理。 委托诉讼代理人：葛新华，女，1970年6月1日出生，系哈密华庭物业管理有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：吴国庆，男，1979年6月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业）与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庭物业的委托诉讼代理人葛新华到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告华庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业费及卫生费自2018年至2020年2134元，违约金1000元，共计欠费3134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与哈密华庭物业管理有限公司签订物业服务合约，合约自2013年起由原告为华庭名居提供物业服务，并向业主收取物业管理费及垃圾清运费，并约定业主不按规定缴纳物业服务费，需补交日千分之三的违约金，被告拒不履行支付义务的行为已经严重影响了原告物业服务工作。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告吴国庆既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告华庭物业为被告吴国庆居住的新疆哈密市华庭名居小区提供物业服务，被告居住在该小区24号楼2单元601室，面积135.7㎡，物业服务费是0.4元/月/㎡，垃圾清运费5元/月/户。原告认为被告拖欠2018年1月至2020年12月共36个月的物业费和垃圾清运费合计2134元（135.7㎡×0.4元×36月+5元×36月）。经原告多次催收，被告至今没有缴纳，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费和垃圾清运费2134元、违约金1000元，合计3134元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《2019年物业费收取情况表》、《前期物业服务协议书》、《收楼确认书》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告华庭物业提供了物业管理服务，被告吴国庆作为业主，有按时向原告交纳物业服务费用的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。对原告要求被告支付2018年1月至2020年12月共36个月的物业费和垃圾清运费合计2134元的诉讼请求，因2020年7月至2020年12月的物业费和垃圾清运费还未实际产生，原告主张该时间的费用于法无据，本院不予支持。被告向原告支付的费用应为：2018年1月至2020年6月共30个月的物业费和垃圾清运费合计1778.40元（135.7㎡×0.4元×30月+5元×30月）。对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因原被告双方并未签订书面的物业服务合同，对交纳物业费的时间及违约责任并未作出明确的约定，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴国庆向原告哈密华庭物业服务有限公司支付2018年1月至2020年6月共30个月的物业费和垃圾清运费合计1778.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初892号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地：桂林市雁山区。 被告：林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地：桂林市雁山区。 被告：李冬姣，女，1941年8月26日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 被告：桂林市广汇泵业有限责任公司，住所地：桂林市芦笛路87号，统一社会信用代码：91450300198862115R。 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李晓昆、林慧明、李冬姣、桂林市广汇泵业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已偿还借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案件受理费592元，因当事人申请撤诉减半收取296元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执305号 申请执行人：唐利，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂，住所地四川省东坡区思蒙镇谌银村2组。 经营者：李兴明。 本院在执行唐利与眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1559号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂所有的银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10076号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第十、十一期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计2200元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲（第二季）》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲（第二季）》（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲（第二季）》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为2200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1593号 上诉人（原审被告）:罗小寸，男，1979年10月5日生，布依族，务农，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）:罗小江，男，1983年3月7日生，布依族，务农，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：李兴毕，女，1937年6月9日生，汉族，务农，住贵州省晴隆县。 上诉人罗小寸、罗小江因与被上诉人李兴毕被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初429号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗小寸、罗小江预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 简坤 审 判 员 付君 审 判 员 石鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1338号 原告：长春市鸿鑫淼商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨迪。 委托代理人：任兴婻，该公司员工。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕。 原告长春市鸿鑫淼商贸有限公司（以下简称鸿鑫淼公司）与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称华宴餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫淼公司的法定代表人杨迪、委托代理人任兴婻到庭参加诉讼。被告华宴餐饮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鸿鑫淼公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠付的货款178995元并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至付清之日止，按年利率9%计算);二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日至2020年1月23日期间，被告向原告采购食材总货款共计389995元,被告至今仅支付货款211000元,尚欠178995元至今未付，原告多次索要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华宴餐饮未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2020年1月8日至1月23日期间，被告自原告处采购食材，货款总计389995元。被告陆续支付211000元，但余款178995元一直未付。原告多次催要未果后，诉至我院。 以上事实，有供货清单、原告员工与被告财务、出纳、库管人员的微信通讯记录、被告财务清单电脑截屏、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应当承担清偿债务并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告关于被告支付178995元货款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于判决生效后三日内，给付原告长春市鸿鑫淼商贸有限公司货款178995元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算，以178995元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（原告长春市鸿鑫淼商贸有限公司已垫付），由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年七月九日 书记员  赵婉晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2183号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：周军，男，汉族，1969年7月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶依思，女，汉族，1972年12月30日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2368号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周军、陶依思发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周军、陶依思所有的位于南昌市红谷滩新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1507号 原告：李容，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张雪波，系原告李容丈夫。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：冷家荣，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李容与被告冷家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员姚冰、龚彦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李容的委托诉讼代理人张雪波、王政龙到庭参加诉讼，被告冷家荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告李容提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对被告冷家荣在重庆恒利食品有限公司12%的股权予以冻结。本案现已审理终结。 原告李容向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷家荣偿还原告李容借款本金40万元及相应利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2017年9月26日起计算至还清时止，以10万元为基数按年利率24%从2017年11月18日起计算至还清时止，扣除已支付的利息7万元）；2.判令被告冷家荣承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告冷家荣因欠缺资金，向原告李容借款。原告于2016年8月26日转账借给被告30万元，又于2016年10月18日转账借给被告10万元。2017年9月26日，原告、被告双方对上述第一笔30万元、借款月息2%、续借1年等事项，同时被告重新向原告出具了记载有上述内容的借条。2017年11月18日，原被告对上述第二笔借款10万元的借款本息进行了结算，确认了被告向原告借款本金10万元，月息2%，续借6个月等事项进行结算，同时被告重新向原告出具了记载有上述内容的借条。此后，被告于2018年6月转账支付原告利息5万元，又于2020年4月初向原告转账支付利息2万元。现原告要求被告履行偿还义务，故诉至法院，望判如所请。 被告冷家荣辩称，原告诉称的借款40万元属实，偿还了部分，具体偿还多少不清楚，我现在无力偿还。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 被告冷家荣因资金需要，于2016年8月26日向原告李容借款30万元，同日，李容通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告冷家荣名下卡号为xxx转账30万元，并于2017年9月26日被告冷家荣向原告李容出具借条一张，借条载明“今借到李容现金叁拾万元整，月息2%，半年结息。时间一年，提前归还提前一个月通知，以重庆市垫江县孝顺园养老院股份作为抵押。此据。冷家荣，2017.9.26”。 2016年10月18日，被告冷家荣向原告李容借款10万元，同日，李容通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告冷家荣名下卡号为xxx转账10万元，并于2017年11月18日被告冷家荣向原告李容出具借条一张，借条载明“今借到李容现金壹拾万元整，月息2%，时间6个月退还，以重庆恒利食品有限公司高安食品厂作抵押。此据，重庆恒利食品有限公司，冷家荣，2017年11月18日”。 借款到期后，被告冷家荣于2018年6月4日通过中国农业银行向原告李容转账5万元，于2020年4月8日通过网银向原告李容转账2万元。 本院认为，被告冷家荣给原告李容出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但未约定偿还顺序及本息偿还方式。原告李容借款30万元的到期日为2018年9月25日，第一次结息日为2018年3月25日前，借款10万元的到期日为2018年5月17日，故应当认定被告偿还5万元顺序为优先偿还借款30万的利息，其次为到期借款10万元的利息，偿还2万元的顺序优先为借款10万元的利息，其次为借款30万元的利息。经本院计算，被告冷家荣偿还的5万元不足以支付原告李容借款30万元从2017年9月26日至2018年3月25日的利息及借款10万元2017年11月18日至2018年6月4日的利息。偿还的2万元不足以支付原告李容借款10万元的利息。原告李容自认被告已支付利息7万元，被告冷家荣辩称已支付利息超过7万元，但并未举示相应的证据加以证明其主张，应承担举证不力的责任。综上，原告李容请求被告冷家荣偿还原告借款本金40万元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2017年9月26日起计算至还清时止，以10万元为基数按年利率24%从2017年11月18日起计算至还清时止，扣除已支付的利息7万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告冷家荣在本判决生效后10日内偿还原告李容借款40万元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2017年9月26日起计算至付清时止，以10万元为基数按年利率24%从2017年11月18日起计算至还清时止，扣除已支付的利息7万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费4720元，共计12020元，由被告冷家荣负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 汪 波 人民陪审员 姚 冰 人民陪审员 龚 彦 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 孔飞飞 书 记 员 邓丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异44号异议人（案外人）：李炳顺，男，1965年8月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：徐芳，女，1972年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被执行人：洪有国，男，1963年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：赵艳娟，女，1970年2月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：徐国有，男，1963年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人李炳顺与申请执行人徐芳、被执行人洪有国、赵艳娟，第三人徐国有执行异议一案，异议人于2020年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李炳顺诉称，此房我与原房主洪有国、赵艳娟夫妇于2010年10月29日就该房达成了买卖协议，经过甘井子区公证处公证时公证处查询为“此房无转让、无抵押、无其他限制登记记录”（见公证书记载），我按规定交易流程经原房主夫妻申请，获得村委会和南关岭街道两级政府部门签章批准，并在指定评估机构评估并按照评估价交付了相关税费，原房主也按约定于2011年1月28日将此房交接给我。由于期间办理部门多，且手续烦琐，办理时间较长，就在这个过程中政府下达通知，该地区暂停办证，所以我一直没有换证，我走完了房屋交易规定的全过程，既经过批准又交付了过户税，也交付了房款，也交接了房屋。我在买房时已对该该房屋作了充分的了解，我们双方买卖房屋合理合法，但在办理过户登记过程中政府暂时不给换证，对我来说是不可抗力事件，而我觉得房屋交易最基本的是要原房主认可配合，申请执行人既没有得到原房主的认可配合，更没有进行该房规定的交易程序，所以我认申请执行人与被执行人之间的房屋买卖是不成立的。案涉房屋属于一房二卖，根据《中华人民共和国物权法》及2015度全国民事审判会议纪要第27项规定，在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效，且各买受人均要求履行合同，一般应按照办理房屋所有权变更登记、合法占有以及买卖合同成立先后顺序，来确定权利的保护顺序。案涉房屋依法应归本异议人所有，理由如下：1、案涉房屋异议人于2010年10月与洪有国签订“房屋买卖合同”，根据当时政策规定，只要办理买卖公证就视为房屋归异议人所有。案涉房屋属于集体地产房屋，必须经过向房屋所在地村委会及南关岭街道两级政府提出变名申请，并要在获得批准之后在经过大连甘井子公证处公证等才视为完成房屋买卖。本异议人已完成了所有规定买卖程序和手续，只是因政策变化无法更名而已。2、案涉房屋异议人于2011年1月28日合法占有至今，期间2015年案外人许军曾依债权文书要求腾退，本人也提出了执行异议并称案涉房屋已由异议人合法占有，而徐芳也提出了执行异议，后均被驳回。综上所述，根据变更登记及占有在先的原则，异议人应为案涉房屋的所有权人。申请执行人无权要求异议人腾退房屋。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求依法中止对涉案房屋即甘井子区南关岭街道姚家居民委姚胜街60-2-6号房屋的执行；并中止对该房屋的执行公告。申请执行人徐芳述称，不同意异议人李炳顺提出的异议请求。对案涉执行标的，申请执行人和异议人曾于2015年均提出过执行异议，后均被本院（2015）甘执审字第20号执行裁定书予以驳回异议请求。按照相关规定，异议人的异议请求人民法院不应受理。关于异议人购买房屋的事实和占有房屋的事实，我方均不予认可。异议人提供的房屋买卖合同是虚假的，异议人提供的房屋买卖合同落款时间是2010年10月29日，但房屋所在村的转移房屋登记申请书记载的时间却是2010年10月27日，不可能先去村里办理转移登记后补签房屋买卖合同。另外异议人提供的缴税单记载2012年1月10日办理的交纳税金手续。异议人应该拿出资金往来证明用于证明30万元是怎么交付的，异议人到底是现金交付的还是银行付款方式交付的应予证明；我方通过侧面了解到异议人和洪有国之间有债务关系，本案实际上是被执行人借钱时拿房子作担保所致。第三人徐国有述称，当时案涉房屋在2011年的时候洪有国还在里面住，过了半年，我去看过他，看到案涉房屋的门眼被钉子钉死了、墙上门上都有洪有国“还钱”的字样，其他我不太清楚。根据我了解的情况，洪有国作了4、5个假房证，我不清楚异议人的房证是否是真实的，现在公安部门还在找洪有国，我和洪有国也有借贷关系，我借给洪有国钱并有法院的判决，后来判决生效后我没有拿到一分钱。洪有国在我诉讼的案件中是因担保而成为第三被告的。被执行人洪有国、赵艳娟未到庭参加听证会，也未提交书面答辩材料。本院查明，徐芳与洪有国、赵艳娟、第三人徐国有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）甘民初字第3790号民事判决书，内容为：洪有国、赵艳娟在判决生效后10日内向徐芳交付案涉房屋并协助徐芳办理案涉房屋的产权变更登记手续。该判决生效后，徐芳于2014年4月17日申请本院强制执行，立案号为（2014）甘查字第1562号执行案件，后在2014年10日17日本院作出中止判决书执行的执行裁定书；2020年3月16日，案涉执行案件恢复执行，立案号为（2020）辽0211执恢379号案件，在恢复执行过程中，本院于2020年3月23日发出执行公告，内容为“责令被执行人10日内腾清房屋内物品，逾期强制执行等”。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”对于不动产物权而言，公示方式就是不动产登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；但法律另有规定的除外。故不动产登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中异议人虽提供了其与被执行人洪有国签订的关于案涉房屋的房地产买卖合同，并提供了村委会和南关岭街道两级部门签章批准变更登记的手续等，但案涉房屋至今仍登记在被执行人名下，这是不争的事实，故异议人李炳顺现尚不是案涉房屋的所有权人。鉴于案涉执行案件的执行依据是（2013）甘民初字第3790号民事判决，在该判决未失效或被撤销前，本院基于该判决所发布的执行公告具有相应的事实和法律依据，故异议人请求中止执行案涉执行公告，本院依法不予采信；异议人请求中止对案涉房屋的交付执行，涉及被执行人洪有国一房二卖的认定问题，涉及洪有国最终应履行哪个房屋买卖合同的实体判断问题，对此问题不是执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李炳顺提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王少安人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱佳玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1939号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：李培培，女，1982年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。兴业消费金融股份公司与李培培金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6012号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳75434.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李培培纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13695号申请人：河北鼎秋贸易有限公司，统一社会信用代码91130102MA090LW81X。法定代表人：黄文倩，总经理。委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，执行董事。河北鼎秋贸易有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下44×××67、04×××85账户内银行存款人民币4872470.58元或其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁十八局集团第五工程有限公司名下44×××67、04×××85存款4872470.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年七月六日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3415号 原告：王佑胜，男，1973年7月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖小芳，女，1981年2月11日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省兴义市，系王佑胜之妻，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处施达星城小区3栋1单元102、103门面。 法定代表人：王润。 被告：王润，男，1989年3月6日生，黎族，住海南省儋州市。 原告王佑胜与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司（以下简称“天一佳装饰公司”）、王润承揽合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑胜的委托诉讼代理人肖小芳到庭参加诉讼，被告天一佳装饰公司及王润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司向原告支付劳务报酬23072元，并以23072元为基数按照年利率6%从2019年10月16日起向原告支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；被告王润在未出资本息范围内对上述劳务报酬及利息承担补充赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:王兰将其所有的印象兴义小区2栋2102号房屋承包给被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司设计和装修。2019年9月28日原告经陈应飞介绍到印象兴义小区2栋2102号房屋装修钢架酒柜，当时被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司的总经理要求原告抓紧时间进场安装钢架，口头约定单价为400元/平方米，施工结束由现场管理人员签字确定方量后到黔西南州天一佳装饰设计有限公司办公室领取施工款。原告第二天就向陈应飞购买钢材，并叫王红富、代友二人来帮忙焊接钢架，施工到2019年10月15日完工。黔西南州天一佳装饰设计有限公司的现场管理人员蒋娟对方量进行了验收，单价给予确定，最终在收方单上签字确定为57.68平方，单价为400元。黔西南州天一佳装饰设计有限公司在公司外墙上悬挂的广告牌为天地佳豪装工厂店，故其工作人员蒋娟在收方单上的签字为天地佳。之后原告根据现场管理人员蒋娟签字的收方单到被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司要求领取安装钢架的款项23072元，王润称公司装修的印象兴义2栋2102号房还没有装修结束，希望原告宽限两个月，原告同意后就没有要求被告立即付款。2019年12月26日原告再次到被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司办公室要钱，被告说由于印象兴义2栋2102号房屋装修事宜与房主王兰有纠纷，所以还没有结算到钱，黔西南州天一佳装饰设计有限公司先向原告预付5000元，剩余18072元过几天一次性付清，原告同意并提供了银行卡。但由于被告将原告的收款户名填写打印错误，导致5000元没有转账到原告的银行卡内。之后原告多次追要安装钢架的款项，被告至今也未将劳务报酬支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天一佳装饰公司、王润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日天一佳装饰公司登记成立，住所地为兴义市桔山街道办事处施达星城小区3栋1单元102、103门面，经营范围包含室内外装饰装修工程，王润为该公司的法定代表人及股东之一。天一佳装饰公司住所地门面装潢及广告标识为天地佳豪装工厂店，在本案送达过程中该公司装潢及广告标识亦未变更。2019年天一佳装饰公司承包了印象兴义小区2栋2102号房屋的室内装修工程，并将该房屋的钢架酒柜装修口头发包给王佑胜施工，施工单价为400元／㎡。2019年10月15日天一佳装饰公司的设计总监蒋娟对涉案钢架酒柜进行了收方结算，并出具了收方单，收方单上载明涉案酒柜的总平方面积为57.68㎡，蒋娟在收方人处签署天地佳蒋娟。2019年12月19日，王佑胜将其兴义农商行62×××70账户提供给天一佳装饰公司申请支付工程预付款5000元，天一佳装饰公司制作了客户姓名为王兰，项目地址为印象兴义2栋2102，应付金额为5000元的预付款定制铁艺架支付申请表，但该表收款人打印为“刘兴忍”，因账号与户名不一致，王佑胜未能收到该预付款。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，天一佳装饰公司及王润经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于王佑胜陈述天一佳装饰公司将其承包的印象兴义2栋2102号房屋室内装修工程中的钢架酒柜安装口头发包给其施工，王佑胜向本院提交了收方单、（定制铁艺架）材料款汇总支付申请表、农村商业银行账户明细等在卷佐证，本院予以确认。王佑胜已按天一佳装饰公司要求完成工作成果，天一佳装饰公司设计总监蒋娟就王佑胜施工工程进行了收方核算，双方形成承揽合同关系。至于尚欠劳务费，蒋娟在收方单上确认施工总面积为57.68㎡，单价按400元/㎡计算，经本院核算，天一佳装饰公司应支付王佑胜的总工程款应为23072元。根据王佑胜陈述向天一佳装饰公司申请支付预付款5000元，因（定制铁艺架）材料款汇总支付申请表时收款户名错写成“刘兴忍”，从而导致5000元预付款未能支付成功，其未能收到预付款5000元，对于王佑胜的这一陈述王佑胜提交了申请表复印件予以印证，而天一佳装饰公司及王润未到庭质证，其对于支付劳务费也负有举证责任，其亦未到庭举证、质证，对于王佑胜这一陈述，本院予以采信。故天一佳装饰公司尚欠王佑胜劳务费应为23072元。 关于王润应否承担补充责任的问题，王润系天一佳装饰公司的法定代表人及股东之一，王佑胜主张王润在未出资本息范围内承担补充责任，但王佑胜并未举证证实王润的出资情况，其应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。 对于王佑胜所主张的利息问题，因天一佳装饰公司拖欠工程款客观上给王佑胜造成了资金占用期间的利息损失，王佑胜主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，因双方当事人未约定支付工程款的时间，也未举证证实涉案酒柜的交付时间，故本案利息应从出具收方单结算之日（2019年10月15日）起计算，但王佑胜自愿主张从2019年10月16日计算，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黔西南州天一佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王佑胜工程款23072元及利息，利息以23072元为基数按年利率6%从2019年10月16日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回王佑胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由黔西南州天一佳装饰设计有限公司负担（黔西南州天一佳装饰设计有限公司直接给付王佑胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2116号之一 申请人执行人：郑庭，男，汉族，1997年08月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：袁槐荣。 本院在执行郑庭与成都任我行汽车服务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司名下的川Axxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更590号罪犯王建，男，1985年8月17日出生，汉族，安徽省太和县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币386986.86元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2012年10月11日作出（2012）浙刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第42号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王建在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王建在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2309号原告：欧洪文，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县，被告：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告欧洪文与被告李正华民间借贷纠纷一案中，原告欧洪文以其无法提供被告可送达地址且暂不选择公告送达为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洪文撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧洪文撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告欧洪文负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年七月二十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特57号 申请人:道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：何某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解,达成协议书如下： 1.何某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费2338元。 2.道县某某有限公司和何某某申请道县人民法院确认本人民调解协议。 3.本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终41号上诉人（原审被告人）：河源市盛世达商业运营管理有限公司（下称“盛世达公司”）。住所地：河源市江东新区***************。法定代表人：刘中，公司总经理。委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告人）：冯海林，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香州区香州***************。公民身份证号码：452************043。上诉人盛世达公司因与被上诉人冯海林租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初752—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛世达公司上诉称，上诉人的住所地为位于河源市源城区*******边，河紫路西南边的华锋国际汽配城。涉案的房屋也是位于华锋国际汽配城。华锋国际汽配城所在地一直属于河源市源城区的管辖区域，并非原审裁定认定的属于紫金县临江镇的行政区域。河源市江东新区成立后，华锋国际汽配城的座落地由原来的“河源市源城区******”更名为“河源市江东新区***”，但并无改变该区域属源城区源南镇管辖的范围，原判认定华锋国际汽配城所在地的行政区域属紫金县临江镇错误，因此作出驳回上诉人管辖权异议的（2020）粤1621民初752—1号民事裁定错误，请求撤销该裁定，并将本案移送到河源市源城区人民法院审理。被上诉人冯海林未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被上诉人冯海林与上诉人盛世达公司签订的《商铺委托经营合同书》，约定被上诉人冯海林将华锋国际汽配城A栋15号商铺委托上诉人盛世达公司管理，并约定未尽事宜由双方另行协商，并签订书面的补充协议作为合同附件，若协商不成而提起诉讼的，由商铺所在地人民法院管辖。根据上述法律规定和双方的合同约定，本案应由商铺所在地即华锋国际汽配城所在地法院管辖。经查，根据上诉人一审提交的开发华锋国际汽配城项目的河源市明苑房地产开发有限公司的国土证（河国用[2013]001089号）和《广东省河源市区商品房预售许可证》，均载明华锋国际汽配城即商铺所在地座落在源城区源南镇东环路东边、河紫路西南边，华锋国际汽配城即商铺所在地属于河源市源城区管辖范围，本案应由河源市源城区法院管辖。原审法院裁定本案由其管辖,并无证据证实。因此，上诉人盛世达公司认为本案应由河源市源城区法院管辖的上诉理由成立，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销紫金县人民法院（2020）粤1621民初752—1号民事裁定；二、本案由河源市源城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 漩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1094号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，地址四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王顺栋，男，1979年1月30日出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司关公支行负责人，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：廖新春，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李芙蓉（系被告廖新春之妻），女，1952年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告陈刚、廖新春、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人王顺栋到庭参加诉讼，被告陈刚、廖新春、李芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、二、三立即向原告清偿借款本金3万元及资金利息、逾期罚金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一、二、三因陈刚于2016年11月9日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司关公支行申请贷款5万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款合同》《保证合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本金2万元（现有贷款余额3万元），且多次拖欠资金利息。截止2020年3月16日累计欠息646.25元，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告陈刚未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告廖新春未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告李芙蓉未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，《个人借款合同》和《保证合同》复印件，借款借据复印件，还款明细清单等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告陈刚与被告廖新春、李芙蓉系朋友关系，被告廖新春与被告李芙蓉系夫妻关系。被告陈刚为发展养殖产业，于2016年11月9日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款50,000元，借款期限从2016年11月9日至2019年11月6日止，借款利息为年利率4.35%，逾期罚息上浮50%。被告陈刚在借款人甲方处签名和捺印确认。同时，被告廖新春、李芙蓉与原告签订了《保证合同》，约定了被告廖新春、李芙蓉作为保证人同意为被告陈刚的借款行为承担连带责任保证。原告依约定将借款50,000元给付被告陈刚。后被告陈刚未依约定按期还款付息，原告从逾期之日起便多次向被告陈刚催收并向被告廖新春、李芙蓉主张担保权利，但截至2020年7月21日被告陈刚仍下欠本金29,724.50元，下欠利息1,336.98元。 本院认为，原告与被告陈刚签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向被告陈刚出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈刚理应按照合同约定履行还款付息的义务，但被告陈刚违反合同约定，构成违约，现被告陈刚已偿还了部分借款及利息，经查明，原告主张被告仍需偿还的借款数额与实际下欠数额不符，故以实际下欠借款数额为准。原告要求被告陈刚依约立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。 被告廖新春、李芙蓉作为保证人在《保证合同》上签字，且该合同明确约定了其担保方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告廖新春、李芙蓉对原告出借的款项及利息存在清偿的连带责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告陈刚偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司截至2020年7月21日止借款本金29,724.50元及下欠利息1,336.98元，并从2020年7月22日起按约定支付利息、逾期利息至还款之日止，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告廖新春、李芙蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈刚负担，被告廖新春、李芙蓉承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 京