wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初142号原告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人：孔迎红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海生，该公司员工。委托诉讼代理人：牛晨仪，该公司员工。被告：史立猛，男，1992年5月5日出生，汉族，无业，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市宁河区。原告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司与被告史立猛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人董海生、牛晨仪，被告史立猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民健康保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告误打入史国洪农业银行62×××10账户款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：史国洪曾为原告天津市城乡居民基本医疗保险意外伤害附加保险参保人员，于2016年5月12日发生交通意外事故，因符合理赔条件，原告曾对其进行理赔，理赔时将款汇入其农业银行62×××10账户，理赔完毕。2019年9月24日，原告工作人员因工作失误误将25000元又汇入该账户，该笔款项汇款时史国洪已死亡。史国洪身份证号码1202241956××××××××，户籍地天津市宝坻区。被告史立猛系史国洪之子，为史国洪的唯一继承人，原告要求被告史立猛返还该笔不当得利款。史立猛辩称，原告不能恶意诉讼，是原告打错了款项，不应我来承担诉讼费，我歇班来应诉，不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账记录、银行回单，被告表示不清楚有这个账户，也不清楚这个账户是否有这笔钱。原告提交的转账记录明确显示2019年9月26日原告向史国洪的农业银行62×××10账户汇入25000元，且有银行回单佐证，故本院对原告提交的该组证据予以认定。对被告提交的（2019）津0117民初3134号天津市宁河区人民法院民事调解书，原告没有异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史立猛的父亲史国洪曾为原告天津市城乡居民基本医疗保险意外伤害附加保险参保人员，2016年5月12日发生交通意外事故，致使史国洪受重伤。2017年6月10日，史国洪去世，史立猛系史国洪唯一法定继承人。本院受理史立猛与中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案后，于2019年7月22日以（2019）津0117民初3134号立案，2019年9月10日，本院作出（2019）津0117民初3134号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于2019年10月9日前给付史立猛天津市基本医疗保险意外伤害附加保险一次性补偿金25000元。款项打入史立猛名下中国邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××00。2、原、被告其他无争议。诉讼费338元，由原告史立猛承担。2019年9月26日，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的工作人员因工作失误，误向史国洪的中国农业银行62×××10账户内汇入25000元。另查，（2019）津0117民初3134号民事调解书确定原告应付被告史立猛25000元。依调解执行。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国人民健康保险股份有限公司天津分公司误将25000元汇入史国洪的农业银行62×××10账户内，没有合法根据，系不当得利，史国洪已故，史立猛系史国洪的唯一法定继承人，故史立猛应将所取得的不当利益返还中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告史立猛于本判决生效后三日内返还原告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司误打入史国洪中国农业银行62×××10账户25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇二〇年七月十日法官助理张蕾书记员王静雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2516号原告：曹建国，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：翟满耀，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹建国与被告翟满耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹建国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建国负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年七月十六日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3975号罪犯吴为来，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0110刑初350号刑事判决，以被告人吴为来犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴为来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴为来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴为来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴为来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴为来减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1639号之一 申请执行人广西南宁驻宁石化有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥4号10栋2单元201号房，统一社会信用代码：914501033274184927。 法定代表人：李学堂，该公司执行董事。 被执行人李宇轩，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西南宁驻宁石化有限公司与被执行人李宇轩买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李宇轩名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日）并扣划了被执行人李宇轩名下银行存款1363.15元作为执行费；查封了被执行人李宇轩名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十日 书记员  王 岩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终562号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾利强，男，1967年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾存政，男，1964年2月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：詹继芳（贾存政表妹），女，1968女7月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人贾利强因与被上诉人贾存政农村建房施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾利强上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿因延误工期给上诉人造成的损失40000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审判决认定案件事实不清，被上诉人工程质量不合格且未达到合同所约定的70%工程量。被上诉人未按照双方《工程施工合同书》约定的工程进度交工，工程量根本没有达到合同中约定的70%，其中一楼到三楼的楼梯，二楼客厅、卫生间的分隔墙，墙面的上料口等都未完成。且其建造的房屋存在质量问题，目前已知的是两层楼顶都有漏水情况，一根承重梁出现裂缝。被上诉人承建的房屋没有达到主体封顶的标准，上诉人多次要求被上诉人进行维修，但被上诉人均置之不理。如按照目前被上诉人完成的工程量及维修上述问题所支付的费用扣除后，上诉人在施工过程中所支付的46000元工程款已足额。2、被上诉人故意拖延工期，应当向上诉人赔偿所造成的损失。双方于2018年11月17日补签《工程施工合同书》后，被上诉人就从未到过施工现场，也未对后续工程继续施工。可以推测出被上诉人在签订合同前就有恶意拖延工期的心理。同时，因为被上诉人恶意拖延工期，上诉人的房屋无法完工，之后政府拆迁，因上诉人的房屋未盖成将得不到任何补偿，上诉人投入巨大的财力最终既不能住人又得不到补偿，这一切全因被上诉人违约造成，上诉人要求被上诉人支付因违约造成的损失合理合法。贾存政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。活干了，就应该付钱。一、二审诉讼费由上诉人承担。贾存政向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工程款45800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。贾利强向一审法院反诉请求：1.依法判令原告赔偿因延误工期给被告造成的损失10000元；2.依法判令原告因其承建房屋的质量问题给被告造成的损失30000元；3.依法判令原告因其承建房屋的质量问题及延误工期给被告造成的精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2018年9月，原告与被告口头约定由原告给被告位于靖远县乌兰镇西大街头道水巷的老宅在原基础上加盖二、三层民房。2018年10月16日，原告带领工程队开始施工。2018年11月17日，原、被告签订《工程施工合同书》，对以上口头协议进行了确认，并约定承包方式为包工不包料，每平方米430元；付款方式为分三次付清，按建筑面积，第一次付30%，封顶付至70%，完工付清。双方未约定竣工日期。庭审中，原、被告对工程已封顶这一事实无异议，但对实际建筑面积有异议。被告称根据政府拆迁丈量，原告的施工面积仅有270平方米左右；庭审后，原告贾存政向本院提交说明一份，同意按被告承认的270平方米的工程量计算工程款，其余有争议部分予以放弃。被告贾利强庭审中反诉称原告承建的工程存在质量问题，法庭释明应该在七日之内申请鉴定，但其放弃鉴定权利。被告贾利强已支付原告贾存政工程款45000元。另查明，涉案建筑已于2019年4月被政府确定为征用拆迁范围，禁止继续建设。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要有两个争议焦点：第一个是原告实际完成工程量是多少；第二个是被告反诉请求是否成立。关于第一个争议焦点，原告诉称实际完成的建筑面积为305平方米，被告辩称只完成270平方米，庭审中未达成一致意见，庭审后、宣判前，原告贾存政向本院提交说明一份，同意按被告既认的270平方米计算工程量，其余有争议部分予以放弃。因此，原告实际完成的建筑面积可以按无异议的270平方米认定。关于第二个争议焦点，被告贾利强庭审中反诉称原告承建的工程存在质量问题，法庭释明应该在七日之内申请鉴定，但其放弃鉴定权利，且涉案建筑已于2019年4月被政府确定为征用拆迁范围，禁止继续建设，即便申请鉴定，也无实际意义，鉴于此，被告反诉请求依法不予支持。综上所述，原告贾存政的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持；被告贾利强的抗辩意见和反诉请求，于法无据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）贾利强支付原告贾存政工程价款36270元（270平方米×430元/平方米×70%-45000元＝36270元），于判决生效后立即付清。二、驳回原告（反诉被告）贾存政的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）贾利强的反诉请求。本诉案件受理费707元，反诉案件受理费525元，均由被告（反诉原告）贾利强负担。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。另查明贾利强实际已付工程款46000元。本院认为，一、上诉人上诉认为被上诉人承建的工程存在质量问题且未达到合同约定的70%工程量，上诉人不应再支付工程款。经审查，一审中，法庭当庭向上诉人释明工程质量应由专业机构进行鉴定，但上诉人未在指定期限内提出鉴定申请。故，关于质量问题上诉人缺乏证据支持，上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于工程量，一审判决根据双方认可的270平方米予以计算，并无不当，本院予以维持。二、上诉人上诉认为被上诉人故意拖延工期，应当向上诉人赔偿损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人对其损失应当举证证明。上诉人未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，双方均认可已支付工程款46000元，一审认定45000元错误。因此，上诉人应支付工程款为35270元（270平方米×430元/平方米×70%-46000元＝35270元）。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，唯对上诉人已付工程款数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初3820号民事判决第一项；二、维持靖远县人民法院（2019）甘0421民初3820号民事判决第二项、第三项；三、上诉人贾利强于本判决生效十日内支付被上诉人贾存政工程款35270元。一审本诉案件受理费707元，反诉案件受理费525元，二审案件受理费1231元，均由贾利强负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  张霞明二〇二〇年七月七日书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张帮求，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张帮求信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张帮求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币112,479.35元、利息13,638.53元、滞纳金及违约金1,443.91元、其他费用13,513.47元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计141,075.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张帮求未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金112,479.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张帮求应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计112,479.35元；二、被告张帮求应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.59元，减半收取计1,274.79元，由被告张帮求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保366号 廖相艳、何荟妍： 关于申请人廖相艳与被申请人何荟妍财产保全一案，本院于2020年7月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3059号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结何荟妍名下的银行存款60000元（工行、建行、华夏、建行），实际冻结216元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3059号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特240号申请人：南京春又来建材有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEU3U1T，住所地在江苏省南京市幕府西路29号1314室。法定代表人：吴光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。申请人：丁太照，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月15日立案受理申请人南京春又来建材有限公司与申请人丁太照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京春又来建材有限公司与申请人丁太照买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、丁太照于2020年9月30日前支付南京春又来建材有限公司货款13692元；二、如丁太照到期未足额支付，须加付南京春又来建材有限公司违约金1000元，南京春又来建材有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京春又来建材有限公司与申请人丁太照达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京春又来建材有限公司与申请人丁太照于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1430号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3864号原告：胡海艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：龙智忠，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告胡海艳与被告龙智忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海艳到庭参加诉讼,被告龙智忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所借原告现金26000元;2、判决本案诉讼费由被告负担。被告龙智忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年2月3日,被告以做工程需要资金周转为由向原告借款20000元,口头约定2019年5日3日前归还原告本金及利息26000元。原告通过微信转账的方式支付被告借款20000元,被告出具了内容为“借条今借到胡海艳身份证号4301811985××××××××人民币贰万陆仟元整,小写26000元整,择定归还日期为公历2019年5月3日前,特立此据为凭证,并产生法律效应,逾期未归还,本人将承担法律责任。借款人：龙智忠签字身份证号：4302241993××××××××借款日期：2019年2月3日”的借据一张,被告拍摄成照片后通过微信发给原告,并承诺过年回家时将借条原件交给原告。此后,原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款本金20000元,有其出具的《借据》及原告微信转账凭证等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款本金20000元及约定利息6000元,因被告从借款之日按月利率2%计算开庭审理之日止的利息已超过6000元,故原告主张利息6000元,没有违反法律的规定。故原告要求被告偿还其所借原告现金26000元的诉讼请求,本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙智忠于本判决生效后十日内偿还胡海艳借款本金20000元及利息6000元,合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由龙智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月十四日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的.人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2861号 原告：罗绍林，男，1965年8月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告罗绍林与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗绍林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告罗绍林劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10112号原告：张惠萍，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：张海兴，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所实习律师。原告张惠萍与被告张海兴、张卫洪、陈某某其他合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张卫洪、陈某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告张惠萍及其委托诉讼代理人袁圣东、被告张海兴及其委托诉讼代理人樊平、严魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告依据协议书约定支付原告人民币20万元(下币种同)。事实和理由：原告与案外人张卫洪、陈某某等曾因分家析产、法定继承纠纷起诉被告张海兴，后因私下达成协议撤回起诉，协议约定被告应支付原告20万元。后被告一直未履行支付义务，原告遂诉至法院。被告张海兴辩称，对原告诉讼请求无异议，认可协议约定由其支付原告20万元。但支付能力有限，协议涉及房屋虽于2019年4月20日出售，但因系动迁房，小产证尚未办出，无法过户，需待过户后，收到尾款再行支付。另，因原告起诉时未充分披露事实，故诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告张惠萍与案外人张卫洪、陈某某等曾因分家析产、法定继承纠纷向本院起诉被告张海兴，后因私下达成协议，向本院申请撤回起诉，本院于2018年10月19日作出(2018)沪0114民初17606号《民事裁定书》。2018年8月19日，原告与被告、案外人陈某某签订的《协议书》中，约定“房子出售后，一年当中由张海兴付张惠萍贰拾万”。后，被告一直未履行付款义务，原告遂起诉至法院。庭审中，被告张海兴陈述，《协议书》所涉房屋已于2019年4月20日出售，价款为148万元，因无法过户，尚余48万尾款未收到。原告与被告均依法提交了(2018)沪0114民初17606号案件《撤诉申请》、《协议书》等。本院对于原告与被告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的诉讼请求无异议，系对双方权利义务的再次约定，有充分的约因与对价存在，且不涉及第三方的权利义务，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告的诉请，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告张海兴应在本判决生效之日起十日内支付原告张惠萍20万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张海兴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年七月三十一日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3263号原告:刘连强，男，1976年10月18日出生，汉族，住邹城市。被告：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族,住滕州市。被告：乔文正，男，1984年7月28日出生，汉族，住邹城市。原告刘连强与被告史建伟、乔文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连强、被告乔文正到庭参加诉讼，被告史建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连强提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月31日，被告史建伟因资金周转从原告处借款50000元，被告乔文正对该款提供担保，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，要求被告偿还借款及利息。被告史建伟未作答辩。被告乔文正辩称，担保借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告史建伟因做生意资金周转向原告借款50000元，约定用期一年，被告乔文正为该笔借款提供担保，被告书写借条一份，载明：“今借刘连强现金伍万元整，期限为1年，于2019年5月31日止付清，如超出还款时间，按借款的20%收取滞纳金，借款人：史建伟，担保人：乔文正，2018、5、31”。同日，被告史建伟书写收到条一份，证实收到该笔50000元借款的事实。后原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史建伟借原告款50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告乔文正作为担保人承担连带偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方约定逾期滞纳金，被告可按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告史建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连强借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年6月1日起至本息付清。二、被告乔文正对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十日书记员  张 帅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执241号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：陈宪兵,男性,汉族,住井研县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2018年6月22日生效的（2018）川1132刑初25号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宪兵立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪兵的账户存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  兰丽莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2456号原告：慕某，女，1994年11月26日出生，汉族，住武陟县。被告：程某，男，1993年4月17日出生，汉族，住武陟县。原告慕某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二〇年七月二十八日书记员  郭鹏翔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执362号申请执行人:抚州市东乡区盛龙物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城4号楼5号店面，统一社会信用代码：91361029MA35JK056W。被执行人：江西九凤农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡区杨桥殿镇下易村委会，统一社会信用代码：91361029MA35UCYD6J。申请人抚州市东乡区盛龙物流有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1873号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西九凤农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西九凤农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西九凤农业发展有限公司没有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款304920元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行304920元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  周超兴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执464号闫某、陈某：申请执行人闫某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0116民初4211号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初4211号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初153号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人**（绰号“馒头”），男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2018年5月1日刑满释放。现因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人徐强，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人**及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泸州市龙马潭区人民检察院指控：2018年9月5日凌晨，吸毒人员车玲电话联系被告人**购买1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。1时许，公安机关在泸州市龙马潭区将准备交易毒品的被告人**抓获，当场查获被告人**丢弃的甲基苯丙胺片剂95.96克，随后公安机关从被告人**居住的位于龙马潭区附101号查获疑似甲基苯丙胺1.4克、疑似甲基苯丙胺片剂5.35克。后被告人**病发，公安机关将其送往医院救治，期间，**脱逃。2019年9月25日，被告人**在龙马潭区被公安机关抓获。经鉴定，公安机关从被告人**身上和家中查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人**的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人**辩称：在我的住处搜出的毒品，只有8颗麻黄素是我的，我与车玲是男女朋友关系，当天是车玲让我给她找毒品，易某就把毒品送过来了，我没有卖给车玲的意思，也不会收她的钱，我不是贩卖毒品。 辩护人的辩护意见：本案证据有前后矛盾的地方，不排除证人车玲和易某为了获得从宽处罚而作出不真实的陈述，本案系在公安机关控制下交易，系犯罪未遂，被告人自身系吸毒人员，其住所查获的毒品应考虑其自身吸食的情节，建议对被告人**从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、情况说明、调取证据通知书及证据清单、手机号码信息及通话清单、扣押决定书、扣押清单、毒品出入库清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、（2016）川0504刑初217号刑事判决书、释放证明书，证人易某、车玲的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录，缴获毒品称量、取样笔录及照片、抽样记录检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，被告人**的供述与辩解、辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人**明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量超过五十克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的辩护意见，本院作综合评述如下：1.车玲的证言与视听资料，被告人的当庭陈述均能印证，并不相互矛盾，证实车玲证言的真实性；2.在案证据足以证明被告人**与车玲达成毒品交易，在交易现场被公安机关查获，被告人**称不会收车玲的毒资，不构成贩卖毒品的辩解，与车玲的证言及视听资料证实的情况不符，不能成立；3.本案确有特情介入侦查，可在量刑是考虑从轻处罚，但不能据此认定为犯罪未遂；4.被告人在侦查阶段的前两次供述均未对查获毒品提出异议，且搜查笔录和视频亦能印证，故被告人提出只有8颗毒品是自己的辩解，与事实不符。被告人**曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人**的刑期从2019年9月25日起至2034年9月24日止。财产刑限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、缴获毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  赵海全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；” 第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：吴诗见，男，1973年02月07出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梅玉兰，女，1973年06月17出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴诗见、梅玉兰借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆为被执行人吴诗见所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴诗见所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  万 娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4126号原告：李国喜，男，1955年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：闫卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市邮政花园西区。原告李国喜与被告闫卫东合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加诉讼，被告闫卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告李国喜借款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫卫东于2015年向原告借款10万元，截止至2019年12月24日，被告尚欠原告5000元未还，被告给原告出具借据一份，载明“今借到李国喜现金5000元整，三个月之内还清，闫卫东，2019年12月24日。现已过还款期限，被告拒不还款。被告闫卫东未答辩。本院认为，被告闫卫东欠原告李国喜借款5000元，有借条为证，双方之间合同关系成立，被告应按借条履行自己的义务。现原告请求被告闫卫东偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫卫东在判决生效后三日内给付原告李国喜借款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫卫东负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年七月二十二日书记员  岳绍宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执59号之四 申请执行人:李继宗，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人：金龙，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省公主岭市人。 在李继宗与金龙信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0322民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人金龙一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现金龙有可供执行财产。本案尚有剩余的案款人民币95700元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月28日对申请执行人李继宗进行了终本约谈,申请执行人李继宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  郑迎春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2886号原告：初建廷，男，汉族，1988年6月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司工作人员。原告初建廷与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初建廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失67000元、施救费15000元，共计82000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至84024.11元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年9月23日，高云飞驾驶投保车辆发生交通事故。经交警部门认定，高云飞负事故的次要责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车损公估报告书不予认可，损失完全在可修复范围内；评估费应由原告承担；施救费过高，不予认可，收费标准不合规。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年6月25日00时起至2020年6月25日00时止，其中机动车损失险的保险金额为67000元。2、2019年9月23日16时45分许，王吉仙驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至荣潍高速公路（S16）下行线219KM+300M处（因上行线封闭施工，上行线车辆借道下行线道路由东向西行驶，在中心护栏南侧第一排车道内通行，下行线车辆在中心护栏南侧第二排车道内行驶，两排车道中间有反光锥桶隔离），车辆驶入中心护栏南侧第二排车道，与在此车道内行驶的高云飞驾驶的投保车辆相撞发生事故，此事故致王吉仙经抢救无效死亡、高云飞受伤。经青岛市公安局交通警察大队潍莱大队认定，王吉仙负事故的主要责任，高云飞负事故的次要责任。3、审理中，经原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆构成全损，车辆残值为3375.89元。原告为此支出评估费4500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书不予认可，损失完全在可修复范围内，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为63624.11元（保险金额67000元-车辆残值3375.89元）。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费4500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费应由原告承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费15900元（因车辆受损严重，且在高速路施工路段上，施救困难，在事故当地产生施救费15000元，从事故发生地将车辆拖回至莱阳产生施救费900元），系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，收费标准不合规，因其未提交证据证实，且原告提交的施救费发票能够证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失63624.11元、评估费4500元、施救费15900元，共计84024.11元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告初建廷保险理赔款84024.11元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：初建廷；开户行：中国工商银行莱阳支行；账号：62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二日书记员  李俊杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2780号 原告：姜允巍，女，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人:张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人:王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：苍单国，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 原告姜允巍与被告苍单国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的身份证号码为21×××31的居民并非苍单国，原告亦认可其起诉被告苍单国系主体错误，故应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告姜允巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4650号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：李刚，男，1989年2月2日生，汉族，住平邑县。解除保全人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1326民初4650号民事裁定书、（2019）鲁1326执保783号协助执行通知书依法查封了被申请人李刚所有的位于平邑县地方佳园4#-3-401室的房产一处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年7月8日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人李刚所有的位于平邑县地方××＃××室的房产一处的查封，预告登记号为:XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  魏玉静
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审79号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨向军，男，汉族，1991年12月1日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月10日以云昆运管罚[2019]149号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨向军处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月12日以邮寄方式向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月6日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]149号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年7月8日作出的云昆运管罚[2019]149号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月十七日书记员  邓婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1386号申请执行人：刘钢，男，1966年4月6日出生，住济南市槐荫区。被执行人：钟离新国，男,1979年12月4日出生，住山东省齐河县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1002号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟离新国银行存款23万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑洁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初332号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周勤兵，小名老六，男，1969年8月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人周勤兵犯非法持有弹药罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人周勤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，勐海县公安局民警在被告人周勤兵家中的床底下查获疑似气枪弹103盒，共计3,994发和12粒气枪弹碎末。经鉴定，送检的JC-2019-HJ-173-01号检材是气枪弹。 ?公诉机关认为，被告人周勤兵违反弹药管理法规，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人周勤兵有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人周勤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人周勤兵的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周勤兵违反枪支管理规定，非法持有气枪弹3,994发，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勤兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勤兵犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止）。 二、未随案移送的气枪弹3,994发及12粒气枪弹碎末，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3202号 原告：田振文，男，1963年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：陈燕春，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县。原告田振文与被告陈燕春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张延萍到庭参加诉讼，被告陈燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田振文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的房租、暖气费、电费、水费共计16457元整。事实和理由：被告是经原告的朋友介绍来原告处租住原告的出租屋，用于其本人居住,从2014年12月起原告一直拖欠部分房租、暖气费、电费、水费未付,2019年4月20日,经原被告结算,被告共拖欠原告房租、暖气费、电费、水费21457元，2019年5月12日,被告给原告支付了5000元欠款,其余欠款16457元至今未付,原告多次催要,被告长期拖欠原告的房租不付,给原告的经营和生活造成了很大的困难,为保护原告的合法权益,故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈燕春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告田振文举向本院提供欠条一份，用以证明被告欠付原告房租、暖气费、电费、水费的事实，该欠条有被告签字，本院予以确认并在卷佐证。被告陈燕春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2019年期间被告承租原告房屋，双方未签订书面合同，至2019年4月20日被告欠付原告房租、暖气费、水费、电费合计21457元并出具了欠条。原告自认出具欠条后，被告偿还原告5000元整，其余欠款至今未付。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在事实上的房屋租赁合同法律关系，被告使用原告房屋应当支付相应对价。扣减出具欠条后已还欠款，被告尚欠原告房租、暖气费、水费、电费合计16457元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕春支付原告田振文房租、暖气费、水费、电费合计16457元。上述被告陈燕春应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211.43元（原告已预交），由被告陈燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   郑 媛
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1046号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人杭州视博玖号影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7931号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州视博玖号影院有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1046号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初621号 原告：黄勇，男，生于1969年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：赵小春，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 原告黄勇、赵小春与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄勇、赵小春于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇、赵小春的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇、赵小春撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄勇、赵小春负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26743号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海盛鑫建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建龙。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海盛鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海建工建材科技集团股份有限公司以被告已向原告支付拖欠的货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终533号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。 负责人：杨滨洋，经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常山众力吊装有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村。 法定代表人：徐志华，总经理。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人常山众力吊装有限公司（以下简称众力公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，在未对事故发生原因作出认定的前提下判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。被上诉人起吊的货物并未与起重机发生接触或碰撞，在未发生碰撞或接触的前提下，一审法院应当对油缸受损的成因是产品质量责任或与起吊货物之间的因果关系作出认定，以确认事故发生的成因。而一审法院在事实都无法确定的前提下便判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2.被上诉人所述事故不属于双方约定的保险责任范围。《起重机械综合保险条款》中已对保险责任事由进行了明确并列举，而本案吊车系在起吊货物过程中拉扯受损，未发生条款中的保险事由，不属于保险责任范围，上诉人不应当承担赔偿责任。 众力公司答辩称，人保财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 众力公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司支付众力公司修理工时及材料费85000元，施救费25400元，评估费2300元，合计人民币112700元；2.本案诉讼费用由人保财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日，众力公司为车牌号浙ＨＣ××××吊车在人保财险公司处投保了起重机械综合保险，保险期间自2018年8月3日20时起至2019年8月3日20时止，并对险种及金额等进行了约定。2019年7月28日，众力公司雇佣操作手驾驶浙ＨＣ××××吊车在常山县砚瓦山往江山方向工地起吊石头时，发生意外事故造成吊车油缸损坏。经金华市胜森工程机械有限公司施救并修理，花去施救费25400元、修理及材料费85000元。后众力公司委托金华市大明价格事务所有限公司对该次事故吊车损失进行评估，花去评估费2300元。修理完毕后众力公司向人保财险公司索赔，人保财险公司认为该事故吊车在起吊货物过程中被拉扯受损，未发生保险责任范围内的事故，故予以拒赔。 一审法院认为，双方之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，为有效合同。众力公司在人保财险公司处投保起重机械综合保险，目的是为了保障可能发生事故后造成损失能得到赔偿分散风险，本案中众力公司的吊车在保险期间发生意外事故，且依照保险合同没有出现不予赔偿之情形，人保财险公司理应按合同约定承担赔偿责任。人保财险公司以该事故中未发生碰撞，不在保险责任范围为由予以拒赔，理由尚不充分，故对人保财险公司的辩解不予支持。对于众力公司要求人保财险公司承担价格评估费2300元，一审法院认为，被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因、保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对众力公司诉请评估费的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：人保财险公司赔偿众力公司吊车修理及材料费85000元、施救费25400元、评估费2300元，合计人民币112700元，限于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由人保财险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉事故是否属于上诉人承担保险责任范围内的事故。被上诉人在上诉人处投保了起重机财产损失保险。上诉人提交的《起重机械综合保险条款》第四条约定“在保险期间，由于下列原因造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾，爆炸；（二）雷电、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、台风、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、崩塌、突发性滑坡；（三）碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落；（四）保险标的意外倒塌、坠落或者倾覆……”。案涉保险标的在保险期间内发生意外事故造成吊车油缸损坏。上诉人一审提交的《起重机保险查勘（调查）询问笔录》显示，事故发生系在起吊过程中因被吊物体突然脱落所致，未有证据证明该事故损失系由起重机质量问题或驾驶人操作不当所致，案涉事故原因属于《起重机械财产保险条款》第四条第（三）项约定的“空中运行物体坠落”，属于上诉人承担保险责任范围内的事故，上诉人应对案涉事故造成的保险标的损失承担赔偿责任。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2554元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 武向军
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初530号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人戴光春，男，1975年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，同年12月20日依法解除社区矫正；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z514号起诉书指控被告人戴光春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日2时许，被告人戴光春在重庆市渝中区黄花园万科翡翠都会小区工地1、2号公棚窗边，趁被害人王某某、杜某某熟睡之机，将二人放在枕边充电的手机盗走，分别盗得被害人王某某价值396元的流光金色华为Honor8A手机1部、被害人杜某某价值1403元的雾海绿色OPPOReno手机1部。同日12时30分许，被告人戴光春在本市渝中区大坪地下通道一手机摊位向郑某某销赃后获赃款1050元。民警接到群众举报，于同月23日15时许，在本市九龙坡区大公馆转盘附近将被告人戴光春抓获。案发后，民警已将被盗手机追回并发还给被害人王某某和杜某某。 公诉机关认为，被告人戴光春的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人戴光春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴光春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴光春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托代理人：王亦武，男，1972年4月26日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。 委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：刘滢，女，1969年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙涛，男，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘滢、孙涛公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的(2020)新乌中信证执字第58号《执行证书》已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘滢、孙涛的存款、收入104694.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人刘滢、孙涛负担本案执行费1440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月三日 书记员 潘振国
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2217号?原告：梁荣翠，女，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：肖任淞（系原告的女婿），1985年4月11日出生，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告梁荣翠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁荣翠以双方达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荣翠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁荣翠负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月三日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3293号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：苏州有点牛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1508室。法定代表人：徐平，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告苏州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保482号申请人瞿弘宜，男，汉族，1994年01月06日出生，重庆市渝中区。申请人瞿伦全，男，汉族，1945年11月07日出生，河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。共同委托代理人胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。申请人余思群，女，汉族，1945年01月07日出生，河南省洛阳市洛龙区。被申请人重庆泰州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路499号，统一社会信用代码915002346211934829。法定代表人李小刚，董事长。申请人瞿弘宜、瞿伦全、余思群和被申请人重庆泰州建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人瞿弘宜、瞿伦全、余思群于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆泰州建筑工程有限公司价值3500000元的财产，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，瞿弘宜、瞿伦全、余思群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人瞿弘宜、瞿伦全、余思群提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人瞿弘宜缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民特25号申请人：王保平，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。申请人王保平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王保平称：申请人王保平与被申请人吴咸梅原系夫妻关系，双方于1995年4月1日登记结婚，1994年12月9日生育一女王敏;2017年8月10日，芜湖市鸠江区法院判决双方离婚;夫妻关系存续期间，双方于2013年12月30日共同购买了位于南京市浦口区泰西路2号浦东大厦1516室，并共同签订了房屋买卖合同，至今未办理房屋产权登记手续。后被申请人在夫妻关系存续期间沉迷于“东方闪电”邪教组织，于2014年9月独自外出后与申请人及其近亲属均失联，杳无音信。2015年年初经南京市雨花台分局西善桥派出所查实被申请人已失踪，至今已下落不明满四年。现因被申请人失踪后无法办理上述房屋产权登记手续，致使申请人对上述房屋享有的合法权益无法得到实现，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告吴咸梅死亡。经审理查明：被申请人吴咸梅，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白?镇大江行政村第二自然村006号，身份证号码。申请人王保平与被申请人吴咸梅原系夫妻关系，双方于1993年相识后按农村习俗举行结婚仪式，1994年12月9日生育一女王敏，1995年4月1日双方补办结婚登记手续，2017年8月10日，本院缺席判决双方离婚;双方夫妻关系存续期间，被申请人因信奉“东方闪电”，于2014年下半年从南京市雨花台区西善桥天虹山庄D3幢二单元504室离家出走，至今杳无音信。申请人王保平申请宣告吴咸梅死亡后，本院于2019年7月2日在人民法院报发出寻找吴咸梅的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴咸梅仍然下落不明。本院认为，吴咸梅自2014年下半年下落不明，虽经寻找，至今仍未出现，其下落不明已满四年，申请人系利害关系人，其请求宣告吴咸梅死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴咸梅死亡。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4268号原告：刘某某，女，1975年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3916号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息117.9元（该利息自2019年3月3日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金56.56元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月3日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××44）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年3月3日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息117.9元、违约金56.56元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息117.9元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金56.56元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1549号 申请执行人：郑建成，男，1967年2月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑建成与被执行人陈祥尊借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1277号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款64400元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑耀城
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初276号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘宇，男，1987年2月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年7月21日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书                               指 控             事 实                       2020年5月22日16时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区被告人刘宇住宅内查获并扣押疑似枪支2支，铅珠48颗，射钉弹24发。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，其中1支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，在送检状态下具有致伤力；另1支符合以压缩气体为动力发射弹丸的枪支结构，在送检状态下，压气装置故障，无法压缩气体，无法进行射击试验，无法确定是否为枪支。经查，被告人刘宇无合法持枪资格。             另查明，被告人刘宇被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       非法持有枪支罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘宇犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘宇有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。                               判 决             结 果                       一、被告人刘宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的枪支、疑似枪支、铅珠、射钉弹全部予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月二十三日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…… 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督8号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 法定代表人：康忠泽里。` 被申请人：扎西热灯，男，藏族，生于1983年12月，现住四川省若尔盖县。身份证号码:5132321983××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2019年6月24日在其社办理一笔生产经营贷款199万元，用于归还在其社借款，此笔贷款属于重组贷款，2022年6月9日，抵押担保，现有余额198万元，拖欠本金1万元，欠息130125.40元。要求被申请人扎西热灯偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息共计本息140125.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西热灯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息共计本息140125.40元。 申请费517.00元由被申请人扎西热灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 俄 松 措 二〇二〇年七月二十九日 书记员 索郎拉么
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执680号 申请执行人：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：夏爱国，男，1966年8月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：陈晓兰，女，1970年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2483号民事判决书，被执行人向申请执行人支付174467元及利息，但被执行人未履行。经查，被执行人夏爱国有位于吉安县（城东市场）面积为167.4平方米的房产一套（产权证号为：Ｂ0××26）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏爱国所有的位于吉安县（城东市场）面积为167.4平方米的房产一套（产权证号为：Ｂ0××26），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  周晓斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭锦锋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初607号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，2001年7月4日生，汉族，户籍地海南省海口市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月初，被告人徐某某在微信朋友圈出售一部自用的iPhonellProMax手机，被害人许某某与其还价后，被告人徐某某同意以人民币7000元的价格交易并通过微信收取许某某人民币2000元作为定金，后被告人徐某某用手机壳冒充手机寄出，又以已发货为由向许某某索得后续价款人民币3000元，赃款均被其用于赌博。2020年4月10日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某家属代为赔偿了被害人许某某的全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人容某的证言，辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录、调取证据清单、微信转账记录、快递单和丰巢快递柜监控截图，支付宝转账记录和谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某家属代为退赔了全部赃款并取得谅解，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年七月八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。