wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10137号原告：重庆长运机动车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝忠恕沱，统一社会信用代码91500105750088531N。法定代表人：秦钦，董事长。委托诉讼代理人：秦卿，男，公司员工。被告：谭逸超，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆长运机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称长运公司）与被告谭逸超劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告长运公司本院提出诉讼请求：1.法院判决原告不支付被告2019年9月和11月工资800元；2.法院判决原告不支付被告2019年4月8日至2019年11月30日2倍工资差额25，679元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在驾车行驶过程中，违反交通规则，受到罚款，过错在被告，公司承担罚款的行为是垫付行为，因此，原告扣除被告800元的行为合理合法，仲裁委认为扣除没有理由的认定是错误的。被告离开公司的原因是因为被告对工作不负责，受到学员多次投诉，原告多次催促被告按照公司正常程序办理相应手续，但被告总以各种理由往后推，导致没有履行相应手续，责任不在原告，因此不应支付双倍工资。基于以上理由，请求法院依法作出公正判决。被告谭逸超辩称，原、被告存在劳动关系属实，原告扣被告工资属实且无依据，原、被告没签劳动合同亦属实。本院查明：谭逸超（申请人）与长运公司（被申请人）劳动争议一案[渝江劳人仲案字(2020)第180号]，2020年4月7日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年9月、11月工资800元；二、被申请人支付申请人2019年4月8日至2019年11月30日二倍工资差额25，679元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。长运公司于2020年4月27日收到仲裁裁决书，2020年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。长运公司的起诉已超过前述法律规定的起诉期间，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆长运机动车驾驶培训有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 学 军二〇二〇年七月九日书记员 郎乾睿思
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1158号申请执行人：河南汇润城市发展有限公司，住所地：许昌市瑞祥路西段北侧。法定代表人：王燕。被执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：蔺志东。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3847号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2854号罪犯刘呈丰，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年3月14日作出(2018)浙1002刑刑初742号刑事判决，以被告人刘呈丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘呈丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘呈丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘呈丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘呈丰予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2803号罪犯邵群，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0702刑初404号刑事判决，以被告人邵群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人邵群不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙07刑终965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵群减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2981号上诉人（原审原告）：许某1，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人许某1因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许某1上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7186号民事判决书,发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由杨某承担。事实和理由：1、一审判决对证人证言的效力认定有误,一审中判决中,许某1申请的证人出庭作证,仅仅因为与许某1具有利益关系,便认定证言不能作为认定事实的依据,实是不妥。首先,杨某没有提交任何证据来推翻证人证言。其次,农村民间借款中,特别是大额的彩礼借款,当然是在亲属、亲戚、朋友中等借款,陌生人也不可能给予借款,这是现实客观的,因此一审判泱仅仅因为利害关系一概予以否决,而不是根据整体案情综合判断,属认定事实不清。2、结婚作为农村家庭重要大事,其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支,本案中除了筹备婚礼费用以外,仅彩礼费用就达十万余元,本案许某1家庭为了给付女方彩礼不惜四处借债,家庭负担沉重,造成经济困难。许某1父母系70多岁老人,患有严重心脏疾病,每年都需要住院治疗,治疗费用系一笔巨大费用,男方婚前有一女孩15岁,男孩14岁,都在上学读书中,均按国家政策申请了贫困生以维持学业。3、本案中男女双方均系二婚,不具有稳定的感情基础,婚后共同生活时间较短,男方婚后一直在外地打工,婚后一年左右时,女方以出去打工为由,离家出走一直未归,后女方起诉要求离婚。4、在一审中,男方未将彩礼事情叙述清楚,相关经济困难证据因客观原因没有提交,十万元彩礼也仅主张了四万元,也没有主张男方交付给女方的工资,此次要求返还部分彩礼也系经济异常困难,迫于无奈。综上,双方共同生活时间较短,男方因婚礼实际花费远远大于十万元,恳请合议庭依法支持许某1上诉请求。杨某未提交书面答辩意见。许某1向一审法院起诉请求：１．判决被告返还原告彩礼款40000元；２．诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告许某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并经本院（2019）鲁0832民初5919号民事判决书判决离婚。原、被告均认可被告杨某收到原告许某1的彩礼款100000元的事实。就原告许某1是否因婚前给付导致其生活困难，原告许某1未向本院提交有效证据证明。一审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持；适用上述规定，应当以双方离婚为条件。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告许某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，并经本院判决离婚。原告许某1给付被告杨某彩礼款100000元，系以原、被告结婚为目的的附条件的赠与行为；在原、被告登记结婚后，该条件已经成就，赠与行为已经成立并生效。原告许某1提交的证人许某2、许某3、程某、许某4的证言，其中证人许某3、程某、许某4均系原告的亲属，与原告均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人许某2的证言，其内容并无原告许某1因婚前给付导致其生活困难的内容。原告许某1向本院提交的证据不足以证明其因婚前给付导致生活困难，故原告许某1主张被告杨某返还原告彩礼款40000元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告许某1负担。二审时许某1提交证据一、梁山镇马营镇许庄村村委会证明。证明：许某1家庭负担重，经济极其困难。证据二、梁山镇马营镇初级中学证明。证明：许某1女儿在2016年、2017年、2018年享受家庭困难补助，许某1家庭生活困难。证据三、梁山县邮政储蓄银行流水。证明：许某1女儿实际享受贫困生补贴。证据四、济宁医学院附属医院2020年1月6日门诊病历。证明：许某1母亲患有严重疾病，需要长期治疗，花费较大，家庭经济困难。杨某未发表质证意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。本案中，上诉人曾给付被上诉人10万元彩礼，二人于2016年11与1日登记结婚，双方共同生活，后因性格不合，二人于2019年12月3日被法院判决离婚。现上诉人向法院起诉要求被上诉人返还4万元是否合法有据的问题。首先，上诉人与被上诉人的关系不符合上述法律规定的第（一）、（二）种情形，对于是否符合第（三）种情形的问题。该条所指的生活困难为绝对困难，即因为给付彩礼造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中，上诉人在二审中提交的证据并不能证明其生活困难达到了绝对困难情形，其上诉意见不符合法律规定，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月九日书记员  黄 灿
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0903刑初885号之一公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘勇冲，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，务工，住常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审，经本院决定于同年12月23日被重新取保候审。辩护人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。辩护人蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。本院于2020年4月3日作出（2019）湘0903刑初885号刑事裁定，对益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘勇冲盗窃一案中止审理。经查，因中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二〇年七月六日法官助理伍敏菁书记员陈可附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2116号 原告：陆某，女，1971年12月8日生，汉族，住海门市。 被告：倪某，女，1982年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：徐某，男，1976年12月14日生，汉族，住海门市。 原告陆某与被告倪某、第三人徐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陆某、第三人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：依照公证遗嘱依法继承海门市房产。事实和理由：被继承人陆祖德于2019年1月30日订立公证遗嘱，载明海门市房产由原告陆某个人继承，后陆祖德于2019年3月6日去世，原告诉讼来院，要求依照遗嘱，继承上述房产。 被告倪某辩称，对原告诉请无异议。 第三人徐某述称，由法院依法判决。 原告陆某为证明其主张，向本院提交证据：陆祖德、樊庆秀户口注销证明，陆中孚死亡证明，亲属关系证明，户口档案查询材料，（85）海法悦字第28号民事调解书，（1997）海镇民初字第464号民事调解书，房屋产权证明。 经质证，被告倪某、第三人徐某对上述证据均无异议。 本院认证认为，因被告、第三人对上述证据不持异议，本院对上述证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆某、被告倪某系被继承人陆祖德与案外人倪诗贤的婚生女。陆祖德与倪诗贤于1985年6月15日经本院主持调解达成离婚协议，约定长女陆某由陆祖德抚养，次女倪某由倪诗贤抚养。 ××××年××月，被继承人陆祖德与案外人周玉英登记结婚，二人均系再婚。后因感情破裂，案外人周玉英诉讼来院要求与陆祖德离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于1997年12月2日作出（1997）海镇民初字第464号《民事调解书》，载明：一、原告周玉英与被告陆祖德自愿离婚；二、共同财产坐落于海门镇人民西路张家弄三单元209室楼房一套归被告陆祖德所有，被告折价补偿原告周玉英房屋差价18000元……。 第三人徐某系周玉英之子，周玉英与陆祖德再婚时，徐某13周岁。 2019年1月30日，被继承人陆祖德订立公证遗嘱一份，载明：我系坐落于海门市（房屋所有权证号：房权证海政房字第××号）一套住宅的所有权人，在我死亡后，上述房产中属于我的份额遗留给我的长女陆某（公民身份号码：）个人继承，不作为夫妻共同财产。 庭审中，原告陆某、被告倪某、第三人徐某对上述遗嘱均不持异议。 2019年3月6日，被继承人陆祖德因病死亡。 被继承人陆祖德的父亲陆中孚于2000年7月3日死亡，母亲樊庆秀于2009年6月13日因死亡注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人陆祖德订立的公证遗嘱合法有效。陆祖德死亡后，案涉房屋应当按照遗嘱进行继承。加之陆祖德的法定继承人中，父亲陆中孚、母亲樊庆秀先于陆祖德死亡，二女儿倪某、继子徐某对公证遗嘱不持异议，故案涉坐落于海门市产应当按照遗嘱由原告陆某继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 被继承人陆祖德名下坐落于海门市产（房屋所有权证号：房权证海政房字第××号）由原告陆某继承。 案件受理费4025元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2685号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京金时帮达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场A区25号。 法定代表人：吕竞，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告北京金时帮达汽车贸易有限公司（以下简称金时帮达公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金时帮达公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月八日 书记员 方媛媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执224号 申请执行人：黄恩铃,男,1957年6月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈祥铃,男,1962年12月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人黄恩铃和被执行人陈祥铃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初1327号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人260000元及利息；承担诉讼费2600元、执行费3800元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月八日 书记员  施健芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15444号原告：重庆喜喜如声文化传播有限公司（曾用名重庆市中奥环球广告传媒有限公司），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：魏如兰，董事长。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。法定代表人：侯毅，董事长。原告重庆喜喜如声文化传播有限公司与被告重庆腾翔实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆喜喜如声文化传播有限公司提起诉讼请求：判决被告支付原告广告款50000元及资金占用损失2478元（以未付广告费为基数，从2019年4月12日起至2020年6月4日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订山居岁月“喜马拉雅”音频媒体广告发布合同，现原告已履行完毕广告发布义务，双方于2019年2月12日办理结算，金额为50000元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于双方签订的山居岁月“喜马拉雅”音频媒体广告发布合同提起本案诉讼，本案系广告合同纠纷。双方在合同中约定任何一方有权向合同签订地即重庆市江北嘴金融城2号T1栋18楼对应的法院提起诉讼，应理解为约定由该连接点对应的法院管辖，本案据以确定管辖的连接点位于重庆自贸区范围内，本案应移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年七月九日书记员  陈姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之二被执行人：闫海波，男，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在山东省农村信用社联合社6223191507207392,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8803号 申请执行人武汉鑫信雨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋2层22号。 被执行人徐豪，男，1996年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人武汉鑫信雨商贸有限公司与被执行人徐豪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐豪向申请执行人武汉鑫信雨商贸有限公司支付款项552,210元、自2018年12月28日起至实际清偿之日止的资金占用费（以552,210为基数，按年利率6%的标准计算），诉讼费用22,422元、执行费用8,146元由被执行人承担。 执行中，本院除二次通过全国网络查控系统进行财产调查除扣划了被执行人徐豪银行存款13,059元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在处置申请人提供的被执行人徐豪名下位于湖北省黄陂区××大道××／单元××室房屋的过程中，案外人武汉优景房地产开发有限责任公司提出异议，故对上述财产暂不宜处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月六日 书记员  黄逾凡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1625号原告:冯俊刚，男，汉族，1985年11月23日出生，个体经商户，住太原市委托诉讼代理人：任晓宇、张鑫鑫，均系山西弘韬律师事务所律师。被告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3F441F3D。法定代表人：任培栋，执行董事兼经理。原告冯俊刚诉被告山东万家客房地产经纪有限公司（以下简称万家客公司）合同纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊刚及其委托诉讼代理人任晓宇、张鑫鑫到庭参加诉讼，被告万家客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯俊刚与万家客公司于2018年10月24日签订的《万家客筹建人合作协议》；2.判令万家客公司返还50万元的筹建费并按照实际盈利情况给冯俊刚分红；3.判令万家客公司自2019年9月27日起至返还所有筹建费之日止按照年利率6%的标准向冯俊刚支付资金占有期间的利息；4.判令本案诉讼费用均由万家客公司承担。事实与理由：冯俊刚、万家客公司基于合作共赢的目的于2018年10月24日签订了《万家客筹建人合作协议》，双方约定，万家客公司授权冯俊刚为山西省太原市09号店筹建人，冯俊刚向万家客公司支付50万元等建费，冯俊刚按照万家客公司的要求开展筹建店面的各项准备工作，包括推动合作代理人的完成、团队建设、协助选址等，门店装修、门店运营、门店租金、水电费用、人员选拔和管理等由万家客公司负责，冯俊刚对门面运营无管理权和干涉权，但有知情权。万家客公司每合作一名代理人返还冯俊刚代理费用8000元及奖励，门店盈利后，冯俊刚可参与分红，双方合作期限是长期，解决争议方式是先协商，协商不成可向万家客公司所在地人民法院提起诉讼。冯俊刚分别于2018年10月24日、2018年11月7日向万家客公司支付了50万元筹建费，万家客公司于2018年11月份委托河北万家客房地产经纪有限公司与出租方丁余慧签订了《营业场所租赁合同》，将租赁房屋太原市小店区龙城大街恒大未来城1幢商铺1013房作为09号店的经营场所。但由于万家客公司无故拖欠房屋租金，出租方丁余慧于2019年8月份将9号店锁门，导致店面无法经营，时至今日，万家客公司仍不作为。这严重损害了冯俊刚的合法权益，万家客公司的违约行为导致冯俊刚签订合作协议的目的根本无法实现。综上，冯俊刚为维护其合法权益，特依据《中法人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。万家客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，万家客公司为甲方，冯俊刚为乙方，双方签订了《万家客筹建人合作协议》，约定，万家客公司授权冯俊刚开展合作的区域为山西省太原市09号店，合作协议期限为长期，万家客公司营业期间均有效，在合作期间，任何一方不得单方面终止协议，否则视为违约；冯俊刚一次性支付万家客公司筹建费50万元，万家客公司给冯俊刚颁发授权证书，冯俊刚获得店面筹建资格，冯俊刚按照万家客公司的要求开展筹建店面的各项准备工作，包括推动合作代理人的完成、团队建设、协助选址等，门店装修、门店运营、门店租金、水电费用、人员选拔和管理等由万家客公司负责，冯俊刚对门面运营无管理权和干涉权，但有知情权。万家客公司按照每月统计冯俊刚完成合作的代理人情况，每月按照公司规定将上月合作完成的代理人情况统计汇总，经双方确认后，万家客公司按照每合作一名代理人返还代理费8000元给予冯俊刚，万家客公司返还代理费累计达到冯俊刚一次性筹建费50万元后，万家客公司不再返还代理费。在筹建的门店盈利后，冯俊刚可享受所筹建门店纯利润10%的分红收益。如冯俊刚在一年内筹建代理人团队低于100名的工作要求，万家客公司有权取消筹建资格，核算收益后，更换筹建人，并解除合同。2018年10月9日冯俊刚向万家客公司缴纳筹建费10万元，2018年10月24日，冯俊刚向万家客公司缴纳筹建费40万元。冯俊刚自认所筹建的店面已经开门营业，万家客公司向其支付过发展代理人的奖励或贡献奖之类的收益共计104000元。另，根据冯俊刚提交的视频资料，本案所涉的门店现已关门停业。本院认为，万家客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的相应法律责任应由其自行承担。双方签订的《万家客筹建人合作协议》约定，冯俊刚一次性支付万家客公司筹建费50万元，万家客公司给冯俊刚颁发授权证书，冯俊刚获得店面筹建资格，享受万家客公司提供合同约定的冯俊刚相关权益，按照公司规定进行选址装修及开业运营。如冯俊刚在一年内筹建代理人团队低于100名的工作要求，万家客公司有权取消筹建资格，核算收益后，更换筹建人，并解除合同。冯俊刚自认其已选址并经万家客公司装修开业运营，万家客公司也已支付其一定收益款项，但冯俊刚未举证证明筹建店面的经营时间、未举证证明已按协议约定在一年内筹建代理人团队不低于100名，在此情况下其主张解除《万家客筹建人合作协议》并要求万家客公司返还筹建费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯俊刚的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告冯俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月一日书记员  段雅绮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初304号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人李玲华，该行员工。被告余锋，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省商城县。被告成美玲，女，1977年10月10日生，汉族，住址同上。系余锋妻子被告陈伟，女，1974年1月18日生，汉族，住河南省新县。被告余常军，男，1970年9月28日生，汉族，住址同上。系陈伟丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告余锋、成美玲、陈伟、余常军合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人扶中原、李玲华到庭参加了诉讼，被告余锋、成美玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈伟、余常军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告余锋、成美玲系夫妻关系，被告陈伟、余常军亦系夫妻关系。2016年10月25日，被告余锋、成美玲以扩大经营规模资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款90万元，申请借款期限为3年，被告陈伟、余常军自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合借款条件。2016年10月26日经协商一致，我单位分别与被告余锋、成美玲签订了《个人借款合同》，与被告陈伟、余常军签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告余锋、成美玲90万元，借款期限为3年，自2016年10月26日起至2019年10月26日止，付息方式为按月结息，被告陈伟、余常军为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2016年10月27日，我单位将90万元借款发放给了被告余锋、成美玲。在合同履行期间，由于被告余锋、成美玲不按合同约定结算本息，被告陈伟、余常军亦不主动履行担保职责，被告的行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，且现已逾期多时。为此，诉至贵院，请求人民法院依法责令被告余锋、成美玲立即返还我单位借款本金90万元及利息，并判令被告陈伟、余常军承担连带清偿责任。被告余锋、成美玲未提供书面答辩意见。被告陈伟、余常军未提供书面答辩意见。经审理查明，被告余锋、成美玲系夫妻关系。被告陈伟、余常军亦系夫妻关系。被告余锋、成美玲于2016年10月25日以扩大药房经营规模资金不足为由向原告新县农商行申请借款90万元。原告新县农商行与被告余锋、成美玲于2016年10月26日签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2016年10月26日至2019年10月26日，贷款月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。原告新县农商行与被告陈伟、余常军于2016年10月26日签订了《保证合同》，由被告陈伟、余常军为被告余锋、成美玲的上述借款提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月27日被告余锋、成美玲从原告处取得贷款90万元后，2019年10月26日借款到期后，被告未及时清偿借款本金及利息，止息日为2019年1月2日。为此，原告诉至本院，要求被告余锋、成美玲清偿借款本金90万元及利息，被告陈伟、余常军承担连带清偿责任。上述事实，有借款申请书、担保申请书、被告身份证复印件及结婚证复印件、承诺书、贷款客户谈话记录、《个人借款合同》、《保证合同》、委托扣划协议书、借款借据、客户贷款明细单、欠息清单、告知函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月26日，原告与被告余锋、成美玲签订了《个人借款合同》，与被告陈伟、余常军签订了《保证合同》，两合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该借款合同及保证合同成立并生效。借款到期后，被告未及时清偿借款本金及利息，其行为违反了合同约定，故被告余锋、成美玲应按照合同约定偿还借款本金90万元及利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。被告陈伟、余常军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锋、成美玲所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性付齐，被告陈伟、余常军承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告余锋、成美玲承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  田 军审判员  方贤利二〇二〇年七月三日书记员  朱洋洋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保597号申请人王嘉宇与被申请人袁思卿：关于申请人王嘉宇与被申请人袁思卿民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3022号民事裁定书，于2020年7月3日冻结了被申请人银行帐户存款120779.27元（已冻结合计1558元），冻结的有效期至2021年7月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终54号上诉人（原审被告）：广西日茂煤业有限公司。住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰作9层0915号房，统一社会信用代码：91450103MA5PA9F2XG（1-1）。法定代表人：黄汉龙，男，公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：贵州巨祥矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区一号路，统一社会信用代码：91520523MA6J27R90H。法定代表人：罗军，男，公司主要负责人。金沙县人民法院受理原审原告贵州巨祥矿业有限公司诉原审被告广西日茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，广西日茂煤业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1403号之一民事裁定书，裁定广西日茂煤业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，广西日茂煤业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人广西日茂煤业有限公司上诉称，被上诉人提交的《煤炭购销合同》的签订时间是2020年1月1日，而上诉人公司注册成立的日期为2020年2月18日。且双方在此之后3月26日最终确认的合同中明确了双方发生纠纷，可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。所以本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。被上诉人贵州巨祥矿业有限公司在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，双方当事人签订的《煤炭购销合同》明确约定了争议解决方式为向金沙县人民法院诉讼。该约定管辖系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院裁定驳回广西日茂煤业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。对于上诉人上诉所提“双方在最终确认合同中，明确双方发生纠纷时可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼”管辖权异议的请求，因上诉人未提交证据，本院不予采纳。综上，广西日茂煤业有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月一日书记员  张 驰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初998号 原告：罗泉印，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现居住于浙江省杭州市阜阳区大圆镇幸福佳苑169栋。 被告：戴西友，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告罗泉印与被告戴西友不当得利纠纷(立案案由为民间借贷)一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泉印到庭参加诉讼，被告戴西友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗泉印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月期间，被告在嘉善钟正制冷有限公司上班，期间把原告工程款人民币20000元整未经原告同意私自挪用，被原告发现之后多次讨要一直未归还，后经双方协商被告写下欠条定于2019年12月30日之前全部付清，被告至今一分钱都未付，中途原告无数次电话讨要，被告要么不接电话，要么各种理由推脱。 戴西友未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，戴西友将罗泉印在某公司的工程款结账后，未及时支付给罗泉印。2019年6月17日，经双方协商，戴西友向罗泉印出具欠条，欠条记载“欠条本人戴西友3408281985××××××××欠罗泉印人民币贰万圆整（20000）此款定于2019年12月30日前还清。欠款人：戴西友3408281985××××××××2019.6.17” 上述事实，有罗泉印提交的欠条原件以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：戴西友将罗泉印的工程款结账后，未及时支付给罗泉印，其占有该款项构成不当得利。后戴西友向罗泉印出具欠条，约定了还款时间，但戴西友亦未及时还款，显然不当。现罗泉印要求戴西友及时偿还该款，请求合法，本院予以支持。戴西友无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，视为其对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴西友于本判决生效后十日内偿还原告罗泉印欠款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴西友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年七月一日 代书记员 王 志
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十八申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码37040xxxx40，住枣庄市峄城。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国建设银行62170xxx4584_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终712号 上诉人（原审被告）：夏某2，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈金华，福建理则达律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：夏某1，男，2004年12月22日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：邱某（系夏某1之母），女，汉族，1976年4月14日出生，自由职业，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人夏某2因与被上诉人夏某1、陈某遗赠纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4691号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人夏某2预交的二审案件受理费21000元予以退回。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 倩 书 记 员  吴 琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1672号之一被执行人：路瑞宏，女，1973年03月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路瑞宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路瑞宏在山东省农村信用社联合社6223190805534465,0101,0账户内存款人民币151767.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1581号原告：杨永齐，男，1992年10月16日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告杨永齐与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永齐委托诉讼代理人于元元、被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以456884.28元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以456884.28元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订了合同编号为PZ103734号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1701室房屋一套，总价款456884.28元，首付款146884.28元，余款310000元办理银行按揭货款。原告于当日向被告交付了146884.28元首付款，并办理了银行按揭。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告杨永齐与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103734号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1701室房屋一套，总价款456884.28元，首付款146884.28元，余款310000元办理银行按揭货款。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了146884.28元首付款，后办理了银行按揭贷款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨永齐与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以456884.28元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永齐支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以456884.28元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告杨永齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取494元，保全费620元，合计1114元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2795号罪犯杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市鹤山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)鹤山刑初字第59号刑事判决，以被告人杨保合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨保合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨保合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨保合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨保合减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初60号原告刘克勇，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告刘克勇诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘克勇诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里6-4-308）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘克勇的起诉。案件受理费50元，退还原告刘克勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0928民初47号原告：黄国友，男，1968年3月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：寇文谧，陕西毛加律师事务所律师。被告：王金文，男，1982年4月20日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴尔丽，女，1986年12月8日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱景路、姚文昌，陕西泽诚律师事务所律师。原告黄国友与被告王金文、吴尔丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国友及其委托代理人寇文谧与被告吴尔丽委托代理人朱景路、姚文昌到庭参加了诉讼。被告王金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国友提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款61097.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在镇安县XX街XX市场经营蔬菜批发。二被告在旬阳县小河镇康家坪社区经营门市部。2011年至2016年6月二被告在原告处批发蔬菜。二被告通过电话向原告订购蔬菜，原告通过镇安至元坪班车运输，将货物交付二被告。二被告通过银行转账或者原告上门结算的方式向原告支付货款，每年底结算一次。2014年6月后二被告停止在原告处进货，尚欠原告货款61097.00元。后原告多次催要，二被告未支付货款。故诉至法院。原告黄国有向本院提供下列证据：1、账务流水单、四本记账册，拟证实被告在原告处购买蔬菜品种和数量及拖欠货款共计61097.00元的事实；2、原告与被告吴尔丽微信聊天记录截图，拟证实2019年6月至2019年7月，原告联系吴尔丽要求通知被告王金文回来核对账务的事实；3、被告王金文、吴尔丽离婚协议书影印件，拟证实被告王金文与被告吴尔丽于2015年1月26日协议离婚的事实；4、吴尔丽的证言，拟证实被告吴尔丽看了原告提供的对账单，认可2014年4月13日之前欠付原告货款数额。2014年4月13日之后由被告王金文经营，同时证实该债务属夫妻共同债务由被告王金文负担的事实。被告吴尔丽辩称，被告吴尔丽与被告王金文已于2015年1月26日协议离婚。协议约定婚后债务由被告王金文负担。若原告主张的债务成立，应由被告王金文负担。被告吴尔丽未向本院提供证据。被告王金文未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告吴尔丽质证认为，不足以证实原告与被告吴尔丽之间存在买卖合同债权债务关系。本院认为，原告提供的记账本、记账流水单，系原告自行书写。结合原告提供的其他证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。但不足以证实被告尚欠原告货款61097.00元的事实。故对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间形成买卖合同关系的事实。对证实被告尚欠原告货款61097.00元的客观性、关联性，本院不予采信。对原告提供的证据2、3，被告吴尔丽对该证据的真实性无异议。故对原告提供的证据2、3的客观性，本院采信原告通知被告吴尔丽，要求被告王金文核算账务和被告吴尔丽与被告王金文协议离婚并就债务承担达成协议。对原告提供的证据4，被告吴尔丽认可该证据的真实性。但认为该证据不足以证实被告尚欠原告货款61097.00元的事实。本院认为，原告向被告吴尔丽核实债务情况，被告吴尔丽认可尚欠原告货款六万余元。但被告吴尔丽未认可欠付货款61097.00元的事实。故对原告提供的证据4，本院采信被告王金文、吴尔丽尚欠原告货款未给付。但对原告主张的尚欠数额61097.00元的事实，本院不予采信。经审理查明，原告从事蔬菜批发生意。被告王金文、吴尔丽原系夫妻关系，婚姻存续期间开办店铺经营蔬菜零售。自2011年8月26日至2014年6月3日，二被告在原告处购进蔬菜零售。被告王金文、吴尔丽以电话方式向原告订购菜品。原告通过镇安县到元坪的班车托运货物交付被告，运费由原告垫付。截止2014年5月5日，被告已分五次支付原告货款4万元。2015年1月26日被告王金文、吴尔丽协议离婚。原告向被告吴尔丽核实债务，被告吴尔丽认可截止离婚时尚欠原告货款约六万余元。2014年4月13日前系被告吴尔丽向原告转款。自2014年4月15日之后该店铺由被告王金文经营。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的买卖合同欠付标的额是否客观？本案中，原告为证明买卖合同标的和二被告欠付原告货款61097.00元，提供了两组证据。证据1，记账本、记账详单系原告自行整理书写，不能证实二被告尚欠61097.00元未给付的事实。证据4，原告代理人向被告吴尔丽核实债务情况，被告吴尔丽认可原、被告之间形成买卖合同关系，离婚时欠付原告货款六万余元，约定由被告王金文负担。但未明确认可欠付原告货款61097.00元的事实。原告提供的两组证据，不足以证实其主张欠付标的客观性。故原告要求被告王金文、吴尔丽给付原告货款61097.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告黄国友诉讼请求。案件受理费664.00元，由原告黄国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  长    田    拓    人民陪审员    高    涛    人民陪审员    张 德 春    、                           二〇二〇年六月二十九日      书  记  员    胡 一 博     1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2662号申请执行人：赵军发，男，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：王惠杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：安军杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行申请人赵军发申请执行王惠杰、安军杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9098号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王惠杰、安军杰履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王惠杰存款194000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人安军杰存款250000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月一日法官助理李阳书记员王思泽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第3230号申请执行人：朱连生，男，1961年11月2日出生，汉族，住本区。被执行人：孔祥杰，男，1954年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟凡美，女，1955年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第618号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人孔祥杰、孟凡美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥杰、孟凡美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡美银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年七月一日书记员  张英杰
文书内容四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2020)川33执恢11号被执行人杨洋,男,1983年4月29日出生,藏族，四川省巴塘县人，大学文化程度，住康定县新区新天地2期5栋3单元5楼10号。现在四川省甘孜监狱服刑。本院在执行杨洋没收财产一案中，于2017年3月20日作出（2017）川33执5号执行终结裁定书，认为杨洋在服刑期间，暂时无履行能力，杨洋母亲杨苏芬自愿为儿子杨洋履行义务，并签署了每年自愿用工资支付三万元分期还款承诺书，并将杨洋名下的位于康定市榆林新区新天地房屋作为担保物。2017年7月6日，本院依职权恢复案件执行，现杨苏芬已按照承诺书履行了共计九万元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、二百五十八条规定，裁定如下：中止四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2014)甘刑初字第11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁军二〇二〇年七月九日书记员  陈雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之五被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在交通银行62×××53账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5785号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会性用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄江，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：何磊平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘六英，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告何磊平、刘六英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼。被告何磊平、刘六英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何磊平、刘六英立即偿还借款本金96141.77元及利息费用（按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由何磊平、刘六英承担。事实和理由：何磊平与刘六英系夫妻关系。2015年4月23日，何磊平、刘六英向浏阳农商行申请办理福农一卡通信用卡一张，授信额度100000元，使用期限3年，并签订了福农一卡通申请表。借款到期后，截至2020年6月23日止，何磊平、刘六英尚欠浏阳农商行借款本金96140.89元、费用10051.02元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。何磊平、刘六英未作答辩。本院经审理认定事实如下：何磊平与刘六英系夫妻关系。2015年3月31日，何磊平、刘六英以需要资金周转为由向浏阳农商行申请福农一卡通信用卡一张，授信额度100000元，并签订了福农一卡通申请表。福农一卡通申请表批准时间为2015年4月23日，福农卡一卡通约定最长有效期3年，即自2015年4月23日起至2018年4月23日止，约定借款利率为年利率7.2%，逾期年利率为9.36%。何磊平、刘六英使用福农一卡通借款后，未及时偿还借款本金及费用。截至2020年6月23日止，何磊平、刘六英尚欠浏阳农商行借款本金96140.89元、费用10051.02元。经浏阳农商行多次催收未果后，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、《福农卡一卡通申请表》、浏阳农商银行家庭成员授信审查表、信用卡利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，浏阳农商行与何磊平、刘六英之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，何磊平、刘六英应按合同的约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求何磊平、刘六英偿还借款本金96140.89元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何磊平、刘六英于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金96140.89元及利息费用（利息费用计算方法：截至2020年6月23日止的利息费用10051.02元；自2020年6月24日起以剩余未偿还本金为基数,按年利率9.36%计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1101.76元，由何磊平、刘六英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3065号原告：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：唐恒民，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。5218。本院在审理原告侯勇与被告唐恒民买卖合同纠纷一案中，原告侯勇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯勇撤回起诉。案件受理费人民币424元，减半收取212元，由原告侯勇负担。审判员  高天增二〇二〇年七月八日书记员  陈明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4944号原告：河南迅驰汽车旅游服务有限公司，统一社会信用代码91410103799151706P，住所地河南省郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1401、1402、1403号。法定代表人：李芳，经理。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。原告：张中营，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司、张中营与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中营及其与原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司的委托诉讼代理人孔健、宁煦智，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司、张中营向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险金385320元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日19时15分许，原告张中营驾驶豫Ａ×××××号旅游客车在常长高速西往东方向行驶至119公里＋655米处（常德市汉寿县太子庙服务区附近）发生起火爆燃，造成豫Ａ×××××号车辆烧毁。经查原告张中营为豫Ａ×××××号车辆实际所有人。该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔险险种，事故发生在保险期间内，被告应在责任范围内承担本案赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：本案为保险合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案既不属于答辩人所在地，也不属于车辆所在地，应当驳回原告的起诉。本案被保险人为河南迅驰汽车旅游服务有限公司，请核实二被告的主体资格。退一步讲，若二七区人民法院有管辖权，那么原告应提供事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号、车辆登记证书等信息，上述证据需合法有效且保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我司同意依据法律规定和保险条款的约定在保险范围内承担赔偿责任。我司承保的险种为车损险、自然损失险等险种，本案涉案车辆既不属于车损险中的火灾、爆炸保险责任，也不属于车辆自燃损失险的赔付范围，造成本案车辆受损的原因是客运机构未尽到检查义务，致使案外侵权人携带易燃易爆品侵权所致，应当由侵权人财产的法定继承人及客运站予以赔偿，而非由我司承担，不属于保险责任的损失。本案案由为财产保险合同纠纷案件，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。经审理查明：2019年3月22日19时15分许，原告张中营驾驶豫Ａ×××××号旅游客车在常长高速西往东方向行驶至119公里＋655米处（常德市汉寿县太子庙服务区附近），因陈建森携带危险物品乘车发生起火爆燃，造成豫Ａ×××××号车辆烧毁等。后原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司、张中营诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司，实际所有人为原告张中营，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车损失险（保险金额385320元，不计免赔）。以上事实有证明、保险单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告张中营驾驶豫Ａ×××××号旅游客车，因陈建森携带危险物品乘车发生起火爆燃，造成豫Ａ×××××号车辆烧毁等，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车损失险，同时原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司在庭审中表示赔偿款直接赔付给原告张中营，现原告张中营起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张中营385320元；二、驳回原告河南迅驰汽车旅游服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月八日书记员 王昭君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5132号原告：卢燕玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余建国，公司总经理。委托诉讼代理人：吴善明。原告卢燕玲与被告上海锦南物业经营有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕玲、被告上海锦南物业经营有限公司的委托诉讼代理人吴善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告住院期间扣除医保后的医药费9,622.6元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理、营养费及后续治疗费等合理开支计50,500元：误工费4,000/月*3、护理费3,000/月*1.5、营养费100/天*90、摘除钢板后续治疗费5,000元、疤痕修复费20,000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费20,000元；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2019年8月29日晚去姑姑家(上海市黄浦区江阴街401弄兴林公寓)串门，想要借用他家的行李箱，而行李箱放在大橱顶上，由于当时已临近垃圾分类投放关闭时间，于是由姑姑、姑父帮原告拿行李箱，由原告去投放垃圾。当时天色已经全黑，放置垃圾箱的地点在小区放置自行车区域里面，周围有铁链条围住，那条链条距地面约30公分左右，周围没有什么灯光，也没有任何指标，颜色又是银灰色的，原告在往回走的时候，速度有点快，当即被铁链条绊倒，倒地不起。后由原告姑父将原告送至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊。经检查，为“右尺骨鹰嘴骨折”，当即住院治疗，于2019年9月4日下午在全身麻醉下进行手术。原告认为，被告对小区物业疏于管理，在极易引发事故的区域，管理工作毫无措施，事发区域无任何警示标志和障碍物，灯光昏暗到近乎没有，铁链条高度极易绊倒人，因此被告应负绝大部分责任。现起诉来院，要求处理。被告上海锦南物业经营有限公司辩称，不同意原告的赔偿要求。首先，原告不是本小区居民，对小区道路情况不熟悉，事发当天刚下过雨，雨天路滑是造成原告摔跤的主要原因，小区保洁员每到下雨天都会在事发地点摆放“小心地滑”牌，只是原告粗心大意没有看到；其次，小区居民都知道事发地点是非机动车临时停放区域，一直有两根红白警示柱，并用链条拦住以防非机动车乱停乱放，而原告去垃圾房是沿人行道通行，回来却没有沿人行通道通行造成了此次摔跤事件。综上，被告认为原告摔跤是自己对小区道路不熟悉、雨天路滑，加上自我防范不到位、本身存在过错造成的，希望驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了出院小结、X光照片、伤口照片、小区监控视频及环境照片、医药费发票、司法鉴定意见书、情况说明。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姑妈一家系本市黄浦区江阴街401弄兴林公寓居民，原告经常去兴林公寓串门，被告系兴林公寓物业管理公司。2006年前，因兴林公寓1号广场经常发生机动车乱停放现象，在业委会和业主提议授权下，被告于2006年6月在1号广场处设置了防撞柱及链条来划分机动车和非机动车的停放区域。2019年自本市提倡垃圾分类以后，被告在1号广场停放非机动车区域的角落放置了两个垃圾箱，据悉，事发时刚下完雨，1号广场中间没有路灯，防撞柱上的油漆也已掉落。2019年8月29日晚，原告至兴林公寓姑姑家，晚饭后下楼帮助姑姑扔垃圾，去时从人行通道经过，扔好垃圾后，因速度有点快，至非机动车停放区域时被链条绊倒摔伤。随即，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为尺骨鹰嘴骨折右，皮肤擦伤右肘。2019年9月17日、18日，原告分别至黄浦区顺昌医院、上海中医药大学附属曙光医院就诊，为此原告支出医药费9,622.6元。2020年1月21日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告右肘部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。审理中，原告陈述误工费、护理费和营养费是根据自己的实际需要来主张，拆除钢板后续治疗费用是医生告知，而疤痕修复费则是自己随便说的，其实自己主张的2万元是不够的。被告当庭表示愿意补偿原告3,000至4,000元。原告另陈述，事发以后，被告将兴林公寓1号广场的垃圾箱位置变了，而且安装了路灯，故原告认为被告应承担全部责任；被告陈述事发之前，兴林公寓从未发生过有人被防撞柱上链条绊倒的事情，目前小区已经修建了垃圾房，防撞柱也重新刷了油漆。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告作为兴林公寓的物业服务企业，对于小区公共道路的通行安全负有相应管理职责，涉案1号广场内设置防撞柱和链条，被告虽认为系业委会和业主提议授权来划分机动车和非机动车的停放区域，但链条客观上存在一定的安全风险，且防撞柱自2006年修建以来油漆脱落已不能起到警示作用，故原告被链条绊倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告虽非兴林公寓的小区居民，但因经常出入兴林公寓，对于1号广场内设置防撞柱和链条的情况应予明知，且事发晚上刚下完雨，原告步伐较快，其自身也未尽谨慎注意、安全通行义务，亦存在过错。本院综合考虑双方过错大小、责任能力及危险可预见性等因素认定被告承担70%的赔偿责任。关于原告具体损失的认定，医药费，被告对数额并无异议，均系原告治疗损伤所花用，本院依法予以支持计9,622.6元；误工费，因原告并未提供证据证明其存在实际误工损失，故本院不予认可；护理费，本院以每天50元的标准，结合鉴定结论的护理期限60天来计算，计3,000元；营养费，本院以每天30元的标准，结合鉴定结论的营养期限60天来计算，计1,800元；精神损害抚慰金，根据司法鉴定结论，原告尚未达到伤残程度，故对原告的该项诉请不予支持;至于拆除钢板后续治疗费和疤痕修复费，因上述费用尚未实际发生，且原告也还未行二期治疗，原告可待再行治疗后就上述费用另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海锦南物业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢燕玲医药费、护理费、营养费共计10,095.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，因本案适用简易程序，减半收取计901.5元，由原告卢燕玲英负担787.9元、被告上海锦南物业经营有限公司负担113.6元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年七月二日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1368号申请执行人：李力，男1955年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东百变之星家居装饰有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3M7C9C90，住所地济宁市任城区建设南路3号。法定代表人：**，总经理。被执行人：**，男，汉族，1978年3月10日出生，住济宁市任城区。被执行人：苏士伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住济宁高新区。本院作出的（2020）鲁0811民初2519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李力于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东百变之星家居装饰有限公司、**、苏士伟名下的银行存款133401元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东百变之星家居装饰有限公司、**、苏士伟名下的银行存款133401元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月一日书记员  王 煊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之三十申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码33062xxx413，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在交通银行622xxx972账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1156号申请人：任常龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：杨怀荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：尹小海，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：沈小锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告任常龙与被告杨怀荣、尹小海、沈小锋合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值51万元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀荣、尹小海、沈小锋的银行存款51万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年七月三日书记员 谭池婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执654号申请执行人:中国邮电器材集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：潘臻，董事长。被执行人:北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。法定代表人：高志龙，总经理。申请人中国邮电器材集团有限公司与被执行人北京裕源大通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31871号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京裕源大通科技股份有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人货款7694997.24元及利息、违约金、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执426号申请执行人：苏红英，女性，1970年05月10出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1023号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司银行账户内存款37902元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月八日书记员  赵芸
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2558号 原告：欧万书，女，汉族，1992年12月29日出生，住四川省成都市温江区。 被告：周炜，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省成都市郫都区。 欧万书与周炜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。欧万书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧万书撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 杨李欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初569号原告：李开林，男，1979年6月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王世杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐建建（系王世杰之妻），女，1986年8月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告李开林与被告王世杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开林及其委托诉讼代理人陈德良，被告王世杰及其委托诉讼代理人徐建建、王君恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李开林向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合伙协议，并对合伙收益进行清算；2.判令王世杰依法返还出资款85306元；3.判令王世杰支付合伙协议收益2万元；4.诉讼费由王世杰负担。诉讼过程中，李开林增加诉讼请求第二项为88164元，但未补缴诉讼费。事实与理由：双方于2019年年初商定合伙开办洗沙场，并口头约定由双方共同出资，洗沙场所得收益由双方均等分配。2019年4月3日，双方一行三人开车前往河南郑州考察烘干沙机器并于当日决定订购厂家，由李开林向厂家支付定金2万元，2019年4月13日，又向王世杰账户打款2万元以王世杰的名义购买该机械。该厂按照双方指定地点送货后，李开林又投入资金安装机械所需材料与安装师傅一起将机械组装安装完毕。洗沙场一直由王世杰负责运营，王世杰在隐瞒李开林私自售卖合伙产品并隐瞒沙场运营盈利事实，至今未按照协议约定向李开林支付合伙收益，致李开林合伙权益因被告的不当行为未对得到回报。王世杰的行为有违诚实信用原则且隐瞒沙场获益事实，剥夺了李开林应当享有的合伙收益，双方合伙名存实亡。王世杰辩称，1.李开林应将双方共有的铲车一台退还沙场，并按照双方约定出资20万元；2.李开林私自将铲车开走，应赔偿因此造成的损失；3.本案的诉讼费用由李开林负担。双方于2019年1月商定合伙加工干砂，约定共同出资、共同经营、共同分配，在出资方面各出资50%。商定好后，前期王世杰共出资10.8万元，而李开林仅出资一点，经王世杰多次要求，其仍以家庭困难等理由不予出资，并称等盈利后不予分配抵顶出资，但经营第一个（6月份）就亏损4万多元，李开林也知道亏损事实。之后，李开林就再也不到现场进行管理，也不出资，王世杰多次要求他到现场管理，他也不予理睬，王世杰先后投入40余万元。2019年8月初，李开林多次要求将所投入的资金返还，王世杰要求其进行结算，经结算未有盈余，双方不欢而散，后多次协商未果。2019年8月11日，李开林在王世杰不在场的情况下将铲车开走，王世杰因此报警，至今未解决。因此，李开林所诉与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，李开林、王世杰协商合伙经营干沙业务，2019年4月3日开始正式合伙经营，双方口头约定：双方共同出资、共同经营、共同分配。后因经营不善，2019年7月份，李开林退出经营，王世杰继续经营至2019年11月份。2019年4月，双方向郑州市筑邦机械设备有限公司购买烘干机一套，花费92000元。庭审中，双方对该烘干机的价值不能达成一致，李开林申请对该烘干机的价值进行鉴定，本院依法予以委托。2020年5月28日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字[2020]90号价格评估报告，评估结论：沙子烘干机的价值为62888.06元，李开林支付评估费5000元。另查明，李开林于合伙前购买铲车一台，双方合伙后由沙场使用。2019年8月，李开林将该铲车开走。王世杰称，该铲车是李开林作为投资投入沙场的财产，李开林不予认可，称该铲车是借给沙场使用的。本院认为，双方于2019年4月开始合伙经营干沙业务，并口头约定了共同投资、共同经营、共同分配，双方形成合伙关系，应按约定履行义务。虽李开林自2019年7月左右即不再参与合伙经营和管理，但双方未进行合伙清算，合伙协议并未解除。虽双方未约定合伙解除的条件和要求，但因双方早已不再合伙经营，李开林要求解除合伙协议，本院予以准许。解除后，应依法进行合伙清算。清算，是由合伙人对合伙期间的债务及合伙期间积累的财产进行的结算和分配。而投资款属于按照合伙约定应当投入到合伙经营中的财产，归合伙人共同共有，由合伙人共同管理和使用，在双方未约定散伙时应由一方返还投资款的情况下，不应返还。即使双方清算后能够全额返还投资的数额，也并非返还投资款，而是对合伙积累财产的一种分配。因此，李开林要求返还投资款，于法无据，本院不予支持。关于合伙利润，本案中，李开林并未提交证据证明双方合伙期间产生了盈利，其提交的录音材料、及王世杰出示的微信收支账单，仅能部分交易的情况，并非合伙的盈利，因此，李开林要求王世杰支付合伙收益2万元，于法无据，本院不予支持。关于双方应分配的财产，双方均认可沙子烘干机属于合伙财产，故应予以分割。但对于李开林之前购买的铲车一辆是否应予以分割的问题，双方意见不一。本院认为，根据双方的合伙约定、李开林及其妻子在录音中和微信聊天中的自认、及双方的出资比例和实际出资数额，该铲车应属于李开林投入合伙的财产，在合伙清算时，应作为合伙财产进行分配。李开林称，该铲车系借给沙场使用，本院不予采信。综上，双方应分割的财产为沙子烘干机一台、铲车一辆，现沙子烘干机由王世杰占有，铲车由李开林占有。根据价值评估报告、录音中及庭审中认可的铲车价值、出资比例、及财产的占有人情况，为方便财产的利用，本院认为，以沙子烘干机归王世杰所有，铲车归李开林所有，王世杰支付李开林财产差额1万元为宜。李开林支付的评估费5000元，由双方各负担2500元。王世杰的其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。因本案中双方未明确合伙期间的债务，故本院对合伙债务不予处理，如存在合伙债务，应由双方对合伙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李开林与被告王世杰达成的口头合伙协议；二、合伙财产：沙子烘干机一台，现由被告王世杰占有使用，归被告王世杰所有，铲车一辆，现由原告李开林占有，归原告李开林所有；三、被告王世杰支付原告李开林15000元；四、驳回原告李开林的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、保全费1070元，共计2273元，由原告李开林负担1137元，由被告王世杰负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月八日书记员  李晓华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码370xxxx54，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在中国建设银行62170xxx63_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5912号 原告：黄安炳，男，1961年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：唐先国，男，1963年12月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司。住所地：泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号。 法定代表人：刘春鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 原告黄安炳与被告唐先国、泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛昌建司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安炳及其委托诉讼代理人周智，被告唐先国、盛昌建司的共同委托诉讼代理人苏静、张坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告参照《工伤保险条例》有关规定，连带赔偿原告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计176382元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为155169.98元。事实与理由：中国建筑一局（集团）有限公司将其承建的泸州市江阳区黄舣酒业园区泸州老窖酿酒中心5号车间分包给被告盛昌建司和实际施工人唐先国等。原告黄安炳通过被告唐先国等，被安排在该工地从事泥工工作。2019年8月4日下午，原告黄安炳在上述工地上班时因工作原因意外受伤致残。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。 被告盛昌建司对原告在工地受伤的事实无异议，但辩称原告系其黄舣工程项目雇请的建筑务工人员，被告唐先国系其公司的项目负责人；原告诉请的部分项目计算金额过高。 被告唐先国辩称，其是被告公司的工作人员，不是原告的雇主，不应承担赔偿责任；其他同意被告公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告盛昌建司将其承建的泸州市江阳区黄舣镇酿酒工程技改项目设计施工总承包（ＥＰＣ）一标段工程5＃酿酒组团粗装修工程的劳务分包给被告唐先国，被告唐先国雇请原告黄安炳在该工地上从事泥工工作，工资每天260元，按天结算由被告唐先国支付。2019年8月4日下午16时许，原告在脚手架上抹沙灰时，从约1.7米高的脚手架跌下双足跟部着地受伤。原告随即被送往泸州市江阳区卫生院住院检查治疗，次日转至泸州王氏骨科医院继续住院治疗，于2019年8月26日出院。出院诊断：左侧跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折；出院医嘱：1.继续门诊治疗，3日换药，休息2月；2.2月后扶拐行走，弃拐需医生同意，1年内不宜过度负重；3.定期复查ＤＲ片，根据骨折愈合情况在医生指导下行功能训练，视骨折愈合情况取除外固定。原告在泸州市江阳区卫生院的住院费用1092.64元由原告垫付，其余住院费用由被告盛昌建司垫付。出院后，原告遵医嘱继续门诊检查、治疗，支付医疗费1332元。被告盛昌公司另行支付原告护理费2400元（24天×100元／天）、生活费及现金9000元。 2019年12月4日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告左足、右足之损伤构成九级伤残（依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）；原告左足、右足之损伤，误工期评定为240日、护理期为90日，营养期120日。原告支付鉴定费1800元。 本案审理过程中，被告唐先国申请对原告黄安炳的伤残等级（依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审查后，依法予以准许。经各方当事人确认，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2020年4月28日，该中心作出西南医大司鉴[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黄安炳的损伤评定为九级伤残（依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准）；黄安炳的误工期评定为150日、护理期90日、营养期90日。被告盛昌建司支付鉴定费1855元。 本院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。本案被告盛昌建司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告唐先国，被告唐先国招用原告黄安炳务工，原告黄安炳在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告盛昌建司依法应对原告黄安炳承担工伤赔偿责任，被告唐先国承担连带赔偿责任。被告盛昌建司与唐先国辩称，双方间不是分包关系，唐先国是盛昌建司的员工，但未提交证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。 根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：1.医疗费2424.64元（不含被告盛昌建司垫付部分）；2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3.原告所受损伤构成九级伤残，其一次性伤残补助金为50725元/年÷12月/年×9个月＝38043.75元（原告未能举证证明其平均收入情况，故本院参照2018年度四川省建筑业平均工资计算）；4.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为61868元/年÷12月×16月=82490.67元；5.停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”之规定，原告的停工留薪期应计算至定残前一日（2019年12月3日）计122天，故原告的停工留薪期工资为50725元（建筑业平均工资）/年÷365天/年×122天＝16954.66元；6.护理费100元/天×（90天-24天）=6600元（不含被告盛昌建司垫付部分）；7.鉴定费1800元。上述各项损失合计148943.72元，品迭被告盛昌建司支付的9000元后，被告盛昌建司还应赔偿原告139943.72元，被告唐先国对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄安炳医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费，合计139943.72元； 二、被告唐先国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄安炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取588元，由原告黄安炳负担27元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司、唐先国负担561元。诉讼中鉴定费1855元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司、唐先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年七月二日 书记员  常凌莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3355号原告刘永成，男，汉族，1961年11月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告李有春，男，汉族，1967年1月25日出生，住信阳市浉河区。被告王守政，男，汉族，44岁，住浉河区。原告刘永成与被告李有春、王守政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘济天，被告李有春到庭参加了诉讼，被告王守政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成诉称，2017年3月，二被告请原告夫妻两人为其在东看工地，当时称工地完工之后结清工资。但是该工程完工后，二被告却不支付原告大部分剩余工资款。经过讨要，二被告于2018年5月18日，向原告出具欠条一张，载明下欠原告看场工资49000元。但被告至今仍不支付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付原告看场工资49000元及利息2、本案诉讼费由二被告承担。被告李有春辩称，两个人欠的钱不能由我一个人承担，且我不应该承担利息。被告王守政未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年3月，二被告请原告夫妻两人为其在河区东双河镇看工地，当时称工地完工之后结清工资。但是该工程完工后，二被告却不支付原告剩余工资款。经过讨要，二被告于2018年5月18日，向原告出具欠条一张，载明下欠原告看场工资49000元。以上事实有二被告向原告书写的欠条一份为证，证明2018年5月18日二被告欠原告工资49000元。本院认为，原告刘永成为二被告工地看场，与二被告之间形成劳务关系，二被告应向原告支付看场工资，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百零八条之规定判决如下：被告李有春、王守政应于本判决生效后十日内向原告刘永成支付劳动报酬49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李有春、王守政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇二〇年七月一日书 记 员  谢钰鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1920号原告：汤华，男，1963年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧。法定代表人：戚邦俭，经理。被告：林少方，男，1965年11月9日生，汉族，住邳州市。被告：林成君，男，1989年1月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告汤华诉被告徐州中浙房地产开发有限公司、林少方、林成君建设工程施工纠纷一案中，原告邳汤华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告汤华撤回起诉。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  李大伟二〇二〇年七月二日书 记 员  王琴文
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执940号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人周萍。 被执行人叶华，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人陈军，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1302号执行公证书，于 2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金841337.23元及逾期利息。 本案执行中，查封了执行人叶华名下登记有的位于成都市龙泉驿区房屋，但该房屋未办理产权暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人叶华名下登记有成华区双桥路274号1栋1楼附8-1号、8-2号房屋，金牛区一环路北一段99号1栋33楼1号房屋房屋，金牛区玉居庵东路7号3栋1楼23号房屋，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人叶林名下银行账户，但余额不足。已对被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶华、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行本金841337.23元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王 飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之七被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国农业银行15×××70账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保610号申请人海门市宏鑫纤维有限公司：被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司：关于申请人海门市宏鑫纤维有限公司与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3340号民事裁定书，于2020年7月7日对被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币16万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年7月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日