上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28275号原告：黄德会，女，1969年4月1日生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：史学旭，男，1982年10月14日生，汉族，住安徽省。被告：安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：刘树红。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：罗宏早，经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告黄德会与被告史学旭、安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司(以下至判决主文前简称人保寿县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄德会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加了诉讼，被告史学旭、安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司、人保寿县支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德会向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费12,133.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、误工费7,440元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费500元、律师代理费1,500元。以上损失要求被告人保寿县支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告史学旭、安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司共同承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告史学旭发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告史学旭与原告均承担事故同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司系车辆登记所有人。被告人保寿县支公司系被告史学旭所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告史学旭未具答辩意见。被告安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司未具答辩意见。被告人保寿县支公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及皖NFXXXX重型自卸货车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意依法在保险范围内承担赔付责任，其中商业险内依照被告史学旭所负事故责任承担50%的赔偿责任。对原告的“三期”期限有异议，申请进行重新鉴定。对原告提出的各项损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2018年12月11日6时许，在上海市浦东新区书院镇书塘路中南541号门前，驾驶电动自行车行驶的原告与驾驶皖NFXXXX重型自卸货车行驶的被告史学旭发生两车相撞的交通事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告史学旭承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。2019年12月4日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人黄德会因外伤致头面部损伤及鼻骨骨折等，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费900元。2020年5月6日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,500元。又查明，皖NFXXXX重型自卸货车的登记所有人为被告安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司，该车在被告人保寿县支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告史学旭承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保寿县支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告史学旭所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即被告史学旭依法赔偿。在案证据虽显示被告安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司为涉案机动车登记所有人，但原告并无证据证明车辆所有人对本案原告损害的发生具有过错，故其要求该公司就保险范围之外的损失与被告史学旭共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。另被告人保寿县支公司要求对原告“三期”期限进行重新鉴定的事实与理由不足，故本院不予准许。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张医疗费12,133.90元、住院伙食补助费330元、误工费7,440元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费900元、车辆损失费500元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(6)律师代理费，原告主张1,500元，本院根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，酌情支持1,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计25,703.90元，此款由被告人保寿县支公司在交强险责任限额内赔付原告20,140元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下9,440元、财产损失赔偿项下700元)、在商业三者险责任限额内赔付原告2,738.34元，合计22,878.34元。被告史学旭应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄德会22,878.34元；二、被告史学旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德会律师代理费1,000元；三、驳回原告黄德会的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元(已减半收取，原告黄德会已预交)，由原告黄德会负担56元，由被告史学旭负担198元，被告史学旭应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年七月三日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。