四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1048号 原告：肖成刚，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：葛福容，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：肖程燕，女，1995年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 三原告共同委托代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师，执业证号：15101201410788183。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区蜀南大道西段14号宜宾新世纪购物广场9层。统一社会信用代码：912115007758255693。 法定代表人：林刚，系公司总经理。 委托代理人：刘娟，系公司员工。 委托代理人：连天芳，系公司员工。 原告肖成刚、葛福容、肖程燕与被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称富德保险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成刚、葛福容及三原告共同委托诉讼代理人包家源，被告富德保险宜宾公司的委托诉讼代理人刘娟、连天芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成刚、葛福容、肖程燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付三原告意外伤害保险金1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，肖永良以自己作为被保险人在被告处投保了一份“生命安行无忧两全保险”。基本保险金额为100000元，保险金身故受益人为法定继承人，保险期间为2014年12月1日至2024年12月1日。2019年10月13日6时55分，被保险人肖永良驾驶自己所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车在江安县境内因操作不当，车辆冲出公路，致其当场死亡。肖永良父母均先于肖永良死亡，本案原告肖成刚系肖永良长子，原告肖程燕系肖永良次女，原告葛福容系肖永良妻子，除此之外无其他近亲属。事故发生后，原告方多次找到被告理赔未果，现原告根据民事诉讼法的相关规定，请求判决支持如上请求。 被告富德保险宜宾公司辩称，1、对投保情况无异议，事故发生在保险期内；2、事故发生后，原告曾到被告公司进行咨询，在被告方工作人员根据其口述内容告知其大概金额，并告知提交相关资料进行理赔申请之后，原告方未再联系被告，亦未提交正式的理赔资料，致被告方无法进行理赔决定；3、被保险人系驾驶普通二轮摩托车发生事故死亡，普通二轮摩托车非保险合同约定的“自驾车”范畴，故保险人应当按照合同基本保险金额的2倍给付身故保险金，对原告请求的10倍保险金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证复印件、证明两份、保险单复印件、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书，被告提交的富德保险宜宾公司营业执照、负责人身份证及身份证明复印件、授权委托书及受托人身份信息、投保单、人身投保提示书、保单回执、《富德生命安行无忧两全保险》条款、理赔询问单、Ｕ盘记载的电话回访录音以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖成刚系死者肖永良长子，原告肖程燕系死者肖永良次女，原告葛福容系死者肖永良的配偶。2019年10月13日6时55分，被保险人肖永良驾驶自己所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车在江安县境内因操作不当，发生交通事故当场死亡。死者肖永良生前在被告富德保险宜宾公司投保了“生命安行无忧两全保险”，基本保险金额为100000元，身故受益人为法定继承人，事故发生在保险期内。其中保险合同第三条约定：“三、自驾车意外身故或全残保险金给付若被保险人于年满70周岁（释义四）后的首个保险合同周年日（释义五）零时之前，以乘客身份乘坐或作为驾驶员驾驶自驾车（释义）遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十天内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，本公司将按照本合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。”。 本案争议焦点在于被告富德保险宜宾公司对合同约定的“自驾车”定义做到告知提示和明确说明义务？原、被告双方签订的保险合同释义六为：“自驾车指同时符合以下三点规定的车辆：1、符合汽车分类国家标准（GBT3730，1-2001）中的乘用车定义；2、在境内登记、登记使用性质为非营运性运输（非营运）且有合法有效机动车行驶执照的机动车；3、主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位。”。本院认为，首先，被告富德保险宜宾公司在合同中“自驾车”定义的字体未加粗加黑，未做到合理提示告知义务。对于合同中“自驾车”定义的第一条“汽车分类国家标准（GBT3730，1-2001）”未作明确释义和分类，因此该条款亦未尽到明确说明义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”。按照通常的理解，“自驾车”即驾驶员自己驾驶机动车，摩托车作为交通工具，国家交通法规也将摩托车定性为机动车，在现实生活中，驾驶员驾驶摩托车上道路行驶进也通常被认为是自驾车行为。其次，保险合同中对于“自驾车”的定义实质上属于保险公司减轻、免除责任的格式条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，本院对原告主张被告富德保险宜宾公司未尽合理告知提示和明确说明义务的主张依法予以支持。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被保险人肖永良驾驶自己所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶时因操作不当，发生交通事故当场死亡，发生了保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同中“自驾车意外身故或全残保险金给付”的约定向被保险人的法定受益人即本案原告履行给付10倍保险赔偿金即1000000元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告肖成刚、葛福容、肖程燕意外伤害保险金1000000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，此款原告肖成刚、葛福容、肖程燕已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告肖成刚、葛福容、肖程燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄 利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周 鑫