wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初830号 原告：何淋英，女，1985年11月8日出生，壮族，隆林县人民医院职工，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦艳红，女，1994年10月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何淋英与被告韦艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淋英的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告韦艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何淋英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是隆林各族自治县人民医院的同事，现被告已经辞职。2019年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，被告出具一张借条给原告后，原告分四次转账给被告共50000元，即2019年4月29日转两次，第一次转10000元，第二次转14000元；2019年4月30日转两次，第一次转22000元，第二次转4000元。双方约定借款本金定于2019年9月28日还清，并约定了借期内利息。约定的还款期限届满后，被告拒绝还款并将原告的微信及电话号码拉黑，导致原告无法联系被告。原告通过多种方式寻找被告，但均未找到，被告至今未偿还原告借款。 被告韦艳红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是隆林各族自治县人民医院的同事，现被告已经辞职。2019年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，被告出具一张借条给原告后，原告分四次转账给被告共50000元，即2019年4月29日转两次，第一次转10000元，第二次转14000元；2019年4月30日转两次，第一次转22000元，第二次转4000元。《借条》载明：“本人韦艳红有急需资金周转特向何淋英女士借人民币伍万元整（￥50000元整）。借期期限5个月，于2019年9月28日归还本金，期间每月按时给利息壹万元利息为400元。用隆林钧鑫服装店营业执照作为抵押，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人韦艳红，身份证号码，借款日期2019年4月28日。”约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的一张借条以及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单和两张微信账单详情，证实被告向原告借款50000元，借条上有被告签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金50000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告要求被告支付借期内的利息和逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案，双方在借条上约定“期间每月按时给利息壹万元利息为400元”，应视为借期内的利息，换算成百分比就是月利率4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的年利率不能超过24%，即月利率2%，本案双方约定的月利率是4%，已经超过上述法律规定的2%，故原、被告借期内的利率应为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借期内的月利率为2%，故逾期利率也应当为月2%。原告主张从借款之日起即2019年4月28日按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告韦艳红应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何淋英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年4月28日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韦艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨兴世
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初23号公诉机关绥北人民检察院。被告人徐荣文，男，汉族，1982年5月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县,住江西省。2008年8月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐荣文犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人徐荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2017年2月，被告人徐荣文为实施犯罪,从徐某(另案处理)处购买户名为黄某的四张银行卡,同年3月,又从网络上购买网上购物人员信息。2017年3月26日、28日，徐荣文三次打电话给被害人李某，冒充黑恶势力收账人员，以购买茶叶未付款、需要支付手下人员“安抚费”、“按置费”的名义，向李某要财物，李某出于恐惧心理，三次向徐荣文持有的户名为黄某的农业银行卡汇款人民币16000元。赃款被挥霍，徐荣文的亲属已代为退赔被害人。公诉机关认为，被告人徐荣文冒充黑恶势力，用威胁手段敲诈公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人徐荣文对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2017年2月，被告人徐荣文从徐某(另案处理)处购买户名为黄某的四张银行卡,同年3月,又从网络上购买网上购物人员的信息。2017年3月26日、28日，徐荣文三次打电话给被害人李某，冒充讨债公司的人员，以购买茶叶未付款以及需要支付手下人员费用的名义进行恐吓，向李某索要财物，李某出于恐惧心理，三次向徐荣文持有的户名为黄某的农业银行卡（卡号62×××79）汇款人民币16000元。赃款被徐荣文挥霍，徐荣文的亲属已代为退赔被害人。2019年11月5日，被告人徐荣文在江西省景德镇市珠山区小康村被公安机关抓获。上述事实，被告人徐荣文在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人徐荣文的户籍证明、到案经过、发还物品清单、银行交易明细清单、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录，证人黄某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人徐荣文的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣文以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐荣文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 任正中二〇二〇年七月三日书记员 白云龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2664号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1698号之六 申请人：杨馨怡，女，住荣成市。 被申请人：荣成市星睿房地产营销策划有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异55号异议人（被执行人）：陈明春，男，汉族，1962年2月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。负责人：房毅。被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所：泸县福集镇建设街。法定代表人：殷俊。被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所：筠连县乐义乡白云村二组。法定代表人：徐酉权。被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所：筠连县筠连镇北环路29号附1号。法定代表人：徐酉权。被执行人：泸州欣佳物资供销有限公司，住所：泸县工业园区D区成渝建材市场。法定代表人：陈银德。被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所：筠连县镇舟镇金钟村二组。法定代表人：徐酉权。被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所：筠连县巡司镇土房村一组。法定代表人：徐酉权。被执行人：徐酉权，男，1965年9月出生，身份证住址：四川省泸县。被执行人：邓有明，男，1965年12月出生，身份证住址：四川省筠连县。被执行人：殷俊，男，1965年1月出生，身份证住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川厚源矿业集团有限公司、筠连县华丰煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州欣佳物资供销有限公司、筠连县金钟煤业有限公司、筠连县分水岭煤业有限公司、徐酉权、陈明春、邓有明、殷俊借款合同纠纷一案中，异议人陈明春对本院冻结其社会保障卡不服，向本院提出书面异议，请求解除对其社会保障卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈明春称，向申请执行人的借款均系用于公司经营发展，银行要求股东必须提供担保，陈明春别无选择，但是陈明春个人并没有使用该笔借款。（2019）川15执138号案件将其个人社保卡查封冻结，该卡系陈明春唯一生活来源，冻结后导致其基本生活和医疗均无法保障。加之身体不好，经常吃药，该退休金要支付药费、生活费、房租费等，故请求法院解除对其社会保障卡（开户行：中国农业银行；卡号：6228232105423568763）的冻结。本院查明，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第481号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日作出（2019）川15执138号执行裁定书，冻结、扣划被执行人四川厚源矿业集团有限公司、筠连县华丰煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州欣佳物资供销有限公司、筠连县金钟煤业有限公司、筠连县分水岭煤业有限公司、徐酉权、陈明春、邓有明、殷俊的银行存款15672万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2019年4月25日，我院以156719340元为限，冻结了陈明春在中国农业银行泸县支行办理的卡号为6228232105423568763的银行卡。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。陈明春申请解除对其银行卡的冻结，但其证据不足以证明自己确实属于生活困难，需要保留其生活必须费用，异议人异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈明春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执326号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：乔建华。 被执行人：王甲某，男性，汉族。被执行人：王乙某，女性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。被执行人：杨某某，女性，汉族。被执行人：孙某某，男性，汉族。被执行人：龚某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与王甲某、王乙某、刘某某、杨某某、孙某某、龚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在西安市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某名下所有的陕A62U75奇瑞牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  易 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5598号 原告：赵怀海，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住址安徽省阜南县。 被告：张国用，男，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告赵怀海与被告张国用民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告赵怀海于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵怀海在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵怀海撤回起诉。 案件受理费25元，由赵怀海负担。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13336号原告：上海纯冉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘建兵。被告：无锡维尔康金属制品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘新。原告上海纯冉贸易有限公司与被告无锡维尔康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纯冉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初658号 原告：李文德，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省蔚县，现住河北省阳原县。 被告：杜宝花，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：李军，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告李文德与被告李军、杜宝花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文德到庭参加诉讼，被告李军、杜宝花经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿财产损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方系邻居关系，二被告系夫妻关系。2020年1月20日，二被告无故将原告的屋顶、院墙、门窗及街门楼拆毁，并将原告房顶上的木头占为己有，虽原告多次要求被告停止侵害，但被告不予理睬。现为维护原告的合法利益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李军、杜宝花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年10月10日以来，被告杜宝花多次对原告所有的院落实施侵害，致使原告搬迁至阳原县居住。2020年1月，被告杜宝花将原告原有六间窑房窗户全部毁损，一间政府帮助建造的房屋拆除。在此期间，原告多次报警。2020年6月12日，中国残疾人联合会签发残疾人证，鉴定被告杜宝花为精神残疾三级。 另查明，陈家洼乡2014年农村危房改造时给原告发放补助资金20400元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜宝花多次毁坏原告财物，致使原告原有六间窑房窗户全被毁损，一间政府帮助建造的房屋被拆除，侵害了原告的合法权益，被告杜宝花应当承担相应的赔偿责任。但被告杜宝花经鉴定属于精神残疾三级患者，民事行为能力欠缺，涉案时不能辨认自己的行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李军作为被告杜宝花的丈夫，为其第一顺序的监护人，未尽到监护责任，应当对被告杜宝花的侵权行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告原有的六间窑房已属于危房，不具有使用价值和市场价格，应当拆除，政府帮助建造的房屋价值，可参照蔚县陈家洼乡《2014年农村危房改造发放补助资金明细表》中给原告发放资金20400元的数额，推定该房屋损害价值为20400元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿30000元，由于原告没有提供相应的证据证明房屋现价值为30000元，本院依法不予支持。 综上所述，原告的损失，由行为人杜宝花的监护人，即被告李军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告李文德20400元； 二、驳回原告李文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11479号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：韩纪兴，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩纪兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2701号 原告：刘伟兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：王泓舜，男，1989年4月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐兰丰（系母子关系），女，1967年6月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘伟兵与被告王泓舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兵、被告王泓舜委托诉讼代理人徐兰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告配合原告办理王岩名下养老保险金个人缴纳部分提取手续（具体金额以2019冀0302民初6580号判决书为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告父亲王岩于2018年11月7日向原告借款7万元并出具借条一张。2018年12月22日被告父亲王岩死亡，欠款未还。2019年5月8日原告将被告诉至法院要求被告在继承王岩遗产范围内承担还款义务。期间原告申请财产保全，冻结王岩养老保险账户资金8万元。在庭审中，因被告明确表示放弃王岩遗产的继承权，故法院判决被告对原告债权不负偿还责任，但确认原告对王岩享有7万元人民币及利息债权。原告认为，虽然被告非原告债权的还款义务人，但已经查明其父亲王岩留有遗产，即养老保险金账户个人缴纳部分。为保障原告债权实现，被告有义务配合原告提取该款项。因与被告协商未果，故依法诉至贵院。恳请依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告王泓舜辩称，我不知道王岩借款的事情，但是在法庭上我看到借条了，看到笔迹应该是王岩签的，王岩死亡时间是2018年12月22日，我不同意调解，就按照法院的判决书执行就行了。 经审理本院认定：依据本院（2019）冀0302民初6580号判决书认定，王岩欠原告刘伟兵7万元借款及自2018年11月7日起至借款全部偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。王岩于2018年12月22日死亡，王泓舜系王岩之子，因王泓舜在上述案件庭审中明确表示放弃继承王岩遗产，被告王泓舜对王岩债务不承担偿还责任，该债务应在王岩遗产范围内偿还原告。现查明王泓舜父亲王岩留有遗产，即养老保险金账户个人缴纳部分。原告为保障债权实现，诉至法院要求被告王泓舜配合原告提取该款项。 以上事实，有当事人陈述、（2019）冀0302民初6580号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务到期应当清偿。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。王泓舜本人对其父王岩欠款不承担偿还责任，王岩在自身遗产范围内偿还原告欠款。目前查明王岩留有遗产养老保险金账户个人缴纳部分，如果养老保险金提取需要王泓舜协助支持，王泓舜应予协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王泓舜配合原告刘伟兵办理王岩名下养老保险金个人缴纳部分提取手续（具体金额以2019冀0302民初6580号判决书为准）。 案件受理费40元、保全费820元，共计860元由原告刘伟兵负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年七月九日 书记员  徐姗姗
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民再108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安秦通沥青新技术发展有限公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人：沈建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偑，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建生，男，1972年1月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人西安秦通沥青新技术发展有限公司（以下简称“秦通公司”）因与被申请人袁建生劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8278号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月17日作出（2020）陕民申269号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方庭外和解，袁建生于2020年7月14日申请撤回对秦通公司的起诉，秦通公司同意其撤诉请求。本院认为，袁建生撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、   准许袁建生撤回起诉；二、撤销本院(2019)陕01民终8278号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5347号民事判决。一审案件受理费10元，由袁建生承担；二审案件受理费10元，由西安秦通沥青新技术发展有限公司承担。 审  判  长    晏  永  娟                    审  判  员    王  笑  天                    审  判  员    张      磊  二○二○年七月十四日   书  记  员    王      鑫      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3464号上诉人（原审原告）：杨庆奎，男，1946年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨秀利，女，系上诉人杨庆奎之女。被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区康惠物业管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区埠岚。法定代表人：王德敏，该公司经理。委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。上诉人杨庆奎与被上诉人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司（以下简称康惠公司）劳动争议一案，不服莱山区人民法院(2019)鲁0613民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆奎上诉请求：撤销一审判决确认杨庆奎与康惠公司自2003年至2018年15年连续劳动合同关系成立；判决康惠公司支付依法应缴而未缴纳社会保险费给杨庆奎造成的退休养老金损失20万元；判决康惠公司因解除劳动合同补偿杨庆奎12个月的工资27600元、患病医疗补助金12个月的工资27600元。事实和理由：杨庆奎自2003年3月56周岁时到康惠公司工作，一直工作到2018年7月份康惠公司让杨庆奎在辞职报告上签字将其辞退，双方自2003年至2018年15年连续劳动合同关系成立；但康惠公司违反有关法律规定未给杨庆奎缴纳社会保险费，由此引起的争议人民法院应予受理，杨庆奎要求赔偿200000元应支持；一审法院对杨庆奎的诉讼请求引用错误，杨庆奎一审中诉讼请求写的是：请求康惠公司支付因未给杨庆奎缴纳社会保险而给杨庆奎造成的退休养老金损失20万元；鉴于康惠公司在一审中的不诚信行为，杨庆奎二审追加康惠公司支付杨庆奎12个月工资的解除劳动合同补偿、12个月工资的患病医疗补助金。康惠公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回杨庆奎的上诉请求，维持原判。杨庆奎向一审法院起诉请求:康惠公司支付因未给杨庆奎缴纳社会保险而给杨庆奎造成2006年7月至2018年7月期间退休养老金损失200000元。一审法院认定事实：康惠公司成立于2003年8月22日。杨庆奎在康惠公司从事垃圾清理运输工作，工作期间双方未签订书面合同。2018年7月26日杨庆奎向康惠公司递交辞职书并多领取1个月工资后离开康惠公司。杨庆奎在到康惠公司工作之前，未缴纳过职工养老保险，至康惠公司后，康惠公司亦未给杨庆奎缴纳职工养老保险。一审庭审中，双方对于杨庆奎到康惠公司工作的时间存在争议。杨庆奎主张2002年3月份底被聘任至康惠公司工作，康惠公司则主张杨庆奎系2007年到康惠公司工作，且康惠公司系2003年8月22日成立，不可能在之前就已经工作。康惠公司未对其主张的入职时间提供相关证据。2018年7月30日杨庆奎向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：康惠公司支付杨庆奎因未给杨庆奎缴纳社会保险而给杨庆奎造成的退休养老金损失200000元。2018年8月3日，该委作出烟莱劳人仲案字（2018）第501号决定，对杨庆奎的申请不予受理。杨庆奎不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，双方对杨庆奎的入职时间存在争议，康惠公司作为用人单位对劳动者负有管理职责，其对于杨庆奎入职时间负有举证责任，因康惠公司未能提供相关证据，结合康惠公司成立时间，确认杨庆奎到康惠公司入职的时间为2003年8月22日。根据社会保险法、保险法实施细则及山东省职工基本养老保险条例的相关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金；参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，康惠公司未为杨庆奎缴纳社会保险费的事实清楚，但杨庆奎2003年8月22日入职康惠公司至2006年8月16日达到退休年龄时，尚不足3年，其在达到退休年龄时不能享受退休养老保险待遇，现杨庆奎以康惠公司未为其缴纳社会保险费致使其不能享受养老保险待遇为由，要求康惠公司支付其2006年7月至2018年7月期间退休养老金损失200000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回杨庆奎的诉讼请求。案件受理费10元，由杨庆奎承担。二审中，当事人没有提交证据。杨庆奎明确其上诉请求第二项、第四项在没有作为仲裁请求和诉讼请求提出。经查，杨庆奎在起诉状中的诉讼请求为：请求康惠公司支付因未给杨庆奎缴纳社会保险而给杨庆奎造成的退休养老金损失20万元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议的，人民法院应予受理”。按法律规定用人单位未为劳动者办理社会保险手续而又不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇劳动者要求赔偿的人民法院应予受理，而本案中杨庆奎并未提交证据证实社会保险手续不能补办和其所主张的损失的存在，因此其请求无事实依据。另外，一审已充分说明，养老保险待遇的支付有法定条件，即使按杨庆奎主张，其到康惠公司时已年满56周岁，至其退休时也达不到享受养老保险待遇的法定条件，而这不是因康惠公司的原因导致无法享受该待遇，一审认定杨庆奎的请求无事实和法律依据符合法律规定。双方劳动关系存续期间一审判决已写明。杨庆奎要求康惠公司支付解除劳动合同补偿杨庆奎12个月的工资27600元、患病医疗补助金12个月的工资27600元的请求未经仲裁且超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。杨庆奎主张一审将其诉讼请求引用错误，本院确认其在起诉状中的诉讼请求为：请求康惠公司支付因未给杨庆奎缴纳社会保险而给杨庆奎造成的退休养老金损失20万元。本院认为该问题仅是杨庆奎和一审对诉讼请求的表述不同，而没有改变杨庆奎诉讼请求的本意，不影响本案的审理和判决。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨庆奎负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年七月二十七日书记员 徐颖欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1501号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市。被执行人：邓庆龄，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省叙永县。长城华西银行股份有限公司与邓庆龄金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓庆龄应偿还申请执行人借款人民币本金65189.88元及利息、罚息，负担案件受理费808元、律师费4000元、申请执行费1108元。因邓庆龄未按上述生效法律文书履行义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓庆龄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓庆龄所有的中国建设银行卡（卡号：6217003590003188712_156_1）有存款5225.35元，扣除执行费1108元后，剩余4117.35元已扣划并支付于申请人长城华西银行股份有限公司，查明被执行人邓庆龄所有的中国工商银行卡（卡号：2304012601101356807）有存款2143.2元，已扣划2143.2元支付于申请人长城华西银行股份有限公司，查明被执行人邓庆龄所有的支付宝（开户账号：2088902611694934）有存款20802.78元，已扣划20802.78元支付于申请人长城华西银行股份有限公司，其他银行卡仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓庆龄负有继续向申请执行人长城华西银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 罗 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕晓君，女，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毕晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告毕晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币73,895.76元、利息21,587.36元、滞纳金及违约金1,202.39元、年费300元、其他费用6,172.10元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用共计103,157.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毕晓君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,895.76元及利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毕晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计73,895.76元；二、被告毕晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.39元，减半收取计823.70元，由被告毕晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2684号原告：王红岗，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王顺卿，男，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵军伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告：偃师市大燕百货有限公司，住所地偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南，统一社会信用代码：91410381MA46EWU8XR。法定代表人：武少龙，男，该公司经理。原告王红岗与被告赵军伟、偃师市大燕百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红岗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王红岗撤回起诉。案件受理费减半收取749元，由原告王红岗负担。审判员  张西贤二〇二〇年七月二十一日书记员  褚静静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4109号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人孟庆旭，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与孟庆旭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16031号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为62088.61及利息等。 执行中，本院查封被执行人孟庆旭与案外人共有位于邛崃市【川（2018）邛崃市不动产权第0001829号】的房屋、位于邛崃市【川（2018）邛崃市不动产权第0001829号】的宅基地使用权，上述房屋的土地性质系宅基地使用权且与其他案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16031号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕欣宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1658号之一 被执行人：李世杰,男,1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陈生,男,1982年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗区。 被执行人：李创龙,男,1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月9日依据（2019）皖0191刑初527号刑事判决书立案执行李世杰、陈生、李创龙判处罚金一案，要求被执行人李世杰履行罚金人民币100000元、追缴涉案赃款158115元，被执行人陈生履行罚金人民币80000元、追缴涉案赃款104800元，被执行人李创龙履行罚金人民币40000元、追缴涉案赃款61866元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李世杰、陈生、李创龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李世杰、陈生、李创龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李世杰、陈生、李创龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李世杰、陈生、李创龙下落。 本院已将被执行人李世杰、陈生、李创龙限制高消费。 被执行人李世杰、陈生、李创龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李世杰、陈生、李创龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3875号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张立新，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5927.05元（该利息自2018年11月29日起计算至2019年12月1日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金5396.28元（自2019年12月2日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000035084034的《个人借款额度合同》。2018年11月29日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××65）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张立新（收款账号户名）所有的工商银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月1日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月29日，原告按约向被告发放借款50000。案涉借款已于2019年12月2日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5927.05元、违约金5396.28元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5927.05元；二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金5396.28元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计667元，由被告张立新负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3829号申请执行人：巢慧，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤，执行董事兼总经理。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华，董事长兼总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5837号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房款等237818元，违约金21856元，律师费12000元，并应承担案件受理费4133元，执行费4037元，以上共计279844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的银行账户存款279844元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十七日代理书记员  周剑宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2159号 原告：胡捷，男，1977年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告胡捷与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡捷的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡捷向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-167号车位（以下简称“该车位”），面积为46.85平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月19日，胡捷与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号167，胡捷（身份证号：5101231977××××××××），自编号：ＣＫ-167，房号：167，用途：车位，建筑面积（ｍ²）：46.85，挂牌总价100000元。2011年5月28日胡捷向荣恒公司转款100000元，2011年5月30日荣恒公司给胡捷开具车位款收款收据。2012年12月30日成都康诚物业管理服务有限公司向胡捷出具2013年1月至12月31日物管费2000元收据，2017年4月13日成都康诚物业管理服务有限公司向胡捷出具2015年1月至2016年12月31日物管费4000元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路房屋登记在胡捷名下，该房屋为单独所有，胡捷系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”胡捷与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，胡捷主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由胡捷负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 胡捷与成都荣恒投资有限公司于2011年5月19日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由胡捷负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭成丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初22759-22764号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年6月4日立案后，原告童红江于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。每案受理费人民币25元，共计人民币150元，均由原告童红江负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 李彦桦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执92号申请执行人张建勇被执行人侯庆国、黄玉美根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初993号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人黄玉美名下位于泰安市紫欣园街77号紫欣园小区56号楼3单元502室（鲁（2017）泰安市不动产权第0008215号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年七月××日书记员  张 拓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2759号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：王利平，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：雷卡田，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：蔚文雁，男，1974年6月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：李费勤，男，1965年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：折世平，男，1959年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王万刚因与被上诉人贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款1465万元及利息(按月利率20‰从2011年8月23日起计至清还之日止)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决被上诉人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决被上诉人以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。。贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平二审未提交书面答辩意见。王万刚一审诉讼请求：1、依法判决六被告偿还原告借款本金1500万元及利息（利息从2011年8月23日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向杨文会、赵卡西、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2011年8月23日向六被告出借1500万元，双方约定月利率为3.5％，原告自认实际交付14650000元，由被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平向原告王万刚出具借据一支。借款后被告未偿还过本息。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平应向原告王万刚按实际出借数额14650000元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王万刚与被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平所签《借款合同》无效。二、限被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平于本判决生效之日起三十日内向原告王万刚返还借款14650000元及借款资金占用费（资金占用费计算方式：自2011年8月23日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。案件受理费111800元，由原告王万刚负担2610元，由被告贺中平、王利平、雷卡田、蔚文雁、李费勤、折世平负担109190元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据本院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5500号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费111800（王万刚已预交）；二审案件受理费151670元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  朱慧园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4010号?原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团（台州日报社），住所地浙江省台州市椒江区市府大道358号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。原告傅涛峰与被告台州日报报业传媒集团（台州日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。傅涛峰以当事人达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅涛峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由傅涛峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初437号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王亮，男，1992年2月7日出生，汉族，安徽省全椒县人，中专文化，无业，户籍地全椒县，因本案于2019年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月9日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日至5月4日，戴进兴（另案处理）谎称要出售网络游戏“梦幻西游”装备，骗取位于温州市瓯海区××街道××路××号的被害人姜某向其转账人民币21000元，但未向被害人姜某交付装备。被告人王亮在明知戴进兴实施诈骗的情况下，为其提供支付宝账号用于收款。案发后，被告人王亮已退出赃款人民币21000元。现公安机关已扣押被告人王亮的犯罪工具ＯＰＰＯ牌手机一部。2020年6月15日，被告人王亮在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，发票，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝账单，通话记录，前科查询记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已全额退赃等本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王亮退缴的赃款21000元（扣押于温州市瓯海区人民检察院）返还被害人姜某。三、本案缴获被告人王亮的犯罪工具OPPO牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月一日代书记员 姜雅馨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1618号原告:张某某，女，汉族，，住山东省肥城市，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告张某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费17299.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费28299.35元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费17299.35元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]156-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某马服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，认可原告主张的数额。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某马服装有限公司承认原告张某某在本案中主张的事实，对原告张某某主张的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费28299.35元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款17299.35元，现原告主张被告返还垫付款17299.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某垫付的社会保险费17299.35元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢43号申请执行人常桂霞与被执行人宋海霞借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0502民初1806号判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常桂霞向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋海霞银行账户存款8845.72元。被执行人宋海霞于2020年6月18日主动将执行款163433.28元汇至本院账户，且已缴纳本案执行费2540元，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1806号判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢86-1号 申请执行人:铜川市腾宇商贸有限公司。 被执行人：柞水县金井生态农业有限责任公司。 本院在执行申请执行人铜川市腾宇商贸有限公司与被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，铜川市腾宇商贸有限公司向本院申请恢复执行，依据本院作出的（2018）陕0204民初1396号民事调解书确认：被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司向申请执行人铜川市腾宇商贸有限公司支付剩余水泥款119340元及逾期付款违约金和利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柞水县金井生态农业有限责任公司在金融机构的存款119340元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 娜
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初113号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程亮，男，1990年12月7日出生，公民身份号码1427**********001X，汉族，大学专科文化，户籍地山西省闻喜县桐城镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]95号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年5月19日01时27分许，被告人程亮驾驶晋MD****白色大众牌小型轿车，行驶至闻喜体育馆门口时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被闻喜县公安局交通大队北垣中队民警当场查获，经过呼气式酒精检测仪检测酒精含量为156mg/100ml，后抽取其血液样本经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人程亮血液中酒精含量为132.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。。公诉机关认为，被告人程亮醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程亮自愿认罪认罚，建议判处被告人程亮拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及被告人程亮的供述与辩解等证据证实。被告人程亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程亮的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年七月三十一日书记员  乔蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3140号 被执行人：谢生产，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，无业，户籍住址：安徽省界首市。 被执行人：谷仕云，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍住址：安徽省肥东县。 被执行人：张文，男，1987年2月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。 被执行人谢生产、谷仕云、张文犯盗窃罪一案,本院作出的（2018）皖0103刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）谢生产缴纳罚金人民币7000元；（2）谷仕云缴纳罚金人民币6000元；（3）张文缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1605号 原告：新疆宇根长胜商贸有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张茂林。委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告：林明珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县。法定代表人：李自林。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：蒲钊，男，1989年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆宇根长胜商贸有限公司（以下简称宇根长胜公司）、原告林明珍与被告察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司（以下简称自林米业公司）、被告蒲钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇根长胜公司的法定代表人张茂林、原告林明珍与二原告共同委托诉讼代理人段生云，被告自林米业公司的委托诉讼代理人张超，被告蒲钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇根长胜公司、林明珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还购米款128060元；2.判令被告支付垫付运费18271元。事实与理由：2019年5月，原告与被告达成了供货大米的口头合同，被告供货上门，送新市区城北大道号新联市，运费由被告承担。自2019年5月30日起，原告分五次向被告给付货款1044000元，另替被告垫付运费18217元整，以上共计为1062217元，而被告仅交付价值915940元的大米，剩余146277元的货物及垫付的运费未结清。原告多次与被告协商无果，诉至法院。被告自林米业公司辩称，被告自林米业公司与二原告不存在任何买卖合同关系，并未收到任何款项，被告蒲钊非被告自林米业公司员工。被告蒲钊辩称，我在高新区（新市区）友谊路伊嘉依粮油商行工作，与该商行的经营者李自艳系夫妻关系，自己进货自己销售，非被告自林米业公司的员工或股东。原告给我打款属实，我出具的欠条系因为账目对不清才出具，出具完欠条后，原告又去我的经销部拉走部分大米，且没有结算。原告宇根长胜公司、林明珍提交以下证据：证据一、收条4张，证明：被告蒲钊分别于2019年5月30日、2019年6月6日、2019年6月23日、2019年7月6日共计收到原告给付的货款1044000元。证据二、微信转账截图8张，证明：原告林明珍通过微信给被告蒲钊转款共计1062217元，其中购米款1044000元、垫付运费18217元。证据三、2019年7月19日，原告林明珍与被告蒲钊的录音，证明：原告向被告蒲钊主张款项。被告自林米业公司质证：对收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，与我方公司无关。对微信转账截图真实性、合法性、关联性均不予认可，该微信转账截图系打印件，同时自林大米只是备注，并不能代表是我方公司的行为，与我公司无关。对录音资料真实性、合法性、关联性均不予认可，与我方公司无关。被告蒲钊质证：对2019年6月6日、2019年6月23日、2019年7月6日出具的三张借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。对2019年5月30日出具的借条的真实性认可、关联性不认可，收条中的20吨大米与原告无关，是原告的弟弟给付的购买款。对微信转账截图真实性、合法性、关联性均予以认可。对录音资料的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告自林米业公司提交证据：企业公示信息，证明：被告蒲钊在我公司既非股东也无职务。二原告质证：对企业公示信息真实性、合法性、关联性均予以认可，但不能因此证明二被告没有关系。被告蒲钊质证：对企业公示信息的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告蒲钊提交证据：证据一、货物明细，证明：被告蒲钊的妻子和原告林明珍亲自确认，并由原告林明珍签字确认，截止2019年7月17日原告剩余641393元未付。二原告质证：对货物明细的真实性、合法性、关联性均不认可。被告自林米业公司质证：对货物明细真实性、合法性、关联性予以认可。当事人提供的证据经庭审质证，被告蒲钊对原告提交的收条、微信转账截图及录音的真实性予以认可，上述证据内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对企业公示信息真实性予以确认。被告蒲钊提供的货物明细系其单方出具未经对方当事人认可，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月30日至2019年7月6日期间，原告林明珍通过支付宝、微信、手机银行等方式向被告蒲钊转款合计920000元，用现金方式给付被告蒲钊合计124000元，以上共计1044000用于购买大米，被告蒲钊向原告交付部分货物。2019年5月30日，被告蒲钊出具收条，载明：“今收到货款共计80吨（288000）元整。”；2019年6月6日，被告蒲钊出具收条，载明：“今收到货款共计36000元，10吨大米。”；2019年6月23日，被告蒲钊出具收条，载明：“今收到大米预付款100吨，共计360000元。”；2019年7月6日，被告蒲钊出具收条，载明：“今收到大米定金360000元整，共计压货200吨。”本院认为，当事人均确认未订立书面合同的事实，但原、被告对涉案交易款项系用于购买大米形成均予认可。庭审中，二原告确认原告林明珍系代表原告宇根长胜公司向被告蒲钊转账、林明珍与被告不存在合同关系，故原告林明珍非涉案买卖合同的相对方，其主张本案诉讼请求无事实依据。原告宇根长胜公司称被告蒲钊系被告自林米业公司的员工，未提交有效证据予以证实，涉案单据亦未载明系蒲钊代表他人出具，依据现有证据无法认定被告自林米业公司与本案具有关联性。原、被告均确认涉案买卖合同关系已解除的事实，诉讼中，被告蒲钊明确其自愿承担债务，不违反法律规定。合同解除后，被告蒲钊应向原告宇根长胜公司返还剩余的货款。庭审后，经双方对账，当事人均确认剩余购米款为56500元，故被告蒲钊应向原告宇根长胜公司返还货款的金额为56500元。对于垫付的运费，双方口头约定由被告承担运费，并且被告也认可该事实及金额，故被告蒲钊应向原告宇根长胜公司支付运费18217元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲钊返还原告新疆宇根长胜商贸有限公司购米款56500元；二、被告蒲钊返还原告新疆宇根长胜商贸有限公司垫付的运费款18217元；三、驳回原告林明珍的诉讼请求；四、驳回原告新疆宇根长胜商贸有限公司对被告察布查尔锡伯自治县自林米业有限公司的诉讼请求。上述款项，被告蒲钊于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额146331元，核定给付74717元（占比51.06%）。案件受理费减半收取1613.31元（原告新疆宇根长胜商贸有限公司已预交），由原告新疆宇根长胜商贸有限公司负担789.55元，被告蒲钊负担823.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 七 月 三 日书  记  员   朱   文   博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执358号之一申请执行人：汪黎，女，1984年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。关于汪黎与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的青劳人仲裁字【2019】223号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪黎于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人汪黎支付2019年1、4月工资、2019年3月工资差额、2019年3、4月社会保险费共计17,033.5元；2、承担案件执行费156元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司银行账户中无存款余额。2、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执358号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1328号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：尤伟波，男，1989年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人尤伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3977号判决书已发生法律效力。因被执行人尤伟波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为2737.89元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人尤伟波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤伟波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人尤伟波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤伟波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4460号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B21。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1258号申请人：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦5楼501室。被申请人：谢小添，男，1995年1月2日出生，住湖南省宜章县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初824号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小添银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4372号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更762号罪犯何**，男，1973年10月26日出生，汉族，辽宁省人，硕士研究生文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年4月25日作出(2016)津0105刑初329号刑事判决，以被告人何**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元；依法追究违法所得。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)津01刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯何**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何**符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何**在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何**减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1491-1号 申请执行人：李烜，男,1973年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台茂金，男,1965年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李烜与被执行人台茂金仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人台茂金银行存款234930元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1642号 原告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在盐城市西环路1号。 法定代表人：糜士为，该公司董事长。 被告：李大平，男，1981年2月22日生，汉族，系原告股东，住址四川省营山县。现联系地址：四川省南充市高坪区（高坪店）。 原告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司与被告李大平股东出资纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨洁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1852号原告：解某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊生，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告解某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋冬菊、被告某某公司委托诉讼代理人熊春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助7967.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1981年参加工作，2008年被某某服装厂安排到某某某服装厂工作，2010年4月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助7967.6元有异议，退休证记载时间为2010年3月，依据2009年的职工工资标准29883元*0.3=8964.9元，减去被告支付的1000元，应为7964.9元。原告是某某公司的员工，某某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某某公司继续缴纳，退休也是在某某公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由某某公司承担。济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2010年3月份，被告某某公司为原告办理了退休手续。解某某婚后育有一女，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）221号仲裁决定书，决定对解某某的申请，不予受理。另查明，济南市2009年济南市法人单位在岗职工年平均工资为29883元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告解某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2009年度济南市职工年平均工资29883元的30%支付原告一次性养老补助8964.9元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付7964.9元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告解某某独生子女父母一次性养老补助7964.9元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初573号原告：建水县沐康仿手工素面厂。经营场所：云南省建水县临安镇马军村陈家桥鸡石公里旁。经营者：田康，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：陶光明，男，1978年5月30日出生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市（未到庭）。原告建水县沐康仿手工素面厂与被告陶光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县沐康仿手工素面厂经营者田康到庭参加诉讼，被告陶光明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建水县沐康仿手工素面厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的面条货款人民币39052元。并要求被告按银行同期贷款利率支付原告拖欠货款期间的利息4320元，二项合计人民币43372元。事实和理由：被告陶光明于2017年至2018年8月26日期间，一直在原告建水县沐康仿手工素面厂拉运面条产品销售，销售期间的货款大部分都是滚动结算。至2018年8月26日后，被告停止了与原告的买卖销售往来，余下货款一直拖欠未付，不与原告结算。在2018年8月至2020年2月期间，经原告多次向被告联系催促付款，要求被告尽快结清所欠面条款项，并多次到被告住处寻找被告，均无结果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的面条货款人民币39052元及利息。被告陶光明未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶光明于2017年至2018年8月26日期间，先后到原告建水县沐康仿手工素面厂购买（拉运）面条产品销售，拉货期间的货款大部分为滚动结算。对所欠货款经结算，被告陶光明于2018年7月5日确认欠原告货款为27283元，后于2018年7月10日支付10000元，尚欠17283元未付清，于2018年8月5日，陶光明向原告拿货欠货款3070元，欠款金额为20353元，于2018年8月26日，陶光明又向原告拿货欠货款28699元，至此共欠原告货款为49052元，之后被告终止了与原告的买卖销售往来。后被告陶光明于2018年9月22日转账支付原告10000元，至今尚欠39052元货款未付清原告。原告建水县沐康仿手工素面厂于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款39052元及利息。上述事实，有原告陈述及其提供的出库单、销货清单、被告签字确认的结算单据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陶光明向原告建水县沐康仿手工素面厂购买面条产品销售，双方之间存在买卖合同关系。经对货款进行结算，至2018年9月22日止，尚欠39052元货款未付清原告，其欠款事实清楚，证据充分。被告陶光明应按交易习惯及买卖合同法律规定向原告履行支付所欠货款（价款）的义务，对原告所提要求被告支付逾期付款利息的请求，本院根据买卖合同关于逾期付款损失如何计算的法律规定予以确定，原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶光明于本判决生效后十日内支付原告建水县沐康仿手工素面厂尚欠货款（面条款）39052元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月23日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陶光明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年七月二十七日书记员  周 全
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3298号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦22楼2201号。法定代表人：刘海涛。原告杭州快版科技有限公司与被告昆明心路明非医疗性心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2788号原告：黑龙江省八五九农场，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。委托诉讼代理人：薛洪涛，男，黑龙江省八五九农场第九管理区主任。被告：李强，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：岳玉霞，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省八五九农场（以下简称八五九农场）诉被告李强、岳玉霞房屋买卖合同一案，2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，因被告李强离开住所地其下落不明，本院于2019年11月21日、2020年4月7依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛洪涛到庭参加诉讼，被告李强、岳玉霞经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告八五九农场向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还房款69947元及逾期利息5945元，本息合计75892元；2.逾期利息以69947元为基数按年利率6%自2019年5月5日计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，二被告购买了八五九农场承建的明珠家园二期37号楼1单元601室，剩余房款69947元至今未付。2017年12月4日，被告在原告的催缴通知单上签字并承诺于2017年12月10日前交纳剩余房款69947元。逾期因被告未履行给付义务诉至法院，请求依法判决其支持原告诉请。被告告李强、岳玉霞未出庭、未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2011年购买了八五九农场明珠家园37号楼1单元601室回迁房，其建筑面积为67.76平方米。现尚欠楼房款69947元。2017年12月4日，被告承诺于2017年12月10日前交纳剩余房款。因房款逾期原告诉至法院，要求二被告给付剩余购房款69947元及利息。另查明，原、被告对拖欠房款利息未作约定。上述事实有原告提交的《八五九农场整体拆迁补偿合同》、《协议书》、《还款通知单》和八五九农场第三居民委出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭也未提出书面答辩，本院对该组证据予以采信。其原告主张拖欠房款利息，因双方协议中未约定支付利息，故本院对原告其诉求不予采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行。原、被告自愿签订了房屋买卖合同，原告为其提供房屋，被告应按约定给付房款，被告逾期给付房款应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李强、岳玉霞于本判决书生效之日起十日内给付黑龙江省八五九农场房款69947元。（逾期给付从本判决书生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日）。二、驳回原告黑龙江省八五九农场的其他诉讼请求。案件受理费1697元，由八五九农场负担132元，被告李强、岳玉霞负担1565元及公告费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  吕 强审判员  刘振义二〇二〇年七月十日书记员  陈金磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3048号原告：包某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：满某，56岁左右，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告包某诉被告满某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年7月31日向本院提出撤回对被告满某起诉的申请。本院认为，原告包某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告满某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月三十一日书 记 员 阿木古冷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢580号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人南通王府花园酒店有限公司、南通恒谊经贸有限公司、江卫、江玉兴、刘勇、许丽琴：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行南通王府花园酒店有限公司、南通恒谊经贸有限公司、江卫、江玉兴、刘勇、许丽琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初2539号民事判决书，本次恢复申请执行标的为人民币1203230元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1203230元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0684民初2539号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1526号原告：葛某某，男，1970年12月7日出生，汉族，居住地山东省平阴县，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：徐某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邓某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告葛某某与被告徐某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。被告徐某某、邓某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币800000元及利息（以800000元为基数，自2018年1月3日起按照月息每元2分计算至还清本息为止）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，经孙强介绍并提供担保，被告徐某某、邓某某在平阴县承建建设工程期间，因急需周转资金，向葛某某借款人民币800，000.00元，并约定借款利息为每月每元利息2分，用款期即2018年2月15日到期，并为葛某某出具了借条一份。2018年2月15日该借款到期后，葛某某多次催促，被告以暂时困难为由，一拖再拖。特诉至法院。徐某某、邓某某均未提交答辩。原告葛某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：A1，借据一份；A2，中国农业银行交易明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告徐某某、邓某某向原告出具书面《借条》一份，载明“借条兹因工程需要向葛某某先生商借人民币捌拾万元整。借期到2018年2月15日。月利率按2%（贰分利）计算。担保人孙强特此为凭借款人：徐某某邓某某2018年1月3日。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓某某、徐某某向原告葛某某借款80万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定借期内利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，自2018年1月3日至借款付清之日止，按年利率24％计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元、保全费5000元，由被告徐某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟广军二〇二〇年七月二十日书记员  张姗姗