wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5825号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王保胜，男，1969年07月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王保胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王保胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金105264.74元；2．判令被告支付利息38041.91元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金15260.02元。事实及理由：2015年11月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王保胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金105264.74元未予归还，同时产生利息38041.91元、违约金15260.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保胜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金105264.74元；二、被告王保胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息38041.91元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王保胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金105264.74元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王保胜支付违约金的诉讼请求。上述被告王保胜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的158566.67元，核定给付金额143306.65元，占请求标的的90.38%，应收案件受理费1735.67元，由原告负担167.04元，由被告负担1568.63元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3054号原告：刘华莉，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：王小龙，男，1989年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘华莉诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘华莉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华莉申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华莉撤诉。案件受理费1260元（原告刘华莉已预交630元），减半收取为630元，保全申请费629.79元，均由原告刘华莉负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年七月十四日书记员  张 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2181号原告：西安长庆科技工程有限责任公司，住所地陕西省西安市长庆兴隆园小区。法定代表人：夏政，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王柯，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：摩恩达集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园。法定代表人：阮安生，职务执行董事兼总经理。被告：阮安徽，男，1975年5月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，本院在审理原告西安长庆科技工程有限责任公司与被告摩恩达集团有限公司、阮安徽买卖合同纠纷一案，原告西安长庆科技工程有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安长庆科技工程有限责任公司自愿申请撤诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安长庆科技工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1580元，由原告西安长庆科技工程有限责任公司负担。审判员  王洪宇二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 纯
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1500号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：余国财，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币8022.88元（截止2020年4月26日的本金人民币7428.10元、利息人民币168.84元、逾期还款违约金人民币229.82元、手续费人民币196.12元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2018年2月24日，被告向原告申请办理金穗信用卡；2018年8月9日，被告通过掌上银行再次向原告申请办理金穗信用卡。被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告分别办理了卡号为6259960235494382及卡号为6258180029362635的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年7月15日，共计尚欠本金人民币17340.68元、利息人民币1071.9元、逾期还款违约金人民币981.12元、手续费人民币247.12元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告余国财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币17340.68元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告余国财负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年七月二十一日            书  记  员   曹仪昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15419号原告：杨煜，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务律师。被告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，董事长。委托诉讼代理人：刘娟汝，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡龙，男，汉族，1988年10月3日出生，住南京市鼓楼区，系公司员工。原告杨煜与被告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间因原告杨煜申请司法鉴定，本案中止审理。后本院于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨煜及其委托诉讼代理人谢明华和被告融汇物业公司的委托诉讼代理人刘娟汝、蔡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨煜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤产生的损失110637.79元。事实和理由：2010年8月3日，原告购买位于重庆市巴南区XX小区房屋。2016年6月13日，位于重庆市巴南区XX小区车位，与原告形成了物业服务合同关系，原告也按时、足额支付了物业服务费。2018年12月31日，原告按平常时间去车款开车上班，走在下车库楼梯与车库门口连接处时滑倒，原告下肢踝关节骨折。原告在重庆市地区人民医院住院治疗了14天，现伤情已稳定，但一直误工至今。被告作为物业服务提供者应在其服务的物业范围内保障业主的人身财产安全，被告疏于管理导致原告滑倒处灯光昏暗，楼梯最后一步到平地的距离过高，地面不平整并有很多积水，从而导致原告在正常行走过程中滑倒受伤。被告应承担事故的主要责任。原告因本次受伤产生的损失包括医疗费24035.99元、住院伙食补助费540元（60元/天×14天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费900元（10元/天×90天）、续医费12000元、残疾赔偿金75878元（37939×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费30000元（5000元/每月×6个月）、交通费600元、鉴定费1900元，共计158053.99元，应由被告承担70%责任。原告为此起诉至本院，请求判如所请。被告融汇物业公司辩称，原告滑倒系意外事件，与被告无关，被告不应承担责任。原告诉请的系物业服务合同纠纷，只有在原告举证证明被告存在违约的情况下，被告才承担违约责任。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系位于重庆市巴南区XX小区房屋的所有权人并居住在该房屋内。被告系该房屋所在小区的物业服务公司。2018年12月31日上午，原告从家里到小区车库去开车的过程中，在进入车库的楼梯与平地连接处滑倒受伤。原告于当日进入重庆市第七人民医院住院治疗，经重庆市第七民人民医院诊断，原告左三踝关节骨折伴脱位。原告在该院住院14天，于2019年1月14日出院，该院出院医嘱载明：原告需继续口服药物治疗；6周内患肢禁止完全负重，加强营养，保持切口敷料清洁，定期无菌换药，术后14天拆线；术后1、2、3、6、12月定期复查X片，根据愈合情况决定功能锻炼方式及是否取除内固定。住院治疗期间，原告共支付医疗费23371.59元。后原告在2019年1月18日至2019年7月11日期间，因伤口清创、DR诊断等产生门诊医疗费共411.9元，原告发生的医疗费共计23783.49元。本案审理过程中，原告向本院申请对其因受伤导致的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。本院委托重庆医科大学附属第一医院进行了鉴定。该院于2019年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级属十级伤残；2、原告续医费需12000元；3、原告误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为90日。原告支付了本次鉴定费1900元。另查明，原告系城镇人口。上述事实，有原告提交的房屋产权证、物管费收据、报警回执、事故现场照片及视频截图、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、户口页、司法鉴定意见书和被告提交的车库巡逻签到表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告系案涉房屋小区的业主，被告系该小区物业服务单位，双方据此形成了物业服务合同关系。结合原、被告的陈述以及原告提交的照片、入院记录等证据，本院足以认定原告确系在被告管理和服务的小区车库处滑倒，且滑倒处存在地面积水的情形。被告作为该小区的物业服务者，原告摔倒处的清洁卫生属于其提供物业服务的范围，其未及时发现该处存在积水并进行清理存在一定的过错，该过错行为属其履行物业服务合同中的违约行为，被告应当对原告因此受到的损失承担一定的赔偿责任。而原告居系住在该小区内，经常进出小区车库，其应当对阶梯高度具有准确的认识，并且其作为一个健康的成年人，在行走过程中也应当尽到观察环境、审慎行走的义务，其自身对自己滑倒受伤也存在一定过失。据此，本院认定被告对原告因受伤产生的损失承担50%的责任。本院对原告杨煜本次受伤产生的损失认定如下：1、医疗费23783.49元；2、住院伙食补助费540元（60元×14天）；3、营养费900元；4、续医费12000元、5、残疾赔偿金75878元（37939×20年×10%）、6、误工费，因原告未其与相关单位签订的劳动合同、社保证明以及工资收入等证据证明其工作类型和收入水平，本院只能参照城镇人口人均可支配收入，对原告诉请的误工费按每年34889元予以主张，据此计算原告的误工费应为17444.5元；7、交通费酌情主张500元；8、因原告系基于物业服务合同提起的诉讼，精神抚慰金不系原告因本次受伤产生的直接财产损失，故本院不予支持；9、鉴定费1900元，以上共计120945.99元。被告应赔偿原告的损失金额为60473元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆融汇物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨煜60473元；二、驳回原告杨煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告重庆融汇物业管理有限公司负担，（此款已由原告垫付199元，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑雯雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 刚书 记 员 杨 凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2273号原告：公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇同庆村。法定代表人：刘春发，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于闰康，吉林吉天行律师事务所律师。被告：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。原告公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会（以下简称同庆村委会）与被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司（华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同庆村委会的委托诉讼代理人于闰康与华瑞公司法定代表人曹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同庆村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除同庆村委会与华瑞公司之间签订的投资合作经营补充协议；2.判令华瑞公司返还同庆村委会投资款50000元及收益20000元；3.诉讼费由华瑞公司负担。事实和理由：为发展和壮大村集体经济，解决农民群众储粮难、卖粮难的问题，经过村两委班子研究决定将50000元壮大集体经济组织扶持资金以投资的形式投给华瑞公司。2015年9月13日，同庆村委会与华瑞公司签订投资合作经营补充协议，约定同庆村委会向华瑞公司投资50000元用于合作经营，华瑞公司每年以实际投资额的10％作为收益支付给同庆村委会，合作期暂定为5年。该投资合作协议名为投资合作，内容实为同庆村委会将50000元借给华瑞公司，年利息为50000元的10%，即5000元。华瑞公司以其投资总额1870000元的日产500吨的黄河牌烘干塔为同庆村委会提供担保。同庆村委会在2015年10月22日依约向华瑞公司打款50000元，履行了合同义务。华瑞公司于2019年给付同庆村委会收益769.23元，于2018年给付1538.46元，于2017年给付2307.69元。后华瑞公司再未给付过收益。根据公村经字［2018］20号《关于2013-2017年省级扶持项目资金使用情况的通报》文件精神，以及陶家屯镇农经站的建议和陶家屯镇党委的决定，同庆村委会向华瑞公司催要拖欠收益。华瑞公司现已无给付收益及返还投资款本金的能力，且作为抵押物的烘干塔也被该公司多次抵押，致使同庆村委会进行投资赚取收益的合同目的无法实现，依法应当解除合同，华瑞公司应给付拖欠的收益并返还投资款。华瑞公司承认同庆村委会在本案中所主张的双方签订投资合作协议及协议履行状况的事实，但认为双方签订的是投资合作合同，体现双方共同投资、共担风险、共同受益的关系，而非借款合同。该合同已约定同庆村委会除存在不可抗力的情况外，不得随意撤回投资。并且，华瑞公司的烘干塔虽被数次抵押，但其价值超过担保的债务总额，华瑞公司还有履行合同义务的能力，双方约定的合作期限未届满，故不同意解除合同，返还投资款。华瑞公司的经营状况现无力给付收益。华瑞公司给同庆村委会出具的承诺书中，作出的以烘干塔提供担保，及如不能依约每年给付同庆村委会收益和到期不能返还投资款，则同庆村委会可以封存账户，并通过法院判决偿还全部投资的承诺，有悖于投资合作的共同投资、共担风险、共同受益的初衷，显失公平，违反法律的相关规定。如要解除投资合作合同，也应根据华瑞公司的经营情况返还投资款剩余的数额，而非依照借款合同的规定，由华瑞公司返还全部投资款及收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条中承诺：无论盈亏，都要确保同庆村委会获取约定的每年村级集体收入，并在合同期满后，不需要进一步合作的情况下，如数返还同庆村委会投资的专项资金。期满后如数返还投资，而不是返还根据经营情况核算后的数额，就表示同庆村委会与华瑞公司之间存在的不是共同投资、风险共担的合作经营关系。此外，《投资合作经营补充协议》中约定的同庆村委会不参与华瑞公司经营，只享有知情权和监督权，每年收取固定数额的收益，华瑞公司还为同庆村委会的投资提供抵押担保,上述情形,均不符合风险共担的特征。故本院认为《投资合作经营补充协议》虽名为合作经营，但实为借款合同。华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第3条中承诺：如不能按补充协议规定每年给予村上相应的经济收益和到期不能返还专项资金……，通过法院判决偿还全部投入资金。因华瑞公司未依照约定给付全部收益，且未提供确实有效的担保，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院认为华瑞公司应依约定给付同庆村委会利息15384.62元，并依承诺返还同庆村委会借款本金50000元。华瑞公司提出的《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条、第3条显失公平的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会利息15384.62元；二、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会借款本金50000元；三、驳回原告公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由公主岭市华瑞粮食收储有限公司负担717元，由公主岭市陶家屯镇同庆村民委员会负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2964号原告：徐荣光，男，1964年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：程子宏，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程振，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐荣光诉被告程子宏、程振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐荣光到庭参加诉讼，被告程子宏、程振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣光提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告22000元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告在丹徒区养猪时向原告购买苗猪，欠原告苗猪款35000元整，已归还13000元，剩余22000元整未还，原告多次催要未果，现起诉至法院，提出前述诉请。被告程子宏、程振未作答辩。经审理查明，两被告系父子关系。2017年两被告向原告购买苗猪，到2019年8月4日结算货款为35000元，两被告向原告出具欠条一张“今欠徐荣光苗猪款35000元整。双方约定：欠款人程子宏、程振从2019年8月15日开始还款，每月偿还4375元，截至2020年4月15日前偿还所有欠款。欠款人：程子宏、程振2019年8月4日”。后被告归还了13000元。原告诉至本院，诉讼中，被告又归还了7000元。上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了送货的义务，被告应支付货款。原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告支付了7000元，应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程子宏、程振于本判决生效之日起十日内向原告徐荣光支付15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告程子宏、程振负担。本判决为终审判决。审判员  梅磊二〇二〇年七月二十八日书记员  刘娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢小燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小燕支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,234.71元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,650.15元、逾期还款违约金2,752.93元、分期付款手续费2,075元；2.判令被告谢小燕支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢小燕负担。事实和理由：被告谢小燕于2018年9月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢小燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢小燕未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告谢小燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告谢小燕拖欠信用卡本金78,234.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢小燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢小燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金78,234.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢小燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢小燕签收与否，均视为送达。被告谢小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金78,234.71元；二、被告谢小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取计1,008.50元，由被告谢小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3784号原告康天勇，男，汉族，生于1972年10月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县永生煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530627781685021H。住所地：镇雄县泼机镇。法定代表人温怀想，总经理。被告温怀想，男，汉族，生于1956年11月28日，浙江省温州市人，现住镇雄县。原告康天勇诉被告镇雄县永生煤矿有限公司、温怀想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告康天勇于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告镇雄县永生煤矿有限公司、温怀想的起诉。本院认为，原告康天勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康天勇撤回对被告镇雄县永生煤矿有限公司、温怀想的起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告康天勇承担。审判员  李鸿林二〇二〇年七月十四日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保96号申请人：郁吴兵，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：赵子东，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：李惠，女，1974年3月30日生，汉族，住上海市。被申请人：上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵子东。申请人郁吴兵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵子东、李惠、上海子创镀膜技术有限公司银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2020年7月27日，申请人郁吴兵向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人郁吴兵撤回诉前保全申请。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执422号申请执行人：曹德兴，男，汉族。申请执行人：陈绪英，女，汉族。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号。法定代表人：陈李东本院立案受理的曹德兴、陈绪英与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月三十日书记员 邹文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9719号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：樊霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：易小凯，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：樊隆荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘小平，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人杨梦迪到庭参加诉讼，被告樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.樊霞立即向农业担保集团偿还代偿资金613949.51元及资金占用损失（以613949.51元为基数从2020年4月22日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.易小凯、樊隆荣、刘小平就上述全部债务承担连带清偿责任；3.樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平与农业担保集团签订《委托保证合同》，委托农业担保集团为樊霞在银行贷款600000元的债务提供担保；樊隆荣、刘小平、易小凯提供保证反担保。后樊霞未依约还款，农业担保集团履行保证责任，代偿共计613949.51元，故起诉至法院。被告樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平未答辩。经审理查明，农业担保集团由重庆市农业担保有限公司（以下均简称农业担保集团）于2019年4月11日变更名称而来。2019年3月26日，重庆银行股份有限公司武隆支行（贷款人、甲方，以下简称重庆银行）与樊霞（借款人、乙方）签订编号2019年重银武隆支贷字第0172号《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额600000元，贷款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止；贷款年利率6%；用途用于结清重庆银行（合同编号为2018年重银武隆支行字第0110号）已有贷款；按月付息到期还本。该合同还对贷款罚息、违约责任等进行了约定。同日，农业担保集团（受托人、甲方）、樊霞（委托人/借款人、乙方）与易小凯、樊隆荣、刘小平（保证人、丙方）签订编号2019年委保字第2124号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行（贷款人）借款（本金）600000元提供保证担保，具体的担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保集团（保证人）与重庆银行（债权人）签订编号2019年重银武隆支保字第0173号《保证合同》，为樊霞在前述《个人经营性贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2019年3月28日，重庆银行向樊霞发放贷款600000元。后樊霞未按时足额还款。农业担保集团于2020年4月22日代樊霞向重庆银行偿还贷款本息共计613949.51元。庭审中，农业担保集团陈述未实际产生保全费。上述事实，有个人经营性贷款合同、委托保证合同、保证合同、个人贷款借款借据、贷款发放复核、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，农业担保公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。樊霞向重庆银行贷款后未依约还款，农业担保集团履行担保责任代为偿还613949.51元，有权向樊霞追偿。根据《委托保证合同》的约定，樊霞还应支付从农业担保集团从代偿之日即2020年4月22日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。樊隆荣、刘小平、易小凯为樊霞的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款613949.51元并支付资金占用损失（以代偿款613949.51元为基数从2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告易小凯、樊隆荣、刘小平对被告樊霞的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4969.75元，由被告樊霞、易小凯、樊隆荣、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十八日书记员  陶 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵培培，女，1991年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵培培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培培支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,242.17元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息6,523.73元、逾期还款违约金16,201.80元、分期付款手续费4,118.03元；2.判令被告赵培培支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵培培负担。事实和理由：被告赵培培于2016年6月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵培培未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵培培书面辩称，被告因被案外人欺骗导致欠款。原告主张的利息、违约金过高，已经超过24%，希望法院予以调整。另，因被告经济困难，希望延长还款时间。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告赵培培未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告赵培培拖欠信用卡本金109,242.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵培培在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵培培借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金109,242.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵培培在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵培培签收与否，均视为送达。被告赵培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金109,242.17元；二、被告赵培培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元，减半收取计1,510.50元，由被告赵培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初17号 原告于忠华，男，汉族，1945年2月21日出生，住吉林省东辽县。 委托代理人：于永信，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地吉林省东辽县，系原告儿子。 被告：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，系该局局长。 第三人郭振友，男，汉族，1947年4月1日出生，住所地吉林省东辽县。 原告于忠华诉被告东辽县自然资源局、第三人郭振友行政撤销一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告于忠华诉称：1.判令撤销被告批给第三人郭振友在原告合法承包经营的集体土地上建房所占的土地全部审批手续;2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币100元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系吉林省××县民,第一轮土地发包即取得××县××镇××村东至金长国、南至公路、西至村部、北至河地块的合法土地承包经营权。见证据1:东辽县人民政府2002年9月1日颁发给原告的（陈证)字第175号农村集体土地承包经营权证。证据2:2018年12月3日东辽县渭津镇陈家村村民委员会的证实。2020年6月在原告诉东辽县不动产登记中心、第三人郭振友(系××县××镇二委七组城镇户口）撤销不动产登记行为纠纷一案中得知:2007年10月18日，二被告非法将原告享有合法土地承包经营权的土地以住宅用地审批的形式,非法批给非××镇××村村民、非农村户口、非农村集体经济组织成员的郭振友，“翻建”住宅!且相关所谓房籍档案中:“土地种类”居然体现“旧宅地”见证据3:《个人建房占地踏查报告》,-个城镇户口的人,居然可以随意到农村占耕地建房居然还能得到有关部门的确认法律何在2、完全无视郭振友的城镇户口，居然睁眼说瞎话其为“农业户”见证据4:《个人住宅用地审批表》，难道一个人的身份可以像变色龙一样想是啥就是啥3、“一条龙”式的违法，佐证郭振友能量之强大，见证据5:审批表居然体现“申请使用已取得土地使用权的土地”,咋取得了何时取得了居然四家组织无视客观事实集体给郭振友违法侵权建房行为站台!4、农村住宅申请翻建审批表“说明”中（见证据6）明确载明,一定要有:1、使用土地协议书或被占地单位的证明;2、原宅基地使用权证明材料。那么请问二被告这些材料在哪综上,本案就是因为第三人发挥“个人能量”,炮制出一系列所谓“合法”材料的侵权行为，而助力违法行为最大力的就是二被告的违法行政行为。故依据有关法律规定,诉至人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，原告请求判令撤销被告自然资源局批给第三人郭振友在原告合法承包经营的集体土地上建房所占的土地全部审批手续，经本院询问，原告明确为第三人个人住宅用地审批表中所涉及的各级政府同意为第三人建房所占土地的批件。经查阅该批件的审批程序为：建房申请人提出书面申请、村委会在审批表上签署意见、安石镇人民政府在审核意见上签字盖章、东辽县国土资源局在审核意见上签字盖章同意报批、最后由东辽县人民政府签字盖章同意使用。该个人住宅用地审批表最后由东辽县人民政府签署审批意见批准使用后才正式生效，而原告起诉的县自然资源局（原县国土资源局）同意报批的行为仅是第三人建房用地审批过程中进行的内部层报等过程性行为，没有直接设定行政相对人的权利义务，原告的请求不属于行政诉讼案件受案范围，经本院释明后，原告坚持起诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于忠华的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 储
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4681号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：罗年华，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告罗年华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十四日法官助理张可书记员黄小风
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初68号原告姜国财，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住沈阳市皇姑区，经常居住地辽宁省北票市。被告（复议机关）北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街。法定代表人付宗义，市长。被告（原行政机关）北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。第三人王有山，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告姜国财诉被告北票市人民政府，被告北票市自然资源局撤销行政登记一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院认为，北票市人民政府2020年6月8日作出北政行复字（2019）第20号行政复议决定，以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项1目项之规定，维持第三人王有山持有的辽（2018）北票市农村土地承包经营权证第XXX《农村土地承包经营权证》。原告姜国财不服，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告；第三款规定，复议机关作共同被告的的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的管辖。经本院释明，原告姜国财同意追加原行政机关北票市自然资源局为被告。故本案应由北票市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北票市人民法院审理。案件受理费50元退还原告。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇二〇年七月十六日书记员  孙晓敏（法官助理代）
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1859号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，该公司刘川支行副行长。被告：蔺某，住靖远县。原告农商银行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告蔺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺某立即偿还原告借款本金50000元，利息20120.86元（算至2020年7月7日），共计70120.86元以及还清借款本金之日的全部利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，借款人马文定、蔺某向农商银行刘川支行申请借款50000元，借款期限为2年，借款用途为养羊。同日，原告与借款人马文定、蔺某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告蔺某作为财产共有人及共同还款人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金50000元，贷款期限2年，贷款年利率7.8%℅，贷款于2018年8月30日到期，由于借款人马文定死亡，共同还款人蔺某未按时足额归还贷款。截止2020年7月7日，被告欠贷款本金50000元、利息20120.86元，共计70120.86元。被告蔺某进未作答辩。诉讼中原告提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；2、农户小额信用借款申请书复印件一份；3、甘肃农村信用社自助合同通知书；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同；5、借款人马文定单位死亡证明原件一份；6、借款利息清单原件一份。以上证据证明借款人马文定向原告借款及共同还款人为被告蔺某的事实，以及截至开庭日所欠本金及利息。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的6份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，借款人马文定向农商银行刘川支行申请借款50000元，借款期限为2年，借款用途为养羊。同日，原告与借款人马文定签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告蔺某作为财产共有人及共同还款人在借款合同上进行了签字承诺。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金50000元，贷款期限2年，贷款年利率7.8%℅，贷款于2018年8月30日到期。借款人马文定已死亡，共同还款人蔺某未按时足额归还贷款。截止2020年7月7日，被告欠原告贷款本金50000元、借款利息20120.86元，共计70120.86元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与借款人马文定签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》依法成立，合法有效。被告蔺某作为借款人的财产共有人同意向原告借款，并承诺“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担还款责任”。农商银行按合同约定履行了向借款人马文定发放贷款的义务，借款人马文定及共同还款人蔺某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。因本案中借款人马文定已死亡，故对原告农商银行要求共同还款人蔺某偿还借款本息的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告蔺某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20120.86元（截止2020年7月7日），共计70120.86元，此后利息按约定利率付至借款本金还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年七月八日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初459号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王伟，男，1987年12月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省阜新市细河区，现住址天津市津南区。因本案于2020年6月23日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人王伟饮酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区二八公路行驶至与建设路交口处时被公安机关查获归案。经检验，被告人王伟血液中酒精含量为125.86ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有人口信息表，案件来源，民警纠正违法行为经过，被告人王伟供述与辩解，证人常某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，照片，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2795号原告：范金胜，男，1953年8月12日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：段昌琪。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范钟军。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范金胜与被告段昌琪、范钟军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告范金胜及其委托诉讼代理人李勇、杨正权，被告段昌琪及其与被告范钟均的共同委托诉讼代理人汤葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范金胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告的借款人民币贰拾玖万伍仟伍佰元整（￥295500.00元）；二、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，是原告的长女与女婿。2016年农历2月份二被告向原告借款20万元用于还债，当时原告在中国邮政恩施市雅苑营业所从自己的存款账上转款20万元到段昌琪的邮政卡账户上。此后，被告范钟军、段昌琪又陆续在原告处借了一些现金。2019年5月8日原告经过与二被告核算，双方确定被告范钟军、段昌琪从2016年2月份后再原告处零星借款共计人民币95500.00元整，加上二被告在2016年2月份的借款20万元，二被告共计向原告借款人民币29500.00元整。为此，被告段昌琪于当天给原告出具了欠现金29500.00元整的欠条一张。后经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判准前述诉请。被告段昌琪、范钟军答辩称：1、被告并没有向原告借到295500元。2、被告已经向原告偿还了285000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范金胜与案外人刘永翠系夫妻关系，且系被告范钟军的父母。被告段昌琪与被告范钟军系夫妻关系，二人于2014年7月14日登记结婚。2015年2月6日，被告段昌琪借到原告范金胜通过银行转账支付的借款200000元，并于当天向原告范金胜出具借条一份，载明“借条今借到范金胜现金（￥200000.00）贰拾万元整。借款人：段昌琪2015.2.26”。此后，被告段昌琪陆续向原告范金胜借款。2019年5月8日，经双方核算被告段昌琪向范金胜重新出具了欠条一份，载明“欠条今欠到范金胜现金295500.00贰拾玖万伍仟伍佰元整欠款人：段昌琪2019.5月8日”，该欠条中包含利息。2019年8月20日，被告范钟军通过银行转账向原告范金胜还款5000元；2019年9月19日，被告范钟军通过银行转账向原告范金胜妻子刘永翠偿还200000元；2019年9月20日，被告范钟军通过银行转账向原告范金胜妻子刘永翠偿还80000元。上述欠款还清后，借条及欠条原件就由被告段昌琪收回但未撕毁，现原告范金胜依据该欠条复印件起诉要求被告段昌琪、范钟军再次偿还借款，故诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告范金胜与被告段昌琪、范钟军原存在债权债务关系，但在被告段昌琪、范钟军向原告范金胜偿清了借款并抽回了借条及欠条原件之后，现原告范金胜起诉再次要求其偿还借款无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范金胜的诉讼请求。案件受理费5732元，减半交纳2866元，由原告范金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月二十四日书记员 杨佳丽（代）
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2280号 蔡光文、王玲： 蔡光文与王玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔡光文向本院申请执行的（2018）皖0123民初4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4042号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。委托诉讼代理人：石星，系该公司职工。被告：李雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年七月十四日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2549号申请执行人：严某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈某，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省尚志市，现住吉林省延吉市。申请执行人严铁柱与被执行人陈诚借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终124号民事判决，被执行人陈诚没有履行法律文书确定的义务，申请执行人严铁柱于2020年7月2日申请执行，要求被执行人陈诚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2549号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人陈诚送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈诚名下有银行存款及车辆等信息。本院赴陈诚户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息。2020年7月22日，本院依法对被执行人陈诚采取了限制高消费措施。2020年7月27日，与申请执行人严铁柱就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人严铁柱的意见，申请执行人严铁柱同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人陈诚有可供执行的财产，可以认定被执行人陈诚暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人严铁柱告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人严铁柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊辰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2626号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市。负责人：陈某，该行行长。委托代理人：韩某某，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人金某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7744号民事判决，被执行人金某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人张宝生履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2626号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人金某所有的位于延吉市长白山西路221,1单元503，建筑面积为76.15平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人金某采取了限制高消费措施。2020年7月9日，本院依法查封被执行人被执行人金某所有的位于延吉市长白山西路221,1单元503，建筑面积为76.15平方米房屋的产籍手续2020年7月20日，本院依法裁定划拨了被执行人金某在财付通账户内的存款1103.37元。该款中1053.37元已支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，50元执行费已交纳到本院。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宝生可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5237号 原告：周明芳，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地:成都市金牛区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：贺金全，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈启华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 原告周明芳与被告贺金全、陈启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周明芳的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告贺金全、陈启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款125000元及利息（利息以欠款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告系在郫都区从事布料批发及加工的个体经营者。2007年开始与被告有业务往来，为被告提供牛仔布等货物。2008年11月19日，经双方结算，被告共欠原告货款245000元，并于当日向原告出具《欠条》一份。被告支付了部分货款后，余款125000元至今未付，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 贺金全、陈启华未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：周明芳系从事布料批发及加工的个体经营者，其于2007年开始为贺金全提供布料。2008年11月19日，贺金全向周明芳出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到周明芳牛仔布款245000元，大写贰拾肆万伍仟。欠款人贺金全132811151882008年11月19日”。出具《欠条》后，贺金全仅支付部分货款，余款125000元至今未付。 上述事实，有周明芳提交的身份信息、欠条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。周明芳提交了《欠条》等证实贺金全尚欠货款的事实，贺金全对周明芳的主张并未到庭进行辩驳并提交反驳证据，故本院认定贺金全欠款事实成立，其应当承担给付货款的民事责任。关于利息，周明芳主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，因从2019年8月20日不再公布同期贷款利率，而由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以替代，故其主张的利息按照新的标准予以计算。周明芳要求陈启华承担共同付款义务，但并未提交相应证据支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺金全于本判决生效之日起二十日内向原告周明芳支付货款125000元及利息。利息的计算方式为：从2019年8月20日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告周明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告贺金全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张芮萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10358号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇。 被执行人：罗川，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人罗川追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗川的银行存款人民币18934.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方云凤，女，1988年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币141,909.95元、利息19,558.22元、违约金3,353.49元、手续费15,272元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计180,093.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方云凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金141,909.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计141,909.95元；二、被告方云凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138.20元，减半收取计1,569.10元，由被告方云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3024号   原告：李辉，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人:洪翠华（系原告妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:皮淑艳,女,1958年9月22日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被告:丛占友,男,1968年12月31日出生,汉族,农民,住开鲁县。   本院在审理原告李辉与被告皮淑艳、丛占友民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李辉撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元,由原告李辉负担（已交纳）。   审判员 于恩涛   二〇二〇年七月二十日   书记员 峰 英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1849号罪犯黄燕燕，女，1985年2年19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十一月十六日，北京市朝阳区人民法院作出(2014)朝刑初字第3569号刑事判决，以被告人黄燕燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯黄燕燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄燕燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄燕燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄燕燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终438号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某良，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市。2006年1月5日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月20日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年1月25日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月3日减刑释放。因涉嫌犯放火罪于2019年10月9日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某良犯放火罪一案，于2020年4月29日作出（2019）鲁0283刑初10号刑事判决。原审被告人张某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张某良与平度市崔家集镇陶家屯村的陶某1因xx产生经济纠纷。2017年12月23日晚，张某良驾车来到陶某1家要求还钱，因未找到陶某1，遂用随身携带的打火机点燃了陶某1的衣服，大火将陶某1家的房顶、门窗等物品烧毁，损失价值人民币9305元。后消防人员赶到将大火扑灭，未造成严重后果。 案件审理过程中，张某良的亲属主动赔偿被害人陶某1经济损失人民币9305元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 （1）受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况。 （2）随案移送物品清单，证实涉案物品情况。 （3）户籍证明书，证实被告人张某良的身份情况。 （4）办案说明，证实被告人张某良不是网上逃犯。 （5）刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。 （6）谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实。 （二）证人陶某4、魏某、陶某3等人的证言，证实陶某1家起火以及帮助救火的事实。 （三）被害人陶某1、李某的陈述，证实其家中起火的事实。 （四）被告人张某良的供述，证实其实施放火的时间、方式、原因等及放火的过程。 （五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁物品的损失价值。 （六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。指认笔录、辨认笔录，证实被告人对案发现场进行指认以及被害人对被告人进行辨认的情况。 （七）监控录像，证实被告人实施放火的事实。 原审法院认为，被告人张某良故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。张某良到案后如实供述其犯罪事实，从轻处罚；自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人张某良有期徒刑三年六个月；判决随案移送作案工具打火机一个，依法没收。 上诉人张某良的主要上诉理由是：其点燃陶某2的衣服，是酒后所为，并非故意；主动坦白自己的犯罪事实属自首；犯罪行为未造成严重后果，且能主动赔偿被害人陶某2经济损失，获被害人谅解，量刑过重。 经二审审理查明上诉人张某良放火罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某良犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于张某良所提其点燃陶某2衣物，是酒后所为，并非故意的上诉理由，经查，张某良深夜潜入被害人陶某2住处，用打火机点燃衣物后离开，其放火的主观故意明显，该行为是否为酒后所为，不影响其主观上故意犯罪的性质，对该上诉理由不予采纳。关于张某良所提到案后如实供述自己罪行属自首的上诉理由，经查，张某良虽主动坦白自己的犯罪事实，但其系被公安机关抓获归案，不构成自首，对该上诉理由不予采纳。关于张某良所提犯罪行为未造成严重后果，主动赔偿受害人陶某2经济损失，获受害人谅解，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑张某良的犯罪性质、情节、行为的危害性及认罪认罚、赔偿等情节，判处其有期徒刑三年六个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 瞿金格 书记员栾树君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20182号 被执行人：高桂红，女，1982年8月5日出生，汉族，身份证地址：山东省莱阳市。 关于被执行人高桂红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11950号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高桂红应负担案件受理费1391.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人高桂红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更374号 罪犯刘成龙，男，汉族，1989年7月20日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）相刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金二十万（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘成龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督373号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：侍洪翠，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：庞春伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人侍洪翠、庞春伟申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督373号支付令，限令被申请人侍洪翠、庞春伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侍洪翠、庞春伟提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督373号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1316号 原告：王世忠，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳市玉霖食品有限责任公司，住所镇原县城金龙工业园区三期。 法定代表人：田林，该公司董事长。 原告王世忠与被告庆阳市玉霖食品有限责任公司（以下简称庆阳玉霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠、被告庆阳玉霖公司法定代表人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世忠向本院提出诉讼请求：1.要求庆阳玉霖公司限期清偿拖欠其施工建设工程款400000元；2.案件受理费由庆阳玉霖公司负担。事实及理由：2015年4月4日、4月11日、7月15日,其与庆阳玉霖公司分别签订“道路、院平、散水、库房地面施工承包合同”“院平硬化工程补充合同”“建造汽车衡土建工程合同”3份，主要约定其包工包料组织农民工为庆阳玉霖公司施工，合同总价款880000元。合同签订后，其即按照合同约定组织民工开始施工，同年7月18日竣工验收合格，7月19日，经双方结算，庆阳玉霖公司已付款480000元，尚欠其工程款400000元。2017年1月23日，庆阳玉霖公司向其出具书面承诺书，载明下欠王世忠工程款400000元，约定3月10日付260000元，6月20日前付清。但庆阳玉霖公司言而无信，经其多次催收，至今分文未兑现付款承诺，损害了其的合法权益。遂提起诉讼。 庆阳玉霖公司辩称，工程总价款为880000元，现在已经支付了480000元，下欠400000元属实，但王世忠外甥在其处拉价值20000元的面粉，应从工程款中下账，现其实际欠王世忠工程款380000元。由于企业经营困难，其愿意分期分批清偿欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2015年4月4日、4月11日、7月15日，王世忠与庆阳玉霖公司分别签订“道路、院平、散水、库房地面施工承包合同”“院平硬化工程补充合同”“建造汽车衡土建工程合同”3份，主要约定王世忠包工包料组织农民工为庆阳玉霖公司施工，合同总价款880000元。合同签订后，王世忠即按照合同约定组织民工开始施工，同年7月18日竣工验收合格，7月19日，经双方结算，除庆阳玉霖公司已付款480000元外，尚欠王世忠工程款400000元。2017年1月23日，庆阳玉霖公司向王世忠出具书面承诺书，载明下欠王世忠工程款400000元，经王世忠多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，王世忠与庆阳玉霖公司在平等自愿的基础上签订了建设工程施工合同，系双方真实意思表示，双方应该按照约定全面履行合同义务，庆阳玉霖公司未按约定支付工程款，属违约行为，应负民事清偿责任。庆阳玉霖公司辩称他人拉去的20000元面粉款应从未付的工程款中下账，对该辩解意见庆阳玉霖公司并未提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，庆阳玉霖公司应当承担举证不能的法律责任。故王世忠的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 庆阳市玉霖食品有限责任公司于本判决生效后10日内清偿王世忠工程款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由庆阳市玉霖食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年七月八日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6986号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许少文，男，1986年8月15日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告许少文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告许少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：许少文立即偿还原告借款本金20000元及截至2020年3月19日的利息、罚息、复利合计2095.77元，并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年3月23日，泉州银行与许少文签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定泉州银行授予许少文自助循环贷款额度50000元，额度使用有效期为2017年3月23日至2019年3月23日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，按月结息、到期一次性偿还本金；贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向许少文发放贷款，但许少文未能依约还款，截止至2020年3月19日，共欠泉州银行借款本金20000元，利息、罚息、复利2095.77元。 被告许少文均未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，提供主要证据1.个人微贷自助循环借款合同，证明原告与许少文的借款合同关系及双方的权利、义务等内容；2.贷款扣款明细凭证、借据本息计算单、分户明细账，证明许少文借款数额及拖欠本息的情况。 本院认为，被告许少文未作答辩，也未进行举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。 经举证，认证，本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。另查明，2019年3月9日及2019年3月19日被告许少文分别向原告借款各10000元。借款到期日分别为2019年9月9日及2019年9月19日。合同约定到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 本院认为，原告与许少文所签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，许少文应按合同约定偿还借款本金及相应的利息。现许少文已构成违约，应承担偿还的责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。许少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告许少文应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月19日已欠的利息、罚息、复利2095.77元，自2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，因适用简易程序减半收取计176元，由被告许少文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2975号原告：铁某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：文某，住所地内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告铁某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告铁某于2020年7月30日向本院提出撤回对被告文某起诉的申请。本院认为，原告铁某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁某撤回对被告文某的起诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告铁某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月三十日书 记 员 阿木古冷