湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3214号原告：杨舒涵，女，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：吴俊，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨舒涵与被告吴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒涵及其委托诉讼代理人李同兵、被告吴俊、被告卢倩的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒涵向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊赔偿杨舒涵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、医疗辅助器具费等损失合计158181.6元（不含后续治疗费，后续治疗费待实际产生后另行主张）；2、判令太平洋财险湖南分公司在保险责任范围内对杨舒涵上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由吴俊承担。事实与理由：2019年7月31日8时43分许，吴俊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区天剑路南湖路由北向南行驶，行驶至天剑路南湖路地段时，遇杨舒涵在前方行走，由于吴俊驾驶机动车忽视行车安全，杨舒涵在前方行走未靠路边，造成小车与行人刮碰，造成杨舒涵受伤。事故发生后，杨舒涵被送往长沙市中医院院（市八医院）住院治疗123天，花费医疗费72509元，其中吴俊支付了40000元，保险公司支付了10000元，杨舒涵自己支付了22509元。2019年8月26日，天心区交警大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定吴俊承担本次事故的主要责任，杨舒涵承担本次事故的次要责任。据湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年1月3日出具的鉴定意见书，杨舒涵构成十级伤残，伤后误工期180天，护理期153天，营养期150日，后续治疗费10000元。牌照为湘Ａ×××××的小型客车投保于太平洋财险湖南分公司，因此太平洋财险湖南分公司应当对吴俊造成杨舒涵的损害在保险责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故给杨舒涵造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、医疗辅助器具费等损失合计158181.60元，该损失不含杨舒涵的后续治疗费，后续治疗费待实际产生后另行主张。被告吴俊辩称，关于残疾赔偿金，吴俊有医学背景，杨舒涵提交了鉴定意见书，杨舒涵的致残是交通事故造成，但杨舒涵未提交证据证明其致残是否有医疗事故原因以及杨舒涵是否遵循医嘱。杨舒涵由交通事故造成的伤害超过了吴俊的预计，应该达不到鉴定意见书的伤残程度，吴俊对残疾赔偿金不予认可。关于误工费，杨舒涵应提交银行流水证明其实际误工损失。被告太平洋财险湖南分公司辩称，一、保险情况：太平洋财险湖南分公司承保了涉案机动车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、事故认定：太平洋财险湖南分公司对交警事故认定书认定的事实和责任划分无异议，但根据保险合同约定，太平洋财险湖南分公司在商业险范围承担70%的赔偿责任。三、关于损失。1、医疗费：杨舒涵主张72509元，但实际票面总额为72508.8元，且其中混杂着住院前门诊，出院后门诊、自购的美容营养保健品、自购的残疾辅助器具等。有两张大额面值分别为1300元和2800元（分别为2019年12月13日于长沙市中医医院发生的发票号为74159869和2020年1月10日于北京市尚艾德医疗科技有限公司发生的发票号为67594248）的票据不能说明发生的合理理由，有扩大损失之嫌，应予以剔除。以上费用中，建议先予区分或剔除，属于定残前合理发生的医疗费、诊疗费的，应在提供用药清单基础上，根据保险合同条款：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，太平洋财险湖南分公司主张综合核减15%非医保用药，其中太平洋财险湖南分公司已垫付1万元。对于属于足部美容费用的，太平洋财险湖南分公司认为没有依据，不能认可。对于属于保健类费用的，太平洋财险湖南分公司认为属于营养费重复赔偿，不能认可。对于属于残疾器具费的，应在主治医生指导建议下购买，而非杨舒涵按自身意愿想怎么购买就怎么购买，想购买哪种就购买哪种，这无疑随意加重了赔偿义务人的负担，带来不必要的资源浪费，比如自2019年8月27日起到2020年1月10日，杨舒涵在网络或者实体店购买的多项护具、辅具、矫正、矫形、拐杖等，就有重复之嫌，太平洋财险湖南分公司请求法庭予以公正认定。对于属于定残后的诊疗费，太平洋财险湖南分公司认为实际系合理的后续治疗费范畴，杨舒涵不依据鉴定结论10000元而主张待实际发生后主张，太平洋财险湖南分公司并非不能理解，但需克制在合理合法的范围内，而截至2020年3月27日，在还未进行取出内固定手术情况下，杨舒涵复查频繁，跨多家医院（中南湘雅、浏阳骨科、八医院、北京积水潭），甚至跨省跑去北京治疗。已实际发生7000余元的后续治疗费，按此节奏和规律推测，不敢想象未来杨舒涵将有恃无恐的继续过度治疗。因此太平洋财险湖南分公司请求法庭根据鉴定结论或实际情况对杨舒涵的后续治疗费予以依法固定。2、住院伙食费：认可。3、护理费：主张过高。护理标准过高，应按120元每天计算。护理期鉴定过程太平洋财险湖南分公司未参与，住院加出院后护理合计153天护理期不予认可，认可住院期间123天1人护理。4、误工费：主张过高。误工期过长，根据人身损害司法解释规定，误工期计算至定残前一日为152天；误工标准证据不足，杨舒涵提供《聘用邀请函》证明其月工资5000元，该《聘用邀请函》未加盖用人单位公章，来源不详，无证据效力。即使系真实，根据“薪酬说明，员工通过对赌超值引领目标，确定年度预酬标准（包括月度薪酬）以上均是税前人民币标准...”故也不能证明杨舒涵实际到手月工资达到5000元；而杨舒涵提供的《劳动合同书》无劳动部门盖章鉴证，也未记载其工资情况，但可以看出杨舒涵事故前还在试用期，作为刚毕业的大学生又是处于试用期的员工，根据常识，其月工资在长沙的私营企业一般不大可能达到5000元。就误工证据效力而言，应提供银行流水或薪资纳税凭证作为证据，如果杨舒涵所称在该海尔系销售公司上班属实，那么要提供事故前后的工资银行发放流水并非难事，太平洋财险湖南分公司认为该项补充举证责任应由杨舒涵完成，如不能，太平洋财险湖南分公司主张按城镇私营批发和零售业标准31689元/年计算其误工费。5、交通费：主张过高，应不超过1000元，请法院酌定。其中2020年1月3日定残后去北京治疗的交通费和住宿费的票据无依据，不认可。6、营养费：主张过高，应按60元每天认定。7、鉴定费：根据保险合同约定，太平洋财险湖南分公司不承担。8、精神损害抚慰金：主张过高，伤者自身对事故的发生具有过错，太平洋财险湖南分公司主张按责不超过3500元认定。9、法院案件受理费，依照保险合同的约定，太平洋财险湖南分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告杨舒涵的证据：对证据3中的医疗费发票，被告太平洋财险湖南分公司认可长沙市中医医院（长沙市第八医院）的6万余元的医疗费发票，对杨舒涵在其他医院的医疗费提出异议。本院认为，对除长沙市中医医院（长沙市第八医院）之外的其他医院的医疗费发票，如浏阳市骨伤科医院的医疗费发票、中南大学湘雅医院的医疗费发票、北京积水潭医院的医疗费发票，对互动峰科技（北京）有限公司的生活服务、咨询服务费发票、对北京艾尚艾德医疗科技有限公司的医疗仪器器械、矫形鞋垫、生活服务、咨询服务费发票、对湖南海王星辰健康药房连锁有限公司的药费发票，杨舒涵均未提交病历或处方予以佐证，本院无法确定杨舒涵在以上医院的治疗、购买其他药品、用品与本案交通事故的关联性，故本院对以上发票，均不予采信。对残疾器具辅助费发票，杨舒涵提出的标准过高，本院将酌情予以处理。对交通费票据，如前所述，杨舒涵并未提交病历或处方佐证，故本院对杨舒涵去浏阳的交通费发票、去北京的火车票、住宿费发票不予采信，对案外人杨元初的登机牌不予采信，本院对杨舒涵的交通费将酌情予以处理。对证据6，被告吴俊、太平洋财险湖南分公司均提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对其异议，不予采信，本院对该鉴定意见予以认定。对证据7中的聘用邀请函、劳动合同，结合杨舒涵提供的发放工资的银行流水，杨舒涵提供的发放工资的银行流水显示杨舒涵获得的2019年7月份工资为4429.47元，故本院对该证据予以采信。经审理查明，吴俊系牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人。吴俊就该车向太平洋财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。双方在商业三者险的保险条款中约定，吴俊承担主要责任的，责任比例为70%。2019年7月31日8时43分许，吴俊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区天剑路南湖路由北向南行驶，行驶至天剑路南湖路地段时，遇杨舒涵沿天剑路由北向南在小车前方行走，由于吴俊驾驶机动车忽视行车安全，遇行人在前方行走采取措施不力，加之杨舒涵未靠路边行走，造成小车与行人刮碰、杨舒涵受伤的交通事故。2019年8月26日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第080308号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴俊承担主要责任、杨舒涵承担次要责任。事故发生后，自2019年7月31日至同年12月1日，杨舒涵在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗123日。后杨舒涵向湖南省文成司法鉴定中心申请鉴定，2020年1月3日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定杨舒涵因交通事故外伤所致左足2、3、4跖骨骨折，左足第2、3、4、5跖跗关节脱位，左足内侧楔状骨粉碎性骨折；左足第1趾伸肌腱损伤。杨舒涵左足多发性骨折致足弓部分破坏，评定为十级伤残，伤后误工期180日，住院期间予以一人护理、出院后护理30日，营养期150日（含二期手术时间）。后期医疗费用原则上按实际发生计算，建议10000元。在此次交通事故中，杨舒涵产生的损失如下：（一）残疾赔偿金杨舒涵的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。杨舒涵的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。（二）残疾辅助器具费本院酌情认定1000元。（三）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。杨舒涵的护理按1人计算，护理费为22950元（150元/日×护理期153日（住院时间123日＋出院后护理30日）。（四）交通费本院酌情认定2400元。（五）误工费杨舒涵的误工期为180日。根据杨舒涵的聘用邀请函及发放工资的银行流水，本院认定杨舒涵的工资标准为每月5000元。杨舒涵在误工期应得工资为30000元（5000元/月×6个月）。杨舒涵于2019年9月18日获得8月份工资693.07元、于2019年10月18日获得9月份工资873.52元、2019年10月28日获得9月份工资320.11元、于2019年11月18日获得10月份工资950.97元、于2020年1月13日获得11月份工资374.66元、于2020年1月21日获得12月份工资1555.87元、于2020年2月18日获得1月份工资720.04元，杨舒涵误工期间获得的工资共计5488.24元。故杨舒涵的误工费为24511.76元（30000元－5488.24元）。（六）精神损害抚慰金根据杨舒涵的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。（七）医疗费杨舒涵在长沙市中医医院（长沙市第八医院）的医疗费为65662.90元。吴俊已支付医疗费40000元，太平洋财险湖南分公司支付医疗费10000元。太平洋财险湖南分公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药，因不符合法律规定，故本院不予准许。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费7380元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间123日）。（九）后续治疗费湖南文成司法鉴定中心认定杨舒涵的后期医疗费用原则上按实际发生计算，建议10000元。杨舒涵现要求按实计算，本院予以准许。本院对杨舒涵的后续治疗费按实予以计算。（十）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为3500元。（十一）鉴定费杨舒涵支付鉴定费2543元，有发票证实，本院予以认定。杨舒涵以上损失共计214631.66元。吴俊已垫付杨舒涵医疗费40000元。太平洋财险湖南分公司已垫付杨舒涵医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吴俊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车致杨舒涵受伤，故应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于杨舒涵损失的赔偿，首先，应由太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由太平洋财险湖南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定吴俊承担主要责任、杨舒涵承担次要责任。因杨舒涵系行人，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故吴俊承担80%的责任，杨舒涵自行承担20%的责任。故杨舒涵超出交强险之外的其他损失中的80%，由太平洋财险湖南分公司依商业三者险合同赔偿其中70%给杨舒涵；最后，不应由太平洋财险湖南分公司承担的费用，由吴俊、杨舒涵按以上比例分担。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由太平洋财险湖南分公司公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、杨舒涵的伤残费用核定承担金额杨舒涵的残疾赔偿金79684元、残疾器具辅助费1000元、护理费22950元、交通费2400元、误工费24511.76元、精神抚慰金5000元，共计135545.76元，计赔110000元。2、杨舒涵的医疗费用核定承担金额杨舒涵的医疗费65662.90元、住院伙食补助费7380元、营养费3500元，共计76542.90元，计赔10000元。太平洋财险湖南分公司在交强险范围内共计应赔偿杨舒涵120000元（110000元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿杨舒涵在此次交通事故中损失总额为214631.66元，扣除太平洋财险湖南分公司在交强险范围内直接赔偿的120000元，再扣除鉴定费2543元，余款92088.66元（214631.66元－120000元－2543元）应由吴俊按责任比例80%赔偿杨舒涵，故吴俊应赔偿其中的80%即73670.93元（92088.66元×80%）给杨舒涵。由于吴俊为涉案车辆投保了商业三者险，故太平洋财险湖南分公司依保险条款的约定，按70%的比例承担，故太平洋财险湖南分公司赔偿杨舒涵64462.06元（92088.66元×70%）。另外10%的主要责任的份额9208.87元（92088.66元×10%）由吴俊赔偿杨舒涵。剩余20%即18417.73元（92088.66元×20%），由杨舒涵自行承担。太平洋财险湖南分公司共计应赔偿杨舒涵交强险部分120000元、商业三者险部分64462.06元，共计184462.06元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2543元，由吴俊赔偿2034.40元（2543元×80%）给杨舒涵，杨舒涵自行承担508.60元（2543元×20%）。综合以上三项，太平洋财险湖南分公司应赔偿杨舒涵184462.06元，吴俊应赔偿杨舒涵11243.27元（9208.87元＋2034.40元），杨舒涵自担18926.33元（18417.73元＋508.60元）。吴俊已先行赔偿杨舒涵40000元，吴俊超额赔偿杨舒涵28756.23元（40000元－11243.77元），该款应由杨舒涵退给吴俊。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，太平洋财险湖南分公司已赔偿杨舒涵10000元，还应赔偿杨舒涵145705.83元（184462.06元－10000元－28756.23元）、赔偿吴俊28756.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨舒涵145705.83元；二、驳回原告杨舒涵的其他诉讼请求;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司司于本判决生效后十日内赔偿被告吴俊28756.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告吴俊承担218元、原告杨舒涵承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年七月八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。