wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2611号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：周玉刚，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：刘桂芹，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周玉刚、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告周玉刚到庭参加诉讼。被告刘桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉刚、刘桂芹支付利息180711.99元(利息计算至2020年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告周玉刚与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2016）第0095号的《个人借款合同》，约定借款197万元，用于借新还旧。被告刘桂芹签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。平阳寺支行于2016年7月21日依约向借款人发放贷款197万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告周玉刚、刘桂芹不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。周玉刚辩称，因为当时三户联保的借款，我们在这期间有一户本金不还了，我和另外一个连保户一直在正常还，所以之间有争议，再加上确实最近也没钱，所以欠了息。对借款本息无异议。刘桂芹未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2016年7月21日，原告与被告周玉刚签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2016）第0095号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为1970000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年7月21日至2017年7月13日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘桂芹签订《共同还款承诺书》。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告周玉刚未能按约定还款。截至2020年2月20日尚欠利息180711.99元。本院认为，邹城农商行与被告周玉刚签订的《个人借款合同》，与被告刘桂芹签订的《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向周玉刚发放贷款，履行了合同约定义务。被告周玉刚未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告周玉刚还本付息，且证据充分，予以支持。被告刘桂芹作为周玉刚的妻子，在共同还款承诺书中签字，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘桂芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉刚、刘桂芹于本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付利息180711.99元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告周玉刚、刘桂芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年七月三日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初149号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王炳松，男，1980年10月18日出生出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人王炳松犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月29日20时7分,被告人王炳松无证醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿安徽省滁州市南谯区滁宁快速通道行驶至姑塘路口北200米处，被执勤民警当场查获。经依法检测，王炳松血液中乙醇含量为222mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王炳松的刑事责任。建议本院判处被告人王炳松拘役二个月，并处罚金。被告人王炳松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月29日20时2分许，被告人王炳松无证醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市南谯区滁宁快速通道行驶至姑塘路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经依法检测，王炳松血液中乙醇含量为222mg/100ml。另查明：2019年12月19日，被告人王炳松经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王炳松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王炳松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王炳松经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王炳松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王炳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执362号申请执行人：付秋元，男，1956年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：俞自强，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人付秋元与被执行人俞自强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初56号原告：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。被告：讷河市城投房屋开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市东北街。统一社会信用代码：912302817726117922。法定代表人：王春雨，该公司执行董事。本院在审理原告杜青峰诉被告讷河市城投房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杜青峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜青峰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜青峰撤回起诉。案件受理费99,914.57元，减半收取49,957.29元，由杜青峰负担。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  田博聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1967号 申请执行人：江西修江农林开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道125号长运商贸城B1207。统一社会信用代码：91360103MA35F0MH89。 法定代表人：邓平，该公司总经理。 被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼。统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。 法定代表人：熊桂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6930号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司在银行存款21890.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 金思思
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初108号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人邹金波，男，汉族，1969年8月5日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县泉阳镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邹金波犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉，被告人邹金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人邹金波于2020年4月30日14时30分许，在抚松县泉阳镇东风社区路边，因醉酒，以辱骂、撕扯等方式阻碍泉阳森林公安分局交警大队民警对其驾驶无号牌摩托车的兄长邹云波依法进行检查，后民警以邹金波阻碍执行职务进行传唤时，邹金波无正当理由拒不配合，并继续对民警进行辱骂和撕扯。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人邹金波的供述与辩解；证人邹某、蒋某、甄某、王某、谭某的证言；受案登记表、立案决定书等；指认现场笔录及照片等。 抚松县人民检察院认为，被告人邹金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，可判处缓刑。 被告人邹金波对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2020年4月30日14时30分许，泉阳森林公安局交警大队民警在抚松县泉阳镇东风社区X区X号楼附近依法对驾驶无号牌摩托车的邹云波进行检查过程中，邹金波因醉酒，以辱骂、撕扯等方式阻碍民警依法执行职务。办案民警在对邹金波进行口头传唤时，邹金波无正当理由拒不配合，并继续对民警进行辱骂和厮打。邹金波到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及归案情况、认罪认罚告知书、承诺书及认罪认罚具结书、行政处罚决定书、警官证复印件、诊断书及照片、公民户籍信息证明；证人邹某、蒋某、甄某、王某、谭某的证言；被告人邹金波的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邹金波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹金波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人邹金波自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人邹金波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹金波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3285号 被执行人：卢伟建，男,1981年6月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2649号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络查控系统对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (当事人对案件事实争议较大的) (2020)陕0115民初1695号 原告：张勇，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚天利，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚爱女，女，60岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张勇与被告姚天利、姚爱女买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姚天利、姚爱女经本院合法传唤未到庭。诉讼中，被告姚天利因病住院，无法参加庭审，本案中止诉讼。姚天利出院后本案恢复审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款14074.8元。事实和理由：两被告系兄妹关系,曾经合伙养鹌鹑，2006年至2008年间，被告在原告处购买饲料，支付了部分货款，还欠货款22074.8元，被告姚爱女于2008年12月5日出具欠条一张，后姚爱女退出合伙，姚天利一人承接财产及债务。经原告多次催要，被告支付8000元，剩余货款被告姚天利于2019年4月7日给原告出具欠条。原告多次催要无果，只能诉至法院。 被告姚天利、姚爱女未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交姚爱女书写的欠条，证明姚爱女欠原告的饲料款；提交姚天利写的欠条，证明姚爱女把欠原告的饲料款转给姚天利,姚天利没有完全履行给付的义务。因被告姚天利、姚爱女未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告张勇曾经经销饲料，2006年至2008年间二被告在原告处购买饲料，支付部分货款，2008年12月5日被告姚爱女给原告出具欠条一张，主要内容是“欠张勇人民币贰万贰仟零柒拾肆元捌角整”。此后被告陆续给原告支付货款，2019年4月7日经原告同意，姚爱女给原告书写欠条的债务由姚天利承继，被告姚天利给原告书写欠条，主要内容是“欠张勇料款2006-2008年共欠贰万贰仟零柒拾肆元捌角整，从2011年付钱每年1000元，共付8000元，付过后还欠14074.8元。”原告多次催要，被告再未付款，原告遂诉至法院。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告拖欠原告货款14074.8元之事实成立。原告认可并同意姚爱女将债务转让给姚天利，原告要求被告姚天利支付下欠货款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告姚爱女转让了债务,不再承担给付的责任。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一．姚天利在本判决生效后10日内给付张勇货款14074.8元。 二．驳回张勇要求姚爱女承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取为76元，由姚天利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜妍 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4556号原告张会军，男，汉族，1961年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张晓江，男，汉族，1989年2月7日生，住址同上，系张会军儿子，特别授权。被告张文伟，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省鲁山县。（缺席）原告张会军诉被告张文伟合同纠纷一案，本院立案受理后使用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张会军委托代理人张晓江到庭参加诉讼、被告张文伟经公告程序依法送达开庭手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会军诉称：1、请求依法判令被告给付我现金10000元，并从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月份被告让我给其在我村代销超威新能源电动车电池，附（出库单），被告让我给其10000元现金，附（欠条）。代销2个月后，电池销不动，被告将其电池拉走。后我无数次讨要，被告出具欠条一张，被告今天推明天，就是不兑现，无奈诉于人民法院。被告张文伟缺席，未提交答辩意见。经审理查明：被告张文伟在驾校学习期间认识教练原告张会军，经口头协商，被告张文伟的河南超威新能源电动车电瓶交付于原告在本村销售，有三张出库单据为证。原告给被告支付押金10000元，被告出具欠条一张。本院认为：原、被告合作是双方当事人真实意思表示，具有合同应具有的内容，双方主体适格且不违反相关法律规定，该欠条真实合法有效。原告张会军已送还出库单所载物品，向被告张文伟追讨欠款，理由正当，诉请本院予以支持。双方未约定利息，利息应以10000元为基数自2020年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文伟于本判决生效之日起10内偿还原告张会军欠款10000元及利息（利息以10000元为基数自2020年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元减半收取，由被告张文伟承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年七月二十日书记员 卢小伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1764号 原告：阆中天汉酒店管理有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道天汉人民广场，统一社会信用代码91511381MA6292AU3Y。 法定代表人：颜朗，总经理。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马伟，男，生于1978年2月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈邦远，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告阆中天汉酒店管理有限公司（以下简称天汉公司）诉被告马伟、陈邦远执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人，被告马伟之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈邦远经合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告阆中天汉酒店管理有限公司提出的诉讼请求：1.撤销（2020）川1381执异32号裁定书，解除对陈邦远账户（开户行：阆中农商银行白塔支行，卡号：62×××37）的查封；2.由被告承担诉讼费。所根据的事实与理由：原告因为经营所需，持有、使用陈邦远名下的银行卡从事部分业务，该卡内资金归原告所有，故冻结原告使用的银行卡属于执行错误，应当依法解除。 被告马伟辩称：原告之诉请针对法院执行行为，不属于案外人执行异议之诉审理范围，应当驳回原告起诉。原告主张的控制、使用陈邦远的银行卡不符合法律规定和生活常理，且无充分证据证明账户内资金归其所有，其主张不能成立；陈邦远作为被执行人，法院在其未履行生效法律文书确定的给付义务情形下，依法冻结其账户存款符合法律规定。综合而言，应当驳回原告起诉或者驳回诉讼请求。 被告陈邦远未作答辩。 经审理查明：原告天汉公司系阆中同创置业发展有限公司股东，被告陈邦远系阆中同创置业发展有限公司法定代表人。阆中市人民法院在执行申请人马伟与被执行人陈邦远、黔西县兴通燃气有限公司民间借贷纠纷一案生效判决中，裁定冻结了被告陈邦远阆中农商行的账户（卡号:62×××37）内存款200万元，期限为12个月。原告天汉公司以其借用陈邦远在阆中农商银行开办的银行卡（卡号:62×××37）从事收取购房款、支出材料费等业务，该银行卡由原告持有、掌控密码支配使用，卡内资金归原告所有为由，提出执行异议，本院审查后作出（2020）川1381执异32号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告遂诉讼来院。 同时查明：2015年12月15日，自然人张雯嘉认缴出资3000万元，成立了阆中天汉酒店管理有限公司，2016年6月1日变更出资人、法定代表人为陈邦远；同年10月28日变更出资人为四川天汉置业发展有限公司，同日变更法定代表人为颜朗；2017年2月21日变更了包括餐饮、住宿服务、酒店管理、项目投资、建筑工程施工等项目在内的经营范围；2020年5月14日变更四川天汉置业发展有限公司出资额为50万元。 2018年2月2日，由董振华、陈葱分别出资900万元、100万元成立阆中同创置业发展有限公司，2020年1月2日投资人变更为阆中天汉酒店管理有限公司、陈葱分别出资900万、100万元；陈邦远为阆中同创置业发展有限公司总经理；经营范围为：房地产开发、经营，建筑材料销售。 另查明：户名为陈邦远，卡号为62×××37，开户行为四川阆中农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细反映，主要收入为房屋定金、大额汇兑，支出为阆中天汉酒店管理有限公司转账通兑。 认定上述事实，有银行卡交易明细，企业信用信息公示，（2020）川1381执异32号执行裁定书，原被告陈述等为据。 本院认为：本案诉争焦点在于陈邦远名下的银行卡及卡内资金的归属。虽然原告的诉讼请求表面上展现出了针对法院执行行为提出异议，但究其实质，依然是对银行卡内资金主张所有权，亦即执行财产的所有权归属问题。故而，本案法律关系仍然应当视为案外人执行异议之诉，属于法院司法调整范畴。 本案诉争的银行卡交易明细反映进入该银行卡的资金大多通过转账通兑流向天汉公司，原告也藉此主张该银行卡受其控制、支配，进而主张对银行卡内资金享有所有权，但原告未进一步提供“借用”陈邦远名下银行卡从事公司经营活动的证据，也未能提供陈邦远与涉案银行卡交易明细记载的经济活动无关，乃至银行卡账户内资金与陈邦远无关的证据予以印证，该证据只能证明陈邦远与天汉公司之间有经济往来关系，而且交往甚密，天汉公司与阆中同创置业发展有限公司创立、变更轨迹，可见陈邦远与上述两公司之间的关系极为复杂，但不论其关系如何定论，不妨碍陈邦远作为一个自然人享有独立的财产权益，亦即陈邦远拥有其名下的银行卡及银行卡所记载的收益并予以支配是法律赋予的权利。故此，原告缺乏证据证明其主张，其相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告阆中天汉酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费22,800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  胡 毅 人民陪审员  陈 香 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1251号之二申请执行人：王洪杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：滁州开发区莱昂游泳健身馆，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，统一社会信用代码92341100MA2RLK6W46。经营者：马蕾蕾，该健身馆负责人。本院执行申请执行人王洪杰与被执行人滁州开发区莱昂游泳健身馆、马蕾蕾劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1103执1251号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人马蕾蕾的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马蕾蕾银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二○二○七月十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4176号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王庆希，男，1997年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王庆希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王庆希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19423.76元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为3340.83元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告王庆希通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度21200元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年5月16日至2020年3月8日，共计循环借款26100元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金19423.76元及利息、罚息、复利。 被告王庆希未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王庆希自2019年3月10日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金6676.24元、偿还利息1256.7元，尚欠借款本金19423.76元，利息、罚息共计3340.83元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆希于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金19423.76元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计3340.83元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由被告王庆希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执700号之一 申请执行人：谢义，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川任竞律师事务所律师。 被执行人：李瑞超，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省金堂县。 本院在执行谢义与李瑞超民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为107000.00元及相应资金利息，至本裁定作出之日，申请人协议受偿金额为0元。执行过程中，本院对被执行人银行账户、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓国康（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3321号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：黄志敏，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄志敏立即向原告归还借款本金4000元，截止2020年4月29日的利息310.83元，罚息683.07元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计4993.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志敏未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄志敏通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年3月19日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为4000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月19日，被告通过自主支付借用了51600元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金4000元，利息310.83元，罚息683.07元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄志敏签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告黄志敏还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志敏应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4000元，并承担截至2020年4月29日止的利息310.83元，罚息683.07元，合计4993.9元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初661号原告：杨建平，男，1982年10月12日出生，彝族，大学文化，大姚县交通运输局职工，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：李超，男，1990年5月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍：大姚县，现住大姚县。被告：玉金开，女，1995年4月18日出生，傣族，初中文化，个体工商户，户籍：景洪市，现住大姚县。原告杨建平与被告李超、玉金开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告李超到庭参加诉讼，被告玉金开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带归还原告借款本金100000元；2.请求依法判令二被告支付自2019年5月起按照月利率2％至2020年6月的利息为：28000元（100000×2％×14个月），（扣除已经支付的2019年5月、6月的利息4000元），剩余24000元利息未支付。以上本金和利息共计124000元（大写:拾贰万肆仟元整）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。原告因朋友介绍于2019年与二被告相识。2019年4月份，被告李超通过原被告共同的朋友张如敏来与原告说情，因被告打算开公司，资金不够，希望原告能借钱给被告将公司开起来，借期一年，到期后被告会按时还款的。原告认为被告李超家庭经济比较宽裕，有偿还能力，因此同意被告李超的借款请求。2019年4月21日，原告通过云南省农村信用社网上银行以转账的方式转给被告李超账号为62×××10的账户上100000元，被告李超与其妻子即被告玉金开同场的情况下，由被告李超书写借条一份给原告，载明：收到原告借款100000元，借款期限为2019年4月21日至2020年4月21日，约定了利息为月利率2％，借款到期后归还本金。被告李超自愿将自己的机动车登记证书交给原告保管，担保借款的偿还。被告李超依约支付了2019年5月、6月的利息共计4000元给原告，后来一直到现在，没有归还任何借款本金及利息。为保障原告的合法权益，根据《合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第9条、第26条的规定，原告特起诉至你院。请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，以及支付自2019年7月起按照月利率2％至起诉日的利息为24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。李超辩称，原告诉状所诉基本属实，原告借款100000元给我，当天我又转账4000元作为两个月的利息给原告。我向原告借的钱不是用来开公司，主要用来偿还借款。钱借到两天后，我用于归还差欠张如敏借款本息60000多元，其中本金50000元。因疫情影响，加之我们经营的店子门前修路，店子一直未开门营业。我暂时没有钱偿还原告，要求原告缓我一段时间。玉金开未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告杨建平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；欲证明：原、被告的自然身份情况。2.借条复印件一份、云南省农村信用社转账电子回单一份；欲证明：原告向被告借款的时间及转账的方式。被告李超对其辩解依法提交了下列证据：二被告身份证、结婚证复印件各一份；欲证明：被告的身份信息。被告玉金开经本院依法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告杨建平、被告李超提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李超、玉金开系夫妻关系，在大姚县城从事餐饮经营，经朋友介绍认识杨建平。李超因资金周转需要，向杨建平借款100000元。双方约定借款期限一年，借款月利率2％，利息按月支付。2019年4月21日，杨建平通过云南省农村信用社网上银行转账100000元到收款人为李超的62×××10账号上。同日，李超在其身份证复印件上书写《借条》一份，《借条》载明：“今收到向杨建平借到款项人民币100000元（大写：拾万元整）。借款方式为手机ＡＰＰ汇款!借款期限为：2019年4月21日至2020年4月21日。借款利息为借款本金的24％，利息按月支付每月2000元，借款到期后归还本金。借款期间，本人自愿将名下车辆识别代码为：ＬＴ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＧＤ100921的机动车登记证书作为抵押，所有款项结清后还归本人机动车登记证书和借条。借款人：李超；共同借款人：玉金开；2019年4月21日”。李超代玉金开签名，李超及玉金开一同在《借条》上捺印后将《借条》交与杨建平收执。2019年4月21日至2019年6月20日，李超按约定通过微信转账的方式支付杨建平两个月的利息4000元。后李超未按约定支付杨建平利息，借款到期后李超未偿还杨建平借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨建平依约向被告李超、玉金开履行了出借款项100000元的义务，杨建平与李超、玉金开之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。对杨建平主张的利息是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨建平与李超、玉金开约定借款期限从2019年4月21日起计算至2020年4月20日止，共计12个月。借款逾期偿还后，杨建平主张支付逾期还款利息计算至2020年6月20日，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率2％支付资金占用期间利息的，本院予以支持。杨建平主张借期内及逾期还款利息期限共计14个月，利息为28000元（100000元×2％×14个月），扣除已支付的利息4000元，李超、玉金开还应支付杨建平利息24000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超、玉金开于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨建平借款本金100000.00元；并支付借款利息24000.00元，本息合计124000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告李超、玉金开共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1336号原告张世富，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省正阳县。被告吴清玉，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省确山县。原告张世富诉被告吴清玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张世富向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告运费24450元。事实与理由：原告于2019年10月至12月在驻马店市××城区179训练场用货车拉料，共计拉料445车，一车运费50元，共计拖欠运费24450元。被告吴清玉给原告出具有证明。原告多次讨要运费无果，被告拖欠运费至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴清玉未到庭、未答辩。本院认为，原告张世富庭审中明确称“被告吴清玉是场里的会计，是给老板干活的，负责派活记数”，故被告吴清玉不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张世富的起诉。案件受理费206元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十九日书记员 李文亚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1712号之二申请执行人：龙云忠，男，1971年3月2日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：龙保华，男，1989年11月23日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：龙云锋，男，1966年1月10日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人龙云忠与被执行人龙保华、龙云锋健康权纠纷一案中，经查，被执行人龙保华在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙保华在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行62×××79账户内的存款2050元。二、冻结期限为一年（从2020年7月22日起至2021年7月22日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十二日书记员  李丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1305号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：李莘，男，汉族，1987年6月19日出生，住青州市。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人李莘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1641号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：罗磊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗磊偿还原告借款本金59801.96元、利息9911.75元、复利1032.44元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告罗磊（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额75000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金19282.24元、利息9911.75元、复利1032.44元、未到期借款本金40519.72元。为此，原告诉至法院。 被告罗磊辩称，借款属实，认可原告主张的拖欠借款本金59801.96元，但原告主张的利息、复利过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金19282.24元、利息9911.75元、复利1032.44元、未到期借款本金40519.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。罗磊认可原告提供的上述证据的真实性及证明内容，但辩称原告主张的利息、复利过高，而其未提供证据证明其主张。本案中，原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金59801.96元。 二、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的借款利息9911.75元、复利1032.44元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，财产保全费727元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 王力民
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1363号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住址大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K，法定代表人：李西法，职务总经理。 委托代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族。 被告杨景仁，现住。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告杨景仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院请求撤回对被告杨景仁的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保561号申请人：吕容，女，1979年7月29日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王义波，男，1982年12月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人李慧，女，1979年2月2日生，汉族，住址同上。申请人吕容与被申请人王义波、李慧民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2426号民事调解书已经生效。申请人吕容同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王义波、李慧的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王义波、李慧的银行存款213050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日书记员  张力凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初268号原告：屈仁，男，1993年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周世宽，曾用名周泽欢，男，1994年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：姜宇华，女，1994年3月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告屈仁与被告周世宽、姜宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告屈仁到庭参加诉讼，被告周世宽、姜宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周世宽立即归还原告借款本金184000元及利息（以184000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至实际还款之日止）；2、被告姜宇华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告周世宽于2019年8月6日签订借款合同1份，《借条》上载明周世宽作为借款人向原告借款184000元，还款期限为2019年10月6日。原告分别于2019年8月5日转账92000元、8月6日转账92000元至被告账户；被告姜宇华作为担保人出具《担保承诺书》，自愿为周世宽与原告之间的债务提供担保。借款到期后，原告向被告催讨欠款，但被告没有归还过任何款项。为此，原告起诉来院。被告周世宽、姜宇华未作答辩，也未提交证据。原告屈仁围绕其诉讼请求提交了《借条》、《担保承诺书》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据。经当庭举证、质证，被告周世宽、姜宇华对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在被告周世宽开设的网吧相识。2019年8月5日，被告周世宽以网吧需要资金周转为由向原告借款，原告屈仁分别于2019年8月5日、8月6日向被告周世宽的尾号5227银行卡账户转账4次，金额合计184000元。被告周世宽作为借款人于8月6日向原告屈仁出具《借条》1份，载明：今本人向屈仁借款184000元，于2019年10月6日前归还。在该《借条》的下方，由被告姜宇华作为担保人，出具《担保承诺书》1份，载明：本人自愿在周世宽与屈仁的借款中为周世宽担保，如周世宽未能及时还款，则由本人全部偿还，以及承担一切法律责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告屈仁向被告周世宽出借了资金，被告周世宽应当按照约定归还借款。根据原告的陈述、银行账户交易明细、借条，本院认定被告周世宽向原告屈仁借款本金为184000元。对于借款利息，由于双方并未约定借款期内利率和逾期利率，现原告主张自2019年10月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合有关规定，本院予以支持。被告姜宇华自愿为被告周世宽的还款提供保证，当被告周世宽不能及时还款时，被告姜宇华应当承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告周世宽、姜宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告屈仁归还借款本金184000元及逾期利息（以184000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告姜宇华对被告周世宽的上述还款义务承担连带清偿责任；三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周世宽、姜宇华共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告周世宽、姜宇华共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年七月三日书记员  任萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3280号之一 被执行人：李军，男,1984年8月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1278号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查被执行人在财付通科技有限公司有资金，本院冻结得5.74元，金额过小，暂不处理，除以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1417号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。被申请人：奉新县景润农机专业合作社，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇游落村。统一社会信用代码93360921MA37XEAJ6H。法定代表人：甘春阳。被申请人：甘春阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人奉新县景润农机专业合作社、甘春阳买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人奉新县景润农机专业合作社、甘春阳所有的价值26.22万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人奉新县景润农机专业合作社、甘春阳所有的价值262200元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    顾 新 昌                                                                              二Ｏ二Ｏ年七月二十日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   刘 家 玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2973号原告：成汉模，男，1963年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：张新华，男，1959年12月4日出生，汉族，住如东县。原告成汉模与被告张新华交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成汉模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成汉模撤回起诉处理。审判员  马小英二〇二〇年七月二十三日书记员  沙 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6494号原告：白黎明，女，1956年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王丽丽，女，1982年出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。原告白黎明诉被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白黎明撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月二十二日法官助理张珂书记员宋少华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2482号原告：王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告王娟与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费129元（原告已预交），减半收取计64.5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2450号 申请人：张江昆，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：河北省廊坊市文安县。 被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵立兴 住所地：天津市津南区 统一社会信用代码：91120112103875475E 被告：上海宝冶集团有限公司 法定代表人：白小虎 住所地：上海市宝山区 统一社会信用代码：91310000746502808A 申请人张江昆诉被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司、被告上海宝冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张江昆于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司名下银行存款1044340.5元或等价财产。为此，天安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司名下银行存款1044340.5元或等价财产。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  单克斯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4583号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良，该局工作人员。委托代理人叶伟杰，该局工作人员。被执行人刘淦林，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************330。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘淦林退还非法占用的820平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第五股份经济合作社；拆除非法占用不符合土规的820平凡米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘淦林退还非法占用的820平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第五股份经济合作社；拆除非法占用不符合土规的820平凡米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘淦林承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4156号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：郭永斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告郭永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告郭永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19561.98元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为4954.1元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告郭永斌通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度19800元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2017年12月19日至2019年10月19日，共计循环借款37500元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金19561.98元及利息、罚息、复利。 被告郭永斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告郭永斌自2018年9月22日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金17938.02元、偿还利息2504.54元，尚欠借款本金19561.98元，利息、罚息共计4954.1元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金19561.98元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计4954.1元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206.00元，由被告郭永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩322号 谷中田： 本院在执行申请执行人唐武彪与被执行人谷中田民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷中田未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对谷中田罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初76号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人宫佳林，男，1992年11月21日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2019年12月23日因销售伪劣产品罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。 辩护人王伟才、樊星，河北宇阔律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人宫佳林犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宫佳林及其辩护人王伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2017年6月以来，被告人宫佳林在廊坊市安次区其经营的瑞宝烟酒经销部内，为牟取暴利销售各类假冒注册商标的白酒。2019年12月23日，廊坊市安次区市场监督管理局和廊坊市公安局安次分局食品药品安全保卫大队，在该瑞宝烟酒经销部内查获大量白酒，经鉴定上述白酒均为假冒注册商标的商品，市场价值为人民币356489元。 公诉机关认为，被告人宫佳林销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。被告人宫佳林如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 被告人宫佳林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是，被告人宫佳林有明显的悔罪心理，并且自愿认罪，且自愿积极缴纳罚金，其所犯罪行较轻，主观恶性较小，没有造成严重后果，且系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人宫佳林予以从轻处罚。 经审理查明，2017年6月以来，被告人宫佳林在廊坊市安次区其经营的瑞宝烟酒经销部内，为牟取暴利销售各类假冒注册商标的品牌白酒，销售金额十余万元。2019年12月23日，廊坊市安次区市场监督管理局和廊坊市公安局安次分局食品药品安全保卫大队，在该瑞宝烟酒经销部内查获大量假冒品牌白酒。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品，市场价值为人民币356489元。 上述事实，被告人宫佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押假冒注册商标白酒图片；扣押决定书、市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、价格证明、情况说明；检验检测报告、鉴定证明书；被告人宫佳林的供述；到案经过；被告人宫佳林的户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人宫佳林销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫佳林到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人经销的被查扣的假冒商品尚未销售流入市场，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人能够认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定,判决如下: 一、被告人宫佳林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、随案扣押的假冒注册商标的白酒依法予以没收。（由公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得，非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保609号申请执行人：高居枚。被执行人：陈冬明。高居枚与陈冬明装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈冬明的银行存款17305元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20394号 被执行人：李启芳，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省乐清市。 关于被执行人李启芳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12208号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李启芳应负担案件受理费834.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李启芳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车毕洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人王学平因与被申请人车毕洪合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王学平、车毕洪就犍为县均平粘土矿（以下简称均平粘土矿）是否存在合伙关系及车毕洪合伙份额的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。经查，二审中车毕洪明确其诉讼请求为确认其和王学平在均平粘土矿存在合伙关系，其合伙财产份额为50%，二审法院在认定王学平、车毕洪在均平粘土矿存在合伙关系的基础上判决确认车毕洪在该矿享有50%的财产份额没有超出其诉讼请求，故王学平所提“二审判决超出诉讼请求”的理由不能成立，本院不予支持。另，《中华人民共和国物权法》第二条规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用该法，且该法所称物包括不动产和动产，故二审法院就本案合伙财产份额的认定适用该法相关规定并无不当。 综上，王学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学平的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 紫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1295号 原告：甘肃恒兴典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路79号，统一社会信用代码91620000399162908U。 法定代表人：罗云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏万春，男，汉族，1984年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系甘肃恒兴典当有限责任公司员工。 被告：杨衍南，男，汉族，1996年3月10日出生，住甘肃省皋兰县。 原告甘肃恒兴典当有限责任公司诉被告杨衍南典当纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告甘肃恒兴典当有限责任公司于2020年7月29日向本院提交了撤回对被告杨衍南的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃恒兴典当有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杨衍南的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告杨衍南起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃恒兴典当有限责任公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取116元（甘肃恒兴典当有限责任公司预交），由甘肃恒兴典当有限责任公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雅琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7710号申请执行人刘晓楠，男，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市。被执行人吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市。刘晓楠诉吴建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓楠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建平名下银行存款人民币785472元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月三日书记员  田彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5553号原告：刁志伦，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：江岚，女，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告刁志伦与被告江岚赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刁志伦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁志伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刁志伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁志伦撤诉。案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告刁志伦负担。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2494号上诉人（原审被告）：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王茜梅（系上诉人王新明妻子），女，住址同上。被上诉人（原审原告）：牛文喜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：龙安区安彩宴宾苑，住所地。统一社会信用代码：92410506MA42A73RXM。法定代表人：赵先均，职务：负责人。上诉人王新明因与被上诉人牛文喜、王金喜、龙安区安彩宴宾苑买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王新明于2020年7月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人王新明负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初34号原告：济源天城广告有限公司。住所地：河南省济源市沁园街道办事处东留村商业街。法定代表人：乔亮成，经理。委托诉讼代理人：党俊卿，男，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，女，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区公安局沁园分局。住所地：河南省济源市沁园中路。法定代表人：范伟彪，局长。原告济源天城广告有限公司（以下简称济源天城公司）认为被告济源产城融合示范区公安局沁园分局（以下简称沁园分局）存在不履行法定职责的行为，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日向被告沁园分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告济源天城公司诉称：李鱼是其公司的员工，在2015年6月5日早上上班时发现公司门锁被撬开，里边的物品全部丢失，随即和公司的法定代表人乔亮成联系，乔亮成当时因在外地办事遂指示李鱼以公司名义抓紧报警，随后李鱼以公司财物被盗为由进行了110报警，后沁园分局派警员出警现场，可时至今日沁园分局对其公司的报警求助行为没有作出任何处理。其公司认为，公民、法人合法的财产受法律保护。公安机关接到报警后依法负有调查处理的基本义务。其公司发现自己的物品被盗后遂向沁园分局进行报警，寻求公安机关保护。但沁园分局没有正确履行自己的职责，构成行政不作为。为维护其公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认沁园分局对于其公司2015年6月5日报警的行政不作为行为违法，责令沁园分局对其公司的报警履行法定职责予以处理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”根据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织申请公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，公安机关在接到申请之日起三十日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，济源天城公司向沁园分局申请履行保护其财产权法定职责的时间发生在2015年6月5日，根据法律和司法解释的规定，其公司对沁园分局不履行法定职责提起诉讼的，应当在2015年7月5日之日起六个月内提出。而济源天城公司的起诉发生在2020年6月5日，早已超过法定的起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，济源天城公司的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源天城广告有限公司的起诉。原告济源天城广告有限公司预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年七月三日书记员  张文多
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1343号原告：张文学，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告张文学与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文学到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费共计13,008.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告永利村委会于2013年8月，雇佣原告为村里送化肥、拉油等欠人工费2,372.00元，雇佣原告修路边欠款600.00元；2013年9月7日雇佣原告修东江套子拉沙子欠款640.00元；2013年10月雇佣原告拉油欠款200.00元；2014年1月雇佣原告卸煤欠款420.00元；2015年至2016年雇佣原告干零活欠款8,776.00元。上述欠款被告共计为原告出具工票6份，合计金额13,008.00元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：工票6份，证明被告欠款13,008.00元。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文学系永利村村民，被告永利村委会于2013年8月29日，雇佣原告为村里送化肥、拉油等欠人工费2,372.00元，雇佣原告修路边欠款600.00元；2013年9月7日雇佣原告修东江套子拉沙子欠款640.00元；2013年10月雇佣原告拉油欠款200.00元；2014年1月雇佣原告卸煤欠款420.00元；2015年至2016年雇佣原告干零活欠款8,776.00元。上述欠款被告共计为原告出具工票6份，合计金额13,008.00元，该欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告张文学已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具工票予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张文学劳务费13,008.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.20元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2635号原告：秦元枝，女，1947年10月22日，汉族，住山西省高平市。原告：娄振华，男，1972年4月3日生，住山西省高平市。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段，住所地焦作市。负责人：梅学文，段长。委托诉讼代理人：雍婧，系被告公司员工。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路。法定代表人：孙景，董事长。委托代理人：杜文昭，系被告公司员工。原告秦元枝、娄振华诉被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段（以下简称月山工务段）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦元枝、被告月山工务段委托诉讼代理人雍婧、被告郑州公司委托诉讼代理人杜文昭到庭参加了诉讼，原告娄振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告连带偿还支付其丈夫（娄麦堆）工伤二级伤残所享受的一次性伤残补助金、工亡职工配偶抚恤金暂计50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫娄麦堆系中国铁路局郑州局集团有限公司月山工务段的退休职工,其1958年至1972年先后在武汉局三处、华北局三处、铁二局十二处工作,在风沙线、××线××隧道工作开挖工作。1973年至1979年在太原局基建处任开山工。1990年3月退休并按规定领取养老金。退休后于1999年7月经郑州铁路局郑州职业病诊断为Ⅰ期矽肺;2002年12月11日经郑州铁路分局劳资分处认定为工伤;2003年1月8日经郑州铁路分局工伤鉴定委员会鉴定为伤残等级六级。无护理等级;2007年4月28日经河南省劳动能力鉴定委员会复查鉴定为伤残等级四级,无护理依赖;2008年9月1日又经河南省劳动能力鉴定委员会复查鉴定为伤残等级贰级,大部分护理依赖。娄麦堆于2017年9月28日死亡并土葬。被告仅支付了大部分护理依赖的护理费用,一直未按照二级伤残所享受的一次性伤残补助金、工亡职工配偶抚恤金。中国铁路郑州局集团有限公司与月山工务段系上下级关系,依法承担连带责任。根据《民事诉讼法》及相关法律规定,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望判如所请。在本案审理中，本院依法追加娄振华为本案原告参加诉讼。原告增加诉讼请求，但未依法予以补缴诉讼费，本院对其增加部分诉请，不予审理。被告月山工务段辩称：一、本案原告的诉讼请求为“判决二被告向原告连带偿还支付其丈夫（娄麦堆）工伤二级伤残所享受的一次性伤残补助金、工亡职工配偶抚恤金暂计50000元”，答辩人并非本案适格主体，不应被列为被告。原告丈夫娄麦堆于1990年3月退休，2008年9月经河南省劳动能力鉴定委员会复查鉴定为伤残等级二级，大部分护理依赖，2017年9月死亡。根据工伤保险条例第三十五条之规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……，即娄麦堆如果享有相关待遇也应从工伤保险基金中支取，与答辩人无关。我段与我段上级机构中国铁路郑州局集团有限公司并非本案适格主体。二、“工亡”是指因工死亡。原告丈夫（娄麦堆）系正常死亡，并非工亡，所以其配偶当然不应享有工亡职工近亲属的相关待遇。即便有，依据工伤保险条例第三十九条之规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……，该项费用也应从工伤保险基金中支取，与企业无关。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本区域内的工伤保险工作，劳动保障行政部门按照国务院规定设定的社会保险经办机构，具体承办工商保险事务，劳动者是否构成工伤、工伤赔付比例都需要国家机关作出认定才行。并非由用人单位和劳动者决定的。综上所述，请贵院依法驳回原告诉讼请求。被告郑州公司辩称意见同月山工务段意见。经审理本院查明如下案件事实：1.娄麦堆退休前系被告月山工务段工作人员，1990年3月退休并领取养老金。1999年7月经郑州铁路局郑州职业病诊断为Ⅰ期矽肺;2002年12月11日经郑州铁路分局劳资分处认定为工伤;2003年1月8日经郑州铁路分局工伤鉴定委员会鉴定为伤残等级六级。无护理等级;2007年4月28日经河南省劳动能力鉴定委员会复查鉴定为伤残等级四级,无护理依赖;2008年9月1日又经河南省劳动能力鉴定委员会复查鉴定为伤残等级贰级,大部分护理依赖。娄麦堆于2017年9月28日因各种疾病死亡，并土葬。2.娄麦堆与原告秦元枝系夫妻关系，二人有子女娄胡香、娄瑞华、娄艳华、娄振华。娄胡香、娄瑞华、娄艳华自愿放弃继承娄麦堆伤残赔偿金。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请二被告支付娄麦堆工伤二级伤残所享受的一次性伤残补助金，被告月山工务段和郑州公司辩称如果娄麦堆应当享受相关待遇，按照有关规定，也应由工伤保险基金管理部门，即劳动保障行政部门负责，与企业无关，被告主体不适格。本院认为根据《工伤保险条例》相关规定：职工因工伤致残被鉴定为一级至四级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告月山工务段已经按照有关规定为娄麦堆办理了工伤保险，现娄麦堆在退休后被认定为工伤并被确定为伤残，按照上述规定，娄麦堆无权向被告主张，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。原告秦元枝主张工亡职工配偶抚恤金，被告辩称娄麦堆系正常死亡，并非工亡，所以其配偶当然不应享有工亡职工近亲属的相关待遇，即便有也应由工伤保险基金中支付。本院认为被告辩称意见成立，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦元枝、娄振华的诉讼请求。案件受理费，减半收取525元，由原告秦元枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十二日书记员  王文文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执761号申请人王德荣与被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出（2019）云2331民初2241号民事调解书，现该调解书已生效，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人王德荣于2020年6月16日向本院申请强制执行，禄丰县人民法院依法立案执行。2020年6月17日向被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄发出执行通知书，责令被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄履行下列义务：1、由被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄支付执行款7982500元；2、负担申请执行费67313元。将案件执行情况告知申请执行人王德荣后，申请执行人王德荣表示愿意同被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄和解，申请执行人王德荣与被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄协商后，就本案达成如下和解协议：一、1、自2020年8月份开始，由被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄每个月支付申请人王德荣10000元执行款，2、由被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄于2020年12月31日之前将所有款项还清。3.当还完20000元执行款时，就将法院依法冻结的被执行人名下的银行卡账户，查封的动产及不动产解封。二、以上款项由被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄直接支付给申请执行人王德荣。三、申请执行费67313元（大写：陆万柒仟叁佰壹拾叁元整）由被执行人云南钱福建筑工程有限公司、云南顺通商贸有限公司、安永禄于2020年12月31日之前交到本院诉讼费收入收缴专户。四、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14253号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：武杨阳，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告中远海运租赁有限公司与被告武杨阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金109,919.52元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金7,568.89元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金67,173.04元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人武杨阳(被告)。租赁车辆品牌为重汽，车架号LZZ1EAGC5JP510588，租赁车辆总价款154,320元，首付租金25,720元，安全控制仪管理费338元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。起租日为2019年1月14日，租赁期限24期，每期租金6,106.64元，应付租金总额146,559.36元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额128,262元，付款时间为2019年1月14日，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2019年1月17日。被告已支付6期租金，金额合计36,639.84元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金109,919.52元，未到期租金42,746.48元，到期未付租金已产生滞纳金7,568.89元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金109,919.52元；二、被告武杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金7,568.89元，并支付以到期未付租金67,173.04元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告武杨阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705.77元，减半收取为1,352.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2442号之一申请人:滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J(1-1)。法定代表人：沈稳，系该公司公司总经理。被申请人:安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山工业园虎山东路955号12楼，统一社会信用代码9134030074678469XN。法定代表人：张宝详，系该公司总经理。申请人滁州市市政路用材料有限公司诉被申请人安徽省伟业净化设备有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人滁州市市政路用材料有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省伟业净化设备有限公司银行存款515115.87元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市市政路用材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省伟业净化设备有限公司银行存款515115.87元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3096元，由申请人滁州市市政路用材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年七月三日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2228号 原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司总经理。 被告：刘强，男，1980年9月23日生，住兴城市。 原告兴城市洪福物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 祺