wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5110号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：邱芳芳，女，汉族，1985年11月6日出生，住成都市新都区。 被告：刘洪，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省射洪县。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被告邱芳芳、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸信托公司的委托诉讼代理人徐朗到庭参加了诉讼。被告邱芳芳、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邱芳芳、刘洪共同向原告归还贷款本金人民币72758元及利息2765元（利息计算标准为：以本金72758元为基数，按月2%从2019年12月20日起计算至本金清偿完毕之日，暂计算至2020年2月14日为2765元）。2、请求贵院依法判令以上被告共同向原告支付实现债权的费用6000元（律师费6000元）。以上各项暂合计：81523元。3、请求贵院依法判令以上被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2019年8月19日，二被告向原告申请贷款，后与原告签订了《贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款10万元，期限12个月。《贷款合同》第一条、第三条及附件《还款计划表》约定了还款方式。关于违约事件及处理，《贷款合同》第五条5.1约定“甲方任何违反法定义务及违反本合同义务的行为，均属于违约行为，甲方应当承担相应的违约责任：5.1.1未能按期、足额偿还贷款本息。5.2约定违约救济措施：乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有），并约定了逾期违约金计算标准；要求甲方承担给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。相关合同及协议签订后，原告按照约定按时足额向被告发放了贷款，但被告没有按照约定还本付息。鉴于被告的行为已经违反了《贷款合同》的约定，现原告按照合同约定要求以上被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。鉴于以上情况，为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。 邱芳芳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 刘洪未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，经贸信托公司与邱芳芳、刘洪签订《贷款合同》、《还款计划表》，合同约定邱芳芳、刘洪向经贸信托公司贷款100000元，贷款利率为年利率27.91%，还款方式为按月等额本息，贷款期限自2019年8月19日至2020年8月19日，贷款起始日以贷款本金划离经贸信托公司账户之日为准。邱芳芳、刘洪未按约归还贷款本息的，构成违约。经贸信托公司有权要求邱芳芳、刘洪立即偿还《贷款合同》项下全部贷款本息及因此造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。上述合同签订后，经贸信托公司于向邱芳芳、刘洪发放贷款100000元，但邱芳芳、刘洪未按约还款。截止2020年2月14日尚欠贷款本金72758元，利息2765元。 另查明，经贸信托公司与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所委派律师徐朗、李卫担任本案经贸信托公司的委托诉讼代理人，收取了经贸信托公司律师费6000元，并开具了律师费发票。 上述事实有原、被告身份信息、《贷款合同》、《还款计划表》、银联支付客户电子回单、借款逾期明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，经贸信托公司与邱芳芳、刘洪签订的《贷款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经贸信托公司依约向邱芳芳、刘洪发放了100000元贷款，但邱芳芳、刘洪未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。经贸信托公司主张邱芳芳、刘洪归还暂计算至2020年2月14日尚欠贷款本金72758元，符合法律规定，本院予以支持。经贸信托公司另主张的自2019年12月20日起的利息，截止2020年2月14日利息为2765元，利息计算方式为：以本金72758元为基数，按月2%从2019年12月20日起计算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，经贸信托公司有权主张邱芳芳、刘洪支付经贸信托公司为实现债权而支付的律师费6000元，并提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对经贸信托公司主张邱芳芳、刘洪承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱芳芳、刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金72758元及相应利息（暂计至2020年2月14日为2765元。2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息计算方式为：以本金72758元为基数，按月2%从2020年2月15日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、邱芳芳、刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费6000元； 三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由邱芳芳、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 雄
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更347号 罪犯王立柱，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖11刑初13号刑事判决，以被告人王立柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王立柱在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖刑核27879391号刑事裁定，核准对被告人王立柱的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王立柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王立柱因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王立柱没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王立柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王立柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保861号申请人：无锡国芯微电子系统有限公司，住所地无锡市建筑西路777号蠡园开发区无锡国家集成电路设计中心A7幢。法定代表人：魏一平，该公司总经理。被申请人：无锡华测电子系统有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)2幢401室。法定代表人：胡权，该公司总经理。本院于2020年6月10日受理了申请人无锡国芯微电子系统有限公司与被申请人无锡华测电子系统有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3169号。申请人无锡国芯微电子系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华测电子系统有限公司的银行存款70717674元或查封相应价值的财产。申请人无锡国芯微电子系统有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡国芯微电子系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华测电子系统有限公司的银行存款70717674元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月九日书记员  陈歆媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1040号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码91340881790134555M。 法定代表人：杨苏军，该公司经理。 被执行人：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组2号，统一社会信用代码913408813368619711。 法定代表人：邓萍梅，该公司经理。 被执行人：邓萍梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3182071.98元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16129元，申请执行费34221元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅银行存款3232421.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月三日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保451号申请人：孙某1，男，2016年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人:孙某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵兴，男，1984年4月23日出生，住宁阳县。申请人孙某1于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵兴驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额50000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵兴驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月17日至2022年7月16日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初454号 原告：刘建国，男，1966年8月22日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：邓利生，男，1956年1月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告刘建国与被告邓利生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告邓利生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求，1.确认2002年1月13日原、被告签订的购房合同书真实有效，双方对前述房产的买卖合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2000年经县政府同意，抚州临川建筑总公司的邓利生承建君山大道进县二中路边的一排店面。原告于2002年1月13日与被告签订购房合同书，购买了被告承建的位于工商局西大门左边第5至6号店面，购房款为58000元。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告亦将房屋交由原告使用。但事后被告一直推脱，至今未按合同约定为原告办理房地产证手续。原告要求有关单位办理房屋产权证书，但因有关资料及手续在被告手上，一直无法办理。为此原告诉至法院。 被告邓利生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月13日，原告刘建国与被告邓利生签订《房屋出售合同书》一份，约定：邓利生将两间店铺及配套房屋、储藏室等出售给刘建国；房屋位于吉安县工商局1号集资楼2单元南面，东临县工商局大院，西临镇中马路，南临邓利生本人第三间店铺，北临县工商局1号楼；第一间房屋（含店铺、储藏室等）面积为57平方米，第二间房屋（含店面及二楼住房）面积为72平方米，合计总面积129平方米；房屋总出售价为58000元；邓利生负责办理一切房屋产权证及土地使用证，相关税费及其他一切费用由邓利生承担；邓利生于2002年2月10日前将房屋交付刘建国，刘建国在签约前预付购房款50000元，余款在邓利生将房屋产权证及土地使用证交给刘建国后付清。2002年1月14日，本院作出吉安县人民法院（2002）民初字第21号民事裁定书，查封了刘建国所购买的上述房屋。2002年1月15日，刘建国以房屋已经出售给其为由向吉安县人民法院提出异议。2002年1月16日，本院再次作出民事裁定书，裁定扣押刘建国应付予邓利生的购房款50000元。当日，刘建国将50000元交由本院，邓利生向刘建国出具收条一张，载明收到刘建国购房款50000元。之后，我院解除了对刘建国上述房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘建国与被告邓利生于2002年1月13日签订的《房屋出售合同书》是双方在自愿基础上的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且没有法律法规规定的无效情形，因此，该合同合法有效，本院予以确认。被告邓利生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘建国与被告邓利生于2002年1月13日签订的《房屋出售合同书》合法有效。 案件受理费100元，由被告邓利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  胡海燕          审判员龚金财 审判员彭星基 二〇二〇年七月十六日 书记员欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2283号之一 解除保全申请人：蒋忠平，男，1978年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：杨友谊，男，1971年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。 蒋忠平与杨友谊合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川1702民初2283号民事裁定书，在价值30万元内对被申请人杨友谊的财产及银行存款予以冻结、查封。同时查封了解除保全申请人蒋忠平所有的位于达州市通川区大西街矿达综合楼XX号（证号：XXX，建筑面积：120.16平方米）房屋一套。解除保全申请人蒋忠平于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋忠平的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川1702民初2283号民事裁定书对被申请人杨友谊的财产及银行存款的冻结、查封； 二、解除本院（2020）川1702民初2283号民事裁定书对申请人蒋忠平所有的位于达州市通川区大西街矿达综合楼XX号（证号：XXX，建筑面积：120.16平方米）房屋一套的查封。 案件申请费2020元，由解除保全申请人蒋忠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓浔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1415号原告：高艳玲，女，住内蒙古自治区。被告：史有志，男，1943年3月8日，住内蒙古自治区。被告：闫喜龙，男，住内蒙古自治区。原告高艳玲与被告史有志、闫喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高艳玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高艳玲撤回起诉。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告高艳玲负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭灵芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄海志
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终155号上诉人（原审原告）陕西智阳矿业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人谢家智，董事长。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神木市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省神木市麟州街道。负责人郭子毅，局长。委托代理人郭松，该局工作人员。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。原审第三人蒲景军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住山西省大同市。上诉人陕西智阳矿业有限公司与被上诉人神木市人力资源和社会保障局、原审第三人蒲景军工伤行政确认一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881行初2号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告智阳矿业的经营范围包括矿山，其于2018年7月23日与第三人蒲景军签订了劳动合同书，约定2018年7月23日起至2019年12月31日，根据原告生产需要，第三人被安排在神木市永兴大贝峁煤矿任支护工作，第三人必须根据岗位要求，按时完成本职任务。原告未为第三人参加工伤保险。2018年12月4日20时许，第三人支护工蒲景军在大贝峁煤矿打锚杆时，钉子弹出扎入左眼受伤，后至内蒙古包头朝聚眼科医院治疗，被诊断为左眼眼外伤；左眼前房积血；左眼外伤性白内障；左眼结膜裂伤；左眼巩膜穿通伤；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离；左眼晶体悬韧带松弛；左眼创伤性虹膜睫状体炎。2019年8月16日，第三人以原告为用人单位向被告申请工伤认定，申请表中用人单位意见处载明“同意依照《工伤保险条例》第十四条第一项进行工伤认定”，原告法定代表人谢家智在经办人处签名且盖有原告公司印章。第三人还提交了原告于当日出具的劳动关系证明及事故情况说明，分别载明“兹证明我单位员工蒲景军自2018年7月23日开始在我公司承包神木县永兴乡大贝峁煤矿工程项目部中从事支护工作，劳动合同期限从2018年7月23日至2019年12月31日”、“2018年12月4日晚8时，我公司员工蒲景军在为公司的大贝峁煤矿工程项目部打锚杆过程中，因钉钉子时打击出现偏差，钉子突然弹出扎进蒲景军的左眼，致使蒲景军左眼严重受伤”。被告神木市人社局于8月20日作出〔2019〕103号工伤认定申请受理决定书并于当日送达于第三人，后经调查后于2019年9月17日作出神人社伤险认决字神人社伤险认决字［2019］103号工伤认定决定书送达于原告及第三人。原审法院认为：《人力资源社会保障部关于执行若干问题意见（二）》第七条第三款规定“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”。本案中，原告注册地虽在西安市，但其在神木市有生产经营地，且原告在两地均未为第三人参加工伤保险，依照上述规定，被告神木市人社局作为生产经营地的社会保险行政部门，具有作出案涉工伤认定的职责。被告受理第三人申请后，审查了第三人提供的材料并向案外人蒲云富进行了调查，依据《工伤保险条例》第十四条之规定，作出认定第三人所受事故伤害属于工伤的决定并向原告及第三人送达，事实清楚、程序合法、适用法律正确。至于原告称被告在认定工伤的过程中既未通知原告，也未向其核实有关情况，根据现行《工伤保险条例》《工伤认定办法》等法律法规仅规定了社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实，即社会保险行政部门具有对工伤认定申请人所举材料的单方审查职责，即被告在认定工伤的过程中不必须通知原告或向其核实有关情况，原告以上陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西智阳矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陕西智阳矿业有限公司负担。宣判后，上诉人陕西智阳矿业有限公司不服判决上诉称：上诉请求：一、撤销神木市人民法院作出的（2020）陕0881行初2号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人和第三人负担。事实与理由：因被上诉人神木市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实不清，证据不足。原告公司具有合法的煤炭开采单位。上诉人承包了神木市大贝峁煤矿的井下开采任务后，又将该部分任务承包给案外人蒲云富。上诉人作为合法经营的公司，从未与第三人签订过合同，完全是由案外人蒲云富雇佣，从事打锚杆劳务，第三人从未受上诉人管理。同时，第三人受伤后，蒲云富作为雇主，积极给第三人治疗，现第三人的病已经完全愈合。此外，被上诉人在认定工伤过程中，并未通知上诉人，也未向上诉人核实有关情况，直接认定原审第三人所受伤害是工伤，是错误的。根据《中华人民共和国行政法》及《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法提出上诉。被上诉人神木市人力资源和社会保障局庭审口头答辩称：上诉人所述与事实不符，上诉人在被上诉人受理该工伤认定决定的同时，向被上诉人所提供的资料已经完全排他的能够证明上诉人与本案第三人存在劳动关系，且在工作期间工作场所受到的工伤损害，被上诉人依据工伤保险条例其他相关法律规定，作出了工伤认定，主体及程序适用法律均完全正确，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，故对一审判决应予以维持。原审第三人蒲景军经合法传唤未到庭。各方当事人在二审期间均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人神木市人力资源和社会保障局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门,具有对用人单位职工作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案中，原审第三人提交的劳动合同书、劳动关系证明、事故情况说明书，证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审第三人所受伤害发生在工作场所和工作时间内。庭审中上诉人代理人对其单位出具的劳动合同书、劳动关系证明、事故情况说明书均无异议。根据上述法律规定，依法应认定为工伤。上诉人认为其作为合法经营的公司，从未与原审第三人签订过合同，完全是由案外人蒲云富雇佣以及被上诉人在认定工伤过程中，未向上诉人核实有关情况，直接认定第三人工伤是错误的，其上诉理由无证据支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西智阳矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月二十三日书记员 薛艳凤
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀06执266号之四十七 被执行人:徐辰，男，汉族，1988年3月2日出生，户籍地北京市朝阳区。 被执行人:王三升，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地南京市栖霞区。 徐正山、张树贵、李坤、王三升、王玉玮、王桂芬、徐辰刑事罚金一案，河北省高级人民法院（2016）冀刑终440号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行，徐正山罚金260万元、张树贵罚金100万元、李坤罚金55万元、王桂芬罚金50万元、王玉玮罚金40万元已执行完毕，王三升、徐辰部分履行。 本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2018年2月2日、2018年1月23日分别给被执行人李坤、王三升、徐辰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、本院于2017年11月27日通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人王三升、徐辰名下银行存款信息，发现徐辰名下有中国建设银行北京宣武支行存款，2018年2月1日，本院前往北京扣划徐正山和徐辰账户存款时，该账户余额不足，未能扣划，经过调查核实徐辰名下开户信息为徐正山以徐辰名字身份信息开户，判决书中已经说明，保定市人民检察院2017年11月20日上午已将扣押的徐辰名下银行卡返还徐正山爱人王毅娟，王三升名下无银行卡开户信息。 3、2018年3月28日本院委托北京市西城区人民法院查询了徐辰名下不动产登记信息，徐辰名下无不动产登记信息。 4、2018年3月14日本院委托南京市中级人民法院查询了被执行人王三升不动产登记情况。经查询，王三升名下没有不动产登记信息。 5、本院通过最高人民法院执行系统线上查询，通过线下金融机构查询，被执行人名下没有车辆、公积金、商业性保险，理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年6月17日，本院经过最高人民法院执行系统线上查询，发现徐辰、王三升银行账户有存款，2020年7月6日，扣划被执行人徐辰存款7940元，扣划被执行人王三升存款6590元；2020年7月9日本院将徐辰案件款3880元缴纳执行费，4060元上缴保定市财政；2020年7月9日本院将王三升案件款2900元缴纳执行费，3690元上缴保定市财政。 7、因被执行人王三升、徐辰未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年7月8日对被执行人王三升、徐辰采取了限制消费措施，限制被执行人王三升、徐辰高消费及非生活和工作必需的消费行为。 8、王三升、徐辰刑事罚金一案，徐辰未履行罚金395940元，王三升未履行罚金296310元，本案尚有692250元未执行完毕。 综上所述，本院认为本案被执行人王三升、徐辰无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人王三升、徐辰有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产后，本院再恢复执行，恢复执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡雅楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3643号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李星颐，男，哈尼族，1992年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李星颐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李星颐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李星颐在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××91_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12657.46元，未受偿人民币12657.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申才源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20391号 被执行人：刘和平，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证地址：湖南省安仁县。 关于被执行人刘和平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12204号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘和平应负担案件受理费444.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘和平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2674号 原告：高安邦，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所专职律师。 被告：闫桂芹，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告高安邦与被告闫桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安邦及其委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告闫桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安邦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款28600元及利息；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告购买原告木板，被告并未支付货款，共计欠款28600元，被告为原告出具欠条一份，约定于2019年3月10日付清，该款项经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫桂芹未答辩。 原告高安邦为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告基本信息、家庭住址及诉讼主体资格； 证据二、欠款条一份，用于证明被告欠原告夹心皮款28600元，约定该款于2019年3月10日付清，并约定了出现纠纷由莒南县人民法院裁决，约定利息按月息2分计算。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年农历腊月24日，被告从原告处购买价值28600元的夹心皮，货款未即时付清，2019年2月28日，经原告催要该款，被告闫桂芹向原告高安邦出具欠款条一份，载明：债权人：高安邦今欠到人民币（大写）贰万捌仟陆佰元整￥28600元欠款事由欠夹心皮款28600元债务方签字：闫桂芹欠款单位（章）闫桂芹地址：。债务方于2019年3月10日还清付款，如到期不付，由莒南县人民法院裁决，按月息2分收取利息。 审理过程中，原告要求被告自2019年3月10日起至实际付清之日止，按月息2分即年利率24%支付逾期利息损失。 上述事实，有原告陈述、由被告签名的欠款条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告闫桂芹从原告高安邦处购买夹心皮，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行。被告闫桂芹于2019年2月28日向原告高安邦出具欠款条一份以确定欠款数额，双方约定了还款期限及逾期利息，欠条约定按月息2分的利息收取利息即年利率24%，未违反法律规定，故原告主张被告依照欠款条约定，偿还所欠货款28600元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫桂芹于本判决生效后十日内支付给原告高安邦货款28600元及逾期利息损失（以28600元为基数，自2019年3月10日起至付清之日止，按约定的年利率24%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由被告闫桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1813号王冬萍、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于王冬萍与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了给付义务，执行金额4638元,其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余4588元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1619号上诉人(原审被告)：刘正彬，男，1984年2月6日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：裴志昕，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：裴建昶(系裴志昕父亲)，1950年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人刘正彬因与被上诉人裴志昕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘正彬上诉请求：一、依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初82号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人177250元及利息85250元认定事实错误，上诉人在2017年8月至2018年5月曾偿还被上诉人19400元，一审法院在判决中对还款并未予以扣减，上诉人有微信转账记录为证。2017年5月25日还款400元，2017年6月1日还款2000元，2017年6月11日还款4000元，2017年8月9日还款1000元，2017年8月17日还款2000元，2018年5月4日转账还款两笔5300元、4700元。综上，上诉人的证据充分，请求二审法院支持上诉人的请求。裴志昕辩称，被上诉人认可上诉人还款19400元，认为还款为偿还案涉借款利息。裴志昕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金177250元及利息85250元，共计262500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款177250元，双方约定每月利息为2750元，还款期限为2018年5月1日。现已过还款日期，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告之间长期存在经济往来。2017年5月1日，经双方结算后，刘正彬为裴志昕出具借条一份，借条载明，“借款人刘正彬近来手头不便，而向裴志昕借款177250元整，预计在2018年5月1日前如期归还。期间每个月利息2750元整，需于每个月初支付”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正彬为裴志昕出具的借条系双方的真实意思表示。在庭审中，刘正彬对款项的交付亦不否认。双方的债权债务关系合法有效。刘正彬应依约还款。刘正彬对借条的真实性存有异议，并且认为已经偿还部分款项，对上述主张，应承担举证证明责任。刘正彬未在指定期限提交司法鉴定申请以及相关证据证明自己的主张，关于刘正彬的主张，没有法律依据，本院不予支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故刘正彬应依约还款并支付利息。综上所述，刘正彬应偿还裴志昕借款177250元、利息85250元（自2017年5月1日计算至2019年12月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告裴志昕借款本金177250元、利息85250元（按每月2750元为标准，自2017年5月1日计算至2019年12月1日）。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取计2619元,由被告刘正彬负担。本院二审期间，上诉人提交六份微信转款截图，证明上诉人向被上诉人还款共七笔总计19400元，该款应从案涉借款本金中予以扣除。本院经与裴志昕本人核实，其对真实性、关联性均没有异议，但认为是偿还借款利息。本院对上诉人提供的证据的真实性予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以认可。本院认为，上诉人对案涉借款事实无异议，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立、有效。双方对19400元还款事实无异议，但上诉人认为19400元为偿还案涉借款本金，被上诉人认为偿还是利息。双方约定借款月利息为2750元，该利息约定未超过法定利息标准，借款期间为2017年5月1日至2018年5月1日。上诉人分六次还款共计19400元均为偿还利息，尚且不足，未发生抵扣本金情况，故上诉人主张19400元还款均为偿还本金没有依据，本院不予支持。19400元抵扣212日利息（即自2017年5月1日至2017年12月3日）综上，刘正彬的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初82号民事判决为：刘正彬于本判决生效之日起十日内偿还裴志昕借款本金177250元，利息65850元（以月息2750元计算自2017年12月3日起至2019年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7857元，由裴志昕负担620元，由刘正彬负担7237元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年七月二十三日书记员  田家健
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初112号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人孙某,出生于甘肃省天水市，住天水市。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,2020年6月23日被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年7月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年7月14日本院重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人孙某在天水市××区更衣室当服务员时,趁客人裴某将其一部墨绿色苹果11pro(256G)手机放凳子上吹头发之机将客人手机盗窃。被害人裴某当场报案后，被告人孙某将被盗手机从四楼消防通道处扔到楼下,后被公安民警当场查获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定:被盗手机的价值为6538元。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，建议判处其单处罚金8000元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，且具有坦白和自愿缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宏宇二〇二〇年七月十六日法官助理 仇叶昕书记员 **燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1576号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：金仲武，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第二自然村。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月一日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更345号 罪犯李选辉，男，1998年10月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初35号刑事附带民事判决，以被告人李选辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李选辉在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）皖刑核10289591号刑事裁定，核准对被告人李选辉的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李选辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李选辉因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李选辉没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李选辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李选辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执101号 申请执行人：李某某。 被执行人：程某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程某在交通银行账户内存款人民币1470.84元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张琎毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执342号申请执行人：李明，男，汉族，1984年4月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：侯方均，男，汉族，1971年6月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：侯方德，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李明与被执行人侯方均、侯方德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行泰安市岱岳区人民法院作出的生效的（2018）鲁0911民初5315号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。泰安市岱岳区人民法院于2019年3月27日以（2019）鲁0911执342号执行裁定书查封了被执行人侯方德与侯传荣共同共有的位于泰安市迎春路11号泰峰小区3号楼2单元4层西户（产权证号为：泰房权证泰字第××号；泰房权证泰字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人侯方德与侯传荣共同共有的位于泰安市迎春路11号泰峰小区3号楼2单元4层西户（产权证号为：泰房权证泰字第××号；泰房权证泰字第××号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月十五日书记员 王璐瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9902号原告：赵东锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴铁刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告赵东锋诉被告吴铁刚债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵东锋、被告吴铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年4月份将工厂整厂设备以163000转让给被告吴铁刚，中间付了部分，剩余33000元一直拖欠不还。原告是经营箱包皮具生产行业的，2018年4月份将厂房及设备一起转让给被告。被告辩称：我方没有欠原告任何款项，与原告的账已经结清了。当时原告说将整个工厂的设备转让给我方用于经营，后来原告自己开了工厂觉得原来的设备可以用，就把设备拉走了，抵扣了未还的款项33000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是，原告认为搬走的设备不在双方此前转让设备的范围内，属于原告所有，被告认为搬走的设备包括在此前转让设备的范围内，属于被告所有。对此，本院认为，原告搬走设备时被告在场且同意，但即没有要原告退回欠条，也没有要原告出具确认搬走的设备抵扣欠款的书面字据，被告的主张不合理，原告的主张更合理。对原告的主张，本院予以确认。本院认为，被告欠原告33000元，应当偿还。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吴铁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东锋支付33000元.如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告吴铁刚负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5772号原告：江肖娣，女，1949年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯,广东古谷律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺。负责人：何伟。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被告：邝瑞如，女，1978年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告江肖娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、邝瑞如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江肖娣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告江肖娣撤回起诉。案件受理费1328元（原告已预交），由原告江肖娣负担。审判员  张草萍二〇二〇年七月二十八日书记员  宁 琳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初122号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人宁志秋，男，1976年9月23日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被秦皇岛市抚宁区公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月8日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2020年7月24日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住秦皇岛市抚宁区。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人宁志秋犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人宁志秋及辩护人程静媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年12月13日11时30分左右，被告人宁志秋驾驶冀ＣＢ8825重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿265省道木牛线自南向北行驶到青龙满族自治县，超越前方同向袁计双驾驶的载着张玉昆的两轮摩托车时与其相刮，致使双方车辆损坏，袁计双、张玉昆受伤。张玉昆经青龙满族自治县木头凳镇卫生院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队例会认定：宁志秋承担此次事故的主要责任，袁计双承担此次事故的次要责任，张玉昆无事故责任。 案发后，被告人宁志秋主动拨打110，交警到达现场后，宁志秋在现场等候。2019年12月26日，张玉昆家属收到宁志秋赔偿人民币35万元，并对宁志秋表示谅解。 公诉机关认为，被告人宁志秋的行为构成交通肇事罪，被告人宁志秋主动投案，供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议法庭以交通肇事罪对被告人宁志秋判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人宁志秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人宁志秋犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁志秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李青松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖明艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终545号 上诉人（原审原告）：孙超，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄯善县万振房地产开发有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区内物流路北侧、连霍公路南侧。 法定代表人：宋忠成，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥万振物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市太湖路16号。 法定代表人：杜俊，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华蕾，该公司办公室主任。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志海，该公司项目经理。 上诉人孙超因与被上诉人鄯善县万振房地产开发有限责任公司、被上诉人合肥万振物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1370号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人孙超预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 高       乐 二〇二〇年七月二十三日 （ 法官助理  丁  茜  ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：田源，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告田源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告田源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告田源立即支付截至2020年2月20日的尚欠本金74501.47元、利息2291.55元、罚息13.45元、复利46.48元；2、被告田源立即支付自2020年2月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金74501.47元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计算）；3、本案律师费2980元、实现债权的其他费用由被告田源承担；4、原告对被告田源所有的位于重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺片区X-X/X地块X宗地X-X-X，X-X地下室负X-X的车位享有抵押权，在其不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，原被告双方签署《个人购房担保借款合同》，原告依据合同向被告发放贷款76000元，被告提供车位作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后未按约归还，原告有权依据合同宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告田源未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年11月30日。2、借款人、抵押人：田源。3、贷款金额：76000元。4、贷款期限：360个月，实际借款期限和起至日期以借款凭证记载为准。5、借款用途：购买车位。6、贷款利率：借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%，本合同借款利率自中国人民银行基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。7、还款方式：等额本息还款。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人、保证人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、抵押房屋：田源所有的位于重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺片区X-X/X地块X宗地X-X-X，X-X地下室负X-X的车位。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12、抵押情况：2018年1月18日办理土地车位抵押登记。13、贷款发放时间：2018年3月14日，借款凭证载明借款到期日为2048年3月13日。14、欠款事实：截至2020年5月22日，田源尚欠借款本金74501.47元、利息3261.03元、罚息27.32元、复利94.09元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：2980元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他本院于2020年5月4日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告田源。本院认为，农行江北支行与田源签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。田源收到农行江北支行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达田源，本院以田源收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。田源应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张田源支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。田源未将其名下的车位为本案债务提供抵押担保，未办理了抵押登记手续，抵押权不成立。对于农行江北支行要求对抵押车位享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田源自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金74501.47元、利息3261.03元、罚息27.32元、复利94.09元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告田源于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费2980元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.82元，减半收取计897.91元，诉讼财产保全费860元，共计1757.91元，由被告田源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明。被上诉人（原审原告）：于健。原审被告：陈威。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人于健、原审被告陈威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年5月28日前预交二审案件受理费4554元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月九日法官助理谢鋆书记员谢鋆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5074号 原告：台州市颢程农产品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道东方大道197号。统一社会信用代码：91331082MA2APEGY40（1/1）。 法定代表人：徐伟剑，执行董事。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：汪江，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 原告台州市颢程农产品有限公司诉被告汪江损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 台州市颢程农产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令汪江返还台州市颢程农产品有限公司人民币326000元及起诉之日起利息至履行完毕止（此利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：台州市颢程农产品有限公司在2018年9月30日成立后，于2018年10月份开始在拼多多及淘宝平台从事农产品销售，由徐伟剑负责采购，汪江负责销售并约定其负责销售所得款项全部汇入到其所指定并掌控的应梦婷和邱伟国的账户内，其负责销售期间总计销售额有190000元在其所掌控的账户内，加上前期又有151000元汇入及徐伟剑从拼多多的公司账户内提现了25000元给予汪江，据此公司在由汪江所掌控的账户内资金有366000元。而在此期间汪江除了因采购所需的徐伟剑支付40000元外，其所掌控的账户内还有公司资金326000元。到了2019年3月20日汪江不再负责网上平台销售，在此情况下汪江应当将属于公司所有的326000元返还给公司，但是汪江却一直未予返还公司。 本院经审查认为，台州市颢程农产品有限公司的法定代表人徐伟剑已经就本案诉称事实向公安机关报案，公安机关以涉嫌职务侵占犯罪予以受理，故本案应裁定驳回起诉，由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台州市颢程农产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年七月三十日 代书记员  董灵婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1131号原告：曹某，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告曹某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2605.76元，误工费1733.36元，护理费1164.48元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费100元，合计5923.48元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系饿了么员工。2020年5月6日晚11时40分许，原告骑电动车至城建局四楼送餐，和当时的值班保安被告发生口角，被告便一拳将原告打翻在地，造成原告受伤。原告报警后，临泽县公安局城关派出所警察到场进行了处理，之后原告便到医院检查治疗，被诊断为头疼、右耳神经性耳聋，原告住院治疗8天。被告认可打人但对原告的损失拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。应当承担民事赔偿责任。被告张某辩称，原告在当日送餐过程中随便按压城建局旋转门按钮，在被告指出其错误后，原告先辱骂被告，被告才动手打了原告，而且被告只打了原告一个耳光，并非打了一拳。后派出所也对被告进行了罚款。对本纠纷的发生原告具有相当大的过错。根据双方当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系饿了么员工。被告系临泽县住房和城乡建设局办公楼的保安。2020年5月6日晚11时40分许，原告前往城建局四楼送餐时，因大门关闭着，原告便按了旋转门上的按钮，导致该旋转门缓慢转动，被告看到该情况后，让原告进入楼内，双方为按压了按钮的事而发生争执，进而发生争吵，在争吵中，被告殴打了原告，原告跌倒在地并报警。临泽县公安局城关派出所派警到场进行了处理。当日原告到临泽县人民医院检查身体损伤，花门诊医药费7、24.86、225合计256.86元，并住院治疗8天，被诊断检查为“头部外伤、面部损伤（左）、右耳外伤、感音神经性耳聋（右）”，花住院医药费2072.9元。期间原告还到河西学院附属张掖人民医院检查其受损耳朵的听力损伤，花门诊医药费276元。原告为治疗身体损伤花交通费40元。临泽县公安局城关派出所基于所调查的事实对被告张某进行了行政处罚。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告张某动手殴打原告的争议焦点的认定。原告主张在发生纠纷的当日，被告张某用拳殴打了原告，原告申请法庭调取了临泽县公安局城关派出所的治安卷宗内警察向原被告所调查的笔录，以证明被告对原告实施了侵权行为。经质证，被告对其在派出所陈述的笔录无异议，但庭审中被告明确陈述其只是扇了原告一个耳光，并没有用拳殴打原告。法庭认为，因庭审中被告明确自认确实殴打了原告，原告对被告是用拳还是掌殴打了其出现识别差异并不影响对案件基本事实的认定，故认定被告实施了殴打原告的行为。关于原告曹某所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系临泽县人民医院的门诊医药费和住院医药费，以及河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费，因被告对原告提交的上述票据无异议，故原告的医药费凭票据认定2605.76元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系饿了么员工，对原告在住院期间被饿了么停发工资1733.36元的事实有该单位出具的证明予以证实，故原告的误工费认定1733.36元；3、护理费。因护理费是陪护人员的误工损失，原告因伤住院8天，原告主张的护理费1164.48元符合规定和本案实际，予以认定；4、住院伙食补助费。对原告主张的住院伙食补助费因被告无异议，且也符合法律规定，故予以认定160元；5、营养费。参考原告的损伤程度和损伤部位等，且也没有医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予认定；6、交通费，原告主张的交通费酌情认定40元。综上，原告所主张的各项损失综合认定5703.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告张某与原告因按旋转门的按钮的琐事发生争执，并相互辱骂，在争吵中被告不加克制自己的情绪言行，动手殴打原告，最终造成原告的身体受伤，被告的行为具有主要的过错，应对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不冷静，在与被告张某争执中，也出言不逊辱骂了被告，其对矛盾纠纷的发生和扩大激化也有一定过错，应负次要责任，故应减轻被告的赔偿责任。综上所述，被告应当对殴打原告给其所造成的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任，原告对纠纷的发生和扩大激化也有过错，也应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告曹某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失5703.6元的70%，即3992.52元，限被告张某于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告曹某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担10元，被告张某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二○二○年七月三日书记员 顾佳娴附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8292号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000298）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1236号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 韦杨二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈懿书 记 员 朱伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8335号原告：上海燕龙基再生资源利用有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王清华，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海松浦港务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳桂如，总经理。原告上海燕龙基再生资源利用有限公司与被告上海松浦港务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海燕龙基再生资源利用有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海燕龙基再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海燕龙基再生资源利用有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年七月九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2013号原告：吴某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月1日受理了原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2020年7月8日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，原告吴某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月八日书记员 李建和
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终170号 上诉人（原审原告）黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）莆田市湄洲湾北岸经济开发区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区管理委员会。 法定代表人彭建辉，局长。 原审第三人博华防护工程有限公司，所在地河南省长垣县美景天诚8号楼1单元102室。统一社会信用代码91410728061374399W。 法定代表人张献堂。 上诉人黄伯军因诉被上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称北岸人社局）不予工伤认定一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄伯军系第三人公司员工，岗位为流机司机。2019年1月6日20时许，原告与工友崔陈因工作问题发生口角，后原告扇了崔陈左侧脸颊一巴掌，后被旁人劝开。崔陈父亲崔治刚听闻崔陈被打一事赶到值班室，质问后用手上一个橘红色安全帽砸了原告脸部一下，致其嘴唇受伤。经鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。2019年2月1日，原告与崔陈达成刑事和解协议，原告对崔治刚的伤害行为表示谅解。2019年4月22日，莆田市秀屿区人民检察院出具秀检公刑不诉［2019］11号《不起诉决定书》，决定对崔治刚不起诉。2019年4月26日，原告提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。被告北岸人社局同日予以受理。被告经调查核实于2019年5月22日作出莆湄北人社工认［2019］11号《不予认定工伤决定书》，决定对黄伯军受到的伤害不予认定工伤。该决定书分别于2019年5月27日、5月29日送达原告和第三人公司。原告不服，诉至本院。 原审认为，本案中，虽然原告与他人发生口角和肢体冲突时为工作时间、工作场所，冲突的起因也是因为工作问题导致，但原告的岗位是流机司机，双方发生肢体冲突并非是其履行工作职责的需要，其受伤与履行工作职责没有必然的因果关系。故原告所受的伤害不属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，应不予认定为工伤。被告受理原告的工伤认定申请，经调查核实后作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现原告请求撤销该决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄伯军的诉讼请求。 一审宣判后，黄伯军不服，提起上诉称，上诉人在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到崔治刚的暴力伤害，具有直接的因果关系，依法应认定为工伤。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判认定上诉人受暴力伤害致伤属于工伤。 被上诉人北岸人社局辩称，上诉人与第三人劳动关系明确，但受到的事故伤害经调查核实不符合工伤认定范围，事实清楚，证据充分。被上诉人作出行政行为程序合法，应用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，上诉人与原审第三人存在劳动关系的事实，各方均无异议，亦有证据佐证，可予确认。本案的争议焦点在于上诉人的受伤是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。本案中，根据秀检公刑不诉（2019）11号不起诉决定及公安机关制作的询问笔录可知，上诉人受伤虽然是在工作时间、工作场所发生的，但是其率先动手打人后引起的报复性伤害。案件起因看似由于工作问题，但这种联系事实上仅系事件发展的先后次序，上诉人受伤的直接原因是其未能正确处理与工友间的沟通事宜，故意殴打工友导致被工友父亲打伤，个人过错在先。而且在当时情境下，其行为并非履行职责所必要的，对维护单位利益亦无益处。因此，上诉人的受伤脱离了工作职责范畴，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。被上诉人在收到上诉人的工伤认定申请后，作出被诉不予认定工伤决定主体适格，结论正确。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄伯军承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初243号原告：潘美多，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。被告：北京北方国建控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：关胜兵。原告潘美多因与北京北方国建控股集团有限公司股权转让纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结北京北方国建控股集团有限公司银行账户5200万元或查封其等额的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，潘美多申请对北京北方国建控股集团有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京北方国建控股集团有限公司银行账户5200万元，或查封其等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三十一日书记员 詹 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2979号原告：赵小磊，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王立更，男，1973年1月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：**君，男，1978年5月12日出生，汉族，内蒙古百顺达汽车销售服务有限公司总经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。原告赵小磊与被告王立更、**君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵小磊及其委托诉讼代理人刘家利、被告**君及其委托诉讼代理人李佩然到庭参加诉讼，被告王立更经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的商厅租赁合同；2.判令二被告立即迁出租赁原告的商厅；3.判令二被告支付尾欠租金210000元并自2020年5月23日起按每日768元的标准支付租金至实际迁出之日止。事实与理由：2014年5月22日，王立更承租赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司（以下简称鹏奥公司）名下位于赤峰市红山区桥北物流园汽贸园区金都街某展厅、车间用于经营内蒙古百顺达汽车销售服务有限公司，为此双方签订了商厅租赁合同，约定租期为10年，年租金28万元。2018年8月29日，王立更将上述商厅交付**君使用。2018年9月25日，原告成为上述商厅的所有权人。**君将2018年9月1日至2019年8月31日的租金支付给原告。自2019年9月1日起，二被告未再支付租金，为此原告诉至法院。被告王立更未答辩。被告**君辩称，二被告于2018年8月29日签订内蒙古百顺达汽车销售服务有限公司股权转让协议，王立更将该公司全部股权以230万元价格转让给**君，协议约定房租按原合同执行，**君为房屋实际使用人，与原告并未形成房屋租赁合同关系，原告起诉**君于法无据。**君使用房屋期间，红山区法院查封了屋内设备并冻结设备租金70000元，致使**君无法确定租金应如何支付。**君已于2020年5月19日搬离房屋，现**君同意按原租金标准支付相应房租，请求法院公正裁决。本院经审理查明如下事实：2014年5月22日，王立更与鹏奥公司签订商厅租赁合同，约定王立更租用位于赤峰市红山区桥北物流园汽贸园区金都街某展厅、车间、室外图腾柱及公路边图腾柱，租期自2014年9月1日至2024年9月1日共10年，第一年租金200000元，以后五年内租金逐年递增20000元，第六年递增结束，每年9月1日前支付租金。合同第六条第4项约定“甲方提供设备及办公用品，租赁期间可以免费试用”。本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行（以下简称通城支行）与鹏奥公司合同纠纷案中，将鹏奥公司名下包含案涉商厅在内的11处有证房屋及土地一宗予以查封。执行过程中，通城支行与赵小磊达成债权转让协议，将对鹏奥公司的债权转让给赵小磊，赵小磊成为本案申请执行人。本院于2018年9月25日作出（2015）红法执字第384-386号之五执行裁定书，裁定将查封的11处房屋及一宗土地交付赵小磊抵偿鹏奥公司欠付的执行款，房屋所有权及土地使用权于裁定送达之日转移至赵小磊。2018年8月29日，王立更（甲方）与**君（乙方）签订内蒙古百顺达汽车销售服务有限公司股权转让协议，约定王立更以230万元价格将蒙古百顺达汽车销售服务有限公司的全部股权转让给**君。协议第六条约定“房租按原合同执行，……费用由乙方承担”。2019年八、九月份，**君向赵小磊支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金28万元，赵小磊为**君出具了收据。**君提交的2019年1月26日设备租赁清单内容显示：租赁设备共14项，每年房屋租赁费包括以上14项租金每年柒万元整，租期2014年9月1日至2024年9月1日。**君在租赁设备清单中签字并加盖内蒙古百顺达汽车销售服务有限公司印章。本院在执行白国荣与刘英光、胡亚娟、刘英华、赵丽杰、鹏奥公司赤峰凯赫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据白国荣的申请，本院于2019年4月22日作出（2015）红法执字第440-7号执行裁定书，裁定冻结并提取鹏奥公司、刘英光应收取王立更的设备租金。王立更提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）内0402执异196号民事裁定书，裁定驳回王立更的异议请求。本院认为，王立更与鹏奥公司于2014年形成10年期租赁关系，履行过程中王立更与**君于2018年签订股权转让协议，由**君继续使用房屋并支付租金。赵小磊取得案涉房屋所有权后同意与**君履行租赁关系并收取租金，由**君与赵小磊继续履行原租赁关系，二人受原租赁合同约束。**君应按合同约定向赵小磊支付租金。至赵小磊提起本次诉讼，**君已拖欠租金八个月，并已于2020年5月19日腾空房屋，现赵小磊要求解除租赁关系并返还房屋本院予以支持，**君应按年租金28万元的标准支付2019年9月1日至实际返还房屋之日的租金。关于**君提出的设备租金问题，赵小磊于2018年9月25日取得案涉商厅所有权后承继原租赁关系，按租赁合同约定，案涉商厅自2018年9月1日起年租金为28万元。**君于2019年1月26日与刘英光签字确认的租赁设备清单中虽有每年房屋租赁费包括设备租金7万元的表述，但此时商厅所有权已转移至赵小磊名下，**君与刘英光之间的约定对赵小磊不发生效力，赵小磊按原商厅租赁合同约定收取租金于法有据。**君关于租金数额的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵小磊与被告**君之间的房屋租赁关系；二、被告**君于本判决生效后立即将位于赤峰市红山区桥北物流园汽贸园区金都街8号商厅腾空并返还原告赵小磊；三、被告**君于本判决生效后十日按年租金28万元的标准向原告赵小磊支付2019年9月1日至实际返还房屋时止的租金；四、驳回原告赵小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告**君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 白 杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执763号 申请执行人肖先兰、被执行人韦荣坤： 肖先兰与韦荣坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155元，其中，本金17000元，申请执行费155元。韦荣坤已于2020年7月3日将该款转付给肖先兰。至此，肖先兰向本院申请执行的（2019）黔2726民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1036号之一申请执行人陈道兴，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住所地福建省福清市。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库县经济开发区。法定代表人黄志刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初2584号民事调解书。根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人陈道兴与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司名下有800*800地砖5000箱。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：一、查封被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司名下800*800地砖5000箱。二、查封期限为2年（自2020年7月16日至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月十六日书记员  车 亮
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初313号 原告：李建高，男，1981年2月6日生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，务农，现住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被告：陆相勇，男，1978年5月3日生，汉族，广西省平果县人，住址广西省百色市平果县。 原告李建高诉被告陆相勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李建高到庭参加诉讼，被告陆相勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告邀约原告为被告承包的怒江州泸水市客运站对面“四月花园酒店”建设项目中承担刮灰装修方面的工程，双方约定工程总面积为2794.9平方米，工程总价为31500元。2019年6月原告按质按量完成该装修工程，后经被告验收后质量已达标。原告要求被告支付工程装修款，被告以资金困难为由仅支付8000元，剩余23500元，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。现在原告已经联系不上被告，不知下落。 综上，原告认为，原告已经按照被告的要求完成装修工程，被告却至今仍不支付剩余的装修工程欠款。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 原告提交下列证据证明其主张： 第一组：身份证复印件1份、机动车驾驶证信息复印件1份、照片2张，用于证明原被告的基本身份信息。 第二组：欠条复印件，用于证明被告欠原告刮瓷工钱23500元。 第三组：工程结算单，用于证明原告进行刮瓷装修的工程造价为31500元。 第四组：微信聊天记录截图，用于证明被告已经支付8000元，尚欠原告刮瓷工程款23500元的事实。 对原告提交的证据认证如下： 对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，证据来源真实合法，证据之间能够相互佐证，能够证明原告的证明观点，本院予以确认；对原告提交的第三组证据，因该结算单上没有双方的签名按印，本院不予确认。 被告陆相勇未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告承包了泸水市六库镇客运站对面“四月花”酒店的建设项目，被告将其中的刮瓷装修工程转包给原告。2019年6月份，原告完成并交付了装修工程，被告于2019年6月22日以微信转账给原告8000元，之后于2019年7月8日向原告出具了一份欠条，认可剩余的工钱为23500元，承诺于2019年7月31日之前付清，但被告一直未予以支付。 本院认为，被告将酒店装修工程转包给原告，原告按约定完成装修工程，被告应当按照约定支付工程款，被告承诺于2019年7月31日之前付清，期限届满，被告未予以支付，被告构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆相勇于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李建高装修款23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告陆相勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审判长  王兆明 审判员  田开荣 审判员  杨新全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  和志萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1736号之二被执行人：陈岗，男，1982年04月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗在中国工商银行16×××64账户内存款人民币13465.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1026号 申请执行人：南宁市良庆区******，住所地南宁市良庆区。 被执行人：邱**，男，1970年10月06出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行南宁市良庆区******与邱**一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月六日 书记员  黄科源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终115号上诉人（原审被告）:湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏科尔能源有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（靖江市物流交易中心内），实际经营地靖江市上海城（江丰路）衡隆商务中心B座430室。法定代表人：李雪菲，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南衡阳新澧化工有限公司因与被上诉人江苏科尔能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1271号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南衡阳新澧化工有限公司上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1271号之一民事裁定,将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的《煤炭买卖合同》虽然标注合同签订地为江苏省靖江市，但双方是通过传真件签订的合同，实际签订地与约定签订地不符，故该合同中关于管辖权的约定无效。2.双方于2019年6月17日签订的《产品供货合同》约定上诉人出售给被上诉人元明粉的应收款冲抵《煤炭买卖合同》中上诉人的应付款，故该合同的本质是《煤炭买卖合同》的补充协议，其中双方明确管辖法院为违约方人民法院管辖，事实上变更了原告关于管辖的约定。该约定不明，应该依照法定管辖确定管辖法院。依照《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在湖南省衡阳市石鼓区，合同履行地也在该区，故本案也应湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。被上诉人江苏科尔能源有限公司未答辩。本院经审查认为：双方签订的《煤炭买卖合同》关于诉讼管辖约定为“由买卖双方协商解决，协商不成，可向本合同签订地点的人民法院提起诉讼”。合同载明的签订地点为江苏靖江。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。至于双方签订的《产品供货合同》约定上诉人出售给被上诉人元明粉的应收款冲抵《煤炭买卖合同》中上诉人的应付款，该合同实为《煤炭买卖合同》履行中上诉人货款给付方式之一。这两份合同是独立的，并无从属、补充这说。本案系基于《煤炭买卖合同》履行中发生的纠纷，而非《产品供货合同》冲抵过程中引发的纠纷，故本案应以《煤炭买卖合同》作为本案管辖的依据。上诉人以双方实际变更了管辖约定没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院依照管辖约定依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1734号上诉人（原审被告）：徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丹丹，女，1984年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。上诉人徐守成因与被上诉人马丹丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐守成上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初927号民事判决；2.请求驳回马丹丹的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由马丹丹承担。事实与理由：1.徐守成与马丹丹并不相识，双方不存在真实的借贷关系；2.徐守成并未从马丹丹处收到案涉款项；3.原审法院未支持徐守成申请对案涉借据及利息的真实性进行鉴定。马丹丹辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。马丹丹向一审法院起诉请求：请求依法判令徐守成偿还马丹丹借款本金510,000.00元及利息（以510,000.00元为基数，从2014年5月29日起按月利2分计算至实际给付之日止）。一审庭审中变更诉讼请求为：依法判令徐守成偿还马丹丹借款本金510,000.00元并支付利息（其中以200,000.00元为基数，自2014年5月29日起按月利2分计算至实际给付之日止、以50,000.00元为基数自2014年6月29日起按月利2分计算至实际给付之日止、以60,000.00元为基数自2014年7月3日起按月利2分计算至实际给付之日止、以200,000.00元为基数自2014年7月13日起按月利2分计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：徐守成因做生意需要周转资金，分别于2014年5月29日向马丹丹、庞大勇借款200,000.00元，2014年6月29日借款50,000.00元，2014年7月3日借款60,000.00元，2014年7月13日借款200,000.00元，徐守成借款合计510,000.00元，并由徐守成给马丹丹出具借据4张。双方当时口头约定月利5分，借据上标明的利率为月利2分，借款期限为每次借款后的一个月内还款，到期徐守成未能还款，马丹丹多次索要，徐守成至今未还。另查明，马丹丹与其丈夫庞大勇于2019年离婚时将案涉债权分给马丹丹。上述事实，有徐守成出具的借据4张、证人马某和罗某的证言材料及马丹丹、徐守成当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，马丹丹与徐守成之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐守成应按约定偿还借款。对于徐守成辩称的借据上2分利是在徐守成不知情的情况下马丹丹后填的，双方实际口头约定月利率是5分违反法律规定，该4张借据无效的问题。因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。”马丹丹向徐守成履行了借款义务，故马丹丹与徐守成之间的借款合同为生效合同。马丹丹、徐守成月利5分的口头约定超过法律规定的最高年利率24%，超过部分不受法律保护，但马丹丹按照月利率2分请求徐守成给付利息的主张，符合法律规定，一审法院应予支持。因徐守成未能提供给付马丹丹本金76,500.00元证据，故对其要求扣除76,500.00元本金后进行裁判的辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，马丹丹的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决：徐守成于一审判决生效之日起10内给付马丹丹借款本金51万元及利息（其中以20万元为基数，自2014年5月29日起按月利2分计算至实际给付之日止、以5万元为基数自2014年6月29日起按月利2分计算至实际给付之日止、以6万元为基数自2014年7月3日起按月利2分计算至实际给付之日止、以20万元为基数自2014年7月13日起按月利2分计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取4,450.00元、诉讼保全费4,020.00元，由徐守成负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认应视为当事人的自认。本案中，马丹丹以案涉借据为依据提起民间借贷诉讼，因徐守成的委托诉讼代理人在原审答辩中，认可徐守成与马丹丹之间存在真实债权债务关系，亦对借款数额予以确认，故对于徐守成称其与马丹丹之间不存在借贷关系以及款项并未实际交付的上诉理由，本院不予支持。因徐守成自认在借款发生时，双方口头约定借款月利为5分，故原审法院以此支持马丹丹关于借款月利息2分的诉讼请求，并无不当。另，因徐守成已自认本案争议事实，故对于徐守成的鉴定申请，本院亦不予支持。综上所述，徐守成的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,900.00元，由徐守成负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年七月二十四日书记员 宋 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1322号 申请执行人：熊禄才，男，1967年12月20日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人熊禄才与被执行人黄东方民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄东方未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊禄才于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄东方的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市北××路××区××单元××号不动产，本院已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为104070元及利息，未执行金额为104070元。 本案已将被执行人黄东方列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊禄才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东方新的财产线索，申请执行人熊禄才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十五日 书记员 蒋 励