上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8808号原告：陆正颉，男，1987年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：上海翼灿健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩建一，总经理。被告：上海翼灿健康管理咨询有限公司第一分公司，住所地上海市长宁区。负责人：韩建一，总经理。原告陆正颉诉被告上海翼灿健康管理咨询有限公司(以下简称翼灿公司)、上海翼灿健康管理咨询有限公司第一分公司(以下简称翼灿公司第一分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。2020年5月22日，本院公开开庭进行审理。原告陆正颉及其委托诉讼代理人任文娟、申燕、被告翼灿公司的法定代表人及翼灿公司第一分公司的负责人韩建一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正颉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告翼灿公司第一分公司于2018年7月8日签订的《阿娜特健身私人教练服务合同》(以下简称《私教合同》)及2019年5月28日签订的《阿娜特健身俱乐部服务合同》(以下简称《健身合同》)于2019年11月3日解除；2、请求判令两被告返还原告《私教合同》未使用的健身服务费6,804元及《健身合同》未使用的健身服务费5,200元，共计12,004元。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告翼灿公司第一分公司签订《私教合同》，约定被告翼灿公司第一分公司为原告提供A类常规课36节，课程费用9,072元，有效期为2018年7月9日至次年7月8日，教练为凡绍峰，后离职，由教练杨某继续提供健身服务。2019年5月28日，教练杨某告知原告如《私教合同》到期后想继续使用剩余课程，需另行购买其他课程。当日，原告与被告翼灿公司第一分公司签订《健身合同》，约定被告翼灿公司第一分公司为原告提供A类常规课30节，课程费用6,000元，有效期为2019年5月29日至次年5月28日。原告在两份合同有效期内，共计使用课程13节。原告认为，被告翼灿公司第一分公司在合同有效期内多次更换教练，导致原告无法接受相应的私人教练服务，合同目的已经无法实现，被告翼灿公司第一分公司应当承担退款责任，被告翼灿公司作为总公司应承担共同还款责任，故诉至法院。被告翼灿公司辩称，对原告与被告翼灿公司第一分公司签订的两份合同均无异议，但不同意原告全部诉讼请求。被告翼灿公司第一分公司非独立法人，相关法律责任由被告翼灿公司承担。被告翼灿公司第一分公司辩称，对原告与其签订的两份合同均无异议，但不同意原告全部诉讼请求。《私教合同》的有效期已经届满，原告未使用的课程费用按照合同约定不应退还，且被告从未同意该合同在履行期届满后进行延长。《健身合同》的有效期于本案开庭时未届满，同意继续履行至合同期满。被告并非故意更换私人教练，而是因为相关教练离职，根据合同约定，如原定教练无法继续服务，被告有权进行更换。被告非独立法人，相关法律责任由被告翼灿公司承担。本院经审理认定事实如下：1.被告翼灿公司第一分公司为被告翼灿公司的分公司。2018年7月8日，原告与被告翼灿公司第一分公司签订《私教合同》，约定被告翼灿公司第一分公司为原告提供A类常规课36节，课程费用9,072元，有效期为2018年7月9日至次年7月8日。原告及被告教练凡绍峰在该合同上签字，被告翼灿公司第一分公司盖章确认。2019年5月28日，原告与被告翼灿公司第一分公司签订《健身合同》，约定被告翼灿公司第一分公司为原告提供A类常规课30节，课程费用6,000元，有效期为2019年5月29日至次年5月28日。原告及被告教练杨某在该合同上签字，被告翼灿公司第一分公司盖章确认。两份合同均在“协议条款”第2条约定：“所有训练课数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天，续买私教课程的起算日为上一个合同结束日的下一日。于有效期限内未使用完毕之课程，将视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限。”第3条约定：“如原定私人教练无法提供服务，阿娜特健身俱乐部有权另行安排合格教练代替。”第5条约定：“私教服务合同开始期间，会员不可单方面提出解除训练课程。”2.庭审中，经原、被告确认一致，《私教合同》签订后，在合同有效期内，教练凡绍峰为原告提供私教课共计8节，后因其离职，教练杨某接手，为原告提供私教课1节。至2019年7月8日，原告尚有27节私教课未使用。《健身合同》签订后，在合同有效期内，教练杨某为原告提供私教课共计4节，后于2019年7月份离职。原告自述，在教练杨某离职后，被告翼灿公司第一分公司的工作人员曾联系原告，询问何时再来参加私教课程，表示会为其安排新的私人教练，原告回复有时间会去参加，但之后未在被告处继续参加健身活动。至2020年5月28日，原告尚有26节私教课未使用。3.2019年11月3日，原告通过12315服务平台进行投诉，要求退赔费用，认为两被告利用预付费(卡)形式侵害消费者权益。2019年11月7日，上海市长宁区市场监督管理局反馈：“致电投诉人，双方未能达成调解一致，终止调解。建议投诉人走其他司法途径维权。”2020年1月7日，原告委托上海知信律师事务所向被告翼灿公司第一分公司发送律师函，要求退还未消费金额11,796元。4.案外人杨某的微信号为yangshuan888888，原告的微信号为Neilyolo。2020年1月6日，原告询问：“您这边需要确认的是，当时是为了继续激活使用2018年7月9日-2019年7月8日剩余的28节课时才购买的2019年5月29日-2020年5月28日6000元，共计30节的课，对吗？”杨某回复：“对的。”庭审中，原、被告对上述聊天记录的真实性无异议。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《私教合同》、《健身合同》、微信聊天记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告翼灿公司第一分公司签订两份合同，原告支付了服务费用，被告翼灿公司第一分公司应按约提供健身服务。《私教合同》的有效期为2018年7月9日至次年7月8日，原告未能在有效期内用完私教课程。现原告陈述该合同于到期前，教练杨某同意其继续使用剩余课程，但需要购买新的健身课程，并提供了其与案外人杨某的微信聊天记录，主张《私教合同》有效期应延长至2020年5月28日(《健身合同》的到期日)。根据合同“协议条款”第2条约定：于有效期限内未使用完毕之课程，将视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限。但是原告的上述主张，并未在《私教合同》中予以载明，或经两被告书面确认，因此，不应认定两被告知晓并同意为原告延长该合同的有效期。原告于庭前申请案外人杨某出庭作证，但杨某未出庭。案外人杨某与原告微信聊天中有关延长该合同有效期的表态发生在2020年1月6日，此时杨某早已从两被告处离职，且未向法庭提供其得到两被告授权做此承诺的相关证据。综上，原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，《私教合同》的有效期至2019年7月8日，早于原告要求解约之日，合同已经履行完毕，因课程未使用导致的损失应由原告自己承担，故原告要求于2019年11月3日解除《私教合同》并退还未使用的健身服务费6,804元的诉讼请求，本院依法不予支持。《健身合同》的有效期至2020年5月28日，至本案宣判时，该合同有效期已届满。原告主张因被告多次更换私人教练，导致合同目的无法实现，要求确认《健身合同》于2019年11月3日解除，退还未使用的健身服务费5,200元。根据《健身合同》约定，如原定私人教练无法提供服务，被告有权另行安排合格教练代替。原告认为该条款属于加重原告负担的格式条款，未进行明示，应当认定无效。庭审中，经原、被告确认一致，在两份合同履行期间，先后为原告提供私教服务的教练凡绍峰、杨某均离职，因此，被告并未故意为原告更换健身教练，而是因教练离职，不得不为原告另行安排新教练，其行为符合合同约定。值得注意的是，健身行业从业人员流动性较大，服务方难以保证在合同有效期内为消费者提供服务的健身教练不会变化，相关合同条款具有合理性。两份合同的目的是被告翼灿公司第一分公司为原告提供合格的私人教练服务，原告因为教练更换而拒绝履行合同，并不符合法定解除条件，因课程未使用导致的损失应由原告自己承担。因此，原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100.10元，因适用简易程序，减半收取计50.05元，由原告陆正颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年七月二十日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。