大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3477号原告：王雪伟，女，1991年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩保利，男，1965年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：侯青春，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：戴强，男，1974年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司法务，住大连市中山区。原告王雪伟与被告韩保利、侯青春、戴强、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪伟及其委托诉讼代理人王德东、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。被告韩保利、侯青春、戴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失46401.08元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失45685.81元。事实和理由：2017年7月2日8时30分，韩保利驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店区中心路由北向南行驶至中心路雪苑商城前路口处左转弯时，与由南向北行驶侯青春驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无号牌二轮摩托车驾驶人韩保利及无号牌二轮摩托车乘车人王雪伟受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗。为维护原告合法权益，原告诉至法院。韩保利未作答辩。侯青春未作答辩。戴强未作答辩。中华联合保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告进行赔偿，商业三者险按照保险公司与被告戴强签订的商业保险合同约定承担相应的赔偿责任，本案另一伤者韩保利在另案中被告公司已在交强险医疗限额内赔偿5000元，伤残限额内赔偿55000元，商业三者险限额内分别赔偿25346.25元和36457.84元，案号为（2019）辽0214民初5156号和（2017）辽0214民初6439号，交强险医疗限额内剩余5000元，伤残限额内剩余55000元，超出部分商业险承担不超过50%的赔偿比例。本案所产生的鉴定费、诉讼费以及非医保用药不在保险公司赔偿范围内。对医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，对原告主张的护具费不在保险公司赔偿范围内。对原告主张的护理费认为标准过高，同意每天按100元赔偿。对原告主张的误工费及交通费有异议，该两项费用原告庭审中没有提供相应证据，应承担举证不能后果，关于交通费系原告必要支出项目，由法院酌定费用，关于误工费应按照原告户籍性质，按照大连农村人均可支配收入19974元每年计算费用，原告按照全体居民人均可支配收入计算没有法律依据。案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司承保交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书1份、医疗费收据13份、住院病志1份、急诊病例1份、门诊医疗手册1份、用药明细1份、诊断书1份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗护具发票1张，由原告提供，拟证明医疗护具的金额是2912.62元。被告中华联合保险公司对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该器具原告没有申请司法鉴定，无法证明其合理性和关联性，且该费用不在保险公司赔偿范围内。本院认为，结合出院记录中出院医嘱中“出院后须使用胸腰支具保护，以便早期下地活动”，原告此项费用支出属伤情所需的合理支出，本院予以支持；2.在职证明、房屋租赁合同和户口本各一份，由原告提供，拟证明原告误工费应按照城镇标准计算。被告中华联合保险公司对在职证明真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为在该证明中称“王雪伟自2018年4月起在我医院工作至今”，而本次事故发生于2017年7月2日，即事故发生时原告并不在该单位工作，故该证明与本案无关联性。对房屋租赁合同真实性、合法性和关联性均有异议，原告未提供租赁房屋房产证和房主身份证及房屋中介公司营业执照，无法证明该租赁合同真实存在且合法履行，即便该合同真实，根据该合同载明的租赁期间“2016年8月18日至2018年8月18日”，原告自2016年8月18日租房至事故发生日未满1年，故根据法律规定原告主张按照城镇标准计算误工损失无事实和法律依据。本院认为，原告提供的户口本显示为居民家庭户口，户籍地为普兰店，但原告未能提供失地证明；房屋租赁合同自2016年8月18日起两年，但发生事故时（2017年7月2日）原告在此房屋居住不满一年，无法认定为原告的经常居住地，而在职证明内容显示原告自2018年4月起在大连普兰店老年病医院工作，与事故发生时间不符，该组证据无法证明原告的经常居住地和收入来源系城镇，故本院认定误工费应按照上一年度大连市农村居民人均可支配收入标准19974元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月2日8时30分，韩保利驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店区中心路由北向南行驶至中心路雪苑商城前路口处左转弯时，与由南向北行驶侯青春驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无号牌二轮摩托车驾驶人韩保利及无号牌二轮摩托车乘车人王雪伟受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗13天，共花费医疗费9531.28元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字【2017】第00076号道路交通事故认定书认定，韩保利、侯青春均负此次事故的同等责任，王雪伟无事故责任。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，大博临鉴【2019】第197号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.王雪伟伤后住院及门诊治疗用药合理；2.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日。原告花费鉴定费1520元、护具费2912.62元。另查明，无号牌二轮摩托车车主系韩保利，车辆无保险。辽Ｂ×××××小型轿车登记所有人系被告戴强，在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。在另案中被告中华联合公司对本次事故另一伤者被告韩保利已在交强险医疗限额内赔偿5000元，伤残限额内赔偿55000元，商业三者险限额内分别赔偿25346.25元和36457.84元，交强险医疗限额内剩余5000元，伤残限额内剩余55000元。再查明，原告户籍地为普兰店，自2016年8月18日至2018年8月18日止租赁普兰店丰荣街道台山社区居委会泰景花园的房屋居住，自2018年4月起在大连普兰店老年病医院工作至今。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告韩保利和侯青春负此次事故的同等责任、原告王雪伟无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告韩保利和侯青春各应当承担50%的责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告侯青春按50%责任予以赔偿。被告戴强对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费9531.28元，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×13天=1300元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×60天=6000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费150元×60天=9000元，本院参照大连市护工从事12小时护理的劳务报酬标准150-200元/日及司法鉴定意见书，并结合原告伤情酌定护理费每天150元当属合理；5.交通费500元，本院酌定为500元；6.误工费19974元÷365天×120天=6567元，本院参照上一年度大连市农村居民人均可支配收入标准19974元及司法鉴定意见书计算；7.鉴定费1520元，本院经审查鉴定费发票，凭据核定；8.护具费2912.62元，本院凭据核定。上述原告的合理损失共计37330.9元，被告中华联合保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18979.62元（护理费9000元+交通费500元+误工费6567元+护具费2912.62元），以上合计23979.62元。超出交强险限额部分，原告损失为13351.28元，应由被告韩保利和侯青春按照各自50%责任比例承担。由于肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，故直接由被告中华联合保险公司赔偿原告（13351.28元-鉴定费1520元）×50%=5915.64元。被告侯青春赔偿原告鉴定费1520元×50%=760元。被告韩保利赔偿原告（医疗费4531.28元+营养费6000元+住院伙食补助费1300元+鉴定费1520元）×50%=6675.64元。关于被告中华联合保险公司辩称非医保用药不在保险公司赔偿范围内一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支付的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告中华联合保险公司未举证证明原告支出医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告韩保利、侯青春、戴强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王雪伟各项经济损失合计23979.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内支付原告王雪伟其他经济损失合计5915.64元；三、被告侯青春于本判决生效后十日内赔偿原告王雪伟鉴定费760元；四、被告韩保利于本判决生效后十日内赔偿原告王雪伟各项经济损失合计6675.64元；五、驳回原告王雪伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，减半收取计480元，由原告王雪伟负担88元，由被告侯青春负担196元，被告韩保利负担196元，被告侯青春、韩保利于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年七月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。