江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3118号 原告：万秋亚，女，汉族，1962年7月4日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁丁，男，汉族，1990年2月18日出生，住太仓市。 被告：陆蝶，女，汉族，1989年4月23日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告万秋亚与被告丁丁、陆蝶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秋亚及其委托诉讼代理人陆梦兰，被告丁丁、陆蝶，被告中保财险苏州分公司的委托诉讼代理人王力辉，证人史某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万秋亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计220050.61元。事实与理由：2019年7月29日8时33分许，被告丁丁驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，在区农业银行边由北向东左转弯驶入沙南路时，车辆前部与沿沙南路由东向西直行的原告万秋亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万秋亚受伤，车辆受损。交警部门认定被告丁丁负本起事故的全部责任，原告不负责任。就本次交通事故所致的损失，原告诉至法院，请求依法判决。 被告丁丁、陆蝶共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。鉴定费应由原告自行承担。 被告中保财险苏州分公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.被告丁丁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3.关于原告主张的各项费用，医疗费中要求扣除10%的非医保用药和220元伙食费，认可37673元；伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费以及900元的财产损失均认可；住院伙食补助费认可720元，营养费认可3600元，误工费认可18000元，护理费认可8853元，交通费认可500元，鉴定费不承担。4.我司垫付了原告10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审查认定以下事实：2019年7月29日8时33分许，被告丁丁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在区农业银行边由北向东左转弯驶入沙南路时，车辆前部与沿沙南路由东向西直行的原告万秋亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万秋亚受伤，二车受损。2019年7月31日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420190024654号道路交通事故认定书，认定被告丁丁驾驶机动车进出道路未确保安全负全部责任，原告万秋亚无责任。 2020年3月19日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告万秋亚的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年3月24日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人万秋亚因车祸致L2骨折行成形术构成十级残疾；2、被鉴定人万秋亚的误工期为6个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。为此，原告万秋亚花去鉴定费2100元。 事故发生后，原告万秋亚被送往太仓市第一人民医院住院住院治疗，住院18天。 另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为被告陆蝶，该车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和1000000元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保财险苏州分公司为原告万秋亚垫付10000元。 还查明，原告万秋亚事故发生前在苏州金马纺织有限公司工作，每月平均工资3021元。 上述事实，由原告万秋亚提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、证明、银行流水明细、苏州金马纺织有限公司的单位职工各险种参保名册、证人证言，被告陆蝶提供的商业险保单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告万秋亚因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告丁丁负本起事故的全部责任，原告万秋亚对本起事故不负责任，故本院确定，就原告万秋亚的损失超出交强险部分由被告丁丁承担全部赔偿责任。 关于原告万秋亚的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张41859.29元，但其提供的医疗费发票中包含220元伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，结合原告提供的医疗费发票，本院确定原告的医疗费为41639.29元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院18天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院依法予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告称住院期间聘请护工护理，花去护理费3173元，出院后按照120元/天，护理72天，护理费合计主张11813元。本院综合原告伤情和治疗情况，确定护理费10373元（3173元+100元/天×72天）。 5.误工费。原告按照7800元/月，误工6个月，主张误工费46800元。原告称事故发生前同时在太仓市佰乐小吃店和苏州金马纺织有限公司工作，兼顾两份工作，事发前平均工资7800元/月。被告人保财险苏州分公司认可原告误工费18000元。本院认为，根据原告提供的证据仅能证明原告事发前在苏州金马纺织有限公司工作，每月平均工资3021元，故本院确定原告万秋亚的误工费为18126元（3021元/月×6月）。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元，三被告均无异议，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。符合规定，本院予以确认，该款由中保财险苏州分公司在交强险范围内优先赔付。 8.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费258元，三被告均无异议，本院予以确认。 9.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，由相应票据证实，本院予以确认。 10.财产损失。原告主张财产损失900元，三被告均无异议，本院予以确认。 11.交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应的票据，被告中保财险苏州分公司认可500元，本院采纳被告中保财险苏州分公司的意见确定原告的交通费为500元。 综上，原告万秋亚的各项损失合计189216.61元。由被告中保财险苏州分公司在交强险内赔偿120900元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额900元），超出交强险部分68316.61元由被告丁丁赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保财险苏州分公司投保了商业三者险，故被告丁丁应赔偿的68316.61元部分由被告中保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告中保财险苏州分公司已垫付原告万秋亚10000元，还需赔偿原告万秋亚179216.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告万秋亚179216.61元； 二、驳回原告万秋亚的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请支付至原告万秋亚指定收款账户（开户名：万秋亚，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告万秋亚负担153元，由被告丁丁负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡