wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初476号   原告：格尔木藏鑫物流有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路38号，统一社会信用代码91632801091615691B。   法定代表人：丛强义，董事长。   委托诉讼代理人：刘军德，男，1969年7月30日生，汉族，格尔木藏鑫物流有限责任公司职工，住格尔木市。   被告:贾兵，男，汉族，1990年12月20日生，个体，户籍地址河北省唐山市。   原告格尔木藏鑫物流有限责任公司（以下简称藏鑫物流公司）与被告贾兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏鑫物流公司委托诉讼代理人刘军德到庭参加诉讼，被告贾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告藏鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《矿业货场租赁合同》；2.被告支付原告租赁费795,410元；3.被告支付原告违约金20万元（当庭放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《矿业货场租赁合同》，约定被告租赁原告位于格尔木市××路，并约定了租赁期限和租赁费。原告按合同约定将租赁场地交付给被告占有、使用。被告在租赁期内仅支付了部分租赁费，尚欠795,410元租赁费未付。经原告多次催要，被告一直怠于支付拖欠的租赁费。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。   被告贾兵未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月25日原告藏鑫物流公司与被告贾兵签订《矿业货场租赁合同》，约定原告将其所有的位于格尔木市××路专用线南北货台及空地、库房、住宅区的区域租赁给被告，租赁面积为58，018.32平方米，租赁用途为物流中转、加工。租赁期限三年，自2018年8月1日至2021年7月31日止。第一年度租金为100万元，第二年度租金为105万元，第三年度租金为110.25万元。合同还约定第一年南货台区域的土地使用税2.2万元由被告承担，北货台区域的土地使用税9.4万元由原告承担；第二年北货台区域土地使用税由原、被告各承担4.7万元；第三年土地使用税11.6万元由被告承担。合同签订后，原告将场地交付给被告使用，被告一直使用场地。2019年3月26日被告向原告出具《贾兵租赁缴费说明》，载明截止2019年3月31日贾兵欠藏鑫物流公司租金、管理服务费共计634,610元，并有被告贾兵的签字。同日因被告经营问题，被告向原告提出仅租赁南货台区域，当日原告藏鑫物流公司与被告贾兵重新签订《矿业货场租赁合同》，该合同约定原告将位于格尔木市××路专线南货台的区域租赁给被告，租赁面积为11000平方米，租赁用途为物流中转、加工。租赁期限9个月，自2019年4月1日至同年12月31日止，租金30万元，并对租金的支付期限进行了具体约定。合同还约定被告于2019年12月1日前支付原告9个月的管理服务费16,500元。同日被告向原告出具《承诺书》，内容为截止2019年3月31日贾兵拖欠藏鑫物流公司租金及管理服务费634,610元，2019年4月1日至同年12月31日贾兵租赁藏鑫物流公司矿业货场南货台的租金及管理服务费共计316,500元，两项合计951,110元。被告承诺自2019年4月至同年8月每月1日前支付10万元，自同年9月至同年11月每月30日前支付10万元，剩余151,110元于同年12月30日前付清，被告贾兵在《承诺书》上签字。之后被告陆续向原告支付了租金155,700元，剩余租金及管理服务费795,410元被告至今未付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商一致签订的两份《矿业货场租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中2018年7月25日原、被告签订的《矿业货场租赁合同》尚在租赁期内，经原告合理催告，被告仍未履行支付租金的义务，被告已构成违约。被告的违约行为导致双方签订的《矿业货场租赁合同》的合同目的无法实现，已无法继续履行合同。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，故原告主张解除2018年7月25日原、被告签订的《矿业货场租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张租金的诉讼请求，本院认为被告承租原告货场，被告理应按约向原告支付相应的租金。被告贾兵出具的《承诺书》是对拖欠原告租金及管理服务费数额951,110元的确认。原告自认被告在出具《承诺书》后共计支付了租金155,700元，现尚欠795,410元未付，故对原告主张被告支付租金795,410元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告当庭放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告贾兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告格尔木藏鑫物流有限责任公司与被告贾兵于2018年7月25日签订的《矿业货场租赁合同》；   二、被告贾兵支付原告格尔木藏鑫物流有限责任公司租金795,410元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告格尔木藏鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,750元，由被告贾兵负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵  琰   人民陪审员 张 英 喜   人民陪审员 刘 红 红     二〇二〇年七月六日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执178号申请执行人：何远某,男，1957年4月4日出生,汉族，住址：陕西省安康市汉滨区县河镇财梁村。身份证号码：61240119570404527X。被执行人：何某,男，汉族，1977年7月12日生，住址：陕西省安康市汉滨区金城首府小区。居民身份证号码：61240119770411527X。申请人何远某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0902民初2016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金63000元，并按年利率5%支付自2020年1月1日起至实际还清之日的利息。二、向本院交纳案件受理费1086元，执行费1356元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，现申请人何远有撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执178号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月九日书记员  任 飞
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执466号申请执行人：李法欣，男，汉族，1933年11月23日生，住洛宁县。被执行人：温成付，男，汉族，住洛宁县。本院在执行李法欣与温成付其他案由执行一案中，因执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武审判员  石红民审判员  贺耀彩二〇二〇年七月二日书记员  张玉乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初714号 原告：陈凯兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶良华，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县（系被告李勇前妻）。 原告陈凯兰与被告李勇、叶良华合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯兰及其委托诉讼代理人肖武安、被告叶良华到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票通知，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料货款79，584元，利息22，274元，并从2020年5月8日起每月按1，591元支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年到2015年，被告李勇、叶良华（在夫妻关系存续期间）承包了绵阳市安州区龙腾苑工地的木工活，期间，二被告多次在原告处购买木板木方。2016年到2017年，二被告又在游仙区春雷小学包工，再次向原告购买了一批木板木方，两处工地累计欠原告货款八万余元。2019年3月7日，在原告多次索要下，被告李勇与原告进行了结算，扣除了2018年已支付的8，000元后，尚欠原告79，584元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2019年12月30日前付清此款，如未按时付清此款，自愿承担每月2分的利息（每月1，591元）。期满，被告未如期履约。二被告系夫妻关系，二人共同承包经营工程，并在与原告交易过程中，多次参与买卖木材交易，应共同承担偿还所欠货款责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇因未到庭未应诉答辩。 被告叶良华辩称：2014年到2015年，被告李勇在原告处买木材的事，我是知道的。但此后，李勇在原告处买木材的事，我都不知道。因为不管是家里的经济收入还是开支，也不管是在外做生意的欠款，都是李勇在处理，我都不知道。我和李勇在2019年已离了婚，同时，原告主张的利息每月两分也太高了，欠原告的钱不该由我归还。 经审理本院认定事实如下：2014年到2015年，被告李勇、叶良华共同承包了绵阳市安州区龙腾苑工地的木工活。期间，二被告多次在原告处购买木板木方。2016年到2017年，二被告又在游仙区春雷小学包工，再次向原告购买了一批木板木方，两处工地累计欠原告木板木方货款八万余元。2019年3月7日，在原告多次索要下，被告李勇与原告进行了结算，扣除了2018年已支付的8，000元后，尚欠原告79，584元。被告李勇向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠陈凯兰木板、木方费用79，584元（柒万玖仟伍佰捌拾肆元整）。此款总的为87，584元，2018年还8，000元，剩余欠款为79，584元。本人承诺剩余款于2019年12月30日前付清。如未按时还清我自愿承担利息每月2分结算（每月为1，591元，壹仟伍佰玖拾壹元）。欠款人，李勇。2019.3.7”。被告李勇在该欠条的大小写金额、姓名等处加盖了指印。期满，被告未如期履约经催收，被告拒不归还。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告向原告出具的货款《欠条》，被告与原告结算时的照片，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。该法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，原告陈凯兰按照其与被告李勇的口头买卖约定，向被告交付了木材木板货物，被告李勇与原告进行货款结算后，向原告出具了欠款79，584元的欠条，并承诺该货款于2019年12月30日前付清，如未按时还清自愿承担利息每月2分结算（每月为1，591元，壹仟伍佰玖拾壹元）的利息。对此，被告李勇应按照双方约定的期限及时支付货款，被告未按时支付货款，是不讲诚信的违约行为。因此，对原告要求被告立即偿还所欠货款人民币79，584元及从2020年5月8日起至该款付清之日止，按被告的约定月息2分的利率计算的利息的请求合法，本院依法予以支持。二被告系在夫妻关系存续期间，二人共同承包经营生意的过程中所负的债务，是夫妻共同债务，应共同承担偿还所欠货款的责任。对被告叶良华辩称被告李勇在原告处买木材的事不知情。其与李勇在2019年已离了婚，原告主张的利息每月两分太高，欠原告的钱不该由叶良华归还的辩解理由，与事实及法律规定不符，且无证据证实，对此本院不予采信。被告李勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李勇、叶良华在本判决生效后10日内，共同给付所欠原告陈凯兰货款人民币本金79，584元以及该款从2020年5月8日起至该款付清时止，按照月利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，338元，减半收取1，169元，由被告李勇、叶良华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年七月九日 书记员 欧阳博缘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2113号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某志，男，1980年7月24日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某志金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某志偿还原告贷款本金9.6万元及截止2020年3月15日止的利息20947.68元，此后的利息按月利率7.1249‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某志未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月21日，被告周某志因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某志签订个人借款合同，被告向原告借款9.6万元，月利率7.1249‰，逾期利率8.5499‰，借款期限三年。原告下属大义支行向被告周某志发放了9.6万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告周某志尚欠本金9.6万元，欠付利息20947.68元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某志签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某志履行放贷义务，而被告周某志未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金9.6万元以及截止2020年3月15日止的利息20947.68元，符合法律规定，本院予以支持;超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.1249‰，原告请求被告按月利率7.1249‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某志于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9.6万元及截止2020年3月15日止的利息20947.68元，之后的利息以本金9.6万元为基数、按月利率7.1249‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告周某志负担，被告周某志应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执87号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：景兆斌，男。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人景兆斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，该案案件款180000元，诉讼费1450元，执行费2622元，合计184072元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之二十九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王一蒙等十七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王杰在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××23内的存款1881.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月九日书记员  林晓飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2411号 原告：成都双福物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。特别授权代理。 被告：刘全华，女，汉族，1955年7月14日，住成都市温江区。 成都双福物业管理服务有限公司与刘全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。成都双福物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双福物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 杨李欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2926号申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号，统一社会信用代码：916501047760559063。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2003）新民一初字第23号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入1012400元（其中本金1000000元，执行费12400元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月八日书记员  李嘉豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之一被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在广发银行62×××76账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初658号 原告：张陈钦，男，1987年12月16日出生，汉族，经商，户籍住所地福建省寿宁县。 被告：魏如青，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，户籍住所地福建省寿宁县。 原告张陈钦与被告魏如青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年7月2日，原告张陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张陈钦撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张陈钦负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二日 书记员  张书杭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初898号 原告：蒋桂枝，女，1970年8月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县公路建设养护中心，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。 法定代表人：黄素荣，该养护中心主任。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 原告蒋桂枝与被告临澧县公路建设养护中心（以下简称“临澧公路养护中心”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂枝及其委托诉讼代理人郭辉、被告临澧公路养护中心的委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋桂枝向本院提出诉讼请求：判令临澧公路养护中心赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计159678.8元。事实和理由：2019年11月23日早晨，蒋桂枝骑电动车从临澧县城往临澧县佘市镇方向，行驶至佘市镇××楼社区铁路桥时，由于公路路面撒了很多油，路滑致使蒋桂枝摔倒受伤，蒋桂枝受伤后，到临澧县中医医院住院治疗，其损伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续取内固定医疗费8000元。临澧公路养护中心作为公路管理机构，其职责是为公路畅通提供养护与路政管理保障，使公路经常处于良好技术状态，因临澧公路养护中心未及时清理路面洒落的油渍，致使蒋桂枝受伤的损失应予赔偿，但双方多次协商赔偿事宜未果。 临澧公路养护中心辩称，1.答辩人不是交通事故的责任主体，蒋桂枝骑电动车在公路上发生的单边交通事故受伤，应由交警部门划责和处理，答辩人只有在符合侵权责任法第89条和91条的前提下才有可能成为责任主体；2.蒋桂枝起诉答辩人有违过错责任原则，蒋桂枝陈述公路撒了很多油，路滑摔倒受伤，其责任主体应是撒油的人；3.答辩人不存在公路养护管理的失职，答辩人的工作重点为路面受到损坏及时修补，对于路面倾倒、遗撒妨害交通的物品进行及时巡查、整改，按湖南省公路日常养护巡查工作细则相关规定，巡查时间为上午9时至下午5时，而蒋桂枝摔倒时间为这段时间之外。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：蒋桂枝提交的蒋桂枝的居民身份证复印件1份，临澧公路养护中心的基本信息1份，石门县皂市镇三望坡村村委会出具的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.蒋桂枝提交的医院病历、医疗费发票、营业执照副本、工作证明，临澧公路养护中心质证后对证据的关联性提出异议。本院经审核后认为，上述证据能证明蒋桂枝因本次事故受伤住院治疗及受伤前的工作情况，与本案有关联，故本院对上述证据证明力予以认定。 2.蒋桂枝提交的情况说明、司法鉴定意见书，临澧公路养护中心质证后对证据的真实性提出异议。本院经审核后认为，出具情况说明的证人应当出庭作证，而证人未出庭作证，司法鉴定意见书能证实蒋桂枝受伤构成十级伤残的事实，故本院对情况说明的真实性、合法性不予认定，但对司法鉴定意见书的证明力予以认定。 3.临澧公路养护中心提交的公路道班巡路记录，蒋桂枝质证后对证据的真实性提出异议，本院经审核后认为，蒋桂枝对其提出的异议不能提交证据予以证实，该证据虽系临澧公路养护中心所属公路道班自行制作，但内容客观真实，能证实公路道班的巡路情况，故本院对该证据的证明力予以认定。 4.临澧公路养护中心提交的视频记录资料截屏，蒋桂枝质证后对证据的关联性提出异议，本院经审核后认为，该视频资料截屏证实临澧公路养护中心对公路及时整改情况，与本案有关联，故本院对该证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日8时，蒋桂枝骑电动车从临澧县城往临澧县佘市镇方向，行驶至佘市镇××楼社区铁路桥时，由于公路路面（道路养护工作时间之外）遗洒了很多油，蒋桂枝因路滑摔倒受伤，蒋桂枝受伤后，被送到临澧县中医医院住院治疗13天，花去医疗费19079.09元，2020年4月30日，蒋桂枝伤情经常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人蒋桂枝因左肱骨近端骨折并左肩关节脱位，致左肩关节丧失功能30%，评定为十级伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费按实际诊治支出计算，评定误工期180日、护理期60日、营养期90日，评估后续医疗费为8000元。蒋桂枝的被扶养人为女儿马晓琳（2011年5月10日出生）。 另查明，蒋桂枝发生事故路段系省道S305，属临澧公路养护中心管理范围，临澧公路养护中心对该路段在工作日内确有巡查、养护、管理义务。事发当天8时临澧县佘市镇人民政工作人员告之其管理路段在工作时间之外有机动车漏油情况，临澧公路养护中心及时安排道班工作人员进行处理，并于当日8时59分将该路段整改完成。 本院认为，本案争议焦点为：临澧公路养护中心是否应对蒋桂枝的损伤承担赔偿责任。蒋桂枝认为临澧公路养护中心作为公路管理机构应为公路畅通提供养护与路政管理保障，使公路经常处于良好状态，而未清理路面洒落的油渍，路滑致使蒋桂枝摔倒受伤造成的损失应予赔偿，临澧公路养护中心认为蒋桂枝受伤的主要原因是事发前该路段半夜发生机动车漏油所致，且未发生在工作时间内，当天上班就对事发路段及时处理。本案根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。故本案案由属机动车交通事故责任纠纷，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定进行处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的损害责任，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明自己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全维护、警示等管理维护义务的除外”，本案中，该路段机动车漏油属事发前非工作时间段内，蒋桂枝骑电动车滑倒受伤后，临澧公路养护中心及时就予以处理。蒋桂枝未提交相关证据反驳，另外，交通部关于对《关于请求明确〈公路养护技术规范〉有关条款含义的紧急请示》的答复（交公便字【2001】66号）为：《公路养护技术规范》第3.1.4条规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”……该条规定中的“及时”并不等于“随时”……。故蒋桂枝要求受伤所受损失由临澧公路养护中心予以赔偿的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回蒋桂枝的诉讼请求。 案件受理费3494元，减半收取计1747元，由蒋桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年七月六日 法官助理向柳 书记员祁翔
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1941号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市文化路30号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，公司员工。 被告：刘俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：吴雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告刘俊、吴雯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人张天武和被告刘俊、吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊赔偿原告垫付的保险理赔款9944.3元，被告吴雯承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月13日22时许，被告刘俊无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（被告吴雯为该车已在原告处投保且在保险期限内）行驶至柘无路与滨河南路交叉口处转弯时与案外人赵同飞驾驶的电动车发生碰撞，造成案外人赵同飞受伤逃逸。事后经交警部门认定，被告刘俊负全责。2019年5月13日，经贵院（2019）皖0225民初2362号民事判决原告在交强险内赔偿案外人赵同飞9879.3元并承担诉讼费65元。现原告已履行该判决义务，取得追偿权，但两被告拒不给付原告垫付款，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件复印件、；车辆行驶证、交通事故认定书、（2019）皖0225民初2362号民事判决、赔款回单等证明。 被告刘俊辩称，对该起交通事故没有异议，也同意赔偿；但原告理赔的数额过高，要求分期给付。 被告吴雯辩称，同意被告刘俊的意见；作为车主也同意承担连带责任。 本院认为，对该起交通事故及责任划分和车辆的投保情况,双方均不持异议，被告刘俊作为侵权人有义务进行赔偿；被告吴雯是该案涉车辆所有人，因疏于管理将车辆交于被告刘俊无证驾驶应与其承担连带赔偿责任。双方争议的是原告赔偿的费用是否过高？该赔偿费用已经本院审理后的生效判决书确认，具有证明效力，故被告的辩称理由本院不予采信。原告在履行赔偿义务后已依法取得追偿权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付款9944.3元；被告吴雯对此承担连带责任。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊、吴雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月八日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2855号罪犯王茂戈，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0382刑初199号刑事判决，以被告人王茂戈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王茂戈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王茂戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王茂戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王茂戈予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执6号申请执行人：陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人：张治彬，系公司总经理兼执行董事。被执行人：府谷县昊宇实业有限公司，住所地府谷县二道街富昌路65号。法定代表人：康乃旺，系公司董事长。申请执行人陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司（以下简称尚雅公司）与被执行人府谷县昊宇实业有限公司（以下简称昊宇公司）建设工程合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初837号调解书已经发生法律效力。申请执行人尚雅公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1．本院通过系统平台短信方式形式向被执行人昊宇公司告知了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人昊宇公司未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昊宇公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调査，未发现可供执行的财产线。4.本院将被执行人昊宇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及法定代表人康乃旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人昊宇公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚雅公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月六日书记员  杨 强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保147号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：魏正友，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人魏正友信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在68152.06元款项范围内冻结被申请人魏正友的银行账号62×××35（开户行攀枝花市农村商业银行股份有限公司湾丘分理处），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初158号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人夏某,男,2001年6月生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,无业,居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人于某,男,2001年6月7日出生于安徽省蒙城县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省蒙城县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告人杨某1,男,2001年1月8日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,案发前系“电车电盟”的电动车店学徒工,居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人夏某、于某、杨某1犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人、被告人于某及其辩护人、被告人杨某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月20日前后,被告人夏某、于某、杨某1多次前往本市湖东路中央大厦楼下电动车停车场处,盗窃被害人杨某的电动车上配件、电池等,并将盗取物品藏匿在本市健康路“电车电盟”电动车店门口。经鉴定,被害人杨某的电动车上配件等物品价格共3026元。 被告人夏某于2019年9月27日被公安机关抓获归案后,能如实供述犯罪事实。 被告人于某、杨某1于2019年9月27日主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。 被告人夏某、于某、杨某1巳赔偿被害人杨某的经济损失4500元,并取得被害人杨某的谅解。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某、于某、杨某1的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人夏某具有坦白情节，被告人于某、杨某1具有自首情节。被告人夏某、于某、杨某1认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人夏某单处罚金人民币4800元、对被告人于某单处罚金人民币4500元、对被告人杨某1单处罚金人民币4200元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。 被告人夏某、于某、杨某1对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 被告人夏某的辩护人的辩护意见：被告人夏某系坦白，且认罪认罚。 被告人于某的辩护人的辩护意见：被告人于某系自首，且认罪认罚。 被告人杨某1的辩护人的辩护意见：被告人杨某1系自首，且认罪认罚。 经审理查明：2019年9月20日前后,被告人夏某、于某、杨某1多次前往本市湖东路中央大厦楼下电动车停车场处,盗窃被害人杨某的电动车上配件、电池等,并将盗取物品藏匿在本市健康路“电车电盟”电动车店门口。经鉴定,被害人杨某的电动车上配件等物品价格共3026元。 被告人夏某于2019年9月27日被公安机关抓获归案后,能如实供述犯罪事实。 被告人于某、杨某1于2019年9月27日主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。 被告人夏某、于某、杨某1巳赔偿被害人杨某的经济损失4500元,并取得被害人杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、价格鉴定意见、视听资料、被害人杨某的陈述，被告人夏某、于某、杨某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某、于某、杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车上配件，价值人民币3026元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1、于某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某、杨某1、于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千八百元（已缴纳）； 二、被告人于某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千五百元（已缴纳）； 三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年七月八日 书记员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执735号申请执行人：杨永丰，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：许军，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨永丰与被执行人许军劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月14日作出（2019）苏0382民初3276号民事判决书：被告许军于本判决生效之日起十日内给付原告杨永丰劳动报酬5500元及逾期利息（以5500元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月29日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨永丰与被执行人许军劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二日书记员  刘浩
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初5461号 原告：杨丽英，女，汉族，1973年4月19日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。 被告：苏辉杨，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：福建省南安市。 被告：黄诗敏，女，汉族，1988年3月27日出生，住址：福建省南安市。 原告杨丽英与被告苏辉杨、黄诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告诉称，原、被告是朋友关系，被告家于2018年6月1日因在皇姑法院被执行法官抓到法院待留时，打电话给原告借钱，原告考虑是多年的朋友，都有工程项目，分三次借了被告共计262万元，其中包括了5万元现金，2万元微信转账，原告都有证据，被告写了三个借条，一直承认借钱事实，因被告有工程，总说工程款下来给偿还，可是原告现急需用钱，协商不成，故原告起诉来院，要求被告偿还借款262万元及利息104.9万元。请求判令被告偿还借款262万元及利息104.9万元，并由被告承担诉讼费用。 被告苏辉杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地为福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告起诉依据的借条未对管辖及合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故应以其住所地（沈阳市大东区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告苏辉杨对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  雷雨 二〇二〇年七月二日 书记员  马雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1096号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：尹某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司（以下简称：家馨物业公司）诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。家馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹某向原告支付世纪家园2018年5月1日至2020年5月31日物业费1016.32元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月家馨物业公司与世纪家园业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，合同约定住宅每户物业服务费标准0.35元/㎡。同时合同还约定：“乙方在收取物业费中，对不缴纳物业费的业主甲方业主委员会可以配合协调收取物业费，如协调不成的乙方可以走法律程序，维护乙方正常运行”。经多次催告尹某缴纳物业费，但被告拒不履行缴纳物业费的义务，截止2020年5月31日共欠1016.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。尹某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。家馨物业公司为证实其主张，向本院提交了以下证据，本院认证如下：证据一、世纪家园小区物业服务合同二份（2018年及2019年各一份，核对原件留存复印件），证实2018年1月24日惠农区世纪家园小区业委会与家馨物业公司签订物业合同，约定由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，服务期限自2018年1月24日至2019年1月24日，2019年1月24日惠农区世纪家园小区业委会与家馨物业公司签订物业合同由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，服务期限自2019年1月24日至2022年1月24日，同时证明，被告房屋物业费收取标准为每月0.35元/平米的事实。证据二、不动产登记信息一份，证实世纪家园10号楼2单元501室房主是尹某，房屋面积为120.98㎡。本院对家馨物业公司提交的证据认证意见为：上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：尹某系石嘴山市惠农区世纪家园10号楼2单元501室业主，该房屋面积为120.98㎡。2018年1月24日，家馨物业公司与世纪家园小区业主委员会签订了《世纪家园小区物业服务合同》，约定由嘉馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，物业费标准为住宅0.35元/㎡，服务期限自2018年1月24日至2019年1月24日，后续签物业服务合同，将服务期限续至2022年1月24日。尹某自2018年5月1日起拖欠物业费，截止2020年5月31日止，共拖欠25个月物业费合计1058.58元（120.98㎡×0.35元/㎡×25月）。本院认为，家馨物业公司与世纪家园小区业主委员会签订的《世纪家园小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。家馨物业公司按照合同约定履行了合同义务，尹某作为世纪家园10号楼2单元501室业主，接受了家馨物业公司提供的物业服务，理应支付物业费。经核算尹某自2018年5月1日至2020年5月31日期间拖欠的物业费为1058.58元，现家馨物业公司主张尹某支付2018年5月1日至2020年5月31日物业费1016.32元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后三日内向原告宁夏家馨物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年5月31日期间物业费1016.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇二〇年七月九日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执571号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。 负责人：宣薇，该行行长。 委托代理人：丁全胜，该行员工。 被执行人：郜玉峰，男，1974年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：秦品芳，女，1975年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与郜玉峰、秦品芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郜玉峰、秦品芳名下房产的查封； 二、解除对被执行人郜玉峰、秦品芳名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终184号抗诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）程三毛，男，1980年3月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）田泽军，绰号“田路长”，男，1978年1月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人程三毛、田泽军犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十五日作出（2020）湘1227刑初35号刑事判决：一、被告人程三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人田泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院提出抗诉。被告人程三毛、田泽军平不服，分别提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人程三毛、田泽军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人程三毛、田泽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人程三毛、田泽军申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第》三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人程三毛、田泽军撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年七月八日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保587号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行：被申请人周钰镓、刘建容：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人周钰镓、刘建容信用卡纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3235号民事裁定书，于2020年7月2日对被申请人周钰镓、刘建容7个银行帐户及被申请人刘建容的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币35万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币932.71元。冻结存款的有效期至2021年7月1日止。于2020年7月8日查封被申请人周钰镓名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年7月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1359号 原告：张井明，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张井明诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井明的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资4400元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为30元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作80天，计报酬2400元，增加2000元补助费用，实为4400元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向张井明支付劳务报酬4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执610号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地简阳市简城街道办事处华西公司生活区15幢侧面（西峰村）,统一社会信用代码915120815656817049。 负责人:周睿婕,主任。 被执行人：钟会兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与钟会兰借款合同纠纷一案中,于2020年5月18日以（2020）川0180执610号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人钟会兰在成都市宏正市场开发管理有限公司的房屋租金收入90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人钟会兰在成都市宏正市场开发管理有限公司的房屋租金收入90万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨顺 二〇二〇年七月九日 书记员  李庭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执650号申请执行人:张海笑，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和（ZHOUCHUJIANHE,秘鲁籍），董事长。申请人张海笑与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31650号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人购房款299440元及印花税159元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发还申请人1975.57元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢268号 申请执行人：胥乾丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：魏洪波，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初1190号民事判决书，于2020年7月8日立案恢复执行申请执行人胥乾丽与被执行人魏洪波民间借贷纠纷一案。被执行人魏洪波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏洪波银行存款32200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月九日 代理书记员  胡明星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2817号罪犯崔廷兆，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)漯刑二初字第10号刑事判决，以被告人崔廷兆犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人崔廷兆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯崔廷兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯崔廷兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔廷兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯崔廷兆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌、二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1007号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：谢继昌，男，1993年08月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：刘晴晴，女，1990年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：马晨旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：宋珍珍，女，1991年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年7月1日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍名下的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年七月一日书记员  谢飞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1272号 起诉人：邓某某，男，1947年6月23日出生，汉族，住无极县。 2020年7月2日，本院收到邓某某的起诉状。起诉人邓某某向本院提出诉讼请求：判令无极县无极镇正村村委会履行1999年4月6日双方签订的土地承包合同中规定的义务，依法为起诉人承包的村西北2.95亩、村北2.55亩土地发放新的土地承包经营权证。事实与理由：无极县无极镇正村村民委员会与起诉人在1999年4月6日签订了土地承包合同，起诉人承包无极县无极镇正村村民委员会村西北2.95亩、村北2.55亩土地，承包期限30年，从1998年9月11日至2028年9月11日止。按照国家政策第二轮土地承包到期后农村土地承包期再延长30年的规定，2019年8月无极县无极镇正村村民委员会为本村其他农户发放了新的土地承包经营权证，至今未给起诉人发放新的土地承包经营权证，违反了《河北省农业承包合同管理条列》第十七条的规定。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人邓某某要求无极县无极镇正村村民委员会为其发放新的土地承包经营权证不符合上述法律规定，且其要求颁发土地承包经营权证不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成周 二〇二〇年七月六日 书记员  张宁 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2896号罪犯刘贵兴，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0304刑初第619号刑事判决，以被告人刘贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘贵兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘贵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执896号之一 申请执行人：冯启林，男，汉族，生于1963年5月1日，住成都市郫都区。 被执行人：刘健，男，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市开州区。 申请执行人冯启林与刘健民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初5067号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯启林于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的1708658.22元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘健名下中国建设银行股份有限公司重庆开州支行（开户账号：43×××69_156_1）等账号，查封了被执行人刘健名下渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1708658.22元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月6日，查封车辆期限至2022年6月3日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王   俊   杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1136号 原告：翁昌明，男，1957年4月9日出生，汉族，住建德市。 被告：翁国清，男，1966年4月23日出生，汉族，住建德市。 被告：封水娣，女，1968年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告翁昌明与被告翁国清、封水娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告翁昌明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁昌明在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁昌明撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告翁昌明负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年七月六日 书记员 周宇璇 ?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2822号罪犯李守志，男，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)许中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李守志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。河南省许昌市中级人民法院依法报请河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院于2002年12月10日作出(2002)豫法刑一复字第00134号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年7月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李守志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯李守志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李守志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年7月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2058号之一 申请执行人：江西三烨装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1515-1521室（第15层），统一社会信用代码：913601030607749055。 法定代表人：周宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曾招峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：鹰潭市馨怡装饰有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙源小区22号店面，统一社会信用代码：91360600MA362NDN2R。 法定代表人：曾招峰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9108号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司在银行存款259149.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月六日 书记员  谌 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执275号申请执行人:贾贵新,男性,汉族,1967年05月17日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨立新,男性,汉族,1960年05月19日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人贾贵新与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王贵林申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2613号民事判决书。申请执行标的：100万元及利息。在执行过程中，被执行人杨立新作出承诺书，申请执行人贾贵新同意其还款承诺并书面出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人贾贵新同意被执行人杨立新的还款承诺并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款承诺，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执275号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月八日书记员  刘 磊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢15号之一 申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区大学东路1186号。 法定代表人：杨东堂，职务：董事长。 被执行人：德州华达实业有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。 法定代表人：徐玲玲，职务：总经理。 被执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1578号。 法定代表人：李友山，职务：董事长。 本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人德州华达实业有限公司、德州农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2012）德经开民初字第19号民事判决书，责令被执行人德州华达实业有限公司、德州农村商业银行股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人德州华达实业有限公司、德州农村商业银行股份有限公司有意向达成和解且申请执行人德州亚太集团有限公司向本院提出书面撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2012）德经开民初字第19号民事判决书的执行。 若被执行人德州华达实业有限公司、德州农村商业银行股份有限公司未及时履行相应义务，申请执行人德州亚太集团有限公司可在收到本裁定书后两年内书面向本院提出恢复强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张善博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9140号原告：青岛体育产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市市甲，统一社会信用代码：91370202MA3C57H59B。法定代表人：史公丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。被告：陕西奥体国际体育旅游有限公司，住所地：西安市雁塔区内，统一社会信用代码：91610000583523785D。法定代表人：关敏，该公司董事长。原告青岛体育产业发展有限公司（以下简称青岛体育公司）与被告陕西奥体国际体育旅游有限公司（以下简称陕西奥体公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛体育公司委托诉讼代理人封朝霞，被告陕西奥体公司法定代表人关敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛体育公司诉称，原、被告于2017年6月28日签订《2017“航空品质，健康中国”蒙牛10公里太空跑系列活动青岛站赛事广告合作协议》（以下简称“《合作协议》”），该《合作协议》约定原告青岛体育公司作为2017“航空品质，健康中国”蒙牛10公里太空跑系列活动青岛站赛事的宣传推广运营机构，项目费用共计人民币365000元。被告陕西奥体公司分三次支付合同款项，合同签订后，原告青岛体育公司已履行全部合同义务，被告陕西奥体公司按照合同约定支付第一次和第二次合同款项后迟迟不支付合同尾款109500元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付合同尾款109500元及利息10348.65元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月8日至2020年1月10日止）；2、被告支付以109500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自自起诉之日至实际给付之日为止的利息；3、请求判令被告承担全部诉讼费用，并赔偿原告律师费11484元；被告陕西奥体公司辩称，其认可原告所述的欠款金额，但是对于原告要求的利息金额，律师费被告陕西奥体公司不同意支付，要求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2017年6月28日签订《合作协议》，该《合作协议》约定被告陕西奥体公司系该赛事组织运用宣传推广承办单位，原告青岛体育公司作为该项目赛事的宣传推广运营机构，本协议项目费用共计人民币365000元。首期费用自该《合作协议》签署后，原告青岛体育公司向被告陕西奥体公司递交场地报批文件或场地使用函等相关文件后7个工作日内，被告陕西奥体公司向原告青岛体育公司支付赛事宣传推广及运营工作整体金额30%作为预付款，即109500元；二期款在赛事活动开始前5个工作日之日，且原告青岛体育公司向被告陕西奥体公司递交完有赛事组织方案并确定物料小样后7个工作日内，被告陕西奥体公司向原告青岛体育公司支付整体金额40%，即146000元；在赛事宣传推广及运营工作结束后原告青岛体育公司向被告陕西奥体公司提供物料作为评审评估表及结案报告并收到被告陕西奥体公司书面确认认证后7个工作日内，被告陕西奥体公司再向原告青岛体育公司支付合同尾款，即109500元。被告陕西奥体公司在支付前两笔款项后，再未向原告青岛体育公司支付尾款109500元。2017年11月7日原告青岛体育公司向被告陕西奥体公司发送《关于2017“航天品质，健康中国”蒙牛10公里太空跑系列活动青岛站赛事活动尾款支付的告知函》一份，要求被告陕西奥体公司向原告青岛体育公司支付合同尾款109500元，被告陕西奥体公司于2017年11月11日在《“关于未能及时支付蒙牛太空跑（青岛站）款项问题的回复函》中向原告答复，“公司财务暂时冻结，无法支付尾款，待集团公司审计结束以后支付”。《合作协议》第八条约定，若被告陕西奥体公司违约，被告陕西奥体公司将赔偿原告青岛体育公司实际发生的损失。另查明，“陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司”于2017年12月25日办理企业名称变更，更名后名称为“被告陕西奥体国际体育旅游有限公司”。上述事实，有《合作协议》、《告知函》、《回复函》、国家企业信用系统公示信息等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，因被告陕西奥体公司对欠付合同款109500元无异议，仅对因原告青岛体育公司主张的各项损失具体包括资金占用利息、律师费不予认可。因被告陕西奥体公司在2017年11月11日《回复函》中承认欠款事实且至今未能支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告请求被告支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但就利息起算时间、计算标准及方式应分段计付。结合原、被告签订的《合作协议》第五条第三款之约定，“在赛事宣传推广及运营工作结束后原告青岛体育公司向被告陕西奥体公司提供物料作为评审评估表及结案报告并收到被告陕西奥体公司书面确认认证后7个工作日内，被告陕西奥体公司再向原告青岛体育公司支付合同尾款”，因原告青岛体育公司未能提供相应证据证明具体应付款时间，依据被告陕西奥体公司最早确认欠款时间为2017年11月11日，故资金占用利息以2017年11月11日起算为宜。即以109500元为基数，自2017年11月11日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下:一、被告陕西奥体国际体育旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛体育产业发展有限公司支付合同尾款109500元并支付利息（利息分段计算：以租金109500元为基数，自2017年11月11日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛体育产业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2927元，由原告青岛体育产业发展有限公司负担256元，被告陕西奥体国际体育旅游有限公司负担2671元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年七月九日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5178号原告：赵丹，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖永明,广东格林律师事务所律师。被告：刘树理，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：彭小凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告赵丹诉被告刘树理、彭小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹委托诉讼代理人赖永明到庭参加了诉讼，被告刘树理、彭小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小凤、刘树理连带向原告赵丹支付货款253905元；2.判令被告彭小凤、刘树理连带向原告赵丹支付违约金25390.5元；3.判令被告彭小凤、被告刘树理连带向原告赵丹支付货款逾期利息损失（以本金253905元为基数，从2020年3月16日按照银行间同业拆借中心市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；4.判令被告彭小凤、刘树理连带向原告赵丹支付律师费3000元；5.本案诉讼费用、财产保全费、诉讼责任保险费2500元由被告彭小凤、刘树理承担。事实和理由：2019年12月10日，刘树理向赵丹购买了茶叶若干并提货完成，货物价格为260000元，刘树理未向赵丹支付货款；赵丹与刘树理、被告彭小凤于2020年1月21日签署了《还款协议书》，约定：刘树理尚欠赵丹货款260000元整；刘树理于2020年3月15日前还清所有尚欠货款，刘树理未履行与赵丹约定的还款义务，赵丹除有权追收刘树理全部应还货款金额外，还有权追收全部应还款额的10%作为违约金。赵丹因主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由刘树理承担；彭小凤自愿为本协议对刘树理承担连带责任保证等。此后，刘树理仅支付了6095元，未再支付任何款项，彭小凤也未履行连带担保责任，故赵丹提起诉讼。被告刘树理、彭小凤未作答辩。原告赵丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告刘树理、彭小凤对原告赵丹的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告赵丹提交的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告赵丹提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告赵丹提交的证据，并据此查明以下事实：2020年1月21日，赵丹作为甲方、债权人，刘树理作为乙方、债务人，彭小凤作为丙方、担保人签订《还款协议书》一份，载明：乙方于2019年12月10日向甲方购买1件大益1801批次千羽孔雀普洱茶（规格：357克/片,7片/提，6提/件）现货，乙方已经提货完成，此件普洱茶货款260000元，乙方已售出此件普洱茶，截至目前乙方拒不支付甲方此件普洱茶货款；甲、乙双方经确认，截止目前，乙方尚欠甲方货款260000元，乙方承诺于2020年1月22日前偿还甲方20000元，于2020年3月15日前还清剩余货款及相应利息（利率按照年利率7%计算，从2019年12月10日开始按照本金260000元计息）。还款期限到期，乙方未履行与甲方相约定的还款义务，甲方除有权追收乙方全部应还货款金额之外，还有权追收全部应还款额的10%作为违约金。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。丙方自愿为本协议对乙方承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方支付货款，丙方保证在还款期限届满后三日内，将乙方所需支付的货款代为偿付给甲方。2020年5月11日，赵丹与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元，广东格林律师事务所出具了律师费发票。另查明，赵丹为实现债权向法院申请财产保全，申请阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函担保而缴纳费用2500元。庭审中，赵丹陈述，刘树理签署了还款协议书后共偿还货款6095元，尚欠货款253905元。本院认为，刘树理尚欠赵丹货款的事实，有三方签订的《还款协议书》证实，证据确实充分，足以认定。庭审中，赵丹自认刘树理已偿还货款6095元，尚欠货款253905元未还，本院依法予以采信。赵丹起诉要求刘树理支付尚欠货款253905元，合理合法，本院依法予以支持。对于赵丹要求刘树理支付违约金25390.5元，因为三方签订的《还款协议书》约定，于法有据，本院予以支持。至于赵丹要求刘树理支付以本金253905元为基数，自2020年3月16日起计至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计付的逾期付款的利息损失。因在三方签订的《还款协议书》中对付款的期限及逾期付款的利息作了约定，协议中同时也约定了如逾期付款的，以应还款额的10%作为违约金，现赵丹自愿调整为按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。至于赵丹要求刘树理支付律师费3000元，因为三方签订的《还款协议书》约定，且赵丹举证已实际支出该费用，合理合法，本院依法予以支持。至于赵丹另要求刘树理支付向阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费2500元，因该费用虽为赵丹向法院申请财产保全而产生，但该费用的负担并无在三方签订的还款协议中明确约定，且并不是赵丹主张本案债权所必须产生的费用，故本院不予支持。至于赵丹要求彭小凤对刘树理上述债务承担连带责任，因为三方签订的《还款协议书》约定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘树理于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款253905元给原告赵丹；二、被告刘树理于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25390.5元给原告赵丹；三、被告刘树理于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期支付货款253905元的利息损失给原告赵丹（计算方法：以实际欠款为基数，自2020年3月16日起计至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计付）；四、被告刘树理于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告赵丹；五、被告彭小凤对上述判决被告刘树理承担的第一、第二、第三、第四项债务负连带清偿责任。六、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果被告刘树理、彭小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，由原告赵丹负担25元、被告刘树理负担2756元；财产保全费1941元，由原告赵丹负担45元、被告刘树理负担1896元；被告彭小凤对上述被告刘树理应负担的部分负连带责任（受理费、财产保全费原告赵丹已预交，被告刘树理应负担的部分同意法院不予退回，由被告刘树理、彭小凤于本判决法律生效之日迳付给原告赵丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月六日书记员  温颖彤李小燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2732号罪犯朱林森，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)金义刑初字第2659号刑事判决，以被告人朱林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱林森减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复37号 复议申请人（申请执行人）：杨洪宇，男，1958年7月27日出生，汉族，退休教师，现住通榆县。 被执行人：通榆县鸿兴镇小学校，住所地：通榆县鸿兴镇。 法定代表人：周建新，该校校长。 复议申请人杨洪宇不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆县人民法院查明，2020年6月4日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终330号民事调解书。通榆县鸿兴镇小学校未按调解书履行给付义务，杨洪宇于2020年6月11日向通榆县人民法院申请执行。2020年5月28日，通榆县人民法院作出（2020）吉0822执417号执行裁定书，冻结了被执行人通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行077XX10号账户中的570,000.00元。通榆县鸿兴镇小学校提出执行异议，请求撤销（2020）吉0822执417号执行裁定书，解除对该账户的冻结。 另查明，通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行077XX10号账户中余额包括：1.2020年6月2日通榆县教育局给通榆县鸿兴镇小学校特岗教师（付梓瑶、于盼盼、狄亚秋）的补发工资5400.00元；2.2020年6月2日通榆县教育局给通榆县鸿兴镇小学校应付商家图书款19,550.00元；3.2020年6月3日通榆县教育局5月份教师住房公积金拨款33,757.00元及教师住房公积金个人交款34,539.00元；4.2020年6月11日通榆县教育局给通榆县鸿兴镇小学校拨付2019年教师年金及养老保险金分期算账付款1,121,854.20元；5.除了上述款项外，余款为99,626.25元，为幼儿园经费及义务教育保障费，账户中无其他存款。 通榆县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院在采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内，国家指明用途的专项资金。异议人除上述专项资金外，并无其他存款。综上，异议人通榆县鸿兴镇小学校的异议请求有相关事实、法律依据，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销通榆县人民法院2020年5月28日做出的（2020）吉0822执417号执行裁定书，解除对被执行人通榆县鸿兴镇小学校在吉林通榆农村商业银行股份有限公司鸿兴支行077XX10号账户的冻结。 杨洪宇向本院申请复议称，撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异26号裁定，继续履行（2020）吉0822执417号执行裁定书。申请人不同意解除冻结，被执行人拖欠申请人工伤赔偿款一年有余，现被执行人以“专项款”为由，不履行义务，法院强制解除冻结账户存款，侵害了申请人的合法权益。 本院查明的事实与通榆县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，社会保险基金属专项资金，不得挪作他用，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，故账户中的养老保险金不得冻结、扣划。通榆县鸿兴镇小学校提供了通榆县教育局出具的证明，证明通榆县人民法院冻结的账户中，有教师的工资、住房公积金、教师年金及养老保险金等，因账户的资金，属于教师应依法享有的基本生活待遇和社会保障，具有专属性，故这类资金不得冻结、扣划。通榆县人民法院依据账户内存款的特殊性，解除了对被执行人该账户的冻结，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨洪宇的复议申请，维持通榆县人民法院（2020）吉0822执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二日 书记员  孔亚红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初791号 原告：杨明龙，男，汉族，1965年4月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被告：洪李明，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 杨明龙与洪李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。杨明龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明龙撤诉。 本案案件受理费，减半收取59元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨李欣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执404号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东 被执行人：李俊元，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何兰花，女，1983年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：李俊元，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告何兰花丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2421号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人李俊元、何兰花的位于瑞昌市的房屋【不动产权证号：赣（2016）瑞昌不动产权第××号、不动产登记证明：赣（2018）瑞昌市不动产证明第xxxxxx号】房产。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李俊元、何兰花所有的位于瑞昌市的房屋【不动产权证号：赣（2016）瑞昌不动产权第××号、不动产登记证明：赣（2018）瑞昌市不动产证明第xxxxxxx号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 薇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1032号武汉盘龙新灵建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：郝德新，该公司总经理。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：郑应存，该公司总经理。武汉盘龙新灵建筑工程有限公司与武汉汉口北信和农贸市场有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）武仲裁字第000002596号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉盘龙新灵建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。因被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002596号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执409号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 法定代表人：马宁利，院长。 被执行人：唐明，男性，汉族，住四川省远县。 被执行人：林涛，男性，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初428号民事判决书，于2020年03月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人唐明、林涛罚金一案。执行标的5300.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人唐明暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5300.00元，已执行到位2300元，被执行人唐明尚欠申请人成都市温江区人民法院3000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初428号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑生艳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保564号申请人刘帅与被申请人沈利刚：关于申请人刘帅与被申请人沈利刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3160号民事裁定书，于2020年6月30日冻结了被申请人银行帐户存款140000元（已冻结到2489元），冻结的有效期至2021年6月30日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2871号罪犯韩鹏飞，男，1986年9月1日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0304刑初349号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韩鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏飞予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁