wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1778号原告：宋红林，男，汉族，1959年12月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告宋红林诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红林的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资136000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年10月份，我入职到被告处从事生产操作工作，现被告因经营亏损停产，拖欠我工资136000元，被告出具了欠条，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资136000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告自2009年10月始在被告瑞丰公司工作,被告拖欠2015年5月至2018年2月的工资计136000元未发。2020年3月30日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第137号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第137号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司出具的欠条、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告宋红林的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宋红林付清拖欠的工资人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年七月二日书记员  徐一玮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保244号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢启虎，男，汉族，1973年11月04日出生，农民，住洞口县。 被申请人：张云贵（系谢启虎之妻），女，汉族，1975年04月28日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢启虎、张云贵诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保244号民事裁定，冻结被申请人张云贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××51的存款7000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张云贵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××51的存款7000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5250号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：侯博拓，男，1996年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告侯博拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢369号 申请执行人：李成青，女，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡红辉，男，1982年1月出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4208号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60730元，执行费811元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   吕金霞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2761号 原告：孙小军，男，1973年12月7日出生,汉族,甘肃省临洮县人,农民，住临洮县。 被告：陈刚，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 被告：王成明，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。 原告孙小军与被告陈刚、王成明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告孙小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款人民币47730元；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：因二被告拖欠第三人边力货款53000元，边力将原告及二被告起诉后，临洮县人民法院作出（2018）甘1124民初3119号民事判决书，判决由二被告偿还边力欠款53000元，原告作为保证人承担连带责任。判决生效后执行时，原告所有的甘Ａ×××××车辆被依法拍卖，所得价款46000元及从原告银行账户划扣款项1730元，全部偿还了二被告拖欠边力的欠款。后原告多次要求二被告给付代为偿还的欠款时，二被告拒不给付，遂起诉。 本院经审查认为，该案被告陈刚住所地为通××县碧玉乡××号，被告王成明住所地为甘谷县，二被告住所地均不在临洮县，也无法证实二被告经常居住地在临洮县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省定西市通渭县人民法院处理。 已预交的案件受理费497元退还孙小军。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄怀全 二〇二〇年七月十九日 书记员  孙银军
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1576号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：**，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：贾森泉，男，1989年7月7日出生，汉族， 被告：付某乙，男，1973年6月18日出生，汉族，现住平阴县 被告：付某甲，女，1974年10月24日出生，汉族，现住平阴县， 被告：付某丙，男，1949年6月16日出生，汉族，现住平阴县 被告：付某丁，男，1973年4月1日出生，汉族，现住平阴县 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉被告付某乙、付某甲、付某丙、付某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告被告付某乙、付某甲、付某丙、付某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司因被告付某乙、付某甲、付某丙、付某丁未偿还借款人民币1498933.62元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告付某乙及其配偶付某甲归还借款本金1498933.62元及其利息（暂计算至2020年6月5日利息为59648.10元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告付某丙、付某丁对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告付某乙、付某甲向原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1498933.62元，由被告付某丙、付某丁提供连带责任担保，且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南付某乙及其配偶付某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金1498933.62元； 二、被告付某乙及其配偶付某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截止至2020年6月5日欠利息59648.10元；以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）； 三、被告付某丙、付某丁对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，保全费5000元，以上合计14414元，由被告付某乙、付某甲、付某丙、付某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 王淑娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1538号 申请执行人：胡泉屹，男，汉族，1987年01月09日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘安强，男，汉族，1986年09月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胡泉屹与刘安强其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1538号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4781号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人:赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：李战锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告李战锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告李战锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡透支款本金24516.65元，并自2018年4月19日起至还清本息之日按约支付原告逾期利息、违约金（其中截止到2020年6月22日逾期利息13008.01元，违约金1439.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为15000元。2018年4月19日被告银行卡透支款项后出现逾期，截止2020年6月22日拖欠本金24516.65元、逾期利息13008.01元、违约金1439.29元，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李战锋未到庭，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息一份，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李战锋向原告中国农业股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核后于2017年7月7日向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为15000元，被告使用该卡透支消费，2018年4月19日出现逾期，截至2020年6月22日透支款本金为24516.65元、利息13008.01元、逾期还款违约金1439.29元，共计38963.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李战锋向原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告归还透支款本金24516.65元以及自2018年4月19日起至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李战锋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李战锋于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金24516.65元，并自2018年4月19日至还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.1元,减半收取387.05元，由被告李战锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月三日代理书记员  徐露露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1557号之四 申请人:陈健，女，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保58号 申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，汉族，住滦南县。 申请人：郭宪辉，男，1970年6月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：郭兆顺，男，1976年8月15日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王兵兵，男，1983年1月7日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：崔彩玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住滦南县。 申请人王春武、郭宪辉、郭兆顺与被申请人王兵兵、崔彩玲民间借贷纠纷一案，申请人王春武、郭宪辉、郭兆顺于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔彩玲名下位于滦南县的房产档案，保全金额35万元；查封被申请人王兵兵名下冀Ｂ×××××牌号车辆档案，保全金额15万元，以上共计保全金额50万元。申请人王春武、郭宪辉、郭兆顺已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔彩玲名下位于滦南县的房产档案；查封被申请人王兵兵名下冀Ｂ×××××牌号车辆档案。 案件申请费3020元，由申请人王春武、郭宪辉、郭兆顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘媛媛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执153号申请执行人：闫保玉，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：张海艳，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行闫保玉与被执行人张海艳借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终6276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫保玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人张海艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终6276号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海艳有继续向申请执行人闫保玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月十六日书记员  谢昌廷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初325号原告：车作华，男，1963年11月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。被告：安河龙，男，1985年11月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）原告车作华诉被告安河龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告车作华到庭参加诉讼，被告安河龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车作华诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告借款20,500.00元2.案件受理费由被告承担。2019年4月22日被告安河龙以购买收割机手中资金不足为理由，在原告处借款人民币20,500.00元整，出具欠条一张，约定该笔欠款于同年4月23日偿还，到期后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款20,500.00元原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条一份，意在证明：被告于2019年4月22日向原告借款本金人民币20,500.00元，还款日期为2019年4月23日。被告安河龙未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告车春华提交的证据一被告邱发春无异议，因被告安河龙未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年4月22日被告安河龙以购买收割机手中资金不足为理由，在原告处借款人民币20,500.00元整，出具欠条一张，约定该笔欠款于同年4月23日偿还，到期后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款20,500.00元及利息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告车作华与被告安河龙所签订的借款合同，依法成立，并且原告车作华已经支付了借款，同时也得到被告安河龙的承认，被告安河龙所欠原告车作华的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告安河龙于本判决生效后十五日内，偿还原告车作华借款本金人民币20,500.00元及利息（自2020年6月3日起按年利率6厘计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156.00元，由被告安河龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月十四日书记员  官雪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初163号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘永安，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌诈骗罪2019年8月2日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月9日被都昌县公安局取保候审，2020年5月18日被都昌县人民检察院取保候审，2020年7月14日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)71号起诉书指控被告人刘永安犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份至8月份期间，被告人刘永安2次诈骗他人财物，数额共计2.1万元，具体犯罪事实如下。2018年7月份，被告人刘永安对被害人陈某1谎称其姑姑陈翠云可以弄到公租房，但需要得1.2万元现金，后陈某1便将1.2万元现金和相关资料给了被告人刘永安，刘永安承诺2019年5、6月份交房，如不能如期交房将会退还办理公租房所交的费用，之后刘永安将此笔款项用于生意上的周转，并谎称已经将该钱交给了其姑姑陈翠云，到了交房日期刘永安以各种理由拖延交房。后2019年7月26日被害人陈某1发微信给被告人刘永安，说要去公安机关报案，次日，被告人刘永安退还3000元钱给陈某1。2018年8月份左右，被告人刘永安和被害人牛某一直相识，被告人刘永安对被害人牛某谎称其姑姑陈翠云能帮忙办理公租房，但需要1.2万元现金，2019年8月9日，被害人牛某给了1.2万元现金和相关资料给刘永安，之后刘永安将此笔款项用于生意上的周转，并谎称已经将钱交给了其姑姑陈翠云，到了交房日期刘永安以各种理由拖延交房。案发后，被告人刘永安已经退还全部赃款，公安机关已发还给被害人，被害人对刘永安的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘永安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘永安积极配合公安机关退还赃款，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人刘永安到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人刘永安认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽情节。建议判处被告人刘永安有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。被告人刘永安对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人刘永安在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年6月15日于值班律师曹玉庆在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年7月份，被告人刘永安对被害人陈某1谎称其妻子的姑妈陈翠云能弄到公租房，但需要1.2万元钱。随后陈某1将1.2万元现金和申办公租房的资料交给了被告人刘永安，刘永安收到钱和资料后将资料扔在一边不管，没有帮助陈某1申办公租房，也没有把钱交给陈翠云。到了交房日期刘永安以各种理由拖延交房。2019年7月26日被害人陈某1发微信给被告人刘永安，说要去公安机关报案，次日被告人刘永安退还3000元钱给陈某1。2018年8月份左右，被告人刘永安对被害人牛某谎称其妻子的姑妈陈翠云能弄到公租房，但需要1.2万元钱。2019年8月9日被害人牛某将1.2万元现金和申办公租房的资料交给了刘永安，刘永安收到钱和资料后将资料扔在一边不管，没有帮助牛某申办公租房，也没有把钱交给陈翠云。到了交房日期刘永安以各种理由拖延交房。被告人刘永安被公安机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人刘永安案发后退还全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、办案说明，被告人出具的收条、被害人出具的谅解书。2.证人陈某2的证言。3.被害人陈某1、邵某（牛某妻子）的陈述。4.被告人刘永安的供述与辩解。本案在侦查期间，公安机关委托都昌县司法局对被告人刘永安进行审前社会调查，该局出具（2020）都矫审调字111号调查评估意见书，同意对刘永安实行社区矫正。本院认为，被告人刘永安以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘永安被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退回赃款，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘永安认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘永安确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，居住地社区矫正部门亦同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永安犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘永安应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  余三禾人民陪审员  周裔贵二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴丽文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14221号原告：王涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅，女。原告王涛与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告家得利公司的委托诉讼代理人覃秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司返还王涛100,000元并支付现金奖励13,000元；2.判令家得利公司以100,000元为基数按照年利率6%支付王涛自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王涛系家得利公司员工。家得利公司因经营需要，经双方协商，王涛出资100,000元向家得利公司购买酷铺整合营销购物卡产品2号第2期。双方于2018年2月26日签订《新春预付卡购买协议》，约定产品期限为360天，开卡奖励为13%现金，现金奖励需等到相应的产品期限到期后，王涛购物卡未消费且需退卡时一并退还至王涛账户等。王涛于2018年2月26日通过汇款的方式履行了付款义务。然，协议约定期限届满后，家得利公司未按协议履行返还投资款及给付现金奖励义务。据此，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。家得利公司辩称，家得利公司同意返还王涛100,000元并支付现金奖励13,000元。至于利息部分，家得利公司同意2019年3月1日至同年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，王涛(甲方)与家得利公司(乙方)签订《新春预付卡购买协议》，主要内容包括：甲方向乙方购买酷铺整合营销购物卡产品2号购物卡产品第二期(2018年1.20-2.8第一期；2.9-2.28第二期)，购买金额壹拾万元，产品期限360天，开卡奖励13%，奖励形式现金。现金奖励需等到相应的产品期限到期后，甲方购物卡未消费，且需退卡时再一并退还甲方账户。产品期限自甲方向乙方支付本协议全额款项，乙方相对应产品发行期结束的第二天，开始计算产品期等。2018年2月26日，王涛名下浦发银行卡号尾号为9407的银行账户向家得利公司转账支付100,000元。另查明，双方签订涉案《新春预付卡购买协议》及交付涉案款项时，王涛系家得利公司员工。审理中，家得利公司向本院确认，其实际未向王涛交付《新春预付卡购买协议》所涉的购物卡。上述事实，除当事人陈述外，另有新春预付卡购买协议、手机银行转账回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，王涛与家得利公司签订《新春预付卡购买协议》，约定王涛向家得利公司购买100,000元的购物卡产品，如360天期限届满时王涛未消费购物卡，则家得利公司按照13%的利率向王涛支付现金奖励，而事实上，家得利公司并未向王涛交付过所谓购物卡产品，同时结合事发时王涛系家得利公司员工的实际情况，本院认为，涉案协议虽名为预付卡购买协议，但内容实为家得利公司在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，故应认定王涛与家得利公司之间基于涉案协议形成民间借贷关系，借款的本金为100,000元，借款期内利率为13%，借款期限为360日。王涛已按约向家得利交付了相关借款，但借期届满后，家得利公司未按期归还借款，已构成违约，王涛据此要求家得利公司归还借款本金、支付借期利息(即现金奖励)及逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。王涛要求自2019年3月1日起计算逾期利息并无不当，本院予以照准；逾期利息的利率，王涛主张为年利率6%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还王涛借款100,000元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付王涛现金奖励13,000元；三、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付王涛以100,000元为基数的逾期利息，期限自2019年3月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月十三日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初4799号原告王某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古漠南律师事务所律师。被告杨某，现住鄂尔多斯市。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼。现已公开审理终结。原告诉称，被告杨某于2015年8月20日向原告借款118000元。被告杨某同一天又向原告借款15540元。口头约定月利率2%。其中15540元的借款已经还清。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金118000元，及偿还原告借款利息30896.67元（以借款本金118000元为基数，从2015年8月20日起算至2019年12月31日止的利息，按年利率6%计算），以上共计148896.33元；判令被告偿还原告从2020年1月1日起算至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。原告提供了借款单原件两支予以佐证。被告杨某对证据的真实性、合法性予以认可。不同意原告的诉讼请求。这笔款是自己和原告一起做生意欠他118000元。当时没有约定利息，不同意给付利息，也不同意给付诉讼费用。该笔款的诉讼时效已过。15540元的条子已经还清。118000元的条子也已经还了3万元的现金。被告提供收条一支予以佐证。经审理查明，被告杨某于2015年8月20日向原告借款118000元。被告杨某同一天又向原告借款15540元。没有约定利息。15540元的借款已经还清。本院认为，被告杨某向原告王某借款有被告给原告出具的借条为证。原告王某与被告杨某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨某应当偿还。被告提出本案借款118000元已经还了3万元现金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告王某借款118000元及利息（利息从2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1639元由被杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇二〇年七月二十三日书 记 员 胡森栋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2647号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：戴国栋，男，1945年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑传祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴国栋、郑传祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月六日书记员  李 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2490号 安徽建海建设工程有限公司、周宏： 你与钟承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2490号 安徽建海建设工程有限公司、周宏： 你与钟承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月三日 联系人：李明 联系电话:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9255号 原告：白永玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：蔡淑琴，女，1961年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告白永玲与被告蔡淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告白永玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永玲的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白永玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白永玲负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵巧梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢853号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行，住所地西安市未央区。代表人张剑辉，该行行长。被执行人李全，男，汉族，1973年5月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人惠凯，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨和艳，女，汉族，1986年8月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00051号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封了被执行人杨和艳名下位于西安市雁塔区科技路209号新西蓝1幢1单元10304是房屋及杨开芬名下位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城3幢10301室房产并依法评估、拍卖，现上述房产拍卖已成交。后被执行人杨开芬及杨和艳就此债务清偿范围向本院提出执行异议，现该异议正在审查当中。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢853号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异157号 异议人（案外人）：曹鸿，女，1973年5月23日出生，汉族，住成都市。 委托代理人：王薇婷，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：黄浩，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人：梅淑琴，女，1943年10月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：蒲丹，男，1971年11月28日出生，苗族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人黄浩、梅淑琴与被执行人蒲丹国内非涉外仲裁裁决（2020）川0112执671号一案中，案外人曹鸿向本院提出执行异议申请，现本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曹鸿称，本院执行的申请执行人黄浩、梅淑琴与被执行人蒲丹仲裁裁决（2020）川0112执671号一案，根据执行依据（2019）京仲裁字第2454号裁决书，案外人曹鸿不对该案承担责任。关于被执行蒲丹名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人蒲丹在四川康源医疗设备有限公司持有的股权和被执行人蒲丹民生银行、建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行及微信账户内的存款，均为被执行人蒲丹和异议人曹鸿共同所有，其中200万元银行存款为异议人曹鸿单独所有。本院在执行中未区别异议人的财产与执行财产的情况下，将被执行人与异议人的财产予以强制执行的行为存在明显错误。故向本院提出排除上述财产的强制执行之执行异议请求。 本院经审查查明，北京仲裁委员会审理的申请人黄浩、梅淑琴与被申请人蒲丹仲裁裁决（2019）京仲裁字第2454号一案，申请人黄浩、梅淑琴向本院申请保全，本院作出以（2019）川0112财保45号民事裁定书、（2019）川0112执保282号协助执行通知书，于2019年4月8日查封了被申请人蒲丹名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋；冻结了被申请人蒲丹在四川康源医疗设备有限公司持有96.67%、1160万的股权；冻结被执行人蒲丹的银行账户，实际冻结金额2万余元。后北京仲裁委员会于2019年10月9日作出（2019）京仲裁字第2454号裁决书，申请人黄浩、梅淑琴依据该裁决书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）川0112执671号。本院作出（2020）川0112执671号裁定书于2020年2月10日查封了被执行人蒲丹名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，冻结了被执行人蒲丹名下建设银行、民生银行等银行账户，实际冻结金额4万余元，并扣划被执行人银行存款共计44661.62元支付申请执行人。 另查明，位于成都市龙泉驿区房屋登记在异议人曹鸿和被执行人蒲丹名下，曹鸿占80%，蒲丹占20%。 上述事实，当事人身份信息、（2020）川0112执671号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人曹鸿作为异议人基于实体权利既对执行标的提出的实体执行异议又对本院的执行行为提出执行异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋登记在异议人曹鸿和被执行人蒲丹两人名下，本院依法查封登记在被执行人蒲丹的部分的房屋的行为并无不当；另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结被执行人蒲丹名下的股权和银行账户、扣划被执行人银行账户存款的行为并无不不妥；另本院实际冻结被执行人蒲丹银行存款共计4万余元，异议人曹鸿提出200万元存款归其个人所有的异议没有事实依据。综上，异议人曹鸿对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹鸿的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 郑 能
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢435-1号 申请执行人：臧运秀，女,1956年1月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张玲，女,1979年12月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张海龙，男,1984年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱焕友，男,1964年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱焕田，男,1969年10月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人臧运秀、张玲、张海龙与被执行人朱焕友、朱焕田附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱焕友、朱焕田银行存款301471元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐伯虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐伯虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告唐伯虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币67,681.80元、利息97,835.95元、滞纳金及违约金918.05元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计166,435.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐伯虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金67,681.80元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐伯虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计67,681.80元；二、被告唐伯虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.05元，减半收取计746.02元，由被告唐伯虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审150号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人侯祥彩，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕274号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月3日，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的对被申请人侯祥彩违法占地行为予以立案查处。经调查，申请人认定被申请人自2014年12份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为163.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为163.8平方米（合0.25亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月29日作出南资源行处〔2019〕274号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积163.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至空地，西至水泥路，南至厝，北至空地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积163.8平方米（合0.25亩）。并于2019年7月29日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于侯祥彩司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于侯祥彩非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于侯祥彩非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕274号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕274号《行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2678号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：杨星光，总经理。委托诉讼代理人：秦进。被告：上海扬歌商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴爱红。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告上海扬歌商务咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日、7月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金70,000元；2、被告支付原告奖励金30,000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订《分销合作协议书》一份，约定被告委托原告代理销售“东生金港”项目楼盘，佣金标准为50-60平米70,000元/套。协议签订后，原告成功销售该项目所属的座落于上海市浦东新区芦硕路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋建筑面积51.50平方米。被告应支付原告佣金70,000元，该款被告至今未付，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订《分销合作协议书》一份，约定被告委托原告代理分销位于上海市浦东新区南汇新城镇港辉路XXX号的《东生金港》项目，委托销售期限为本合同签订之日起至2019年7月31日止。协议第三条“代理成功标志”：原告申请结佣客户与被告签署《上海市商品房预售合同》或《上海市商品房出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同，并且原告申请结佣客户已付50%以上首付款且购房材料齐全交于被告，可结全佣。第四条“佣金计算及支付方式”：1、双方约定佣金计算比例为公寓50-60平米70,000元/套(税前)代理服务费；2、被告应当在满足下列所有支付条件后支付相应佣金，具体支付条件为：1)原告申请结佣客户签订商品房预售/销售合同并顺利支付首付款的；2)原告在申请结佣客户签订《房屋买卖合同》当天以书面形式以及钉钉申请审批通过单向被告申请结算销售佣金，且应当载明房屋信息、客户信息、结算标准及结算金额等；3)原告持有经被告确认的《客户确认单》(表明原告带看并向客户推荐项目)、有效客户报备信息(短信或邮件)、《房屋认购单》；4)原告申请结佣客户确系原告报备客户且在带看之日起30日该客户下定或签订商品房预售/销售合同的；5)原告未与其他公司发生撞单的。3、支付方式：1)一次性支付房款的客户，待客户支付完毕50%房款并购房材料齐全交于被告后，被告遵照前款之规定100%结算原告佣金。又查明，原告提供的《认购确认书》复印件上填写的信息为：甲方(卖方)：上海康敏置业有限公司(以下简称康敏公司)，乙方(买方)：徐喆、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。项目地点：上海市浦东新区南汇新城港辉路XXX号。认购楼号：《东生金港》项目3号楼519室。建筑面积51.50平方米。认购定金10,000元。乙方必须在2019年1月6日前一次性付清总购房款，并签订《上海市商品房出售合同》。康敏公司在甲方处盖章，徐喆在乙方处签名，凌棣在置业顾问处签名。2019年1月5日，康敏公司与徐喆签订《上海市商品房出售合同》一份，约定徐喆向康敏公司购买上海市浦东新区芦硕路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积为51.50平方米，房屋总价款为1,050,000元。徐喆支付房款后，康敏公司于2019年1月8日向徐喆开具了金额为1,050,000元的上海增值税普通发票。审理中，原告表示涉案项目的开发商是康敏公司，康敏公司委托被告销售后，被告再委托原告销售。在《认购确认书》上置业顾问处签名的凌棣是被告的员工。原告为证明涉案房屋系原告代为销售，提供凌棣、徐喆出具的证人证言各一份，凌棣的证言内容为：本人凌棣身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX受聘扬歌商务咨询公司位于港辉路XXX号东升金港项目销售，本人接待临港贵美房地产秦进带来一组徐喆母女客户由本人经办2018年12月1日签订预售合同，购买芦硕路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定于2019年1月5日支付尾款。徐喆的证言内容为：本人徐喆身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年12月1日由上海贵美房地产经纪有限公司业务员秦进介绍，对《东生金港》项目中的房产进行看房，经其介绍成功购买位于浦东新区芦硕路XXX弄XXX号XXX层XXX室的商住两用公寓房1套，房价总额为1,050,000元，于2019年1月5日全额付清。另，原告表示《认购确认书》上的认购楼号《东生金港》项目3号楼519室与徐喆购买的上海市浦东新区芦硕路XXX弄XXX号XXX室房屋系同一套房屋，并提供康敏公司出具的《情况说明》一份，内容为：东生金港3-519即芦硕路368弄《海滨时代大厦》36号519室。以上事实，由原告提供的《分销合作协议书》、《认购确认书》、《上海市商品房出售合同》、上海增值税普通发票、徐喆证人证言、凌棣证人证言、东生金港项目佣金提报单、康敏公司出具的情况说明、对账单等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告间的委托代理合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告签订的《分销合作协议书》，佣金结算及支付的条件是：一、客户是原告带看并推荐的有效客户；二、客户签订商品房出售合同；三、一次性支付房款的客户已支付完毕50%房款。关于客户的归属问题，原告主张涉案客户是原告推荐带看的客户，因原告提供的《认购确认书》、证人证言等相互印证，具有较高的证明力，而被告在收到本院寄送的应诉材料后，对原告主张的客户归属未作抗辩，故本院采信原告的主张，确认案涉房屋的买受人徐喆是原告推荐带看的客户。因徐喆于2019年1月与案涉项目的开发商康敏公司签订了《上海市商品房出售合同》，并已支付全部房款，故原告主张的结佣条件已成就，被告应按照双方约定支付原告佣金70,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海扬歌商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵美房地产经纪事务所佣金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11553号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：章永忠，男，1969年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告章永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2020）苏0722司惩14号 被罚款人：谢春光，男，1970年9月22日出生，居民身份证号码320722197009220812，汉族，住东海县石榴街道东安村11-84号。 本院在审理（2020）苏0722民初2100号原告谢春光与被告孟桂周、王敏、孟长江、徐进伟、赵安喜民间借贷纠纷一案中，查明谢春光在诉讼过程中捏造案件关键事实，虚构其与被告孟桂周之间存在借贷关系进行虚假诉讼，妨害人民法院查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢春光罚款10000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初693号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧西区。被告：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，户籍所在地:河南省洛阳市涧西区。被告:河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县兴华镇政府院内。法人代表：韩飞翔,该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告岳浩然、韩飞翔、河南景翔生物科技股份有限公司（以下简称景翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告韩飞翔、岳浩然、景翔公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令岳浩然、韩飞翔、景翔公司偿还欠款本金余额1060000元，利息21316.91元，罚息274096.43元（罚息按年利率12.20175%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年1月3日）；2.请求判令岳浩然、韩飞翔、景翔公司连带承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年3月30日，岳浩然、韩飞翔、景翔公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，向民生银行洛阳分行借款1060000元用于经营周转。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了贷款。岳浩然、韩飞翔、景翔公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。岳浩然、韩飞翔、景翔公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年3月27日，民生银行洛阳分行与岳浩然、韩飞翔、景翔公司签订借款合同，贷款金额为1060000元，用于经营周转。贷款期限为2017年3月28日至2018年3月20日。贷款利率为年利率8.1345%，逾期利率为年利率12.20175%。还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金，还款日为21日。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月28日，实际发放贷款金额为1060000元。实际贷款到期日为2018年3月20日。岳浩然、韩飞翔、景翔公司于2017年6月21日起未按时还款。2017年6月24日民生银行洛阳分行扣划20379.55元保证金用于归还利息，2017年12月25日扣划保证金43890.82元用于归还利息，保证金已冲抵完毕。截至2020年7月6日，岳浩然、韩飞翔、景翔公司尚欠贷款本金1060000元、利息21316.91元、罚息353594.94元未付。综上所述，对于岳浩然、韩飞翔、景翔公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，岳浩然、韩飞翔、景翔公司应按照合同约定履行还款义务。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、岳浩然、韩飞翔、河南景翔生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1060000元（该数额暂计至2020年7月6日）；二、岳浩然、韩飞翔、河南景翔生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及逾期罚息（该数额暂计至2020年7月6日为利息21316.91元、罚息353594.94元，自2020年7月7日起至本息实际清偿之日止的利息，以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统核算的数据为准）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告岳浩然、韩飞翔、河南景翔生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8499元，由岳浩然、韩飞翔、河南景翔生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月九日书记员 赵语欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1350号 原告：盐城市华明机械设备电器厂，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇工业集中区。 负责人：赵生华，该厂厂长。 被告：浙江舟山市荣诺机械有限公司，住所地在浙江省舟山市定海区沥港路11号。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 原告盐城市华明机械设备电器厂与被告浙江舟山市荣诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盐城市华明机械设备电器厂于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市华明机械设备电器厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城市华明机械设备电器厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市华明机械设备电器厂负担。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1125号原告：朱某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律工作者。被告：冯某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原告朱某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人孙刚岱、被告冯某某及委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起，以16000元为基数按年利率6%计算至偿还之日止）；2.依法责令被告偿还因本案采取诉讼保全而支出的诉讼保全保险费300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯某某与孙某某系夫妻关系。孙某某于2003年8月11日向原告借款16000元。后原告多次向孙某某催要此借款未果。现借款人孙某某已去世，被告冯某某应予以偿还该欠款，故诉至法院。被告冯某某辩称，1.被告及配偶孙某某文化水平均不高，孙某某生前很少书写及签名，被告无法认定欠条中用款人“孙某某”三字是否为孙某某本人书写，原告应承担举证责任；2.孙某某生前从未说过欠原告欠款，2003年左右其没有因家庭生活向任何人借款。即使孙某某2003年8月份向原告借款，被告及不知情，该款也未用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，被告不应偿还；3.在2020年之前，被告不认识也未听说过原告。孙某某去世多年因病居家，原告也未曾主张过债权，故即使孙某某2003年8月份向原告借款，借期2个月，至今已16年多，早已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于借条中孙某某的签名是否为其本人书写及原告是否向孙某某催要欠款。原告主张借款系孙某某本人书写、捺印，借款期满后同证人一同去催要过，原告为证实自己的主张提交了1.2003年8月11日出具的载明用款人孙某某、担保人尹某某的《欠条》一份；2.申请证人尹某某出庭作证。被告否认《欠条》中孙某某的签名系本人书写，认为证人尹某某系《欠条》中的担保人，与本案原告有利害关系，证人不能准确陈述最后一次催要欠款的时间，无法证明原告的诉求未超诉讼时效，证人陈述偿还的2000元左右的借款，非原告本案主张的16000元债权，证人证言无法证实借款用于被告家庭生活，属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，被告否认《欠条》中签字系孙某某书写的事实，根据举证规则，原告应承担举证责任，但在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请，且原告朱某某本人未按要求到庭接受询问，应当承担举证不能的法律后果；原告方证人与原告具有利害关系，且不能证实其主张，对原告提交的《欠条》及证人证言不予采信，故本院无法认定本案借贷关系的真伪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某与孙某某系夫妻关系，孙某某于2018年3月29日因病去世。2020年5月7日，原告朱某某以孙某某于2003年8月11日向其借款16000元未偿还为由，诉至法院诉求冯某某承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告否认借贷关系的真实性，原告在本院指定的期限内未到庭接受质询，亦未对孙某某的签名申请鉴定，本院无法认定本案借贷关系的真伪，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，即便双方借贷关系成立，2003年8月11日的借条中明确载明使用期为两个月，本案诉讼时效为自借款期满之日起三年，原告主张借款期满后多次找孙某某及被告催要借款，但未能提供相应证据予以证实，且证人亦无法准确陈述最后一次催要借款的时间，原告无证据证实存在引起诉讼时效中断的法定事由，故该笔借款已经超过3年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，保全费200元，共计304元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十九日书记员  杨 茜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执908号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该支行行长。被执行人：张旭，女，1970年7月17日出生，汉族，现住大连市顺口区。被执行人：李伟，男，1970年4月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初776号民事调解书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与张旭、李伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张旭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币649,455.56元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月三日书记员  王蕾
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4260号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人:刘玉花，女，该公司工作人员。被告：刘涛，男，1958年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘彬（被告之女婿），男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告刘涛达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4971号申请执行人孙纯，男，汉族。被执行人陕西万事通融资担保有限公司，王龙，该公司总经理。被执行人王永安，男，汉族。申请执行人孙纯与被执行人陕西万事通融资担保有限公司、王永安民间借贷纠纷一案，申请执行人孙纯于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初3293号民事判决书向被执行人陕西万事通融资担保有限公司、王永安发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1800820元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2134号 原告：王存娥，女，1953年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：袁英杰，唐山市路南区。 被告：李海龙，男，1990年5月26日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：神华销售集团有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路73号37号楼B1402室。 法定代表人：金志刚。 被告：神华销售集团华北能源贸易有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2310室。 法定代表人：郝文玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山开平区新苑路69号。 负责人：王鑫。 原告王存娥与被告李海龙、神华销售集团有限公司、神华销售集团华北能源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王存娥于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存娥撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执358号 申请执行人：张臣发。 被执行人：李明。 申请执行人张臣发与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张臣发于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款90417.4元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月15日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年7月16日对被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：王宪辉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初785号 原告：马春艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：陈晓亮，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告马春艳与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 马春艳诉称，1、判令被告归还借款50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日时止；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告需数日后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今未归还。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提供的证据，借条上原、被告明确约定了管辖法院为河北省张家口市桥东区人民法院，且原告现居住地在河北省张家口市桥东区。原、被告约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反相关法律中对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 铮 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢641号 申请执行人：张朋，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101室。 法定代表人：程艳明，总经理。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人安徽国行数字科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1761号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2565号之一 申请执行人：郭奕宣，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王淑兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7394号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人王淑兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淑兰立即向申请执行人郭奕宣偿还借款人民币64200元及利息（利息自2019年7月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币703元、执行费人民币863元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王淑兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王淑兰名下除部分银行存款外，无机动车、不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月19日向被执行人王淑兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王淑兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3821号 原告：李刚，男，汉族，1980年2月25日出生，住济南市。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。社会统一信用代码：54370104ME0278476F。 法定代表人：翟静，村委会主任。 原告李刚与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人王海东、田中虎到庭参加诉讼，被告西王家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原2010年5月4日，原告自部队转业时将户口迁至吴家堡西王家村。2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地补偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000093《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。 西王家庄村委会未答辩。 本院认定事实如下：李刚与李莲系夫妻关系，李莲系西王家庄村民。2010年5月4日，李刚因转业，户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向李刚一家颁发股权证，股权证载明的成员共九人，包括李刚。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向李刚发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，李刚是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从李刚的户籍登记可以确定李刚户籍为济南市槐荫区西王家庄。李刚作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。李刚要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向李刚支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执600号申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明，董事长。被执行人武汉恒丰达棉业有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾。法定代表人王常柱，总经理。被执行人湖北恒鑫棉业有限责任公司，住所地天门市渔薪镇（原杨场中学）。法定代表人王常柱，总经理。被执行人王常柱，男，1961年4月3日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，被执行人万爱娥，女，1962年10月5日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业担保有限公司于2020年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥向申请执行人武汉市农业担保有限公司偿还借款本息21100000及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费184550元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市农业担保有限公司亦无法提供被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥的财产线索，本院依法将被执行人王常柱、万爱娥纳入失信被执行人名单并对被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥采取限制高消费措施。申请执行人武汉市农业担保有限公司亦向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉恒丰达棉业有限公司、湖北恒鑫棉业有限责任公司、王常柱、万爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8207号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初365号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：吴爱芳，女，汉族，1974年6月16日出生，户籍所在地：河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吴爱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人汪冬发、王小洋到庭参加诉讼，被告吴爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴爱芳清偿信用卡本金76032元、利息791.11元、分期手续费2827.44元、违约金3187.32元（利息、应收费用等暂计算至2020年1月11日,自2020年1月12日起的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求判令吴爱芳承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权的范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年2月22日，中行洛阳分行与吴爱芳签订信用卡专项分期付款合同。吴爱芳向中行洛阳分行申请贷款额度85560元。吴爱芳以其名下哈弗汽车提供抵押担保。合同签订后中行洛阳分行按约定发放额度为85560元的信用卡，吴爱芳未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。吴爱芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年2月20日吴爱芳向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，吴爱芳声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为85560元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期业务手续费为14545.2元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费率），还款方式为按月等额取整入账免息还款，分期手续费按月收取。若吴爱芳未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。吴爱芳以其购买的哈弗牌小型客车（车辆识别代码LGWEF4A51KF441570）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况吴爱芳从2019年8月10日起开始逾期，于2019年8月15日偿还分期手续费100元，2019年9月20日偿还利息0.01元。截止2020年1月11日，中行洛阳分行向吴爱芳主张支付该笔贷款剩余全部本金76032元、利息791.11元、分期手续费2827.44元、违约金3187.32元。综上所述，吴爱芳到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向吴爱芳发放信用卡供其使用，授信吴爱芳在合同约定额度内按约使用，吴爱芳未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。中行洛阳分行起诉时向吴爱芳主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金76032元;二、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期付款手续费2827.44元；三、吴爱芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为791.11元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对吴爱芳名下哈弗牌小型客车（车辆识别代码LGWEF4A51KF441570）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933元，由吴爱芳负担896元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 赵语欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2486号 申请执行人陈小英，女，生于1978年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5237号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保887号申请执行人:王军键,男,汉族,1988年6月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王伟,男,汉族,1989年5月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:蒋丹丹,女,汉族,1989年8月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王军键2020年7月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保773号裁定书。审查认为,申请执行人王军键的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟、蒋丹丹名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月十日书记员  王 红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑初111号之二被告人李鑫犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）云28刑初111号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第2、3行（刑期---即自2020年6月22日至2020年12月21日），现更正为“（即自2020年6月29日至2020年12月28日）”。审 判 长  李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄 云二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁梓畅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1980号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：黄章禄，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄章禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄燕萍
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初923号 原告：都江堰市鼎盛贸易有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇灌天路天逸花园二期12幢1层22号。 法定代表人：彭旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国荣，该公司董事长。 原告都江堰市鼎盛贸易有限责任公司与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告都江堰市鼎盛贸易有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市鼎盛贸易有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市鼎盛贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费5,653.00元，由都江堰市鼎盛贸易有限责任公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初736号原告：丁付群，男，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：王茂峰，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。两原告共同委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：解箭，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：泗洪宏达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢402#。法定代表人：赵广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。原告丁付群、王茂峰与被告解箭、泗洪宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告丁付群、王茂峰的共同委托诉讼代理人王忆江，以及被告宏达公司的委托诉讼代理人胡灵到庭参加诉讼。被告解箭经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁付群、王茂峰向本院提出诉讼请求：1.确认协议书中第八条的债权4,017,000元归丁付群、王茂峰所有（丁付群20%、王茂峰80%）；2.前述债权由泗洪县人民法院在执行回转后支付。诉讼过程中，丁付群、王茂峰变更第2项诉请为：前述债权款项在执行回转后由宏达公司与解箭共同给付。事实与理由：2019年1月22日，丁付群、王茂峰与解箭、宏达公司签订协议书，约定丁付群、王茂峰将宏达公司股权转让给解箭或其指定的自然人，解箭给付对价,宏达公司对此担保。其中协议第八条约定，宏达公司尚在处理中的朱某案件所产生的债权、债务归丁付群、王茂峰承担，如丁付群、王茂峰在朱某案中造成解箭损失，应予负责，解箭与宏达公司有义务协助丁付群、王茂峰处理案件。现朱某案件原生效法律文书被江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再329号民事判决予以撤销，目前案件正在执行回转过程中。为了维护自身合法权益，丁付群、王茂峰诉至法院。解箭未作答辩。宏达公司认可涉案债权归丁付群、王茂峰所有，但认为应在宏达公司与丁付群、王茂峰双方的往来结算款中予以扣除。本院认定事实如下：2019年1月22日，丁付群、王茂峰与解箭、宏达公司签订一份协议书，其中约定：丁付群、王茂峰将其分别持有的宏达公司的20%、80%的股权转让给解箭或其指定的自然人，转让价格为1,900万元；宏达公司银行按揭保证金应收款以及未售车库、储藏室归丁付群、王茂峰所有，上述资产丁付群、王茂峰交由解箭处理；宏达公司尚在处理中的朱某案件所产生的债权债务归丁付群、王茂峰承担，如丁付群、王茂峰在此案件中对解箭造成损则由丁付群、王茂峰负责，在案件进行过程中解箭和宏达公司有义务协助处理案件，若不配合造成损失则应承担赔偿责任。上述协议签订后，宏达公司工商登记信息发生相应变更，原股东丁付群、王茂峰退出了公司，解箭也给付了股权转让款。2019年12月19日，解箭退出宏达公司经营，宏达公司对外公示的股东信息也相应进行了变更。另查明，宏达公司与朱某民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初1095号民事判决，判决宏达公司偿还朱某借款本金300万元并支付利息。宏达公司对一审判决不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该中院作出（2016）苏13民终2787号民事判决，驳回上诉，维持原判。宏达公司对二审判决依旧不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月21日作出（2019）苏民再329号民事判决，撤销了江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2787号民事判决及泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1095号民事判决，驳回了朱某的诉讼请求。由于原生效法律文书已经泗洪县人民法院强制执行，4,017,000元的款项已于2017年7月14日拨付给朱某，故泗洪县人民法院于2019年12月13日作出（2017）苏1324执524号执行裁定，裁定朱某向宏达公司返还4,017,000元及孳息。目前该案仍在执行回转过程中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。本案中的协议书系当事人真实意思表示，亦未有证据证明协议书存在损害宏达公司及其债权人利益等情形，协议书合法有效，当事人应按约履行。协议书明确约定，宏达公司与朱某案件所产生的债权债务归丁付群、王茂峰享有和负担，解箭和宏达公司有协助义务，若不配合造成损失则应承担赔偿责任。现朱某案件经江苏省高级人民法院再审，驳回了朱某的诉讼请求，朱某通过原审案件执行到的4,017,000元及孳息也在执行回转过程中。根据约定，该笔执行回转的债权应归丁付群、王茂峰所有，宏达公司对此无异议，但主张在双方的往来款中一并结算，此主张避免了损害宏达公司及其债权人利益，不违反法律规定，丁付群、王茂峰亦不持异议，双方可在日后结算过程中自行处理。解箭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对相关证据的质证意见，依法承担不利的法律后果。由于丁付群、王茂峰在本案中主张4,017,000元的权利，故本院确认朱某通过执行回转程序应返还的4,017,000元由丁付群、王茂峰享有，但丁付群、王茂峰要求解箭与宏达公司在执行回转后共同给付该款项的请求于法无据，其可依法向泗洪县人民法院提出申请，宏达公司负有协助和配合义务。另，丁付群、王茂峰自愿按20%、80%的比例享有上述4,017,000元债权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认（2017）苏1324执524号执行裁定中载明的朱某应返还给宏达公司的4,017,000元该笔债权归原告丁付群、王茂峰所有（比例分别为20%、80%），被告泗洪宏达置业有限公司需在款项执行回转后协助、配合原告丁付群、王茂峰领取该款；二、驳回原告丁付群、王茂峰的其他诉讼请求。案件受理费38,936元，减半收取19,468元，保全费5,000，合计24468元，由被告泗洪宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年七月十九日书记员  谢 芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4518号?原告：张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州旭晶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区下沙街道上沙路中沙金座904室。法定代表人：周洁洁。原告张鹏与被告杭州旭晶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张鹏负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十日书记员  邵家奇