上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10602号原告：蔡甦，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张习，男，1975年8月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡甦与被告张习、被告上海其实化工有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海其实化工有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告蔡甦委托诉讼代理人饶思、被告太保上海分公司委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告张习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡甦向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费86,753.1元、住院伙食补助费680元、误工费156,240元、营养费8,400元、护理费16,418元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失450元、车辆维修费1,550元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，判令被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付原告122,000元，超出部分在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付，保险范围之外由被告张习承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月19日00时05分许，被告张习驾驶牌号为沪FCXXXX机动车至嘉定区叶城路澄浏中路，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因原告逆向行驶，被告未确保安全，双方发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门出具交通事故认定书认定：蔡甦与张习对事故承担同等责任。沪FCXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告张习未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除两次住院发票中的伙食费共计635.9元，扣除无病历佐证的部分，分别为2016年3月3日528元、2020年5月25日20元、2016年2月25日194元、2017年1月9日70元、2019年5月3日112.49元、2016年10月27日27元以及心血管内科14元的发票，另应扣除外购药及非医保费用30,225.5元；住院伙食补助费、车辆维修费无异议；误工费期限认可12个月，未提供银行流水及纳税清单，无法证明收入情况；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，均认可一期期限；残疾赔偿金，原告未提供房屋租赁合同及居住证，居住证明未记载小区的具体地址，应按农村标准计算，伤残等级认可；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可500元；衣物损认可100元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日00时05分许，被告张习驾驶牌号为沪FCXXXX机动车(车辆登记在上海其实化工有限公司)沿嘉定区叶城路澄浏中路由北向西行驶，适逢原告蔡甦骑行电动自行车至事发地，因原告逆向行驶，被告未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定蔡甦与张习承担事故同等责任。沪FCXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“蔡甦因交通事故所致右股骨干下段粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。蔡甦伤后可予以休息至评残日前一日、营养180日、护理180日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费8,000元。3、原告从2014年1月至2015年4月一直居住在嘉新小区；截至2020年1月，案外人上海英汇科技发展有限公司为原告个人城镇基本养老保险累计缴费102个月。4、事发后，被告张习为原告垫付费用54,096.86元；5、沪FCXXXX机动车在事故中受损，经保险公司定损，定损金额为13,700元，上海其实化工有限公司已将索赔权利转让给被告张习。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告太保上海分公司应在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔偿，保险以外仍有不足的应由被告张习承担赔偿责任。具体赔偿项目：对于住院伙食补助费、车辆修理费无异议，本院予以确认；医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，经审核，本院凭据支持85,789.87元(已扣除伙食费)；原告主张的医疗费用中包含残疾辅助器具费700元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，根据鉴定报告确定的伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌定为3,000元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，结合司法实践，本院分别确定为6,300元(含二期)、7,720(含二期)；误工费，原告未达退休年龄，事发前确系在工作，但其未提供工资发放银行流水等证据，未证明其确切误工损失，本院按上海市最低工资标准计算，确定误工费为156,240元(含二期)；交通费、衣物损，本院酌情支持500元、100元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。审理中，被告张习主张其车损及垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡甦121,650元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、原告蔡甦因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费85,789.87元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、营养费6,300元(含二期)、护理费7,720元(含二期)、误工费156,240元(含二期)、交通费500元、衣物损100元、车辆维修费1,550元、残疾辅助器具费700元、鉴定费2,850元，上述合计412,659.87元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蔡甦余款291,009.87元的60%，即174,605.92元；三、被告张习应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡甦律师代理费3,000元；四、原告蔡甦应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张习车损5,480元；五、原告蔡甦应于本判决生效之日起十日内返还被告张习垫付费用54,096.86元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,850元，减半收取2,925元，由被告张习负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。