山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1787号 原告：李国宗，男，1975年10月11日出生，汉族，现住昌邑市安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王朋，男，1969年9月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告李国宗与被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告李国宗及委托诉讼代理人王栋、被告王朋、平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及营运损失计30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日3时50时分左右，被告王朋驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）厢式运输车沿昌邑市北孟镇滩胶路由西向东行驶至北孟镇滩坊胶路与下小路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告李国宗驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏。后经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王朋负事故的全部责任，原告李国宗无事故责任。同时查明，被告王朋驾驶鲁Ｇ×××××（临时车牌）厢式运输车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及第三者商业险，且在保险期内。 被告王朋辩称，事故属实，投保属实。 被告平安保险公司辩称，发生事故属实，我司要求在核对驾驶证、行驶证无拒赔免赔情形后在交强险限额内承担赔偿责任，原告所诉三者险我司要求在核实后根据合同条款约定进行赔偿。停运损失、评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且应扣除绝对免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日3时50分左右，被告王朋驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）厢式运输车沿昌邑市北孟镇潍胶路由西向东行驶至北孟镇潍胶路与下小路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告李国宗驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王朋承担事故的全部责任，原告李国宗不承担事故责任。 事故发生后，经原告申请，本院分别委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××解放重型仓栅式货车的损失价格进行评估，委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车的日停运损失进行评估，两评估公司分别出具评估报告，评估结论为：鲁Ｖ×××××解放重型仓栅式货车的损失金额为9205元；鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车的日停运损失为560元。原告花费车损评估费2000元、停运损失评估费2000元，共计4000元。 另查，原告驾驶的鲁Ｖ×××××解放重型仓栅式货车系2015年4月28日由原告从案外人江春山处购买。被告王朋驾驶的鲁Ｇ×××××（临时号牌，车架号LVAC2ZBB2KS048723）厢式运输车在被告平安保险公司投保交强险及国内水路、陆路货物运输险（含商业三者险），事故发生在保险期间内。 又查，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 国内货物运输险投保单中，在其他相关事项免赔中载明“风景、K1（S级）、伽途PX、图雅诺（V1）每次事故绝对免赔额为2500元”，在投保人声明处载明“本人确认已收到了主险及附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。投保人北京普田物流有限公司在该电子投保单上加盖了业务专用章。被告王朋驾驶的鲁Ｇ×××××（临时号牌）厢式运输车，车架号为LVAC2ZBB2KS048723，该车车型系图雅诺。 双方当事人对事故发生经过、责任认定、车辆登记及投保情况无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方有争议的证据事实及原告损失情况，本院认定如下： 1、鲁Ｖ×××××解放重型仓栅式货车车损。原告依据评估报告主张车损9205元，被告对车损无异议，本院予以确认； 2、鲁Ｖ×××××解放重型仓栅式货车停运损失。原告主张事故发生后车辆在停车场停放10天，在汽修厂维修20天，提交安丘润财汽修厂出具的证明一份，载明“李国宗的鲁Ｖ×××××重型货车因发生交通事故于2019年5月10日到我的修理厂进行维修，共累计修理20天”，依据评估报告确定的停运损失560元/日，停运损失主张16800元（560元/天×30天）。被告主张维修时间过长，且因处理事故的停车时间不应计算在内。本院认为，根据汽修厂出具的证明，涉案车辆于2019年5月10日进入修理厂维修20天，在此之前，原告虽主张涉案车辆在停车场停放10天，但未提交证明证明，本院不予采信。被告对维修时间虽有异议，但无证明证明原告存在恶意拖延提车的情形，因此本院确认涉案车辆停运时间为20天，停运损失为560元/天×20天=11200元； 3、评估费。被告对评估费发票的真实性无异议，该评估费系原告为确定损失所支出的合理、必要费用，本院予以确认。 综上，本院核实原告因事故造成损失为：车损9205元、停运损失11200元、评估费4000元，共计24405元。 本院认为，原告与被告王朋发生交通事故并致使车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书并分析了事故成因，确定被告王朋负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告损失为24405元，被告平安保险公司应先在交强险财产损失限额内赔付车损2000元。针对剩余损失，被告平安保险公司主张依据保险合同约定，对原告主张的停运损失保险公司不负责赔偿，且在商业三者险范围内应扣除绝对免赔2500元。被告平安保险提交保险条款、投保单，证实已向投保人交付保险条款并就免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款已生效。被告王朋虽有异议，但未提交证据推翻，本院不予支持。故被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失6705元（车损7205元+车损评估费2000-绝对免赔2500元）。对原告的其他剩余损失15700元（停运损失11200元、停运损失评估费2000元、绝对免赔2500元），被告王朋作为直接侵权人，应对该损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第十一条第二款、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国宗事故损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李国宗事故损失6705元，共计8705元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王朋赔偿原告李国宗事故损失15700元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担103元，由被告王朋负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  董 平 人民陪审员  郭 斌 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 蓓