wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执保5号 丹巴、布秋多吉： 丹巴申请布秋多吉财产保全一案，申请保全标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位677249.67元。至此，丹巴向本院申请执行的(2020)川3337执保1号已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3548号 申请执行人：范嗣萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5613号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理范嗣萍申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的260308元及利息，申请执行费3805元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1997号原告：汤强，男，汉族，1977年5月2日生，住云南省澄江市。原告：王馨婧，女，汉族，1976年10月14日生，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：邓金荣、孙若璠，云南乾太律师事务所律师。被告：廖树春，男，汉族，1970年9月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告汤强、王馨婧诉被告廖树春合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托诉讼代理人邓金荣到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即向两原告支付富宁至田蓬项目合作款人民币700000元及资金占用利息276739.70元（按照年利率6%，从2013年6月18日起计算至款项付清之日止，2020年1月17日止的利息276739.70元）；2、诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2013年6月18日，被告廖树春收取了案外人童艳华700000元。被告廖树春与案外人童艳华约定此款用于富宁至田蓬项目合同履行金，被告廖树春并向案外人童艳华出具了收款收条。但是，被告廖树春向案外人童艳华承诺的富宁至田莲项目却长期没有启动履行，为此，案外人童艳华长期多次向被告廖树春要求退还全部合同履行金，被告却一直拖延未退。因案外人童艳华现在在云南省第一女子监狱服刑，人生自由受到限制不便对被告廖树春追讨款项，又因案外人童艳华拖欠两原告借款无力偿还，案外人童艳华于2020年1月16日已经将对被告廖树春享有的债权转让给两原告所有。被告未应诉答辩。原告向本院提交证据如下：第一组：1、汤强身份证复印件一份，2、王馨婧身份证复印件一份；第二组：3、《收条》复印件一份，4、中国建设银行转账凭条一份，5、（2019）云0422民初387号《民事调解书》复印件一份，6、童艳华书写材料一份，7、《债权转让协议》复印件一份；第三组：8、《债权转让通知书》复印件一份，9、邮寄《债权转让协议》、《债权转让通知书》图片两张，10、邮寄投递签收情况查询图片一张，11、2020年5月27日云南法制报一份；12、申请证人王某出庭作证。本院认为，原告的证据材料真实、形式合法，与案件有关联性的证据予以采纳。综上，本院认定本案案件事实如下：二原告与童艳华、王某的民间借贷纠纷一案，2020年1月16日经澄江县人民法院以（2019）云0422民初387号民事调解书达成协议，确定童艳华欠原告110万元。同日，童艳华将对被告廖树春享有的债权转让给两原告。2020年6月7日，王某以邮政ＥＭＳ方式将债权转让情况通知廖树春，原告于2020年5月27日以在云南法制报登报方式将债权转让情况通知廖树春。另查明，2013年6月18日，被告廖树春收取了童艳华200000元，约定此款是富宁至田蓬项目款。同日，童艳华向施德明账户转账50万元。本院认为：二原告经依法受让获得了童艳华对被告廖树春享有的合同债权，取得了童艳华享有的合同权利。本案现有证据只能证实被告廖树春收取了童艳华200000元，基于童艳华与廖树春之间没有合同履行的证据，故被告廖树春继续占有童艳华的20万元没有法律依据或合同依据，故该款本金应予返还债权人或债权受让人。利息部分双方未约定，被告系合法占有该款，故不予支持利息。原告关于剩余50万元对廖树春的债权，没有充分的证据证实，故不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖树春于本判决生效之日起十日内返还原告汤强、王馨婧款项200000元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13567元，由二原告承担10000元，被告廖树春承担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月七日书记员  杨程程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：田兴萍，女，藏族，1986年4月23日出生，住四川省盐源县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与田兴萍信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请人违约金147980.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人田兴萍名下的房屋，因申请人申请暂不处置该房屋，故暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月八日 书记员  张植淯
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之七申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初96号原告：沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司。法定代表人：洪瑶。委托代理人：陈雨潭（系该公司员工）被告：崔育伟委托代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉被告崔育伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司的委托代理人陈雨潭、被告崔育伟的委托代理人宋阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉称，原告与沈阳吉尚装饰工程有限公司、王安君、陈曼曼借款合同纠纷一案，已经沈阳市铁西区人民法院依法判决，判决书（2016）辽0106民初9099号判决生效后，被告找到原告要求自愿代陈曼曼承担判决内容第二项，即逾期还款违约金，并于2019年6月11日与原告签订了《个人还款计划书》，还款计划签订后，被告仅还款4000元，就再未履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至法院，要求1、请求法院判令被告返还原告（2016）辽0106民初9099号判决书中判项二中陈曼曼应承担的给付义务，即按借款本金50450元从2016年2月1日起计算至2019年6月10日日利息40360元；2、以本金50450元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月11日至付清之日止的违约金，扣除被告已付的4000元；3、诉讼费被告承担。被告崔育伟辩称，本案是债权债务转移纠纷，被告履行判决书中第二项义务，并履行判决书中第三项个人身份义务及代陈曼曼履行，因此原告应该免除陈曼曼的还款义务，并请法庭对此做出认定。（2016）辽0106民初9099号判决是本案审理的基础，如债权债务经本案确认发生有效转移，则判决书应当视为履行完毕，双方互不追究。本案基于判决书第二项及违约金产生的债务转移，因此原告起诉不应该继续包括违约金，及所称的利滚利，因为违约金的产生不是基于借款实体产生的债务，不应该继续计算违约金，同时也超出了最高人民法院对民间借贷的最高利率的限制规定。经审理查明，2017年4月10日沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初9099号民事判决书，判决书中确定，判项一、吉尚装饰工程有限公司偿还原告借款本金50450元；二、吉尚装饰工程有限公司给付原告违约金，按借款本金50450元，从2016年2月1日起至实际给付时止，按月利率2%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、王安君、陈曼曼对上述款项承担连带给付责任。2019年6月10日陈曼曼偿还该判决确定的借款本金。另查明，2019年6月11日原、被告签订个人还款计划书，双方约定，被告自愿代陈曼曼承担（2016）辽0106民初9099号判决内容第二项。如不按计划书规定还款的，本人负违约责任，每逾期一日按应还金额的5%支付违约金。下方有原告盖章以及被告签名捺印并注明身份证号码。被告出具还款计划书以后，向原告还款4000元。以上事实，有原、被告的陈述,民事判决书复印件、个人还款计划书、银行业务回单复印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿代陈曼曼履行生效判决书确定的部分还款责任，是其真实意思表示，且与债权人达成一致意见，故原告诉请要求被告承担（2016）辽0106民初9099号判决书确定的第二项还款义务，原告要求的金额40360元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以本金50450元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月11日至付清之日止的违约金（扣除已给付的4000元），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告崔育伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司（2016）辽0106民初9099号判决书中判项二确定的借款利息40360元；二、被告崔育伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司借款违约金，以本金50450元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月11日起至实际付清之日止，扣除被告已付的4000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由被告崔育伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3230号原告：锜振东，男，2001年6月19日出生，汉族，江西省铅山县人，南昌电力职业技术学院学生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：锜慧青，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，系原告锜振东姐姐，特别授权。被告：钟辉煌，男，2001年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告锜振东与被告钟辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锜振东委托诉讼代理人锜慧青到庭参加诉讼，被告钟辉煌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锜振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，钟辉煌在锜振东初购买iphone7一部，欠款1,350元，承诺于2020年2月10日前结清欠款。但至2020年2月9日，钟辉煌未能还款，并再次承诺于2020年2月底结清。原告认为被告还款之间过长，双方最后达成共识，被告于2020年2月20日前将结清欠款。2020年2月19日，被告通过支付宝向原告还款850元后承诺剩余500元两天内结清。但从2020年2月24日起，原告要求被告结清剩余欠款后，被告均未回复，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告钟辉煌未作答辩。经审理查明，被告钟辉煌于2020年1月23日在原告处购买一部价值1,350元的苹果手机一部，并承诺于2020年2月10日前支付手机货款。但被告在2020年2月19日通过支付宝转账方式向原告支付850元后，剩余货款500元一直未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告钟辉煌未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告锜振东与被告钟辉煌的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告手机货款，已构成违约，故原告要求被告钟辉煌支付货款主张本院予以支持。被告钟辉煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟辉煌在判决生效后五日内支付原告锜振东欠款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年七月二十三日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷展，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷展信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告雷展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月30日向原告申领信用卡，卡号49×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金79901.58元、利息7103.28元、分期付款手续费2830.28元、逾期还款违约金8112.93元、取现手续费0元、增值服务费56元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79901.58元及利息（截至2020年4月6日为7103.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2830.28元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8112.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告雷展负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初26号 原告：吴志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：葛勇峰，男，1977年6月24日出生，达斡尔族，企业职工，大专文化，现住逊克县。 被告：李军，男，1992年10月15日出生，达斡尔族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：季岩峰，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告吴志伟因与被告李军、季岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，于2020年6月12日公开进行了审理。原告吴志伟委托诉讼代理人葛勇峰与被告李军、季岩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志伟向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告李军偿还借款人民币50,000.00元。2.利息3,000.00元，按月息2%计算自2019年9月21日至2019年12月21日止，本息合计53,000.00元，利息支付实际给付之日。3.被告季岩峰对以上借款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李军因资金紧张在2017年12月21日向原告借款本金50,000.00元，被告给原告出具了借条，并由季岩峰在借据上签名担保，借款到期后原告多次找到借款人和担保人要求履行借条约定偿还借款，被告却以各种理由推脱拒绝还款。现原告依据有关规定向逊克县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李军偿还借款本金及利息，被告季岩峰承担连带还款责任，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告李军辩称：不认可，原告放高利贷，原告借我钱的时候约定5分利，我不欠这些钱，我还原告30,000.00多元了，我还的是本金。 被告季岩峰辩称：我是担保了，我担保合同有效期是合同内，我不知道李军这么长时间没有还，担保已经过期了，我不同意担保。 原告吴志伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年12月21日借款合同复印件（已当庭核对原件）一份、李军身份证复印件一份，证明被告李军向原告借款50,000.00元，借款期限2017年12月21日至2018年2月21日，被告季岩峰为连带担保人。 对原告吴志伟提供的以上证据，被告李军、季岩峰均没有异议。 本院对上述证据认定如下：原告提供的借款合同能够证明被告李军欠款的数额及借款期限，被告季岩峰担保的事实。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2017年12月21日向原告借款50,000.00元，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年12月21日至2018年2月21日，原、被告双方口头约定借款利息为月利率50‰，被告李军在借款合同借款人处签字并捺手印，被告季岩峰在借款合同连带责任保证人处签字并捺手印。借款到期后，被告李军按照原、被告双方约定的利息每月偿还原告2,500.00元，直至偿还到2019年9月21日，剩余借款本金及利息尚未给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告季岩峰承担连带还款责任。 本院认为，被告李军向原告吴志伟借款的事实清楚，原、被告签订借款合同的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告李军应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告吴志伟要求被告李军偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。被告李军庭审时辩称其自2017年12月21日开始已经按照月利率50‰每月支付原告利息2,500.00元，支付至2019年9月21日，原、被告约定利息较高，要求所还款项认定为本金。本院认为因原、被告双方原口头约定的利息违反法律规定，本院支持被告李军已经给付的利息按照年利率36%计算，超过部分的利息21,000.00元约定无效，用于折抵本金。故本院支持被告李军偿还原告借款本金29,000.00元及利息1,740.00元（2019年9月21日至2019年12月21日，利息按照月利率20‰计算）。原告要求2019年12月21日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告季岩峰承担连带保证责任的问题，庭审时被告季岩峰辩称其担保已过期，不同意继续担保。本院认为被告季岩峰在连带责任保证人处签字捺手印，应当视为其原意承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证保证期间的规定，本案担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款届满日为2018年2月21日，被告季岩峰的保证期间为2018年2月21日至2018年8月21日，庭审时原告并未向法庭提供证据证明其在保证期间内向被告季岩峰主张过权利，故保证人应当免除其保证责任。本院对被告季岩峰的辩解意见予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李军于判决生效后十日内偿还原告吴志伟借款本金29,000.00元，利息1,740.00元（2019年9月21日至2019年12月21日，利息按照月利率20‰计算），本息合计30,740.00元。2019年12月21日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 驳回原告吴志伟对被告季岩峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563.00元由被告李军承担327.00元，原告吴志伟承担236元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  晁明珠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1255号关于吴江区盛泽镇鼎峰汽车维修中心申请执行钱菊林借款合同纠纷一案，申请执行标的为3825元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3603号 申请执行人：李州，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。 法定代表人：蔡桂芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3519号《民事调解书》，于2020年6月19日立案受理李州申请执行成都合晟达建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行标的162153元及利息，申请执行费2332元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都合晟达建筑工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××等十辆车辆。本院已冻结被执行人在中国银行和邮政储银行账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5959号原告赵永康诉被告张德英债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永康申请撤回对被告张德英的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告赵永康撤回对被告张德英的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年七月十五日书记员  邓婷婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执119号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠禄，男，1958年9月30日生，满族，农民，住西丰县。被执行人朱天凤，女，1958年10月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人边际，男，1970年5月5日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人汪金秋，女，1968年2月14日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1598号民事调解书申请执行被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月15日向被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋于2020年1月22日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在边际名下、位于西丰县持振兴镇沙河村三处林权（林权证号：2005-020005、2005-019981、2013-064076号）做抵押，被执行人李忠禄、朱天凤、边际、汪金秋无异议。抵押财产现执行完毕，不足以抵偿全部债务，现查明，被执行人边际系西丰县振兴镇政府干部，我工资收入可供执行（卡号：62×××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人边际在西丰县农村信用合作联社振兴信用社工资账户（卡号：62×××78）内存款380000.00元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月七日书记员  邓洪国
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保635号申请人海门市世成建材经营部与被申请人马成雄、仇慧霞：关于申请人海门市世成建材经营部与被申请人马成雄、仇慧霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3488号民事裁定书，于2020年7月9日冻结了被申请人银行帐户存款50000元（已冻结合计5969元），冻结的有效期至2021年7月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2073号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆浩远眼镜有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院东门北侧虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码91500106MA5UTTWX47。法定代表人：叶光周，职务不详。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆浩远眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2949号 原告:蔡玲玲，女，1986年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林遵贤，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告蔡玲玲与被告林遵贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡玲玲撤回起诉。 案件受理费2075元，撤诉减半收取1037.5元，由原告蔡玲玲负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年七月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2368号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：陈伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 崔朝宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执57号 申请执行人黄长全，男，汉族，1971年9月11日生，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县喜捷镇陈家村陈家组。 被执行人张清春，男，汉族，1972年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔27民初2569号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张清春自愿于2019年12月25日前给付黄长全人民币一万八千五百元；二、黄长全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，黄长全自愿负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张清春名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人张清春、龙泽平（共有人）名下位于瓮安县成套住屋（产权证号为33014780；建筑面积310.1平方米）予以查封，因该房屋已由棚户区改造拆迁，现未交房，无法处置；申请执行人暂不要求对该房屋进行处置，同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月二日 书记员  饶承忠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1176号原告：丹徒区新城翔鹏家具经营部，住所地镇江市丹徒新城。经营者：沈某某。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：江苏朵漫网络科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：郭某某。被告：郭某某，女，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城翔鹏家具经营部与被告江苏朵漫网络科技有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹徒区新城翔鹏家具经营部的委托诉讼代理人潘林、被告江苏朵漫网络科技有限公司的法定代表人即被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹徒区新城翔鹏家具经营部向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款45000元；2、要求两被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月至2019年5月期间，原告向被告供应装修材料。2020年1月17日，经原告的经营者沈某某与被告郭某某微信对账确认：被告欠原告货款65000元。后被告付款20000元，尚欠45000元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏朵漫网络科技有限公司、郭某某共同辩称，被告郭某某是被告江苏朵漫网络科技有限公司名义上的法定代表人，被告郭某某的配偶张某某是实际控制人。案涉材料款，经与被告江苏朵漫网络科技有限公司的马会计确认后，被告郭某某与原告的经营者在微信上确认尚欠货款65000元；后经张某某同意，被告江苏朵漫网络科技有限公司向原告付款20000元。被告江苏朵漫网络科技有限公司对外运营、材料签单等，都不是被告郭某某决定。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年5月期间，被告江苏朵漫网络科技有限公司向原告采购装修材料。2020年1月17日，原告的经营者沈某某与被告郭某某在微信上对账，确认被告欠原告货款65000元。之后，被告江苏朵漫网络科技有限公司向原告付款20000元，尚欠45000元。另查明，被告江苏朵漫网络科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东是郭某某。上述事实由原告向法院提供的朵漫公司供货发票、微信记录及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，被告江苏朵漫网络科技有限公司欠原告货款45000元，经其法定代表人即被告郭某某与原告的经营者微信进行确认，本院予以认定。被告江苏朵漫网络科技有限公司依法应承担向原告及时支付货款45000元的民事责任。被告江苏朵漫网络科技有限公司系一人有限责任公司，股东系被告郭某某，故原告要求被告郭某某对被告江苏朵漫网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏朵漫网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区新城翔鹏家具经营部货款45000元；二、被告郭某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由被告江苏朵漫网络科技有限公司与郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8036号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门魅力四射娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层，统一社会信用代码91350203M0001G0E44。 法定代表人：庹慎，董事长。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12768号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司停止侵权、赔偿经济损失20800元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人注册地址福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层已经（2019）闽0203执11940号案件执行，由该案申请执行人收回，被执行人已不在该址经营。申请执行人至今亦未能提供被执行人具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月1日、18日、23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，至今未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执245号之一申请执行人：杨秀芬，女，1976年10月31出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁会侠，女，1971年11月16出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白刚，男，1995年1月17出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨秀芬与被执行人丁会侠、白刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7098号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁会侠、白刚偿还申请执行人杨秀芬借款本金27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费474元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特5号申请人：李静，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘政鑫，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县，系李静之夫。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被申请人：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地汝阳县城丽阳国际1单元1号楼109号房。法定代表人：黄应。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。申请人李静与被申请人洛阳鼎荣置业有限公司申请撤销洛阳仲裁委员会(2018)洛仲字第281号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十六日书记员 王雅琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2364号 原告：曾继春，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。 法定代表人：唐继明，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川亚美律师事务所。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 原告曾继春与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产债权桷认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继春，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继春向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权83351.57元(其中养老保险费1458元、社保滞纳金53465.52元、利息28428.05元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，从1994年7月起即在被告处工作。因被告经费困难，没有缴纳职工社会基本养老保险、职工基本医疗保险，被告即叫原告自己先出钱代为垫付缴纳，被告承诺将来有钱了就偿还给所有职工。由于原告家庭特别困难一直无钱购买社保。2018年原告不得以通过银行贷款的方式一次性自行垫付缴纳1994年至2011年社保费用，并为被告单位垫付缴纳了滞纳金和利息。之后，原告虽然每年都向被告主张要求被告承担缴纳的社保费用和滞纳金、利息，但被告均以单位没有钱为理由未付。2017年3月7日，被告资不低债，贵院裁定受理被告破产申请。截止破产申请受理之日，原告共计垫付了养老保险、滞纳金、利息共计108914.77元。被告对原告垫付的养老保险仅确认了25563.2元为职工债权，未确认的养老保险1458元、社保滞纳金53465.52元、利息28428.05元，被告以无法区分单位应承担数额为由未予确认。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司辩称，原告系被告公司的职工属实。1、涉及到养老保险单位应交1458元他方认可，但个人应缴纳272元不予认可，应当原告个人承担；2、社保费用25519.2元、44元管理人已经确认，不属于本案审理范围；3、滞纳金53465.52元不予认可；4、利息三笔25767.05元、2563元、98元也不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 曾继春从1994年起就在被告处上班。四川省广安市广安区建筑工程总公司在经营期间因经费困难，叫曾继春等所有职工先出钱代为垫付养老保除和医疗保险，并承诺将来有钱了就偿还给曾继春琼等所有职工。2019年原告一次性自行垫付缴纳1994年至2011年基本养老保险费37509.88元（其中个人缴纳金额为10488.68元、单位缴纳金额为27021.2元），并为被告单位垫付缴纳了滞纳金53465.52元和利息28428.05元。曾继春在缴纳基本养老保险和滞纳金、利息后就一直要求四川省广安市广安区建筑工程总公司向曾继春支付相应的养老保险和滞纳金、利息。 2017年3月7日，四川省广安市广安区建筑工程总公司因资不低债，本院裁定受理四川省广安市广安区建筑工程总公司破产申请。曾继春申报债权，但四川省广安市广安区建筑工程总公司对曾继春申报的养老保险1458元和滞纳金53465.52元、利息28428.05元未确认，曾继春起诉来院，要求依法裁决。庭审中，被告对养老保险1458元予以认可，对滞纳金和利息不予认可。在被告的职工破产债权确认中原告垫付的费用中仅25563.2元确认为了职工债权。 同时查明，四川省人力资源和社会保障厅川人社办发（2015）158号文件，四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见其中第三条：1996年1月1日至2011年6月30日期间用人单位未按规定及时足额缴纳养老保险费的，社会保险经办机构责令其按当年缴费基数、现行缴费比例补缴欠缴数额（含利息），并从2011年7月1日起依法按日加收万分之五的滞纳金。社会保险经办机构依法向用人单位加收滞纳金，应当做出书面决定。用人单位不得要求职工承担滞纳金。 认定上述事实的依据有： 1、曾继春于2019年向社保征缴部门缴纳了基本养老保险费37509.88元、滞纳金53465.52元、利息28428.05元的票据三份； 2、被告债权初审表； 3、川人社办发（2015）158号文件以及原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告均认为原告是被告的职工，且原告在被告处工作，故原、被告之间确立了劳动关系。被告在经营期间因经费困难叫原告等职工先是以被告之名购买了养老保险，并承诺将来有钱了就偿还给原告等所有职工，2019年，原告以个人名义补缴了1994年至2011年基本养老保险费37509.88元（其中个人缴纳金额为10488.68元、单位缴纳金额为27021.2元），并缴纳了滞纳金53465.52元和利息28428.05元。被告依法承担的养老保险在被告破产时理应确认为职工债权，符合法律规定。关于滞纳金，根据川人社办发（2015）158号文件的相关规定，该部分费用的征收也应该由单位缴纳，不应由职工个人承担，故该部分费用在被告破产时理应确认为职工债权，亦符合法律规定。关于利息，该文件虽然对利息没有明确规定，但综合本案实际情况，利息的产生也是被告没有按时履行义务导致，其责任应该归咎于被告。庭审中，原告同意利息参照养老保险缴费比例单位承担20%，其个人承担8%，本院予以支持。综上，确认养老保险27021.2元、滞纳金53465.52元和利息20305.75元，共计100792.47元为破产债权。原告已经申报且现在被告单位确认的破产债权金额为25563.2元，故未确认的75229.27元也为原告对被告四川省广安市广安区建筑工程总公司享有的职工破产债权。 至于被告的其他辩称意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，判决如下： 确认原告曾继春未被确认金额75229.27元也为对被告四川省广安市广安区建筑工程总公司享有的职工破产债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告四川省广安市广安区建筑工程总公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄攀 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执854号 梁某： 你/你单位与张某婚姻家庭纠纷一案，三台县人民法院作出的(2020)川0722民初2083号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0722民初2083号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张某支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁富斌(955XXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年七月十五日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初222号 原告：广州奥太信科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号大院自编20号A区102-1房。 法定代表人：周国。 委托诉讼代理人：陶远恒、徐菲，广州诺品律师事务所律师。 被告：肖敏，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告广州奥太信科技有限公司诉被告肖敏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州奥太信科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州奥太信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州奥太信科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州奥太信科技有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  颜靖涵
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4363号 原告：史艳辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区E街坊E-9地块。 法定代表人：陈锵。 委托诉讼代理人：谢坚，许闺芳。 原告史艳辉与被告浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告史艳辉以双方庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且原、被告双方已经庭外予以协商解决。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史艳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史艳辉负担。 审判员  苏惺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕曼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初756号原告：虞薛，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：景寅，男，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告虞薛诉被告景寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞薛及其委托诉讼代理人陈耀杏、被告景寅及其委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞薛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程资金周转需要，自2018年1月起多次教唆、怂恿原告，要求原告通过向微粒贷、借呗、信用卡网贷平台借款，然后待原告收到款项后再转借被告，双方口头约定利息为网贷平台产生的相关利息，因此当每次网贷催款时，原告便通过微信或电话的方式告知被告，被告便将部分或全部款项汇给原告。后来相关款项的利息越来越多，2019年9月1日，原、被告对账，被告认可欠原告269564.64元并承诺等到年底其工程款会回款，届时会将欠原告的269564.64元全部结清给原告。2019年11月5日，原、被告对账，被告认可欠原告253934.59元并再次承诺年底全部结清该款项。2020年1月8日，双方再次对账，被告认可欠原告230000元。现被告至今未结清上述款项，原告故诉至法院。被告景寅辩称：双方之间往来自2017年开始，之间各项往来不是所谓的民间借贷，而是双方因为同居关系在认识过程中一些资金往来，总体上是被告给原告多一点，因此双方不存在民间借贷关系，也从未约定过借贷关系以及相应的利息。因此，被告不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2017年年底认识，之后开始同居生活，2019年2、3月份同居关系结束。2017年12月21日至2019年7月8日期间，原告通过微信、支付宝共计给付被告479010.16元。2017年11月17日至2020年1月2日期间，被告通过微信、支付宝共计给付原告587553元。2018年1月7日至2020年1月11日期间，原告信用卡消费支出合计45231.59元。2018年10月10日至2019年3月31日期间，原告向被告及其母亲丁芬青的信用卡转账合计47878元。原告的款项来源大部分从信用卡套现或网络贷款，原告转账给付被告的款项金额大小不等，被告转账给付原告的款项亦金额大小不等。有时，原告通过微信将其需要偿还的贷款截图发送给被告，被告亦会将款项转账给原告。在被告转账给原告的款项中，原告并非将所有款项全部用于偿还贷款，有时将款项用于消费。2019年9月1日，原告通过微信向被告告知欠信用卡及网络贷款共计269564.64元，被告未予以肯定回复但此后继续向原告给付款项。2019年11月5日，原告通过微信向被告告知欠信用卡及网络贷款共计253934.59元，又于2019年11月5日、6日通过电话告知被告，被告未予以肯定回复但此后继续向原告给付款项。2020年1月8日，原告电话告知被告大概欠230000元，被告陈述“晓得呢，反正给你结清今年”。庭审中，被告陈述：原告每次打电话来催款，其都会给一点，但至于具体欠多少其并不清楚，都是原告单方陈述。以上事实，有微信及支付宝转账截图、信用卡清单等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金230000元及利息，依据不足，本院不予认定。理由如下：首先，双方之间借贷合意不足。在原告频繁向被告转账期间，双方处于同居关系，被告亦频繁向原告转账，而双方在同居期间必然会产生共同生活开支，且该款项中还包括原告信用卡的生活消费、被告及其母亲信用卡消费，现原告主张涉案款项全部是借款，显然依据不足；其次，款项金额证据不足。从原、被告微信及支付宝转账来往可以看出，被告转账给原告的款项远超出原告转账给被告的款项，原告主张涉案款项是未能及时偿还信用卡和网络贷款导致，但原告并未将被告转账给其的款项全部及时用于偿还信用卡和网络贷款，亦无证据证明原告的每一笔信用卡套现和网络贷款全部给付被告，原告也存在自用的情况，原告主张由此产生的逾期利息由被告主张，依据不足；再次，双方并未对款项进行结算确认。虽然被告对原告从信用卡套现和网络贷款获取款项系明知，且此后也陆续根据原告的还款要求给付原告款项，但因信用卡套现和网络贷款双方均有用途，双方对于被告应付的还款义务并未最终予以结算确认，原告通过微信、电话告知被告的款项系其单方计算，被告并未予以无异议的认可回复，其此后陆续给付款项的行为不能认定双方结算完毕。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告虞薛的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告虞薛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初158号 原告：孙艾明，男，汉族，1992年10月23日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，汉族，1978年9月9日生，住淮安市洪泽区。 原告孙艾明诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，后因被告下落不明依法转换为普通程序组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙艾明及其委托诉讼代理人贝帮宏到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙艾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因为开饭店资金周转困难，通过原告弟弟认识原告并向原告借款15000元。后原告多次向被告催要借款，被告都搪塞不还。故原告提起本案诉讼。 被告孙辉未到庭应诉，也未通过任何证据。 经审理查明，2013年9月5日，原告借款15000元给被告孙辉，孙辉出具收条一张，没有约定利息和归还期限。后被告一直没有归还该款项，原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条，因被告没有抗辩，可以作为认定原、被告双方存在民间借贷关系的依据。被告借款后没有及时偿还，应负本次纠纷的全部责任。被告孙辉在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉在判决生效之日起十日内向原告孙艾明偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 审 判 员  刘林厚 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢276号申请执行人：王全合，男，1968年02月05日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人王全合与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢276号王全合与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初53号公诉机关石首市人民检察院。被告人彭杰，男，汉族，1997年1月12日出生于湖北省石首市，中专文化，务工，户籍地石首市，现住石首市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被石首市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年12月19日被石首市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人彭杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人彭杰及其辩护人徐荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2016年3月5日许，吴某1（另案处理）在其生日宴会上向王某1、张某1（均另案处理）等人反映曾被周某、王某2（均另案处理）殴打一事，王某1当即电话联系周某并向周某讲狠，双方发生口角并约定在石首市沿江路笔架湾树林内打架解决此事。随后，王某1与张某2邀约胡某、付某、陈某、郑某1、田某1、彭某、王某3、李某1、李某2、吴兆成（均另案处理）一同前往笔架湾参与打架，并安排由王某1、张某2、吴某1三人购买钢管，后每人分得一根钢管。周某邀约王某2、李某3、段某、刘某、杨某、田某2、吴某2（均另案处理）及被告人彭杰一同前往笔架湾参与打架，并安排张某3、郑某2（均另案处理）购买钢管，每人分得一根钢管，杨某、田某2在现场拾得木棍，王某2自带一把剪刀，彭杰自带一把匕首。在笔家湾树林内，双方人员到齐后，彭杰率先持钢管动手打人，周某、王某2、李某3、吴某2等人随后冲向对方发生械斗。彭杰持钢管、匕首与吴兆成对打，几分钟后，王某1一方人员被打跑，周某、彭杰等随后散去。斗殴中，张某2、付某、郑某1、陈某受伤，经石首正信法医司法鉴定，张某2、付某、郑某1、陈某四人所受之伤均为轻微伤。案发后，被告人彭杰主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份户籍信息；2.证人周某、王某1、吴某1、陈某的证言；3.被告人彭杰的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人彭杰持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并提出了有期徒刑一年八个月至三年十个月的量刑建议。被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人彭杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；3.自愿认罪认罚；4.取得了被害人付某、张某1、郑某1、陈某的谅解。综上，建议判处被告人彭杰有期徒刑2年。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.发案经过、破案经过、抓获经过；2.身份户籍信息、石首正信法医司法鉴定所（2016）正信司鉴所临鉴字第072、073、074、075号，付某、张某2、郑某1、陈某刑事谅解书，彭杰（2016）鄂1081刑初131号刑事判决书等书证；3.证人周某、王某1、吴某1、陈某等人的证言；3.同案犯王某2、胡某、杨某、李某3、彭杰的供述；4.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、辨认相片说明、现场图、现场照片；5.被告人彭杰的供述与辩解。本院认为，被告人彭杰伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人彭杰伙同他人持械斗殴，造成四人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人彭杰在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚，被告人取得了四被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人彭杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人彭杰的辩护人关于“彭杰有自首情节、取得了被害人的谅解、认罪认罚”的辩护意见，予以支持；对其他的辩护意见因与法律规定和事实不相符，不予支持。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据被告人彭杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人彭杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保471号曹忠孝：本院在执行曹忠孝与范晓敏诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保207号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行曹忠孝与范晓敏诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保207号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8344号 原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房8736室。 法定代表人：汪吉英，该公司董事长。 委托代理人：刘君，女，汉族，1991年8月4日生，住贵州省贵阳市白云区，该公司职工。 委托代理人：李红娅，女，汉族，1996年8月4日生，住贵州省水城县，该公司职工。 被告：贵州兴国消防工程有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区。 法定代表人：郭锋，该公司执行董事。 原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州兴国消防工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州首辰产业发展集团有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州首辰产业发展集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理布文文 书记员高融融
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3161号关于温举萍、徐建忠申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39520.65元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1298号 原告：黄健，男，汉族，1966年4月9日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：巴州羽杰农业投资有限公司，住所地库尔勒市铁克其路鸿福家园门面房三楼。统一社会信用代码为91652801358095470N。法定代表人：贾柠好，该公司总经理。原告黄健与被告巴州羽杰农业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日、4月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加了第一次、第二次诉讼，第三次庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告立即退还原告缴纳融资保证金剩余未清退的20000元；2．依法要求被告支付逾期退还保证金的违约金45000元；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日当时被告承诺给原告融资1000万元，月息为1.5%，由被告收取原告前期服务费30万元，融资期限为2个月，如融资不成，被告无条件退还收取原告的前期服务费，逾期退还将承担违约金按融资金额的15%计算支付给原告，但实际在履行过程中，被告并未给原告融资成功。为此，原告多次找被告索要缴纳的前期服务费30万元，被告于2018年2月2日出具承诺一份，承诺于2018年2月12日前如数退还融资服务费，如不履行，愿承担一切责任。被告承诺后陆续给原告退还28万元，尚欠20000元至今未退还，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告巴州羽杰农业投资有限公司辩称，我们跟原告无任何合约，不欠原告的融资保证金，也不欠原告违约金。被告在本院第三次开庭时，经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利。经审理查明：2017年6月29日，被告与石军签订合作协议约定被告为石军融资1000万元，月息为1.5%，由被告收取石军前期服务费30万元，融资期限为2个月。在融资过程中，所产生的一切费用由石军负责，石军无条件配合被告完善所有资方所需手续及相关工作；如融资不成功，被告无条件退还收取石军的前期服务费，逾期违约金按融资金额的15%计算支付给石军。另查明：黄健是该合作协议的实际出资人。黄健于2017年7月3日向被告转账30万元，由被告财务人员李娟收取，并出具收据一张，加盖财务专用章。2018年2月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年2月12日前如数退还黄健向被告交来的融资保证金叁拾万元，如不履行愿承担一切责任。2018年2月15日，被告向原告退还融资保证金200000元；2018年4月30日，被告向原告融资保证金80000元。认定上述事实的证据有合作协议、承诺书、转账凭证，证人证言，当事人陈述等。本院认为，债务应当清偿。虽然名义上是石军和被告签订合作协议，但被告出具的收据、被告出具承诺书及被告法定代表人向原告的退款转账凭证均证实原告黄健是实际出资人及实际执行人。被告和原告签订的合作协议成立，本院予以确认。被告辩称合作协议与原告无关的意见与查明事实不符。被告认为承诺书没有负责人签字，无法证实来源，且在第一次庭审中不申请对公章进行鉴定，第二次庭审中申请对公章进行鉴定，经查，原告提供的电话录音证据及案外人汪孟海当庭证言可以证实该承诺书所加盖公章系被告公章，虽在第二次开庭中，被告提出了公章鉴定申请，但在法院通知其交纳鉴定费用时又拒绝交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，因此对于被告的辩解意见不予采纳。被告在参加第三次庭审过程中，经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利。被告收取原告前期服务费300000元，并退还了280000元，剩余20000元未退还，被告应当返还。原告主张逾期退还融资保证金的违约金，按照合作协议约定，融资不成功，被告无条件退还收取原告的前期服务费，逾期退还将承担违约金按融资金额的15%计算，被告于2018年2月2日出具的承诺书，至今仍有20000元未退还，应当按照未退还的金额作为计算标准，按照合同约定15%计算应为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴州羽杰农业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告黄健退还前期服务费20000元。二、被告巴州羽杰农业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告黄健支付逾期退还前期服务费违约金3000元。三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告巴州羽杰农业投资有限公司承担252.12元，原告黄健承担460.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   谢昭
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初72号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚茂俊，男，1999年6月19日出生，籍贯广西乐业县，汉族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被乐业县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月13日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，2020年6月29日经乐业县人民检察决定取保候审。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人姚茂俊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。 辩护意见被告人姚茂俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月28日12时许，被告人姚茂俊发现乐业县电业大道顺腾汽车城旁的小巷内有一辆量速牌LS150-B型号两轮摩托车，于是生产偷走自用的想法。当日23时许，姚茂俊再次来到小巷内，发现摩托车还停在原处，而且车辆的方向锁、车轮锁没有上锁，姚茂俊就把车辆往农贸市场方向推走，当推至四季酒店对面处，发现来往的人比较多害怕被发现，于是就把车辆停放在此处，并把车辆的车牌、手机支架、反光镜拆卸丢弃。3月30日17时许，姚茂俊联系黎永申帮忙一起用黎永申的摩托车拖拉该车辆，黎永申被公安民警当场抓获，姚茂俊逃离现场，即后在罗妹广场被抓获归案。案发后，被盗车辆已经发还给失主，姚茂俊赔偿失主经济损失4,800元，并取得了谅解。经价格部门认定，被盗车辆价值为11,679元。 本院意见本院认为，被告人姚茂俊以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其盗窃财物价值11,679元，应按盗窃数额酌增相应的刑罚量;其赔偿失主的经济损失并取得谅解,也应按赔偿数额及认罪、悔罪程度酌减相应的刑罚量。姚茂俊犯罪情节较轻，被盗车辆已被追回并发还给失主，没有造成重大经济损失，其认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人姚茂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人姚茂俊已缴纳罚金壹仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初164号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆逵，男，1974年3月29日出生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2000年10月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月4日被启东市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陆逵犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陆逵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日21时许，被告人陆逵饮酒后持已过有效期的特种设备作业人员证驾驶未悬挂号牌的叉草机从启东市寅阳镇寅中村二十六组16号家中出发，途经启东市寅阳镇寅农路、富阳路、沿江公路、盈康路、江楼中路、江楼南二路延伸路、振兴路等路段，于当晚22时许到达启东市寅阳镇江楼村十九组9号蔡某宅闹事，蔡某报警。民警在处警过程中发现陆逵有醉酒驾驶嫌疑，遂通知了交警。后被告人陆逵被交警带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆逵血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml，达醉酒标准。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆逵驾驶的叉草机属轮式装载机械，属于（厂）内机动车辆范畴。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆逵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆逵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年1月27日21时许，被告人陆逵饮酒后持已过有效期的特种设备作业人员证驾驶未悬挂号牌的叉草机从启东市寅阳镇寅中村二十六组16号家中出发，途经启东市寅阳镇寅农路、富阳路、沿江公路、盈康路、江楼中路、江楼南二路延伸路、振兴路等路段，于当晚22时许到达启东市寅阳镇江楼村十九组9号蔡某宅闹事，蔡某报警。民警在处警过程中发现陆逵有醉酒驾驶嫌疑，遂通知了交警。后被告人陆逵被交警带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆逵血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml，达醉酒标准。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆逵驾驶的叉草机属轮式装载机械，属于（厂）内机动车辆范畴。被告人陆逵到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月16日，被告人陆逵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆逵在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某、蔡某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，复旦大学司法鉴定室出具的司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的血样提取登记表、监控截图、行政处罚决定书及被告人陆逵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆逵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆逵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆逵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆逵认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆逵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  黄聚奇二〇二〇年七月八日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初171号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄兵，男，1975年12月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日、2020年7月13日、7月15日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月9日下午13时许，被告人黄兵饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从中江县万福镇前往中江县仓山镇，当车行至中江县仓山镇宝塔村6组路段时，与一辆小型轿车发生擦挂。后小车驾驶员报警，民警在处置过程中发现黄兵涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将其带至中江县仓山镇医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“黄兵”血样中检出乙醇，浓度为318.5/100ml。归案后，被告人黄兵如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人黄兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄兵拘役五个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄兵具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3949号银川中房物业集团股份有限公司:申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人巫彦奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1207号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人巫彦奇支付申请执行人银川中房物业集团股份有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4738.8元，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人巫彦奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1207号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2108号 原告：张昌林，男，1974年1月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：江明康，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：贺沙沙，女，1977年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告张昌林与被告江明康、贺沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌林，被告江明康、贺沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌林向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻二人返还借款本金35万元及利息，利息自2018年10月至2020年1月产生利息99750元（350000*1.5%*19=99750），2020年1月后的利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年3月25日起二被告因资金周转陆续向原告借款合计35万元，写下借条、签字，月息按2%计算。2018年6月被告提出利息由2%改为1.5%，于是修改原来的借条并重新写下借条。然后支付利息至2018年10月后被告就不按约定支付利息。去年原告向被告追讨借款，被告承诺2019年年底前归还原告借款，原告也就一直没有打扰被告，但被告至今不见履行还款。原告为了维护自身的合法权益，使自己的财产不受损失，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告江明康、贺沙沙辩称，原告方起诉的是属实的，利息偿还时间大概是2018年9月-10月，具体时间记不清了。利息约定的是月利率1.5%，给原告方借钱是用来做政府工程的，现在政府一直拖欠我们，政府也没有支付我们利息，我们没有利息支付给原告方了，本钱我们肯定是要偿还原告方，利息希望原告方可以放弃，判决不支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告江明康、贺沙沙因工程之需陆续向原告张昌林借款本金人民币350000元，并于2018年6月27日出具借条一张给原告，借条约定月利率为1.5%。借款发生后，二被告支付利息至2018年10月后就未履行支付义务。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张昌林与被告江明康、贺沙沙之间借款事实清楚，证据充分，被告江明康、贺沙沙应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告张昌林请求由被告江明康、贺沙沙偿还其借款本金人民币350000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率1.5%支付月息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2018年11月起算。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告江明康、贺沙沙偿还原告张昌林借款本金人民币350000元，并以借款本金350000元为基数，按月利率1.5%计算月利息，从2018年11月起计算至本息还清时止。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由江明康、贺沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘金尧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3726号申请执行人：刘灿勋，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：梁信，男，1987年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘灿勋与梁信建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁信存款本金人民币13067元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理季楠书记员**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7783号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：黄岛区汇博源服饰店，经营场所：青岛市黄岛区王台镇。 经营者：李庆明。 原告斐乐体育有限公司诉被告黄岛区汇博源服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费实收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  逄 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁银爱，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁银爱信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告梁银爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月25日向原告申领信用卡，卡号49×××19。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金49991.96元、利息5047.64元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金3348.23元、取现手续费0元、增值服务费16元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁银爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49991.96元及利息（截至2020年4月6日为5047.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3348.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告梁银爱负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1004号 原告：庄美芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：赵之康，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷金莺，女，1983年2月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告庄美芳与被告赵之康、雷金莺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美芳及其委托诉讼代理人伍孝信、被告雷金莺到庭参加诉讼，被告赵之康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵之康、雷金莺偿还欠款本金80000元，利息72700元；2.自2016年11月5日起，按月利率2%计算利息至2020年6月4日止利息11300元，并继续计算利息到偿还本金止。事实与理由：庄美芳与赵之康、雷金莺系邻村关系，赵之康、雷金莺经常到庄美芳小卖部买商品熟悉。赵之康、雷金莺以养殖投资为由，于2013年5月24日向庄美芳借款80000元，当即付款，赵之康、雷金莺开具借条，约定月利率2.2%。赵之康、雷金莺借款后至2016年11月4日换条据前，没有还本付息。赵之康、雷金莺于2016年11月4日应庄美芳要求重新开具借条一纸，写明借款及结欠利息数额，此有《借条》为据。此间庄美芳多次催款，赵之康、雷金莺总以种种理由推诿，已构成违约。庄美芳以为赵之康、雷金莺借款事实清楚，证据确实。赵之康、雷金莺借款时间长，此间仅还息10000元，不履行还款义务。 雷金莺辩称，欠款80000元事实存在，目前经济困难无法偿还。 赵之康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，赵之康、雷金莺出具一份借条给庄美芳，载明：“向庄美芳借款80000元，欠利息72700元，月利率2.2%。”庭审中，庄美芳、雷金莺确认，借条出具后，赵之康、雷金莺于2018年5月、2020年5月5日各支付10000元、3000元利息给庄美芳。 以上事实有庄美芳提供的借条以及庄美芳、雷金莺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。赵之康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对庄美芳举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，赵之康、雷金莺欠庄美芳借款80000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率2.2%计算利息，庄美芳主张按月利率2%计算利息，主张的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定,应予支持。双方结算的利息72700元，系双方按月利率2.2%计算的，但以不超过年利率24%即月利率2.2%为限的规定计算的利息为72700元×2%÷2.2%≈66091元，因此，赵之康、雷金莺在2016年11月4日之前应支付的利息为66091元。庄美芳的诉讼请求除2016年11月4日之前应支付的利息相应调整外，其他的诉讼请求予以支持。赵之康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵之康、雷金莺应于本判决生效之日起十日内偿还庄美芳借款80000元、利息66091元，并支付自2016年11月5日起至还清借款日止以80000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的13000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378元，减半收取计1689元，由赵之康、雷金莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢依丹 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1745号原告：刘春英，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘杰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘春英与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘杰给付原告欠款5000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告购买原告的现代瑞纳轿车一辆，双方作价45000元，被告给付40000元，尚欠5000元被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直未给付。刘杰未作答辩。刘春英围绕诉讼请求向本院提交2016年7月3日欠据一张，金额5000元，证明被告尚欠购车款5000元。刘杰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，被告刘杰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告购买原告的现代瑞纳轿车一辆，双方作价45000元，被告给付40000元，尚欠5000元。被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年7月3日，被告购买原告现代瑞纳轿车一辆，双方作价45000元，被告给付40000元，尚欠5000元。被告为原告出具欠据一份。被告刘杰应履行返还原告欠款的义务。原告诉至本院，要求被告刘杰给付原告欠款的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告刘杰送达，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰给付原告刘春英欠款5000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年七月八日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4716号原告：吴继红，男，1993年10月4日生，汉族，住所地安徽省亳州市，现住江苏省张家港市。被告：徐新华，男，1983年1月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市。原告吴继红与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴继红到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元及自2019年8月4日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日、8月3日，原告微信转账给被告共1万元。2019年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币1万元，利息2分，借款期限至2019年8月30日。后因被告未还款，原告诉讼至法院。审理过程中，被告归还给原告1500元。原告当庭变更第一项诉讼请求中的10000元为8500元。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账凭证等证据。被告徐新华未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐新华结欠原告借款8500元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新华应归还原告吴继红借款8500元及自2019年8月4日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告徐新华负担，此费原告已预缴，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初7139号 原告：程明贵，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 被告：丁明星，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程明贵诉被告丁明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时查明，程明贵不是租赁房屋的所有人，也不能提供有权处置该房屋的相关证据，其原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程明贵的起诉。 案件受理费850元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费850元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘辉