安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5572号 上诉人（原审被告）：侯书春，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：万祥周，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄闪闪，安徽知秋律师事务所实习律师。 上诉人侯书春因与被上诉人万祥周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 侯书春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判侯书春赔偿万祥周132407.1元，不服金额39634.67元；2.本案上诉费用由万祥周承担。事实和理由：万祥周的起诉已超过诉讼时效，本起事故发生时间为2014年7月31日，万祥周于2014年8月27日治疗出院，出院记录未载明需要行内固定拆除术，且有的人因体质原因不需要取出内固定，故万祥周应从治疗终结时间即最后一次就诊时间2014年11月19日起计算诉讼时效，至万祥周起诉时，本案已超过诉讼时效。另万祥周在治疗终结后故意拖延不进行伤残鉴定，导致现在赔偿标准提高，残疾赔偿金标准应按照事故发生时上一年度即2013年的赔偿标准予以赔付，万祥周仅提供一份收入证明，没有提供银行流水等其他任何证据，不能证明其误工损失，应按照2014年安徽城镇居民人均可支配收入计算误工损失。 万祥周二审辩称，万祥周当时仅符合出院条件，伤情并不稳定，且需要按医嘱每年需要定期复查，直至2019年司法鉴定所认定伤情稳定后，方出具司法鉴定意见书，且内固定至今未取出，后期还需要手术治疗，现在仍属于治疗期间，故本案并未超过诉讼时效。且侯书春上诉请求中仅对赔偿数额提出异议，并未要求驳回万祥周的诉讼请求。另万祥周不存在恶意拖延诉讼，因万祥周出院后并不符合鉴定条件，治疗未终结，无法确定损失金额，且万祥周也多次前往侯书春家中索要赔偿，但均无人回应，原审法院按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算相关损失符合法律规定。 万祥周向一审法院起诉请求：1.判令侯书春赔偿万祥周各项损失共计178114元(详见赔偿清单),精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2020年5月18日，万祥周变更诉讼请求，增加被扶养人生活费诉请36589元，赔偿总额相应变更为214703元;2.判令本案诉讼费由侯书春承担。 一审法院认定事实：2014年7月31日14时50分左右,侯书春驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿松路西侧机动车道由南向北行驶至宿松路烟墩老街附近时,遇万祥周驾驶普通二轮摩托车沿宿松路由北向南行驶至此处,两车发生碰撞,造成万祥周受伤、两车受损的交通事故,后经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书认定侯书春负此次事故的主要责任,万祥周负事故次要责任。案发时侯书春驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险或商业险。2019年6月25日，安徽百友司法鉴定中心针对万祥周案涉伤情出具皖百友[2019]临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人万祥周因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤X（拾）级伤残。（二）评定被鉴定人万祥周的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。（三）被鉴定人万祥周的后续治疗费用为壹万元至壹万贰千元。”2019年度，建筑业就业人员年平均工资为65580元。 一审法院认为：本案交通事故的责任经交警部门认定，侯书春负事故的主要责任，万祥周负事故的次要责任，该院予以认可。案发时侯书春驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车，应当购买交强险。对于万祥周的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侯书春应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。对于万祥周在本案中的损失，该院确认如下：1、医疗费56577.96元（根据医疗费发票）；2、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、万祥周主张的护理费11970元；5、误工费32790元[65580元/年÷12个月×6个月（180天）]；6、交通费1000元（酌定）；7、万祥周主张的残疾赔偿金68786元；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费2300元（根据鉴定费发票）；10、后续治疗费12000元（根据鉴定意见书）；综上，万祥周的各项损失合计为194773.96元。万祥周主张的被扶养人生活费，因其案发时驾驶的摩托车未购买保险，同时万祥周对事故的发生承担次要责任，该院酌定不予支持。侯书春在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿万祥周110000元（残疾赔偿金68786元+护理费11970元+交通费1000元+误工费28244元），在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内应赔偿万祥周10000元（医疗费），合计为120000元。剩余74773.96元（医疗费46577.96元+住院伙食补助费1350元+营养费3000元+误工费4546元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2300元+后续治疗费12000元），由侯书春和万祥周按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书的认定，该院酌情认定侯书春承担剩余部分的70%，万祥周承担剩余部分的30%，故侯书春需赔偿万祥周共计172341.77元（120000元+74773.96元×70%）。侯书春辩称万祥周的诉请已超过诉讼时效，鉴于万祥周需待伤情稳定后才能进行司法鉴定，并以此确定相应的伤残等级和护理期、营养期以及误工期，而安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间是2019年6月25日，且司法鉴定意见中尚有未发生的后续治疗费，故侯书春的该项辩称，该院不予采纳。侯书春辩称针对万祥周的伤情鉴定系单方鉴定，但其并未在诉讼过程中申请重新鉴定且亦无其他证据予以推翻，故对其该项辩称，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、侯书春于该判决生效之日起十日内赔偿万祥周172341.77元；二、驳回万祥周的其他诉讼请求。案件受理费4578元，减半收取为2289元，由万祥周负担415元，侯书春负担1874元。 二审中，侯书春提供了合肥明志建筑工程有限公司工商查询信息打印件一份，证明该公司注册成立时间为2015年1月5日，万祥周一审中提供的该公司出具的误工证明载明其在2013年5月即在公司工作不属实。侯书春质证称，对该证据的真实性予以认可，但达不到其证明目的，该公司虽成立时间为2015年1月，但是在此之前，万祥周便已跟随该公司法定代表人范贤文后从事建筑行业工作。经审查，本院对侯书春所举证据的真实性予以认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，根据当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点主要为万祥周起诉有无超过诉讼时效及残疾赔偿金、误工费的认定。 关于万祥周起诉有无超过诉讼时效期间问题。本院认为，为充分保护交通事故中遭受人身损害的受害人合法权益，避免受害人在部分损失数额确认后即先前提起诉讼主张权利，后再次起诉主张后续确定的损失，减少各方诉累，应以实际损失最终确定之日作为诉讼时效的起算点。如构成伤残的，以伤残鉴定作出之日起算为起算点，如还需二次手术后续治疗的，亦可以最终治疗终结之日为诉讼时效起算点。本案中，万祥周因案涉交通事故致使左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，现内固定仍在位，治疗并未完全终结，万祥周在定残后，损失方最终确定，现提起诉讼并未超过诉讼时效。 关于残疾赔偿金的赔付标准问题，因万祥周出院后最后一次检查时间为2014年11月19日，后再无其他检查治疗记录，说明此时其伤情已稳定，已具备进行伤残鉴定的条件，但其直至2019年6月方进行伤残等级等鉴定，万祥周对此亦不能做出合理的解释，万祥周对此存在一定的过错，如按照2019年相关赔偿标准计算万祥周相关损失，则对侵权人明显不公，本院酌定万祥周的相关损失按照2014年度相关标准予以赔付，即万祥周的残疾赔偿金为49678元（24839元×20年×10%）。 关于误工费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，万祥周主张误工费按照6000元/月计算，但其仅提供合肥明志建筑装饰工程有限公司出具的收入证明一份，且该证明亦无具体经办人及相关负责人的签字，结合侯书春二审中提供的该公司工商信息，该公司成立时间在本起事故发生之后，故该证据不足以证明万祥周误工损失情况及其所从事的行业，万祥周应承担举证不能的不利后果，故本院对侯书春上诉主张万祥周的误工费按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失的请求予以支持，即万祥周的误工费为12419.5元（24839元÷365天×180天），原审法院按照2019年安徽省建筑就业人员年平均工资计算误工费不当，本院对此予以纠正。 双方对原审法院确定万祥周的其他损失数额及计算方式均未提出异议，本院对此均予以确认，即万祥周因案涉交通事故造成的损失数额为：医疗费56577.96元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费11970元、误工费12419.5元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元，合计155295.46元。因侯书春未依法购买交强险，故上述损失在交强险限额内赔付部分92367.5元（医疗费10000元+护理费11970元+误工费12419.5元+交通费1000元+残疾赔偿金49678元+精神抚慰金5000元+鉴定费2300元），由侯书春承担,超出交强险限额部分62927.96元（医疗费46577.96元+住院伙食补助费1350元+营养费3000元+后续治疗费12000元）按照原审法院确定的赔偿责任比例，由侯书春承担70%即44049.57元（62927.96元×70%），故侯书春共需赔偿万祥周共计136417.07元（92367.5元+44049.57元）。 综上所述，侯书春的上诉请求部分成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初944号民事判决； 二、侯书春于本判决生效之日起十日内赔偿万祥周136417.07元； 三、驳回万祥周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4578元，减半收取为2289元，由万祥周负担789元，侯书春负担1500元；二审案件受理费791元，由万祥周负担600元，侯书春负担191元 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。