wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终73号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌赛公路。 法定代表人：李存牛，执行董事。 上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨艾林，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杨国林，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杨军林，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司（下简称瑞诚公司）、湖南园艺建筑集团有限公司（下简园艺公司）因与被上诉人杨艾林、杨国林、杨军林债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2020)川1321民初9号之三民事裁定，向本院提起上诉。 瑞诚公司上诉称，其通过债务接管协议接管了案涉施工款，该施工款结算与施工合同不可分割，因此债务接管协议使上诉人与被上诉人之间形成施工合同结算关系，其履行债务接管协议产生的纠纷属于施工合同纠纷，本案应由内蒙古乌兰察布市四子王旗人民法院专属管辖。 园艺公司上诉称，瑞诚公司与被上诉人已形成施工合同关系，本案应适用专属管辖的规定，由内蒙古乌兰察布市四子王旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，杨国林、杨军林与瑞诚公司签订的《关于四子王旗盛华物流园区建筑施工承包债务接管协议》已经对瑞诚公司承接的该项目工程款进行了结算，本案系杨国林、杨军林等依据杨国林、杨军林与瑞诚公司签订的《关于四子王旗盛华物流园区建筑施工承包债务接管协议》，主张要求瑞诚公司返还其已结算的工程款所产生的争议，该协议具有债权债务概括转移合同纠纷的性质。因杨国林、杨军林等与瑞诚公司又签订了《关于四子王旗盛华物流园区建筑施工承包债务接管协议的补充协议》，该补充协议第五条约定“甲乙双方在履行本协议的过程中，发生的任何纠纷，应当尽量先行解决，协商不成时，乙方有权向乙方当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定，杨国林、杨军林等按协议约定选择向其居住地法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初733号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王磊，男，1990年1月22日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，机械厂务工，住江苏省常熟市。被告人王磊因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕714号起诉书，指控被告人王磊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人王磊及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王磊于2020年3月3日晚，经预谋后骑电瓶车至常熟市梅李镇寺泾路良基欣尚花园小区附近伺机寻找抢劫对象，后尾随被害人李某至该小区门外停车场附近，并采用控制被害人手臂、捂嘴等方式，意图劫取被害人李某的财物，后因被害人李某反抗而未能得逞。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王磊对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人王磊系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人王磊从轻处罚。 经审理查明，被告人王磊于2020年3月3日晚，经预谋后骑电瓶车至常熟市梅李镇寺泾路星尚花苑小区附近伺机寻找抢劫对象，后尾随被害人李某至该小区门外停车场附近，并采用抓住被害人手臂、捂嘴等方式，意图劫取被害人李某的财物，后因被害人李某反抗而未能得逞。 2020年3月5日，民警在常熟市梅李镇聚沙（4）荒田里13号将被告人王磊抓获，被告人王磊归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，口罩一只（系照片），人身检查笔录，被告人的辨认笔录，电子证物检查工作记录，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王磊以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初290号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。系本案被害人。 被告人倪秋林，男，1981年11月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人倪秋林犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，以认罪认罚从宽普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人倪秋林、重庆两江新区法律援助中心指派的辩护人王树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人倪秋林因找其同事周某某索要交通补贴未果，遂心生愤恨。同月30日12时30分许，倪秋林在重庆市两江新区XX号楼下露天停车场遇到被害人周某某，在敲驾驶座玻璃示意周某某下车后，倪秋林持刀冲向周某某，追赶周某某并连刺数刀，导致周某某膈肌全层破裂。经鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。 2019年12月30日，被告人倪秋林经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人倪秋林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。倪秋林具有自首的量刑情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某某请求法院判处被告人倪秋林赔偿医疗费59478.97元、护理费1200元、住院伙食补助费2500元、误工费14400元、营养费1500元、交通费1500元、后续医疗费30万元，合计380578.97元。 被告人倪秋林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，请求法院对附带民事诉讼原告人周某某的赔偿依法判处。其辩护人提出的辩护意见是：倪秋林具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月，被告人倪秋林因找其同事被害人周某某索要交通补贴未果，遂心生愤恨。同月30日12时30分许，倪秋林在重庆市两江新区XX号楼下露天停车场遇到周某某，在敲驾驶座玻璃示意周某某下车后，持水果刀冲向周某某，追赶周某某并连刺数刀，致其膈肌全层破裂。经鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级。 2019年12月31日，被告人倪秋林经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3入院病历、诊断病历；4.司法鉴定意见书；5.扣押决定书；6.提取笔录、指认笔录；7.监控视频；8.证人王某某、唐某某的证言；9.被害人周某某的陈述；10.被告人倪秋林的供述和辩解。 另查明，附带民事诉讼原告人周某某受伤当天在重庆市中医院住院治疗，住院11天，用去医疗费59478.97元。出院诊断：创伤性血气胸、左腹部刀刺伤、左胸部刀刺伤。出院医嘱：注意休息、加强营养。司法鉴定周某某为十级伤残，误工时限为120天，护理时限为15天，营养时限为30天。 上述事实，有附带民事诉讼原告人周某某向法庭提交的收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人倪秋林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。倪秋林主动到案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对作案工具予以没收；对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 被告人倪秋林故意伤害附带民事诉讼原告人周某某的身体，造成周某某的经济损失，应当予以赔偿。本院根据周某某提供的相关证据，主张医疗费59478.97元、护理费1200元、住院伙食补助费660元、误工费12000元、营养费1000元、交通费800元，以上共计75138.97元。对周某某提出超过实际损失部分的请求和没有相应证据予以证实的各项请求，均不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年7月30日止）。 二、被告人倪秋林赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计75138.97元。 三、对作案工具一把水果刀予以没收（未随案移送）。 四、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  田尚琼 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
宁夏回族自治区永宁县人民 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1407号 原告：史佳齐，男，1991年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：贺杰杰，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。 被告：王凡，女，1991年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告史佳齐与被告贺杰杰、王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史佳齐到庭参加诉讼，被告贺杰杰、王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日,原告将其所有的银川市永宁县望远镇×××号营业房租赁给二被告，由二被告经营使用，双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定租期为一年，自2015年10月31日至2016年10月31日至，租金8000元，押金2000元，租赁期间的水电暖均由被告支付。2016年租期届至后，原告又与二被告连续签订《房屋租赁协议》，租期均为一年，2017年租金8000元，2018年租金11000元，2019年12000元。二被告租住该房屋期间将租金付清，但自2015年起二被告租用房屋期间一直未缴纳物业费，现由宁夏四季鲜物业服务有限公司统计，二被告使用租赁房屋期间共欠物业费7775元，原告多次找二被告索要物业费，被告均拒绝支付。综上所述，被告使用租赁房屋应当按照合同约定支付物业费，现租赁期限届至被告不再续租房屋，被告拖欠物业费给原告造成严重损失，依法特诉至贵院，望判如所请。 二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2015年10月30日，原告将其位于永宁县望远镇×××号营业房租赁给二被告经营使用，双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定租期为一年，自2015年10月30日至2016年10月30日止，租金8000元，租赁期间的物业费、水电暖费均由被告支付。2016年租期届至后，原告与二被告连续签订了《房屋租赁协议》三份，将房屋续租二被告至2019年10月。租赁期间，二被告付清租金，但物业费一直未向原告及物业服务公司缴纳。2020年4月16日，原告向物业服务公司缴纳了物业费7775元后，多次找二被告追要，二被告均拒绝支付。 另查明，二被告原为夫妻，2019年7月22日登记离婚。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告在《房屋租赁协议》中约定租赁期间的物业费由被告支付，而被告未按约定向原告或物业服务公司交纳物业费，现原告向物业服务公司交纳了7775元后，主张二被告支付7775元物业费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贺杰杰、王凡于本判决生效之日起十日内向原告史佳齐支付物业费7775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺杰杰、王凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭冬林 二〇二〇年七月三日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2768号 上诉人（一审起诉人）：郭金，女，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 上诉人郭金不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）浙0212民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭金于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郭金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 准许上诉人郭金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张瑞颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6508号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：夏文露，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郭志祥，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告夏文露、郭志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2840号 申请执行人：陈汉超，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人陈汉超与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4695号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款13800元及代垫受理费72.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2840号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保492号之二申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：刘金岐，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金岐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金岐名下山东省农村信用社联合社账户91xxx42,0存款20610.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执579号申请执行人：卿伟，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卿伟与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卿伟土地流转费23174.40元，承担执行费248元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金23422.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终6877号 上诉人(原审原告)：狄建生，男，1959年9月6日出生，汉族，住莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街342号。 上诉人(原审原告)：狄寿卫（狄建生之子），男，1987年1月6日出生，汉族，住莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街342号。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人：狄纯胜，支部书记。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰(济南)律师事务所律师。 上诉人狄建生、狄寿卫因与莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委会）恢复原状纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2050民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 狄建生、狄寿卫上诉请求：1.判令撤销（2020）鲁0116民初2050号民事裁定，并提审本案；2.诉讼费由北孝义村委会承担。事实和理由：一审法院审理认定事实不清，法律适用错误，故意偏袒北孝义村委会。一、本案的案由是合同纠纷，不是拆迁纠纷，无需政府处理，属于受案范围。狄建生、狄寿卫与北孝义村委会签订《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》后，协议被济南市莱芜区人民法院确认无效，但是对协议无效后造成的后果没有处理，狄建生、狄寿卫是基于合同被确认无效以后进行的诉讼。依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该条款规定，这明显属于合同纠纷，属于人民法院受案范围。二、本案的拆迁是北孝义村委会自行进行的改造，政府没有发布房屋征收决定，不是征收行为，不是行政行为，行政机关根本无法处理。一审中，北孝义村委会辩称，狄建生、狄寿卫是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治性组织。为了改善村民的居住环境，建设新型居住性社区，经过全体党员和村民代表大会讨论决定由北孝义村委会自行进行旧村改造，并通过了《北孝义村拆迁改造补偿安置方案》，对村内合法建筑的房屋进行了测量、评估，并与绝大多数村民签订了拆迁协议。在裁定书的第二页中也有明确的记载。现在狄建生、狄寿卫、北孝义村委会都自认属于村委会进行的自我改造，自我拆迁行为，与行政机关根本没有任何关系，行政机关没有发布任何的拆迁、征收公告，一审法院让狄建生、狄寿卫去找政府处理，政府根本就不承认拆迁的事实，是村委会自行进行的改造。因此本案是民事行为，没有行政征收和拆迁的法律关系。一审法院如此裁定，让狄建生、狄寿卫根本就没有进行救济的渠道，政府没有进行征收，无法进行行政诉讼。现在房子因签订合同原因导致被拆除，如果也不能进行民事诉讼，势必造成狄建生、狄寿卫状告无门。三、一审法院裁定不属于受案范围没有法律依据。《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》是狄建生、狄寿卫与北孝义村委会之间两个平等民事主体签订，没有任何政府部门参与，一审中也未发现政府部门参与的任何证据，一审法院认为实质上是行政机关主导的拆迁活动没有证据予以支持。也找不到任何这种协议被确认无效后，让政府进行处理，不属于民事诉讼范围的法律依据。综上所述，本案是基于协议无效后的财产归还纠纷，不是行政机关的拆迁诉讼，一审的所有证据都证明是北孝义村委会自行进行改造的行为，很明显属于民事诉讼范围，一审裁定事实不清，缺少法律依据。 北孝义村委会辩称，一审法院作出驳回起诉裁定欠妥，但是狄建生、狄寿卫的一审诉讼请求没有事实根据和法律依据，根据补偿安置方案，狄建生、狄寿卫还房面积为210平，请求法院依法驳回其诉讼请求。 狄建生、狄寿卫向一审法院起诉请求：1.判令北孝义村委会将狄建生、狄寿卫房屋恢复原状（如不能恢复原状，请求赔偿两套210平米房屋）；2.本案诉讼费用由北孝义村委会承担。 一审法院认定事实，狄建生与狄寿卫系父子关系，二人均为北孝义村村民。北孝义村0121号宅基地地籍图载明：户主狄建生，建筑占地面积56.28㎡，共有使用权面积446.94㎡，个人分摊面积168.04㎡；0122号宅基地地籍图载明：户主狄建学，建筑占地面积113.72㎡，共有使用权面积446.94㎡，个人分摊面积278.90㎡。狄建学与狄建生系兄弟关系。2018年，北孝义村依照政府规划实施“城中村”改造。2019年1月4日，北孝义村委会与狄寿卫签订编号为D-1-010《北孝义村房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书经济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3982号生效民事判决确认该协议书无效。狄建生、狄寿卫提供（2019）鲁济南钢都证民字第3047号《公证书》、《北孝义村旧村改造明白纸》、吕庆荣和狄西全的证人证言，拟证实狄建生、狄寿卫各有一套宅基地及地上房屋，按照北孝义村拆迁方案，狄建生、狄寿卫应置换两套210平方米的房屋。北孝义村委会主张0121号和0122号两个宅基地图实际是同一宅基地。现涉案宅基地地上房屋已被拆除，尚未进行相关拆迁补偿安置。 一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”北孝义村进行的旧村改造拆迁系经过相关政府主管部门批准后，由北孝义村委会负责具体实施。本案纠纷实质是由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的房屋拆迁安置补偿问题引发的争议，狄建生、狄寿卫与北孝义村委会因拆除房屋所产生的纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，狄建生、狄寿卫的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回狄建生、狄寿卫的起诉。 二审期间当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据一审查明的事实，狄建生、狄寿卫与北孝义村委会之间实质是基于2018年北孝义村委会依照政府规划实施“城中村”改造过程中发生的纠纷，该纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回狄建生、狄寿卫的起诉，并无不当。 综上所述，狄建生、狄寿卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李琴 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘辉 书 记 员 刘彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1396号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103010.13元，执行费1445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催3号   申请人：陕西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。   法定代表人：郭小康，该公司总经理。   委托代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。   申请人陕西国安消防安全科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告汇票号码为0010006225212706，出票日期为2019年4月8日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行，收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，出票金额为人民币壹拾伍万元整（150，000元），汇票到期日为2019年10月8日，出票人为新疆八一钢铁股份有限公司，背书人为新疆八一钢铁股份有限公司、新疆运昇通高新技术发展有限公司、新疆昌禾久益商贸有限公司、新疆八钢金属制品有限公司、新疆八钢喀什金属制品有限公司，持票人为陕西国安消防安全科技有限公司的商业承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人陕西国安消防安全科技有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审  判  长   王在江   审  判  员   芮 雪   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   巴 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保330号 童艳梅、梁伟雄： 关于申请人童艳梅与被申请人梁伟雄财产保全一案，本院于2020年6月12日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2961号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结梁伟雄名下的银行存款218069.17元（光大76、农行6271、交通62205、邮政6211502、建行5、建行682、民生5048、华夏10627、工行210），实际冻结2254元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2961号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人龚玉红，女，1980年8月30日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚玉红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103313.64元，执行费1450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4299号之一 原告：楼增武，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：尹明明、魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：武义威创贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县武义县桐琴镇东山村。 法定代表人：巩军威。 被告：武义欧宁贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东山村沿塘路8号。 法定代表人：巩军武。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告楼增武为与被告武义威创贸易有限公司、武义欧宁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月9日，原告楼增武向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告楼增武向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告楼增武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼增武撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费人民币5000元，共计5025元，由原告楼增武负担。 原告楼增武于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢22号 申请执行人：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：闵建良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人易用林与被执行人闵建良建设工程合同纠纷一案，于2020年1月14日恢复执行。本院依据（2016）川0121民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人183497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1985元，执行费2682元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人名下银行存款2181.26元，并交付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0121民初1570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5650号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：于建慧，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告于建慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。2020年7月23日，工行芷泉支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行芷泉支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭周妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17460号原告：崔好俊，男，1947年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈亮，男，1980年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔好俊与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原告未提交被告身份证号码，经本院通知后，原告仍未补正。同时根据原告已提供的被告身源信息在人口信息系统未查询到被告户籍信息，无法确定被告身份。本院认为，原告提供被告的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔好俊的起诉。案件受理费451元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王明书
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1812号 原告：刘建国，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，现住遵化市。 委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李岩，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告刘建国与李岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘建国于2020年7月27日以与被告李岩庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告刘建国负担。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初210号 原告：刘玉林，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蓬安县周口街道茅店子社区居民委员会推荐。 被告：陈勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐发军，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘玉林与被告陈勇、唐发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林及委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼，被告陈勇、唐发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款29,000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告于2010年3月2日向原告借款人民币29,000元，并出具借据一份，到期后二被告未能归还。原告曾多次要求二被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》规定，提起诉讼。 被告陈勇、唐发军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，陈勇、唐华君在刘玉林处借款，约定借款29,000元，借期一年，年息3,000元。陈勇、唐华君在《借款协议》签字并出具了《借条》。《借款协议》载明“陈勇因工程资金周转困难，特向刘玉林借人民币贰万玖仟元（小写29,000元），借期壹年，从2010年3月2号至2011年3月2号止，年息叁仟（已付清）。如到期不还，陈勇愿将自己所居住的房屋作抵，变卖以还此款，口说无凭，特立此据”。《借条》载明“今借到刘玉林人民币现金贰万玖仟元整（小写29,000元），借款期限为2011年3月2号前付清”。《借款协议》、《借条》的借款人落款为陈勇、唐华君。因借款人未按约定还款，刘玉林向本院提起诉讼。 另，唐华君向刘玉林提供了其签字确认的常住人口登记卡复印件，登记卡登记的姓名为“唐发军”。刘玉林陈述交付借款后陈勇立即向其支付了3,000元年息。 上述事实，有《借款协议》、《借条》、身份信息等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于借款人“唐华君”的身份，虽然名字书写与“唐发军”不一致，但两者系谐音，且“唐华君”签字确认的常住人口登记卡复印件载明的身份信息与被告唐发军一致，故应当认定借款人“唐华君”与本案被告唐发军系同一人。合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款，有《借条》、《借款协议》、身份信息复印件证实，原、被告之间成立借贷关系。原告已经交付了借款，二被告应按期偿还。 关于借款本金的金额问题。原告陈述借款当日其交付29,000元后陈勇立即向其支付了3,000元年息，结合借款目的和利息的性质，该行为实质上属于变相提前扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为26,000元。 关于利息问题。因本院已经将提前预付的借期内利息从本金扣除而认定实际借款本金为26,000元，故应认定为借期内利息未支付，《借款协议》中明确约定以29,000元为基数年息3,000元，折算年利率约为10.34%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定二被告以26,000元为基数，从2010年3月2日起按照年利率10.34%计算支付利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇、唐发军于本判决生效之日起十日内向原告刘玉林偿还借款本金人民币26,000元，并以26,000元为基数从2010年3月2日起按照年利率10.34%计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元（原告刘玉林已预交），由被告陈勇、唐发军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  刘昌纯 人民陪审员  唐以伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2333号 原告：邰立松，男，1969年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：**，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告邰立松与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邰立松及其委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告给付原告利息5400元（2018年9月30日至2020年3月30日计18个月，按0.6%计算），以后的利息按此计算标准直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日被告为了银行还贷向原告借款50000元，约定10天内归还，并出具借条一份。但借款后被告至今未予偿还，原告向被告索款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款50000元事实清楚，有其出具的借条及原告的转账记录为证。被告未按约定期限归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因原被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，以及逾期利息超过年利率6%的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告邰立松借款50000元及利息（利息自2018年10月10日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告邰立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年七月十六日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ...... 第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4431号 杨贤： 你（或你单位）与浦卫东民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浦卫东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保410号 申请人：方继伟，男，汉族，1971年1月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：北京京宝世纪商贸有限责任公司，住北京昌平区北七家镇东三镇548号E223，统一社会信用代码91110114664635682H。 法定代表人：姜宏，系公司经理。 担保人：童莉欢，女，汉族，1981年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人方继伟诉被申请人北京京宝世纪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人童莉欢以其名下的湘（2017）岳阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人童莉欢名下的岳房权证岳阳楼区字第××号房产； 二、冻结北京京宝世纪商贸有限责任公司名下银行存款1400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不`停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年七月八日 书记员  余金秋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执259号 申请执行人：葛善德，男，1979年7月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：百分地产（江苏）有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322MA1WCJ4N95。 法定代表人：朱玉云，董事长。 被执行人：姜言峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告葛善德与被告百分地产（江苏）有限公司、姜言峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人百分地产（江苏）有限公司、姜言峰未履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额151650元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人百分地产（江苏）有限公司、姜言峰送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未本院依法将被执行人纳入了失信名单，对百分地产（江苏）有限公司法定代表人、姜言峰限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人百分地产（江苏）有限公司、姜言峰的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，葛善德申请执行百分地产（江苏）有限公司、姜言峰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能完全执结，在被执行人现无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月七日 书记员  李文托
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执609号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：盐山县新东方眼镜行一店，统一社会信用代码130925600025336,住所地河北省沧州市盐山县东大街东方眼镜。经营者：闫凤芹。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与盐山县新东方眼镜行一店买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1101号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人盐山县新东方眼镜行一店发出执行通知书，责令被执行人盐山县新东方眼镜行一店即日起履行（2019）赣0622民初1101号民事判决书确定的义务，但被执行人盐山县新东方眼镜行一店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐山县新东方眼镜行一店存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1117号 原告：李媛媛，女，1988年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区， 被告：潍坊银河投资有限公司，住所地潍坊高新区健康东街甲198号。 法定代表人：王红梅，执行董事。 原告李媛媛与被告潍坊银河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴费通知书，原告未在收到通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李媛媛撤回起诉处理。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王琮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初985号 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王素和，女，1946年10月12日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨宝达，男，1966年3月18日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告王素和、杨宝达民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素和、杨宝达的银行账户存款在130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王素和、杨宝达的银行账户存款冻结至130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14552号申请人：天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑6-2-1301，统一社会信用代码92120116MA05NM2N8P。经营人：周玉柱，经理。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码：9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款3,082,300.42元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行存款3,082,300.42元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年七月八日书记员  刘桂华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1605号上诉人（原审原告）：李琼华，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：谭春菊，女，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：李德欢，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：何家好，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：梁启荣，男，汉族，住韶关市仁化县。被上诉人（原审被告）：李琚，男，汉族，住连州市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。上诉人李琼华因与被上诉人谭春菊、李德欢、何家好、梁启荣、李琚民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李琼华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与连州市***水电站（以下简称水电站）之间的民间借贷关系清楚。根据上诉人一审提交的证据证实水电站为个体工商户，原合伙人是被上诉人，故被上诉人应承担责任。2、水电站升级为有限公司，不属于企业通过增资扩股或者转让产权，因此不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。且该解释在于说明改制后的企业如何承担原债务的问题，并没有免除原出资人的义务。法无禁止则可为，故上诉人可向被上诉人主张债权。另，根据该司法解释第十一条的规定，债权人没有申报债权，都可向原出资人主张权利，举重以明轻，即使债权人申报了债权，也可向原出资人主张权利。水电站改制时，并没有通知上诉人，上诉人无从得知，亦无法申报债权。因此，被上诉人应对水电站的债务承担责任。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求。谭春菊、李德欢、何家好、梁启荣、李琚未答辩。一审法院作出判决：驳回李琼华的诉讼请求。一审案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由李琼华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：连州市***水电站由个体工商户升级为有限公司，个体工商户经营期间的债务是否应由公司承担。李琼华对连州市***水电站享有的借款债权5500元发生在该水电站作为个体工商户经营期间，该个体工商户于2010年10月28日升级登记为连州市***水电站有限公司，注册资本为50万元。在借款后至水电站升级为公司之前李琼华并无向个体工商户经营者主张借款债权，在2015年9月连州市***水电站有限公司进入破产程序后李琼华于2015年12月向公司进行了债权申报，应视为李琼华清楚及认可个体工商户的债务由公司承担。现李琼华以申报的债权未能收回为由向原个体工商户经营者主张债权依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李琼华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初246号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王石生，男，1993年12月4日出生，职员，户籍地江西省万载县，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王石生犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人王石生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日18时许，被告人王石生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从启东市吕四港镇闸河村三组出发，途经闸河一路、苏335线，沿苏335线由东向西行驶至吕四港镇民丰路路口时，与沿苏335线由西向东行驶至该路口由被害人朱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，王石生因担心酒驾被追责驾车先行离开，稍后返回事故现场。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,王石生血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，达醉酒标准。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王石生的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王石生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月22日18时许，被告人王石生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从启东市吕四港镇闸河村三组出发，途经闸河一路、苏335线，沿苏335线由东向西行驶至吕四港镇民丰路路口时，与沿苏335线由西向东行驶至该路口由被害人朱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，王石生因担心酒驾被追责驾车先行离开，稍后返回事故现场，期间朱某报警。民警接警赶至现场后发现王石生涉嫌醉酒驾驶，即带其至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,王石生血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局认定，王石生负本起事故的全部责任。被告人王石生到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王石生已赔偿被害人朱某损失并取得谅解。案件审理中，被告人王石生自愿认罪认罚。上述事实，被告人王石生在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人林某、韩某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故现场勘验笔录、行车记录仪视频、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人王石生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在发生事故后驾车离开现场，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王石生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王石生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王石生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王石生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  周晓娣二〇二〇年七月十六日书 记 员  施丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4587号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴春艳，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金126379.15元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金126379.15元为基数从逾期之日即2019年4月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201807031300006722578”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为1.95%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为126379.15元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春艳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金126379.15元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金126379.15元为基数从逾期之日即2019年4月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吴春艳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699.8元，减半收取1849.9元，由被告吴春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初820号 原告：魏圣明，男，1995年9月27日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：魏彬，男，1972年9月24日出生，汉族，住洪雅县，系原告之父。 被告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县月珠南街89号。 法定代表人：李番，总经理。 委托诉讼代理人：符怡雯，女，汉族，1989年3月31日出生，住四川省洪雅县，系被告公司工作人员。 原告魏圣明与被告洪雅置地房产开发有限公司（下称置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣明的委托诉讼代理人魏彬及被告洪雅置地房产开发有限公司的委托诉讼代理人符怡雯到庭参加了诉讼，原告魏圣明及被告洪雅置地房产开发有限公司法定代表人李番未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏圣明向本院提出诉讼请求为：请求判令被告给付原告垫付银行的按揭款27671.54元及资金利息（利息按照同期同类贷款利率标准，从2020年5月27日起计算至垫付按揭款返还完毕止）。 事实与理由： 原告与被告及另案第三人中国工商银行股份有限公司洪雅支行房屋买卖合同纠纷一案，经洪雅县人民法院（2019）川1423民初808号民事判决书判决，被告不服向眉山市中级人民法院提出上诉，该案经二审法院审理后作出维持一审法院的终审判决。该案在诉讼期间，原告为了自己的银行征信不被列入黑名单，从2019年5月26日起至2020年5月26日止期间每月按时向第三人中国工商银行股份有限公司洪雅支行偿还了合同约定的贷款本息共计27671.54元（即：按揭贷款月供）。现基于原被告的买卖合同以及原告与第三人中国工商银行股份有限公司洪雅支行的借款合同及担保合同均已撤销并解除，原告对被撤销合同项下房屋的按揭贷款再无法定清偿义务，该贷款的清偿义务应由被告公司全部承担。二审判决生效后，原告数次要求被告对原告在诉讼期间向银行给付的借款本息予以结算和返还，被告无任何法定理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告置地公司辩称，原告魏圣明与被告置地公司及第三人中国工商银行股份有限公司洪雅支行房屋买卖合同纠纷一案，被告置地公司已按生效判决履行支付义务，被告置地公司不应再支付原告魏圣明任何款项。 本院经审理认定事实如下： 原告魏圣明与被告置地公司及案外人中国工商银行股份有限公司洪雅支行（下称工商支行）房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2019）川1423民初808号民事判决书判决如下：一、撤销原被告双方于2018年5月28日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议（住宅）》（合同编号：CF6-325）；……六、驳回原告魏圣明的其他诉讼请求。后被告置地公司向眉山市中级人民法院提起上诉。经眉山市中级人民法院（2020）川14民终269号民事判决书作出终审判决如下：驳回上诉，维持原判。则，原、被告双方于2018年5月28日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议（住宅）》（合同编号：CF6-325）被撤销，原告与案外人工商支行于2018年7月6日签订的个人购房借款担保合同亦于一审判决生效之日起解除。 另查明，2019年5月26日至2020年5月26日，原告魏圣明向案外人工商支行偿还贷款本息共计27671.54元。 再查明，截至2020年7月3日，被告置地公司向原告魏圣明支付购房首付款780000元及利息73288元（利息从2018年5月28日起至2019年8月19日止以780000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至购房首付款返还完毕时止以780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、原告已付案外人工商支行截止2019年4月26日的贷款本息共计21586元、损失21030元，以上各项共计895904元，原告魏圣明于2020年7月3日向被告置地公司出具《收条》载明上述事实。 上述事实，有原告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、（2019）川1423民初808号民事判决书、（2020）川14民终269号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告置地公司应当支付原告魏圣明于2019年5月26日至2020年5月26已向案外人工商支行支付的贷款本息27671.54元及利息，利息以27671.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告洪雅置地房产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏圣明已付案外人中国工商银行股份有限公司洪雅支行的2019年5月26日至2020年5月26日的贷款本息共计27671.54元及利息，利息以27671.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费246元，由被告洪雅置地房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周立研
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8157号上诉人（原审原告）：深圳市添和丰新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A17栋101，统一社会信用代码91440300087793153U。法定代表人：李平媛。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳有法，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址湖南省宁远县，原审被告：东莞市智时电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭春风路146号，统一社会信用代码91441900090109674M。法定代表人：欧阳有法。上诉人深圳市添和丰新材料有限公司（以下简称添和丰公司）因与被上诉人欧阳有法及原审被告东莞市智时电子科技有限公司（以下简称智时公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。添和丰公司一审诉请判令：1.智时公司、欧阳有法立即向添和丰公司支付所欠货款336291.88元；2.智时公司、欧阳有法立即向添和丰公司支付违约金100887.3元（违约金按未还款总额的3%按日计算直至货款还清为止，暂计至起诉之日）；3.智时公司、欧阳有法承担所有的诉讼费用。一审判决主文：一、智时公司于判决生效之日起十日内支付添和丰公司货款336291.88元。二、智时公司于判决生效之日起十日内支付添和丰公司违约金（以336291.88元为基数，按照年利率24%，自2018年12月26日计至付清之日止）。三、驳回添和丰公司的其他诉讼请求。案件受理费7858元，由智时公司承担6243元，由添和丰公司承担1615元。受理费添和丰公司已预交。上诉人添和丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人对原审被告应付上诉人的货款336291.88元和利息承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人欧阳有法未作答辩。原审被告智时公司未作陈述。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否对涉案货款及利息承担连带责任。上诉人主张被上诉人在其出具的《还款承诺书》中以个人名义确认债权金额，承诺偿还欠款并承担违约责任，被上诉人的行为构成债务加入。本院认为，债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，被上诉人作为原审被告的法定代表人，其在《还款承诺书》中对原审被告所欠上诉人的货款及还款期限进行确认，应视为其代表原审被告作出的职务行为，该《还款承诺书》不足以证明被上诉人有明确的债务加入的意思表示，因此，上诉人主张被上诉人对涉案货款及利息承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6344元，由上诉人深圳市添和丰新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月八日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执947号申请执行人：赵德礼，男，1991年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：蒋文仙，女，1979年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵德礼与被执行人蒋文仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德礼依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1032号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋文仙偿还借款本息12320元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：蒋文仙定于2020年8月25日前向赵德礼偿还3000元；2020年9月25日前向赵德礼偿还3000元；2020年10月25日前向赵德礼偿还6320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执947号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年七月十五日书记员  郭飞鸿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初111号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人王进军，男，1977年5月21日出生,汉族,初中文化,无业,住江苏省常州市新北区。2015年4月9日因犯危险驾驶罪被常州市武进区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月18日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王进军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月10日裁定中止审理，于2020年7月13日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人王进军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月1日12时00分许，被告人王进军未依法取得机动车驾驶证（2015年3月14日已吊销）、酒后未戴头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇运河南路由东向西行驶至奔牛镇新金陵大酒店北侧段连人带车摔倒，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王进军承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王进军血样中乙醇含量为129.8毫克/100毫升。被告人王进军归案后如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王进军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱春妹等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王进军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王进军酒后无证驾驶机动车发生事故、曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月十三日书记员  冯晓迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3369号申请执行人：刘保贵，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王海峰，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘保贵与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初3551号民事民事判决书书已经发生法律效力。该判决时判定：一、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘保贵借款人民币560,000元；二、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘保贵利息(以160,000元为本金，按24%年利率，自2015年10月20日起计算至实际支付之日止;以150,000元为本金，按24%年利率，自2015年11月20日起计算至实际支付之日止;以200,000元为本金，按24%年利率，自2015年12月27日起计算至实际支付之日止;以50,000元为本金，按24%年利率，自2016年2月17日起计算至实际支付之日至)。本案受理费9,900元，由被告王海峰负担9,400元，由原告负担500元。因被告王海峰未履行判决书确定的给付义务，权利人刘保贵于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人王海峰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年7月6日冻结被执行人开设于上海农村商业银行江桥万达分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币6.4元。查封被执行人名下位于青浦区华新华腾路XXX弄XXX号XXX室共有房。经执行查明，除被冻结的银行账户及查封的共有房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人刘保贵，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初441号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙国辉，男，1991年8月26日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省方正县，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月27日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人孙国辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月10日24时许，被告人孙国辉酒后无证驾驶悬挂冀Ｆ×××××号牌的燃油二轮摩托车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由西向东行驶至雷石音乐广场门前时，其所驾车前部右侧与周某停放在路边的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车左侧前部相撞，造成孙国辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人孙国辉血液中酒精含量为263.2ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人孙国辉承担事故全部责任，周某不承担事故责任。案发后，经周某报警，被告人孙国辉在现场等候归案，后赔偿周某经济损失人民币3000元，并达成和解协议。上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被害人周某陈述，案件来源，到案经过，抓获经过，人口信息表，被告人孙国辉供述与辩解，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，行政处罚决定书，110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙国辉在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶套牌机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十二日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6205号 原告：陈亮，男，1987年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李凯，男，1989年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈亮与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告陈亮负担。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2632号 原告：施瑞莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：张潮，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告施瑞莲诉被告张潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施瑞莲及其委托诉讼代理人陈建明、被告张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令张潮偿还施瑞莲借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.由张潮承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，张潮以投资缺乏资金为由向施瑞莲借款10万元，施瑞莲将该款项汇入张潮建设银行账户。施瑞莲多次向张潮催告要求还款，但张潮至今未还。 张潮辩称，1.张潮与施瑞莲不相识，张潮并没有向施瑞莲借款，事实是张潮前岳母郭一珠向施瑞莲借款，施瑞莲按照郭一珠的要求将款项转入张潮的银行账户；2.案涉借款已由张潮在其前妻张小琳与朋友朱城郊在场时，代郭一珠归还施瑞莲；3.施瑞莲起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效，应依法驳回；4.施瑞莲起诉张潮不符合常理。双方不认识，施瑞莲在仅有转账凭证没有借据的情况下，事隔6年才起诉，且在与张潮之间的短信和通话录音中从未向张潮催讨借款，而仅仅是询问张小琳的相关情况。综上，施瑞莲与张潮之间不存在民间借贷法律关系，涉案借款已由张潮代前岳母归还，且起诉不符合常理，又超过诉讼时效，属于虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张潮与案外人张小琳原系夫妻关系，郭一珠系张小琳的母亲，郭一珠曾租住施瑞莲母亲的房屋。2014年8月29日，施瑞莲通过其建设银行账户向张潮转账10万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，如当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。施瑞莲以其与张潮之间存在借贷关系为由提起诉讼,张潮以双方不存在借贷关系为由抗辩并作出合理说明，致使借贷关系陷入真伪不明状态，施瑞莲应当举证证明其与张潮之间借贷关系成立并生效,即双方存在借贷合意且款项实际交付。本案中，施瑞莲虽提供了其通过本人银行账户向张潮转账10万元的事实,但未举证证明其转账系基于双方借贷合意,且在施瑞莲提交的双方短信交流与语音通话中，施瑞莲从未向张潮催讨过借款，亦未明确表示该款项系其出借给张潮的。另在双方并非亲友的情况下，自转账至起诉长达五年多时间,显然不符合生活常理及交易习惯;因此仅根据施瑞莲的转账凭证不能认定原被告之间借贷关系成立,对施瑞莲要求张潮归还借款及支付起诉之日起的利息的主张，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,判决如下: 驳回施瑞莲的诉讼请求。 案件受理费2300元，由施瑞莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈虹燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保80号之一申请人：李翠平，女，1981年2月23日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘仁恒，男，1974年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李翠平于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0684财保80号民事裁定书，查封被申请人刘仁恒名下的位于蓬莱市沈阳路8号11号楼2单元201号房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人刘仁恒于2020年6月30日向本院提出解除申请，申请解除被申请人刘仁恒名下的位于蓬莱市沈阳路8号11号楼2单元201号房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘仁恒名下的位于蓬莱市沈阳路8号11号楼2单元201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执984号 申请执行人：裴xx，男，1957年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：黄xx，男，1949年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王xx，男，1980年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人裴xx、黄xx与被执行人王xx合同纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2016）冀0402民初1279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王xx银行存款10050元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月七日 书记员 南亚盟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1536号原告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵，执行董事。诉讼委托代理人：郑常勇，男，汉族，1987年9月出生，住四川省隆昌县。被告:胡正琼,女，汉族，1980年4月出生，住重庆市荣昌县。被告:唐闯东,男，汉族，1977年11月出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆宏尊汽车销售有限公司诉被告胡正琼、唐闯东追偿权纠纷一案中，因原告重庆宏尊汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费117元减半收取58.5元由原告重庆宏尊汽车销售有限公司负担。审 判 员  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年七月八日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：张晓俊，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王黎，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张晓俊、王黎借款合同纠纷一案中，被执行人张晓俊、王黎应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计38697.38元。本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款39177.38元，扣除执行费480元。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有利息暂计7486.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2815号 原告：王桂兰，女，1946年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：苗允尧，男，1945年9月2日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：苗刚，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被告：范忠玉，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：于慧，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王桂兰与被告范忠玉、于慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王桂兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王桂兰撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王桂兰负担。 审判员  周长民 二〇二〇年七月八日 书记员  李 欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢428号 申请执行人：沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人：谢方，该委员会主任。 被执行人：丁言化，男，1984年12月04日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：秦真珍，女，1988年11月08日生，汉族，居民，住沛县。 本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生健康委员会向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人沛县卫生健康委员会自愿向法院申请撤回对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤回申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0322执恢428号案件的执行【原生效文书为：(2017)苏0322行审327号行政裁定书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年七月二日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3956号 原告：南康区恒辉木材经营部,住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处工业大道，统一社会信用代码：92360782L41207975D。 经营者：汪钊辉，男，1985年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商(赣州)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区恒辉木材经营部（以下简称：恒辉木材经营部）与被告黎香莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉木材经营部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒辉木材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎香莲支付货款26000元，并自2016年12月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因经营家具厂需要，于2016年9月9日向原告采购橡木板材。经结算，尚欠货款26000元，约定于2016年11月30日前还清。到期后被告未付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告黎香莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营家具厂需要向原告采购橡木板材。经结算，被告于2016年9月9日立据欠原告货款26000元，约定同年11月30日前还清，未约定利息。到期后被告付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息。被告黎香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎香莲于本判决生效后十日内支付原告南康区恒辉木材经营部借款26000元，并自2016年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告南康区恒辉木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告黎香莲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初749号原告：平凉中天环境城市服务有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县泾洲街17号，统一社会信用代码为91620821MA72G42F5H。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：石某，男，汉族，1985年12月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。被告：于某，女，汉族，1962年8月20日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。以上二被告的委托诉讼代理人：雷某、孙某，系甘肃勇胜律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告平凉中天环境城市服务有限公司诉被告石某、于某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告石某、于某及其委托诉讼代理人雷某、孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平凉中天环境城市服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实既错误又前后矛盾。裁决书第二页认定的事实中将《保洁劳务合同》说成《劳务保洁合同》，错误地认定原告与章某之间存在的劳务关系认定为劳动关系。第三页中又认定双方之间存在事实劳动关系与第二页中认定《劳务保洁合同》前后矛盾。二、裁决书适用法律不当。裁决书基于对案件事实错误的片面的认识，错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，裁决章某与原告存在事实劳动关系，适用法律明显不当。三、原告与章某之间是劳务关系，而不是劳动关系。1.被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明章某被原告招用和加班等证据，裁决书仅仅依据原告提供保洁劳务合同，安全责任书、承诺书复印件就错误认定原告招用了章某，没有签订劳动合同，这显然是对原告的极大不公平。2.原告与章某签订的《保洁劳务合同》能证明原告和章某之间是劳务发包和承包的劳务合同关系，而不是劳动关系。3.原告与章某签订的《保洁劳务合同》约定原告把指定的劳务发包给章某，章某只需每天完成其所承包的劳务，不需要到原告处签到，原告也不对章某的行为进行管理，章某完成约定区域的劳务后人身完全是自由的，并不受原告的监督管理。因此，原告和章某之间形成了劳务关系。被告石某、于某辩称，1.原告的诉讼请求错误；2.从死者章某和原告双方的主体资格，双方管理与被管理、支配与被支配的关系，支付报酬的形式，对外承担的责任，是否购买保险义务等方面都可以认定存在劳动关系而非劳务关系；3.裁决书依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定章某与原告之间系劳动关系适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.对《保洁劳务合同》的证明目的不予确认，本案双方当事人虽然签订了劳务合同，但死者章某的工作时间、加班以及请销假等明显受该公司管理与支配，因此双方具有从属关系，故双方之间存在劳动关系；2.对《泾川县劳动人事争议仲裁院裁决书》认定的劳动关系，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，并在卷佐证；3.对《承诺书》、《保洁员安全责任书》，意思表示真实，能够证明双方之间存在劳动关系，本院予以确认。另经被告申请，本院依职权调取了死者章某的工资流水，从工资流水看，原告按月向被告之父章某支付劳动报酬，可以证明双方存在劳动关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告与章某签订了《保洁劳务合同》，合同约定，期限一年，原告按月支付章某工资1300元，后死者章某按约在平凉中天环境城市服务有限公司从事卫生清扫工作。2020年3月13日，章某在从事保洁工作过程中发生交通事故，经泾川县人民医院抢救无效后死亡。2020年4月21日，经泾川县劳动人事争议仲裁院仲裁，确认章某与平凉中天环境城市服务有限公司之间存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和享受劳动安全、安全保护所产生的法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原告属于企业，符合用人单位主体资格要求；依据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，被告在提供劳动时系成年人，且未达到退休年龄，属于适格的劳动者。被告在受伤死亡时为原告提供的劳动属于原告业务的组成部分，且原告按月向被告之父支付工资，虽然签订了劳务合同，但原告与死者之间的民事法律关系完全具备劳动关系的特征，故本院依法确认原告与被告之父的劳动关系已建立。原告所持双方系劳务关系的主张缺乏法律依据，本院对此依法不予采纳。综上所述，为了保护劳动者合法权益，构建和发展和谐稳定的社会关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告平凉中天环境城市服务有限公司与被告之父章某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告平凉中天环境城市服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕审判员 卢靖云人民陪审员 苏海艳二〇二〇年七月十六日法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5616号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡志乐，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告胡志乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告胡志乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、胡志乐偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金102800元、利息12446.5元、违约金3472.53元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、胡志乐承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，胡志乐向工行芷泉支行申请办理信用卡，但胡志乐未按约还款。 被告胡志乐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，胡志乐向工行芷泉支行申请办理E分期信用卡，胡志乐承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，胡志乐透支100000元，分期期数36期，手续费总金额14400元（分期收取）。截至2020年1月17日，胡志乐尚欠本金102800元、利息12446.5元、违约金3472.53元未偿还。 以上事实有工行芷泉支行提交的自助申请信用卡示例、信用卡启用业务申请截图、领用合约及章程、交易明细、账户信息、催收记录以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。胡志乐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡志乐申办E分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是胡志乐的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和胡志乐均有约束力。胡志乐使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。胡志乐应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金102800元、利息12446.5元、违约金3472.53元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告胡志乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金102800元、利息12446.5元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金3472.53元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1337元，由被告胡志乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹