wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1798号原告：罗智根，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓水洪，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗智根诉被告邓水洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告罗智根到庭参加诉讼，被告邓水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗智根向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款13000元及自2014年1月13日起至履行之日止按月利率1.5%计算利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告邓水洪未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因资金周转为由向原告借款13000元，约定月利率1.5%。收到原告借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到罗志根老板现金壹万叁仟元整（￥13000）（注：此款限2015年1月13日前偿还，否则利息翻倍，此款按月息壹分五厘计息）见证人：邹某、邱某2014年元月13日邓水洪条”。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告尚欠原告借款本金13000元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求按照月利率1.5%标准计算从出具借条之日即2014年1月13日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓水洪于本判决生效之日起十日内向罗智根偿还借款13000元及利息（利息计算标准：从2014年1月13日起以13000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，公告费560元，共计1046元，由邓水洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  苏仕波人民陪审员  黄立辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终5992号     上诉人（原审被告）：朱宝卫。   委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪婧，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：海涛。   委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：屈琨。   原审被告：李惠贤。   上诉人朱宝卫因与被上诉人海涛、被上诉人屈琨及原审被告李惠贤民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，朱宝卫提交了新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初539号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人朱宝卫预交的二审案件受理费29825元予以退回。                            审判 长   童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年六月三十日     书记员  张    典          1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执479号 申请执行人：攀枝花川特风机有限公司,住攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村,统一社会信用代码：91510400775830544K。 法定代表人:蒲尔鲜，该公司董事长。 委托代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，职业证号：15104200310836880。（特别授权） 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司,住四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）,统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人:赵成刚，该公司经理。 攀枝花川特风机有限公司与攀枝花市博信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初703号民事调解书，责令被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司立即向申请执行人攀枝花川特风机有限公司履行债务67759.00元，同时承担执行费916元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1234号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 被告：罗开彩，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：尹志华，男，1975年11月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告罗开彩、尹志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告罗开彩、尹志华自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执501号之二申请执行人：高喜林，男性，汉族，1970年01月22出生，住府谷县。被执行人：裴建飞，男性，汉族，1979年12月05出生，住府谷县。本院在申请执行高喜林与裴建飞民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初2924号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金48.5万元及利息并承担案件受理费4400元、执行费7175元。在执行过程中：1.本院通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行，也未到庭说明情况。2.本院分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、工商登记信息、不动产、商业银行及互联网银行账户内无大额款存。3.本院经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息登记。4.本院通过网络查控系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人裴建飞名下登记有北斗星牌小轿车；长城牌小轿车；五菱牌小轿车，上述车辆除以达到报废标准不支持查封外，剩余两辆均已查封，和申请人书面谈话确认后，申请人表示上述车辆现已年代久远，没有处置价值，亦未扣押。5.本院通过府谷县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。6.本院依法对被执行人裴建飞住所地进行实地调查和电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人裴建飞采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月二十三日书记员  高义雄申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。被执行人：甄柯,男,1983年9月4日出生,汉族,住陕西省府谷县清水乡清水村三里墩自然村10号，身份号码：612723198309041615。被执行人：杨凤霞,女,1987年10月16日出生,汉族,住陕西省府谷县武家庄乡丰山村丰山自然村50号，身份号码：612723198710168444。被执行人：苏艳军,男,1984年1月3日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇高石崖村高石崖第五自然村2号，身份号码：612723198401030417。被执行人：刘亮英,女,1984年9月12日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇高石崖村高石崖第五自然村2号，身份号码：612723198409126827。被执行人：蔺春彦,男,1983年9月2日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇人民西路园丁巷71号，身份号码：612723198309022414。被执行人：戴建霞,女,1983年8月20日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇人民西路园丁巷71号，身份号码：61060219830820062X。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1452号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金90万元及相应利息并承担案件受理费7417元，执行费11400元。在执行过程中：1.本院通过现场及电子向被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞未实际履行，苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞也未到庭说明情况。2.本院分别于2020年4月17日、6月4日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人甄柯在中国银行府谷县支行有工资账户已被本案冻结，戴建霞在中国建设银行有工资账户已被府谷县人民法院（2019）陕0822执951号案件冻结，此外被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下银行账户内再无大额存款，无证券、工商登记信息、不动产、保险、其他商业银行及互联网银行账户内均无存款。3.本院通过府谷县住房公积金管理部查询发现被执行人甄柯有住房公积金账户信息已被本案冻结，戴建霞名下有住房公积金账户信息，因在公积金中心有贷款故不支持冻结，此外被执行人名下再无住房公积金账户信息。4.本院经向不动产登记部门查询发现被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下无不动产信息登记。5.本院通过查控系统查询发现被执行人苏艳军名下有车牌号为陕KY9781现代牌小轿车，经和申请人谈话后申请人表示由于车辆年代久远没有处置价值亦未查封。6.本院依法对被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞住所地进行查人找物实地及电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张培华审判员张春林审判员赵侯虎二〇二〇年七月二十七日书记员高义雄
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初946号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李扣强，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人李扣强犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李扣强及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日1时许，被告人李扣强在上海市静安区保德路XXX号二楼“隆隆”KTV走廊内，见“永明”(另案处理)与被害人尚某某、冯某某因琐事发生肢体冲突，便与蒋某某(已判刑)等人上前与“永明”一同殴打二名被害人。经鉴定，被害人尚某某遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；被害人冯某某遭受外力作用致头皮挫伤、双眼挫伤、鼻骨骨折、体表软组织挫伤，构成轻微伤。2020年4月16日，被告人李扣强接电话传唤后主动至公安机关投案，到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭追加认定被告人李扣强构成累犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人李扣强对量刑建议无异议。上述事实，被告人李扣强在庭审中不持异议，且有被害人尚某某、冯某某的陈述、辨认笔录，证人蒋某某的证言，监控录像及视频截图，验伤通知书，鉴定意见书，接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过，刑事判决书，户籍信息，批复、决定书、治安处罚裁决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人李扣强的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李扣强伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扣强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李扣强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提李扣强如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十三日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23378号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈红武，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿红、被告陈红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金143,051.44元;2.被告支付原告截至2015年6月21日利息17,981.84元及逾期利息8,872.25元(按年利率24%计逾期利息);3.被告支付原告自2015年6月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金143,051.44元、利息17,981.84元之和为基数,按年利率24%计逾期利息;4.被告赔偿原告律师费1,500元。事实和理由：2013年6月14日，原、被告订立《个人信用贷款合同》(编号平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号)约定：原告向被告发放贷款472,000元，借款期限24个月、月固定利率1.89%，按月等额还本付息；拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前还款；被告任何一期未及时足额按约还款即视为逾期，原告有权按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告放款，但被告未按约还款。截至2015年6月21日，尚欠本金143,051.44元、利息17,981.84元及逾期利息8,872.25元。被告辩称，原告主张的诉讼请求1、2、4均无异议，请求3利息过高，无力承担，对借款事实和原告证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告所述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。原告的诉讼请求3为借款到期后的逾期利息。根据合同约定逾期利率为1.89%*12*1.5=34.02%。本案中原告主张按年利率24%计，已进行下调，与法无悖，可予准许，故被告抗辩逾期利息过高，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第二款、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈红武应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,051.44元；二、被告陈红武应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月21日的利息17,981.84元、逾期利息8,872.25元；三、被告陈红武应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月22日起至实际清偿全部本息之日止以本金143,051.44元和利息17,981.84元之和为基数、按年利率24%计算的逾期利息；四、被告陈红武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,728元，减半收取1,864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年七月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执161号中国工商银行股份有限公司泰来支行、高国彬:本院在执行中国工商银行股份有限公司泰来支行与高国彬借款合同纠纷一案中，被执行人高国彬已履行生效法律文书确定给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终7381号    上诉人（原审原告）：惠凯，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区杜城堡320号付1号。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安秦龙贸易发展有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段延伸段甲字8号。法定代表人：卫亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。上诉人惠凯与上诉人西安秦龙贸易发展有限公司（以下简称秦龙公司）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12075号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人惠凯预交的二审案件受理费10624元，西安秦龙贸易发展有限公司预交的案件受理费10624元，均予以退回。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年七月十六日                            书 记 员  张  舒  涵  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7381号 上诉人：西安秦龙贸易发展有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段延伸段甲字8号，组织机构代码91610113766958992B。    被上诉人：惠凯，男性，1964年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区320号付1号，居民身份证610113196410122130。上诉人西安秦龙贸易发展有限公司因与被上诉人惠凯房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12075号民事判决；二、本案发回陕西省西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安秦龙贸易发展有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      刘琪    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二〇年七月十六日 书  记  员   张舒涵1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初359号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮凯，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月6日刑满释放。现因本案于2019年12月11日被毕节市公安局七星关分局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月24日被转为刑事拘留，12月31日被取保候审，现在家候审。 辩护人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人阮凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人阮凯及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月10日21时50分许，被告人阮凯饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载黎某从毕节市七星关城区福音堂出发，途经毕节市七星关城区东心路时被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被送到毕节市七星关区人民医院抽取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阮凯血液中的乙醇含量为189.59ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：查获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等；证人黎某、杨某的证言；被告人阮凯的供述和辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片等证据，公诉机关据此认为，被告人阮凯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人阮凯判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阮凯对指控的事实及罪名均无异议。 被告人阮凯的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2.阮凯具有认罪认罚、坦白的情节。 经审理查明：2019年12月10日21时50分许，被告人阮凯饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载黎某从毕节市七星关城区福音堂出发，途经毕节市七星关城区东心路时被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被送到毕节市七星关区人民医院抽取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阮凯血液中的乙醇含量为189.59ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人阮凯违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，且阮凯血液中的乙醇含量为189.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阮凯无驾驶资格驾驶机动车在城市闹市区行驶，应当从重处罚。阮凯到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人阮凯的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祺 人民陪审员  彭梅 人民陪审员  刘佩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12921号 被执行人：深圳市财蜂金融服务股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9676号大冲商务中心C栋2103，统一社会信用代码91440300349799580X。 法定代表人：查威。 被执行人深圳市财蜂金融服务股份有限公司责令退赔一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0305刑终2273号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人深圳市财蜂金融服务股份有限公司名下财产。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初308号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某（曾用名：黄某某），男，1990年12月10日出生于四川省陇仪县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审，于2020年7月15日经本院决定逮捕。 辩护人刘志斌，广西观复律师事务所律师。 陈凤兰，广西观复律师事务所律师。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出：1、被告人具有自首情节归案后认罪态度好，庭前签署了认罪认罚具结书；2、犯罪情节轻微；3、系初犯、偶犯；4、社会危害性小。 查明事实2019年6月2日20时55分许，被告人黄某酒后驾驶川Ｒ×××××号牌小型轿车沿人民路由北往南方向行驶，行至南宁市兴宁区昆仑大道金桥路口时被公安机关查获。经鉴定，事发时黄某的静脉血液乙醇含量为135.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年6月26日，经公安机关电话通知，黄某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。对辩护人提出被告人具有自首情节归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯的意见予以采纳。 判决主文被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2666-1号 原告：高安市起点汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T48Y5T。 法定代表人：廖四英，该公司经理。 被告：蒋瑛，女，瑶族，1980年10月8日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：唐长文，男，瑶族，1979年11月16日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 原告高安市起点汽运有限公司诉被告蒋瑛、唐长文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0983民初2666号财产保全的裁定，现原告高安市起点汽运有限公司以双方已经和解，向本院申请解除对赣Ｃ×××××号货车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××车的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年七月二日 书记员  何小燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2414号 原告：中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司，住所地：泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道，统一社会信用代码91510521708934968Y。 法定代表人：陈帝勇，公司经理。 委托诉讼代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：张吉荣，男，1962年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司与被告张吉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司的委托诉讼代理人罗旭鸿与被告张吉荣及其委托诉讼代理人汪太林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并责令被告返还房屋；2、判决被告支付拖欠的租金9600元并从2020年6月1日起按400元每月的标准支付租金至返还房屋之日；3、判决被告支付违约金1200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告租用原告坐落于泸县立石邮政所第一层181室房屋用于开办电信营业厅，租赁期限为5年(自2016年6月1日起至2021年5月31日止)，月租金为400元。合同同时约定违约方需支付一个季度的房租1200元作为违约金。被告承租期间，仅支付了前两年的租金后便未支付租金。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告张吉荣辩称，合同仍在履行期内，不同意解除合同。如原告坚持要求解除合同，需返还被告装修费用12000元。原告租用被告的房屋做营业室一直未付房租，现尚欠房租40800元；原告不维护房屋致使房屋漏水给被告造成了7600元的损失；原告多收取了被告电费2700元；故被告差欠的房租在原告租用被告房屋应付的租金和原告给被告造成的其他损失中抵扣。同时，因疫情影响，要求原告扣减3个月的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、房屋租赁合同、土地证复印件、银行电子回单、照片，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的泸县立石镇二郎井社区人民调解委员会的调解记录，因被告在庭审中承认并未在调解记录中签字，故本院对该调解记录不予确认。对于被告提交的泸县龙城商会出具的证明，因与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告租用原告所有的坐落于泸县立石邮政所第一层181室的房屋用于开办电信营业厅，租赁期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止，月租金为400元，从2016年6月1日起算，按年支付。合同同时约定装修及相关费用由被告自行承担，如被告有转租、转让、转借房屋，拖欠租金累计达一个月的，改变房屋结构或用途登情形，原告可解除合同收回房屋，并要求被告支付违约金1200元。被告分别于2016年8月14日、2017年6月8日支付了当年度的租金后，便未支付租金。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告张吉荣与原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司签订的房屋租赁合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告交付房屋后，被告张吉荣应当按约支付租金。现被告按约支付了2016年度和2017年度的租金后便未支付租金，拖欠租金的时间早已超过一个月，满足房屋租赁合同的解除条件。故对于原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同，并责令被告返还房屋支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未安约支付租金，其行为已构成违约，且双方约定的违约金1200元，不违反法律规定，对于原告要求被告支付违约金1200元的请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定装修及相关费用由被告自行承担，故对于被告要求原告返还装修费用12000元的主张，本院不予支持。对于被告要求扣减三个月房租的主张，因于法无据，本院不予支持。对于被告提出的要求原告支付租金及赔偿损失等主张，与本案无关联性，本院不予处理，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司与被告张吉荣于2016年6月1日签订的房屋租赁合同； 二、被告张吉荣于本判决生效之日起10日内将其承租的房屋返还原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司并从2018年6月1日起按每月400元的标准支付原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司租金至返还房屋之日止； 三、被告张吉荣于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团有限公司四川省泸县分公司违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张吉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年七月二日 书记员  李璐伶
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初570号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王健，男，1967年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z555号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日11时，被告人王健通过微信红包先行收取罗某毒资和好处费共计230元。同日11时30分许，被告人王健在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近，将净重0.18克的海洛因贩卖给罗某。交易完成后，民警将被告人王健当场抓获，查获上述毒品。被告人王健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月29日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1528号原告：中国某银行股份有限公司通化某支行，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：陈某，行长。被告：南某，男，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。原告中国某银行股份有限公司通化新华支行与被告南某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费444元（系减半收取），由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  单晓惠二〇二〇年七月十七日书记员  范文博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王茜，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币71,442.52元、利息15,738.30元、违约金4,854.07元、手续费10,481.18元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,516.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金71,442.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计71,442.52元；二、被告王茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.06元，减半收取计793.03元，由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保496号 申请人：阮明辉，男，1996年12月10日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卫功翠，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人:马学兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人:曹爱明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人阮明辉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结卫功翠、马学兵、曹爱明名下银行存款850298元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮明辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下: 冻结被申请人卫功翠、马学兵、曹爱明银行存款850298元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费4771元，由阮明辉缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4821号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：韦善福，住广西壮族自治区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人韦善福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9181号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金24188.77元、利息（截至2019年3月19日为7388.21元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用3410.73元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤A3PP24的汽车,未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4821号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6620号原告：济南旺多商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘继东，总经理。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被告：济南奇峰建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：商立娟，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。原告济南旺多商贸有限公司与被告济南奇峰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南旺多商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许济南旺多商贸有限公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由济南旺多商贸有限公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年七月一日书记员  吴 琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7402号原告：胡艳云，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：田建平，男，1961年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡艳云与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告胡艳云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡艳云负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月六日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5134号?原告：杭州咖弘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔同街鑫金路5号5楼层，统一社会信用代码913301458654360XY。法定代表人：章秀利，经理。委托诉讼代理人：汪维佳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，经理。委托诉讼代理人：张竞文、张凯林，公司员工。原告杭州咖弘贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州咖弘贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州咖弘贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭州咖弘贸易有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4629号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：鲍仁武，男，1971年03月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与鲍仁武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人鲍仁武在银行的存款95463.12元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4629号上诉人（原审被告）：冀延峰，男。被上诉人（原审原告）：武红梅，女。委托代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师。上诉人冀延峰因与被上诉人武红梅买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀延峰上诉请求：上诉人已结清货款，应改判驳回武红梅全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由武红梅承担。事实与理由：上诉人冀延峰通过现金和以货物抵充货款的方式已结清全部货款，且超出武红梅一审诉请的金额。一审中武红梅拒不与冀延峰对账，一审法院没有对冀延峰的抗辩认真审查，仅根据现金转账凭证认定冀延峰尚欠武红梅货款62000元，属于认定案件基本事实错误。武红梅答辩称，上诉人认为其已通过支付现金和以货物抵充货款的方式结清了全部货款，被上诉人不予认可；被上诉人从未从上诉人处拉过货物，不存在抵充货款的问题。请求驳回上诉人的上诉请求。武红梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款160000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院审理查明，原告自称为经营新安中联万基水泥有限公司生产的中联牌水泥销售的个体商户，被告自称为挂靠在洛阳固鑫混凝土公司名下生产、销售混凝土商砼的实际经营者。2014年8月，被告以洛阳诚磊混凝土科技有限公司的委托代理人的身份代表该公司（合同的买方、实际履行者为被告）与新安中联万基水泥有限公司的委托代理人崔顺峰代表该公司（合同的卖方，实际履行者为原告）签订《水泥买卖合同》，约定：买方购买卖方生产的中联牌（品牌）、袋装（包装方式）、Pc32.5（品种）、散装（包装方式）Pc32.5（品种）、袋装（包装方式）、Po42.5（品种）、散装（包装方式）、Po42.5（品种）水泥5000吨，出厂单价245元/吨，金额122.5万元，合计金额（大写）壹佰贰拾贰万伍仟元整……本合同有效期自2014年8月22日至2015年8月21日。2015年9月15日，被告在为原告出具的《欠条》中确认“节至到2015年9月15日欠武红梅水泥款160000元整”。庭审中，被告为证明其已以银行转账、以货抵款及现金的方式将《欠条》中载明的160000元水泥款全部还给了原告的事实，向法庭提交的证据如下：1.中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行出具的，开始日期自2015年9月1日，截止日期至2015年12月31日，共5页的《DCC活期个人存款明细查询》单；2.2015年11月12日，由原告亲笔标注了“红票已取走”，并签名的《洛阳固鑫搅拌站发货单》一份，2015年11月15日，标记栏186××××4321之后标注了原告名字“武红梅”的《洛阳固鑫搅拌站发货单》1份，2015年12月21日，收货人栏内由张龙签名的《洛阳固鑫搅拌站发货单》4份、收货人栏内由李亚男签名的《洛阳固鑫搅拌站发货单》1份；3.证人王某到庭作证的证言。原告对被告提交到法庭的证据1和证据2的真实性均无异议。但辩称，证据1记载的，被告以银行转账方式支付给原告的水泥款共计96500元，是2015年9月15日之后，被告重新购买原告的水泥支付的水泥款，不是偿还2015年9月15日之前被告欠的水泥款；证据2与本案无关，发货单上面没有体现出来被告的名字，与被告没有任何关联性。发货单是《洛阳固鑫搅拌站发货单》，并不是被告的发货单。原告针对证人王某证明的“其在2015年12月左右（前后）供给五洲国际（工程名称）的商砼（又称混凝土）是原告从被告那里拉的，其已将10000元左右的货款给了原告”的证言发表的质证意见是“时间太长记不太清了，需要回去查一下”。经查，前述证据1显示：被告于2015年9月14日（含当日）至2015年12月19日（含当日）间，通过卡号为“62×××32”的个人存款账户共向原告名下，卡号为“62×××37”的个人存款账户内转款11笔，累计转款金额99500元（分别是：2015年9月14日转的1500元；2015年9月16日转的500元；2015年9月18日转的10000元；2015年9月26日转的11500元；2015年10月24日转的20000元；2015年11月17日转的10000元；2015年11月17日转的2000元；2015年11月21日转的12000元；2015年12月16日转的10000元；2015年12月17日转的12000元；2015年12月19日转的10000元）。前述证据2显示：2015年11月12日、11月15日、12月21日，洛阳固鑫搅拌站发出的商砼17车。被告认为，其付给原告的货款（含证人王某付给原告的现金）加上原告从洛阳固鑫搅拌站拉走的商砼价值已超过了其应支付给原告的160000元水泥款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对原告为证明截止于2015年9月15日被告欠其160000元水泥款的事实提供到庭的《欠条》的真实性无异议，予以采信。原告对被告为证明其已以银行转账的方式将《欠条》中载明的160000元水泥款还给了原告的事实提供到庭《DCC活期个人存款明细查询》单的真实性无异议，亦予以采信。该部分转款可以认定为被告的还款，应当予以抵扣。原告要求被告偿还水泥款62000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间其他的纠纷可协商解决，协商不成可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告冀延峰于判决生效后十日内偿还给原告武红梅水泥款62000元；二、驳回原告武红梅的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由原告武红梅、被告冀延峰各承担1750元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，冀延峰与武红梅之间存在水泥买卖合同关系，2015年9月15日冀延峰向武红梅出具欠16万元水泥款的欠条，武红梅为主张该债权提起本案诉讼，一审法院经核实后对冀延峰出具欠条后至2015年12月19日支付至武红梅银行账户的款项予以扣减并无不当，冀延峰主张其已通过现金及以货物抵充货款的方式付清全部欠款的证据不足，故对于冀延峰的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。二审案件受理费1350元，由冀延峰负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月十七日书记员  高 源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12680号原告：赵春来，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：项颂东，男，1969年3月23日出生，汉族，籍住西安市，现住广州市海珠区。原告赵春来诉被告项颂东合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。案件审理过程中，被告项颂东向本院提交《居住证明》，载明其自2009年8月15日起在广州市海珠区XX路XX苑XX座XX房居住至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，原告住所地、被告经常居住地均不在本辖区，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市海珠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年七月十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达20200113126805251293019771230209247610113196903230471202007061
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初694号 原告：张家口金鸿途商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区西苑中路19号南海菊园小区1号楼4号底商。 法定代表人：马连举，该公司总经理。 被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街纬一花园小区12号楼5号底商。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 原告张家口金鸿途商贸有限公司（以下简称金鸿途商贸公司）与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司（以下简称海帝瑞都超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿途商贸公司法定代表人马连举到庭参加诉讼，被告海帝瑞都超市公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸿途商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2131.25元及利息852.5元。事实和理由：2018年2月至9月，经我公司与海帝瑞都超市公司对账，海帝瑞都超市公司共欠我公司货款2131.25元。我公司多次进行催款无效，故提出上述请求。 被告海帝瑞都超市公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供海帝瑞都超市公司商品验收单（9页），证明欠款事实。经本院质询，原告提供的验收单具有真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年2月至2018年9月，原告金鸿途商贸公司为被告海帝瑞都超市公司提供预包装食品供货服务，双方每次对账后，被告为原告在商品验收单中加盖已结账印章。原告在扣减部分退货款项后，现被告拖欠原告货款2131.25元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告拖欠原告货款事实清楚，被告未及时给付，构成违约，应履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款诉讼请求成立，本院支持。由于双方未约定货款给付期限，原告要求被告支付利息，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家口金鸿途商贸有限公司货款2131.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年七月十日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2498号 申请执行人：TARUN KUMAAR PARTHIBAN，男，印度籍，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门仕乐泰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号(商务营运中心6号楼)1801，统一社会信用代码91350200575046106F。 本院在执行申请执行人TARUNKUMAARPARTHIBAN与被执行人厦门仕乐泰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字〔2020〕0283号-1裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门仕乐泰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门仕乐泰有限公司的财产共计人民币5118.97元（包括应支付申请款项5068.97元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年七月三日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15600号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阎民，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阎民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告阎民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,653.23元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金58,177.24元，利息2,583.89元，分期付款手续费1,892.10元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,653.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告阎民未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告阎民未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,177.24元；二、被告阎民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.33元，减半收取683.17元，由被告阎民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执745号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人王晓明，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前王庄村。 被执行人王娜娜，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇前王庄村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B2-53号社会抚养费决定书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓明、王娜娜存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任建河
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更494号罪犯张健，男，1991年7月7日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑初字第449号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑六年零二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人张健犯罪所得50元，返还受害人。对被告人张健所有的供犯罪使用的鲁Ｌ×××××摩托车，予以没收，变卖后上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月6日作出(2017)鲁11刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保265号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾丽，女，1984年01月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：龙继余，男，1955年03月25日出生，汉族，居民，住洞口县竹市学区。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾丽、龙继余诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保265号民事裁定，冻结被申请人龙继余在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司公园尚分理处账号为81×××94的存款30000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人龙继余在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司公园尚分理处账号为81×××94的存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3678号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：冯淑娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告孙晓薇与被告冯淑娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告孙晓薇请求将“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计16000元”变更为“二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院予以准许。2020年7月13日，原告孙晓薇以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初647号原告:张明礼，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张明礼与被告邵恒良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明礼、被告邵恒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明礼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金18000元。二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年1月8日，被告向原告借款两万元，约定月利率2%，本金归还时间为2019年9月18日。借款后，被告按约向原告支付利息，1月至8月的利息已结清，借款期限届满后，原告一直想被告催款，始终未果。被告邵恒良答辩称，对欠款事实无异议，但实际只拿到10000元现金。经审理查明，2019年6月，被告邵恒良向原告张明礼出具借条，约定出借人为张明礼，借款人为邵恒良，出借金额为20000元，月利息2%，本金归还款时间为2019年9月18日，出借方式为现金，出借人还款方式为汇入出借人银行卡为有效还款，卡号为重庆银行6230-962200-000653716。借款人到期不能归还本金和按月支付利息，将支付50%应支付款项的违约金，至还清止。如因还款或付息纠纷诉至法院，借款人将承担出借人的律师费、诉讼费和出借人因诉讼所产生的费用，诉讼地为出借人居住地：重庆市渝中区。原告张明礼在“出借人”一栏签字，被告邵恒良在“借款人”一栏加盖个人印章，庭审中，被告邵恒良自认该印章系其专用章，“出借方式：现金”一栏被勾选，并附被告邵恒良身份证复印件。庭审中，原告张明礼陈述，2019年6月18日，原告张明礼实际以现金方式向被告邵恒良出借18000元，被告邵恒良支付两个月利息后，未再还本付息，为鼓励被告尽快还清本金，原告张明礼不主张剩余利息。庭审中，被告邵恒良陈述其实际只拿到10000元现金，但未举示相关证据予以证明。上诉事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，原告张明礼与被告邵恒良之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年6月18日，原告张明礼实际向被告邵恒良出借18000元，原告张明礼履行了出借义务。借款后，被告邵恒良负有依约偿还该借款的义务。至于被告邵恒良陈述其实际只拿到10000元现金的问题因其未举出相应证据予以证明，故本院对被告邵恒良的该项抗辩不予认可。故原告张明礼要求被告邵恒良偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵恒良在本判决生效之日起十日内偿还原告张明礼借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告邵恒良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3527号 原告：四川驰纵房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋15层1517号。 法定代表人：钟华荣，总经理 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：张铭，男，汉族，1977年6月26日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 原告四川驰纵房地产营销策划有限公司（以下简称驰纵公司）与被告张铭追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川驰纵房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人钟莉，被告委托诉讼代理人薛佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川驰纵房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告双倍工资157857元。事实与理由：首先，张铭系恶意不与驰纵公司签订劳动合同，驰纵公司没有过错，不应该支付双倍工资差额；其次，张铭主张的2018年7月至2019年6月的工资为275089元与事实不符，其所主张的金额包含了工资、提成、报销等费用；最后，张铭关于双倍工资差额的主张已经超过了仲裁时效。 被告张铭辩称：一、驰纵公司存在未与张铭签订劳动合同的事实，且未签订劳动合同的归因不在于张铭；二、驰纵公司主张张铭工资275089元中包括了工资、提成及报销等费用，没有任何事实依据；三、张铭主张未签订劳动合同的二倍工资差额未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2019年5月15日期间，张铭入职驰纵公司担任销售总监，双方于2016年7月签订书面劳动合同，该合同到期之后双方未再签订劳动合同，但张铭继续在驰纵公司工作。张铭于2019年5月15日离职，根据驰纵公司提交的《工资表》载明，张铭离职前工资发放情况如下：2018年10月工资为4731元、2018年11月工资为11568元、2018年12月工资为11208元、2019年1月工资为11731元、2019年2月工资为11209元、2019年3月工资为11171元。上述六月的月平均工资为10270元。 2019年11月4日，张铭就本案所涉劳动争议向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年3月13日作出成高劳人仲委（2019）第02321号仲裁裁决书，裁决驰纵公司向张铭支付未签订劳动合同的二倍工资157857元。 上述事实有张铭提交的其2018年7月至2019年6月四川天府银行流水、成高劳人仲委（2019）第02321号仲裁裁决书及数等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于驰纵公司是否应当支付张铭未续签书面劳动合同双倍工资的问题。驰纵公司与张铭签订的劳动合同系合同签订双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方应按照该合同约定执行。合同签订后，张铭实际为驰纵公司提供劳动，驰纵公司亦向张铭发放工资，双方形成合法有效的劳动合同关系。合同到期后，双方未重新续签书面劳动合同，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”之规定，张铭继续在驰纵公司处工作，驰纵公司亦向张铭发放工资，视为双方按原2016年7月签订的劳动合同执行，继续形成事实劳动合同关系。张铭以驰纵公司未与其重新签订书面劳动合同，要求驰纵公司支付其二倍工资之主张，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资……”。该条适用的前提即是用人单位自用工之时便未与劳动者签订书面劳动合同，惩罚用人单位自始不与劳动者签订书面劳动合同的情形，与本案中劳动合同到期后未续签书面劳动合同而双方默认以原合同执行的情况有着本质区别。故对张铭的该主张，本院不予支持。 据此，依照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下： 原告四川驰纵房地产营销策划有限公司不予支付被告张铭双倍工资157857元。 本案案件受理费5元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年七月十四日 书记员 裴丽佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。委托代理人：张德刚，男，该行职员。被执行人：邹城沃克机械设备制造有限公司。住所地：邹城市西外环路1888号。法定代表人：张丽，经理。被执行人：山东兖煤凯达环保机械有限公司。住所地：邹城市中心工业园。法定代表人：吴君，总经理。被执行人：山东博弘机械科技有限公司。住所地：邹城市中心机电产业园。法定代表人：徐德怀，经理。被执行人：张丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司邹城支行在申请执行前已经将（2018）鲁0883民初1106号民事判决确定的债权转让与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，故中国工商银行股份有限公司邹城支行不具备申请执行的主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司邹城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建二〇二〇年七月三日书记员  刘德强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初455号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄勇波，男，1977年10月23日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业,住桂东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人黄勇波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人黄勇波的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人黄勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人黄勇波在长沙市天心区托岭公交站旁一家饭店吃午饭，期间饮用了些许啤酒。当日17时30分许，被告人黄勇波驾驶粤Ｈ×××××小型轿车沿长沙绕城高速公路行驶至绕城高速公路1公里100米处，被现场执勤的民警当场抓获。经酒精测试仪吹气检测，结果为211毫克／100毫升。随即，民警将被告人黄勇波带至长沙县湘雅博爱医院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄勇波血液中的酒精含量为217.9毫克／100毫升。2019年9月28日，民警将被告人黄勇波依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场照片等书证，鉴定意见及被告人黄勇波的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄勇波醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人黄勇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人黄勇波犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人黄勇波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄勇波在高速公路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人黄勇波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄勇波认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄勇波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月二十七日法官助理邹朗书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢20号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州锦马置业有限公司、李丽借款合同纠纷一案，于2020年7月7日执行完毕。 二〇二〇年七月七
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1382刑更4号 罪犯刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市龙塘镇。因涉嫌诈骗犯罪，2018年9月12日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年5月14日，本院以（2019）湘1382刑初364号刑事判决书对刘某某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人刘某某及共同作案人刘玉元等人违法所得人民币48450.15元。该判决现已生效。 经查，本院受理罪犯刘某某以其患有前列腺癌并骨转移、重度脂肪肝、双肾多发结石并积水、尿毒症期、高血压等疾病为由要求暂予监外执行的申请，本院将该要求鉴定的申请移送至湖南省娄底市中级人民法院，该院以（2020）湘13委鉴字第29号鉴定结果通知书通知本院，刘某某目前病情符合暂予监外执行条件，同时移送了中南大学湘雅二医院医学诊断意见书。经中南大学湘雅二医院鉴定，刘某某患有膀胱癌、慢性肾功能不全CKD4期，疾病严重程度评估：肾小球滤过率：28.81ml/min/1.73m^2，已达慢性肾脏病肾功能损害程度CKD4期标准，符合《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）附件《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，本院于2020年6月29日向湖南省涟源市人民检察院出具了一份《关于对被告人刘某某是否适用暂予监外执行征求意见的函》，该院于2020年7月9日向本院出具了涟检执检暂征函[2020]4号对法院暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯刘某某暂予监外执行。本院委托湖南省涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯刘某某暂予监外执行，期限为四个月（自2020年7月17日起至2020年11月16日止）。 二〇二〇年七月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更376号 罪犯伍清波，男，1986年6月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人伍清波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。伍清波不服提出上诉，2006年12月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第754号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑一年十一个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯伍清波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯伍清波减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯伍清波调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍清波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯伍清波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍清波减刑六个月。 刑期执行至2027年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保431号 申请人：邓海艳，女，1987年5月5日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被申请人：秦晓华，男，1986年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人邓海艳与被申请人秦晓华离婚纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产进行保全,并以永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单（25101001049900200000440）为担保。本院于2020年7月27日作出（2020）川0521民初2708号裁定，裁定保全被申请人价值20万元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦晓华银行存款20万元，其中中国建设银行股份有限公司泸州自贸试验区支行账户62×××93_156_1冻结10万元；中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行账户62×××38_156_1冻结10万元；前述冻结期限均为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4859号之一申请执行人：中天开元建设发展有限公司被执行人：西安新方舟投资控股有限公司申请执行人中天开元建设发展有限公司与被执行人西安新方舟投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初10955号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额153000元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初10955号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A06TV8）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的153000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4859号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执725号申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：王普选，董事长。被执行人：柳林县森泽煤铝有限责任公司。法定代表人：刘晋生，总经理。本院在执行山西丰喜化工设备有限公司与柳林县森泽煤铝有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司的银行存款1860000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5265号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：董云朋，男，1990年2月10日出生，汉族，住陕西省富平县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告董云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢19号 申请执行人：唐桢，女。 被执行人：梅志兴，男。 被执行人：梅兆强，男。 本院在执行唐桢与梅志兴、梅兆强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）陕0721民初134号民事调解书:被执行人梅志兴应偿还申请执行人唐桢借款本金200000元及利息180000元，被执行人梅兆强对上述债务承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，二被执行人均未完全履行还款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行中查明，本案自2017年5月开始执行，至2019年8月，本院通过冻结、扣划被执行人梅志兴、梅兆强工资收入，累计已向申请执行人唐桢执行到位187675.15元。本次恢复执行中，本院于2020年1月22日、2020年7月9分别扣划被执行人梅志兴、梅兆强工资共计68000元、56999元，该两笔执行款共计124999元申请执行人唐桢已领取。经查，被执行人梅志兴、梅兆强除工资收入外，仍未发现其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位312674.15元，对于未执行到位金额67325.85元及逾期利息，双方当事人于2020年7月9日自愿达成执行和解协议：被执行人梅志兴、梅兆强于2020年12月10日向申请执行人唐桢履行完毕，若未在上述期限内履行完毕，梅志兴自愿将其名下位于大河坎公安分局东侧房屋一套(无产权证书）以物抵债给申请执行人唐桢。经审查，当事人一致同意上述执行和解协议长期履行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执恢19号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4466号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友志，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈友志及原审被告陈进、余治修租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月三十一日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更733号罪犯刘大群，男，1956年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘大群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘大群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘大群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大群减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初436号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人穆顺，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，无业。2019年9月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人杨李影、杨芳（实习），陕西益图律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人穆顺犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人穆顺及其辩护人杨李影、杨芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年以来，被告人穆顺将其陕AXXXX号车分别停放在西安市未央区紫金阳光小区地下车库、北二环辅道与朱宏路交叉口附近，在车内两次容留吸毒人员代某吸食毒品冰毒，一次容留吸毒人员张某、范某吸食毒品冰毒。2019年9月21日，穆顺被抓获。经检测，穆某、代某、张某、范某的尿检均呈阳性。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人穆顺的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关建议对被告人穆顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人穆顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控被告人穆顺的事实和罪名亦无异议，辩称被告人穆顺系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处有期徒刑十个月。 经审理查明，2018年至2019年9月，被告人穆顺在西安市未央区某小区地下车库、北二环辅道与朱宏路交叉路口附近，其陕AXXXX号车内两次容留吸毒人员代某吸食冰毒，一次容留吸毒人员张某、范某吸食冰毒。2019年9月21日，穆某、张某、范某被抓获，次日代勇被抓获，民警从代某处提取到吸毒工具：玻璃烟锅一只、塑料管一根、玻璃头与软管组合工具一个。经检测，穆某、代某、张某、范某的尿检均呈冰毒阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、车辆信息登记情况、微信个人信息、情况说明等书证；证人代某、张某、范某的证言；被告人穆顺的供述；提取、辨认、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人穆顺两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人穆顺依法可从轻处罚。为了保障社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人穆顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年7月20日止。） 二、吸毒工具：玻璃烟锅一只、塑料管一根、玻璃头与软管组合工具一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  别晓茹 人民陪审员  吴广谋 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保744号申请执行人：张正凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张正凯与被执行人李祥博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1637号民事调解书，被执行人李祥博应履行下列义务：支付申请执行人张正凯违约金60000元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥博银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十二日书记员  徐荣鑫