wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5994号申请人：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。法定代表人：张密，该公司总经理。联系。被申请人：王西刚，男，1953年4月25日生，汉族，住新沂市。徐州新信置业有限公司与王西刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐州新信置业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王西刚所有的位于新沂市房产（保全价值42万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王西刚所有的位于新沂市房产（保全价值42万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1027号申请执行人：李某，男，2014年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层。法定代表人：丁庆莉，总经理。申请执行人李某与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2703号民事调解书已发生法律效力，申请人李某于2020年6月1日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币34892元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月1日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2．2020年6月3日、2020年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6．2020年7月2日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币17720元，尚有17720元未能执行到位；8．2020年7月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4632号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓芳、黄娟，江西大升律师事务律师。被告：丁阿敏，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告丁阿敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行自动撤回起诉处理。审判员  程萍二〇二〇年七月十七日法官助理廖雄书记员王航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6307号原告：北京爱军盛鑫商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院1号楼4层二单元404。法定代表人：李爱军，经理。委托诉讼代理人：李迎军，男，该公司职员。被告：北京市通州区月亮河九和健康养老公寓，住所地北京市通州区。法定代表人：王欣明，理事长。委托诉讼代理人：**，女，该公司职员。原告北京爱军盛鑫商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓（以下简称养老公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商贸公司委托诉讼代理人李迎军，养老公寓委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令养老公寓支付商贸公司货款161576元及迟延付款利息损失（自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由养老公寓承担。事实与理由：商贸公司于2018年3月28日与养老公寓签订《供货协议》，商贸公司给养老公寓供货（蔬菜、水果、肉类、粮油、酒水等副食类）共计人民币221865元整。现养老公寓未按合同履行，后经商贸公司多次打电话，微信沟通，养老公寓以各种理由推脱，为了维护其合法权益，故商贸公司诉至法院。养老公寓辩称：对于欠款金额161576元没有异议，但合同对于利息没有约定，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，养老公寓（甲方）与商贸公司（乙方）签订《供货协议》，约定：为进一步加强养老公寓原料采购的规范和安全管理，防止食物中毒事故的发生，切实保障就餐人员的身体健康和生命安全，根据有关法律法规精神，结合养老公寓食堂实际情况，甲方与乙方签订食品原料采、供货协议如下：一、乙方必须持有工商营业执照、银行开户许可证、有效卫生许可证和从业人员健康证。在供货前需将原件和复印件送给甲方验核，甲方确认无误后，原件退回，复印件留下存档。二、乙方所供原料必须安全、卫生，每次供货时应该随同所供原料的相关检验检疫证明必须同行，严禁乙方向甲方提供“三无”食品或腐败变质、污秽不洁、有毒有害、超过保质期等不符合食品卫生安全要求的食品。三、乙方必须按照甲方指定的原料规格、数量、时间进行供货，不得随意改变或停供。如果乙方自行改变规格和数量，甲方有权拒收。四、乙方如违反《食品卫生法》的有关规定，提供有毒有害或不洁的食物原料造成就餐师生食物中毒的，或其他食源性疾患的（经相关卫生部门裁定），需承担一切的经济和法律责任。五、甲方采购人员和检验人员需加强工作责任心，对乙方每次供应的食品原料必须认真检验、认真记录，发现不合要求的坚决拒收。如果因为工作不到位造成后果的，需承担相关的经济、法律责任。六、甲方对乙方所提供的食品原料验收合格后，签字确认。原料采购款实行月结。每月5日前乙方与甲方核对上月原料供应金额，并将相应金额的增值税普通发票交给甲方。甲方收到符合规定的增值税普通发票后二十天内将原料款汇至双方约定的银行账户。养老公寓、商贸公司分别在甲方、乙方处盖章。商贸公司提交送货单证明向养老公寓送货的事实。养老公寓对于《供货协议》及送货单均认可，并称2019年10月31日、2020年1月17日分别向商贸公司银行转账2.5万元和3万元。商贸公司认可收到养老公寓支付的2.5万元和3万元，商贸公司主张的货款161576元已扣除上述两笔付款，且已向养老公寓开具全额发票。养老公寓认可尚欠货款161576元，并认可已收到商贸公司开具的全额发票。以上事实，有《供货协议》、送货单、中国工商银行业务回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，养老公寓和商贸公司签订《供货协议》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商贸公司履行了供货义务，养老公寓应支付相应货款。现养老公寓认可尚欠商贸公司货款161576元，故对商贸公司要求养老公寓支付货款161576元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《供货协议》中约定原料采购款实行月结，每月5日前双方核对上月原料供应金额，并将相应金额的增值税普通发票交给养老公寓，养老公寓收到符合规定的增值税普通发票后二十天内将原料款汇至双方约定的银行账户。养老公寓认可已收到商贸公司开具的全额发票，但拖欠货款至今未付，已构成违约。现商贸公司要求养老公寓支付逾期付款利息损失（自立案之日即2020年2月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓支付原告北京爱军盛鑫商贸有限责任公司货款161576元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓支付原告北京爱军盛鑫商贸有限责任公司逾期付款利息损失（以161576元为基数，自2020年2月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年七月六日书记员 杨海萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20490号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：中国联合通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海路150号联通大厦，统一社会信用代码×××519。负责人：闫波。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码×××35Ｐ。法定代表人：王晓初。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国联合通信有限公司徐州市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十五日书记员 陈思韵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7218号之一原告：上海丽程物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区。负责人：王宝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：王禹，男，1983年6月3日生，汉族，住天津市和平区。被告：郝锦，男，1984年1月22日生，汉族，住天津市南开区。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被告王禹、郝锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李祯二〇二〇年七月二十八日书记员  张敏
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初45号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人宁增群，男，1976年4月17日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址内邱县。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2020年7月1日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人宁增群犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员张立权出庭支持公诉，被告人宁增群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日21时许，在内邱县金店镇冢圪塔村“力永超市”，被告人宁增群因买烟和宁某发生纠纷后打架，宁增群用啤酒瓶将宁某右前胸、左锁骨下方、右前臂扎伤。经内邱县公安局物证鉴定室鉴定，宁某的损伤程度系轻伤二级。2019年9月19日，被告人宁增群与被害人宁某达成刑事和解协议，且协议已履行。 另查明，2019年9月20日，内邱县公安局金店派出所民警电话通知，被告人宁增群按规定自动到金店派出所依法接受讯问。 被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信、和解协议书等，证人张某等人的证言，被害人宁某的陈述，内邱县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单和作案工具照片，内邱县公安局的勘验、检查笔录和现场照片，法医鉴定结论意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁增群持酒瓶故意伤害他人身体，致宁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人宁增群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警电话传唤，被告人宁增群自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人宁增群已与被害人宁某达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。 根据被告人宁增群的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宁增群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2009号原告：刘磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘磊诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘磊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4031号原告：无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区荣巷龙山路38号。负责人：荣明兴。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡市凯金拉链有限公司，住所地无锡市钱姚路88号。法定代表人：薛莲。原告无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社与被告无锡市凯金拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保449号 申请人：胡国强，男，1997年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：蒋树，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人胡国强与被申请人蒋树申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保285号民事裁定书，对被申请人蒋树名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人胡国强的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋树名下位于成都市青白江区（业务件号：权0036616）车库的查封； 二、解除对被申请人蒋树名下位于成都市青白江区（业务件号：2017063013Ｆ00005）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月七日 书记员 李文力
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3397号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：邓瑞明，男，生于1974年4月23日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区下八庙村乐丰小学教师，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告邓瑞明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳，被告邓瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币107220.81元和透支利息6558.83元、违约金1500元，合计115279.64元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2012年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××65），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金107220.81元、利息6558.83元、违约金1500元，共计115279.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告邓瑞明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日止的欠款本金、利息及违约金共计115279.64元；自2020年6月13日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2605元，由被告邓瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3135号原告：樊文灿，男，1986年2月12日出生，汉族，住洪洞县。法律文书送达地址：洪洞县。公民身份号码：×××。被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地：临汾市开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李金林。原告樊文灿与被告临汾市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文灿到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊文灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；3.判令被告支付拖欠工资20434.42元；4.判令被告未及时支付工资的赔偿金5108.61元；5.判令被告补缴未按时给原告缴纳的社会保险（五险一金），因社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，由被告赔偿损失；6.判令被告支付因未按国家规定足额缴纳社会保险的差额合计4000元；7.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，樊文灿将第3项诉讼请求金额变更为30000元。事实与理由：原告2016年4月受聘于被告处工作，双方每三年签一次劳动合同，依据双方所签订的劳动合同，原告从事工作，工资按月发放。被告自2020年1月起未给原告发放工资。因双方协商未果，原告为此起诉。沃特玛公司未提供书面答辩意见及证据。樊文灿提供的劳动合同书、沃特玛公司出具的情况说明及工资表、社保催缴通知单及2018年度企业职工养老保险个人对账单、劳动仲裁委不予受理通知书、银行对账单证据形式合法，本院予以确认。根据以上经认证的证据和樊文灿的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月22日樊文灿与沃特玛公司签订劳动合同，合同主要约定：劳动期限自2016年4月25日至2019年6月30日，职务为网络管理员，工资于每月的7日前支付，月工资按公司相关管理标准规定支付。合同签订后，樊文灿即在沃特玛公司工作。2018年1月，养老保险机构向沃特玛公司送达基本养老保险征缴通知书，通知沃特玛公司缴纳2017年11月、12月的欠款。2018年上半年起，沃特玛公司不再正常经营，部分员工离职。2018年度临汾市企业职工养老保险个人对账单记载，樊文灿2018年缴费月数为0。2019年7月1日樊文灿与沃特玛公司续签劳动合同，合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日，合同内容其他约定与上一份合同一致。2020年5月12日，沃特玛公司出具情况说明一份，主要内容为沃特玛公司自2019年12月起因停产没有收入来源，一直拖欠员工工资，经与临汾市中级人民法院协商，同意将公司资产拍卖后，优先解决员工工资问题；拖欠9名员工4个月的工资计93269.78元。按照沃特玛公司出具的工资表记载，欠樊文灿2020年1月工资5069.24元、2月工资5384.49元、3月工资5800元，合计16253.73元。因沃特玛公司未按时发放工资、缴纳社会保险，2020年5月14日樊文灿向临汾市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，樊文灿为此起诉至本院。庭审中，樊文灿自认2020年4月后不再正常上班，公司有事就去上班，自己忙就不去；对于社会保险樊文灿未能举证证明不能补交。本院认为，本案存在数个法律关系，分别分析认定如下：一、关于劳动合同的解除樊文灿主张解除与沃特玛公司签订的劳动合同，经查明该劳动合同的期限自2019年7月1日至2022年6月30日，沃特玛公司现处于停业期间，无法正常经营，劳动合同无法履行，故对樊文灿主张解除与沃特玛公司签订的劳动合同的请求，本院予以准许。二、关于经济补偿金根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，因用人单位未及时支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案樊文灿在沃特玛公司工作四年，故沃特玛公司应当支付三个的工资标准的经济补偿。因双方签订劳动合同对工资未明确约定，樊文灿在2020年1月、2月、3月领取工资数额并不相同，故按照平均工资计算即5418元，经济补偿金计算为21672元。三、关于追索劳动报酬用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。樊文灿2020年1月至3月期间的工资有沃特玛公司出具的工资表为证，故按照工资为准，计算为16253.73元；2020年4月至6月期间的工资，因樊文灿认可其并未按照正常工作时间提供劳动，且沃特玛公司处于停业状态，故参照我市最低工资标准1600元计算为4800元；沃特玛公司共应支付樊文灿工资21053.73元。对于樊文灿主张迟延支付工资的赔偿金，因沃特玛公司停业无收入来源，故对此不予支持。四、关于社会保险根据社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。……”本案沃特玛公司未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构处理。樊文灿主张由沃特玛公司补缴未按时缴纳的社会保险（五险一金），社会保险经办机构不能补办，由沃特玛公司赔偿损失；沃特玛公司未按国家规定足额缴纳社会保险均未提供证据予以证明，故对樊文灿主张与社会保险相关的诉讼请求均不予支持。沃特玛公司未到庭参诉讼，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊文灿经济补偿21672元。二、被告临汾市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊文灿工资21053.73元。三、驳回原告樊文灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沃特玛公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇二〇年七月十七日书记员 乔微钦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执335号 关于本院执行的（2020）浙01执335号王康康与曾艺民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案强制执行，在执行过程中：本院依法评估拍卖了被执行人名下的不动产，拍卖成交价款已清偿本案全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14312号原告：何钊，男，1988年7月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：黄太强，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何钊与被告黄太强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何钊诉称，2018年10月16日，被告以投资洗化用品批发生意但资金周转不足为由向原告借款。双方口头约定被告向原告借款150000元，同日，原告名下平安银行尾数为7888的银行卡向被告招商银行(卡号尾数818)转款，被告已足额收到以上款项。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由拒不偿还借款，现原告为保护自身合法权益，贵院提起诉讼，并请求：1、判令被告即时偿还借款150000元人民币及逾期还款利息(自起诉之日起计至款项还清之日止，按照年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为重庆市南岸区不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为货币，原告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院具有管辖权，依据现有证据及情况，认定原告的住所地归属于其户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。综上，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至被告的住所地为重庆市南岸区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年七月二十八日书记员  况欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4179号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆燕聪，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告陆燕聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行南宁园湖支行的诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陆燕聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5800元、利息、罚息（计算：按照合同约定计算，暂计至2019年10月17日利息为281.09元、罚息为1045.89元，以后续计至被告实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日通过建行手机银行线上向原告申请“快e贷”借款，其填写并确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：450605201-4903-201XXXXXXXX），约定：借款额度为5800元，借款额度有效期间自2017年2月3日至2018年2月3日；贷款利率按4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。同日，被告通过线上申请《中国建设银行“借贷通”服务协议》作为上述借款合同的补充协议，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述借款合同，受该合同条款的约束；签约“借贷通”的银行卡号为43×××81、贷款账号为4500106046500000XXXXXXXXXX；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为；除非有可靠、确定的相反证据证明外，借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。原告收到被告的线上申请后，经核实申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况后在2017年2月3日共向被告放款5800元，但被告未依约还本付息，截至2019年10月17日，拖欠本金5800元、利息281.09元、罚息1045.89元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费1000元。 被告陆燕聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的委托代理协议、律师费发票均系与书证原件核对无误的复印件；原告提交的其余证据均系在正常业务活动中形成的并以原、被告双方当事人约定的方式保存、传输、提取的电子数据。被告未提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，本院确认原告所提电子数据的真实性。原告全部证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 本院认为，被告陆燕聪通过建行电子渠道在线自助向原告建行南宁园湖支行申请“快e贷”小额信用贷款，双方采用数据电文形式订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行南宁园湖支行依约发放贷款，履行了合同约定的义务。陆燕聪在收取款项后未依约按时履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”的利率标准并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，故对建行南宁园湖支行关于罚息的计算方式本院照准。对原告建行南宁园湖支行要求被告陆燕聪归还尚欠借款本金并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于律师费。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》对律师费问题已有明确约定，建行南宁园湖支行除委托代理协议、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该律师费数额符合广西律师服务收费标准，故对建行南宁园湖支行要求陆燕聪清偿其为实现本案债权所支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆燕聪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行归还借款本金5800元； 二、被告陆燕聪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息、罚息（计算方法：1、至2019年10月17日止的利息为281.09元、罚息为1045.89元；2、从2019年10月18日起至实际清偿之日止，以本金5800元为基数，计算方式和标准按编号为450605201-4903-201XXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付）； 三、被告陆燕聪于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆燕聪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高文姬
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初143号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人赵剑波，男，1963年9月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系国家税务总局威海某局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。辩护人林建坤、徐文腾，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人赵剑波犯危险驾驶罪于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人赵剑波及其辩护人林建坤、徐文腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人赵剑波在威海市区某餐厅就餐期间饮酒。14时40分许结账后其驾驶沪Ｄ×××××号小型客车回家。15时44分从威海市税务局办公区前院东出口驾车驶出时，与道路东侧南北向停放的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，致该车坠入东侧台阶下，造成车辆损坏及周边物品受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵剑波静脉血中乙醇成分含量为153.98毫克/100毫升。被告人赵剑波承担此道路交通事故全部责任。公诉机关提交的证据有：被告人赵剑波的供述、证人张某、吕某等的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、事故责任认定书、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明、《认罪认罚具结书》等。公诉机关认为，被告人赵剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵剑波归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵剑波对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚，但认为其构成自首，请求给予从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人赵剑波构成自首，其又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日12时许，被告人赵剑波驾驶沪Ｄ×××××号小型客车前往位于威海市区的威海市某餐厅就餐，期间饮用白酒。14时40分许结账后其驾驶沪Ｄ×××××号小型客车从餐厅返回环翠区昆明路附近。15时44分，被告人赵剑波又驾驶沪Ｄ×××××号小型客车从威海市税务局办公区前院东出口驶出，所驾汽车与道路东侧南北向停放的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，被撞汽车坠入东侧台阶下，坠下的车辆又将现场停放的尹某的自行车撞坏、并造成田某某店铺物品损坏，在附近执勤的民警闻讯后赶到现场将其查获。经公安机关认定，被告人赵剑波承担此道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人赵剑波静脉血中乙醇成分含量为153.98毫克/100毫升。2019年11月27日，在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人赵剑波自愿与各被害人达成民事赔偿协议，赔偿被撞鲁Ｋ×××××号汽车车主于某经济损失人民币58000元、赔偿尹某自行车损失人民币750元、赔偿田某某商铺损失人民币4000元，赔偿款当场支付，三被害人均表示对被告人赵剑波予以谅解。在审查起诉阶段，被告人赵剑波在值班律师林建坤在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。诉讼过程中，被告人赵剑波已自愿预缴罚金人民币四千元。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人赵剑波的供述、证人张某、吕某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、事故责任认定书、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明、《人民调解协议书》、谅解书、《认罪认罚具结书》、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人赵剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵剑波醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白、又积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚、主动预缴罚金等，依法对其从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。因事发系在被告人赵剑波醉酒驾驶机动车发生交通事故后，恰在附近的警察闻讯即赶到现场将其查获，被告人赵剑波虽如实供述犯罪事实，但其缺乏到案的主动性，不符合自首的法律规定，故被告人赵剑波及其辩护人关于被告人赵剑波构成自首的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人赵剑波应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人赵剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海市环翠区执行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 周  玉  明人民陪审员 王  宗  文二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘丽芬(代)
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8126号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码:9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯，该公司员工。被告：张永辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘雪珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“花都稠州银行”）诉被告张永辉、刘雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告花都稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告张永辉、刘雪珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花都稠州银行向本院明确诉讼请求：1.判令提前解除被告一张永辉、被告二刘雪珍与原告签订的编号20195810001008655507的《个人自助循环贷款授信协议》；2.判令被告一张永辉、被告二刘雪珍立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息、罚息和复利（暂计算至2020年5月12日，利息、罚息和复利为1789.84元，并要求计算至还清本息之日止；自2020年5月12日起的利息、罚息和复利按《个人自助循环贷款授信协议》约定利率计付）；3.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告张永辉、刘雪珍于2019年9月5日签订《个人自助循环贷款授信协议》。约定原告给予被告授信额度200,000.00元，在额度期限（2019年9月6日至2022年8月27日）内，被告可以循环申请额度内贷款，单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日，贷款利率采用浮动利率，浮动比例为中囯人民银行公布的同期同档次基准利率为上浮83.16%，贷款本息的偿还日为每月20日，被告应在结息日向原告支付当期贷款利息，在借款到期日结清贷款本金和剩佘利息。借款用途为资金周转。被告于2019年9月申请贷款90,000.00元，原告依约发放贷款，但被告于2020年3月21日起未能按时偿还贷款利息。根据《个人自助循环贷款授信协议》第十条第一款第（一）项约定：“本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金”，借款人已被视为违约，《个人自助循环贷款授信协议》第十条第二款第（一）和（二)项“停止或终止发放本协议项下尚未发放的任何款项”和“宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），或停止发放借款人尚未使用的贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金”，按协议约定，借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按照本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。因此，原告有权要求被告张永辉、刘雪珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利和其他费用。综上所述，原、被告在平等、自愿的原则下签订的《个人自助循环贷款授信协议》，应具有法律效力；原告按约发放贷款，但被告未按要求归还本息。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判！张永辉、刘雪珍没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。花都稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对花都稠州银行提交的证据进行了核证。花都稠州银行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都稠州银行保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此确认花都稠州银行陈述的事实属实。另查明，上述合同签订之后，花都稠州银行于2019年9月6日至2019年9月17日期间分九次向张永辉、刘雪珍指定的账户发放贷款总计90000元。但张永辉、刘雪珍自2020年3月21日起未能按时偿还贷款利息。再查明，《个人自助循环贷款授信协议》第十一条第一款第（一）项约定：为方便借款人及时收到贷款人通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，借款人明确同意贷款人通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达。我院于2020年7月1日通过法院专递方式向上述协议载明的被告通讯地址邮寄本案起诉状副本、传票等诉讼材料。2020年7月8日，该邮件因“无人认领”退件。本院认为：花都稠州银行与张永辉、刘雪珍签定的《个人自助循环贷款授信协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。合同签订后，花都稠州银行依约履行了合同义务，而张永辉、刘雪珍未按期还款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故原告诉请解除《个人自助循环贷款授信协议》，符合合同约定和法律规定，本院向两被告发送的诉讼材料于2020年7月8日退件，根据双方合同约定应视为送达，本院确认涉案合同于2020年7月8日解除。合同解除后，原告要求两被告归还全部借款本金，并按合同约定自逾期之日即2020年3月21日起计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。对于复利，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠利之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故对逾期罚息部分不应再计算复利，但对未支付的正常利息计收复利，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。张永辉、刘雪珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告张永辉、刘雪珍签订的编号为20195810001008655507的《个人自助循环贷款授信协议》于2020年7月8日解除；二、被告张永辉、刘雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人自助循环贷款授信协议》约定自2020年3月21日起计算至款项还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不计复利）；三、驳回原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张永辉、刘雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二〇年七月二十九日书记员  毕燕燕许清如
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执328号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王冬庆，男，汉族，1978年12月1日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与王冬庆借款合同合同纠纷一案中，责令被执行人王冬庆支付申请执行人借款2000万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬庆在晋中开发区农村商业银行郭家堡支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年七月十五日 书记员  何国波
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初398号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年5月1日出生，系南京某交通工程机械维修有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日20时56分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区园西路西延线由西向东行驶至浦六南路与旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为151.6mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  张长英
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执518号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：白玉智，男，1977年9月25日出生，现住正蓝旗。被执行人：于庆海，男，1977年11月09日出生，现住正蓝旗。被执行人：张天令，男，1968年8月13日出生，现住正蓝旗。被执行人：白永升，男，1987年8月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：张天玉，男，1959年8月15日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与白玉智、于庆海、张天令、白永升、张天玉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉智、于庆海、张天令、白永升、张天玉的存款或其他款项人民币1,400,000元、利息（以1,400,000元为基数，自2017年7月1日至2019年6月29日期间的利息，按照月利率7.425‰计算；自2019年6月30日至2020年7月9日期间的逾期利息，按照月利率10.395‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月10日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费8,700元、执行费16,487元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月三十一日书记员 张    帆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1749号 原告：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码91510525689942689H。 法定代表人：曾宏，总经理。 委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：何安刚，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县飞扬货运有限责任公司与被告何安刚挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。因被告无法联系，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告古蔺县飞扬货运有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告古蔺县飞扬货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,378元，减半收取1,189元，由原告古蔺县飞扬货运有限责任公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1300号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。主要负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖国振，男，1974年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人肖国振、代涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：一、请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5790号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.没有任何证据显示被上诉人肖国振所从事的工作及收入来源于城镇，一审法院仅凭被上诉人一面之词认定结果，缺乏有效的证据支持；2.一审法院仅依据被上诉人肖国振的驾驶证及被上诉人肖国振口述，未结合实际情况，按城镇户口判决被上诉人肖国振残疾赔偿金及按交通运输业、仓储及邮政业判决误工费，缺乏证据支持。肖国振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代涛未答辩。肖国振向一审法院起诉请求：1.判令原审被告方赔偿肖国振因交通事故造成的各项损失147972.6元，其中先由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险的限额内赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足部分由代涛赔偿；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月25日18时15分许，肖国振驾驶鄂Ｆ-×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至襄州区伙牌镇新星大道与长丰源大道十字路口路段时，与由北向南代涛驾驶的鄂Ｆ-×××××号轻型自卸货车及由西向东王守超驾驶的鄂Ｆ-×××××号小型轿车发生碰撞，后肖国振车辆驶出路外又与路外围墙发生碰撞，致肖国振受伤、三车受损。肖国振受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，花医疗费18813.2元，住院30天，出院医嘱休息2个月。事故发生后，原审被告垫付医疗费10000元。2019年3月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖国振与代涛负此事故的同等责任，王守超不承担责任。2019年8月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心对肖国振的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为肖国振分别构成两个十级伤残。肖国振为此支出鉴定费800元。代涛驾驶的鄂Ｆ-×××××号轻型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已赔付完毕。另查明，肖国振的居民身份证载明地址为襄阳市樊城区太平店镇杨旗营村1组，自2001年起从事废品回收及货物运输工作，应按城镇居民计算肖国振的各项损失。肖国振因本案交通事故所遭受的各项经济损失在交强险范围内应赔偿的部分为医疗费10000元、误工费17640元（196元/天×90天，按交通运输业标准）、护理费3180元（106元/天×30天，按居民服务业标准计算护理人员工资）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、鉴定费800元、交通费200元、车辆损失2000元，以上共计116512元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，肖国振驾车与代涛驾驶的车辆发生碰撞，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定肖国振与代涛负此事故的同等责任，王守超不承担责任，上述意见客观公正，符合法律规定，一审法院予以确认。代涛驾驶的事故车辆鄂Ｆ-×××××号轻型自卸货车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故肖国振请求都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。肖国振的各项经济损失以一审法院核定的为准。关于交通费，一审法院酌情支持200元。关于误工费，一审法院参照交通运输业的收入标准计算陶根志的误工损失。肖国振主张精神损害抚慰金4000元，一审法院认为，肖国振因本案交通事故受伤致残，精神遭受痛苦属实，其主张要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但其主张金额过高，一审法院结合肖国振的伤残程度、在事故中过错责任及本地实际生活水平酌情支持3000元。都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。一审法院认为，肖国振为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由保险公司赔偿，故都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的理由不能成立，一审法院不予采纳。都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减。代涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，一审法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿肖国振119512元（含3000元精神损害抚慰金），扣减该保险公司垫付的医疗费10000元，尚应赔偿109512元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回肖国振的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人肖国振为农村户籍，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按交通运输业计算其误工费，向一审法院提供了如下证据：1.肖国振所在的樊城区太平店镇杨旗营村民委员会出具一份证明，主要内容为：“兹有我村医嘱村民肖国振，自2011年1月10日至今一直从事废品回收及货物运输工作，且未在我村耕种田地。2.个体工商户肖继南营业执照，经营范围为非生产性旧物资收购。3.肖继南开办的樊城区太平店镇昌盛废旧品收购部出具肖国振的工资表及肖国振因交通事故受伤后误工证明各一份。上述证据可以证明肖国振虽为农村户籍，但其长期从事废品回收及货运工作，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。且其持有机动车C1驾驶证，从事回收运输工作，原审判决按交通运输业计算其误工费亦无不当。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为原审判决认定肖国振所从事的工作及收入来源于城镇，缺乏有效证据支持的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 郭陈琛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1066号之一 原告：李险峰，男，1994年10月15日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京茂迪通风设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NLK1A77，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金泸坊13幢103室。 法定代表人：刘茂发,该公司董事长。 原告李险峰与被告南京茂迪通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李险峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李险峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李险峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李险峰负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2225号 原告：王瑶，女，汉族，生于1986年10月7日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：杨潇，女，汉族，生于1986年12月28日，住四川省江阳区。 原告王瑶与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告王瑶及其委托的诉讼代理人付航到庭参加诉讼，被告杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨潇向原告给付借款本金60000元，并从起诉之日以60000元为本金以年利率6%计付利息直至上述本息清偿时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告王瑶与杨潇系朋友关系。2019年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告共计向被告交付了60000元借款，被告于2019年3月18日向原告出具借条。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。 被告杨潇辩称，被告确实向原告王瑶借款60000元，借条由被告本人书写。由于被告做生意亏了，现无资金归还，现被告都在外做工挣钱归还所欠借款，争取每年归还部分借款，不同意向原告王瑶支付利息，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王瑶与杨潇系朋友关系。2019年2月，被告以资金周转为由向原告王瑶借款，原告王瑶分别于2019年2月23日向被告转款40000元，于2019年2月24日向被告转款10000元，于2019年3月5日向被告转款10000元，被告于2019年3月18日向原告王瑶出具60000元的借条。此后，原告王瑶多次向被告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，原告王瑶向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条；3.微信转款及聊天记录等结合原告王瑶在法庭的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行。被告杨潇向原告王瑶借款60000元的事实清楚，证据充分，被告杨潇对此债务应当清偿。原告王瑶要求被告杨潇从原告王瑶向本院起诉之日起，按年利率6%计付利息至履行完毕时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告杨潇自本判决生效后十日内归还原告王瑶借款本金60000元，并从2020年5月29日起按年利率6%计算至履行完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，案件保全费620元，两项共计1270元，由被告杨潇负担（原告王瑶已预交，被告杨潇在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊青青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2448号申请执行人：孟文权，男，1968年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的孟文权申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终867号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36058元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执439号之一申请执行人：包头市培峰旋易建筑劳务有限公司，地址包头市。法定代表人：王月霞，职务总经理。被执行人：正蓝旗宝绍岱苏木希望家庭牧场，地址正蓝旗。经营者：张广亮。本院执行包头市培峰旋易建筑劳务有限公司与正蓝旗宝绍岱苏木希望家庭牧场合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗宝绍岱苏木希望家庭牧场的存款或其他款项人民币580,000.00元及案件受理费9,401.87元、执行费8,294.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十六日书记员 张    帆
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执121号申请执行人骆礼荣，男,1980年3月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黎明，男，1983年6月4日生，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县。本院在执行骆礼荣与黎明民间借贷纠纷一案中，骆礼荣申请执行的债权为100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时，对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年七月十日书记员  邓德明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6409号原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：张瑞明，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尹惠芳，曾用名尹伟芳，女，1979年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张瑞明、尹惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月九日书记员  郑 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保935号申请人（原告）：无锡市隆驰锅炉设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇农科队路21号，机构代码69025371-7。法定代表人：吴晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人（被告）：杭州电站工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号1508室，机构代码09878018-X。法定代表人：仇素萍。本院于2020年7月21日受理了原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司与被告杭州电站工程有限公司加工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4178号。申请人无锡市隆驰锅炉设备有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州电站工程有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市隆驰锅炉设备有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460232020020000124）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市隆驰锅炉设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杭州电站工程有限公司的银行存款25万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 茜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民辖31号原告：胡以长，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：汪秀华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县佳天下建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇纬八路玉兰公寓2﹟楼101铺。法定代表人：王贞。被告：怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路128号。法定代表人：余学峰，该县县长。原告胡以长与被告怀宁县佳天下建设有限公司、怀宁县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2020年5月12日立案。怀宁县人民法院审查认为，本案被告之一是怀宁县人民政府，该院若行使管辖权可能引起其他当事人的合理怀疑，故报请本院指定管辖。本院认为，因其中一名被告为怀宁县人民政府，由怀宁县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省桐城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇二〇年七月二十八日法官助理梅林书记员张启文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保85号 申请人：颜军，男，1965年10月23日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 被申请人：袁加治，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：罗月英，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 颜军与袁加治、罗月英民间借贷纠纷一案，申请人颜军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗月英购买的“白龙时代广场”小区1幢2单元4楼1号（价值40万元）住房一套予以查封。申请人颜军愿以在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买的保险金额40万元提供担保。 本院经审查认为，颜军与袁加治、罗月英之间存在民间借贷纠纷，且愿以在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买的等额保险金额进行担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗月英购买的“白龙时代广场”小区1幢2单元4楼1号（价值40万元）住房一套予以查封。 案件申请费2520.00元，由申请人颜军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永南 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张立为
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6383号原告：郑子洋，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵玉平，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告郑子洋与被告赵玉平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子洋、被告赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑子洋向本院提出诉讼请求：被告退还未消费储值金额1130.5元。事实与理由：理由:本人于2019年4月份办理婴儿游泳卡一张,金额2380元,应游泳次数40次,办卡至2020年5月份共计游泳21次,剩余19次。折合人民币金额1130.5元。商家因个人原因撤店,且拒绝退还剩余游泳卡,故走司法诉讼程序。故诉至法院。赵玉平辩称：不同意原告的诉讼请求，他的游泳卡已经过期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，郑子洋向赵玉平支付2360元，办理了某游泳馆的游泳卡，含游泳40次，另赠送一次。赵玉平经营的某游泳馆于2020年5月1日撤店，截止赵玉平撤店，郑子洋共使用游泳次数22次（含赠送的一次），剩余19次。赵玉平称郑子洋办理的游泳卡的使用期限为一年，期限是从2019年4月6日到2020年4月6日，该卡已经过期了。郑子洋对此不予认可，称办卡时赵玉平并未告知游泳卡有使用期限。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑子洋在赵玉平处办理了游泳卡，赵玉平应该按照约定提供相应服务。现赵玉平已于2020年5月1日撤店，无法为郑子洋提供相应服务，故对郑子洋所办理的游泳卡内未消费剩余金额，赵玉平应予退还。赵玉平称郑子洋办理的游泳卡有使用期限，但未能提供充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵玉平于本判决生效之日起七日内退还郑子洋未消费金额1121元；二、驳回郑子洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年七月二十八日书记员  朱月君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20384号 被执行人：闫昆凯，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证地址：河南省宜阳县。 关于被执行人闫昆凯案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12196号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人闫昆凯应负担案件受理费730.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人闫昆凯名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执293号 申请执行人：东辽天泰新能源有限公司。 被执行人：沂水县国威蔬菜种植专业合作社。 申请执行人东辽天泰新能源有限公司与被执行人沂水县国威蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东辽天泰新能源有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人承揽费287900元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初367号 原告：邹连才，男，1942年9月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段退休工人，住黑龙江省南岔县。 被告：李光玉，男，1953年11月23日出生，汉族，黑龙江省南岔县晨明贮木场退休工人，住黑龙江省南岔县。 原告邹连才与被告李光玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹连才、被告李光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹连才向本院提出诉讼请求：1.要求李光玉赔偿邹连才人民币3,148.15元（其中包括医疗费1,832.15元、护理费716元、住院伙食补助费400元、营养费200元）；2.案件受理费由李光玉负担。事实和理由：2020年4月16日13时许，邹连才与李光玉在黑龙江省南岔县枫畔二期7号楼东南侧闲聊时发生争吵，李光玉用拐杖抡打邹连才数下，致使其受伤。邹连才受伤后在黑龙江省林业第二医院住院3天，诊断为“左眼外伤、左眼视网膜病变”发生医疗费1,832.15元。 李光玉辩称，答辩人不同意赔偿。邹连才存在过错，是他自己抢答辩人拐仗，答辩人在拽拐仗时不小心碰他的脸了。 邹连才提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明：邹连才系自然人，具备诉讼主体资格。 李光玉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、病历复印件一份，意在证明：邹连才受伤后在黑龙江省林业第二医院肿瘤结核病医院住院3天，主要诊断为：“左眼外伤”，其它诊断为：“左眼视网膜病变、左侧颜面外伤、左眼外斜45度、右眼白内障术后、人工晶体眼、左眼老年性白内障。” 李光玉对该证据有异议。 证据三、诊断证明书、出院证明、用药清单原件各一份及医疗费票据原件二张，意在证明：邹连才住院发生医疗费用1,832.15元。 李光玉对该证据有异议。 证据四、2020年6月12日伊春市公安局南岔分局行政处罚决定书南公（建）行罚决字（2020）107号原件一份，意在证明：李光玉的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，对其处以罚款300元的处罚。 李光玉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据五、伤情检验书复印件一份，意在证明：经检查邹连才左侧颜面部见擦皮伤约2厘米，皮下红肿，触痛。 李光玉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据六、损害的衣物和眼镜，意在证明：衣物和眼镜受损的事实。 李光玉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 李光玉提供如下证据： 证据一、2020年6月12日伊春市公安局南岔分局行政处罚决定书南公（建）行罚决字（2020）106号复印件一份，意在证明：邹连才的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，对其处以罚款200元的处罚。 本院确认本案事实如下：2020年4月16日13时许，居住在黑龙江省南岔县建国街枫畔二期小区居民邹边才与邻居李光玉在小区七号楼东南侧空地处闲聊时，二人因话不投机发生争执吵骂并伴有肢体冲突，继而邹连才击打李光玉左侧头面部两下，李光玉还手用随身使用的木质拐杖抡打邹连才数下，造使邹连才受伤。邹连才受伤后在黑龙江省林业第二医院住院3天，诊断为“左眼外伤”，其它诊断为：“左眼视网膜病变、左侧颜面外伤、左眼外斜45度、右眼白内障术后、人工晶体眼、左眼老年性白内障。”发生医疗费1,832.15元，住院期间一人护理。2020年6月12日伊春市公安局南岔分局建国派出所认定邹连才的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，对其处以罚款200元的处罚，李光玉的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，对其处以罚款300元的处罚。 经计算，邹连才的经济损失为人民币2,669.15元。其中：1、医疗费1,832.15元,根据其举示的票据属合理费用，应予支持。2、住院伙食补助费300元，按照住院3天，每天100元的标准支持。3、护理费537元，按照住院3天，一人护理，并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资179元/天支持。以上合计2,669.15元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹连才与李光玉系邻理，理应和睦相处，双方因闲聊话不投机发生争吵，邹连才击打李光玉左侧头面部，李光玉用拐杖抡打邹连才数下，双方的的行为均存在过错。李光玉应当承担60%责任，即1,601.49元,邹连才应当承担40%责任，即1,067.66元。其主张要求营养费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，邹连才的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李光玉赔偿邹连才经济损失2,669.15元的60%即1,601.49元。此款于本判决生效后十日内一次付清。邹连才自行承担2,669.15元的40%即1,067.66元。 驳回邹连才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李光玉负担15元，邹连才负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年七月三十日 书记员  丛艳超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢140号申请执行人：李俊波，男，1969年4月22日出生。被执行人：李锋，男，1965年4月16日出生。本院在执行申请执行人李俊波与被执行人李锋人格权一案中，申请人李俊波依据（2013）让乘民初字第492号民事判决书，于2020年5月7日向我院提出强制执行申请，我院在执行过程中，因被执行人李俊波在（2013）让乘民初字第492号民事判决书中身份信息录入为“李峰”，经我院委托依安县人民法院户籍查询，被执行人“李峰”，实际应为“李锋”，被执行人身份信息与判决不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人李俊波对（2020）黑0604执恢140号案件的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年七月二十日书记员 苑春雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1915号   原告:宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，男，该公司法务。   被告:宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月17日，原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司撤诉处理。   案件受理费46224元，减半收取23112元（实收23112元），由宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司负担。   审判员 金 菁     二〇二〇年七月十七日   书记员 王小瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4508号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京国展艺术品投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审437号文书，已向被执行人北京国展艺术品投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国展艺术品投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国展艺术品投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国展艺术品投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国展艺术品投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国展艺术品投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国展艺术品投资有限公司财产以人民币1.7491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年七月十三日书记员  朱政
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初387号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人傅某，男，1974年7月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2014年7月8日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2020年4月27日因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审，2020年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日13时58分许，被告人傅某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区雄州街道沿河东路由西向东行驶至古棠社区路段时，因措施不当致车辆倒地，车辆滑行过程中撞倒在此路段由南向北横过马路的徐某，致徐某、傅某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人傅某报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人傅某血样中乙醇含量为191.1mg/100ml。归案后被告人傅某作如实供述，案发后被告人傅某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。公诉人当庭出示了被害人徐某的陈述、证人王某、竺某的证言、被告人傅某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、鉴定意见书、驾驶证查询单、呼气酒精测试单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、查获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人傅某具有自首的量刑情节，建议判处被告人傅某拘役一个月五日，罚金人民币三千元。被告人傅某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月26日止，罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐林安人民陪审员  陈寿花二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁 佳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初254号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，，公司住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：朱文学，男，现年26岁，彝族，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱文学追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初151号 原告重庆驰宇机械制造有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区古月村46号,统一社会信用代码91500106202895885P）， 法定代表人陈蜀江，董事长。 委托代理人周立太、胡志丽，重庆周立太律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道8号，统一社会信用代码11500106009290403V。 法定代表人常斌，区长。 原告重庆驰宇机械制造有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理中，原告重庆驰宇机械制造有限责任公司于2020年7月10日向本院递交撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告重庆驰宇机械制造有限责任公司提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆驰宇机械制造有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰宇机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1684号 罪犯陈亚东，男，1989年4月23日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0102刑初307号刑事判决，以被告人陈亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。2016年9月18日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈亚东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚东减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月1日起至2020年7月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1613号原告曹伟，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住湖北省钟祥市。被告熊忠富，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住湖北省襄阳市保康县。本院在审理原告曹伟与被告熊忠富租赁合同纠纷一案中，因原告曹伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹伟撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年七月二十日法官助理吴健书记员杨亚男
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保174号申请人:杨磊，男，汉族，1985年10月2日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:秦红孝，男，汉族，1980年8月11日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行杨磊与被申请人秦红孝劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1617号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月九日书记员  宋亚磊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1575号 原告：樊小兰，女，1983年12月7日出生，汉族，地址吉安市泰和县。 原告的委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告樊小兰与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊小兰及其委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5006.91元，庭审前变更诉请金额为24840元,并判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋815室，合同约定购房金额分别为166897元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期保证的时间截止原告起诉之日已长达893天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金计算比例属于江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第六条第三款规定的按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金按照该条规定应以已付购房款为基数按照年利率6%支付。原、被告协商不成，故原告诉至法院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所导致，原告缴纳办证契税的时间是2019年1月4日，按照法律的相关规定办证的契税由购房人缴纳，原告缴纳契税之后被告在第一时间内办理不动产权证书；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心正常办理不动产权证书是在2016年8月，且规定开发商每批次职能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，原告缴纳契税时间是在2019年1月，且因政府工程程序原因造成延期办证，这均不是由于被告原因导致延期办证，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告樊小兰与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号分别为20160300108。原、被告在合同中约定：原告向被告泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋815室，该房屋的房款总价为166897元，首付款分别为46897元，余款120000元办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月1日，被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月4日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月29日，泰和县不动产登记局颁发了上述商品房的不动产权证书。庭审结束后原告主动撤回要求被告立即为其办证诉请。 本院认为，原告樊小兰与被告泰和县金泉置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。 本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时的资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。被告向原告交房的时间是2017年6月，通知原告向其缴纳其代缴代收的契税等费用的时间是2019年1月1日，为原告购买的案涉商品房办好权属登记的时间是2020年6月29日，且被告提交的证据难以证实逾期办证的原因在于原告及政府，故被告作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在案涉合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款的3%，按该比例计算的违约金不能认定为数额极低，不应调整，故本院认为本案被告应按合同约定承担逾期办证的违约金，即被告应向原告支付逾期办证违约金5006.91元（166897元×3%），原告的其他诉请本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告樊小兰支付逾期办证违约金5006.91元； 二、驳回原告樊小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费211元，由原告樊小兰负担186元，被告泰和县金泉置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 双
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1093号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3044号原告：江黄远，男，1970年2月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟超，男，1957年11月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（未到庭）。原告江黄远与被告孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告江黄远的委托代理人董祥德到庭参加诉讼。被告孟超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江黄远诉称，2015年5月9日至2018年2月9日，被告雇用原告为其看守江村砖厂，工资每月3000元。经双方于2018年1月27日结算，被告下欠原告工资96000元，被告向原告出具工资结算明细清单一份。因该款至今未能给付，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告支付下欠原告工资96000元，资金占用利息12960元（自2018年1月27日起至2020年4月27日，按年6%利率计算）合计108960元，并从2020年4月28日起至该欠款清偿时止按年6%利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告孟超经本院合法传唤，未到庭应诉，但庭前提交书面答辩称，双方没有签订过用工合同，也没有出具过工资结算清单；被告分三次支付原告共计75000元应进行相应扣减。原告江黄远为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交工资结算明细清单一份，用以证实被告孟超下欠原告工资96000元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告孟超下欠原告江黄远工资96000元的法律事实，被告孟超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩称，该证据本院予以确认。被告孟超在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告江黄远长期间为被告孟超提供看守江村砖厂的劳务活动。2018年1月27日，经双方结算，被告孟超向原告江黄远出具工资结算明细清单一份，载明2015年5月9日至2018年2月9日期间共下欠原告江黄远看厂工资96000元等主要内容。2019年4月25日，原告江黄远收到赵加文支付被告孟超的现金25000元（原告抗辩系支付2018年2月9日以后原告继续看厂，被告所欠原告的工资）；2019年8月23日及2020年6月11日，原告之父江培昌两次收到被告支付款项共计50000元，并向被告出具了收条（原告抗辩系支付被告所欠江培昌的其他款项，不应在本案中扣减。被告抗辩系支付本案欠款，应予扣减）。2020年7月2日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付下欠原告工资96000元，资金占用利息12960元（自2018年1月27日起至2020年4月27日，按年6%利率计算）合计108960元，并从2020年4月28日起至该欠款清偿时止按年6%利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系因下欠工人工资产生的追索劳动报酬纠纷案件。被告孟超下欠原告江黄远看厂的工资，经双方结算后，孟超出具给江黄远下欠96000元的工资结算明细清单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告孟超应予支付。对于原告提出收到现金25000元系支付2018年2月9日以后，原告继续为被告看厂，被告应支付的工资，不应在本案的96000元中进行扣减的主张，原告未能提交相关证据证实2018年2月9日以后仍然存在劳务关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果，原告收到的现金25000元应在本案被告下欠的96000元中予以相应扣减。对于原告之父江培昌收到被告孟超的50000元，属另一法律关系，不在本案审理范围，不能在本案中进行扣减。原告主张计算年利率6%的资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩称。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟超于本判决生效后15日支付原告江黄远在2015年5月9日至2018年2月9日期间为其看厂所下欠的劳动报酬71000元。二、驳回原告江黄远的其他诉讼请求。原告江黄远预交的案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告江黄远负担239.5元，被告孟超负担1000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十三日书记员  柴 倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终254号 上诉人（原审原告）：河北省安装工程有限公司。 法定代表人：张国友，董事长。 委托代理人：李赟。 委托代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周口市豫东建筑安装有限公司。 法定代表人：张丽娜。 委托代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：徐二彦，河南省遂平县人。 委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。 河北省安装工程有限公司与周口市豫东建筑安装有限公司、徐二彦建设工程合同纠纷一案，平定县人民法院已作出（2019）晋0321民初1694号民事判决，当事人均不服判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1694号民事判决; 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人河北省安装工程有限公司预交的二审案件受理费17640元予以退回，上诉人周口市豫东建筑安装有限公司预交的二审案件受理费28217元予以退回，上诉人徐二彦预交的二审案件受理费28217元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 王 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雪辉
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3185号李宗霞：原告李宗霞与被告东营市鑫泽化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年七月十六日