广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9185号原告：彭永成，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县**************，公民身份号码：413************014。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈永生，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省光山县******陈老屋，公民身份号码：413************031。原告彭永成与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周聚江，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款100000元；2.被告向原告支付利息15000元（以100000元为本金，从2019年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月为15000元）；3.被告向原告支付为实现债权的费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率2%。原告于2018年7月16日委托刘丽婵将96000元通过银行转账的方式转给被告名下中国农业银行的银行卡，4000元以现金的方式交付给被告。被告分别于2018年8月16日、2018年9月17日、2018年10月21日、2018年11月19日、2018年12月25日、2019年2月14日支付利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、5000元，共计25000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。被告辩称，一、当时借款100000元，但原告仅转账了96000元。二、《借款协议》上没有写利息。三、被告已经还款50000元，即2019年7月19日通过微信转账5000元，2019年7月通过农业银行转账20000元，另外的25000元还款与原告起诉状载明的还款一致。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、东莞农村商业银行业务凭证、刘丽婵情况说明、微信账单详情、《民事诉讼委托代理合同》予以证明；而被告提交了微信聊天记录、微信账单明细、中国农业银行个人明细对账单予以反驳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款协议》，该协议载明：一、原告愿意借给被告100000元，借款期限为三个月，自2018年7月15日至2018年10月15日，于订立该合同之时由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为2%，被告应每1个月付清利息一次，不得拖欠，如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等（其中第二条中“2%”及“1”的内容是原告于2020年3月8日之后填写的）；三、本合同债权，原告可自由转让他人，被告不得异议，被告偿还借款的顺序为先利息后本金。2018年7月16日，原告通过他人向被告转账借款96000元。后被告分别于2018年8月16日、2018年9月17日、2018年10月21日、2018年11月19日、2018年12月25日、2019年2月14日、2019年7月19日向原告还款4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、5000元、20000元，共计45000元。同时，双方确认被告于2019年7月19日通过微信转账向原告支付的5000元是偿还原告妻子为被告垫付相关物业管理费用。另，原告提供的《民事诉讼委托代理合同》显示：原告与广东冠杰律师事务所于2020年3月13日书面约定：该律所接受原告的委托，指派律师代理本案，代理费实行5%风险代理，具体为前期收取基础代理费用5000元，后期以原告收到款项的5%收取。双方争议的主要事实有：一、被告向原告借款的金额是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告作为诉争借款的出借人应对案涉借贷关系的成立及借款的交付负有举证证明责任。首先，从《借款协议》来看，原、被告已达成100000元的借款合意，双方的借贷关系成立，但《借款协议》并未载明被告确认已实际收到借款。其次，原告于2018年7月16日转账96000元给被告，即该部分借款并非签订《借款协议》的当日交付，可见被告签订《借款协议》并不代表已实际收到借款。最后，原告主张另外4000元借款在签订《借款协议》的当天以现金形式向被告交付，但原告对此未能提供证据证实，且被告亦不予确认。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告向原告实际借款96000元。二、原、被告有否约定月利率2%的借款利息。案涉《借款协议》为打印文本，其中首部及落款的出借人、借款人信息，借款金额，借款期限，利息利率，利息支付时间等重大借款内容处预留空白位置填写。虽然被告签订《借款协议》时其中利息利率及利息支付时间处没有填写内容，但被告具有完全民事行为能力，应当知晓在空白合同上签字的法律后果；若双方没有约定借款利息，被告理应在涉及利息内容空白处采取划线等方式以示不同意借款利息，否则应视为被告对出借人的无限授权并放弃对该相关内容进行核实的权利，即该空白的利息条款经原告填写内容明确后，对被告具有法律约束力。况且《借款协议》第三条约定“偿还借款的顺序为先利息后本金”，也佐证双方有约定借款利息的情况。因此，本院对原告主张双方约定借款利息为月利率2%予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对被告尚欠原告借款本金及利息各是多少的问题。原告向被告实际出借借款的日期为2018年7月16日，且双方约定利息为月利率2%及还款顺序为先利息后本金，故结合被告的还款情况，可计算被告尚欠原告借款本金（元）如下表：还款日期还款日前的计息本金A至还款日累计未付利息B=A×每月2%+D还款金额C尚欠利息金额D=B-C（C≥B时为0）尚欠本金金额E=A-(C-B)（C≤B时为A）2018.8.1696000192040000939202018.9.17939201941.014000091861.012018.10.2191861.012082.184000089943.192018.11.1989943.191738.94000087682.092018.12.2587682.092104.374000085786.462019.2.1485786.462859.555000083646.012019.7.1983646.018643.4220000072289.43债务应当清偿，故本院认定被告应向原告归还借款72289.43元。同时，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以72289.43元为本金，从2019年7月20日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。对原告主张的律师费5000元是否成立的问题。原、被告在《借款协议》中约定若被告不能按期归还借款，需承担原告维权的律师费。可见原告诉请律师费5000元有事实及合同依据，而该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告陈永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭永成归还借款72289.43元及利息（以72289.43元为本金，自2019年7月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、限被告陈永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭永成支付律师费5000元；三、驳回原告彭永成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告彭永成负担350元，被告陈永生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年七月二十一日书记员  袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。