四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2813号 原告：雷光新，男，生于1966年10月10日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林,经理。 委托诉讼代理人：文维新，男，生于1979年10月11日，汉族，住湖南省株洲县，系公司职工 原告雷光新与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称“对外公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光新，被告对外公司的委托诉讼代理人文维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程欠款20万元，并支付原告逾期付款占用资金利息28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告与某某建筑有限公司就四川省广安市枣山镇某某项目桥河箱涵工程签订了《劳务分包协议》。2016年3月20日，该工程项目负责人江利向被告出具了《授权委托书》，将该工程转让给原告组织施工并办理结算。2016年7月5日，原告和被告签订了《项目管理责任协议书》，2017年11月10日，原告代表被告于发包方某某建筑有限公司办理了《劳务及专业分包最终结算单》。2018年2月13日，某某建筑有限公司将最后的工程尾款20万元汇入被告账户。但时至今日，原告虽多次往返长沙、四川等地追讨该工程款，但被告仍将该款占用拒不支付给原告。为了维护自身正当合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持其诉讼。 被告对外公司辩称：1.原告的诉讼不应得到支持，应当驳回，原告陈述20万元工程款转给了被告，该款项仅为一般工程款项不应特定化；2.原告挂靠被告还在同一业主方处承建了另一工程；3.此工程被告方收到业主单位90万元，我方支付给原告工程款81.105万元及管理费、税费、手续费等接收与支出是持平的；原告在明知双方不存在债务，却虚假陈述，原告的行为是恶意诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了项目管理责任协议书、劳务及专业分包最终结算单、项目施工任务书、支付凭证、分公司项目款项支付申请单、对外欠款统计表、某某公司的扣款函及湖南对外尾款支付的函、分公司支付最终结算的申请单、退分包质保金的申请单、支票、唐某军民工工资承诺书、收据、付款委托书、被告委托某某公司直接向唐某军50642元的委托书、张某富的民工工资承诺书、收据、付款委托书、刘某华的民工工资承诺书、收据、付款委托书，被告依法向本院提交了项目台账、银行转款凭证、内部呈批件、承诺书，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，予以认可并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，原告雷光新（乙方）与被告对外公司（甲方）签订《项目管理责任协议书》，主要内容为：1.甲方聘请乙方实施某某建设有限公司四川分公司广安某某工程项目木桥河箱涵工程；2.合同价格为201万元；3.工程转款专用，工程款必须进入甲方公司账户，由公司监管资金支出；4.乙方向甲方缴纳合同总价的1.5%（3.01万元）作为总部管理费，管理费最终收取以结算价为准进行调增或调减，并在支付第一次工程款时支付管理费3.01万元；5.乙方负责项目施工所需的人工费、材料费、机械费、其他直接费、税金、各种保险费、现场经费及其他费用等，即从本工程中标开始至竣工验收（含竣工资料编写、递交），工程缺陷修复全过程的所有成本及费用；6.乙方承担施工发生的一切费用，乙方利润需在工程完工、债务理清及偿还后，从剩余部分中予以实现；等等。甲方的签约时间为2016年2月20日，乙方的签约时间为2016年7月5日。合同签订后，原告雷光新遂组织人员对案涉工程进行了施工。2017年11月10日，原被告就案涉工程进行了结算，最终结算的金额为1063295.23元。其中发包方某某公司向被告支付了工程款90万元，被告向原告支付了工程款81.105万元。发包方某某公司直接向原告支付工程款163295元。2019年5月20日，对外公司及原告雷光新向某某公司出具《承诺书》，载明：广安某某工程在2019年4月30日，某某公司支付完最后一笔款项163295元后，已经累计支付了1063295元，案涉工程款已经支付完毕。双方就该项目的债权债务的经济责任完全解除，无任何遗留问题。 本院认为：原告为广安某某工程项目木桥河箱涵工程进行现场管理，并且自筹资金、自负盈亏、自主组织人工施工、自购材料用于施工，且发包方某某公司将工程款支付给被告对外公司后，被告对外公司已将该工程款转付给原告，故原告系广安某某工程项目木桥河箱涵工程的实际施工人。原告雷光新与被告对外公司之间无论是挂靠关系抑或是违法转包关系，现工程已经竣工验收，且经审计该工程的结算价格为1063295.23元，被告已经向原告支付811050元，某某公司直接向原告支付工程款163295元，现原告尚有工程款88950.23元未领取。该88950.23元中，其中被告扣取30100元系项目管理费、18400元系企业所得税，共计48500元，对此原告表示是按照比例扣取的予以认可。剩余40450.23元，原告表示并未领取，被告亦未提供任何证据证明其已经向原告支付了该笔款项或用于抵扣了其他费用，故被告对外公司应该向原告支付此笔款项。 原告实施的工程已经竣工结算，而被告迟迟不向原告支付工程尾款，给原告造成资金占用利息的损失，故原告请求的资金占用利息从结算之日（2017年11月10日）开始计算至付清之日为止。 据此本院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告雷光新支付工程款40450.23元及资金占用利息（2017年11月10日至2019年8月19日期间的利息以40450.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日起的利息以40450.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告雷光新的其他诉讼请求。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告雷光新负担2019元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担341元并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 欢 附相关法律法规： 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息； 第十八条利息应从工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。