wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4846号申请执行人：西安市出租汽车总公司西旅公司被执行人：陈昌志,男性,1974年2月19日出生申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人陈昌志合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1568号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额137889.22元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1568号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的137889.22元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4846号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1232号申请执行人：盐城杰出物流有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王金。被执行人：倪永忠，男，1964年5月3日生，住盐城市亭湖区。盐城杰出物流有限公司与倪永忠欠款纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初5194号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告倪永忠差欠原告盐城杰出物流有限公司加油卡充值款6.5万元，被告倪永忠于2019年12月30日前向原告盐城杰出物流有限公司偿还加油卡充值款6.5万元并承担从2018年11月29日起至2019年12月30日止按年息24%的利息。二、若被告倪永忠逾期未偿还款项，则被告倪永忠需要承担自2018年11月29日起至实际偿还之日止按年息24%计算的利息，同时原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。因倪永忠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人盐城杰出物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人倪永忠本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年6月5日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年6月8日，冻结了被执行人倪永忠在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年6月7日。但实际控制金额较小；于2020年6月29日，本院在车辆登记部门查封了被执行人倪永忠名下苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××，查封期限二年，至2022年6月28日止；因未能实际控制车辆，无法处置。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年7月27日，本院与申请执行人电话约谈，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1232号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晶，女，1983年8月28日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月三十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08破申1号申请人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号（商住楼1808房）。法定代表人：傅忠成，董事长。委托诉讼代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：张家界度假酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰湖居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清，董事长。2020年6月2日，申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司以被申请人张家界度假酒店有限公司在张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811执38号执行案件中不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向张家界市武陵源区人民法院申请将该执行案件移送破产审查。2020年6月8日，张家界市武陵源区人民法院作出（2020）湘0811执38号决定书，决定将张家界度假酒店有限公司执行案件移送湖南省张家界市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年6月24日受理后依法进行了审查。审查期间，本院分别听取了申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司和被申请人张家界度假酒店有限公司的意见。申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司要求快速推进清算工作；被申请人张家界度假酒店有限公司不同意进入破产清算程序。本院查明，张家界度假酒店有限公司于2007年8月8日在张家界市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本6000万元。公司股东登记为仕佳投资集团（香港）有限公司、湖南省大鲵救护中心。公司的经营范围是：餐饮服务；KTV、酒吧娱乐服务、足浴、保健按摩服务、游泳池、二次供水；音像制品、书刊、画册、导游图零售；旅游纪念品零售；物业出租等。张家界度假酒店有限公司在张家界市武陵源区人民法院共涉及执行案件11件，执行标的共计3836.9811万元（含利息），经张家界市武陵源区人民法院强制执行，均未执行到位。经张家界市武陵源区人民法院征询其他申请执行人的意见，湖南协丽建材有限公司、张家界中心建材投资置业股份有限公司、邓昌贵、邓昌焕、邓文等申请执行人均同意将执行案件移送破产审查。因张家界度假酒店有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人申请，张家界市武陵源区人民法院遂决定将执行案件移送破产审查。本院认为，张家界度假酒店有限公司核准登记机关为张家界市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。湖南中诚设计装饰工程有限公司作为债权人具备申请债务人张家界度假酒店有限公司破产清算的主体资格。张家界度假酒店有限公司存在到期债务3836.9811万元且未能予以清偿，可以认定张家界度假酒店有限公司不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，张家界度假酒店有限公司无法清偿债务，可以认定该公司明显缺乏清偿能力。综上，张家界度假酒店有限公司已经具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定清算债务的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第二条、第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司对被申请人张家界度假酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年七月三日法官助理朱琳书记员王茜附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执16号之一申请执行人:**，女，汉族，1969年11月28日出生，住新疆石河子市。被执行人:何玉招，男，汉族，1971年6月4日出生，住新疆石河子市。本院在执行**与何玉招劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人**申请标的为5025元，已执行标的1650元，未执行标的为3375元。经查，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人**认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月十三日书记员 徐佳欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2426号之一 申请执行人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地中捷产业园区捷港大街东七头六毛。社会统一信用代码：91130931570054131Q。 法定代表人：韩青水，总经理。 被执行人：解同德，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院在执行申请执行人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被执行人解同德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人解同德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解同德在天津农村商业银行天津农商银行东丽无瑕支行账号为62×××19_000156内银行存款778452.84元，中国工商银行工行天津金路支行账号为03×××35内银行存款778452.84元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2228号 原告张友和，男，1982年5月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告王磊，男，1982年2月8日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告张友和与被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张友和诉称，2017年11月20日，被告王磊向案外人刘晓丽借款100000元用于资金周转，借款期限两个月，自2017年11月20日至2018年1月20日，原告为被告的该笔借款本金、利息承担连带保证责任。被告在借款到期后无力偿还案外人刘晓丽借款。2018年1月24日，原告向案外人偿还了100000元借款本金。原告承担了保证责任，案外人将其与被告的借据交给原告，但被告至今拒不给付原告代其偿还的借款本金。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告给付原告代偿借款本金100000元及按照月息2%的标准给付自2017年11月20日起计算至全部款项给付完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告王磊未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年11月20日，被告王磊向案外人刘晓丽借款100000元用于资金周转，借款期限两个月，自2017年11月20日至2018年1月20日，原告为被告的该笔借款本金、利息承担连带保证责任。被告在借款到期后未偿还案外人刘晓丽上述借款。2018年1月24日，原告作为保证人向案外人刘晓丽偿还了上述100000元借款本金。 上述事实，有原告提供的借据、收条，大厂回族自治县人民法院对案外人张磊做的询问笔录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照保证合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的追偿权。本案原告作为被告与案外人刘晓丽借款的保证人，在债务人逾期偿还借款后，代债务人向债权人履行了还款义务，即享有了对债务人即被告的追偿权。对原告请求被告给付原告代偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息2%的标准给付自2017年11月20日起计算至全部款项给付完毕之日止的利息的诉讼请求，原告代被告偿还案外人的只是借款本金100000元，因此，基于被告与第三人借款之间的利息。原告不享有追偿权。但原告代偿被告应支付的借款后，被告即应依法律规定支付原告资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院维护原告自被告代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，多出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起三日内返还原告张友和代偿款100000元并按年息6%的标准支付自2018年1月24日至实际给付之日止的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产俣全费1120元，共计3420元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2613号申请执行人：李某某，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李某，男，朝鲜族，现住延吉市。本院执行申请执行人李某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第1725号民事调解。申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李某支付抚养费4800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2613号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人李某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人李某名下中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的银行账户存款4850.00元，实际冻结金额为201.09元。四、2020年7月9日，本院依法对被执行人李某采取限制高消费措施。五、2020年7月13日，被执行人李某向本院自动履行4800.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。六、2020年7月13日，本院依法解除冻结被执行人李某名下中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的银行的银行账户存款4850.00元。七、2020年7月13日，本院依法解除被执行人李某的限制高消费。八、2020年7月13日，支付给申请执行人李某某4800.00元，至此，被执行人李某已履行全部执行款项4850.00元，其中申请执行费50.00元。本院认为，本案被执行人李某已履行（2009）延民初字第1725号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2009）延民初字第1725号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5233号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：赵振静，女，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告赵振静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执463号 申请执行人：杨俊，男，生于1956年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈德明，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨俊与陈德明股权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因参与分配财产在成都市青羊区人民法院有异议，异议期间青羊区人民法院未向本院支付参与分配款项，申请人书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初235号之三告：宁波柏德进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心4幢8-2。法定代表人：朱苑昌，该公司执行董事。委托代理人：桂思聪，浙江天策（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王丽红，浙江天策（宁波）律师事务所律师。被告：威时沛运货运（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号801室。法定代表人：霍春杰，该公司总经理。委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：李澜，广东敬海律师事务所律师。原告宁波柏德进出口有限公司为与被告威时沛运货运（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初234号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初234号案件审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月六日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1237号之三 申请执行人：刘俊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：潘文，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：罗安清，女，1974年7月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人刘俊与被执行人潘文、罗安清民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初57号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的350000元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法查封了登记在被执行人名下不动产和汽车，并对登记在被执行人名下不动产进行评估、拍卖。经拍卖，本案处置的财产因无人竞买而流拍，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初57号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权350000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人潘文、罗安清名下位于什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-17号（不动产权证书号：）房屋、什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-178号（不动产权证书）房屋、什邡市经济开发区通惠路1号什邡青年财富中心1栋Ｂ1-1-179号（不动产权证书号房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日止）。 二、对登记在被执行人潘文名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 易 迪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1559号 原告：张志英，女，1980年9月17日生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。 被告：刘国文，男，1984年7月26日生，汉族，住吉安县。 原告张志英与被告刘国文合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月30日，原告张志英及其委托诉讼代理人王焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志英撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张志英负担。 审判员 龚 金 财 二〇二〇年七月三十日 书记员 西仁古力
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4786号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1303号申请人：张兆民，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：潘振，男，1990年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4847号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘振银行存款40000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  高千雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1695号 原告：马念念，女，1992年4月15日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。统一社会信用代码：9152030078019399X1。 法定代表人：罗国胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告马念念与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马念念的委托诉讼代理人何霞、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马念念向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日以购房款397237元的万分之1.5的标准向原告支付从2017年3月1日至2020年1月3日期间的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告在被告处购买了位于遵义市红花岗区X号房，并与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告需要在2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告按照约定支付了购房款，但被告未按合同约定时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如诉请。 被告遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、逾期办理初始登记情况属实，我司违约是事实，客观原因是我司将部分房屋出售给政府，政府尚欠我司购房款，导致整个初始登记不能办理，我司已于2019年12月27日完成初始登记；二、原告主张违约金过高，本案与遵义市红花岗区人民法院审理的陈远德等人诉遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷类案的案件事实一致，陈远德等案件已有生效判决，生效判决中已判认定逾期违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日计算至完成初始登记之日，本案违约金计算也应按照该标准予以认定。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，被告提交生效判决书等书证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于遵义市红花岗区X号房出售给原告，并约定了商品房总价款397237元、付款方式、付款时间、商品房交房时间、面积差异处理方式、双方违约责任的承担等。其中合同第二十二条对房屋登记进行了具体约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并于2017年2月29日前取得该商品房所有权初始登记后将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦按约向原告交房。 另查明，被告已于2019年12月27日取得涉案“龙城﹒悦都”项目的初始产权证书。 本院认为，本案争议焦点为：被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金，如能得到支持，应从何时起、按何种标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合双方合同约定，被告应当履行向原告交付办理不动产权证书所需相关文书的义务，被告于2019年12月27日取得涉案“龙城﹒悦都”项目的初始产权证书后，原告可自行到被告处领取办理产权所需的相关文书。办理开发商品房初始产权证书是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，致其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，且未举证证明被告逾期办理涉案商品房产权证书为其造成的损失，本院认为违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准计算为宜。由于双方约定的2017年2月29日不存在，故违约起算时间应为2017年3月1日。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日（即2019年12月27日）止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告马念念支付逾期办证违约金8199元（逾期办证违约金以购房款397237元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起计算至2019年12月27日止）； 二、驳回原告马念念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由原告马念念承担570元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 何海英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44355号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丹支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,916.54元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,437.88元，违约金9,521.08元，分期手续费2,624.43元；2.判令被告杨丹支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨丹负担。事实和理由：2018年4月10日，被告杨丹向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨丹未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨丹未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告杨丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告杨丹拖欠信用卡欠款本金48,916.54元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨丹在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区前埔北二里221号908为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丹在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丹借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨丹签收与否，均视为送达。被告杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金48,916.54元；二、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1124号申请人：王某1,女,1975年4月18日出生,住济南市市中区。被申请人：王某2,男,1970年2月3日出生,住济南市槐荫区。申请人与被申请人法定继承纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6335号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某2银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1351号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：熊燕，女，1965年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘坤林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢863号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、郑子龙、胡建海：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人郑子龙、胡建海金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第606号］一案中，被执行人郑子龙、胡建海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢863号、（2001）永执字第606号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11104号 申请人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住地所：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，均系特别授权代理。 被申请人：毕节市德溪建设开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼，统一社会信用代码：91520502560907380C。 法定代表人：焦中华。 申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司账户内11000000.00元。申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司银行存款人民币11000000.00元，冻结期限为一年。 前述保全期限届满七日前，申请人可向人民法院申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十四日 书记员 包清琳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3555号原告：李俊林，男，1974年6月18日出生，汉族，自由职业，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区龙城大街75号鸿泰国际大厦东楼803室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代全民，董事长。委托诉讼代理人：柳晓燕、段媛，山西运智律师事务所律师。原告李俊林与被告山西大昌汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被公安返还原告×××吉利牌小型轿车一辆；2、判令被告支付原告损失3000元（暂按每日50元计算，从2020年3月19日计算至2020年5月19日止）;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月分期购买吉利牌HQ6453C03小型轿车一辆，车牌号×××，车辆识别代号×××，发动机号J3CB209174，机动车行驶证注册日期为2018年6月8日。该车系原告分期付款购买，被告提供付款担保。2019年3月19日，该车由原告妻弟史亚伟驾驶，在太原市小店区分东北路富康街口被被告以备用钥匙开走扣押，理由是原告拖欠车贷6000余元。车辆被扣后，原告由妻弟史亚伟代为向被告支付7663元（含利息），诉前已不存在拖欠车贷的情况。但被告仍无理要求原告按月贷款额3358.62元的标准，再支付10个月共计33000余元保证金方能返还车辆。依据物权法规定，自车辆行驶证登记在原告名下之日起，原告即享有占有、使用、收益、处分的完整物权，非经合法程序任何人不得扣留。被告的扣车行为严重侵犯原告的合法物权，属违法行为，应承担返还车辆、赔偿损失的法律责任。原告提起诉讼，请求依法裁判。李俊林为证明其主张提供了×××机动车行驶证复印件、车辆照片、车辆识别代码照片打印机、车上物品领取清单复印件、微信付款凭证截图打印件及付款信息打印件。原告提供的上述证据均未提供原件，被告也不予认可，对其真实性无法认定；且原告提供的车上物品领取清单复印件未显示车辆扣押人系被告，对其关联性不予认定；综上，对原告提供的证据均不予认定。山西大昌汽车租赁有限公司辩称，被告与原告不存在合同关系，原告与山西大昌宝贷金融服务外包有限公司签订有分期购车服务协议，为原告提供担保的是山西大昌宝贷金融服务外包有限公司。原告的车辆被扣与被告没有关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。被告提供了2018年6月3日李俊林与山西大昌宝贷金融服务外包有限公司签订的《分期购车服务协议》及山西大昌宝贷金融服务外包有限公司出具的由被告待其收款的证明。原告对《分期购车服务协议》予以认可，对该证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告要求被告返还×××吉利牌小型轿车一辆并赔偿因扣押车辆造成的损失，但其提供的证据真实性均无法认定，且现有证据不能认定车辆扣押人系被告，原告的诉讼请求证据不足，应自行承担举证不能的后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李俊林的诉讼请求。案件受理费减半收取688元（原告已预交），由原告李俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月十日书记员 张志凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5830号 原告：叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：高爱兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告叶玉福、高爱兰与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉福及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉福、高爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的26614.65元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1184904元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款364904元、820000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额148245.43元、面积差2.17㎡、房款差26614.65元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与叶玉福、高爱兰（买受方）签订合同编号为Y20130036623的《商品房买卖合同》一份，约定叶玉福、高爱兰向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1184904元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的叶玉福、高爱兰在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差26614.65元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差26614.65元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告叶玉福、高爱兰对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的26614.65元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取233元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告叶玉福、高爱兰预交的案件受理费233元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费233元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1208号申请执行人：郭小毛，男，汉族，1970年7月9日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：邓棣彩，男，汉族，1944年8月16日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：姚小龙，男，汉族，1976年1月3日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉水县金滩镇双元村委会夏家村小组，住江西省吉安市吉水县，代表人：夏会雷，男，汉族，吉水县人，1984年1月6日出生。被执行人：吉水县金滩镇双元村委会夏家理事会，住江西省吉安市吉水县，代表人：夏甫志，男，汉族，吉水县人，1963年12月19日出生。关于申请执行人郭小毛、邓棣彩、姚小龙与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家村小组、吉水县金滩镇双元村委会夏家理事会承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家村小组、吉水县金滩镇双元村委会夏家理事会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1222278元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳玲莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异33号异议人（案外人）雷聪，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人雷桂和，男，1962年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区，系雷聪之父。委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人劳文武。委托代理人汤庆年、郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人唐回生。在本院执行财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称申请人）与财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，异议人（案外人）雷聪（以下简称案外人）不服本院作出（2020）湘0903执保187号《查封公告》，并对本院查封位于团圆北路西侧的赫山区门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月15日，发现案外人的108号门面上张贴《查封公告》［（2020）湘0903执保187号］，作为案外人的财产进行了查封，而该门面是2019年12月18日案外人和被申请人签订了门面销售合同，以932400元购买108号门面，案外人于2019年12月18日支付了480000元购门面款，并约定余款于办好证后一次付清，双方按合同约定于2020年3月底之前交付门面给案外人，案外人已经取得了该门面的物权。已不属于被申请人的财产。据此，因108号门面，现在被申请人不能办理产权导致产权不明，是属于小产权房性质，其门面的实际价值远远没有合同约定的门面价值，而以有证的价格出售给了案外人，当时案外人交付的购门面款480000元已超出了小产权的价格，实际上已支付了全部价款，应依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定，第三人已经支付全款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人是善意取得无过错，门面也不能办理产权登记，故贵院不能查封。请法院支持申请人的请求：中止益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保187号《查封公告》对被申请人位于团圆北路西侧的赫山区门面的查封。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2020年5月20日，本院受理了申请人与被申请人合同纠纷一案。2020年6月1日，申请人向本申请对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人位于团圆北路西侧的赫山区房屋；本院于同日作出（2020）湘0903财保1812号民事裁定书，查封以上房屋。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0903执保187号查封公告，查封以上房屋。2020年7月13日，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人诉讼保全措施；本院于2020年7月14日分别作出（2020）湘0903民初1812号之一、之二裁定书：准许申请人撤回起诉，解除对以上门面和房屋的查封。本院认为，（2020）湘0903民初1812号申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已经撤诉结案，并解除了涉案门面和房屋的查封。案外人的异议申请与本院（2020）湘0903民初1812号案已无任何利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）雷聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年七月十七日书记员  王礼花
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1492号申请执行人：大同市平城区新旺乡经济发展中心,住大同市平城区南关南街。被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。申请人大同市平城区新旺乡经济发展中心与被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司联营合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1093号民事调解书，被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司偿还申请执行人利润分红227万元，案件受理费15284.5元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年7月3日前履行60万元，2020年9月1日前履行50万元，剩余欠款于2020年12月30日前全部履行完毕，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4553号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡浩城，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告蔡浩城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更416号   罪犯毛友作，女，1984年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）西刑一初字第00204号刑事判决书，以被告人毛友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00383号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更44号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯毛友作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极29个，2017、2018年监狱改造积极分子，没收个人财产已履行1000元。   本院认为，罪犯毛友作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯毛友作准予减刑五个月（余刑执行至2032年11月24日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1151号申请执行人杨柳杰与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨柳杰向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司主动向申请执行人履行完本案全部案款。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1151号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1218号 原告：张甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：姚某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告张甲与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告张甲提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚某某偿还借款本金及利息共180000元(利息暂计至起诉之日，利息应计算至借款还清之止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月28日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定了借款时间及利息。借款到期后，原告多次催要无果，2020年4月27日，原告依法提起诉讼要求被告还本付息。 原告张甲为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、借条原件1份。证明借款的情况。 3、工行借记卡明细清单1份。证明被告支付利息的情况。 4、被告跟原告朋友张乙的聊天记录3张。证明借款的真实性及原告朋友张乙帮原告催要借款的情况。 ５、2015年10月29日信合取款凭证。证明借款资金来源。 原告同时还申请了证人张乙、杨某某出庭作证，二证人证明了原告从信用社取了100000元给了被告，被告出具了借条，口头约定月息3分，以及帮原告向被告催要借款的情况。 被告姚某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经审查当事人证据后，原告提交的证据能够证明借款的真实性，与二证人的证词能够相互印证。故本院对原告提交的证据及证人证词均予以认定并载卷佐证。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月28日，被告出具借条向原告借款100000元，口头约定月息3分，未约定借款期限(详见：借条)，同年10月29日，原告从信用社取现金100000元交给了被告。借款后，被告通过银行转账按约向原告支付利息到2016年8月28日，之后再未支付利息，原告多次催要无果，2020年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共180000元(利息暂计至起诉之日，利息应计算至借款还清之止)。2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告姚某某、郑某某夫妇外出做生意多年，近两年音讯全无，无法联系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款100000元，虽未约定借款期限，但在原告催要时就应当及时偿还借款，但被告仅按约支付利息到2016年8月28日，未能及时偿还借款，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定利率符合法律规定，但以法律强制力保障的利率不能超出年利率24%，故利息应当从已支付利息之日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由姚某某偿还张甲借款本金人民币100000元及利息(利息从2016年8月29日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止)。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 双
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执313号之四 申请执行人:胡格吉勒图。 被执行人：海龙。 本院在执行胡格吉勒图与海龙合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人海龙在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1085.42元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月九日 书记员  吉 亚
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2126号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓阳，该公司员工。被告：**，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告**信用卡纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院。经诉前调解不成，本院于2020年6月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告**立即归还尚欠借款本金5212.36元，利息及滞纳金1089.73元（计至2020年5月19日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计人民币6032.09元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓阳到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告**立即归还尚欠借款本金3206.36元，并支付利息1089.73元（暂计算至2020年5月19日，此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告**于2017年7月24日在原告下辖的原临安市农村信用合作联社玲珑信用社申请办理卡号为6222××××6827的丰收贷记卡一张，消费额度为5000元。从2017年8月25日开始，被告一直在使用该贷记卡，至2018年6月15日起，被告未按时足额归还贷记卡所欠金额，直至2020年5月19日，该贷记卡已欠本金5212.36元，利息及滞纳金1089.73元，共计6302.89元。根据丰收贷记卡合约，被告已逾期多次，原告数次催讨无果，遂于2020年5月21日诉至本院。审理过程中，原告自认被告于2020年7月29日归还透支款本金2006元。本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3206.36元，并支付利息1089.73元（暂计算至2020年5月19日，此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年七月三十一日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初825号原告：张立莉，女，1981年3月18日出生，汉族，住平阴县，被告：于雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：周宝国，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阴县，本院在审理原告张立莉与被告于雷、周宝国民间借贷纠纷一案中，原告张立莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张立莉撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元,由原告张立莉负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3981号罪犯夏伍金，男，1986年4月16日出生，汉族，大专文化，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0110刑初刑事判决，以被告人夏伍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯夏伍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏伍金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏伍金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏伍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏伍金减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4318号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1237号   0   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1237号   原告：王某，男，1967年7月21日出生，汉族，现住海南省东方市。   被告：武某，男，1965年2月3日出生，汉族，现住海南省东方市。   原告王某与被告武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费4080元，减半收取2040（原告王某已预交），由原告王某负担。   审判长 刘山石   人民陪审员 易 辉   人民陪审员 吴福君      二○二○年七月九日   书记员 胡思静   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   国务院《诉讼费用交纳办法》
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1303号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：董波，男，1981年1月14日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人董波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3811号判决书已发生法律效力。因被执行人董波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为8748.18元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人董波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人董波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9630号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:雷新雨，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：冉川东，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告冉川东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人雷新雨、谢桑榆到庭参加诉讼，被告冉川东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金245203.41元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金37971.3元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝F1XXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月6日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为8455.29元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2020年3月20日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告冉川东未答辩。经审理查明，2016年12月6日，易鑫公司（出租人、甲方）与冉川东（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：购车款总额275000元，融资总额223299元，融资首付款55000元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金8455.29元；乙方确认将55000元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款220000元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年12月8日，易鑫公司向通隆公司支付购车款220000元；2016年12月7日，易鑫公司与冉川东办理了车辆抵押登记手续。其后，冉川东支付了7期租金，剩余29期租金未支付。29期×8455.29元=245203.41元。2020年3月26日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对冉川东享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向冉川东邮寄《债权转让通知书》，告知冉川东债权已转让，并确认截止2020年3月20日，冉川东尚欠租金245203.41元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与冉川东签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因冉川东未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知冉川东债权已转让并宣布贷款提前到期，冉川东应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及冉川东的还款情况，截至2020年3月20日，冉川东尚欠易鑫公司剩余租金245203.41元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知冉川东，债权转让行为对冉川东依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告冉川东负担。冉川东以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉川东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金245203.41元；二、被告冉川东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金37971.3元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金245203.41元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告冉川东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告冉川东未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告冉川东名下的车牌号为渝F1XXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577.62元，减半收取计2788.81元，由被告冉川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7895号原告李小红，男，汉族，1975年1月18日出生，住山西省方山县。委托代理人张勇升、王艳沙（实习），河南秉初律师事务所律师。被告河南恒锦建筑工程有限公司，住所地林州市茶店镇湘河路2号。法定代表人石永磊，职务总经理。委托代理人白春艳，河南良承律师事务所律师。委托代理人吴继伟，系公司员工。原告李小红诉被告河南恒锦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人张勇升、被告河南恒锦建筑工程有限公司委托代理人白春艳、吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南恒锦建筑工程有限公司将郑州邻客商业中心项目一期商业精装修工程以清包工（包括但不限于木工、油漆工、瓦工、水电、焊工、杂工、小工等）的方式分包给原告。双方于2018年11月11日签订了《海亮时代one商业装修施工合同》。被告主体是公司，原告是没有相关施工资质的个人。根据我国相关法律规定，原被告双方签订的案涉合同的属于无效合同，后原告依约完成涉案工程精装修工程。被告应当支付工人工资1820985元，但是被告仅付1163000元，尚欠劳务费657985元，索要无果。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求确认原被告签订的《海亮时代one商业装修施工合同》无效，并要求被告支付原告劳务费657985元。原告从2018年11月9日至2019年8月底所产生的管理费用200000元，工人的吃住费用103266元，工具费用56674元等，共计款1017925元。二、诉讼费由被告承担。被告河南恒锦建筑工程有限公司辩称，一、原告诉称欠付没有事实和法律依据，理由如下：1.支付请求未到时间节点。根据双方签订的《海量时代one商业装修施工合同》第八条第3款的约定，结算完成后支付至结算总价的92%，剩余5%为保修金，3%为质保金。第八条第5款的约定，为保证项目正常施工，从应付给承包人的工程款中预留五万元人民币作为不欠薪保证金。合同价虽然为128万元，除去5万元的不欠薪保证金，答辩人已经支付1163000元，已经结算的占据94.55%，超过了合同约定92%。2、原告违约转包给第三人，且有未支付完的工人工资导致工人闹事，直接要求答辩人付款，答辩人也因此营业受阻，损失扩大；3、原告退场后联系不上，工程质量维修不到位，造成答辩人维修已经花费超过10万。二、答辩人认为无须支付原告任何费用且保留追究原告的法律责任的权利。答辩人有权根据双方签订的《海亮时代one商业装修施工合同》第十九条第1款的约定，乙方（原告）承担的工程项目，不得再进行分包、转包。和《合同法》第283条之规定，要求原告承担违约责任并赔偿答辩人因原告方违约而造成的停工、窝工等损失。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院应本着实事求是的原则，驳回原告的诉讼请求，才能维护双方当事人合法权益。经审理查明：2018年11月11日，原告（××）、被告（××）签订《海亮时代one商业装修施工合同》，主要约定，被告将海亮地产郑州邻客商业中心项目一期商业精装修工程分包给原告，造价金额为1280000.00元，开工日期2018年11月12日，完工日期2019年1月8日，共计57天。工程质量保修期为两年。承包范围及内容，公共区域精装修：装饰工程之基层清理、腻子、乳胶漆、石膏吊顶、瓷砖、木饰面、石材等制作安装，电气工程之开关面板、灯具、管线等安装，给排水工程之排水管、管件、地漏等安装，及以上工程调试、成品保护、检测、验收等所有除主材及辅材外的施工工程。包含后附工程量清单中的所有内容、施工图纸中所需人工的所有内容。包安全、包施工组织、包工、保质量、包施工设备工具、包人员吃住生活费、包施工人员的各种保险、包验收等。本工程要求质量为合格，且满足“发包人工程质量管理要求”。本工程质量保修期为两年。付款方式，结算完成后支付结算总价的92%，剩余5%为保修金，3%为质保金。发包人对按合同约定留取的任何质保金、保修金均无投资及增值义务，该等质保金、保修金将按合同约定的时间及方式无息支付。合同中另对其他事项作出了明确约定。同日，原被告双方对海亮地产郑州海亮邻客商业中心的项目进行核算，载明最后优惠价125万元整，另加3万元奖金。合计128万元整。2019年7月30日，李小红向被告出具收条，载明今收到海亮装修一期施工款截止到2019年7月30日共计1033000.00元。2019年7月31日，李小红向被告出具收据，载明收到被告支付的海亮装修施工费10000元。2019年8月22日，原、被告签订《李小红在海亮时代ONE商业装修施工结算书》，载明：1、合同价1280000元整。2、签证增项总计100000元整。3、扣除未施工部分237000元整。4、已付款1043000元整。5、合同价+签证增加项-扣除未施工项-已支付款，1280000+100000-237000-1043000=100000元整。注：因李小红班组在该工程施工中因施工周期增加，施工难度增大等因素，一致协商增加费用120000元整。同时李小红的债权、债务关系于项目部及公司无关，全部由李小红自行承担，李小红保证足额、及时发放工人工资。庭审中，双方均认可2019年8月20日工程完工，2019年8月22日系双方最后一次结算，出具结算书之后，被告已向原告支付了结算书中约定的增加的费用12万元。被告称剩余10万元是维修金及质保金，质保期为两年，现在未过质保期，工程质量有问题，被告支出的维修费已经超过质保金，故不同意向原告支付该10万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，2019年8月20日工程完工，原被告于2019年8月22日对原告承包被告的工程进行结算，并签署结算书，该结算书系双方真实意思表示，双方应按照结算书履行各自的义务。根据结算书，合同价+签证增加项-扣除未施工项-已支付款即1280000元+100000元-237000元-1043000元=100000元，另被告应增加费用12万元，且被告已实际支付了该12万元，故仅剩10万元未向原告支付。根据合同约定，工程质量保修期为2年，结算完成后支付结算总价的92%，剩余5%为保修金，3%为质保金。根据双方结算结果，结算总价应为1263000元（合同价1280000元+签证增加项100000元-扣除未施工项237000元+增加费用120000元），应扣除8%的保修金、质保金，即应扣除101040元，待两年保修期满后再根据工程质量情况予以支付，故被告称剩余尚未支付的10万元系质保金及维修金，本院予以采纳。因现未满工程质保期，原告主张支付该10万元，本院不予支持。根据结算书，双方结算后，李小红的债权、债务关系与项目部及公司无关，全部由李小红自行承担，李小红保证足额、及时发放工人工资，故原告诉请被告支付劳务费、管理费用、工人的吃住费用、工具费用等共计1017925元无依据，被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小红的诉讼请求。案件受理费减半收取6981元，由原告李小红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 魏豪仁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破25号之二 申请人：杭州迪益压缩机有限公司管理人。 2018年10月18日，本院裁定受理杭州钱江制冷集团有限公司提出的对杭州迪益压缩机有限公司（以下简称迪益公司）进行破产清算的申请。2020年6月30日，迪益公司管理人以管理人未接受到迪益公司的财务账册等资料无法对公司进行全面审计，且迪益公司现有资产明显不足以支付破产费用为由，向本院申请裁定宣告迪益公司破产，并裁定终结迪益公司破产清算程序。 迪益公司管理人向本院提交的报告称：管理人通过邮寄、公告送达等方式联系迪益公司相关人员及股东，均未能接管到迪益公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。管理人经调查未能查找到公司的任何资产。迪益公司经管理人审查确认的债权为3笔，合计金额23403888.95元。 本院认为：迪益公司现有资产金额为0元，而迪益公司债权人经管理人审核并报法院裁定确认对迪益公司享有23403888.95元的债权。故考虑到已产生的破产费用，迪益公司的财产已不足以清偿破产费用，依法应宣告其破产并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告杭州迪益压缩机有限公司破产并终结杭州迪益压缩机有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年七月八日 书记员  钟祖名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13631号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：陈健新，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告陈健新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。膳魔师(中国)家庭制品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月三十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执361号 被执行人：曹军年，男，1971年1月27日生，汉族，山西省盂县人。 在曹军年附带民事赔偿一案中，因本案立案依据的（2019）晋0322刑初128号刑事附带民事判决书确定被告人曹军年于2025年4月15日前在被毁林地范围内补种23757株树木（以成活率85%计算）。目前该判决确定的履行期限尚未期满，不宜强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年七月二日 书记员 杨晓雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1245号 原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 法定代表人：李永明，总经理。 被告：武婷婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：胡志强，男，1975年1月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。 张家口市恒民典当有限责任公司与武婷婷、胡志强典当合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张家口市恒民典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4508号之一申请执行人西安世融投资有限公司,被执行人高红星，男，汉族，申请执行人西安世融投资有限公司与被执行人高红星追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5560号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安世融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托车辆登记地的车管部门办理档案查封手续，由于车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为42603.31元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特239号申请人：戴金凤，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：江苏金磐石企业服务有限公司，统一社会信用代码91320104567241067N，住所地在南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园3号楼二、三层。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱某。申请人：南京地铁运营有限责任公司，统一社会信用代码913201000532637871，住所地在南京市玄武区中山路228号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年7月15日立案受理申请人戴金凤与申请人江苏金磐石企业服务有限公司、申请人南京地铁运营有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴金凤与申请人江苏金磐石企业服务有限公司、申请人南京地铁运营有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京地铁运营有限责任公司于2020年7月30日前支付戴金凤经济补偿金4000元；二、案涉纠纷就此了结，各方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人戴金凤与申请人江苏金磐石企业服务有限公司、申请人南京地铁运营有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴金凤与申请人江苏金磐石企业服务有限公司、申请人南京地铁运营有限责任公司于2020年7月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1407号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月十七日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执415号申请执行人：杨焕龙,男性,1973年10月18日出生,住黑龙江省江川农场。被执行人：姜丽华，女性,1965年8月20日生，住黑龙江省江川农场。被执行人：刘新文，男性,1966年12月31日生，住黑龙江省江川农场。本院在执行申请执行人杨焕龙与被执行人姜丽华、刘新文买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执415号案件中对被执行人姜丽华、刘新文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月二日书记员  张 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号之三申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安延杰在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保256号 申请人：韩长利，男，1948年5月12日出生，住河间市。 被申请人：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码：91130200745404966T。 法定代表人：薛超，经理。 申请人韩长利与被申请人唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩长利于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款810276元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款810276元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 括
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执310号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执310号调解书，于2020年6月10日立案受理汪然、徐富连申请执行成都巨峰环卫服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的225000.00元。执行中，成都巨峰环卫服务有限公司已将225000.00元案款全部支付申请执行人，执行费3275.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18826号原告：上海睿升食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海丸水餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何倍倍。原告上海睿升食品有限公司与被告上海丸水餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿升食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海睿升食品有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审127号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王绪娥，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处36号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年4月3日，原南安市国土资源局根据群众举报发现对被申请人王绪娥涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年5份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村一般耕地（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为151.8平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为151.8平方米（合0.23亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处36号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道梧山村用于建住宅的土地，面积151.8平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至空地，北至民房；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积151.8平方米（合0.23亩）。并于2018年5月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于王绪娥司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于王绪娥非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于王绪娥非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处36号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人王绪娥未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处36号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。