江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初527号原告：尤军林，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王传新，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。第三人：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告尤军林诉被告王传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告尤军林与被告王传新委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告尤军林与被告王传新委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。为查明事实，本院依职权追加王应应作为第三人参加诉讼，并于2020年6月15日第三次公开开庭进行了审理。原告尤军林与被告王传新及其委托诉讼代理人于爱明、第三人王应应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传新归还欠款及利息130000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告尤军林明确130000元中包括投资款80000元，盈利分红20000元，按借条约定的违约金30000元。事实和理由：2019年5月5日，原告尤军林与王传新、王应应签订《合伙经营（淮安顺清电子科技有限公司）协议书》，合伙经营淮安顺清电子科技有限公司（以下简称顺清公司），约定原告出资50000元，后来又出资30000元，其中10000元系为顺清公司购买空调、三轮车。2019年8月27日，约定原告退货，后经结算4个月共产生利润100000元，原告持20%股份，得20000元，共计100000元，由被告给付100000元给原告，每月10日前付款20000元，如到期不符，每月支付5000元作为利息和违约金，现被告未偿还款项，故诉至法院。被告王传新辩称：签订合作协议书是事实，原告出资50000元和30000元都是事实，退伙是事实，但是结算产生利润是不存在的，条子是原告威胁的情形下打的，打条子第二天被告就向开发区派出所报警。第三人王应应述称：第三人与王传新注册成立顺清公司，顺清公司系有限责任公司，股东是第三人和王传新两个人，公司注册资本200万元，第三人认缴40万元；2019年5月，因为顺清公司资金不足，第三人就拉原告尤军林入股，尤军林开始入股50000元，后来又给了20000元，还投入两台空调，一辆电动三轮车；2019年8月，尤军林到公司查账，王传新没有给查，尤军林就提出要撤股，我们就在一起算账，王传新跟尤军林协商好多少钱后，第三人就走了，打借条时第三人不在场。原告尤军林围绕其诉讼请求依法提交了借条、《合伙经营（淮安顺清电子科技有限公司）协议书》、照片、微信聊天记录、涟水李洪海车行出具的原告购买旧三轮车的收据、美的专卖陈师店出具的空调销售信誉卡、机动车登记证书等证据，本院依被告王传新申请调取的接处警工作登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤军林与第三人王应应系朋友关系，被告王传新与第三人王应应系堂兄弟关系。被告王传新与第三人王应应注册成立顺清公司。2019年5月，因顺清公司经营缺少资金，第三人介绍原告尤军林到顺清公司投资。2019年5月5日，原、被告及第三人约定合伙经营顺清公司，并签订《合伙经营（淮安顺清电子科技有限公司）协议书》，该协议约定：王传新以现金方式出资16万元，享有55%股份，第三人王应应以现金方式出资7万元，享有25%股份，尤军林以现金方式出资5万元，享有20%股份，如中途退股，按公司总资产的15%股份退款；盈余分配，以投资额为依据，按比例分配等。协议签订后，原告尤军林共投入70000元以及一辆二手电动三轮车（购买价2000元）、两台空调（购买价8200元）。2019年8月27日，原告尤军林要求查看顺清公司的账目，遭到被告王传新的拒绝，双方因此发生纠纷，被告王传新报警，涟水县公安局经济开发区派出所处警，民警经了解系双方因合同问题发生纠纷，经调解未果，引导双方通过诉讼渠道解决。后原告尤军林要求退伙，经原、被告及第三人协商：原告共投入70000元以及一辆三轮车、两台空调，顺清公司毛利润有十几万元，除去应付工资、材料款，给原告尤军林100000元（其中包含20000元利润分红）。之后，第三人王应应离开现场，被告王传新向原告尤军林出具借条，主要内容为：“本人王传新身份证（）今借到尤军林身份证（）现金人民币拾万元整（¥：100000.00元整），作为资金周转，本人已确认收到借款为现金，每月10号前一次付款贰万元给尤军林，如到期不付，本人愿意每月支付伍仟元（5000元/一个月利息和违约金）。借款人：王传新2019.8.27”。借款出具后，因被告王传新未按约定还款，原、被告发生多次纠纷，并报警处置。本院认为：原、被告及第三人原系合伙关系，原告尤军林因被告王传新不给其查看合伙经营期间账目而产生纠纷，后原告尤军林要求退伙。经过原、被告及第三人协商清算，同意原告尤军林退伙并支付原告尤军林100000元（含利润分红20000元）。原、被告均同意将该100000元转变为原、被告的借贷关系，并由被告王传新向原告尤军林出具金额为100000元的借条，并约定还款方式和期限以及逾期还款利息和违约金，该借贷合同是双方当事人的意思自治的结果，是形成新的契约，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。原告有权要求被告王传新归还尚欠的借款。被告虽辩解案涉借条系受原告威胁所打，但提供证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借款每月10日前支付20000元，逾期支付按5000元/月支付利息和违约金，双方约定标准过高，依法应予调整。根据查明的事实及双方约定的还款时间，并结合原告的诉讼请求，被告王传新应于2020年1月10日前还清借款100000元，并支付原告的违约金，违约金的计算方式如下：按照月利率2%计算至2020年1月9日的违约金为4000元（以20000元为基数，自2019年9月10日起计算至2020年1月9日为1600元；以20000元为基数，自2019年10月10日起计算至2020年1月9日为1200元；以20000元为基数，自2019年11月10日起计算至2020年1月9日为800元；以20000元为基数，自2019年12月10日起计算至2020年1月9日为400元）；以100000元为基数，自2020年1月10日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；上述违约金总额以30000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王传新在判决生效后十日内归还原告尤军林借款100000元及违约金（违约金计算至2020年1月9日为4000元；2020年1月10日起至借款实际还清之日止的违约金，以100000元为基数，按照月利率2%计算；上述违约金计算总额以30000元为限）；二、驳回原告尤军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告尤军林负担280元，被告王传新负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）审 判 长  张 健人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  严仁武二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。