云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初40号原告：杜金明，男，1974年6月22日生，汉族，无职业，住个旧市。原告：张艳，女，1974年12月12日生，彝族，无职业，住个旧市。委托诉讼代理人：朱航呈，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店，营业场所：个旧市大屯镇兴达园F12-1号。经营者：后锐原。被告：后锐原，男，1984年8月5日生，汉族，个体经营者，住个旧市。被告：秦飞，女，1985年1月22日生，汉族，个体经营者，住个旧市。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐庶，男，2000年9月13日生，汉族，个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店员工，住个旧市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜金明、张艳与被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞、徐庶生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜金明、张艳的委托诉讼代理人朱航呈，被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞及委托诉讼代理人何玲丽、被告徐庶及委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜金明、张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜住宿费3000元、办理丧葬事宜误工费5000元，共计761798元。2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日下午，二原告之子杜康到被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店内找被告徐庶玩耍。下午15时，被告徐庶外出送水，杜康驾驶被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店的正三轮轻便摩托车与其一同前往，被告徐庶坐在旁边。下午16时，杜康驾车行经至大××路××小区路段时，右转进入大屯广场途中，与大门立柱相撞，造成驾驶人杜康当场死亡的事故。经鉴定，杜康气管近端部分断裂、右颈总动脉破裂。二原告认为，被告后锐原及其妻子被告秦飞作为个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店的经营者，购买了正三轮轻便摩托车后自行加装了前挡风玻璃。正是挡风玻璃在发生事故时破碎割伤杜康的气管及右颈总动脉，致杜康失血过多死亡。被告徐庶在杜康驾驶时有影响安全驾驶的行为。以上因素共同导致了二原告之子死亡。故向法院提出如上诉请。被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞辩称：1.发生事故车辆为被告后锐原所有，但杜康驾驶该车辆被告后锐原并不知情。根据司法鉴定，该车辆转向系功能及制动系功能有效。该车辆无缺陷。交警事故认定也认为杜康负交通事故的全部责任。故被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞在杜康死亡一案中无过错，不应承担责任。2.杜康死亡前系村民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。杜康负交通事故全部责任，精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费无法律依据。请求法院不予支持。被告徐庶辩称：1.杜康死亡属于交通事故，交警已对事故认定由杜康承担全部责任，徐庶无责任。2.徐庶在乘坐车辆过程中没有做出任何影响安全驾驶的行为，没有过错。3.原告诉请的赔偿项目和数额计算不合理，请求法院不予支持。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、各方被告是否承担侵权责任？及责任大小的划分？2、原告的各项损失是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了如下证据：1.和平马正三轮轻便摩托车图片一份，证明厂家出厂新三轮车的外形特征和规格（无钢架雨棚和挡风玻璃）。2.肇事正三轮轻便摩托车现场图，证明肇事三轮车外形特征和规格与新车不符，存在非法改装的事实（加装钢架雨棚和挡风玻璃）。3.车辆技术鉴定意见书，证明：1、肇事正三轮摩托车品牌为“和平马”。2、肇事车属于机动车。3、肇事机动车被非法改装的事实。4.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、证明被告后锐原系肇事三轮车的所有人、证明肇事三轮车未经依法注册登记、改装机动车未依法备案的事实。5.法医病理鉴定意见书一份，证明受害者杜康死亡、死亡的原因为右颈总动脉破裂、气管断裂至创伤失血性休克死亡的事实。6.工作证明一份，证明杜康2018年12月5日至2019年9月28日在个旧市大屯镇鼎胜歌舞厅工作，月薪3000元。应按照城镇标准赔付死亡赔偿金等损失。7.道路交通现场勘验照片，证明：1、非法改装车棚钢架已经撞击变型的事实。2、事故发生时天气晴朗，道路明亮。3、杜康驾驶机动车正在右转时，为什么反方向撞上左边的柱子，说明存在影响安全驾驶的事实。8.交警对被告徐庶询问笔录，证明：1、徐庶自认知道杜康无驾驶证的事实。2、徐庶默认允许杜康驾驶机动车的事实。3、撞击后前挡风玻璃破碎的事实。9.汽车安全玻璃国家强制标准，证明机动车前挡风玻璃必须要求达到此国家强制标准，在发生撞击时前挡风玻璃才不会伤及驾驶人员。10.下载于中华人民共和国公安部网站《公安部交管局部署“一盔一带”安全守护行动》文章一篇，证明被告未提供头盔给受害者杜康佩戴，系过错之一。经质证，被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞对原告提交的证据1认为与案件无关联性。对证据2不认可原告的证明目的，肇事车辆不存在非法改装，加装前挡风玻璃和后车兜车篷只是防风罩。《机动车登记规定》并不禁止加装防风罩。对证据3不认可原告主张肇事车辆是非法改装的证明目的。对证据4认为肇事车辆系电动车，交警不注册登记。车主后锐原对车辆未登记注册不承担过错责任。对证据5认为杜康死亡原因是交通事故中头颈部受机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤并创伤失血性休克死亡。而杜康是承担交通事故的全部责任，与本案各被告行为无法律上的因果关系。对证据6认为仅凭一份工作证明不能证明其死亡赔偿金应按城镇标准计算。对证据7认为车辆不存在非法改装。对证据8认为不能证明被告徐庶存在过错。对证据9认为与案件无关。对证据10认为不属于证据，且该文章为2020年4月发布，与本案无关。被告徐庶质证意见与被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞相同且认为本地交警并不认为加装前挡风玻璃属于非法改装。被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞、徐庶提交如下证据：1、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》2份，证明在此次交通事故中，死者杜康未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的根本原因，死者应对此事故具有全部过错，应承担本事故的全部责任。2、《司法鉴定意见书》1份，证明杜康发生交通事故时驾驶的纯电力电动三轮摩托车在事故发生时转向系功能和制动系功能均有效，该车无任何缺陷，与此交通事故的发生没有因果关系。经质证，原告对被告个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店、后锐原、秦飞提交的证据1认为杜康承担本次事故全部责任不代表被告不承担对杜康死亡的侵权责任。对证据2的证明目的不予认可。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9真实、合法、与本案有关联性，予以采信，但对肇事车辆属于非法改装的证明目的不予采纳。证据7、8系交警依职权作出的证据，证明了事故发生经过，予以采信，但对原告认为被告徐庶存在影响驾驶安全的行为的证明目的不予采信。证据10与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联性，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告杜金明、张艳系死者杜康父母。被告后锐原系个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店经营者。秦飞系后锐原配偶。徐庶系个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店送水工。2019年9月29日下午，杜康到个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店找其朋友被告徐庶玩。15时许，徐庶外出送水票及去取个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店代快递公司投递的快递件。杜康主动要求驾驶店内的无号牌三轮轻便摩托车，徐庶制止未果后随杜康一同前往。当日16时行驶至大××镇区海××路××小区时，车辆右转弯进入大屯广场途中，车辆与大屯镇大屯广场路口大门立柱发生相撞，事故造成驾驶员杜康当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该无号牌正三轮轻便摩托车车主为后锐原。杜康死前在个旧市大屯镇鼎胜歌舞厅工作。杜康死亡原因为交通事故中头颈部受机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤并创伤失血性休克死亡。2019年11月12日，个旧市公安局交通警察大队认定杜康未取得机动车驾驶证驾驶机动车是此次事故的根本原因，承担交通事故全部责任。另查明，徐庶没有摩托车驾驶证且知道杜康没有摩托车驾驶证，平时车辆由后锐原及徐庶管理使用。本院认为，被告徐庶作为机动车的管理人，将机动车交给未取得相应驾驶资格的杜康，存在过错，应对杜康死亡后果承担一定责任。被告后锐原作为车主，将车辆交给没有相应驾驶资格的徐庶管理使用，也应承担一定责任。杜康驾驶店内的无号牌三轮轻便摩托车去取个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店代快递公司投递的快递件属于义务帮工行为，个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店的经营管理者未明确表示拒绝杜康的帮工行为，也应承担一定责任。杜康未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当发生交通事故，应承担对自己死亡后果的主要责任。原告提交的证据不能证明加装挡风玻璃属于非法改装，也不能证明在事故发生过程中被告徐庶有影响安全驾驶的行为，对原告的主张不予采纳。原告未提交证据证明被告秦飞实施了侵权行为，对原告要求被告秦飞承担责任的请求，不予支持。综合全案，由被告后锐原和个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店承担杜康死亡后赔偿责任的7%，由被告徐庶承担杜康死亡后赔偿责任的3%。原告主张的办理丧葬事宜交通费2,000元、办理丧葬事宜住宿费3,000元、办理丧葬事宜误工费5,000元等未提交证据证明，不予支持。因杜康对其死亡承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。杜康死前在城镇居住、工作，对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，被告后锐原及个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店赔偿原告死亡赔偿金669,760元、丧葬费52,038元的7%，计50,526元。被告徐庶赔偿原告死亡赔偿金669,760元、丧葬费52,038元的3%，计21,654元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告后锐原及个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜金明、张艳50,526元。二、被告徐庶于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜金明、张艳21,654元。三、驳回原告杜金明、张艳对被告秦飞的诉讼请求。四、驳回原告杜金明、张艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,418元，由被告后锐原及个旧市大屯镇茗润彩云山泉销售店负担983元，被告徐庶负担421元，原告杜金明、张艳负担10,014元。原告杜金明、张艳负担部分，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  张敬林二〇二〇年七月一日书 记 员  李 雪