wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审6号 申请执行人左权县自然资源局，住所地左权县滨河路行政便民服务大楼3楼，统一社会信用代码1114082272590797XQ。 法定代表人郝建忠，该局局长。 委托代理人申竹盛，该局监察股职员。 被执行人左权县飞宇煤化有限公司（申请执行人左权县自然资源局作出行政处罚时记载的名称为左权县飞宇煤化有限责任公司），住所地左权县龙泉乡高庄村，统一社会信用代码91140722676430756K。 法定代表人宋立文，该公司经理。 申请执行人左权县自然资源局于2020年2月19日向本院邮寄强制执行申请，要求执行该局于2019年5月24日向被执行人左权县飞宇煤化有限公司作出的左自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。因新型冠状病毒肺炎疫情期间诉讼服务中心暂时关闭等因素，本院未能及时对该执行申请予以立案，疫情相对稳定后本院经要求申请执行人左权县自然资源局补正材料，于2020年7月20日受理该案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县自然资源局称，被执行人左权县飞宇煤化有限公司未经审批、擅自占用左权县XX乡XX村1816.14平方米土地建设环保棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局于2019年3月11日对该违法占地案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月24日向被执行人左权县飞宇煤化有限公司作出左自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。2019年11月13日，被执行人左权县飞宇煤化有限公司履行了处罚决定书确定的缴纳罚款义务。法定期限届满后，被执行人左权县飞宇煤化有限公司没有履行拆除违法建筑物、其他设施以及恢复土地原状的义务。经该局两次催告后，被执行人左权县飞宇煤化有限公司仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求拆除被执行人左权县飞宇煤化有限公司在非法占用806.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人左权县自然资源局向本院提供了以下证据：1.《土地疑似违法图斑核查情况登记卡》一份；2.《违法用地行为立案查处及落实情况登记卡》一份；3.现场照片四张；4.《影像截图》一份；5.《违法线索登记表》一份；6.《立案呈批表》一份；7.左权县飞宇煤化有限公司出具的《证明》和宋立文身份证复印件各一份；8.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》各一份；9.《询问笔录》三份、被询问人郭某某和宋某某身份证复印件各一份；10.《现场勘测笔录》一份；11.左权县飞宇煤化有限公司营业执照正副本各一份、排污许可证一份；12.《协议书》一份；13.《2018年遥感监测违法用地勘测定界技术报告》（该报告书包含土地勘测定界技术说明、勘测定界表、占用地类规划认定表、72号图斑勘测定界图、72号图斑土地利用现状图）一份；14.《关于左权县飞宇煤化有限公司违法占地一案的调查报告》一份；15.《违法案件审理记录》一份；16.《行政处罚告知呈批表》、左自然资听告字[2019]11号《自然资源行政处罚听证告知书》及《送达回证》各一份；17.《行政处罚呈批表》、左自然资罚字[2019]24号《自然资源行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；18.《收回土地通知书》和《送达回证》各一份；19.左自然资催告字2019第03号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份；20.《山西省代收罚没款收据》一份；21.左自然资催告字2020第07号《履行行政决定催告书》及《送达回证》各一份。 本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人左权县自然资源局对被执行人左权县飞宇煤化有限公司未经有批准权限的机关批准即进行建设的违法行为具有行政管理权限和职责。同时，根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。本案中，申请执行人左权县自然资源局在办理被执行人左权县飞宇煤化有限公司土地行政处罚一案过程中，误将被处罚人左权县飞宇煤化有限公司的名称书写为左权县飞宇煤化有限责任公司，且向该被处罚人作出左自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》前没有按照行政处罚法的相关规定，向被执行人左权县飞宇煤化有限公司履行处罚前的告知程序，因此也影响到该公司依法行使陈述、申辩和提出意见的权利，即本案被申请执行的行政处罚行为认定主体有误且处罚程序不合法。故对申请执行人左权县自然资源局的强制执行申请，本院无法裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县自然资源局于二〇一九年五月二十四日向被执行人左权县飞宇煤化有限公司作出的左自然资罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人左权县自然资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  赵兰翔 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  董 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾寄桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曾寄桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139,366.68元(币种下同)(截至2020年1月10日的欠款本金95,948.60元，利息13,609.65元，账单分期手续费5,081.02元，违约金24,727.41元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾寄桥在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年12月18日。截止至2020年1月10日累计欠款共计139,366.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,639.27元(截止至2020年1月10日的欠款本金95,948.60元，利息13,609.65元，账单分期手续费5,081.02元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾寄桥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,948.60元；二、被告曾寄桥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.79元，减半收取计1,296.39元,由被告曾寄桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1170号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：李惠春，男，1965年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告李惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月六日书记员  刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3849号 罪犯俞灿祥，男，1973年7月27日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)浙绍刑初字第97号刑事判决，以被告人俞灿祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人俞灿祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)浙刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞灿祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞灿祥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞灿祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年7月7日。另查明，该犯已履行财产刑人民币13700元，本考核期内月均消费人民币173.79元，账户余额人民币986元，其家庭所在地镇人民政府证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞灿祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞灿祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初518号   原告：康某某,女,汉族，1981年12月1日出生，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：赵辉,青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：柳某某,男,汉族,1954年1月21日出生,住青海省湟源县。   被告：晁某某,女,汉族，1957年6月5日出生,住青海省湟源县。   原告康某某与被告柳某某、晁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人赵辉，被告柳某某、晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承位于××县房屋一套；2.本案诉讼费用依法判决。事实与理由：2018年12月10日，原告与被继承人柳某1登记结婚。因婚后被继承人柳某1患重病,于2019年6月15日，在多名见证人见证下,柳某1立有遗嘱,其中写明:柳某1婚前购买位于××县的住房由原告继承，该房屋剩余贷款由原告偿还。2019年7月2日,柳某1因病医治无效去世。2020年3月4日,原告将房屋剩余贷款125000元全部还清。现原告认为,被继承人柳某1所写遗嘱合法有效,故诉至法院请求判令该房屋依法由原告继承。   被告柳某某、晁某某辩称，同意该房屋由原告继承，但是原告应向被告返还借款100000元及购买的家具。   原告康某某为证明其主张向法院提交了如下证据：   1、结婚证，证明2018年12月10日，原告与被继承人柳某1登记结婚的事实。被告无异议，该证据能够证明原告康某某与被继承人柳某1系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；   2、遗嘱书，证明2019年6月15日，被继承人柳某1生前立遗嘱将其婚前购位于××县房屋及家具由原告继承，该房屋剩余贷款由原告负责偿还的事实。被告无异议，本院予以采信；   3、死亡注销户口证明，证明被继承人柳某1于2019年7月2日因病死亡的事实。被告无异议，本院予以采信。   4、商品房买卖合同、购房证明，证明2015年10月15日，被继承人购买位于××县房屋一套（建筑面积128.5平方米），首付71250元，余款250000元进行公积金贷款的事实。被告无异议，本院予以采信；   5、还款明细，证明截止2019年7月2日被继承人去世，尚有133422.05元房屋贷款尚未还清的事实。被告无异议，本院予以采信；   6、中国农业银行客户回执、西宁住房公积金管理个人贷款结清证明，证明2020年3月4日原告向其母亲宋某某借款121000元，向银行清偿了全部房屋贷款的事实；被告无异议，本院予以采信；   7、证人武某某、陈某某证言，证明2019年6月15日被继承人柳某1邀请书写遗嘱并为见证人的事实。被告提出应当邀请家人参与，该证据能够证明被继承人所立遗嘱系其真实意思表示，形式亦符合遗嘱形式要件，本院予以采信。   被告柳某某、晁某某为证明其辩称，向法院提交证据：中国建设银行持卡人存根，证明被继承人柳某1购买涉案房屋时向被告柳某某借款的事实。原告不予认可，该证据无其他证据佐证无法单独证明因购买涉案房屋被继承人某1与被告柳某某存在债权债务关系的事实，本院不予采信。   本院依职权调取的证据：(2017)青0123民初268号赵某与柳某1离婚纠纷一案调解笔录，证实2017年3月16日被继承人柳某1与其前妻赵某离婚时赵某自愿放弃分割位于××县房屋的事实。被告无异议，本院予以采信。   本院经审理查明事实如下：被继承人柳某1系原告康某某之配偶，系被告柳某某、晁某某之子。2015年10月15日，被继承人柳某1购买位于××县第3幢1单元2层1021号房屋，预交房款71250元，剩余房款250000元于2015年11月26日办理住房公积金贷款。2017年3月16日柳某1与其前妻赵某经法院调解离婚，赵某表示放弃分割位于××县第3幢1单元2层1021号房屋，该房屋属于被继承人柳某1个人财产。2018年12月10日原告康某某与被继承人柳某1结婚，2019年6月15日被继承人柳某1立下遗书一份，写明：位于××县第3幢1单元2层1021号房屋一套,由康某某个人继承，并由其负责还清剩余房屋贷款。2019年7月2日被继承人柳某1因病死亡，2020年3月4日原告康某某结清了该房屋贷款。   本院认为，本案系被继承人柳某1死亡后，就其所留遗产进行继承产生的纠纷。根据本案查明的事实，位于××县房屋属于被继承人个人财产，且被继承人柳某1所立遗嘱系其真实意思表示，符合代书遗嘱的形式要件，内容合法有效，故应依法支持原告诉讼请求。而对于被告要求原告向其返还涉案房屋借款100000元及家具的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证明，亦不属于本案审理范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款，判决如下：   位于××县第3幢1单元2层1021号房屋一套由原告康某某继承。   本案案件受理费3050元，由被告柳某某、晁某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽  二〇二〇年七月一日   法官助理 黄海燕   书记员 杨晓清   附：本案适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。”   第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”   第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”   第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。   代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。   遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”   第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1790号 原告：建德市更楼街道日辉不锈钢门窗店，住所地建德市更楼街道更楼村仁汇路256号。 经营者：方志秋，男，1983年9月15日出生，汉族，住建德市。 被告：毕兴群，男，1982年10月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道日辉不锈钢门窗店与被告毕兴群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者方志秋到庭参加诉讼,被告毕兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付门窗款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月至7月，从原告处购买门窗一批，货款为11000元，除2019年11月25日支付3000元外，尚欠货款8000元未付。经原告催讨，被告于2020年2月4日出具欠条一份，承诺于2020年2月24日付清欠款。逾期被告未付，原告催讨无果，诉至法院，要求依法判决。 被告毕兴群未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份,本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕兴群于本判决生效后十日内支付原告建德市更楼街道日辉不锈钢门窗店门窗款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕兴群负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初637号原告：刘术林，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：方木，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：马力，男，1967年9月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：北京圣德福运商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街59号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘术林与被告方木、马力、北京圣德福运商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘术林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因伤势未痊愈申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘术林撤诉。案件受理费856元，由刘术林负担。审判员  齐志双二〇二〇年七月二十四日书记员  李 云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初4454号 原告：罗辑，男，1986年02月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：冯雅鑫，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 原告罗辑诉被告冯雅鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告罗辑于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗辑撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告罗辑负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月九日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1693号 申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。 法定代表人：马志新，董事长。 被申请人：德州理想镇置业有限公司，地址，山东省德州市陵城区马颊河路西首路南。统一社会信用代码：91371421081764597J。组织机构代码：081764597。 法定代表人：赵宏伟，总经理。 申请人山东德建集团有限公司与被申请人德州理想镇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款400万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东德建集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州理想镇置业有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执110号 申请执行人：广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃村创业路一横路1号。 法定代表人：陈洪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：白冰，男，1960年9月23日出生，满族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广东容奇水陆集运有限公司与被执行人白冰无因管理纠纷一案中，被执行人未履行广东省高级人民法院（2018）粤民终2311号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的170079.63元，申请执行费2451元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除划拨被执行人银行存款6683.61元，其中扣划2451元作为申请执行费，支付申请执行人4232.61元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案尚有执行标的款165847.02元未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年7月1日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梅娟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更554号 罪犯方国宝，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙07刑初63号刑事附带民事判决，以被告人方国宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月26日作出（2018）浙刑核78176697号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方国宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯方国宝在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方国宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方国宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓幸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审6号 申请执行人：安庆市宜秀区应急管理局，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：刘迎春，局长。 委托代理人：李明，该局工作人员。 被执行人：朱云,男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安庆市宜秀区应急管理局于法定期限内向本院申请强制执行（宜秀）应急罚[2019]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 其申请强制执行书称：2019年5月30日，合肥润杨环保设备有限公司临时工人王平在为××××大桥街道内的一处处于筹建的汽车修理厂安装烤漆房烟囱过程中高坠死亡。被执行人做为合肥润杨环保设备有限公司总经理，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，安全生产教育不到位。被执行人的上述行为违反了《安全生产法》第十八条的规定，依据《安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，申请人对被执行人作出罚款人民币壹万元整的行政处罚决定，并按被执行人填写的地址确认书载明地址进行了邮寄送达，物流详情单显示该行政处罚决定书于2019年10月3日被签收。因被申请人在法定期限内未缴纳罚款，申请人于2019年10月21日再次送达了《缴纳罚款催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。由于被申请人在法定期间内即未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院经审查查明的处罚事实同申请执行人的上述调查认定事实。 被执行人的上述违法事实，有申请执行人安庆市宜秀区应急管理局提交的以下相关证据予以证实：1.询问笔录复印件六份；2.《事故调查报告》复印件一份；3.《行政处罚告知书》复印件各一份；4.听证材料、听证笔录及行政机关负责人集体讨论记录复印件各一份；5.《行政处罚决定书》复印件一份；6.《缴纳罚款催告书》复印件一份；7.《行政强制执行事先催告书》复印件一份；8.文书送达回执、地址确认书、邮件交寄单及物流详情单复印件各一份。 本院认为，申请执行人安庆市宜秀区应急管理局作出的（宜秀）应急罚[2019]11号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安庆市宜秀区应急管理局作出的（宜秀）应急罚[2019]11号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由被执行人朱云负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  方 明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1908号 原告：吉思钰，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。 被告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。 原告吉思钰与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉思钰、被告李晓东的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉思钰向本院提出诉讼请求：1.判令李晓东归还借款本金7万元，并从2014年1月31日起至实际清偿之日止，以7万元本金为基数，按照年利率15%支付利息；2.诉讼费由李晓东承担。事实和理由：我以前是盐城市大鹏交通电力有限公司员工，李晓东是公司领导，也是我朋友。2014年1月31日，李晓东因经营周转需要向我借款7万元，约定按年利率15%支付利息。李晓东借款后一直未还本付息，我多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。 李晓东辩称，向吉思钰借款7万元、约定按年利率15%支付利息情况属实。因李晓东经营亏损，债务较多，借款后未还本付息。请求法院调解免息分期还款。 本院经审理查明：2014年1月31日，李晓东因经营需要，向吉思钰借款7万元，立具借条1张，载明借到吉思钰人民币7万元，按年利率15%支付利息等内容。吉思钰以现金方式向李晓东提供了借款。李晓东借款后，未还本付息。吉思钰因索款无果，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述及吉思钰提供的由李晓东立具的7万元借条原件1张在卷佐证。 本院认为，吉思钰与李晓东之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。李晓东借款后，经吉思钰催要未予偿还，应当承担向吉思钰偿还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。 综上，吉思钰要求李晓东偿还借款7万元，并自2014年1月31日起至履行完毕之日止，以7万元本金为基数，按年利率15%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李晓东于本判决生效之日起十日内，向原告吉思钰偿还借款7万元，并自2014年1月31日起至履行完毕之日止，以7万元本金为基数，按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已由原告吉思钰预交），减半收取775元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员 成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初38号原告：吴兆林，男，1949年3月12日生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴福磊，男，1978年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：苏立新，男，1966年10月31日生，汉族，住菏泽市定陶区。原告吴兆林与被告苏立新健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴兆林及其委托诉讼代理人吴福磊到庭参加了诉讼，被告苏立新经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等9161.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日原告在菏泽市定陶区技术监督局菜市场卖菜，被街霸苏立新、吴书红夫妻无故殴打，住院十多天，严重脑震荡，头部被重物击中，有明伤。定陶区公安局法医鉴定轻微伤。案发现场菏泽市定陶区西城派出所出警，苏立新打人后逃跑。定陶区公安局已出具行政处罚决定书：定公（西）行罚决字[2018]236号。西城派出所至今未找到苏立新，一年多了未解决此事，原告的合法权益没有得到维护，故诉至贵院。苏立新未作答辩。吴兆林围绕诉讼请求依法提交了证据：行政处罚决定书一份；定陶区人民医院住院收费单据一份、门诊收费单据七份及住院病历一份。苏立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于吴兆林的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月10日15时许，在定陶区技术监督管理局附近，吴兆林因卖菜问题与苏立新在发生争执，引发打架，后苏立新将吴兆林打伤。事发后，吴兆林被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，其住院病历显示，入院诊断及出院诊断均为头面部外伤、脑震荡、胸部外伤。吴兆林住院治疗9天，支付医疗费6987.8元。经定陶区公安局法医鉴定，吴兆林的损伤程度构成轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴兆林与苏立新发生矛盾时，双方应当通过平等协商的方式解决纠纷，但苏立新殴打吴兆林，造成吴兆林身体受到伤害，严重侵害了吴兆林的民事权益，苏立新应当依法对吴兆林的损失承担民事赔偿责任。吴兆林要求苏立新赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应依法予以支持。综上，吴兆林损失数额具体如下：1.医疗费6987.80元；2.误工费900元（100元/天×9天）；3.护理费900元（100元/天×9天）；4.住院伙食补助费720元（80元/天×9天）。吴兆林以上损失共计9507.8元。故原告要求被告苏立新赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费9161.8元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。苏立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兆林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费9161.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  崔国胜人民陪审员  杨 旸二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 星
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1344号关于申请执行熊学东借款合同纠纷一案，申请执行标的为140000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保242号 申请执行人：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：毛翊洋，男，汉族，生于1991年7月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：何晓玲，女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省旺苍县。系毛翊洋之妻。 本院在执行申请人赵晓兰与被执行人毛翊洋、被执行人何晓玲合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保206号民事裁定书，已对被执行人毛翊洋、被执行人何晓玲的银行存款9000元予以限额冻结，实际控制525.46元，冻结期限为1年。并对申请人赵晓兰位于旺苍县房屋一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为1年。指定由赵晓兰管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  文 宏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1011号之一 解除保全申请人：吴泽洲，男，1994年9月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：仇鋆发，男，1985年3月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 原告吴泽洲与被告仇鋆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1121民初1011号民事裁定，查封、冻结、扣押仇鋆发名下财产至4000元。吴泽洲于2020年7月24日向本院申请解除仇鋆发名下中国建设银行账户为62×××87及62×××18的冻结。 本院经审查认为，原告吴泽洲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人仇鋆发名下中国建设银行账户为62×××87及62×××18的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1044号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人章迎峰，男，1988年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2007年1月29日被行政拘留七日；因盗窃于2007年5月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年6月26日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2015年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2017年2月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月25日刑满释放;因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1408号起诉书指控被告人章迎峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 2020年4月21日下午，被告人章迎峰在杭州市萧山区××街道××街××号威灵电动车店门口，以买车试骑名义，趁被害人王某不备，窃取路豹牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币3050元。 被告人章迎峰到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人章迎峰的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人章迎峰有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人章迎峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章迎峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章迎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章迎峰退赔被害人的经济损失3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 伊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1815号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：付宗智，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告付宗智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告付宗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金48191.27元、截至2020年4月4日的利息5394.70元、违约金3000.00元，共计56585.97元（2020年4月4日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月4日被告已欠原告本金48191.27元、利息5394.70元、违约金3000.00元，共计56585.97元。被告的行为已经构成违约。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付宗智未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告付宗智在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××79。其计结息规则约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告付宗智办理该信用卡后，于2018年1月20日起启用该信用卡，截至2020年4月4日，被告付宗智透支本金48191.27元、违约金3000.00元、透支利息5394.70元，共计56585.97元。被告付宗智在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告付宗智申领信用卡时留存的电话号码,从2019年5月18日起至2019年12月18日止持续提醒、催收，被告付宗智至今未履行合约义务。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中的律师费为1800.00元，但未提交产生律师费的证据。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告付宗智则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告付宗智在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“之规定，原告要求被告付宗智偿还透支本金48191.27元、截至2020年4月4日的违约金3000.00元、利息5394.70元，共计56585.97元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对原告要求被告付宗智以尚欠本金为基数按每日万分之五计算支付2020年4月4日之后的利息至实际清偿日止及在每期违约金500元的范围内按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告付宗智支付实现债权的费用（包含律师费1800.00元）的诉讼请求，除律师费之外的实现债权费用，没有明确具体的金额，请求不明，且原告未提供产生律师费的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告付宗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告付宗智于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金48191.27元、截至2020年4月4日的利息5394.70元、违约金3000.00元，共计56585.97元人民币；二、由被告付宗智于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行利息、违约金（利息从2020年4月5日起至实际清偿之日止以48191.27元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元人民币范围内从2020年4月5日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.00元，由被告付宗智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月十三日书记员  杨盼盼
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1974号原告：杨开富，男，生于1964年4月14日，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州林昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区B区。统一社会信用代码：9152032808566960XR。法定代表人：毛德仁，经理。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：周琼，女，生于1972年10月6日，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。原告杨开富与被告贵州林昌房地产开发有限公司（以下简称林昌公司）、周琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开富及其委托诉讼代理人李俊桥、被告林昌公司的委托诉讼代理人李剑晨到庭参加诉讼，被告周琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开富向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系；2、要求被告立即支付工资126000元。事实和理由：原告于2017年9月在被告公司上班，负责被告承建的“湄江壹号”项目现场工作，约定每月工资30000元。2017年9月3日至2018年1月30日，被告支付了原告工资24000元，尚欠126000元至今未付。被告林昌公司辩称，原告与林昌公司不存在劳动关系，不差欠原告的工资。林昌公司承建的“湄江壹号”建设项目从2015年停工至今，原告称为林昌公司负责施工现场的事实不成立。被告周琼无权代表林昌公司与原告结算工资。被告周琼辩称，被告林昌公司承建的“湄江壹号”建设项目一直处于待工状态，未与原告订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告与周琼不存在劳动关系，其工资不应由周琼支付，周琼不是适格被告，请求驳回原告要求周琼承担支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林昌公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营；被告周琼是被告林昌公司监事。被告林昌公司承建位于湄潭县的“湄江壹号”建设工程，但因资金困难而于2015年底停建。2017年7月曾恢复施工，几个月后又因故停工。2017年12月，原告杨开富在被告林昌公司报销了汽车过路费、油费、维修费等费用共8393元。2018年12月31日，原告杨开富和案外人**书写了一份《关于杨开富、**在贵州林昌房开公司上班的情况说明》，内容为：“一、杨开富于2017年9月3日至2018年1月30日，工资每月30000元，共计150000元，其中借款24000元，尚欠126000元；二、**于2017年9月16日至2018年1月30日，工资每月20000元，共计90000元，其中借款13000元，上欠77000元”，原告杨开富和案外人**作为说明人签名捺印，被告周琼以被告林昌公司名义签名，并注明“属实”。之后，被告周琼和被告林昌公司均未向原告杨开富支付。2020年5月7日，原告杨开富向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告林昌公司的劳动关系，同时要求被告林昌公司支付工资126000元。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日以超过仲裁时效为由不予受理。原告杨开富遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨开富要求解除与被告林昌公司的劳动关系，但未提供充分的证据证明与被告林昌公司存在劳动关系，被告林昌公司又否认与原告杨开富存在劳动关系，所以，原告杨开富应当首先主张确认与被告林昌公司之间存在劳动关系，而对劳动关系的确认，未经仲裁程序，本院不能直接作出认定或者否定。所以，本院对原告杨开富要求解除与被告林昌公司劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告杨开富要求被告林昌公司和被告周琼支付工资126000元的问题，首先，被告周琼作为公民个人，不是用工主体，且原告杨开富在仲裁程序中也未主张与被告周琼存在劳动关系并要求解除劳动关系，所以，被告周琼不是支付工资的义务主体，本院对原告杨开富要求被告周琼支付工资的诉讼请求不予支持。其次，原告杨开富要求支付工资的依据是《关于杨开富、**在贵州林昌房开公司上班的情况说明》，而该“说明”是原告杨开富和案外人**自己的说明，现有证据不能证明该“说明”系被告周琼有权代表被告林昌公司与原告杨开富对工资进行的结算，且“说明”不等于欠条，同时，“说明”中所叙述的“每月工资30000元”无证据证明，也不符合实际，因此，本院对原告杨开富要求被告林昌公司支付工资126000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告杨开富对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。被告周琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨开富的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二〇年七月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1157号申请人：山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司），住所地:邹城市峄山南路116号。法定代表人：董培静，董事长。被申请人：山东新思域设计艺术股份有限公司（原山东新思域设计艺术有限公司），住所地:济宁市任城区嘉苑小区。法定代表人：王海宁，董事长兼总经理。申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保354号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东新思域设计艺术股份有限公司（原山东新思域设计艺术有限公司)银行存款95130或其他等值的财产。案件申请费971元，由申请人山东壹善实业集团股份有限公司（原山东壹善电梯工程有限公司）预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月三十一日书记员  朱宁军
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执161号之一被执行人义乌市畅意资产管理有限公司，统一社会信用代码91330782085258341E，住所地浙江省义乌市下骆宅村振兴东13号601。法定代表人：徐平涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人义乌市畅意资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义乌市畅意资产管理有限公司在中国银行*********账户内存款人民币290292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年七月三十日书记员  李和林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1023号之一 申请执行人：万宗明，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：万小雨，男，2001年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人兰祥容，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：万宗明，身份信息与申请执行人万宗明一致，系公民代理。 被执行人：海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，组织机构代码:072882196。 法定代表人：许雪仪，总经理。 申请执行人万宗明、万小雨、兰祥容与被执行人海宁福鑫服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人万宗明、万小雨、兰祥容依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2401号民事裁定书，于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司支付申请执行人万宗明10023元、万小雨10022元、兰祥容10022元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费351元。 在执行过程中，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人已自行支付万宗明7168元、兰祥容7166元、万小雨7166元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1023号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙心琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1131号之三 原告：江西省百富实业有限公司。 法定代表人：褚三元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司。 负责人：王红彬。 本院在审理原告江西省百富实业有限公司（以下简称百富实业）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司（以下简称中建一局安徽分公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结中建一局、中建一局安徽分公司银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告百富实业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人杨建民所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月九日  法官助理李倩 书记员张卉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5886号原告：重庆维旻实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区（地块编号HC14-003-9），统一社会信用代码91500117MA60EE3U7B。法定代表人：姜光贵，总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：陈大奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。被告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区（地块编号HC14-003-9），统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽。原告重庆维旻实业有限公司与被告陈大奎、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆圣友机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告重庆维旻实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆维旻实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1778号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬，男，1996年8月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李振宇，男，1996年5月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李翠竹，女，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：**宇，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称“徐工施维英公司”）与被告李翠竹、**宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐工施维英公司诉称：1.请求判令被告李翠竹、**宇共同偿还原告已垫付的银行款项60517.38元及违约金39200元（按合同约定为合同金额的5%），合计99717.38元；2.请求判令本案诉讼费及实现债权所支出的费用由被告共同承担。事实及理由：2013年4月16日，被告李翠竹、**宇为购买2台混凝土搅拌车（型号G12ZZ）,向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行按揭贷款784000元，贷款期限为自2013年5月25日至2016年5月25日共36个月，因被告李翠竹、被告共同借款人**宇未能按期支付银行款项，原告作为设备制造商，对上述债务履行了回购担保责任。截至2020年5月1日，被告尚欠原告银行垫付款60517.38元未予支付。对于原告产生的垫款及利息，原告多次向被告主张还款，但二被告均未支付。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。2020年1月4日，原告徐工施维英公司与案外人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称“徐工工程机械公司”）订立《债权转让协议》，约定徐工工程机械公司将其基于本案涉案合同《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号：21001789113052566376，以下简称“《贷款合同》”）而对被告李翠竹享有的该合同项下的全部权利转让给徐工施维英公司。《贷款合同》第24.1条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该条约定效力及于本案双方当事人。且，《贷款合同》贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，其住所地位于辽宁省沈阳市和平区。故，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1360号之三 申请执行人：成都市金牛区人力资源和社会保障局，住所地：成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人：周嘉树。 被执行人：成都壹仟零壹夜网路科技有限公司，住所地：成都市高新区吉庆三街333号1幢3单元15层1506号。 法定代表人：廖良平。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106行审16号号行政裁定，于2019年10月17日立案受理成都市金牛区人力资源和社会保障局申请恢复执行成都壹仟零壹夜网路科技有限公司行政非诉执行一案，执行标的649746.77元及利息，申请执行费8897元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院报告财产，本院已依职权限制被执行人高消费；本院查封了被执行人成都壹仟零壹夜网路科技有限公司存放于成都三泰控股集团股份有限公司的38台服务器，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人成都壹仟零壹夜网路科技有限公司不接受以物抵债；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金；由于暂无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡千刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初933号原告：杨凤江，男，1962年12月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道加区公安局东侧。法定代表人：杨俊东。被告：五大连池市天吉机动车交易中介有限责公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市学苑小区一号楼商服。法定代表人：杨俊华。原告杨凤江诉被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、五大连池市天吉机动车交易中介有限责公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨凤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤江撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年七月二十三日法官助理任士晶书记员**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6603号之一 原告：厦门市三五建筑设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里25号1502室。 法定代表人：杨文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：程明波，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：福建省江海辉建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道建筑业发展中心2#1102。 法定代表人：陈惠海。 被告：周平雄，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：银学帅，男，1982年4月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告厦门市三五建筑设备租赁有限公司与被告程明波、福建省江海辉建设工程有限公司、周平雄、银学帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市三五建筑设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市三五建筑设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市三五建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市三五建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初820号原告：隋婷婷，女，1983年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：梁毅，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告隋婷婷诉被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从逾期还款之日即2019年5月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费4390元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月26日以需要资金周转为由向原告借款20万元，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限一个月，原告于次日向被告指定的丛梁账户（账号：62×××73）存入20万元，被告收到款项后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2019年4月26日向原告借款20万元，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限一个月，原告于次日向被告指定的丛梁名下银行账户（账号：62×××73）存入20万元。现原告以被告尚欠其20万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、业务凭证及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借20万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年4月26日出借给被告的20万元未约定利息，约定借款时间为一个月，故该笔借款的利息应从2019年5月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告隋婷婷借款本金20万元及利息（自2019年5月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告梁毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2248号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行,住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城,统一社会信用代码915203270610189762。负责人:吴泽昌,系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1982年5月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工商银行凤冈支行信用卡透支本金19,879.06元，并截至2020年5月20日利息11,923.29元、违约金5,092.36元，共计36,894.71元；以及自2020年5月21日起至实际还清借款之日的利息按照每日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%支付，且每期违约金最高不超过500元（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核向被告发放了卡号为52×××11的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月20日，被告已欠原告本金19879.06元、利息11923.29元、违约金5092.36元，共计36894.71元。被告的行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。陈燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核向被告发放了卡号为52×××11的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月20日，被告已欠原告本金19879.06元、利息11923.29元、违约金5092.36元，共计36894.71元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已于2018年9月13日销户（销户前违约金为5,092.36元），实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2020年5月20日利息为11,923.29元），销户后就不再产生违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈燕在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2020年5月20日已产生的信用卡本金19,879.06元、利息11,923.29元、违约金5,092.36元的诉讼主张，本院予以支持；对原告起诉的自2020年5月21日起至该款实际付清之日止的利息按日利率0.05%进行计算的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。因账面上体现被告已销户，销户后就不再产生违约金，因此，对原告主张2020年5月20日之后的违约金，本院不予支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还透支本金19,879.06元及截至2020年5月20日止的利息11,923.29元、违约金5,092.36元，共计36,894.71元；并自2020年5月21日起，以透支本金19,879.06元为基数，按双方约定的日万分之五的利率计算利息，至该款还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈燕负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终534号 上诉人（原审原告）谢书明，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 上诉人谢书明因与被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）行政协议无效一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系谢家屯村村民，其所有的房屋被纳入石济客专工程征收拆迁范围。2015年9月30日，二被告同原告签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》；后二被告按照《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》确定的拆迁安置补偿办法，又于2016年7月18日同原告就涉案房屋签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议（参照济青高铁）》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年4月8日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建石家庄至济南铁路客运专线（济南段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]164号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的《石济客专历城段征地拆迁安置实施方案》，原告房屋所在的集体土地已经被纳入石济客专工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订两涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案两协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案两协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以赔偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢书明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢书明负担。 上诉人谢书明不服原审判决上诉称，原审法院适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的协议是否具有法律效力，不能依据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，该条规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于征地程序的规定相冲突，在此种情况下应该适用上位法。二、上诉人与被上诉人签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地不能用于非农建设，铁路用地属于非农建设，必须使用国有土地。本案中虽然庭审时被上诉人提交了征地批复，但该批复的作出远远晚于协议的签订，所以协议签订时涉案土地还是集体性质，在此情况下，涉案协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应属于无效。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人董家街道办辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人谢家屯村委会未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断，既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，从原审法院查明的事实看，为实施石济客专工程建设项目，上诉人与被上诉人就需拆除的房屋及地面附着物达成涉案协议，所涉及的项目系典型的公共利益项目,涉案协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议系地方政府基于公共利益需要、积极推进相关项目所形成,涉案协议是系双方真实意思表示，且涉案协议签订后,自然资源部亦正式作出了涉案土地的征地批准文件，涉案协议不存在上述无效情形。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人谢书明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢书明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1521号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人汤伟雄，男，1984年8月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人谢纯，女，1990年4月17日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人汤伟雄、谢纯为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4755号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人汤伟雄、谢纯返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金30708.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费602元，执行费681元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人汤伟雄、谢纯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟雄、谢纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟雄、谢纯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟雄、谢纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人汤伟雄名下湘Ｆ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月23日至2022年6月22日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人汤伟雄、谢纯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤伟雄、谢纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟雄、谢纯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤伟雄、谢纯采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤伟雄、谢纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月三十一日书记员  裴静
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1760号 原告：徐荣洲，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地金寨县青山镇汤店村，统一社会信用代码54341524571783248D。 法定代表人：李成祥，该村委会主任。 被告：刘运东，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶宏梅，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐荣洲与被告金寨县青山镇汤店村民委员会（以下简称汤店村委会）、被告刘运东、叶宏梅建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣洲及其委托诉讼代理人王磊、被告刘运东、叶宏梅到庭参加诉讼。被告汤店村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐荣洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤店村委会支付拖欠工程款36500元，由被告刘运东、叶宏梅在拖欠工程款范围内予以支付。2.判令被告支付从2015年6月1日起至欠款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；当庭变更为从2016年6月1日起至2019年8月19日期间，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与汤店村委会签订“青山镇汤店村移民避险解困安置点建房合同”，汤店村委会又与建房户刘运东签订了“青山镇汤店村大中型水库移民避险解困试点搬迁协议书”。各方就建房工期、工程单价及工程款支付时间均做了明确约定。按合同和协议书约定，建房户刘运东自选安置户型为130平方米，工程单价每平方米1050元，总价款为136500元。该房在2014年底完工并交付，但被告至今仍欠工程款36500元，且以各种理由拖延怠于支付。刘运东户屋顶不漏水，但被告现又要求把屋顶棚换成瓦顶。 徐荣洲提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2.被告身份证及常住人口登记卡，证明被告的家庭成员情况，有共同支付工程款义务；3.安置点建房合同，证明原告与汤店村委会就安置点建房工程工期、承包方式、单价、付款方式等进行了约定，汤店村委会有支付工程款的义务；4.搬迁协议书，证明汤店村委会与建房户刘运东就安置房建设双方权利义务、建房户型及价款等进行了约定，工程总价款为136500元，家庭成员刘运东、叶宏梅有支付下欠工程款的义务。 刘运东、叶宏梅当庭辩称，房屋原漏水，经过维修现在好了不漏水，但要求把屋顶棚换成瓦顶就行，需要多少钱不清楚。装修房屋是2016年1月，他们是2016年10月搬的家。没有付清下欠工程款36500元，是因为房屋有质量问题。 刘运东、叶宏梅及汤店村委会在诉讼过程中没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院对原告所举的被告刘运东、叶宏梅当庭无异议的证据依法予以认定。 经审理查明：2014年6月19日，徐荣洲与汤店村委会签订“青山镇汤店村移民避险解困安置点建房合同”，汤店村委会又与建房户刘运东签订了“青山镇汤店村大中型水库移民避险解困试点搬迁协议书”。各方就建房工期、工程单价及工程款支付时间均做了明确约定。按合同和协议书约定，建房户刘运东自选安置户型为130平方米，工程单价每平方米1050元，总价款为136500元。该房在2014年底完工并交付给汤店村委会。刘运东、叶宏梅于2016年1月对所交付的房屋进行了装修，并于2016年10月搬进新房实际居住。后刘运东、叶宏梅以房屋有质量问题为由而拒付下欠工程款36500元。 本院认为：汤店村移民避险解困安置点建设工程是一项扶贫、惠民试点工程。建设工程结束后，被告等移民户接收房屋并自行进行了装潢，应视为对徐荣洲建房行为的追认，双方存在实际建房合同关系，在无鉴定证明所建房屋有安全质量问题的情况下，被告理应及时付清房款。如被告认为案涉房屋地基工程、主体结构存在质量问题，可依法另行主张权利。按建房合同二条3项约定，顶层层面加浆盖瓦，同时做好顶层的防水防渗工作，故刘运东、叶宏梅要求将屋顶棚换成瓦顶可折款5000元。本案中村委会在原、被告之间起着牵头、协调、监督等作用，建房款理应由实际建房户承担，村委会不应承担支付建房款的义务。原告徐荣洲没有与建房户签订建房合同，与建房户也没有约定具体的付款期限及需支付垫资利息，故对承包人要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运东、叶宏梅于判决生效后30日内给付原告徐荣洲建房工程款31500元（36500元-5000元）； 二、驳回原告徐荣洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告徐荣洲承担57元，由被告刘运东、叶宏梅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分出外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1091执1177号申请人：扬州金轮宝龙置业有限公司,住所地在江苏省扬州市经济开发区。被执行人：席霞霞,女,1979年1月20日出生，汉族,住甘肃省白银市平川区。本院在执行扬州金轮宝龙置业有限公司与被执行人席霞霞房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州金轮宝龙置业有限公司撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1177号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 羚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1352号 申请人：刘兴端，男，1961年12月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张永发，男，1985年1月2日出生，蒙古族，住青州市。 申请人刘兴端与被申请人张永发民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78300元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永发银行存款78300元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费803元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审613号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人闵理家，男，1955年10月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫医罚（2019）0337号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未取得医疗机构执业许可证而开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2019年12月17日对被执行人作出了阳卫医罚（2019）0337号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫医罚（2019）0337号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1809号申请执行人：王庆云，男，1950年6月10日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被执行人：花金梅，女，1959年9月14日生,汉族，徐州朝阳集团有限责任公司法定代表人，住徐州市泉山区。申请执行人王庆云与被执行人花金梅股权转让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人花金梅于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王化义遗产范围内偿还原告王庆云68760元及利息、违约金（32524元+以68760元为本金自2018年6月26日起至实际给付之日止按照年利率12％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，经本院工作人员调查、核实本案现无可供执行的财产。本院认为，被执行人花金梅在继承王化义遗产范围内偿还申请执行人本案所确定的案款，现被执行人花金梅名下无可供执行的财产。依法应终结本案的执行。依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1990号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月十三日书记员 陈荣棠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6234号 上诉人（原审被告）：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层97室，统一社会信用代码91310110MA1G87DT6T。 法定代表人：王建民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢2127室，统一社会信用代码91330109676772676M。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 上诉人国网（上海）新能源汽车服务有限公司因与被上诉人格上租赁有限公司杭州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月3日向国网（上海）新能源汽车服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44076元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但国网（上海）新能源汽车服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按国网（上海）新能源汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢120号申请执行人：曾宏春，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证号：432301196801165510，住益阳市资阳区香铺仑乡黄家仑村甲山公村民组。被执行人：王昌华，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证号：432321197709186773，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区大桃北路559号。申请执行人曾宏春与被执行人王昌华买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王昌华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宏春于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人王昌华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曾宏春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明王昌华名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人曾宏春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾宏春未能提供。2020年7月19日，本院将王昌华限制高消费。本院电话约谈了申请执行人曾宏春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人曾宏春同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初867号     原告高原，男，1987年4月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区，    被告陕西省西咸新区市场监督管理局泾河新城分局。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人皮利海，局长。   原告高原诉被告陕西省西咸新区市场监督管理局泾河新城分局不履行法定职责一案中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高原在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高原撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告高原负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年五月十八日     书记员   戈海骁        1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢403号申请执行人:大连坤跃企业管理有限公司，住所地:大连市西岗区长春路341号A区705-27号房间。法定代表人:卢远亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈栋，系该单位职工。被执行人:杨岩，男，1972年5月8日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连坤跃企业管理有限公司与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第13185号裁决书已发生法律效力。大连坤跃企业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年6月11日查封被执行人杨岩名下位于大连市沙河口区××单元××房产及相对应的土地使用权。上述房产及相对应的土地使用权已抵押给申请执行人大连坤跃企业管理有限公司。本院于2020年7月6日本院依法通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台三家网上询价平台对上述房产及相对应的土地使用权进行了询价，平均综合估价为1188661.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨岩名下位于大连市沙河口区苏州街1号1单元4层1号的一套房产及相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年七月二十一日书记员  髙乐迪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1670号 原告：代某云，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。 被告：赵某山，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告代某云与被告赵某山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年6月，原告经朋友介绍到被告所承包的工地上干活，约定工资为每天230元，总工为119.5个，总工资为27485元。被告先后给付了部分工资，剩余的11985元一直未付。后经过多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资11985元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某山于2020年10月30日前给付原告代某云的工资11985元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王慧芳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在中国工商银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华