wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保508号申请人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。负责人郑威，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人易鸣，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人胡承娇，女，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人何敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人江西赣南诚建基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园比邦大道。法定代表人廖红江。申请人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人易鸣、胡承娇、何敏、廖红江、江西赣南诚建基础工程有限公司的银行存款1530000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易鸣、胡承娇、何敏、廖红江、江西赣南诚建基础工程有限公司的银行存款1530000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年七月一日书记员 黄京平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终671号上诉人（原审起诉人）:中海外建设集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号9-1幢。法定代表人：魏东，该公司经理。委托诉讼代理人:任满军,江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽萍,江苏善合律师事务所律师。上诉人中海外建设集团有限公司（以下简称中海外公司）因与中城建交通建设股份有限公司（以下简称中城建公司）、河南鹤辉高速公路建设有限公司（以下简称河南鹤辉高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中海外建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）豫06民初25号民事裁定，裁定由河南省鹤壁市中级人民法院受理。事实和理由：一、其起诉时提交了与中城建交通建设股份有限公司签订的《鹤壁至辉县高速公路工程第五工区施工协议》、中城建交通建设股份有限公司与河南鹤辉高速公路建设有限公司签订的《鹤壁至辉县高速公路工程施工合同》，足以证明中海外建设集团有限公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的立案条件，而原裁定违法未审先判,未经立案,未经审理，即对案件实质性审查判断,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理”之规定。二、上诉人于2020年5月29日向一审法院递交起诉状和证据材料,法院应在6月6日前决定是否立案,但直到6月10日一审法院才通过EMS寄出不予受理的民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，一审法院在7天审查期内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案,一审法院超期下达不予受理的民事裁定明显不符合法律规定。三、上诉人起诉同时还申请了财产保全,诉讼请求包括主张工程款优先权，一审法院不予受理的行为,必将给上诉人带来索赔不能的重大风险，导致上诉人难以进行诉讼保全,极有可能造成承办方与发包方之间诉讼二审审结后,上诉人的合法权益被侵害。本院认为,中海外公司起诉主张中城建公司、河南鹤辉高速公司支付工程款及其利息、返还质保金及其利息、偿还永久征地垫付款及其利息、停工损失等财产权利。主张财产权利是民事诉讼法赋予当事人的民事权利,属于人民法院受理民事案件的范围。关于中海外公司主张的财产权利是否得到支持，是否要以正在审理的中城建公司与河南鹤辉高速公路公司建设工程施工合同纠纷一案的处理结果为前提,是关系到案件实体审理和认定的问题,只有经过庭审举证、质证后才予以认定,不是立案阶段审查的范围。中海外公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初25号民事裁定；二、本案指令河南省鹤壁市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年七月二十八日书记员  张 悦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终459号 上诉人（原审原告）沈成花，女，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区渌渚镇人民政府，住所地杭州市富阳区渌渚镇岘口村。 法定代表人金健林，镇长。 沈成花因其他行政强制行为一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 沈成花向原审法院起诉称：2018年8月以来，富阳区人民政府和渌渚镇政府力推“区循环经济产业园区项目”，依照“区循环经济产业园区项目”。2018年10月22日，渌渚镇政府发布房屋搬迁公告，决定对“富阳区循环经济产业园区项目”区块一的村民房屋实施搬迁。渌渚镇政府并无行政职权，行政行为缺乏事实依据和法律依据，也不符合国务院《全面推进依法行政实施纲要》和《浙江省行政程序办法》的规定。有关部门以其老房为违法建筑为由进一步施压，并在2019年3月22日上午实施了强制拆除行为。事发当天政府使用暴力将沈成花强制拖出家里，几个人凌空架离，并呼叫120急救车将休克和昏厥的沈成花送往富阳区第二人民医院实施抢救，之后其一直在富阳区第二人民医院、浙一医院和浙二医院治疗。经医院诊断为抑郁症、右肩袖受损、高血压。渌渚镇政府的执法行为错误粗暴地侵犯了其人身自由和身体，给其身体和精神带来重大伤害，给其日常生活造成了极大的障碍和家庭巨大的痛苦。渌渚镇政府的工作人员也构成非法侵入公民住宅，应当接受刑法处罚。综上所述，特提起诉讼，请求确认渌渚镇政府于2019年3月22日实施的强制拖离沈成花的行为违法。 原审法院经审理查明：吕会水系富阳区渌渚镇阆坞村吕家村民，该户于1970年代左右在阆坞村大同吕家85号建造木结构房屋一幢，2019年3月22日，渌渚镇政府组织人员对吕会水户房屋及两处附房一并进行了拆除。沈成花系吕会水妻子，房屋被拆除前因吕会水夫妻均在房屋内，渌渚镇政府的工作人员对其进行劝离，沈成花在涉案房屋内病发昏厥，由渌渚镇政府工作人员将其带离房屋内并送至医院抢救，2019年11月，浙江大学医学院附属第二医院诊断沈成花的病情为右肩袖损伤、抑郁症及高血压病。吕会水不服渌渚镇政府强制拆除案涉房屋的行政行为，另行提起了行政诉讼。原审法院于2019年10月12日作出（2019）浙0111行初32号行政判决，判决确认渌渚镇政府拆除吕会水户位于杭州市××区渌渚镇阆坞村吕家房屋的行为违法，该判决现已生效。现沈成花认为在2019年3月22日渌渚镇政府组织人员对房屋进行拆除时存在强制拖离的行为，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：根据沈成花的陈述及庭审调查，2019年3月22日，该户所有的××镇××村××号房屋被拆除前，渌渚镇政府基于保障沈成花人身安全及建筑物安全拆除考虑，工作人员对其进行劝离，后因沈成花在此过程中昏厥，其被工作人员带离现场送至医院抢救，但沈成花并无证据证实渌渚镇政府工作人员对其实施了强制拖离的行为，且沈成花户已提起诉讼请求确认拆除案涉房屋行为违法，原审法院已作出确认该拆除行为违法的判决，现已生效。现沈成花主张渌渚镇政府在拆除房屋时对其实施了强制拖离的行为，缺乏相应的事实依据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈成花的起诉。 沈成花不服，提起上诉称：2018年8月以来，富阳区政府和渌渚镇政府在上诉人所在村庄力推“区循环经济产业园区项目”。2018年10月22日渌渚镇人民政府发布房屋搬迁公告，决定对“富阳区循环经济产业园区项目”区块的村民房屋实施搬迁，腾出土地，但是实际上没有取得用地审批。日前，富阳区政府批准房屋搬迁行为被杭州市人民政府行政复议决定确认违法，这充分表明包括沈成花在内的村民都是违法行政的受害者。上诉人在一审的时候，己经提供了相应的视频和照片，可以证明镇政府的工作人员对沈成花实施了强制拖拽行为。比如镇干部陈军就拖拉了沈成花。实际上，现场可以看到许多穿着迷彩服的壮汉，现场也被强制拉上警戒线，外围有120急救车和警察，这显然是一场分工明确，精心部署的清场行动。根本不是劝离，而是强制清场。我们看到案外人吕林水、吕苏娟就是被粗暴拖走的（吕苏娟被推倒在地，头部受到石头撞击，后被送往医院），沈成花也是如此。沈成花肩部等部位还受伤，造成肌腱损伤，关节面侧撕裂，在浙二医院做了手术，这绝不是什么劝离和昏厥能够掩盖的，什么样的“劝离”会导致这么严重的伤情？！这明明是强制清场造成的。一审裁定竟然说没有证据证明沈成花被强制拖离，明显与客观事实不符，也伤害了上诉人作为老百姓的感情。总之，无论如何，沈成花的伤就是镇政府强拆清场时候造成的。另外，一审裁定的理由也是模糊的，骑墙的。到底去年吕会水诉镇政府强拆案和本案什么关系，是不是包含或吸收关系，一审裁定没有明确。上诉人认为这个必须明确。所以，一审裁定，事实不清，法律适用错误，背离了《行政诉讼法》的本意，应当予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人渌渚镇政府二审中未提交书面答辩意见。 经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于渌渚镇政府对吕会水户宅基地房屋及附房的强制拆除行为，吕会水已经提起行政诉讼，该行为经人民法院生效判决确认违法。本案沈成花所诉渌渚镇工作人员在事发当日将其带离房屋的行为，属于前述房屋强制拆除行为的一部分。沈成花对其再行提起行政诉讼，于法无据，原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢116号之一申请执行人：刘全福，男，1962年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐建国，男，1966年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈雪萍，女，1965年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈付洪，男，1962年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘全福与陈雪萍、唐建国、陈付洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、唐建国、陈雪萍应归还刘全福借款210000元，支付借款利息80000元，支付代理费4500元，合计294500元。二、陈付洪对唐建国、陈雪萍的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计人民币7638元，由唐建国、陈雪萍负担。因被执行人未履行其余义务，刘全福曾向本院申请强制执行，后终结该次执行程序。现向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。2020年3月17日，刘全福提出撤销对陈付洪的执行申请。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人唐建国和陈雪萍的银行账户，并扣划了11370元向申请执行人发放，冻结时间自2020年3月4日起至2021年3月4日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人唐建国名下的位于溧阳市的房屋，查封期限自2020年7月13日起至2023年7月13日止。如需续封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，被执行人唐建国名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人唐建国、陈雪萍采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧速民初字第1729号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 鸣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4769号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初400号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人林德全，男，1971年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，重庆市綦江区某砖厂员工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ404号起诉书指控被告人林德全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日19时许，被告人林德全饮酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，不慎撞上道路中间隔离护栏，造成被告人林德全受伤，车辆及道路护栏受损的交通事故。被告人林德全被送至綦江区中医院治疗。民警接警后，到綦江区中医院发现被告人林徳全有酒后驾驶机动车嫌疑，并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，林德全的血液中乙醇含量为237.7mg/100mL。被告人林德全到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人林德全的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人林德全判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林德全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林德全的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4070号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。 法定代表人：李健，经理。 被告：杜秀惠，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告杜秀惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6045号                   原 告              钟艾利，女， 1985年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河花溪区小河清水江路153号南山高地11号楼A栋1单元5楼5号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告钟艾利与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告钟艾利电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月29日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告钟艾利的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终302号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海欧，男，1984年11月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）张喜，女，1990年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，案发前，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人蒋来军，男，1985年8月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，案发前，住湖南省临武县。因犯抢劫罪，于2001年12月24日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法拘禁罪，于2005年12月2日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 原审被告人黄志豪，男，1993年3月13日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 原审被告人谷小玲，女，1984年9月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大学文化，案发前，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日主动到湖南省郴州市公安局投案，同日被取保候审。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人杨海欧、张喜、蒋来军、黄志豪、谷小玲犯诈骗罪一案，于二○二〇年四月二十九日作出（2020）湘1025刑初18号刑事判决。原审被告人杨海欧、张喜不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2020年6月5日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅原审卷宗及上诉材料，分别讯问了上诉人杨海欧、张喜。现已审理终结。 本院认为，本案有部分事实需要进一步查实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初18号刑事判决； 二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异212号 异议人（案外人）：**，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：任勇，四川众城律师事务所律师。 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037547025863。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被执行人：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段112号，统一社会信用代码9151070479580145XR。 法定代表人：何明双，该公司执行董事。 委托代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被执行人：何宁，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 在本院执行绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚融资公司）与绵阳盛禾园林景观工程有限公司（以下简称盛禾园林公司）、何宁追偿权纠纷一案中，案外人**向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**向本院提出如下异议请求：1、终止对位于绵阳市涪城区房屋的执行，并解除查封。事实与理由，富诚融资公司与盛禾园林公司、何宁追偿权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，该案执行中将案涉房屋予以查封，被执行人何宁虽是该房屋的登记产权人，但何宁2015年1月26日已经与异议人签订了《房产买卖合同》，将案涉房屋以75万元出售给异议人，异议人已付款60万元，余款15万元按房屋买卖协议支付条件尚未成就，但异议人愿意按人民法院要求将余款支付到人民法院，该房屋买卖协议签订后，何宁一直不配合过户，至今才知道其将房产证交到富诚公司保管导致无法过户，房屋至今未过户异议人无过错，请求终止对案涉房屋的执行行为，解除查封。 本院查明：富诚融资公司与盛禾园林公司、何宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）川0703民初1540号民事判决书，判决绵阳盛禾园林公司于判决生效后十日内支付富诚融资公司借款本金2450900元及相应违约金，何宁对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费13622元、保全费5000元由盛禾园林公司、何宁承担。 因盛禾园林公司、何宁未按期履行前述偿付义务，富诚融资公司申请强制执行，在执行过程中，本院发出公告，载明：何宁、绵阳市涪城区房屋权利所有人于2020年7月2日前搬离绵阳市涪城区房屋（监证0131346）。**遂提出前述异议申请。 绵阳市涪城区房屋（监证01316），于2011年5月23日登记为何宁单独所有。 异议人**为证明其异议请求，提供了：1、房屋买卖合同，载明2015年1月26日以75万元购买何宁的案涉房屋，约定合同签订之日付款60万元，余款2015年3月3日前办理完房地产全部过户手续后支付15万元，并约定了各自违约责任等，结婚证明，聊天记录，拟证明**购买房屋的情况。2、转款凭证，载明2015年1月27日黄兰向何宁转款60万元。3、装修协议、收条，载明**对案涉房屋进行装修。4、照片，四川锦程物业服务公司证明、交纳水费等凭证，拟证明**购房后已入住该房屋。申请执行人对上述买卖合同的真实性不予认可，认为异议人的证据不足以证明其购买了案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法有效的占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，在金钱债权执行中，买受人只有符合前述四个条件才能排除执行，本案中，即使异议人真实有效的与何宁签订了买卖合同，并且支付了价款和实际居住，但在签订房屋买卖合同时该房屋并无限制登记的情况，合同中约定的过户时间为2015年3月30日前，至今已经长达5年之久没有去过户，异议人称因为何宁不配合，但并未举证证明其在此种情况下通过诉讼或其他方式主张权利，因而对房屋至今未能办理过户是异议人和出卖人何宁共同作用的结果，异议人的异议请求不能成立应予驳回。依照《最高人民法院》第二十四条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵堃亚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执816号桦南县梨树乡永久村村民委员会、温连富：本院执行的桦南县梨树乡永久村村民委员会与温连富追索劳动报酬纠纷一案，被执行人温连富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3081元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初698号 原告：张佳，男，汉族，1988年6月4日出生，河北省石家庄市井陉矿区人，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告张佳与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。张佳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张佳申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张佳负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 智亚红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1132号 申请人：王鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人王鹏于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石绍山银行存款25000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日作出（2020）鲁0321民初2534号民事裁定书，并于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石绍山银行存款25000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月十七日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3608号 原告：王桂芬，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王桂芬与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1988年3月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的18年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1988年3月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1988年3月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1988年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1988年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王桂芬与被告榆树市化肥厂在1988年3月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初129号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王樟清，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2005年4月19日因犯合同诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；2018年1月18日因犯危险驾驶罪由淳安县人民检察院决定不起诉。2019年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人王樟清犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王樟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年11月17日晚，被告人王樟清在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ7××××的小型轿车从千岛湖镇明珠花园小区驶往坪山方向。21时50分许，行驶至××道××路段被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试其含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人王樟清血液中的乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王樟清构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人王樟清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人王樟清危险驾驶犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人余某、何某等证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证复印件、驾驶人信息查询，不起诉决定书、查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王樟清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王樟清有前科劣迹且无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王樟清自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王樟清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2465号原告：李冬辰，女，1988年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告：朱南英，女，1943年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李冬辰（系其孙女），女，1988年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京珏玛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320117571552052L,住所地南京市溧水区东屏镇金溪路6号。法定代表人：陈秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。本院在审理原告李冬辰、朱南英与被告南京珏玛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李冬辰、朱南英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬辰、朱南英自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李冬辰、朱南英撤回起诉。本案案件受理费已减半收取338元，由原告李冬辰、朱南英负担。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 莉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保539号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：霍某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍某、马某君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍某、马某君名下银行存款550万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人霍某、马某君部分银行存款及轮候查封不动产六处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人霍某、马某君保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保539号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1102号申请执行人范友锋，男1966年1月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人范友锋与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年7月29并将查封期限告知申请执行人。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年5月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币53132.70元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初606号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：侯品承，系该行员工。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁晚妹，女，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************64X。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁晚妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告梁晚妹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金21676.31元、利息3681.71元、违约金1342.94元、手续费0.35元，合计暂为26701.31元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月20日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********030的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金21676.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁晚妹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告梁晚妹向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：622**********030）。原告批准发卡后，被告使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止2020年4月20日，被告梁晚妹共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金21676.31元、利息3681.71元、违约金1342.94元、手续费0.35元，合计26701.31元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向被告梁晚妹多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。被告梁晚妹于2018年6月27日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告梁晚妹主张本案信用卡债权，于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁晚妹利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年4月20日，被告梁晚妹共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金21676.31元、利息3681.71元、违约金1342.94元、手续费0.35元，合计26701.31元的事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告梁晚妹在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告梁晚妹偿还截至2020年4月20日信用卡透支本金21676.31元、利息3681.71元、违约金1342.94元、手续费0.35元，合计26701.31元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年4月20日之后的利息，原告要求按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁晚妹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晚妹在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金21676.31元、利息3681.71元、违约金1342.94元、手续费0.35元，合计26701.31元(利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)。二、被告梁晚妹在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.04元，减半交纳252.52元，原告已预交，由被告梁晚妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年七月二十七日书记员  钟贻杭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3026号原告：王秋发，男，1981年9月12日出生，汉族，袁州区人，公司员工，住宜春市袁州区。被告：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住新余市渝水区。被告：郭莎丹，女，1984年4月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告王秋发（以下简称原告）与被告袁圣军、郭莎丹（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋发与被告袁圣军、郭莎丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款现金人民币陆万元整（60000元）；二、本案的全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告袁圣军打借条向原告借款60000元人民币用于投资做生意，被告口头答应随时要全部还清。现原告急需用钱，经过多次催收，被告直接推诿及蒙骗原告，为此原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁圣军辩称：原告诉状上说的借款是事实，现在是没有还，金额没有异议，现在我欠的债太多了，无力归还。被告郭莎丹辩称：1、袁圣军向原告借贷一事，答辩人并不知情，且袁圣军的借贷是属于他个人借贷，并没有用于夫妻共同生活所需和孩子抚养，到目前为止答辩人一直都不知道袁圣军有向原告借贷一事。所以我不认可这些借款，就一个正常的家庭消费而言，一年的生活所需也不需要用掉四十多万元，从原告欠条上面的日期开始至今我们并没有购房或者购车。金额这么多可想而知这些借款并没有用于我们家庭的开销。2、原告与袁圣军之前经常聚在一起打牌。我严重质疑这些借贷是否是赌博输掉的，并非是像原告所诉，生意周转。3、自结婚以来，我都是自食其力，并没有问袁圣军索要生活费，家庭的开销都是我在负责，袁圣军从结婚到至今都没有承担家庭的正常开销。4、因袁圣军个人的借贷行为是在隐瞒欺骗我的情况下实行的，袁圣军的所有借贷都属于他个人行为，现我与袁圣军已协议离婚，在婚姻存续期间我并不知道这些借款，现在已经离婚我不认可也不承担这些借款。本院经审理查明：原告王秋发与被告袁圣军系同学关系。自2015年开始，被告袁圣军因需要资金周转为由陆续向原告王秋发借款70000元，后仅偿还借款本金10000元。2020年5月3日，经原告王秋发催讨，被告袁圣军向原告王秋发出具借条一份，借条载明：“今借到王秋发现金计人民币：陆万元整（备注：此款从2015.5.9日）借款人：袁圣军2020.5.3身份证：×××0238。”借条出具后，被告袁圣军仍未支付剩余借款60000元，故原告王秋发向本院提起诉讼。另查明：被告袁圣军与被告郭莎丹在借贷关系发生期间曾系夫妻关系，后两人于2020年7月20日在宜春市袁州区民政局协议离婚。本院认为：被告袁圣军向原告王秋发借款，有借条及被告袁圣军的庭审自认为凭，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告王秋发向被告袁圣军交付借款，被告袁圣军理应按时归还，故原告王秋发要求被告袁圣军归还借款本金60000元的主张合法有据，本院予以支持。关于被告郭莎丹是否应对上述借款承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提供证据证明被告郭莎丹对上述借款存在借款合意，且庭审查明被告袁圣军在向原告王秋发借款时曾另向其他债权人借款，金额高达几十万元，超出一般家庭日常生活所需，也未提供证据证明用于共同生产经营，故对于原告王秋发要求被告郭莎丹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁圣军于本判决生效之日起十日内向原告王秋发偿还借款本金60000元；二、驳回原告王秋发对被告郭莎丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由被告袁圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年七月二十日法官助理冯凯书记员黄娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执659号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：王日桂，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：王贱英，女，1961年3月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被执行人王日桂之妻。申请执行人嘉禾县人民政府诉被执行人王日桂、王贱英、借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初248号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人王日桂、王贱英送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人王日桂、王贱英限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人王日桂、王贱英达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，并解除被执行人银行账户的冻结与解除限制消费的措施。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王日桂、王贱英的银行存款的冻结措施或者相同价值的财物的查封措施，并解除对被执行人王日桂、王贱英限制消费的措施。二、终结（2020）湘1024民初248号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 飞
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初10号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人白兰保，男，1980年12月19日出生，汉族，群众，户籍所在地山西省永和县，现住永和县，。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被永和县公安局取保候审。指定辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号永检刑刑诉【2020】10号指控事实2020年4月10日14时20分，被告人白兰保醉酒后驾驶XXXXX北京现代牌小型轿车与对向李宾驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成白兰保、白调梅、白梓韬、刘俊锋、王庆、王熙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，白兰保血液中乙醇含量为89.32mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人及辩护人意见被告人白兰保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白兰保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人无异议。被告人认罪认罚且为初犯，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。判决结果被告人白兰保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员穆耀瑛二〇二〇年七月二十三日法官助理任江舟书记员李秀秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6352号申请人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区1-6栋。负责人：张正海。委托代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人：刘五洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙坡路38号1单元附4号，公民身份号码：431121198610177335。被申请人：**晶，女，1989年5月21日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇红星村鸡扒坎组51号，公民身份号码：522424198905210268。被申请人：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：黄士冯。申请人贵阳银行股份有限公司与被申请人刘五洋、**晶、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143324.07元或查封相应价值的其他财产。申请人贵阳银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘五洋、**晶、贵阳西南国际商贸城有限公司银行存款人民币价值143324.07元的财产或查封、扣押被申请人同等价值的财产。对冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由贵阳银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨韵雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1606号 原告：漳州市天赐汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际汽车城A2－01－02单元。统一社会信用代码：91350603MA34590G9T。 法定代表人：陈南峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑娇梅、何发周，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：郑艺宾，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳州天赐汽车有限公司与被告郑艺宾汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告漳州市天赐汽车有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市天赐汽车有限公司以自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市天赐汽车有限公司撤诉。 本案受理费2892元，减半收取计1446元，由漳州市天赐汽车有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡剑钊，男，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告胡剑钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告胡剑钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡剑钊支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,791.67元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息35,932.85元、违约金1,645元、分期手续费1,059.10元；2.判令被告胡剑钊支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡剑钊负担。事实和理由：被告胡剑钊于2017年9月16日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告胡剑钊使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月24日累计欠款共计112,428.62元未给付。因被告胡剑钊未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡剑钊未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告胡剑钊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月24日，被告胡剑钊拖欠信用卡欠款本金73,791.67元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡剑钊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡宜兴市周铁镇洋溪旧渎村宜兴市久伦锌业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡剑钊在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡剑钊借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡剑钊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡剑钊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡剑钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑钊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金73,791.67元；二、被告胡剑钊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取计1,274元，由被告胡剑钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保56号申请人：倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，住罗田县。申请人：邱梦珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住罗田县。共同委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住罗田县。被申请人：熊足花，女，1956年6月12日出生，汉族，住罗田县。申请人倪喜明、邱梦珍于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结罗田县三里畈镇政府应给付被申请人余伯平、熊足花所有的罗田县庵治石材制品厂拆迁补偿款250000元。申请人倪喜明、邱梦珍已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗田县三里畈镇政府应给付被申请人余伯平、熊足花所有的罗田县庵治石材制品厂拆迁补偿款250000元。案件申请费1770元，由申请人倪喜明、邱梦珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  何 晴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2756号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：万同培，男，汉族，1960年8月12日出生，住灌云县。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告万同培农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告灌云县人民政府侍庄街道办事处负担。审 判 员 战传福二〇二〇年七月四日法官助理 苏志娟书 记 员 杨善丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执494号之三 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。 经营者：唐万勇。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均，经理。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初3577号民事判决书于2020年5月21日立案执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司在 中国工商银行开设有0200226309200043190存款账户，已对上述存款账户进行了冻结，并划拨了上述账户内存款人民币 77186.00元，另查到被执行人罗银飞名下有川Ｒ×××××荣威牌车辆一辆、被执行人余利泉名下有川Ａ×××××江淮牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、诉讼中，本院以（2019）川1303民初3576号民事裁定书冻结了被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司在中建鸿腾建设集团有限公司处“南充大剧院外立面改造工程”项目的应收账款160000.00元，因上述款项未结算，故暂未划拨；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为：1、租金、上下车费、丢损费，合计148675.51元；2、违约金6874.21元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费3274.00元，保全费1320.00元，合计4594.00元。已执行77186.00元，其中，租金、运费及下车费、器材赔偿费76186.00元，执行费1000.00元。未执行：1、租金、上下车费、丢损费，合计72489.51元；2、违约金6874.21元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费3274.00元，保全费1320.00元，合计4594.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉负有继续向申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 屈光平
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2100号 陈自芝、合肥御品台餐饮管理有限公司： 陈自芝与合肥御品台餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计95855.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈自芝向本院申请执行的（2020）皖01民终4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1505号 申请执行人：石李柱，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪灿育，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石李柱与洪灿育民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年7月18日前往被执行人洪灿育户籍所在地开展调查，发现被执行人名下房产已经被查封，申请执行人同意将本案并入另案合并执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意将本案并入另案合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元、案件受理费2575元、执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3067号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1065.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3778号 原告：王洪昌，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告王洪昌与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人周柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1992年5月3日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1992年5月3日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1992年5月3日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1992年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇光明供电所工作。2020年7月15日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第520号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1992年5月3日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王洪昌在1992年5月3日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14252号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：秦继文，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告秦继文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金128,961.18元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金6,469.65元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金57,316.08元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人秦继文(被告)。租赁车辆品牌为江淮，车架号LJ11RBBD5HXXXXXXX，租赁车辆总价款170,400元，首付租金28,400元，安全控制仪管理费338元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2018年9月29日，租赁期限36期，每期租金4,776.34元，应付租金总额171,948.24元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额141,662元，付款时间为2018年9月29日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月17日。被告已支付九期租金，金额合计42,987.06元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金128,961.18元，未到期租金71,645.10元，到期未付租金已产生滞纳金6,469.65元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年9月29日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦继文于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金128,961.18元；二、被告秦继文于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金6,469.65元，并支付以到期未付租金57,316.08元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告秦继文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064.62元，减半收取为1,532.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终244号 上诉人（原审被告）：福建环球通通讯有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区元宏路3号。 法定代表人：张辉山，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门宝龙工业股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区。 法定代表人：杨利飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、陈姗姗，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建环球通通讯有限公司因与被上诉人厦门宝龙工业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。福建环球通通讯有限公司上诉称，1.涉案《采购合同》约定交货地点为泉州市鲤城区金龙街道江南高新技术园区元宏路1号旭辉创业园内，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定，交货地点即本案的合同履行地为泉州市鲤城区；2.厦门宝龙工业股份有限公司向其交付的物品不合格，其拟就产品问题提出反诉，本案争议标的并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，不能认定本案合同履行地为厦门宝龙工业股份有限公司所在地；根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理更符合人民法院司法便民的司法原则，更符合密切联系的原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门宝龙工业股份有限公司诉求福建环球通通讯有限公司支付货款等，且双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门宝龙工业股份有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门宝龙工业股份有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。福建环球通通讯有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1233号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：叶平，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行叶平罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月23日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人叶平缴纳罚金2500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马超伟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初397号原告：王享明，男，1962年11月17日出生，汉族，个体货车司机，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。被告：田小琴，男，1996年6月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：聂俊宇，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，两被告共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告王享明与被告田小琴、被告聂俊宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告王享明及其委托诉讼代理人潘丽萍、被告田小琴、被告聂俊宇的共同委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王享明向本院提出诉讼请求：1、田小琴、聂俊宇赔偿原告王享明各项损失44273.93元，庭审中，王享明依新的赔偿标准变更诉讼请求为46023.71元；2、田小琴、聂俊宇承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日18时许，王享明下班后将车停在云梦县建新社区丁字路口，刚刚打开车门，田小琴就手持木棍无缘无故要殴打王享明，王享明见状拼命奔跑，田小琴和聂俊宇继续追赶。在逃跑过程中，王享明摔倒，田小琴就用木棍殴打王享明的腰部、腿部等，聂俊宇也用脚踢。在田小琴和聂俊宇殴打过程中，田小琴的木棍掉在地上，王享明挣扎起身捡起木棍拿在手中，并用手机拍照，田小琴和聂俊宇逃跑。随后王享明报警，并到云梦县中医院住院治疗。经诊断，王享明右足第五趾骨折，左胫前皮肤挫裂伤，左肋骨骨挫裂伤及全身多处软组织损伤，住院21天。后王享明的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对此案进行了调解，但田小琴和聂俊宇拒不赔偿医疗费用，被公安机关行政扣留十二天。因王享明的损失得不到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告田小琴、聂俊宇共同辩称：1、殴打王享明是事实；2、王享明在此次事件中也有过错，是王享明认为田小琴阻碍了道路，对田小琴进行辱骂，田小琴和聂俊宇才对王享明进行追打；3、王享明的部分诉请过高，王享明奔跑过程中摔倒所致的趾骨骨折与田小琴和聂俊宇无关，护理费和营养费不予认可，理疗费用不予认可，其误工费不能按运输业标准计算。原告王享明围绕诉讼请求提交了原告身份信息、云梦县公安局调查笔录、王享明病历资料、医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据等证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对部分证据的证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日18时许，王享明驾驶自有的货车停靠在云梦县城关镇建新社区丁字路口，下车后无故被田小琴和聂俊宇追打。王享明在逃跑过程中摔倒，田小琴持木棍对王享明的下半身进行殴打，聂俊宇朝王享明下半身踢打。后因有人经过，王享明持手机对田小琴和聂俊宇拍照，田小琴和聂俊宇逃离现场。王享明随后报警，并到云梦县中医院住院治疗21天。2019年6月24日，云梦立中法医司法鉴定所认定王享明因故被他人打伤致双下肢软组织挫伤，左小腿胫前软组织裂伤，右足第5趾近节趾骨骨折，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。就王享明的各项损失本院认定如下：1、医疗费：云梦县中医院住院费7099.15元，孝感高点心医院门诊费515元，云梦县中医院门诊费用154.78元，共计7768.93元，有相关病历等证明，本院予以采信；王享明另有康复理疗费用1050元，没有正规医疗费票据，且不符合证明的一般形式，对此不予认定；2、住院期间伙食补助费：1050元（21天×50元/天）3、营养费：营养费要根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，因王享明损伤为骨类损伤，本院依法确定营养费为3000元；4、误工费：交通运输业是指使用运输工具将货物或者旅客送达目的地，从事道路交通运输业的人员需持有道路运输从业资格证书。根据庭审查明，王享明为城镇居民，从事的主要工作是渣土运输，本院依法以在岗职工年平均工资计算误工费，即21258.4元（64661元/年/365天×120天）；5、护理费：7015.4元（60天×42677元/年/365天）；6、交通费：结合王享明家庭与医院的距离及住院天数，本院酌情确定为400元；7、法医鉴定费：600元。以上合计41091.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。王享明被田小琴和聂俊宇无故殴打致伤，应由其共同承担赔偿责任。关于被告认为王享明在事件中有过错的辩论意见，本院认为，田小琴主张王享明停车后对其有辱骂的行为，但未提交证据证明，对此辩论意见依法不予支持。关于被告认为王享明的趾骨骨折是自己摔倒导致，不应由被告赔偿损失的辩论意见，本院认为，王享明摔倒的原因是二被告对其进行追打所导致，其损伤是因为被告的侵权行造成，应由侵权人承担责任，故对此辩论意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田小琴、被告聂俊宇连带赔偿原告王享明损失41091.93元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田小琴和被告聂俊宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 提
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1207号 原告：季百合（曾用名季广合），男，汉族，1975年10月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张贵茹，女，汉族，1991年7月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告季百合与被告张贵茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季百合到庭参加诉讼，被告张贵茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季百合向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告间签订的《台儿庄台源蔬果批发市场档口合同书》；2、被告支付原告租金9,000元及违约金（以租金9，000元为基数，自2018年5月31日起按照每月2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原被告签订的《台儿庄台源蔬果批发市场档口合同书》，约定被告张贵茹租赁该市场D10号摊位，租期2018年5月1日至2021年9月30日（其中2018年5月1日至同年9月30日免租金），每逾期一天加收1%的违约金。被告在2018年4月份进入市场经营至7月份未交租金无故离开，为维护原告权益，故提起诉讼。 张贵茹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对涉案的证据和事实认定如下：被告张贵茹自动放弃质证的权利，原告提供的1、原告与台儿庄区邳庄镇人民政府签订的合同书，2、租赁合同，3、案涉摊位照片2张，客观真实，来源合法，且与其陈述能相互印证，证实了原被告间存在租赁合同及拖欠租金的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，原被告间的租赁合同合法成立有效，双方应依约全面履行合同。原告交付摊位后，合同义务已履行完毕，被告未交租金离开，构成违约，负有继续履行并承担违约金的责任。原告主张的违约金过高，应予调整，以年6%为宜，计算期间从免租期满后开始。被告张贵茹不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵茹继续履行合同。 二、被告张贵茹自本判决生效之日起十日内给付原告季百合租金9,000元及违约金（以租金9，000元为基数，自2018年10月1日起按照每年6%计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元减半收取25元，原告季百合已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月九日 书记员 闫姝昕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执842号申请执行人韩波，男，1986年8月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人单可可，男，1988年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩波与单可可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩波于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币169466元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年3月19日、2020年7月1日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息，并将银行账户为62×××91_156_1号、6217007200073208913_156_1号中的钱款扣划至我院并退款至被申请人账户，除此外未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人单可可所有的江苏银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户，中国建设银行账户，交通银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人单可可予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币169466元及利息，未能执行到人民币164370.19元及利息。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初10981号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 李 宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1208号原告：顾伟，男，1987年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告顾伟与被告朱靖灵股权转让纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼，被告朱靖灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股权转让款10万元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人张健投资设立淮安艺可易装家具有限公司，原告认缴出资30万元，实缴15万元。后被告独自管理公司，因公司经营与财务不能使原告及案外人信任，导致三人合作难以为继。经原、被告及第三人协商，原告及第三人退出公司股份，被告退还原告实缴出资的15万元中的10万元，原告放弃剩余5万元，被告于2018年10月29日出具借条给原告，载明被告于2019年1月31日归还10万元。原告认为，被告应按约付款，并自2019年2月1日按年利率6%给付原告利息至清偿为止。因被告未按约付款，为维护原告权益，现诉至法院。被告朱靖灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告及张健签订“公司章程”，约定朱靖灵、张健、顾伟三人共同出资成立淮安艺可易装家居有限公司，三人各自出资15万元，朱靖灵任董事长及法人，顾伟任副总经理。2017年9月28日，淮安艺可易装家居有限公司注册成立，法定代表人为朱靖灵，注册资本100万元。2018年10月29日，朱靖灵出具《借条》一份，内容是：“借条今借到顾伟借款壹拾万元整定于2019年1月31日全部归还朱靖灵2018.10.29”。2019年9月10日，原告作为甲方，与被告朱靖灵（乙方）、淮安艺可易装家居有限公司（丙方）签订减资协议一份。协议载明“经股东会决议，甲方决定撤资并推出淮安艺可易装家居有限公司。公司注册资本金100万元，甲方认缴30万元，实缴15万元。现决定将自身在淮安艺可易装家居有限公司投入的15万元资本金以10万元计算撤出并退出公司。……由淮安艺可易装家居有限公司法定代表人朱靖灵在公司完成减资后30天内将10万元支付给甲方。”2019年9月11日，艺可易公司注册资本由100万元变更登记为40万元，公司性质由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为朱靖灵。庭审过程中，原告称该借条载明借款与减资协议约定款项为同一笔钱。在本院审理的（2020）苏0891民初1209号案件中，张健对原告与朱靖灵的股权转让没有异议。因被告一直未支付原告欠款10万元，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《减资协议》中关于股权转让的约定合法有效，公司另一股东张健对股权转让也没有异议，被告应按减资协议约定按时给付股权转让款。因此，原告主张被告朱靖灵给付股权转让款10万元的请求，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期未交付股权转让款，应承担由此产生的利息。关于利息的起算日期，原告称借条载明借款与减资协议约定款项为同一笔钱，对于利息的起算日期，应根据减资协议约定，以减资完成30日后的日期计算。被告朱靖灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱靖灵于本判决生效之日起十日内给付原告顾伟股权转让款10万元及利息（从2019年10月12日起至实际偿还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告朱靖灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××88）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9601号之二 被执行人：廖兴旺，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 方小圆与廖兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖兴旺负担案件受理费252.26元。之后，根据方小圆的申请，本院将诉讼费252.26元退回给了方小圆，并将案件移送执行。本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人廖兴旺的银行存款67.46元，并已冲抵本案诉讼费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位64.46元，本案债权尚余184.8元未能实现。 本院认为，除已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9601号案件终结本次执行程序。 被执行人廖兴旺负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马慧璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1738号 申请执行人:翁飞亮，男，汉族，1980年08月21日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人:伍靖昱，男，汉族，1984年05月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行翁飞亮与伍靖昱民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人伍靖昱发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群