wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2225号 原告：刘方，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：梁兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘方与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘方之委托诉讼代理人葛黎、何羽鸿到庭参加了诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月4日，被告以做工程需要资金周转为由在原告处借款1.5万元，并给原告出具借条一份，约定当年9月1日前偿还。逾期后，原告向被告索要借款无果。 被告梁兵未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2019年7月4日，被告在原告处借款1.5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘方现金15000.00元（大写）壹万伍仟元正.9月1号前一次性还清。借款人：梁兵2019.7.4身份证：5129221972××××××××手机号：139××××1332”。2019年7月5日上午7:53，被告发送手机短信息告知原告其银行账户为“622845046××××××××11梁兵”。当日上午11:51原告在阆中市农业银行柜员机给被告上述银行账户分别存款9900元和5100元，合计1.5万元。当日上午11:48，被告发送手机短信息告知原告“收到了，刘总，你赶紧给我找工人，”。后原告向被告索要借款无果。 上述事实，有借条、农业银行存款明细、手机短信息截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、存款明细及手机短信息在卷相互印证，足以认定双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁兵在本判决生效后五日内偿还原告刘方借款15,000元及利息（以15,000元为基数，从2020年5月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告梁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月一日 书记员 何海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1953号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：天下易家控股有限公司。法定代表人：孔祥英，该公司主要负责人。被执行人：孔祥英。被执行人：张哲辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计119992元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金119992元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失8900元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年5月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月21日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，天下易家控股有限公司信件因“已搬迁”退回，张哲辉信件因“无法联系收件人”退回，孔祥英信件签收后其未如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人张哲辉、孔祥英下落不明，该两人的判决书亦系公告送达。2.2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月21日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人孔祥英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院委托辽宁省辽阳市辽阳县人民法院、江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人张哲辉、孔祥英户籍所在地不动产，江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人天下易家控股有限公司住所地不动产进行调查。根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月29日，本院依法查封被执行人孔祥英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月24日，被执行人孔祥英因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币147734.95元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147734.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2116元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。法定代理人：冯某，女，1992年12月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（系再审申请人女儿）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人民政府八一路街道办事处。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路358号。法定代表人：王利国，该办事处主任。再审申请人**因诉被申请人大连市西岗区人民政府八一路街道办事处低保待遇给付一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，二审法院未进行庭审，未庭审举证及调取新的证据就作出判决，剥夺再审申请人申辩权，严重违反行政诉讼法的程序和原则。请求对本案提起审判监督程序，进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，原审判决结果正确，审判程序合法。再审申请人提出的申请再审事由，法律依据不足，本院不予支持。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执434号 申请执行人冯海洋，男，汉族，住所地山东省无棣县。 被执行人泉州市梵达商贸有限公司，地址福建省泉州市。 法定代表人林正清。 冯海洋与泉州市梵达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）冀0681民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州市梵达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市梵达商贸有限公司的财产进行了查证：被执行人泉州市梵达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人泉州市梵达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泉州市梵达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人冯海洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢 航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13148号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何小喜，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何小喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何小喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币119,918.20元、利息15,447.31元、违约金3,075.89元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计138,441.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何小喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金119,918.20元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何小喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计119,918.20元；二、被告何小喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.36元，减半收取计1,349.18元，由被告何小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈俊健，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告沈俊健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈俊健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈俊健支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,130.02元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,217.40元、逾期还款违约金9,073.38元、分期付款手续费1,755.01元；2.判令被告沈俊健支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈俊健负担。事实和理由：被告沈俊健于2018年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈俊健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈俊健未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告沈俊健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告沈俊健拖欠信用卡本金59,130.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈俊健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈俊健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金59,130.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈俊健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈俊健签收与否，均视为送达。被告沈俊健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金59,130.02元；二、被告沈俊健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取计827元，由被告沈俊健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5806号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王秀莲，女，1962年05月13日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金102077.57元；2．判令被告支付利息48271.95元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金16944.06元。事实及理由：2017年8月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王秀莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金102077.57元未予归还，同时产生利息48271.95元、违约金16944.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀莲给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金102077.57元；二、被告王秀莲支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息48271.95元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王秀莲支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金102077.57元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王秀莲支付违约金的诉讼请求。上述被告王秀莲应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的167293.58元，核定给付金额150349.52元，占请求标的的89.87%，应收案件受理费1822.94元，由原告负担184.63元，由被告负担1638.31元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2286号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘小兰 被执行人：李学军 在被执行人刘小兰、李学军民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初11627号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40767号原告：肖盼，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海欧模实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳伟。原告肖盼与被告上海欧模实业有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告肖盼撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年七月一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初128号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人张厚昌，男，汉族，1962年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 第三人张玉英，女，苗族，1937年12月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 第三人陈世碧，女，汉族，1942年11月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 第三人彭林贵，男，汉族，1970年2月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 第三人高刚义，男，汉族，1934年3月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人张厚昌、张玉英、陈世碧、彭林贵、高刚义、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李莹，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莹支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,083.99元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息19,261.09元、违约金25,116.27元、账单分期手续费3,272.48元、现金分期手续费495元；2.判令被告李莹支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李莹负担。事实和理由：被告李莹于2012年4月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李莹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李莹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李莹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告李莹拖欠信用卡欠款本金89,083.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李莹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东大道3040号1005室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李莹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李莹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李莹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李莹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李莹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金89,083.99元；二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元，减半收取计1,522元，由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1007号申请执行人融鑫商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营住址：深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦806。法定代表人刘伟东，该公司总经理。被执行人胡海被执行人陈慧融鑫商业保理有限公司与胡海、陈慧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）北海仲字第12-114号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人融鑫商业保理有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡海、陈慧住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第12-114号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初902号 原告阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，经理。 被告梁卉，女，汉族，1988年出生，现住阳泉市。 被告梁双怀，男，汉族，1962年出生，现住阳泉市。 被告阳泉市兴东耐火材料厂。 法定代表人梁双怀，经理。 原告阳泉市恒通典当行有限公司与被告梁卉、被告梁双怀、被告阳泉市兴东耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市恒通典当行有限公司撤诉。 案件受理费13750元，由原告阳泉市恒通典当行有限公司负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年七月八日 书记员  周旭万
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1212号 罪犯林建宏，男，1988年10月13日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人林建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年1月15日起至2024年7月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林建宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林建宏予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯林建宏的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林建宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯林建宏自2019年1月至2020年1月止，共计狱内消费人民币2369元，月平均消费人民币182.23元，卡内余额人民币892.16元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林建宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1234号原告：陈木梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************481。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：湛江市霞山区百味源餐饮管理有限公司，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码91440803MA5233FLXB。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1977年3月5日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************714。原告陈木梅与被告湛江市霞山区百味源餐饮管理有限公司、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈木梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈木梅撤诉。案件受理费284.95元，由原告陈木梅负担。审判员 黄 毅二〇二〇年七月十日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1278号 原告：樊聪亮，男，1983年9月12日出生，汉族。 被告：河南正顺建筑材料有限公司。 法定代表人：石建党，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：卢平川。 原告樊聪亮与被告河南正顺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊聪亮与被告河南正顺建筑材料有限公司的委托诉讼代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊聪亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告货款508796.8元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告多年来一直在原告处采购焦炭，截至2019年6月份共欠原告508796.8元，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。 被告河南正顺建筑材料有限公司辩称：原告所述不属实，不应当由我公司付款。1、我公司和原告的508796.8元货款应当出具我公司的收货凭据，货物名称，数量，价格等。否则我公司不认可。从原告的证据上看是打印表格和王安乐的签字及我公司印章没有原始的收货凭据、供货清单等。不具备收付货款的证据效力。 原告是直接和我公司重组后已经离职的王安乐联系的。重组前王安乐是我公司的经理，负责公司的运营、财务、收付货款。王安乐与樊聪亮关系密切。公司所有的应收款都经他一人之手收到自己银行卡上，然后再转到公司账上付给樊聪亮。樊聪亮和王安乐之间的实际内情我公司一无所知。3、我公司2019年10月20日，股权转让股东变更。股权转让重组前所有应收款应付款有王安乐一人清算与公司无关。股权变更后王安乐手中掌握公司应收款198万和应付款134万均由王安乐办理清算。王安乐携应收款198万（已收）回老家太原一走了之，原告和王安乐的交易手续究竟是怎么回事原告是心知肚明的。综上，原告的诉讼没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处采购焦炭，截止2019年4月17日双方结算，被告共欠原告焦炭款555582.8元，并由被告公司原股东王安乐给原告出具欠条一份（批注在焦炭供货明细表中），且盖有被告公司公章确认。后被告给付原告货款46786元，尚有508796.8元货款至今未予给付。 以上事实有庭审笔录、焦炭供货明细表可以证实。 本院认为：原告提供的截止2019年4月17日焦炭供货明细表中，有被告公司原股东王安乐在上面书写的欠条，并由其签名确认，同时盖有被告公司公章，被告在庭审中亦认可王安乐的原职务是经理，负责公司运营、财务、收付货款，故王安乐的该行为系职务行为，应视为公司行为，由此产生的法律后果应由被告公司承担。原告提供的欠款证据充分，欠款事实应予认定，被告的辩解意见不能成立。原告与被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护。原告为被告提供了货物，被告就应当履行及时支付货款的义务，现被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任,原告请求应予支持。 综上所述，被告应归还原告剩欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河南正顺建筑材料有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告樊聪亮焦炭款508796.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告河南正顺建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈红
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2875号 原告：周德翠，女，1962年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道85号。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告周德翠与被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德翠到庭参加诉讼，被告盛南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周德翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险待遇损失6000元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告单位，从事车间服装生产工作。2010年3月至2012年底，被告从未给原告缴纳社会保险。现因原告已经达到法定退休年龄，无法办理退休手续，故诉至法院。 被告盛南公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院查明：2010年3月2日，原告进入被告单位，从事车间操作工工作。原告与被告共签订过两次书面劳动合同，合同约定的期限分别为2012年3月2日至2013年3月1日、2013年3月2日至2014年3月1日。原告在被告处实际工作至2020年1月。被告没有为原告办理和缴纳社会保险。 2020年6月3日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第264号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 案件审理过程中，本院至本区社会保险中心调查，经查询，原告未开通社会保险账户，因原告现已超过法定退休年龄，无法参保并享受社会保险待遇。 以上事实，有劳动合同书、工作笔录、宁六劳人仲不字（2020）第264号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告于2010年3月2日入职被告单位工作，被告未为原告办理和缴纳社会保险。本院向南京市六合区社会保险中心核查得知，原告现已无法补办或者继续缴纳社会保险。被告自应当为原告办理社会保险之日起，至原告达到法定退休年龄时，原告已工作三年（2010年至2012年）。因此，被告应当按照原告达到法定退休年龄时的上一年度南京市职工月平均工资标准，一次性支付原告养老保险待遇损失。原告主张按照2000元标准支付，不超过法定最高限额，本院依法予以支持，故被告应当支付原告养老保险待遇损失6000元（2000×3）。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德翠支付养老保险待遇损失6000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告江苏盛南服装有限公司负担，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王佺书记员成力
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执387号申请执行人：袁德，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：王健，男，1993年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。袁德依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初109号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20710元，截至2020年7月22日已执行4065.26元，未执行16644.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈雨棠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50591号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：富净洁，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告富净洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富净洁偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金29，627.23元，利息、滞纳金、手续费共9,527.63元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以39,154.86元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告富净洁承担。事实和理由：被告富净洁在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告富净洁以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计39,154.86元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告富净洁不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1025号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王现伍，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李为柏，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹小虎，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘体明，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆希平，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张学礼，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张元君，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王现伍、李为柏、曹小虎、刘体明、陆希平、张学礼、张元君借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日依法作出（2019）苏0382民初3031号民事判决书：一、被告王现伍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金94749.43元及利息(截至2019年5月13日，尚欠利息18664.93元；剩余利息以94749.43元为本金，按年利率14.93622%，自2019年5月14日起计算至实际给付之日止)。二、被告李为柏、曹小虎、刘体明、陆希平、张学礼、张元君对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王现伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告王现伍、李为柏、曹小虎、刘体明、陆希平、张学礼、张元君负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月14日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月20日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王现伍、李为柏、曹小虎、刘体明、陆希平、张学礼、张元君借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人王现伍、李为柏、曹小虎、刘体明、陆希平、张学礼、张元君有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3492号之一 申请执行人:马美琳 被执行人:马燕凤 申请执行人马美琳与被执行人马燕凤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马燕凤应履行支付人民币8600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1021.3元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2355号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：宋明成，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐华先，女，1953年1月12日出生，汉族，住四川省。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告宋明成、徐华先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以宋明成、徐华先已向原告履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初651号之一本院于2020年7月2日对李福锁诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初651号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初651号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初185号 原告：薛方运，男，1956年5月13日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县。 被告：何存福，男，1963年11月30日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告薛方运因与被告何存福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开进行了审理。原告薛方运到庭参加诉讼，被告何存福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛方运向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借原告本金20,000.00元。20,000.00元利息自2018年12月14日起至2019年12月16日，利率按月息5厘，每月100元，利息共计14,400.00元，本息合计34,400.00元。利息一直给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告是原告的妻弟，2007年11月17日被告购买原告大豆价值20,000.00元，被告给原告出具借条。原告年年找被告索要，被告总是推脱，一分也没有给，基于上述事实与理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，诉至法院，请依法维权。 被告何存福未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告薛方运为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借条原件一份，证明被告何存福欠原告薛方运20,000.00元。 对原告薛方运提供的以上证据，被告何存福未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告薛方运提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告何存福欠款的数额及时间，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告何存福在原告所在村屯购买黄豆，原告将自家黄豆卖给了被告，因当时被告没有钱付给原告，便于2007年11月17日给原告出具一份借条，约定欠原告20,000.00元。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告何存福向原告购买黄豆的事实清楚，被告出具借条的行为系其认可欠原告20,000.00元，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按约定履行偿还义务，故对原告薛方运要求被告给付欠款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告并未对给付黄豆款的时间作出约定，庭审时原告也未向法庭提供证据证明其向被告索要过欠款，故本院将给付利息的起始时间确定为原告向本院递交起诉材料的时间2019年12月18日。原告要求被告按照月利率5‰支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持被告何存福按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付利息，利息支付至清偿本金之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告何存福于判决生效后十日内给付原告薛方运黄豆款20,000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付2019年12月18日至清偿本金之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330.00元由被告何存福承担192.00元，原告薛方运承担138.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执3637号之一申请执行人：福建开天建设有限公司，住所在福建省闽清县。法定代表人：陈小玲，该公司经理。被执行人：赢联通汇（福建）实业有限责任公司，住所在福建省福州市台江区。法定代表人：林清。申请执行人福建开天建设有限公司与被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建开天建设有限公司于2019年12月2日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还申请执行人福建开天建设有限公司履约保证金合计20万元，被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人福建开天建设有限公司损失95032元。由被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司承担案件受理费5927元和缴纳执行费4414元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日至2020年7月25日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下无银行存款，已冻结银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年12月30日委托福州市台江区人民法院调查被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下不动产信息，经查反馈被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下暂无不动产登记信息。4.本院于2020年7月14日前往被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司营业场所调查，经查被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司已经不营业，该公司注册地系租赁，暂无其他财产可供执行，故在其原经营场所张贴执行通知书公告。5.本院于2020年7月27日依法向被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司法定代表人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人告知被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十七日书记员  郭美丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12363号 佛山市合富置业房地产顾问有限公司、王娟、王维洲： 本院在执行佛山市合富置业房地产顾问有限公司申请执行王娟、王维洲居间合同纠纷的（2018）粤0604民初5113号民事判决书中，执行到位金额13997元。该款扣除本案执行费244元，退申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司13753元，申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2232号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张文娜，女,1994年12月18日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张文娜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11064号民事判决书，被告张文娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8867.56元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为636.80元、罚息为1400.96元。自2019年6月22日起以未还借款本金8867.56元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下甘Ａ×××××宝来牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执533号申请执行人：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码91360622MA38B3TTXQ，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区.法定代表人：邹云，总经理。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：沈春龙，男1976年2月5日出生，汉族，广东省揭西县人，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西天昊电缆有限公司与被执行人沈春龙买卖合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初227号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人沈春龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初227号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春龙银行存款人民币1950000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十四日书记员  潘柏屹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1105号申请执行人：郭福强，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：郭福全，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：郭福奎，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：郭福利，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：郭福才，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：郭玉兰，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：郭素芳，女，1964年2月11日，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2258号民事调解书，被执行人郭福全、郭福奎、郭福利、郭福才、郭玉兰、郭素芳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县黄泥洼镇关口门村龙湾郭志太所有的三间砖瓦房（房照号第03-3-085，建筑面积69㎡）所有权变更到申请执行人郭福强所有。二、申请执行人郭福强可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年七月二十一日书记员  姜延双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初948号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：赵波，男，1971年6月15日出生，汉族，大庆石油管理局通勤服务分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告赵波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1,372元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  马瑞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈莹书记员戴昱妍
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执47号 申请执行人:李成龙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人:刘晓明，男，1987年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年4月9日立案执行李成龙申请执行刘晓明借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初48号民事调解书，被执行人刘晓明应给付申请执行人李成龙执行款18125.00元.本院在执行过程中，经查被执行人刘晓明暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执47号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  左絮野
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民申1号 再审申请人（一审原告）：于四江，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告）：于四珍，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 再审申请人于四江因与被申请人于四珍宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）冀0533民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于四江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保552号 申请人：刘大姣，女，1972年12月8日出生，瑶族，住址湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦新慧，广东启仁律师事务所实习律师。 被申请人：钟方玉，女，1986年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人刘大姣与被申请人钟方玉申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4536号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟方玉的财产。 二、限制被申请人钟方玉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,380,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张金杜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保458号 被保全人：王宜广。 本院在执行申请执行人王金燕与被执行人王宜广机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜广名下财产9.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4851号原告：重庆近江智信汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码91500112595165399C。法定代表人：陶晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：厦门锡兰佑农供应链有限公司，住所地福建省厦门市同安区梧侣路1705号1221室，统一社会信用代码91350200MA31TH7Y0R。法定代表人：林晓娟，该公司董事长兼总经理。被告：江林，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司与被告江林、厦门锡兰佑农供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆近江智信汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆近江智信汽车零部件有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年七月十四日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保453号 被保全人：王立新。 本院在执行申请执行人冯仰科与被执行人王立新交通事故赔偿纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新名下财产1.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申59号 再审申请人（原审原告）：阎学敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人（原审被告）：陶宝福，男，1956年7月8日出生，汉族，住河北省蔚县。 再审申请人阎学敏因与被申请人陶宝福财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阎学敏申请再审称，原审法院认定的事实与庭审证据证明的情况不符，庭审中，没有证据证明被申请人经营自来水业务受政府监管，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的非法经营行为存在重大过错，无论造成申请人房屋损坏的自来水管是否是被申请人包工包料安装，也不能免除被申请人存在重大过错的赔偿责任。二、申请人向原审法院提交了调查取证申请书，请求原审法院对被申请人在全桃花镇包工包料收费安装室内入户自来水管道的事实依职权向桃花镇居民进行调查取证，原审法院违反法定程序，对申请人提出的调查取证申请置之不顾，主观臆断做出了错误判决。为维护申请人的合法权益，现向贵院申请再审，请依法裁定再审本案。 本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人室内地下自来水管接头处漏水导致房屋受损，现申请人主张被申请人赔偿其房屋损失，但被申请人否认为申请人安装室内自来水管道，申请人提供的证据也不足以证明受损房屋室内地下自来水管是由被申请人安装，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张向原审法院提交调查取证申请书，请求对被申请人在全桃花镇包工包料收费安装室内入户自来水管道的事实进行调查取证，经查，原审卷宗里并无申请人对此提交的调查取证申请书，而且调查被申请人给桃花镇其他居民包工包料收费安装室内入户自来水管道也不能证明被申请人为申请人安装过，故本院不予支持其主张。综上，阎学敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阎学敏的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年七月一日 书记员 梁贝琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1077号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。被执行人：韩云平，男，1950年5月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4120号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与韩云平物业服务合同纠纷一案，经查被执行人韩云平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩云平在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币17,188.49元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 殷海云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9267号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终1447号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费930元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9267号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3665号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：上海建盟文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢131室。 法定代表人：刘晓丹，职务不详。 原告吕强诉被告上海建盟文化传播有限公司（以下简称建盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对建盟公司公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方媛媛
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执707号 申请执行人：阿德勒江·艾则木，男，1971年7月17日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：亚森江·伊马木，男，1973年11月6日，维吾尔族，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2013年9月18日作出的（2019）新2722民初1787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亚森江·伊马木未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人亚森江·伊马木财产5500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人亚森江·伊马木应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申85号 再审申请人（一审原告）：张卫国，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人（一审被告）：王伟龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住高邑县。 再审申请人张卫国因与被申请人王伟龙侵权责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月一日 书记员  张世华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴艳儿，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴艳儿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币668.24元，减半收取计334.12元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执364号 申请执行人：嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙人），住所地浙江省嘉兴市广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼560室-31，统一社会信用代码：91330402350110496Y。 执行事务合伙人：深圳祥源投资有限公司。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 被执行人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 嘉兴瑞岶投资合伙企业（有限合伙人）申请强制执行合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗借款合同纠纷一案，本院依法轮候查封了被执行人尹哲、闫旗名下的房产，续封了两被执行人在合肥原溪置业投资有限公司持有的股权等财产。被执行合肥原溪置业投资有限公司目前承建的合肥百秀商务中心正在建设过程中，目前工程已经完成地下工程负三层，工程尚未封顶完工，不宜处置。现经过本院线上网络查控及线下传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产且书面向本院提出同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2017）皖民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴知运
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2774号申请人：陈银海，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，系丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。被申请人：葛云新，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人陈银海与被申请人葛云新买卖合同纠纷一案中，申请人陈银海于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛云新银行存款17000元或查封其价值相同的其他财产，申请人陈银海以其委托诉讼代理人王敬诚的雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人陈银海的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛云新银行存款17000元或查封其价值相同的其他财产。案件申请费190元，由申请人陈银海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年七月二十九日书记员  熊春玲
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初107号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人安小伟，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人安小伟犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人安小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日15时48分在庞各庄中学大门口东侧，周某和被告人安小伟因错车发生冲突，被告人安小伟将周某打伤，经鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人安小伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人安小伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人张某、赵某的证言，监控视频，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人安小伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月29日，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计38000元。被害人对被告人表示谅解。同年3月27日被告人到安国市公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人安小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且其认罪认罚，从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年七月三十日 书记员 齐芳瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2167号 原告：刘胜杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 被告：郝彦刚，男，1990年6月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告刘胜杰与被告郝彦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰的委托诉讼代理人刘培甲到庭参加诉讼，被告郝彦刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23711.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告在歌厅消费完欲离开时，与被告发生口角，被告持刀将原告右手中指和右侧腹部划伤，事后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，被告因此事涉嫌寻衅滋事罪被判处一年三个月有期徒刑。被告持械随意殴打原告，造成原告身体伤害，被告应当依法赔偿给原告造成的各种损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉求。 被告郝彦刚未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日晚上23时许，被告郝彦刚与朋友在石家庄市的天祥歌厅203包房唱歌，准备离开时，与同在该歌厅唱歌的208包房消费完欲结账离开的原告刘胜杰等人发生争执。被告郝彦刚用随身携带的匕首将刘胜杰的右手中指及右腹部划伤。原告刘胜杰受伤后至河北医科大学第三医院门诊检查治疗，经诊断为：右手中指外伤，中指屈指深肌腱断裂，尺侧指神经损伤，右侧腹部皮裂伤。2018年5月2日至5月18日在该院住院治疗16天。门诊花费医疗费2379.04元，住院花费医疗费13664.03元。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，损伤属轻微伤，鉴定费1000元。 以上事实有（2019）冀0108刑初200号刑事判决书、河北医科大学第三医院住院病案首页、住院通知单、入院记录、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、人体损伤程度鉴定增税发票、庭审笔录佐卷为证。 本院认为，被告郝彦刚因偶发矛盾，持械伤人，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失。原告主张被告赔偿医疗费共计16043.07元、鉴定费1000元，均已经实际发生且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张赔偿住院期间营养费800元，但未能提交相关证据证实实际发生，亦没有相关医嘱确需加强营养，本院对该诉请不予支持。原告主张从事汽车配件销售工作，要求住院期间误工费参照零售业标准计算共计2224元，原告未能提交相关证据证明收入状况、实际减少的收入、所从事何种行业，原告为农村户口，应当参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算（28201元÷365×16＝1236元）。原告主张住院期间护理费参照居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工年平均工资计算，共计1744元，原告住院期间一人护理参照该标准符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助1600元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持。原告主张赔偿交通费300元，未能提交相关证据证实实际花费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝彦刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜杰医疗费16043.07元、鉴定费1000元、误工费1236元、护理费1744元、住院伙食补助费1600元，共计21623.07元。 二、驳回原告刘胜杰其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告郝彦刚承担178元，原告刘胜杰承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹月 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5089号 上诉人（原审原告）：张某松，男，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：张某龙，男，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：李某暖，女，汉族，住衡水市武强县。 被上诉人（原审被告）：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北。 法定代表人：胡立卫。 原审第三人：衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区人民路赵圈镇耿李村村南。 法定代表人：张某松。 上诉人张某松、张某龙、李某暖因与被上诉人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张某松、张某龙、李某暖于2020年6月16日因与河北曲寨矿峰水泥股份有限公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张某松、张某龙、李某暖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2963号民事判决； 二、准许张某松、张某龙、李某暖撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由张某松、张某龙、李某暖负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张某松、张某龙、李某暖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  郅 茎
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特38号 申请人：冯艳娥，女，汉族，农民，1977年9月12日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高云，男，汉族，农民，1962年11月25日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高伟，男，汉族，农民，1986年5月27日，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高龙，男，汉族，职工，1983年10月16日，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月6日立案受理申请人冯艳娥与高伟、高云、高龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯艳娥与申请人高伟、高云、高龙因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高云、高伟、高龙偿还冯艳娥借款本金10000元及利息，利息500元整，合计10500元整。还款方式为：于2020年8月2日前偿还3000元，于2020年9月2日前偿还3000元，于2020年10月2前偿还4000元及利息500元。  二、如果高云、高伟、高龙能够按照上述约定期限按期足额履行，则冯艳娥与高云、高伟、高龙的债权债务消灭。如果高云、高伟、高龙未能够按照上述约定期限按期足额履行，则冯艳娥可按以下款项申请执行：由高云、高伟、高龙偿还冯艳娥借款本金10000元及利息500元，并从2020年7月2日起以本金10000元计算利息，月利率以1%计算利息至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯艳娥与申请人高云、高伟、高龙于2020年7月2日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年七月六日                       书  记  员     马志伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1901号之一申请执行人：刘XX，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张X，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3105．84元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查被执行人名下有车牌号为XXX，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十四日书记员  刘琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5977号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王海波，男，1993年11月30日出生，住甘肃省武威市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61666.63元、逾期还款利息15854.73元、违约金1036.98元，共计78558.34元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金61666.63元、利息15854.73元及违约金1036.98元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告王海波未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王海波在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金61666.63元，逾期利息15854.73元。经银行工作人员多次催收，王海波仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王海波向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金61666.63元及逾期利息15854.73元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金61666.63元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金61666.63元；二、被告王海波支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15854.73元（截至2020年6月6日）；三、被告王海波以欠款本金61666.63元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王海波支付违约金1036.98元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计77521.36元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额78558.34元，核定给付金额77521.36元，给付金额占请求金额的98.68%，案件受理费881.98元（原告已预交），由原告负担11.64元，被告负担870.34元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2195号 上诉人（原审原告）：郑泽洪，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐泽刚（曾用名唐岗），男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人郑泽洪因与被上诉人唐泽刚买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人郑泽洪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑泽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初329号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明鹏，男，1986年6月28日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人明鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2019年7月1日凌晨，被告人明鹏伙同一绰号“二娃”(在逃)的男子，在重庆市北碚区歇马街道姚家湾幸福家园支路，将被害人景某停放在此处的渝DXXXX号吊车油箱内的250升0号柴油盗走，后销赃给陈某获利1125元。2、2019年7月24日凌晨，被告人明鹏在重庆市合川区盛世豪庭小区附近支路，将被害人余某停放在此处的一辆挖掘机油箱内的71升0号柴油盗走，后销赃给陈某获利315元。3、2019年8月18日凌晨2时许，被告人明鹏伙同刘洋，在重庆市北碚区歇马街道卫星村石碑口公租房入口路边，将被害人周某停放在此处的渝DYYYY号货车油箱内的169升0号柴油盗走，后销赃给陈某获利800元。2019年8月20日，被告人明鹏在重庆市北碚区被抓获归案，归案后如实供述第三笔犯罪事实，主动供述第一、二笔犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的柴油价值人民币3135元。2020年6月15日至23日期间，被告人明鹏分别赔偿被害人余某500元、被害人景某1600元、被害人周某1100元，并取得上述3被害人的谅解。公诉机关认为，被告人明鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人明鹏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人明鹏拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人明鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人明鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的犯罪工具塑料桶、胶皮管、抽油泵均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 淇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5238号原告:格立特电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：913303828236129752。法定代表人：胡志柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：江伯涵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：湖北博今电气有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：91422825MA488990D6F。法定代表人：龙刚成，系公司总经理。本院在审理原告格立特电气有限公司与被告湖北博今电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告格立特电气有限公司撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告格立特电气有限公司负担。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十九日代书记员 朱栩贵