wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4035号原告：李金凤，女，1951年12月25日出生，汉族，住滕州市。系死者之妻。原告：徐建，男，1977年1月2日出生，汉族，住滕州市。系死者之子。原告：徐灿灿，女，1987年9月12日出生，汉族，住滕州市。系死者之女。原告李金凤、徐建、徐灿灿共同委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩、田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告李金凤、徐建、徐灿灿与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、徐建、徐灿灿的共同委托诉讼代理人李振国及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张浩、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤、徐建、徐灿灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计593165.75（医疗费95777.38元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费463.84元、死亡赔偿金465619元、丧葬费50639.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计645739.72元，超出交强险的部分要求被告承担90%的赔偿责任）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年5月21日14时10分许，徐德成驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车与原告近亲属徐某驾驶的枣庄临0391451号电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，徐某受伤，经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐德成承担该次道路交通事故的主要责任，徐某承担次要责任。鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告原告保险公司投保交强险及1000000元商业险。被告阳光保险公司辩称，在本次事故构成保险事故，且不存在拒赔和免赔的情形下，核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效后，对于原告的损失先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内最高按60%比例赔偿，诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不承担。徐某驾驶的车辆不符合非机动车的特征，不属于非机动车。徐德成驾驶的车辆在事故发生时未符合核定载质量，存在超载的情形，根据商业三者险保险合同的约定，对于徐德成造成的损失在商业险范围内适用10%的绝对免赔率。住院病案及病历中被治疗人员的姓名并非本案的死者徐某，且存在涂改，因此对病案及病历的关联性不予认可。原告提供的住院病案死者在急诊抢救后一直在ICU治疗，不需要家属护理，也不可能产生伙食补助费和营养费。原告未提供交通费用的证据，对该项主张不应得到支持。原告与冯超、徐德成一方已达成和解，再主张精神损害抚慰金没有法律依据，最多不超过5000元。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日14时10分许，徐德成驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿滕州市荆泉路由北向南行驶至荆泉路龙泉办事处冯村路口北路段变更车道时，与由北向南行驶徐某驾驶的枣庄临0391451号电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，徐某受伤后抢救治疗4天无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书记载：徐德成有驾驶机动车对道路情况观察不够、变更车道妨碍其他车辆通行、超载行为，徐某有驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为。事故责任认定：徐德成承担该次道路交通事故的主要责任，徐某承担该次道路交通事故的次要责任。徐德成驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险。特种车第三者责任保险第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。死者徐某，1951年3月15日出生。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告徐德成驾驶机动车与原告近亲属徐某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐德成承担该次事故的主要责任、徐某承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。徐某驾驶肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，商业保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，对徐某死亡给原告造成的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，滕州市公安局交通警察大队认定徐某驾驶车辆为机动车，交强险赔偿不足本院酌定按徐德成驾驶机动车负85%的赔偿责任计算赔偿金额，由被告阳光保险公司依据商业保险合同扣减10%进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对徐某因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费95777.38元；2、死亡赔偿金465619元（徐某死亡时69周岁，死亡赔偿金计算为42329元/年×11年）；3、丧葬费50639.5元（山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，丧葬费计算为101279元/年×1/2）；4、护理费463.84元（徐某死亡前住院4天，按上一年度城镇居民人均可支配收入115.96元/天支持一人陪护4天计算）；5、住院伙食补助费120元（徐某死亡前住院4天，按30元/天计算）；6、营养费120元（徐某死亡前住院4天，按30元/天计算）；7、交通费酌情支持2000元；8、精神损害抚慰金20000元。原告上述损失由被告阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、护理费463.84元、丧葬费50639.5元、交通费2000元、死亡赔偿金36896.66元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费85777.38元、死亡赔偿金428722.34元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计514739.72元，由被告阳光保险公司依据商业保险合同承担393775.89元（514739.72元×85%×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李金凤、徐建、徐灿灿医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等损失513775.89元；二、驳回原告李金凤、徐建、徐灿灿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由李金凤、徐建、徐灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月二十二日书记员 王雅丽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1518号 原告：胡志朝，男，1991年5月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：潘晓硕，男，1993年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李林松，男，1978年6月1日出生，汉族，住辛集市。 原告胡志朝与被告潘晓硕、李林松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志朝到庭参加诉讼，被告潘晓硕、李林松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘晓硕承包新希望养猪场，做钢结构。被告李林松承包新希望养猪场土建工程，2019年11月份原告到两被告承包的新希望养猪场给两被告的工人做饭，期间两被告共欠下原告工资款10000元，2020年1月23日两被告在辛集市劳动局监察给原告打下一张欠条。后虽原告多次催要，但两被告以各种理由推脱至今分文未付。 潘晓硕、李林松经传票传唤未到参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告潘晓硕、李林松向原告胡志朝写下欠条一张，内容为“潘晓硕欠胡志朝工资10000元整（壹万元整）新希望猪场欠款人潘晓硕、李林松2020年1月23日。”以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘晓硕、李林松在给原告胡志朝所打的欠条的欠款人处签名，应认定二被告认可欠原告工资10000元，故本院对原告请求二被告给付工资款10000元诉请予以支持，被告未及时给付原告工资，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告一定的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘晓硕、李林松于本判决生效后五日内共同给付原告胡志朝工资款10000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘晓硕、李林松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵冉 ——
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终430号 上诉人（原审原告）姚富义，男，1933年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区塘栖镇人民政府，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路300号。 法定代表人郭欣玮，镇长。 姚富义因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 姚富义起诉请求：一、确认杭州市余杭区塘栖镇人民政府（简称塘栖镇政府）于2016年3月31日拆除杭州市余杭区塘栖丁山河村39组房屋的行为违法。二、判令塘栖镇政府赔偿30万元，精神伤害费人民币10万元，共计40万元整。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”本案中，姚富义要求确认违法的行为与已经发生法律效力的（2019）浙01行终285号案件、（2018）浙0110行初157号案件中要求确认违法的行为系同一行政行为，其要求赔偿各项损失均系基于其认为前述违法的行政行为所导致。姚富义提起本次诉讼属于重复起诉。对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回姚富义的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。 原审原告姚富义不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据浙江省人民政府办公厅20144上73号文件规定，上诉人位于杭州市余杭区××镇××村××组的房屋不受一户一宅的限制，应当给予确权登记。该房屋于2016年3月31日被被上诉人塘栖镇政府强制拆除，对上诉人合法权益造成损害，装饰材料和建筑材料遭受损失，给上诉人造成精神损害。上诉人多次向被上诉人申请国家赔偿，但被上诉人没有在规定期限内作出是否赔偿的决定。上诉人为此诉至法院，要求给予赔偿。特此上诉，请求撤销一审裁定。 被上诉人塘栖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。 本院认为：上诉人姚富义曾以塘栖镇政府为被告向一审法院提起诉讼，案号（2018）浙0110行初157号，诉讼请求为：“确认塘栖镇政府拆除上诉人（位于杭州市余杭区××镇××村××组）房屋的行为违法；判令塘栖镇政府赔偿装饰材料和建筑材料损失25万元。”该案当事人及诉讼请求与本案一致，一审法院认为姚富义提起本案诉讼构成重复起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1238号 原告：杨某，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张某1，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告位于沂水县沂房字第××号房屋及院落；2.请求法院依法分割原被告双方共有的土地承包经营权的份额及地上种植的林木附着物；3.由夫妻双方共同承担原有夫妻外债20000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因感情不和，原告先后提起诉讼离婚，2019年1月23日，沂水县人民法院以（2018）鲁1323民初5841号民事判决书，判决双方离婚。在婚姻关系存续期间共同出资建设的位于沂水县沂房字第××号房屋及院落一处、以家庭承包形式共有的土地承包经营权份额以及承包地上种植的林木附着物，上述夫妻共同财产在离婚时均未处理。现双方未能就该夫妻共同财产分割达成一致意见，故诉至法院请求支持诉讼请求。 张某1辩称，对房屋所有权证书无异议，沂房字第××号房屋及院落一处是家庭共同财产，有我们儿子张淑宝的份额，我的儿子是××××年××月20日出生的，盖房子是2009年春天盖的正房，秋天盖的偏房，张淑宝是2005年不上学的，不上学以后在饭店里拖拖拉拉得干了三年，后来又到青岛水箱厂干，盖房子的时候正在水箱厂干，盖房子大约花了60000元，我们儿子张淑宝大约出资10000元。除了我们一家三口，没有其他人出钱。该房产是占用了从前的我岳父母的老宅基地，当时只有两间破屋，下雨就漏，并且杨家珠江村有一个儿子的，不重新另分宅基地。现在房产是由我住着，杨某是在2018年正月与我闹别扭后搬出去住的。对于房子，儿子张淑宝已经不小了，到了结婚的年龄了，以儿子张淑宝的名义建的，到2019年儿子订婚，女方就提了房子的事，我说虽然我和杨某离婚了，当时房子就是给儿子张淑宝盖的，就答应房屋给儿子张淑宝。2019年，儿子去商量杨某，把房屋转到儿子的名下，杨某不同意。我的意见是把自己的一份房屋给儿子，杨某也应该把自己的一份给儿子。如杨某不同意上述意见，我想要属于我的那份房产。如果杨某要房子，得补偿给我，我不同意用抚养费割账。对于3.2亩地，杨某占用了0.4亩菜园地，杨树大约有一百五十棵，是2015年栽的，因为儿子订婚，我欠了70000元，我想把树伐掉卖了还债。还有1.2亩（含在3.2亩中）地，杨某已经种植两年了。对于外债20000元，我知道，我有数，由双方分担。对于诉讼费100元，谁承担无所谓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于杨某提交的宅基地使用权证，张某1有异议，称杨某办理该证过程中没有跟他说明，既便跟他说明，他也不会同意，因张某1对房屋所有权证无异议，根据房地一体原则，本院可以确认该宅基地使用权证即为本院争议的房产院落的证书，本院予以采信。对杨某提交的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，张某1称对下河口1.31亩土地有异议，但未提交证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育长子张淑宝，××××年××月××日生育长女张某2。后杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院于2019年1月23日判决准予双方离婚，张某2由杨某抚养，张某1按照431元／月支付抚养费至张某2十八周岁时止。 杨某与张某1于2009年在杨某父母的宅基地上建造房屋及院落一处，在建造过程中，长子张淑宝出资10000元。该房产现宅基地使用权号为沂集用2014第169950号，土地使用权人登记为杨某，房屋所有权号为沂房字第××号，为杨某与张某1共同共有。现该房产由张某1占有使用，双方均认可现房屋价值为110000元。杨某同意如果房产归其所有的话先分割给张淑宝10000元。 杨某与张某1在沂水县民委员会共计承包土地3.5亩，分大上河1.13亩、河东0.52亩、胡家林0.54亩、下河口1.31亩。其中一块土地上栽种杨树150棵左右。双方尚有夫妻共同债务20000元。 本院认为，本案中所涉及的房屋及院落一处是杨某与张某1在婚姻关系存续期间建造，应视为夫妻共同财产，现双方已经离婚，可由双方依法分割。双方在开庭过程中均认可婚生长子张淑宝在房屋建造过程中出资10000元，张淑宝虽非本案当事人，但同意由其父亲张某1处理涉及本案房产的事宜，且为减轻当事人诉累，无论房产归谁杨某还是张某1，均应先预付10000元给张淑宝。对于张某1称属于自己的部分房产给张淑宝，杨某也应如此，因张某1的该主张无法律依据，本院不予支持。张某1称在分割房产时属于其所有的部分归其占有管理使用收益，因该房产作为一个整体无法分割使用，只能归一方所有，并补偿另一方。现双方同意该房产作价110000元，杨某主张该房产归其所有，由其取得房屋所有权，并补偿张淑宝10000元、张某150000元，且考虑房屋建造所占用的宅基地是杨某父母的老宅基地，本院予以准许。杨某称用张某1应该支付给其张某2的抚养费割账，张某1不同意，且张某2的抚养费已经由（2018）鲁1323民初5841号民事判决书处理且已经生效，本院对杨某的该项意见不予采纳。故本案中所涉及的房屋及院落一处所有权应归杨某所有，由杨某补偿张淑宝10000元，补偿张某150000元。 对杨某与张某1共同承包的沂水县的土地，因该土地分为四块，最小的仅0.52亩，再次平均分割不利于耕种，且杨某称可在砍伐杨树后再行分割，故对涉案土地本案不予处理，双方可在条件成熟后再行立案主张权利。对于本案所涉及的杨树，双方均未提交证据证明现有杨树的棵数，本院也无法证明目前存活杨树的棵数，可由双方案外自行处理。 对杨某和张某1的共同债务20000元，双方均同意各自承担10000元，本院予以准许。 因原被告未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告张某1共同所有的位于沂水县的房屋及院落一处（土地使用权沂集用2014第169950号、面积202.57平方米，房屋所有权沂房字第××号、面积106.79平方米、57.13平方米）归杨某所有，杨某补偿张淑宝10000元，补偿张某150000元。该房产的腾空、过户与补偿款的支付于本判决生效后十日内同时履行。 二、原告杨某与被告张某1的共同债务20000元由杨某与张某1各自负担10000元。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费100元由原告杨某承担50元，由被告张某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘雪婷
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初22号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人范宁（绰号范二娃），男，1975年12月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月19日被资阳市公安局高新技术产业园区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月23日被资阳市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人吴章义，四川豁达律师事务所律师。 辩护人何美佳，四川豁达律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人范宁犯非法采矿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉、被告人范宁及辩护人吴章义、何美佳到庭参加诉讼。因本案系重大复杂案件，报经资阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控：2014年6月，张某、吴某（另案处理）与他人合伙投资资阳市雁江区城东新区碧天路、堤、景观带、Ｂ段、纬一路市政道路建设项目工程，并雇佣被告人范宁和佐某（另案处理）在工地上从事管理工作。同年9月，范宁和佐某在项目施工过程中发现路基下有大量黄连砂，将情况汇报于吴某，吴某在未办理采矿许可证的情况下，安排范宁和佐某采挖黄连砂，并安排机械在碧天路平料场堆放采挖的砂石以备工她自用。2014年12月，范宁和佐某在河堤施工过程中发现河堤下有大量的青连砂，将情况再次汇报于吴某，吴某和张某在未取得采矿许可证的情况下，决定采挖青连砂用于销售牟利，并安排范宁负责砂石采挖的机械调配、砂石运输等管理工作，安排佐某负责砂石的销售及资金管理等工作。2015年3月，因在采挖连砂石及对外运输销售时遭到执法检查，被要求停止采挖和运输，吴某与张某决定将前期采挖后堆放在碧天路料场的10.8万立方米连砂石上报政府进行拍卖，且安排人员通过串标等方式参与竟拍。2015年5月，吴某和张某以275万元拍卖得到上述10.8万立方米连砂石后，继续安排范宁和佐某非法采挖连砂石，并采取利用对讲机通知挖机师傅停挖、夜间采挖等方式逃避执法检查。2014年9月至2016年5月，吴某等人共非法采挖黄连砂102366立方米，青连砂206244立方米。非法采挖的连砂石被直接销售或加工后销售至资阳市崴立混凝土有限公司、雁江区中医院工地、吴某与张某投资的项目工地、王某4等单位及散户。经鉴定，上述黄连砂每立方米价值21.5元，共价值2200869元；青连砂每立方米价值42.5元，共价值8765370元。吴某、张某非法获利一千余万元，范宁每月领取4000元工资。 另查明，被告人范宁于2018年10月19日被抓获，到案后如实供述上述事实。 并有1.户籍证明筹书证；2.证人黎某等人的证言；3.被告人范宁的供述与辩解；4.连砂石价格认定书等鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范宁的行为已构成非法采矿罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、共同犯罪中系从犯的量刑情节。建议判处被告人范宁有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金一万元至二万元。诉请本院依法判处。 被告人范宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人吴章义、何美佳的辩护意见是，被告人范宁在本案中系一般管理人员，没有领取高额报酬、没有参与利润分成，采挖前没有故意盗采砂石的故意，后来才知晓涉嫌违法，另外价格认定中心认定的单价以及采挖砂石的数量及价值认定不准确，故请求对被告人范宁从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人范宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、雁江区政府会议纪要、发改委立项批复、变更批复、投资合作协议、资阳国土资源局雁江分局、区城东新区管委会、雁江区水务局说明、雁江区水务局请示、凯利建设公司函、雁江区新城区管委会请示、四川省地质工程勘验学院砂石堆方量估算报告、处置砂石鉴定意见、拍卖文件、委托拍卖合同、报名表、竞买协议、成交确认书、银行交易凭证、工作说明、河沙对账单、情况说明、砂石用量情况、扣押决定书及清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、资阳市雁江区价格认证中心文件及通知书、同案张某、吴某、佐某的供述、证人王某1、张某1、魏某、李某1、赵某、胡某、李某2、张某2、蒋某、杨某1、曾某、尹某、夏某、王某2、陈某1、黎某、崔某、兰某、王某5、陈某2、杨某2、张某3、林某1、王某3、肖某、卓某、许某、游某、张某4、易某、张某5、张某6、刘某1、张某7、吴某1、童某、吴某2、罗某1、杨某3、周某、王某4、陈某3、秋某、张某8、罗某2、何某、李某3、林某2、刘某2的证言、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范宁明知吴某等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采连砂石，仍受其安排从事采挖连砂石的机械管理、连砂石运输的计时、计费等工作，开采矿产品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范宁犯非法采矿罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 辩护人吴章义、何美佳关于被告人范宁到案后如实供述罪行、在共同犯罪中其次要、辅助作用，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及适用法律相符，予以采纳。本案开采矿产品价值是依据被告人范宁记录的砂石采挖车数以及其供述，结合其他同案的供述、证人证言、票据证实的采挖车数及每车砂石方，按照资阳市雁江区价格认证中心认定的单价予以认定，价格认证中心具有法定资质、结论形式要件完备、程序符合法律及有关规定、结论明确、依法及时告知了相关人员，该结论合法有效，应当采信，足以认定本案非法采矿系情节特别严重。辩护人吴章义、何美佳的相关辩护意见不成立，不予采纳。 被告人范宁到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范宁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人范宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范宁犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人范宁违法所得八万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 舒 适 人民陪审员 彭祚法 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 刘秋菊 书 记 员 贺海生
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执272号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人雷宇灿，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人涂金枝，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷宇灿、涂金枝金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9396号 原告：程杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苏贤国，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告程杰诉被告苏贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告程杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程杰撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婉颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2557号   原告：甘元庆，男，回族，1972年3月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告:韩进福,男,回族,1965年10月22日出生,公民身份号码:×××,住青海省大通回族自治县。   原告甘元庆诉被告韩进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告甘元庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘元庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘元庆撤回起诉。   案件受理费减半收取793元，由原告甘元庆负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月二十九日   书记员 陈 涛   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2203号原告：尚汉云，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少伟，男，1983年7月24日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。原告尚汉云与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告尚汉云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚汉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚汉云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尚汉云负担。审判员  邓学军二〇二〇年七月二十四日书记员  王 潇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1043号 原告：李鲜艳，女，1982年5月5日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：刘世美，男，1986年2月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告李鲜艳与被告刘世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李鲜艳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鲜艳撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告李鲜艳负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 焦露露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4102号 罪犯曾玉红，女，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。现在浙江省女子监狱服刑。 舟山市定海区人民法院于2018年2月26日作出(2018)浙0902刑初3号刑事判决，以被告人曾玉红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曾玉红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾玉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾玉红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾玉红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢43号 罗卫东、王长江 本院执行的罗卫东申请王长江不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执508号之六被执行人：王建平，男。本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）黔2627民初150号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20002.00元。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二〇年七月二十二日书记员  周 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1470号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：靳巧琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 关于中邮消费金融有限公司与靳巧琴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2007号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，靳巧琴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68605.13元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月1日利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月5日止，且每月全部利息、违约金之和以1372.10元为上限；从2019年11月6日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳巧琴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1166元由被执行人靳巧琴承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人靳巧琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人靳巧琴名下登记有位于滨海经济开发区×××【不动产权证书号：鲁（2016）潍坊市滨海区不动产权第×××号】的房产一套，上述房产已被潍坊市奎文区人民法院首先查封，本院委托山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院依法轮候查封上述房产，并已向潍坊市奎文区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地山东省潍坊市寒亭区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人靳巧琴在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人靳巧琴有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人靳巧琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2007号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                      （2020）湘1081司惩76号 被罚款人：刘浩洋。 本院在执行蒋成凡申请执行刘浩洋民间借贷纠纷一案，因被执行人刘浩洋未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对刘浩洋罚款2000元，限在2020年7月27日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十七日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初336号 原告:毕占胜，住凉城县。 被告：朱俊毅，住凉城县。 原告毕占胜诉被告朱俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕占胜到庭参加诉讼，被告朱俊毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕占胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款27500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年给他人办理低保向原告借款24500元，2018年冬天又向原告借款3000元，于2018年11月26日双方经结算被告给原告出具《借条》。被告在出具借条后，答应在2018年年底前归还，但未按约定期限归还。之后，虽经原告多次追要，被告承认借款的事实，但一直以暂时没钱为由推拖，至今未还。原被告借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告应当承担归还责任，推拖不还，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 朱俊毅未答辩。 经本院审理认定事实如下：原告毕占胜与被告朱俊毅经结算后，于2018年11月26日被告朱俊毅为原告毕占胜出具“今借到毕占胜办理低保款（2013年办理低保）现金贰万肆仟伍佰元（24500元），欠款人：朱俊义，2018年11月26日”的借条一张，未约定利息及还款时间。经本院送达开庭传票时询问被告朱俊毅称：是我本人,当时打欠条时候写的朱俊义 本院认为：（一）原、被告借贷关系明确，不违反法律规定，原告毕占胜要求被告朱俊毅偿还本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求，由于原告没有证据可佐证，因证据不足本院不予支持。被告朱俊毅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊毅自本判决生效后十日内给付原告毕占胜借款24500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告预交244元），由被告朱俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜云霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。被执行人：段治国，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人段治国借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十七日书记员  罗茂琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军，男，1977年1月31日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额4158.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4158.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4158.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初894号 申请人：河北建才玻璃钢有限公司，住所地枣强县枣强镇赵武庄村。统一社会信用代码：91131121MA0DHJHF4C。 法定代表人：申志超。职务：总经理。 被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。 法定代表人：段守星。职务：总经理。 原告河北建才玻璃钢有限公司与被告国和建设集团有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，申请人河北建才玻璃钢有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人国和建设集团有限公司成武分公司的银行账户存款在78000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人陈洪晓已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人国和建设集团有限公司成武分公司的银行账户存款冻结至78000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将担保人陈洪晓名下中国农业银行（账号50×××53）的存款冻结至50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月六日 书记员  任韵妹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3987号之一 原告：金华市华赛英科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#424室，统一社会信用代码91330701587761684R。 法定代表人：陈大林，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇飞，冯燕青，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州爆品电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道时尚万通城1幢1819室，统一社会信用代码91330110MA2B0RGH55。 法定代表人：宋文媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟午君、王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告金华市华赛英科技有限公司与被告杭州爆品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 2020年7月23日，原告金华市华赛英科技有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华赛英科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市华赛英科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费人民币1270元，共计人民币2920元，由原告金华市华赛英科技有限公司负担。 原告金华市华赛英科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 何国深
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保36号之一申请人：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。法定代表人：周俊良，公司总经理。委托代理人：叶成伟，男，1992年11月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系公司员工。被申请人：安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路356号金贸大厦。统一社会信用代码：91522722322436827T。法定代表人：李徽英，公司总经理。申请人杭州西奥电梯有限公司与安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0402财保36号民事裁定书，对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行，账户为：24×××18，24×××83；在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行，账户为：52×××44，在贵州银行安顺凤凰山支行，账户为：03×××26中的银行存款予以保全，上述账户保全金额以人民币5017290.53元为限。因申请人未能提供被申请人每个账号具体冻结金额而未能实施保全，现申请人杭州西奥电梯有限公司提供了每个账号要求冻结的具体金额，请求继续保全。本院经审查认为，申请人杭州西奥电梯有限公司的继续申请保全符合法律规定，为防止被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杭州西奥电梯有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行，账户为：24×××18，24×××83中的银行存款各1500000元；在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行，账户为：52×××44中的银行存款1500000元，在贵州银行安顺凤凰山支行，账户为：03×××26中的银行存款1500000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人杭州西奥电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月十七日法官助理王国兰书记员李辛然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3828号 罪犯王吕，男，1995年6月20日出生，布依族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)紹越刑初字第1356号刑事判决，以被告人王吕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王吕减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王吕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王吕减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3200号上诉人（原审被告）：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：胡可连，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。上诉人罗桂兰因与被上诉人胡可连民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据罗桂兰二审举示的新证据及其陈述，案外人吴灿东与案件处理结果存在法律上的利害关系，应予追加其参加本案诉讼。案涉债务性质亦需进一步加以审查。本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初235号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人罗桂兰预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十三日书记员 冉攀峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1638号原告：方赖斌，男，1954年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:**，男，1975年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘冬青，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。原告方赖斌与被告**、刘冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赖斌、被告**、刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方赖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款15万元及利息；2、判令被告刘冬青对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日、2019年2月4日，被告**因承揽饮用水源地安全达标保障工程需要资金周转，分两次向原告方赖斌分别借款10万元、5万元，并出具了借条。借款时被告刘冬青同意并签字，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告**辩称，借款属实。被告刘冬青辩称，借款属实，但钱是**承包工程用的。经审理查明，被告**、刘冬青均系随州市先觉庙水库工程管理局职工。2018年12月14日,2019年2月4日，被告**因承揽工程需要资金周转，分两次向原告分别借款10万元、5万元，并出具了借条2份，内容分别为，“今借到，方赖斌现金壹拾万元整（￥100000.00）（用于水利工程）,其中消费方能信用卡壹万元，徐王洁信用卡叁万元，农商行转账陆万元。月息2分。身份证，借款人：**，刘冬青，2018.12.14”、“借条，今借到方赖斌现金人民币伍万元整（￥50000.00元）月息2分，于二○一九年十月三十一日还清。（注：用支付宝转账），**，2019年2月4日”。2018年12月14日，原告方赖斌通过其账户向被告**账号为“81×××70”的账户转款6万元，另消费方能信用卡1万元，徐王洁信用卡3万元；2019年2月4日，原告通过支付宝向被告**转款4笔计5万元，被告对以上借款的事实均予以认可。借款到期后，被告均未付本还息，原告经催要无果后，遂诉至本院。另查明，被告**与被告刘冬青原系夫妻关系，两人于2018年3月离婚，2018年12月复婚，之后又于2019年6月离婚；2018年12月14日出具的《借条》上有**、刘冬青两人签名，该《借条》中，方能和徐王洁两人分别系原告方赖斌儿子和儿媳；2019年2月4日出具的《借条》时间发生在**、刘冬青两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证为证。据此，原、被告之间债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还借款本金。因原、被告之间已约定利息2分（即年利率24%），未违反法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。对该两笔借款：其中10万元有被告**、刘冬青两人签名，两人均有偿还义务；其中5万元借款虽只有**签名，但因该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，被告**、刘冬青对15万元借款本息均有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**、刘冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告方赖斌借款本金15万元及利息（其中10万元自2018年12月14日起、5万元自2019年2月4日起均按照年利率24％计算利息至款付清之日止）。案件受理费3300元，财产保全费1200元，由被告**、刘冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月十一日书记员  李冬梅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初438号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁定清，男，1980年10月19日出生于广西宜州市，公民身份号码452************874，壮族，小学，无业，住宜州市*************。曾因犯故意伤害罪于2005年1月21日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被释放，2019年7月19日、2020年6月24日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人梁定清犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁定清到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁定清于2019年7月10日23时许，驾驶桂M*****号小型轿车由江门市新会区司前镇前锋工业区往司前圩方向行驶，行至司前镇元咀路段时碰撞路边房屋，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁定清血液中的酒精浓度定量检测为125.65mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，报警记录，违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，梁定清酒精呼气及抽取血液样本照片，行政强制措施凭证，车辆放行条，情况说明、协议书；证人汤国超的证言；被告人梁定清的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人梁定清的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人梁定清判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人梁定清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁定清于2019年7月10日23时许，驾驶桂M*****号小型轿车由江门市新会区司前镇前锋工业区往司前圩方向行驶，行至司前镇元咀路段时碰撞路边房屋，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人梁定清留待现场等候处理，并向前来处警的公安民警如实交代案发经过。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁定清血液中的酒精浓度定量检测为125.65mg/100ml。另查明，被告人梁定清已就被撞房屋的维修事宜与受害方达成赔偿协议，由梁定清向受害方赔偿经济损失人民币8000元。本院认为，被告人梁定清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁定清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合被告人梁定清的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁定清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保693号申请人：周梅波,男,1988年3月11日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：樊国栋,男,1993年2月7日出生,汉族,农民,住郓城县。申请人周梅波于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊国栋名下的银行工商银行账户内45000元存款予以冻结保全，账号:62×××90，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周梅波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人樊国栋名下的银行工商银行账户内45000元存款予以冻结，账号:62×××90。冻结期限十二个月。案件申请费470元，由申请人周梅波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈德儒
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2035号 原告：涿州市恒隆建材有限公司，住所地涿州市豆庄镇乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L. 被告：朱文富，男，汉族，1980年6月27日生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市恒隆建材有限公司诉被告朱文富买卖合同纠纷一案中，因原告涿州市恒隆建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2473元，由原告涿州市恒隆建材有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康雅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10656号 被执行人：粟根奇，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地深圳市罗湖区。 本院受理的原告徐军与被告粟根奇民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0303民初3279号】，该案经过审理，本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人粟根奇应承担案件受理费人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人粟根奇主动履行了上述生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初76号公诉机关剑川县人民检察院。被告人赵桂华，男，1966年8月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2020年3月25日因本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵桂华犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人赵桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日11时29分许，无驾驶资格证的被告人赵桂华饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载其孙女赵静玲，沿平甸线由剑川县沙溪镇往洱源县乔后镇方向行驶。行驶至平甸线Ｋ110＋800米处时，其所驾摩托车与正在掉头的云29.41895号拖拉机车尾相撞，造成赵桂华受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，赵桂华血液中乙醇含量为269.37ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，赵桂华和云29.41895号拖拉机驾驶员李运显承担此事故的同等责任，赵静玲无责任。上述事实，被告人赵桂华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明、常住人口详细信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵桂华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵桂华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格且驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，应从重处罚。但鉴于其案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦审 判 员  陈万鑫人民陪审员  李志辉二〇二〇年七月九日书 记 员  舒开艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宁，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,601.04元(币种下同)(截至2019年12月25日的欠款本金69,921.94元，利息20,691.23元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,987.87元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘宁在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年2月1日。截止至2019年12月25日累计欠款共计107,601.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,600.52元(截止至2020年7月28日的欠款本金69,921.42元，截止至2019年12月25日的利息20,691.23元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,987.87元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款0.52元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.52元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,921.42元；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.01元，减半收取计1,226.01元,由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初511号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周震，男，1995年1月1日出生，汉族，大专文化，徐州市铜山区新区街道办事处城管监察中队队员，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人周震犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人周震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月间，被告人周震先后三次到徐州市铜山区新区街道后二堡村爱委会宿舍楼附近，趁无人注意之际，将徐某放置在该处的合计十株枸杞树盆栽盗走。经鉴定，被盗枸杞树合计价值人民币1320元。案发后，被盗枸杞树盆栽已发还被害人。2020年4月2日，被告人周震经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月18日，被告人周震在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人周震取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人周震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某、闫某的证言，被盗枸杞树盆栽（照片），价格认定结论书，辨认及搜查笔录，监控录像，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周震案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周震取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周震自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周震犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑜婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2375号原告：罗平仙，女，1963年4月24日出生，汉族，住廉江市河唇镇窝仔村76号，公民身份号码：440822196304242246。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈君玉。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄春德。原告罗平仙与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗平仙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平仙撤诉。案件受理费5元，由原告罗平仙负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2744号原告：董建辉，男，1991年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吕国柱，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告董建辉与被告吕国柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建辉到庭参加了诉讼，被告吕国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告在宝坻区购买稻草，原告应被告要求为其粉碎稻草，费用合计19000元，被告于2019年4月15日为原告出具欠条。后被告给付7000元，尚欠12000元。故原告提起诉讼。吕国柱未提出答辩。本院经审理对如下事实予以确认：2018年间，原告为被告粉碎稻草，费用共计19000元，2019年4月15日被告为原告出具欠条载明：今欠董建辉粉稻草加工费19000元。欠款人：吕国柱，2019.4.15.后被告给付7000元，尚欠12000元。上述事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间承揽行为合法有效。被告为原告出具欠据，对欠付加工费的数额进行了确认，被告理应及时足额给付。原告请求，证据充分，本院对原告要求被告给付加工费12000元的诉请予以支持。被告吕国柱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕国柱于本判决生效后十日内给付原告董建辉加工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已交纳），由被告吕国柱负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年七月九日书记员  杨 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6055号 原告：张强，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯大礼，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，成都地上铁新能源汽车有限公司工作人员。 被告：深圳市啦啦配送有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园A栋1层A3。 法定代表人：何冠华。 原告张强与冯大礼、成都地上铁新能源汽车有限公司、深圳市啦啦配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月6日，张强向本院提出撤诉申请。 本院认为，张强提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月六日 书记员  郭周妹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1390号 申请人：田欣欣，男，1987年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安振岗，男，1989年2月9日出生，汉族，住青州市。 申请人田欣欣与被申请人安振岗建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17995元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安振岗银行存款17995元，冻结期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王凤鸣
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初813号 原告：卢茂军，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宓芳菲，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 原告卢茂军诉被告宓芳菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告卢茂军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款70950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月开始，原告向被告购买油卡，其中约定向被告购买85张系芯片卡与25张充值卡。原告先后通过支付宝、微信共计向被告转账94950元，被告承诺于2020年2月底前交付上述油卡，然直至2020年4月中旬被告仍未向其交付油卡。后经催讨，被告承诺全额退款，然被告除返还24000元外，剩余款项70950元未予退还，故原告诉至法院。 被告宓芳菲在答辩期间内，对管辖权提出异议，被告认为，岱山县只是其户籍所在地，其在2007年7月就已经居住于宁波市北仑区，并于2017年取得宁波市公安局北仑分局颁发的居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送宁波市北仑区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，本案被告常年居住于宁波市北仑区，并提供居住证予以佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告宓芳菲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 虞梦洁 ??2? ??3?
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4730号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，注册号441821000005432。法定代表人：张志勤。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，该公司经理。原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人广东建滔积层板销售有限公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年7月9日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年七月二十三日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执946号申请执行人：王铁才，男，汉族住黑龙江省大兴农场。被执行人：刘新龙，男，汉族，住黑龙江省大兴农场。被执行人：刘成江，男，汉族，住黑龙江省大兴农场。本院在执行王铁才与刘新龙、刘成江买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁才于2020年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51400.00元，执行费671.00元。执行中被执行人已付执行款6053.4元，尚欠执行款45346.6元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张    兴    圣
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救执4号 救助申请人：严增银，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人：黄训聪，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省高县。系严增银之母。 救助申请人严增银以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人严增银称：在与惠茂强健康权纠纷一案中，惠茂强无可供执行财产。申请人严增银因此次侵权导致其无任何劳动能力，并造成伤残，生活起居均要人照顾，家庭生活极其困难，请求本院给予司法救助。 经审查查明，四川省高县人民法院于2019年8月9日作出（2019）川1525民初631号《民事判决书》中判决惠茂强赔偿严增银医疗费、误工费等94262.49元。在执行过程中，被执行人惠茂强无可供执行财产，申请人严增银申请执行标的不能实现。 另查明，严增银患精神分裂症属于二级残疾，无劳动能力，无收入来源。惠茂强现在高县从事洗车工作，月工资1200元，无其他财产可供执行。 本院认为，救助申请人严增银与被执行人惠茂强健康权纠纷一案，由于被执行人惠茂强确无可供执行财产，本案长期不能执行。现申请人严增银生活面临急迫困难,向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”之规定，严增银提出的国家司法救助申请符合应予救助的情形。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严增银司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初840号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘琳（曾用名：刘林林），女，1989年3月7日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂华丰市场发展有限公司国际服装城分公司收费员，住临沂市兰山区。2019年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 辩护人林星宇，山东正之源律师事务所律师。 辩护人常寿松，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘琳犯职务侵占罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人刘琳及其辩护人林星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月至2019年7月间，被告人刘琳利用其担任临沂华丰市场发展有限公司国际服装城分公司收费员职务之便，多次将其收取的部分电费共计522450元占为己有。2019年7月，因被公司发现，被告人刘琳返还华丰公司11500元。案发后，被告人刘琳向华丰公司归还涉案款项510950元。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了电子数据；提取笔录；证人马某、朱某、李某的证言；书证；被告人刘琳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘琳利用职务之便，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘琳自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘琳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人刘琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘琳系自首，系初犯、偶犯，案发后主动退赃退赔，受害人经济损失得到全部赔偿，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，得到受害人谅解，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人刘琳于2019年10月30日到临沂市派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、朱某、李某的证言，提取笔录，专项审计报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，刑事控告书、营业执照、职工登记表、电费审计清单、银行卡流水明细、刑事谅解书、收到条、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证，电子光盘以及被告人刘琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琳利用职务之便，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘琳系初犯，自首，认罪悔罪态度较好，全部退赔取得谅解，已签署认罪认罚具结书，故对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘琳应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执269号申请执行人：张新福，男，汉族，个体工商户，住所地集安市。被执行人：通化永欣房地产开发有限公司。法定代表人：郭继雷，总经理。委托代理人：周桂成，男，系公司业务经理。申请执行人张新福与被执行人通化永欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张新福于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人通化永欣房地产开发有限公司有可供执行财产。本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查发现被执行人通化永欣房地产开发有限公司名下有地下车库24个，本院于2020年6月30日依法轮候查封被执行人所有的24个地下车库。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产，本院于2020年7月20日依法对被执行人通化永欣房地产开发有限公司法定代表人郭继雷发出限制高消费令。本院认为，查封被执行人通化永欣房地产开发有限公司所有的地下车库，现不易变现。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人张新福同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十三日书记员  袁永飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执59号申请执行人：何桂英，女，汉族，1976年12月23日出生，现住云南省安宁市。被执行人：邓世华，男，汉族，1977年9月1日出生，现住云南省安宁市。申请执行人何桂英与被执行人邓世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0181民初2401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告邓世华向原告何桂英支付60000.00元，案件受理费1365元，合计61365元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为61365元，申请执行费810元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车辆予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月一日书记员  杨 亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3662号申请人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。陕西建工第十一建设集团有限公司与陕西宏盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值5600000元的财产予以查封、冻结，2020年6月8日提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西宏盛实业有限公司名下价值5600000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书   记   员     赵  敏   1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执344号申请执行人毛朋双，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人席成磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人侯伟东，男，1982年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行毛朋双与席成磊、侯伟东借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产，申请人同意长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5622号申请执行人张玉梅，女，汉族。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院立案执行的张玉梅申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三十一日书记员  陶 辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：黄小芳，女，1963年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币227,281.67元；二、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告黄小芳未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人黄小芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人黄小芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5029号原告熊俊超，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区，委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。被告李昌久，男，瑶族，1990年5月12日出生，户籍地址湖南省**瑶族自治县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付30000元及逾期利息8220元（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年10月31日至2019年12月16日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求为以30000元基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌久应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊俊超借款30000元，并向原告熊俊超支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月4日起计至借款还清之日止，但以原告立案时主张的8220元为限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月一日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1973号之一 被执行人：杨力，男，汉族，1991年06月02日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨力在中国工商银行账户内存款人民币574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3494号 原告：郭亮亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：段超产，男1981年3月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急用钱，于2018年8月9日立据向原告借款5万元，借款期限至2018年9月9日；于2018年9月19日立据向原告借款20万元人民币，借款期限至2018年9月23日。逾期后，原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及逾期利息；2、判令被告负担案件诉讼费。 原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格二、借条两张，证明被告孙卫国2018年8月9号借款5万元，2018年9月19日借款20万元的事实。 经庭审举证、质证、审查，原告所举证据1、2、具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告因急用钱，于2018年8月9日立据向原告借款5万元，借款期限至2018年9月9日；于2018年9月19日立据向原告借款20万元人民币，借款期限至2018年9月23日。逾期后，原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告孙卫国立据向原告借款现金25万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，可按年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卫国于本判决生效后十日内向原告郭亮亮偿还借款本金25万元及利息（按年息6%计算，5万元自2018年9月10日起；20万元自2018年9月24日起，至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取，由被告赵辉、吴贤玲负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 王郡郡
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之一 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596