广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13997号上诉人（原审被告）：黄东军.被上诉人（原审原告）：深圳市飞驰新能源汽车有限公司.。法定代表人：叶航飞，公司副总经理。委托诉讼代理人：程旭，男，系公司员工。上诉人黄东军因与被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄东军上诉请求：1.撤销一审民事判决，将一审民事判决中第一、第二项判决发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有按上诉人提供现住的住址给法院，造成上诉人没有收到法院的传票，使上诉人不知道开庭的时间，错过了一审的机会，请求二审发回重审。二、在租赁车辆的过程中，被上诉人的业务员存在欺骗和诱导上诉人的事实情况。1.被上诉人的业务员承诺租他公司的车辆有固定的货源，可是办好车辆手续后一直没有提供货源给上诉人。2.该车辆没有达到被上诉人所宣传的能行驶到360公里，能跑230公里就没电了。3.车辆的车厢长度与被上诉人的业务员所说的不符合，车厢外侧有4.2米长，车厢内侧只有3.3米长，车厢内侧安装了电池，造成车辆容量减少与车厢的容量不符合标准，多次与被上诉人的业务员商议退车不成。4.要求被上诉人退回上诉人的所有押金15000元。被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司辩称，1.上诉人称没有收到法院传票，是上诉人当时填写错了地址，当时的地址就是他的户籍地址及合同上所写的地址。2.我公司在合同中并没有说租我们的车有固定货源，租用的车辆充满电是可以行驶360公里。3.出租的车在签订合同之前是有带承租人看过才签的，不存在我们欺骗。4.我方一审有提交证据微信聊天记录，其没有支付我方租金的原因是有说的，一开始说是未结运费，后来说是帮人运货，没有收到运费才没有交，之后不退还车辆，导致我方后期只有强制收回。5.合同中有违约条款，如果租赁人超过15日未交租金就没收押金。被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.判令黄东军支付2018年12月14日至2019年3月10日的租金13473元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付深圳市飞驰新能源汽车有限公司自2019年3月22日起至本案判决生效之日止的利息；2.判令黄东军承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年10月14日，双方签订《车辆租赁运营服务合同》，约定黄东军向深圳市飞驰新能源汽车有限公司租赁新能源车辆，租金4700元/月，每月15日前付租金，租赁期限13个月，自2018年10月15日起至2019年11月31日止，合同签订之日支付车辆保证金15000元。同日，被告提走租赁车辆，支付保证金15000元、2个月租金9400元（2018年10月15日至2018年12月14日）,深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年3月10日收回车辆。黄东军尚欠2018年12月15日至2019年3月10日期间的租金13317元未付。一审法院认为，双方之间签订《车辆租赁运营服务合同》，黄东军实际租赁并使用深圳市飞驰新能源汽车有限公司车辆，向其支付租金，双方之间形成租赁合同关系。黄东军未付清租金的行为构成违约，对深圳市飞驰新能源汽车有限公司要求黄东军支付剩余租金13317元及逾期利息（以13317元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。黄东军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：黄东军应于判决生效之日起十日内付清深圳市飞驰新能源汽车有限公司租金13317元及逾期利息（以13317元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，由黄东军负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，黄东军的身份证住址为“广西崇左市江州区江州镇保安村岭平屯1队32号”，其在涉案《车辆租赁运营服务合同》中填写的“通讯地址”为“广西崇左市江州镇保安村岭平屯”，联系电话为“130××××2953、186××××6289”。一审法院于2019年6月6日采用邮寄送达的方式向黄东军的身份证住址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，司法邮件联系电话为“130××××2953、186××××6289”，该邮件于2019年6月19日退回。一审法院于2019年10月9日对黄东军进行公告送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为一审法院对上诉人黄东军的送达程序是否存在瑕疵和黄东军应否支付拖欠的车辆租金的问题。关于一审法院对上诉人黄东军的送达程序是否存在瑕疵的问题。上诉人黄东军在签订涉案《车辆租赁运营服务合同》时已经填写了自己的“通讯地址”和两个联系电话，并留有身份证复印件，一审法院据此地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，在邮寄送达未能成功后，一审法院依法对上诉人黄东军采用公告送达，送达程序符合法律规定。上诉人黄东军不能举证证明曾向被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司提供了其现住址作为通信地址，应承担举证不能的法律后果，上诉人黄东军以一审法院送达程序的问题请求二审法院发回重审，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人黄东军是否应当支付拖欠车辆租金的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于租用车辆的情况，当事人双方在《车辆租赁运营服务合同》中已有约定，上诉人黄东军以被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司未能履行承诺提供固定货源、涉案车辆无法行驶360公里、车辆尺寸未达到宣传标准等主张被上诉人存在欺诈，从而不应交付车辆租金的主张，上诉人黄东军均未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其不应支付拖欠租金的上诉请求不予支持。关于上诉人黄东军在上诉中请求被上诉人深圳市飞驰新能源汽车有限公司退回租车押金15000元的问题。因上诉人黄东军在一审中未提出反诉，故本案二审中不予审查处理，上诉人黄东军可另循法律途径解决。综上所述，上诉人黄东军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费133元，由上诉人黄东军负担。本判决为终审判决。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月三十一日书记员  黎国玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。