江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2168号原告：朱宜标，男，1954年5月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张晓玲、张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告：徐雷，男，1983年11月29日出生，住新沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡忠，该公司员工。原告朱宜标与被告徐雷、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宜标委托诉讼代理人张倩，被告大地徐州支公司委托诉讼代理人孟凡忠到庭参加诉讼，被告徐雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宜标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计214594.32元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日，在新沂市交叉路口地段处，徐雷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的朱宜标驾驶的电动三轮车相撞，致朱宜标受伤、车某。经交警部门认定，徐雷负事故主要责任，朱宜标负事故次要责任。为此，提起诉讼，请依法支持诉请。大地徐州支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，事故认定书记载，朱宜标驾驶电动三轮车，并根据《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，认定朱宜标负次要责任，由此可以确认，朱宜标驾驶的车辆属于机动车范畴，同时根据国家最新的关于电动车非机动车标准，朱宜标的车辆也远远超该标准，应属于机动车，因此我司在商业险限额内仅认可70%的赔偿责任。2.我司前期已赔付102235.49元，其中于2019年6月25日向朱宜标垫付医疗费10000元，2019年11月29日向徐雷支付垫付款11000元，2019年11月29日向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款24467.79元，2019年12月2日向朱宜标支付56767.7元。3.朱宜标主张的医疗费中有270元陪护床费，该费用属于护理人员因护理产生的费用，不属于朱宜标的医疗费范畴，应从医疗费中扣除。医疗费中还有6张中心卫生院的票据未见相关医嘱及病例，对此不予认可。其余医疗费应至少扣除10%非医保用药。3.朱宜标提供的护理费发票出具单位为淮安市新浦区萍爱一生后勤服务中心，经查询该单位登记机关为淮安市新浦区市场管理局，明显与事实不符。朱宜标护理费标准按280元/天计算，远远超过行业标准，护理费应按80元/天计算。4.误工费朱宜标主张180元/天，朱宜标仅提供单位的工作证明，不足以证实其主张，同时朱宜标年龄已满66周岁，达到法定退休年龄，我司前期家访了解，朱宜标平时种地偶尔打零工，王洪娟的证人证言也能佐证这一点，朱宜标如能提供土地承包合同，误工费我司认可农业标准，否则不予认可。5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度确定，应为3850元。6.其余损失由法院依法认定。徐雷未到庭，但庭前向本院陈述称，其车辆投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，朱宜标的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后其已为朱宜标垫付住院医疗费12200元、门诊医疗费199.88元、10元，上述垫付款保险公司已返还其11000元，剩余垫付款项应由保险公司继续返还给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日13时15分许，徐雷驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市王湖线湖东村中心水泥路由西向东行驶至湖东一组交叉路口地段时，与由南向北行驶的朱宜标驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱宜标受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，徐雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。朱宜标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；徐雷负事故主要责任，朱宜标负事故次要责任。徐雷驾驶的车辆在大地徐州支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，朱宜标被送往新沂市人民医院住院治疗32天，至2019年7月24日出院时支出住院医疗费84248.22元，期间支出门诊医疗费10元、199.88元、720元、502.3元，其中大地徐州支公司垫付医疗费10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付住院医疗费24467.79元，徐雷垫付住院医疗费12200元、门诊医疗费209.88元。朱宜标经诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.右侧额颞顶叶脑撕裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折、颅底骨折；5.颅内积气；6.双侧多发肋骨骨折；7.全身多处软组织挫伤；8.支气管炎、肺部炎症。出院医嘱建议：注意休息，避免剧烈运动，一月后门诊复诊，不适随诊。又查明，朱宜标住院期间接受清浦区萍爱一生后勤服务中心提供护理服务19.5天，支出护理费2410.2元。为进一步康复治疗，2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月27日、2019年7月28日、2019年7月29日、2019年7月30日、2019年11月28日，朱宜标至中心卫生院门诊检查治疗，分别支出医疗费121.46元、120.55元、119.54元、105.85元、137.86元、114.11元、360元；2019年8月10日，朱宜标至新沂市人民医院门诊检查治疗支出医疗费1106元。2019年12月20日至2019年12月31日，朱宜标至宿迁瑞年康复医院治疗11天，支出医疗费3922.65元，出院医嘱建议：继续口服药物艾地苯醌片30mg三次/日；定期门诊复查，不适随诊，建议继续进行康复治疗。2020年5月27日，朱宜标至宿迁市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费129元；同日，朱宜标又至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司检查治疗，支出医疗费272.4元。2020年6月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.朱宜标颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残。2.朱宜标误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱宜标为此支出会诊800元、鉴定费4900元。再查明，朱宜标所有的电动三轮车因交通事故受损，损失数额为1800元，朱宜标因此支出施救费100元。此外，大地徐州支公司于2019年11月29日向徐雷支付垫付款11000元，2019年11月29日向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款24467.79元，2019年12月2日向朱宜标支付56767.7元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱宜标因交通事故人身受到伤害、财产受到损坏，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐雷负事故的主要责任，朱宜标负事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定徐雷对朱宜标所造成的损失承担75%的赔偿责任。因徐雷驾驶的机动车在大地徐州支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故对朱宜标的损失，应由大地徐州支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业险保险限额内承担75%的赔偿责任。就朱宜标的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱宜标的诉讼请求，认定如下：1.医疗费，有朱宜标提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，医疗费数额经本院核算确认为92189.82元。大地徐州支公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费：朱宜标主张1720元（43天×40元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。3.残疾赔偿金：朱宜标主张80788.65元[（23836元+5636元）×1.78×14年×11%]，标准合理且与其伤残等级相符，本院对此予以支持。4.误工费、护理费：本案中，虽朱宜标提供其与其子朱宗鑫在新沂市先进建筑装饰工程有限公司的工作证明、工资发放表等证据，但该证据不能充分证明朱宜标因交通事故实际减少的收入数额及朱宗鑫因护理朱宜标实际减少的收入数额。综合考虑朱宜标因本起事故受伤休息，其在受伤前实际务工，对其误工损失，本院酌定支持为13020元（210天×62元/天）；对其护理费，本院根据朱宜标提供的护理费票据，并参照当地护工标准，酌定支持为8050.2元[2410.2元+（90天-19.5天）×80元/天]。5.营养费：朱宜标主张2700元（90天×30元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。6.精神损害抚慰金：朱宜标主张6000元过高，根据其伤残程度及事故责任认定，本院酌定支持4125元。7.施救费：朱宜标主张100元，有施救费票据予以证实，本院对此予以支持。8.鉴定费及鉴定会诊费：朱宜标主张5700元，有相应发票予以佐证，本院对此予以支持。9.电动车维修费用：朱宜标主张1800元，大地徐州支公司对此无异议，本院对此予以支持。综上，朱宜标主张的各项损失经审理确认为：210193.67元。对于上述损失应由大地徐州支公司在交强险限额内赔偿121900元，在商业三者险限额内按75%责任比例赔偿66220.25元[（210193.67元-121900元）×75%]。此外，鉴于大地徐州支公司已赔偿朱宜标10000元、56767.7元，徐雷已为朱宜标垫付12409.88元（12200元+209.88元），紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已为朱宜标垫付24467.79元，为一次性化解纠纷，大地徐州支公司应从其应赔偿朱宜标的赔偿款项中扣除上述已赔偿、已垫付部分款项，故大地徐州支公司还应赔偿给朱宜标84474.88元（121900元+66220.25元-10000元-56767.7元-12409.88元-24467.79元），还应支付给徐雷1409.88元（12409.88元-11000元）。朱宜标超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱宜标各项损失合计84474.88元；二、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付徐雷1409.88元；三、驳回朱宜标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686元，由朱宜标负担411元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十四日书记员  李娜