wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初126号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人车某，男，生于1996年4月3日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。被告人李某某，男，生于1995年3月29日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。被告人刘某某，男，生于1996年6月19日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。被告人周某某，男，生于1997年7月23日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。以上四被告人，因本案于2020年4月23日被孟连县公安局指定居所监视居住。经本院决定，孟连县公安局于2020年7月15日对四被告人执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人车某、李某某、刘某某、周某某犯偷越国（边）境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人车某、李某某、刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月，被告人车某在“伊对”聊天软件上认识了一名叫“王某某”的朋友，“王某某”称在缅甸工作一个月可以赚一两万元，运气好的时候可以赚十万元，长期招人，前往缅甸的路费由公司出。随后被告人车某将该信息告知在一起打工的被告人李某某、周某某、刘某某及周某、杨某某（二人系未成年人，已分案作不起诉）、周某某（未达到刑事责任年龄），7人经过商量决定一起前往缅甸。“王某某”为7人购买机票后，7人于2020年4月16日到达孟连县后入住银泰酒店。4月19日凌晨，被告人车某等7人乘车前往缅甸，当日12时许被芒信派出所巡逻民警抓获，并分别对被告人车某、李某某、周某某、刘某某处以行政罚款1900元，对3名未成年人进行批评教育，后安排车辆将7人送至孟连，要求7人立即返回昆明。7人达到孟连后，因无力赔偿“王某某”所支付的路费和偷渡费用决定再次偷渡出境。4月21日16时许，被告人车某等7人根据安排乘车准备偷渡前往缅甸，当日20时许当车行至孟连县芒信镇岔河村广伞桥头时被芒信边境派出所民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料予以证实，指控被告人车某、李某某、刘某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以从轻处罚。四被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出分别对四被告人判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人车某、李某某、刘某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、居民身份证复印件、行政处罚决定书、抓获现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹、通话清单、办案说明、证人周某（生于2003年8月7日）、杨某某（生于2003年9月6日）、周某某（生于2004年5月9日）、李某、赵某车、叶某的证言、被告人车某、李某某、刘某某、周某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车某、李某某、刘某某、周某某违反国（边）境管理法规，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人车某、李某某、刘某某、周某某结伙偷越国（边）境；因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，系犯罪未遂依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控四被告人犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的42日，即自2020年7月15日起至2020年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的42日，即自2020年7月15日起至2020年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的42日，即自2020年7月15日起至2020年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的42日，即自2020年7月15日起至2020年10月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押的被告人车某持有的苹果牌XS黑色一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董美云二〇二〇年七月十五日书记员  罗佳妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺章国，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市红强建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市演达大道16号华晟豪庭小区06号商场2楼。法定代表人：蒲克强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。一审被告：惠州市丰瑞印刷科技有限公司。住所地：广东省惠阳区沙田镇花塘村中航工业园。法定代表人：蒲小平，董事长。再审申请人贺章国因与被申请人惠州市红强建筑工程有限公司（以下简称红强公司）、一审被告惠州市丰瑞印刷科技有限公司（以下简称丰瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。贺章国申请再审称，（一）贺章国提交的《劳务内部分包合同》有红强公司的盖章和骑缝章，合同显示工期开始时间为2015年11月16日，红强公司提交的合同为固定格式合同，显示的工期开始时间是2015年。通过对建筑工程施工许可证二维码的扫码显示，该工程的合同工期为2015年11月17日至2016年11月16日，与贺章国提交的合同文本时间吻合。红强公司为了减少支付排栅使用费，故意不填写合同工期起止时间，导致法院无法查明事实。（二）排栅架从2016年8月16日拖延至2017年1月15日才开始拆除，排栅架超期使用期间长达5个月以上。红强公司应支付超期费328770元。（三）红强公司提供的建筑工程施工许可证载明的工资与红强公司主张的时间不一致，红强公司的法定代表人在2016年4月30日前已经支付了三笔工程进度款，若2016年4月29日开工，与常理不符。（四）红强公司与丰瑞公司应出具竣工验收合格资料给法庭，按竣工验收合格报备资料的日期来确定超期起止时间，但一、二审法院没有查明争议焦点的主要事实和要求红强公司提供竣工验收资料，存在错误。综上，请求再审改判红强公司向贺章国支付排栅架超期使用工程款328770元。红强公司提交意见称，红强公司与贺章国于2018年4月4日进行了工程总结算，确认工程款为87万。排栅架的工期未超过《劳务内部分包合同》约定的使用日期，不存在超期使用费的问题。请依法驳回贺章国的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据贺章国的再审请求及红强公司的陈述意见，本案的争议焦点为红强公司应否向贺章国支付外排栅架超期使用工程款328770元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺章国主张外排栅架从2016年8月16日拖延至2017年1月15日才开始拆除，外排栅架超期使用期间长达5个月以上，红强公司应支付超期费328770元。但贺章国并未提供证据证明外排栅架的实际使用期间，包括何时入场、何时拆除完毕和清场。即使建筑工程施工许可证显示有该工程的合同工期，以及该工期与贺章国提供的合同文本一致，但亦不足以证明外排栅架的使用时间以及超期的具体时间，贺章国应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决均不予支持贺章国的该项诉请，处理并无不当。贺章国在再审审查期间并未能提供新的事实和证据对其主张予以证明，本院不予支持其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺章国的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月九日书记员  吴 彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执607号之一被执行人：王伟建，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人王伟建责令退赔、罚金一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0582刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王伟建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、从王伟建处扣押的赃款人民币3万元及冻结的银行卡内的人民币173306.62元，按比例予以发还相关集资参与人；责令王伟建继续退赔尚未追缴的剩余赃款，予以发还相关集资参与人。判决生效后，被执行人王伟建未履行退赔及缴纳罚金的义务，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为人民币6924813.40元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣押的赃款和扣划的被执行人名下的银行存款共计222597.71元（已按比例发放给集资参与人）外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月23日，本院委托被执行人住所所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、2020年6月22日至2020年7月2日，本院通知本案集资参与人提供银行收款账户，按比例将222597.71元发还给各集资参与人。本案已经执行到位222597.71元，未执行到位6702215.69元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按刑事判决履行退赔和缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位222597.71元外，未发现有可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔和缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月四日书记员 王 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9409号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：杨昌惠，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨昌惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3662号 原告：刘宏胜，男，2001年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：卓宝康，男，1996年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘宏胜与被告卓宝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏胜到庭参加诉讼。被告卓宝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓宝康偿还借款本金3780元及利息60元，共计3840元。事实和理由：2019年11月7日至13日被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝方式交付，共计3780元。被告未偿借款。 被告卓宝康未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、支付宝账号、支付宝转账记录、微信账号截图、微信聊天记录，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日至13日被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账280元、500元，支付宝转账3000元至被告账户，共计3780元，未约定还款时间及利息。原告通过微信方式催收，被告于2020年3月6日承诺过几天偿还1500元。原告于2020年3月15日要求被告偿还利息60元，被告未予回应。被告未偿该款。 本院认为，被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张要求被告支付利息，但被告未予以回应，双方并未就利息达成合意，故原告主张被告支付利息60元，本院不予支持。被告卓宝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓宝康于本判决生效后三日内偿还原告刘宏胜借款3780元； 二、驳回原告刘宏胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓宝康负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保7号 申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区 法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。 被申请人：浙**康药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县 法定代表人：陈德水，董事长。 被申请人：山东盈健国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：昝长顺，执行董事兼总经理。 申请人山东绿健生物技术有限公司系名称为“一种从麦芽糖醇液中提取麦芽糖醇的方法”(专利号：ZL200510040434.5)发明专利的专利权人，申请人于2020年7月14日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人浙**康药业股份有限公司涉嫌侵犯其专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东绿健生物技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人浙**康药业股份有限公司涉嫌侵犯申请人山东绿健生物技术有限公司“一种从麦芽糖醇液中提取麦芽糖醇的方法”(专利号：ZL200510040434.5)发明专利权的相关证据进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺甜甜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执413号申请人：李玉金，男，1970年12月31日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈定忠，男，1953年10月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人李玉金与被执行人陈定忠民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏0116民特82号民事裁定书，依该裁决书：“申请人李玉金、陈定忠于2019年4月15日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，陈定忠于2019年12月31日前一次性归还李玉金86000元”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并拨付申请人李玉金3772.05元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人陈定忠纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3772.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月二十四日书记员  康雨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2006号原告：建平铁龙物流有限公司，住所地建平县铁南街道铁东社区十区。法定代表人：高铁民，经理。委托诉讼代理人:常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张宝军，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告建平铁龙物流有限公司诉被告张宝军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平铁龙物流有限公司的委托诉讼代理人常青、被告张宝军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平铁龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告铁路运费218,035.10元；2、判决被告自2013年11月1日起支付原告欠款利息179,310元（利率标准按月利率1分计算）至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发运膨润土等货物，多次委托原告利用铁路专线向山西北板桥站发运货物。截止2013年10月被告共拖欠原告运费228,035.10元，2019年12月30日被告向原告出具欠条1枚。此欠款经原告催要，被告于2020年3月偿还5,000元，2020年4月偿还5,000元，尚欠运费218,035.10元。被告张宝军辩称，欠原告的款项属实，但双方没有约定利息，经过多次换据，2019年12月30日为原告重新换据。本院经审理认定事实如下:原告建平铁龙物流有限公司为被告张宝军利用铁路专线向山西北板桥站发运膨润土等货物，截止2013年10月被告张宝军共拖欠原告建平铁龙物流有限公司运费228,035.10元，2019年12月30日被告为原告出具欠条1枚，欠条内容：今欠到铁龙物流有限公司发送山西铁路运费228,035.10元，贰拾贰万捌仟零叁拾伍元壹角，欠款人张宝军签名并具时间，欠条中另行标注：发生时间，2013年10月份前。此欠款经原告催要，被告于2020年3月偿还5,000元，2020年4月偿还5,000元，尚欠运费218,035.10元未给付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告为被告发运货物，被告应及时给付原告运费款，原告要求被告给付拖欠运费款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息，原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告建平铁龙物流有限公司运费款218,035.10元。二、驳回原告建平铁龙物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月十六日书记员  陈文洋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执758号 申请执行人：王某，女，1948年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐某，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初3302号民事判决书与被执行人徐某赡养纠纷执行一案，申请被执行人徐某向申请人支付赡养费4800元，本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某与被执行人徐某赡养纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2987号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冯祥，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告冯祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，冯祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令冯祥支付嘉力天公司代偿款3500元、违约金700元及律师费1500元。事实和理由：2019年6月17日，嘉力天公司与冯祥签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定冯祥委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标志牌（川B107XU）汽车提供保证担保；同时约定若冯祥违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后冯祥未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿3500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，冯祥仍未支付代偿款。故诉至本院。 冯祥未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与冯祥签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定冯祥因向嘉力天公司购买标志牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99200元，分期36期；冯祥违约，则工行成都东大支行有权要求冯祥立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，冯祥单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；冯祥连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求冯祥支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由冯祥承担。3.因冯祥逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对冯祥的代偿情况如下：于2019年12月24日代偿3500元。4.嘉力天公司因委托北京盈科（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与冯祥签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。冯祥未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代冯祥向工行成都东大支行支付了银行欠款3500元，冯祥应当予以偿还。冯祥未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金700元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯祥于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款3500元、违约金 700元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯祥负担，公告费260元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月六日 书记员  李 越
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执934号 邵启文： 本院作出的邵启文与赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终933号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执934号 赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵： 本院作出的邵启文与赵传云、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终933号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初924号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：徐林，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林迅速归还信用卡欠款56195.12元，其中本金51099.35元、利息2072.81元、逾期还款违约金1867.36元、消费手续费1155.6元，以及2020年5月11日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告徐林承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐林迅速归还信用卡欠款54327.76元，其中本金51099.35元、利息2072.81元、消费手续费1155.6元，以及2020年5月11日后产生孳生利息。被告徐林未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告徐林向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告徐林发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为25550元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告徐林使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年5月11日，被告徐林尚欠原告本金51099.35元、利息2072.81元、消费手续费1155.6元。本院认为，被告徐林向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金51099.35元、利息2072.81元、消费手续费1155.6元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告徐林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金51099.35元、利息2072.81元、消费手续费1155.6元，并按合约约定的标准支付自2020年5月12日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年七月十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3113号 原告：钱国胜，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告钱国胜与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告钱国胜于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱国胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告钱国胜负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8230号原告：李华秀，女，1949年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：陈秀娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远茂，男，1940年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李华秀、陈秀娟与被告陈远茂确认合同无效纠纷一案中，原告李华秀、陈秀娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华秀、陈秀娟自愿申请撤回对被告陈远茂的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华秀、陈秀娟撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李华秀、陈秀娟承担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇二〇年七月十三日书记员  廖荣鹏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初420号原告：范俊昌，男，汉族，1996年11月9日出生，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：范福成，男，汉族，1958年4月17日出生，住甘肃省泾川县，系原告范俊昌的爷爷。代理权限为特别代理。被告：薛钦，男，汉族，1992年12月22日出生，住甘肃省泾川县，农民。（缺席）原告范俊昌与被告薛钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，2020年7月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊昌到庭参加了诉讼，被告薛钦经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告偿还原告为其垫资的押金6750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在上海打工期间，原告范俊昌于2019年10月28日与上海神捕汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定越高租赁荣威E15汽车一辆，车牌号为×××，租赁期限为2019年10月28日至2020年2月27日。2019年12月28日原告家中有事，经上海神捕汽车服务有限公司同意，将租赁车辆转租给被告薛钦。被告薛钦与上海神捕汽车有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁期限为2019年12月28日至2020年2月27日。被告租赁时资金短缺，原告便将本人在上海神捕汽车服务有限公司租车的押金10000元垫资给被告薛钦。被告租赁期满，租金6750元，上海神捕汽车服务有限公司从原告的押金中扣除后，向原告退还剩余的3250元押金。后原告多次向被告催要租车费，被告拒绝并躲着不见。故原告依法提起诉讼，希望法院判如所请。被告薛钦未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛钦未到庭，质证无法进行。现对案件事实认定如下：经查明，2019年10月28日，原告范俊昌与上海神捕汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁该公司荣威E15汽车一辆，车牌号为×××，租赁期限为2019年10月28日至2020年2月27日，车辆租金/月7500元，预计总金额30000元，车辆押金10000元。2019年12月28日原告家中有事，经上海神捕汽车服务有限公司同意，将租赁车辆转租给被告薛钦。2019年12月28日，被告薛钦与上海神捕汽车有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁该公司荣威E15汽车一辆，车牌号为×××，租赁期限为2019年12月28日至2020年2月27日，每月租金7500元，保证金10000元，租金按月预付，每月27日前支付。被告薛钦的押金是用原告范俊昌的合同押金10000元。2020年2月28日，租车期满，原告范俊昌申请退款，上海神捕汽车服务有限公司对被告薛钦的租赁费进行结算后，实际从押金内扣除了6750元，向原告范俊昌退还了3250元。后原告范俊昌向被告薛钦催要租赁费，被告至今未支付。以上事实有汽车租赁合同复印件2份、司机退款申请表1份、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对合同双方有约束力。被告薛钦与案外人上海神捕汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛钦在汽车租赁期满后，未按约支付租赁费，原告范俊昌替被告薛钦代偿后，有权向被告薛钦追偿。被告薛钦未及时向原告范俊昌支付代垫款项，已构成违约，故对原告要求被告支付6750元垫付款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛钦于本判决生效后10日内支付原告范俊昌垫资款6750元。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 周占勇人民陪审员 何淑红二〇二〇年七月十六日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4405号原告：孙中虎，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：王贤存，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张丽琴，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市吉成房产营销策划有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港社区，统一社会信用代码91330382MA2H9GBRX3。法定代表人：翁幸福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：苏美燕，女，1982年12月4日出生，住浙江省乐清市（原后所村6组），系公司监事。本院在审理原告孙中虎与被告王贤存、张丽琴、乐清市吉成房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙中虎于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙中虎申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙中虎撤回起诉。本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告孙中虎负担。审 判 员 高文丹二〇二〇年七月二十日代书记员 黄达民
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6502号原告路文涛，男，汉族，1994年4月27日生，住河南省嵩县。委托代理人张银亭，男，汉族，1953年11月22日生，住河南省洛阳市西工区。嵩县九皋镇郭岭村民委员会推荐。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人任希红，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵春阳，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。原告路文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文涛委托代理人张银亭、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司委托代理人任希红、赵春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路文涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失51418元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日10：50分，牛小欣驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿龙门大道由南向北行驶至南方服装城门口时，将道路中间护栏撞坏，造成车辆受损，交通护栏受损的交通事故，牛小欣的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。经洛阳交警支队设施出具“交通设施赔偿造价表”，损坏护栏价值13600元，原告已向交通设施所有人赔偿13600元。原告车辆受损后，修理费用37818元。原告车辆在被告保险公司投保有商业三者险，保额30万元。投保有车损险，保额91686.40元，还投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间从2019年8月19日起至2020年8月18日止，本次事故发生在保险合同期间。保险公司应向原告车主路文涛直接赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对事故的真实性没有异议，原告的要求过高，根据合同约定，被告有重新核对价格的权利。诉讼费被告不应承担。经审理，本院认定本案事实如下：第一、本案涉案车辆豫Ｃ×××××号小客车登记车主为原告路文涛；第二、涉案车辆豫Ｃ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险、机动车损失保险91686.40元、第三者责任险300000元，均含不计免赔。机动车商业保险期间从2019年8月19日起至2020年8月18日止；机动车交通事故责任强制保险期间从2019年8月22日起至2020年8月21日止，本案涉案事故发生于保险期间；第三、事故发生于2019年8月22日10时50分，事故地点为洛阳市洛龙区龙门大道南方服装城门口；第四、原告主张赔偿明细为：车辆损失37818元、交通设施损失11360元。车辆损失：原告主张豫Ｃ×××××号小客车车损的依据为其车辆维修清单，费用为37818元，对此维修费用清单被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托洛阳汇诚旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新评估。2020年6月30日，洛阳汇诚旧机动车鉴定评估有限公司作出了汇诚鉴定（2020年）第063001号车辆鉴定评估报告，评估结果为车损价值33177元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为33177元；交通设施损失：原告主张该项损失的依据为其提交的河南省政府非税收入票据及洛阳市公安局交通警察支队设施工程大队出具的交通设施赔偿造价表，该交通设施损失共计11360元，该费用被告庭审中也未提出异议，对此本院认定交通设施损失为11360元。原告诉至法院，诉求判令被告赔偿原告各项损失51418元，并承担本案诉讼费。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因本次事故造成的车辆损失等损失，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；另，因此次事故中造成的交通设施损失，原告已先行赔付完毕，故原告依据相关赔付证明向被告主张损失，合法有据，本院应予以支持，对于原告支出的三者损失，被告应在交强险及第三者责任险保险限额内直接赔付原告。关于原告主张的拖车费，因为没有证据证实，且原告也没有主张，该部分费用，本院不予认定。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失33177元、交通设施损失11360元，共计44537元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿原告路文涛车辆损失、交通设施损失等共计44537元；二、驳回原告路文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月八日书记员 李牡丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2978号原告:陈勇，男，1991年4月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，昆明市海源北路陈记羊肉米线店经营者，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：方双，男，1997年2月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：方涛，男，1991年11月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告陈勇与被告方双、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人张远航、施琦，被告方双、方涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：由被告向原告返还借款本金共计20万元，并按照月息2%向原告支付自2019年3月3日至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告方双于2019年3月3日向原告请求借款，经双方协商一致，被告方双于当曰向原告出具《借条》。《借条》载明：1.借款本金为人民币200000元；2.借款期限为2019年3月3日--2020年3月3日；3.借款利息为2%/月；4.被告方涛对本笔借款所涉债务承担连带保证责任。基于前述约定，原告依约及时向被告方双交付全部借款，但时至今日，借款期限届满，被告方双仍欠付全部本金及利息，被告方涛亦未及时履行自身担保义务，故原告诉至法院。被告方双、方涛承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为暂时没有钱还款。本院认为，被告方双、方涛承认原告陈勇在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实依法予以确认。本案中，第一，原告与被告方双就借款事实达成合意并签订《借条》，该《借条》形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告方双之间设立的借款合同依法成立。第二，双方《借条》约定的借款本金为20万元，原告主张向被告方双交付了借款并提交转账记录予以证明，被告方双亦认可收到20万元借款，故本院依法确认原告与被告方双之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告方双系借款人和债务人。第三，被告方双向原告借款，双方约定的还款期限早已届满，现原告主张被告方双偿还借款本金20万元，被告方双对此无异议，本院对该主张依法予以支持。第四，双方《借条》约定，借款期间利息按月利率2%计算，现原告主张被告方双应当按月利率2%偿还借款期间利息以及逾期利息，原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，故被告方双应当向原告支付自借款之日2019年3月3日起至款项付清之日止，以20万元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。第五，关于被告方涛的担保责任问题，本案中，原告及两被告就担保事宜签订《借条》，明确约定由被告方涛对原告与被告方双的借款债务承担连带保证责任，现原告诉至法院主张被告方涛对被告方双的借款债务承担连带保证责任，被告方涛对此无异议，故被告方涛应当对被告方双的债务向原告连带清偿，被告方涛承担保证责任后，有权向被告方双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告方双于本判决生效之日立即向原告陈勇偿还借款本金人民币20万元，并支付利息（自2019年3月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）；二、由被告方涛对本判决前项确定的被告方双的债务承担连带偿还责任；被告方涛承担保证责任后，有权向被告方双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，减半收取计2510元，由被告方双、方涛负担；被告方涛负担后，有权向被告方双追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月一日法官助理朱娟书记员屠忞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2380号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：代恩熙，女,1986年9月16日生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与代恩熙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9579号民事判决书，被告代恩熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8660元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为832.13元、罚息为1361.92元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金7960元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2768号原告：邀某，住吉林省桦甸市。被告：吴某。被告：武某。原告邀某与被告吴某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邀某到庭参加了诉讼，被告吴某、武某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邀某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某偿还借款本金15万元；2.给付借款利息直至借款本金全部付清为止（其中：2019年4月3日借款5万元，按月利率2分标准，自2019年4月3日起计算利息；2019年4月7日借款2万元，按年利率6%标准，自2019年6月7日起计算利息；2019年4月8日借款8万元，按年利率6%标准自2019年6月8日起计算利息）；3.武某对5万元及8万元的2笔借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费由吴某、武某负担。事实和理由：2019年4月3日吴某向邀某借款5万元，约定月利率2分，借款期限自2019年4月3日起，至2019年6月3日止，并为邀某出具借据1份，同时武某以担保人名义在借据上签字。2019年4月7日吴某向邀某借款2万元，约定借款期限自2019年4月7日起，至2019年6月8日止，吴某为邀某出具借据。2019年4月8日吴某向邀某借款8万元，约定借款期限自2019年4月8日起，至2019年6月8日止，并为邀某出具借据，同时武某以担保人名义在借据上签字。综上，吴某分3次向邀某借款15万元，其中2次合计13万元的借款由武某以担保人名义在借据上签字确认。上述3笔借款到期后，借款人及保证人未按约定向邀某履行还本付息义务，为此，向法院提起诉讼，以维护邀某的合法权益。吴某、武某未作答辩。当事人邀某围绕诉讼请求向本院提供了证据1.借据3份。吴某、武某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。证据2.武某为邀某出具的存货卡2份。吴某、武某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日吴某由武某担保向邀某借款5万元，约定月利率2分，借款期限至2019年6月3日，2019年4月7日吴某向邀某借款2万元，约定借款期限至2019年6月7日，未约定利息，2019年4月8日吴某向邀某借款8万元，约定借款期限至2019年6月8日，未约定利息。武某为借款的担保未约定担保期限及担保方式。吴某于2019年5月9日还款3300元，于2019年6月4日还款3000元，武某给付利息5700元。本院认为，邀某与吴某、武某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违背法律规定，借款合同及保证合同合法有效。邀某依约履行了出借义务，吴某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，邀某的利息请求应予支持，未约定利息部分借款应按法定利率标准予以支持。武某应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某偿还邀某借款本金15万元，于判决生效之日履行；吴某对借款本金15万元中2019年4月3日借款本金5万元，按月利率2分标准，自2019年4月3日起，至实际给付之日止，给付邀某利息，给付时另行计算；对2019年4月7日借款本金2万元，按年利率6%标准，自2019年6月8日起，至实际给付之日止，给付邀某利息，给付时另行计算；对2019年4月8日借款8万元，按年利率6%标准，自2019年6月9日起，至实际给付之日止，给付邀某利息，给付时另行计算（已给付12000元应当扣除）；武某对借款本金15万元中借款本金13万元的本息（其中：2019年4月3日借款本金5万元，按月利率2分标准，自2019年4月3日起，至实际给付之日止利息；2019年4月8日借款8万元，按年利率6%标准，自2019年6月9日起，至实际给付之日止利息）承担连带清偿责任；驳回邀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费240元，计3540元，由吴某、武某共同负担3100元，由吴某负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  张国华人民陪审员  陈顺花二〇二〇年七月二十二日书 记 员  迟增瑞
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保28号申请人:曾苗苗，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：金利明，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：张光明，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：王金才，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：佘金华，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。申请人曾苗苗于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金利明在茶陵县股权；冻结被申请人张光明在茶陵县股权；冻结被申请人王金才在茶陵县股权；冻结被申请人佘金华在茶陵县股权；前述合计保全款项468万元。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人曾苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金利明在茶陵县股权，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张光明在茶陵县股权，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王金才在茶陵县股权，冻结期限为一年；四、冻结被申请人佘金华在茶陵县股权，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曾苗苗缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  戴梓凯审判员  朱邦华审判员  周 舫二〇二〇年七月二日法官助理谢丹书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执779号刘雪凤：本院在执行刘雪凤与林龙、李静机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执779号，被执行人林龙、李静已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1116号判决书所确定的法律义务，已于2020年7月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1946号 原告：李德香,女。 被告：丁兆芝,女。 被告：黄祥兰,女。 （2019）鄂0804民初1946号原告李德香与被告丁兆芝、黄祥兰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书，本院于2019年10月9日立案。原告李德香于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李德香申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德香撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告李德香负担。 审判长 付冰晶人民陪审员孙艳人民陪审员胡继芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理邹亚彬书记员付华军
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执58号 申请执行人陈培胜，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人杨凤英，女，1952年7月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈培贤，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈欣静，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈三妹，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人杨凤英、陈培贤、陈欣静、陈三妹共同委托执行代理人：陈培胜。 被执行人邓祥林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈培胜、杨凤英、陈培贤、陈欣静、陈三妹与被执行人邓祥林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初747号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人邓祥林没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款139000元、利息15000元，共154000元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了邓祥林银行存款26896.36元、邓祥林自行缴交了5000元，共支付了赔偿款31896.36元。经网络查询和其他方式调查，被执行人邓祥林现无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人邓祥林尚欠申请执行人陈培胜、杨凤英、陈培贤、陈欣静、陈三妹尚欠122103.64元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人邓祥林现无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执58号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月六日 书记员 植敬发
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9471号 原告：岳玉婷，女，1996年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告岳玉婷与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉婷，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款601500元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款601500元。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告岳玉婷支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款601500元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告岳玉婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执501号 申请执行人王国荣，女，汉族，内蒙古自治区人，住洋县。 被执行人王康，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王国荣依据本院（2019）陕0723民初96号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人王康民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人王国荣向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执501号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年七月七日 书记员 宁建刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7684号上诉人（原审被告）：湖南省为明天科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路7号A栋1606房。法定代表人：方晖，执行董事。上诉人（原审被告）：熊小宁，男，1996年10月6日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人（原审被告）：方晖，女，1968年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。上诉人湖南省为明天科技开发有限公司、熊小宁及方晖与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2020年5月25日向上诉人方晖邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人方晖未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年06月01日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省为明天科技开发有限公司、方晖、熊小宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3460号 申请执行人楼友焕，男，1969年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人傅迪龙，男，1976年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人彭丽涛，女，1978年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人楼友焕与被执行人傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初847号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅迪龙、彭丽涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼友焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人傅迪龙、彭丽涛向申请执行人楼友焕支付工程款764088元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5720.5元、执行费10098.08元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人傅迪龙、彭丽涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅迪龙、彭丽涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人傅迪龙名下浙Ｄ3××××号、浙ＤＮ××××号车辆，但未实际扣押，名下坐落于××镇××路××号［权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0015528号］、和庄Ｘ01幢000103［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权证明第0030923号］房地产，及名下银行存款，但均为轮候查封，上述财产本案均无法处置。未发现其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅迪龙、彭丽涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅迪龙、彭丽涛暂无可供执行的财产，申请执行人楼友焕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：尹玉田，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：曲连英，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人尹玉田、曲连英公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘景亮、秦相丽给付贷款本金1,750,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人刘洪贵、胡英丽有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人刘洪贵、胡英丽名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对刘洪贵、胡英丽发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人刘洪贵、胡英丽有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人刘洪贵、胡英丽的财产线索，可以认定被执行人刘洪贵、胡英丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关宝容，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。再审申请人关宝容因与被申请人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关宝容申请再审称，（一）原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，程序错误。关宝容系签订案涉租赁合同的主体，但部分地上构筑物并非由其实际使用，岐阳经济社返还土地的诉请必然涉及地上构筑物的处理，进而涉及构筑物的实际使用人及使用情况，但二审判决未查明实际使用情况即判令返还案涉土地，明显不当。（二）二审法院在审理过程中没有向关宝容行使释明权，且超越岐阳经济社的诉讼请求，程序错误。1.二审法院的审查范围应限于双方当事人的诉请范围，但其在二审判决说理部分载明“关宝容应一并返还地上构筑物予岐阳经济社”，超出岐阳经济社的诉请范围，导致岐阳经济社误以为可据此收回案涉土地和地上构筑物。2.从二审判决说理部分可知，二审法院对于地上构筑物的拆除、补偿或相关权利义务并无审查职能和权限，因此，二审法院在未向双方当事人释明法律后果的情况下，擅自作出腾退地上构筑物的指引，程序错误。（三）二审法院未查明租金标准及核算租金缴纳、退还的情况，也未向关宝容释明相应的法律后果即判令返还案涉土地，明显错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案全部诉讼费用由岐阳经济社承担。岐阳经济社提交意见称，（一）案涉租赁合同是双方当事人签订的，关宝容在一、二审期间均未提及有其他主体，关宝容申请再审请求维持一审判决，其在一审判决后未提出上诉，也未就主体遗漏提出上诉。（二）二审判决第二项判项仅判决关宝容向岐阳经济社返还土地，为便于执行，二审法院在判决中阐明一并返还土地和地上构筑物，并说明关宝容可就上盖建筑物产生的债权债务另行主张权利，并未超出岐阳经济社的诉讼请求范围。（三）至于关宝容提出的租金问题，已有生效裁判确认不是租金而是使用费，二审判决不可能否认已生效判决确定的事实。（四）根据合同无效双方返还的原则，关宝容应向岐阳经济社返还案涉租赁合同项下土地及多占的土地。综上，请求驳回关宝容的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人关宝容主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，岐阳经济社与关宝容均确认案涉土地未办理建设用地审批手续，双方当事人对于案涉租赁合同无效均无异议，故二审法院判决关宝容向岐阳经济社返还租赁物即2302平方米土地，具有事实和法律依据。鉴于关宝容所建的地上构筑物事实上已与案涉土地形成附合，案涉土地的返还必然涉及地上构筑物的腾退，而上述构筑物均未办理规划报建手续，故二审法院认为地上构筑物应一并返还，并无不当。同时，二审法院亦明确了本案未对地上构筑物的权利归属或因此产生的债权债务作实际处理，并指引关宝容可待行政机关处理后再另行主张权利，实体处理亦无明显不当。至于关宝容申请再审提出的原审判决遗漏诉讼主体的问题，经审查，地上构筑物的实际使用人并非案涉租赁合同的主体，实际使用人所涉租赁纠纷与案涉租赁合同纠纷并非同一法律关系，关宝容据此主张原审判决程序错误的理由不能成立。关宝容还主张二审法院未向其释明合同无效的法律后果，但本案一、二审系围绕岐阳经济社请求关宝容返还土地这一诉请审理，故对于关宝容的上述主张，本院依法不予审查。综上所述，关宝容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关宝容的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1191号申请人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁经开区。被申请人：张连启，男，1964年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐延岭，女，1962年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘建设与被申请人张连启、徐延岭申请诉前财产保全一案，申请人刘建设于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人刘建设请求依法冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  田亚敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3108号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：杨国明，男，1979年6月21日出生，汉族，住金堂县。 被告：秦娟，女，1984年7月11日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告杨国明、秦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 鄢雨露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2528号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：山东东方慧医健康产业有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东东方慧医健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异125号 申请人（申请执行人）：裴昌军，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川户信名人置业有限公司，住所地成都市成华区双建路70号附5号。 法定代表人：孙红亮。 第三人：杨升，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：四川户信华立实业有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋27层2709号。 法定代表人：黄海燕。 本院在执行裴昌军申请执行被执行人四川户信名人置业有限公司劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执106号。申请执行人裴昌军向本院提出申请，请求追加第三人杨升、四川户信华立实业有限公司为被执行人。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人裴昌军撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人裴昌军撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2186号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：章宏升，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章建义，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1040号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人章宏升、章建义发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人章宏升、章建义共同共有的位于西湖区火车站广场房产； 二、拍卖被执行人章宏升、章建义共同共有的位于西湖区洪城路房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3873号之一申请执行人：陈进梁（曾用名：陈进良），男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻连军，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初901号民事判决书，已向被执行人喻连军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻连军的银行存款人民币40906元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19748号之二 申请执行人:林冠华 被执行人:林海华 申请执行人林冠华与被执行人林海华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林海华应履行支付人民币29000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币6038.17元，优先支付诉讼费执行费共人民币473元，余款已划付给申请执行人，剩余款项由被执行人直接支付给申请人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初64号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李怀池，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2019年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，5月20日被饶阳县公安局取保候审，2020年5月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李怀池犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人李怀池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年2月，被告人李怀池利用微信建立“其乐融融”微信群，将购买的“一条龙麻将”游戏软件链接放置于该群内，供群友赌博使用，并收取参赌者台费，非法获利45140元。 案发后，被告人李怀池主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并主动向公安机关退出违法所得45000元。 另查明，被告人李怀池向本院退出违法所得140元。 公诉机关认为，被告人李怀池的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人李怀池对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、李某1、张某、李某2、靳某的证言，饶阳县公安局扣押物品清单，微信交易记录电子数据光盘2张，李怀池收取台费情况汇总统计表，饶阳县公安局关于被告人李怀池退赃情况说明及退赃凭证，ｉＰｈｏｎｅ5ｓ金色手机一部，认罪认罚具结书，本院提取笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人李怀池的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李怀池以营利为目的，利用微信群组织他人在“一条龙麻将”软件上参与赌博，并抽头渔利，情节严重，已构成开设赌场罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李怀池犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人李怀池主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；被告人李怀池主动退出违法所得，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李怀池的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李怀池减轻处罚，且对被告人李怀池适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李怀池适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李怀池犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李怀池退出的违法所得人民币45140元，予以没收，上缴国库。（饶阳县公安局收缴的款项，由收缴机关上缴国库） 三、在案扣押的金色iPhone5s手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 审 判 员  杨晓翠 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 梅
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖39号 郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人林碧胜涉嫌非法经营罪一案，犯罪嫌疑人林碧胜的犯罪地及经常居住地均不在郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年七月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4671号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：唐冲，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市渝北区。被告：雷祥秀，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告雷祥秀、唐冲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月二十二日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终610号上诉人(原审原告)：江帅，男，2004年2月18日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人：江某，男，1970年9月28日出生，汉族，住蕲春县。系江帅之父。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师，执业证号：14211201210745914。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。统一社会信用代码：91421126MA490P916X。法定代表人：陈跃进，该公司经理。被上诉人(原审被告)：周瑞全，男，1971年5月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211199010441813。代理权限为特别授权。上诉人江帅因与被上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称“新港隆公司”）、周瑞全物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江帅上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实有误，部分业主仅授权陈跃进等几个代表代理大家与深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称“深圳港隆公司”）解除房屋租赁经营管理合同，并非一审法院所理解的成立临时业主委员会和管理公司。二、既然案涉商铺能被分割成多个区块后出售给不同个体，则各个体能够分别独立取得自己土地区块的土地使用权（用益物权），我方独立行使自己物权，不损害他人利益。三、业主领取租金的行为不能视为业主同意新港隆公司经营管理商铺，业主曾多次到新港隆公司、政府反映情况，并通过诉讼方式反对新港隆公司继续管理。四、虽然上诉人所购商铺未登记不享有所有权，但依合同享有债权，应受法律保护。新港隆公司、周瑞全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。江帅向一审法院起诉请求：判令周瑞全、新港隆公司退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼一层1115号商铺。一审法院认定事实：2013年6月28日江某宏与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号号商铺，期限为五年。2013年7月16日江某宏之子江帅与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号号商铺，合同约定建筑面积32.74㎡，其中套内建筑面积22.01㎡，分摊建筑面积10.727㎡。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。2019年3月15日，湖北新欣港隆百货有限责任公司（新港隆公司）与周瑞全签订租赁合同书，将江帅购买的商铺交由周瑞全经营，周瑞全按约定每月支付租金、经营收益。江帅购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，江帅购买商铺后至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，重新与商铺承租人签订租赁合同，并将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括江帅在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。一审法院认为，江帅购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权。且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，江帅与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系。江帅行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志。整个楼层商铺的业主亦未正式成立业主委员会，全体业主也未就其商铺的使用召开业主大会或以其他方式形成决议，其整体意志仅能通过其对商铺的处分行为予以推定。新港隆公司与周瑞全签订的租赁合同虽未经合法成立的业主委员会或全体业主授权同意，但是，多数业主已按月从新港隆公司领取了租金、收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。故相对于新港隆公司，大部分业主通过收取租金、收益行为已对租赁合同进行了追认。又，根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对于周瑞全，其有理由相信新港隆公司有代理权。遂判决：驳回江帅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由江帅负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，从一审及本院二审查明的事实可知，江帅所购买的1115号商铺系棕盛广场李时珍商业步行街1号楼一层整体空间的一部分，商铺与商铺之间没有墙体分割，未形成独立的封闭空间，在江帅购买后，又与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，将所购买的商铺面积委托深圳港隆公司经营管理，深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的收益，统一规划布局、进行管理经营，已形成一定的商业综合体，带动商铺之间良性互动，形成聚集规模效应。一审法院认定2017年10月1日陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见从深圳港隆公司收回商铺经营管理权后，自行成立新港隆公司，并未认定根据部分业主的授权成立临时业主委员会和管理公司。虽然新港隆公司在未得到江帅授权的情况下与承租人签订租赁合同，但江帅按月从新港隆公司领取了租金、收益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，一审认定江帅通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认并无不当，本院予以支持。另，周瑞全依据租赁合同取得商铺的使用权，周瑞全的行为不构成侵权，故一审对江帅要求周瑞全承担侵权责任并腾退商铺的诉讼主张不予支持亦无不当。综上所述，江帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江帅负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年七月二日法官助理李栋书记员刘雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李嘉伟，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李嘉伟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告李嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月31日向原告申领信用卡，卡号51×××54。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金26299元、利息2919.59元、分期付款手续费658.44元、逾期还款违约金2848.75元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26299元及利息（截至2020年4月6日为2919.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费658.44元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2848.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李嘉伟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执610号 梁中尧、梁燕明、杨少珍、广西容县嘉信投资有限公司： 申请人梁中尧、梁燕明、杨少珍与被执行人广西容县嘉信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2216号民事调解书，被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付逾期交房违约金8782.65元给申请人梁中尧、梁燕明、杨少珍，并承担案件受理费121元、执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执610号申请执行人梁中尧、梁燕明、杨少珍与被执行人广西容县嘉信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初817号 原告：抚宁区大新寨园中缘酒店，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村，统一社会信用代码：92130306MA088A9X2Y。 经营者：许爱国，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：武铁民，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村，统一社会信用代码54130306ME3379694C。 法定代表人：田玉双，系该村村主任。 抚宁区大新寨园中缘酒店与武铁民、秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告抚宁区大新寨园中缘酒店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁区大新寨园中缘酒店撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：易年苟，男，汉族，吉水县人，1970年3月8日出生，住吉安市吉水县，工作单位：江西省吉安县税务局。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人易年苟金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易年苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122702.16元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初218号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人梁某某,男,1973年11月18日出生于天津市河西区,汉族,大专文化,户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月8日22时许57分许,被告人梁某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××江淮牌小型轿车,沿本市河西区太湖路由北向南行驶至与澧水道交口附近,未按操作规范安全驾驶车辆，造成其车辆右侧后视镜与步行至此的吕某身体发生接触的交通事故。后被告人梁某某被查获。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：负本起交通事故的全部责任。经鉴定,被告人梁某某血液中检出乙醇,含量为165.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人廉某某、吕某的证言；车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、现场勘查照片、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十二日书记员 张富晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初781号 原告：赵银，女，1986年10月29日出生，住保定市徐水区。 被告：李同洲，男，1992年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵银与被告李同洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼,被告李同洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告以资金紧张为由向原告借款11200元，后原告多次以微信转账和现金等方式给付被告，被告向原告出具借条一张，内容为“李同洲今借到赵银人民币一万一千二百元整（11200）元，于2018年7月1号还清，130625199208072012，借款人：李同洲，2018年2月1号。”到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推托，拒不偿还。望法院判如所请。 李同洲未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了署名借款人李同洲借条一张，被告李同洲未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日被告向原告借款11200元，并向原告出具借条一张，载明“李同洲今借到赵银人民币壹万壹仟贰佰元整（11200）元，于2018年7月1号（日）还清，借款人李同洲，2018年2月1号（日）”后经原告催要被告未偿还。 本院认为，被告借原告11200元款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还11200元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告李同洲偿还原告赵银借款11200元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李同洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初707号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚一民,男，1986年9月14日出生，公民身份证号码430524198609147139,汉族，初中文化，在深圳市精家房地产信息有限公司工作，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村木子楼216号房。因本案于2020年5月21日被查获,次日被深圳市公安局取保候审,次月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z733号起诉书指控被告人姚一民犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚一民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月21日0时49分许，被告人姚一民酒后驾驶湘E60X29号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区广深沿江高速前海收费站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚一民血液中酒精含量102.23mg/l00ml。                  本院意见              被告人姚一民构成危险驾驶罪。被告人姚一民具有醉酒在高速路行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人姚一民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年七月七日                  书  记  员   苏淦德