福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8084号 原告：晋江铭华服装厂，住所地福建省晋江市安海安平工业综合开发区III区第13号小区4号，统一社会信用代码91350582MA348J2L6H。 投资人：许国华。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：冷孝驰，男，1978年3月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告晋江铭华服装厂（以下简称为铭华厂）与被告冷孝驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭华厂的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告冷孝驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭华厂向本院提出诉讼请求：冷孝驰支付铭华厂货款1114872元并赔偿自2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的经济损失。事实和理由：2013年10月4日和2014年1月6日，冷孝驰委托的业务员陈洪宝与铭华厂签订订货合同三份，向铭华厂订购套裙若干。自2014年4月7日起，铭华厂陆续向冷孝驰送货，共计货款1214872元，有九份送货单为据。冷孝驰收货后，仅偿付铭华厂货款100000元，尚欠铭华厂货款1114872元。铭华厂等人曾向晋江市公安局报案，冷孝驰承认拖欠货款并承诺偿付铭华厂等人货款，晋江市公安局以属于经济纠纷为由不予立案处理，但冷孝驰并未付款。2019年1月9日，许国华以晋江铭太服装有限公司的名义提起诉讼，冷孝驰辩称与许国华个人发生业务往来，为此，晋江铭太服装有限公司撤回起诉后以许国华名义提起诉讼，经法院审查认为本案债权主体为铭华厂，并裁定驳回许国华起诉。 冷孝驰提供书面答辩状辩称，1.铭华厂起诉超过法定诉讼时效，不应支持。根据铭华厂提供的证据材料，合同约定履行期是2014年4月30日，最后一张送货单时间为2014年6月22日，公安机关不予立案通知时间为2015年6月19日，无论从上述哪一个时间计算起，至2017年10月1日《民法总则》实行之日均超过二年，故本案应当适用《民法通则》关于二年的诉讼时效。本案的诉讼已超过两年诉讼时效，其主张不应支持，依法应驳回起诉。2.铭华厂所诉欠款不属实，铭华厂并未按照合同约定的时间数量履行交货义务，冷孝驰也从未确认欠铭华厂诉称的货款。订货合同签订后，铭华厂未能及时提供合格样衣，根据合同第三条约定“待我司确认签字后方可生产大货”，冷孝驰向铭华厂出具生产确认单确定由铭华厂生产部分的款式及数量，交货期满后铭华厂提供部分货物，冷孝驰已支付部分货款。双方并未最终结算，冷孝驰对是否尚欠铭华厂货款并不清楚，这在铭华厂提供的录音中已得到证实，录音中冷孝驰回应“你是该多少钱，该亏还是怎么样我们都赶紧去把这个处理一下”“我觉得我还是问心无愧这些厂”“不是多少货款的事”“这个账都没关系，咱们对一下具体多少钱”。虽然录音存在剪辑的现象，但从该部分的内容可以看出双方尚未结算及冷孝驰明确提出对账要求的事实。若铭华厂认为冷孝驰尚欠货款，应由铭华厂提供生产确认单及送货单或收货单进行对账结算，否则冷孝驰认为未欠款。铭华厂拒不提供相关凭证供结算，应推定冷孝驰未欠款主张成立。3.若法院认为未超过法定诉讼时效及冷孝驰尚欠货款，冷孝驰保留对铭华厂未合格履行合同的违约行为提起反诉或诉讼的权利。综上，铭华厂起诉超过法定诉讼时效，应驳回起诉。铭华厂无证据证明冷孝驰尚欠货款，应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于冷孝驰是否尚欠铭华厂货款1114872元的问题。铭华厂所提供的晋江市公安局询问笔录及录音资料，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该部分证据可以作为本案的定案依据。结合冷孝驰在晋江市公安局所作的询问笔录内容，可以认定冷孝驰确认于2014年并未与铭华厂等进行结算，且冷孝驰认可拖欠铭华厂等货款的事实。 讼争2014年9月5日的录音资料中铭华厂投资人许国华称“因为现在哦，我发的这一百多万的货给你的话哦，变成全部工人工资、材料钱，变成全部都挤过来这边都找我要钱”，冷孝驰回复称“你这样啊，等开始卖货的时候，我们这些该怎么卖怎么卖，是该多少钱该亏还是怎么样我们都赶紧把你这些货处理一下”；讼争2014年9月10日的录音资料中铭华厂投资人许国华称“…总共的话还有一百一十多万，咱们这边的货款还有一百一十多万…”，冷孝驰回复称“再坚持坚持，好不好，我也是愁的要死，我真的也是急，不是多少货款的事，好几个人都在这压着呢”；讼争2014年9月15日的录音资料中铭华厂投资人许国华称“我也知道你那边现在所有货都压在那边，我也不会叫你冷总一百多万货款都要给我，我也不会叫你这样安排，我也是互相跟你在配合是不是”，冷孝驰回复称“是是是，生意这东西就算这单亏了，能怎么办，谁都不想这样…”；讼争2014年12月27日的录音资料中铭华厂投资人许国华称“这些今年的，确实今年的普遍资金流比较紧张，不然的话一百多万的话正常的一两单合同就有了，不是说我们一年只做这些，所以的话这个今年普遍每一家工厂都比较紧张…”，冷孝驰回复称“这个账都没关系，咱们对一下具体多少钱，没有问题，真的这点你不用担心这个，都不会有问题…”，即由此可以认定冷孝驰确认2014年拖欠铭华厂货款的事实。结合上述录音资料中铭华厂投资人许国华多次称尚欠货款数额一百多万、一百一十多万时，冷孝驰均未明确针对尚欠货款数额提出异议或者反驳意见，故可据此认定讼争尚欠货款数额为1100000元。 铭华厂虽主张讼争尚欠货款数额为1114872元，但其并未能提供其他证据证明双方另行对该尚欠货款数额进行确认，且其所提供的晋江市公安局询问笔录中关于尚欠货款具体数额仅为其单方陈述，而送货单又未有冷孝驰或者其授权人员的签字确认，故应对铭华厂的该主张不予采纳。冷孝驰虽在书面答辩中提出双方并未结算以及讼争录音资料存在剪辑，但其在录音资料中对铭华厂投资人许国华称讼争尚欠货款数额时作出确认性回复，且其亦未能对讼争录音资料申请鉴定以证明是否存在剪辑，故应对冷孝驰的该主张不予采纳。 综上，可以认定冷孝驰尚欠铭华厂货款数额应为1100000元的事实。 2.关于铭华厂本案的诉求是否已经诉讼时效期间届满的问题。讼争订货合同并未明确约定付款期限，现亦无证据证明冷孝驰在铭华厂第一次主张权利之时明确表示不履行义务，故铭华厂本案的诉求并未诉讼时效届满。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷孝驰向铭华厂购买服装，并于2014年在与铭华厂投资人许国华的通话录音中多次确认尚欠铭华厂货款1100000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后冷孝驰未能付款。铭华厂于2020年6月29日提起诉讼。 综上所述，本院认为，铭华厂与冷孝驰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。铭华厂虽主张冷孝驰尚欠货款的数额为1114872元，但并未能提供证据证明该数额经由双方共同确认，故应对其该主张不予支持。冷孝驰在与铭华厂投资人许国华的通话录音中对铭华厂主张的货款1100000元未提出异议，故冷孝驰依法应对此承担清偿责任。铭华厂现请求冷孝驰赔偿讼争货款自2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的经济损失，鉴于晋江铭太服装有限公司并非讼争货款的债权人，晋江铭太服装有限公司于2019年1月9日提起诉讼并不产生向冷孝驰主张讼争货款的效力，故应对铭华厂自本案起诉主张权利之日即2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失诉求予以支持，对其超过部分的诉求不予支持。冷孝驰虽辩称铭华厂存在违约行为，但并未能就此提供证据证明，故应对其该辩解不予采纳。冷孝驰另辩称双方并未结算以及已经诉讼时效届满，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予采纳。冷孝驰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、冷孝驰应于本判决生效之日起十日内支付晋江铭华服装厂货款1100000元及以尚欠货款为基数自2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江铭华服装厂本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15734元，减半收取7867元，由晋江铭华服装厂负担744元，由冷孝驰负担7123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。