wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1242号原告：赵明超，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：周福全，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区（未出庭）。原告赵明超与被告周福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明超到庭参加诉讼，被告周福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵明超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠轮胎款68130.00元及利息（2018年12月30日起到欠款履行完毕时止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告在原告处购买52条轮胎，总价为68130.00元，2019年6月4日被告周福全给我出具了欠条，约定2019年12月30日一次性还清，逾期则从2018年12月30日起计算利息到还完款为止。此款被告没有偿还，故原告诉至法院。被告周福全未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告周福全在原告赵明超处购买轮胎52条，共计欠款68130.00元。2019年6月4日，被告为原告出具欠条一份，约定此款于2019年12月30日前一次性还清，逾期则从2018年12月30日起至欠款还清为止，按月息2分计算利息。此款至今没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告尚欠原告的货款，事实清楚，被告为原告所书欠条证明其没有履行给付货款68130.00元，被告应按诚信原则履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付货款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于判决生效后15日内给付原告货款68130.00元。二、被告于判决生效后15日内给付原告货款的利息（以68130.00元为基数，从2018年12月30日至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告周福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年七月三十一日书记员  常驰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更监6号罪犯时序福，男，1984年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，现在山东省济南监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）章刑初字第556号刑事判决，被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，本院作出了（2018）鲁01刑更3366号刑事裁定，对罪犯时序福减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月6日止）。本院发现该裁定对罪犯时序福减刑的刑期截止日期不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出的（2012）章刑初字第556号刑事判决，以被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2026年10月6日止）。本院于二〇一五年七月八日作出（2015）济刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯时序福减去有期徒刑一年，于二〇一六年十二月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定，将罪犯时序福减去有期徒刑十一个月，于二〇一八年十一月八日作出的（2018）鲁01刑更3366号刑事裁定对罪犯时序福减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月6日止）。因刑期截止日期错误，济南市章丘区人民法院（原山东省章丘市人民法院）于二〇二〇年六月二十二日作出（2012）章刑初字第556号刑事裁定，将刑期更正为“即自2012年10月6日起至2026年10月5日止”。认定上述事实的证据有：山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第556号刑事判决书、（2012）章刑初字第556号刑事裁定书及本院（2015）济刑执字第3856号刑事裁定书、（2016）鲁01刑更6045号刑事裁定书、（2018）鲁01刑更3366号刑事裁定书等。本院认为，山东省济南市章丘区人民法院裁定将罪犯时序福的刑期截止日期予以更正，本院（2018）鲁01刑更3366号刑事裁定依据原判决所做的减刑裁定确定的刑期截止日期亦应变更。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：将本院（2018）鲁01刑更3366号刑事裁定对罪犯时序福确定的刑期截止日更正为“刑期至2024年2月5日止”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱小青
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民申5号再审申请人（原审原告）：郑超，男，1995年7月26日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：郑益清，系再审申请人郑超之父，特别授权代理。被申请人（原审被告）：陈功成，男，1968年11月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。再审申请人郑超与被申请人陈功成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0124民初1803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审认定的事实、定性错误，被申请人应以不当得利向再审申请人返还出租房屋的出租费用54000元；承担因被申请人违约，造成再审申请人逾期向银行还贷的违约利息63980元；赔偿名誉损失费50000元；承担违约金100000元。本院经审查认为，再审申请人郑超的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑超的再审申请。审判长  尧克武审判员  徐 青审判员  胡学军二〇二〇年七月十五日书记员  苏佳鑫
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执163号 申请执行人：王俊成，男，1987年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局。 被执行人:哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 本院于2020年7月3日立案执行王俊成与哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黑7529民初41号民事调解书，被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司应给付申请执行人王俊成执行款48804.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执163号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 玥
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执223号之一申请执行人：李兰火，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人李兰火依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1246号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杜晶名下有车辆。本院对该上述车辆采取了查封措施，因该车辆未实际扣押，故无法处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行9.1434万元及利息，未执行9.1434万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 凯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初968号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某（王韦龙），男，2002年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。合适成年人：张莉。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检未检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某及合适成年人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月30日8时许，被告人王某在本市五华区王家桥云冶路一糕点店内，盗窃了被害人王某的金色苹果牌7ＰＬＵＳ手机一部、玫魂金色华为牌Ｖ8手机一部（经鉴定，价格共计人民币1560元）。携赃潜逃，销赃挥霍。同日10时许，被告人王某被公安机关抓获。缴获的两部被销赃手机已经发还被害人。被告人王某到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某系未成年人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭给被告人一次改过自新的机会。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的合理辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三十日法官助理范小坚书记员童仲华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3589号原告：郑东，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市仕翔电气科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-190号。法定代表人：贾士民，该公司经理。原告郑东与被告天津市仕翔电气科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。郑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97980.9元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址未能向被告送达应诉手续，且原告不同意公告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑东的起诉。案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预交），退回原告郑东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督338号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周大伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人周大伟申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督338号支付令，限令被申请人周大伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督338号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人周大伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督338号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1500号 原告：陈华勇，男，1987年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（律师）事务所律师。 被告：许少军，男，1978年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：但涛，男，1976年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 本院受理审理原告陈华勇与被告许少军、但涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 陈华勇向本院提出诉讼请求：1.判令本案许少军、但涛对陈华勇的损失159693.21元承担赔偿责任；2.请求判令本案诉讼费由许少军、但涛承担。事实与理由：2019年8月24日晚，许少军电话通知案外人吴广显，表示自己有一台桩机在仙桃市××大道“鸿昇现代城”项目工地上施工作业，现在部件损坏而急需维修，当时吴广显在河南老家，遂介绍其合伙人陈华勇前往维修。8月25日上午，陈华勇应约带上维修工具前往工地，其父陈友成与其同行，在工地上为其打下手。但涛系许少军的合伙人，一起经营挖机租赁等业务，陈华勇前往现场维修后，但涛安排其子在工地现场监工指挥。当日上午11时30分许，但涛电话叫来一台挖机协助维修施工，帮忙吊桩机中臂油杆，陈华勇按指示爬上桩机中臂进行维修施工，但涛之子在一旁现场指挥挖机吊动中臂油杆，因挖机操作幅度过大，致使陈华勇从桩机中臂（离地距离约1.5米）上摔倒在地，油杆(较重)被挖机吊动滑落下来刮擦到陈华勇的大腿内侧，导致陈华勇当场受伤严重，被但涛之子紧急送往医院抢救治疗。事故发生后，许少军赔付给陈华勇500元慰问金，此后再无关切。陈华勇在仙桃市第一人民医院住院25天。2019年9月19日出院，出院诊断为右侧股骨干粉碎性骨折等。2019年11月15日，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定：陈华勇所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 本院经审查认为,许少军、但涛的工地上的打桩机出现故障后，联系案外人吴广显维修机器，吴广显接通知后安排陈华勇到现场维修，维修完毕后，许少军、但涛将维修款支付给吴广显，吴广显再与陈华勇分配其维修款。此事故发生前，许少军、但涛已与吴广显、陈华勇有过二次维修经历，且二次维系费均是许少军、但涛支付给吴广显。本案中有遗漏了被告吴广显。许少军、但涛将机器维修的事交给吴广显，吴广显安排陈华勇来维修，不能证明许少军、但涛与许少军有直接的法律关系。且吴广显与陈华勇是何种法律关系，亦无法查清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈华勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20252号 被执行人：贺威，男，1985年1月7日出生，汉族，身份证地址：湖北省天门市。 关于被执行人贺威案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12042号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贺威应负担案件受理费557.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人贺威名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2955号罪犯**，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出(2012)彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1357号 原告：王立增，男，1988年11月15日出生，住甘肃省正宁县。 被告：郑好刚，男，1983年7月15日出生，住甘肃省镇原县。 原告王立增与被告郑好刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立增、被告郑好刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款104600元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告在顺丰快递公司上班，2018年8月被告称其公司需要购买一批车，需要资金，提出向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金形式共交付给被告104600元，未约定利息。2019年4月4日原告向被告索要借款，被告向原告出具了50000元的借条，约定2019年8月30日前还清，剩余54600元用被告厢式货车抵顶。后经原告多次催要，被告未清偿借款，故诉至法院。 郑好刚承认原告在本案中所主张的事实，但表示，2019年4月4日出具借条后其通过微信分三次向原告支付了3788元，剩余100812元暂时无力偿还。 本院认为，郑好刚承认王立增在本案中主张的事实，故对王立增主张的事实予以认确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，王立增承认郑好刚已偿还3788元，故郑好刚应归还王立增借款数额为100812元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 郑好刚于本判决生效后10日内清偿王立增借款100812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由郑好刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年七月七日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1133号之一申请执行人：邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙光荣，该公司经理。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：张云奎，该公司经理。申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月15日依法作出（2019）苏0382民初9669号民事调解书：一、截至2019年5月20日被告江苏五星建设集团有限公司共欠原告邳州大唐商品混凝土有限公司商品混凝土款项4242781元及逾期利息。于2019年11月15日前给付原告邳州大唐商品混凝土有限公司货款本金2000000元，剩余全部款项包括本金及逾期利息于2020年1月25日支付完毕（逾期利息自2019年5月24日起按日息万分之八计算至实际给付之日止）。二、如被告江苏五星建设集团有限公司未按上述第一项履行，原告邳州大唐商品混凝土有限公司可就全部款项一并申请执行。三、本次纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。四、案件受理费43382元，减半收取21691元，保全费5000元，保全保险费11450元，共计38141元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人江苏五星建设集团有限公司有财产可供执行，申请执行人邳州大唐商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  戴明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6186号 上诉人（原审原告）：河北达舜泵业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区三峡路2号。 法定代表人：刘东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士谦、郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑维英，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：李连伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王欢、李倩，河北乾冀律师事务所律师。 上诉人河北达舜泵业有限公司因与被上诉人桑维英、李萍、李连伟劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北达舜泵业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判上诉人无需向被上诉人支付丧葬费补助金26204.52元、工亡补助金623900元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 河北达舜泵业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令其无需向李萍、李连伟、桑维英支付丧葬补助金26204.52元；2、请求依法判令其无需向李萍、李连伟、桑维英支付工亡补助金623900元；3、诉讼费由李萍、李连伟、桑维英承担。 一审法院认为，2019年10月31日本院作出（2019）冀1019民初4477号民事裁定书已发生法律效力，河北达舜泵业有限公司应申请再审，其重新起诉不符法定条件。一审法院裁定：驳回河北达舜泵业有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”关于本案的（2019）冀1019民初4477号民事裁定书已发生法律效力，河北达舜泵业有限公司再次起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，河北达舜泵业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初746号 原告：秦伟佳，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告秦伟佳与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟佳的委托诉讼代理人董彦宾、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失59455元、施救费6500元，总计65955元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××车辆的所有人。2019年11月8日8时，马战涛驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿石闫路由西向东行驶至80公里平山县牛居村路段时，遇情况措施不当与右侧山体刮撞，造成大货车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队在2019年11月11日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定马战涛负事故全部责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额217000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应提供第一受益人一汽财务有限公司出具的权益转让或者证明；2、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车未在被告处投保，应扣除挂车的施救费用；3、公估报告金额过高；4、不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告秦伟佳在本案中主张的事实，故对原告秦伟佳主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为59455元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张冀Ａ×××××车辆施救费6500元，但提交的施救费发票出具时间2020年7月10日，与事故发生时间2019年11月8日相隔8个多月，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该发票与涉案事故的关联性，故本院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告秦伟佳要求被告中华联合石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦伟佳保险金共计61455元； 二、驳回原告秦伟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初728号 原告：张俊飞，男，1984年2月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：91130700636740731。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职员。 原告张俊飞与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞委托诉讼代理人张晓敏、被告阳光保险张家口支公司委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计42226元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日11时30分许，温智垒驾驶张俊飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥西区在未尽到安全注意义务的情况下直行碰撞，造成公路设施受损、车辆损坏的事故。此事故未报警但向被告保险公司报案，保险公司接到报案后出险。原告的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告依法提起诉讼，请求被告依照保险合同的约定赔偿原告的损失。 被告阳光保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险及第三者责任险，事故发生在保险期间，我司在核实原告车辆驾驶资格及行驶资格合法有效的前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿。 经审理查明，2019年2月14日11时30分许，温智垒驾驶张俊飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥西区在未尽到安全注意义务的情况下直行碰撞，造成公路设施受损、车辆损坏的事故。此事故系单方事故，事故发生后未报警但向被告保险公司报案，保险公司接到报案后派人出险。后原告请张家口满城跑汽车救援服务有限公司进行施救，花去救援费1500元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年11月4日作出佳鉴评字［2019］392号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××福克斯牌ＣＡＦ7180Ａ48小型轿车损失为：￥36726.00元，人民币大写叁万陆仟柒佰贰拾陆元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。 另查明，事发时温智垒所驾驶的冀Ｇ×××××号事故车辆的登记所有人为原告张俊飞，张俊飞为该车在被告处投保83334.40元机动车损失保险和500000元第三者责任在均附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人温智垒驾驶证、车辆行驶证均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]392号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、施救费发票、驾驶人温智垒的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，在本次事故系单方事故，驾驶人温智垒负事故全部责任。原告张俊飞为冀Ｇ×××××号在被告处投保83334.40元机动车损失保险和500000元第三者责任险均附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人温智垒驾驶证、车辆行驶证均合法有效，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的车辆鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的鉴定评估人员也具有相应的资质，由此得出的鉴定评估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供了施救费发票予以证实，被告虽认为数额偏高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院认为原告主张数额较为符合当时实际情况，故对于原告主张的施救费本院依法予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失36726元、车辆鉴定评估费4000元、施救费1500元，共计42226元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告张俊飞车辆损失36726元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告张俊飞施救费1500元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张俊飞车辆鉴定评估费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2253号原告：武瑞，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：任素芳、平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：索海英，男，住呼和浩特市。原告武瑞诉被告索海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告武瑞向本院提出诉讼请求：1、判令索海英退还设备款8万元；2、判令索海英支付武瑞以8万元为基数，自2018年8月18日至2020年3月28日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失8850.9元，及以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款项时止的利息损失；3、诉讼费由索海英承担。事实与理由：武瑞与索海英于2018年8月6日签订《买卖合同》，武瑞于2018年8月18日向索海英交付款项118000元，索海英履行了38000元设备的交付，剩余价值8万元的设备一直未履行，索海英也无法履行。后双方协商，武瑞要求索海英返还8万元设备款，索海英协商中也同意给付，但迟迟不予支付，武瑞为维护合法权益，依据《民事诉讼法》提起本诉，望法院判如所请。本院经审查认为，原告武瑞不能提供被告索海英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告索海英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武瑞的起诉。案件受理费1011元（原告武瑞已预交），退还原告武瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年七月十四日书记员 刘国荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2741号原告:单大勇,男,1985年2月16日出生，满族,无业,住呼和浩特市新城区呼白路如意小区B2号楼3单元4号,住呼和浩特市。被告:赵云飞,男,1981年4月22日出生，汉族,35岁,个体,住呼和浩特市新城区北二环泽信加州华府28号楼14-15层1单元1401室,住呼和浩特市。原告单大勇与被告赵云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告单大勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵云飞的起诉。本院认为，原告单大勇自愿撤回对被告赵云飞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单大勇撤回对被告赵云飞的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告单大勇承担。审判员 胡振江二〇二〇年七月十四日书记员 韩 阳
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民终1302号上诉人（原审被告）：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族，住西安市临潼，居民。被上诉人（原审原告）：朱龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住富平县，居民。上诉人贾振山因与被上诉人朱龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾振山收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾振山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二〇年七月三十日书  记  员   王 妮 妮1
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                    （2020）陕1023民初1008号     原告：商南县水泥建材有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县城关街道办事处 。   法定代表人：吴正国，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。    法定代表人：魏以金，系该公司董事长。   原告商南县水泥建材有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，原告商南县水泥建材有限公司在2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司的起诉。   本院认为，原告商南县水泥建材有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商南县水泥建材有限公司撤回起诉。   案件受理费16153元，减半收取8076.50元，由原告商南县水泥建材有限公司承担。                                                  审判员 罗俊                               二〇二〇年七月三十一日      书记员 彭静        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4687号之一 申请执行人：温海权，男，1976年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗记才，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人温海权与被执行人罗记才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初622号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗记才应向申请执行人支付44211.7元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人罗记才名下财付通支付账户内存款，实际冻结扣划635.43元，其中447.7元支付本案执行依据受理费，余款187.73元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗记才纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓国靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜成玉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜成玉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14896号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2147号 原告：王英华，女，汉族，出生于1964年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫莹，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告王英华与被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华、被告丰泰包装公司之委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金40956元（3413元×12个月）；2.判令被告向原告支付带薪年假工资28901元（3413/21.75×200%×5×10+3413/21.75×200%×10×5）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月4日申请到被告公司入职，在此期间原告一直在被告公司上班，在职岗位为内卡A班普工。2018年6月起，被告公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费。原告根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条，《职工带薪年休假条例》之规定依法解除劳动合同，并要求被告向原告支付相关经济补偿。原告于2018年11月13日依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并于同年12月17日收到绵劳人仲不（2018）175-186号不予受理通知书。现起诉至法院，望判如诉。 被告丰泰包装公司辩称：1、原告于2014年3月4日达到法定退休年龄，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告主张的经济补偿金及带薪年休假工资应以双方存在劳动关系为前提，因原、被告之间是劳务关系，故原告该诉请无法律依据。2、原告主张的2014年3月退休以前的带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2008年1月11日、2011年1月1日原告与被告分别签订《劳动合同书》两份，在被告处从事操作工作，工作期限为2011年1月1日至2014年1月1日。2018年4月16日，原告王英华（乙方）与被告丰泰包装公司（甲方）签订《退休返聘劳务协议》，约定：返聘期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，乙方从事的具体工作岗位为车间操作工。甲乙双方任何一方提前30日以书面形式通知对方，即可解除本协议。甲方未及时足额支付工作报酬的，乙方可立即解除本协议。本协议终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。2018年11月7日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“四川丰泰包装股份有限公司：我于2004年5月4日进入贵公司工作，现已连续工作14年。从2018年6月份起，贵公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费，还要求员工每天仍然上下班打卡，截止今日贵公司还拖欠我们9、10月份工资及社会保险费。……现正式通知贵公司，从即日起，解除与贵公司的劳动合同，并要求贵公司按要求支付拖欠的劳动报酬和按照法律规定支付经济补偿……”。 又查明：2018年11月13日，原告王英华向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄），作出（绵劳人仲不【2018】175-186号）不予受理通知书，并送达原告。原告王英华对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。 另查明：原告已经参加社会基本养老保险，于2013年2月14日年满50周岁，并于2013年2月办理退休手续。 本院认为，原、被告之间签订的《退休返聘劳务协议》，显示被告丰泰包装公司招用原告王英华从事车间操作工岗位工作时，原告已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。关于带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位（以下称用人单位）和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”之规定，此是在职一般劳动者所享有的权利，即只有与用人单位建立劳动关系的劳动者才享有带薪年休假的权利，而本案双方当事人之间的劳务合同关系是雇佣关系，而非劳动关系，原告不享受带薪年休假。关于原告主张2004年至2014年期间应休未休年休假工资，被告提出时效抗辩。原告迟至2018年11月13日才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王英华的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告王英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯莉琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2743号 申请人：河北马可达路桥工程有限公司，住所地石家庄市裕华区金马路65号财智大厦1404。 法定代表人：李成林，该公司董事长。 被申请人：吝海云，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：吝爱军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区新石北路368号物联网大厦裙楼东2层211房间。 法定代表人：崔保红，该公司执行董事。 原告河北马可达路桥工程有限公司与被告吝爱军等买卖合同纠纷一案，申请人河北马可达路桥工程有限公司（以下简称马可达路桥公司）于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吝海云、吝爱军、河北辰鸣建筑工程有限公司银行存款180282.51元或查封、扣押被申请人相当于180282.51元的其他财产。申请人河北马可达路桥工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12426863901018105956）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吝海云、吝爱军、河北辰呜建筑工程有限公司名下银行存款180282.51元或查封被申请人吝海云、吝爱军、河北辰鸣建筑工程有限公司相当于180282.51元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 昱
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初655号 原告：黄永宝，男，1957年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄永宝与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄永宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄永宝与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2321号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住：湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7664号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人杨志先发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志先在银行存款53787元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8446号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李秀华，女，汉，1969年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.李秀华立即向平安银行成都分行偿还借款本金115615.2元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）13869.64元、复利1005.19元，利息复利合计14874.83元，本息共计130490.03元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.李秀华承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与李秀华于2017年11月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向李秀华发放贷款共计214000元。平安银行成都分行与李秀华就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款214000元支付至李秀华指定账户，但李秀华未按合同约定履行还款义务，李秀华的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 李秀华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李秀华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月23日，李秀华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额214000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月24日向李秀华发放贷款214000元，李秀华未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月8日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，李秀华尚欠贷款本金115615.2元，利息14806.14元，罚息10693.17元，以利息为基数计收的复利1939.93元、以罚息为基数计收的复利1285.88元。 本院认为，平安银行成都分行与李秀华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李秀华发放贷款214000元，李秀华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李秀华偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金115615.2元，利息14806.14元、罚息10693.17元、以利息为基数计收的复利1939.93元、以罚息为基数计收的复利1285.88元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金115615.2元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14806.14元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利1939.93元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1285.88元不予支持，但李秀华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李秀华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金115615.2元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息14806.14元、罚息10693.17元、复利1939.93元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金115615.2元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14806.14元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李秀华应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20108号 被执行人：江荣庆，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证地址：江苏省泰兴市。 关于被执行人江荣庆案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11739号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人江荣庆应负担案件受理费1061.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人江荣庆名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初969号 原告：张良才，男，汉族，居民，住南宫市。 被告：王朝良，男，汉族，现住南宫市。 张良才与王朝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张良才于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良才撤诉。 案件受理费5488元，减半收取计2,744元，由张良才负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 汉 ——
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执188号 申请执行人：吴尚规，男，1964年8月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吴尚规与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执188号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执188号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。统一社会信用代码：91150100664050430X。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：包巴雅尔吐，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告包巴雅尔吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告包巴雅尔吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金49996.45元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率8.7%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为7231.93元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元（以上共计57666.38元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款用途其他，贷款期限一年：自2018年2月27日至2019年2月27日止，贷款年利率为8.7%，每月27日按月还款，还款方式为分期付款，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，故原告诉至法院，望判为所请。包巴雅尔吐未到庭，亦未提供书面答辩状。浦发银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：《个人“点即贷”借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单，委托代理合同、内蒙古增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人浦发银行呼市分行与借款人包巴雅尔吐签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款品种个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款期限自2018年2月27日至2019年2月27日。利率为年利率8.7%。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2018年2月27日，浦发银行呼市分行向合同约定账户发放贷款50000元。截至2020年3月11日，包巴雅尔吐欠贷款本金49996.45元，利息、罚息、复利7231.93元。另查明，委托人（甲方）浦发银行呼市分行与受托人内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理纠纷，经双方充分协商，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼市分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行呼市分行与包巴雅尔吐签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行呼市分行按约向包巴雅尔吐发放贷款50000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而包巴雅尔吐未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现浦发银行呼市分行主张包巴雅尔吐偿还暂计算至2020年3月11日的借款本金49996.45元，利息、罚息、复利7231.93元以及之后的利息、罚息、复利。对于律师费，原告提交了相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未提供相关证据予以佐证，故对此诉讼，本院不予支持。被告包巴雅尔吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、包巴雅尔吐于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金49996.45元及截至到2020年3月11日的利息、罚息、复利7231.93元，同时支付自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、包巴雅尔吐于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交），由包巴雅尔吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年七月十四日书记员 李相艳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1624号原告喻平，男，出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告付文芳，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告喻平与被告付文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻平、被告付文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29685元并支付利息（自至按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年5月至2016年6月为被告位于河北省香河县送货，被告系该店实际经营者。供货期间，被告一直有未结清货款，原被告一起进行欠款清算，被告确认尚欠原告29685元。被告于向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告书写的欠条1张及送货单10张。被告付文芳辩称：他不同意支付原告利息，并且应扣除原告应该拉走的瓶子、瓶盖、纸箱等折合款项5,000元。被告付文芳未提供证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自2015年5月至2016年6月为被告位于河北省香河县送货。至原被告一起进行欠款清算，被告确认尚欠原告29685元，被告于同日给原告出具欠款29685元的欠条一张。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，被告应即时给付原告货款，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，原告放弃请求1,000元，未损害他人利益，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告付文芳于本判决生效后十日内给付原告喻平货款29,585元并支付利息，利息以29,585元为基数自至按中国人民银行同期贷款利率计算，自至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告付文芳负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1429号原告：张雨，男，1988年3月10日生，汉族，住镇江市。被告：楚禹，男，1989年12月13日生，汉族，住镇江市。原告张雨与被告楚禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张雨于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费减半收取计1930元，由原告张雨负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  凌木兰二〇二〇年七月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保41号 解除保全申请人：广州德汇纸品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区宝石路11号整栋（部位：319房），统一社会信用代码91440101MA5CR4K10Y。 法定代表人：黄豆豆。 委托诉讼代理人：钟为，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 被申请人：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区，统一社会信用代码91507005616846687。 法定代表人：诸建华，董事长。 解除保全申请人广州德汇纸品有限公司与被申请人福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0783民初1539号民事裁定，其中裁定：冻结被申请人福建利树股份有限公司的中国银行建瓯支行账号41×××12、中国银行建瓯中山路支行账户42×××94、福建建瓯农村商业银行股份有限公司营业部账号9050610010010000081516的银行存款，总金额以303048.59元为限。现广州德汇纸品有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，广州德汇纸品有限公司以已与福建利树股份有限公司达成和解协议为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建利树股份有限公司中国银行建瓯支行账号41×××12的银行存款的冻结。 二、解除对被申请人福建利树股份有限公司中国银行建瓯中山路支行账户42×××94的银行存款的冻结。 三、解除对被申请人福建利树股份有限公司福建建瓯农村商业银行股份有限公司营业部账号9050610010010000081516的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督179号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：康志强，男，1988年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人康志强申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月13日发出（2020）鄂0102民督179号支付令，限令被申请人康志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人康志强在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13093号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖增强，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖增强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告廖增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,638.45元、利息26,765.23元、滞纳金7,944.24元、手续费2,906.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计136,254.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖增强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,638.45元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖增强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,638.45元；二、被告廖增强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.96元，减半收取计1,132.98元，由被告廖增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20159号 被执行人：毛汉兵，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人毛汉兵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11911号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人毛汉兵应负担案件受理费524.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人毛汉兵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1890号罪犯王荣俭，男，1999年3月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月二十一日，山东省夏津县人民法院作出(2018)鲁1427刑初135号刑事判决，以被告人王荣俭犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王荣俭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荣俭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王荣俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王荣俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣俭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4480号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。 负责人：刘宁，职务行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建国美涂料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村福州益明源高新涂料有限公司涂料车间一层。 法定代表人：陈秀平。 被告：陈秀平，女，汉族，1972年5月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行”）与被告福建国美涂料有限公司、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，福建国美涂料有限公司、陈秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令福建国美涂料有限公司、陈秀平向农业银行偿还借款本金649976.58元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年6月16日止的利息29879.78元、罚息2442.89元、复利为112.3元）；2.判令福建国美涂料有限公司、陈秀平承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农业银行为实现上述债权支出的全部费用。 事实与理由：2019年5月23日，农业银行与福建国美涂料有限公司、陈秀平签署了编号为:35010320190002198《小微企业微捷贷借款合同》。合同约定福建国美涂料有限公司、陈秀平共同作为借款人，农业银行向其提供借款额度650000元，借款额度有效期为2019年5月23日至2020年5月22日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2019年5月23日，农业银行依约向福建国美涂料有限公司、陈秀平发放贷款650000元。借款期限于2020年5月22日届满后，福建国美涂料有限公司、陈秀平未依约偿还借款本息。暂计至2020年6月16日，福建国美涂料有限公司、陈秀平尚欠农业银行借款本金649976.58元，利息29879.78元、罚息2442.89元、复利112.3元。 福建国美涂料有限公司、陈秀平未作答辩。 农业银行提交的《小微企业微捷贷借款合同》、对公交易账户交易明细业务凭证、信贷基本信息系统截图、贷款到期通知书、贷款还款试算信息业务凭证均为书证，能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认农业银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年6月16日，福建国美涂料有限公司、陈秀平尚欠农业银行贷款本金649976.58元，利息29879.78元、罚息2442.89元、复利112.3元。 本院认为，农业银行与福建国美涂料有限公司、陈秀平签订的《小微企业微捷贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，各方均应信守履行。农业银行依约向福建国美涂料有限公司、陈秀平发放贷款，已履行出借义务,福建国美涂料有限公司、陈秀平逾期还款构成违约，农业银行有权宣布借款提前到期，福建国美涂料有限公司、陈秀平应当依约返还尚欠的贷款本息。 福建国美涂料有限公司、陈秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建国美涂料有限公司、陈秀平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金649976.58元，利息29879.78元、罚息2442.89元、复利112.3元（暂计至2020年6月16日，此后的利息、罚息、复利按《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。 如果福建国美涂料有限公司、陈秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10624元，因适用简易程序减半收取5312元，由福建国美涂料有限公司、陈秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3607号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔勇，男，汉族，1969年8月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57248元，未受偿人民币57248元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1985号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：杨玉兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住黑龙江省延寿县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金170732.31元及利息1476.42元（利息按合同约定利率，从2020年1月16日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9656.44元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1303号房屋享有优先受偿权。 被告杨玉兰未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息172208.73元）计算为8249.39元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨玉兰于2016年8月24日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）（1711）号】； 二、被告杨玉兰偿还借款本金170732.31元及利息1476.42元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告杨玉兰赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费8249.39元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告杨玉兰名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1303号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2248元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4496元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2422号 原告：马红林，男，1971年10月21日出生，回族，住定州市南城区。 被告：李杨，男，汉族，1984年9月17日生，定州市人。 被告：赵翠芝，女，汉族，1987年2月24日生，定州市人。 原告马红林与被告李杨、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红林到庭参加诉讼，被告李杨、赵翠芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%自2019年6月14日计算至清偿完毕之日止）。二、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告李杨向原告借款400000元，约定借款利息按月支付，月息为2分，借款期限六个月（详见借条复印件），为了保证借款如期偿还，二被告以其所有的位于北城区房屋进行了借款抵押，并与原告签订了抵押合同，同时办理了抵押登记手续。借款期间，被告李杨尚能按照约定支付相应利息，但借款到期后被告却不能按约定偿付借款，利息截止支付到2019年6月13日便不再继续付息。经原告多次催要，被告无理拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，特依法诉至贵院，请人民法院依法公断。 李杨、赵翠芝未答辩。 经审理查明，李杨、赵翠芝系夫妻关系。2018年9月13日，李杨给原告打下借条，约定向原告借款四十万元，借条写明：“今借到马红林现金人民币肆拾万元（￥400000元），限期六个月归还”，当日原告分三笔向被告李杨的银行账户转账共计38000元，支付现金20000元。2018年11月23日，被告李杨、赵翠芝与马红林签订借款抵押协议书，双方约定：被告李杨、赵翠芝借原告马红林现金40万元，借款期限为2018年9月13日至2019年3月12日，借款利息为银行利息的二倍，到期如无法归还，按借款总额的20%支付违约金，本人愿将坐落于定州市北城区抵押给马红林。该楼房已经办理抵押权登记。借款后，李杨、赵翠芝支付原告利息到2019年6月13日。以上事实有原告提交的借款抵押协议书、银行交易明细、房产证、不动产抵押登记证明及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告李杨、赵翠芝与原告马红林约定借款400000元，约定借款期间利息为银行利息的二倍，到期如无法归还，按借款总额的20%支付违约金，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”。双方约定按借款总额的20%支付违约金与约定利息相加，超过了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于超过24%尚未支付的部分本院按年息24%处理；对于超过年息24%没有超过36%的利息，已经支付的不再返还。已经支付利息至利息截止支付到2019年6月13日，此后利息按年息24%支付。该借款系李杨、赵翠芝的夫妻共同债务，二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 被告李杨、赵翠芝返还原告马红林借款本金400000.00元整及利息（利息按年息24%从2019年6月14日起计算至本息付清之日止），限被告李杨、赵翠芝判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告李杨、赵翠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  康景涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3651号原告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可。委托诉讼代理人：李宣霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：李栋，系该公司员工。被告:湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达商业综合体第46层46002号房。法定代表人：张光宇。委托诉讼代理人：田慧兰，系该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安财险公司”）诉被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司（以下简称“天雄科技公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖，被告委托诉讼代理人田慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费161329.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月28日向原告投保了财产综合险，投保人为被告，被保险人为秀山县天源矿业有限公司，保险单号为6323130010220180000030，保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，保险标的物为矿产，保险费161329.8元。原告按照工作流程，根据被告的要求进行系统录入并核保通过后，即生成了保险单。随后原告将保险单原件、发票原件交给被告，要求被告根据保单、发票金额支付保险费。虽经原告多次催收，至今被告仍未支付保险费。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告天雄科技公司辩称：被告是讲信誉和有前景的企业，但近年来受政策调控和资金影响，企业存在困难，导致欠付原告保险费用，并非有意拖欠。双方一直是友好的合作关系，希望原告能够给予时间宽限，友好协商达成和解。经审理查明，2018年6月28日天雄科技公司向天安财险公司投保了财产综合险，投保人为天雄科技公司，被保险人为秀山县天源矿业有限公司，保险单号为6323130010220180000030，保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，保险标的物为矿产，保险费161329.8元。天安财险公司将保险单原件、发票原件交给天雄科技公司，要求天雄科技公司根据保单、发票金额支付保险费。天安财险公司多次催收，至今仍未收到保险费。以上事实有财产综合险保险单及发票复印件、应收账款确认单、财产综合险投保单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告投保财产综合险，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系。原告应当依约出具保险单并合同约定承担保险责任，被告应当依约支付保费。在本案中，原告已依法向被告出具保险单，但被告至今仍拖欠保费，构成违约。因此，对于原告要求被告支付保费161329.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还欠付原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保费161329.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3526元，因适用简易程序减半收取1763元，由被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。