湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初687号原告:朱某，男，2003年11月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北十堰市郧阳区），法定代理人：庹某（原告朱某母亲），男，1968年9月17日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北十堰市郧阳区）。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余某，男，2004年4月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区），被告：柴翠英（被告余某母亲），女，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省房县，被告：余忠（被告余某父亲），男，1972年11月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省房县），被告：熊某，男，2003年1月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区），原告朱某与被告余某、朱翠英、余忠、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人庹某及其委托诉讼代理人陈海娇，被告余某、余忠、熊某到庭参加了诉讼，被告柴翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所受损失101466.75元（其中：医疗费74147.06元、住院伙食补助费2350元、营养费2730元、护理费21739.69元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告余某未取得摩托车驾驶证驾驶悬挂挪用的鄂Ｃ×××××号牌的摩托车，载原告朱某及另一乘车人陈洋沿车城××路往红卫方向行驶，与张会武驾驶的客车相撞，致原告朱某倒地受伤。该事故经认定，被告余某未取得机动车驾驶证，负事故的全部责任，原告朱某不承担事故责任。事故发生后，原告朱某被送往国药东风总医院住院治疗47天，花费医疗费74147.06元。因被告余某系未成年人，被告余忠、柴翠英作为被告余某的父母，未尽到监护责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告熊某作为摩托车的所有人，其将车辆出借给没有驾驶资格的未成年人使用，其对事故的发生有一定的过错，其也应对原告朱某的损失承担赔偿责任。现原告朱某因同四被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告余忠、余某共同辩称，1.事故发生属实，责任划分无异议，我们会依法进行赔付，原告朱某起诉的营养费、护理费数额过高，请法院依法认定；2.因事故发生时是原告朱某要求余某骑摩托车送其回家的，故原告朱某自身也有一定的责任。3.我与柴翠英已于2014年8月6日登记离婚，双方在协议离婚时约定儿子余某由我抚养，柴翠英不负担余某的抚养费。被告柴翠英向本院邮寄书面答辩状称，我与被告余忠已于2014年8月6日协议离婚，双方协议余某由其父亲余忠抚养并监护，且我没有任何经济能力承担本案的赔偿责任，故本案的交通事故我不承担赔偿责任。被告熊某辩称，摩托车是我的，事故发生前摩托车停放在红卫远洋盛荟商场楼下，停车时遇到同住一个小区的朋友胡善玮，他说要用我的摩托车，我就把钥匙给他了，并且告知他不要骑，撞人了不好。我是在交通事故发生后一个星期左右从胡善玮口中得知被告余某驾驶我的摩托车出了交通事故。我虽然是车主，但是我没有直接把车出借给被告余某，我认为我仅承担少部分的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余某与胡善玮系同学关系，被告余某经胡善玮介绍认识陈洋及原告朱某。2019年2月26日，余某与朱某、胡善玮、陈洋相聚后，晚上准备回家时，陈洋及朱某询问余某、胡善玮的住址，确认顺路后便询问余某、胡善玮是否可以骑摩托车搭载二人回家，被告余某从胡善玮处拿到被告熊某所有的摩托车钥匙后答应由其驾驶摩托车搭载陈洋及原告朱某回家。当晚18时56分许，被告余某未取得机动车驾驶证驾驶“世纪风牌”二轮普通摩托车（悬挂挪用的鄂Ｃ×××××号车牌系挪用车牌）搭载陈洋、原告朱某沿车城××路往红卫方向行驶，行至车城××路王湾加油站附近路段时，与正在掉头的张会武驾驶的陕Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致陈洋、原告朱某倒地受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，被告余某驾车逃逸。此次事故由十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告余某负事故的全部责任，张会武、陈洋、朱某不承担此次道路交通事故的责任。当晚20：07分，原告朱某被送往国药东风总医院住院治疗37天，于2019年4月4日出院，出院医嘱记载“1、出院后注意休息并加强营养。2、全休2周，2周后来我科复诊可续开休假。3、逐步行下肢功能锻炼，留陪一人。4、保持左下肢创面清洁干燥及钉道清洁。5、4月22日来我科复诊并复查X片，根据骨折愈合情况决定是否拆除膝上外固定架。6、术后前三月每月按时复查X片，根据骨折愈合情况决定是否拆除外固定架。7、定期复查X片，根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定克氏针。8、不适随诊，复诊请携带门诊病历。”后原告朱某于2019年4月22日入国药东风总医院住院治疗7天，于2019年4月29日出院，诊断证明书中记载“1、出院后继续行左膝关节功能锻炼。2、继续使用拐杖辅助行走，可逐步增加左下肢负重。3、2月后来我科复诊并行X片检查，观察骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否拆除胫前外固定架。4、保持钉道清洁干燥，避免左下肢碰撞。5、不适随诊，复诊请携带门诊病历。”2019年8月15日，原告朱某入国药东风总医院住院3天行外固定拆除术，于2019年8月20日出院，出院记录记载“1、加强营养，以高钙高蛋白饮食为主；2、夹板继续固定，扶拐活动，避免负重，一月侯来院复查X线，负重时间视复查情况而定；3、不适随诊。”期间花费医疗费共计74147.06元。陕Ｃ×××××号小型普通客车投保的保险公司在无责险限额内赔付原告朱某10000元。现原告朱某因同四被告协商赔偿事宜未果，故而成诉。另查明，1、被告余忠与被告柴翠英于2014年8月6日登记离婚，离婚后，儿子余某由被告余忠一人抚养。被告余某目前系十堰市第四中初三学生。2、被告余某驾驶的“世纪风牌”二轮摩托车系被告熊某在咸鱼网站上购买，被告熊某未取得机动车驾驶证，未办理注册登记，也未按照规定购买交强险，被告熊某在出借该摩托车时明知胡善玮系未成年人。3、被告熊某虽系年满16周岁以上的未成年人，但是以自己的劳动收入为主要生活来源，应视其为完全民事行为能力人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告余某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车超过核定的人数，是造成此次道路交通事故的根本原因，在本次事故中存在严重过错，其作为直接侵权人应当承担本案主要的赔偿责任；被告熊某作为出借人，明知胡善玮系未成年人仍然将车钥匙出借给胡善玮，故被告熊某存在过错，其出借行为与损害结果有因果关系，其应承担相应的赔偿责任；原告朱某作为搭乘人知道或者应当知道被告余某是未成年人，未取得机动车驾驶证，仍然要求搭乘由被告余某驾驶的摩托车，应当认定原告朱某对损害的发生负有一定的过错。综合本次事故的原因及原、被告双方的过错程度，相应的民事责任划分如下：被告余某作为直接侵权人应承担70%的责任，被告熊某作为出借人应承担10%的责任，原告朱某应自负20%的责任。本案交通事故发生时，被告余某系限制民事行为能力人，被告熊某应视为完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，该条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告余忠、柴翠英虽已离婚，但均系被告余某的监护人，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任，本案中，被告余某与被告柴翠英离婚后，被告余某与被告余忠共同生活，被告余忠、余某没有提供证据证明其独立承担本案的经济损失赔偿确有困难，故关于原告朱某要求被告柴翠英承担本案赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，因被告余某的侵权行为造成原告朱某的经济损失，依法应当由被告余忠承担赔偿责任。原告朱某因此次交通事故造成的各项经济损失，应根据原、被告双方提交的证据以及庭审查明的事实依法据实核算。其中：1、护理费。关于护理时间，因原告朱某三次住院时间间隔较长，且国药东风总医院仅于2019年4月4日在出院记录中明确记载“留陪一人”，后原告朱某于2019年4月22日再次进入国药东风总医院住院治疗7天后，国药东风总医院在出院记录及病情证明书中均未记载需要院外陪护的记录，故本院按照原告朱某三次住院时间47天及第一次出院至第二次入院间隔18天，合计65天进行认定；关于护理费的计算标准,原告朱某主张按照2019年度居民服务业从业人员的标准计算未超出法律规定，本院依法予以支持。2、交通费，结合原告朱某就医时间、人数和地点，本院酌定为470元。3、原告朱某主张的住院伙食补助费、营养费，上述费用的计算标准依据充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告朱某的各项损失为：1、医疗费74147.06元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；3、营养费2730元（91天×30元/天）；4、护理费6926.86元[65天×38897元/年÷365天]；5、交通费470元，扣减保险公司在无责险限额内赔付的10000元，上述损失共计76623.92元。由被告余忠按70%的比例向原告朱某赔偿53636.74元（76623.92元×70%），由被告熊某按10%的比例赔偿原告朱某7662.4元（76623.92元×10%），由原告朱某按20%的比例自负15324.78元（76623.92元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计53636.74元；二、被告熊某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7662.4元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告余忠、熊某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元减半收取1164.5元，由原告朱某负担233元，由被告余忠负担815元，由被告熊某负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年七月九日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）158.夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。