wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5782号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：项光，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告项光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告项光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.项光偿还华融公司借款本金42412.32元、利息4754.61元、罚息6963.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.项光承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用541元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与项光签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市长丰县北城世纪城康徽苑16幢2402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向项光发放贷款100000元。项光自2019年3月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，项光尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4754.61元、罚息6963.36元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费541元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，项光未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求项光清偿借款本金42412.32元、利息4754.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6963.36元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5570.69元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费541元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告项光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4754.61元、罚息5570.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告项光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费541元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告项光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执231号之一 申请执行人李其保，男，1962年IO月19日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司，住所地钦州市英华路英华一巷4号。 法定代表人李卫生，该公司经理。 申请执行人李其保与被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2363号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李其保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执231号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市旭日升林业种植有限公司负有继续向申请执行人李其保履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6495号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3852号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付借款期内利息11789.5元（该利息自2019年2月2日起计算至2020年2月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金7265.7元（自2020年2月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000054273478的《个人借款额度合同》。2019年2月2日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××82）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为杨平（收款账号户名）所有的建设银行账号×××90，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月2日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2020年2月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息11789.5元、违约金7265.7元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11789.5元；二、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金7265.7元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由被告杨平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10483号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。 被告:**，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告:王倩，女，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告**、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告**、王倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、王倩归还借款本金25万元及截至2020年4月3日的期内利息10601.66元；2、判令被告**、王倩支付自2020年4月4日起至贷款清偿之日止逾期利息、复利(逾期利息以未偿还的本金25万元为基数，按照月利率17.955‰利率标准计收，复利以未偿还的期内利息10601.66元为基数，按照月利率17.955%利率标准计收)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年8月2日，被告**、王倩向原告申请贷款，并签订《最高额借款合约申请书》。该合同对贷款金额、贷款期限、逾期利率等进行约定。原告于2019年8月4日向被告发放贷款25万元，贷款发放后，被告未按约归还贷款本息。截至2020年4月3日，被告**、王倩尚欠原告贷款本金25万元、期内利息10601.66元。贷款逾期后，原告多次催讨，被告未归还本息，故提起诉讼。 被告**、王倩未作答辩。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额借款合约申请书》及合约书条款、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细及利息计算表。经审查，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月2日，原告与被告**、王倩签订《最高额借款合约申请书》。该合约申请书主要约定：1、最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环使用的最高贷款本金限额。2、在本合同约定的授信有效期及最高额贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。3、采用每月结息，到期还本付息的，结息日以还款明细表为准，借款到期日归还本息，且利随本清。4、在合同约定的授信有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。5、贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，并按相应罚息利率和结息方式计收复利。6、在合同约定的授信有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均以前到期，提前收回全部贷款本息。 2019年8月4日，原告向被告发放贷款25万元，还款日为2020年8月4日，月利率11.97‰，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。贷款发放后，被告未严格按约偿还借款本金及利息，发生违约。截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金25万元、期内利息10601.66元。 本院认为：原告银座村镇银行与被告签订的《最高额借款合约申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告**、王倩未按约偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠贷款本金、利息、逾期利息（罚息）及复利至本息清偿之日止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠本金为基数按贷款执行月利率11.97‰上浮50%即17.955‰计算，复利应以拖欠利息为基数按逾期利息（罚息）利率计算。因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 被告**、王倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**、王倩于本判决生效后三日内归还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司贷款本金25万元及截至2020年4月3日的期内利息10601.66元； 二、被告**、王倩于本判决生效后三日内支付原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司自2020年4月4日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金25万元为基数按照月利率17.955‰利率标准计收，复利以未还期内利息10601.66元为基数按照月利率17.955‰利率标准计收）； 三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取2604元，诉讼保全费1820元，合计4424元，由被告**、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1823号原告：赵永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，系李红丈夫。原告赵永辉与被告闫福林、李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告赵永辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永辉负担。审判员  郑守勋二〇二〇年七月九日书记员  姚 威
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1770号 原告：王兴祥，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇潘家庄镇兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。统一社会信用代码：915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 原告王兴祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴祥的委托诉讼代理人徐万超，被告潘家庄镇兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动用工关系；2.请求判决被告依法支付给原告连续工作5年的经济补偿金共计28313.35元（计算方式为：5662.67元（社平工资）×5个月=28313.35元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2019年8月一直在被告处上班。截止2019年8月，原告已经在被告处连续工作5年，期间从未间断。原告在被告处上班时，被告未给原告交纳社保及养老保险，仅仅只是给原告缴纳了工伤保险。且在2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由百能集团接管，被告处所有个人要重新与百能集团签订新的劳动合同，如若不与百能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告告知原告未与所谓百能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法律法规之规定，原告在被告处务工五年，被告在解除与原告的劳动关系的同时应按照原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，望人民法院审理后依法支持原告的全部诉讼请求为准。 被告潘家庄镇兴隆煤矿辩称，一、同意解除与原告之间的劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告作为用工流动性较强的行业，根据政策规定已经依法为原告缴纳工伤保险；二、原、被告在签订劳动合同时原告自行签署了入职承诺书，承诺书第四项规定，原告在合同履行期限届满或提前解除劳动合同时自愿放弃经济补偿金，该承诺书系原告方自行出具，并在学习传达反馈表上签字确认，已知晓全部内容，应视为双方的真实意思表示，因此原告在本案中主张解除劳动合同的经济补偿金不成立。 本院经审理，对双方无争议的事实予以确认如下：原告王兴祥从2017年2月12日起在被告潘家庄镇兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月14日，双方签订《劳动合同书》一份，约定由原告王兴祥在被告潘家庄镇兴隆煤矿处工作，工种为巷修工，合同期间为2019年2月13日至2020年2月13日。后原告王兴祥以被告潘家庄镇兴隆煤矿未为自己足额缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动用工关系、支付劳动赔偿金44486.64元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]548号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告潘家庄镇兴隆煤矿未为原告王兴祥缴纳除工伤保险外其他社会保险。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《劳动合同书》复印件一份、仁劳（人）仲案字[2019]548号《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份、被告提交的《工资册》复印件一份予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方对仲裁裁决解除劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”之规定，本案中，被告潘家庄镇兴隆煤矿未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，被告虽提出原告签订《入职承诺书》自愿放弃经济补偿金，但其未举证证实，且原、被告之间系劳动关系，因劳动关系具有隶属性，即使用人单位与劳动者签订了免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款亦应无效，故被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告虽陈述其从2015年3月开始在被告处上班，但未举证证实，且从其提交的入井牌来看，其入职时间应为2017年2月12日，庭审中原告自认实际在被告处上班至2019年8月，在结合被告最后一次向原告发放工资的时间（即2019年7月）来看，原告实际在被告处上班的年限为2年零5个月。庭审中被告提交的工资册主张原告的月平均工资为6919.2元，但原告请求经济补偿金按统筹地区上年度职工月平均工资标准（即5662.67元）计算，原告的该请求系对自己权利的处分，本院予以支持，故原告请求的经济补偿金应为5662.67元×2.5个月=14156.68元。 综上，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王兴祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告王兴祥经济补偿金14156.68元； 三、驳回原告王兴祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5104号之二申请执行人：武峰，男，1978年5月13日生，汉族，住滑县。被执行人：岳梅生，男，1960年10月18日生，汉族,住安阳市。本院在执行武峰申请执行岳梅生借款合同纠纷一案，经查，被执行人岳梅生名下有位于河南省安阳市文峰区文明大道东段458银鹭花园小区7号楼单元2层01号的房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、预查封被执行人岳梅生名下有位于河南省安阳市文峰区文明大道东段458银鹭花园小区7号楼单元2层01号的房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘海英二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执226号之一申请执行人侬怡伶，女，1984年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄思梦，女，1998年11月22日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人侬怡伶与被执行人黄思梦赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侬怡伶向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为679004元及利息，并负担案件受理费5100元、执行费9190.04元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人黄思梦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄思梦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄思梦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄思梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省宜春市袁州区向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人黄思梦名下赣Ｃ1××××思域牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院通过网络划拨被执行人名下的银行存款，得款113885.84元，扣除案件受理费5100元、执行费9190.04元，申请执行人侬怡伶受偿99595.8元。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位99595.8元。除此之外，暂未发现被执行人黄思梦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄思梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄思梦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄思梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄思梦名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位99595.8元。除此之外，暂未发现被执行人黄思梦有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月八日书记员  李远东
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初511号 原告：莫延海，男，1973年9月24日出生，汉族，住青海省湟中县土门关乡坝沟村２４０－１号。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司，住所地贵德县河阴镇红柳滩村。 法定代表人：滕乐知，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 本院在审理原告莫延海与被告青海知源特色农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案情疑难复杂， 本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 程 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦文军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2460号   原告：王志明，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：刘海波，其他自然情况不详。   原告王志明诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王志明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王志明撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告王志明负担。   审判员 于立忠     二〇二〇年七月十三日   书记员 谭美波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4481号原告：董现民，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：陆孟洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陆国昌，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。原告董现民与被告陆孟洋、陆国昌、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现民的委托诉讼代理人路小娟，被告华农财险尉氏公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。被告陆孟洋、陆国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月22日。二、事故责任划分：陆孟洋负事故同等责任，董现民负事故同等责任。三、事故车辆情况：车牌号为豫Ｂ×××××号，车辆驾驶人陆孟洋，所有人陆国昌。在华农财险尉氏公司投保交强险、100万元商业三责。事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：董现民2019年9月22日至2019年10月23日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院31天。出院诊断：1、重型颅脑损伤、左侧颞骨骨折、弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤；3、多处皮肤软组织损伤。住院花费医疗费79,473.63元。董现民2019年10月26日至2019年11月2日在中牟县刁家乡卫生院住院治疗，住院7天，花费2,204.97元。董现民在白沙镇卫生院门诊花费41.8元、36.34元、235.5元；在河南省直第三人民医院门诊花费11.2元、351元；在中牟县人民医院门诊花费362.95元、81.4元、70.9元。五、司法鉴定：河南省直第三人民医院于2020年5月21日出具董现民的司法鉴定意见书，董现民颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残；董现民误工期评定为伤后180日，伤后60日建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。鉴定费1,300元，检查费680.8元。××司法鉴定所于2020年5月28日出具董现民的司法鉴定意见书，董现民目前患“脑外伤所致精神障碍”十级伤残。郑州市第八人民医院检查费3,644.6元。六、赔偿项目：1、医疗费：82,869.69元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助日标准50元，原告住院38天，费用为1,900元（50元/天×38天）。3、营养费：营养费日标准20元，营养期60天，费用为1,200元。4、误工费：原告未提供其有固定收入的有效证据，本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，误工期180日，费用为23,108元（46,858元/年÷365天×180天）。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，护理期60天，原告要求护理费7,508元不超出范围，本院予以确认。6、交通费：结合原告住院天数，本院酌定交通费760元。7、鉴定费及检查费：5,625.4元。8、精神损害抚慰金：两个十级伤残，双方同等责任，本院酌定6,000元。9、伤残赔偿金：75,242元（34,200.97元/年×20年×11%）。10、被抚养人生活费：原告父亲（1951年1月4日出生），原告母亲（1953年1月7日出生），户口本载明二人育有三个子女。费用分别为9,667元（21,971.57元/年×12年×11%÷3）、11,279元（21,971.57元/年×14年×11%÷3）、原告次子（2006年2月24日出生），费用为6,042元（21,971.57元/年×5年×11%÷2）。七、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、手机损坏费共计195,244.26元。八、需要说明情况：华农财险尉氏公司已给付原告医疗费10,000元。本院认为，根据道路交通事故认定书，被告陆孟洋负事故同等责任，董现民负事故同等责任，本院予以采信。陆孟洋驾驶的车辆在华农财险尉氏公司投保交强险及商业三责险，原告的损失先由被告华农财险尉氏公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告华农财险尉氏公司在商业三责限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告的各项损失：医疗费82,869.69元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,200元、误工费23,108元、护理费7,508元、交通费760元、鉴定费及检查费5,625.4元、精神损害抚慰金6,000元、伤残赔偿金75,242元、被抚养人生活费26,988元。被告华农财险尉氏公司已在交强险医疗费限额内垫付了原告10,000元，故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中应扣除10,000元，由被告华农财险尉氏公司在商业三责限额内按事故责任60%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45,581.81元（75,969.69元×60%）；对原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，先由华农财险尉氏公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元（优先赔偿精神损害抚慰金），该项下剩余项款再由被告华农财险尉氏公司在商业三责限额内按事故责任60%的比例赔偿原告21,138元｛（145,231.4元-110,000元）×60%｝。被告华农财险尉氏公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告金额共计176,719.81元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董现民损失合计176,719.81元。驳回原告董现民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，由被告陆孟洋负担1,902元，由原告董现民负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1994号 原告:王桂兰，女，1981年11月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告:葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司，地址葫芦岛连山区渤海街志达开发7-2#-2。 法定代表人:金虎，系该公司经理。 被告:金虎，男，1983年1月8日生，满族，现住绥中县。 原告王桂兰诉被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬7000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受雇于被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司和金虎在兴城宁远城建筑工地从事劳务。原告依约从事劳务。但是，二被告在原告提供劳务后，却未能依约如期向原告支付全部的劳动报酬，尚欠原告7000元的劳动报酬未能及时给付。二被告于2015年2月12日为原告出具欠条一张，承诺所欠报酬于2015年端午节前付清。但时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍未向原告支付拖欠的报酬7000元。 被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司未作答辩。 被告金虎未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告王桂兰受雇于被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司和金虎在兴城宁远城建筑工地从事劳务，被告向原告支付过部分工资后，尚欠原告工资7000元，为此被告为原告出具7000元欠条一张，约定：兴城市银象宁远城砌筑班组葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司欠王桂兰工资7000元，柒仟元整，于2015年端午节前一次性无息付清。2015年2月12日。加盖葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司公章及金虎名章。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告的事实存在，双方约定了工资标准，原告为被告打工，被告应该给付工资报酬。葫芦岛鑫诚建筑劳动有限公司和金虎在欠条上加盖公章和名章，二被告又未到庭，无法核实是公司行为还是金虎个人行为，因此二被告均应承担给付责任。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎于本判决生效后连带给付原告王桂兰工资款7000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张秋实 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执465号 申请执行人：王国能,男性,汉族,1968年5月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 王国能与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]18号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人王国能履行债务5950.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初773号之一本院于2020年7月8日对裴颖诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初773号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初773号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：许德来，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告许德来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告许德来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德来支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,375.72元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息3,195.49元、逾期还款违约金2,203.93元；2.判令被告许德来支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许德来负担。事实和理由：被告许德来于2017年11月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许德来未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告许德来未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许德来在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许德来借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,375.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许德来在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许德来签收与否，均视为送达。被告许德来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许德来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金29,375.72元；二、被告许德来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许德来负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初777号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1962年8月13日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1592号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日，被告人张某2在奉贤区南桥基地大型社区市属共有产权保障住房12-21A-05A地块项目部门口，采用锯锁方式，窃得价值人民币1260元的哈啰共享单车一辆。案发后，赃物已扣押并发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海钧正网络科技有限公司出具的失窃报告，证人胡某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、光明派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1557号之六 申请人:陈健，女，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保44号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请保全四川佳兴钢结构工程有限公司一案，现已解除保全结案。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9743号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费8188.19元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9743号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年七月二十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终6730号 上诉人（原审被告）：王巍，男，1983年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安如尊房地产中介有限公司第三分公司，住所地西安市长安区郭杜街道西安雅居乐国际花园 11 号楼 1 单元 1 层 10104 号。 负责人：钟康，该公司总经理。上诉人王巍因与被上诉人西安如尊房地产中介有限公司（以下简称“如尊中介公司”）委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王巍上诉请求：1.驳回一审判决中的赔偿标准。2.重新判决王巍对如尊中介公司所作出的经济赔偿。事实和理由：2019年6月24日，王巍与如尊中介公司签订一份房屋限时代卖合同，签订时如尊中介公司作出了种种承诺和解释，签订了由如尊中介公司准备的制式合同。合同签订后，如尊中介公司作出的种种表现，背离了如尊中介公司以各种服务代售王巍的房产而获取酬劳的前提。由于无能力一次性偿还银行按揭房款，王巍于7月1日（合同签订一周）电话通知如尊中介公司合同无法履行，要求如尊中介公司停止代售行为，并于次日(7月2日）前往如尊中介公司住所协商赔偿。因如尊中介公司提出当日公司内部活动，无法接洽，约到7月3日双方协商。7月3日，王巍至如尊中介公司住所，与业务负责人进行协商，王巍表示愿意退回如尊中介公司押金并承担如尊中介公司因为履行合同而产生的经营成本，如尊中介公司拒绝，并表示如果王巍不继续履行合同，必须按条款赔偿如尊中介公司等同于房产价格的3%经济赔偿。王巍认为，如尊中介公司签订合同的初衷并非以为顾客考虑，提供服务而获取酬劳，涉嫌一定的商业欺诈；因如尊中介公司各种合同、视频资料准备完全，而王巍事先没有准备，在证据证词上偏向如尊中介公司，王巍承认违约行为并愿意承担因违约对如尊中介公司造成的经济损失；王巍与如尊中介公司签订的是房产代售合同，并不是房产所有权的转让、出售合同，以房产价格作为赔偿标准是不合法的。基于法理，王巍应当承担的只是2019年6月24日至2019年7月1日，如尊中介公司因履行合同而造成的营业成本。如尊中介公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。如尊中介公司向一审法院起诉请求：1.判令解除与王巍签订的《房屋限时代卖合同》；2.判令王巍支付如尊中介公司违约金93000元，并返还如尊中介公司支付的保证金10000元，共计103000元；3.本案诉讼费由王巍承担。一审法院认定事实：2019年6月24日如尊中介公司、王巍签订《房屋限时代卖合同》，约定由如尊中介公司以3100000元独家代售王巍位于西安市长安区XX路XX庄XX楼XX单元XX层XX号面积为254.78平方米的房屋及两个车位，代售期限为2019年6月24日至2019年9月24日共计93日，如尊中介公司当天支付王巍10000保证金。合同约定如若如尊中介公司未按期出售涉案房屋，则10000元保证金转化为赔偿金不予退还，若王巍违约，如尊中介公司有权终止本合同，王巍按双方约定的代理销售总价的3%向如尊中介公司支付违约金。后如尊中介公司于2019年6月30日通过居间服务欲将涉案房屋以3100000元出售于案外人于利娟，如尊中介公司通过微信及电话方式告知王巍涉案房屋已经按合同约定出售，催促王巍尽快办理房屋买卖合同未果。现如尊中介公司以王巍因房屋出售价格过低，一直拒不配合如尊中介公司签订房屋买卖合同，导致如尊中介公司、王巍签订的合同无法继续履行，王巍已构成违约为由，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，如尊中介公司、王巍签订的《房屋限时代卖合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，如尊中介公司依约代卖出售王巍委托的房屋，视为如尊中介公司已经履行了自己的义务，如尊中介公司亦提供了《买卖诚意金合同》加以证明，现王巍未及时配合如尊中介公司办理后续手续，实属违约，依照双方签订的合同，如尊中介公司要求王巍退还保证金，一审法院依法予以支持，现如尊中介公司要求解除双方签订的合同，因双方签订合同的履行期限已经届满，王巍亦表示同意解除，一审法院依法予以支持。至于如尊中介公司要求的违约金一节，王巍认为如尊中介公司的主张过高，如尊中介公司亦未提供充分的证据证明其实际损失情况，故结合双方的过错程度及如尊中介公司的实际损失情况，一审法院酌情认定违约金为40000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2019年6月24日签订的《房屋限时代卖合同》。二、被告王巍于本判决生效后十日内退还原告西安如尊房地产中介有限公司第三分公司保证金10000元。三、被告王巍于本判决生效后十日内支付原告西安如尊房地产中介有限公司第三分公司违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，原告已预交，减半收取1180元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，如尊中介公司与王巍签订的《房屋限时代卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效，双方当事人均应依约履行。一审法院认为，如尊中介公司依约代卖出售王巍委托的房屋，视为如尊中介公司已经履行了自己的义务，如尊中介公司亦提供了《买卖诚意金合同》加以证明，王巍未及时配合如尊中介公司办理后续手续，构成违约，依照双方签订的合同，如尊中介公司要求王巍退还保证金，并诉请解除案涉合同，一审法院予以支持，是正确的。对于如尊中介公司诉请的违约金一节，王巍认为如尊中介公司的主张过高，如尊中介公司亦未提供充分的证据证明其实际损失情况，一审法院结合双方的过错程度及如尊中介公司的实际损失情况，酌情认定违约金为40000元，并无不当，本院不再予以调整。王巍上诉请求依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，王巍已预交，由王巍负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 书 记 员   刘  明  明1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1382号 原告：陈鑫鑫，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。 被告：韦巍，男，1992年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。 原告陈鑫鑫与被告韦巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫鑫及其委托诉讼代理人戚宏伟，被告韦巍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币149000元，并承担自原告主张之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月25日向我借款4500元，于2018年5月31日向我借款42000元，于2018年6月6日向我借款2000元，于2018年7月5日向我借款50000元，2018年7月15日向我借款28000元，合计以上借我本金126500元，均未出具借条，口头承诺于2020年3月13日归还，并支付利息23000元，到期后，被告未能还款，为此，我诉至法院。 被告韦巍辩称，我收到原告通过微信或支付宝转账的126500元是事实，但该款均是用于赌博，原告是知道的，我记得目前尚欠原告30000多元，故我只同意归还30000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年5月25日通过支付宝向被告汇款4500元，于2018年5月31日通过微信向被告汇款42000元，于2018年6月6日通过微信向被告汇款2000元，于2018年7月5日通过微信向被告汇款50000元，2018年7月15日通过微信向被告汇款28000元，以上合计人民币126500元，均未出具借条。后因被告未归还，为此，原告诉至本院。审理中，就被告辩称目前尚欠原告30000多元及原告知道其所借款项用于赌博，被告均未提供证据。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韦巍向原告陈鑫鑫借款后，未能及时归还借款，应负还款责任。本院支持被告归还原告借款本金人民币126500元，并承担自主张之日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。至于原告主张利息23000元，未提供证据，本院不予支持。至于被告韦巍辩称目前尚欠原告30000多元及原告知道其所借款项用于赌博，亦未提供相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦巍于本判决生效后十日内归还原告陈鑫鑫借款本金126500元，并承担自2020年4月20日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告陈鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，财产保全费1320元，合计人民币4600元，由原告陈鑫鑫负担450元，被告韦巍负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  季新海 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1017号申请人：孟昭昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：王月霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人:李敬琳，女1987年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1311号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李敬琳银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执144号之一 申请执行人：曾省刚，男，1974年7月3日出生，壮族，教师，住广西天等县。 被执行人：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西天等县。 本院在执行申请执行人曾省刚与被执行人黄妹琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人黄妹琴愿意分期履行偿还借款6000元的义务，并于2020年7月2日支付3025元（含一审案件受理费25元），尚欠余款3000元，限于2020年7月31日前清偿，申请执行人曾省刚表示同意并自愿放弃应由被执行人支付的迟延履行期间的债务利息。案件执行费50元已缴纳。协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2648号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执296号申请执行人：王占东，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，统一社会信用代码913207247859960380，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。关于王占东申请执行连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3480号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市科尔健化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年3月5日依法对连云港市科尔健化工有限公司波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，申请人王占东对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1904804元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终7292号     上诉人（原审原告）：郝建洲。   上诉人（原审原告）：郝敏。   共同委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭志安。   被上诉人（原审被告）：郭睿。   被上诉人（原审被告）：史玉梅。   原审被告：陕西华越汽车配件维修有限责任公司。   法定代表人：郭志安，该公司执行董事兼总经理。   上诉人郝建洲、郝敏因与被上诉人郭志安、郭睿、史玉梅及原审被告陕西华越汽车配件维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10386号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人郝建洲、郝敏预交的二审案件受理费13402元予以退回。         审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年七月二十八日     书记员   张典                  1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1691号 原告：陈兰，女，1982年2月8日生，汉族，住南京市。 被告：陈爱宝，男，1980年12月30日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告陈兰与被告陈爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼；被告陈爱宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及其中本金40000元的六个月利息1392元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年至今，陈爱宝向陈兰借用中信银行卡40000元及家父去世收的份子钱现金10000元，共计50000元。2019年12月14日，经派出所调解，陈爱宝写下欠条，定于2019年12月16日中午12时之前还清。但被告未按约还款。原告遂起诉，请求判决支持原告诉请。 被告陈爱宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日下午，陈兰因债务纠纷与陈爱宝发生争执，便向南京市公安局雨花台分局板桥派出所报警，经板桥派出所调解，陈爱宝向陈兰出具《欠条》一份，该欠条载明：“现欠陈兰现金人民币伍万元整，定于2019、12、16号中午12点之前还完。如还不完以车做抵押，车牌号苏Ａ×××××。（别克）”。但陈爱宝未按约还款。陈兰遂诉讼来院，诉请同上。审理中，陈兰放弃利息的诉讼请求，仅要求陈爱宝返还借款本金50000元。 本院认为，原告陈兰依据欠条和南京市公安局雨花台分局板桥派出所的接处警登记表提起本案诉讼，被告陈爱宝未到庭抗辩，而原告陈兰提供的欠条和南京市公安局雨花台分局板桥派出所的接处警登记表能够佐证被告陈爱宝欠原告陈兰借款50000元这一事实。据此，原告陈兰主张被告陈爱宝返还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱宝于本判决生效之日起十日内向原告陈兰返还借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈爱宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年七月十日 见习书记员  于 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3006号 原告何宝国，男，1957年4月14日出生，住浙江省杭州市余杭区，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告黄声良，男，1971年4月24日出生，住浙江省常山县。 原告何宝国诉被告黄声良健康权纠纷一案，原告何宝国于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何宝国基于2019年9月29日与被告黄声良发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计20759.5元（其中：医药费5109.50元、误工费10890元、护理费1100元、交通费210元、住院伙食补助费800元、营养费500元、财产损失费500元，以及因调解被告未到场导致原告耽误5天的误工费1650元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄声良未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年9月29日17时30分，黄声良驾驶电动自行车在杭州市江干区××路东侧非机动车道内由北向南行驶至铁路涵洞路段时，与由南向北行驶至此的何宝国驾驶的电动自行车碰撞，造成何宝国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄声良逆向行驶负事故全部责任，何宝国无责任。 原告受伤及治疗情况：原告自2019年9月29日至10月10日在浙江省医疗健康集团杭州医院就医，住院天数11天，2019年10月10日出院医嘱休息三周。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告提供收费票据原件显示的医疗费用合计5109.5元，属于其合理损失。 2、护理费：原告提供收费票据显示住院期间（11天）的护理费合计1100元。 3、误工费：原告已提供证明、微信转账记录、民事判决书等证据，能证明其虽已达法定退休年龄但仍从事劳动，故其因本次事故导致的误工损失可予支持。但其提供的上述证据并不能证明其伤前收入水平，故本院以2018年浙江省在岗职工年平均工资标准66432元计算，因原告每月可享受退休后的养老金114.25元，该费用应予以扣除，误工期根据住院发票及医疗诊断证明书共为33天，故其误工费为5882.23元【（66432-114.25*12）/365*33】。对其主张的因调解被告未到场5天的误工费，与本案无关，不予确认。 4、住院伙食补助费：原告因本次事故住院11天，按50元/天计算，合理的住院伙食补助费为550元。 5、营养费：因未有医嘱加强营养，对主张的营养费不予确认； 6、交通费：原告主张其交通费损失为210元并提供发票，较为合理，予以确定。 7、财产损失：原告主张其电动车修理费500元并提供收据，较为合理，予以确认。 被告支付情况：被告黄声良已通过微信支付原告医药费2000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、医疗诊断证明书、护理费发票、出租车发票、证明、微信转账记录、民事判决书、收款收据，及当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄声良负事故全部责任，对原告何宝国的损伤负有过错，应当承担全部赔偿责任。另被告黄声良已支付原告何宝国医药费人民币2000元，应当在全部费用中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄声良赔偿原告何宝国款项人民币11351.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告黄声良承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初220号原告：李培顺，男，1994年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李水清（系原告之父），男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：邓志清，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：李贤姣，女，1966年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原告李培顺与被告邓志清、李贤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓志清、李贤姣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，利息按年利率6%的标准自借款逾期之日起计算至本金还清之日止；3、本案诉讼用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月28日向原告借款30000元，约定二个月内偿还，并出具借条。借款到期后，被告未按原定偿还借款。该起债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。为支持诉讼请求，原告提供被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据具有真实性，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告邓志清因承包工程需资金，向原告父亲借款，经原告父亲介绍，2017年10月28日，向原告出具借条，借原告30000元，约定借款期限二个月；原告将借款本金交给原告父亲，原告父亲再通过肖坤将借款本金交给邓志清。借款到期后，邓志清未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告邓志清向原告出具借条，原告将借款本金交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行义务。邓志清未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款及在借期内未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息宜按年利率6%分别自原告主张权利之日或借款到期之日起计算。被告李贤姣未在借条上签字，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系且系二被告的共同的意思表示，本案债务认定为二被告的夫妻共同债务，证据不足。二被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志清偿还原告李培顺借款本金30000元；二、被告邓志清支付原告李培顺借款利息：利息以30000元为基数、自2017年12月28日起按年利率6%计算至实际所欠本金还清之日止；三、驳回原告李培顺对被告李贤姣的诉讼请求。上述一、二项，限被告邓志清在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邓志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年七月六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1058号上诉人（原审被告）：吕振，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市瑞德物资贸易有限公司，住所湖北省十堰市经济开发区车神路10号。法定代表人：李童军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原审被告：湖北力神车辆制造有限公司，住所湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。法定代表人：胡德满，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。原审被告：胡德满，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人吕振因与被上诉人十堰市瑞德物资贸易有限公司，原审被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发布公告之而起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”故在穷尽其他送达方式无法送达的前提下，才适用公告送达,且应当在案卷中记明送达原因和经过。本案一审审理过程中，吕振、湖北力神车辆制造有限公司、胡德满一并向法院提交了《当事人送达地址确认书》，一审法院依十堰市瑞德物资贸易有限公司的申请向吕振公告送达法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3695号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人吕振预交的二审案件受理费28561元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月十日书记员  乔 文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3084号原告：周某，女，1992年6月22日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1989年5月19日出生，汉族，住邓州市。原告周某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩刘某2由原告抚养，男孩刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识成婚，但相识时间较短，缺乏必要的沟通和了解，导致在婚后共同生活期间经常生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2015年被告在外务工期间出轨，原告多次在电话里劝说无济于事。2019年3月原告诉至法院，判决原、被告不准离婚，此后双方互无联系，确无和好可能。原告周某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、（2019）豫1381民初2774号判决书，以证明原、被告因夫妻感情不合，2019年原告起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，至今未能和好。3、微信聊天记录、照片，以证明被告有第三者存在过错，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告刘某1向法院提交答辩状称：被告坚决不同意与原告离婚，其与周某是自由恋爱结婚，有感情基础，周某2017年初到现在，独自离开两个孩和被告，期间被告及家人给原告拨打很多电话，被告均未接听，一直下落不明，自此再也没有回来，被告一个人外出务工，两小孩跟随被告父母生活，一切费用都由被告承担。为了两个孩子，被告不想与原告离婚，尽可能给两个孩子一个完整的家，无论周某做出什么，被告都能原谅原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采集，证据3本院结合案情予以综合认定。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年农历7月20日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育男孩取名刘某3，××××年××月××日生育女孩取名刘某2，现均跟随被告父母生活。婚后原、被告因夫妻感情不合自2017年初分居生活至今，2019年原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1381民初2774号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告周某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互忠实、相互尊重、和睦相处。婚后原、被告在共同生活期间，因夫妻感情不合，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，判决生生效后，双方并未珍惜和好的机会，仍长期分居生活，互不履行夫妻应尽义务，且根据原告周某提交的被告刘某1的微信聊天记录及截图，可以确定被告刘某1在婚姻关系存续期间，与她人存在暧昧关系，严重伤害夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对于原告周某主张的婚生女孩刘某2由原告抚养，男孩刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费的诉求，结合本案实情，婚生男孩刘某3、女孩刘某2长期跟随被告及被告父母生活，为利于婚生子女的身心××应继续由被告抚养为宜，原告周某应依法支付婚生子女抚养费，结合本案案情及原告生活现状，以每月支付婚生男孩刘某3、女孩刘某2抚养费各200元为宜。原告周某在不影响婚生男孩刘某3、女孩刘某2正常的生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告刘某1有协助的义务。对于原、被告双方婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席，本院无法查明，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某1离婚。二、婚生男孩刘某3、女孩刘某2由被告刘某1抚养，原告周某每月支付男孩刘某3、女孩刘某2抚养费各200元（抚养费自2020年8月1日计算，至男孩刘某3、女孩刘某2分别年满18周岁止，支付方式为每4个月支付一次，并于每年的12月31日前付清当年抚养费）。三、原告周某在不影响婚生男孩刘某3、女孩刘某2正常的生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告刘某1有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年七月三十日法官助理周磊书记员杨训
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特15号申请人：徐爱云，女，1944年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被申请人：蒋顺祥，男，1938年7月生，汉族，住镇江市。代理人：蒋俐，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。申请人徐爱云要求宣告被申请人蒋顺祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐爱云称，被申请人于2020年4月20日入院镇江市中医院治疗，诊断为：中医，喘病-痰热蕴肺，西医，1、Ⅰ型呼吸衰竭；2、肺部感染；3、脑梗死后遗症期；4高血压病2级（很高危）。现被申请人不能言语，不能行动，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告蒋顺祥无民事行为能力，并指定徐爱云为其监护人。代理人蒋俐称，申请人陈述情况属实。经审理查明：蒋顺祥与徐爱云系夫妻关系，双方生育子女蒋敏、蒋俐、蒋昌孝。蒋顺祥罹患Ⅰ型呼吸衰竭、肺部感染、脑梗死后遗症期、高血压病2级（很高危）。在审理过程中，根据申请人徐爱云的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对蒋顺祥目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。蒋敏、蒋俐、蒋昌孝一致同意由徐爱云担任蒋顺祥的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人蒋顺祥目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告蒋顺祥为无民事行为能力人。二、指定徐爱云为蒋顺祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二〇年七月十七日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7898号 原告：王杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胡剑文，男，1965年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王杰与被告胡剑文装饰装修合同纠纷一案，原告王杰自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王杰撤回对胡剑文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王杰承担。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 莉
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1766号 马健： 叶彦与被执行人马健同居关系子女抚养纠纷一案[执行依据：(2008)安民初字第1135号民事调解书]，申请执行标的为37000.00元，结案标的为37000.00元，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2020)陕0104民初1065号原告：李昕，男，汉族，1970年11月7日出生，西安银石企业孵化器招商总监，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：西安联创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：**军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李昕与被告西安联创房地产营销策划有限公司（以下简称西安联创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕及委托诉讼代理人任桂芳、被告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告提成89595.18元；2.判令被告因未签订劳动合同支付原告双倍工资23300元；3.判令被告支付原告承诺的提成72119.15元。事实与理由：2018年5月21日被告安排原告到宝鸡市岐山县蔡家坡百万平方米厂房项目担任销售部长，被告股东王永岐及工作人员周某某承诺原告月薪10000元，销售提成按所签合同额的0.3%支付，实际支付按照客户回款比例计算。原告共销售成功六家客户，但被告一直不签订劳动合同，亦不按时支付工资以及销售提成，故2018年9月1日原告离职，后周某某告知原告改变提成比例为0.15%结算。被告西安联创公司辩称，联创公司与陕西西建新城工程项目管理公司签订涉案项目营销代理合同后将全部销售工作委托给周某某，周某某雇佣了原告从事房产销售，原被告之间没有劳动关系，被告没有支付工资以及销售提成的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。涉案的蔡家坡百万平方米厂房项目为被告负责对外销售，围绕原被告之间是否有劳动关系，被告质证认为蔡家坡工作沟通群聊天记录、原告与王永歧聊天记录、原告与周家茵（周某某）聊天记录内容均为工作事宜，王永歧作为联创公司股东参与销售工作很正常，不能证明原被告之间有劳动关系，而会议录音内容反映了周某某作为项目负责人决定销售团队成员的销售提成能够证明周某某雇佣了原告。本院认为聊天记录内容确为商谈销售工作等事项，其中包含有原告向周某某以及原告向被告股东王永歧汇报请示的内容，但不能直接证明原被告之间存在劳动关系；王永歧2018年6月14日给原告通过转账方式支付了部分款项，原告认为系工资依据不足，结合原告提交的2018年8月之后其月收入均由周某某支付的对账单，本院认为无法认定原告工资由被告支付的事实；原告提交的招商二部签约表以及会议录音内容能够证明原告参与了涉案项目的销售工作，但由于签约表系自行制作提供，且相关会议录音内容中显示存在具体项目签约情况的争执，故原告的证据不足以完全认定原告所完成的销售签约情况；关于周某某（微信名周家茵）在案件事实中的作用，被告提交了与周某某签订的委托销售合作协议，原告质证认为系为了规避本案的劳动关系而补签，该理由原告并未举证，协议约定了周某某是涉案销售房产的合作方，本院在向周某某调查时，周某某承认原告组建销售团队是自己进行的面试，原告底薪以及销售提成比例由自己决定，提成具体支付方式是签约客户将款项支付给西建公司，西建公司根据协议支付给联创公司，联创公司再根据协议支付给其。本院认为能够认定周某某在涉案项目上与被告是合作关系，由其负责原告的工资收入以及提成发放等结算事宜。本院认为，本案的争议焦点首先是原被告之间是否有劳动关系。本案中，原被告之间没有书面劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。第一，本案中原告证据不足以证明与被告通过协商订立劳动关系的过程，蔡家坡工作群中案外人周某某的昵称前加注“联创”并不能证明周某某就是被告的员工，故周某某与原告之间的从安排工作到提成数字的结算等内容的商谈并不能证明周某某系代表被告，而案外人王永歧作为被告股东之一，介入被告负责销售的涉案房产事宜具有一定的合理性，而其身份为被告股东，并不能直接代表被告从事民事法律行为，因此本案争议未能体现被告作为用人单位招录原告的用工意思；第二，原告举证的对账单显示其2018年5月、6月工资以及原告自认的同年8月10日、9月13日到账工资均由周某某支付，而王永歧2018年6月14日支付的部分款项原因不明，原告的劳动报酬并不来源于被告；第三，周某某与被告的委托销售协议能够证明两者系合作关系，协议约定周某某组建销售团队，结合2018年6月19日微信聊天周某某建群邀请包括原告等销售人员进群的事实，以及录音证据中有周某某决定提成比例的内容，说明销售工作一定程度上是围绕着周某某进行，在日常管理方面，原告自述加入涉案房产招商二部从事销售，与西建公司的招商一部形成竞争关系，营销事宜还要接受西建营销副总管理，根据西建公司的要求打卡，说明原告的工作基本不受被告的管理、指挥与监督。综上，原被告之间并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，认定在两者之间具备劳动关系缺乏事实依据，因此原告要求支付提成以及未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告李昕要求被告西安联创房地产营销策划有限公司支付提成89595.18元的诉讼请求；二、驳回原告李昕要求被告西安联创房地产营销策划有限公司支付未签订劳动合同双倍工资23300元的诉讼请求；三、驳回原告李昕要求被告西安联创房地产营销策划有限公司支付承诺的提成72119.15元的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取计5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年七月六日  书 记 员    花    蕾    1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3935号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人李福洲，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省简阳市。 被执行人陈登容，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与李福洲、陈登容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9216号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为102250.14元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4397.3元。轮候查封被执行人李福洲名下车牌号为川Ａ×××××索兰托牌的汽车、查封被执行人陈登容名下车牌号为川Ｋ×××××东风牌的汽车。但未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9216号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初2603号 原告：四川博绅律师事务所，住所地成都市天府新区华府大道一段1号蓝润置地广场1号楼2503号。 负责人：李凊，主任。 委托诉讼代理人：王茂林，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师。 被告：成都大库文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2栋21层2107号。 法定代表人：洪聪，执行董事兼总经理。 原告四川博绅律师事务所与被告成都大库文化传播有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川博绅律师事务所于2020年7月6日向本院提交了撤诉申请。 本院经审查认为，四川博绅律师事务所自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于发挥诉讼费用杠杆作用的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许四川博绅律师事务所撤诉。 原告四川博绅律师事务所预交的案件受理费815元，予以退还。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李玉婕
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初71号 原告：戴美斌，男，1971年11月4日生，汉族，住怀安县。 原告：李存梅，女，1955年8月29日生，汉族，住安县。 原告：张利英，女，1990年10月5日生，汉族，住安县。 三原告委托诉讼代理人：赵守信，住安县。 被告：张龙，男，1990年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区胜利中路凯地广场249号。 负责人：杨元平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许海强。 原告戴美斌、李存梅、张利英与被告张龙、华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人赵守信、被告华泰保险公司委托诉讼代理人许海强到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴美斌、李存梅、张利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告戴美斌车辆损失、营运损失、鉴定费、施救费等共计60131元；2、赔偿原告李存梅、张利英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、义齿安装费、误工费、交通费等共计22553.15元。事实和理由：2019年12月2日，司机王强驾驶小型客车与原告戴美斌驾驶的客车发生碰撞，造成乘车人张利英、李存梅受伤，双方所驾车辆损坏的交通事故。王强系张龙的司机，王强驾驶的事故车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告提起诉讼。 二被告均未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日10时许，王强驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至锡海线207国道429ＫＭ＋760Ｍ时因操作不当所驾车辆在冰雪路面侧滑与由北向南行驶的戴美斌驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型普通客车并载乘车人张利英、李存梅发生碰撞，造成乘车人张利英、李存梅均受伤，双方所驾车辆不同程度受损的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000242号道路交通事故认定书认定，王强承担事故全部责任，戴美斌、李存梅、张利英无责任。事故发生后，李存梅入住万全县中医院治疗，住院10天，该医院出具诊断证明：误工30日，护理7日，营养7日。 另查明，冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车的车主为张龙，该车在华泰保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在在保险期内。 戴美斌主张的损失有：1、车损31426元，证据有公估报告一份。2、营运损失435*33+4350=18705元，证据有公估报告一份、修车证明一份。3、施救费3000元，证据有票据一张。4、车辆损失公估费3000元，证据有票据一张。5、停运损失公估费3000元，证据有票据一张。6、交通费1000元。以上合计60131元。 李存梅主张的损失有：1、医疗费3954.35元，证据有万全中医院票据五张。2、营养费30元*17天=510元。3、住院伙食补助费30元*10天=300元，证据有住院清单一份。4、护理费120元*17天=2040元，证据有诊断证明一份。5、误工费40*100=4000元，证据有诊断证明一份。6、交通费2080元，证据有票据一份。7.后续治疗费8500元，没有证据。以上共计21384.35元。 张利英主张的损失有：医疗费1168.8元，证据有万全县中医院票据2张。 被告华泰保险公司质证意见：对证据真实性无异议。对车辆损失：1、车损费鉴定报告应减少3215元。2、营运损失费认可20天。3、施救费依法认定。4、公估费、诉讼费、交通费不承担。对人身损害：1、李存梅、张利英减扣10%。2、李存梅营养费认可住院期间10天。3、住院伙食补助费认可住院期间10天。4、护理费、误工费按照住院10天计算。5、交通费认可500元。6、后续治疗费不认可。7、诉讼费、鉴定费不承担。 就原告主张的损失，本院认定如下： 关于戴美斌：1、车损31426元，证据有公估报告一份，本院予以认定。2、根据鉴定意见，认定车辆每日停运损失435元，停运期限酌情认定20天，停运损失为8700元。3、施救费3000元，证据有票据一张，本院予以认定。4、车辆损失公估费3000元、停运损失公估费3000元,有评估机构票据佐证，本院予以认定。5、原告戴美斌主张的交通费不属于法定赔偿项目范围，本院不予支持。以上合计49126元。 关于李存梅：1、医疗费3954.35元，证据有票据五张，本院予以认定。2、营养费按每天30元，住院10天，营养期7天，计算为510元。3、住院伙食补助费按每天30元，住院10天计算为300元。4、护理费按每天120元，住院10天，护理期7天，计算为2040元。5、误工费按每天100元，误工期30天，住院10天，计算为4000元。6、交通费本院酌情认定500元。7、原告主张的后续治疗费未提供相关证据，本院不予支持。以上合计11304.45元。 关于张利英：医疗费1168.8元，证据有医疗票据2张，本院予以支持。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案事故经怀安县公安交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，戴美斌、李存梅、张利英不承担责任,故被告华泰保险公司在交强险财产赔偿限额内支付戴美斌2000元，在商业三者险限额内支付戴美斌的剩余损失47126元。被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内支付李存梅医疗费、营养费、住院伙食补助费4764.35元，在伤残赔偿限额内支付李存梅护理费、误工费、交通费6540元；在医疗费限额内支付张利英医疗费1168.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内支付原告戴美斌财产损失2000元，在商业三者险限额内支付47126元，两项共计49126元。 被告华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内支付原告李存梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11304.35元，支付原告张利英医疗费1168.8元，两项共计12473.15元。 上述款项于本判决生效后15日内付清。 四、驳回三原告的其它诉讼请求。 案件受理费1963.25元，保全费170元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  翟城琛