四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3492号 原告：王娅，女，1987年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘金城，男，1987年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：许经梓（曾用名：许梦苹），女，1988年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王娅与被告刘金城、许经梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王娅及其委托诉讼代理人宋正东、被告刘金城、许经梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娅向本院提出诉讼请求：1．判令刘金城向王娅偿还借款本金2,000,000元及借款利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，以2,000,000元为基数按年利率24%计算，暂计至2020年3月31日为120,000元）；2．判令刘金城承担王娅为实现债权而支付的律师费5,000元；3．判令许经梓对前述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由刘金城、许经梓承担。 事实和理由：王娅与刘金城系朋友关系，刘金城与许经梓系夫妻关系。2013年5月至2019年12月期间，刘金城陆续因投资、生意周转等原因从王娅处共计借到本金4,297,000余元，双方约定借款年利率为36%。该债务发生于刘金城、许经梓夫妻关系存续期间。王娅与刘金城于2019年12月1日进行结算并签署《借条》，确认刘金城在偿还了部分本金及利息后，尚欠王娅借款本金2,000,000元，并约定分期还款。截至目前，刘金城并未履行还款义务，王娅多次催收无果，故提起诉讼。 刘金城辩解称，认可借款的事实，但对本金金额有异议，经双方对账后尚欠本金990,000余元，对利息的计算标准无异议，但因目前无偿还能力，希望王娅减免利息，愿意归还借款，并支付部分利息。愿意承担律师费。 许经梓辩解称，不同意对案涉借款承担连带清偿责任，许经梓与王娅无任何经济来往，也与王娅也并不熟悉，该款项是刘金城、许经梓婚姻关系存续期间刘金城的个人借贷，与许经梓无关，许经梓并不知情，《借条》也没有许经梓的签字，刘金城的个人债务超过了刘金城、许经梓生活需要，刘金城、许经梓没有共同经营的事业，不存在共同的负债。双方婚姻关系存续期间，许经梓经济独立，有正当工作，婚姻关系存续期间，因生活需要购房、装修、生活开支凭自己的收入和向亲戚的借款及贷款完全支撑，没有理由共同举债，请求驳回王娅对许经梓的诉讼请求。 经本院审理查明：刘金城与王娅系朋友关系。2019年12月1日，刘金城出具《借条》，载明：本人刘金城于2013年5月至2019年12月从王娅处借款4,297,000元，王娅通过银行转账、微信、支付宝的方式将该4,297,000元出借给刘金城，刘金城已收到，借款期间利息按年36%计算，目前截止2019年12月已还王娅利息1,270,000元及本金2,297,000元，尚欠王娅本金2,000,000元。刘金城承诺自2020年1月1日起每月至少还款15,000元，每年还款本金不低于150,000元，截止2028年12月31日前还清，若刘金城未按上述期限按时按量还款或刘金城出现任何可能导致王娅债权无法实现的情形，王娅有权立即采取一切保护其债权的行为，包括但不限于要求刘金城立即还清所有借款。王娅为实现债权的费用由刘金城承担。 刘金城与许经梓原系夫妻关系，双方于2019年12月9日办理了离婚手续，双方《离婚协议书》及《离婚协议补充协议》约定，婚生子由许经梓抚养，刘金城每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各承担一半。存款20000元各分一半。川Ａ×××××福克斯轿车归许经梓所有。位于成都市成华区房屋归刘金城所有，剩余按揭款及二次抵押贷款均由刘金城承担。位于成都市成华区房屋及地下-1楼806号车位归许经梓所有，剩余贷款由许经梓偿还。刘金城名下九州树人教育咨询有限公司的经营权归刘金城所有。许经梓名下手机银行平台贷款400000元，由许经梓承担。双方夫妻关系存续期间共同向许经梓父亲借款157000元，向许经梓母亲借款153000元，向杨锂铭借款80000元，向许琼借款50000元，向彭菊华借款30000元，向许燕艳、杨长春借款120000元，许经梓天府银行信用卡透支71000元，中国银行信用卡透支145000元，前述两笔债务在双方离婚时还欠银行160000元，以上债务共计750000元，由于许经梓分得了成都市成华区房屋，该750000元债务由许经梓承担。 另查明，许经梓在校外培训机构担任老师，其陈述2018年9月以前就职于丹秋明师堂，许经梓的农业银行卡交易明细显示2017年7月至2018年8月期间，其每月有平均高于6,000元的固定工资收入。2018年9月1日至2019年12月15日许经梓在九州树人教育咨询有限公司担任老师，其间工资收入为379,620.73元。许经梓通过手机在360借款平台、平安惠普、融e借、微粒贷、百度有钱花等网贷平台贷款400,000余元用于生活开支，且其中大部分借款转支给了刘金城。 2017年3月19日，许经梓购买了成都华润24城七期6栋1004号房屋，该房屋首付款520,843元，付款购成为许经梓通过微信支付定金20,000元，从其农业银行账户中刷卡支付160,843元，从工商银行账户中刷卡支付260,000元，由刘金城从招商银行账户中刷卡支付80,000元。许经梓提交的工商银行账户明细清单显示，2016年11月28日，许经梓向刘金城转账支付66,666.66元。 2018年12月2日，许经梓通过转账支付成都华润24城7期地下产权车位首期款10,550元，2018年12月26日，许经梓用中国银行信用卡透支76,100元，交易类型为消费，交易描述为华润置地（成都）发展公司分期。许经梓陈述，该信用卡透支消费为购买华润24城车位。 2019年7月和11月，分别用平安银行信用卡透支金额帮刘金城分别还款986.9元、8,000元。 另查明，王娅为本案诉讼，支付律师费5,000元。 本案审理中，经两次庭前证据交换双方对账确认，王娅向刘金城出借的款项共计4,181,031元，刘金城向王娅归还的款项共计3,625,210元。王娅、刘金城均认可利息超过月息3%的部分冲抵本金，并共同确认截止2019年12月6日，刘金城尚欠王娅借款本金992,342元，以此为基数，自2019年12月6日起，按年利率24%计算利息至借款还清之日止。 以上事实，有王娅提交的王娅、刘金城身份证复印件、许经梓人口信息（户籍）证明、结婚证复印件、《借条》、建设银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏、招商银行交易明细、情况说明、律师费发票，刘金城提交的招商银行流水、微信转账记录截屏、支付宝转账截屏、建设银行转账截屏，许经梓提交的离婚证复印件、《离婚协议书》及《离婚协议补充协议》、中国银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、支付宝转账记录、360借款明细、惠普借款明细、融e借借款明细、微粒贷明细、百度有钱花明细、滴滴平台借款明细、微信转账记录、农业银行交易明细、收据、POS单刷卡记录、工资流水、上课明细表、工资明细以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，刘金城向王娅多次借款，并出具《借条》确认借款事实并承诺分期还款，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。 关于借款本金和利息。王娅起诉要求刘金城归还借款本金2,000,000元，在审理中经过双方对账及对已归还的超过年息36%的金额冲抵本金的确认，王娅与刘金城均认可截止2019年12月6日，刘金城尚欠王娅借款本金992,342元，并应以此为基数，自2019年12月6日起，按年利率24%计算利息至借款还清之日止。对此本院予以确认，刘金城应向王娅归还借款本金992,342元，并自2019年12月6日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止。王娅起诉要求刘金城归还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于律师费。王娅起诉要求刘金城支付律师费5,000元，刘金城愿意支付，本院予以确认。 关于许经梓是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘金城向王娅借款，《借条》无许经梓签名，不能说明刘金城的借款基于夫妻双方共同意思表示。刘金城陈述其所借款项用于支付债权人的分红，根据王娅提供的现有证据不足以证明刘金城与许经梓共同参与了刘金城投资经营的项目。同时，许经梓出示了其有正当工作，有固定工资收入的证据，其与刘金城夫妻关系存续期间，购买的房屋及车位款项来源都较为清楚，在购买房屋时，王娅并无很大额的资金转给刘金城，其与刘金城的借款大部分发生于2018年和2019年，如果刘金城所借款项用于了夫妻共同生活，许经梓无需用信用卡透支的方式来支付购买车位的款项，也无需向网贷平台和亲戚借款来支付部分家庭装修开支和帮刘金城还信用卡的款项等。王娅无充分证据证明借款用于了刘金城与许经梓的夫妻共同生活，故王娅要求许经梓承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娅偿还借款本金992,342元，并支付利息（自2019年12月6日起至借款还清之日止，按年息24%计算）； 二、被告刘金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娅支付律师费5,000元； 三、驳回原告王娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,880元，由被告刘金城负担7,722元，原告王娅负担4,158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。