wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执266号 刘华均（申请执行人）、胡艳萍（被执行人）： 刘华均与胡艳萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给刘华均（申请执行人）。至此，刘华均（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1424民初429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6479号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。一般代理。 被告：谢丹平，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省中江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢丹平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼，被告谢丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、谢丹平偿还兴业银行信用卡中心截至2019年12月5日的欠款本金31521.25元、利息3728.53元、违约金7853.01元、分期手续费3320.79元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2019年12月6日起至欠款实际付清之日止的利息、违约金；2、谢丹平承担本案诉讼费用（含公告费、保全费等）。 谢丹平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年5月9日，谢丹平向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“透支利率按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；甲方（兴业银行信用卡中心）对本合约进行修改（包括但不限于收费项目或标准的变化），可进行公告（包括但不限于甲方网站公告等方式），公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告内容与乙方（兴业银行信用卡申请人）签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。乙方若不接受甲方公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡，未在10日内办理信用卡销户手续的，视为乙方同意公告内容”。兴业银行信用卡中心于2016年11月2日在其官网上发布了“关于将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谢丹平领取了卡号为62×××08的兴业银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。谢丹平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）截至2019年12月5日谢丹平尚欠本金31779.40元，因兴业银行信用卡中心仅主张本金31521.25元，故本院以其主张为限予以支持。（4）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利，截至2019年12月5日谢丹平尚欠利息3493.28元。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确兴业银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目或标准，且已在其官网中进行了公告将“滞纳金”调整为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谢丹平也并未就兴业银行信用卡中心收费项目变更主动办理销户手续，故应视为兴业银行信用卡中心与谢丹平已达成了违约金的约定。对兴业银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于分期手续费，系由谢丹平向兴业银行信用卡中心申请成功后产生，兴业银行信用卡中心在其官网上发布了“分期付款业务条款及细则”的公告，在公告中明确了分期手续费率，故关于谢丹平偿还尚欠兴业银行信用卡中心分期手续费3320.79元的诉讼请求，本院予以支持。（7）兴业银行信用卡中心要求谢丹平偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金31521.25元、利息（包括复利）3493.28元、违约金7853.01元、分期手续费3320.79元及从2019年12月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢丹平于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日的信用卡欠款本金31521.25元、利息（包括复利）3493.28元、违约金7853.01元、分期手续费3320.79元，共计46188.33元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由谢丹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭  景
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7254号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：朱正来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告朱正来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩永强
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执834号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。 法定代表人：宋旭东，行长。 被执行人：董英，女，1974年08月02日生，住泰安市；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董英在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3897631ff423f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.34元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执357号申请执行人：周宝美，女，1971年11月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：魏豹，男，1968年2月22日生，汉族，住南京市。申请执行人周宝美与被执行人魏豹民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3170号民事判决书已经发生效力，该判决确定被告魏豹于本判决生效之日起十日内向原告周宝美支付借款本金24100元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月6日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人魏豹名下无有银行存款。2、车辆登记信息：被执行人魏豹名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人魏豹名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2634号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐金叶物业管理有限公司法定代表人：王文法，经理。第三人：王秀刚原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告临朐金叶物业管理有限公司、第三人王秀刚申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  陈 磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2733号申请执行人焦水成，男，1974年6月14日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被执行人曹建伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人焦水成与被执行人曹建伟不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建伟的银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年七月十三日书记员 王勤政
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1347号申请执行人：南京东部园林绿化建设发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：毕功名，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏京胜，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京亚美文化影视传播有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：单承怡，该公司经理。被执行人：戴希林，男，汉族，1965年7月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京鴻鎮影视文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：戴希林，该公司总经理。申请执行人南京东部园林绿化建设发展有限公司（以下简称南京东部园林公司）与被执行人南京亚美文化影视传播有限公司（以下简称南京亚美公司）、戴希林、南京鴻鎮影视文化传媒有限公司（以下简称南京鴻鎮公司）房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人南京亚美公司等未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初6号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为租金6471125元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人戴希林已到本院申报财产但未实际履行，其余两被执行人既未到本院申报财产亦未实际履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划182788.86元并发放给申请执行人，此外未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已轮候查封了被执行人戴希林名下车牌号为苏Ａ×××××号的机动车，因未实际控制，故无法处置。4.本院现场调查发现，被执行人南京亚美公司、南京鴻鎮公司已不在原登记地址经营。5．此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的除上述182788.86元外，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十四日书记员  史徐慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2474号原告：许昌成进生化科技有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区屯田路99号。法定代表人：吴红亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌森源发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵同鑫，任公司执行董事兼总经理。原告许昌成进生化科技有限公司与被告许昌森源发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌成进生化科技有限公司的委托诉讼代理人赵豪到庭参与诉讼，被告许昌森源发制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌成进生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款607262元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告系常年合作关系，原告负责向被告提供化工原料，2015年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告572562元。原告后续又向被告送货价值415500元，被告支付380800元，截止目前，尚欠原告货款607262元未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告许昌森源发制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系常年合作关系，原告负责向被告提供化工原料。2015年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款572562元。原告向被告出具了对账函，被告确认后在对账函上盖章予以确认，2015至2016年期间，原告又陆续向被告供应了价值415500元的货物，被告共计支付货款380800元，目前尚欠原告货款607262元未付。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告按照被告要求供应货物后，被告应按时支付货款，被告没有支付货款是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌森源发制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许昌成进生化科技有限公司货款607262元及利息，利息从2020年5月15日日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9873元，减半收取4937元，由被告许昌森源发制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郝光旭，男，1974年11月07出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郝光旭信用卡纠纷一案中，经查，位于成都市武侯区房屋（权2135098）、位于成都市双流区房屋（备案号190154）、位于成都市双流区房屋（备案号190157）为被执行人郝光旭与案外人郝惠君共同所有，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人郝光旭所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝光旭与案外人郝惠君所有的位于成都市武侯区房屋（权2135098），查封期限为三年。 二、查封被执行人郝光旭与案外人郝惠君所有的位于成都市双流区房屋（备案号190154）、成都市双流区房屋（备案号190157），查封期限为三年。 三、查封被执行人郝光旭所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  万 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7021号 申请执行人：杨子柳，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：莫李兆，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人杨子柳与被执行人莫李兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5038号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫李兆应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社账户内存款，实际冻结并扣划4606.23元，其中2350元支付本案执行依据案件受理费，余款2256.23元退发给申请执行人。另查明，被执行人莫李兆名下的位于化州市那务镇增村管区安埇村的土地【产权证号：花集用（2003）142900038】为农村宅基地，其地上建筑物【产权证号：化州464321】无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫李兆纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓国靖
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初219号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张群儒，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人张群儒犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人张群儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年7月30日4时40分许，被告人张群儒驾驶浙Ｇ×××××号“福克斯”牌小型轿车载着张某1、邢某，沿Ｘ029县道由南向北行驶至五河县元集大桥南段时，撞到前方同向行驶的陈付明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成陈付明受伤经抢救无效死亡、张某1、邢某受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张群儒承担本次道路交通事故的全部责任。 被告人张群儒于2020年4月2日主动到五河县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张群儒违法道路交通法规，发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张群儒对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年7月30日4时40分许，被告人张群儒驾驶浙Ｇ×××××号“福克斯”牌小型轿车载着张某1、邢某，沿Ｘ029县道由南向北行驶至五河县元集大桥南段时，撞到前方同向行驶的陈付明驾驶的手扶拖拉机尾部，造成陈付明受伤经抢救无效死亡、张某1、邢某受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张群儒承担本次道路交通事故的全部责任。 被告人张群儒于2020年4月2日主动到五河县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人张群儒已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2020年4月2日张群儒到五河县公安局投案。 3、前科证明 证实：被告人张群儒无犯罪前科。 4、机动车、驾驶证等信息 证实：张群儒持有Ｃ1驾驶证，浙Ｇ×××××车辆信息正常，陈付明无农业机械驾驶证。 5、火化证明 证实：陈付明已死亡。 6、证人武某的证言 证实：2019年7月30日凌晨5点左右，我到元集大桥南段××一起交通事故，我就报警了。现场撞的比较严重。 7、证人张某1的证言 证实：2019年7月30日三四点，我和邢某乘坐张群儒驾驶的浙Ｇ小汽车从蚌埠第三人民医院回家的，我当时坐在副驾驶，邢某坐后排，突然我眼前一黑，车辆撞到什么东西了。停下来后，我看到前面有一辆手扶拖拉机，拖拉机后面躺着一个四五十岁的男的，身下有血。后来民警到场后，我和张群儒去治疗了。先到刘集医院，又到固镇东方医院。我后来去拍片子，发现右脚骨折了。 8、证人邢某的证言 证实：我当时躺在后排睡觉，事故发生时我被撞得昏迷了。我在私人小医院吊水的，张某1腿骨折了，在金海医院住院的。 9、证人杨某的证言 证实：张群儒打电话给我说出车祸了，我就开车到元集大桥，民警已经到了。张群儒说头疼的厉害，我就开车带他和一个小伙子去刘集医院了，后来又去的固镇东方医院，到医院我就回家了。九点多，张某2打电话让我将张群儒带到五河县医院，我就到周庄路口带的他们两个去县医院。到东方医院我接到民警电话，我说在东方医院。我没有听到民警说在东方医院等，我也没有和张群儒说。 10、证人张某2的证言 证实：2019年7月30日4时50分左右，我接到张群儒电话说他开车撞到人了，我就开三轮车过去了，到现场后没一会，民警就到了。经民警同意，让张群儒去县医院包扎伤口，后来杨某开车带张群儒和他同车的人去医院了。后来我接到民警电话说在固镇东方医院没找到张群儒，我就联系他，让他到刘集派出所投案。后来我跟民警联系，民警让我带张群儒去五河县人民医院，我就联系杨某带张群儒过去了。 11、证人陈某的证言 证实：我推算车祸发生的时间是4时40分左右。 12、被告人张群儒的供述和辩解 证实：2019年7月30日4时40分许，我驾驶浙Ｇ×××××福克斯小汽车带着张某1、邢某，沿Ｘ029县道由南向北行驶至元集大桥南段时，撞到前方的手扶拖拉机尾部。当时天黑，拖拉机没有灯，我没有看到。事故中拖拉机驾驶员死亡。我没有喝酒，事故后，我开始去刘集医院包扎的，人不给包，我又到固镇东方医院，后来接民警电话又到五河县医院的。 13、五河县交通管理大队道路交通事故认定书 证实：张群儒承担本次道路交通事故的全部责任，陈付明无责任。 14、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1194号司法鉴定意见书 证实：浙Ｇ×××××号小型轿车前部与手扶拖拉机后部发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型轿车行驶速度为97ＫＭ／Ｈ。 15、安徽天平司法鉴定所皖天司病鉴字（2019）第67号司法鉴定意见书 证实：陈付明符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 16、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片 证实：案发现场状况。 上述证据相互印证，足以认定被告人张群儒的犯罪事实。 本院认为：被告人张群儒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张群儒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张群儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 景 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1503号申请执行人：吴修强，男，1978年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马万鸿，男，1988年10月4日出生，汉族，枣阳市。被执行人:马明才，男，1961年8月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴修强与马万鸿、马明才民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初3021、3022号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押马万鸿名下的鄂AXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限马万鸿十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  付育林
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1364号 原告：王立志，男，汉族，1980年4月29日出生，住河间市。 被告：孙玉田，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区,现住广东省中山市。 原告王立志与被告孙玉田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼，孙玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款93386元；二、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年至2017年，原被告双方建立买卖合同关系，被告长期购买原告玻璃制品，货款只支付了一部分，剩余93386元至今未向原告结清，由被告为原告出具欠条。 被告孙玉田未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告王立志向本院提交的证据为被告孙玉田本人签署的欠条一张，载明孙玉田欠王立志93386元。本院予以确认。本院当庭宣读主审法官与孙玉田的通话录音整理稿件一份。原告质证认为：被告说打不通我的电话，与事实不符，他给我打通电话了，说协商一下，但是他协商的意见是一年以后给我钱，我没有同意。被告说我本人没有跟他要过账，但是去年我给他打了无数次电话，都是他不接。被告说是公司的债务，与事实不符。对于被告说的不是个人做生意，与事实不符，我一直都是与他本人做生意，而且原始欠条有孙玉田的本人签字。 根据被告陈述及举证，本院确认本案事实如下：原告王立志在河间市经营利志玻璃制品有限公司，2016年到2018年间，被告孙玉田陆续从原告公司进货，中间付过部分货款，截至2018年1月7日原告王立志与被告孙玉田算账，被告向原告出具内容为“孙玉田3402211976××××××××，欠王立志货款，共计93386.0元”的欠条。 本院认为，被告孙玉田在原告王立志处购买玻璃制品，原被告之间形成买卖合同关系，被告并向原告出具了欠货款的条据，被告应当向原告支付货款。故原告请求被告支付所欠货款93386元的主张，本院予以支持。被告孙玉田未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其在与主审法官的通话中辩称系公司债务，但未提交相关证据，并承认欠条系其本人所签，故对被告孙玉田称系公司债务的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉田偿还原告王立志货款93386元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，保全费1020元，由被告孙玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 闫 涛 二〇二〇年七月十二日 书记员 王婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1598号 原告：黄大福，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄大福与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄大福的委托诉讼代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄大福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金1000000元；二、请求人民法院判令被告给付原告借款利息（从2019年7月16日起至2020年5月31日止）210000元；三、依法判令被告给付原告从2020年6月1日起至款项付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的资金利息。事实与理由：被告陈小彬因投资沙场于2019年7月15日向原告借款1000000元，当日原告即将此款支付给了被告，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额及约定的利息（月息2%），并且此借款由被告陈兴伟提供连带责任担保。当时口头约定被告陈小彬的借款时间为半年左右，但借款后，被告根本没有支付约定利息，借款到期后，原告要求还款被告却始终不予归还，违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告陈小彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告黄大福通过银行转账的方式分两次向被告陈小彬支付了出借款项1000000元，双方未约定归还期限；在庭审前原告撤回了对担保人陈兴伟的起诉，本院予以准许，并告知了陈兴伟。其余查明事实与原告主张的一致。 上述事实的认定，有原告的陈述，有双方的身份信息、借条、中国建行交易明细、智慧柜员业务回证等在案佐证。 本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款并支付利息；因双方在借条上未约定借款期限，依照法律规定，债权人可以随时主张权利，故对原告要求被告归还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张以借款1000000元为基数，按月利率2%标准支付自2019年7月16日起至实际付清之日止的资金利息的诉讼请求，因双方约定有利息的计算标准，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关司法解释，故本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小彬于本判决生效之日起十日内归还黄大福借款本金1000000元及资金利息（以1000000元为基数，从2019年7月16日起按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，由陈小彬负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10686号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1961年4月16日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告刘桂英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年7月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1184号申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人高雨被执行人马如意被执行人杜修东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3110号民事判决书，责令被执行人高雨、马如意、杜修东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高雨、马如意、杜修东在金融机构、其他单位的存款、收入101853元（执行费:1407元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年七月七日书记员  邓伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2117号 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹博，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：王宜同，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告王俊晨诉被告王宜同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊晨及其委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。被告王宜同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊晨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金138400元及相应利息（以138400元为基数，自起诉立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月3日至2015年7月，被告累计向原告借款本金138400元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告王宜同未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告王宜同向原告王俊晨借款30400元，并向原告出具借条一份；2014年7月31日，被告向原告借款54000元，约定于2014年8月31日前偿还，并向原告出具了借条；2015年1月3日，被告向原告借款23000元并出具借条；2015年4月15日，被告向原告借款17000元并出具借条；2015年6月6日，被告向原告借款7000元并出具借条；2015年7月3日，被告向原告借款7000元并出具借条。原、被告发生借款6次，共计金额138400元，被告至今没有偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的6张借条，并结合当事人的陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宜同向原告王俊晨借款138400元，有其出具的6份借条为证，事实清楚，本院应予认定。原告王俊晨主张口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予认定。落款时间为2014年7月31日约定了还款期限为2014年8月31日，现已逾约定还款期限；其他借款未约定还款期限，原告提起诉讼并主张被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有相应法律依据，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宜同于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊晨借款138400元，并支付资金占用期间的利息（利息以138400元为基数，自2020年4月27日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王俊晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告王宜同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨德政
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7681号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：舒国强，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告舒国强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告舒国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金76787.45元及该款自2019年3月12日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘ＨＮ××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：80600元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月11日还款2641.91元，分36期偿还； 7.还款情况：前2期（即2019年2月11日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为湘ＨＮ××××雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ177343）； 9.抵押登记手续：2018年12月11日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告舒国强未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告舒国强自愿以其所有的车牌号为湘ＨＮ××××雪佛兰牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告舒国强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒国强于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金76787.45元，并支付该款自2019年3月12日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对舒国强提供抵押的车牌号为湘ＨＮ××××雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ177343）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如舒国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由舒国强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2504号原告：王兆海，男，1986年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。被告：张志福，男，1985年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王兆海与被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王兆海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆海撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王兆海承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月十四日书记员 魏月琴
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3131号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所地江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，行长。 委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告刘岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告刘岗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金40591.28元，并支付借款期内利息1822.45元。（该利息自2019年9月20日起计算至2020年1月13日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年10月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为259.4元，复利为61.96元，其中利息复利58.66元，罚息复利3.3元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2019年5月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××53。 2019年5月8日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2019）第00771号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为44655元，借款期限自2019年5月8日起至2022年5月8日；借款年利率为15%；结算账号为×××53；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年5月8日，原告向被告发放借款44655元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年1月13日提前到期。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金40591.28元、利息1822.45元、罚息259.4元、利息复利58.66元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案审理过程中，原告浙商银行股份有限公司扬州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3131号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘岗名下银行存款44635.09元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘岗于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金40591.28元并支付截至2020年1月19日的利息1822.45元、罚息259.4元、利息复利58.66元（自2020年1月20日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告刘岗于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，保全费466元，合计924元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担1元，被告刘岗负担923元。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1511号原告：陈春花，女，1980年3月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：程鹏飞，江苏天淦律师事务所律师。被告：王福全，男，1966年4月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告陈春花与被告王福全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托诉讼代理人程鹏飞及被告王福全（仅第一次庭审）到庭参加诉讼，第二次庭审被告王福全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利46720元，并以46720元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至全部返还之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系案外人史毓瑞的朋友，被告在案外人史毓瑞承包的工程项目提供劳务。2020年1月23日，史毓瑞向原告提供一份宁夏东明化工工人工资表，工资表记载有包括被告王福全等在内的工人签字确认的劳务费用明细及总额，史毓瑞委托原告根据该工资表向包括被告在内的工人支付劳务费用。2020年1月23日晚，原告通过个人银行账户分两笔向被告中国工商银行账户转款46720元和7066元，但其中一笔46720元的转账因为系统原因，原告以为没有转出去，于是原告遂于2020年1月24日凌晨再次通过个人银行账户向被告中国工商银行账户转46720元。事后，经原告确认，上述两笔转账被告均已收到相应款项，原告遂要求被告返还重复转账的46720元，但遭到被告拒绝。被告王福全辩称：确实收到两笔46720元，但是当时与史毓瑞约定是10000元/月，我实际工作了7个月，扣除提前支取的7500元生活费，史毓瑞尚欠我工资62500元。陈春花是史毓瑞的会计，两人也是搭伙关系，故陈春花应该足额支付我工资，我只同意返还应还的30940元。本院经审理认定事实如下：王福全向案外人史毓瑞提供劳务，王福全在宁夏东明化工工人工资表上签字确认应实付金额为46720元，史毓瑞委托陈春花向王福全支付上述款项。2020年1月23日、24日，陈春花向王福全转账46720元、46720元。上述两笔款项均系2020年1月24日扣款成功。上述事实，有经双方庭审举证、质证的宁夏东明化工工人工资表、转账交易记录、银行流水以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王福全主张与史毓瑞约定10000元/月的收入以及史毓瑞、陈春花系合伙关系，应当提供相应的证据证明。陈春花对其上述抗辩均不予认可，王福全提供的证据也不足以证明其抗辩意见，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予支持。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王福全取得的46720元没有法律上的依据，造成陈春花的损失，构成不当得利，故王福全应将46720元返还给陈春花。陈春花要求王福全支付利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王福全应于本判决生效之日起10日内向原告陈春花返还46720元；二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。案件受理费968元，由被告王福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月二十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7259号申请人：长沙高和电器有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺路1018号1、2号车间，统一社会信用代码：914301035932869715。法定代表人：陈显军。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南博信电气有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号，统一社会信用代码：91430000675569318K。法定代表人：戴春花。本院在审理申请人长沙高和电器有限责任公司诉被申请人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙高和电器有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南博信电气有限公司银行存款87000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZDM202043010000000366）。本院认为，申请人长沙高和电器有限责任公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博信电气有限公司银行存款87000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二〇年七月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执906号之一 申请执行人：廖某，女，2010年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：程某（廖某之母），女，1991年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：廖伟，男，1987年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人廖伟抚养费纠纷一案中，查明：被执行人廖伟有川ＥＨＴ309福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖伟所有的川EHT309福特牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周易
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2443号                  原告              张小芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住温县。                  被告              李鸿琛，男，1985年5月23日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款20000元及利息（利息按原条支付）;      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李鸿琛在本判决生效后十日内偿还原告张小芹借款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告李鸿琛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  张更贵            二〇二〇年七月二十八日             书记员  许甜甜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1846号刘某：申请人六合法院与被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院（2018）苏0116刑初673号刑事判决书。经强制执行，本院（2018）苏0116刑初673号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保991号申请人：泰安市哈山工机电有限公司，住所地泰安市泰山区九州家园商业楼14幢12号，统一社会信用代码：91370902788476900G，法定代表人康秀芳。被申请人：山东第升热能技术有限公司，住所地泰安市泰山区明堂路59号2号楼2楼，法定代表人高国庆，统一社会信用代码：91370900MA3CTLPF0K。申请人泰安市哈山工机电有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市哈山工机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东第升热能技术有限公司名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执786号申请执行人:李娟,女,1986年9月23日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：陈发圣，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人李娟与被执行人陈发圣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0116民初4046号民事判决书判决：一、被告陈发圣于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金409500元，并以409500元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年7月10日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告李娟超出部分的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 倪文心
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之三 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长远在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国彬，男，1953年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 再审申请人王军伟因与被申请人王国彬股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军伟申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。关于王军伟与王国彬之间的股权转让事宜，双方自2013年4月18日签订《河北乐颐房地产开发集团有限公司股权转让协议书》以来，在该协议履行过程中，对合同进行了变更，签订数份协议，最终于2017年7月5日双方签订了《协议书》。《协议书》第八条约定：“本协议是甲乙双方处理双方债权债务的最终协议，之前签订的协议与本协议不一致的，均以本协议为准。本协议签订生效后，甲方（王国彬）不得向乙方（王军伟）主张本协议外的任何款项”。该《协议书》签订后，王军伟在2018年1月5日前将《协议书》约定的7000万元支付完毕。王国彬也明确同意延期并出具书面承诺，不追究申请人延期付款的责任。而事实上，王国彬单方制作格式承诺三份，现王军伟向再审法院提交的三份证据，即承诺书一、承诺书二及承诺函三。从该三份承诺的内容上来讲，显然不符合王军伟单方自愿答谢的意思表示及社会常识，即感谢给付金额之大、限定给付时间、约定超限给付的违约金，充分印证500万元系王国彬向王军伟主张的延期支付《协议书》股权转让款的违约金，即王国彬违反2017年7月5日《协议书》第八条的约定，该500万元的诉求不应当得到支持。退一步讲，即便认定500万元及利息系延期违约付款的违约金，按照2017年7月5日《协议书》第九条“履行本协议如有违约，则，乙方按当期应付金额日千分之一向甲方承担逾期付款违约金”的约定，结合王军伟支付7000万的时间节点，该500万元的违约金过高，应当予以降低。按照合同约定的违约金应为2525000元+24000元+46000元+340000元+323000元+70000元=3328000元，即日千分之一的违约金合折合月利率3%，年利率36%，已经超过年利率24%红线。更何况王国彬主张承诺书一的500万及月2%的利息、后续承诺二的350万元及承诺函三的不确定利息，远远大于3328000元，显然违约金过高。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。股权转让协议系对河北乐颐房地产开发集团有限公司股权转让的约定，涵盖乐颐公司的股权、中柳林项目、房产等，是一个系统、完整的表述。诉争的“承诺书（一）”载明：“感谢王国彬在中柳林项目转让、开发过程中做出的巨大让步”，而鉴于双方对诉争的500万元存在严重分歧，且原一审、二审均未查明整个股权转让协议的履行情况，不能显示王国彬在股权转让中做出的巨大让步，草率认定诉争的500万元系王军伟在股权转让协议之外给予王国彬的补偿，显然该判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。 本院经审查认为，被申请人王国彬及张秀兰作为甲方、申请人王军伟作为乙方，于2013年4月18日签订《河北乐颐房地产开发集团有限公司股权转让协议书》，该协议书约定王国彬将目标公司100%的股权及其项下的权益转让给王军伟。双方认可交易除公司股权外，还涉及公司资产及城中村房地产项目。2018年1月8日，王军伟在《承诺书》（一）中明确表示，支付给王国彬500万元是为“感谢王国彬在中柳林项目转让、开发过程中作出的巨大让步”，该承诺书系双方真实意思表示，原审认定500万元为王军伟在股权转让款之外给予王国彬的补偿，并无不当，王军伟主张该500万元是对违约金的约定及违约金过高的理由不能成立。综上，王军伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军伟的再审申请。 审判长  ** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年七月二十五日 书记员  齐琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2729号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：王从鲜，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：夏登江，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王从鲜、夏登江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1050号 原告：陈世茂，男，1979年6月28日出生，住江西省瑞昌市。 委托代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。统一社会信用代码：91110000104322012F。 法定代表人：张凯，经理。 委托代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。 本院在审理原告陈世茂诉被告中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以中国核工业二三建设有限公司不是本案的被告为由，于2020年7月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈世茂撤回起诉。 案件受理费减半收取718元，由原告陈世茂承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月十二日 书记员  刘坤林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3246号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，特别授权代理。被申请人：祁忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：陈玉秀，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。原告鑫浩融资担保有限公司与被告祁忠、陈玉秀追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁忠、陈玉秀名下银行存款17293.72元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404082020000051）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁忠、陈玉秀名下银行存款17293.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月十五日法官助理石倓书记员曲会会
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2508号原告:尚利洋，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张继威，男，1979年6月29日出生，汉族，住上蔡县。原告尚利洋与被告张继威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚利洋到及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告张继威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚利洋向本院提出诉讼请求：要求被告张继威偿还原告货款16000元及利息。事实和理由：原告尚利洋经营加工中空玻璃生意。2018年2月5日，被告张继威拉原告尚利洋玻璃。被告当时没有钱，给原告出具欠条一份，欠尚利洋玻璃款16000元。原告多次向被告追要，被告不给。故，原告诉至法院要求解决。被告张继威未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告开始给被告送玻璃，截止到2018年2月5日，原告去被告家追要欠款，经结算，被告还欠原告玻璃款16000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条、今欠尚利洋玻璃款壹万陆仟元（16000元）张继威2018年2月5日。”出具欠条后，至今被告未履行还款义务，酿成本案纠纷。上述事实由原告陈述，原告提供欠条、录音光盘、录音文字记录、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。综上所述，2015年起，原告给被告送玻璃，被告经结算后给原告出具欠条，欠条载明了债权人，债务人，欠款原因、欠款数额等合同的主要内容，证明双方买卖合同关系成立，对双方均具有法律约束力。原告尚利洋为被告张继威提供了货物，应当承担支付货物价款的义务。故，原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告虽未约定利息，但结合欠款金额，欠款时间等因素，原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张继威给付原告尚利洋货款16000元及利息（自2020年6月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张继威负担（此款原告已交纳，被告张继威应于本判决生效之日起10日内给付原告100元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  赵金旗
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初68号公诉机关肥城市人民检察院。被告人乔洪林，男，汉族，1962年6月3日出生于山东省肥城市，小学文化，原系山东军辉建设集团有限公司劳务七处处长，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年12月11被肥城市人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人卫伟，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人乔洪林犯职务侵占罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月19日决定适用普通程序审理，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月25日中止审理，2020年6月2日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、郭蕾出庭支持公诉，被告人乔洪林及其辩护人卫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年5月，被告人乔洪林在担任山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务七处处长期间，利用管理公司办事处的职务便利，以需要收取成本发票开票费为由，向办事处负责人收取资金并将其中436112元占为己有，具体如下：1、2016年至2018年5月，被告人乔洪林以上述方式，向某公司驻石家庄办事处负责人李某4收取资金，并将其中163227元占为己有。2、2017年至2018年5月，被告人乔洪林以上述方式，向某公司驻唐山办事处负责人毛某收取资金，并将其中272885元占为己有。案发后，被告人乔洪林退交赃款436112元至肥城市公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人乔洪林供述和辩解，证人李某1等十二人证言，劳务用工合同、内部承包承诺书、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人乔洪林身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人乔洪林系坦白，依法可从轻处罚，被告人乔洪林已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人乔洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔洪林系初犯、坦白、认罪认罚、积极退赔并取得被害单位谅解。建议对其判处一年有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年5月，被告人乔洪林在担任军辉公司劳务七处处长期间，利用管理公司办事处的职务便利，以需要收取成本发票开票费为由，向办事处负责人收取资金并将其中436112元占为己有，具体如下：1、2016年至2018年5月，被告人乔洪林以上述方式，向某公司驻石家庄办事处负责人李某4收取资金，并将其中163227元占为己有。2、2017年至2018年5月，被告人乔洪林以上述方式，向某公司驻唐山办事处负责人毛某收取资金，并将其中272885元占为己有。案发后，被告人乔洪林退交赃款436112元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔洪林供述和辩解，证人李某1、李某2、董某、周某、宋某、李某3、张某1、李某2、毛某、杜某、张某2、杨某等十二人证言，军辉公司报案材料、营业执照复印件，劳务用工合同、工资单、规章制度，毛某工程款收支明细、军辉公司证明一份，毛某向乔洪林汇款情况、李某5向乔洪林打款凭证、毛某中国银行尾号为7971账户交易流水明细、乔洪林农行尾号为6769账户交易明细，经济承包合同、2017年1-12月及2018年1-5月发票、成本费用统计表，项目部提供的报销凭证、具体单据及军辉公司开具的相应项目发票，乔洪林2016年-2018年收款、开发票、报成本材料情况，购房凭证，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、发破案经过，肥城市新城办事处刘庄居民委员会证明，乔洪林电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔洪林身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人乔洪林已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的被害人系初犯、坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔洪林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的436112元，由扣押机关返还山东军辉建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  郑媛媛人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年七月十五日法官助理张波书记员赵伟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1521号 原告：王康熙，男，1994年1月3日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：王迪，女，1995年2月2日出生，汉族，住沙河市。 原告王康熙诉被告王迪为民间借贷纠纷一案，原告王康熙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康熙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王康熙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王康熙负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋晓楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保352号申请执行人：杨家春，男，1961年2月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王春会，男，1960年6月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院执行申请执行人杨家春与被执行人王春会附带民事赔偿纠纷一案中，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月二十日书记员 张熙越
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保115号申请人：谢灵，女，汉族，1951年6月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被申请人：于立海，男，汉族，1951年10月16日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告谢灵与被告于立海民间借贷纠纷一案中，申请人谢灵于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于立海名下的价值625025.6元的财产采取保全措施。申请人谢灵以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值625025.6元的诉讼保全保证函进行担保。本院认为，申请人谢灵的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于立海名下625025.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年七月十四日书记员  陈 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3573号原告:周宝林，男，1957年9月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：镇江嘉诚旅游服务有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路3号。法定代表人：徐亚娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽，女，1979年5月11日出生，汉族，现住镇江市，该公司经理。被告：丹徒区新城好兆头酒店，住所地镇江市丹徒新城工业园区镇南立交东侧。经营者：姚春英，女，1949年2月3日出生，汉族，住镇江市。原告周宝林与被告镇江嘉诚旅游服务有限公司、丹徒区新城好兆头酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周宝林于2020年7月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周宝林自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝林撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告周宝林负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  尹建良二〇二〇年七月二十一日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3787号 原告:郭庆海，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告郭庆海与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院于2020年7月9日依法向原告郭庆海送达交纳诉讼费用通知后，原告郭庆海未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭庆海撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6816号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李治诚，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李治诚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3968号 原告：宋旭平，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：赵玉兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，系公司员工。 原告宋旭平、赵玉兰与被告成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月17日，宋旭平、赵玉兰以成都新和房地产开发有限公司已经向其履行了协助办理不动产权证的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋旭平、赵玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋旭平、赵玉兰撤诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由宋旭平、赵玉兰负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈欣瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6564号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：商勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告商勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2372号原告：安阳市元泰物业服务有限公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路东。法定代表人：李锋，职务：经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：王树芯，女，1978年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵银龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市元泰物业服务有限公司与被告王树芯、赵银龙物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市元泰物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市元泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市元泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市元泰物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月一日代理书记员  徐露露
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2851号原告：郑丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告郑丹丹与被告刘顺风民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加诉讼，被告刘顺风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令刘顺风偿还借款50000元及利息13000元（自2020年5月19日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由刘顺风承担。事实与理由：2018年6月18日，刘顺风以承揽工程急需资金周转，向郑丹丹借款50000元，约定借款年利率24%，还款期限为2019年12月，并出具借条确认。借款到期后，经郑丹丹催要，刘顺风归还10000元利息，此后未再还款。刘顺风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郑丹丹提交的身份证、借条各一份，可以佐证诉称事实，郑丹丹在审理中陈述刘顺风实际借款是在2016年6月18日，共归还了利息34000元，本院依法予以确认。本院认为：刘顺风向郑丹丹借款50000元，双方约定了借款利息标准和还款时间，系双方真实意思表示一致形成，合法有效。郑丹丹要求刘顺风还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘顺风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘顺风于本判决生效后五日内偿还原告郑丹丹借款本金50000元及利息（自2018年6月18日起按月利率2%计算，扣除10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告刘顺风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初15947号 原告：史秋菊，女，1987年8月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：沈阳星瑞和卫生用品有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。 法定代表人：许东，系经理。 原告史秋菊与被告沈阳星瑞和卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秋菊，被告沈阳星瑞和卫生用品有限公司的监事金连玉到庭参加诉讼，但未向本院提供授权委托书，本案按被告缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告未签订劳动合同，要求双倍赔偿5万元；2.工作满一个月后，未缴纳相关社保，要求赔偿5万元。 事实与理由：2018年4月26日原告应聘入职被告公司销售内勤，至2019年8月30日离职为止，被告没签订劳动合同，未交相关保险，故请求被告给予相应补偿。 被告沈阳星瑞和卫生用品有限公司监事金连玉称，与原告未签定劳动合同、未交纳保险属实，但不欠原告工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日至2019年8月30日原告在被告处工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，未交相关保险。 原告于2019年9月19日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被告给付未签订劳动合同双倍工资5万元；2、未缴纳相关社保赔偿5万元。该仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，作出沈大劳人仲不字（2019）1151号不予受理通知书，原告起诉到法院。 本院认为，原告自2018年4月26日起与被告建立劳动关系，至2019年8月30日终止劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，应承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告每月工资2000元，被告应按规定支付原告二倍工资，给付原告2.2万元的工资，对原告请求的超出部分不予支持。对原告请求因未缴纳相关社保赔偿5万元的请求，因损失尚未形成，故不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳星瑞和卫生用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史秋菊工资2.2万元； 二、驳回原告史秋菊其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑友杰 审判员  袁 玲 审判员  张 婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘思维
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2213号 原告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦南路西侧。统一社会信用代码91341523766864347L 法定代表人：藤安转，总经理。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇江源装饰材料商行，住所地安徽省舒城县桃溪路银河苑小区。注册号341523600145353 经营者：方庭英，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村方小组。公民身份号码342425196905050528 被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内。统一社会信用代码913411266973951524 法定代表人：黄林，总经理。 被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦。统一社会信用代码913401007568350678 法定代表人：黄林，董事长。 被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦28楼。统一社会信用代码913401007918799546 法定代表人：黄林，董事长。 被告：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦。统一社会信用代码91340100669452033H 法定代表人：黄学松，经理。 被告共同委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司与被告舒城县城关镇江源装饰材料商行、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告欠款2200000元及利息。事实与理由:应被告要求，2013年10月25日，原告将从银行借款4000000元中的2000000元转借被告舒城县城关镇江源装饰材料商行，此前，原告以借款200000元给被告舒城县城关镇江源装饰材料商行。2015年2月16日，原告与被告签订债权确认协议，各被告承诺2200000元借款及利息于2015年12月31日前还清。被告凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年11月11日向原告出具对账明细表，确认欠原告购房预付款2200000元及垫付利息170000元。此后，各被告未履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、确认被告凤县信源房地产开发有限公司欠原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司借款本金2200000元及利息460000元； 二、被告凤阳县信源房地产开发有限公司以受让的蔡晓玉对安徽省舒城县玉河羽绒有限公司债权750000元从中抵扣，余款本金1450000元及利息460000元由被告凤阳县信源房地产开发有限公司于2020年10月15日前归还； 三、如逾期不归还，被告凤阳县信源房地产开发有限公司除归还本金1450000元及利息460000元，还需以1450000元为本金自2020年10月16日起按照民诉法253条规定支付利息； 四、被告安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司承担连带清偿责任；原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司放弃对被告舒城县城关镇江源装饰材料商行的诉讼请求； 五、案件受理费减半收取15820元，由原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司垫付，被告凤阳县信源房地产开发有限公司于2020年10月15日前给付原告安徽琦绒羽绒服饰有限公司； 六、双方无其他争议。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马月月 书 记 员  李 卉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督307号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张浩申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督307号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张浩提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督307号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初232号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年6月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至人民路与和平街路口处，因醉酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为240.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因王某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张秀英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区，该公司员工。 被告：宋辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）诉被告宋辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张猛、被告宋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋辉支付原告代偿款51886.34元及未付保费3040.99元；2、请求判令被告宋辉支付原告违约金（以51886.34元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日（2017年5月11日）起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日，56867.43元）。一二项诉讼请求合计111794.76元（代偿款51886.34元+未付保费3040.99元+违约金56867.43元）。3、请求判令被告宋辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年7月12日接受投保并签发保险单（保险单号PBBR201634030000000521），保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月11日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定支付理赔金51886.34元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告宋辉辩称：欠款属实。因家中父亲生病，现无力偿还，另原告方利息过高，希望协商偿还。 本院经审理查明事实如下：2016年7月11日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行蚌埠分行的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险，原告于2016年7月12日接受投保并签发保险单（保险单号PBBR201634030000000521），保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为:个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月11日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定支付理赔金51886.34元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。 另查明：庭审中，原告将未付保费诉请变更为2958元，被告予以认可。同时被告认为违约金标准过高，原告主动将违约金下调至按照月利率1.5%计算。 以上事实，有原告营业执照、负责人证明、被告身份证复印件、保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保费实际缴纳清单、贷款合同、借据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向光大银行蚌埠分行代偿了贷款本息，其代偿责任已履行完毕，原告有权要求被告承担代偿的款项51886.34元，且庭审中被告对该款项51886.34元予以认可，故本院对原告诉请判令被告支付其代偿款51886.34元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付其保费2958元，庭审中，被告予以认可，故对该诉请本院予以支持。对原告诉请的违约金。庭审中，被告辩称违约金标准过高，原告主动调减至以年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款51886.34元及违约金（以51886.34元为基数，自2017年5月11日起按年利率18%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告宋辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保费2958元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告宋辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执760号 韩雪莲： 你/你单位与王作成婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2723号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王作成于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十五日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。