wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44626号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孔祥德，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孔祥德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孔祥德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥德归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)65,034.66元(其中车辆贷款本金62,745.10元、车辆购置税贷款本金2,289.56元)；2.被告孔祥德支付至2020年5月25日的贷款利息2,144.21元、逾期利息447.55元；3.被告孔祥德支付2020年5月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孔祥德负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告孔祥德支付至2020年5月25日逾期利息447.55元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告孔祥德支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年06月28日，原告吉致公司与被告孔祥德签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孔祥德为购车，向原告吉致公司借款74,550元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孔祥德未依约归还贷款本息。被告孔祥德未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告孔祥德之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告孔祥德未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年06月28日，原告吉致公司与被告孔祥德签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告孔祥德为购车，向原告吉致公司借款74,550元(其中车辆贷款本金71,960元、车辆购置税贷款本金2590元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)，购置税贷款月利率为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.29875%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆购置税的逾期年利率均为15.58%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告孔祥德的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告孔祥德之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告孔祥德在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告孔祥德应及时告知受诉法院；如被告孔祥德提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孔祥德自2019年12月25日起未按约支付贷款本息。截至2020年5月25日被告孔祥德共计拖欠原告吉致公司贷款本金65,034.66元(其中车辆贷款本金62,745.10元、车辆购置税贷款本金2,289.56元)、利息2,144.21元。另查，被告孔祥德在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节地区威宁县金中镇街上。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告孔祥德签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孔祥德未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孔祥德归还所欠贷款本金65,034.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孔祥德确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孔祥德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥德应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金65,034.66元；二、被告孔祥德应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月25日的利息2,144.21元；三、被告孔祥德应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,034.66元为基数、按年利率15.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取计739.50元，由被告孔祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1815号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：陆爽，女，1996年6月11日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告陆爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3274号 原告：徐兆财，男，1965年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：陈学友，男，1974年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦。 原告徐兆财与被告陈学友、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告徐兆财于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，徐兆财申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法 律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兆财撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐兆财负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓莉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3350号 原告：南京金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码913201160670530945，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园1号。 法定代表人：宋功珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋功健，该公司员工。 被告：李玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告南京金耀玻璃有限公司与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南京金耀玻璃有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金耀玻璃有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京金耀玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金耀玻璃有限公司负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民初216号 原告（案外人）：窦常平，女，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告（被执行人）：赤城县龙兴矿业有限公司，住所地赤城县龙门所镇三义村兵营。 法定代表人：孙全军。 被告（被执行人）：马怀君，男，1972年9月17日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被告（被执行人）：张家口龙兴实业集团有限公司，住所地张家口市桥东区工业路81号。 法定代表人：马怀君。 被告（申请执行人）：张家口银行股份有限公司红旗楼支行，住所地张家口市桥东区红旗楼铂金时代广场2号-34号商铺。 负责人：孙明星，行长。 委托诉讼代理人：檀咏林，男，1990年5月13日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左霖，男，1992年4月10日出生，汉族，系该行员工。 原告窦常平与被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君、张家口龙兴实业集团有限公司、张家口银行股份有限公司红旗楼支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案。原告窦常平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦常平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦常平负担。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  袁彦飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2646号原告：赵青，男，1966年10月13日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓峰、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：江苏赫凯睿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽苑44-45楼上西。法定代表人：赵德前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成宏，该公司经理。原告赵青与被告江苏赫凯睿建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，赵青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。赵青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵青撤诉。案件受理费减半收取5元，由赵青负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初629号 原告：张相才，男，1974年4月3日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：王文考，男，1976年2月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告张相才与被告王文考民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张相才到庭参加诉讼，被告王文考经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张相才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元。2、依法判令被告支付原告截止2017年12月31日利息27万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，早年被告以资金紧张向原告借款30万元，原告以现金方式给被告。被告给原告出具了借条。双方约定年利息为24%。原告多次催要，被告一直以各种理由推托，2018年4月19日被告再次给原告出具了借条一张。现如今被告仍然没有还款迹象。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 被告王文考在答辩期间未答辩。 原告向本院提交证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明借款30万元和截至2017年12月31日之前利息27万元的事实。 被告王文考没有质证。 被告王文考没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告张相才所提交证据1、2，客观真实。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日之前被告王文考向原告张相才借款30万元，约定利息为2分，截至2017年12月31日，被告王文考欠原告张相才利息27万元。2018年4月19日，被告给原告出具借条，借条内容为：“本人王文考向张相才借款人民币30万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之二十四计算。截止2017年12月31日结欠利息27万元。特立此据。借款人王文考。2018年4月19日。” 本院认为，被告王文考向原告张相才借款，事实清楚，证据充分，原告已按照约定履行了出借款项义务，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金30万元符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求利息27万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张相才与被告王文考借款时约定年息为24%，符合相关法律规定，27万元利息是被告王文考在借条中认可的事实，故本院对原告要求利息27万元的请求予以支持。被告应支付原告利息27万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文考于本判决生效之日起三十日内偿还原告张相才借款30万元、利息27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元和保全费3520元，由被告王文考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年七月八日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1177号 原告：王以宏，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：冯嘉慧，该公司经理。 被告：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓霞，系阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司工作人员。 原告王以宏与被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司（以下简称佳宜家公司）、张金良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以宏，被告佳宜家公司、张金良的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付装修逾期补偿款10000元；2、由二被告支付逾期付款违约金（自2019年8月13日至2020年5月13日暂计算为1800元，利率24%，要求支付至款项付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司签订《装修施工合同》，原告将阿拉善左旗某房屋的装修工程发包给被告佳宜家公司进行装修施工。开工日期为2019年3月26日至2019年6月16日，合同总价款为153800元。同时对装修内容和付款期限等作出了约定。合同签订之后，原告按期向被告佳宜家公司支付装修款，被告佳宜家公司安排工人进行了施工。但到2019年5月15日左右，被告佳宜家公司突然无故将工人撤走不再施工，原告多次催促被告佳宜家公司，但被告一直推拖。2019年8月13日，原告与被告佳宜家公司委派的张金良协商后，双方签订《房屋装修终止协议》，终止签订的装修合同，由被告向原告补偿损失10000元，被告承诺于当日将补偿款10000元打入原告账户，如逾期支付每日承担15%违约金。但协议签订后，被告并未向原告支付补偿款。被告张金良系被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司的实际负责人，亦是装修工程洽谈、施工和终止合同的决定人，因此被告张金良应与被告佳宜家公司共同承担付款责任。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司、张金良辩称，被告对原告的诉讼请求和金额没有异议，但是对于利息部分希望可以和原告协商一下。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告佳宜家公司签订《装修施工合同》，原告将阿拉善左旗某房屋的装修工程发包给被告佳宜家公司进行装修施工。约定开工日期为2019年3月26日，竣工日期为2019年6月16日，合同总价款为153800元。同时对装修内容和付款期限等作出了约定。合同签订之后，原告按期向被告佳宜家公司支付装修款，被告佳宜家公司安排工人进行施工。2019年5月15日左右，被告佳宜家公司将工人撤走未再施工。2019年8月13日，原告与被告张金良经协商后签订《房屋装修终止协议》，终止原告与被告佳宜家公司签订的《装修施工合同》，由被告张金良向原告补偿损失10000元，被告张金良承诺于终止协议签订当日将补偿款10000元打入原告账户，如逾期支付每日承担15%的违约金。协议签订后，被告并未向原告支付该补偿款。 另查明，被告张金良系被告佳宜家公司的实际负责人。 上述事实，有《装修施工合同》《房屋装修终止协议》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告王以宏与被告张金良于2019年8月13日经协商签订《房屋装修终止协议》，约定终止装修合同，由被告张金良向原告王以宏补偿10000元，该协议系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告解除合同后，被告张金良应及时向原告支付补偿款，被告张金良未支付，引起诉讼，故对原告要求被告张金良支付补偿款和违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告张金良本人没有相应的建筑资质，其挂靠被告佳宜家公司与原告签订《装修施工合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定,应认定为无效合同。被告佳宜家公司违法出借资质也应承担法律责任，故其对原告王以宏主张的补偿款应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告张金良于本判决生效之日起七日内向原告王以宏支付补偿款10000元及违约金（计算方式：以10000元为本金，按年利率24%计算，自2019年8月13日起至计算至付清之日止）。 二、由被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费48元，由被告张金良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟香宇
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督44号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：兰小俊，女，1987年10月28日出生，公民身份号码5101211987××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人兰小俊已拖欠拖欠物业费18个月。据此，要求被申请人兰小俊给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费414元（从2018年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰小俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费414元。 案件申请费17元，由被申请人兰小俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执630号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。被执行人:艾迎晓，男，1995年10月17日出生,中级山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人艾迎晓借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48756号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院于2020年3月26日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，被执行人艾迎晓于3月30日他人签收。本院分别于2020年3月25日、5月29日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量存款，但不足以偿还本案执行标的，申请执行人不要求冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。经传票传唤，被执行人拒不到庭。执行人员多次拨打其电话，拒接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦不报告财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人艾迎晓纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48756号裁决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月七日书记员 訾 媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3349号申请执行人：李鹤，男，37岁，蒙古族，个体。被执行人：杨玉明，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行李鹤申请杨玉明买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初12529号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年4月20日，2020年7月16日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1142号申请执行人：于凤霞，女，1979年12月17日出生。被执行人：王雷,男,1977年5月1日出生。本院在执行申请执行人于凤霞与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3674号 原告：南京市六合区金诚广告设计中心，统一社会信用代码92320116MA1R6F242J，住所地南京市六合区雄州街道旭光路251号。 经营者：付宝和,男，1973年4月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：孙淑蓉，女，1976年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市六合区金诚广告设计中心与被告孙淑蓉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京市六合区金诚广告设计中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区金诚广告设计中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区金诚广告设计中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区金诚广告设计中心负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执39号 申请执行人：曲某,男性,藏族，1957年5月18日出生,四川巴塘县人。 被执行人：四川某某某某某某工程有限公司,住所地四川省成都市某某大道中段XXX号。 法定代表：王某，执行董事。 本院在执行申请执行人曲某与四川某某某某某某工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的额共计1803418.55元。经本院立案执行，现已执行到位1500000元，余款303418.55元年底前一次性给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于年底前给一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛婕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初346号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邢正友，男。因涉嫌买卖身份证件罪于2020年4月30日被公安北辰分局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邢正友犯买卖身份证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邢正友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年，被告人邢正友为入职方便预篡改年龄，后在天津市北辰区××镇××市场附近找他人购买了一个伪造的本人居民身份证。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，邢正友持有的居民身份证（居民身份证号码230521196110××××）为假特种文件。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邢正友的行为已构成买卖身份证件罪，建议本院对被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人邢正友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年，被告人邢正友为入职方便预篡改年龄，即在天津市北辰区××镇××市场附近找他人购买了一个伪造的本人居民身份证（身份证号码230521196110××××）。经鉴定，该居民身份证为假特种文件。2018年11月27日，被告人邢正友被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、鉴定结论、现场勘验笔录、情况说明、被告人供述与辩解、三网查询、人员身份三核实、比对结果等证据。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人邢正友购买伪造的身份证件行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述系坦白、且自愿认罪认罚，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢正友犯买卖身份证件罪，拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇二〇年七月十四日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执480号申请执行人：山东泰安高分子材料有限公司,住所地:山东省泰安高新技术产业开发区。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。被执行人：山东华东线缆集团有限公司,住所地:山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯,该公司董事长兼总经理。申请执行人山东泰安高分子材料有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁09民终2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金1178383元及利息，被执行人签收,未履行。2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人公司财产情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月4日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月2日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月3日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年七月八日书记员  李紫琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1769号 上诉人（原审被告）：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，董事长。 上诉人（原审被告）：山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区中心路207号。统一社会信用代码：91370303751776950B。 负责人：徐爱丁，总经理。 上诉人共同委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路3号。统一社会信用代码：91370303576609847K。 法定代表人：李安，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东滳联律师事务所律师。 原审被告：淄博巴迪新材料有限公司，住所地，淄博市高新区北营北路以北、淄东铁路以西（现民祥北路10号）。统一社会信用代码：91370300681749083J。 法定代表人：孙凤林，总经理。 原审被告：伊浚源，男，1974年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：孙韶晗，女，1975年3月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司因与被上诉人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司、原审被告淄博巴迪新材料有限公司、伊俊源、孙韶晗民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司于2020年7月28日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14415元，减半收取7207.50元，由上诉人山东浩岳建设工程有限公司、山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 李灵福 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 庞风华 书 记 员 苏银银
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2275号 原告：苏顺乾，男，1969年3月4日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李军，男，1980年7月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：徐小红，曾用名徐晓红，女，1982年8月14日出生，汉族，住大冶市,系被告李军之妻。 原告苏顺乾与被告李军、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告苏顺乾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李军、徐小红迅速偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告苏顺乾自愿撤回了对被告徐小红的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李军同意偿还原告苏顺乾借款40000元及赔偿诉讼费损失400元，合计40400元，定于2020年12月31日前一次性付清； 二、原告苏顺乾自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，由原告苏顺乾负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保454号 安徽城控科技有限公司（申请执行人）、刘拥（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初233号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张云霞,女,汉族，1979年9月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被平潭县公安局取保候审。2020年7月3日由本院决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张云霞犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年5月5日晚，被告人张云霞饮酒后驾驶已达报废期限的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，途经平潭县海坛东路路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张云霞血液中乙醇含量为131.41ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，现场方位图、现场照片、抽血照片，证人证言，司法鉴定意见书，户籍证明，前科材料，查获经过，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张云霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云霞醉酒驾驶已达报废期限的机动车，应从重处罚，被告人张云霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张云霞拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人张云霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日晚，被告人张云霞饮酒后驾驶已达报废期限的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，途经平潭县海坛东路路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张云霞血液中乙醇含量为131.41ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场调查记录、酒精测试仪呼气检测照片、酒精测试结果打印单、现场抽取血样照片、血样提取登记表，证实2019年5月5日20时50分，被告人张云霞酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车在平潭县海坛东路路段被平潭县公安局苏澳派出所民警当场查获,现场呼出气体酒精含量测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ，当日21时30分，民警将张云霞带至协和医院平潭分院提取血样。 2、福建南方司法鉴定中心[2020]醇鉴字第620号司法鉴定意见书，证实2020年5月6日，经南方司法鉴定中心鉴定，张云霞血样中乙醇含量为131.41mg/100ml。 3、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平潭综合实验区公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实闽Ａ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2019年3月13日止，状态为已达到报废标准公告牌证作废。张云霞持有准驾车型为Ｅ，有效期为2017年3月3日至2027年3月3日。 5、身份证明、前科查询证明，证实张云霞的自然身份情况及无前科情况。 6、被告人张云霞对上述指控犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张云霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张云霞醉酒驾驶已达报废期限的机动车，予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  高仁雄 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初696号 原告：李伟华，男，1966年11月25日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。 被告：熊柏山，男，1951年2月19日生，汉族，住南京市六合区。 被告：熊锦敏，女，1977年7月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：熊杰，男，1981年5月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：丁卫东，男，1954年11月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告李伟华与被告熊柏山、熊锦敏、熊杰、丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告李伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带承担并立即支付所借款项人民币本金叁拾万整，承担利息自2012年6月14日以年息24%计算至实际支付之日止。二、承担本案的诉讼费用、律师费等一切费用。 被告熊柏山、熊锦敏、熊杰辩称，所借原告款项30万元，原告当即扣除高利息，丁卫东拿走1万元，被告实际收到27万左右。被告每月支付高利息约14万多元，均为现金还款。后被告还用套路贷利滚利的手段骗取被告打一张百万元的借条，借条至今在原告处。 被告丁卫东辩称，1、原告起诉超过法定期限而对答辩人失权。担保法规定，担保人的担保期间为约定还款期限届满之日起6个月内，原告时隔7年有余主张权利，已超过期限失权。2、格式条款系出借人单方意思表示，不具有法定约束力，无限连带责任违背法律规定，就视为无效。3、起诉状陈述事实过于简单且违背常事，似有隐情。 本院经审查认为，原告李伟华庭审中认可交付给被告熊柏山、熊锦敏、熊杰借款30万元时，已扣除1个月借款利息2.1万元（利息为月息7%），实际交付27.9万元。疑似存在“砍头息”的套路贷行为。同时，被告熊柏山主张已支付利息14万多元，并向原告出具一百万元的借条，疑似存在“虚增债务”的情形，涉嫌存在违法犯罪行为，故原告李伟华起诉被告熊柏山、熊锦敏、熊杰、丁卫东不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。如所涉刑事案件不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决决定不构成犯罪，李伟华有权另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟华的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  熊惠霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  段小萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执498号 申请执行人郑宪平，男，1963年10月14出生，汉族，个体工商户，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人袁启芳，男，1980年02月28出生，汉族，农民. 被执行人温享娇，女，1981年09月20出生，汉族，农民。 本院在执行郑宪平与袁启芳、温享娇民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人袁启芳、温享娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人袁启芳、温享娇限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人袁启芳、温享娇购买的位于钦州市××马路××景天下小区××楼××房【房产证号：钦房权证城区字第××号】，该房产目前暂不宜处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑宪平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执498号案件终结本次执行程序。 被执行人袁启芳、温享娇负有继续向申请执行人郑宪平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦民 审判员  赵锋 审判员  项钦 二〇二〇年七月二日 书记员  李斌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3057号 原告：蔡焕英，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：余华强，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周静思，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡焕英与被告余华强、周静思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡焕英撤回起诉。 本案件受理费3312元，撤诉减半收取1656元，由原告蔡焕英负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许福顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2505号申请人：刘长明，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：赵鑫，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘长明申请赵鑫买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8111号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡970元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3708号上诉人（原审被告）：贵州同德电梯工程有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（吴家湾），统一社会信用代码：91520323308806553M。法定代表人：卜剑，经理。委托诉讼代理人：唐煜宇，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓永，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贵州翼腾电梯有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3栋2层8号，统一社会信用代码：91520300770556208X。法定代表人：蒋世英，经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭承彬，该公司职工。原审被告：卜剑，男，1965年4月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。原审被告：唐煜宇，男，1988年7月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：王晓永，男，1962年2月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州同德电梯工程有限公司因与被上诉人贵州翼腾电梯有限责任公司、原审被告卜剑、唐煜宇、王晓永承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州同德电梯工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州同德电梯工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州同德电梯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2073.40元，减半收取1036.70元，由上诉人贵州同德电梯工程有限公司负担；由上诉人贵州同德电梯工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费1036.70元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年七月十五日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8071号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000199）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3426号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38072元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初342号 原告：辛祝博，女，1996年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：周紫荍，女，1996年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省松花江地区尚志县。 原告辛祝博与被告周紫荍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛祝博及其委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼，被告周紫荍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛祝博向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议未履行的73500元赔偿款；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：她与被告于2017年5月12日就轻微伤害一事达成“赔偿协议”，被告按协议要求应赔偿原告共计110，000元的医疗费、营养费、误工费等，并应于2018年4月5日前付清。然而，被告仅支付了少部分赔偿款后，剩余73，500元拒绝赔偿。她为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 周紫荍未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原被告达成一份赔偿协议，该协议主要约定：被告自愿赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计110，000元；付款方式为：被告至2017年7月31日先给付原告60，000元，剩余50，000元自2017年7月5日起，每月5日前还5，000元，至2018年4月5日还清；如被告不按时还款，原告可通过法律途径追偿。涉案协议订立后，被告数次通过微信转账方式共支付原告赔偿款36，500元，剩余赔偿款73，500元至今未偿还。因此原告诉诸本院。 本院认为，原被告于2017年5月12日订立的赔偿协议，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告自认被告已经履行赔偿款36，500元，剩余赔偿款73，500元，被告应当依约支付给原告。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周紫荍自本判决生效之日起五日内向原告辛祝博支付赔偿款73，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，640元，由被告周紫荍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  尹爱格 人民陪审员  王山平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王恒权 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5103号上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆宏宇量具制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑合作社，统一社会信用代码9150010870946016XK。法定代表人：陈剑宇。被上诉人（原审被告）：陈琰佳，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈剑宇，男，汉族，1994年5月7日出生，住浙江省温岭市。上诉人周涛因与被上诉人重庆宏宇量具制造有限公司、陈琰佳、陈建宇合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周涛送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周涛在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5957号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘得龙,男,1989年05月06日出生,住新疆石河子市北野地镇。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘得龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘得龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64891.65元；2．判令被告支付利息5073.20元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金14359.58元。事实及理由：2018年3月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告刘得龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金64891.65元未予归还，同时产生利息5073.20元、违约金14359.58元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得龙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64891.65元；二、被告刘得龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5073.20元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘得龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64891.65元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘得龙支付违约金的诉讼请求。上述被告刘得龙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的84324.43元，核定给付金额69964.85元，占请求标的的90%，应收案件受理费954.06元，由原告负担162.19元，由被告负担791.87元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执334号之一 申请人：洪增国，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特33号民事裁定书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪水在安徽省农村信用社联合社62XXXXXX909账户内存款人民币6350.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执1492号李洪娟、曲延奎、曲鑫垚、王楠、胡庆国：曲延奎、李洪娟、王楠、曲鑫垚与胡庆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计272675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位291489.00元，其中，本金272675.00元，利息18814.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李洪娟、曲延奎、曲鑫垚、王楠。至此，李洪娟、曲延奎、曲鑫垚、王楠向本院申请执行的（2018）黑0281民初1883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3609号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号，统一社会信用代码：91510105327424964L。 法定代表人：曲晓东。 被告：陈昌德，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐凤华，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市成华区。 第三人：中国明生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼，统一社会信用代码：915100007446703656。 负责人：马俊。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告陈昌德、唐凤华、中国明生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案中，原告成都青羊万达广场投资有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都青羊万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告陈昌德、唐凤华，第三人中国明生银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执351号申请执行人：曾敦英，女，1975年3月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。本院在执行申请执行人曾敦英申请执行被执行人兰长富民间借贷纠纷一案中，被执行人兰长富未按已经生效的四川省隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3026号民事调解书履行借款本金及利息的义务。在本案执行中查明，本院还另受理了多个案件执行被执行人兰长富，但除了查明被执行人兰长富有到期债权可供执行以外，其他无财产可供执行；本院已经以另案向被执行人兰长富的债务人发出了扣留、提取其到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，但现在尚在结算过程中，尚未到账，待到账后一并参与分配。因本院未查找到被执行人兰长富其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人兰长富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年七月二十四日书记员  唐平佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4877号 原告：杜建富，男，1984年9月3日生。 被告：徐会秀，女，1964年12月12日生。 被告：陈景泉，男，1965年9月2日生。 原告杜建富与被告徐会秀、陈景泉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告杜建富于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜建富提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建富撤诉。 案件受理费减半收取xxx元，由原告杜建富负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初240号原告：黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司，住所地黑龙江省胜利农场。法定代表人：王玉菊，该公司经理。被告：康志富，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年3月4日立案受理了原告黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司（以下简称绿源公司）与被告康志富买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告康志富无法联系，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告绿源公司法定代表人王玉菊到庭参加诉讼，被告康志富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠农药款14518元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在胜利农场第21作业站种植水稻期间，在原告处赊欠农药款14518元。年终原告催要此款时，被告以2018年要扩大种植面积资金不够周转为由拖欠至今，无奈之下原告诉至法院。被告康志富未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告因种植水稻在原告处赊欠农资款14518元。经原告索要无果诉至法院，要求被告给付农资款14518元，并主张逾期利息。上述事实有原告出具的记帐凭证、微信聊天记录、录音光盘及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告康志富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张属合理请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康志富于本判决书生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司农药款14518元（逾期给付从本判决书生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告康志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊萍
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初95号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人冉毅，男，生于1991年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县，住址，无业。2020年1月22日因吸食冰毒被宣汉县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月27日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冉毅犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冉毅及其指定辩护人唐绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，被告人冉毅在宣汉县，先后5次向多名吸毒人员贩卖冰毒共计5.183克，收取毒资2300元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月22日，被告人冉毅在向宣汉县雷某贩卖毒品时，被宣汉县公安局民警当场抓获。并从被告人冉毅身上搜出疑似冰毒物质7袋，共计3.38克，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均含有甲基苯丙胺。 2.2020年1月10日，被告人冉毅在四川省宣汉县向吸毒人员王某以400元的价格贩卖约0.4克冰毒。 3.2020年1月21日，被告人冉毅在宣汉县某农贸市场附近以1100元的价格向吸毒人员冯某卖约0.9克冰毒。 4.2019年8月25日以及2019年9月5日，被告人冉毅在广东省佛山市分别以200元和300元的价格向吸毒人员宋某贩卖冰毒0.2克和0.3克。 5.2020年1月21日晚，被告人冉毅在四川省宣汉县以300元价格向吸毒人员艾某某贩卖毒品0.3克。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冉毅以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉毅认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金5000元。 被告人冉毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冉毅如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人冉毅贩卖毒品数量5.183克，均系向吸毒人员贩卖毒品，社会危害性相对较轻；3.起诉指控的第5笔向艾某某贩卖毒品的事实，仅有被告人冉毅的供述，无其他证据印证，证据不足，应不予认定。 经审理查明，被告人冉毅系以贩养吸人员。2019年8月至2020年1月，被告人冉毅先后5次向4名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）共计约5.48克，实际获取毒资900元。具体犯罪事实如下： 一、2019年8月25日，被告人冉毅在广东省佛山市向吸毒人员宋某贩卖冰毒约0.3克，并通过微信转账方式收取毒资200元。 上述事实，被告人冉毅在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获说明、户籍信息、尿液检测照片、微信账号界面图片及微信转账记录、滴滴顺风车订单信息、辨认笔录、证人宋某的证言以及被告人冉毅的供述等证据证实，足以认定。 二、2019年9月5日，被告人冉毅在广东省佛山市向吸毒人员宋某贩卖冰毒约0.5克，并通过微信转账方式收取毒资300元。 上述事实，被告人冉毅在法庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、滴滴顺风车订单信息、证人宋某的证言、被告人冉毅的供述等证据证实，足以认定。 三、2020年1月10日，被告人冉毅在四川省宣汉县向吸毒人员王某贩卖冰毒约0.4克，并通过现金方式收取毒资400元。 上述事实，被告人冉毅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被告人冉毅的供述等证据证实，足以认定。 四、2020年1月21日，被告人冉毅在宣汉县某农贸市场附近以1000元的价格向吸毒人员冯某贩卖冰毒约0.9克，并向冯某发送其用于收款的支付宝二维码，后冯某未如约支付该1000元毒资。 上述事实，被告人冉毅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、辨认笔录、尿液检测照片以及被告人冉毅的供述等证据证实，足以认定。 五、2020年1月22日，吸毒人员雷某找冉毅购买3包冰毒（每包约0.5克），约定每包价格600元。后被告人冉毅与雷某在宣汉县见面交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人冉毅身上查获疑似冰毒物质7袋，共计3.38克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从前述疑似冰毒物质检材中均检出甲基苯丙胺。 另查明，同日，被告人冉毅因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人冉毅在法庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场检查报告书、检测结果照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单及手机两部、辨认笔录，检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、检验报告、现场勘验笔录及现场示意图、现场照、证人雷某的证言及被告人冉毅的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控，2020年1月21日晚，被告人冉毅在四川省宣汉县以300元价格向吸毒人员艾某某贩卖毒品0.3克的事实，仅有被告人冉毅的供述，没有其他证据予以印证，指控证据不足，不予认定。对辩护人提出该笔指控证据不足的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人冉毅以贩养吸，先后5次向4人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉毅犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认。被告人冉毅在案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人冉毅均系向吸毒人员贩卖毒品，社会危害性相对较轻的辩护意见，不予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人冉毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2024年1月26日；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 二、对被告人冉毅违法所得赃款900元予以追缴，上缴国库；对扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒）3.38克，予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押并随案移交的被告人冉毅本人所用的两部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  刘晓成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李星妍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执602号 申请执行人：薛梅换，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人薛梅换与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省封开县人民法院于2020年2月3日作出的（2020）粤1225行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人薛梅换于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,薛梅换申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回薛梅换的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伍 杭
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执281号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张有文，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李峰与被执行人张有文民间借贷纠纷一案，被执行人张有文未履行本院（2008）云民初字第261号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张有文银行存款或其他收入700000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张有文价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月二十九日书记员  张 益
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6460号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林。被告：李海燕，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司申请撤回对被告李海燕的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2326号原告：马伊俊，男，汉族，1984年5月29日出生，住湖北省鄂州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告马伊俊诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马伊俊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27088号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋文靖，男，1986年12月29日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋文靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼，被告宋文靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文靖归还原告贷款本金人民币68,731.04元；2.判令被告宋文靖归还原告截止至2020年7月9日的利息5,890.79元、逾期利息6,611.44元，及自2020年7月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金68,731.04元为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告宋文靖承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告宋文靖签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告宋文靖向原告借款14.9万元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额还本付息法，被告宋文靖有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告宋文靖承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月28日，原告依约向被告宋文靖发放贷款。原告出具的《个人贷款确认书》载明，原告向被告宋文靖发放贷款149,000元；贷款期限为24个月，即自2018年6月28日起至2020年6月28日止，首次还款日为2018年7月28日，合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率为1.53%。在涉案《个人信用贷款合同》履行中，被告宋文靖出现逾期未及时归还每月到期本金及利息情况。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告宋文靖签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证，证明原告向被告宋文靖发放贷款14.9万元；证据2、个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏、债权计算表，证明被告宋文靖未按时还款及拖欠本息情况。被告宋文靖未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，上海市宝山区永清路永清新村XXX号XXX室为被告宋文靖的约定司法送达地址，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院的各项法律文书向被告宋文靖前述地址送达的，被告宋文靖均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告宋文靖未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案立案后，本院依法向被告宋文靖的上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述邮件于2020年6月18日退回。再查明，截止2020年7月9日，被告宋文靖共拖欠原告贷款本金68,731.04元，拖欠利息5,890.79元、逾期利息6,611.44元。本院认为，原告与被告宋文靖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告宋文靖未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告宋文靖归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。涉案合同约定逾期利率过高，现原告调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。被告宋文靖经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金68,731.04元；二、被告宋文靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月9日的借款利息5,890.79元、逾期利息6,611.44元；三、被告宋文靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金68,731.04元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，减半收取计884.50元，由被告宋文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年七月十三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告汤超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告汤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤超支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币28,385.60元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息2,713.81元、逾期还款违约金2,340.16元；2.判令被告汤超支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤超负担。事实和理由：被告汤超在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2012年8月14日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告汤超未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汤超未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤超向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2012年8月14日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年8月24日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告汤超实际拖欠信用卡欠款本金28,385.60元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告汤超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汤超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告汤超经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤超预留的通讯地址上海市杨浦区宁国路XXX号601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤超在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤超借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告汤超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤超签收与否，均视为送达。被告汤超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金28,385.60元；二、被告汤超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.64元，减半收取计254.82元，由被告汤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。 负责人：戴霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：袁得存，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告袁得存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执585号申请执行人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1500号。法定代表人：张良仁，该公司总经理。委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师实习律师。被执行人：梁雪花，女，1979年11月25日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被执行人梁雪花承包合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告梁雪花于本判决生效后立即向原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司返还履约保证金6万元并偿付律师代理费6500元。如被告梁雪花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元、保全费720元、公告费600元，由被告梁雪花负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，申请执行标的67100元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年7月7日查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的67100元及相应的利息，以及执行费907元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6637号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱炜彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖35号 被告人魏湘峰、彭程开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2852号 原告：王蕾，女，1988年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告王蕾与被告洪义文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王蕾于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蕾申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤诉。 案件受理费减半收取27.5元，由原告王蕾负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢1号之二申请执行人张伟，女，1980年10月18日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王占民，男，1970年3月26日出生，现住阜蒙县。被执行人石淑香，女，1974年9月13日出生，现住同上。被执行人石淑伟，女，1980年11月26日出生，现住阜蒙县。在执行张伟与王占民、石淑香、石淑伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0905民初316号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人石淑伟在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险缴存（保险单号P060000008013899）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人石淑伟在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司有保险（保险单号P060000008013899）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月三十日书记员 孙博阳