wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1429号 罪犯黎凌，男，1982年9月20日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂高法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人黎凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月16日起至2026年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；被告人黎凌与同案被告人共同犯罪所得人民币15万元予以追缴返还被害人；对广东省高州市人民法院（2012）茂高法少刑初字第18号刑事附带民事判决中确定的赔偿款人民币1920元承担连带赔偿责任。被告人黎凌不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂中法刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月14日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎凌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎凌予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黎凌的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且狱内月均消费人民币455.76元，余额人民币1064.27元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黎凌系累犯。 再查明，罪犯黎凌自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5469.1元，月平均消费人民币455.76元，卡内余额人民币1064.27元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黎凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎凌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1345号 罪犯马超虎，男，1988年7月28日出生于广西资源县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，以被告人马超虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月17日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马超虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马超虎予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯马超虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马超虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯马超虎于2019年4月26日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省阳江市阳东区人民法院作出的情况说明、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯马超虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马超虎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2433号原告：***，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告***诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告***在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5023号之一申请执行人：欧群，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋海明，男，1964年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行欧群与蒋海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋海明发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5883号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海明钱款人民币61,129.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2618号申请执行人：延吉市鸿远日杂商店，住所吉林省延吉市。被执行人：胡某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市鸿远日杂商店与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4739号民事判决，被执行人胡某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市鸿远日杂商店于2020年7月2日申请执行，要求被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2618号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴胡某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人胡某某有163.45平方米房屋一座，已抵押并被另案查封；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人胡某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；胡某某无工商登记、证券等财产。经查询，胡某某名下有四台轿车，申请执行人延吉市鸿远日杂商店明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延维星无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月15日，本院依法冻结被执行人刘学生名下财付通支付科技有限公司的账户存款123.15元。四、2020年7月17日，本院依法划拨被执行人刘学生名下财付通支付科技有限公司的银行账户存款123.15元。五、2020年7月21日，本院依法对被执行人胡某某采取了限制高消费措施。六、2020年7月21日，与申请执行人延吉市鸿远日杂商店就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉市鸿远日杂商店的意见，申请执行人延吉市鸿远日杂商店同意本案终结本次执行程序。七、2020年7月22日，本院依法对被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，可以认定被执行人胡某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市鸿远日杂商店告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市鸿远日杂商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初616号 原告:上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区科苑路1518号，统一社会信用代码:91310115777626379G。 法定代表人:张东，董事长。 委托诉讼代理人：姚佳祺，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈娜，女，公司员工。 被告:冠林电子有限公司，住所地福州市马尾区快安路6-1号(自贸试验区内)，统一社会信用代码：9135010562863544X3。 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:福建大壮信息科技有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号福晟钱隆国际主楼23层02办公，统一社会信用代码:91350100MA2Y4B7C6K。 法定代表人：高潋滟，总经理。 被告:福建华居建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村(民天大厦)A#楼6层05室，统一社会信用代码:91350100260188775D 法定代表人：张理宝，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。 原告上海宽创国际文化科技股份有限公司与被告冠林电子有限公司、福建大壮信息科技有限公司、福建华居建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司于2020年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宽创国际文化科技股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤诉。 案件受理费8368.5元，减半收取计4184.25元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 研 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321财保15号 申请人：怒江恒和升商品混凝土有限公司。住所地：云南省怒江州六库镇新城区涵谷酒店2-101室。 统一社会信用代码：91533321MA6N94981M。 法定代表人：杨丽虹，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：云南浩海建设集团有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城·印象欣城A4-1605室。 统一社会信用代码：915301006930624734。 法定代表人：郭启周，系该公司执行董事兼总经理。 申请人怒江恒和升商品混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南浩海建设集团有限公司在中国农业银行账户（24015701040003127）内的存款人民币418，510.00元。申请人以向华安财产保险股份有限公司怒江中心支公司购买保额为人民币418，510.00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人怒江恒和升商品混凝土有限公司申请诉前财产保全，并已提供保险担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南浩海建设集团有限公司在中国农业银行账户（24015701040003127）内的存款人民币418，510.00元。冻结期限为一年。 案件申请费2612元，由申请人怒江恒和升商品混凝土有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 和丽娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1617号 原告:李守强,男,1962年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王明英,女,1962年12月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 原告李守强诉被告王明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守强、被告王明英的委托诉讼代理吴泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元,并支付利息(从2019年8月7日起按月息2%,计算至还款时,利随本清)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告王明英因经营生意需要，向原告李守强借款70000元并书写借条，约定月息2%，因被告王明英未按时偿还借款，原告李守强经多次催要未果，故诉至法院。 被告王明英辩称：1、第一份60000元借条是被告王明英写的，但是此借贷关系是虚假的，被告王明英未收到该60000元；2、第二份10000元借条全部内容不是被告写的，手印也不是被告王明英按捺的；3、本案原告李守强、被告王明英、案外人李丽云都做博鑫数字货币，案外人李丽云介绍原告李守强和朱静静、曹淑芳加入数字货币，被告王明英不光给原告李守强出具了借条，还有给朱静静、曹淑芳出具了借条，在操作这个数字货币过程中，本案原告李守强和朱静静、曹淑芳也赚了几万元钱。 本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，被告王明英向原告李守强借款60000元，并出具借条及收条一份，借条载明：今借到李守强60000元用于生意投资，用期一个月，月息2%。收条载明：今收到李守强60000元，庭审中查明借条中“用期一个月，月息2%”系原告李守强自行添加。2019年8月7日，被告王明英再次向原告李守强借款10000元，原告李守强书写借条及收条内容，被告王明英签字并按捺手印予以确认，借条载明：今借到李守强10000元，用期一个月，月息2%。收条载明：今收到李守强10000元。庭审中查明借条中“用期一个月，月息2%”系原告李守强自行添加。借款到期后，被告王明英未按照约定偿还借款，故原告李守强诉至法院。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条及收条各两份、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对60000元借条及收条，被告王明英辩称该借贷关系虚假，其未收到60000元借款。经审理查明，被告王明英认可60000元借条及收条系其本人书写，故本院认定被告王明英向原告李守强借款60000元并收到原告李守强给付的借款60000元，被告王明英的辩称意见不符合常理，且被告王明英未提供证据证明借贷关系虚假，故本院对该辩称意见不予采纳。对10000元借条，被告王明英辩称该借条内容、签名及手印均非其本人书写，庭审中，法院指定被告王明英申请笔记鉴定，但被告王明英未在规定时间内向法院提交鉴定申请，应当承担相应法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。对借款利息，被告王明英辩称60000元借条及10000元借条中“用期一个月，月息2%”系原告李守强自行添加。庭审中，原告李守强认可该两张借条中“用期一个月，月息2%”均系其本人添加，但原告李守强主张“用期一个月，月息2%”系被告王明英在场时经被告王明英同意再添加的，本院认为，因原告李守强未提供证据证明“用期一个月，月息2%”系被告王明英在场时添加，故本院对被告王明英该辩称意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故60000元及10000元借条中的利息约定不明确，视为不支付利息。庭审中，被告王明英辩称原告李守强与其做博鑫项目金米产品，该借款用于项目投资，但被告王明英未提供证据证明原告李守强与其有做博鑫项目的协议，被告王明英提供的协议系原告李守强与案外人李丽云签订的协议，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，本院认定被告王明英应偿还原告李守强借款本金70000元。对原告李守强要求被告王明英支付利息的诉请，因原告李守强于2020年3月25日向本院提交起诉材料，故根据相关法律规定，被告王明英应以借款本金70000元为基数，自2020年3月25日起至借款偿清之日止按年利率6%向原告李守强支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王明英于本判决生效之日起十日内偿还原告李守强借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗17号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告冷劲金小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1681号民事调解书。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）16号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 皓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终673号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈向荣，男，1962年8月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2007年12月10日、2010年1月25日、2011年4月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年、八个月、九个月。2013年5月21日因犯诈骗罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈向荣犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）闽0103刑初92号刑事判决。原审被告人陈向荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈向荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月10日11时许，被告人陈向荣窜到福州市台江区服装店门口，趁人不备，盗走被害人陈某打包好的一袋衣服（共17件，进货价为1676元，未能作出价格鉴定）。 2、2019年10月17日13时许，被告人陈向荣窜到福州市台江区店面门口，趁人不备，盗走被害人林某打包好的一袋衣服（共24件，进货价为2221元，未能作出价格鉴定）。 3、2019年10月26日10时、11时许，被告人陈向荣窜到福州市台江区服装店铺门口，趁人不备，先后盗走被害人王某打包好的两袋衣服（一袋20套，进货价为1545元；另一袋为27套，进货价为1633元，未能作出价格鉴定）。 原审认为，被告人陈向荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额为人民币7075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向荣原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人陈向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币1190元，由扣押机关福州市公安局台江分局负责按比例返还给被害人陈某、林某、王某。继续追缴被告人的违法所得，按比例返还给上述三被害人。 上诉人陈向荣上诉称，原判量刑过重，望二审予以改判。 经审理查明：1、2019年10月10日11时许，上诉人陈向荣窜到福州市台江区服装店门口，趁人不备，盗走被害人陈某打包好的一袋衣服（共17件，进货价为2221元，未能作出价格鉴定）。 2、2019年10月17日13时许，上诉人陈向荣窜到福州市台江区店面门口，趁人不备，盗走被害人林某打包好的一袋衣服（共24件，进货价为1676元，未能作出价格鉴定）。 3、2019年10月26日10时、11时许，上诉人陈向荣窜到福州市台江区服装店铺门口，趁人不备，先后盗走被害人王某打包好的两袋衣服（一袋20套，进货价为1545元；另一袋为27套，进货价为1633元，未能作出价格鉴定）。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人林某、陈某、王某的陈述、上诉人陈向荣的供述与辩解、辨认笔录、案发现场监控视频、价格认定不予受理通知书、进货单、指认作案现场、衣物照片、接受证据清单、扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明等证据，予以证实。 本院认为，上诉人陈向荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达人民币7075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈向荣系累犯，依法应从重处罚；原审当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。原判已综合考量陈向荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故上诉人陈向荣提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑超民
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民4090号 原告：重庆仁轩工贸有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇中兴大道7号附2号，统一社会信用代码91500000739814934E。 法定代表人：邓雯欣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码：91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，系该公司员工。 原告重庆仁轩工贸有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆仁轩工贸有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司的委托诉讼代理人伍治颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆仁轩工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告奖励金288000元，并承担此款从2020年4月4日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，原、被告双方签订《服务协议书》约定，被告向原告提供汇桔云X四级产品服务一年，服务费用为288000元，原告已按合同约定向被告支付服务费288000元。根据原、被告于2019年4月4日签订的《协议》第二条约定，被告应在服务期满后，向原告结算金额为288000元的奖励金。截止起诉之日，被告仍未退还原告。原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 四川博鳌纵横网络科技有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但不认可原告主张的利息上浮50%。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告重庆仁轩工贸有限公司作为甲方与作为乙方的被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订《服务协议书》、《协议》各一份，约定乙方向甲方提供汇桔云X四级产品服务一年，服务费用为288000元，乙方给甲方的奖励结算比例为合同实收款的100%，自原合同生效之日起算，每届满一年，甲方可向乙方申请结算上一年奖励金，乙方收到甲方申请后进行结算；每年度奖励金乙方以银行转账的形式分三期向原告结算奖励金，首期发放日为每年度期满之日的次月15号，剩余每期发放日为上一期发放日的次月15号等。协议签订后，原告按约于2019年4月10日向被告支付了服务费288000元。在服务期满后，原告按约已向被告开具了288000元发票，但被告未按约向原告支付奖励金288000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为：原、被告签订的《服务协议书》和《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按约已向被告支付了服务费，被告应当在服务期满后支付原告奖励金，被告未按约向原告支付奖励金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担民事责任。原告主张被告支付奖励金及资金占用利息，被告不认可原告主张上浮50%的资金占用利息，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆仁轩工贸有限公司奖励金288000元，并承担此款从2020年4月4日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告重庆仁轩工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2838元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1852号上诉人（原审被告）：李绍鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。原审被告：四川凯芭菲奔节能环保科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：梁启德，职务不详。上诉人李绍鹏因与被上诉人李永平、四川凯芭菲奔节能环保科技有限公司（以下简称环保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李绍鹏上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初1185号民事判决，查明事实，依法改判。事实及理由：2017年1月11日至2017年6月11日，租赁期间为5个月，每个月租赁费1500元，一审法院多计算租赁费1500元。2017年6月12日至2018年6月1日，租赁期间为11个月20天，每月租赁费1500元，一审法院多计算500元。综上，一审法院多计算租赁费2000元。另外，涉案租赁房屋门锁坏了，房屋内仅存放一点物品，没有住人，没有水电气等等其他耗费，租赁费能否减少到800元每月。李绍鹏为本案被告，一审判决书将李绍鹏列为原告错误。被上诉人李永平答辩称，认可上诉人所述的租赁费多算了2000元。李永平起诉请求：1.由李绍鹏支付租赁费24500元，并支付开锁费200元、摄像费300元，由四川凯芭菲奔节能环保科技有限公司承担连带责任；2.由李绍鹏、四川凯芭菲奔节能环保科技有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年7月11日，李永平与李绍鹏签订租房协议，约定由李绍鹏租赁李永平享有权利的位于神木市大保当镇富苑小区1单元102室，租赁期间为2016年7月11日至2016年10月11日，房屋租赁费5000元。合同签订后，李绍鹏向李永平支付了房屋租赁费5000元。租赁期限届满后，李绍鹏一直占用该房屋并更换了房锁，且房屋内存放环保公司所有的胶条、电子阀、文件柜等物品。李绍鹏自认其没有来得及处理租房问题和物资，拖了李永平的时间。李永平自认双方约定从2017年1月11日至2017年6月11日租金为9000元，李绍鹏已支付2000元，2018年6月1日，李永平将李绍鹏存放在租赁房屋内的上述设备材料搬离了房屋并更换了房锁，保管了上述设备材料。一审法院认为，李永平与李绍鹏签订的房屋租赁合同合法、有效。双方签订的租赁合同约定的租赁期间（2017年1月11日至2017年6月11日）届满后，双方未签订书面租赁合同，李绍鹏继续使用租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，视为不定期租赁。李绍鹏既不向李永平支付房屋租赁费，也不解除租赁合同向李永平返还房屋，而是继续使用租赁房屋存放设备材料，故李永平有权要求李绍鹏返还房屋并支付房屋租赁费。李永平自认2017年1月11日至2017年6月11日租赁费为9000元（该租赁费标准低于2016年7月11日之前的租赁费标准），故该院确认李绍鹏还需向李永平支付的租赁费按照每月1500元计算，计算租赁费的截至日期为李永平将李绍鹏存放在租赁房屋内的上述设备材料搬离之日（2018年6月1日），2017年1月11日之后产生的租赁费，李绍鹏已支付了2000元，故李绍鹏还需向李永平支付2017年6月11日前所欠租赁费7000元，2017年6月12日至2018年6月1日期间的租赁费17500元，共计24500元。对于李永平提出由李绍鹏支付租赁费24500元的诉讼请求，本院予以支持。对于李永平提出由李绍鹏赔偿换锁费、摄像费的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际支出该项合理费用，故应当由李永平承担不利后果，即对于该诉讼请求，依法不予支持。对于李永平提出由环保公司承担责任的诉讼请求，因环保公司并非涉案租赁合同的承租人，不具有向李永平承担支付租赁费的义务，故对于该请求，不予支持。对于李绍鹏提出以存放在租赁房屋内的设备材料抵偿李永平房租租赁费的答辩意见，因李永平不同意折抵，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由李绍鹏于本判决生效后三日内向李永平支付房屋租赁费24500元。二、驳回李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由李绍鹏负担。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实进行审查。上诉人主张一审法院多计算租赁费2000元，经审查，2017年1月11日至2017年6月11日租赁期限为5个月，每月租赁费1500元，租赁费共计7500元，一审法院多计算1500元。2017年6月12日至2018年6月1日租赁期限为11月20天，每月租赁费1500元，共计17500元，一审法院计算正确。因被上诉人李永平认可一审法院对于租赁费的计算多出2000元，系其对自身权利的放弃，本院对于上诉人李绍鹏的主张予以支持。上诉人李绍鹏主张月租赁费按照800元每月计算，无合同及法律依据，依法不予支持。一审法院将上诉人李绍鹏的主体资格列为原告，应属笔误，本院予以纠正。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，唯租赁费计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持神木市人民法院（2019）陕0881民初1185号民事判决第二项及诉讼费用的判决；二、变更神木市人民法院（2019）陕0881民初1185号民事判决第一项为，由上诉人李绍鹏于本判决生效后三日内向被上诉人李永平支付房屋租赁费22500元。二审案件受理费410元，由上诉人李绍鹏承担310元，由被上诉人李永平承担100元。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年七月二十九日书记员  白婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执469号 申请执行人：全自保，男，1962年1月25日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：刘战东，男，1982年9月26日出生，住青海省西宁市城北区。 本院在执行全自保与刘战东劳务合同纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2334号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费3150元，逾期未履行。2020年3月4日、5月21日、7月22日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，无银行及网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心，天水市房地产产权交易管理服中心，查明，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日向青海省西宁市城北区人民法院发出委托执行函，查明，被执行人名下在青海省西宁市无不动产登记信息，被执行人租住的位于青海省西宁市城北区建设巷一毛家属院未能查找到被执行人的下落。因被执行人下落不明，于2020年7月1日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年7月1日前往被执行人住所地天水市齐寿乡杨家山村村委会，查明被执行人全家已移居西宁，家中房屋已拆除，下落不明。2020年7月30日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的3150元，虽穷尽执行措施，因执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3024号罪犯张义，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市永川区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)东中法刑一初字391号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2998号 原告：杨丽娇，女，汉族，1987年5月10日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所专职律师。 被告：漳州市万义房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安镇市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。统一社会信用代码913506230665977191。 法定代表人：黄仕龙，执行董事。 原告杨丽娇与被告漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨丽娇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨丽娇在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由杨丽娇负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴鸿渊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2892号 原告：何远洪，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：江油市三义建筑劳务有限公司，住所地江油市中坝镇涪江路北段滨**城半岛花园3幢1楼5号。 法定代表人：陈世祥。 被告：冯青林，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告何远洪与被告江油市三义建筑劳务有限公司、冯青林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何远洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何远洪撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13146号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李绍荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李绍荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币69,999.08元、利息26,410.46元、滞纳金3,226.97元、手续费6,543.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计106,179.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李绍荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,999.08元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李绍荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计69,999.08元；二、被告李绍荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.98元，减半收取计774.99元，由被告李绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁01刑更监2号 罪犯牟永刚，男，1975年9月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，现在山东省济南监狱服刑。 二〇一六年四月十八日，本院作出了（2016）鲁01刑更2769号刑事裁定，将罪犯牟永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止）。本院发现原裁定对罪犯牟永刚减刑的刑期起止日期不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经本院审理查明，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十二日作出的(2012)临刑初字第316号刑事判决以被告人牟永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二〇〇七年五月二十三日至二〇〇七年十月十二日羁押四个月零二十天，即自二〇一二年三月二十日起至二〇二三年五月三十日止），因刑期截止日期错误，淄博市临淄区人民法院于二〇二〇年五月二十五日作出（2012）临刑初字第316号刑事裁定，将刑期截止日期更正为“四月二十九日”。本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）鲁01刑更2769号刑事裁定对罪犯牟永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止），该裁定确定的罪犯牟永刚减刑刑期截止日期应更正。 认定上述事实的证据有：山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十二日作出的(2012)临刑初字第316号刑事判决；山东省淄博市临淄区人民法院于二〇二〇年五月二十五日作出（2012）临刑初字第316号刑事裁定；本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）鲁01刑更2769号刑事裁定。 本院认为，罪犯牟永刚原生效判决书所确定的刑期截止日期被依法裁定补正后，本院作出（2016）鲁01刑更2769号刑事裁定依据原判决所做的减刑裁定确定的刑期截止日期也需要相应变更。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 将本院（2016）鲁01刑更2769号刑事裁定对罪犯牟永刚确定的刑期截止日更正为“刑期至2021年11月29日止”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪川 审判员  刘建民 审判员  李淑芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1298号被执行人:苗小虎,男性,汉族,1978年8月04日出生,住陕西省府谷县。被执行人苗小虎骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822刑初187号刑事判决书及刑事审判庭移送立案执行，该案的刑事涉财部分移送至府谷县人民法院执行局强制执行，要求被执行人返还非法吸收存款共计4013.6257万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人苗小虎送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户内、阿里巴巴账户、京东账户、财付通账户内无可供执行的存款，且无工商登记信息等可供执行财产。3.本院审查了移送执行的财产，将控制的财产采取了续行查封措施。本院于2020年7月29日依职权对被执行人苗小虎采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人苗小虎在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人薛怀蛤有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1809号罪犯高清山，男，1978年6月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人高清山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高清山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高清山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高清山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产五万元，已履行两万六千元。本院认为，罪犯高清山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高清山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保6号申请人：吕某,住山东省汶上县,现住青海省西宁市。委托代理人：方某，女，藏族，1970年6月6日出生，住青海省共和县,现住青海省西宁市,系公司法务，代理权限为特别代理。被申请人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司,住址:青海省海东市互助县威远镇振兴大道9号。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请人吕某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司所持有的中国银行互助支行，账号×××和×××，中国建设银行互助支行，账号×××，中国工商银行互助支行，账号×××，中国农业银行互助支行，账号×××中的存款8885000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人吕某向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司在中国银行互助支行，账号为×××和×××，中国建设银行互助支行，账号为×××，中国工商银行互助支行，账号为×××，中国农业银行互助支行，账号为×××的存款8885000元予以冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2021年1月8日止，逾期则自动解除冻结。二、案件申请费5000元，由申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 申辉昌审判员 保积乾审判员 李东生 二○二○年七月七日书记员 张子凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5830号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董正俊，男，1974年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告董正俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告董正俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金63633.13元；2.依法判令被告支付2020年1月15日至2020年6月15日产生的利息6363.31元，2020年6月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以63633.13元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告董正俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月14日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年6月13日至2022年6月13日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款80000元。至2020年1月15日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董正俊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金63633.13元；二、被告董正俊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6363.31元（63633.13元×2%×5个月,自2020年1月15日至2020年6月15日）；三、被告董正俊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告董正俊支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月16日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为63633.13元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费818.71元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1375号申请执行人：姚传宝，男性，1973年10月19日出生，住济南市槐荫区。被执行人王怀海，男性,1973年5月2日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行姚传宝与王怀海合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀海名下的银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十七日书记员  高千雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1258号重庆万达小额贷款有限公司与周卫华借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2326号裁决书于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05财保7号 解除保全申请人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区楼。法定代表人：张文利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。被申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈宝智，系该公司董事长。中铁七局集团路桥工程有限公司与中国核工业华兴建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）陕05财保5号民事裁定，冻结被申请人中国核工业华兴建设有限公司银行存款8101万元。解除保全申请人中铁七局集团路桥工程有限公司于2020年7月16日向本申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中铁七局集团路桥工程有限公司以其与中国核工业华兴建设有限公司已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业华兴建设有限公司银行存款8101万元的冻结。                           审  判  长    王 少 锋    审  判  员    张 战 武    审  判  员    李 光 华     二〇二〇年七月十七日                                书 记 员  王 妮 妮       202005791610303305784328913200001347565401
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初872号原告：张志琪，男，汉族，1969年10月6日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：冯和平，男，汉族，1970年10月1日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告张志琪与被告冯和平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款28800元；2.判令被告承担本案的案件费。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告协商达成一致，由原告承建被告的房屋，按照330元/平方米，包工不包料，工程款按照合同约定分期支付，期间被告按照约定支付了三期工程款共计100000元，最后一期经核算被告应当支付28800元。但工程完工后，被告至今一直没有按照约定支付剩余工程款。冯和平辩称，原、被告经协商由原告给被告修建房屋一事无异议。被告共支付原告建房款115360元，因为原告没有按照合同约定完工，所以双方一直没有结算。按照合同约定，工期为120天,但原告两年内都没有完工。被告给原告打电话，原告一直说忙着顾不上，没办法被告就自己叫人把剩下的工程干完了，共支付了25830元。原告还应赔偿被告水泵，赔偿被告损失20800元及垫付的货款500元。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告张志琪与被告冯和平经协商达成一致，并签订农村建房合同。约定由张志琪承建冯和平位于通渭县马营镇锦屏村上店的房屋，其中约定由冯和平提供建筑材料，张志琪提供劳务。从农历2017年4月19日开始建设，工期为120天，如发生下雨、停电、地震等影响的不可抗力情况的可顺延工期。按照图纸施工，加强质量管理。工程款估算方式为以建房面积计算每平米330元，工程款按照合同约定分四期支付。第四次付款在房屋竣工并经冯和平检验后40天内给付清。冯和平按照约定支付了张志琪105000元，并垫付张志琪货款500元。后来因故张志琪未按照合同约定按期完工，冯和平亦未付清建房款。以上事实，有双方当事人一致陈述、农村建房合同等证据证实。本院认为：原告张志琪与被告冯和平经协商签订了建房协议，是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告以被告妻子告知等有钱了来叫原告施工，因被告一直未来叫为由，未完成剩余工程，但未提供证据证实其主张。因原告未完成施工，双方至今未进行结算。原告要求被告支付剩余建房款，但其提供的证据不能证明被告违约及被告拖欠原告建房款的具体数额，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志琪的诉讼请求。案件受理费260元，由原告张志琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年七月十五日书记员  贾彩兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2624号原告李平，女，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住安达市。被告大庆市萨尔图区冠珠陶瓷商店，住所地：大庆市萨尔图区。经营者张雯雯，女，其他自然概况不祥。原告李平诉被告大庆市萨尔图区冠珠陶瓷商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院查询被告商店已经注销主体已经不存在，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李平负担。审判员  郭百哲二〇二〇年七月十六日书记员  宋 雪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初1485号   原告：鱼卫民，男，汉族，1955年8月5日出生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：鱼三民，男，汉族，住大荔县。   被告：鱼双龙，男，汉族，1965年11月8日出生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   鱼卫民与鱼三民、鱼双龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鱼卫民撤诉。   本案案件受理费150元，减半收取，由原告鱼卫民负担。                             审判员     潘军华                          二〇二〇年七月二十一日                                  书 记 员    王丰          1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初871号 原告：韩秀平，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号：11301201310520430。 被告：白伟东，男，1981年1月6日出生，汉族，司机，住辽宁省喀左县。 被告：绥中县佳通运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号，统一社会信用代码：91211421MA0QE6BQ66。 法定代表人：刘玉长，职务：总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街88号楼A室、B室，统一社会信用代码：91211400064057479E。 负责人：梁波，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，职务：员工。 原告韩秀平与被告白伟东、绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩秀平委托诉讼代理人李海飞、被告安华保险公司委托诉讼代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告白伟东、佳通车队经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费用41086.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日18时许，被告白伟东驾驶被告佳通车队所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）由西向东行驶至丰宁县王营乡胡营村路段时与田春和驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。此次事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告白伟东负全部责任。原告车辆经丰宁满族自治县汇强汽车修理有限公司维修，花费修理费用41086.00元。经查，事故车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白伟东、佳通车队未出庭，未答辩。 被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，具体投保数额不详，事故发生在保险期间内。原告主张车辆维修金额过高，我公司定损期间原告不能提供损坏配件，且维修地点为修理厂，我公司无法确定原告是否更换了维修清单所列配件，无法出具定损单，申请对维修进行价格鉴定。 经审理本院认定事实如下：2019年8月8日18时许，被告白伟东驾驶显示由被告佳通车队所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）由西向东行驶至丰宁县王营乡胡营村路段时与田春和驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。此次事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告白伟东负全部责任。事故发生后被告保险公司对事故车辆没有定损，原告在被告安华保险公司指定的丰宁满族自治县汇强汽车修理有限公司进行了实际维修支付了维修费41086.00元，被告没有赔偿，原告提起本案诉讼。 另查明，被告白伟东驾驶被告佳通车队所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）在被告安华保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔商业责任保险，事故发生在保险期间内。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的第2019001778号道路交通事故认定书、机动车行驶证、修理费票据5份、维修清单3份、修理公司证明1份以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，白伟东承担事故全部责任，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。白伟东驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故原告的损失应由安华保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分责任人承担赔偿责任。 对原告韩秀平车辆维修损失41086.00元，被告抗辩称维修费过高不合理不认可，但事发后安华保险公司没有对车辆损失定损，又没有提交证据证明不应当维修的项目及数额，且原告维修厂家系安华保险公司指定的厂家。同时原告庭审中的证据形成了证据链条，足以证明其损失数额41086.00元系实际发生的损失，因此被告安华保险公司庭审中提出申请要求鉴定，依据不足，抗辩理由不能成立。对原告的主张，本院依法予以确认和支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩秀平汽车维修费用41086.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.15元，减半收取计413.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张文弟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郝 帅 书 记 员 崔 骁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2212号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某，经理。被告：王某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告王某、张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤诉处理。案件受理费2464元（已减半收取）由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年七月二十一日书记员 李逐淼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初392号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张学武，男，1971年4月13日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，务工，住安徽省定远县。被告人张学武因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪，于2019年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人戴莉、袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张学武犯抢劫罪、故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持诉，被告人张学武及辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、抢劫。被告人张学武于2019年12月11日晚上，至常熟市海虞镇望虞村(26)西张巷公共厕所处，采用持刀威胁等手段，劫得被害人侯某的现金人民币110元及价值人民币800元的OPPO牌手机一部。二、故意杀人。被告人张学武于2019年12月11日晚上，在对被害人侯某实施抢劫犯罪以后，为防止被害人报警，遂将被害人拖进常熟市海虞镇望虞村(26)西张巷公共厕所，采用掐脖子等手段欲杀害被害人侯某，但因意志以外的原因而未得逞。归案后，被告人张学武如实供述了自己抢劫、故意杀人的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张学武以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，另其故意非法剥夺他人生命，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条的规定，应当以抢劫罪、故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张学武在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张学武在实施故意杀人犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张学武到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张学武承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张学武对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人戴莉的主要辩护意见是：1、被告人张学武到案后如实供述自己的抢劫、故意杀人犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人张学武故意杀人犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人张学武系初犯、偶犯；4、赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。请求法院对被告人张学武从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 2019年12月11日晚上，被告人张学武至常熟市海虞镇望虞村(26)西张巷公共厕所处，采用持刀威胁等手段，劫得被害人侯某的现金人民币110元及价值人民币800元的OPPO牌手机一部。 二、故意杀人 2019年12月11日晚上，被告人张学武在对被害人侯某实施抢劫犯罪以后，为防止被害人报警，遂将被害人拖进常熟市海虞镇望虞村(26)西张巷公共厕所，采用掐脖子等手段欲杀害被害人侯某，但因意志以外的原因而未得逞。 三、其他情节 常熟市公安局海虞派出所接被害人报警后，根据线索于2019年12月12日在常熟市海虞镇望虞村顺洋纺织厂外将被告人张学武抓获。经讯问，被告人张学武如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人侯某。 上述事实，被告人张学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述笔录，证人朱某、田某、张某的证言笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、扣押清单、发还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控截图，急诊病历、CT检查报告单，人身检查笔录、常熟市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、附件、情况说明，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学武以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张学武故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法分别予以惩处。被告人张学武在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张学武在实施故意杀人犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张学武到案后如实供述了自己的抢劫、故意杀人犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张学武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张学武犯抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2028年6月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13595号 原告：重庆海昊化工有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-23-10，统一社会信用代码91500000565603407T。 法定代表人：张全涛，总经理。 被告：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号星光天地3栋16F。 法定代表人：张成茂，总经理。 原告重庆海昊化工有限公司与被告重庆千向建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆海昊化工有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海昊化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆海昊化工有限公司撤诉。 案件受理费90.63元，由原告重庆海昊化工有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初34号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王自江，男，1965年2月7日出生,公民身份证号码232128196502073853,汉族，初中文化，系黑龙江省清河林业局有限公司清福老年公寓工人，住黑龙江省清河林业局有限公司四委九街26号。因本案于2019年10月12日被取保候审，2020年7月16日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年7月30日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    黑沿江检一部刑诉〔2020〕33号                                                指控事实                  2019年10月10日18时许，被告人王自江酒后驾驶车牌号为黑A9QE19大众牌小型轿车，沿黑龙江省清河林业局有限公司中直路由北向南行驶，当车辆行驶至中直路与比乐街交叉路口时，将被害人夏良华撞伤。王自江在事故中负全部责任。经呼气酒精测试结果为114mg/100ml。经鉴定，王自江血样中乙醇含量为108.02mg/ml。          2019年10月11日，被告人王自江经传唤到案。同年10月25日，与被害人夏良华达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                 被告人王自江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人王自江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王自江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王自江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王自江在事故负全部责任，酌情从重处罚。王自江与被害人夏良华达成和解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人王自江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员  李红梅                                              二〇二〇年七月三十日                                     书  记  员  王  红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2532号 申请执行人：苟中明，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：遂宁市正大劳务发展有限公司。 法定代表人：陈丽，系公司总经理。 本院在执行申请执行人苟中明与被执行人遂宁市正大劳务发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1273号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1273号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王茂林
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初493号 原告：谷立军，男，1966年3月13日出生，汉族，现住张家口怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会 法定代表人：孙志强，村主任。 住所地怀来县存瑞镇黄山嘴村。 原告谷立军与被告怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会（以下简称“黄山嘴村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立军的委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼，被告怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款3万元；2、判令被告向原告支付自2016年2月至起诉时的借款利息4837.5元。事实与理由：2015年8月19日，被告怀来县黄山嘴村村民委员会因资金周转不开向原告借款3万元。双方签订了《借款协议》，其中约定借款3万元，半年后归还，如到期未还，按银行利率计算利息。借款到期后，被告并未还清借款。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝还钱。综上所述，原告特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判令被告向原告返还借款并支付相应利息。 被告怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谷立军与被告黄山嘴村委会于2015年8月19日签订《借款协议》。协议约定，因黄山嘴村委会资金周转不开，向原告谷立军借款3万元，借款期限为半年。如未按时归还借款，按利息银行利率计算。借款到期后，经原告多次催要被告未归还原告借款，原告诉至本院请求依法判令被告向原告返还借款3万元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中原、被告双方签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告怀来县存瑞镇黄山嘴村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告谷立军借款本金3万元及利息。 （利息计算方式：自2016年2月20日起以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1401号上诉人（一审原告)：十堰城北投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道2号。统一社会信用代码：91420304MA488K1T3H。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨再鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（一审被告）：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：李武，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（一审被告）：张玲（系刘从明妻子，李武侄女），女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰城北投资开发有限公司（以下简称：城北投资公司）因与被上诉人杨再鑫、刘从明、李武、张玲案外人执行异议之诉一案，不服湖北省竹溪县人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0324民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城北投资公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鄂0324执异9号执行裁定。2、撤销一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书。事实和理由：1、城北投资公司因不服一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书，向一审法院提起书面异议。一审法院审理后作出（2019）鄂0324执异9号执行裁定，让城北投资公司向一审法院提起诉讼。城北投资公司向一审法院提起诉讼后，一审法院作出（2019）鄂0324民初1559号民事裁定，明确指出“应当向上一级人民法院申请复议”，但未撤销错误的（2019）鄂0324执异9号执行裁定，使城北投资公司无所适从。2、根据民事诉讼法第242、243条的规定，一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书没有确认所有权和物权的功能，更不能替代裁决文书确认债权和物权。3、城北投资公司是与陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称：中业建筑公司）签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，只能该公司进行结算。刘从明、张玲与城北投资公司没有合同关系，之间没有形成债权债务关系，一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书要求的协助义务违反法律规定。杨再鑫辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。刘从明、李武、张玲未提交答辩意见。城北投资公司向一审法院提出诉讼请求：1、撤销一审法院（2019）鄂0324执异9号执行裁定；2、撤销一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书。一审法院认定事实：2018年9月4日，一审法院依杨再鑫诉前保全申请作出（2018）鄂0324财保13号民事裁定，对刘从明、张玲在中业建筑公司的工程款175万元予以扣留。杨再鑫与刘从明、李武、张玲、张树枝民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月29日根据双方达成的调解协议作出（2018）鄂0324民初1153号民事调解书，内容为：刘从明、张玲尚欠杨再鑫借款本金150万元及利息（按月利率2%，自2018年4月24日起计算至给付完毕之日止），此款定于2018年12月30日前偿还借款本金75万元（利随本清），剩余借款本金75万元定于2019年7月30日前一次性付清（利随本清）；杨再鑫申请保全的中业建筑公司的应付工程款175万元应当优先支付本案借款本息；李武对上述100万元的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费19562元，减半收取计9781元，保全费5000元、诉讼保险费2625元，共计17406元，由刘从明、张玲共同负担。因刘从明、李武、张玲未按协议约定履行义务，杨再鑫向一审法院申请执行。一审法院于2019年9月17日作出（2019）鄂0324执721号执行裁定：冻结刘从明、张玲借用中业建筑公司资质承包的城北投资公司位于十堰市农产品加工园二期场平工程项目四标段的工程处享有的工程款220万元，并向城北投资公司发出（2019）鄂0324执721号协助执行通知书，冻结刘从明、张玲借用中业建筑公司资质承包的城北投资公司位于十堰市农产品加工园二期场平工程项目四标段的工程处享有的工程款220万元。案外人城北投资公司以其与中业建筑公司签订建设工程施工合同，只能向中业建筑公司支付工程款。刘从明、张玲与城北投资公司无合同关系，也没有形成债权债务关系，在城北投资公司不享有工程款债权；一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书中“被执行人刘从明、张玲借用中业建筑公司资质”的说法无事实和法律依据；冻结金额（220万元）超出了申请人的申请执行金额（75万元）及费用为由，向一审法院提出执行异议，要求撤销（2019）鄂0324执721号协助执行通知书。一审法院于2019年12月2日作出（2019）鄂0324执异9号执行裁定：驳回城北投资公司的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。城北投资公司不服，于2019年12月16日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为：城北投资公司以刘从明、张玲在城北投资公司不享有工程款债权，一审法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书违反法律规定为由提出书面异议，实质是对执行行为提出异议，而并未对执行标的提出异议，城北投资公司对一审法院驳回异议的裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，故城北投资公司起诉不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件。据此作出（2019）鄂0324民初1559号民事裁定，驳回城北投资公司的起诉。案件受理费100.00元，退回城北投资公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明本案事实与一审裁定认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉审理的范围限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。本案中，城北投资公司系协助执行义务人，不具有提起执行异议之诉的主体资格。至于执行标的是否满足许可执行的其他要件，不属于执行异议之诉的审理范围。城北投资公司对一审法院（2019）鄂0324执异9号执行裁定赋予的救济渠道不服，可通过执行监督程序解决，而不是通过执行异议之诉。据此，城北投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年××月××日书记员 付 余
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初307号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢业振，男，1973年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月9日刑满释放；于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放。因吸毒于2020年1月3日被行政拘留十五日，2020年1月19日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卢业振犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢业振到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月10日13时许，被告人卢业振为筹毒资，去到玉林市玉州区火车站军供站回建工程项目部工地，将一台水泵盗走，销赃得赃款100元。经鉴定，被盗水泵价值人民币955元。 另查明，被告人卢业振曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月9日刑满释放；于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放。因吸毒于2020年1月3日被行政拘留十五日，2020年1月19日被强制戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，证人陈某证言，抓获经过，户籍证明，行政处罚材料，视频光盘及制作说明，刑事判决书，释放证明书及被告人卢业振供述等证据证实，并认为被告人卢业振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢业振具有累犯、为吸毒而盗窃的从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。 被告人卢业振对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢业振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，依法应予退赔。卢业振的违法所得，依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢业振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人卢业振退赔被害人玉林市玉州区火车站军供站回建工程项目部的经济损失九百五十五元。继续追缴被告人卢业振的违法所得一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地，广宗县府前街。 负责人：翟相敬，该行行长。 统一社会信用代码911305318075905078。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 被告：彭建广，男，1976年3月24日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告彭建广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行案件过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张云青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1853号罪犯杨淑梅，女，1989年5月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年六月一日，山东省胶州市人民法院作出(2016)鲁0281刑初245号刑事判决，以被告人杨淑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨淑梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨淑梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨淑梅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1910号申请执行人：重庆川渝精工机械配件开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113739808374M。法定代表人：高同大，董事长。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。被执行人：重庆力卓机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信用代码91500107688908227R。法定代表人：谢守政,董事长。申请执行人重庆川渝精工机械配件开发有限公司申请执行被执行人重庆力卓机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，并要求本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 赵澜莘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再112号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：段兰芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：刘万强，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：李艳玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：付裕，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：傅婵，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：章煌，男，1962年3月2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告、被执行人：钟赛平，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审被告、被执行人：易玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。一审被告、被执行人：凌海鹰，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、被执行人：钟瑰芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、被执行人：李润来，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告、被执行人：湖南统全担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。法定代表人：凌海鹰。一审被告、被执行人：湖南统全资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1218房。法定代表人：钟赛平。一审被告、被执行人：湖南融通典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路168号（南洋大厦）1103、1104、1105、1106、1107、1108、1123、1124室。法定代表人：鲁挺。再审申请人段兰芳、刘万强因与被申请人李艳玲、付裕、傅婵、章煌、一审被告、被执行人钟赛平、易玲、凌海鹰、钟瑰芬、李润来、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南融通典当有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）湘01民终9502号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘民申5453号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人段兰芳、刘万强于2020年7月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，段兰芳、刘万强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许段兰芳、刘万强撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年七月二十一日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初159号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人周某，曾用名周小波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1993年6月6日生，小学文化，务工，四川省富顺县人，户籍住址四川省富顺县***********，现住云南省德宏州瑞丽市***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    陇检二部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2020年5月1日凌晨4时许，被告人周某驾驶云NXXXXX号红色隆鑫牌三轮摩托车来到陇川县章凤镇荣昌路世创废品收购店门口，将收购店门口堆放的旧电机、旧摩托车发动机、旧钢筋、旧钢板、旧铁柱等物品装运至其驾驶的三轮摩托车车厢内。装运过程中因被人发现，被告人周某驾驶车辆逃离现场，后被杨某某、廖某某在陇川县章凤镇芒弄村委会集成砖厂附近路边抓获。经陇川县价格认证中心认定，被盗的旧电机、旧摩托车发动机、旧钢筋、旧钢板、旧铁柱等物品共计价值人民币2341元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                 被告人对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚。                  判决理由                  被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款                  判决结果                  一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）      二、扣押的物品由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年七月二十二日            书  记  员   谭勒棒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1023号申请人：张建峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏宝德，男，汉族，1969年12月7日出生，住泰安市泰山区。申请人张建峰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宝德名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保59号申请人：赵于海，住呼和浩特市。被申请人：马谦。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人赵于海与被申请人马谦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款312000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额312000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人赵于海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款312000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光二○二○年七月十四日书记员 郭 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22136号 原告：周松林，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：李芸森，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：罗布，男，1985年7月14出生，藏族，住西藏自治区昌都地区。 被告：格桑罗布，男，1979年2月11日出生，藏族，住西藏自治区日喀则地区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市青岛路2号，统一社会信用代码9154020021966336X5。 负责人：索旺。 原告周松林诉被告李芸森、罗布、格桑罗布、中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周松林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松林撤诉。 案件受理费减半收取664元，由原告周松林负担。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 彭钦洪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘 静