wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2730号原告:易双临，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省息县。被告:胡楠楠，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省息县。原告易双临与被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易双临到庭参加诉讼，被告胡楠楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告易双临向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款97000元及利息；2、判令被告向原告支付逾期利息；3、本案的诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：被告以经济周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款项本金共计97000元，经原告催要后，被告分别于2019年9月25日和10月25日向原告出具借款2份。因被告拒不还款，特此诉讼，请求法院判如所诉。被告胡楠楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年被告胡楠楠分两次向原告易双临借款97000元，经原告催要后，被告于2019年9月25日向原告出具借条一份，载明：“本人胡楠楠因个人资金需要，特向易双临借到现金人民币80000元整；借款方式为现金，借款日期自2019年9月25日至2019年11月20日止，共计2月，借款利率按照年化利率5%计算。借款人保证按时一次性偿还清，如违约到期未还，按照借款年化利率8%计算。”。同年10月25日，被告胡楠楠再次向原告借款17000元，并出具借条，但未约定还款期限及利息。借款到期后，因被告胡楠楠未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所诉。以上事实有借条复印件、原、被告身份证复印件、庭审笔录、证人证言等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告易双临提供的由被告胡楠楠出具的借条足以认定原、被告之间的债权债务关系，故原告易双临要求被告胡楠楠偿还借款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，借款80000元的借条约定借期利息为年利率5%，逾期不还按年利率8%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。借款17000元的借条未约定借款期限及利息，应当视为不支付利息。被告胡楠楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告易双临借款17000元；二、被告胡楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告易双临借款80000元及利息（按年利率5%计算，从2019年9月25日起至2019年11月20日；逾期利息按年利率8%计算，从2019年11月21日起至款偿清时止）；三、驳回原告易双临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1112元，由被告胡楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2225元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年七月三十日书记员 王铁军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执351-4号被执行人：王晓生，男，1965年5月28日出生，汉族，住焦作市。本院在执行王晓生罚金一案中，于2020年3月6日向被执行人王晓生发出执行通知书，责令被执行人王晓生收到执行通知后三日内履行本院（2016）豫0883刑初219号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王晓生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人王晓生名下有住房公积金28740.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓生名下住房公积金28740.29元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年七月九日书记员  师冬冬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更598号罪犯周明付，男，1990年10月1日出生，穿青族，贵州省织金县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙06刑初10号刑事判决，以被告人周明付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周明付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯周明付在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周明付的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1740号原告：朱苗苗，女，1991年10月16日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，被告：桂华润，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省商城县，本院于2020年5月26日立案受理原告朱苗苗与被告桂华润民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱苗苗到庭参加诉讼，被告桂华润经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告朱苗苗提出的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金38000元，并按照年利息24％支付借期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，自2019年4月28日起被告开始向原告借款，原告多次通过微信、支付宝等方式向原告支付上述借款。2020年5月20日双方经结算被告共向原告借款人民币68000元，已偿还人民币30000元，至今下欠原告人民币38000元。结算当日被告承诺于5月23日偿还上述借款，但时至今日被告仍未偿还上述借款。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法调解或判决。被告桂华润未提出答辩意见。原告朱苗苗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息；证据二、借条、付款条，拟证明被告向原告借款68000元，2020年5月20日被告还款30000元，下欠38000元的事实；证据三、微信转账、支付宝转账、农行转账、信用卡还款记录，拟证明原告向被告转款的事实。被告桂华润未到庭质证。本院对朱苗苗提供证据进行审查，认为证据一能够证明当事人年龄、住址等身份情况；证据二和证据三能够证明被告向原告借款后还欠38000元，被告承诺2020年5月23日偿还的情况。本院对朱苗苗提交证据均予以确认有效，并在卷佐证。依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告朱苗苗与被告桂华润原已熟识，2019年3月份开始，桂华润一直向朱苗苗借款，朱苗苗同意后多次多笔通过微信转账、支付宝转账给桂华润，并代桂华润垫付部分费用，另还办理一张信用卡交给桂华润使用，信用卡上欠的款项，朱苗苗已偿还。至2020年5月19日，经结算，桂华润向朱苗苗出具借68000元现金的借条一份，2020年5月20日，桂华润向朱苗苗偿还30000元，下欠38000元出具一份付款条，约定2020年5月23日前偿还。此后，桂华润没有按期支付，遂引起纠纷。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱苗苗所诉被告桂华润向其借款38000元未还的情况，提供了桂华润出具的借条、付款条及一系列微信、支付宝转账凭证等证据证实，本院予以确认；双方约定了还款期限，桂华润应依约向朱苗苗偿还，因此本院对朱苗苗要求桂华润偿还借款本金38000元的诉请，依法予以支持。关于朱苗苗要求桂华润按年利率24%支付利息的诉讼请求，经审查借条上没有约定借款期内利息和逾期利率，朱苗苗的利息诉请过高，本院不予认定，但依照有关法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%承担资金占用期间的利息。本案中桂华润未按约定还款，应从逾期的2020年5月24日起按年利率6%开始计算资金占用期间利息。被告桂华润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂华润欠原告朱苗苗借款本金38000元及资金占用期间利息（从2020年5月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），由桂华润于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给朱苗苗；二、驳回原告朱苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十三日书记员  杨帆
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3460号李梦媛:原告李梦媛与被告季衍斌房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1384元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孟一男
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1094号 申请执行人：刘宝岩，男，1975年1月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘宝岩与被执行人赵强合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。向住房公积金管理部门进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，本院依法冻结（轮候）。本案申请执行标的为100000元及利息，已执行60000元，未执行40000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁孟浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12302号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：刘玉金，男，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞功，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市新食界酒楼与被告刘玉金、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶南市新食界酒楼之委托诉讼代理人逄宏，被告刘玉金、被告张仓村委会之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胶南市新食界酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费372元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月至2015年11月底，被告刘玉金任张仓村委会出纳、保管期间，多次以工作名义在原告处就餐，被告刘玉金就餐后在菜单上签字确认，现欠餐费372元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘玉金辩称，上述餐费系其代表张仓村委会的职务行为，应由张仓村委会承担偿付责任。 张仓村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，无证据证明所诉餐费系由刘玉金的职务行为所形成，应由刘玉金个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：原告称刘玉金在担任张仓村委会出纳、保管期间在原告处就餐欠餐费372元，为证明其主张，原告提交了有刘玉金签名的菜单1张，出具时间为2013年6月19日，合计金额372元。被告刘玉金对该证据的真实性无异议，但称该餐费系其代表张仓村委会的职务行为而形成，不应由其个人承担。刘玉金为证明其主张，提交了物业服务人员证件复印件，并称上述餐费系前来办理证件的刘经理等四人用餐所形成，其只是在刘经理等人用餐后到原告处签的字。被告张仓村委会对此不予认可。经查，原告提交的证件复印件中载明办证时间为2006年5月。被告张仓村委会称其对上述餐费不知情，而且与张仓村委会无关。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费单据系由刘玉金所出具。双方当事人争议的焦点问题是，上述餐费是否应由二被告承担。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。原告提交的有刘玉金签名的上述餐费单据，因未加盖张仓村委会的印章，被告张仓村委会对该餐费系刘玉金因职务行为所产生不予认可，而且刘玉金主张该餐费系办理证件所形成，但其提交的证据显示办理证件的时间与餐费的形成时间存在矛盾之处，不符合常理，因此，刘玉金主张该餐费系其因职务行为所产生，证据不足，本院不予认定。因上述餐费单据系刘玉金出具，故原告要求刘玉金支付其餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘玉金于本判决生效之日起十日内支付胶南市新食界酒楼餐费人民币372元； 二、驳回胶南市新食界酒楼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由刘玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔桂磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1916号原告：罗武文，男，1992年3月20日出生，汉族，公民身份号码440************299，住广东省高州市*************。被告：赵婉容，女，1985年5月8日出生，汉族，公民身份号码440************100，住广东省珠海市斗门区**************。本院在审理原告罗武文与被告赵婉容民间借贷纠纷一案中，原告罗武文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，原因是被告已偿还了8000元，余款已达成了还款协议。本院认为，原告罗武文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗武文撤诉。本案受理费25元，原告罗武文已预付，由原告罗武文负担。审判员  赵立文二〇二〇年七月二十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3033号原告朱晓楠，男，汉族，1991年7月12日出生，住信阳市浉河区。被告李晓强，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省平顶山市郏县。原告朱晓楠与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓楠到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱晓楠诉称，原、被告系朋友关系。2019年2月18日，被告说没有生活费从原告处借款1300元，微信转账给被告1200元，支付宝转账100元，均有转账记录。2019年2月25日，被告又以生活需要为由，向原告借款1900元，原告通过微信转账给被告。2019年被告从原告处借款3200元，未出具书面借据。后经原告多次催要，被告于2019年5月22日向原告出具了借款3200元的收到条，并承诺2019年6月1日前全部还完，双方约定如超出还款期限，每月多付违约金100元。还款日到期后，被告未及时归还借款。2019年，原告多次向被告催讨借款，被告据不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金3200元；2、判令被告支付违约金1300元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李晓强未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2019年5月22日被告李晓强给原告朱晓楠出具了借条一张，该借条载明：本人李晓强因生活需要向朱晓楠借到3200元整，保证6月1号全部还完。如果6月1号之前还不完，每个月多付100元的违约金。并由被告签名确认。另查明，借条出具后，被告于开庭当日通过支付宝向原告还款500元。以上事实有借条、聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李晓强向原告借款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的违约金1300元（13个月），因按照双方借条中约定的违约金100元，超过了法律关于民间借贷案件年利率24%规定的上限，故可按照年利率24%计算利息（每月64元）。又因原告当庭认可被告开庭当日向原告还款500元，应当从欠款总额中予以扣除，及剩余欠款金额为2700元。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓强应于本判决书生效后十日内偿还原告朱晓楠借款2700及利息832元。驳回原告朱晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二十八日书记员  崔晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2274号之一 原告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91130826700683359A，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。 法定代表人：姚永国，职务：经理。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826089449866E，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A。 法定代表人：陈震，职务：董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司一案，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，原告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告承德华顺星房地产开发有限责任公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区97套楼房、游泳馆，房产信息如下：1、7号楼（2）101、103；2、8号楼（9）：一单元101、302、501、701、702，二单元301、302、501、502；3、9号楼（11）：601、701、901、1101、1201、1202、1501、1601、1602、1701、1702；4、10号楼（13）一单元102、401、402、702、1001、1102，二单元101、102、401、601、602、701、801；5、11号楼（16）：一单元101、102、302、402、601、702、901、1101、1102，二单元101、102、301、302、601、701、801；6、13号楼（4）：一单元102、1001，二单元101、102；7、14号楼(5):一单元102，二单元101、102、三单元101、102；8、15号楼（5）：一单元102，二单元101、102、三单元101、102，9、商业（32）：1号商业1、2、3、4、5、6,2号商业7、8、9、10、11，3号商业15、16,4号商业01,5号商业18、20、21、22，6号商业24、28,7号商业39、40、41,8号商业46、47、48、49、50,9号商业42、43、44、45和游泳馆，予以查封。查封期限为2020年7月22日到2023年7月21日止。查封期间，该楼房由被告承德华顺星房地产开发有限责任公司进行管理。未经本院许可，不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王星月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执591号之三十八 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街28号，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 被执行人：严冬林，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱孟君，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人严冬林、朱孟君金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川1621民初744号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告严冬林、朱孟君自2019年5月开始，在每月20日前归还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本息1500元至本息还清之日止。如果被告严冬林、朱孟君出现一次未按本协议上述约定的时间和金额向原告岳池中银富登村镇银行有限公司归还借款的，原告岳池中银富登村镇银行有限公司有权立即申请执行被告严冬林、朱孟君所欠原告剩余未归还本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定从二被告违约之日计算至付清之日止）。因被执行人吴玲未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡修生向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吴玲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱孟君名下在重庆市合川区有住宅一套被其他案件查封，本院已轮候查封，同时查明，被执行人严冬林、朱孟君无车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执591号案件终结本次执行程序。 被执行人严冬林、朱孟君负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万 璐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1101号之三被执行人：胡焕军，男，1966年05月25日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡焕军在中国农业银行62×××54872账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  执行局二〇二〇年七月二十八日书记员  刘聪聪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初195号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人徐得亮，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2019年1月23日，因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留十日并处罚款二百元。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人徐得亮犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月7日5时许，被告人徐得亮驾驶牌照号为津Ｃ×××××号小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路33公里加300米处，遇行人付某由西向东横过滨玉公路，徐得亮未注意观察情况，其所驾车辆前部右侧碰撞付某身体右侧，造成付某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐得亮承担事故全部责任，付某不承担事故责任。经鉴定：付某符合因交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人徐得亮拨打110报警并在现场等候公安机关处理，当日被公安机关传唤到案。案发后被告人徐得亮与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、证明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、车辆信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、现场检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐得亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。徐得亮犯罪后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。徐得亮认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐得亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5903号之一 原告：刘琦，男，汉族，1990年2月18日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司。 法定代表人：贺伟。 原告刘琦与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘琦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琦以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘琦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘琦负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初341号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年5月15日被永城市公安局取保候审，2020年5月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人李某某犯拒不执行判决罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日王某向武某借款20万元并出具借条，约定三个月还款，被告人李某某作担保人，并承诺王某在规定时间内若未能还款由李某某承担还款责任。在规定的时间内王某与李某某未能还款，武某起诉至法院，2017年10月27日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终3714号民事判决书，判决十日内王某偿还武某借款本金及利息286000元，李某某承担连带清偿责任。判决书生效后李某某、王某在法定的期限内未履行义务，武某申请执行，被告人李某某拒不执行法院判决。案发后被告人李某某已与武某达成谅解。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送如下证据：1、被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、证人武某证言；3、民事判决书、执行通知书、财产查询信息表、协议书、谅解书、抓获经过、犯罪前科证明、户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某某有能力执行法院判决而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年5月15日被告人李某某到永城市公安局李寨派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人武某证言，民事判决书、执行通知书、财产查询信息表、协议书、谅解书、抓获经过、犯罪前科证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对法院的判决有能力履行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够主动与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年七月二十日书记员  吕卓阳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终150号 上诉人（原审起诉人）伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元因厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初92号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人伍永元上诉请求撤销原审裁定。伍永元认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第十二条等及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，厦门市公安局思明分局的行为已经严重超出刑法授权范围，违抗刑法，侵犯其人身权，原审法院应依法立案，进行必要的调查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，伍永元所诉公安机关不让其上班、看病、出去吃饭等行为，非行政机关行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对伍永元的起诉不予立案符合法律规定。伍永元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  蔡美苹 审 判 员  王义清 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初496号 原告：林洁，女，1983年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：陈强，男，1974年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑金妹，女，1977年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：潘林泽，男，1990年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林洁与被告陈强、郑金妹、潘林泽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁的委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告陈强、郑金妹、潘林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1.陈强、郑金妹返还林洁代偿的银行借款48506.45元及资金占用费（以垫付款为基数，按月利率0.5%自2020年1月7日起计至还清垫付款之日止）；2.潘林泽在林洁向陈强、郑金妹不能追偿部分承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由陈强、郑金妹、潘林泽承担。事实和理由：陈强、郑金妹系夫妻关系，其二人共同向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行贷款，由林洁和潘林泽提供担保。之后陈强、郑金妹未按借款合同履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行起诉解除合同、返还本息。经调解解除借款合同，陈强、郑金妹应返还借款本息及相关费用，林洁及潘林泽对陈强、郑金妹提供债务承担连带责任。调解书生效后陈强、郑金妹未履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行申请强制执行，三元区人民法院2018年1月31日向林洁等人送达执行通知书，要求支付借款本金45119.14，利息7992.61元。林洁已于2020年1月7日为陈强、郑金妹返还借款本息48506.45元，现有权向其追偿，并向其主张还清该款前的资金占用费。如陈强、郑金妹不能偿清林洁为其代垫的款项，潘林泽作为连带责任保证人有义务承担主债务人不能清偿部分的一半还款责任。 陈强未作答辩。 郑金妹未作答辩。 潘林泽未作答辩。 林洁围绕诉讼请求依法提交《民事调解书》、《强制执行申请书》、银行业务凭证、《民事裁定书》、发票等证据，潘林泽、陈强、郑金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与陈强、郑金妹、潘林泽、林洁金融借款合同纠纷一案，经三明市三元区人民法院调解双方达成调解协议，陈强、郑金妹应返还借款本息及相关费用，林洁及潘林泽对陈强、郑金妹债务承担连带清偿责任。调解书生效后陈强、郑金妹未履行义务，福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行申请强制执行，三明市三元区人民法院于2018年1月31日向林洁等人送达了执行通知书。2020年1月7日，林洁为陈强、郑金妹返还借款本息48506.45元。 另查明，2020年1月7日，林洁提出诉前财产保全，支出财产保全费505元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，林洁为陈强、郑金妹向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行代偿48506.45元的事实清楚、证据确实充分。因此，林洁要求陈强、郑金妹返还代偿款及支付资金占用费的诉讼请求予以支持，资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林洁、潘林泽自愿为陈强、郑金妹向福建省三明农村商业银行股份有限公司钢都支行的借款提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。由于林洁、潘林泽未约定分担比例，故林洁、潘林泽依法应平均分担不能追偿的部分。因此，林洁要求潘林泽在陈强、郑金妹潘不能追偿部分承担50%的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘林泽、陈强、郑金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、陈强、郑金妹应于本判决生效之日起三日内返还林洁代偿款48506.45元； 二、陈强、郑金妹应于本判决生效之日起三日内支付林洁资金占用费（该资金占用费以48506.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月7日计至债务清偿之日止）； 三、潘林泽应承担上述第一、二项判决中陈强、郑金妹不能清偿部分50%的责任； 四、财产保全费505元，由陈强、郑金妹、潘林泽共同负担； 五、公告费300元，由陈强、郑金妹、潘林泽共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由陈强、郑金妹、潘林泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  温丽婷 人民陪审员  许传邦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2020号原告石贵正，男，汉族，1974年10月8日出生，住乐平市。被告洪金友，男，汉族，1963年12月18日出生，住乐平市。原告石贵正诉被告洪金友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石贵正诉称，原告系乐平市扬子集成吊顶店老板，被告于2019年7月1日通过原告老表介绍到其处购买货品及安装等事宜，谈妥后，双方达成默契，原告按上述货单到被告所提供的场所进行安装，完工后被告没有按时给付货款及安装工资。经原告多次催收，被告于2020年1月23日直接在货单上出具一份欠条，口头承若在2020年正月15日全部付清货款及工资。现如今，经原告通过多种方式找起协商，被告均以其他理由未付，故，原告特向法院起诉要求被告支付货款及工资计20000元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至款项还清之日止。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告系乐平市扬子集成吊顶店老板，被告于2019年7月1日通过原告老表介绍到其处购买货品及安装等事宜，谈妥后，双方达成默契，原告按上述货单到被告所提供的场所进行安装，完工后被告没有按时给付货款及安装工资。经原告多次催收，被告于2020年1月23日直接在货单上出具一份欠条，口头承若在2020年正月15日全部付清货款及工资。现如今，经原告通过多种方式找起协商，被告均以其他理由未付，故，原告特向法院起诉要求被告支付货款及工资计20000元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至款项还清之日止。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中原告被告要求到被告指定的场所安装吊顶，被告欠原告货款及工资计20000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予支付，原告主张要求被告承担占用期间的利息符合法律规定，按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金友在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石贵正材料费及工资20000元及利息（利息自2020年7月3日起按年利率6%计算直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告洪金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十日书记员  何佳瑶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执512号 黄子云： 本院受理的申请执行人刘蒸萍与被执行人黄子云承揽合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1035号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1958号 原告：刘国花，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：张小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：邹小红，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号小型轿车所有人。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 原告刘国花与被告张小兵、邹小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国花的委托诉讼代理人廖小华、被告张小兵、邹小红的委托诉讼代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年11月12日10时许，地点：中江县凯江二桥西桥头路口路段处。 二、类型：被告张小兵驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与原告刘国花驾驶的无号牌电动车（经鉴定，该车属性是机动车，属摩托车）相撞。 三、损害情况：造成原告刘国花受伤及车辆受损的交通事故；2020年3月11日，经鉴定，原告刘国花的伤残程度为十级；其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 四、责任划分：被告张小兵承担本次事故的主要责任；原告刘国花承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告张小兵驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车未投保了交强险和商业三者险，故，应首先由被告在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告刘国花的损失进行赔偿。不足部分，因被告张小兵承担本次事故的主要责任，原告刘国花承担本次事故的次要责任，在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告与原告按照责任比例承担，根据本案的实际情况，对原告与被告的责任比例，本院确认为3：:7。 六、原告刘国花的损失情况（总损失187964.18元）： （一）医疗类损失共计59824.63元： 1、医疗费54424.63元(被告张小兵、邹小红支付18000元)； 2、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）； 3、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定营养期）； （二）伤残类损失共计127739.55元： 4、误工费19141.15元【160.85元/天（2019年度四川省制造业平均工资58712元/年÷365天）×119天，定残前1日】； 5、护理费10870.2元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×90天，鉴定护理期】； 6、交通费600元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金72308元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×10%）； 原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算；被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入时间。 本院认为，原告提供的证据可以证明其在中江县坤达电子有限责任公司工作，并缴纳李城镇职工社会保险，故，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。 8、残疾辅助器具费2800元(被告张小兵、邹小红支付28000元)； 9、被扶养人生活费15220.2元（计入残疾赔偿金）； （1）、赵秋月10146.8元【（女，2009年12月13日出生），2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×8年×10%÷2=10146.8元】； （2）、赵冬阳5073.4元【（男，2005年12月26日出生），2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元/年×4年×10%÷2=5073.4元】； 10、精神损害抚慰金5000元; 11、鉴定费1800元。 （三）、财产类损失400元： 12、车辆修理费400元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计156440.57元，在审理中原告将诉讼请求额变更为192172.8元，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: (一)、被告张小兵、邹小红垫付护理费、住院伙食补助费8960元。 （二）、原告刘国花主张的后续治疗费，待实际发生后处理。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告张小兵、邹小红赔偿原告刘国花因本次交通事故造成的损失16767694.93元（其中机动车交通事故责任强制保险限额120400元；超过机动车交通事故责任强制保险限额部分损失47294.93元（67564.18元×0.7=47294.93元），品迭被告张小兵、邹小红的垫付款29760元后，被告张小兵、邹小红还应赔偿原告刘国花137934.93元。 （二）、原告刘国花自己承担的损失20269.25元（67564.18元×0.3=20269.25元）， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告张小兵、邹小红赔偿原告刘国花因本次交通事故造成的损失137934.93元。限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告刘国花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告刘国花负担514.2元，由被告张小兵、邹小红负担1199.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓洲
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1215号申请人：赣州市正欧地坪工程有限公司，统一社会信用代码：91360733225137067，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1809商务公寓。法定代表人：赵道计，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：南通精诚建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320692711519378M，地址：江苏省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济3号地块。法定代表人：季焱，系该公司总经理。本院受理原告赣州市正欧地坪工程有限公司与被告南通精诚建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赣州市正欧地坪工程有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法保全被申请人南通精诚建设集团有限公司账号89×××30存款130万元。申请人赣州市正欧地坪工程有限公司自愿以自有的奥迪Ａ6（车牌号为赣Ｂ×××××）车一辆,为本公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通精诚建设集团有限公司账号89×××30，冻结存款上限130万元。期限为2020年7月21日至2022年7月20日。案件申请费5,000元，由申请人赣州市正欧地坪工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈华二〇二〇年七月二十一日书记员  文慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2439号原告：温新桂，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省清新县**************。公民身份号码：441************614。被告：欧国初，男，1979年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区***********。公民身份号码：440************878。原告温新桂诉被告欧国初农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，在本院的主持下，双方当事人达成了一致协议，被告欧国初并当庭履行了全部协议内容，原告温新桂当庭向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温新桂撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告温新桂负担。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十八日书记员 李慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3137号 原告：陈晓龙，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：许勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：许林，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈晓龙与被告许勇、被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币4万元及利息（利息以4万元本金计算，从2019年4月6日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息。事实及理由：2019年4月6日被告借到原告现金4万元，并亲笔书写《借条》一张，载明借到原告现金4万元，承诺用资阳市希望城商品房抵押给原告。该借条由被告亲笔书写并签名、按印，附上身份证复印件证明借款属实。原告通过银行转账将钱借给了被告，此后原告多次催收，被告一直拖延至今，拒不偿还，故请求如上。 被告许勇、被告许林未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，二被告向原告借款并由被告许勇出具借条一张与原告执存，载明：“借条，因进轮胎货款比（必）须用钱向陈晓龙借现金40000元整（大写肆万元整）用资阳希望城商品房抵押根（给）陈晓龙，借款人许勇，日期2019年4月6日”，被告许林在该借条借款人一档签名盖手印，并注明身份证5107221998××××××××，同日，原告通过银行转账方式将借款40000元打入被告许勇银行账户上。经原告催收该借款未果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供了借条、银行转账记录等证实其主张事实，二被告未到庭抗辩，也未提供相反证据，故本院认定双方借贷关系成立，因借款未区分份额，二被告应承担连带清偿责任，原告主张利息，无证据支持，应从主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勇、被告许林于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告陈晓龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2020年7月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已由原告陈晓龙向本院缴纳），由被告许勇、被告许林共同负担；被告许勇、被告许林于本判决生效之日起十日内向原告陈晓龙给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3548号上诉人（原审被告）：江安忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。原审被告：重庆米亚商贸有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1栋9-7号，统一社会信用代码915000007717692483。法定代表人：谢萍。原审被告：谢萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：谢容，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：吴长富，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人江安忠因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆米亚商贸有限公司、谢萍、谢容、吴长富金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江安忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江安忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990.73元，减半收取995.37元，由上诉人江安忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月二十三日书记员 冉攀峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1892号 原告：肖龙，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖进，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖龙与被告廖进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙到庭参加诉讼，被告廖进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2018年3月4日起按照年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告多次向原告借款，共计7000元。2018年3月4日，被告又向原告借款23000元，原告将借款转账给被告后，被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，借期为一个月。经原告多次催告，被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖进未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年初，被告廖进因做生意之需向原告肖龙借款7000元。2018年3月4日，被告廖进又向原告肖龙借款23000元，原告通过尾号为746银行账户转账给被告廖进尾号为479的银行账户23000元。被告廖进于当日向原告肖龙出具《借条》一张，上载明：“本人急需资金周转，今有廖进向肖龙借到人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，月利率按2分（2%）计算，借款期限1个月，于2018年4月4日归还，出借人有权随时收回本金及利息，借款人志愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用）。今后双方发生争议，交由重庆市垫江县人民法院裁定判决，本借条借款人签字即日生效。附属协议：本人自愿，如未按时归还，则用名下房产或车子（渝Gxxxx）作为补偿。借款人：廖进。”其后，被告廖进未偿还原告肖龙借款本金及利息。原告催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条、中国银行交易流水明细清单等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、利息等内容，原告依约支付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，原告要求被告偿还借款，但被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告肖龙要求被告廖进向其偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在《借条》中约定了利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限以及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告肖龙要求被告廖进从2018年3月4日起，以3万元为基数，按照年利率24%向原告肖龙支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖进于本判决生效后十日内偿还原告肖龙借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年3月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执244号 四川嘉攀物资有限公司、四川辰净环保设备有限公司、熊水明、郭静： 本院立案执行的四川嘉攀物资有限公司申请执行四川辰净环保设备有限公司、熊水明、郭静买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院已为四川嘉攀物资有限公司执行回100000元；执行费1400元由四川辰净环保设备有限公司、熊水明、郭静支付并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异223号 异议人（案外人）：张红，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地绵阳市涪城区圣水社区五组，统一社会信用代码915107030946252469。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地绵阳市高新区唐家镇接龙寺村2组，统一社会信用代码91510706327105218H。 法定代表人：吴晓。 在本院执行绵阳亚川钢材销售有限公司（以下简称亚川钢材销售公司）与马力、绵阳市龙钢商贸有限公司（以下简称龙钢商贸公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张红向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张红向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执恢129号之一案件中对被执行人马力名下房屋的查封。事实与理由：亚川钢材销售公司与龙钢商贸公司、马力买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，该案执行中将案涉房屋予以查封，被执行人马力虽是该房屋的所有人，但马力在案件进入执行前就已和张红离婚，约定绵阳市高新区房屋归张红所有，只是没有变更登记，法院对案涉房屋不应再进行查封，请停止对该房屋的执行行为。 本院查明：亚川钢材销售公司与龙钢商贸公司、马力买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）川0703民初2070号民事判决书，判决马力、绵阳市龙钢商贸公司于判决生效后十日内支付亚川钢材销售公司货款555215元及相应资金利息，支付亚川钢材销售公司公告费300元，案件受理费9574元、保全费3420元由龙钢商贸公司、马力承担。 因龙钢商贸公司、马力未按期履行前述偿付义务，亚川钢材销售公司申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）川0703执恢129号之一执行裁定书，载明：拍卖被执行人马力和案外人张红名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋，该房屋已于2018年4月13日被本院查封。张红遂提出前述异议。 绵阳市高新区房屋登记权利人为张红、马力各占50%份额，权证号20088-2，20188。 被执行人马力与异议人张红原系夫妻，二人于2009年11月5日登记结婚，2019年8月16日协议离婚，经民政局备案的离婚协议第二、四条关于财产、债权债务分割约定内容为：位于绵阳市高新区房屋归女方所有，大众朗逸川Ｂ×××××、东风皮卡川Ｂ×××××号车辆归女方所有。双方确认在婚姻关系存续期间所有债务由男方承担，无共同债权处理。 本院认为，本案争议焦点是被执行人马力与张红的离婚协议对房屋的处分能否享有足以排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，人民法院可以对被执行人马力与其他人共有的房屋进行查封。其次，在2019年8月16马力与张红签订离婚协议时，被执行人马力并未偿还生效判决已确定的案涉债务，但在离婚协议仅对财产进行分割时将全部房产和车辆分割给张红，债务却由马力一人偿还，有借离婚协议处分财产逃避债务之嫌；再次，涉案房屋至今仍登记为张红与马力共同共有，该登记对外具有公示公信效力，离婚协议中关于房屋所有权的约定系夫妻离婚时的内部约定，不能对抗物权登记机关的登记，本案执行后张红可以向马力主张赔偿损失，或通过行使优先购买权以取得该房产的物权。综上，异议人主张其享有案涉房产的物权并据此排除执行的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵堃亚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初668号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王琛松。委托诉讼代理人：袁晓莉。被告：胥小龙。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告胥小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款15200元及利息（以15200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清日为止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日19时40分，胥小龙驾驶鲁Ｇ×××××号微型面包车，沿向阳路由南向北行驶至东风街与向阳路路口北300米处至事故地点时，与停放在停车位上的李晓鹏驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，致车辆受损，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，胥小龙承担事故全部责任。李晓鹏驾驶的车辆在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日19时40分许，胥小龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿向阳路由南向北行驶至东风街与向阳路路口北300米处时，撞李晓鹏驾驶并停放在路东侧停车位上的鲁Ｖ×××××号小型客车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，胥小龙负事故全部责任，李晓鹏无责任。另查，2018年11月6日，崔志强为其所有的鲁Ｖ×××××号奥迪客车向原告投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为203608元，同时投不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月7日00时至2019年11月6日24时。事故发生后，原告对鲁Ｖ×××××号车进行定损，崔志强对车辆进行了维修，车辆维修费为15200元，后崔志强向原告申请理赔，原告将车损理赔款15200元打入车辆维修4S店即潍坊瑞德汽车销售服务有限公司账户。崔志强向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方胥小龙索赔的权利转让给原告。本院认为，被告胥小龙驾驶鲁Ｇ×××××号车撞李晓鹏驾驶并停放在路东侧的鲁Ｖ×××××号车，造成交通事故，致车辆损失。该事故经潍城交警大队认定，胥小龙负事故全部责任，李晓鹏无责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向被保险人崔志强支付鲁Ｖ×××××号车损保险赔偿金15200元，崔志强将索赔权转让给原告，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向责任方追偿的权利。原告要求被告支付赔偿款15200元及利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥小龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车损赔偿金15200元及利息（以15200元为基数，自原告起诉之日起至债务付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  丁光明人民陪审员  于翠娥二〇二〇年七月二十一日代书 记员  谭 丛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3739号原告：石大卫，男，1993年5月15日出生，汉族，居民。被告：樊庆芝，女，1955年7月2日出生，汉族，居民。本院审理原告石大卫与被告樊庆芝追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告石大卫于2020年7月121日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石大卫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石大卫撤回起诉。案件受理费63元，由原告石大卫负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十一日书记员  孙明智
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执698号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：刘晓阳。被执行人：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地：安阳市铁西区。法定代表人：任金亮。被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：何梓铭，男，1988年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尹博，女，1988年5月17日出生，汉族，住址同上，系何梓铭配偶。被执行人：安阳市洁祥商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：冯新平。被执行人：安阳市昕鑫食品有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘利杰。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、何梓铭、尹博、安阳市洁祥商贸有限责任公司、安阳市昕鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2620号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、何梓铭、尹博、安阳市洁祥商贸有限责任公司、安阳市昕鑫食品有限公司名下银行存款4132856.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月九日书记员 袁       慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4192号原告：重庆创润绿宝通用机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区HC14-003-14，统一社会信用代码915001173459159869。法定代表人：姚俐君，该公司财务总监。委托诉讼代理人：马林珊（系姚俐君丈夫），1961年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：上海昌富五金机电有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1493室，统一社会信用代码91310114751451566P。法定代表人：卢学森，该公司执行董事。原告重庆创润绿宝通用机械有限公司（以下简称“创润绿宝公司”）与被告上海昌富五金机电有限公司（以下简称“昌富五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创润绿宝公司及其委托诉讼代理人马林珊到庭参加诉讼，被告昌富五金公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创润绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款30600元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日与原告签下《对账函》一张，确认截止2017年10月12日止，被告欠原告货款30000元。后原告于2017年10月18日又向被告发货6500型电机一个，价值600元。截止2020年6月2日前，被告共计欠原告货款30600元。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款11320元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2017年12月20日按人民银行同期同类贷款利率计算至2020年6月24日）。被告昌富五金公司未作答辩。原告创润绿宝公司围绕其诉讼请求，举示了对账函等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应货物，2017年10月12日，原告向被告发送重庆创润绿宝通用机械有限公司对账函，载明截止2017年10月12日，被告尚欠原告货款30000元，此款须在2017年12月20日归还原告，被告于2017年10月14日在该对账函上签字盖章。原告起诉后被告于2020年6月24日向原告支付货款18680元，剩余11320元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告在签订的《重庆创润绿宝通用机械有限公司对账函》上签字盖章并向原告支付部分货款，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告向其发出的对账函上签章确认截止2017年10月12日尚欠原告货款30000元，此款在2017年12月20日归还。原告起诉后被告于2020年6月24日向原告支付货款18680元，剩余11320元至今未付。故原告主张被告支付所欠货款11320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告应于2017年12月20日前向原告付清上述货款，现被告逾期未付，属于违约，故应于2017年12月21日起计算逾期付款损失，又因被告于2020年6月24日向原告支付货款18680元，截止2020年6月23日，被告尚欠原告货款30000元，故以30000元为基数计算利息的时间段应为2017年12月21日至2020年6月23日。因原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，本院确认逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期同类贷款基准利率，故从2019年8月20日起的资金占用利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告昌富五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告上海昌富五金机电有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆创润绿宝通用机械有限公司支付货款11320元及逾期付款损失（以30000元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告上海昌富五金机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年七月一日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异41号 案外人：王洋，男，1988年6月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。 申请执行人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：王振生，男，1966年7月1日出生，汉族，现住河北省高阳县。 在本院执行刘秋香申请执行王振生民间借贷纠纷一案中，案外人王洋于2020年7月20日提出书面执行异议申请，要求撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定书，立即停止对异议人所有的位于高阳县房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洋称位于高阳县的房屋系异议人所有，该房屋为两层楼房，占地面积891平方米。该宅基及房屋系申请人依法取得，经确权为异议人，与王振生无关。综上，异议人认为，贵院所采取的拍卖行为错误，侵害了异议人权益，故请求贵院依法停止对该房屋的拍卖。 本院查明，2018年11月1日高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初1915号民事判决，判决王振生偿还刘秋香借款2020400元及相应利息。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2019年1月22日对刘秋香申请执行王振生民间借贷纠纷一案依法立案执行。2020年7月6日作出（2019）冀0628执243号之一执行裁定，拍卖被执行人王振生所有的位于河北省高阳县处。 王洋主张，高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定拍卖的位于高阳县房产，系其本人所有，与王振生无关，拍卖该房产的行为错误，应依法停止拍卖。提交盖有西王庄村村民委员会印章的房屋方位图及西王庄村委会证明各一份等证据证明其主张。 本院认为，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人王洋主张高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定拍卖的位于高阳县王振生的房产由其所有，提交盖有西王庄村村民委员会印章的房屋方位图及西王庄村委会证明，证据不足。对案外人王洋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  韩美琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3680号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人：王琦，男，汉族，1991年6月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵建华，女，汉族，1994年1月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7968号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行王琦、赵建华追偿权纠纷一案，执行标的123094.09元及利息，申请执行费1746元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人均未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人王琦名下有车牌号为川Ｙ×××××新感觉牌摩托车一辆，有车牌号为川Ｙ×××××一汽牌汽车一辆，本院均已查封，因未实际扣押到案，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴一波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2166号之一 申请执行人：孟秋，女，1954年1月8日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王进康，男，汉族，1959年1月19日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行孟秋与王进康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王进康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异97号 申请人：蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人：李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：初文，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：湖北天悦置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市干办规划局宿舍。 法定代表人：曾运秋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与李明、初文、湖北天悦置业有限公司（以下简称天悦公司）、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与李明、初文、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00863号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执249号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执249号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与李明、初文、天悦公司、陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂江岸民商初字第00863号民事判决书，判令：一、被告李明、初文向原告邦信公司偿还借款本金5,000,000元；二、被告李明、初文向原告邦信公司支付期内利息563,111.10元（以5,000,000元为本金，自2014年2月21日起至2014年8月20日止，日利率按年利率22.4%除以三百六十天计算）；三、被告李明、初文向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息（以5,000,000元为本金，从2014年8月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告李明、初文如不能履行上述判决第一、二、三项的给付义务，被告天悦公司以其抵押的位于湖北省仙桃工业园杜湖原种场的国有土地使用权[他项权证号：仙他项（2014）第0060号]依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告邦信公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告天悦公司所有，不足部分由被告李明、初文共同清偿；五、被告陈庚清、胡治秀对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费59,088元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费260元，共计64,348元，由被告李明、初文、天悦公司、陈庚清、胡治秀共同负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执249号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日，邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第十六笔债权，合同编号为17011140211[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日，邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00863号民事判决书在内的债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。此外，邦信公司向李明、初文、陈庚清、胡治秀送达了债权转让通知书；向天悦公司邮寄了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具《情况说明》，确认了债权转让事实。 以上事实有《债权转让合同》、境内汇款电子回单、《情况说明》、债权转让通知书、《楚天都市报》、邮寄单等证据予以证实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00863号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执249号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执353号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：河南省佳森建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县。法定代表人：刘江远，职务：董事长。被执行人：刘江远，男，1956年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：蔡玉芹，女，1955年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：殷海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘敏，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南东方企业投资担保有限公司，住所地：郑州市高新区。法定代表人：刘天财，职务：总经理。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、刘江远、蔡玉芹、殷海涛、刘敏、河南东方企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出（2019）豫0505民初2645号民事判决书。判令：“一、被告河南省佳森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本息6483732.93元及利息、罚息、复利（截止至2018年5月14日，2018年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按双方《流动资金借款合同》、《延期协议》的约定计算）；二、被告河南东方企业投资担保有限公司、被告刘江远、被告殷海涛对上述债务承担连带担保责任，被告承担担保责任后，有权向被告河南省佳森建筑工程有限公司追偿；三、被告蔡玉芹与被告刘江远以夫妻共同财产承担连带担保责任；被告刘敏与被告殷海涛以夫妻共同财产承担连带担保责任。被告以夫妻共同财产承担担保责任后，有权向被告河南省佳森建筑工程有限公司追偿；四、原告中国银行股份有限公司安阳分行对被告河南东方企业投资担保有限公司在中国银行大学园支行保证金账户中的80万元保证金享有质押权，优先受偿，原告实现质押权后，被告河南东方企业投资担保有限公司有权向被告河南省佳森建筑工程有限公司追偿；”因被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、刘江远、蔡玉芹、殷海涛、刘敏、河南东方企业投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘敏、殷海涛有位于顺鑫家园房产，经查明核实该房产登记并非被执行人。被执行人刘江远名下有位于汤阴县城关镇永通路东段武家庄房产，申请人暂不要求处置。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省佳森建筑工程有限公司、刘江远、蔡玉芹、殷海涛、刘敏、河南东方企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  何 璐
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初98号 原告：周某，女，现住徽县。 被告：魏某，男，现住两当县。 原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。周某因与魏某协议离婚，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 审判员  易莉华 二〇二〇年七月十日 书记员  李 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3676号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：余顺清，女，2000年6月18日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告余顺清追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初10352号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告余顺清应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司人民币47,179.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.48元，公告费560元，合计1,539.48元，由被告余顺清负担。届期，被告余顺清未履行义务。权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人余顺清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执578号之一 申请执行人：四川创新富源石材有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号13幢7、8、9、10、11号。 法定代表人：王燕红。 被执行人：成都蕙美轩科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道790号1栋2楼201号。 法定代表人：刘小丹。 四川创新富源石材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3364号《民事判决书》,申请执行成都蕙美轩科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，本案立案标的额为150945元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人成都蕙美轩科技有限公司持有的成都得优信科技有限公司50%的股权、四川静怡轩美容服务有限公司50%得股权予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 刘韵苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初1410号原告：洪珍英，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：范华伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告洪珍英与被告范华伟同居关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月8日，洪珍英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪珍英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪珍英撤诉。案件受理费减半收取1052元，由洪珍英负担。审判员  王海俊二〇二〇年七月九日书记员  高慕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2254号原告：徐君，男，汉族，1985年9月24日出生，住江西省上饶市广信区。被告：檀永莆，男，汉族，1969年6月3日出生，住福建省永泰县。原告徐君与被告檀永莆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告檀永莆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款计人民币55180元及打款之日2011年8月15日至今按月息2分的全部利息，至全部欠款还清为止。2、本案诉讼费和2016年10月12日诉讼费1274元、2019年9月2日再次起诉诉讼费及律师费5000元均由被告承担。事实与理由：原告主要从事红酒贸易，为拓展业务，2011年4月，原告与被告檀永莆取得联系。2011年8月15日，原告向被告檀永莆工商银行账户转入了货款共计人民币60680元。后续被告一直未能按照约定向原告发货，经原告催急，归还了5000元，并口头承诺从打款日起按月息2分计息1息之日止。之后中断了与原告的联系。在原告多方努力下，2019年9月2日，被告通过微信向原告出具一份欠条，并向原告偿还了500元，欠条载明：今欠到徐君人民币55680元（该欠款系2011年8月15日产生，由徐君工商银行62×××96账户转账汇款到檀永蒲62×××33银行账户计人民币60680元），同意在2019年9月30日之前全部还清；如逾期不还，同意按月息2分计算利息，债权人可向上饶县人民法院提起诉讼，实现债权的律师费等全部由债务人承担。此后，原告多次要求被告寄送书面欠条并偿还欠款，但被告一再推诿。现双方约定的还款期限早已届满，被告仍未偿还所欠款项，原告认为，被告未按《欠条》约定履行还款义务已严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告檀永莆未予答辩也未在法定期限内提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及赣（2017）上饶县不动产权第××号房产证。证明原告诉讼主体适格，其经常居住地为上饶市广信区；2、中国工商银行回单一张。证明原告曾于2011年8月15日通过银行转账给被告货款60,680元；3、原、被告2019年9月2日至2019年9月19日的微信聊天记录截屏以及江西省上饶市弘诚公证处的（2020）赣饶市证内字第1217号公证书和2019年9月2日的8段电话录音。证明被告在2019年9月2日向原告出具了1张欠条，其后被告微信转账500元给原告，现尚欠原告55,180元，经催告后，被告一直以各种借口推脱；4、（2019）赣1121民初1179号民事裁定书和（2019）鲁0611民初2213号民事裁定书。证明被告曾提起诉讼以及支付诉讼费的事实。以上证据，虽然被告未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，且与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告徐君主要从事红酒贸易，2011年4月，原告与被告檀永莆联系购买红酒，2011年8月15日，原告向被告檀永莆银行转账货款60680元。其后被告一直未能按约向原告发货，由于被告一直自称其为烟台正大葡萄酒有限公司销售总监（实际为烟台正大葡萄酒有限公司的经销商），故原告在2019年4月1日向本院（原上饶县人民法院）起诉烟台正大葡萄酒有限公司和檀永莆，由于该案不属于本院管辖，2019年4月19日，本院作出（2019）赣1121民初1179号民事裁定书，裁定移送山东省烟台市福山区人民法院处理；2019年9月2日，由于徐君与檀永莆在微信聊天中达成协议，檀永莆在微信中出具欠条一份：“今欠到徐君人民币55680元（该欠款系2011年8月15日产生，由徐君工商银行62×××96账户转账汇款到檀永蒲62×××33银行账户计人民币60680元），同意在2019年9月30日之前全部还清。如逾期不还，同意按月息2分计算利息，债权人可向上饶县人民法院提起诉讼，实现债权的律师费等全部由债务人承担。”，徐君当天向山东省烟台市福山区人民法院申请撤诉，同日，该院作出（2019）鲁0611民初2213号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，案件受理费1990元，减半收取995元，由徐君负担。被告檀永蒲当日还微信转账给原告500元。其后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方在履约过程中，被告檀永莆在收到原告货款后未能提供对应的货品，为处理上述情况，经双方协商，被告于2019年9月2日在微信聊天中向原告出具了涉案欠条，该欠条系双方达成的新的债权债务关系，对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。现被告未在约定的2019年9月30日之前支付欠款，应当按约承担违约责任，故原告要求被告支付欠款55,180元的诉求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，根据涉案欠条的约定，应自2019年10月1日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止。关于律师费的问题，本案未见原告委托律师参与诉讼，原告也未在举证期限内提供相应证据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告檀永莆在本判决生效之日起十日内支付原告徐君所欠货款55,180元及逾期付款的利息（以55,180元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取668元，由被告檀永莆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月二十八日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执476号申请执行人：黄美蓉，女，1962年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。申请执行人黄美蓉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1108号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人万绍根发出执行通知，被执行人万绍根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万绍根在车管部门无车辆登记信息，被执行人万绍根持有东兴民兴市场开发有限公司16%的股权，本院于2020年5月27日委托广西壮族自治区东兴市人民法院冻结了上述股权，本案于2020年6月3日轮候查封上述股权，查封期间三年，自2020年6月3日至2023年6月2日，因系轮候冻结，本案暂无法提起处置，被执行人万绍根名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万绍根名下无土地登记信息、无房产登记信息；2020年4月27日本院委托广西壮族自治区防城港市上思县人民法院查封了被执行人万绍根名下位于上思县（不动产证号：上思房权证号：思阳镇字第××号），本案于2020年5月6日轮候查封上述房产，查封期间三年，自2020年5月6日至2023年5月5日；2020年4月27日本院委托广西壮族自治区东兴市人民法院查封了被执行人万绍根名下位于东兴市（汇通怡馨家园）1栋1单元101号、102号商铺（不动产权证：东房权证东兴市字第××号），本案于2020年5月18日轮候查封上述房产，查封期间三年，自2020年5月18日至2023年5月17日。因本案对上述房产均系轮后查封，故暂无法提起处置。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息；2020年6月2日本院在（2020）赣0981执468号案件中委托广西壮族自治区兴市人民法院查询被执行人万绍根名下公积金余额情况，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息。4、2020年5月8日本院向被执行人万绍根发出了限制高消费令，2020年7月16日将被执行人万绍根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金2000000元及利息2360000元（利息算至2020年3月15日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月16日起按月利率2%算至借款实际还清之日止）、案件受理费20840元、保全费5000元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行借款本金2000000元及利息2360000元（利息算至2020年3月15日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月16日起按月利率2%算至借款实际还清之日止）、案件受理费20840元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十日书记员  周思武