四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3790号 原告：王作威，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：四川珂延科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：韩红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，公司员工。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 原告王作威诉被告四川珂延科技有限公司（以下简称“珂延公司”）合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作威，被告珂延公司的委托诉讼代理人李莉、柯韵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作威向本院提出诉讼请求：判令珂延公司退还其缴纳的代理费50000元并自2020年1月22日起按年息6%支付资金占用利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2020年1月10日，王作威与珂延公司签订了《加一宝平台省级总代理招商合同》，合同约定代理期限三年，自2020年1月9日到2023年1月8日，代理费200万元。王作威自费组织了加一宝在南京的招商会，珂延公司的董事长要求王作威在南京开办一家“加一宝”分公司，王作威于2020年2月底将分公司的办公地址和设备均已办妥。后因疫情原因使得王作威资金受到影响，继续支付代理费有困难，但王作威并没有中止和不付代理费的想法。2020年3月，珂延公司向王作威发送了取消代理资格、中止一切合作的通知。王作威试图让珂延公司退还代理费，但珂延公司予以拒绝并将王作威拉黑。王作威认为，双方签订合同后，他积极履行作为代理方的一切义务，因疫情原因导致经济困难是现国内大多数中小企业面临的问题，国家也出台多项政策帮助中小企业创业。但珂延公司却因为他晚了一点支付代理费就单方面终止合同，确实太过分，遂诉至法院。 案件审理过程中，王作威增加一项诉讼请求：确认双方签订的《合作协议》及《补充协议》无效。事实和理由：双方于2020年1月10日签订了《补充协议》，协议第7条约定《补充协议》内容与《合作协议》不一致的，以《补充协议》为准；第8条约定，《合作协议》与《补充协议》均以第一期代理费到账后生效。《补充协议》中约定第一期代理费为40万元。双方签订《合作协议》与《补充协议》后，王作威应珂延公司要求先只预付了5万元，随后珂延公司就单方面解除了双方签订的合作协议。根据《补充协议》约定，《合作协议》与《补充协议》的生效时间均为第一期代理费40万元全部到账之时，故两份协议均未生效。 珂延公司辩称，案涉《合作协议》及《补充协议》属于附条件生效的合同，条件为王作威支付第一期代理费。虽然王作威实际未足额支付，但双方沟通过程中，王作威多次表示其有能力并愿意支付代理费，甚至在起诉状中仍如此表示，足见支付代理费的义务是其客观上能履行而不履行，其未足额支付代理费属于不正当阻止合同生效条件成就的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就时，视为条件已成就”及《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，案涉《合作协议》和《补充协议》条件已成就，应属于生效合同。根据《合作协议》第八条的规定，王作威未足额支付代理费时珂延公司公司有权要求其补足或选择解除协议，协议约定的第一期代理费的支付期限为2020年1月20日前，此时四川及江苏地区并未受疫情影响，不存在王作威所述疫情影响因素，故珂延公司有权终止与王作威的合作。又根据《补充协议》中“代理费一经收取，不可退还”的约定，王作威要求退还代理费无事实和法律依据。 本院经审理查明认定如下事实：2020年1月10日，珂延公司（甲方）与王作威（乙方）签订《“加一宝”平台省级总代理招商合同》（以下简称“招商合同”），约定在2020年1月9日至2023年1月8日期间乙方享有“加一宝”平台及相关礼包产品招商及推广权利，代理期限届满后双方无条件续签。合同第一条第二款约定，代理费共计人民币贰佰万元，乙方应于协议签订时将代理费汇入甲方指定账户；第八条第二款约定，乙方未按协议约定足额支付代理费的，甲方有权要求乙方及时补足并有权选择是否解除协议，如甲方选择解除协议的，乙方应向甲方支付协议约定总代理费用的20%作为违约金。 同日，双方签订《补充协议》。《补充协议》第一条约定，乙方应无条件向甲方支付200万元代理费，具体为：2020年1月20日前支付40万元及盒子押金60万元，2020年7月30日支付剩余代理费110万元，剩余50万元待乙方新设代理公司进行经营实现利润后补缴。代理费一经收取，不予退还；第八条约定，《合作协议》及补充协议均以第一期代理费到账后生效。 招商合同及《补充协议》签订后，王作威仅于2020年1月22日向珂延公司支付了5万元，其余代理费未再支付。2020年3月24日，珂延公司发布《关于取消江苏分公司代理资格的通知》，终止与“加一宝”平台江苏省代理分公司的合作。案件审理过程中，双方一致确认2020年1月10日双方签订的招商合同即指《补充协议》中所称“《合作协议》”，珂延公司发布的通知实际指向王作威，该通知系用于解除与王作威签订的招商合同及补充协议。 以上事实，有《“加一宝”平台省级总代理招商合同》、《补充协议》、《关于取消江苏分公司代理资格的通知》、转账凭条、经公证的微信聊天记录及双方当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，珂延公司与王作威签订的《招商合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。本案争议焦点为招商合同及补充协议是否已生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。”补充协议虽明确约定招商合同及补充协议自王作威支付完毕第一期代理费之后生效，但双方签订合同后直至珂延公司发出取消代理资格通知期间，双方都未就案涉合同的效力问题发生争议。截至王作威变更诉讼请求前，双方沟通过程中王作威自述未支付代理费的原因也是“经济困难”，表现出的意图是愿意继续履行合同。此外，珂延公司向王作威发出取消代理资格通知，双方一致认可该通知系用于解除合同，本院认为双方已经以实际行为改变补充协议中关于招商合同及补充协议生效条件的约定，案涉招商合同及补充协议已生效。 案涉合同及补充协议既已生效，双方便应按合同履行义务。王作威未按招商合同及补充协议的约定支付代理费，虽称是因疫情原因导致，但未提交证据予以佐证，也未作出合理说明，此种理由不能成立。故珂延公司有权根据招商合同及补充协议的约定解除合同并要求王作威承担违约责任。补充协议中约定代理费一经收取则不予退还，从合同履行过程来看，是为了防范合同对方随意终止合同履行并要求退还代理费的行为；从后果上看，是在合同对方出现违约行为时珂延公司对自身损失的救济。因此，该条款实际上是合同义务、保证金条款与违约金条款的竞合，在违约事实业已出现时，应从违约金角度对该条款是否合理予以评判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条约定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，守约方请求违约方承担的违约责任不应过分高于其遭受的损失。珂延公司未举证证明其因王作威的逾期支付代理费行为而实际遭受损失，故本院认为其损失主要为欠付的代理费在逾期之日至合同解除之日期间的资金占用利息，以及其在履行合同中已付出的成本损失及预期利益损失。本院酌定珂延公司有权收取25000元违约金，其余代理费予以退还。因合同解除归责于王作威的违约行为，王作威请求珂延公司支付资金占用利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川珂延科技有限公司于本判决生效之日起向原告王作威退还代理费25000元； 二、驳回原告王作威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由原告王作威负担284元，由被告四川珂延科技有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余 盼 书 记 员 李 怡