江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2054号 原告：黄世林。 原告：凌小枚。 上述两原告委托诉讼代理人：朱国胜，系江西四强律师事务所律师。 被告：易智明。 委托诉讼代理人：黄旭东，系上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。 负责人：肖波职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉銊职务：副经理。 上述两被告之委托诉讼代理人：赖爱萍，系江西华晟律师事务所律师。 被告：辛克明。 原告黄世林、凌小枚与被告易智明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称人保铜鼓支公司）、辛克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因人保上高支公司与本案有利害关系，被告方申请追加为本案被告，经审查本院通知被告人保高安支公司作为被告参加诉讼。被告原告黄世林、凌小枚及共同委托诉讼代理人朱国胜，被告易智明及其委托诉讼代理人黄旭东，被告人保铜鼓支公司、人保上高支公司的共同委托诉讼代理人赖爱萍，被告辛克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世林、凌小枚向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告赔偿原告黄世林经济损失160979.98元；赔偿原告凌小枚经济损失31416.26元（因上年度统计数据公布，变更诉讼请求）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月6日20时20分许，被告易智明驾驶轻型普通货车行驶至308省道22公里100米(万载县双桥镇养护中心路段)碰撞到辛克明驾驶的正三轮载货摩托车尾部后，往左侧避让的同时与对向直行由肖枧华驾驶的小型轿车(车载孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林)发生相撞，导致三车受损以及辛克明、肖枧华、孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林均不同程度受伤的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，被告易智明承担全部责任，肖枧华、孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林、辛克明无责。事故后，原告黄世林先后在湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院14天，总医疗费用为13574.52元。2019年11月1日，原告黄世林经鉴定为十级伤残，后期医疗费12000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告凌小枚事故后在桐木中心卫生院住院治疗8天，医疗费用为2470.25元，2019年11月01日经评定为误工期120天、护理期60日、营养期90日，现原告为本案赔偿事宜诉至法院，请依法判决。 被告易智明辩称，一、应当追加人保上高支公司为本案被告，涉案车辆在人保上高支公司投保了不计免赔的商业三者险保险限额为50万元。二、本次事故发生在保险期限内，故本案合法合理的损失应由保险公司赔偿。三、原告诉请合理、合法的损失应当首先向涉案无责正三轮载货摩托车的交强险无责限额内12000元主张赔偿。由于涉案三轮车属于机动车，如投保交强险，则应当追加其投保的交强险的保险公司未被告。如果未投保则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由投保义务人辛克明承担。四、伤残赔偿金由于没有提供其事发前主要收入来源或居住于城镇的合法、有效的证据予以证实，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；护理费按照2018年度私营单位其他服务就业平均工资标准认定为102.54元/天；误工期应计算至定残前一天为114天，且两原告均未提供受伤前一年的工资标准，故应按81.64元/天计算；交通费没有提供有效票据及时间、起点，否则不应认定。精神损害抚慰金应酌定为3000元。答辩人另行为原告垫付的医疗费1326.89元，施救费1300元、拖车费1300元要求在本案中一并处理。 被告人保铜鼓支公司、人保上高支公司辩称，一、被告易智明在两公司分别投保了交强险和商业险，两公司同意在保险限额内对原告合理必要的损失予以赔付。二、被告辛克明虽然在事故中无责，根据机动车强制保险条款第八条规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由投保义务人辛克明承担，这点与易智明的第三点答辩意见一致。三、原告主张的部分费用过高，应当予以核减，除了同意易智明第四大点答辩意见之外，补充几点答辩意见，两原告主张的住院伙食补助费过高，应按20元每天计算；两原告的医疗费应当扣减非医保用药15%；两原告的误工费计算的天数过高，两公司只同意按实际住院天数计算误工费，两原告主张的交通费没有票据不应当支持，原告黄世林主张的精神抚慰金过高，应当按照3000元酌定，根据原告黄世林提供的复印件证据，从上面显示黄世林被扶养人父亲已经过世，所以其主张的父亲的生活费不应当支持；被告易智明主张的施救费1300元和拖车费800元不是本案两原告的损失不应在本案一并处理，应当另案处理；保险公司不是侵权责任人，按照保险合同不承担鉴定费、诉讼费。 被告辛克明辩称，对事故责任划分无异议，我没垫付钱给原告，我的车子不管投没投保，但是我无责，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月6日20时20分许，被告易智明驾驶轻型普通货车行驶至308省道22公里100米(万载县双桥镇养护中心路段)碰撞到辛克明驾驶的正三轮载货摩托车尾部后，往左侧避让的同时与对向直行由肖枧华驾驶的小型轿车(车载孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林)发生相撞，导致三车受损以及辛克明、肖枧华、孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林均不同程度受伤的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，被告易智明承担全部责任，肖枧华、孙见美、夏立生、凌小枚、黄世林、辛克明无责。原告黄世林受伤后在万载县人民医院住院治疗1天，医疗费1463.18元，经诊断为右肱骨中断粉碎性骨折下颌部皮肤挫裂伤多处挫伤，意见建议回当地医院继续治疗，后在湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，总医疗费用为13509.7元，门诊费为731.7元，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，下颌部皮肤裂伤，脑震荡，胆囊结石，糖尿病，中度贫血，左第3.4肋骨骨折。2019年7月22日出院，医嘱加强营养，加强功能锻炼，避免负重，建议全休三个月，骨折后取内固定。2019年11月1日，原告黄世林万载康乐司法鉴定中心评定右肩关节功能丧失26.6%评定为十级伤残，后续治疗费12000元（骨折术后取内固定及定期复查），误工期210日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定费为1700元。 原告凌小枚受伤后被送万载县人民医院治疗1天，医疗费为863.71元，经诊断为左跖骨骨折。2019年7月8月在上栗县桐木中心医院治疗7天，医疗费为2143.05元，门诊费为327.2元，诊断为左足第三、四跖骨折、全身多处软组织挫擦伤、2型糖尿病。2019年11月1日原告凌小枚经万载康乐司法鉴定中心评定误工期120日，护理期60日、营养期90日。本次鉴定费为1000元。 另查明，黄世林系农村户口，事发前在上栗县创兴铝合金门汇总从事铝合金门窗制作与安装。钟淑清（1950年8月9日生）系黄世林母亲，其生育有四个子女。夏宇豪（2009年5月12日生）系黄世林之子。凌小枚事发前上栗县桐木江莲出口花炮厂从事封装工作，事发前六个月工资平均工资为4410元。被告易智明驾驶的轻型普通货车在人保铜鼓支公司投保了交强险，在人保上高支公司投保了商业三者险(保险限额为50万元)并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告易智明支付了原告黄世林1463.18元，支付了凌小枚863.71元。 上述事实，有原告道路交通事故认定书、户口簿复印件、上栗县鸡冠山乡鸡冠村委会证明、被告易智明驾驶证及行驶证复印件、保险单两份、浏阳市骨伤科医院疾病诊断证明书、病历资料、浏阳市骨伤科医院医疗费发票八份及住院费用总清单、上栗县创兴铝合金门总汇营业执照及工作证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份、桐木中心医院出院记录及出院证明、桐木中心医院医疗费发票五份及住院费用总清单、上栗县桐木江莲出口花炮厂证明、工资表、万载县人民医院医疗费发票两张；被告易智明提供的交强险及商业险保单、万载县人民医院的出院记录及医疗费发票、费用清单以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万载县公安局交警大队作出的事故认定结论，经质证无异议，本院对该事故认定书予以确认，作为处理本次事故的依据，确认被告易智明负本次事故全部责任。被告易智明驾驶的轻型普通货车在人保铜鼓支公司投保了交强险，在人保上高支公司投保了商业三者险(保险限额为50万元)并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。关于被告辛克明是否应在无责交强险限额内承担责任的问题？本案虽为三车碰撞事故，被告易智明在本次事故中承担全部责任，而在交强险范围内机动车一方承担无过错责任，虽不以行为人的过错为要件，但原告的损失应以行为人的行为所导致，行为与损害结果应存在因果关系。本案中，原告所乘车辆与辛克明驾驶的三轮摩托车在事故中未发生碰撞，其的各项损失非辛克明所造成的，行为与损害结果不存在因果关系，故被告辛克明在本案中不承担赔偿责任。鉴于本次事故造成多个伤者，故在交强险险内按照比例分配。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于伤残赔偿金的适用标准问题，原告黄世林虽为农村户口，但其在上栗县创兴铝合金门总汇从事铝合金门窗的安装，其收入并非来源于农村，故其伤残赔偿金应以城镇标准计算为宜。关于司法鉴定意见结论，被告方并未提供证据证明万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在适用鉴定标准不当，鉴定程序及资质违法等情形，且结合原告方的伤情，其鉴定结论应予采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定两原告的损失如下： 一、黄世林的赔偿项目： 1、医疗费15704.58元【以医疗费发票金额为准】； 2、后续治疗费12000元； 3、住院伙食补助费700元【50元/天×14天】； 4、营养费2700元【30元/天×90天】； 5、残疾赔偿金73092元【36546元/年×20年×10%】；被扶养人生活费夏宇豪12479元/年×8年×10%÷2=4998.8元，钟淑清12479元×11年×10%÷4=3436.68元； 6、护理费10361元【41444元/年÷12月÷30天×90天】； 7、误工费：28713.42元【49223元/年÷12月÷30天×210天】 8、交通费鉴于在万载及浏阳两地就医酌情认定为500元； 9、精神抚慰金5000元； 10、鉴定费1700元，以上合计158906.48元。 二、凌小枚的赔偿项目： 1、医疗费：3333.96元【以实际票据为准】； 2、住院伙食补助费:8天×50元/天＝400元； 3、营养费：90天×30元/天＝2700元； 4、护理费：60天×(41444元/年÷12个月÷30天)＝6907.33元； 5、交费费酌情认定100元； 6、误工费：120元/天×4409.67元/月÷30天=17638.68元；7、鉴定费1000元。以上合计32080元。被告易智明支付的施救费、拖车费系为施救轻型普通货车而产生，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，故其可另案主张，但其垫付给两原告的医疗费可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告黄世林的损失在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计8286元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计92016元，以上合计100302元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告凌小枚的损失在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1714元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计17984元，以上合计19698元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄世林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计56904.48元（158906.48-1700-100302）；在商业三者险限额内赔偿原告凌小枚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11382元（32080-1000-19698）； 四、原告黄世林返还被告易智明垫付款1463.18元； 五、原告凌小枚返还被告易智明垫付款863.71元； 六、被告易智明支付原告黄世林鉴定费1700元，与上述第四项相抵，尚需支付236.82元； 七、被告易智明支付原告凌小枚鉴定费1000元，与上述第五项相抵，尚需支付136.29元； 上述一至七项限本判决生效后15日内支付。 八、驳回原告黄世林、凌小枚的其余诉讼请求。 案件受理费4147元，被告易智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4147元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  曾 璐 人民陪审员  李 骏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。