湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2024号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：福州市仓山区路西法食品店。住所地：福建省福州市仓山区建新镇洪塘路洪光村农民新村1#楼一层东18号店面。经营者：林晓琼。原告陈文与被告福州市仓山区路西法食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金3520元，退还货款352元，合计3872元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告使用淘宝账号ice_breaking_2019在被告淘宝经营的“路西法澳洲代购屋”店铺购买了涉案商品“澳洲进口Bioisland婴幼儿鳕鱼肝油鱼油含DHA液体胶囊90粒儿童”4瓶，总计金额352元（订单编号760570240309859708）。被告称该商品为进口产品，结果却以现货从福建省宁德市于2019年12月15日向原告发货，原告于12月21日收到了涉案商品，因怀疑产品安全性，进而了解到该产品主要成分为鱼肝油，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，也不能作为普通食品的原料。原、被告间不符合淘宝网规定的代购服务交易，达成的是买卖合同。涉案商品既无中文标签又无检验检疫合格证明，被告在商品详情页注明产品成分包括鱼肝油，鱼肝油为中国药典记载的药物，鱼肝油不属于既是食品又是中药材的物质。涉案商品未取得保健食品批准证书，因此被告销售添加鱼肝油的食品为不符合食品安全的食品，违反了《食品安全法》第38条的规定。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，请求法院依据《食品安全法》第148条第2款的规定依法判决。被告福州市仓山区路西法食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，但未提交相应的证据材料。其辩称，1.原告与被告系委托合同关系，不是买卖合同关系，被告无须承担经营者责任；2.原告无证据证明涉案商品不符合食品安全标准，且涉案商品属海外采购转入国内现货销售，无中文标签不影响食品安全、不会对消费者造成误导，未提供证据证明涉案商品存在对人体健康构成危害的事实，原告主张赔偿没有法律依据；3.原告系职业打假人，不应认定消费者身份。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告福州市仓山区路西法食品店在“淘宝网”上经营“路西法澳洲代购屋”网店。2019年12月12日，原告陈文在看到被告发布的商品信息“澳洲进口Bioisland婴幼儿鳕鱼肝油鱼油含DHA液体胶囊90粒儿童”后，与被告达成购买该鳕鱼肝油胶囊4瓶（单价为338元）的协议，并支付了优惠后的货款352元。2019年12月15日，被告通过物流从福建省宁德市向原告发送了该4瓶鳕鱼肝油胶囊。2019年12月21日，原告收到鳕鱼肝油胶囊后，未进行食用，并发现鳕鱼肝油胶囊没有中文标签以及鱼肝油在中国属药品、不能添加到食品中。之后，原告以前述购买的鳕鱼肝油胶囊不符合食品安全标准的理由、以买卖合同纠纷诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号）中载明：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告陈文提出的诉讼请求及被告福州市仓山区路西法食品店的答辩意见，本院评判如下：1.根据原告提交的商品订单信息截图、圆通速递信息截图、《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号），结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告在“淘宝网”上经营的网店“路西法澳洲代购屋”就购买“澳洲进口Bioisland婴幼儿鳕鱼肝油鱼油含DHA液体胶囊90粒儿童”4瓶成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款352元，被告从福建省宁德市向原告邮寄了涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊。原告在收到该4瓶鳕鱼肝油胶囊后，发现该4瓶鳕鱼肝油胶囊没有中文标签、中文说明书以及鱼肝油为药品、不能添加到食品中。诉讼过程中，被告亦认可涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊没有中文标签、属海外采购转入国内现货销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”第七十六条第一款规定：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品安全监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，由于涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊属于进口的食品，没有符合我国法律规定和食品安全国家标准的中文标签、中文说明书，并且该鳕鱼肝油胶囊含有鱼肝油成分，而鱼肝油在我国属于药品、不属于普通食品；同时，被告也没有提供出入境检验检疫机构出具的检验合格材料及经国务院食品安全监督管理部门注册的信息材料，所以涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊属于不符合食品安全的食品。在本案开庭前，原告选择以合同之诉进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因涉案4瓶鳕鱼肝油胶囊为不符合食品安全的食品，被告所交付货物存在质量问题，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，所以原告享有合同解除权。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，原告收到涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊后，未进行食用。故原告提出要求被告退还货款352元的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持，但需在原告退还涉案的4瓶鳕鱼肝油胶囊的同时，被告退还货款，且如果原告不能退还全部的4瓶鳕鱼肝油胶囊，则需按每瓶88元的价格予以扣减。2.关于原告提出要求被告支付十倍赔偿金3520元的诉讼请求。庭审过程中，原告认为依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告“十倍赔偿”其损失。一方面，该“十倍赔偿”属于食品安全法律法规的规制范围，并不是合同法律法规的规制范围；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，而本案中，原告未食用涉案的鳕鱼肝油胶囊，且未提交造成了损害后果的相应证据，依法应承担举证不能不利后果。因此，由于原告要求被告进行“十倍赔偿”的法律依据属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿范围，而原告选择以合同之诉进行诉讼，所以不应适用该法律依据、要求被告支付“十倍赔偿”，而应适用《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿的规定；同时，由于原告并未举证证明其所遭受的损失，其因被告违约造成的损失赔偿额为其支付的货款，所以在被告退还其货款之后，已能弥补其损失。故原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，因被告所出售的4瓶鳕鱼肝油胶囊存在质量问题，原告可以解除其与被告订立的买卖合同，在向被告退还4瓶鳕鱼肝油胶囊的同时，被告向原告退还货款352元；若原告不能退还全部的4瓶鳕鱼肝油胶囊，则被告可以每瓶88元的价格从前述货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈文于本判决生效之日起十日内向被告福州市仓山区路西法食品店退还其所购买的“澳洲进口Bioisland婴幼儿鳕鱼肝油鱼油含DHA液体胶囊90粒儿童”4瓶，被告福州市仓山区路西法食品店于本判决生效之日起十日内向原告陈文返还货款352元；若不能如数退货，退款则按照每瓶88元的标准予以扣减。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告福州市仓山区路西法食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十日书记员 王文哲