福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1815号 原告：陈萍华，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈平标，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈平彬，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈建平，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈明华，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑晓阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码913505828562600023，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦。 主要负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告陈萍华、陈平标、陈平彬、陈建平、陈明华与被告郑晓阳、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称中保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告与被告郑晓阳、被告中保晋江分公司的诉讼代理人黄捷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓阳赔偿五原告因本起交通事故造成陈坤生（五原告之父）死亡而产生的各项损失合计349378.14元［其中医疗费27923.98元、用品费2300元、护理费165.7元、交通费100元、死亡赔偿金228100元、丧葬费38133元、亲属办理丧葬事宜费用（含住宿费、误工费、交通费）1万元、精神损害抚慰金10万元，计406722.68元。交强险部分为12万元，超出部分按照80%计算为229378.14元］；2.被告中保晋江分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给五原告。事实和理由：2020年3月7日19时5分许，被告郑晓阳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车以67~68ＫＭ／Ｈ的速度沿国道324线由福州往泉州方向行驶至泉州市泉港区，行驶于路右快车道，遇行人陈坤生由路右往路左方向横过道路，被告郑晓阳采取刹车措施不及，致使闽Ｃ×××××号小型轿车头部于路右快车道碰撞行人陈坤生，造成陈坤生受伤经送医抢救无效于2020年3月8日死亡的交通事故。泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505120200000019号《道路交通事故认定书》，认定被告郑晓阳承担事故主要责任，陈坤生承担事故次要责任。事故当天陈坤生被送往福建省泉州市第一医院抢救治疗1天无效死亡。五原告系死者陈坤生的第一顺序继承人。因本事故造成五原告的经济损失计406722.68元，交强险部分为12万元，超出交强险部分为286722.68元，按被告郑晓阳负事故主要责任80%计算为229378.14元，合计被告郑晓阳应赔偿349378.14元，被告中保晋江分公司是肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给五原告。 被告郑晓阳辩称，其对五原告的诉求无异议，其已与五原告达成一致意见，需要补偿的13.8万元被告郑晓阳已经支付清楚，本案赔偿款全部由被告中保晋江分公司承担。 被告中保晋江分公司辩称：1．涉诉车辆在被告中保晋江分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额150万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证及机动车符合保险合同约定的前提下，被告中保晋江分公司同意在交强险及商业三者险保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任；2．本案被告郑晓阳承担的是主要责任，依据被告中保晋江分公司与被告郑晓阳商业三者险合同的约定，五原告损失超出交强险部分，被告中保晋江分公司仅承担70%的赔偿责任；3．五原告主张的部分损失项目不符合法律规定，不应得到支持，具体如下：①医疗费应当以医院的实际医疗票据金额计算，金额为6,720元的增值税发票原告方应当提供医嘱予以佐证其关联性，否则该部分不应得到支持。即使认为其与本案存在关联性，根据五原告所提供的医嘱单，其所购买的药物也仅有部分用于对本案受害者的抢救，其余部分也不应得到支持。另外，依据交强险及商业三者险保险合同约定，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，非医保数额酌定为医疗费的20%。②用品费未提供正式发票，且该费用不属于法定的赔偿项目，该项目不应得到支持。③死亡赔偿金，五原告仅提供泉州市肖厝食品有限公司为陈坤生办理的退休证，该证据不能证明受害人在事故前一年工作、居住在城镇区域内，故该项目五原告主张按城镇居民标准计算没有法律依据，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。④亲属办理丧葬事宜费用，受害人户籍在泉港区本地，五原告主张的数额过高，应以1,500元为宜。⑤精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》一百三十八条的规定，五原告该项诉求缺乏法律依据，不应得到支持。⑥被告郑晓阳是本案事故的直接侵权人，保险公司因与其保险合同关系参与诉讼，故诉讼费等不应由被告保险公司承担。综上，五原告不合理诉求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年3月7日19时5分许，被告郑晓阳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车以67~68ＫＭ／Ｈ的速度沿国道324线由福州往泉州方向行驶至本区福昆线140ＫＭ＋700Ｍ路段，行驶于路右快车道，遇行人陈坤生由路右往路左方向横过道路（未走人行道），被告郑晓阳采取刹车措施不及，致使闽Ｃ×××××号小型轿车头部于路右快车道碰撞行人陈坤生，造成陈坤生受伤经送医抢救无效于2020年3月8日死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2020年3月25日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑晓阳承担事故主要责任，陈坤生承担事故次要责任。本起事故发生前，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中保晋江分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔率，保险金额150万元）。涉诉事故发生在保险期间内。2020年6月11日，五原告与被告郑晓阳经本院主持调解，达成协议，由被告郑晓阳一次性补偿五原告13.8万元（已履行完毕，该款项不包括保险理赔款）。2020年6月18日，被告郑晓阳被本院判犯交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下：1．对于五原告主张的因本起事故造成陈坤生死亡的合理损失数额确定问题，具体如下：①根据五原告提交的泉州市第一医院医疗费发票与相应的病历、费用清单等证据，该院费用21203.98元本院予以确认。五原告提交的金额为6720元的增值税发票，结合泉州市第一医院医嘱单中载明“（自备）20%人血白蛋白10ｇ静滴Ｑ6ｈ静滴Ｑ6ｈ”“（自备）凝血酶原复合物300ＩＵ静滴”“（自备）人纤维蛋白原2.0ｇ静滴”的内容，及泉州市第一医院普通处方笺，该项金额本院确定为4980元（多购人血蛋白3瓶计1740元予以扣除）。以上二项费用合计26183.98元，此费用即为医疗费。被告中保晋江分公司主张的非医保用药问题，未提供相关证据，本院不予处理。②五原告提交的收款收据真实性难以确定，相对应的用品费主张，本院不予采纳。③五原告主张护理费165.70元、交通费100元、丧葬费38133元，数额适当，本院予以确认。④残疾赔偿金以“收入”为计算标准，退休后即为被赡养对象，居住地变更并不会影响“收入”。五原告提供的死者陈坤生的户口簿、退休证、银行存折（退休收入）、福建省市镇粮籍证等证据，可以证实陈坤生退休前长年在泉州市肖厝食品有限公司工作（参加工作时间：1958年10月），有稳定的收入，死亡赔偿金可按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合陈坤生死亡时的年龄，五原告主张的残疾赔偿金228100元本院予以确认。⑤五原告对亲属办理丧葬事宜费用未提供相关证据，依新冠××疫情防控期间，丧事需简办之理念，此项费用被告中保晋江分公司认可1500元，本院予以确认。⑥依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告郑晓阳被本院判处刑罚，五原告主张的精神损害抚慰金本院不予采纳。据上，对五原告主张因本起事故造成陈坤生死亡的各项损失本院确定为294182.68元。2．被告中保晋江分公司主张其依保险合同约定对五原告损失超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任，但未提供相关的保险合同，该项主张缺乏依据，本院不予采纳。3．关于被告中保晋江分公司应否承担案件诉讼费用的问题，首先依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司属于赔偿义务人；其次依国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，败诉方有负担诉讼费用义务。故被告中保晋江分公司辩解其不承担诉讼费用，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告郑晓阳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与行人陈坤生发生碰撞，造成陈坤生死亡的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告郑晓阳与陈坤生分别负本事故主、次要责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，本起交通事故造成陈坤生死亡的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分由被告郑晓阳承担80%。五原告（陈坤生的近亲属）主张因本起交通事故造成陈坤生死亡的各项损失，依上述确定为294182.68元。结合以上赔偿方案，被告中保晋江分公司应先按交强险限额范围内赔偿12万元，不足部分即174182.68元，被告郑晓阳承担80%即139346.14元。被告中保晋江分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付理赔款中的139346.14元直接支付五原告。五原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告郑晓阳已与五原告达成一致意见，并已履行完毕，无需再承担赔偿责任。 综上所述，五原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍华、陈平标、陈平彬、陈建平、陈明华因本起交通事故造成陈坤生死亡的损失12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍华、陈平标、陈平彬、陈建平、陈明华因本起交通事故造成陈坤生死亡的损失139,346.14元； 三、驳回原告陈萍华、陈平标、陈平彬、陈建平、陈明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,541元，减半收取计3,270.50元，由原告陈萍华、陈平标、陈平彬、陈建平、陈明华负担675.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担2,595元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条第一款第四项机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。