湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1224号 原告：张明东，男，1937年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。 被告：杨本军，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省停弦渡镇杉板桥社区金家组（原湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：汪次波，男，住湖南省临澧县，湖南省临澧县杉板桥社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。 主要负责人：陈业雄，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告张明东与被告杨本军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明东的委托诉讼代理人潘友玉、被告杨本军的委托诉讼代理人汪次波、被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明东向本院提出诉讼请求：1.判决杨本军赔偿张明东各项损失共计31790.27元；2.判决人保财险广州公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月11日，杨本军驾驶粤Ｙ×××××小型客车行驶至临澧县路段时,与张明东驾驶的电动自行车相撞，造成张明东受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，杨本军负事故主要责任，张明东负事故次要责任。粤Ｙ×××××小型客车在人保财险广州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事发时均在保险期间。因双方未就赔偿事宜达成协议，张明东遂诉至法院。 杨本军辩称，本案交通事故属实，粤Ｙ×××××小型客车在人保财险广州公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，杨本军已垫付了张明东医疗费12328.09元，后在保险公司报销了二笔共10919.66元，请求在本案中一并处理，关于张明东的各项损失以保险公司的意见为准。 人保财险广州公司辩称,1.保险公司已向杨本军垫付10919.66元，应当予以扣减；2.保险公司不承担非医保用药费用，应当予以剔除；3.张明东主张的三笔医疗费无有效证据加以证明，即在澧县洞市中心骨科的1950元，临澧县卫生院的住院医疗费271.24元和临澧县中医医院内三科的住院医疗费3612.1元，不应当予以支持;护理费标准过高，应按农林牧渔行业工资标准计算，认可122元／天；交通费过高，认可200元；财产损失应提供价格评估报告或者维修清单、发票，请求法院予以酌定；对其他损失无异议；4.保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、各方当事人无争议的事实 1.2018年2月11日15时10分许，杨本军驾驶粤Ｙ×××××小型客车行驶至临澧县路段时,与张明东驾驶的电动自行车相撞，造成张明东受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，杨本军负事故主要责任，张明东负事故次要责任。 2.事故发生后，张明东至临澧县中医医院住院30天，产生住院医疗费12328.09元，该项费用已由杨本军垫付。此外，张明东因门诊检查治疗，还支出门诊费827.1元。 3.常德市杏德司法鉴定所于2019年3月7日对张明东的本次损伤出具了如下鉴定意见：张明东因交通事故所致右侧髌骨骨折、右侧额部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其所受损伤不构成伤残。评定误工期(医疗终结时间)为120日，营养期60日，需1人护理30日，医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗费收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按实际结算。本次鉴定费为1100元。 4.杨本军系粤Ｙ×××××小型客车的登记所有人，持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，本案事发时在有效期内。粤Ｙ×××××小型客车在人保财险广州公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险赔偿限额为500000元，同时投保了不计免赔率险。事发后，人保财险广州公司已向杨本军垫付10919.66元。 5.湖南省2019年农林牧渔行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为54272元。 二、各方当事人有争议的事实 关于张明东各项损失的认定。本院认定如下: 1.医疗费13155元（住院12328.09元＋门诊827.1元）。上述医疗费凭医疗费收据核定。张明东主张赔偿以下三笔医疗费:2018年5月4日在澧县洞市中心骨科的中药费1950元,2018年8月13日至2018年8月15日在临澧县卫生院的住院医疗费271.24元,2018年8月13日至2018年8月17日在临澧县中医医院内三科的住院医疗费3612.1元,并提供手写收据1份和住院收费票据2份加以证明。杨本军和人保财险广州公司对上述三笔医疗费均提出异议，认为1950元的收据系手写，非正规票据，且无诊断证明相印证；271.24元和3612.1元的收费票据系证明联，无医嘱、病历印证，且显示医保类型为新型农村合作医疗保险，应当已通过医保报销。本院认为，上述三笔医疗费均未提供门诊病历、住院病案或者诊断证明书等合法有效的证据对上述费用的产生与本案交通事故的关联性加以证明，其中1950元的费用无有效医疗费收据，271.24元和3612.1元的费用均发生在医疗终结期之外，两次住院时间重合，且不能作出合理解释，本院对张明东主张的上述三笔费用不予支持。人保财险广州公司主张对张明东住院医疗费中非医保用药费用予以剔除，但未提供相应的证据加以证明，本院对其该主张不予支持。 2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。张明东因本案交通事故住院30天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 3.营养费3000元（50元/天×60天）。鉴定意见评定的伤者营养期为60天，张明东主张按50元/天计算营养费合理，本院予以支持。 4.护理费4500元（150元/天×30天）。鉴定意见评定的伤者护理期为30天。张明东主张护工工资标准按150元/天计算，二被告主张按农林牧渔行业工资标准计算，但湖南省2019年农林牧渔行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为54272元，二者标准相当，且均未超出现行赔偿标准，本院按150元/天计算。 5.交通费500元。张明东未提供有效交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。 6.财产损失1000元。张明东为证明其因电动自行车受损造成的财产损失，提供了道路交通事故认定书1份、现场照片3张和电动车保修单1份加以证明。人保财险广州公司对保修单提出异议，认为不是本案交通事故中受损的电动车的相关单据，不能证明张明东的财产损失大小。本院认为，张明东因本次交通事故造成财产损失的事实，有道路交通事故认定书和现场照片加以证明，本院予以确认。鉴于人保财险广州公司并未对该受损电动自行车定损，而委托进行价格评估势必增加当事人诉讼成本，为减少诉累，本院根据案涉电动自行车的受损情况，参照相同车辆重置的一般市场价格等情况，酌定张明东电动自行车受损造成的财产损失为1000元。 7.鉴定费1100元。本院根据鉴定费票据确定。 以上各项损失合计为26255元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为19155元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为5000元，在交强险财产损失赔偿限额内对应赔偿项目的损失为1000元。 本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨本军驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车在人保财险广州公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔率的商业三者险。张明东的各项损失为26255元，其中属于交强险责任限额范围内的损失为16000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额5000元＋财产损失赔偿限额1000元），应当由人保财险广州公司在交强险责任限额范围予以赔偿。临澧县公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，杨本军负事故主要责任，张明东负事故次要责任且驾驶非机动车，本院确定杨本军承担赔偿责任的比例为80%。故张明东的余下损失10255元，杨本军应当赔偿8204元（10255元×80%）。故人保财险广州公司在商业三者险责任限额范围内应当赔偿张明东7324元〔（10255元-1100元）×80%〕，交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿总额为23324元，已付杨本军10919.66元，尚需支付12404.34元。杨本军应当赔偿张明东的数额为880元（1100元×80%），已付1408元（已付张明东12328元-已收理赔款10919.66元），多付的528元应当由张明东予以返还。人保财险广州公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张明东各项损失16000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张明东各项损失7324元，二项合计23324元（已给付10919.66元，尚需给付12404.34元）； 二、杨本军赔偿张明东880元（已给付1408元，应返还528元）； 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53） 三、驳回张明东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由张明东负担95元，杨本军负担202.5元。张明东已预交的595元，由本院予以退回500元。杨本军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳202.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍