wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1037号原告：丛春艳，女，1970年4月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：**,经理。委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员。原告丛春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛春艳、被告人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告女性特定疾病保险金100000元、女性特定疾病整容保险金12500元，合计112500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告公司投保团体女性特定疾病保险，保险单号为xxx，保险费200元，保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日。后原告于2019年3月8日向该公司续保，因该保险为团体保险业务，为等待其他人提供材料，保险公司拖后两天承保。保险单号为PECP2019-077，保险费200元，保险期限为2019年3月10日至2020年3月9日。原告于2019年3月下旬，因右乳有一肿块并疼痛，于2019年4月1日至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为右乳房恶性肿瘤。原告于2019年10月向被告提交材料申请理赔，被告以原告未连续承保，出险时原告在观察期2个月内为由不予理赔，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险扎兰屯支公司辩称，原告丛春艳在该公司投保团体女性特定疾病保险，其中包括女性特定疾病给付，每人保险金额50000元，乳腺癌保险金额给付比例200%。附加女性特定疾病整容给付，每人保险金额12500元。本案原告因未提前续保，导致保单保期未连续。保险条款特别约定：“续保无免责期，新保免责期为60天”，原告确诊索赔时间为2019年4月，起保日期为2019年3月9日，出险时间在特别约定中的免责期内，依据保险合同约定，免责期出险，该公司不承担赔偿责任。该公司不应承担诉讼费。原告丛春艳围绕诉讼请求向本院提交了团体女性特定疾病保险联系卡2张、诊断书4份、住院病例5份，被告人保财险扎兰屯支公司对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年3年8月，原告丛春艳在被告人保财险扎兰屯支公司购买团体女性特定疾病保险，保险单号为xxx，约定保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日，原发性乳腺癌的保险金额为每份100000元，女性特定疾病整容给付每份12500元。原告丛春艳交纳保险费200元。后原告丛春艳于2019年3月续保期内再次交纳保险费200元，购买上述团体女性特定疾病保险，保险单号为xxx。2020年4月1日，原告丛春艳至哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，经诊断为右乳房恶性肿瘤。2019年10月，原告丛春艳向被告人保财险扎兰屯支公司申请理赔，被告人保财险扎兰屯支公司以原告丛春艳未连续承保，保险事故发生在免责期60日内为由不予理赔。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告丛春艳与被告人保财险扎兰屯支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告丛春艳在保险期间被诊断为乳房恶性肿瘤，属于保险合同约定的理赔事由，保险公司应当赔付相应的保险金。被告人保财险扎兰屯支公司提出原告丛春艳的保险事故发生在免责期内，不应赔付保险金。经庭审调查，原告丛春艳在第一次投保后续保，不应受新保免责期60天的约束，故本院对该项意见不予采纳。关于被告人保财险扎兰屯支公司提出该公司不应承担诉讼费的意见，本案因被告人保财险扎兰屯支公司无正当理由拒赔而发生，该公司对此存在过错，应当承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效后十日内赔付原告丛春艳保险金112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月八日书记员  丛 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4219号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：苍松柏（曾用名仓松柏），男，1977年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告苍松柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告苍松柏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16171元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币30900元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额1%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年1月13日，原告扣除借款手续费309元后，实际向被告发放借款30591元，其中13998元用于被告清还原告旧借款项，16593元原告以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年8月18日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额30591元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金14420元及部分利息及费用，尚欠16171元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告苍松柏未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苍松柏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16171元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告苍松柏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保53号解除保全申请人（原申请人）：刘德华，男，1941年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李直琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘德华与李直琼、刘小兵民间借贷纠纷一案中，刘德华向本院提出财产保全申请，请求保全李直琼、刘小兵价值45万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保86号执行裁定，将李直琼登记在重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部名下的渝CX9号出租车予以查封;将刘德华用于担保的位于重庆市潼南区X路X号附X号房屋予以查封。现该案在本院的主持下达成调解，本院作出（2020）渝0152民初1162号民事调解书，刘德华的诉讼请求得到支持。解除保全申请人刘德华于2020年6月23日向本院提交书面申请，请求解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘德华的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年七月二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7087号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1987年9月5日出生，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初168号被告人岳峰，男，1981年5月8日出生，汉族，中专文化，农民。被告人岳峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月23日21时许，被告人岳峰醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车,在镇江市丹徒区境内，沿某某街由南向北行驶，当车行驶至某某街与某某路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳峰血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。案发后，被告人岳峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人岳峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有如实供述，认罪认罚情节。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。被告人岳峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳峰犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2839号 申请执行人：黄汉金，男，1960年6月6日出生，汉族，龙岩市新罗区酒类食杂有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人黄汉金与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4559号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及代垫受理费1350元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2839号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1435号原告：吴玉丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：徐翠，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省淮滨县。系张立斌（曾用名张立彬）之妻。被告：张立斌（曾用名张立彬），男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省淮滨县。系徐翠之夫。被告：付康，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。原告吴玉丽诉被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴玉丽的委托诉讼代理人余军、被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、淮滨县盛弘房产负责人付康到庭参加诉讼，因付康未能提供淮滨县盛弘房产资质及相关证照，原告申请将被告淮滨县盛弘房产变更为付康，本案中止诉讼。2020年7月8日第二次公开开庭审理，原告吴玉丽的委托诉讼代理人余军、被告张立斌（曾用名张立彬）、付康及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告徐翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还原告购房款及中介费合计42500元；3、本案诉讼费由被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康负担。事实与理由：2019年11月7日，原告吴玉丽通过被告付康居间与被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）签订房屋买卖合同，签订后原告依约支付购房意向金40000元及中介费2500元。后原告得知被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）的房屋无权属证书，无法办理过户手续，而被告付康作为房产中介，将无权属证书的房屋进行买卖，亦有过错。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）辩称，1购房时原告即知道房屋无权属证明,否则不会价格如此低，其与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效；2、其非本案的适格被告，原告吴玉丽向淮滨县盛弘房产交付购房款40000元及中介费2500元，其与原告吴玉丽没有直接的经济往来；3、合同签订后原告吴玉丽要求其腾房，其于2019年11月25日搬出，产生的搬家费用650元及房屋租赁费15000元应由原告吴玉丽承担；4、按照合同约定，原告吴玉丽逾期付款90日之后，其有权解除该房屋买卖合同并追究原告吴玉丽的违约责任。被告付康辩称，1、该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效；2、该合同应该继续履行；3、被告适格主体应是淮滨县盛弘房产，资质证号：4115276181583379，之后变更为淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司，原告将付康作为被告不当，付康只是该公司的员工。原告吴玉丽提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，该合同第二条约定保证该房地产是符合国家及本市关于房屋上市的有关规定及政策，否则被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）承担全部责任；2、刘平、付康出具的收据各一份、微信转账记录两份，证明原告支付40000元购房款及2500元中介费。被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）辩称，对以上证据真实性无异议，该房屋买卖合同合法有效，其只收到20000元，另外20000元在被告付康那里。被告付康辩称，对以上证据真实性没有异议，当时原告吴玉丽购房时明知被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）的房屋没有权属证明仍要购买是真实意思表示，应该继续履行该房屋买卖合同。且被告付康已经履行了居间义务，中介费用2500不应该退还给原告吴玉丽。被告付康提交如下证据：1、淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司的房地产经纪机构备案证书、营业执照复印件各一份；2、2019年9月3日被告付康与徐娜签订的关于淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司全部股权的转让协议复印件一份，证明淮滨县盛弘房产资质正在办理中。原告吴玉丽辩称，对以上证据的真实无异议，淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司成立时间是2019年4月18日，房屋买卖合同签订时间是2019年11月17日，如果取得资质，房屋买卖合同签订时应该以淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司名义签订而不是以淮滨县盛弘房产的名义签订；关于淮滨县信诚房地产经纪服务有限公司全部股权的转让协议内容均是以被告付康的名义签订，与淮滨县盛弘房产没有关系。如果被告付康认为其主体不适格，应该提供淮滨县盛弘房产的资质证明及相关证照。被告张立斌（曾用名张立彬）提交如下证据：1、2019年11月23日被告张立斌（曾用名张立彬）、徐翠与潘辉签订的租赁合同一份；原告吴玉丽辩称，原告不能确定张立斌（曾用名张立彬）是否租房及相关费用。经审理查明，原告吴玉丽于2019年10月31日通过微信向淮滨县盛弘房产策划有限公司刘平转款购房意向金40000元，刘平向原告吴玉丽出具收条“今收到吴玉丽购买淮滨县民政路东泉路西六楼中侧，建筑面积144平方3房2厅1卫东户意向金肆万元整（40000）元，此意向金。如房东同意可转为定金、如价格未谈成，此意向金于5个工作日内全部退还买房。收款人淮滨县盛弘房产策划有限公司刘平，日期2019年10月31日”，2019年11月17日通过被告付康居间与被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）签订房屋买卖合同，约定将位于淮滨县民政路龙泉路西六楼中侧民泰街601室，建筑面积144平方米，以25万元的价格卖给原告。因被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）的房屋无权属证书，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告付康辩称本案适格被告应是淮滨县盛弘房产，原告将其作为本案被告不当，但其未能提供淮滨县盛弘房产的房地产经纪机构备案证书、营业执照，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，原告将其作为本案被告并无不当。本案所涉及的房屋，被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）未能提供该房屋房屋所有权证、土地使用证等相关证照，此类房屋依照法律相关规定不具有上市交易条件，亦为国家明令禁止交易房屋的类型，故原、被告三方签订的房屋买卖合同无效。因原、被告三方签订的房屋买卖合同载明保证该房地产是符合国家及本市关于房屋上市的有关规定及政策，否则被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）承担全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康有过错，应当返还购房款，被告付康将不具有上市交易条件房屋进行居间买卖亦有过错，应返还中介费。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告吴玉丽与被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康签订的房屋买卖合同无效；二、被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉丽购房款40000元；三、被告付康于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉丽中介费2500元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.25元，由被告徐翠、张立斌（曾用名张立彬）、付康负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年七月十四日书记员  简士杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2043号 原告:张锐，男，汉族，生于1987年12月11日，住成都市锦江区。 原告：张星，女，藏族，生于1987年2月14日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告张锐、原告张星与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐、张星的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐、张星向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日止逾期办理房屋产权证书的违约金79497元，并以已付房款363000元为基数从2016年11月10日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区4栋1单元1楼5号商品住宅房。房屋总价款为人民币363000元，原告已付清房款。按照《商品房买卖合同》第二十八条（一）转移登记：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年11月8日签订《商品房买卖合同》（备案号215423）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款363000元（已全款支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。被告应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2016年5月7日为该4栋房屋办理了初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、若被告应当承担逾期办证违约金，原、被告确认房屋产权证逾期办理的违约金起算截止时间为2016年11月10日至出具判决止日。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月7日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至办理产权之日时止，经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为初始登记时间2016年5月7日加120个工作日即2016年10月28日），原告主张按2016年11月10日起算是原告对其权利的自由处分，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为97501.8元【计算方式：以购房款363000元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止1343天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张锐、张星违约金97501.8元。 二、驳回原告张锐、张星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费894元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执716号 杨国中： 蒋军、张建华： 在（2020）川0722执716号案件执行中，被执行人蒋军、张建华已主动履行其给付义务主动给付申请人杨国中案款63982元。至此（2020）川0722民初1796号民事调解书确定的第一笔60000元还款义务及3982元诉讼费被执行人蒋军、张建华已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贺**，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告贺**信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳、被告贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月5日向原告申领信用卡，卡号49×××36。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金84195.5元、利息6954.69元、分期付款手续费3957.01元、逾期还款违约金6681.13元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告贺**对原告的诉求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84195.5元及利息（截至2020年4月6日为6954.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3957.01元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6681.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告贺**负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢80号之四 申请执行人：崔孝红，男，1970年3月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人：郭建奎，男，1974年9月3日出生，汉族，城镇居民，重庆市武隆县。 被执行人：陈桂，女，1983年7月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 本院在申请执行人崔孝红与被执行人郭建奎、陈桂借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）武法民初字第02265号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建奎、陈桂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔孝红于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈桂、郭建奎偿还48455元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年2月22日向被执行人郭建奎、陈桂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郭建奎、陈桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭建奎、陈桂未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭建奎、陈桂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人郭建奎、陈桂所在的社区。查明被执行人郭建奎、陈桂已外出务工，名下无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。被执行人李桂名下有位于重庆市武隆县房屋，经核查，案外人向忠文购买了该房屋的第一层门面及第二层，该房屋经拍卖程序最终流拍，流拍价为435373元。因李桂涉执案件较多，申请执行人崔孝红与另案申请执行人吴建平、王伟、田维明、邓云霞同意按流拍价扣减向忠文购房款14万元后按各自债权本金比例接受房屋抵偿，经计算，申请执行人崔孝红占比为13.04%，抵偿折算兑现金额为38516.64元。另查，被执行人陈桂、郭建奎名下有住房公积金，但尚未达到提取条件。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭建奎、陈桂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人郭建奎表示不能提供被执行人郭建奎、陈桂的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郭建奎、陈桂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第02265号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 军
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初41号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马步亮，男，1966年3月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2011年6月21日被东海县公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月16日被东海县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审,同年9月20日经东海县检察院决定继续取保候审。辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人马步亮犯非法采矿罪。于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人马步亮及其辩护人马向阳均到庭参加诉讼。期间，本院于2020年4月15日决定中止审理，同年7月8日恢复审理。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人马步亮在未取得采矿许可证情况下，在其承包的东海县桃林镇七埝村鱼塘内非法开采砂石，并销售给马某、赵某乙、赵某丙、赵某丁,非法获利共计人民币14.93万元，被告人马步亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出违法所得人民币1万元。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、证人证言等证据，据此认为被告人马步亮构成非法采矿罪。提请本院依法判处。被告人马步亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马步亮实际非法获利为人民币12.87万元；2.被告人马步亮系坦白、有退赃情节，应当从轻或减轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告人马步亮以牟利为目的，在未取得采矿许可证的情形下，以鱼塘清淤名义，租用他人挖掘机多次在东海县桃林镇七埝村鱼塘内采砂，分别销售给赵某丙、赵某丁、马某、赵某乙等人，销售金额合计人民币14.93万元。另查明，公安机关侦查期间，被告人马步亮退出违法所得人民币1万元。上述事实，有公安机关发破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单、农村养殖水面经营权合同、鱼塘转包协议、赵小高、马保民等人银行卡转账记录、东海县桃林镇七埝村鱼塘情况说明等书证，证人马某、赵某乙、赵某丙、赵某戊等人证言，东海县桃林镇七埝村鱼塘地块核查区风化花岗岩矿动用量核查报告及附件，被告人马步亮在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，矿产资源属于国家所有，国家对开采矿产资源采取许可制度。被告人马步亮违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以清淤名义非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人马步亮犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人马步亮的辩护人提出马步亮非法获利为人民币12.87万元的辩护意见。经查，证人马某、赵某乙、赵某丙等证人证言以及微信、银行账目往来明细与被告人马步亮的供述相互印证，均能证实被告人的销赃数额与起诉书指控一致，故对该辩护意见，本院不予以采纳。被告人马步亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马步亮部分退赃，酌情从轻处罚。被告人马步亮有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马步亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从本判决实际执行之日起计算）二、被告人马步亮缴纳在东海县公安局的人民币1万元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人马步亮违法所得人民币13.93万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  吕洋成人民陪审员  刘为成二〇二〇年七月九日法官 助理  郭 茜书 记 员  汤芳芳法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1237号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴琦，男，1989年4月9日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66935.93元，执行费904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初29号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人翟玉春，男，1973年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市克东县。2019年12月31日因涉嫌合同诈骗被五大连池市公安局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被五大连池市人检察院批准逮捕，同日被五大连池市公安局执行逮捕，现羁押在五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人翟玉春犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员侯学峰出庭支持公诉，被告人翟玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，翟玉春化名孙国清到华山农场五队租平房暂住。在暂住期间认识了华山农场五队李某1、张某、周某3和周某1父子，翟玉春与周某3和周某1父子协商以共同倒卖废铁到沈阳去卖为由，以孙国清的假名向周某3和周某1父子借款179,000元；以种植猴头的名义，用孙国清的假名向李某1借款17,500元、向张某借款8,000元。2016年4月，翟玉春离开华山农场五队在克山县居住后又以废铁在沈阳被扣押，需要找人托关系、缴纳罚款为由骗取周某3、周某1父子往克山县李仰、李某2、熊某、于某、邹某等人的银行卡内汇款，后期又以打官司和向某集团入股金等理由骗取周某3、周某1父子向方某、王某等人银行卡内汇款，并编造这些人是给其办事的人员。直至案发周某3、周某1父子共计向翟玉春提供的上述人员卡内汇款209笔，金额1,179,880元。综上，翟玉春共骗取李某1、张某、周某3、周某1人民币1,384,380元，翟玉春将骗取来的钱款120多万元用于在齐齐哈尔市克山县购买彩票，剩余钱款用于生活花销。为证实上述事实，检察机关当庭提供并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人翟玉春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟玉春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翟玉春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证中国邮政储蓄银行卡，书证受案登记表、立案决定书、破案经过、认罪认罚具结书、汇款收据、农村信用社存取款凭条、欠条、翟玉春户籍证明；证人王某、于某等十八位证人证言；被害人周某1、周某2、张某的陈述；被告人翟玉春供述与辩解；视听资料；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟玉春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持，被告人翟玉春到案后如实供述自己的罪行，并在庭前签署了认罪认罚具结书，庭审中如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《“两高三部”关于适用认罪、认罚从宽制度指导意见》第四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60万元；被告人翟玉春诈骗犯罪所得赃款1,384,380元，依法予以返还被害人李世修17,500元，张德会8,000元，周敬仁、周和方1,358,880元。（刑期自判决确定之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起，至2031年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚明辉审判员  李宝林审判员  王海军二〇二〇年七月三日书记员  王书时
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢534号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：左迎春，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市。被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：包定均。被执行人：连云港市全众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区。法定代表人：孙迎春。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与左迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金2799249.57元、利息、罚息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人左迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月七日书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2560号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨坚，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨坚信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4348号民事判决书，被告杨坚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14042元及利息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初205号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任某,男,1982年2月4日出生于天津市河西区,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市河西区,住天津市河西区。2002年4月因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月,缓刑四个月。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月7日23时许,被告人任某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的夏利牌小型轿车,沿本市河西区解放南路由西向东行驶至复兴门地铁站时,被执勤民警查获。经检验,被告人任某血液中检出乙醇,含量为195.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人任某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月十五日书记员 张富晨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1151号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：白贤福，男，1969年11月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人白贤福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人白贤福支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金155845元、诉讼费2404元、律师费800元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人白贤福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人白贤福名下位于XX区XX街道XX路XXX号XXXX幢X-X-X的房屋本院已依法查封，系轮候查封；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人白贤福限制高消费。2020年7月1日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人白贤福尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金155845元、诉讼费2404元、律师费800元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1151号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月一日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2726号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈强，男，1990年03月12出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行彭勇与陈强借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人陈强所有的房屋一套，因本案申请执行标的较小，故暂不处置上述财产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金5625元及利息，案件受理费25元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月七日 书记员 田 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1325号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李慧华，女，1978年8月22日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李慧华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63723.84元，执行费856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5568号 原告：四川笑笑猪企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层309号。 法定代表人：张糠。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：四川联创优才企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东段11号1栋1单元8楼6号。 法定代表人：刘礼芬，四川联创优才企业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县，四川联创优才企业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冷科，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市郫都区，四川联创优才企业管理有限公司员工。 原告四川笑笑猪企业管理咨询有限公司与被告四川联创优才企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告四川笑笑猪企业管理咨询有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川笑笑猪企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川笑笑猪企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3292元减半收取1646元，由原告四川笑笑猪企业管理咨询有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执164号 杨晖，女，汉族，1987年6月18日出生，住所地邯郸市邯山区，联系电话151××××3678 李娜，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地邯山区罗城头五号院 杨晖申请李娜附带民事赔偿一案，磁县人民法院作出的（2019）冀0427刑初43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨晖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427刑初43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇二〇年七月八日 书记员  肖钦博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2555号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1981年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨军信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年8月18日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4353号民事判决书，被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4165.85元及利息（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5944号 上诉人（原审被告）:周韬，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 被上诉人（原审原告）:金晓音，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人周韬因与被上诉人金晓音民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月2日向周韬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9660元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周韬未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  张欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4184号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李光超，男，1988年4月4日出生，汉族，住长春市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李光超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2050号水象商贸（厦门）有限公司：本院立案受理的水象商贸（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被申请人水象商贸（厦门）有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执939号 申请人：余卫强，男，1973年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：廖科勤，女，1985年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市胜运运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**。统一社会信用代码9136**。 法定代表人：叶榕峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1660号民事调解书，责令被执行人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司的银行存款计人民币315000万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执944号之二 被执行人李桂富，男，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4435号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              张维，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告张维立即偿还截止2020年5月23日的信用卡透支本金13865.75元、利息2824.45元及逾期还款违约金567.3元，共计17257.5元；2.判令被告张维偿还自2020年5月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金13865.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4.案件受理费、保全费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告张维经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2013年5月8日，被告张维填写《金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC(2017）4035-1》中的各项规则。2019年4月26日，原告发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，具体内容为：将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC(2017）4035-1》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）（ABC(2019）4035-1）》                  信用卡号              XXXX                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金                  实现债权的费用              律师费1500元                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年5月23日尚欠信用卡透支本金13865.75元、利息2824.45元及逾期还款违约金567.3元，共计17257.5元                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 由被告张维于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金13865.75元及截止2020年5月23日利息2824.45元及逾期还款违约金567.3元，并支付从2020年5月24日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金13865.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；      二、 由被告张维于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费及保全费              268.9元，减半收取134.45元、保全费207.58元，合计342.03元，由被告张维负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕                             二〇二〇年七月二十七日                                               法   官  助  理         左  瑜                                       书  记  员    孟露露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执431号申请执行人：汪焕初，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：罗毛子，男，1948年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡红英，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人汪焕初与被执行人罗毛子、胡红英民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初504号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4526号 苏元龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008014 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9347号原告：张永龙，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张永龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张永龙在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告张永龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执512号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：黄大全，男，汉族，1988年8月9日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人黄大全罚金一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为13000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄大全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向黄大全所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保666号申请人海门市中成混凝土有限公司：被申请人南通市腾冲建筑工程有限公司：关于申请人海门市中成混凝土有限公司与被申请人南通市腾冲建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3550号民事裁定书，于2020年7月17日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币4338.98元。冻结存款的有效期至2021年7月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3833号 耿英杰、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人耿英杰与被执行人广州市星城娱乐有限公司劳动争议一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9093号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7524号之五解除保全申请人：李建军，男，汉族，生于1976年4月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳中路0号，身份证号：61270119760421001X。委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：马某。解除保全申请人李建军与被申请人李某、马某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）陕0802民初7524号民事裁定书，查封了被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋。解除保全申请人李建军于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0802民初7524号民事判决书生效后，双方已自动履行了判决书确定的义务，解除保全申请人李建军的解除保全措施申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王泽彪人民陪审员  刘艳平人民陪审员  李 江二〇二〇年七月七日书 记 员  郝 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7946号原告：任会明，男，1954年8月8日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告任会明与被告江苏南通二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任会明于2020年7月24日向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告任会明申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任会明撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年七月二十七日书记员  姚嘉欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4253号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370113798886532U。法定代表人：和瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。原告济南奥图自动化股份有限公司（以下简称“奥图公司”）与被告重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“凯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥图公司的委托诉讼代理人孙培奉到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款384000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原被告双方签订《落料飞剪生产线清洗机技术协议》。同年9月9日，双方又签订《设备采购合同》，约定原告对被告落料飞剪线提供卷板清洗机进行设计、规划，同时负责上述设备制造、集成、安装、调试，项目为交钥匙工程；合同价款为128万元，结算方式为合同签订生效后支付30%预付款，预验收后支付40%发货款，验收合格支付20%验收款，剩余10%作为质保金，终验收满12个月后，被告方无息支付。该项目为被告关联企业北汽银翔汽车有限公司幻速部品3号厂房落料飞剪生产线配套的1850mm四组辊板料清洗机一台。合同生效后，原告依照约定履行了制造、安装、调试义务并将设备交付被告使用。因原告与被告关联企业北汽银翔汽车有限公司的其他合同履行产生了争议，导致本合同的终验收手续受阻，被告也没有支付20%的验收款及10%的质保金。2017年12月6日，双方工作人员在北汽银翔汽车有限公司协商验收问题，并形成会议纪要。原告已经按照会议纪要的要求对被告提出的问题一一解决，但由于被告本身经营问题，导致终验收工作手续至今未能履行完内部审批流程。综上，原告已经按照合同约定履行了设计、安装、调试等合同义务，被告也应当及时履行验收义务，上述合同设备安装调试完成后被告至少已经使用了五年之久，却以种种不当理由拖延出具终验收手续，并以此为由拖延支付合同款项，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告凯特公司未作答辩。原告奥图公司围绕诉讼请求依法提交了《落料飞剪生产线清洗机技术协议》、《设备采购合同》、会议纪要、增值税发票等证据，拟证明被告欠款的事实。被告凯特公司未到庭质证，也未举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告奥图公司（乙方）与被告凯特公司（甲方）签订《落料飞剪生产线清洗机技术协议》，约定本项目为北汽银翔汽车有限公司幻速部品3号厂房落料飞剪生产线配套的1850mm四组辊板料清洗机一台。同年9月9日，双方签订《设备采购合同》，主要约定：乙方为甲方落料飞剪线提供卷板清洗机整套设备并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务；合同总金额为128万元，该价格为包干总价；乙方按照甲方的指示，将合同项下的货物送至甲方指定地点，乙方负责卸货并按甲方要求摆放；在设备生产过程中甲方人员对乙方设备制作选用材料，外采外购件进行必要的验收，以监督设备制作的过程质量；设备运至甲方后，乙方派人到甲方现场进行安装调试，完成设备安装调试后的双方进行初验收；初验收合格，设备无故障试运行三个月后，双方对该项目进行终验收；合同签订生效后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%计384000元作为预付款，设备预验收完成，达到发货条件，经双方预验收合格，甲方向乙方支付合同总金额的40%计512000元作为发货款，设备调试完成，达到终验收条件，经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总金额的20%计256000元作为验收款，剩余合同总金额10%计128000元作为质保金，终验收满12个月后，甲方无息支付；甲方支付发货款前，乙方开具全额增值税发票。合同签订后，原告按约定向被告提供了落料飞剪线卷板清洗机整套设备，并于2015年12月进行安装、调试后交付被告使用至今。被告仅按合同约定支付了前两期货款，剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《设备采购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款。双方对货款的支付时间及金额进行了约定，原告在对设备进行安装、调试并交付被告使用多年后主张支付款项条件成就，虽然在审理中未举示终验收合格的证据，但案涉设备在被告处，终验收应在被告处进行，终验收应由被告提出并主导。被告使用设备后至今未提出异议，应视为付款条件已经成就。故原告要求被告支付剩余货款384000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆凯特动力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆凯特动力科技有限公司在本判决生效后立即向原告济南奥图自动化股份有限公司支付货款384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告重庆凯特动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 贞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4574号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：曾荣贵，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金89542.10元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金89542.10元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT2019072112000010196976”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.95%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为89542.10元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89542.10元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金89542.10元为基数从逾期之日即2019年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告曾荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.1元，减半收取1181.05元，由被告曾荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：徐建海，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋德兰，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐建海、宋德兰公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐建海、宋德兰给付贷款本金1,912,750.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人徐建海、宋德兰有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人徐建海、宋德兰没有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对徐建海、宋德兰发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐建海、宋德兰可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人徐建海、宋德兰的财产线索，可以认定被执行人徐建海、宋德兰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9533号之一原告：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-305。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街1号。法定代表人：王茹江，执行董事。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告天士力融资租赁有限公司与被告大连环球国际船舶制造有限公司（第一被告）、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（第二被告）、被告励振羽（第三被告）海商合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2019年9月17日，第一被告与原告签订了《保理服务合同》，约定由原告为第一被告提供保理服务，负责处理第一被告针对其特定买方的销售货物或提供货物所产生的应收账款。同日，第一被告与原告签订了《保理融资合同》约定：由原告为第一被告提供保理融资服务。第一被告向原告申请保理融资，融资金额及其他相关信息记载于《保理融资申请书》中；原告自发放保理融资款之日起向第一被告计收保理融资利息和费用，具体利率和费用标准以及计收方式详载于《保理额度同意书》。同日，原告与第三被告签订了《连带责任保证合同》，约定第三被告同意为第一被告履行主合同项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告与第二被告签订了《连带责任保证合同》，约定第二被告同意为第一被告履行主合同项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告与第二被告还签订了《抵押合同》，约定第二被告同意以其有处分权的专业远洋渔船（隆兴637）设定抵押，为主合同项下原告对第一被告享有的全部债权提供抵押担保。同日，第一被告向第二被告发出《应收账款转让通知函（致买方）》，通知其将与第二被告于2019年7月3日签订并履行的《船舶建造合同》有效期内产生的全部应收账款及相关权利转让给原告做保理业务。第二被告于同日签发回执，收到上述转让通知并确认同意其内容。同日，第一被告向原告发出《保理融资申请书》，申请原告购买第一被告对第二被告的应收账款93000000元，申请融资金额为人民币25000000元。原告签发回执同意第一被告的融资申请，保理利率为8.33%/年，逾期利率自逾期之日起按逾期未付金额的0.1%/日支付，保理费500000元，保证金500000元。同日，原告向第一被告发出《保理额度同意书》确认上述融资事项。同日，第一被告向原告签发以第一被告为债务人的《保理融资债权凭证》。上述合同签订后，原告依第一被告申请向第一被告支付保理融资款人民币25000000元。合同履行期间，第一被告出现逾期还款行为，截至2020年6月22日，逾期未付款项为4633935.07元，违约金为303073.24元。原告认为，根据《保理服务合同》第十五条以及《保理融资合同》第六条的约定，第一被告的行为已构成根本违约，原告有权立即行使追索权，要求第一被告偿付所有未清偿保理融资款余额，第二被告、第三被告应当对第一被告的违约行为向原告履行担保责任。原告要求第一被告向原告支付逾期未付保理融资款4633935.07元及逾期违约金等，第二被告、第三被告对第一被告的上述全部债务承担连带清偿责任，同时原告还要求对合同编号为TSL-XC219L0018-3的《抵押合同》项下第二被告所有的专业远洋渔船折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿，三被告承担诉讼费用。三被告未作答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告大连环球国际船舶制造有限公司签订《保理服务合同》等合同性文件约定，案涉保理业务的开展是以被告大连环球国际船舶制造有限公司享有的对被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的双方于2019年7月3日签订的《船舶建造合同》项下的应收账款债权为基础权利内容的，同时原告主张的被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司提供抵押担保的依据是其与原告签订的《抵押合同》，该合同项下抵押物为隆兴637专业远洋渔船（所有权登记证书编号为（辽）船登（权）（2017）ＹＹ-200018号），该合同实为《船舶抵押合同》，因此本案各方之间的法律关系应为海商合同法律关系，属海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。同时案涉《保理服务合同》第二十四条明确约定，发生争议由乙方（原告）所在地法院管辖，虽当事人无权对专门管辖进行约定，但当事人对管辖地点的选择，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于原告住所地（天津自贸区范围，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。（以下无正文）审判员  曲健二〇二〇年七月三日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条海商合同纠纷案件11、海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。12、海上、通海水域旅客和行李运输合同纠纷案件。13、船舶经营管理合同纠纷案件。14、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。15、船舶抵押合同纠纷案件。16、船舶租用合同纠纷案件，其中包括光船租赁（含租购）、定期租船、航次租船合同纠纷案件。17、船舶融资租赁合同纠纷案件。18、沿海、通海水域的运输船舶的承包合同纠纷案件。19、渔船承包合同纠纷案件。20、船舶属具和海运集装箱租赁、保管合同纠纷案件。21、港口货物保管合同纠纷案件。22、船舶代理合同纠纷案件。23、与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。24、船舶物料、备品供应合同纠纷案件。25、船员劳务合同纠纷案件。26、海难救助、海上打捞合同纠纷案件。27、拖航合同纠纷案件。28、海上保险、保赔合同纠纷案件，其中包括水运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险、海上设施保险、集装箱保险等合同纠纷案件。29、海上、通海水域运输联营合同纠纷案件。30、与船舶营运有关的借款合同纠纷案件。31、海事担保合同纠纷案件。32、其他海商合同纠纷案件。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2443号原告：贵州万乘房地产咨询有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区贵惠路179号D幢4单元1层3号,统一社会信用代码:91520102590770872X。法定代表人:袁辉凯。委托诉讼代理人：杨佳，贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100609。代理权限为特别授权代理。被告：任煜清,男,1989年6月23日生,汉族,住。原告贵州万乘房地产咨询有限公司（以下简称“万乘公司”）与被告任煜清劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘忠文独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告万乘公司委托诉讼代理人杨佳、被告任煜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万乘公司提出诉讼请求：请求判决原告不需向被告任煜清支付2019年2月25日至2019年9月18日二倍工资19057.12元。事实和理由，清镇市劳动人事争议仲裁委所作的清劳人仲案字{2020}第32号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告于2019年2月经人介绍到原告处工作，双方约定在试用期内进行考核，并且在试用期内双方不签订劳动合同。被告经过考核后如能胜任工作后，双方再签订劳动合同，不签订劳动合同是被告对自己权利的处分，是被告真实意思的表示，是双方一致合议的共识，同时在试用期内原告已支付被告合理的报酬，经过原告的考核，被告完全不能胜任工作，因此原告给予解聘。原告并未违反相关的法律法规，不应承担被告二倍工资的法律责任，然清镇市人事劳动争议仲裁委未查清案件事实，仅凭原被告双方未签订劳动合同裁决原告支付被告双倍工资，显然脱离实际情况，裁决错误，理应纠正，请求人民法院依法判决如前诉请。被告任煜清辩称，在2019年2月经过58同城应聘到原告处工作，说的是1个月后签订劳动合同。当时1个月过后公司没有和我签定任何劳动合同，还说是我自己不签。我是依据国家的法律法规维护我的合法权益，我有仲裁委的已经生效的事实劳动关系，还有公司没有给我缴纳社保的裁决，已经生效。生效后现在也没有给我补缴社保，我的二倍工资是我根据国家的法律法规要求二倍工资，不是我无缘无故的请求。不同意原告的诉请，要求法院按照清镇市仲裁委的结果，判决被告将我应得双倍工资赔偿给我。经审理查明，2019年10月10日，被告任煜清向清镇市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“清镇劳动争议仲裁委”）申请仲裁，请求确认与万乘公司在2019年2月25日至2019年9月18日期间存在劳动关系。2019年11月21日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2019]第113号仲裁裁决书。裁决任煜清在2019年2月25日至2019年9月18日期间与万乘公司存在事实劳动关系。裁决送达后，当事人均未在裁决书指定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，已经发生法律效力。2019年12月10日，任煜清向清镇劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决万乘公司补交2019年3月25日至2019年9月18日期间的社会保险。2020年1月14日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2020]第7-2号仲裁裁决书，裁决万乘公司应为任煜清补缴2019年3月25日至2019年9月18日期间用人单位应承担的社会保险等。2020年1月20日，任煜清再次向清镇劳动争议仲裁委申请仲裁。2020年4月7日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，认定任煜清月平均工资3285.71元，裁决万乘公司向任煜清支付双倍工资19057.12元（以月平均工资3285.71元计算5个月+24日）。万乘公司不服清劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，诉至本院提出了前述诉请。庭审中查明，万乘公司对裁决存在劳动关系的裁决书已发生法律效力、计算被告任煜清的工资收入、计算期间、计算方式及双倍工资的差额总数未提出异议。对其诉讼请求未提供相应证据加以证明。本院认为，本案诉辩焦点是原告应否向被告任煜清支付相应期间的二倍工资差额。依据已生效且确认的原、被告成立事实劳动关系的仲裁裁决书，万乘公司依法应自用工之日起超过一个月未与任煜清订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至存在劳动关系的最后一日，即2019年3月26日至2019年9月18日期间，按任煜清月平均工资3285.71元，向任煜清支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币19057.12元（5个月×3285.71元/月+3285.71元/月÷30日×24日）。对于原告提出的试用期主张，与《中华人民共和国劳动合同法》第十九条人规定不相符，也未提供证据加以证明，应承担不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、原告贵州万乘房地产咨询有限公司在判决生效后十五日内支付被告任煜清自2019年3月26日至2019年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币19057.12元；二、驳回原告贵州万乘房地产咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告贵州贵州万乘房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年七月六日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢620号申请执行人梁利根，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾翠连，女，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周志光，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁利根与被执行跟曾翠连、周志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）娄星民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的查询到被执行人曾翠连、周志光名下共有的房产一套，上述房产已被另案查封，本案不能处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日将被执行人曾翠连、周志光采取了限制高消费措施。本院于2020年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为本金54.8万元及迟延履行期间的债务利息，本院穷尽执行措施，查询到二被执行人名下共有的房产一套，因已被另案查封，本案不能处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年七月十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2524号原告王俊华，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙忠军，男，汉族，住址同上。委托代理人王俊华（系原告妻子），自然情况同上原告。被告被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人宋少华。原告王俊华、孙忠军与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华（同时作为原告孙忠军的委托代理人）到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付延期办理产权证违约金9967.04元（自2017年11月25日至2019年5月22日）。事实与理由：2013年11月8日原告与被告签订了合同编号45430573《商品房买卖合同》，将甘井子区大连湾丽湾海景湾连园7栋2单元702号出售给原告，原告于2014年8月20日支付购房款403524元，被告于2014年11月3日交房，《合同》第十五条第3条约定因出卖人的责任自房屋交房使用之日起超过2年，买受人无法办理产权证书或者无法取得房屋权属证书，自该2年期限届满之日起，出卖人承担已收付款房日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同约定办理期限为2016年11月2日，但被告未能按期办理产权手续，严重侵害了原告购房选择权和房屋出售和转让权。原告基于《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第18条“由于买卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋产权证书的，出卖人应当承担违约责任。”《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以预定因违约产生赔偿额的计算方法”，被告应承担自2017年11月25日至2018年7月29日的违约金,共计247天违约金9967.04元。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的权威和原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的甘井子区房屋一处。原告支付了购房款403524元，被告于2014年11月3日交房，《合同》第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告于2014年11月3日交房。原告自述被告于2019年5月23日张贴通知，告知案涉房屋可以办理产权。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年11月25日至2018年7月29日止的违约金9967.04元（403524元×0.0001×247天），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王俊华、孙忠军违约金9967.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年七月七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；