广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2958号上诉人（原审被告）：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区****、学府路和桂庙路之间鸿海大厦3层商业07号单元，统一社会信用代码914************714。法定代表人：李超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东皇鼎建设工程有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************596。法定代表人：莫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。上诉人深圳市君鹏建筑工程有限公司（以下简称君鹏公司）因与被上诉人广东皇鼎建设工程有限公司（以下简称皇鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。君鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回皇鼎公司的诉讼请求。事实和理由：一、皇鼎公司至今未提供竣工备案文件，导致无法办理相应的竣工备案及审计工作，故本案不具备付款条件，致使建设单位一直未与君鹏公司进行结算并付款，导致君鹏公司无法向皇鼎公司支付工程款。二、皇鼎公司主张的违约金起算时间有误，涉案工程结算时间暂定为2019年6月9日，并非皇鼎公司主张的2018年10月27日。因皇鼎公司一直未提交竣工备案所需材料，项目至今未正式完工，君鹏公司与皇鼎公司仍未进行最终结算，因此皇鼎公司主张的违约金起算时间错误。另，违约金计算标准过高，皇鼎公司要求高额违约金的请求应予驳回。皇鼎公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《电气安装工程合同》第七条关于工程造价支付方式与结算的第二款明确约定，在主要设备进场后一周内君鹏公司应支付工程款进度至80%，但工程至今已竣工验收并投入使用，君鹏公司未按照约定支付工程款明显违反合同约定，其支付工程款的义务与皇鼎公司交付备案资料的义务具有先后履行的顺序，君鹏公司应先支付工程款，皇鼎公司有后履行的抗辩权。且根据合同约定，皇鼎公司未向君鹏公司交付竣工备案资料并非君鹏公司支付工程款的必要条件，不能成为君鹏公司抗辩的理由。二、一审中，皇鼎公司提交竣工验收证明书及发票足以证明验收竣工时间为2018年10月份，从皇鼎公司开具的发票时间亦能证明君鹏公司承认该工程于2018年10月份竣工，并确认工程总价为833000元，否则，皇鼎公司不会应君鹏公司要求开具发票。而君鹏公司出具的落款时间为2019年6月9日的结算确认书及结算书，是皇鼎公司事后向其催收工程款出具的意见，并非实际验收时间，故计算违约金时间应从2018年10月27日起算。三、按照合同约定，逾期一天君鹏公司应按工程总价的千分之一向皇鼎公司赔付违约金，而一审中，皇鼎公司已自愿调整了按月利率2%计付，故本案违约金标准并未过高。君鹏公司向一审法院起诉请求：君鹏公司向皇鼎公司支付工程款487600元及违约金（以487600元为基数，按月利率2%，从2018年10月27日起计至还清之日止，暂计至2019年9月2日为100770元）。一审法院认定事实：皇鼎公司系成立于2000年7月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为承接建筑工程施工、建筑电子与智能化工程设计与施工、建筑装修装饰工程设计与施工、市政公用工程施工、室内外水电安装工程、供电营业工程等。2018年8月8日，皇鼎公司作为甲方与君鹏公司作为乙方签订《电气安装工程合同》，约定乙方将位于中山市三角镇的中国邮政新增1号专用配电站（1x800kVA）配变安装工程项目发包给甲方施工，工期为50个工作日，工程造价为818000元（含税10%）；关于支付方式及结算，合同第七条约定，合同签订一周内，甲方支付给乙方30%即245400元的工程备料款；主要设备进场后一周内，甲方支付给乙方50%即409000元的工程进度款；工程竣工通电后一周内，甲方支付工程总价20%即163600元的工程余款；乙方按图纸施工，如有出现工程承包范围外甲方要求改动，所出现的工程量增减，经双方协商后再另计增减工程费。双方还约定，如甲方逾期支付工程款，每延期一天按工程款总额的0.1%向乙方支付违约金。另，关于工程验收，合同第九条约定，1、工程竣工验收，按照国家电力安全规定标准、中山市电气安装规范及施工图纸及说明书、施工技术为依据。乙方须提供有关部门对高压设备进行的预防性试验及工程安装、调试的试验报告。2、工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术资料，并发出竣工通知书，乙方发出竣工通知书后七天内，甲方需与乙方会同有关部门进行竣工验收，验收合格后，双方签署交工验收证书，并将工程移交给甲方管理，同时乙方将递交工程结算书，甲方应在乙方提交结算后七天内将已审核的结算书签名（盖章）后返还乙方，甲方逾期未返还审核并确认的结算书，乙方将视为甲方已确认乙方递交的工程结算价款，甲方应该在合同约定的期限内付款。合同签订后，皇鼎公司即进行施工。2018年10月19日，皇鼎公司将涉案工程移交给中国邮政集团公司广东省分公司使用，双方为此签订电气工程竣工移交单及工程竣工验收证明书。电气工程竣工移交单载明：“我司（皇鼎公司）承接贵公司的中国邮政新增1号专用配电站（1*800KVA）配变安装工程，于2018年10月19日竣工完毕，并经供电部门验收合格通电，即日正式移交贵公司使用，请贵公司妥善保管和安全使用。”皇鼎公司称，涉案工程于2018年10月19日竣工后已移交通电使用，双方就此进行了结算并签订了结算确认单，虽该张结算确认单未载明日期，但实际签写日期是2018年10月份，君鹏公司在结算确认单中确认涉案工程结算总价为833000元，皇鼎公司亦向君鹏公司开具了相应金额的发票（开票日期分别为2018年9月22日、2018年11月3日）并送达给君鹏公司，但君鹏公司仅于2018年8月29日支付工程款345400元，于2019年1月25日支付工程款100000元，合计445400元，尚欠487600元。皇鼎公司经催收未果，遂诉至一审法院，诉如所求。君鹏公司确认收到皇鼎公司开具的发票，但无法确认收到时间，双方实际是在2019年6月9日进行结算，故皇鼎公司计付违约金的起算时间有误，且违约金标准过高。另，建设单位一直拒绝与君鹏公司进行结算并付款，主要原因是皇鼎公司未按照合同约定以及业主的要求向业主提交竣工备案所需的资料，导致业主无法办理相应的竣工备案及审计，故涉案工程款不具备付款条件，请求法院驳回皇鼎公司的全部诉讼请求。君鹏公司为此提交落款日期为2019年6月9日结算总价为833000元的结算价汇总表一份。皇鼎公司对该份结算价汇总表的真实性无异议，但认为该份汇总表是其2019年6月9日向君鹏公司再次催款时签订，双方早于2018年10月已结算，涉案工程也早已竣工验收并交付使用，因君鹏公司未付款，故工程的相关资料尚未移交给君鹏公司及建设方，但按照合同第七条约定，只要工程竣工通电后一周，君鹏公司就需要付款，且皇鼎公司已主动调低违约金的计算标准。一审法院认为，皇鼎公司与君鹏公司签订的《电气安装工程合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。君鹏公司认为双方于2019年6月9日结算，皇鼎公司未交付竣工验收资料，故至今尚未具备付款条件，且皇鼎公司主张工程款违约金的起诉时间有误，计算标准过高。对此，一审法院认定如下：根据皇鼎公司提供的电气工程竣工移交单及工程竣工验收证明书可见，涉案工程（含增加工程）于2018年10月19日已经建设方验收合格，并交付使用。在建设方验收无异议的情况下，皇鼎公司于2018年11月3日向君鹏公司开出工程余款587600元的增值税发票。据此，皇鼎公司主张双方已于2018年10月已签订《结算确认书》确认工程总价为833000元，落款日期为2019年6月9日的《结算汇价总表》及《结算书》是皇鼎公司事后向君鹏公司催收工程款时再次出具的意见，一审法院予以支持。根据合同第七条约定“合同签订一周内，甲方支付给乙方30%即245400元的工程备料款；主要设备进场后一周内，甲方支付给乙方50%即409000元的工程进度款；工程竣工通电后一周内，甲方支付工程总价20%即163600元的工程余款”，以及君鹏公司实际付款情况可见，虽然皇鼎公司未提供竣工备案资料，但君鹏公司不但未按约定在工程竣工通电后一周内支付工程余款，甚至连第二期工程款都未按时足额支付，在此情况下，君鹏公司认为皇鼎公司未提交竣工备案资料，不具备付款条款的意见，一审法院不予支持。因涉案工程于2018年10月19日已竣工验收并实际交付使用，双方亦已就工程价款进行结算，故皇鼎公司要求君鹏公司支付尚欠工程款487600元，并从竣工通电一周后即2018年10月27日起计付逾期付款违约金，理据充分，一审法院予以支持。至于违约金标准问题。因合同中明确约定“如甲方（君鹏公司）逾期不支付工程款，每延期一天，按工程款总额的0.1%向乙方（皇鼎公司）赔付违约金”，现皇鼎公司已自愿调整为按月利率2%计付，与法不悖，一审法院予以支持。君鹏公司认为违约金标准过高，要求予以调整的意见，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：君鹏公司于一审判决发生法律效力之日起3日内向皇鼎公司支付工程款487600元及违约金（以487600元为基数，按月利率2%，从2018年10月27日起计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9684元，减半收取4842元，诉讼保全费3462元，合计8304元，由君鹏公司负担。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，针对君鹏公司的上诉请求，本院评判如下：首先，君鹏公司与皇鼎公司签订的《电气安装工程合同》约定的支付工程款方式为：合同签订后一周内支付总价30%工程备料款，主要设备进场后一周内，支付总价50%工程进度款，工程竣工通电后一周内支付总价20%工程余款。案涉工程竣工后，皇鼎公司与使用方中国邮政集团公司广东省分公司于2018年10月19日签署《电气工程竣工移交单》载明案涉工程已于当日竣工并经供电部门验收合格通电，移交给中国邮政集团公司广东省分公司使用。依照合同约定，君鹏公司应于一周内即2018年10月26日前支付剩余工程款，故皇鼎公司主张自2018年10月27日起算逾期付款违约金符合合同约定，依法应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，双方签订《电气安装工程合同》约定的违约金为每日0.1%，皇鼎公司一审起诉时已将约定违约金下调至月利率2%，君鹏公司虽认为皇鼎公司主张的违约金过高请求法院予以调整，但未按上述规定举证证明，故一审判决对皇鼎公司主张的违约金标准不予调整并无不当，本院对此予以维持。第三，在建设工程施工合同履行过程中，承包方在建设工程竣工后，向发包方支付竣工验收备案登记所需资料是承包方的合同附随义务。但本案中，双方当事人并未将承包方交付竣工验收备案登记所需资料作为发包方支付工程余款的前提条件，故君鹏公司以皇鼎公司未支付上述资料为由拒付工程款缺乏合同依据，本院对该意见不予采纳。综上所述，君鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9684元（深圳市君鹏建筑工程有限公司已预交），由深圳市君鹏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年七月十八日书记员  胡银芳