杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2503号?原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑庆荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告张江英与被告郑庆荣、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络产品责任纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张江英、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼,被告郑庆荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江英向本院提起诉讼请求：1、被告郑庆荣退还原告所购涉案产品“香师傅八珍炖卤配方滋补天然珍贵药材炖汤卤肉汤料36ｇ＊10包”60袋，被告郑庆荣退还原告所付食品价款830.4元，并赔偿原告所付价款的十倍赔偿金8304元，共计9134.4元；2、被告淘宝公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年4月28日，原告在郑庆荣开设的淘宝店铺“真连天香”（ＩＤ：ｚｈｅｎｇ19921001）购买了涉案产品“香师傅八珍炖卤配方滋补天然珍贵药材炖汤卤肉汤料36ｇ＊10包”60袋，金额为830.4元。原告收货后，发现产品包装袋正面的左上角面印制了“香师傅ＸＩＡＮＧＳＨＩＦＵ”注册商标标记字样，右上角印制了“华泰调味ｈｕａｔａｉｓｅａｓｏｎ”，中间印制了“八珍、炖卤配方”字样。在“炖卤配方”的右下印制了竖排体的“天然珍贵药材、滋补调味佳品”字样，右下角印制了喷码字“2018年4月22日”。包装袋反面，除版式和印制的文字与正面相同外，还印制了以下文字“本品精选天然药材加工配制，适合调味健身，合炖食物，香味可口，滋补佳品，四季皆宜；甘肃省渭源县华泰调味品厂及其汉语拼音；厂址：甘肃省渭源县亚麻厂院内；电话：0932—425××××；净含量：36克；主要成份：当归，炒芍，熟地，川芎，党参，黄芪，桂皮，白术；保质期：十二个月；生产日期：见封口处”，右下角印制了条形码。打开产品外包装，隔着二层塑料外包装袋，浓烈的中药味扑鼻而来，十分刺激。经在国家知识产权局商标局中国商标网查询，涉案产品包装袋上印制的“香师傅ＸＩＡＮＧＳＨＩＦＵ”字样并未取得注册商标专用权，渭源县市场监督管理局回复：我县辖区内无华泰调味品厂，即涉案产品伪造了厂名和注册商标。原告认为，涉案产品的原料当归、川芎，黄芪、党参、熟地、白术仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营，且上述材料属于药品，更不得作为普通食品生产经营。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由郑庆荣注册并经营。郑庆荣故意销售假冒伪劣产品，郑庆荣网店并无食品生产经营许可证，淘宝公司未尽到义务致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应承担连带责任。被告郑庆荣未作答辩。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益的情形，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。三、2018年5月23日，原告购买香师傅炖汤卤肉汤料60件，实付金额830.4元。2018年6月5日，原告确认收货后，交易完毕。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回对淘宝公司的全部诉请。本院经审理认定，2018年5月23日，张江英使用淘宝会员名“那年风雪吹”通过淘宝网在郑庆荣使用淘宝会员名“zheng19921001”经营的淘宝店铺购买了60份“香师傅八珍炖卤配方滋补天然珍贵药材炖汤卤肉汤料36g*10包”（以下简称案涉产品），支付货款830.4元，订单号为148274649336010739。2018年5月23日，卖家通过百世快递发货（运单号：50920842401572）。2018年5月26日，原告收货。2018年6月5日，该订单确认收货，买卖双方交易成功。案涉产品的交易快照以加大加粗的红色字体突出宣传“本店铺产品均通过QS生产许可……”。该交易快照宝贝详情介绍处又以较小的黑色字体介绍“包装方式：食用农产品”。该交易快照另对该产品的外包装进行了宣传。原告提交的产品实物外包装与交易快照基本一致，显示：甘肃省渭源县华泰调味品厂；厂址：甘肃省渭源县亚麻厂院内；主要成分：当归、炒芍、熟地、川芎、党参、黄芪、桂皮、白术；保质期：十二个月；净含量：36g；生产日期：见封口。另查明，当归、川芎、党参、熟地、白术、黄芪被列入《中华人民共和国药典》，系药品，未被纳入卫生部于2002年印发的《既是食品又是药品的物品名单》(卫法监发〔2002〕51号)。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）明确：我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发其中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。2019年10月31日，张江英曾以网络购物合同纠纷将郑庆荣起诉至北京互联网法院，后因张江英未按期预交案件受理费，该院于2019年11月21日裁定按张江英撤诉处理。通过本院诉讼平台查询，2018年1月至今，本院受理张江英为原告的产品责任纠纷案件有2件（包含本案），均系张江英以其通过网络购买的食品不符合国家安全标准为由主张退一赔十。除此之外，通过中国裁判文书网查询，2019年至今，张江英以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷、产品责任纠纷等为由诉至全国各地法院的案件约十件。本院认为，一、关于案涉产品的类别认定问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当取得许可，但是，销售食用农产品不需要取得许可。第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品。首先，从被告郑庆荣对案涉产品的宣传来看，其虽然在产品交易快照上以较小的字体称该产品的包装方式为“食用农产品”，但其又以加大加粗描红的字体突出宣传其店铺的产品“均通过QS生产许可”，该承诺与“食用农产品不需要取得许可”的规定明显相悖。其次，从案涉产品的包装来看，案涉产品系使用塑料袋密封包装，包装袋上标明“净含量：36克”，符合预包装食品为“预先定量包装的食品”的定义。故，本院推定被告郑庆荣实际将案涉产品作为预包装食品销售。二、关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。涉案食品添加了当归、川芎、党参、熟地、白术、黄芪，上述原料属于药品，但未被列入《既是食品又是药品的物品名单》。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告郑庆荣系涉案产品的销售商，但其未提供其对食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料。因此，被告郑庆荣销售涉案产品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告作为购买者有权要求经营者郑庆荣退还货款。因涉案产品不符合食品安全标准，原告将货物退还给被告郑庆荣存在产品再次流入市场的风险，且被告郑庆荣也未提供该产品的退货地址及联系方式，故案涉产品由原告自行销毁为宜。鉴于淘宝公司仅为网络交易平台经营者，其在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故张江英要求淘宝公司承担连带责任的诉请依据不足，本院不予支持。三、关于原告能否获得惩罚性赔偿的问题。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。结合原告近几年在本院及全国各地法院的涉诉情况及其在本案中购买的产品数量（合计60件）又均未食用的情况来看，原告的购买行为与普通消费者的消费习惯和购买目的明显不符，而原告对此并未作出合理、可信的解释，故本院推定原告并非为生活需要购买涉案产品，不应受到《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求十倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告张江英货款830.4元；二、驳回原告张江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张江英负担23元，被告郑庆荣负担2元。原告张江英于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告郑庆荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕