wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初373号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李刚，男，1991年9月27日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月24日23时许，被告人李刚酒后驾驶冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽公路由西向东行驶至与汉港公路交口处，其所驾车前部与曹玉昆驾驶的津Ｃ×××××／津ＤＭ633挂号重型特殊结构中置轴车辆运输列车后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李刚血液中酒精含量为196.0ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人李刚承担事故全部责任，曹玉昆不承担事故责任。案发后，经曹玉昆报警，被告人李刚在现场等候归案。后被告人李刚赔偿曹玉昆经济损失人民币一万元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚明知他人报警，在现场等候归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢55号之一 申请执行人：盂县盛达商贸有限公司。 法定代表人：李波，男，该公司经理。 被执行人：史城旗，男，1979年3月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在盂县盛达商贸有限公司与史城旗买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日查封了被执行人史城旗名下的丰田牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXX）。现申请执行人盂县盛达商贸有限公司与被执行人史城旗达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史城旗所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执441号 申请执行人：陈占军，男，1973年1月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘战东，男，1982年9月26日出生，住青海省西宁市城北区。 本院在执行陈占军与刘战东劳务合同纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2331号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费2730元，案件受理费150元，以上合计2880元，逾期未履行。2020年2月27日、5月21日、7月22日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，无银行及网络资金账户存款。2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心，天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月8日向青海省西宁市城北区人民法院发出委托执行函，查明，被执行人名下在青海省西宁市无不动产登记信息，被执行人租住的位于青海省西宁市城北区建设巷一毛家属院未能查找到被执行人的下落。因被执行人下落不明，于2020年7月1日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年7月1日前往被执行人住所地天水市齐寿乡杨家山村村委会，查明，被执行人全家已移居西宁，家中房屋已拆除，下落不明。2020年7月30日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的2880元，虽穷尽执行措施，因执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37691-37692号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：洛阳魅食网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路以南、光华路以东洛阳丹尼斯九州广场第8幢1单元1-2203号，统一社会信用代码91410303MA456Q328X。法定代表人：王一凡。原告樊迪与被告洛阳魅食网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月二十四日书记员  郑浩锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终10069号 上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司道里支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路769号。 负责人：王鑫，行长。 委托诉讼代理人：李臻，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道里支行员工，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：魏晋，男，1989年6月5日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道里支行员工，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市森大饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。 法定代表人：乔广华，总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。 负责人：高学荣，总经理。 委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市曜麒纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家。 法定代表人：张连仲，总经理。 被上诉人（原审被告）：乔广华，女，1961年4月6日出生，汉族，哈尔滨市森大饲料有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：万学文，男，1962年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：张连仲，男，1952年2月18日出生，汉族，哈尔滨市曜麒纸业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。 上诉人哈尔滨银行股份有限公司道里支行因与被上诉人哈尔滨市森大饲料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、乔广华、万学文、张连仲、哈尔滨市曜麒纸业有限公司金融借款合同一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6593号民事判决； 二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。 上诉人哈尔滨银行股份有限公司道里支行预交的二审案件受理费2724元予以退回。 审判长  卢仲楠 审判员  李 娜 审判员  王丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理周宇 书记员李雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2247号 原告：刘刚，男，汉族，1977年12月22日生，农民，住白城市洮北区。 被告：付全，男，汉族，1950年12月22日生，农民。 原告刘刚诉被告付全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付全退还强占的土地，赔偿原告土地承包费4333元、旋地费350元，共计4683.00元。2、判令被告承担诉讼费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告刘刚与被告付全均系白城市洮北区平安镇新合村村民，2020年4月1日原告承包新合村村民狄敬丰土地9亩，包括狄敬丰承包的土地7.2亩和一块树斜地，该地块位于新合村东北地，东临付海江，西临三甲村地，承包期三年，承包费共计13,000.00元，原告已将承包费13,000.00元转账给狄敬丰，原告在2020年5月份把地旋完后被告强行耕种了该地，双方发生纠纷后，经新合村村委会调解未能达成一致意见。以上事实有原告提交的承包合同一份、照片四张、新合村委会出具的证明一份、土地承包经营权证一份、微信转账记录一份、新合村委会出具的调解证明一份、视频光盘一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告合法从狄敬丰处承包涉案土地，被告强行耕种的行为侵犯原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，被告应依法将该地退还给原告并赔偿相应损失，本案中原告已将三年承包费13,000.00元付给狄敬丰，故原告所主张要求被告赔偿其一年承包费4333.00元应等同于原告所受损失，故对原告的该项主张本院予以支持。对于旋地费350.00元，因原告未能提供相应证据予以证实，且被告也未出庭表示认可，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告付全于2021年春耕即4月前将强占的狄敬丰土地9亩（包括狄敬丰承地7.2亩和一块树斜地，该地块位于新合村东北地，东临付海江，西临三甲村地）交付给原告刘刚耕种。 二、被告付全于本判决生效后五日内赔偿原告刘刚土地承包费4333.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元由被告付全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4594号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被告：韩某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被告：卢某一，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被告：张某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：董某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告卢某某、韩某、卢某一、张某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费1,880元，减半收取940元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  石欣颖
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初38号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人姜殿春，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人姜殿春犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人姜殿春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日，被告人姜殿春受通河县乌鸦泡镇依山村许某（已判刑）请托，冒充村长郭某，与许某一起找到被害人王某。许某使用伪造的农村土地承包经营权证，用虚构的32亩水田作抵押，向王某借款，双方签订土地流转合同，姜殿春冒充村长郭某在土地流转合同上签名并加盖乌鸦泡镇依山村民委员会公章，后王某向许某支付人民币72000元，约定2013年6月8日还款。许某将此款用于偿还其个人借款及生活开销，经王某多次索要拒不偿还。被告人姜殿春于2019年11月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜殿春以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。姜殿春案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，姜殿春系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。姜殿春在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处姜殿春有期徒刑一年十一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、姜殿春的户籍证明、农村土地承包经营权证、土地流转合同、通河县乌鸦泡镇农村经济管理中心证明、通河县人民法院刑事判决书等，证人张某、郭某的证言，被害人王某的陈述，同案犯许某的供述，被告人姜殿春的供述等证据证实。被告人姜殿春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯许某已退赔全部赃款。2020年7月31日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对被告人姜殿春适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人姜殿春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，姜殿春在犯罪中起次要作用，系从犯，对其可以减轻处罚。姜殿春主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。姜殿春经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜殿春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，经由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  陈永则人民陪审员  蒋首立二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王泽龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1763号罪犯陶瑞，男，1990年1月12日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第371号刑事判决，以被告人陶瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币一万一千元。二〇一二年三月七日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陶瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陶瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，财产性判项（罚金人民币一万一千元）已全部履行。。本院认为，罪犯陶瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1369号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司员工。 被告：陈浩东，男，1976年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告陈浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人沈洋到庭参加了诉讼，被告陈浩东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月1日起至2020年6月30日止所欠物业管理服务费人民币10483.7元。2、请求判令被告按照所欠物业费用的30%支付逾期滞纳金，暂计算至2019年6月30日为3145.11元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈浩东系瑞昌联盛国际××号住宅业主，住宅面积132.37m2。2012年6月30日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为158.84元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费10483.70元，延期缴费滞纳金3145.11元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证、商品房买卖合同、交房通知书，证明被告陈浩东是号的业主。2、前期物业服务协议、业主规约、收楼书，证明被告的房子属于高层楼房，物业费按照每平方米每月1.2元计算，双方约定逾期未缴纳物业费按日千分之三计算违约利息。 被告陈浩东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃辩论和质证权利。 经审理查明：被告陈浩东系瑞昌联盛国际××号住宅业主，其在联盛小区有住宅面积为132.37m2住房一套。2012年6月30日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为158.84元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费10483.70元，延期缴费滞纳金3145.11元。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、第三人侵占公共区域影响其采光、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位等情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告起诉与被告陈浩东居住在同一小区的其他人在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的15%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：158.84元/月×66月×85%=8911.15元。关于原告要求被告承担滞纳金3145.11元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈浩东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费8911.15元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取39元，由被告陈浩东承担25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘坤林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2071号之一 申请执行人：王敏，男，1977年8月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：魏辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7807号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人魏辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏辉在银行存款249843.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1196号 原告:柯火林，男，1952年12月2日出生，汉族，住彭泽县。 被告：冯发元，男，1979年10月23日出生，汉族，住彭泽县。 原告柯火林与被告冯发元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯火林到庭参加了诉讼，被告冯发元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年8月30日，被告向原告借款30000元。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，被告未能偿还欠款。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯发元于本判决生效后三日内一次性偿还原告柯火林借款人民币30000元及利息（自2020年6月11日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3267号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王四五，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴燕华，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告吴燕华、王四五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，吴燕华、王四五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令吴燕华、王四五归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99149.98元及利息9072.18元、违约金1761.15元（截止至2020年4月21日），合计109983.31元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令吴燕华、王四五承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 吴燕华、王四五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2015年12月25日 三、贷款人：王四五 四、共同贷款人：吴燕华，系贷款人配偶，双方于2005年10月15日登记结婚 五、授信额度：100000元 六、贷款期限：2016年1月14日至2022年1月13日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率13.5% 九、违约金约定：合约第2条规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年1月14日 十三、逾期还款日期：2019年10月19日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：99149.98元 十六、最新欠款利息：9072.18元 十七、最新欠款违约金：1761.15元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴燕华、王四五应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99149.98元及利息9072.18元、违约金1761.15元（截止至2020年4月21日），合计109983.31元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、吴燕华、王四五应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529.6元，减半收取1264.8元，由吴燕华、王四五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初46号公诉机关固阳县人民检察院。被告人赵某，男，1965年6月19日出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，住包头市。2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。指定辩护人李乐章，山东智祥律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常某1出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李乐章到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人赵某驾驶二轮摩托车到固阳县兴顺西镇耳居图村蒙源矿业西500米处盗窃变压器内的铜芯，被告人赵某用自带的扳手和断线钳把变压器从电杆上卸下取出内部铜芯，装到塑料袋后驾驶二轮摩托车带回白云居住地，次日将盗窃来的铜芯出售给位于白云火车站附近的废品收购点，得赃款6000元。被盗变压器内铜芯经固阳县价格认证中心鉴定价值为人民币10859元。审查起诉阶段被告人赵某委托其家属主动退回赃款10859元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固阳县公安局出具的现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、提取笔录及照片；包头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人赵某的户籍证明、刑事判决书、抓捕经过；固阳县人民检察院出具的扣押财物清单；证人巩某、常某2等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某认罪认罚，依法应当从宽处理。建议判处被告人赵某一年至二年有期徒刑，并处罚金2000-3000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李乐章的辩护意见是：被告人赵某认罪认罚，委托家属主动退赃，在居住地无犯罪记录，应从宽处罚。经审理查明，2019年9月5日晚，被告人赵某驾驶二轮摩托车到固阳县兴顺西镇耳居图村西蒙源干选厂，用自带的断线钳等工具将变压器内部铜芯取出盗走，并带回住地。次日，被告人赵某将所盗得的铜芯出售给白云火车站附近收购废品的常某2，得赃款6000元。经固阳县价格认证中心价格认定，所盗铜芯价格为10859元。本案审查起诉阶段，被告人赵某委托其家属主动向固阳县人民检察院退回赃款10859元，固阳县人民检察院将该笔款项扣押。另查明，2008年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的固阳县公安局出具的现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、提取笔录及照片；包头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人赵某的户籍证明、刑事判决书、抓捕经过；固阳县人民检察院出具的扣押财物清单；证人巩某、常某2等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某的指定辩护人李乐章提出的被告人赵某认罪认罚，委托家属主动退赃，应从宽处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳；提出的被告人赵某在居住地无犯罪记录的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在开庭审理过程中能够自愿认罪，主动退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。）二、固阳县人民检察院扣押的未随案移送的退赃款由固阳县人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 尹向军 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：盘文静，女，1987年5月16日出生，瑶族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告盘文静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告盘文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘文静支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,872.61元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息3,835.25元、逾期还款违约金6,007.75元、分期付款手续费4,533.17元；2.判令被告盘文静支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盘文静负担。事实和理由：被告盘文静于2019年1月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告盘文静未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告盘文静未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告盘文静未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告盘文静拖欠信用卡本金62,872.61元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盘文静在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盘文静借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,872.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告盘文静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告盘文静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金62,872.61元；二、被告盘文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由被告盘文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1926号 原告沈碧云，女，1991年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。 被告宋美芹，女，1966年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人沈亚东（系被告宋美芹小叔子），男，1968年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈碧云与被告宋美芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈碧云的委托诉讼代理人周礼忠、被告宋美芹委托诉讼代理人沈亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈碧云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、车损费、误工费、交通费等计7774.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日10时40分，被告宋美芹驾驶的三轮电动车，由西向东沿字路口），与原告沈碧云由南向北行驶的二轮电动车碰撞，导致二轮电动车摔倒。原告及二轮电动车乘员顾欣雨受伤，双方车辆受损的交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告宋美芹负本起事故全部责任，原告沈碧云不负本起事故责任。原告受伤后在涟水县医院南院、涟水县人民医院门诊治疗产生医药费用1014.06元，被告应赔偿原告各项损失。原、被告多次协商未果，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告宋美芹辩称，本起事故事故认定书中认定：原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任。原告每项诉讼请求，待质证时发表质证意见。 经审理，对原、被告双方无异议的事实，本院认定如下：2019年7月21日10时40分许，被告许美芹驾驶的三轮电动车，由西向东沿宋集乡道行驶至字路口）与原告沈碧云驾驶的由南向北行驶的二轮电动自行车碰撞，导致二轮电动车摔倒，原告沈碧云及二轮电动车乘员顾欣雨受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经涟水县医院南院、涟水县人民医院门诊治疗诊断：骶尾部戳伤。本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告宋美芹负本起事故主要责任，原告沈碧云负本起事故次要责任。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院急诊病历、诊断证明书、MR检查报告单、DR检查报告单、X线检查报告单、涟水县人民医院门诊病历、门诊收费票据等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，双方对事故基本事实无争议。因被告宋美芹在本起事故中承担主要责任，所以本院酌情确认宋美芹应对沈碧云造成合理损失承担70%赔偿责任。 1、原告主张医疗费1014.06元，有门诊费票据、疾病诊断证明书等就医材料证实，被告宋美芹没有异议，对原告主张的医药费本院予以确认。 2、原告主张误工费6000元（3000元/月*2个月），被告有异议，认为原告需要提供事故发生前三个月的工资单，对误工期限两个月也不认可，对原告主张的误工费及误工期限，结合原告提供的收入证明、医院诊断证明及沈碧云的实际伤情，酌情认定误工期限40天，标准认定100元/天，本院确认原告误工费4000元（100元/天*40天）。 3、原告主张交通费200元，根据原告就诊次数及伤情等因素，本院予以确认。 4、原告主张车损费560元，提供修理费发票，本院予以确认。 上述费用中，原告医疗费1014.06元、误工费4000元、交通费200元、车损费560元，上述费用合计5774.06元，由被告宋美芹赔偿70%，即4041.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项，之规定，判决如下： 一、被告宋美芹于本判决生效后十日内赔偿原告沈碧云各项损失4041.84元； 二、驳回原告沈碧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告沈碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、控制线的，在路品外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；之规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘完河，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘完河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘完河归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,949.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘完河向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘完河欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,753.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘完河送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘完河的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5874号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：颜前明，男，1986年5月12日出生，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告颜前明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告颜前明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金64865.50元、逾期还款利息32152.34元、违约金10169.18元，共计107187.02元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金64865.50元、利息32152.34元及违约金10169.18元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告颜前明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告颜前明在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金64865.50元，逾期利息32152.34元。经银行工作人员多次催收，颜前明仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告颜前明向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金64865.50元及逾期利息32152.34元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金64865.50元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜前明归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金64865.50元；二、被告颜前明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32152.34元（截至2020年6月6日）；三、被告颜前明以欠款本金64865.50元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告颜前明支付违约金10169.18元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计97017.84元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额107187.02元，核定给付金额97017.84元，给付金额占请求金额的90.51%，案件受理费1221.87元（原告已预交），由原告负担115.96元，被告负担1105.91元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6954号 原告：广西顶源传媒有限责任公司，住所地南宁市金凯路，统一社会信用代码91450100598429927T。 法定代表人：王强远，董事长。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区文化广电体育和旅游局，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码11450322MB1792433B。 法定代表人：诸葛明高。 原告广西顶源传媒有限责任公司与被告桂林市临桂区文化广电体育和旅游局广告合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理。原告广西顶源传媒有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西顶源传媒有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告广西顶源传媒有限责任公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西顶源传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半收取），由原告广西顶源传媒有限责任公司负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执193号 被执行人：钟良余，男，汉族，1963年01月11日出生，住广东省。 被执行人钟良余欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282刑初193号刑事判决书于2020年02月14日立案执行，2020年02月15日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人钟良余应缴纳罚金人民币200000元。现已执行到位人民币3057.83元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人钟良余尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖政芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初120号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨永法，男，1972年3月3日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，户籍地：重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月22日被秀山县公安局刑事拘留，同年5月29日被秀山县公安局取保。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z112号起诉书指控被告人杨永法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人杨永法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日20时50分许，被告人杨永法驾驶小型轿车沿秀山县中和街道渝秀大道由高级中学路段往花灯广场方向行驶，当行驶至渝秀大桥路段时，刮撞被害人江某，造成江某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨永法在现场等候处理。2020年3月13日，江某经秀山县人民医院救治无效死亡。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定：江某符合颅脑损伤死亡。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定：杨永法承担此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人杨永法与被害人近亲属达成了调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨永法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片；证人黄某、蒋某的证言；被告人杨永法的供述与辩解；秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、湖南省湘西州格致司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永法违反机动车道路管理交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡重大事故，并承担交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永法案发后在现场等待交警处置，到案后如实供述，依法认定为自首，其与受害人亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1270号原告：高兴红，女，1969年9月30日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：胡艳东，男，1981年11月15日出生汉族，农民，住依兰县。原告高兴红与被告胡艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高兴红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴红撤诉。案件受理费1150元，由原告高兴红负担。审判员  马海波二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2703号 原告：徐敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐敏诉被告黄磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还赔偿欠款15000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日晚，原告及被告均由双方朋友喊去吃饭，随后一起前去人民路芒果KTV唱歌。在311包厢内,被告一直对原告动手动脚做出骚扰行为,原告表示抗拒,后从沙发上离开走至电视显示屏处。被告坐在沙发上再一次呼喊原告过去,原告不予理睬。被告随即从桌上拿起一瓶啤酒砸向原告,原告躲闪不及被砸至面部。当时发现面部流血由同包厢其他人员送至合肥市第八人民医院进行处理。经医生检查,左边眉骨及鼻梁处被砸裂立即进行了缝合手术并住院观察治疗。原告当即让随同朋友帮忙报警。后被告被拘留。经卧牛山派出所民警协调,拘留被告一周,原告与被告私下协商赔偿事宜。后被告表示愿意赔偿原告三万元人民币。被告及其家人表示新年将至,不能一下拿出三万元,先赔偿原告15000元。在卧牛山派出所被告写下欠条并承诺2015年底前会付清剩余15000元赔偿款。截至目前为止,被告一直未给付原告剩余15000元。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告黄磊未予答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。结合原告的陈述及其提交的欠条等证据，本院对原告所述事实予以确认。公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。本案中被告无故侵害原告身体，致原告身体受到伤害，双方达成赔偿协议，被告向原告出具欠条后，未按约定赔偿款支付义务，现原告起诉要求被告支付剩余赔偿款15000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告黄磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 唯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8709号 原告彭艳艳，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琦，陕西一叶律师事务所实习律师。 被告陕西摩玛名媛婚纱服饰有限公司。住所地，陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人张向丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。 原告彭艳艳诉被告陕西摩玛名媛婚纱服饰有限公司（以下简称摩玛婚纱）劳动争议一案，原告彭艳艳向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第212号裁决，原告彭艳艳不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳艳的委托代理人徐睿国、李琦，被告摩玛婚纱的委托代理人杨国有、杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳艳诉称，原告与陕西摩玛梦想城婚纱摄影基地有限公司（以下简称摩玛梦想城）2018年4月26日协议合作成立被告摩玛婚纱，被告于2018年5月22日成立。原告与摩玛梦想城签订协议后就开始公司的筹建及相关业务，公司成立后开始在被告公司任公司经理，被告于次月向原告发放工资。后原告于2019年7月29日与摩玛梦想城签订《股权转让协议》后，从被告处离职，已办完全部交接手续。原告离职后发现原告入职至离职，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保。请求判令：1、确认原告与被告自2018年5月31日至2019年7月29日存在劳动关系；2、被告支付原告自2018年5月至2019年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额96910元；3、被告补交原告2018年6月至2019年7月的五险一金及滞纳金（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）；4、被告将工商信息中原告经理的名称依法予以变更；5、被告向原告支付带薪年休假工资4050.57元；6、诉讼费用由被告承担。 被告摩玛婚纱辩称，1、原告与被告之间不是劳动关系，而是合作关系，被告是原告和摩玛梦想城共同成立，原告出资30万，占股30%，根据占股比例进行利润分成；2、原告系被告公司经理，负责被告公司日常经营，应向公司作出提醒，双方未签订劳动合同是由于原告造成，其要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不应得到支持；3、未缴纳社会保险及产生滞纳金的责任也在原告；4、关于年休假，原告应休假的天数没有达到标准，被告也未要求原告利用年休假继续工作，不应支付未休年假的工资；5、工商登记信息被告已着手进行变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与摩玛梦想城2018年4月26日签订《摩玛名媛婚纱服饰店合作经营协议书》，协议约定：XX城XX店，经营范围为婚纱礼服、男士礼服、婚纱礼服饰品、婚鞋、婚礼相关配套等产品的租赁和销售；摩玛梦想城配合摩玛婚纱的日常经营管理，对摩玛婚纱的经营管理进行监督并提出有效建议；彭艳艳全权负责摩玛婚纱日常运营管理和商品质量价格。2018年5月22日，被告公司成立，彭艳艳担任经理一职。2019年7月29日原告与摩玛梦想城签订《股权转让协议》后离职。 另查明，彭艳艳在摩玛婚纱领取工资，工资虽不受考勤影响，但考勤表内有原告考勤的内容，在职期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保。 以上事实，有《摩玛名媛婚纱服饰店合作经营协议书》、《股权转让协议》、考勤汇总表、工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告主张其与原告彭艳艳之间为合作关系，但被告提交的证据《摩玛名媛婚纱服饰店合作经营协议书》显示彭艳艳与摩玛梦想城合作成立了被告公司并担任经理一职，摩玛梦想城对摩玛婚纱的经营管理进行监督并提出有效建议，彭艳艳虽全权负责摩玛婚纱的经营管理，但需接受摩玛梦想城的监督和建议，工作内容受协议约定约束，在被告公司接受考勤并领取工资，其与被告之间的关系符合劳动关系的特征，故原告与被告之间自2018年5月22日至2019年7月29日期间存在事实劳动关系。 原告主张被告应支付原告自2018年5月至2019年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额96910元的诉讼请求，经查，原告彭艳艳在被告公司是管理者，并非普通劳动者，原告虽称其工作内容不包含签订劳动合同，但摩玛梦想城与彭艳艳双方签订的合作协议显示，彭艳艳全权负责摩玛婚纱店日常运营管理和商品质量价格，协议中未将人事管理权排除在日常运营管理之外，故彭艳艳的工作内容应包含日常运营管理的全部内容。彭艳艳全权负责被告的日常经营管理，应提醒被告与其签订劳动合同，其未提交证据证明已尽到提示义务并遭到拒签，双方未签订书面劳动合同的过错不应归责于被告，故对原告彭艳艳该项诉讼请求本院不予支持。 原告主张被告为其补缴五险一金及滞纳金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，住房公积金及滞纳金亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告该项诉请本院依法不予处理。 关于原告要求被告将工商信息中原告经理的名称依法予以变更的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。 原告主张被告支付带薪年休假工资4050.57元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案彭艳艳在被告处工作满12个月，自2019年5月22日起应休年休假天数为5天，2019年5月22日至2019年7月29日原告在被告处工作已过日历天数69天，原告2019年度应休假天数为0.95天（69÷365天×5天），折算后天数不足1整天，不需支付年休假工资报酬，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、原告彭艳艳与被告陕西摩玛名媛婚纱服饰有限公司自2019年5月22日至2019年7月29日存在事实劳动关系。 二、驳回原告彭艳艳其余诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马文嘉 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6038号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：刘彤，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王亚芹，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘彤、王亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8565号原告孙金茂，男，汉族，1958年1月20日出生，身份证住址，委托代理人孙龙武，系原告儿子。被告夏志亮，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告履行付清全部货款人民币（以下币种均同）56246.40元及起诉所产生的一切费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏志亮应于本判决生效之日起十日内向原告孙金茂支付货款56246.40元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2972号罪犯周后忠，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2016)川01刑初230号刑事判决，以被告人周后忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周后忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周后忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周后忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周后忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7400号原告：张汝艺，女，1992年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：杨庆伟，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张汝艺与被告杨庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张汝艺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝艺请撤诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张汝艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汝艺负担。审判员  吴元萍二〇二〇年七月一日书记员  范龙帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢256号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人:李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程蓓，女，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李然，男，1957年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王杏芳，女，1960年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄萍，女，1973年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院立案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李林、程蓓、李然、王杏芳、黄萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第989号民事判决书，于20120年6月18日依法通过京东网第二次公开拍卖被执行人王杏芳、李然名下位于南昌市东湖区。2020年7月4日至2020年7月5日，买受人郑琳玲（身份证号：3622041983××××××××）以1951100元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王杏芳、李然名下位于南昌市东湖区房屋的查封。 二、将南昌市东湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑琳玲（身份证号：3622041983××××××××）名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人郑琳玲（身份证号：3622041983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  郭绵庆 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初16993号原告：唐小清，女，汉族，1993年12月20日出生，住广西省北海市铁山港区。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。被告：邵铮，男，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市南岸区。被告：黄珊珊。本院在审理原告唐小清与被告邵铮、黄珊珊合同纠纷一案中，原告唐小清未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐小清自动撤回起诉处理，审判员  来攀峰二〇二〇年七月二十一日书记员  马 红
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再8号原审原告：罗秋英，女，1967年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原审被告:刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原审被告:卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告:王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮母亲。委托诉讼代理人：王小平，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮父亲。原审原告罗秋英与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，认为（2016）赣0802民初2896号民事判决确有错误，应予再审，并于2020年1月20日作出（2020）赣08民监6号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告罗秋英的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼。原审被告刘军娇、卞伟伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审被告王亮诉称，其本人于2019年3月21日在香港网上查询本人银行卡时，发现2019年3月13日有一笔款项3080元被吉安市吉州区人民法院扣除。经电话询问执行法院，得知其本人身份证号码涉及数十件民事纠纷，并被强制执行。本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区与人合伙办过健身房，吉安市吉州区人民法院判决书上王亮的身份信息错误，法院判决书认定本人所应承担责任毫无依据。请法院查明事实，消除本人王亮所有网上不良记录，并出具相关法律文书还原清白。原审原告罗秋英称，对提供的原审判决书中原审被告王亮身份信息错误的事实没有异议。原审被告刘军娇、卞伟伟未作答辩。罗秋英向一审法院起诉请求：1、判令刘军娇、卞伟伟、王亮归还健身会员费3999元；2、本案诉讼费用由刘军娇、卞伟伟、王亮承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年4月13日，原告与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费3999元，会籍类别为董事长卡，会籍开始日期是2016年4月13日，会籍终止日期是2021年4月13日。同日，原告向V力国际健身俱乐部交纳会籍费3999元。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。另查明：V力国际健身俱乐部之前名为华源国际健身会所，企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费3999元的诉讼请求，予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告卞伟伟、王亮归还原告罗秋英健身会员费3999元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告罗秋英的其他诉讼请求。再审期间，身份证号为3624011986××××××××的王亮向本院提交了其从2014年1月到2019年8月期间在香港的学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明申诉人王亮在上述期间未回过吉安同他人开设健身会所。原审原告罗秋英对王亮提交两份证据的三性没有异议。故，本院对王亮提交证据拟证明的事实予以采信。再审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告罗秋英一审起诉提供的身份证号为3624011986××××××××的被告王亮，并非本案中与原审被告刘军娇、卞伟伟的合伙人，与本案并无关联性。原审原告与一审法院认定原审被告中王亮的身份信息存在错误。因此，本案列明的身份证号为3624011986××××××××的王亮不应承担案件涉及的法律责任。原审原告罗秋英对身份证号为3624011986××××××××的王亮提起的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2896号民事判决；二、原审被告卞伟伟在本判决生效后三日内退还原审原告罗秋英健身会员费3999元；三、驳回罗秋英其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审被告卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初202号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人艾俊飞（曾用名：艾一飞，绰号：一飞头），男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，农民，住开远市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月25日被建水县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人艾俊飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人艾俊飞及辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人艾俊飞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人艾俊飞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人艾俊飞判处有期徒刑六个月。被告人艾俊飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人朱爱雄的辩护意见是：一、对被告人艾俊飞构成寻衅滋事罪无异议，本案犯意不是被告人提起的。二、被告人艾俊飞系自首，认罪悔罪，自愿认罪认罚，建议对被告人艾俊飞从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日晚，被告人艾俊飞与郑某1、师某（均另案处理）到建水县“好运来ＫＴＶ”唱歌。1月11日凌晨1时许，郑某1到包房外吃泡面，听到被害人普某1与普某2在谈吃泡面的事，郑某1自认为该二人是在嘲笑自己便与对方发生争吵，并与普某3、李某2、普某5等人在ＫＴＶ的前台处发生斗殴，师某及被告人艾俊飞等人得知后从包房内出来将双方劝开。后因双方言语不和，被告人艾俊飞和郑某1、师某再次与普某1、普某3、李某2等人发生斗殴，致普某1、普某3受伤。当普某1走出ＫＴＶ大厅时，被告人艾俊飞与师某用垃圾桶将普某1砸倒在地上，并对普某1进行殴打，后被告人艾俊飞等人逃离现场。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某1、普某3的伤情为轻微伤。2020年1月11日凌晨3时许，郑某1的父亲郑某2开车送郑某1、艾俊飞到建水县公安局岔科派出所投案。被害人普某1对被告人艾俊飞予以谅解。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过、伤情证明，情况说明、申请，谅解书，证人郑某1、师某、李某1、普某4、范某1、普某5、普某2、李某2、范某2的证言，被害人普某1、普某3的陈述，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘2张，鉴定书，被告人艾俊飞的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾俊飞在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾俊飞的事实及罪名成立。被告人艾俊飞在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院不予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾俊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年8月24日止）。二、随案移送的监控视频光盘2张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蒋 骁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更818号罪犯李瑞虎，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年9月23日作出(2016)津0117刑初197号刑事附带民事判决，以被告人李瑞虎犯以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1711643.66元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止。2018年12月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李瑞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李瑞虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李瑞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执570号之四申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，系该公司员工。被执行人：蔡洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4151号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生发出执行通知书，责令被执行人蔡洪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金2000000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费12546元、申请执行费22525元；若被执行人蔡洪不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区的房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；被执行人黄骊安、谭力生对被执行人蔡洪所负前述债务承担连带清偿责任。但被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、被执行人蔡洪在金融部门无存款信息，被执行人黄骊安、谭力生在金融部门有存款信息，本院扣划被执行人黄骊安、谭力生银行存款共计14197.98元，向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司支付案款14037.98元，本院收取执行费160元。被执行人蔡洪在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄骊安、谭力生有车辆登记信息，本院于2020年6月4日查封被执行人谭力生所有的奥迪牌轿车一辆和宝马牌轿车一辆，因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人明确表示暂不查封被执行人黄骊安车辆。在不动产登记部门被执行人蔡洪无房产登记信息，被执行人黄骊安、谭力生有房产登记信息。本院于2020年5月8日以（2020）川2021执570号执行裁定书查封被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产，查封期限为三年。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄骊安对抵押房屋的拍卖价格、流拍降价幅度达成一致意见，确定坐落于四川省资阳市雁江区房产以2100000的价格作为参考价进行司法网络拍卖。根据《最高人民法院》,本院于2020年5月21日发出拍卖公告，确定被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产的第一次司法网络拍卖起拍价为2100000元，并于同日将该处抵押房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2020年6月22日，该抵押房屋因无人竞买而流拍。2020年7月1日，本院确定黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产的第二次司法网络拍卖起拍价为1680000元，同日发出拍卖公告，并将该涉案房屋移送委托京东网进行第二次网络司法拍卖。2020年7月18日，该处抵押房屋因无人竞买而再次流拍。另经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生除房产外无其他无财产可供执行。2020年7月21日，本院告知申请执行人财产处置情况，同日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，明确表示不同意以物抵债，以正与被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生协商还款事宜为由，请求人民法院暂不对所流拍的抵押财产进行变卖，并向本院申请对被执行人黄骊安其他不动产和被执行人谭力生的其他不动产暂不采取强制执行措施，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1010号原告：佛山市轻铝汽车零部件科技有限公司。住所地：佛山市三水区**************。统一社会信用代码：91440607MA4WEAY975。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：王唯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。统一社会信用代码：914***********708Y。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。原告佛山市轻铝汽车零部件科技有限公司（以下简称轻铝公司）与被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称特汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因受新冠病毒疫情影响无法正常进行庭审，本案于2020年3月19日中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间原告轻铝公司的委托诉讼代理人王唯、被告特汽公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轻铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金759015.67元及利息（利息分阶段按年利率6%从2018年9月1日起暂计至2020年1月14日为273449.99元，继续计至清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年8月12日签订了《铝合金货箱采购合同》，2017年9月7日签订了《货箱采购计划》，2017年11月2日签订了《铝合金货箱采购合同》，2017年12月22日签订了《铝合金货箱采购合同》，2018年6月5日签订了《货箱买卖合同》。原告已交货，但被告未付清货款。为解决被告拖欠原告货款事宜，原告和被告于2019年9月5日签订了《债务清偿协议书》，约定：被告确认尚欠原告3795078.33元货款，被告分三期支付3036062.66元给原告(2019年9月15日前支付1000000元，2019年10月15日前支付1000000元，2019年11月15日前支付1036062.66元)，如被告严格按照约定时间及金额付款，原告对剩余本金759015.67元及逾期利息予以减免；如被告未严格按约定时间和金额付款，则原告不作任何减免，被告应一次性付清货款3795078.33元中的未清偿部分，并应支付利息(以未清偿货款为基数，按年利率百分之六，从2018年9月1日起计至实际清偿之日为止)及原告因追收欠款而产生的律师费；《债务清偿协议书》在履行中如发生争议，则在原告所在地人民法院诉讼解决。但被告并未按约定时间还款，第一期实际于2019年9月16日还款50万元、于9月29日还款50万元，第二期实际于2019年10月22日还款100万元，第三期实际于2019年11月29日还款1036062.66元，已属违约，应承担违约责任，被告应向原告付清剩余货款本金759015.67元及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法审理并判如所请。特汽公司辩称：1.原告诉请支付货款本金759015.67元没有依据，双方关于货款的金额已经通过债务清偿协议书进行变更，即被告只需要支付货款的80%，现在被告已经按照上述协议支付完毕。2.原告起诉的货款本金及利息应当是债务清偿协议书约定的违约金，该违约金标准明显过高，请求法庭依法予以调整。3.原告再次主张利息没有事实和法律依据，根据债务清偿协议书的约定，原告的计算方式也不正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。轻铝公司在诉讼中提供以下证据：1．债务清偿协议书,证明被告欠原告的货款金额，约定了付款时间、金额、违约责任、管辖法院。2．电子银行承兑汇票、广东省农村信用社交易回单，证明被告20l9年9月16日支付原告50万元、2019年9月29日支付原告50万元、2019年l0月22日支付原告100万元、被告2019年11月29日支付原告1036062.66元。3．关于追究合同违约责任的函，证明原告发函追究被告违约责任。4．EMS邮寄详情单及改退批条，证明被告拒收原告所发函件。5．逾期利息计算明细表，证明被告因违约而产生的利息。6.企业询证函一份，证明本金及利息的计算起算时间。特汽公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据恰好证明了双方对被告应付的货款金额进行了变更，也证明了原告主张的金额为该债务清偿协议书注明的违约金。对证据2的真实性无异议，该证据可以证明被告已经按照债务清偿协议书确定的货款金额履行了支付义务。对证据3的真实性无异议，但无法核实该证据是否由原告向被告邮寄，且该证据也证明了原告认可其起诉的金额为违约金，否则原告不会将该文件的名称定义为“关于追究合同违约责任的函”。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。证据5不符合证据的形式，且原告的计算方法与债务清偿协议书的约定也不一致。证据6已经超过举证期限，不予质证，且与本案无关。特汽公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，证据6是原被告双方就本案的货物买卖签订的对账函，应作为证据采信，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以认定。原告举证的证据5，应视为原告的辩论意见。本院认为，原告与被告签订采购合同，约定由原告向被告提供货物，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告交付货物后，原被告双方就付款问题达成的债务清偿协议，亦是双方的真实意思表示，受法律保护，双方均应遵循，现原告以被告违反协议内容未在约定的期限内付款为由，要求被告按约承担违约责任，合法有理，本院予以支持。该《债务清偿协议书》中约定被告按约定方式清偿债务，原告则同意对债务金额进行减免，如被告违约则应按全部货款金额付款并按照年利率6%标准支付逾期付款利息，但被告后未能在约定的期限内履行还款义务，故双方约定对债务进行减免的内容失效，被告所提双方已对货款金额进行变更、被告已履行完毕的意见，本院不予采纳。原告的诉请既有原经双方协商可以免除但因被告违约不予免除的部分货款，又有双方约定的以被告欠款金额为本金计算的违约金，该以年利率6%为违约金计算的标准合理，被告所提原告主张的系违约金而非货款本息且违约金过高的意见，与事实不符，本院亦不予采纳。本院根据被告还款时间以不同的本金金额按照年利率6%的标准分段计算逾期付款造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告东风特汽（十堰）专用车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市轻铝汽车零部件科技有限公司支付货款759015.67元及逾期付款违约金（违约金以年利率6%为标准，按不同的本金金额分段计算，从2018年9月1日至2019年9月15日，本金为3795078.33元；从2019年9月16日至2019年9月28日，本金为3295078.33元；从2019年9月29日至2019年10月21日，本金为2795078.33元；从2019年10月22日至2019年11月28日，本金为1795078.33元；从2019年11月29日至清偿之日止，本金为759015.67元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7046元（该款原告已预交），由被告东风特汽（十堰）专用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月九日书记员 李慧慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执856号申请执行人：张恒雅，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张海华，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张恒雅申请执行被执行人张海华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4049号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张海华自本判决生效之日起十日内支付原告张恒雅27625元及利息（自2019年7月29日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日受理。本院在执行申请执行人张恒雅申请执行被执行人张海华承揽合同纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年5月28日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行村、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月19日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，村委会工作人员表示，被执行人常年不在家，未查找到其下落及财产线索。4、2020年5月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张海华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5897号 原告：史某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 被告：江西某某教育发展股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳工业道。 法定代表人：邹敏，执行董事。 原告史某某与被告江西某某教育发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费4968元减半收取2484元、保全费1770元，由原告史某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨红豆