上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4369号原告：王高永，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告王高永与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王高永、被告广州凯瑞餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高永向本院提出诉讼请求：解除原告与广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司间的餐饮加盟合作关系，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司返还原告投资款3万元。事实和理由：2019年4月2日，原告去广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称凯瑞上海分公司)考察老虎堂奶茶旗舰店加盟项目，当场签了保留区域签约申请表，并刷卡交了5,000元订金，约定如需加盟，合作费用89,800元，于同月26日前补齐尾款。原告回家后，于当月4日又汇给凯瑞上海分公司25,000元，但经与家人商量后，认为有风险，想让凯瑞上海分公司退还钱款。同年5月5日，原告再次来到上海，却发现凯瑞上海分公司已搬离原办公场所。原告便多次与被告联系，但被告却借由推却。原告认为被告作为凯瑞上海分公司的总公司，有义务承担相应的责任，故原告起诉要求判如诉请。被告广州凯瑞餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告缴纳的是定金，原告因自身原因不想签订合同，构成违约，故原告无权主张返还定金；2.原告主张的25,000元被告并未收到；3.原告迟迟不签订合同，而被告一直为其保留了区域，即使法院认定被告收到了钱款，原告为被告保留区域也造成了原告的损失，不同意退还钱款。经审理查明：凯瑞上海分公司出具给原告《上海凯瑞餐饮管理有限公司保留区域签约申请表》，注明了如下内容：经营店型“旗舰店”，定金数额“5千”，申请预留地区“宁波宁海县鄞州区”，申请人姓名“王高永”，计划投资规模“单店经营”，申请时间“2019年4月2日至2019年4月26日”，申请人注意事项“(7)申请人自行放弃经营区域控制权，定金不予退还”。当日，凯瑞上海分公司又出具给原告《上海凯瑞餐饮管理有限公司标配额外赠送申请表》，注明如下内容：品牌项目“老虎堂”，投资店型“旗舰店”，合作费用“89,800(元)”，特批原因“旗舰店99,800(元)，优惠补贴1万”，特批内容“旗舰店技术、设备一套，优惠补贴1万元，合作费用89,800(元)，4.26号之前补齐尾款，先预付5,000(元)，保留优惠”。当日，由凯瑞上海分公司的POS机刷卡，原告支付了5,000元。凯瑞上海分公司加盖财务专用章出具了编号为XXXXXXX号的《收款收据》，确认收到了原告交付的“老虎堂旗舰店合同定金”5,000元。庭审中，原告称凯瑞上海分公司的郭经理要求原告将余款支付至周某某的账户中，并将账户信息通过微信发送给原告，原告付款后，其通过微信传了《收款收据》给原告。原告当庭出示了手机中的微信内容。根据微信内容及原告的付款记录，原告于2019年4月4日转账给周某某开立在中国邮政储蓄银行的收款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)25,000元。凯瑞上海分公司加盖财务专用章出具了编号为XXXXXXX号的《收款收据》，确认收到了原告交付的“老虎堂旗舰店合同补款”25,000元。被告认为该收款账户非被告方公司的账户，原告未提供《收款收据》原件，该款未交给被告方，与本案无关。原告交款后，因家人不同意，欲退出加盟，但原告要求退款未成。庭审中，原告称其于2019年5月1日前至凯瑞上海分公司原办公室，但见人去楼空，遂提起本案诉讼。另查：凯瑞上海分公司系被告设立的分公司，在本案诉讼过程中已注销工商登记。上述事实，有原告提供的《上海凯瑞餐饮管理有限公司保留区域签约申请表》《上海凯瑞餐饮管理有限公司标配额外赠送申请表》、POS签购单、编号为XXXXXXX号的《收款收据》、转账凭证、原告当庭出示的微信聊天内容、从微信中下载的编号为XXXXXXX号的《收款收据》截图，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原告与凯瑞上海分公司尚未签订特许经营合同，但原告提供的两份申请表可以证明双方就原告加盟凯瑞上海分公司的“老虎堂”项目达成了初步意向，即已达成至2019年4月26日前补齐尾款后签订正式特许经营合同的意向。我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。根据该规定之精神，即使当事人在特许经营合同中未约定“冷静期”，也应给予被特许人在合理期限内反悔的权利。已正式签订特许经营合同的当事人有“冷静期”，刚有投资签约意向的当事人更有冷静反悔的权利。本案原告于2019年4月2日填好申请表后，支付了5,000元的签约定金，两天后又支付部分加盟合作款。冷静之后，原告予以反悔，不愿意继续投资，要求退还其支付的全部款项，符合上述“冷静期”的规定，本院予以支持。凯瑞上海分公司在申请表上注明的“(7)申请人自行放弃经营区域控制权，定金不予退还”系格式条款，与上述“冷静期”的规定不符合，应为无效，凯瑞上海分公司应全额退还该合同定金。关于原告支付的25,000元凯瑞上海分公司是否收到的问题，本院认为，原告虽未提供凯瑞上海分公司出具的《收款收据》原件，但原告提供的申请表、微信聊天内容、支付凭证，已形成较为紧密的证据链，特别是其存在手机中的确认收到原告交付的“老虎堂旗舰店合同补款”25,000元的由凯瑞上海分公司加盖财务专用章出具的编号为XXXXXXX号的《收款收据》，与有原件的编号为XXXXXXX号的《收款收据》，形式一致且内容连贯。因此，原告的证据已具有高度盖然性，本院认定凯瑞上海分公司已收到该款。若被告予以否认，应提供记载有其他内容的编号为XXXXXXX号的《收款收据》供法庭审核，但被告并未提供，应承担举证不能的法律后果。凯瑞上海分公司系被告设立的分支机构，现已注销登记。原告主张凯瑞上海分公司收取的上述钱款，由被告负责返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王高永与广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司的涉案合作意向予以解除；二、被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王高永30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年七月二十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。