wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1572号原告：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码915000006220961669。法定代表人：周道学，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-1-2，统一社会信用代码915001053204843908。法定代表人：张豫喜，总经理。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1,统一社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜，董事长。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江压铸公司）与被告重庆润山东方百货有限公司（以下简称润山东方百货公司）、喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）、张豫喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告渝江压铸公司的委托诉讼代理人周隼、陈松，被告润山东方百货公司、喜地山公司、张豫喜的共同委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝江压铸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润山东方百货公司立即偿还原告借款本金6000万元并支付利息（以6000万元为基数，从2015年1月16日起至付清之日止，按年利率15.5%计算）；2.请求判令被告喜地山公司、张豫喜对被告润山东方百货公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告润山东方百货公司因急需运营资金周转，于2015年1月16日向原告借款6000万元，借款期限一年，利息标准为年利率15.5%，并由喜地山公司、张豫喜对润山东方百货公司的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，三被告迟迟不肯归还借款。为保障原告的合法权益，原告在提起诉讼之前向法院申请诉前财产保全，经贵院审查准予原告的财产保全申请，现特向贵院提起诉讼。润山东方百货公司、喜地山公司、张豫喜辩称，对收到借款共计6000万元没有异议，因已超过保证期间，喜地山公司、张豫喜不应再承担连带清偿责任。渝江压铸公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，渝江压铸公司（甲方）、润山东方百货公司（乙方）、喜地山公司（丙方）、张豫喜（丁方）签订《资金占用协议》，该协议约定，润山东方百货公司因急需营运资金周转，向渝江压铸公司借款人民币6000万元，资金占用期限一年，即自2015年1月16日至2016年1月16日，利息标准为年利率15.5%，按照实际借款天数计算利息，资金占用到期限后一次性归还本金，按季支付利息，喜地山公司、张豫喜对润山东方百货公司的该笔借款本金6000万元提供连带责任担保。协议签订后，渝江压铸公司于2015年1月16日开具编号分别为09419593、09419595的重庆农村商业银行转账支票，向润山东方百货公司开设于华夏银行重庆分行营业部的账户分别转入4500万元、1500万元，共计6000万元。2018年5月7日，渝江压铸公司通过邮政EMS分别向润山东方百货公司、喜地山公司、张豫喜邮寄催款函，次日，上述催款函均已被各被告签收。另查明，喜地山公司的股东为张豫喜、李爽，其中张豫喜持有喜地山公司99.87%的股份，张豫喜除在《资金占用协议》丁方处签字以外，还在丙方喜地山公司加盖印章处签字确认。借款期间，润山东方百货公司未按约定支付利息，2016年1月16日，约定的资金占用期限到期后，润山东方百货公司未归还借款，原告渝江压铸公司遂起诉至本院。上述事实有当事人陈述、《资金占用协议》、转账支票存根、进账单、催款函、邮政EMS底单及签收记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《资金占用协议》实质系借款合同，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。渝江压铸公司与润山东方百货公司签订《资金占用协议》后已按约向润山东方百货公司履行了支付借款的义务，现该笔借款已到期，润山东方百货公司应履行还款付息的义务。因本案涉及保证担保问题，本院依职权进行了审查。经查，张豫喜持有喜地山公司99.87%的股份，张豫喜在《资金占用协议》丙方喜地山公司加盖印章处签字确认，故喜地山公司为润山东方百货的借款提供连带责任保证经其持有喜地山公司2/3以上股权的股东签字确认，合法有效。关于喜地山公司、张豫喜的连带保证责任担保是否已超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体至本案中，《资金占用协议》约定的还款期限为2016年1月16日，故渝江压铸公司应自2016年1月16日起六个月内要求保证人承担保证责任，但渝江压铸公司未举证证明其曾在该期间内要求喜地山公司、张豫喜承担保证责任，故喜地山公司、张豫喜关于二人为案涉借款所提供的保证担保已超过保证期间的辩解意见成立，本院予以支持。综上所述，渝江压铸公司的部分诉讼请求成立，本院对其成立的部分诉讼请求予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆润山东方百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆渝江压铸有限公司偿还借款本金6000万元；二、被告重庆润山东方百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆渝江压铸有限公司支付借款利息（以借款本金6000万元为基数，从2015年1月16日起按年利率15.5%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆渝江压铸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574946元、保全费5000元，由被告重庆润山东方百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 王 兵审 判 员 张 薇人民陪审员 谭 燕二〇二〇年七月二十日法官 助理 谢威利书 记 员 张天珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2864号 罪犯刘发君，男，1990年6月8日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第211号刑事判决，以被告人刘发君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年9月17日起至2022年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2018年8月23日作出（2015）成刑执字第3904号和（2018）川01刑更3466号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月。减刑后刑期止于2021年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘发君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元已执行875元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘发君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘发君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执137号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：宁远县国丽综合批发部，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道重华南路157号，统一社会信用代码92431126MA4MYH2X99。 经营者：杨国军，男，1978年10月13日出生，住湖南省宁远县。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘11民初174号民事判决书中申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人宁远县国丽综合批发部侵害商标权纠纷一案，于7月6日立案执行，在执行过程中被执行人宁远县国丽综合批发部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初174号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7716号上诉人（原审被告）：江峻，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人:洪文理，行长。原审被告：江其，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：时群莲，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：全敏，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人江峻与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行、原审被告全敏、时群莲、江其金融借款合同纠纷一案，江峻不服湖南省芙蓉区法院做出的（2019）湘0102民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2020年4月14日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年4月21日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江峻自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月二十日书记员  张依伦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李纪威，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李纪威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李纪威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李纪威偿付原告信用卡欠款共计人民币41,689.05元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金29,800.74元、利息2,839.01元、分期付款手续费2,138.29元、逾期还款违约金6,911.01元)，并承担以欠款本金29,800.74元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,800.74元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告李纪威未作答辩。鉴于被告李纪威未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李纪威在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币29,800.74元；二、被告李纪威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.45元，减半收取计334.73元，由被告李纪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25694号原告：朱佳莉，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：傅彦菲，女，2014年6月11日出生，汉族，户籍地和现住地同原告朱佳莉。法定代理人：朱佳莉，系原告傅彦菲母亲(暨本案原告之一)。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区七宝镇联明村民委员会，注册地上海市闵行区。负责人：沈春军。原告朱佳莉、傅彦菲与被告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会(以下简称联明村民委员会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱佳莉、傅彦菲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱佳莉、傅彦菲提出撤回对被告联明村民委员会的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳莉、傅彦菲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱佳莉、傅彦菲负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2836号 罪犯魏敏桢，男，1989年9月25日出生,贵州省天柱县人，苗族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出（2014）中一法刑一初字第185号刑事判决，以被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2013年6月23日起至2023年12月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更5128号和（2018）川01刑更3427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期至2022年6月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏敏桢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币23000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏敏桢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏敏桢减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更525号罪犯邵兴锋，男，1979年9月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人邵兴锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第905号刑事裁定，将罪犯邵兴锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8633号刑事裁定，对罪犯邵兴锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更244号刑事裁定，对罪犯邵兴锋减去有期徒一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更572号刑事裁定，对罪犯邵兴锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邵兴锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵兴锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵兴锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵兴锋确有悔改表现，符合减刑条件。邵兴锋因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚执行无期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵兴锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年7月21日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢194号之一申请执行人：韩凤彬，男，汉族，1969年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：内蒙古九郡药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结路。法定代表人：李兰计，该公司执行董事。本院在执行韩凤彬与内蒙古九郡药业有限责任公司、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人均未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古九郡药业有限责任公司位于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县团结路北侧M-224号土地，土地证号:五国用2000籍字第152822401-M-224号，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十日书记员  梁喜民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执619号之八被执行人：张爱香，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱香在甘肃省农村信用社联合社6230650003000093272_000000账户内存款人民币1029.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初23号原告：武汉蚁巢装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队良种站。法定代表人：文行峰。委托诉讼代理人：吴新军、杨瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北安永装饰材料有限公司，住所地：湖北省汉川市南正街45号。法定代表人：陆国兵。原告武汉蚁巢装饰材料有限公司因与被告湖北安永装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院主持调解，原告武汉蚁巢装饰材料有限公司与被告湖北安永装饰材料有限公司达成和解协议，原告武汉蚁巢装饰材料有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蚁巢装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉蚁巢装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武汉蚁巢装饰材料有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年七月二十日法官助理王喆书记员刘依爽
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民特56号   申请人：唐兴智，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年11月29日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。   被申请人：白向元，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年3月6日出生，住西宁市。   法定代理人：徐富秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年9月21日出生，住西宁市，系被申请人配偶。   申请人唐兴智申请认定白向元无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   唐兴智称，由于申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，因被申请人患病为植物生存状态、无法参加诉讼，需确认被申请人的行为能力状态，并为其指定监护人后才能继续审理，申请人作为利害关系人，为保障自身的合法权益，现申请宣告被申请人白向元为无民事行为能力人，并指定其配偶徐富秀为白向元的监护人。   徐富秀称，被申请人白向元于2017年12月12日突然晕倒致头部受伤，送往医院手术后一直无好转，无意识，诊断为植物生存状态。病前身体健康，无家族病史。申请人唐兴智所述属实，同意对白向元民事行为能力鉴定，同意指定其担任白向元的监护人。   经审理查明：被申请人白向元，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年3月6日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住西宁市××区，与徐富秀系夫妻关系。被申请人白向元于2017年12月12日突然晕倒致头部受伤，送往医院手术后一直无好转，诊断为植物生存状态。病前身体健康，无家族病史。申请人唐兴智作为利害关系人，向本院申请诉前鉴定，经本院委托青海昆仑司法鉴定中心对白向元是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2020年7月1日青海昆仑司法鉴定中心作出青司鉴206300000300102749号鉴定意见书，鉴定意见为：白向元系植物生存状态，无民事行为能力。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，现申请人唐兴智宣告被申请人白向元为无民事行为能力人的诉讼请求,根据青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，已证明被申请人白向元为无民事行为能力人，申请人唐兴智的请求符合法律规定,本院予以支持。被申请人白向元的配偶徐富秀具有完全民事行为能力,且愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定徐富秀作为被申请人监护人的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定,判决如下:   白向元为无民事行为能力人；   指定徐富秀为白向元的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 邓晓华     二〇二〇年七月二十日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孔凡辉，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孔凡辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孔凡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孔凡辉偿付原告信用卡欠款共计人民币138,059.32元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金99,082.83元、利息15,941.16元、分期付款手续费1,364.18元、逾期还款违约金23,371.01元)，并承担以欠款本金99,082.83元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,082.83元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告孔凡辉未作答辩。鉴于被告孔凡辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔凡辉在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币99,082.83元；二、被告孔凡辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,061.19元，减半收取计1,530.59元，由被告孔凡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7615号 上诉人（原审被告）：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人杨智强，董事长。 被上诉人（原审原告）：招商局物流集团湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。 法定代表人王楚杰，董事长。 上诉人四川联合新澧化工有限公司与被上诉人招商局物流集团湖南有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，湖南省长沙县人民法院于2020年5月29日向上诉人四川联合新澧化工有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人四川联合新澧化工有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年6月8日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川联合新澧化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9511号原告：张勤，女，1957年5月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：冯旭辉，女，1952年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明嘉恒房地产开发有限公司，住所：昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢19楼。统一社会信用代码：91530100719454337P。法定代表人：刘艺。原告张勤与被告冯旭辉、被告昆明嘉恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张勤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯旭辉、被告昆明嘉恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勤撤回对冯旭辉、被告昆明嘉恒房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十七日书记员 杨徐敏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更420号罪犯朱华森，男，1978年1月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2013年7月24日作出（2013）莒刑初字第217号刑事判决，以被告人朱华森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朱华森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱华森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱华森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华森确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱华森减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2779号 罪犯林中勇，男，1955年6月3日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年5月12日作出（2013）双流刑初字第499号刑事判决，以被告人林中勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年,并处罚金人民币5万元。宣判后，四川省双流县人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）成刑终字第319号刑事裁决，以被告人林中勇犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月,并处罚金人民币人民币10万元，追缴违法所得53万元。刑期自2012年10月22日起至2023年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2022年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林中勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10万元、追缴违法所得53万元（已执行2460元），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林中勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林中勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1786号原告：赵永禄，男，汉族，生于1979年4月29日，系永登县农民，住该社。被告：赖道祥，男，汉族，生于1981年2月4日，系永登县农民，住永登县。原告赵永禄与被告赖道祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永禄撤回对被告赖道祥的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵永禄负担。审判员  吴国洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘慧珍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执903号申请执行人：牛茹忠，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住址宾县。被执行人：石广军，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住址宾县。本院在执行牛茹忠申请石广军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民特77号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年七月二十七日书记员  常云岗
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0116行审75号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人西安市长安区五星街办和迪村村民委员会。法定代表人：李永军。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-043号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的市国土罚字[2019]10-043号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容：二、对被执行人非法收取的12户宅基地款410000元予以没收；三、对被执行人非法收取的410000元宅基地款处以非法所地15%的罚款，共计61500元。该处罚决定书认定：2010年至2013年，西安市长安区XX街XX村委会未经批准，XX村XX组集体土地2.72亩用于建设住宅，并收取宅基地款41万元。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006—2020年）调整完善版，该地类别为允许建设区、一般农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，属非法出租转让土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起15日内，自行对该违法行为进行改正；二、对被执行人非法收取的12户宅基地款410000元予以没收；三、对被执行人非法收取的410000元宅基地款处以非法所地15%的罚款，共计61500元。该处罚决定书于2019年11月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚第二项、第三项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-043号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相应诉讼材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-043号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2749号 罪犯**，男，1977年10月24日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年2月22日作出（2019）川0116刑初192号刑事判决，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年11月8日起至2020年9月7日止。。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，余374.8分。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执124号被告人程存爱拐卖儿童一案，本院于2012年5月7日作出(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人程存爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。本院刑事审判一庭对执行被告人程存爱财产刑移送执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人程存爱名下的银行存款15000元扣划至本院并缴至本院罚没金专户，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2012)晋市法刑初字第13号刑事判决书对执行被执行人程存爱财产刑执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更528号罪犯孔令法，男，1972年6月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1122刑初129号刑事判决，以被告人孔令法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孔令法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令法减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1743号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：覃辉，男性，1994年09月10出生，仫佬族。 本院（2019）桂0204刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃辉缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将本案移送强制执行，要求被执行人覃辉履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款402元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃辉目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2818号 罪犯杨可夫，男，1983年11月18日出生,湖南省长沙市雨花区人，满族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年2月16日作出（2017）川0116刑初字124号刑事判决，以被告人杨可夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年10月27日起至2025年4月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日，作出（2019）川01刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨可夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行（详见裁定书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨可夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨可夫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2856号 罪犯周华宾，男，1970年9月22日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人周华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月5日起至2024年3月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更3044号和（2018）川01刑更3400号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月。减刑后刑期止于2022年11月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周华宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周华宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周华宾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2745号 罪犯胡晓东，男，1974年8月24日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0105刑初409号刑事判决，以被告人胡晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元，欠款继续予以继续追缴，民事判决赔偿20万元，刑期自2015年11月9日起至2022年11月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月。减刑后刑期止于2022年7月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，并处罚金人民币10万元，欠款继续予以追缴，民事判决赔偿20万元（已执行1880元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  锐 人民陪审员 张  昕 人民陪审员 秦 昌 正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王阳ba
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2844号 罪犯黄和，男，1986年7月21日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)成刑初字第292号刑事判决，以被告人黄和犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，共同民事赔偿85726.91元，刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第2579号、（2016）川01刑更5151号、（2018）川01刑更3436号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月、6个月，减刑后刑期至2021年3月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，2人民事赔偿85726.91元（已执行本人部分44364元），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1941号原告：锡林浩特市建新建材有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：李某，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：河南省第二建设集团有限公司。法定代表人：祝某。被告：锡林郭勒热电有限责任公司。法定代表人：锡某。原告锡林浩特市建新建材有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、锡林郭勒热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告锡林浩特市建新建材有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市建新建材有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司已达成和解协议，原告锡林浩特市建新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市建新建材有限公司撤诉。案件受理费6801元（已减半收取），由原告锡林浩特市建新建材有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十七日书记员 花向东
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初23号 原告谢某1，青海省海东市人，现住青海省海东市。 委托代理人谢某2，现住青海省海东市。系谢某1之子。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人刘某，系青海河湟律师事务所律师。 本院在审理原告谢某1诉被告海东市平安区人民政府不履行法定职责一案中，原告以拟增加、变更诉讼请求为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请属其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告谢某1。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 丁 亮 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4198号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲍海生，男，1990年6月28日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称被告保险公司）因与被上诉人鲍海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.山东佳联保险公估有限公司鉴定的涉案车辆车损过高，不能作为认定案件事实的依据。2.上诉人不应承担评估费。一审原告鲍海生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失249367元；2.一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年9月6日，张新东驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车在莱阳市与原告驾驶员战平驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车发生碰撞事故，造成车辆受损。经莱阳市交警大队认定张新东负本次事故的全部责任。张新东驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业保险。原告方车辆损失经战平委托山东佳联保险公估有限公司进行鉴定，并出具评估报告对原告的鲁Ｆ×××××大切诺基越野车车辆损失认证为239767.00元（已扣除残值），原告还主张支出施救费400元，拆检费2000元，鉴定费7200元，并提交交通事故认定书、鉴定费发票、施救费发票、鉴定报告等证据证明其他损失。被告保险公司抗辩称，我公司要求复勘车辆，原告方车损系单方鉴定，鉴定结果过高，我公司不予认可，申请重新鉴定车损。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张新东驾驶重型货车与原告发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故发生后，张新东负本次事故的全部责任。张新东驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。经审查并结合原告的诉讼请求，原告合理损失应为车损车损239767元（扣除残值），施救费400元，鉴定费7200元。被告抗辩称不认可事故责任认定书。要求复勘车辆，原告方车损系单方鉴定，鉴定结果过高，我公司不予认可，申请重新鉴定车损等，均未提供证据证实，其抗辩意见无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月14日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告鲍海生赔偿款247367元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信山东佳联保险公估有限公司出具的鉴定意见并无不当。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，按照法律规定应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月二十日书记员 杨风华
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终676号 上诉人（原审原告）：遂宁市安居区轿丰家庭农场，住所地四川省遂宁市安居区安居镇轿顶村村委会办公室，统一社会信用代码91510904MA65BN7J5L。 投资人：杜亚辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭开军，该农场工作人员。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：船山区钟声农机门市部，住所地四川省遂宁市船山区开善路114-116号，统一社会信用代码92510900MA67XY963T。 经营者：蒋竹清，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆祥丰园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明街230号，统一社会信用代码91500107MA603U970C。 法定代表人：张玲玲，公司执行董事。 原审第三人：李兴中，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码5109021947××××××××。 上诉人遂宁市安居区轿丰家庭农场因与被上诉人船山区钟声农机门市部、重庆祥丰园林有限公司、原审第三人李兴中产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。本案应当根据案件案由、性质依法合理分配举证责任，查明涉案产品是否符合质量标准、产品是否存在质量瑕疵等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初453号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人遂宁市安居区轿丰家庭农场预交的二审案件受理费2200元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月十六日 书记员  周斯云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2809号 罪犯杨军，男，1971年6月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年1月7日作出（2015）金堂刑初字38号刑事判决，以被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月8日起至2023年11月7日止。四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日、2019年3月26日分别作出（2017）川01刑更2112号和（2019）川01刑更1231号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑4个月、7个月，减刑后刑期至2022年12月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元、退赔30万元（已执行7740元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2524号之一 申请执行人：林增建，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林增建与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3638号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李梅，女，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44447.28元，未受偿人民币44447.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初881号原告：张海强。被告：田晓忠。第三人：郝金仙。原告张海强与被告田晓忠、第三人郝金仙债权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强、被告田晓忠、第三人郝金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告受让款本金6.5万元及已偿还的利息4800元，并按协议约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年5月25日原告受让了第三人对被告享有的债权65000元及产生的利息全部转让为原告所有；从2019年6月起，每月月底给付原告1000元，直至本金付清为止；若被告逾期清偿，原告有权诉请被告清偿本金及按约定支付利息。协议生效后，被告未按约定履行给付义务。基于上述事实，原告具状提起给付之诉，故具状请求如上，请依法判决。被告田晓忠辩称，答辩人与原告并不认识，答辩人确实向第三人借款6万元，月息2分、3分，剩余5000元并非本金而是利息，后由于答辩人经营的宾馆倒闭，无力归还第三人借款本息，所以就按第三人的说的数字写成6.5万元。第三人也替答辩人归还过他人利息4800元。故答辩人只归还第三人，而不同意归还原告。第三人郝金仙述称，被告共向第三人借款本金65000元，而非被告所称的本金6万元，利息5000元，且经三方同意，达成债权转让协议，第三人享有被告65000元债权转让给原告，故应当由被告按约定支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告张海强、被告田晓忠、第三人郝金仙分别以甲、乙、丙名义、签订债权转让协议，协议约定：一、1.2016年5月7日丙方及其妻子常毓琴借乙方款2万元（现金），约定利息2分，丙方履行利息至2018年2月6日，本金及剩余利息未作清偿；2.2016年10月12日丙方及借乙方款2万元（现金），约定利息2分，丙方履行利息至2018年1月11日，本金及剩余利息未作清偿；3.2018年5月13日经乙方介绍，丙方借赵宝山款2万元（现金），约定利息2分，借款借期届满后，因丙方未履行偿还义务，此借款本金及产生的利息（2018.5.13-2019.5.13,400元/*12个月）由乙方向赵宝山代丙方予以清偿；4.2018年5月13日丙方借乙方款5000元（现金）。二、甲、乙、丙三方一致同意，乙方将对丙方的上述四笔债权共计本金65000元及产生的利息全部转让给甲方享有，丙方按照本协议直接付款给甲方，履行方式如下：1.从2019年6月份起，每月月底前由丙方给付甲方1000元，直至本金付清为止；利息的支付另行约定；2.若丙方逾期清偿，甲方有权诉请丙方清偿本金及按原约定支付利息。三、本协议生效后，乙方不得再以任何理由向丙方主张债权；若本协议无效或被撤销，则丙方仍继续向乙方履行给付义务等。协议签订后，被告未按协议履行为案件事实。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告及第三人签订的债权转让协议在卷证实。本院认为，原、被告及第三人签订的债权转让协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及强制性规范，该债权转让协议有效。被告未按照协议约定履行，故原告有权要求被告按协议约定履行。关于原债权中的5000元，因被告否认，第三人对该笔借款发生的陈述不一致，且与债权转让协议也相互矛盾，故不予认定。至于原告所诉利息的问题，约定的利率未超过法律及相关司法解释的规定，应当予以支持，但债权转让协议对利息的起算时间约定不明，故应当从债权转让协议签订时按原约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告田晓忠在本判决生效后十日内偿还原告张海强转让款本金6万元，并从2019年6月1日起按照月利率2分支付利息直至付清为止；二、限被告田晓忠在本判决生效后十日内偿还原告张海强转让利息款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告田晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵建华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2751号 罪犯吕意春，男，1986年1月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)成刑初字第84号刑事判决，以被告人吕意春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第2539号和（2016）川01刑更4997号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、9个月，减刑后刑期止于2022年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕意春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币5万元未执行，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕意春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕意春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)覃昌贵，男，1988年7月14日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人谭挥晖（曾用名兰国晖）,男，1986年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯职务侵占罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑四年三个月。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃昌贵、谭挥晖犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）桂1302刑初220号刑事判决，原审被告人覃昌贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月7日12时许，吸毒人员蒙某1微信联系被告人谭挥晖购买700元的毒品冰毒并支付毒资。谭挥晖收款后微信向被告人覃昌贵购买600元的冰毒，覃昌贵领取毒资后将两小包毒品放置在来宾市兴宾区来华路一指定位置，并将位置图片发送给谭挥晖，谭挥晖将图片转发给蒙某1，由蒙某1按照图片地点取走毒品。当日，蒙某1购买得毒品返回家中容留他人吸食时被公安民警当场查获，公安民警从蒙某1身上查获冰毒可疑物一小包（净重0.15克）。经检验，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 原判另查明，被告人覃昌贵于2020年3月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 原判再查明，被告人覃昌贵因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元，2019年5月26日刑满释放。被告人谭挥晖因犯职务侵占罪，于2012年3月23日被判处有期徒刑四年三个月。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2017年9月17日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、微信聊天记录、支付凭证、在逃证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚声明书，证人蒙某1的证言，鉴定意见，辨认笔录以及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人覃昌贵、谭挥晖的行为构成贩卖毒品罪，其中覃昌贵具有累犯的从重处罚情节以及自首、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节；谭挥晖具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人谭挥晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人覃昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。四、追缴被告人谭挥晖违法所得100元、被告人覃昌贵违法所得600元，上缴国库。 覃昌贵上诉称其有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃昌贵、原审被告人谭挥晖非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。覃昌贵、谭挥晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中谭挥晖还是毒品再犯，应当从重处罚。关于覃昌贵提出其有自首情节、认罪认罚的意见。经查，原判已经认定上述情节，本院予以确认，不再赘述，覃昌贵再以此请求从轻处罚属重复评价，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 龙 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆爱富，男，侗族，1963年8月4日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人:杨迎波，湖南指南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨安政，男，侗族，1964年10月23日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛辉。再审申请人陆爱富因与被申请人杨安政农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆爱富申请再审称，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足。1、鉴定机构的《房屋工程质量检测鉴定报告》不能作为该房屋已经竣工验收前（实际使用）质量问题的证据使用，只能证明工程竣工验收后在保修期内的质量问题。该鉴定报告的鉴定时间是2019年5月10日，而申请人将房屋交付给被申请人的时间是2016年12月底，双方结算时间是2017年1月26日。2、本案客观事实是申请人已于2016年12月将被申请人房屋修建完工，并于2017年1月26日进行了结算，交付了房屋，被申请人也已经使用两年多，被申请人按结算已支付上诉人工程款74800元，剩余部分35260元被申请人向申请人出具了欠条。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第13条的规定，涉案工程已于2016年12月底竣工并已经使用两年多，被申请人出具了欠条，应视为其认可工程质量符合约定，因此与竣工验收的法律效果相同，被申请人不得以质量问题拒付工程款。二、原判适用法律错误。1、原判引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第三条的规定而无视该解释第十三条的规定，认定被申请人以房屋质量存在问题的抗辩理由成立是错误的。2、本案工程双方没有签订保修协议，原判申请人全额承担一万元鉴定费没有事实和法律依据。案涉工程的房屋设计及建筑材料是被申请人提供，且全程监工，申请人是包工不包料，根据解释（一）第十二条规定，申请人愿意对涉案房屋进行修复或双方共同委托第三方修复，再结算最终的工程价款，但被申请人不同意申请人或第三方修复，就是不想给付工程尾款，请求法院主持公道，帮助拿回血汗钱，支持申请人的诉求。杨安政提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1、申请人陆爱富以包工方式承包被申请人房屋工程，与被申请人形成建房施工合同关系，但申请人未取得建房资质，承包建房违反了《建筑法》第十二条的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案的建房施工合同无效。2、鉴定报告合法，是审理本案的定案依据。双方在一审中共同委托鉴定机构对房屋质量进行鉴定，鉴定结论是存在多项质量问题，并建议进行修复、整改，对房屋进行沉降、整体倾斜等变形观测，如观测结果有不利发展，应委托有资质专业公司进行纠偏及地基处理。3、申请人修建的房屋不符合建筑工程质量标准，不能交付使用。本案中竣工后所谓的“交付使用”不等于该工程验收合格，更不能视同工程质量符合约定。4、本案房屋地基及基础、主体结构存在严重质量问题，申请人应对工程的施工质量负责并及时修复。5、被申请人拒绝支付剩余工程款的抗辩理由符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第1款第2项规定，合同无效，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本院经审查认为，陆爱富无建筑工匠资格证，以个人名义承建房屋，与杨安政口头约定的建设工程合同属无效合同。双方在房屋建成后，未按法律规定对房屋进行验收，虽然进行了结算，杨安政也给陆爱富出具了所欠尾款的欠条，但杨安政对房屋质量提出了异议，这可从陆爱富的起诉状陈述的“…房屋2016年12月完工后，被告以房屋内部天花板局部存在细小裂缝（约2毫米）为由，拒付以上劳务费尾款35260元”的内容得到证实，且经鉴定机构鉴定涉案房屋确实存在地基基础不均匀及施工技术、工艺不当引起的多项质量问题。鉴于建设工程质量安全工作，直接关系到住户的切身利益及生命财产安全，现房屋的质量问题尚未得到解决，所欠尾款应在房屋质量问题得到修复或解决后，并在明确双方各自责任的基础上进行处理，故，杨安政拒付尾款的抗辩理由成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。陆爱富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆爱富的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月二十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初607号原告：龙某，男，汉族，住青海省乌兰县。被告：史某，男，汉族，甘肃省泾川县。原告龙某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转不便为由，借去其现金90000元，我多次催要未果，请求人民法院依法判决其归还我借款，支付利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交借条一张。经本院审查，原告所提交的借条，来源合法，形式完备，与本案有关联性，证实了原被告之间的借款事实，本院予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：被告在青海省务工期间，以资金周转不便为由，借去原告现金90000元，约定分期还款，即2018年正月15日之前归还20000元，剩余借款在2018年3月30日前全部归还。若不按照归还，则按每天1.5%的利率支付利息。期限到期后，被告并未归还借款，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条证实，足以认定。被告借去现金未按约定期限归还，损害了原告的合法财产权益，原告要求其清偿借款并支付利息的请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某在判决书生效10日之内归还原告龙某借款90000元，支付利息21400元，共计111400元。义务人应当在本判决生效后10日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元由被告史某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 张人民人民陪审员 高鹏飞人民陪审员 脱军民二〇二〇年七月二十日法 官 助 理 王发财书 记 员 路小翠
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执174号被告人王中正强迫卖淫一案，本院于2011年4月1日作出(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王中正犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。本院刑事审判一庭对执行被告人王中正财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人王中正已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书对执行被执行人王中正财产刑执行完毕。二〇二〇年七月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5407号 上诉人（原审被告）：胡莉，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人胡莉因与被上诉人张应良民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡莉上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由张应良承担。事实和理由：胡莉与张应良原本系男女朋友关系，张应良在2018年8月至2018年10月期间陆续向胡莉支付款项，胡莉也陆续向张应良偿付款项；虽然胡莉在2018年11月11日出具金额为10万元的借条，但该借条系在双方分手后，胡莉不堪张应良不断骚扰的情况下，由张应良强迫胡莉出具，并非胡莉的真实意思表示；并且该借条为事后补写，即便胡莉存在欠付张应良款项的情况，但根据双方款项的实际往来情况显示，胡莉事实上还多转给张应良款项；一审法院错误将借条认定为双方对债权债务的结算依据，缺乏事实依据，且与实际情况不符。 张应良辩称，请求驳回胡莉的上诉请求，维持原判。 张应良向一审法院起诉请求：判令胡莉向张应良归还借款本金11.2万元并支付利息，利息计算方式为：以11.2万元本金为基数，自2018年11月11日起，按年利率24%计算至判决生效之日止。 一审法院认定事实，2018年8月至2018年10月期间，张应良陆续向胡莉出借款项，胡莉陆续向张应良还款。2018年11月11日，胡莉向张应良出具《借条》，载明：“因事业发展向张应良借款人民币壹拾万元整，分11月、12月及2019年1月份陆续还清。” 上述事实有借条、银行对账单、转款记录、支付宝转款记录及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，张应良向胡莉出借款项，胡莉陆续还款，胡莉于2018年11月11日向张应良出具《借条》，系对双方债权债务关系的确认及金额的结算，故一审法院对张应良要求胡莉归还借款10万元的诉请，予以支持。张应良主张在2018年11月11日后又出借1.2万元给胡莉，因无相应证据予以证明，一审法院对该部分诉请不予支持。关于利息部分，张应良并无相应证据证明双方对利息有明确的约定，故一审法院对借款期限内的利息不予支持，逾期借款利息按照年利率6%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、胡莉于判决生效之日起十日内向张应良归还借款10万元并支付利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、驳回张应良的其他诉讼请求。一审案件受理费3005元，因适用简易程序减半收取1502.5元，由张应良负担232.5元，由胡莉负担1270元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡莉提交以下证据：1.胡莉尾号为5788的平安银行信用卡2018年7月至9月账单打印件，拟证明该信用卡一共有8笔消费记录合计金额为132280元，胡莉信用卡上的钱是进入了张应良的账户，该金额也是对张应良的还款；2.招商银行信用卡账单、中信银行信用卡账单、民生银行信用卡账单以及胡莉自行整理的招商银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡、中信银行信用卡转账给张应良个人收款账户的明细单，拟证明胡莉代还金额确实到了张应良个人收款账户中。张应良质证称，对证据1的真实性、合法性不予认可，胡莉的信用卡从来都没有钱，都是张应良帮胡莉还款；对证据2，对胡莉主张的金额不予认可，有些信用卡收到的金额张应良都用现金支付给了胡莉。 张应良提交其招商银行户口历史交易明细表，拟证明其在2018年8月22日至2018年12月9日期间通过招商银行向胡莉转款共计51018元，据以反驳胡莉辩称其未收到上述款项的意见。胡莉质证称，对该招商银行户口历史交易明细表的真实性予以认可，但认为因其之前的工商银行卡丢失无法打印交易流水，目前无法核实确认是否收到上述款项。 本院经审查认为，胡莉提交的证据均与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。张应良提交的招商银行户口历史交易明细表可证明其在2018年8月22日至2018年12月9日期间向胡莉转款共计51018元的事实，本院予以采信。二审中，胡莉向本院申请出具调查令前往中国银联调取相关证据证明张应良通过其POS机消费转账方式已将304160元收回，该款项并非借款；以及前往腾讯公司调取双方的微信聊天记录证明张应良威胁恐吓胡莉非正常获得借条。张应良向本院申请出具调查令调取双方微信聊天记录证明案涉款项系借款。本院认为，微信聊天记录应由胡莉、张应良本人保存，并且胡莉、张应良申请调取微信聊天记录拟证明的事实不影响本案的事实认定；而胡莉申请前往中国银联调取的证据材料并不明确，并且其申请调取证据拟证明的事实也不影响本案的事实认定；故本院对胡莉、张应良的调查取证申请均不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为胡莉是否应对案涉10万元借款承担还款责任。张应良提交银行转款凭证、微信转款记录等证据证明其自2018年7月至2018年11月11日期间累计向胡莉转款50余万元，并主张案涉借款条系对双方之前陆续借款的结算；而胡莉认可收到张应良的转款40余万元，但主张其在此期间已向张应良支付款项495110元，其不应再偿还案涉借款。对此本院认为，胡莉于2018年11月11日向张应良出具借款条载明因事业发展向张应良借款10万元，该借款条的出具时间在双方上述经济往来之后，可表明该借款条系对双方之间之前经济往来的确认和结算。胡莉虽然辩称该借款条系其受胁迫出具，但胡莉提交的通话记录清单、微信聊天记录等证据均不足以证明其出借案涉借款条时受到了胁迫，故胡莉作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具借款条的行为承担相应的民事责任，胡莉应按照借款条约定向张应良归还借款。虽然胡莉主张其向张应良转款的金额多于张应良向其转款的金额，但张应良对此不予认可，并表示除认可收到胡莉通过支付宝转账支付的104100元之外，对胡莉提交的其他转款证据不予认可；加之胡莉主张的其向张应良的转款均发生在其出具案涉借款条之前，不能证明胡莉主张的转款与案涉借款条载明的10万元借款有关，故在胡莉未举证证明其在出具案涉借款条之后已向张应良偿还借款的情况下，一审判决胡莉向张应良偿还借款10万元并支付逾期利息并无不当。 综上所述，胡莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由胡莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月二十日 书记员 易可欣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终445号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙，男，1994年11月16日出生于河北省大名县，汉族，出生于河北省大名县，中专文化，务工，捕前住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被大名县公安局刑事拘留，2019年12月31日经大名县检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人张龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出(2020)冀0425刑初131号刑事判决，原审被告人张龙不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张龙申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)张龙撤回上诉。 河北省大名县人民法院(2020)冀0425刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2930号 罪犯唐国辉，男，1996年1月18日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年3月29日作出(2018)川1011刑初第17号刑事判决，以被告人唐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币2万，责令退赔15514元，刑期自2017年7月31日起至2022年9月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万、责令退赔15514元均未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特253号 申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙，执行董事。 诉讼代表人：四川鼎鑫置业有限责任公司管理人。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：傅熙，女，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路280号1栋。 法定代表人：汤大祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被申请人成都和顺集团有限公司（以下简称和顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 鼎鑫公司称，一、和顺公司、成都邦泰贸易有限公司（以下简称邦泰公司）隐瞒了邦泰公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）之间的银行流水等足以影响公正裁决的关键证据，和顺公司、邦泰公司共同隐瞒和顺公司系融资款项的实际使用人这一关键证据。二、和顺公司提交的案涉《协议书》系伪造，和顺公司向仲裁委提交《协议书》作为关键证据，但鼎鑫公司并未在2012年与和顺公司、邦泰公司签署过上述《协议书》，鼎鑫公司多次要求对该《协议书》上印章真伪及用印时间进行司法鉴定，但均未获得仲裁庭支持。 和顺公司称，一、和顺公司已经提交了其所掌握的所有银行流水，且鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了关键证据，应当证明和顺公司确实掌握该证据并进行了隐瞒。二、鼎鑫公司主张被隐瞒的证据也不属于足以影响公正裁决的证据，鼎鑫公司承担责任的原因是基于案涉《保证合同》，故其主张被隐瞒的证据无论是否存在均不会影响鼎鑫公司的保证责任。三、案涉《协议书》并非伪造，鼎鑫公司在仲裁程序中认可了《协议书》的真实性。故本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院驳回鼎鑫公司的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会根据和顺公司与邦泰公司于2017年7月21日签订的《债权债务确认协议》、和顺公司与鼎鑫公司于2017年7月签订的《保证合同》中的仲裁条款、以及和顺公司的书面申请，于2017年9月25日依法受理上列当事人之间的借款合同纠纷仲裁案。 2020年1月6日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第897号裁决：（一）邦泰公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付借款本金51975038.56元及截止2017年8月21日的利息11486934.47元；（二）邦泰公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付违约金（以51975038.56元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月22日计算至实际付清之日止）；（三）邦泰公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付律师费100000元；（四）鼎鑫公司对邦泰公司在裁决书第（一）（二）（三）项的支付义务，向和顺公司承担连带保证责任；（五）仲裁费397112元（已由和顺公司预交），由和顺公司承担12202元，邦泰公司、鼎鑫公司承担384910元。邦泰公司、鼎鑫公司于裁决书送达之日起十日内，将其共同承担的仲裁费384910元支付给和顺公司。 本院认为，鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了相关证据，应当举证证明和顺公司确实存有该证据并故意隐瞒，但鼎鑫公司并未提交证据证明和顺公司存在持有并隐瞒证据的情形，故鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒足以影响公正裁决证据的理由，不能成立。 本案仲裁程序中，鼎鑫公司法定代表人郭黔龙对案涉《协议书》中鼎鑫公司的公章及其个人签字的真实性无异议，仅主张其未在2012年签署过《协议书》，《协议书》签署时间应为2017年，且并非其真实意思表示，故该《协议书》本身真实存在，并非伪造。上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定中裁决所根据的证据是伪造的情形。 综上所述，鼎鑫公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川鼎鑫置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川鼎鑫置业有限责任公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张迪杰 书 记 员 甘万丹