江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2317号原告：南京路虎机电工程有限公司，统一社会信用代码91320117088210423T,住所地南京市溧水区永阳街道荷花塘01幢115号门面房。法定代表人：杨白金,该公司经理。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路。法定代表人：徐光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，江苏泰和律师事务所律师。原告南京路虎机电工程有限公司（以下简称路虎公司）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称中山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路虎公司的委托诉讼代理人陈量、被告华飞公司的委托诉讼代理人张元成、被告中山公司的委托诉讼代理人姜兆静、孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款299775元及逾期利息（以299775元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华飞公司于2018年6月22日对被告项下秋湖嘉苑一期地下停车场设施进行初步核价，于2018年12月初双方签订工程合同书一份，并根据原告制定的图纸最终确定工程造价为395000元，合同书同时对合同工期、双方权利责任及付款方式等做了约定。后双方又对增加的无振动止滑坡道签订了补充合同，工程价为77775元。原告按合同约定的工期内完工并通过竣工验收，在验收前按被告华飞公司的要求对秋湖嘉苑一期地下停车场的垃圾进行了清理，在补充合同中对清理费用结算计27000元，合同总工程价款499775元。被告华飞公司在支付200000元工程款后，剩余工程款299775元至今仍未支付。被告中山公司作为工程项目的发包方，应在未支付工程款的范围内承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告华飞公司辩称：请求法院依法判决，原告提出自己的主张必须要有相应的证据予以支持，原告只提供了合同约定的施工范围等，没有合同履行的证据，也即没有提供其公司认可的工程量清单、结算证明、竣工验收证明，许多自报的工程量也超出了合同之外。被告中山公司辩称：1、原告不应将其公司列为被告。其公司与被告华飞公司签订《建设工程施工合同》，被告华飞公司为秋湖嘉苑南地块一期工程承包人。本案是建设工程施工合同纠纷案件，合同具有相对性，即合同仅约束合同的双方当事人，对第三人无约束力，如认为合同利益受到侵犯，原告只能向其产生合同关系的相对方提出合同上的请求或提起诉讼，而其公司与原告既没有签署过任何工程合同，又未与原告有任何业务和钱款往来，事实及现有证据均不能证明原告与其公司之间有任何合同关系。故原告将其公司列为被告，既无事实依据也无法律依据，其公司不是本案适格的被告。2、其公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。其公司与被告华飞公司签订的《建设工程施工合同》的专用合同条款中就付款周期约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同价20%及融资费的20%；竣工审计报告完成且竣工交付满一年后即付至审计价的80%，且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。目前工程已经竣工送审，但审计报告尚未完成，按照《建设工程施工合同》的专用合同条款中付款周期的约定，工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后，共计应支付合同价的50%，而其公司已按照合同约定的工程款付款进度支付了款项，目前支付的工程款数额已超过合同价的80%，远远超出了合同约定比例。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定：发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因其公司已按合同约定的时间节点履约支付工程款，不存在欠付工程款的情况，无需对案涉纠纷承担责任。综上，原告诉请要求其公司支付工程款没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，路虎公司作为乙方与华飞公司作为甲方签订《工程合同书》一份，其中约定：工程名称秋湖嘉苑一期地下停车场设施；工程造价395000元，双方约定合同价款的其他调整因素：未超出合同总价±3%不予调整；超出合同总价±3%的调整部分，若合同中已有的参照合同执行；工程周期合同生效后70个工作日；乙方应保质保量按时完成本次工程；付款方式：甲方需在工程完成约50%时应支付合同款的50%，工程完成100%验收合格后2019年春节前付至合同总价的95%，剩余5%工程款满一年一次性付清（乙方提供国税3%专票）；双方还就其他权利义务进行了约定。该合同书第1页最后一行下方处有华飞公司人员手写添注“6.所有地库的垃圾清理和地面清扫工作达到验收要求”内容。上述工程合同书后附有路虎公司作为乙方与华飞公司作为甲方签订的补充合同（日期打印错误，打印为2018年12月10日）一份，其中约定：新增秋湖嘉苑一期：“无振动止滑坡道”施工，规格3.5mm，数量915，单价，合计77775元，注：付款方式随主合同。另，该补充合同“付款方式随主合同”下方处有华飞公司人员手写添注“地下室清扫部分54000平方米，按每平方米0.5元计算，以上清理费合计27000元，贰万柒仟元”内容。上述工程合同书及补充合同所约定的工程已由路虎公司施工完毕，并于2019年4月2日交由华飞公司竣工验收，华飞公司人员在竣工图上签名。华飞公司已向路虎公司支付工程款合计20万元。另，2015年11月28日，中山公司作为发包人与华飞公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。目前工程已经竣工送审，但审计报告尚未完成。案件审理过程中，中山公司向本院提交了秋湖嘉苑开票进度情况、（2019）苏0117民初5467号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、欠薪登记表总表、承诺书，用于证明中山公司于2019年2月3日之前已支付给华飞公司43816.8万元，2020年2月代为向秋湖嘉苑的施工工人支付了11349190.01元的工人工资，加之之前已支付的工程价款，已超过合同约定的合同价的80%等。华飞公司对中山公司所提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为审计价没有出来，到底要付多少款项存在不确定性。路虎公司对中山公司所提交的上述证据的真实性没有异议。以上事实由《工程合同书》及补充合同、竣工图、《建设工程施工合同》、秋湖嘉苑开票进度情况、（2019）苏0117民初5467号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、欠薪登记表总表、承诺书、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告路虎公司与被告华飞公司之间所签订的《工程合同书》及补充合同系双方之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。根据合同约定，案涉工程价款合计为499775元（395000元+77775元+27000元），现原告依约施工完毕，并于2019年4月2日竣工验收，被告华飞公司应在验收合格后付至合同总价的95%，剩余5%工程款满一年一次性付清，但被告华飞公司仅支付原告工程款合计20万元，余款299775元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告华飞公司支付工程款299775元及以299775元为基数、自起诉之日即2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息合法有据，本院予以支持。另，被告中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给被告华飞公司承建，签约合同价为556930998元，中山公司已支付价款已超过双方之间合同约定的付款进度款，暂不存在欠付工程款情形，现工程价款尚未审计结束，最终价款尚不明确，且案涉工程系被告华飞公司发包给原告施工，故原告诉请要求被告中山公司支付工程款及逾期利息并无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华飞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京路虎机电工程有限公司支付工程款299775元及逾期利息（以299775元为基数、自2020年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京路虎机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2898元，保全费2170元，合计人民币5068元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 莉