湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1013号原告（反诉被告）：张振芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张海军（代理权限：调查，代书诉状，参加出庭、质证，发表代理意见），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵建林，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据，代为出庭应诉、反诉，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、参与调解，提起回避申请、反诉、上诉，调取档案材料），湖北神农律师事务所律师。原告张振芹（反诉被告）与被告赵建林（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振芹（反诉被告）及委托诉讼代理人张海军，被告赵建林（反诉原告）的委托诉讼代理人程静波，被告人财保周口分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失40235.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张振芹变更诉讼请求为请求被告赔偿原告各项经济损失49635.75元。事实与理由：2019年3月13日13时25分，被告赵建林驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿万均线由厉山镇往均川镇方向行驶至安居镇王家沙湾村九组路口时，与由安居镇王家沙湾村九组往安居镇街道方向左转弯的原告驾驶的百事佳牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，随县公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜未果。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告人财保周口分公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险及商业险，如果事故发生在保险期限内且没有免责事由，保险公司可在保险范围内赔偿；2、双方被划定为同等责任，保险公司应在商业险范围内赔偿50%；3、原告诉请的金额应当具有事实和法律依据，过高的诉请法院应依法予以核减；4、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告赵建林辩称：1、本次事故双方承担同等责任，原告超出保险公司赔偿范围外的经济损失，应自行承担50%；2、肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、原告诉请的经济损失过高，应根据原告的实际情况据实核算；4、事故发生后，被告向原告垫付了5000元，原告应予返还。反诉原告赵建林提出反诉请求：请求张振芹承担赵建林经济损失3310元。事实与理由：2019年3月13日，赵建林驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿万均线由厉山镇往均川镇方向行驶至安居镇王家沙湾村九组路口时，与由安居镇王家沙湾村九组往安居镇街道方向左转弯的张振芹驾驶的百事佳牌电动三轮车发生相撞，造成张振芹受伤、赵建林车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定双方负同等责任。因该事故造成赵建林车辆受损花费修理费2520元、拖车费790元，故提出反诉。反诉被告张振芹辩称：1、请求法院依法核实修理费的依据；2、赵建林的经济损失应当由第三者责任险进行赔偿，不应当由原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日13时25分，被告赵建林驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿万均线由厉山镇往均川镇方向行驶至安居镇王家沙湾村九组路口时，与由安居镇王家沙湾村九组往安居镇街道方向左转弯的原告张振芹驾驶的百事佳牌电动三轮车发生相撞，造成原告张振芹受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年3月15日，随县公安局交通警察大队作出第421321420190000818号道路交通事故认定书，认为：赵建林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”之规定，和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，当事人张振芹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路后，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，据此认定赵建林、张振芹负同等责任。原告张振芹受伤后，先后被送至随州××医院、安居镇卫生院入院治疗9天，共花医疗费9412.75元。2019年11月6日，随州中意法医司法鉴定所对原告张振芹的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张振芹因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养60日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。为此鉴定，原告张振芹支付鉴定费800元。另查明，豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车属被告赵建林所有，被告赵建林自2012年3月3日领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，此次事故发生在其驾驶证有效期限内。2018年9月30日，赵建林在被告人财保周口分公司为豫Ｐ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2018年11月18日0时至2019年11月17日24时止。事故发生后，被告赵建林支付了原告张振芹医疗费8000元。同时，原告张振芹车辆受损后，被告人财保周口分公司对原告车辆定损价格为1400元。反诉原告赵建林为施救、修理其受损车辆，支付施救费790元、修理费2520元。本次事故，原告张振芹主张的损失如下：医疗费9412.75元、住院伙食补助费450元、误工费19182元、护理费9591元、营养费6000元、后期治疗费2000元、鉴定费800元、交通费800元、三轮摩托车损失1400元。反诉原告赵建林主张的经济损失有：施救费790元、车辆修理费2520元，合计3310元。庭审中，原告张振芹提交了随州市晨曦劳务分包有限公司的工资明细和相关转账，欲证实其工资收入为每月3000元，但该工资明细无公司法定代表人签字，且转账明细无法证实与本案存在关联性。因双方对此争议较大，以致本案调解未能成功。本院认为：公民享有生命权健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”赵建林驾驶豫Ｐ×××××号车辆将张振芹撞伤，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定双方负同等责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。原告张振芹提交的鉴定意见书鉴定结论客观、公正，本院依法予以采信，故原告张振芹的各项经济损失应参照鉴定意见书予以计算。经本院核实，原告张振芹因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告张振芹伤后共花医疗费9412.75元，有医疗费发票、住院清单、诊断证明、出院记录等证据予以佐证，且票据符合证据的形式要件，本院予以采信。2、后期治疗费。原告张振芹诉请的后期治疗费2000元有鉴定意见书为证，本院依法予以采纳。3、住院伙食补助费。原告起诉按照50元／天的标准计算的住院伙食补助费450元，本院予以支持。4、营养费。根据鉴定意见，对原告张振芹诉请的营养费，本院酌定为3000元（50元／天×60天）。5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告张振芹提交的工资明细、转账记录等证据不具有真实性、关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采纳。但结合一般常理，原告张振芹具备正常的劳动能力，应当是从事了一定工作，同时鉴定意见也明确其存在误工时间，故对原告张振芹诉请的误工费，本院酌定按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算180天，其误工费为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。6、护理费。原告张振芹的护理费应按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算90天，故护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天）。7、交通费。本院结合伤情鉴定、交通事故发生地与医院及家庭住址的距离，对原告张振芹诉请的交通费，酌定为500元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费800元，有相关发票予以证实，该费用应予支持。9、车辆损失。原告诉请的车辆损失1400元，系被告人财保周口分公司的定损价格，二被告无异议，本院依法予以支持。综上，原告张振芹因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费9412.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、误工费16905.21元、护理费9591元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失1400元，合计44058.96元。经本院核实，反诉原告赵建林诉请的经济损失有：1、施救费。施救费790元系赵建林为施救其车辆所支出的实际损失，反诉被告张振芹对此无异议，本院予以支持。2、车辆损失。反诉原告赵建林提交的维修费发票真实合法,加盖有维修单位发票专用章,能够证实其实际支出的维修费数额,本院予以采信,认定其车辆损失为2520元。综上，反诉原告赵建林因本案交通事故所造成的经济损失有：施救费790元、车辆损失2520元，合计3310元。关于赔偿责任的承担。被告赵建林驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告人财保周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其保险合同合法有效，事故发生在保险合同期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,对原告张振芹的合法损失,被告人财保周口分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人财保周口分公司辩称不承担本案鉴定费，本院认为鉴定费属原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出,被告人财保周口分公司主张免责,但未提交有效证据证实,故对被告人财保周口分公司上述抗辩理由,本院不予采纳。故被告人财保周口分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张振芹的医疗费4550元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张振芹的误工费16905.21元、护理费9591元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张振芹的车辆损失1400元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张振芹的医疗费2431.38元【（9412.75元-4550元）×50%】、鉴定费400元（800元×50%）。综上,被告人财保周口分公司应当赔偿原告张振芹共计41227.59元。反诉被告张振芹驾驶的车辆系非机动车车辆，故对反诉原告赵建林诉请的经济损失，双方应根据事故责任大小共同承担，即反诉被告张振芹应向反诉原告赵建林支付的经济损失为1655元（3310元×50%）。赵建林在事故发生后向张振芹垫付的医疗费8000元，应在本案执行时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内赔偿原告张振芹经济损失41227.59元（被告赵建林垫付的医疗费8000元在本案执行时一并予以扣减）;二、原告(反诉被告)张振芹赔偿被告(反诉原告)赵建林经济损失1655元;三、驳回原告张振芹、被告(反诉原告)赵建林的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告张振芹负担25元、被告赵建林负担25元，反诉费用50元减半收取计25元，由反诉原告赵建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇二〇年七月三十一日法官助理熊清书记员袁子越