吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3198号 原告：通化市永欣生态旅游服务有限公司。 法定代表人：郭传明，总经理。 委托代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：广州牧童水上乐园设备有限公司。 法定代表人：易爱德，董事长。 委托代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。 原告通化市永欣生态旅游服务有限公司与被告广州牧童水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛、迟海峰与被告委托代理人李杰良、杨书飙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同逾期违约金1,196,800.00元（自2018年1月20日至2018年8月30日共计220天期间的违约金，按设备款日千分之二计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原、被告双方签订了《水上乐园设备采购合同》，合同约定，被告为原告提供水上乐园设备以及安装指导等服务，双方对合同价款、质量验收、设备安装及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了应付款项，被告在原告付款后完成设备生产并交付设备给原告，并于2017年12月底前指导原告完成对全部设备的安装。根据双方合同第四条第三项约定，被告应在设备安装完成后20日内通过国家验收并取得登记使用许可证，逾期应向原告支付设备款日千分之二的违约金。而因被告逾期提供验收材料，于2018年8月30日才通过国家验收并取得使用许可证，给原告造成巨大的损失。被告逾期通过验收共220天，按约定应支付1,196,800.00元违约金。原告与被告协调未果，特诉至贵院，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告诉请。 被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告严格按合同履行，不存在延迟验收的违约行为，并且合同已经明确约定原告负有安装责任，被告仅承担安装指导义务，本案中，由于原告负责的安装部分未达到验收条件，才最终导致验收延迟，应由原告自行承担由此造成的全部损失。且本案中，依据广州市中级人民法院（2019）粤01民终24583号民事判决书查明的事实，原告存在延迟支付交通费等违约行为，被告有权顺延相应工作时间。即使被告存在违约行为，被告已经履行了90%以上的合同义务，违约行为轻微，原告主张的违约金过高，应当依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告微信公众号截图，因不能证明其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《水上乐园设备采购合同》，约定：订立合同双方：需方为原告（甲方），供方为被告（乙方）……；三、设备总金额及付款期限：1、设备总金额为人民币2,720,000.00元（不含税价、安装费）；2、甲方付款期限：(1)合同经双方签字盖章后向乙方支付合同总额的30%定金，计人民币816,000.00元（大写）捌拾壹万陆仟元整；(2)材料设备生产完成，甲方于三天内至乙方工厂验货，验收完成后三天内支付合同总金额的30%定金，计人民币816,000.00元（大写）捌拾壹万陆仟元整，累计支付至合同总额的60%；(3)材料设备全部发货完成后三天内支付合同总额的30%，计人民币816,000.00元（大写）捌拾壹万陆仟元整，累计支付至合同总额的90%；(4)乙方在设备通过国家特种设备验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的7%，计人民币190,400.00元（大写）壹拾玫万零肆佰元整，累计支付至合同总额的97%；(5)合同总额的3%留作质量保证金，共计人民币81,600.00元（大写）捌万壹仟陆佰元整，自获得使用许可证之日满十二个月后三天内向乙方一次性付清。3、安装及其它费用：（1）若合同附件范围内设备由乙方负责安装，安装费为300,000.00元（大写）叁拾万元整。在安装完成后3天内一次付清。（2）甲方基础条件施工技术支持及因甲方负责安装由乙方提供的技术支持费用约定：从技术支持工程师离开乙方工厂返回乙方工厂的时间，按天计算。技术支持工程师按300元/天支付，技术支持工程师的所有食、宿均由甲方负责，甲方负责报销技术支持工程师单个往返的交通费，该费用在技术扶持人员离开甲方现场时一次性结算给乙方……。四、交货时间及安装期限：3、乙方保证在设备安装完成后20天内完成国家相关部门的验收，并获得使用许可证；5、若甲方未履行合同规定（包括付款），则乙方有权停止后续工作，甲方对此产生的一切后果负责。在合同履行过程中，被告负责设备的指导安装，原告负责具体安装。 另查明，2019年9月，被告将原告诉至广东省广州市从化区人民法院，主张原告未按合同约定付款，应给付被告拖欠款项及相应违约金。广州市从化区人民法院于2019年11月5日作出（2019）粤0117民初4440号民事判决书，判决原告支付184,000.00元及违约金。原、被告均对该判决不服并上诉于广东省广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2020年1月31日作出（2019）粤01民终24583号民事判决书，判决主文第三项，判决原告向被告支付安装指导费及交通费102,770.00元及违约金……。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的《水上乐园设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告主张按该合同约定，被告应在设备安装完成后20日内通过国家验收并取得登记使用许可证。原告主张设备安装完成的时间为2017年12月底，被告在2018年8月30日才通过国家验收并取得许可证，存在违约应承担违约责任。本院认为，原、被告认可对于该合同项下的设备安装，由被告负责指导安装，原告负责具体安装事宜，没有异议。对于被告指导安装完成的时间原、被告存在分歧。在（2019）粤01民终24583号民事判决书中，被告在法院询问中，其确认于2017年12月底完成安装指导工作，被告提供的证据亦不能证明其安装指导工作延续至2017年12月底之后。但原告提供的证据亦不能证明在被告完成安装指导工作之时，设备安装已全部完成。且原告未按合同约定的期限支付被告安装指导费用及交通费存在违约，根据该合同中原告未履行合同规定（包括付款），则被告有权停止后续工作，原告对此产生的一切后果负责的约定，因原告违约在先，被告按约定有权停止后续工作，故原告主张被告支付合同逾期违约金1,196,800元（自2018年1月20日至2018年8月30日共计220天期间的违约金，按设备款日千分之二计算），本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告通化市永欣生态旅游服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费15,572.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄鹏双