安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初1382号 原告：韦乐群，男，汉族，1956年8月3日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：李学平，男，汉族，1975年12月6日出生，住山东省郯城县。 被告：临沂环通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：周爱苓，该公司经理。 被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱洪涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：寇荣宾，男，汉族，1978年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告韦乐群诉被告李学平、临沂环通运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、寇荣宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹江苗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告寇荣宾、李学平、临沂环通运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韦乐群向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计107867.45元{1.医疗费9489.5元；2.营养费2400元（60天×40元／天）；3、住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）；1-3项合计11464.75元［（12929.5-10000）元×50%＋交强险10000元］；4.护理费7408.8元（60天×123.48元／天）；5.误工费13569.6元（120天×113.08元／天）；6.残疾赔偿金63818元（37540元／年×17年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2000元；9.车辆维修费1806.3元；10.鉴定费1800元}，保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、判决被告保险公司承担鉴定费，诉讼费用由其他被告承担。事实和理由：2019年12月26日6时5分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至京珠线1413ＫＭ＋10Ｍ处，在掉头过程中，与由西向东李学平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车相碰，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往太湖县人民医院进行治疗，出院诊断为肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、肺部感染。该起事故经太湖县公安局交通管理大队出具的第340825120190000347号《道路交通事故认定书》认定本案原告承担本次事故同等责任，被告李学平承担本次事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主是临沂环通运输有限公司，鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记车主是临沂市顺生运输有限公司，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了保险，且事故发生在保险期内。 李学平未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。 临沂环通运输有限公司书面答辩：1.涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型货车实际车主是寇荣宾，其享有使用、收益、占有等权利，自行经营，自负盈亏，涉案车辆在事故发生前已经交付给实际车主，答辩人既不参与该车经营管理也不参与该车利润分配，答辩人在事故的发生过程中及车辆转让过程中不存在过错，不应对本案的损失承担赔偿责任。2.涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔特约险。3.原告主张的损失应该首先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内按主挂车承保比例承担赔偿。4.根据保险法第六十四条、第六十六条的规定，案件评估费、鉴定费、受理费、诉讼费等费用由被告保险公司承担。5.对于超出保险公司赔偿之外的、符合法律规定的合理的损失，应由实际车主承担赔偿。 临沂市顺生运输有限公司书面答辩：1.涉案车辆鲁Ｑ×××××号车系实际车主寇荣宾从公司购买的车辆，寇荣宾对该车享有使用、收益、占有等权利，自行经营，自负盈亏，涉案车辆在事故发生前已经交付给实际车主，答辩人既不参与该车经营管理也不参与该车利润分配，答辩人在事故的发生过程中及车辆转让过程中不存在过错，不应对本案的损失承担赔偿责任。2.涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔特约险。3.原告主张的损失应该首先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内按承保比例承担赔偿。4.根据保险法第六十四条和第六十六条的规定，案件评估费、鉴定费、受理费、诉讼费等费用由被告保险公司承担。5.对于超出保险公司赔偿之外的、符合法律规定的合理的损失，应由实际车主承担。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，对事故的经过和责任认定无异议；被保险车辆主车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险5万元，均含不计免赔，在核实相应的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失；我公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；原告在事故发生时超过60周岁，原告主张的误工费没有事实和法律依据；原告主张的精神抚慰金过高，应按责任比例承担，最高不超过3000元；本案的鉴定费、诉讼费等程序费用不应由保险公司承担。 寇荣宾书面答辩：1.答辩人系涉案车辆的实际车主，涉案车辆系答辩人从另两被告汽车运输公司购买的车辆，答辩人自行经营、自负盈亏，并以自己的名义对外运营，李学平是答辩人雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。答辩人放弃答辩期。2.原告诉讼请求过高，请法院根据原告提供的证据依法查实后按照事故责任比例裁决。3.答辩人所有的涉案车辆已向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险(主车100万、挂车5万)，并投不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。发生事故时，答辩人及车辆的各项证件均在合法有效期限内，故原告的合理损失应由保险公司分别在交强险及商业三者险限额内全额承担答辩人依责应承担的份额。4.答辩人对于原告诉求的各项损失的证据及明细的质证意见除程序性费用及诉讼费应由保险公司承担外，其他同被告保险公司的质证意见。本案诉讼费及程序性费用均是确认三者方损失发生的必要的合理的费用应由保险公司承担。 经审理查明：2019年12月26日6时5分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至京珠线1413ＫＭ＋10Ｍ处，在掉头过程中，与由西向东李学平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车相碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经太湖县公安局交通管理大队认定：韦乐群与李学平承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往太湖县人民医院住院治疗26天，前后花去医疗费9489.46元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告先行支付了10000元医疗费。原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人韦乐群因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折，累计7肋，评定为十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、60日。原告支付鉴定费1800元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定意见有异议，但未在法院规定期限内提出重新鉴定申请。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际车主是寇荣宾，登记车主分别为临沂环通运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司，李学平是寇荣宾雇请的驾驶员，发生事故时系履行职务中。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险，鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了保险金额5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、太湖县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、安徽省医疗住院收费票据及费用清单、太湖县城西乡界址村村民委员会证明、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告的身份证、营业执照复印件、驾驶证和行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本起交通事故中，原告和被告李学平负事故同等责任，原、被告对交警部门的责任划分均无异议，被告应按责承担相应的赔偿责任，因李学平是雇员，其在雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任，又因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告相应的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司先在牵引车的交强险限额内赔付；超出交强险部分在商业第三者责任险中按责任和合同约定赔付。 根据现有法律、法规、司法解释和认定的事实，本院对韦乐群的合理损失确定如下：1.医疗费，经核实票据为9489.46元，予以认定；2.住院伙食补助费，根据住院天数按40元/天计算，认定为1040元（26天×40元/天）；3.营养费，参照鉴定意见的营养期按40元/天计算，认定2400元（60天×40元/天）；4.护理费，原告根据鉴定意见和安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准123.48元/天主张7408.8元（60天×123.48元/天），予以认定；5.误工费，原告依据鉴定意见和安徽省2018年度农、林、牧、渔业的标准主张其误工损失，保险公司对此提出异议，认为定残时原告已超过60周岁，不应支持。《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案原告向法庭提交了其所在村民委员会出具的证明，因此，对原告主张的误工费13569.6元（120天×113.08元/天），本院予以认定；6.残疾赔偿金，原告依据鉴定意见及安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年主张63818元（37540元/年×17年×10%），有事实和法律依据，予以认定；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任划分，认定3000元；8.交通费，根据原告住院治疗的情况，酌情认定交通费800元；9.车辆修理费，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定原告的车辆损失是1656.25元，原告提交的修理费发票与之不符，且未提交修理项目清单，以保险公司定损单为准，认定财产损失1656.25元；10.鉴定费1800元，是为了确定原告损伤程度等情况所支付的必要的、合理的费用，予以认定。综上，原告的合理损失共计104982.11元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失102052.65元（医疗费10000元+护理费7408.8元+误工费13569.6元+残疾赔偿金63818元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元+财产损失1656.25元+鉴定费1800元）；超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内按责（50%）赔偿原告医疗费1464.73元[（医疗费9489.46元+住院伙食补助费1040元+营养费2400元-10000元）×50%]；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计赔付原告各项损失103517.38元，其余损失由原告自行承担。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告韦乐群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计93517.38元（已扣除保险公司先行支付的10000元医疗费）。 二、驳回原告韦乐群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担400元，由被告寇荣宾负担400元，由原告韦乐群负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院民事案款账户，账号：127580010400185680000000003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  宋恩云 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定鉴定费为必要费用，应当由保险公司承担。