wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民撤3号原告：王月霞，女，1973年11月13日出生，回族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：樊洪，女，1949年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告：王玉岺，女，1970年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。原告王月霞与被告樊洪、王玉岺第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案因疫情原因曾扣除审限。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托诉讼代理人孙国宾，被告樊洪的委托诉讼代理人毛安妮，被告王玉岺的委托诉讼代理人赵君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月霞向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市东丽区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）津0110民初4363号民事判决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊洪与黄宝荣系夫妻关系，二人育有独子黄剑，王月霞与黄剑系夫妻关系，王玉岺系黄剑前妻。黄宝荣于2012年1月17日去世，黄剑于2016年10月18日去世。诉争房屋购置于樊洪与黄宝荣夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，王玉岺对樊洪提起诉讼，应当将黄宝荣列为共同被告，黄宝荣去世后，应当将对黄宝荣所占诉争房屋份额享有继承权的所有人列为共同被告，而王玉岺对樊洪的诉讼中，樊洪同意王玉岺诉讼请求，据此东丽法院于2019年7月25日作出（2019）津0110民初4363号民事判决书，确认诉争房屋系王玉岺借樊洪之名购得，遂判决樊洪将诉争房屋交付给王玉岺。双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。樊洪与王玉岺的行为严重损害了王月霞的民事权益，故王月霞起诉。王月霞提交如下证据：1.户口簿（户主：黄宝荣）、死亡医学证明书（黄宝荣）、（2019）津0110民初4363号民事判决书，拟证明樊洪与黄宝荣系夫妻关系，黄剑系樊洪与黄宝荣长子，黄宝荣于2012年1月17日死亡，樊洪于2011年3月7日购置了诉争房屋，诉争房屋购置于樊洪与黄宝荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，黄宝荣死亡后，黄剑依法享有诉争房屋的继承权；2.结婚证（黄剑与王月霞）、死亡医学证明书（黄剑），拟证明王月霞与黄剑系夫妻关系，黄剑于2016年10月18日死亡，王月霞对诉争房屋享有转继承权；3.（2018）津0104民初11621号之一民事裁定书，拟证明南开法院因王玉岺诉樊洪所有权确认纠纷案件[(2019)津0110民初4363号]中止了王月霞、黄伊菲诉樊洪、黄一帆的继承权纠纷案件。樊洪辩称，认可(2019)津0110民初4363号民事判决书，诉争房屋是王玉岺借用其名义所购买，二人签有借名买房协议，无论是樊洪还是黄宝荣都未对诉争房屋出资。现王月霞的诉请无论成立与否，都无法改变事实，故王月霞的诉讼请求不能成立。樊洪未提供证据。王玉岺辩称，不同意王月霞的诉讼请求，(2019)津0110民初4363号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，诉争房屋全部由王玉岺出资，不属于樊洪和黄宝荣的夫妻共同财产，请求驳回王月霞的诉讼请求。王玉岺提供了诉争房屋的房产证，拟证明(2019)津0110民初4363号民事判决生效后，经东丽法院强制执行，诉争房屋已经过户到王玉岺名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证，樊洪与王玉岺对王月霞提供的证据真实性均无异议，但不认可其关联性，认为本案系撤销之诉，(2019)津0110民初4363号民事案件系确权之诉，二者并非同一法律关系。王月霞与樊洪对王玉岺提供的证据没有异议。经审查，本院对王月霞与王玉岺提供的证据真实性均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊洪与黄宝荣系夫妻关系，二人育有一子黄剑，黄宝荣于2012年1月17日去世。黄剑与王玉岺原系夫妻关系，二人于2008年9月21日协议离婚。2006年9月黄剑与王月霞生育一女黄伊菲，2008年11月黄剑与王月霞登记结婚。2016年10月18日黄剑去世。2011年3月7日，王玉岺与案外人刘焕明通过天津中原物业顾问有限公司签订了房屋买卖居间合同，由王玉岺出资购买刘焕明坐落于天津市东丽区××号即本案诉争房屋。签订房屋买卖居间合同当日，王玉岺作为甲方，樊洪作为乙方签订协议一份，内容为：“一、甲方于2011年3月7日购买位于天津市东丽区××号房屋一套，该房屋建筑面积119.11平方米，总价款1150000元，双方约定办理房屋过户手续时用乙方名义办理，但该房屋的所有权归甲方所有。二、购买该房屋所产生的所有款项均由甲方承担，所有合同及交款凭证均由甲方保管。三、关于所购房屋使用的约定：1.甲方享有对所购房屋全权占有，永久使用及处分的权利。2.乙方在甲方允许的情况下享有居住的权利，但乙方居住的权利不得妨碍甲方行使其对房屋的所有权处分行为（包括但不限于将房屋出租或出售）。3.因甲方为房屋实际所有人，乙方作为房屋名义上的产权人，在任何情况，未经甲方同意乙方不得对房屋进行转卖、分割、出租、抵押、赠予及其它任何形式的处分行为”。王玉岺支付了诉争房屋的全部款项，在与刘焕明办理房屋过户手续时登记在樊洪名下。2019年6月10日，王玉岺以上述事实向本院提起诉讼，要求樊洪协助王玉岺办理诉争房屋的过户手续，将诉争房屋过户至王玉岺名下，并要求樊洪于2020年1月30日前将诉争房屋腾空交付王玉岺。2019年7月25日，本院作出（2019）津0110民初4363号民事判决书，认定王玉岺借樊洪之名买房的事实成立，判决：“一、被告樊洪于本判决生效后十五日内协助原告王玉岺将坐落于天津市东丽区××号房屋过户到原告王玉岺名下；二、被告樊洪于2020年1月30日前将天津市东丽区××号房屋交付给原告王玉岺”。2019年10月17日，王玉岺向本院申请强制执行。现诉争房屋已过户至王玉岺名下。本院认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决、裁定、调解书对其不利部分予以撤销的请求。本院作出的（2019）津0110民初4363号民事判决已经生效，该判决认定王玉岺借樊洪之名买房的事实成立。既为借名买房，该“借名”应当具有特定性、唯一性，王玉岺仅借樊洪身份之名购买诉争房屋，并由其交纳了全部购房相关资金，诉争房屋的实际权利人应为王玉岺而非樊洪，故该房屋并不存在樊洪享有财产的份额，进而也不存在与黄宝荣夫妻共同财产之问题。现王月霞主张诉争房屋系樊洪与黄宝荣夫妻共同财产，其依法享有转继承权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（2019）津0110民初4363号民事判决认定的事实未侵害王月霞的民事权益，故王月霞要求撤销（2019）津0110民初4363号民事判决的诉讼请求缺乏充分证据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王月霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权欣审 判 员  王俊人民陪审员  关丛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵青本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22465号原告：冉俊，男，1999年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：郑植耀，男，1998年2月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告冉俊与被告郑植耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊到庭参加诉讼，被告郑植耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉俊向本院提出诉讼请求：判令郑植耀返还原告借款本金5000元。事实和理由：2019年5月24日，郑植耀向原告借款5000元，并出具借条，原告以现金方式支付了出借款项，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告郑植耀未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，郑植耀向冉俊借款并出具借条，载明：本人郑植耀因资金周转，特向冉俊借款5000元，借款日期2019年5月24日，还款日期2019年7月24日；借款人：郑植耀。审理中，冉俊陈述，该借款系通过现金方式支付给被告。上述事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑植耀向冉俊借款并出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。借款到期后，郑植耀未依约还款，应承担相应的民事责任，对冉俊要求郑植耀返还尚欠借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑植耀于本判决生效之日起十日内返还原告冉俊借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郑植耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员 胡雅莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1458号原告：徐秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿太平井职工，住黑龙江省虎林市八五0农垦Ｃ区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司社会职能服务中心宝山办事处职工。原告徐秀艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀艳向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1989年2月至1993年8月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1989年2月，原告到被告下属的宝山煤矿太平井工作，工种为捡矸工，一直工作到1993年8月。原告因单位效益不好，经常压资，离开工作岗位到虎林种地。现原告要补交养老保险发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，徐秀艳提供的证据充分证明其自1989年2月起至1993年8月在龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内徐秀艳与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告徐秀艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年2月至1993年8月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1009号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5950号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人王传友与被执行人袁泽锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人袁泽锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执366号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初535号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人孙某，男性，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经开鲁县人民检察院决定，于2019年11月25日取保候审，经开鲁县人民法院决定变更强制措施为逮捕，于2020年4月16日由开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人吴某，内蒙古辉东律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼期间被害人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院决定由简易程序转为普通程序审理；因疫情影响及鉴定重建被毁坏房屋的价值，于2020年2月24日中止审理，后于7月6日恢复审理。被害人贾某与被告人亲属达成赔偿和解协议，其得到了赔偿款后申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某，书记员郭嘉宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年1月27日开鲁县黑龙坝镇高若村的贾某用其购置的高若村村部位置的房屋作抵押向杨某借款3万元，但贾某因该房屋无房证不能设定抵押他项权而与杨某签订了价格为6万元的房屋买卖合同用以借款3万元。该借款到期后经杨某多次索要贾某未能还款，杨某便将该房屋以8万元价格抵债给被告人孙某，将贾某签的房屋买卖合同交给了孙某，孙某到高若村看房后表明要推倒旧房翻建新房。2018年4月11日孙某到高若村推房，杨某同去，孙某雇佣的铲车推倒了四间厢房，贾某发现后及时制止并报案。黑龙坝镇派出所民警告知双方该房屋权属纠纷解决前不能毁坏房屋。2018年5月26日，孙某再次雇佣铲车去推房，在推倒正房一角时被贾某妻子发现后及时制止并报案，黑龙坝镇派出所民警二次告知该房屋权属纠纷解决前不能毁坏房屋。2018年7月18日贾某到黑龙坝镇派出所要求解决房屋纠纷，派出所所长代云明、副所长于万辉对在场的贾某、杨某、孙某进行调解未果，但明确告知该房屋纠纷解决前不得毁坏房屋。2018年8月6日孙某雇佣铲车司机闫某将贾某的房屋全部推倒，贾某报案。黑龙坝镇派出所民警到现场，告知孙某不得外运渣土并需待产权明确方可施工。经开鲁县价格认证中心鉴定，贾某被毁坏的正房价值68549.50元，被毁坏的厢房价值4836.00元。   开鲁县公安局传唤杨某和孙某到案后，杨某与孙某相互推诿毁坏房屋的责任。开鲁县公安局以杨某犯故意毁坏财物罪移送开鲁县人民检察院起诉。开鲁县人民检察院经审查后认为，被告人孙某的行为构成故意毁坏财物罪，对孙某采取了取保候审的强制措施后向本院提起公诉。贾某向本院提出附带民事诉讼，诉求判令孙某、杨某及三名铲车司机承担赔偿经济损失30万元的责任。孙某的亲属经与贾某协商，赔偿贾某经济损失23万元，双方达成赔偿和解协议，贾某给孙某出具了谅解书。   上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的被告人基本情况、户籍信息、被毁争议房屋照片、收据复印件、房屋买卖合同复印件、房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表、开鲁县人民法院民事审判笔录、执法记录仪故障情况说明、黑龙镇派出所多次出警经过、黑龙镇派出所调解孙某案件过程说明、证人白某、蒋某、孟某、王某1、王某2、李某、董某、闫某、马某、佟某、郭某、张某、杨某的证言、被害人贾某的陈述、被毁坏房屋价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人孙某的当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某在未取得他人房产所有权的情况下拆房，在公安机关三次警告的情况下仍强行拆房，给房屋所有人造成的经济损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段将其强行拆房的责任推诿他人拒不认罪，但在诉讼阶段赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪认罚，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局可予进行社区矫正的评估意见，采纳公诉机关建议判处有期徒刑三年缓刑四年并处适量罚金的意见，亦对辩护人的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：   被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 周永祥   二〇二〇年七月二十日   代理书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6915号之一原告：宁云峰，男，汉族，1935年8月9日出生，住河南省商丘市。被告：商丘民康（慷）医院，住所地商丘市梁园区民主路与中州路交叉口，统一社会信用代码52411400MJG560567Y.法定代表人：朱伟，该医院院长。委托代理人：高夏婷，该医院职员。委托代理人：曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告宁云峰与被告商丘民康（慷）医院不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁云峰撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  王菊花审判员  李明洁二〇二〇年七月二十日书记员  耿 洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保844号申请执行人:刘和云,女,汉族,1965年7月26日出生,住泰山区。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人：山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人：张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人：张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘和云于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保745号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘和云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初613号原告：邓州市翰林实验学校，住所地邓州市张楼乡茶庵村，统一代码（登记证号）52411381MJY166140D。法定代表人：任文学，任董事长。委托诉讼代理人：张原，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市，系该学校职工（特别授权）。被告：南阳市盛华建筑有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙路189号，组织机构代码73550391-X。法定代表人：唐金元，任该公司经理。原告邓州市翰林实验学校与被告南阳市盛华建筑有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在案件审理期间，原告邓州市翰林实验学校于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市翰林实验学校的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告邓州市翰林实验学校撤回对被告南阳市盛华建筑有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市翰林实验学校负担。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  周玲卫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘雅琳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初143号公诉机关五华县人民检察院。被告人何友娜，女，1993年9月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年6月12日被五华县公安局取保候审,2020年6月9日转为监视居住。辩护人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z24号起诉书指控被告人何友娜犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人何友娜及辩护人陈杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2017年，被告人何友娜下载河源市行聊技能科技公司的APP，并注册成为会员。该公司以高额回报为诱饵，以广告位出租、托管转租为名引诱参加者投资广告宝，并对推荐人给予一定的奖励，引诱参加者继续发展下线投资广告宝，且根据推荐关系形成一定的层级关系。被告人何友娜加入该组织后，于2018年3月25日注册成立五华县行聊商城，直接或者间接发展周文珍、陈银霞、魏丽珍、张福满等人作为其下线。根据广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书，何友娜在整个网络推荐关系中处于第2层，下线层级为9层，直接下线人数为82个，下线总人数为1696个。认为被告人何友娜的行为已构成组织、领导传销活动罪，鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，诉请本院依法判处。被告人何友娜辩解，对指控事实和定性无异议，其已认识到错误，有小孩需要抚养，身体差，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人何友娜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，有积极的悔罪表现，现正处于哺乳期间，请求判处缓刑。经审理查明，2017年，被告人何友娜下载河源市行聊技能科技公司的APP，并注册成为会员。该公司以高额回报为诱饵，以广告位出租、托管转租为名引诱参加者投资广告宝，并对推荐人给予一定的奖励，引诱参加者继续发展下线投资广告宝，且根据推荐关系形成一定的层级关系。被告人何友娜加入该组织后，于2018年3月25日注册成立五华县行聊商城，直接或者间接发展周文珍、陈银霞、魏丽珍、张福满等人作为其下线。根据广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书鉴定：何友娜会员ID为65512032，昵称为五华县事业部，手机号为157*****707，推荐人ID为0，所属省份为广东省，所属市为梅州市，所属县为五华县；该会员在整个网络推荐关系中处于第2层，下线层级为9层，直接下线人数为82个，下线总人数为1696个；该会员累计奖金为85366.3元，未提现奖金为0，已发放推荐奖励的本金40000元，对应的银行卡为622*************579,*****62007002929894,622*************098。又查明，被告人何友娜于2019年12月18日生育一男孩，现处于哺乳期。以上事实，被告人何友娜在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，证人证言，银行账户流水，抓获经过，户籍证明，出生医学证明，传销案相关材料及数据说明等。本院认为，被告人何友娜目无国法，以非法牟利为目的，组织、领导以推荐商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量等作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据被告人供述及鉴定文书体现的被告人何友娜所获取的累计奖金85366.3元、已发放推荐奖励的本金40000元，合计125366.3元，均应依法认定为犯罪所得款，予以追缴，上缴国库。被告人何友娜案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人何友娜自愿签订认罪认罚具结书，正处于哺乳小孩期间，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人何友娜辩解，对指控事实和定性无异议，其已认识到错误，有小孩需要抚养，身体差，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人何友娜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，有积极的悔罪表现，现正处于哺乳期间，请求判处缓刑。以上辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何友娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何友娜犯罪所得款125366.3元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年七月二十九日书记员 魏玉妮
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1224号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:曹某霞，女。被告：谢某国，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某霞、谢某国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初629号 原告：段雁峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 被告：张振于，男，1971年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告段雁峰与被告张振于物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雁峰的委托诉讼代理人崔莎莎到庭参加诉讼、被告张振于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段雁峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾清房屋交付原告；2、判令被告支付占有房屋期间租金600元／月至房屋腾清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告是位于张家口市宣化区房屋的所有权人。2013年被告找到原告，欲购买原告位于张家口市宣化区房屋，但是提出资金紧张，先入住房屋后给付房款，出于朋友情谊原告应允。2013年8月被告入住该房屋，但一直未向原告支付购房款项，多年来原告一直找被告协商腾房，但被告一拖再拖，原告无奈，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张振于未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：段雁峰与张振于系朋友关系。段雁峰是位于张家口市宣化区房屋的所有权人。2013年张振于欲购买段雁峰的上述房屋，但是提出资金紧张，先入住房屋后给付房款，出于朋友情谊段雁峰应允。2013年张振于入住该房屋，但一直未向段雁峰支付任何款项，段雁峰找张振于协商腾房未果，便诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，段雁峰是位于张家口市宣化区房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付人价款的合同。本案中，张振于虽然欲购买段雁峰的上述房屋，但双方没有签订买卖合同，张振于没有支付相应价款，段雁峰也没有将房屋所有权转移至张振于名下。虽然在2013年张振于就入住该房屋，但张振于入住该房是基于段雁峰的应允，现段雁峰要收回自己的房屋，其相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中段雁峰未提供张振于租赁该房屋的租赁协议及其他双方关于租金的约定，因此，段雁峰要求张振于给付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告张振于于本判决生效后三十日内腾清占有段雁峰所有的位于张家口市宣化区房屋，并将该房屋交还段雁峰； 二、驳回段雁峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张振于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2498号原告：周绍飞，女，1983年1月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。原告周绍飞与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告周绍飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绍飞撤回起诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初347号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴志军，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2020年7月4日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］304号起诉书指控被告人吴志军犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日11时许，被告人吴志军驾驶机件不符合安全技术标准的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车行驶至平南县大禾塘路口路段时，由于驾车不注意观察路面情况，致使载货摩托车右侧与同向由被害人杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成杨某1受伤经送医院抢救最终无效死亡，两车不同程度损坏的的道路交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人吴志军在此次事故中负全部责任，杨某1在此事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人吴志军即拨打110报警并随120救护车与被害人去医院，到案后如实供述上述犯罪事实。且与被害人杨某1家属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果及机动车信息结果查询单、抓获经过、户籍证明、交通事故处理协议书、收据、交通事故谅解书，证人陈某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志军违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴志军犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴志军在事故发生后能拨打110报警并送被害人去医院治疗，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴志军能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴志军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人吴志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦雨欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初405号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人傅佳华，男，1993年2月1日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省长兴县。2018年11月7日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2020年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。被告人丁波波，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省长兴县。2019年7月23日因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十三日。因本案于2020年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人傅佳华、丁波波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人傅佳华、丁波波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人傅佳华容留他人吸毒的犯罪事实1.2018年7月的一天下午，被告人傅佳华驾车与被告人丁波波及丁聪至湖州市吴兴区××小区拿毒品，后在小区附近，被告人傅佳华容留丁聪在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又在太湖边的小路上，被告人傅佳华容留被告人丁波波在其驾驶的浙Ａ4××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。2.2018年7月31日晚，被告人傅佳华在湖州市太湖边的小路上容留被告人丁波波在其驾驶的浙Ａ4××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月11日晚，被告人傅佳华在高铁站附近的小路上容留被告人丁波波在其驾驶的浙Ａ4××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。4.2018年9月4日下午，被告人傅佳华在湖州市太湖边的小路上容留被告人丁波波在其驾驶的浙Ａ4××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。5.2018年9月9日晚，被告人傅佳华在湖州市太湖边的小路上容留被告人丁波波在其驾驶的浙Ａ4××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。二、被告人丁波波容留他人吸毒的犯罪事实1.2018年7月30日下午，被告人丁波波在湖州市太湖边的小路上容留被告人傅佳华在其驾驶的浙ＥＢ××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。2.2018年8月5日下午，被告人丁波波在湖州市太湖边的小路上容留被告人傅佳华在其驾驶的浙ＥＢ××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月8日晚，被告人丁波波在湖州市太湖边的小路上容留被告人傅佳华在其驾驶的浙ＥＢ××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。4.2018年8月14日下午，被告人丁波波在高铁站附近的小路上容留被告人傅佳华在其驾驶的浙ＥＢ××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。5.2018年9月27日下午，被告人丁波波在湖州市太湖边的小路上容留被告人傅佳华在其驾驶的浙ＥＢ××××小轿车内吸食甲基苯丙胺。综上，被告人傅佳华、丁波波分别容留他人吸食甲基苯丙胺五次。公诉机关认为，被告人傅佳华、丁波波的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人傅佳华、丁波波具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人傅佳华、丁波波均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人傅佳华、丁波波均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人丁某1、丁某2、邓某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；支付宝转账记录、行驶证复印件、车辆行驶轨迹信息；行政处罚决定书；被告人傅佳华、丁波波的户籍资料，被告人傅佳华、丁波波的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人傅佳华、丁波波多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人傅佳华、丁波波到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人傅佳华、丁波波曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人傅佳华、丁波波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅佳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人丁波波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年七月二十九日书记员  段梦园??4???5?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨志清，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨志清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执447号申请执行人：刘露，女，2004年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人。法定代理人:罗良欧，女，1983年6月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘邦云，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行刘露申请执行刘邦云抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019川3424民初1196号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦云在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初316号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋云，女，1961年1月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人蒋云犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年2月1日13时40分，被告人蒋云无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车前载孙女唐某甲、后载儿媳翟某及孙女唐某乙）沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至清华园小区前路段处时，与由北向南横过道路的由邢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋云、唐某甲、翟某三人受伤，双方车辆不同程度损坏。唐某甲经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人蒋云承担本起事故的主要责任。同时查明，被告人蒋云归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年6月12日，被害人唐某甲的父母唐某丙、翟某出具谅解书，对被告人蒋云予以谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蒋云有期徒刑一年。被告人蒋云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人蒋云在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、制作的现场勘查笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、证人翟某、邢某等人的证言、被告人蒋云的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋云如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋云无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。被告人蒋云取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月二十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4440号原告：鄢宝琴，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：青岛李耿希和管理有限公司。法定代表人：李志英。原告鄢宝琴与被告青岛李耿希和管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月8日立案，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢宝琴自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年七月二十九日法官助理纪雪书记员慕宗壮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2618号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：张家金，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：邬倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张家金、邬倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告张家金到庭参加诉讼。被告邬倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家金归还借款800000.00元，利息197605.78元，本息合计：997605.78元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求判令被告邬倩倩为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告张家金与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0181号的《个人借款合同》，约定借款80万元，用于借新还旧。被告邬倩倩签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2017）第0181号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。被告邬倩倩签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。平阳寺支行于2017年11月21日依约向借款人发放贷款80万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张家金拒不履行还款义务，被告邬倩倩也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张家金辩称，借款是事实，钱也打到我账户上了。邬倩倩未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年11月21日，原告与被告张家金签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0181号的《个人借款合同》，约定借款种类为中长期贷款；借款金额为800000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年11月21日至2019年11月8日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告邬倩倩签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2017）第0181号的《保证合同》，约定为确保张家金与债权人签订的编号为（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0181号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币800000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告张家金未能按约定还款。截至2020年2月20日尚欠本金800000元，利息197605.78元。本院认为，邹城农商行与被告张家金签订的《个人借款合同》，与被告邬倩倩签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向张家金发放贷款，履行了合同约定义务。被告张家金未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告张家金还本付息，且证据充分，予以支持。被告、邬倩倩在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告邬倩倩承担连带责任，证据充分，予以支持。被告邬倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息197605.78元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告邬倩倩对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6888元，由被告张家金、邬倩倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年七月三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初761号原告：黄三浩，男，1949年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄三浩与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款85000元，支付利息（以本金5万元为基数自2015年9月15日起至实际清偿完毕止按月利率1.5分计算；以本金35000元为基数自2016年2月16日起至实际清偿完毕止按月利率1.5分计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村亲戚关系，被告长期在外做工程。2015年9月14日，被告急需现金，向原告借现金5万元，并向原告出具借条一份，言明月息按1.5分计。2016年2月15日，被告借口工程需资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，言明月息1.5分计。后原告多次要求被告归还借款，但至今分文未还。原告认为，作为债务人被告应按约归还借款，其拖延还款行为已损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判处。被告王国平未作答辩。经审理查明，原告黄三浩为支持其主张，向本院提供《借条》2张，《借条》分别载明：“借条今借到黄三浩人民币伍万元正￥50000月息1.5分计此据借款人：王国平2015.9.4”；“借条今借到黄三浩人民币叁万伍仟元正￥35000(月息1.5分)此据借款人：王国平2016.2.15”。原告另提供江南农村商业银行上兴支行04050对私开销户明细单1份、储蓄存单2张，载明：2015年9月14日，史金秀在该行两张储蓄存单分别取款16020.52元和30000元。庭审中原告称，与被告为亲戚关系。被告因做工程急需资金向其借款，第1张《借条》其妻史金秀从银行取款两笔另凑了部分现金合计50000元交给被告；第2张《借条》系其夫妻在外打工收入借给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款和承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王国平应于本判决生效后10日内归还原告黄三浩借款人民币85000元并承担以本金50000元为基数自2015年9月15日起至实际归还之日止按月利率1.5分计算的利息；以本金35000元为基数自2016年2月16日起至实际归还之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费1926元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 长  陆文福人民审判员  范 静人民陪审员  唐卫平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程 毓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1589号 原告：黄银镇，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：周天铿，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄银镇与被告周天铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄银镇到庭参加诉讼，被告周天铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银镇向本院提出诉讼请求：判令周天铿偿还借款本金20,000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄银镇与周天铿系朋友关系。2019年5月10日周天铿以家庭经济困难为由向黄银镇借款，黄银镇通过农业银行账户转账20,000元至周天铿在中国建设银行的账户，因双方是同学又是好朋友关系，出于信任黄银镇没有要求周天铿出具借条，双方约定借款期限为3个月。2019年8月26日，周天铿承诺的还款期限届满，黄银镇通过微信要求周天铿还款，周天铿以种种理由拖欠不还。为此，黄银镇提起本案诉讼。 周天铿未作答辩。 经审理查明，黄银镇与周天铿系朋友关系。2019年5月10日周天铿通过手机发送短信给黄银镇，内容为“这段时间家中遇上些困难事有没办法先借三万我周转一下，三个月左右还你”、“623211*********2597建行周天铿”。同日，黄银镇通过其农业银行账户转账20,000元至周天铿上述账户中。2019年5月27日，周天铿发微信给黄银镇，内容为“上次真心感激，可能要三个月左右还你，望老同学海涵……”。黄银镇回复8月底还款即可。2019年8月26日，黄银镇在微信上向周天铿催讨还款，周天铿未作答复。随后，黄银镇又多次催讨，但周天铿至今分文未还款。 本院认为，黄银镇主张周天铿向其借款，虽没有提供周天铿出具的借条，但黄银镇提供的手机短信、微信内容及银行转账凭证，可以印证双方借款事实成立，本院应予确认。债务应当清偿。虽然借款双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。”之规定，黄银镇主张从起诉之日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以采纳。周天铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，黄银镇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周天铿应于本判决生效之日起十日内归还黄银镇借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数从2020年7月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周天铿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2222号原告：上蔡县某门市，住所地：上蔡县芦岗办事处兴业路中段路南。经营人：杨某，男，汉族，1958年10月7日出生，公民身份号码412825195810077010，住上蔡县无量寺乡教管站家属院295号。委托诉讼代理人：曾某，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，河南周晓华律师事务所律师。被告:聂某，男，汉族，1982年10月7日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1983年9月24日出生，住上蔡县。原告上蔡县某门市与被告聂某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县某门市委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告聂某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县某门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款174480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在上蔡县城合伙经营一家星海主体酒店，2015年12月16日，二被告与原告签订了一份电视机购销合同。合同约定二被告向原告购买海信牌32K22032寸液晶电视机4台，每台1380元，43K26043寸液晶电视机39台，每台2380元，50K22050寸液晶电视机3台，每台2980元。金正60寸液晶电视机27台，每台3600元。上述货款共计204480元，签订合同当日二被告向原告支付定金30000元。随后原告按照合同约定完成了全部安装义务，二被告验收后即投入了使用。后原告多次向二被告追要下欠货款174480元，但二被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告聂某未答辩。被告李某辩称，聂某是星海酒店的老板，电视机购销合同是我代聂某签订的，电视机安装在星海酒店，签合同时已付过30000元，我从没不认过欠钱，也同意给钱，但钱应该是聂某来付。本院经审理查明，2015年12月6日，上蔡县某门市和被告李某签订电视机购销合同，载明：“甲方（销售商）：杨文杰，乙方（客户方）：李某，因乙方使用需求，需购买甲方经销的海信电视机，在遵守《消费者权益保护法》的前提下，为确保双方权益，甲乙双方经过友好协商，共同达成以下购销协议：一、商品的品牌、型号、数量、单价：……合计：金额￥204480元（大写）贰拾万零肆仟肆佰捌拾元，安装时间：2015年12月25日起至2015年12月31日止。二、结算方式和时间：合同签订当天乙方支付工程总款叁万元，货到安装调试完毕即验收后，乙方应结总合同款60%，余款自验收完毕起三个月内结清。”……甲方（盖章）加盖上蔡县某门市公章，委托人：杨文杰，电话137××××0223。乙方委托人：李某。签约时间：2015年12月16日。”合同签订后，被告李某支付定金30000元，原告上蔡县某门市将合同约定的电器安装到被告李某指定的酒店，实际安装电视机合款204320元。后原告追要下余欠款174320元未果。上述事实,有原告和被告陈述、电视机购销合同、星海主体酒店购机账目明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，电视机购销合同由上蔡县某门市委托人杨文杰和被告李某签订，被告李某虽主张是替被告聂某签订,但未举证证明其签订合同是受到被告聂某委托，也未举证证明其与被告聂某之间存在雇佣关系,应承担不利的后果。根据合同相对性原则,应当认定上蔡县某门市和李某系本案买卖合同相对方。依法成立的买卖合同受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告上蔡县某门市依约安装了电视机，被告李某应在收到货物后及时足额支付货款，被告李某对下欠货款174320元未支付的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告李某支付货款174320元的部分，本院予以支持。原告主张被告聂某与被告李某是合伙关系，要求被告聂某共同偿还欠款，未提供充分的证据证明，故证据不力，本院不予支持。被告李某、聂某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：以上内容不公开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3682号 申请执行人李长友，男，1942年2月1日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人李小红，女，1979年3月24日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行李长友与李小红继承纠纷一案中，查明本案标的为85000元，需执行诉讼费1112.5元，执行费1175元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人李小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长友在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张宾（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初975号 原告:胡某,女,1931年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张某1，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某2，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某3，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某4，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 原告胡某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告五人依法继承被继承人张体云位于蚌埠市。2.判令原、被告五人依法分割被继承人张体云房屋拆迁安置费23992.8元。3.案件受理费由原、被告五人共同承担。事实与理由：被继承人张体云于2009年11月9日死亡，其留有位于蚌埠市龙子湖区（栋）一单元1号房产一套，张体云生前未留有遗嘱。2011年10月26日，因旧城改造，经蚌埠市龙子湖区人民政府批准，蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局对该房屋实施征收，房屋价值补偿方式为房屋产权调换，安置房为蚌埠市，该房屋已于2019年5月15日交付。被继承人张体云与原告胡某系夫妻，两人共育有三子一女，即本案四被告。原、被告因继承上述遗产发生纠纷，故诉至法院，要求依法分割。 被告张某1未到庭。 被告张某2辩称：同意原告要求按份分割诉争房屋的要求。父亲张体云与母亲胡某共生育有四个子女，即本案四被告。 被告张某3辩称：同意原告要求按份分割诉争房屋的要求，诉争房屋已经还原。父亲张体云与母亲胡某共生育有四个子女，即本案四被告。 被告张某4辩称：一、本案起诉不是原告真实意思表示。二、新房子一定要让母亲住进去。三、继承分割不应该是现在，继承的时间应合法、合情、合理，各继承人应事前充分协商，无须诉讼。四、现在分割遗产，完全破坏了遗产的效用。五、强烈要求给母亲一个新家。六、被告张某4坚决反对现在不合法、不合情理的继承分割。七、被告声明，自愿照顾母亲与是否得到房产无关，如果其他继承人放弃权利，我们也放弃，善意捐赠。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被继承人张体云系夫妻关系，两人共育有三子一女，即本案四被告。登记在被继承人名下位于本市（栋）东-1-西＃房屋系张体云与原告夫妻共同财产。2011年10月26日，原告与蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，原坐落于蚌埠市户房屋被征收，经房屋产权调换，安置房为位于本市国富祥庭小区2号楼1单元4层5号房屋一套。张体云于2009年11月9日死亡销户，其生前未留有遗嘱。 上述事实有原、被告当庭陈述、户口登记表、蚌埠市公安局户籍证明（死亡销户证明）、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议、国富祥庭安置房差价结算表等证据在卷佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于本市国富祥庭小区2号楼1单元4层5号房屋系被继承人张体云与原告胡某的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋的一半为被继承人张体云的遗产，原、被告均为被继承人张体云的第一顺序继承人，在本案当事人均未提供可以多分遗产的相关证据的情况下，应当按照“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”的原则予以分割处理。根据《中华人民共合国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案所要分割的遗产为不动产，原告要求依法继承分割房产份额，理由正当，本院依法予以准许。被告张某1虽未到庭，但并没有表明放弃继承，依然享有继承权。 关于原告诉称张体云名下的房屋拆迁安置费23992.8元已由被告张某4实际领取，要求依法分割的问题，对此，本院认为，原告所提供的《国富祥庭安置房差价结算表》第三项其他中载明“已支付过渡费23992元”，该证据无法证明该款已为被告张某4领取，被告对此亦不予以认可，故对原告要求分割上述款项的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、坐落于蚌埠市房屋由原告胡某、被告张某1、张某2、张某3、张某4按份共有，其中原告胡某享有3／5的份额，被告张某1、张某2、张某3、张某4各享有1／10的份额。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告负担2700元，被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伊莉莎 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局顺庆区分局，住所地：四川省南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段72号。 法定代表人刘作鸿，局长。 再审申请人郭云平因诉南充市公安局顺庆区分局、南充市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭云平申请再审称：（一）郭云平居住地个别领导害怕郭云平举贪势态扩大，为“防止有治安事件发生”，将郭云平传唤至公安机关，程序违法。（二）郭云平于2019年7月4日17时45分被传唤，至次日18时30分之后才被送至当地拘留所，超过了24小时的传唤期限。（三）被申请人南充市公安局顺庆区分局干涉郭云平举贪，对郭云平作出行政处罚不当。（四）被申请人没有出示现场执法人员劝阻郭云平的证据，复议决定书认定“经现场执法人员劝阻之后，仍然拒不离开”没有证据予以证实。（五）被申请人捏造事实，对举贪爱国人士进行处罚，维护了贪污秩序。（六）郭云平公开爱国举贪，人民群众围观、拍照，扰乱的是贪污秩序，不是“扰乱公共秩序”，一、二审判决认定事实错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人南充市公安局顺庆区分局对郭云平作出的行政处罚决定是否合法。各方对郭云平于2019年7月4日16时许在四川省南充市顺庆区五星花园银行大厦旁，身披状衣手拿两块写有举报贪污的纸牌，引起群众围观、拍照的事实无异议。郭云平认为其行为属于爱国的公开举贪，并未堵塞交通，但根据被申请人对郭云平的询问笔录和对证人的调查取证以及现场监控录像，可以证实因郭云平的行为导致20余人围观、拍照，严重扰乱了公共秩序。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。......”的规定，被申请人南充市公安局顺庆区分局以需要调取证据较多、寻找证人较为困难为由，对郭云平询问查证的时间延长至二十四小时，符合上述规定。被申请人南充市公安局顺庆区分局根据郭云平扰乱公共秩序的情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对郭云平作出行政拘留5日的行政处罚认定事实清楚、处罚程序合法。故，一、二审判决驳回郭云平的诉讼请求，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 昌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3470号申请执行人：刘玉莲，女，1954年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：欧美香，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谭桂明，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘玉莲与被执行人欧美香、谭桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0124民初3855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉莲于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人谭桂明名下有银行存款，本院于2020年7月21日依法扣划了被执行人谭桂明银行存款共计9070元，扣收执行费50元，发放给申请执行人9020元。另查明，被执行人谭桂明名下有住房公积金，本院已依法予以冻结，但暂不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年7月21日，本院对被执行人谭桂明、欧美香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不能处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的为借款本金250000元、利息89750元（已计算至2019年4月1日）及后续利息、案件受理费6400元，已执行到位9020元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初725号原告:杨桂英，女，1948年4月13日出生，汉族，住威海南海新区。委托诉讼代理人：杨卫国（系杨桂英之子），住威海市文登区。原告：杨卫国，男，1966年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告：杨卫杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：烟台交运集团客运有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路36号。法定代表人：王喜春，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告杨桂英、杨卫国、杨卫杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台中心支公司）、烟台交运集团客运有限公司（以下简称烟台交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托诉讼代理人杨卫国、原告杨卫国、杨卫杰，被告太平洋保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人王鹏伟，烟台交运集团的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂英、杨卫国、杨卫杰向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险烟台中心支公司、烟台交运集团赔偿医疗费3559.75元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜人员误工费3479元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计361728.25元。事实与理由：杨桂英、杨卫国、杨卫杰系杨某之妻、子。2018年9月20日12时27分许，烟台交运集团司机陶树静驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿观海路由南向北行驶至观海路威海市南海新区小观镇西七埠村东侧，大型普通客车前端与前方顺行左拐的杨某驾驶的三轮摩托车尾部左侧相碰撞，致杨某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经交警部门认定，陶树静承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。鲁Ｆ×××××号车辆在太平洋保险烟台中心支公司处投保交强险和商业险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分由烟台交运公司赔偿。故依法起诉，请求法院判如所请。太平洋保险烟台中心支公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在其处投保交强险，未投保商业三者险，同意在交强险责任限额范围内赔偿杨桂英、杨卫国、杨卫杰的合理损失。烟台交运集团辩称，对事故经过无异议，对责任大小、赔偿比例有异议。事故发生时，两车均为直行，杨某无证驾驶无牌不符合技术标准的机动车，不按交通法规定行驶突然转向，直接导致事故发生。如最终认定陶树静应承担主要责任，同意在交强险责任外按不超过70%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日12时27分许，陶树静驾驶烟台交运集团所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿观海路由南向北行驶至观海路威海市南海新区小观镇西七埠村东侧，大型普通客车前端与前方顺行左拐的杨某（杨桂英之夫、杨卫国、杨卫杰之父）无证驾驶的无牌三轮摩托车左侧相碰撞，致杨某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定陶树静驾驶机动车未保持安全车距，承担事故主要责任，杨某无证驾驶无牌不符合技术标准的机动车，承担事故次要责任。另查明，事故发生后，杨某花销抢救费3559.75元。鲁Ｆ×××××号车辆在太平洋保险烟台中心支公司处投保交强险，未投保商业三者险。同时查明，山东省统计局公布2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因鲁Ｆ×××××号车辆未投保商业三者险，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨桂英、杨卫国、杨卫杰的合理损失，本院核定为：1.医疗费3559.75元；2.死亡赔偿金211645元（42329元×5年）；3.丧葬费42044.5元（84089元×1/2）；4.办理丧葬事宜人员误工费1624元（42329元÷365天×7天×2人）；5.交通费，本院酌定200元。杨桂英、杨卫国、杨卫杰主张精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，本院不予支持。以上共计259073.25元。上述损失，由太平洋保险烟台中心支公司在交强险范围内赔偿，超过部分，由烟台交运集团赔偿70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨桂英、杨卫国、杨卫杰医疗费3559.75元、死亡赔偿金110000元，共计113559.75元，于本判决生效后十日内付清。二、烟台交运集团客运有限公司赔偿杨桂英、杨卫国、杨卫杰死亡赔偿金101645元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1624元、交通费200元，共计145513.5元的70%即101859元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回杨桂英、杨卫国、杨卫杰的其他诉讼请求。（杨桂英、杨卫国、杨卫杰指定收款账户：开户人杨卫国，开户行：山东省农村信用社，银行卡号：62×××94）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司负担1286元，由烟台交运集团有限公司负担1169元，由杨桂英、杨卫国、杨卫杰负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年七月二十九日法官助理张璐书记员马小倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25240号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许惠芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢9号之一申请执行人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地:宜宾市叙州区南岸广场西路4号。法定代表人:罗劲松，行长。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：陈一虹，女，汉族，1959年2月9日出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：刘锦峰，总经理。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇碧水街。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：云南伊力寅吾投资有限公司，住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处。法定代表人：冉寅吾。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地：四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘娴，女，汉族，1981年8月24日出生，住所地：宜宾市叙州区。中信银行股份有限公司宜宾分行与四川宜宾伊力集团有限公司、陈一虹、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、云南伊力寅吾投资有限公司、章英启、刘娴其他纠纷一案，宜宾市合力公证处（2018）宜市合证银字第040号公证书已发生法律效力，因被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、陈一虹、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、云南伊力寅吾投资有限公司、章英启、刘娴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，从被执行人宜宾伊力科技股份有限公司银行账户扣划存款275084.80元，从被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行账户扣划存款536648.08元，以上款项均已支付申请执行人。现被执行人确无可供执行的财产。本院将终结本次执行程序电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年七月二十九日书记员 曾显能
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10458号原告：上海青园模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海龙澄专用车辆有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陆晓春，董事长。原告上海青园模具有限公司与被告上海龙澄专用车辆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海青园模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年七月三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3838号 原告：王仕荣,男,1965年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈伟,男,1985年7月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王仕荣与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王仕荣到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕荣向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告现金49万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原、被告双方原先相互不认识。2018年10月17日,被告在原告同学李犇的儿子（李炀）要求下,原告向被告陈伟账号（62×××00）通过银行转账58万元,在原告多次要求还款下,被告陈伟于2019年5月13日向我还款9万,剩下49万至今未还,原告多次要求被告清偿剩余款项,但均未果,被告现在还到处躲避原告。原告认为,被告没有占有该款的合法依据,其获得此利益无法律上依据。给原告造成了损失,因此被告行为属于不当得利。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告陈伟未作答辩。 经审理查明：原告王仕荣通过其同学李犇认识被告陈伟的舅舅李明后，李明欲向原告借款。2018年10月17日,王仕荣应通过上海浦发银行向陈伟的账户转款58万元。2019年5月13日，陈伟通过手机银行向王仕荣转款9万元。后原告王仕荣多次向被告要求归还剩余的49万元未果，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，银行转账记录等证据证明。 本院认为，原告王仕荣向被告陈伟转款58万元,陈伟未向王仕荣出具借款凭证,其获得该款项无合法依据,依法应予返还。陈伟已返还王仕荣9万元，应予扣除，故陈伟还应返还王仕荣49万元，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日十日内返还原告王仕荣人民币49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告王仕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔雯倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3013号 原告：唐明贵，男，生于1964年3月20日，汉族，住广安市广安区。 原告：唐建波，男，生于1992年8月2日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐明贵，男，生于1964年3月20日，汉族，住广安市广安区，系原告唐建波父亲。 被告：广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市广安区学府路292号201、202，统一社会信用代码91511600MA66RTTK8R。 被告：高志倩，女，生于1995年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市云阳县。 原告唐明贵、唐建波与被告广安壹灯装饰设计工程有限公司（以下简称“壹灯公司”）、高志倩、冉猛合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后。现本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明贵到庭参加了诉讼，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明贵、唐建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告2019年2月13日所缴纳的装修定金5000元；2.判决被告承担全部诉讼费。庭审中，原告表示要求解除合同并退还装修定金。事实及理由：因装修需要，原告于2019年2月13日向壹灯公司缴纳装修定金5000元。现该公司已经关门了，且其负责人高志倩、冉猛也联系不上了，其收钱行为属于欺诈行为，根据合同法的相关规定，被告应该双倍返还原告定金，故现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告壹灯公司、高志倩、冉猛未作答辩。 经审理查明：2019年2月13日，原告唐明贵、唐建波与被告壹灯公司签订《合同》，约定：1.原告将其所有的某号房承包给壹灯公司进行装修，享受2019年新建第一单优惠活动；2.交房时间为2020年5月1日；定金5000元，等等。合同签订当天，原告唐建波通过支付宝转款向被告支付定金5000元。 另查明，原告购买的房屋至今未接房，并暂定于2021年3月份接房。 庭审中，本院经电话联系被告冉猛，被告冉猛表示因为原告的房屋至今未交付导致的合同暂时并未进入履行阶段，但是待原告房屋交付后，被告冉猛表示愿意继续履行合同。 认定上述事实，有原被告签订的《合同摘要》、收款收据及出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告唐明贵、唐建波与被告壹灯公司于2019年2月13日签订的《合同摘要》合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。合同的双方均应该按照合同的约定履行职责，并享有合同赋予双方的权益。本案因原告房屋至今未交付，导致合同暂时无法履行，且被告冉猛明确表示待原告房屋交付后其愿意继续履行合同，被告并无违反合同约定致使合同目的不能实现的情形，故原告请求解除合同并返还定金无法律依据，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告唐明贵、唐建波的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明贵、唐建波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执37号 申请执行人：刘爱红，女，1971年3月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张永平，男，1975年10月0日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行刘爱红与张永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘爱红依据（2019）内0822民初2604号民事调解书申请执行张永平涂料款12470元及案件受理费59元。法院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人张永平名下无可供执行的财产，且被执行人张永平下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 强
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初300号原告：邓高来，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告邓高来与被告王志华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓高来到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款310万元及利息155万元（计算至2020年3月31日），并从2020年4月1日起按月利率1分的标准支付至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年以来，被告因经营尚城国际房产需要资金周转，提出向原告借款，原告考虑到被告确实在经营房建项目，资金需要也大，就同意了，2013年11月至2014年2月多次向被告转账及支付现金，至2016年2月1日，原告与被告双方结算，被告共向原告借款本金总额310万元，当天，被告向原告出具了借条，约定借款利息按月利率1分计算，出具借条后，被告未向原告归还借款，也未按照约定向原告支付利息，经多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告王志华未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借款借据、银行转账凭证，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告王志华在开发横峰县“尚城国际”房地产时需要资金多次向原告借款，2016年2月1日经原、被告结算，被告尚欠原告借款310万元，当日被告重新向原告出具了借款借据，并约定月利率为1%，没有约定还款期限。至今被告欠原告借款310万元及利息155万元（计算至2020年3月31日）未还。本院认为，被告王志华向原告借款，应承担归还借款本息的义务，原告要求被告归还借款310万元及利息155万元（从2020年4月1日起至被告实际还款日止的利息按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志华在本判决生效后十日内，归还原告邓高来借款310万元及利息155万元（从2020年4月1日起至被告实际还款日止的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，由被告王志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 李 晓 东人民陪审员 于 贤 松二〇二〇年七月三日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执893号申请执行人：张文建，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江虎林市。被执行人：泰安正森装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村。法定代表人：杨建军，经理。本院在执行申请执行人张文建与被执行人泰安正森装饰工程有限公司（2019）鲁0911民初4123号民事调解书建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年4月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月20日对被执行人泰安正森装饰工程有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年7月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月20日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4123号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月二十日书记员  李科萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1785号申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。被执行人陈永安，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初751号民事判决书，执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初751号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年七月二十九日法官助理刘杨书记员丁哲
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执658号吕秀玲、苏永伟：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1423民初1632号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1632号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1647号之六 申请执行人：李少青，女，1970年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：周铨，男，系申请执行人丈夫。 被执行人：叶勇谋，男，1954年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李启荣，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行申请执行人李少青与被执行人叶勇谋、李启荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）闽0783民初911号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李少青向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的1037500元及利息。 本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年9月24日，本院依法查封了被执行人叶勇谋所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：瓯源01111；集体土地权证号：94-100018］，并于2019年10月15日裁定拍卖、变卖该房产。经委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司进行评估，该房产市场价值为435300元。2020年4月23日10时至2020年4月24日10时，本院通过司法拍卖平台淘宝网对该房产进行第一次公开拍卖，起拍价为391770元，因无人竞买而流拍。2020年5月13日10时，本院依法启动第二次公开拍卖，并于2020年5月14日10时以352593元成交。拍卖款项在依法优先扣除本案执行费、诉讼法、评估费等相关费用后尚不足以清偿被执行人的债务。本院于2019年7月31日作出（2019）闽0783执1647号执行裁定书，冻结被执行人叶勇谋所有银行存款，以1000000元为限，并于2020年7月22日作出（2019）闽0783执1647号之五执行裁定书，划拨被执行人叶勇谋在建瓯农村商业银行股份有限公司水源分行的账户（6230361505000692325、9050619020100100065220）存款1137元和1831.94元。其余未发现被执行人有财产可供执行。 2019年8月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2020年7月20日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏仁雄
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初114号原告：周水金，女，1945年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：邓细彪，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告周水金儿子，被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告周水金诉被告毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周水金及其委托诉讼代理人邓细彪到庭参加诉讼。被告毛甲勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛甲勇支付原告借款本金10000元、利息1500元（按月息300元从2019年7月22日起暂计算五个月，后续利息要求计算至本息清偿之日止），共计11500元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款10000元整，已付利息600元顺延2个月，但2019年5月至今仍未归还借款。被告毛甲勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周水金于2019年3月22日向被告毛甲勇交付现金9500元，被告毛甲勇于同日出具借条，载明借款10000元，借期一个月从2019年3月22日至2019年4月22日，利息500元已扣除。2019年4月22日，被告毛甲勇在上述借条上补载：顺延两个月，已付利息2×300元共计600元。本院认为：本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实基本属实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担还款付息义务。由于原告在借款时预先扣除利息500元，故借款本金应以实际出借的金额认定为9500元。关于利息，双方在借款时约定月息为500元，展期后又约定利息按月息300元（即年利率36%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。被告在借期内支付的利息金额未超过上述法律的规定。至于逾期利息，则应按照年利率24%从2019年7月22日起计算至本息清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛甲勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告周水金借款本金9500元并支付相应利息（以9500元为基数按照年利率24%从2019年7月22日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告毛甲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  熊新龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12778号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：马克民。被告：上海绿地建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被告：上海绿地源泰置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。原、被告间承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。