wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保382号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：骆凤霞，女,1967年5月20日生，汉族，住成武县。 被申请人：姜曼，女,1993年11月5日生，汉族，住成武县。 被申请人：贾俊连，女,1973年1月5日生，汉族，住成武县。 被申请人：邵先华，男,1993年6月11日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华诉前财产保全一案，申请人于2020年6月14日申请财产保全，要求冻结被申请人骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华银行存款60000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保355号民事裁定书,裁定冻结被申请人骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华名下银行存款60000元。 在保全过程中，本院于2020年7月3日线上冻结被申请人贾俊连在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××64帐户存款最高限额60000元，实际冻结15015.44元。于2020年7月3日线上冻结被申请人邵先华在光大银行常熟支行37×××88帐户存款最高限额60000元，实际冻结289.78元。以上帐户冻结期限均为一年（2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保382号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 渠
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初622号        原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵，男，该社召公信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：宁某某，男。被告：赵某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告宁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵、马海平到庭参加诉讼。被告宁某某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告宁某某、赵某某归还借款30000元及截止2019年12月21日尚欠利息8336.98元；2019年12月21日后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告李麦强、淮爱玲承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，宁某某、赵某某向原告借款30000元，借款期限从2016年3月17日到2018年3月16日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向宁某某、赵某某发放借款30000元。借款后，宁某某、赵某某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计38336.98元。被告宁某某、赵某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请；2.农户小额借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.个人贷款业务各户谈话备忘录；5.利息清单；6.照片；7.结婚证、身份证复印件。被告宁某某、赵某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，宁某某向扶风县信用社申请借款30000元。2016年3月17日，扶风县信用社与宁某某签订《农户小额借款合同》。合同第一条约定：借款金额30000元；借款期限自2016年3月17日至2018年3月16日；本合同项下借款月利率为8.7‰；还款方式为按季清息一次还本。合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款计收40%的罚息，直至清偿本息为止。同日，宁某某之妻赵某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与宁某某共同承担偿还该笔借款的责任。2016年3月17日，扶风县信用社依约向宁某某发放借款30000元。借款后，宁某某支付了至2017年12月21日的借期内利息5602.80元，之后再未付息。借款期限届满后，宁某某也未返还借款本金30000元，截止2019年12月21日，下欠利息8336.98元（包含逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与宁某某签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。宁某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。宁某某之妻赵某某出具承诺，为共同借款人，应与宁某某共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某某、赵某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息8336.98元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告宁某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   李  晓  锋   二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理   罗     进书  记  员   康  美  姣1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2832号罪犯王连成，男，1985年8月21日出生，汉族，大专文化，吉林省大安市人，住吉林省大安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0327刑初1222号刑事判决，以被告人王连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王连成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1572号 原告：邓洪发，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：马冉骏，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告邓洪发与被告马冉骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪发及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告马冉骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪发向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告现金160,000.00元并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息给付的计算时间为出具借条之日。事实及理由：被告因做生意资金周转困难2016年5月2日向原告借款160,000.00元同时向原告出具借条，约定于2018年12月31日前偿还。后原告因生病急需用钱多次找被告催收，被告均找理由搪塞。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马冉骏未作答辩。 原告邓洪发围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份信息；2．借条；3．借款借据；4．离婚协议；5．录音谈话记录。被告马冉骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：被告马冉骏与案外人邓超琼原系夫妻关系。被告马冉骏在从事经营花木买卖过程中，因资金周转需要向原告借款。2013年3月12日，原告向四川省农村信用社贷款50,000.00元。2016年5月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓洪发人民币16万整＜拾陆万整＞，其中现金11万，贷款5万，于2018年12月31日前归还。借款人：马冉骏，2016年5月2日。”。2019年9月2日，被告马冉骏与案外人邓超琼签订离婚协议书，协议书主要载明：“¨¨¨四、男方就婚姻存续期间在女方家人处所借资金为25万人民币（大写：贰拾伍万整）约定于2019年12月31日之前付清。（其中借邓洪发19万元整，包含五万元整银行贷款，借邓建芳6万元整，男方还应支付银行贷款没还之前每个季度的贷款利息2,400元整，大写二千四百元）¨¨¨。”。被告至今未向原告给付款项。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过自己向银行贷款及现金的方式向被告支付了款项，被告亦向原告出具了借条，应为原告对被告款项的出借进行了追认，且被告与案外人邓超琼在离婚协议书对该债务也进行了确认，其录音谈话记录也反映出原、被告借款的事实。故原、被告双方的借贷关系成立，被告马冉骏应当在借款期限届满后履行还款义务。故原告诉请被告返还借款160,000.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内支付利息，应视为借期内不支付利息。原告主张要求被告支付利息，应当认定为逾期利息，其计算时间应从借期届满次日起计算，即从2019年1月1日起计算。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马冉骏于本判决生效之日起十五日内向原告邓洪发偿还借款本金160,000.00元及支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金160,000.00元为基数，从2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓洪发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由被告马冉骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执27号申请执行人：何永平，男，1958年6月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：张星云，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：熊燕兵，男，1977年7月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人何永平、张星云与被执行人熊燕兵劳务报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏0116民特379号民事裁定书，依该裁定书：“熊燕兵欠何永平、张星云机耕劳务款10万元，此款由熊燕兵于2019年12月30日前支付2万元，2020年12月30日前支付3万元，2021年12月30日前支付3万元，2022年12月30日前支付2万元至付清；如熊燕兵逾期不付款，何永平、张星云可对未到期未付款项一并申请强制执行”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款，申请人同意无需冻结扣划。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院对申请人提供的执行线索进行了调查，无有价值的财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。在与被执行人联系时，被执行人表示现在外地为他人从事鱼塘养殖，暂时无力履行，会与申请执行人进行协商处理，计划在2020年底前向申请执行人支付30000元。本院告知其拒不履行的法律后果。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人熊燕兵限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，被执行人未履行债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。(本页无正文)审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二〇年七月一日法官助理  黄 晨书 记 员  康 雨
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执764号申请执行人王燕辉，男，1980年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王晓红，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人王燕辉与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，向被执行人王晓红发出执行通知书，责令其向申请执行人王燕辉支付借款140000元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王晓红至今未履行。经查，被执行人王晓红在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王晓红在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。二、扣留王晓红在红安县城市管理执法局每月工资收入3000元及全额的奖励性工资。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月一日书记员  万 茜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执124号 申请执行人：李涛，男，汉族，生于1971年10月19日，住北京市海淀区。 被执行人：姜生华，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人姜生华民间借贷纠纷一案中。申请执行人李涛与被执行人姜生华达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执124号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 罗晓云
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执793号被执行人汪永松，（绰号松松）男，1983年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪永松缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，因被执行人汪永松未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月8日立案执行。经查被执行人汪永松有号牌号码为鄂Ｊ×××××奕欧牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪永松所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××奕欧牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执240号之四申请执行人：黄炳生，男，1955年7月3日生，汉族，住海门市。被执行人：陈识智，男，1966年5月8日生，汉族，住海门市。被执行人：董红英，女，1967年6月1日生，汉族，住海门市。被执行人：衫金服装辅料（南通）有限公司，组织机构代码78838999-7，住所地海门市经济开发区、黄海路南侧。法定代表人：陈识智，董事长。本院依据本院（2019）苏0684民初5134号民事判决书执行黄炳生与陈识智、龚琳雁、董红英、龚玉生、衫金服装辅料（南通）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄炳生以被执行人陈识智死亡，需要等待其继承人继承权利或者承担义务为由，于2020年7月2日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年七月二日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1108号 原告：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄。 原告四川省创享人力资源管理有限公司（以下简称创享公司）与被告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（以下简称米亚索乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告创享公司的委托诉讼代理人黎湉到庭参加诉讼，被告米亚索乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 创享公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的款项共计46996.88元；2．判令被告向原告支付违约金（自2019年6月1日至2019年12月5日共计185日，以46996.88元为基数，按每日万分之二的标准计算，暂计为1739元）；3．本案的律师费用、律师差旅费用、公证费等各项因诉讼而产生的相关费用由被告承担；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，创享公司与米亚索乐公司签订了《员工派遣服务协议书》及附件，协议约定，创享公司为米亚索乐公司生产岗位提供派遣员工，协议履行期间，派遣员工的社保公积金、个税及工资均由米亚索乐公司承担，米亚索乐公司每月向创享公司支付管理费、派遣员工的社保公积金、个税及工资。2019年6月起，米亚索乐公司开始停止向创享公司支付前述款项，致使创享公司自行向派遣员工垫付相应费用。2019年9月26日，创享公司确认米亚索乐公司尚欠金额为65296.88元。现创享公司为维护其自身权益，诉至法院，请求判如所请。 米亚索乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 创享公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告主体信息、《员工派遣服务协议书》、网上银行电子回单、工资保险垫付情况、费用结算表、邮件截图等证据，米亚索乐公司未到庭参加诉讼，视为对创享公司所举证据放弃质证，本院经审查后对创享公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：米亚索乐公司（甲方）与创享公司（乙方）签订了《员工派遣服务协议书》，约定：1、员工派遣是指人才与其所属单位（乙方）劳动关系不发生变更，所属单位将员工派遣至用工单位（甲方）工作，用工单位支付员工派遣费的行为；2、员工派遣费指甲方支付给乙方的费用总额，包括员工薪酬福利、保险费用及乙方管理费等；3、甲方无故拖欠乙方费用的，应按每日万分之二的标准向乙方支付拖欠部分违约金，延迟付款超过30天的，乙方将通知被聘员工解除劳动合同，并书面告知甲方，超过60天，本合同即自动终止，同时与被聘员工签订的《劳动合同》也随之解除，由以上情况引起的纠纷和经济损失由甲方承担。《员工派遣服务协议书》附加协议约定：1、员工派遣费总额=工资＋社会保险＋意外险＋管理服务费总额＋残疾人就业保障金；2、甲方于每月25日前与乙方共同核对派遣员工当月的考勤、劳动纪律等管理情况，并由此结算员工派遣费金额，按月支付的员工派遣费包括员工工资、福利、社会保险、每月管理费；3、甲方于每月5日前将上月员工应发工资、当月社保、上月社保差额、上月管理费等转入乙方指定账户。《员工派遣服务协议书》及附加协议均盖有创享公司和米亚索乐公司印章。 2019年5月至2019年9月，米亚索乐公司向创享公司提交的费用结算表的金额总计为131546.12元。 2019年9月23日，米亚索乐公司向创享公司支付63217.25元。2019年9月26日，创享公司向米亚索乐公司出具函件，就工资保险垫付情况进行确认，创享公司共计垫付65296.88元。 本院认为，米亚索乐公司与创享公司签订的《员工派遣服务协议书》及附加协议均有双方盖章确认，系双方真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按照约定全面履行义务。 关于拖欠款项的问题。协议约定，员工派遣费包括员工薪酬福利、保险费用及管理费等，由米亚索乐公司向创享公司支付。依据双方往来邮件确定的费用结算表，2019年5月至2019年9月，米亚索乐公司应向创享公司支付的费用总额为131546.12元，2019年9月23日，米亚索乐公司向创享公司支付63217.25元，2019年9月26日，创享公司确认米亚索乐公司尚欠金额为65296.88元。现创享公司要求米亚索乐公司支付46996.88元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因米亚索乐公司未到庭参加诉讼，不能举证证明其已支付全部员工派遣费，故本院对于创享公司要求米亚索乐公司支付员工派遣费46996.88元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。协议约定，米亚索乐公司无故拖欠创享公司费用的，应按每日万分之二的标准向创享公司支付拖欠部分违约金，延迟付款超过30天的，创享公司将通知被聘员工解除劳动合同，并书面告知米亚索乐公司，超过60天，本合同即自动终止，同时与被聘员工签订的《劳动合同》也随之解除。创享公司要求米亚索乐公司以46996.88元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以确认，但因米亚索乐公司于2019年9月23日已向创享公司支付63217.25元且双方未约定支付违约金的截止时间，本院酌定为1500元。故创享公司要求米亚索乐公司支付违约金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 关于律师费、律师差旅费、公证费等费用。因创享公司未举证证明其支付了相应费用，本院对此不予支持。 综上，四川省创享人力资源管理有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、米亚索乐装备集成（福建）有限公司于本判决发生效力之日起十日内向四川省创享人力资源管理有限公司支付员工派遣费46996.88元及违约金1500元。 二、驳回四川省创享人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，公告费600元，共计1618元，由米亚索乐装备集成（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  李锦英 二〇二〇年七月三日 法官 助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2633号 原告:夏双凤，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周林涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江大羊，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏双凤与被告江大羊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双凤的委托诉讼代理人周林涛、被告江大羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项34100元人民币；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以34100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息，自2020年1月1日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年为被告加工服装1700件，每件收取加工费23元，被告应向原告支付服装加工费39100元。原告为被告已履行完毕上述服装的加工服务，而被告却一直未履行支付上述款项的义务。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺将于2019年底向原告支付上述款项39100元。2019年10月22日，原告收到被告现金还款人民币5000元，被告尚拖欠原告服装加工费人民币34100元未予支付。致讼。 江大羊辩称，欠条是原告带着她老公、还有其他人到我家强制性的让我打的，合同上定的是2200件，实际做了1700件，少做了500件衣服，我除了付款5000元外，还于2015年12月付款1万元。 本院经审理认定事实如下：2014年夏双凤为江大羊加工服装1700件，加工费按每件23元计算，2019年10月22日，江大羊向夏双凤出具一张欠条，载明“货款2104年加工费1700件×23元.今欠人江大羊”。在该欠条纸张的下半部分，记载“今收到江大羊货款5000元整（人民币伍仟元整）是实.收款人：夏双凤2019年10月22号”。庭审中，原被告双方对欠条上“年底冇付款”一致确认是2019年年底即付款的意思。江大羊尚欠夏双凤加工费34100元，至今未能支付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，欠条，短信记录截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。夏双凤为江大羊加工服装，双方形成承揽合同关系，江大羊出具欠条确认其欠付加工费39100元（1700件×23元），应当按照约定及时给付，江大羊已支付加工费5000元，尚欠夏双凤加工费34100元，故夏双凤要求江大羊支付加工费34100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中江大羊提出其被强制出具欠条且于2015年12月付款1万元的辩解，仅系其单方陈述，关于付款1万元亦是自己书写，均未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于逾期付款利息，江大羊未能按照约定于2019年年底付款，故夏双凤主张江大羊承担自2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江大羊于本判决生效之日起十日内支付原告夏双凤34100元，并承担以34100元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、减半收取333元，由被告江大羊负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月九日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2886号罪犯杨剑，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0302刑初68号刑事判决，以被告人杨剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑予以假释（假释考验期限，从假释之日计算，即自2020年7月11日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1339号 申请执行人：黄淘，男，汉族，生于1991年1月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张银，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余忠全，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：涂章富，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人黄淘与被执行人张银、余忠全、涂章富劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初412号原告:云南陇川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码915331242191630237。住所地:云南省德宏州陇川县章凤镇老街路133号。法定代表人:杨世能，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨春纪，系云南陇川农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:段林青，男，汉族，1977年5月20日出生，住陇川县。原告云南陇川农村商业银行股份有限公司（以下简称陇川农商行）与被告段林青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陇川农商行的委托诉讼代理人杨春纪、岳志，被告段林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段林青归还借款本金30000元及支付利息34577.18元（利息暂计算至2020年3月10日止），两项合计人民币64577.18元；2.判令被告段林青以借款本金30000元为基数，按月利率11.475‰计算，支付自2020年3月11日起至借款还清为止的利息；3.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等实现债权所产生的费用）由被告全部承担。事实和理由：2007年4月2日，被告段林青与原告签订一份《借款合同》，约定：由被告段林青向原告借款人民币30000元，借款利率为月利率7.65‰，借款用途为建房，借款期限为36个月，即自2007年4月2日起至2010年4月2日止，双方在《借款合同》中所约定了权利与义务。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，于2007年4月2日向段林青交付借款本金30000元。借款到期后，被告支付过部分借款利息，其借款本金及余下借款利息分文未偿还，经原告数次催收未果，原告诉至法院。被告段林青答辩称，当时确实是以段林青的名义贷款，段林青的名字和手印是其本人签的和按的，但使用贷款的人是段海先，等段海先七月份回来后会让其还钱。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告段林青是否应当承担还款责任？原告陇川农商行针对本案争议焦点，向本院提交五组证据：1、营业执照、法人身份证明书、居民身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况、是合法的金融机构及诉讼主体适格。2、被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体适格。3、申请书、《借款合同》复印件各一份，欲证明被告段林青于2015年4月2日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款利率为月利率7.65‰,借款用途为建房，借款期限为3年，及证明双方在合同中约定的权利及义务的事实。4、借款借据复印件一份，欲证明原告于2015年4月2日向被告段林青实际交付借款本金3万元的事实。5、个人逾期催收通知书复印件二份，欲证明借款期限到期后，原告向被告段林青两次催收履行还款义务和支付利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5组证据无异议；对证据3组的真实性无异议，但表示其没有使用过该笔借款；对证据4组真实性无异议，但表示其未收到该笔借款。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5组，被告无异议，本院予以确认；证据3、4组，有被告的签名和按指印，被告对真实性认可，本院对该3、4组证据的真实性予以确认。被告段林青未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年4月2日，陇川农商行（原陇川县农村信用合作联社）作为贷款人，被告段林青作为借款人，签订一份《借款合同》，合同编号：农信借字（2007）第15862002040202001号。合同约定段林青向陇川农商行贷款3万元，贷款期限自2007年4月2日至2010年4月2日止，借款用途为建房，按中长期贷款利率3年期档次利率9.3075‰计息，并按年进行调整。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起改按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对贷款期限内不能按期支付的利息，借款人应按本合同约定利率向贷款人支付复利，对贷款挤占挪用期间或贷款逾期期间不能按期支付的利息，借款人应按约定的罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。同日，原告将贷款本金3万元发放给被告段林青，并由段林青在借款借据上签名按指印。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告于2015年8月15日、2019年8月5日向被告进行催收后，诉至法院。借款后，被告段林青共支付利息8154.37元。截至2020年3月10日，该笔贷款本金剩余30000元，尚欠利息为34577.18元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。针对本案的争议焦点，被告段林青是否应当承担还款责任的问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告段林青偿还借款本息，提交了申请书、借款合同、借款借据、个人逾期催收通知书予以证实，本院认为，原告按约向被告发放了贷款，现双方约定的借款期限已经届满，被告段林青应当按照约定履行偿付借款本息的义务。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告段林青辩称其未收到过、也未使用过该笔贷款，不应承担还款责任的辩解理由，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告段林青于本判决生效之日起十日内偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付截至2020年3月10日止的利息人民币34577.18元，合计人民币64577.18元；并以实际未清偿借款本金为基数，按月利率11.475‰计算，支付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司自2020年3月11日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，由被告段林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨荣团二〇二〇年七月八日书 记 员  杨本牙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2611号 申请执行人：余守来，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：**虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人**虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**虎银行存款65810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月八日 书记员  单春宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1179号 原告:龙某。 法定代理人：龙晓辉，男，1972年10月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系龙某之父。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：王战战，男，1987年11月27日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王明涛，男，1966年6月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 原告龙某与被告王战战、王明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人龙晓辉、委托诉讼代理人刘钦华，被告王战战、王明涛的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王战战赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计523519.19元；2、判令被告王明涛在鲁Ｄ×××××号车辆交强险责任限额122000元内与被告王战战连带赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日8时20分许，被告王战战驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄区运河北岸路马兰屯镇北闸村路段与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故经台儿庄区交通警察大队认定被告王战战负事故的主要责任，被告王明涛是鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车无保险。依据法律规定，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。 王战战、王明涛辩称，首先向原告方针对事故的发生表示歉意；被告方表示愿意在法律规定及个人能力的范围内对原告方进行赔偿；事故发生是事实，对事故责任的划分无异议，对超出交强险责任限额以外我方愿意按照70%比例承担责任。事故发生后为原告垫付21000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日8时20分许，王战战驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区运河北岸路由东向西行驶至马兰屯镇北闸村路段时，与由西向东龙某驾驶的电动自行车相碰撞，造成龙某受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，王战战承担事故的主要责任，龙某承担事故的次要责任。事故车辆的实际车主为王明涛，该车辆无保险。事故发生后，龙某在枣庄市立医院住院治疗39天，支出医疗费205332.49元。2020年5月7日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人龙某面部损失构成九级伤残；左下肢损伤累及骨骺构成十级伤残；双下肢损伤遗留长度不等长构成十级伤残。2、被鉴定人龙某二次手术（内固定取出）费用需人民币38000-46000元。3、被鉴定人龙某面部疤痕修复费用需人民币7000-9000元。4、被鉴定人龙某之损伤，伤后护理期限建议为60-120日；营养期限建议为60-90日；护理人数，住院期间2人护理、出院后建议1人护理；二次手术住院护理期限建议为30-50日。原告为此支出鉴定费2600元。护理人员龙晓辉系枣庄广达装饰工程有限公司员工，日平均工资为179元。另一护理人员隋艺系枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村村民。2019年7月2日，枣庄光大资产评估有限公司评估龙某车辆因事故损失价格为2880元。原告支出评估费300元。另原告因本次事故支出施救费200元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费21000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告王战战驾驶机动车与龙某驾驶非机动车发生交通事故致使龙某受伤，该事故经交警部门认定王战战承担事故的主要责任，龙某承担事故的次要责任。事故车辆的实际车主为王明涛，事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车无保险。故应由王战战在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额以外的损失由王战战按照70%比例予以赔偿。机动车所有人投保交强险是法定义务，故王明涛作为肇事车辆的实际车主在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。被告辩称龙某鉴定系单方委托要求重新鉴定，但未在规定时间内递交重新鉴定申请书，且山东金剑司法鉴定中心具备相关鉴定资格，故本院对其出具的鉴定意见予以认可。经审理确认，龙某的损失为：1、医疗费205332.49元；2、护理费32162元[（179元/天+49元/天）×39天+179元/天×130天]；3、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、残疾赔偿金203179.2元（42329元×20年×0.24）；6、二次手术费42000元；7、面部疤痕修复费8000元；8、车辆损失费2880元；9、精神损害抚慰金酌定5000元；10、鉴定费2600元；11、评估费300元；12、施救费200元；13、复印费107.5元；14、交通费酌定500元，以上共计505681.19元。由王战战、王明涛在交强险限额内赔偿龙某122000元，由王战战在超出交强险限额外按照70%比例赔偿龙某268576.83元。与其为龙某垫付21000元相折抵后，由王战战赔偿龙某247576.83元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明涛、王战战在交强险范围内赔偿原告龙某122000元； 二、被告王战战赔偿原告龙某247576.83元； 三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告龙某负担938元，由被告王明涛、王战战负担3580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月三日 书记员 殷翔翔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1710号 汪习田、李志芳、周世清： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币货款300000元及利息139554元（逾期利息自2019年6月1日起，按照年利率13.17615%计息，本清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2900元和执行费4400元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1398号 原告：郑朝辉，男，1986年11月26日生，汉族，住大名县。 被告：牛焕青，女，1989年6月18日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，河北安兴律师事务所律师。 本院受理原告郑朝辉诉被告牛焕青买卖合同纠纷一案后，被告牛焕青对管辖权提出异议，认为被告住所地是邯郸市魏县，本案应由魏县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，郑朝辉要求牛焕青赔偿损失20000元，即本案争议标的为货币，合同履行地为接受货币一方的郑朝辉所在地，依法本院对此案有管辖权，被告管辖权异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告牛焕青对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年七月二日 书记员  苗清霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3015号 夏某： 你(单位)与牛某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-02
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2329号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴成根，男，1965年5月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：毛青菊，女，1971年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码：G10361102000473009。 法定代表人：李德明，该公司执行董事长。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴成根、毛青菊、李德明、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告吴成根及委托诉讼代理人李剑平、被告毛青菊到庭参加了诉讼，被告李德明、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴成根、毛青菊、李德明立即向原告清偿尚欠的贷款本金4900000元及利息2865275元，合计7765275元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。2、判令被告李德明、江西省飞达担保有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告吴成根辩称：1.这些案件借款名义上是7个被告，实际用款人是被告李德明及江西省飞达担保有限公司，各个被告从未使用过一分钱，也没有从李德明那里获取过一分利息；2.这些案件的借款每笔本息加起来都有八、九百万，但是各个被告都是普通农民，生活条件一般，根本无偿还能力，八、九百万对他们来说是天文数字，而被告李德明及江西省飞达担保有限公司我们了解到，他在上饶的项目正在推进，有偿还能力，且2018年被告李德明已经成为这些借款的共同还款人；3.这些案件的借款从2013年开始期限都是1年，且这7个借贷关系都没有展期，原被告也从未签订任何还款协议；4.该借款到期后，原告从未向被告主张过还款，直至本次诉讼开始，诉讼之前原告从未以通知或诉讼的形式主张过债权，按照我国法律关于诉讼时效的规定适用2年的诉讼时效，原告从2014年底至2016年、2017年、2018年，始终未提起诉讼，原告已经丧失了胜诉权，诉讼时效届满的，义务人可以不履行义务；5.原告以公告的催款方式无效，根据原被告签订的合同有关于通知方式的约定，但原告公告的催收方式不符合该合同约定，是属于无效的；6.这些案件的借款用途都是与事实不符的，实际用款人不是各个被告，李德明本人也表示放弃各个被告还款，当时原告本身也是奔着李德明去的，且这些案件的诉讼时效已过。 被告毛菊青未发表辩论意见。 被告李德明、江西省飞达担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年1月8日被告吴成根向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请，并同原告签订《个人借款合同》。借款金额4900000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率9%，期限为2013年6月4日至2014年6月3日止，被告李德明及江西省飞达担保有限公司为该笔贷款作保证，并与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告于2013年12月28日将贷款4900000元支付给被告吴成根。2018年5月3日被告李德明自愿追加为被告吴成根向原告借款4900000元的共同债务人。依据合同规定被告吴成根应于2014年12月29日前还清借款本金及利息。至2019年10月31日止，借款己逾期，尚欠本金4900000元，欠息2865275元。借款到期后，原告一再催收，被告置之不理，拒不还款。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴成根签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴成根发放了贷款，被告吴成根不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告吴成根与被告毛青菊虽系夫妻关系，但原告在庭审中未提供属于夫妻共同债务的证据。故本院对原告要求被告毛青菊共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告李德明向原告要求成为该笔债务的共同债务人，故原告要求被告李德明共同偿还借款予以认可。被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《保证合同》，应对该借款承担连带还款责任。被告吴成根在庭审中辩称，该案的诉讼时效已届满，原告提供2016年5月24日、2017年12月21日的催收公告证明原告向被告主张权利，本院认为根据原告与被告吴成根签订的《个人借款合同》中第十三条第二款第十项约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。故本院对被告吴成根主张诉讼时效已届满的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成根、李德明应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息2865275元，合计7765275元（利息计算至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。 二、被告江西省飞达担保有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司要求被告毛青菊承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66156元，减半收取33078元，由被告吴成根、李德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二日 书记员  柴晓玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执254号之一 申请执行人:许传宁。 被执行人：卢岩。 申请执行人许传宁与被执行人卢岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7141号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢岩共欠申请执行人许传宁借款本息合计37000元，由被执行人卢岩于2020年1月15日前返还2000元，自2020年3月份起于每月的15日前返还3000元，直至还清为止；如被执行人卢岩任何一期逾期不还，则视为之后的均逾期，可由申请执行人许传宁对剩余未还款部分申请法院执行。因被执行人卢岩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人卢岩名下银行账户存款，但暂无足额财产可供执行，并对其它财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人卢岩的人身线索，未对被执行人卢岩采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权37000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13229民初7141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月一日 书记员  张 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执65号之一申请执行人：李云，男，生于1993年8月7日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：xxxx。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：马琴，女，生于1999年4月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：马学军，男，生于1969年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人李云与被执行人马琴、马学军婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初75号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的75050元，申请执行人已受偿0元，执行费1026元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月七日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8183号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XXX号院8号楼13层1606。法定代表人：高益明，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所实习律师。被告：董门浦，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告董门浦、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。诉讼中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告董门浦达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1044号申请执行人黄瑞，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：吴迪，该公司总经理。黄瑞与武汉东湖科技创业农庄有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）武仲裁字第000002621号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄瑞于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002621号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之三十一申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxxx413，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国农业银行622xxx726613账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异30号异议人(被执行人)：郝利飞，1984年5月1日出生，男，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：李三女，1976年7月4日出生，女，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：李利忠，1981年7月22日出生，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：郝利飞，1984年5月1日出生，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：呼美丽，1985年2月17日出生，女，汉族，居民，住址同上，系郝利飞妻子。本院在执行申请执行人李三女、李利忠与被执行人郝利飞、呼美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郝利飞提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证，异议人郝利飞、申请执行人李三女参加了听证，现已审查终结。异议人郝利飞称，李三女、李利忠与郝利飞、呼美丽民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）陕0822民初452号判决书，判决偿还5万元并负担案件受理费650元。判决生效后，郝利飞向李三女、李利忠偿还借款41000元，下欠9000元。李三女陈述的还款33000元不属实，郝利飞于2019年4月22日向李三女以现金方式偿还8000元，该8000元有李三女出具的收条为证。因此，执行通知书中所载标的应由17000元变更为9000元，案件执行费应为50元。异议人郝利飞向法院提交了以下证据：微信图片两页、收条复印件两支。申请执行人李三女辨称，他们私下经律师调解达成协议每个季度还八千。在家里她打下八千元收条，郝利飞说是去拿钱，结果开车跑了，过了二十几天还没有拿来钱，她给郝利飞打电话说打下条子二十几天还没有给钱再不给她要报警，然后过了几天郝利飞分两次转来八千元。申请执行人李三女向本院提供以下证据：微信记录图片三页。本院查明，李三女、李利忠与郝利飞、呼美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）陕0822民初452号民事判决，判决：一、被告郝利飞、呼美丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李利忠、李三女借款5万元。二、驳回原告李利忠、李三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告郝利飞、呼美丽负担。李三女、李利忠于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金17000元，返还案件受理费650元。本院以（2020）陕0822执558号执行案件立案。并作出执行通知书，责令郝利飞履行以下义务：一、向申请执行人李利忠、李三女偿还借款1.7万元。二、负担案件诉讼费650元，执行费155元。另查明，申请执行人李三女于2019年1月22日向郝利飞出具16000元收条一支，该16000元分为两次以现金支付。于2019年4月22日出具8000元收条一支。郝利飞通过微信转账于李三女的有：2019年5月13日转账2500元、2019年5月14日转账5500元、2019年8月13日转账5000元、2019年9月22日转账3000元、2019年12月29日转账1000元。本院认为，本案争议焦点在于李三女于2019年4月22日出具的8000元收条与被执行人郝利飞于2019年5月13日、5月14日两次共转账8000元是否属于同一笔还款。被执行人郝利飞提供的8000元收条，以其陈述当时以现金支付，与二十多天后两次微信转账支付的共8000元属于两笔还款，申请执行人李三女辩称出具8000元收条后并未给付现金，经其多次催要，郝利飞后来两次微信转账给付，但未向本院提供证据证明此事由，鉴于之前的16000元被执行人郝利飞亦是以现金支付，并非所有还款均以微信转账支付，且李三女未向本院提供有力证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，因此，对申请执行人李三女的辩驳理由不予采纳。对被执行人郝利飞的异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下:变更(2020)陕0822执558号案件执行通知书中向申请执行人李利忠、李三女偿还借款为9000元，执行费为50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵候虎审 判 员  韩引弟人民陪审员  杨云飞二〇二〇年七月九日书 记 员  韩 敏
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执400号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街. 负责人：桑运振，该行行长. 委托诉讼代理人：吕元平，该行职工. 执行人 ：刘丰堂，男，1964年10月08日出生，汉族，住济南市钢城区. 执行人 ：阚吉桂，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市钢城区. 执行人 ：房思美，女，1975年2月    21日出生，汉族，住沂源县. 执行人 ：郭庆，男，1988年5月28  日出生，汉族，住济南市钢城区. 执行人 ：刘军堂，男，1981年10月 3 日出生，汉族，住莱济南钢城区. 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与刘丰堂、阚吉桂、房思美、郭庆、刘军堂金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初950号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：阚吉桂于本判决生效之日起十日内向山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行返还借款299786.24元，并支付利息（以欠付本息金额为基数，按月利率10‰，自2013年9月24日起计算至2014年9月23日；按月利率15‰，自2014年9月24日实际给付之日止）,房思美、郭庆、刘丰堂、刘军堂对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向阚吉桂追偿。 因刘丰堂、阚吉桂、房思美、郭庆、刘军堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中本院依法扣划被执行人银行存款4480.94元，其中申请人领取4200元，扣除280.94元作为执行费上缴国库。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除被执行人阚吉桂名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××及刘丰堂名下鲁Ｓ×××××车辆外未发现可供执行财产线索，申请人书面放弃对上述车辆采取强制措施。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王健 审判员卢生洪 审判员弭强 二0二0年七月八日 书记员娄阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保65号 申请人：张艳斌，男，1984年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李有春，男，1953年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：宋利平，女，1957年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张家口市九鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西沙河大街96号。 申请人桥东区张艳斌于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有春、宋利平、张家口市九鼎房地产开发有限公司价值17,600,000元的财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张艳斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口市九鼎房地产开发有限公司开发的位于张家口市桥西区0元的房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张艳斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年七月六日 书记员  韩文杰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执380号王宝顺与卢义银：申请执行人王宝顺与被执行人卢义银民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民特198号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民特198号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2853号罪犯饶玉金，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙0784刑初381号刑事判决，以被告人饶玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶玉金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯饶玉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶玉金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶玉金予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1641号之八被执行人：伍水操，男，1970年09月14日生，住福建省南安市：四川成都市青白江区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍水操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍水操在中国民生银行20×××59账户内存款人民币292782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，该支行员工。 被告：陈伟雄，男，1984年3月20日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执302号 申请执行人王智贤。 被执行人成都晶元新材料技术有限公司。 法定代表人卢云。 申请执行人王智贤与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动争议一案，申请执行人王智贤依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第473号调解书仲裁裁决书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付164660.09元。 本案执行中，另案处置被执行人的财产，本案参与分配已执行到位89735.41元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王智贤同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人王智贤74924.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月二日 书记员 谢文涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2288号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑伟光，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。 被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼，统一社会信用代码：G10361102000473009。 法定代表人：李德明，该公司执行董事长。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑伟光、李德明、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告郑伟光及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告李德明、江西省飞达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟光、李德明立即向原告清偿尚欠的贷款本金4000000元及利息3553450元，合计7553450元（利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。2、判令被告江西省飞达担保有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告郑伟光辩称：1.这些案件借款名义上是7个被告，实际用款人是被告李德明及江西省飞达担保有限公司，各个被告从未使用过一分钱，也没有从李德明那里获取过一分利息；2.这些案件的借款每笔本息加起来都有八、九百万，但是各个被告都是普通农民，生活条件一般，根本无偿还能力，八、九百万对他们来说是天文数字，而被告李德明及江西省飞达担保有限公司我们了解到，他在上饶的项目正在推进，有偿还能力，且2018年被告李德明已经成为这些借款的共同还款人；3.这些案件的借款从2013年开始期限都是1年，且这7个借贷关系都没有展期，原被告也从未签订任何还款协议；4.该借款到期后，原告从未向被告主张过还款，直至本次诉讼开始，诉讼之前原告从未以通知或诉讼的形式主张过债权，按照我国法律关于诉讼时效的规定适用2年的诉讼时效，原告从2014年底至2016年、2017年、2018年，始终未提起诉讼，原告已经丧失了胜诉权，诉讼时效届满的，义务人可以不履行义务；5.原告以公告的催款方式无效，根据原被告签订的合同有关于通知方式的约定，但原告公告的催收方式不符合该合同约定，是属于无效的；6.这些案件的借款用途都是与事实不符的，实际用款人不是各个被告，李德明本人也表示放弃各个被告还款，当时原告本身也是奔着李德明去的，且这些案件的诉讼时效已过。 被告李德明、江西省飞达担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年7月1日被告郑伟光向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请，同年7月16日被告郑伟光与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。借款金额4000000元，借期12个月，合同约定期内利率为年利率9%，期限为2013年7月16日至2014年7月15日止，被告李德明及江西省飞达担保有限公司为被告郑伟光向原告借款4000000元做保证，与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告于2013年7月16日将贷款4000000元支付给被告郑伟光。2018年5月3日被告李德明向原告承诺，自愿成为被告郑伟光向原告借款4000000元的共同债务人。依据合同规定被告郑伟光应于2014年7月15日前还清借款本金及利息。至2019年10月31日止，借款己逾期，尚欠本金4000000元，欠息3553450元。借款到期后，原告一再催收，被告置之不理，拒不还款。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑伟光签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑伟光发放了贷款，被告郑伟光不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李德明经原告同意自愿成为该笔债务的共同债务人，故本院对原告要求被告郑伟光、李德明共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告江西省飞达担保有限公司与原告签订《保证合同》，应对该借款承担连带还款责任。被告郑伟光在庭审中辩称，该案的诉讼时效已届满，原告提供2016年5月24日、2017年12月21日的催收公告证明原告向被告主张权利，本院认为根据原告与被告郑伟光签订的《个人借款合同》中第十三条第二款第十项约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。故本院对被告郑伟光主张诉讼时效已届满的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟光、李德明应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息3553450元，合计7553450元（利息计算至2019年10月31日止，之后的利息，按合同规定利率计算，直至欠款还清之日止）。 二、被告江西省飞达担保有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64674元，减半收取32337元，由被告郑伟光、李德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  柴晓玲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初439号原告：阳平海，男，1975年7月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告阳平海与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳平海到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳平海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息4000元，共计24000元。事实和理由：叶建初因养鱼而急需资金，2018年2月10日向阳平海借款20000元，约定一年10000元本金利息1000元，没有约定还款时间，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月10日，叶建初因急需资金周转，向阳平海借款现金20000元，并出具了借条，约定利息按一万元本金一年一千元利息计算。未约定还款期限。此款后经阳平海多次催讨，被告一直未付，遂成此诉。上述事实，有阳平海向本院提交的当事人身份信息、借条、陈家嘴镇综合渔场证明为证，并在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初因资金紧张向阳平海借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，阳平海可随时主张权利。因此对阳平海要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于阳平海所提利息4000的诉求，按照借条一万元本金一年一千元利息的约定，换算成利率即为年利率10%，此利率标准符合法律规定，自借款之日2018年2月10日起计算至起诉之日2020年4月1日止的利息为4333.33元（20000元*10%/12*26月），故对阳平海4000元的利息诉求，本院予以支持。综上，叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初于本判决生效之日起十五日内返还阳平海借款本金20000元及自2018年2月10日起计算至2020年4月1日止的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 谭 冰人民陪审员 徐慧明二〇二〇年七月九日法官助理胡耀代理书记员 郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1099号之一申请执行人：侯学彦，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。法定代表人：李俊，董事长。申请执行人侯学彦与被执行人万欣晟集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18512号调解书已经发生法律效力。万欣晟集团有限公司未自动履行法律义务，侯学彦向本院申请强制执行，要求万欣晟集团有限公司给付案款11．6万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具有处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1109号之一 原告：李某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：钱某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王某某，女，1963年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告李某某与被告钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某某于2020年7月1日向本院提出撤回对王某某的起诉。 本院认为，原告李月从的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。 审判员  成周 二〇二〇年七月一日 书记员  张宁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1501号原告：赵洪飞，男，1989年10月18日出生，住吉林省珲春市。原告：赵山，男，1968年11月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：魏鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。原告赵洪飞、赵山与被告魏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪飞、赵山，被告魏鑫及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪飞向本院提出诉讼请求：要求魏鑫赔偿误工费损失8689.50元。事实和理由：2019年5月13日,赵洪飞受雇于赵山驾驶×××出租车与魏鑫驾驶的两轮摩托车相撞，珲春市公安交通警察大队认定赵洪飞与魏鑫对此次道路交通事故负同等责任。车辆被珲春市公安交通警察大队暂扣30日，给赵洪飞造成误工损失，所以要求魏鑫赔偿8689.50元（289.65元*30日）。赵山向本院提出诉讼请求：要求魏鑫赔偿车辆维修费1680元及车辆停运损失费用8689.50元，共计10369.50元。事实和理由：赵山所有的×××号车辆由赵洪飞驾驶与魏鑫驾驶的两轮摩托车相撞造成交通事故造成车辆损坏，车辆被珲春市公安交通警察大队暂扣30日。赵山支付车辆维修费1680元。本次事故导致车辆无法营运，造成营运损失。现要求魏鑫赔偿维修费1680元、车辆停运损失费用8689.50元（289.65元*30日）。魏鑫辩称，赵洪飞并未遭受人身损害，不存在误工损失，所以不同意赔偿。对赵山主张的车辆维修费没有异议同意赔偿。赵洪飞与魏鑫负本次交通事故的同等责任，交警部门为明确事故责任扣押赵山的车辆，所造成的营运损失魏鑫不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月13日，赵洪飞驾驶赵山所有的×××出租营运车辆与魏鑫驾驶拉载邹洁的两轮轻便摩托车相撞，导致魏鑫、邹洁受伤及双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，赵洪飞驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，行驶至路口疏于路面观察未确保安全驾驶、文明驾驶是引发此起道路交通事故的原因之一，魏鑫未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反规定载人未在机动车道内行驶是引发此起道路交通事故的另一原因，赵洪飞、魏鑫负此起道路交通事故的同等责任。次日，珲春市公安交通警察大队作出公安交通管理行政强制措施凭证,以收集证据需要为由扣留×××出租营运车辆。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，魏鑫驾驶的二轮电动车属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间因无法从事正常工作而实际减少的收入。赵洪飞在本次事故中未遭受人身损害，其要求魏鑫赔偿误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏鑫未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮轻便摩托车违反规定载人未在机动车道内行驶，存在过错，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该法第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。魏鑫驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险财产保险限额2000元内承担责任。赵山所有的车辆因本次交通事故造成损失产生的维修费用为1680元，魏鑫对该维修费用没有异议并同意赔偿，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵山要求魏鑫按每日289.65元标准赔偿车辆被扣留30日期间的停运损失8689.50元，但未提供每日289.65元标准的依据，且魏鑫不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏鑫于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告赵山车辆维修费1680元；二、驳回原告赵山的其他诉讼请求；三、驳回原告赵洪飞的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告魏鑫负担25元，其余由原告赵洪飞、赵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年七月六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执548号之一 申请执行人：重庆市协升建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道11号13幢1单元16-3号。 法定代表人：王多庆，系该公司董事长。 被执行人：李勇，男，汉族，1970年10月30日生，住达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国工商银行23×××37账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年七月九日 书记员 李宣平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1812号原告：申运阁，女，汉族，1966年3月24日出生。住河南省濮阳市华龙区。原告：李园园，女，汉族，1988年1月1日出生，住址同上。原告：李亚卉，女，汉族，1990年8月23日出生，住址同上。原告：李会杰，女，汉族，1991年11月1日出生，住址同上。原告：李刚虎，男，汉族，1999年7月20日出生，住址同上。原告：李献珍，女，汉族，1966年1月21日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：申运阁，女，汉族，1966年3月24日出生，身份证号410901196603242025，住址同上。电话18739369803。原告：李献民，女，汉族，1969年3月10日出生。住址同上。原告：李现利，女，汉族，1972年8月15日出生。住址同上。被告：濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，统一社会信用代码11410902725837801P。住所地河南省濮阳市绿城路与文化路交叉口西200米。负责人：李扬，乡长。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍、李献民、李现利诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，（以下称孟轲乡政府）生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申运阁并代理原告李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍，原告李献民、李现利，被告孟轲乡政府的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日下午5时，在濮阳市华龙孟轲乡乡村公路上，发生四人当场死亡的重大交通事故，袁迎科驾驶的机动三轮汽车转弯时与李运府驾驶的电动三轮车发生剐蹭，导致李运府三轮车失控车上四人掉入路旁的水沟，因水沟内水较深，又有水上塑料网形成堵塞物，不能打开车门，致人溺水后当场窒息死亡。造成此次事故的特点：公路较窄，仅宽3米，路南面有水沟存水较多，水面上又有政府设置的塑料网，路面与水沟基本无间隙，并未设置任何隔离措施及标志物。事发后第三天，孟轲乡政府在路面上与水沟间设置了隔离钢网及防范措施。1月28日晚8点左右，大队干部和乡政府干部徐振宽把原告家人叫到村办公室商谈死亡人后事，结果是：乡政府先给原告家死亡人每人2万共6万元殡葬垫付费，由村大队支付，乡政府叫大队到火化场监督我方火化，政府口头协议，领完殡葬垫付费之后，年后再给一部分钱，然而过年之后，原告家人以及族人去乡政府多次，直到现在没有任何答复。纵观本次事故的发生原因，不排除三轮车驾驶员的过错责任，但孟轲乡政府也有不可推卸的责任，给原告的生活和精神造成严重影响和伤害。综上所述，因被告孟轲乡政府对孟轲乡的河道河长管理疏忽，造成四人死亡的事实。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1119362.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告亲属的死亡原因已经由交通事故认定书予以认定，对责任的承担在认定书中也有明确认定，在对交通事故肇事人刑事审判过程中，原告等人也提起了附带民事诉讼，对原告的赔偿也在执行过程中，无论是交通事故认定书还是生效判决文书，均已认定事故的责任及赔偿义务，应由交通事故肇事人承担，按照损害填补原则，现原告再另行要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，也违背了一事不再理的诉讼原则。二、原告近亲属的死亡并无任何证据可以证明被告存在过错，也没有证据证明原告近亲属的死亡与被告有关联，死者死亡后因当时的形势所迫，加之年关将近，为了体恤死者家属，乡政府和原告所在的村委会先期垫付了4名死者的丧葬费共计8万元，并出于政府对辖区居民的管理义务，同意与相关部门协调，对死者家属进行救济，这些都是出于人道主义的帮助，并非是承担赔偿责任的依据，也并非被告同意对原告必须承担某种义务，因此原告将被告诉至法庭要求赔偿，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、水沟里的塑料网是什么原因和什么人放下去的被告孟轲乡政府也不清楚，道路为乡村道路，建设是符合要求的，死者主要是因为交通事故死亡的。经审理查明，2019年1月23日下午17时许，案外人袁迎科驾驶无号牌三轮汽车沿濮阳市茂名路与一支沟北路交叉口东200米处一南北路，由北向南行驶至一支沟北路丁字路口左转进入一支沟北路时，与沿一支沟北路由西向东行驶的李运府驾驶的电动三轮车发生刮擦，导致电动三轮车失控翻入一支沟内，造成车辆受损及李运府、李保群、姚喜云、王云培4人当场死亡的交通事故。事故发生后，袁迎科驾驶无牌农用三马车离开现场。2019年2月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出事故认定书，认定：1、当事人袁迎科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法施条例》第52条第3款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第51条第2项、第3项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负事故的全部责任。2、当事人李运府、李保群、姚喜云、王云培无责任。另查明，2019年10月17日，本院对袁迎科涉嫌交通肇一案，作出（2019）豫0902刑初443号刑事附带民事判决书，判决第三项：被告人袁迎科赔偿附带民事诉讼的原告人申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎各项经济损失670613.3元；判决第四项：被告人袁迎科赔偿附带民事诉讼的原告人李献珍、李献民、李献利、申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎各项经济损失448749.68元。现该判决已生效，并进入执行程序。本院认为，我国《侵权责任法》第28条明确规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告亲属的死亡系由第三人交通肇事造成的，且本院依法已对肇事者进行了刑事处罚，并判决刑事附带民事分别赔偿原告670613.3元和448749.68元，原告的损失已得到了全额赔偿。根据我国侵权赔偿的相关理论，民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，即权利人损失多少，侵权责任人就赔偿多少，使权利人在经济上不受损失。故这种赔偿也被称之为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，该原则必须具备两个条件：一、损失的数额在填补之前是确定的；二、通过填补至填平，使权利人在经济上的损失消失。根据上述法律规定，原告的损失已判决由侵权责任人全部赔偿，且已在执行过程中。现原告基于同一损害事实再次要求被告孟轲乡政府赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍、李献民、李现利的诉讼请求。案件受理费7437元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年七月一日书记员  岳亚婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初457号之一 原告：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市南和县，现住邯郸市永年区。 被告：贺正银，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 翟自坤与贺正银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告翟自坤于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟自坤撤诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，保全申请费410元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  安柚橘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1146号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人吉得斌，男，1956年12月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人吉得斌金融借款一案中，被执行人吉得斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月8号网络查询发现被执行人吉得斌在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉得斌存款482000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月八日书记员  李 恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2343号申请执行人：张书国，男，1983年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铁力，男，1973年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0122民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铁力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书国于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张铁力价值17663元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月四日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4647号原告：浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村学堂组。投资人：许政。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务送法律工作者。被告：邓姣，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂与被告邓姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告邓姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓姣支付浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂货款23525元；2.本案诉讼费由邓姣负担。事实和理由：邓姣因生产烟花需要，多次向浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂购买烟花外包装箱，浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂依约向邓姣交付了烟花外包装箱。经核算，邓姣尚欠浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂货款23525元。上述货款经浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂多次催收未果后，遂起诉至本院。邓姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓姣因生产经营需要，多次向浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂购买烟花外包装箱。邓姣分别于2014年12月19日、12月29日、2015年1月17日、2月9日、3月24日向浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂购买烟花外包装箱3250元、8445元、7145元、11606元、7935元，合计38381元。邓姣分别于2014年12月29日、2015年2月9日、2014年12月19日向浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂支付货款5000元、12400元、2000元，合计19400元，尚欠货款18981元。以上事实，由当事人陈述，送货单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邓姣在浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂购买烟花外包装箱，有当事人陈述，送货单等证据证明，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂依约履行了提供货物的义务，邓姣应及时支付大瑶镇正兴纸箱包装厂货款,故本院对于大瑶镇正兴纸箱包装厂要求邓姣支付货款18981元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邓姣于本判决生效之日起五日内支付浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂货款18981元；二、驳回浏阳市大瑶镇正兴纸箱包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由邓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保80号之一 申请人：自贡华腾彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区釜溪步行街尾段B13-15、16号。 法定代表人：张祖全。 被申请人：武威市凉州区绿港源建筑有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区夏润小区九号楼。 法定代表人：杨宏。 本院在审理申请人自贡华腾彩灯文化传播有限公司与被申请人武威市凉州区绿港源建筑有限公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人自贡华腾彩灯文化传播有限公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保80号民事裁定书。2020年7月1日申请人自贡华腾彩灯文化传播有限公司提交申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人武威市凉州区绿港源建筑有限公司名下价值98,095.00元财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 郭叶林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执872号之一 申请执行人:张宗华，女，汉族，1953年5月6日出生，户籍地：四川省成都市青羊区。 被执行人：刘贵炳，男，汉族，1965年1月14日生，住攀枝花市东区。 申请执行人张宗华依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初1277号民事调解书向本院申请强制执行刘贵炳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为220000元，诉讼费2294元，执行费3200元。 执行中，我院通过总对总系统对被执行人房产、车辆、银行存款、不动产、有价证券等收入和财产信息进行了调查，被执行人无财产可供执行；通过传统调查，被执行人在攀枝花市东区有房屋一套（权证号：权02××69），本案已轮候查封，除此之外被执行人无其他财产可供执行。 综上，本院通过财产调查，被执行人无财产可供执行或有财产但不具备处置条件。本院约谈了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后又恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月八日 书记员 陈仲瑞