wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4957号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：乌日其木格，女，1976年10月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司与被告乌日其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告乌日其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌日其木格偿还原告借款本金75874.33元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告乌日其木格与原告签订个人借款合同，约定被告乌日其木格向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告乌日其木格未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月16日，被告乌日其木格向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告乌日其木格签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古巴彦淖尔市临河区育红东街17栋2号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告乌日其木格账户发放贷款120000元。被告乌日其木格未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月25日，之前已还借款本金44125.67元、利息18524.89元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金75874.33元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告乌日其木格未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌日其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日其木格于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75874.33元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告乌日其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3492号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码91330382796484740L。责任人：黄国海。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：滕福军，男，1982年12月8日出生，汉族，住乐清市。被告：滕建军，男，1984年5月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张贵法，男，1980年10月4日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告滕福军、滕建军、张贵法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十四日书记员 杨玲红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初242号 原告：丹东某某有限公司。 法定代表人：滕某。 委托代理人：宫某某。 被告：沈阳某某集团有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：李某某。 委托代理人：庞某某。 第三人：于某某。 委托代理人：胡某某。 原告丹东某某有限公司诉被告沈阳某某集团有限公司、第三人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0603民初2658号民事判决。沈阳某某集团有限公司不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽06民终1472号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。丹东某某有限公司的委托代理人宫某某、被告沈阳某某集团有限公司的委托代理人李某某、庞某某到庭参加了诉讼。第三人于某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人连带给付货款986990元及违约金208190.6元。事实和理由：原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的丹东某某店建设工程提供混凝土。合同约定被告要求未按合同约定给付价款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日千分之一向原告支付逾期违约金。现被告拒不履行合同义务向原告支付货款，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告沈阳某某集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是本案的诉讼主体，被告没有与原告签订合同，该合同签订方是于某某个人，不是被告公司。被告公司未在合同上盖章，于某某不是被告公司代表人，也没有被告公司出具的委托书，无权代理被告公司签订买卖合同。 第三人于某某未作答辩。 经审理查明，丹东某某销售服务有限公司发包的丹东某某店建设工程由被告沈阳某某集团有限公司承包。于某某借用被告建筑资质，承建该工程。施工期间，于某某向原告购买混凝土，并以被告名义与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定原告对每一工程浇筑部位混凝土在履行完毕供货义务之日起，双方应在一个月内封顶后办理价款结算手续，于某某支付货款，其逾期给付价款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日千分之一向原告支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。该合同的买方签章处仅有于某某在委托代理人处签字，没有被告公司或者其法定代表人签章。合同订立后，原告履行了供货义务。2017年9月25日，于某某出具结算清单一张，载明结算小票期间为2017年6月27日至2017年9月23日止，金额733940元。2017年10月30日，于某某出具结算清单一张，载明结算小票期间为2017年9月25日至2017年10月25日止，金额111450元。2017年11月8日，于某某出具结算清单一张，载明结算小票期间为2017年10月31日至2017年10月31日止，金额141600元。上述款项合计986990元，于某某均未支付。截至2018年5月2日，根据合同约定的违约金计算标准，上述欠款共产生违约金208190.6元。 本院所确认的上述事实，有建设工程总承包项目施工合同、预拌混凝土买卖合同、结算单及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向第三人于某某供应商品后，于某某应当按照约定向原告支付价款，现于某某尚欠986990元未付，已构成违约，应按照合同约定偿还欠款并支付违约金。关于原告要求被告沈阳某某集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因买卖合同系由被告于某某个人在委托代理人处签字，但其并没有被告沈阳某某集团有限公司的委托授权，被告沈阳某某集团有限公司也没有在合同上盖章，故于某某为无权代理，应由其个人承担责任，该份买卖合同不能代表被告沈阳某某集团有限公司的意思，对该公司不发生效力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。第三人于某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人于某某于本判决生效后十日内给付原告丹东某某有限公司货款986990元，并支付违约金208190.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，由于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 旭
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢52号 钟洪泉、张凯、罗缨： 钟洪泉与张凯、罗缨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。至此，钟洪泉向本院申请执行的2020)川0302执恢52号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1236号申请执行人:盛桂芳。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人盛桂芳与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月19日作出的（2018）吉0502民初1933号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人盛桂芳于2018年11月16日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 ：吴浩宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保300号 申请人：廖云康，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：四川博德电力建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号。 法定代表人：王燏，执行董事。 被申请人：王燏，男，1987年8月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：古小艳，女，1964年11月30日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人廖云康与被申请人四川博德电力建设有限公司、王燏、古小艳继承纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2328号民事裁定进行保全。于2020年7月1日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人古小艳名下位于位于德阳市［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0014492号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2328号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二日 书记员 曹红梅（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3175号原告：上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：王剑。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王连昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省平远县。本院在审理原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司诉被告王连昌融资租赁合同纠纷一案中，原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王连昌的起诉。本院认为，原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司撤回对被告王连昌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7817号党宇：岁明磊申请执行党宇借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29232号民事调解书已发生法律效力。权利人岁明磊于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3377号 原告：王某，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311963×××××××× 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月十日 书记员  邱淑玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1325号申请人：穆庆鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：汪涛，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。申请人穆庆鹏与被申请人汪涛民间借贷纠纷一案，穆庆鹏向本院提出财产保全申请，要求查封汪涛415万元的银行存款或相同价值的其他财产。某某某某财产保险股份有限公司济南中心支公司已为穆庆鹏的财产保全措施出具了诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，穆庆鹏申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人汪涛415万元的银行存款或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月三十日书记员  刘洪明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1394号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1986年7月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告陈丽信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9629.01元及利息538.61元、滞纳金和分期手续费3272.47元，共计13440.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月19日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××90），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9629.01元、利息538.61元、费用3272.47元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈丽未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年9月19日，被告陈丽向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告陈丽递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告陈丽在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告陈丽尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金9629.01元、利息538.61元及其它相关费用（还款违约金）3272.47元，共计13440.09元。 同时查明，被告陈丽在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区丝绸路××号。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告陈丽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈丽利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告陈丽偿还其透支的信用卡透支款本金9629.01元、利息538.61元及其它相关费用（还款违约金）3272.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告陈丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9629.01元、利息538.61元、滞纳金和分期手续费3272.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告陈丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初676号 原告：李家彬，男，汉族，1958年5月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：郭忠威，男，汉族，1992年7月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李家彬诉被告郭忠威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员李洪扬适用简易程序进行审理。后因被告郭忠威下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员李洪扬担任审判长，与审判员曾建军、李红组成合议庭公开开庭进行审理。2020年7月9日，原告李家彬到庭参加诉讼，被告郭忠威经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家彬向本院提起诉讼请求：1.请求被告郭忠威归还原告借款本金2万元，并从借款之日起至付清借款止按中国银行同期借款利率计付其利息；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告立即返还原告借款2万元及利息（利息从2020年3月27日起按年利率6%计付至付清本金时止）。事实和理由：被告2017年3月18日向原告借现金人民币4万元，并向原告出具借条一张载明：今借到李家彬现金4万元（40000.00），此据，借款人：郭忠威，2017.3.18。被告于2018年已归还原告2万元，尚欠原告借款本金2万元至今未还。在此期间，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，要求人民法院依法判决被告立即归还原告借款。 被告郭忠威未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月18日被告郭忠威因个人需要，向原告借款4万元。原告李家彬以现金支付方式将借款交给被告，后被告郭忠威向原告出具借条一份，借条载明“今借到李家彬现金肆万圆（40，000元）此据借款人：郭忠威2017.3.18”。被告郭忠威借款向原告还款2万元后，剩余借款本金2万元后一直未向原告归还，故原告李家彬诉至法院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍地社区出具的被告身份证明，借条一份，原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠威向原告李家彬借款人民币4万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借款事实符合一般民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，原、被告双方应当按照约定履行义务。现原告已按时足额向被告交付借款，因原告与被告之间未约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告诉至法院应视为催告，故原告主张被告返还剩余借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原告李家彬与被告郭忠威未约定借款利息，现原告诉至法院要求向被告还款，故原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告郭忠威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告郭忠威在本判决生效之日起五日内向原告李家彬返还借款本金2万元并支付资金占用利息（利息以本金2万元为基数从2020年3月27日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元、公告费710元，共计1，010元由被告郭忠威负担。（此款原告李家彬已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李洪扬 审判员  曾建军 审判员  李 红 二〇二〇年七月九日 书记员  向 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1991号原告：罗建义，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：李俸林，男，1962年10月2日出生，汉族，贵州省南明区人，住贵阳市南明区。罗建义与闫国勇、李俸林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗建义及其委托诉讼代理人黄应明到庭参加诉讼，闫国勇、李俸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料款230,592元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告承建的凤冈县琊川镇万福源商贸城项目建设需要石粉和砂石，要求原告从2016年5月起开始为其提供砂石和石粉，后经双方结算材料款为343,792.5元，期间被告已向原告支付113,200元，下欠230,592元至今未付。现原告以二被告至今未付为由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。闫国勇对欠款金额无异议，辩称付款条件不成就，因双方签订的材料清单注明,该款待凤冈县富林置业有限公司支付贵州构皮滩建筑工程有限责任公司案款2,000,000元后支付罗建义。李俸林答辩意见与闫国勇一致。罗建义围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、协议，运输材料清单，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。闫国勇未提交证据供庭审质证。李俸林未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下:闫国勇、李俸林因承建凤冈县琊川镇万福源商贸城项目，向罗建义购买石粉和砂石，双方对材料款进行了结算，闫国勇、李俸林支付了罗建义部分材料款，尚欠230,592元。罗建义于2017年1月27日与凤冈县富林置业有限公司、闫国勇对前述欠款达成以房抵债协议，因该协议未履行，其于2019年6月18日要求二被告出具运输材料清单一份，确认材料总货款为343,792.5元，已支付113,200元，下欠230,592元，并注明欠款待凤冈县富林置业有限公司欠施工方的工程款经法院判决后的第一笔款项到位后支付。罗建义现以约定付款时间不具有唯一性，视为约定不明，二被告应当即时支付欠款，请求依法裁判。另查明，运输材料清单备注的第一笔款项为本院（2019）黔0327民初1823号民事调解书调解协议第二项确认凤冈县富林置业有限公司于2020年1月31日前支付贵州构皮滩建筑工程有限责任公司2,000,000元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，二被告向原告购买砂石和石粉，双方进行了结算并支付部分材料款，且二被告对所欠材料款230,592元的事实均予认可，双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告主张二被告支付材料款230,592元的诉请于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称支付条件未成就，该款需等待凤冈县富林置业有限公司支付贵州构皮滩建筑工程有限责任公司第一笔案款2,000,000元后再行支付原告，虽然本院生效民事调解书确认凤冈县富林置业有限公司于2020年1月31日前支付贵州构皮滩建筑工程有限责任公司工程款2,000,000元，但凤冈县富林置业有限公司是否按照生效文书确定时间内履行给付义务处于待定状态，即便进入执行程序，该款何时执行到位仍处于待定状态，即原、被告之间约定付款时间不明确，视为约定不明，二被告应当及时支付原告材料欠款，故对二被告的该项辩解主张，本院不予采纳。闫国勇、李俸林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：闫国勇、李俸林于本判决生效后十日内支付罗建义货款230,592元。案件受理费4,758.88元，减半收取2,379.44元，由闫国勇、李俸林承担（该款罗建义已预交，闫国勇、李俸林在兑现时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李辉二〇二〇年七月十四日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审198号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人:周新苗，该局局长。委托代理人:祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某干洗店，经营场所红安县城关镇王家畈。经营者：陈某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某干洗店作出的红环卫决字19266号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19266号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的干洗店经营面积65㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1170元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19266号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某干洗店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19266号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某干洗店承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审23号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，机构地址四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 负责人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：王文德，男，汉族，生于1952年11月8日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行德国土开执罚字（2019）4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局于2019年7月25日作出德国土开执罚字（2019）4号《行政处罚决定书》，认定：你（王文德）于2018年未取得合法用地手续，未经批准非法占用德阳市旌东街道办乐安社区五组土地新建房屋及其他设施销售砂石水泥等建材的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规规定，决定对你作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限你自收到本行政处罚决定书后15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.对你未经批准，非法占用德阳市旌东街道办乐安社区五组1013平方米土地新建房屋及其他设施销售砂石水泥等建材的行为处以每平方米25元的罚款，合计25325元。被执行人在法定期限内既未履行该行政处罚决定书所确定的义务，也未提起复议或诉讼。申请执行人经催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，请求强制执行：1.责令退还非法占用的土地给德阳市旌东街道办乐安社区五组；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，包括：砖混结构棚屋、彩钢棚及硬化地面；3.对非法占用土地的行为处以每平方米25元的罚款，合计25325元。其中，第1项、第2项由德阳市经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人向本院提交了以下证据：违法线索登记表、王文德沙场现场照片、询问笔录、立案呈批表、土地利用项目现状图、土地利用项目规划审查图、责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告、王文德沙场整改核查照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达照片等。 本院认为，德阳市自然资源和规划局于2019年7月25日作出的德国土开执罚字（2019）4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市自然资源和规划局于2019年7月25日作出的德国土开执罚字（2019）4号《行政处罚决定书》； 二、德国土开执罚字（2019）4号《行政处罚决定书》中第1项、第2项处罚内容由德阳市经济技术开发区管理委员会组织实施，第3项由人民法院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执973号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：干明，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人干明罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月9日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初343号刑事判决书关于干明罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执637号之一申请执行人刘卫国，男，1970年04月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人罗山县伯特利石业有限公司，住所地：河南省罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411521556930748H。法定代表人郑仰贞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3274号民事判决书，于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县伯特利石业有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处16×××14账户内存款人民币2041994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈永尊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执477号 申请执行人：肖家润，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：魏胜玉，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴广利，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：殳爱云，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨娟，女，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的肖家润、魏胜玉申请执行吴广利、殳爱云、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币350918.47元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，已经执行到位20000元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权330918.57元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1944号 原告:何培成，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告何培成与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培成的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培成向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年4月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以403541元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为103398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X号商品住房。房屋总价款为人民币403541元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同向原告交付了房屋，被告一直未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》（备案号158190）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款403541元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款403541元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何培成违约金，违约金的计算方式为：以已付房款403541元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原何培成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1017元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4119号 原告：梁建辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：陈国华，男,1952年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告梁建辉诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按梁建辉撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年七月十日 书记员  王乔嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12069号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：应晓慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现在浙江省。 原告杭州萧融担保有限公司诉被告应晓慧、朱国森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因朱国森涉嫌合同诈骗罪于2018年11月23日被建德市公安局逮捕，无法到庭参加诉讼，故本院于2019年8月27日中止诉讼。2019年9月5日杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。2020年7月1日恢复审理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告朱国森到庭参加诉讼。被告应晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月14日，应晓慧与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，双方约定，应晓慧向杭州百盛汽车服务有限公司购买吉利美日牌MR6453C04汽车一辆，车价为142800元，应晓慧自行支付首付款36300元，剩余车款106500元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取9053元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年12月9日，如应晓慧累计2期未还，城北农商行有权要求应晓慧立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与应晓慧另行签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，应晓慧委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为应晓慧的贷款承担连带责任保证。合同还约定，朱国森作为应晓慧的共同债务人，对应晓慧在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为应晓慧办理信用卡分期付款等相关业务，但应晓慧却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金和手续费还有违约金共48692.08元，分别为2018年6月14日7089.68元、2018年8月14日7093.13元、2018年10月12日7094.91元、2018年12月13日7064.51元、2019年2月14日6627.41元、2019年4月15日7064.51元、2019年6月14日7095.03元。然而截止今日，应晓慧尚未归还原告该笔代偿款，朱国森亦未对该笔款项承担相应的还款责任。综上所述，两被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：两被告返还原告垫付款48692.08元，并支付自2018年6月14日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费，及违约金31950元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求，并变更资金占有费按每月1％计算。 被告应晓慧未作答辩也未向本院提供证据。 被告朱国森对原告起诉事实无异议，也未提供任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与应晓慧就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，朱国森自愿承担共同还款责任的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明应晓慧向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证七份、清单七份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，朱国森无异议。上述证据，虽未经应晓慧当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2019年9月5日杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为应晓慧向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向应晓慧进行追偿。朱国森作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的变更后的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。应晓慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应晓慧、朱国森于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款48692.08元，并支付至2019年7月15日止的资金占用费3418.62元，及以48692.08元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按每月1%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由应晓慧、朱国森负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应晓慧、朱国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4229号原告：李冬彪，男，生于1988年11月26日，汉族，住所地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：海媛媛，女，生于1989年2月19日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市新疆乌苏市。原告李东彪诉被告海媛媛民间借贷纠纷一案，原告李东彪诉称：原、被告在网上认识，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信分别于2019年6月7日向被告转账10000元、2019年6月11日向被告转账40000元、2019年7月8日向被告转账2000元，以上共计向被告转账52000元。后原告多次向被告催要借款本金，被告均已以各种理由拖延，给原告造成了巨大的经济损失，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元及逾期利息（以52000元为基数自起诉之日起按年利率6%顺延计算至款清之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告李东彪的户籍地虽然××禹州市，但经调查其经常居住地不在禹州市，被告海媛媛的户籍地在新疆××自治区乌苏市新疆乌苏市，因此本案应由新疆维吾尔自治区乌苏市新疆乌苏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌苏市新疆乌苏市人民法院处理。本裁定立即生效。审判员  付攀二〇二〇年七月二十三日法官助理魏锋书记员李灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10324号原告：东莞市天一精密机电有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道三兴路26号1栋101室，统一社会信用代码：91441900778301007X。法定代表人：尹学顺。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：邯郸市铭威机械设备制造有限公司，住所地：河北省邯郸开发区东兴大街与新兴路西北角，统一社会信用代码：91130405319927457A。原告东莞市天一精密机电有限公司诉被告邯郸市铭威机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天一精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3675.08元、财产保全费为2536.72元，共计6211.8元（原告东莞市天一精密机电有限公司均已预交），由原告东莞市天一精密机电有限公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年七月十六日书记员  李颖怡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之十二 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：周忠豹，男，汉族，1977年2月23日生，住高唐县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周忠豹琴借款合同纠纷一案中冻结了被申请人周忠豹名下银行账户内存款人民币7000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠豹名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2667号 原告：王智生，男，1947年11月25日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王振华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邵东市。 被告：申小珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住邵东市，系被告王振华之妻。 被告：王运祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住邵东市，系被告王振华、申小珍之子。 原告王智生与被告王振华、申小珍、王运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王智生及其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告王振华、申小珍、王运祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智生向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振华、申小珍共同归还原告借款本金151813元，并支付自2015年5月27日至2020年6月26日期间余欠利息61776元（庭审中变更为111212元），后期利息按月利率2%计算至本息付清之日止；二、判令被告王运祥对上述本息中的本金91942元、利息45287元（庭审中变更为67353元）承担连带清偿责任，利息自2015年5月27日计算至2020年6月26日，后期利息计算至本息付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，被告王振华因承包建筑工程资金周转困难，于2014年3月6日、2014年9月22日、2015年4月6日分三次共向原告借款160000元，并约定月息3%，按季付息。被告王振华向原告出具了书面借条，同时被告王运祥也在2014年3月6日的100000元借据上签字。借款后，被告按时付息至2015年5月26日止，此后被告一直不能依约还本付息，后经原告多次催讨，被告陆续付息74000元。上述借贷关系发生于被告申小珍与被告王振华夫妻关系存续期间，申小珍应承担连带清偿责任。 被告王振华、申小珍、王运祥未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月6日被告王振华、王运祥向原告出具借条借款100000元，约定月息3分，按季付息。2014年9月22日被告王振华向原告出具借条借款30000元。2015年4月6日被告王振华向原告出具借条借款30000元，约定月息3分，按季付息。庭审中，原告自认被告按约还息至2015年5月26日，共计支付利息61400元。后经原告催讨，被告又陆续归还原告借款74000元。因余款一直未付，酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、通话录音、证人曾某的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王振华、王运祥向原告出具借条并承诺支付利息，是对双方债权债务的确认，被告理应在双方约定的期限内偿还原告借款本息。原告要求被告申小珍共同偿还该借款，但未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，对原告要求被告申小珍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年9月22日出具的借条，因双方未约定利息，视为不支付利息。至2015年5月26日被告应支付利息45500元，被告已向原告支付61400元，剩余的15900元可用于先行偿还2014年9月22日双方未约定利息的30000元借款本金。经核算，自2015年5月27日至2020年6月26日，以借款本金130000元为基数按月利率2%计算，被告应支付原告利息158600元，扣除被告已付的74000元，被告还应支付原告借款利息84600元。原告要求被告王运祥对借款91942元及利息承担清偿责任，低于借据金额，对被告王运祥并无不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振华在本判决生效后10日内返还原告王智生借款本金14100元； 二、被告王振华在本判决生效后10日内返还原告王智生借款本金30000元，支付利息19523元（利息计算至2020年6月26日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、被告王振华在本判决生效后10日内返还原告王智生借款本金100000元，支付利息65077元（利息计算至2020年6月26日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止），被告王运祥对其中的91942元借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告王智生要求被告申小珍承担共同偿还借款本息的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2769元（已减半收取），由原告王智生负担361元，被告王振华、王运祥负担2408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐佑华 二〇二〇年七月十六日 法官助理张佩 代理书记员  禹 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1463号被执行人:于永建本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于永建银行存款4000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月二十日书记员 庞淑媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3223号之二申请执行人：李海兵，男，汉族，住济源市。被执行人：段素梅，女，汉族，住济源市。关于李海兵与段素梅、段磊租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人段素梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段素梅在财付通支付科技有限公司085e9858e7353e50a3725a0c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币43785.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  曹英涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1696号之二 申请人：王永军，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保22号 左立丛（申请执行人）、杨成军（被执行人）： 左立丛与杨成军财产保全一案，左立丛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903财保3号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初57号 原告：代毅，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝珍，系该公司员工。 被告：绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司，住所地：三台县潼川镇学街96号，统一社会信用代码：91510722314463761M。 法定代表人：达迎春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县住房和城乡建设局，住所地：三台县北坝镇会仙路中段，统一社会信用代码：115106255727938193。 法定代表人：何国宴，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢雷，系该局法律顾问。 被告：四川万众意鑫劳务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2楼1号，统一社会信用代码：91510106MA61RW1F27。 法定代表人：张冬梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 第三人：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇学街96号，统一社会信用代码：91510722782288917C。 法定代表人：赵坤军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。 原告代毅诉被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）、被告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司（以下简称郪海文化公司）、被告三台县城乡规划建设和住房保障局（以下简称三台县住建局）、被告四川万众意鑫劳务有限公司（以下简称万众意鑫公司）、第三人绵阳宏达投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日组织召开庭前会议后依法追加万众意鑫公司为本案被告，2020年7月14日公开开庭进行审理。原告代毅及其委托诉讼代理人杨帆、马军，被告十二冶金公司委托诉讼代理人王大文、李宝珍，被告郪海文化公司委托诉讼代理人何良燕，被告三台县住建局委托诉讼代理人谢雷，被告万众意鑫公司委托诉讼代理人严魏，第三人宏达公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。 原告代毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告十二冶金公司、郪海文化公司支付原告工程款约2300余万元（具体金额以庭审查明为准）及自2017年8月15日起以前述金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息（截止起诉之日约为2520232.88元）；2、判令被告三台县住建局在应付被告十二冶金公司、郪海文化公司工程款范围内对上述诉请金额承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费保函费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告十二冶金公司、郪海文化公司与三台县住建局签订《绵遂高速三台城区出口连接线配套工程政府采购公告服务采购合同》，约定被告十二冶金公司承建绵遂高速三台城区出口连接线配套工程（以下简称“配套工程”）。为保证工程进度，被告十二冶金公司实际于2016年11月上旬安排原告施工配套工程中的绿化工程，原告作为绿化工程的实际施工人，投入大量人力、物力、财力于2017年2月完成绿化工程。因原告无施工资质，绿化工程完工后被告十二冶金公司为向原告拨付工程款，将部分工程款拨付至万众意鑫公司、成都顺铁物资有限公司未实际参与绿化工程施工，仅仅起过账作用，此后原告以实际施工人身份向被告十二冶金公司和被告三台县住建局提交竣工结算资料。配套工程中的绿化工程于2017年8月18日经竣工验收合格，配套工程于2018年8月14日经竣工验收合格。至今，原告除收到1461万余元工程款外，经初步审计被告十二冶金公司尚欠原告工程款约2300万元。被告郪海文化公司作为《绵遂高速三台城区出口连接线配套工程政府采购公告服务采购合同》的乙方，应当与被告十二冶金公司向原告承担连带付款责任，被告三台县住建局作为配套工程业主方应在欠付被告十二冶金公司、被告郪海文化公司工程款范围内承担付款责任。被告三台县住建局在项目实施过程中委托第三人代为经营管理和支付款项。 本院经审查认为，本案原告代毅在向本院提交诉状时称其诉讼请求中工程款给付请求金额无法具体明确是因为案涉工程工程量正在审计中，原告的诉请具体金额需要审计机构的审计结论作为结算工程价款的依据，需要法院调取证据并具体查明。本案立案后因疫情影响本院决定延期审理，此后在本院于2020年5月25日召开的庭前会议中原告称案涉工程的审计初报告已经出具，其将在会后向法庭提交调取证据申请。2020年6月1日原告代毅向本院提交调查取证申请书，申请向案涉工程的审计方四川广信工程造咨询事务所有限责任公司调取关于“绵遂高速三台城区出口连接线配套工程”项目的审计报告初稿等资料，作为其结算工程价款的依据。本院依法于2020年6月23日向原告代理律师杨帆、马军出具了（2020）川0722律调令57号调查令，四川广信工程造咨询事务所有限责任公司于2020年7月3日在调查令回执中回复“绵遂高速三台城区出口连接线配套工程”项目的审计报告初稿由于业主单位目前暂未同意初步审计结论，审计报告未出具。2020年7月14日本案开庭时原告再次向本院提交调查取证申请书，请求我院出具调查令，向三台县审计局调取“绵遂高速三台城区出口连接线配套工程”项目的审计报告初稿，经本案合议庭合议认为原告方的申请在开庭时提出已过举证期限，且其前期已经向本院申请调取该证据，四川广信工程造咨询事务所有限责任公司已明确回复该初步审计结论业主单位暂未同意，审计报告未出具。故以该申请已过举证期限且无调查收集必要为由不予准许。 综上所述，原告方在起诉时未能明确其请求被告履行金钱给付义务的具体金额，原告方称该具体金额需要案涉工程最终造价审计确定的工程量作为计算依据。而该案自2020年1月6日本院立案后至2020年7月14日开庭审理，期间原告申请本院调查收集证据后仍然无法确定原告方认可的案涉工程价款，故无法明确其诉请中要求被告履行金钱给付义务的具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 力 审 判 员  何 勇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执512号之一申请执行人：何伟峰，男，1992年1月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑健，男，1986年9月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人何伟峰与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6217号法律文书载明：“xxxx。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告何伟峰负担66元，被告郑健负担800元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人郑健未履行上述义务，申请执行人何伟峰向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现其账户已被广州市越秀区人民法院冻结（本案系轮候冻结，到期日为2021年7月7日）被执行人除此之外，无其他可供执行财产。3、7月15日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人并无履行能力。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执512号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执4号 救助申请人：吴辉。 吴辉因申请执行（2017）湘3124民初535号婚约财产纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予吴辉国家司法救助金10000元。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1651号原告：武汉市A房地产综合开发总公司。被告：罗某A。原告武汉市A房地产综合开发总公司（以下简称A公司）与被告罗某A房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人黄某、被告罗某A的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月9日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为74.28元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告罗某A辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积67.24平方米）系A公司开发经营的房屋。1996年2月9日，A公司与罗某A签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定罗某A向A公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金49.50元,每月15日前交付当月租金。后A公司将该房屋交付罗某A使用。1999年6月，A公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月74.28元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1059号民事判决书，判决：罗某A向A公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金891.36元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，A公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因罗某A未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故A公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月74.28元，故被告应向原告支付租金3045.48元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告罗某A于本判决生效之日起7日内向原告武汉市A房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金3045.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督358号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：洪国光，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人洪国光申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督358号支付令，限令被申请人洪国光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人洪国光提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督358号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之九申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初341号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人常勇，男，1963年6月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，下岗工人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月13日，经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人常勇犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪，检察官助理刘静出庭支持公诉，被告人常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人常勇驾驶摩托车多次在宁乡城区及周边乡镇商铺内盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年10月19日，被告人常勇在“简单爱花艺”店内，趁被害人余某不注意，盗走一台黑色苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。2.2019年10月28日，被告人常勇在“纳川灯饰”店内，趁被害人喻某不注意，盗走其手提包一个。包内有港币1500元、人民币800元及银行卡等物品。3.2019年11月1日，被告人常勇在“便民理发店”内，趁被害人刘某不注意，盗走被害人刘某一台黑色ＯＰＰＯ手机。4.2019年11月9日，被告人常勇在“邻乐便利店”内，趁被害人毛某不注意，盗走被害人毛某一台魅族手机。5.2019年11月10日，被告人常勇在宁乡市金洲镇金洲商贸城“嘉宝莉”油漆店内，趁被害人李某不注意，盗走被害人李某一个钱包和一台ＯＰＰＯ手机，包内有现金9200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。6.2019年11月6日，被告人常勇在“四羊图文设计室”内，乘被害人陈某不注意，盗走被害人陈某一台金色苹果8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2019年12月13日，被告人常勇经抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1.物证：摩托车一辆；2.书证：户籍资料、到案经过、现实表现证明、违法人员信息表、扣押决定书、扣押物品、文件清单；3．被害人陈述：被害人余某、李某、喻某、毛某、刘某、陈某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人常勇的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．笔录：扣押笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人常勇对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人常勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常勇的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：(1）被告人常勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。(2）被告人常勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。(3）被告人常勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人常勇判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人常勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人常勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常勇到案后，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常勇表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人造成被害人经济损失，应责令退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人常勇犯盗窃罪判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止）二、责令被告人常勇退赔被害人余某人民币五千八百元；退赔被害人喻某人民币二千三百元；退赔被害人李某人民币一万零三百元；退赔被害人陈某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1030号王永洛：你/你单位与尚换章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1954号判决已发生法律效力。申请执行人尚换章于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款9210元及利息2.负担执行费50元。开户银行：河南宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005761特此通知。二〇二〇年七月三十日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初373号 原告：山东蓬勃生物科技有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区中国泰山高端人才创业基地(南天门大街中段)。 法定代表人：孔波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1985年4月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告山东蓬勃生物科技有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告山东蓬勃生物科技有限公司委托诉讼代理人程莹莹、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蓬勃生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款41,896元，并承担违约利息（以41,896元为基数，自2018年11月16日起按照按年利率7%计付违约利息）；2、本案诉讼费、律师代理费3,000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月12日签订产品购销合同一份，合同约定被告在原告处购买智能聪尿素98吨，总货款161,896元，该合同约定纠纷解决的方式由原告所在地法院管辖，被告履行部分货款后尚欠51,896元。被告并于合同签订当日向原告出具借条一份，约定被告应于2018年11月15日前结清全部货款，如逾期未还清，自逾期之日起，按年利率7%支付违约利息，并承担由此造成的一切诉讼和律师费。被告于2019年支付货款10,000元，还有41,896元至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告李瑞辩称：其认可欠付货款41,896元，但认为年利率7%过高，不符合法律规定，同意偿还本金。 原告山东蓬勃生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、借条、电子回单、客户首付款入账通知、委托代理合同、发票及电子回单等证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞与原告山东蓬勃生物科技有限公司于2018年9月12日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买智能聪尿素98吨，总货款161,896元。同日被告李瑞向原告山东蓬勃生物科技有限公司出具借条一份，确认欠付货款51,896元，承诺于2018年11月15日前结清全部货款，如逾期未还请，自逾期之日起，按年利率7%支付违约利息，并承担由此产生的诉讼和律师费用。被告李瑞于2019年7月29日支付原告货款10,000元。因被告未偿清货款，原告于2020年7月6日诉至本院，原告为此委托律师，支付代理费3,000元。 本院认为，原告山东蓬勃生物科技有限公司与被告李瑞签订的产品购销合同，不违反法律规定，为有效合同。被告未依约及时履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告共欠原告货款41,896元，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告自2018年11月16日起支付违约利息的诉讼请求，该请求系对违约损失的主张，被告曾对违约金的计算方式做出书面承诺，且该违约金计算方式不违反法律规定，故被告提出的违约金过高的辩称不能成立，其应当按照年利率7%计算利息的方式支付违约金，原告的该项诉讼请求应予以支持。关于原告主张的律师代理费的诉讼请求，有委托代理合同、发票及电子回单等证据证实，且该项费用系被告书面承诺应支付的款项，原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓬勃生物科技有限公司货款41,896元并支付违约金（违约金以41,896元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止按照按年利率7%计算）； 二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓬勃生物科技有限公司律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月十日 书记员  贾伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执584号之一 申请执行人：应卫兵，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：江畅，女，回族，1975年1月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 应卫兵申请执行江畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人应卫兵于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为9.1万元及利息。 执行中，本院依法向江畅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人江畅的银行存款、互联网银行存款，银行存款为百余元，不足以支付案款；未查到江畅名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到江畅名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到江畅名下有车辆登记信息。本院至江畅的住所在地进行现场调查，未查到江畅还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对江畅采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初55号 原告（反诉被告）：徐道辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区兴隆镇诗驿路1号11栋2单元10号。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川晨光信息自动化工程有限公司,住所:成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁于涵，女，该公司工作人员。 原告（反诉被告）徐道辉与被告（反诉原告）四川晨光信息自动化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王阁静 人民陪审员  丹 妮 人民陪审员  李银飞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 梅 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7781号 原告：黄天华，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李科云，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。 法定代表人：苏如春，董事长。 原告黄天华与被告李科云、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄天华于2020年4月28日向本院提起诉讼。原告黄天华以与被告李科云已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄天华的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄天华撤诉。 案件受理费25元由黄天华负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭雨堃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执721号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：孔祥彤，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍住址山东省曲阜市。孔祥彤罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2018年7月26日作出的（2017）苏1102刑初223号刑事判决：被告人孔祥彤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月18日起至2022年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）;责令被告人孔祥彤继续退赔赃款人民币19976.96元，并发还中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10000元，发还太平财产保险股份有限公司上海分公司9976.96元。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院扣划被执行人孔祥彤名下财付通账户5940.22元，发还中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司2973.5元；发还太平财产保险股份有限公司上海分公司2966.72元，除上述财产外，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102刑初223号刑事判决中对被执行人孔祥彤责令退赔人民币19976.96元及罚金人民币60000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十一日书记员 桑国根
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：谢尚恩，男，汉族，1981年3月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与谢尚恩信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人谢尚恩给付执行款人民币38832.98元，执行费人民币482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人谢尚恩名下位于杭州市下城区××路××号××大厦××室的房产，已查封被执行人名下浙Ａ8××××、浙ＡＵ××××号车辆，被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人谢尚恩采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人谢尚恩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢尚恩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38832.98元，执行费人民币482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1612号之一原告：王运平，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王益明，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张颖，女，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王运平诉被告王益明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王运平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运平向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运平撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王运平负担。审判员  许卫民二〇二〇年七月十四日书记员  刘 瑶