江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1940号原告：孙绍理，男，1951年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李荣昌，男，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘祚娥，女，1941年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：孙远琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙开生，男，1990年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙开涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。六原告共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：李东顺，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱孔华，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：蒋同松，男，1970年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙绍理、李荣昌、刘祚娥、孙远琳、孙开生、孙开涛诉被告李东顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、朱孔华、蒋同松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远琳及六原告委托诉讼代理人于中权、丁玲到庭参加两次诉讼，原告孙绍理、被告李东顺、被告人民财保委托诉讼代理人刘冰清、戈东波、被告朱孔华、被告蒋同松到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿六原告各项损失合计1201544元；2、被告承担诉讼费用。被告李东顺辩称：1、事故发生时被告驾驶的车辆系被告朱孔华的，被告是雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，车辆保险情况不清楚；2、事故发生后被告没有垫付款。被告人民财保辩称：1、被告李东顺有驾驶证、行驶证，未酒驾，车辆检测合格，有从业资格证书，在正常行驶中无任何违法行为，因此不应当承担责任；2、被告蒋同松驾驶电动车超速行驶、违规带人，而且是酒驾，在行驶的过程中与逆向行驶的电动车相撞，为了避让电动车打方向撞上了被告李东顺正常行驶的车辆，因此被告蒋同松与违规逆向行驶的电动车（未查获）有重大过错，是本次交通事故发生的直接原因，应该全责，且事发后逆向行驶的电动车肇事逃逸，理应全责；3、被告李东顺驾驶车辆的牵引车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后被告公司没有垫付款；5、对于原告的合理损失，被告李东顺无责，故被告公司仅同意在交强险限额内进行赔偿，退一步讲，即使法院认定被告李东顺有一定的责任，对原告的合理损失也应当根据责任比例进行承担；6、被告公司不承担本案诉讼费。被告朱孔华辩称：1、事故发生时被告李东顺驾驶的车辆是被告的车子，挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司，车子的保险是被告委托运输公司买的，钱是被告出的；2、事故发生后被告垫付了15000元丧葬费。被告蒋同松辩称：2019年11月29日下午，被告和受害人一起做事，被告骑电动车一起载受害人回家，事故发生时接近5点半，当时被告载着受害人在非机动车道内由东向西行驶，被告看到前面好像有两个人骑电动车走反道，在被告骑行车道的前方，然后被告就减速刹车往左侧避让，然后肇事货车就过来了，两车发生了碰撞，具体被告的车子哪里碰到货车哪里被告也不太清楚，货车的前轮走到被告的车道内了，然后被告就飞出去了，等被告回过头的时候就发现受害人已经死了。本院经审理确认如下案件事实：2019年11月29日17时30分许，被告李东顺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，沿343国道由东向西行驶至229公里加750米（地面段）处时，与同方向行驶的蒋同松（血液中乙醇含量为41.2mg/100ml）驾驶的电动车发生碰撞并碾压乘坐电动车的李玉嫦，造成李玉嫦当场死亡及车辆损坏的交通事故。现场道路情况：现场343国道（地面段）呈东西走向，沥青路面，双向四条机动车道，均宽3.3米，路中由高架匝道分隔；道路两侧各有一条非机动车道，均宽1.5米，机动车道与非机动车道间施划单白实线。交通环境：夜间，无路灯照明，视线较差，路面干燥、平坦、无障碍，无交通冲突点。经公安机关调查取证，因事故发生时蒋同松驾驶电动车的行驶状态无法查清，故交警部门于2020年1月15日作出第320804120190000270号《道路交通事故证明》。依据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见书：死者头面颅骨变形，颅骨粉碎开放性骨折，脑组织外溢，胸部塌陷，双侧肋骨多发性骨折，胸部大面积表皮剥脱皮下出血。结合案情分析，符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤死亡特征。依据中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的右侧防护栏下侧边缘纤维附着物取样和蒋同松驾驶的电动车挡风被左侧边缘黑色缝线纤维取样均为聚酯纤维（PET,俗称涤纶）。依据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：综合勘验分析，本案交通事故符合由东向西行驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车右侧防护装置与同向行驶的蒋同松驾驶的步步超牌电动二轮车左前侧发生碰撞的痕迹特征表现。此外，依据交警部门拍摄的现场照片，被告蒋同松驾驶的电动车倒地划痕起始点位于机动车道与非机动车道分割白线的边缘（靠近机动车道的一侧的边缘线处）。结合上述证据以及本院与处警民警核实的相关情况，可以认定被告李东顺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的右侧防护装置与同向行驶的被告蒋同松驾驶的电动二轮车左前侧发生碰撞，且碰撞的地点位于机动车道内，交警部门系因为事故发生时被告蒋同松驾驶电动车的行驶状态无法查清而出具的《道路交通事故证明》。在本案审理过程中，被告蒋同松对于事故发生时在其骑行的车道是否与其陈述的“前方逆行电动车”发生碰撞，以及其陈述的“前方逆行电动车”是否开车灯作出了相反的陈述，被告蒋同松陈述的“前方逆行电动车”并未查获，现亦无其他充分证据可以查清事故发生时被告蒋同松驾驶电动车的行驶状态。受害人李玉嫦1966年12月12日出生，系与被告蒋同松一起做工，后乘坐被告蒋同松的车辆回家途中发生的本起事故。原告孙绍理与受害人李玉嫦系夫妻关系，育有三名子女即原告孙远琳、孙开生、孙开涛，原告李荣昌系受害人李玉嫦父亲，原告刘祚娥系受害人李玉嫦母亲，李荣昌夫妻共育有一子一女。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际车主系被告朱孔华，牵引车在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李东顺系被告朱孔华的雇佣驾驶员，从事雇佣活动过程中发生的本起事故，事故发生后，被告朱孔华垫付15000元丧葬费用。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、死亡赔偿金：52460元×20年=1049200元（原告主张符合法律规定本院予以支持，其中原告孙绍理、李荣昌、刘祚娥的被扶养人生活费合计180204.75元）；2、精神损害抚慰金：60000元（本院酌定）；3、丧葬费：42344元（原告主张，符合法律规定）；4、处理事故人员误工费、交通费：6000元（本院酌定）。上述合计1157544元。本院认为：本起事故交警部门未作出责任认定，系因为事故发生时被告蒋同松驾驶电动车的行驶状态无法查清，但交警部门现场勘验的被告蒋同松电动车倒地划痕以及相关鉴定报告，可以证明被告李东顺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的右侧防护装置与同向行驶的被告蒋同松驾驶的电动车左前侧发生碰撞，且碰撞的地点位于机动车道内，该部分事故事实是清晰的，但被告蒋同松驾驶的电动车是如何进入机动车道内与被告李东顺驾驶车辆发生碰撞暂不得而知。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告蒋同松驾驶的电动车与被告李东顺驾驶车辆的碰撞地点位于机动车道内，虽然暂不清楚被告蒋同松驾驶的电动车是如何进入的机动车道，但据此亦应适当减轻被告李东顺驾驶车辆的赔偿责任，结合案情，本院认定减轻机动车方20%的赔偿责任。综上，六原告因其亲属死亡产生的各项损失合计1157544元，应由被告人民财保在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分1047544元，由被告人民财保在商业三责险范围内赔偿80%即838035.2元，综上，被告人民财保合计赔偿948035.2元。至于被告朱孔华垫付的15000元费用，扣除其应承担的诉讼费5000元后，六原告应返还其10000元，可从被告人民财保的赔款中直接返还。六原告要求将赔款汇至原告孙远琳的相应账户，本院予以准许。因本起事故尚有部分事故事实未查清，故本院对于六原告的其他损失在本案中不予处理，待日后事故事实查清后原告可另行主张。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿六原告938035.2元，赔款直接支付至原告孙远琳账户（开户行：中国农业银行淮安淮阴支行，账号：62×××65）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付被告朱孔华10000元，直接支付至被告朱孔华账户（开户行：中国农业银行城区支行，账号：62×××79）。三、驳回六原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，减半收取7807元，由被告朱孔华负担5000元（已包括在上述判决主文中），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2807元（与赔款一并支付至原告孙远琳上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；六原告的上诉账号为：62×××07；被告李东顺的上诉账号为：62×××99；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉账号为：62×××73；被告朱孔华的上诉账号为：62×××57；被告蒋同松的上诉账号为：62×××40）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣