河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。统一社会信用代码91131024809351999C。 法定代表人：韩艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1976年12月24日出生，汉族，河北省迁安市人，住迁安市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。统一社会信用代码91120222550397065H。 法定代表人：李保同，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王丽、天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人人保财险的委托诉讼代理人王超、被上诉人王丽的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担5246.66元上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王丽第一次起诉时，已就其伤残等级、误工费、护理费、营养期进行鉴定，现王丽起诉二次手术费用，一审支持其误工费、护理费属于重复判决。 王丽辩称，被上诉人所主张的系二次取内固定手术治疗及医嘱建议休息期限所产生的误工、护理费用。一审法院依据住院及伤情，酌定支持合理必要损失并无不当，且不包含在第一次所主张的误工、护理期间，不存在重复计算；且上诉人亦未提供证据予以证实，应由其承担不利后果。一审庭审结束前，上诉人没有对诊断证明建议休息时间申请司法鉴定，视为放弃权利。 王丽向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿医疗费63679.9元、住院伙食补助费700元、误工费11310.2元、护理费16169.9元、营养费210元、交通费1000元，以上合计93070元，要求被告按照50%赔偿46535元；二、原告今后因治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实,2018年9月4日3时许，原告王丽驾驶电动三轮车沿香武线由北向南行驶，行至香武线中意家具城南时与在非机动车道内头南尾北停放的关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告与关清波负事故的同等责任。关清波驾驶的车辆登记在被告兴贵运输公司名下，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。关清波系兴贵运输公司的员工。 事故发生后，原告王丽到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右股骨外侧踝挫伤、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突、鼻骨骨折等症。原告王丽初次治疗后起诉，并对其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，致残率10%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日即2019年4月17日（225天），护理期90天，营养期90天。本院以（2019）冀1024民初991号民事判决书判决被告人保财险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告152579.1元。判决生效后，人保财险已履行相应款项。人保财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已足额赔偿；财产项剩余限额2000元；商业三者险责任限额500000元内已赔偿32579.1元，剩余限额467420.9元。 另查，原告初次治疗后继续到香河县人民医院治疗，并于2019年8月7日到北京积水潭医院住院治疗7天，行内固定物取出、切开复位、钢板螺丝钉内固定等术，以上支出医疗费共计63679.9元。原告出院时，以及2019年9月23日、同年10月24日、同年12月30日到北京积水潭医院复诊时，医嘱均建议休息一个月。原告受伤前在香河县鑫达昌盛电气设备厂工作，每月平均工资3500元。 再查，关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车在被告人保财险投保时由案外人香河格瑞混凝土有限公司作为投保人和被保险人，人保财险就保险免责条款已向该公司履行了提示、告知义务。 一审法院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初991号民事判决书判决，二被告兴贵运输公司、人保财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由兴贵运输公司承担50%的赔偿责任，故本案中二被告应按此比例赔偿原告的损失。 原告主张医疗费63679.9元，有医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费11310.2元（按照每月3500元，计算97天），护理费16169.9元（按照每月5000元，计算97天），被告认为原告在第一次起诉时已对伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定，原告的误工费和护理期已经判决得到赔付，本次属于重复索赔。本院认为，原告在第一次起诉本院判决后再次住院治疗，其请求此期间的误工费和护理费合理，但根据原告的住院天数和伤情实际，医嘱建议原告休息时间过长，原告对误工费、护理期主张时间过长，故根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及原告伤情实际等情况，酌定原告的误工期为60天、护理期为30天。原告在事故发生前每月平均工资3500元，故本院支持其误工费7000元（3500元÷30天×60天）。原告对护理费计算标准并未提供相应证据，按照河北省2018年度居民服务业平均工资39947元计算为宜，故本院支持其护理费3283.32元（39947元/天÷365天×30天）。原告主张营养费210元（每天30元×7天），因无证据证实，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，被告仅同意给付300元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据证明支出数额，故本院结合原告伤情及本次治疗经过，酌情认定交通费为800元。原告要求今后因治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的损失共计75463.22元，均属于商业三者险赔偿范围，由被告人保财险按照50%赔偿37731.61元。 被告人保财险辩称其不应承担诉讼费用，因其已提供证据证明已向关清波驾驶的事故车辆的被保险人（香河格瑞混凝土有限公司）履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其该抗辩意见予以采纳，该费用应由被告兴贵运输公司予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计37731.61元。于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王丽的其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取483元，由原告王丽负担111元，被告天津市兴贵运输有限公司负担372元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2018年9月4日3时许，王丽驾驶电动三轮车与在非机动车道内头南尾北停放的关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成王丽受伤、车辆损坏的交通事故。经香河县公安交警大队认定，王丽与关清波负事故的同等责任。涉案津Ａ×××××号重型货车在承保期内。关于王丽二次手术误工费、护理费问题，人保财险主张，王丽是否需要二次手术，依据其伤情及自身状况而定，且其误工费、护理费等之前已进行过鉴定，是对王丽伤情产生的误工费、护理费、营养费等的总体鉴定，并已在（2019）冀1024民初991号民事判决中进行赔付，但其并未提供相应证据证实包括涉案手术产生的相关费用；王丽主张，人保财险已赔付的是事故发生后住院医疗费等费用，现在主张的是2019年8月7日到北京积水潭医院住院治疗7天，行内固定物取出、切开复位、钢板螺丝钉内固定等术产生的相应费用，人保财险并未支付相关费用；在人保财险对王丽手术真实性无异议的情况下，且人保财险亦未提供证据证实涉案误工费、护理费已包含在生效判决赔偿项目中时，一审判决王丽因涉案手术所产生的相应费用由人保财险予以赔付并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超