山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1229号 原告：杨秀丽，女，1968年4月1日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，居民，住招远市。 被告：招远市恒运工艺礼品有限公司，地址：招远市。 法定代表人：刘云，经理。 被告：朱春江，男，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市。 原告杨秀丽与被告招远市恒运工艺礼品有限公司（以下简称“恒运公司”）、朱春江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽，被告恒运公司法定代表人刘云、被告朱春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失13713元。2.诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至101398元。事实与理由：2019年8月1日，原告受被告雇佣从事印花工作。2019年8月31日，原告在印刷花版过程中，不慎滑倒致左膝盖受伤。后到龙口市中医院治疗，CT显示左髌骨骨折，原告花医疗费530元。原告受伤后一直在家休养，经与被告协商不成，望依法裁判。 被告恒运公司辩称，没有人看见原告摔伤，因为原告无法证明是在被告工厂受伤，不同意赔偿原告损失。如果真在工厂受伤，同意合理赔偿。 被告朱春江辩称，原告不能证明在工厂摔倒受伤，不同意赔偿原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告受被告恒运公司雇佣从事印花工作，双方约定月工资2800元。2019年8月31日上午，原告在案板上刻油漆时，脚踩在案板的边沿不小心摔倒致左膝盖受伤。同年9月4日，原告到龙口市中医院就诊，诊断为：左髌骨骨折，原告花医疗费530元。同年11月12日，原告丈夫刘某某与被告朱春江通电话，电话录音中刘问朱：“俺老婆的事情你向上级反映了没有？”朱：“一直没有见老板的面”，“……你也不来告诉什么情况，一扔就走了，我也不知道什么情况，光说腿痛，告诉老刁来，也没有告诉我，老刁说把腿磕了一下，不能来上班，我说不能来上班在家养两天吧。我认为休个5-6天就好了，结果你们也没有信。”再就是原告丈夫要求朱春江向老板汇报，朱春江称原告丈夫告诉他有一个月了，原告没有住院，不存在误工费，只给报销药费再给个生活费，从考勤上处理一下。双方在电话中未协商达成统一意见。 审理中，被告对原告提交的病历有异议，主张2019年9月4日病历记载：“左膝关节肿痛一周”，也就是说原告左膝是2019年8月28日受伤，并非原告称2019年8月31日受伤。第一次庭前会议时病历上没有记载“建议入院治疗”。原告主张，庭前会议后找医生说为什么写“一周”，医生说一周就是几天前，不管几天，他们都这样写。问医生当时让住院没有住，这样医生就写上“建议入院治疗”。被告否认原告在工厂受伤，并提供证人王某某出庭证实：没有看见原告受伤，与原告都在一个大车间里工作，如果在外屋看不见，反正挺远的。原告问：“我摔倒后，小王拿酒精来给我擦拭，你是否在跟前？”证人回答：“没注意。”原告：“我在哭的过程中你们是否要我去医院看看？”证人：“这么长时间了，记不清楚了。”证人刁某某出庭证实：当时我们都在车间干活，我们两个距离很远，当时原告在屋里铺布。没有过去扶原告，不知道原告受伤，第二天原告给我打电话说让我给她请假，说因为她摔着了。原告问：“当时我在刻案板上的油漆，地滑我就摔倒了，我当时怎么摔的她没看见，但是她从内屋出来把我扶起来了，因为我在外屋刻油漆，你过去扶我了没有？”证人回答：“我当时不在跟前。”被告法定代表人刘云问：“当时原告给你打电话是腿疼还是摔伤了？”证人回答：“是腿疼”。被告朱春江主张，原告说当天就告诉我她受伤了，没有的事，过了两个月后她去找我告诉的，我才知道的，她说她早晨上班八点钟摔倒的，我怀疑她不是在工厂摔的，是故意讹诈。原告主张，不是八点多摔的，是九点多摔的。而且受伤后大伙都在场，而且当时他们去拿酒精，朱春江还问拿酒精干什么，工人告诉他我摔伤了。关于受伤后不立即去医院，而是过了好几天以后再去，原告回答：“请假不容易，当时是铺布，如果不干了就让别人干，我坚持一下午腿都肿了，老王（男）说让我赶紧去医院看看吧，而且大伙都让我去医院看看。而且当天下午我就跟朱春江请假了，他也准假了。”被告朱春江问：“头天请假了第二天还用再请吗？”原告回答：“第二天腿肿的厉害。”当问及为什么还让刁某某给你请假？原告回答：“我没有朱春江电话。”、“我当时请假并不知道我腿骨折了，下班后去槐树庄子药店拿了舒筋活血的喷剂和药，看看能不能消肿，结果腿又严重了，所以四号才去医院看的。” 审理中，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2020年6月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.杨秀丽左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2.杨秀丽伤后误工时间120日。3.杨秀丽伤后护理期限为30日。原告花鉴定费2600元。 另查明，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，招远市护工工资标准1910元/月。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告恒运公司雇佣原告从事印花工作中受伤，该事实有原告丈夫与被告朱春江通话录音及病历可以证实，虽然被告否认原告在工作中受伤，并提供两个证人出庭证实没有看见原告受伤，但两证人是被告恒运公司工人，与被告存在利害关系，其证言证明力小于原告提供的录音证明力，对两证人证言不予采信；原告受伤后出于不失去工作的考虑忍痛坚持到下午下班，第二天疼痛难忍才请假在家休息，根据原告当庭陈述，受伤时工友过来搀扶、擦酒精、让原告请假回家治疗等，符合当时的情形，应予采信；原告伤后四天到医院就诊，说明原告伤情严重才选择就医，虽然病历记载“左膝关键疼痛一周”，但不能否认原告2019年8月31日受伤的事实，故被告主张“一周”是2019年8月28日原告受伤，本院不予采信；本院庭前会议后原告到医院找医生时，医生在病历上记载：“建议入院治疗”，是根据原告当时的伤情要求原告住院，但原告未住院，是考虑到家里有老人需要照顾并且还有农活，选择在家休养，故被告主张病历造假，本院不予采纳；本院根据原告申请由双方共同选择鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，被告对鉴定意见及鉴定费不予质证，视为放弃辩解权利，本院依法对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书予以采信；原告主张的交通费500元未提交交通费单据，酌情以300元为宜；原告在案板上刻油漆时，未尽到安全注意义务，其不小心脚踩在案板的边沿上摔倒致伤，应减轻被告的赔偿责任，以被告恒运公司赔偿原告损失的80%为宜；被告朱春江系被告恒运公司工作人员，原告损失只能由雇主即被告恒运公司赔偿，被告朱春江不应负赔偿责任。 综上所述，原告受被告恒运公司雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告恒运公司应负赔偿责任。原告经济损失包括：医疗费530元、护理费1910元（1910元/月×1个月）、误工费11200元（2800元×4个月）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2600元，共计101198元，由被告恒运公司赔偿80%为80958.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市恒运工艺礼品有限公司于判决生效后10日内赔偿原告杨秀丽各项经济损失80958.40元。 二、驳回原告杨秀丽对被告朱春江的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告杨秀丽负担252元，由被告招远市恒运工艺礼品有限公司负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜宏远