wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1812号原告：柯回家，男，1971年3月15日出生，汉族，住大冶市。被告：刘建华，男，1973年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告柯回家与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯回家与被告刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯回家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付截至2020年6月13日止以月息2分计算的利息40000元，以后利息以未还本金为基数按月息2分计算至还清之日止；3、判令被告支付原告为讨债支出的费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月12日，被告因在外做工程需要资金周转向原告借款100000元，并约定借款期限4个月，月息5分。2019年3月13日，被告又向原告借款20000元，约定在1个月内还清，月息5分。到期后被告仅向原告支付利息9000元，经原告两次到被告在贵州的工地催讨无果，共花去油费、过路费、住宿费共计5000元。故诉至法院，请求判如所请。被告刘建华辩称：我向原告两次借款属实，但我于2019年1月12日向原告借款100000元，约定月息5分，但原告扣减4个月利息20000元后实际转账支付80000元；另我于2019年3月13日向原告借款20000元，约定月息5分，但原告扣减2个月利息1000元后实际转账支付19000元，我实际收到借款本金99000元。我于2019年先后三次支付利息共计9000元，因我在贵州省××市××县两个派出所的工程款未收回，导致目前经济困难，如果我收回了工程款，我会偿付原告借款本息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告柯回家与被告刘建华系朋友关系。2019年1月12日，被告刘建华因资金周转需要向原告借款100000元，并约定借款期限为4个月，月息5分，原告柯回家于当日扣减4个月利息20000元后实际转账支付给被告刘建华80000元。2019年3月13日，被告刘建华又因资金周转需要向原告柯回家借款20000元，约定在1个月内还清，月息5分，原告柯回家扣减2个月利息1000元后实际转账支付19000元。后被告刘建华先后于2019年4月29日、2019年6月1日、2019年12月20日分别向原告支付利息2000元、5000元、2000元，合计支付利息9000元。其余借款本息经原告柯回家催讨，但被告刘建华以经济困难为由拖欠未付，双方因而成讼。诉讼中，原告柯回家自愿撤回了要求被告刘建华向其支付讨债费用5000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告柯回家提供的二份借条原件等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘建华于2019年1月12日向原告柯回家借款100000元，原告柯回家于当日扣减4个月利息20000元后实际借款给被告刘建华80000元，故该笔借款本金应为80000元，而非100000元；被告刘建华于2019年3月13日向原告柯回家借款20000元，原告柯回家于当日扣减2个月利息1000元后实际借款给被告刘建华19000元，故该笔借款本金应为19000元，而非20000元；两笔借款本金合计99000元，原告柯回家诉讼请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方关于借款月息5分的约定，超出了相关法律规定，现原告柯回家只要求被告刘建华从实际借款之日起至本金还清之日止按月息2分计算利息，正当、合法，本院予以支持。截至2020年7月12日止，被告刘建华应偿付原告柯回家借款本金99000元及利息34880元，扣减其已支付的利息9000元，被告刘建华还应偿付原告柯回家借款本金99000元及利息25880元，原告柯回家诉讼请求的超出部分，本院不予采纳；被告刘建华还应以未还借款本金为基数，向原告柯回家支付自2020年7月13日起至上述本金还清之日按月借款利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘建华自本判决生效之日起三十日内偿还原告柯回家借款本金99000元及支付截至2020年7月12日止的利息25880元，并以借款本金99000元为基数，向原告柯回家支付自2020年7月13日起至上述借款本金还清之日止按月借款利率2%计算的利息；二、驳回原告柯回家的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1800元，由原告柯回家负担438元，被告刘建华负担1362元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年七月十三日书记员  郭 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金春，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔大鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人王金春因与被申请人崔大鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金春申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决和原判决适用法律确有错误。一审判决王金春要返还崔大鹏车辆不合法。本案是王金春起诉崔大鹏要求退还购车款，但一、二审判决却要求王金春返还崔大鹏涉案车辆。一、二审知道涉案车辆证件是伪造和已经脱审，崔大鹏还强迫交易，不但对崔大鹏的违法行为视而不究，还判决王金春返还因证件是伪造及已经脱审不能上路行驶的违法车辆不合法。（二）原判决遗漏诉讼请求。截止一审开庭日有票据的费用是5张，没有姓名的车票和有姓名的车票966.5元，住宿费483元，加油费、过路费520元，而一审计算的住宿费为300元，高速费和油费400元，一审判决的损失1639.5元与事实有误差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定，请求撤销（2019）鲁0684民初1938号民事判决第二项中的1639.5元经济损失和第三项；崔大鹏退还王金春29000元购车款，并从2019年4月22日开始以民间借贷最高利息计算至实际还款日的利息给王金春；崔大鹏承担截止二审开庭日王金春有票据的5775元费用（包括油费、车船费、过路费、诉讼费等)，并从二审开庭日开始按民间借贷最高利息计算至实际结款日；崔大鹏承担王金春2019年4月21日、22日、27日、28日四天没有票据但实际发生的住宿费；崔大鹏承担王金春二审开庭日前往返的15个工作日的误工损失和餐饮费及二审开庭后至实际还款结案日王金春因本案产生的一切费用（包括误工费、往返车船费、往返餐饮费、诉讼费及律师费等）。崔大鹏提交意见称，1.关于王金春所主张的费用和损失，一、二审认定认定事实清楚，适用法律正确。一审对王金春提交的费用单据或发票的认定是正确的，符合法律规定。2.王金春再审申请时又提出要求崔大鹏承担截止二审开庭之日的费用既不符合事实，也没有法律依据。3.一、二审认定的基本事实均有证据证明，原判决适用法律正确且无遗漏诉讼请求，王金春再审提交的证据也不能推翻原判决依法认定的事实，应依法驳回王金春的再审诉请。4.王金春在二审判决生效后，至今未履行生效判决确定的内容，仍未将涉案车辆及相关手续返还给崔大鹏，涉案车辆脱离审查期近一年，给崔大鹏造成了极大的经济损失。5.王金春要求以民间借贷最高利息计算至实际还款之日的利息既无合同约定，又没有法律依据，系恶意诉讼，一、二审依法不予支持是正确的。6.崔大鹏已于2020年2月10日依据判决书确定的内容将案款足额支付至蓬莱市人民法院的收款账户内。综上，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王金春的再审请求，并针对滥用诉权的行为予以惩戒。本院经审查认为，王金春与崔大鹏签订的二手车销售协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因按照江苏省的有关规定，涉案车辆无法在江苏省过户上牌，王金春的合同目的无法实现，故王金春请求解除涉案协议，于法有据，一、二审予以支持并无不当。涉案协议解除后，一、二审根据双方交付购车款、占有车辆的实际情况，判令王金春将涉案车辆及相关手续返还给崔大鹏，崔大鹏返还王金春29000元购车款，于法并不相悖。王金春要求崔大鹏给付利息的主张，缺乏合同及法律依据，一、二审不予支持亦无不当。关于订立合同、处理纠纷的费用问题，一审根据王金春提交的车票、高速公路通行费、购油发票等证据，结合本案实际情况，认定王金春的经济损失为1639.5元，并无不当，本案并不存在遗漏诉讼请求的情形。王金春申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其并未提交新证据，对其该主张，本院不予支持。综上，王金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金春的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月八日书记员  滕竺珍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2398号 原告：刘某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：成某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某某与被告成某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马翠敏到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息2000元（利息自2018年8月1日开始以50000元为本金按月息1.2%计算至给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，被告因购买设备资金紧张向原告借款50000元，当时言明用两三个月就还，但被告在借款到期后未还款，后原告又多次追要，被告未还，在原告要求下被告为原告补借条一张，并约定月息1.2分，但此后被告仍未给付借款及利息，故诉至法院，望依法判决。 诉讼中原告补充事实如下：2018年8月1日被告为原告书写的借条，以写明2019年8月1日前连本利息全部结清，但是到期后，被告未还本金及利息，经原告多次催要，被告于2019年11月7日在证明人成立明的证明下，为原告书写抵押证明一份，写明2020年5月1日前还清借款及利息，并用其父亲成增学的宅基地使用证以此房产抵押给原告，并将成增学的宅基地使用证原件交付给原告，但是写明的2020年5月1日到期后，被告还是没有偿还本金及利息，故此诉至法院要求依法判决。原告起诉前，已经告知被告，被告也告诉原告你起诉吧。 被告成某某未答辩。 经审理查明，与原告所述基本一致。 另查明，原告于2018年8月8日通过其妻子田彩虹及朋友刘勇账号转账给被告成某某50000元。 本院认为，刘某某提供成某某的借条及转账记录，以证明原、被告之间的借款关系，现原告要求被告按照约定给付借款及利息，符合法律规定，应予以支持。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某借款本金50000元及该款自2018年8月8日起至判决实际履行之日止的利息（按月息1.2%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告成某某负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月六日 书记员  李 玲 ——
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初211号 原告：谭茗华，男，1969年3月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭浩卿，男，1997年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告谭茗华之子。 被告：李小林，男，1968年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告谭茗华与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由于被告李小林下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭茗华的委托诉讼代理人谭浩卿到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金121000元；2、判令被告按年息6分向原告支付自2006年9月29日起至实际还清之日止121000元借款本金和利息，利息暂计至2019年9月29日止，利息为94380元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由如下：2006年3月29日，被告以需要周转为由向原告借款121000元。当日，被告向原告出具了《借条》。被告至借款约定期间届满后，未向原告归还，原告多次找被告催讨，但被告不仅至今未向原告还款，还变更手机号码。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告李小林在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告谭茗华与被告李小林系朋友关系。被告李小林于2006年3月29日向原告谭茗华出具借条，上面载明借款121000元，借期六个月。借条未约定还款利率。借款期间届满，原告向被告催讨，但被告分文未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告谭茗华向本院提交的原告身份证、被告李小林户籍证明、一张借条以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告谭茗华向被告李小林提供了借款，被告李小林也应及时履行其还款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金121000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张以年利率6%自届满之日即2006年9月29日起至2019年9月29日的利息94380元（121000元×6%×13年）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小林在本判决生效后七日内向原告谭茗华偿还借款本金121000元及利息94380元（计算至2019年9月29日止），本息共215380元，后段利息以本金121000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月30日起计算至本金实际偿清之日止； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  颜 星 人民陪审员  雷先桃 人民陪审员  谭振清 二〇二〇年七月九日 法官 助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初437号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高强，男，1986年8月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。现候审。被告人王喜林，男，1981年11月26日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。现候审。被告人李永莲，男，1988年10月11日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，务工，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。现候审。被告人潘振华，男，1988年3月27日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2014年因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人高强、王喜林、李永莲、潘振华犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月28日16时许，被告人王喜林在天津市津南区荣程钢铁厂因工作问题与孙某发生口角。下班后，被告人王喜林邀请被告人高强共同饮酒并谈论此事。期间，被告人高强在班组微信群内辱骂孙某，并电话邀请被告人李永莲、潘振华前来饮酒。后被告人王喜林、高强及孙某的同事张某前来劝说二人前往津南区葛沽镇慈水园菜市场与孙某调解此事，被告人李永莲、潘振华亦驾车尾随被告人高强等人前往上述地点。当晚22时许，被告人高强、王喜林到达上述地点后，因与孙某言语不合发生厮打。后被告人李永莲、潘振华亦赶到此处，并伙同被告人高强、王喜林持墩布把或以拳脚方式对孙某施以殴打，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级；第7颈椎棘突及右侧椎板不全性骨折，构成轻伤二级；头皮创口致瘢痕、左眼挫伤、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻出血、体表多处软组织挫伤、右侧第6肋骨骨折，均构成轻微伤。案发后，经张某报警，被告人潘振华、高强分别于2019年12月15日、23日向公安机关投案，被告人李永莲、王喜林分别于2019年12月15日、27日被公安机关传唤归案，后四名被告人共计赔偿孙某人民币59万元，并获得谅解。上述事实有案件来源，到案经过，抓获经过，人口信息表，前科材料，被告人李永莲、潘振华、高强、王喜林供述与辩解，辨认笔录，被害人孙某陈述，证人张某、王某1、时某、巩某、王某2、王某3证言，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，病历记录，影像学报告书，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，收据，收条，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高强、王喜林、李永莲、潘振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘振华、高强在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李永莲、王喜林归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李永莲、潘振华有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。四名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李永莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人潘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4940号 邵松博、黄宁宁： 你（或你单位）与中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终834号上诉人（原审原告）：柴泽凤，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：龙丽玲，女，1990年9月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工。上诉人柴泽凤、龙丽玲因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柴泽凤、龙丽玲的上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7292号民事判决书并依法改判由被上诉人支付上诉人逾期交房违约金人民币21401.50元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。一审法院认为上诉人未履行《商品房团购协议书》约定的交纳定金的义务系事实认定错误，因为上诉人有充分的证据证实其团购身份；2、一审法院认为《商品房买卖合同》系对《商品房团购补充协议书》交房日期的变更事实认定错误，《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，在签订合同时被上诉人没有与上诉人协商，也没有释明，依据《中华人民共和国合同法》四十一条格式合同应作不利于合同提供方的解释。被上诉人大汉置业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人柴泽凤、龙丽玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币20000元及已交付房款万分之一的违约金即每天人民币38.9302元从2017年1月1日算至2017年2月6日(36天)，为人民币1401.50元，共计人民币21401.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月6日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前竣工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。原告从怀化电信工会单位团购职工徐峰处受让了团购资格,是《商品房团购协议书》所包含的团购人员。2016年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第3幢26层2601号房，总购房价389302元；房屋专项维修资金由原告(买受人)自行向房屋专项维修资金管理部门缴存(合同第六条)；(合同第十一条)被告应当在2017年3月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止。原告交清了《商品房买卖合同》约定的购房款389302元。被告于2017年2月6日交房给了原告。一审法院认为：《商品房团购补充协议书》约定“如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月”，但原、被告在2016年7月5日签订的《商品房买卖合同》约定“被告应当在2017年3月31日前将约定的商品房交付原告使用”，且原告没有证据能够证实其履行了《商品房团购协议书》中约定的交纳定金义务，因此，根据民事权利义务相一致原则，该《商品房买卖合同》就交房时间是对《商品房团购补充协议书》进行了变更，即原、被告约定的交房时间是2017年3月31日前，而被告于2017年2月6日交房给了原告，没有逾期交房行为，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告柴泽凤、龙丽玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，包括大汉龙城置业计划书一份、转账记录一份、《团购补充协议》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案当事人提交的证据不属于新证据，不影响本案基本事实的认定，故本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，怀化电信工会与大汉置业签订《商品房团购补充协议书》的日期是2015年7月28日，该补充协议约定的交房时间为2016年12月31日；而本案当事人柴泽凤、龙丽玲与大汉置业签订《商品房买卖合同》的日期是2016年7月5日，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的交房日期是2017年3月31日，交房期限在合同中有下划线标注，且交房时间系购买房屋的重大事项，本案上诉人在签订《商品房买卖合同》时应当知晓，故《商品房买卖合同》约定的交房时间应当视为对《商品房团购补充协议书》进行了变更。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，大汉置业于2017年2月6日交房给本案上诉人，不应视为逾期交房，故本案上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由柴泽凤、龙丽玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十日法官助理张敏书记员唐菁
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初999号原告：刘成元，男，汉族，翼城县人，现住翼城县。被告：张山河，男，现住翼城县正骨医院东侧门市。原告刘成元与被告张山河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成元到庭参加了诉讼。被告张山河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日至还款之日按照同期同类银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月6日被告向原告借款20000元，承诺于2019年5月1日还清，后还款期限已到，被告总是以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，被告张山河于2018年10月6日向原告刘成元借款20000元，给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日还清。但到期被告并未偿还，原告索要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告自原告处借款的事实有其出具的欠据为证，本院予以认定，被告依法应予以偿还；关于原告要求支付利息的请求，未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山河于本判决生效后三十日内返还原告刘成元借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月十六日书记员  李文华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2334号 申请执行人：沧州渤海新区兴旺文斗五金门市部。住所地：沧州市渤海新区城建大厦底商第12号门市。 法定代表人：丁继儒，经营者。 被执行人：河北泰恒特岗有限公司。住所地：沧州市渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面， 法定代表人：马云普，董事长。 申请执行人沧州渤海新区兴旺文斗五金门市部申请执行被执行人河北泰恒特岗有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委（2020）沧州仲裁渤字第0002号已经发生法律效力，于2020年7月8日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款53457元，执行费702元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特岗有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月13日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特岗有限公司无房产土地登记信息。 四、本院于2020年7月13日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特岗有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特岗有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月13日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626财保5号 申请人:田普中，男，1981年8月18日出生，藏族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：周文娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住德阳市罗江区。 申请人田普中于2020年7月30日以被申请人周文娟正在出售房屋，可能影响生效法律文书执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文娟的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人田普中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文娟银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1736号之一被执行人：陈岗，男，1982年04月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗在济宁银行62×××01账户内存款人民币13465.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1032号之二申请执行人：白易，男，回族，1994年4月6日出生，住大同市平城区。被执行人：黄媛，女，汉族，1987年4月28日出生，住大同市平城区。申请人白易依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初37号民事判决书于2020年4月14日申请法院执行，本院责令被执行人黄媛给付申请人白易借款20000元，案件受理费、保全费411元，支付本院执行费200元，至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年6月23日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年4月21日经大同市公积金管理中心查询、2020年4月21日经大同市房屋权属登记管理中心查询被执行人名下无可供执行财产。3、申请人惠月玲于2020年7月7日书面向我院提出终结本次执行程序申请。4、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人白易于2020年7月7日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月七日书记员  张 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9848号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟2919.4元、退还货款291.94元。事实和理由：罗伟于2019年12月31日在永辉云创公司处花费291.94元购得“彩食鲜黑椒牛排”四袋，该产品其中一袋标示生产日期为2019年10月19日，另外三袋标示生产日期为2019年12月7日，保质期在零下18度以下冷冻保存为12个月或者（0-4度冷藏）为7天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜黑椒牛排”四袋，花费291.94元。其中一袋产品外包装上标注生产日期：2019年10月19日，另外三袋标示生产日期为2019年12月7日，保质期12个月（零下18度以下冷冻保存）或7天（0-4度冷藏）。其后永辉云创公司向罗伟出具购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期、存储条件与提交的涉案实物标示内容一致。且该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中，商品已经回软解冻。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期、存储条件为依据，认定涉案产品是否过期。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，并且已经回软，明显未将该涉案产品储存于-18℃环境中销售，被告销售的涉案产品在0-4度条件下储存的保质期为7天，原告购买该商品时已过保质期，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对罗伟要求退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款291.94元并支付原告罗伟2919.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终54号 上诉人（原审被告）：河北普广科技工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号。 法定代表人：刘子彦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人河北普广科技工程有限公司与被上诉人郭志强因建设工程合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2020）冀0730民初627号民事裁定，向本院提起上诉。 河北普广科技工程有限公司上诉请求：撤销怀来县人民法院(2020)冀0730民初627号民事裁定书，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：一、本案存在两层合同关系：第一层关系是新城佳苑的建设方河北银宏房地产开发公司将项目的消防专项工程分包给上诉人，上诉人与建设方之间合同性质为建设工程分包合同关系，适用《民事案件案由规定》第一百条(5)规定的“建设工程分包合同纠纷”，已经属于最细分的第四级案由；第二层关系是上诉人将消防分包合同的劳务部分，分包给被上诉人，上诉人与被上诉人之间合同性质为劳务合同关系，适用《民事案件案由规定》第一百二十二条“劳务合同纠纷”，不应适用专属管辖的规定确定审理法院。二、上诉人与被上诉人签订的两份《消防设施安装工程承包合同》均约定发生争议时由甲方即上诉人所在地人民法院解决，是双方真实意思的表示，该约定合法有效，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中双方签订《消防设施安装工程承包合同》，由被上诉人承担消防设施的安装工程，其性质属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，即案涉工程所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中约定了由甲方即河北普广科技工程有限公司所在地人民法院管辖，但当事人对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，约定管辖无效，故怀来县人民法院对案件具有管辖权。 综上所述，上诉人河北普广科技工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁贝琦 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执552号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市湖滨街50号。负责人:陈松茂，该支行行长。委托代理人:周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：方荣美，男，1958年9月27日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人方荣美金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告方荣美于本判决生效后立即归还原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金427638.39元，并支付期内欠息68113.08元（截至2018年7月31日）、逾期罚息（截至2018年7月31日为27140.89元，自2018年8月1日起至实际给付之日止，以本金427638.39元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月31日为12680.11元，自2018年8月1日起至实际给付之日止，以期内欠息68113.08元为基数，按年利率18%上浮30%计算）以及律师费12900元。二、驳回原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元、公告费600元，由被告方荣美负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，申请执行标的557280.47元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的557280.47元及相应的利息，以及执行费7973元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1724号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱炜彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保187号 申请人：马洪瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：陈展煌，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿。 申请人马洪瑞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市燚焱炎娱乐有限公司所有的价值540000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在540000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人马洪瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市燚焱炎娱乐有限公司所有的价值540000元的银行存款或等值财产。 案件申请费3220元，由申请人马洪瑞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更784号罪犯杨朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年5月30日作出(2018)津0104刑初339号刑事判决，以被告人杨朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨朝阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨朝阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年3月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1750号 原告：林盛瑞，男，1972年11月6日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告林盛瑞被告房新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛瑞到庭参加诉讼。被告房新建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林盛瑞提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息2.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告因做生意要资金周转，向原告借款5万元，并承诺支付2分月利息，言明在6月30日前还清。到期后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。原告为了保护自身债权，诉至法院，请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、微信聊天记录一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告房新建未到庭，也未提交答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告借款有原告提供的借条、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本息依法予以支持。被告房新建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告房新建在本判决生效后十日内归还所欠原告林盛瑞借款本金50000元及利息（自2018年1月起按月利率2%计息至还清日止，利随本清）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告房新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月六日 书记员  李 双
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5418号原告：程宝刚，男，满族，1964年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李天佐，男，汉族，1950年7月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：孟栗田，男，汉族，1984年9月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，职务：经理。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告程宝刚诉被告孟栗田、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝刚的委托代理人李天佐、被告孟栗田、被告保险公司的委托代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝刚诉称：2020年3月26日晚5：30时下班回到路上，原告骑电动自行车行驶在大东区建设银行门前路口处，突然发现被告孟栗田驾驶辽Ａ×××××汽车由西向东同向行驶向南转弯时，因避让不及导致连车带人一同摔倒。当时右腿剧烈疼痛，无法活动。当时本人骑行在慢车道，靠近马路边石，机动车在快车道，孟栗田在没有及时打转向灯的情况下，速度也没有减慢，最后机动车冲向近绿化带处方刹车停住。事发后派出所及交通队先后到达现场，并出具了交通事故认定书（简易程序），告知双方协商处理。当时机动车司机表示，车有保险，并愿意先拿出1000元补偿。救护车到达现场后未能继续交涉。在后续的时间里，原告家属先后几次与其沟通，并告知伤势并非轻微，而是小腿完全骨折（胫骨、腓骨）。对方本来表示同情并索要银行卡后，万万没想到的是最后态度大变，拒绝赔偿。原告认为被告存在1、机动车车速较快，转弯没有做到减速慢行；2、亮转向灯迟缓，没能达到提示转弯的目的；3、瞭望不够，当时天渐黑，视线不佳，加之下雨地面湿滑的状况，驾驶司机应该引起注意。为此导致慢车道行驶的电动车避让不及而摔倒。鉴于伤势较重，当时急诊花销及住院手术支持较大。（急诊医疗处置、检查等费用1500元左右，住院手术结算个人支付13000元左右）加之陪护费、营养费、误工费、康复治疗费，以及后续治疗（一年后取钢板）等约10万元左右。目前，因住院费用较大而自动出院，每月定期复查，在伤病折磨的同时又给生活带来了极大困难，本就困难的家庭已是雪上加霜。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食费1200元、护理费2000元、营养费2000元。被告孟栗田辩称：2020年3月26日晚上我沿长安路由西向东行使，在建设银行附近右转弯，原告是在非机动车道行使，我转弯的时候也看到原告了，我是转弯已经完事了原告才摔倒，原告的电动车与我驾驶的车辆没有发生碰撞，交警当时也出现场了，因为没有发生碰撞所以对事故责任并没有划分。我是在人民保险公司投保的交强险和三者险（50万元，含不计免赔）。我认为我不存在任何责任。被告保险公司辩称:被告车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在承保期限内，被保险人不承担事故责任，故我公司不应予以赔偿。诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月26日17时30分，在大东区建设银行门口，被告孟栗田驾驶辽Ａ×××××号小汽车由西向东行使左转弯，程宝刚在非机动车道行使摔倒，导致原告受伤。事故发生后，交警大东大东出具事故认定书，但事故责任并未划分。原告于2020年3月26日至4月7日至沈阳市骨科医院住院治疗12天，均为二级护理，花费医药费14015.77元，住院期间均为普食。另查明，辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、现场照片等证据及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于事故责任问题。事故发生时已经天黑且下雨，被告孟栗田作为机动车驾驶员在驾驶机动车右转弯时应当注意观察，减速慢行，不得阻碍其他直行车辆正常通行，并且应当比非机动车骑行人员应当具有更高的安全注意义务。但孟栗田在转弯时并未注意观察、忽视瞭望，在转弯时未能避让正常骑行非机动车的原告导致原告因躲避车辆发生跌倒导致受伤，被告孟栗田应当承担原告的赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险50万限额内承担赔偿责任。关于原告医药费和住院伙食费的问题，因原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司赔偿原告医药费14015.77元和住院伙食补助费1200元。关于护理费的问题，原告在住院期间，二级护理12天，因此被告保险公司赔偿原告护理费1732.8元（144.4元*12天）。关于营养费的问题。因原告住院期间均为普食，不符合支付营养费的条件，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告程宝刚医疗费14015.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告程宝刚护理费1732.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告程宝刚住院伙食费1200元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟栗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年七月三十日书记员 高明月
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2982号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：刘卫青，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘卫青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2999.24元、利息162.22元，并以2999.24元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘卫青未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘卫青，通讯地址陕西省西安市未央区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月11日。4.贷款金额：5989元。5.贷款期限：贷款期限为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年6月11日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月12日小雨点公司扣除刘卫青手续费403.35元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/7/11              566.31                  2017/8/11              566.31                  2017/9/20              566.31                  2017/10/17              566.31                  2018/4/18              1,374.53      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘卫青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘卫青签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘卫青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。刘卫青收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘卫青的还款情况，截止至2020年1月8日刘卫青尚欠小雨点公司借款本金2820.86元、利息1184.76元。对小雨点公司主张的从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2820.86元并支付截至2020年1月8日的利息162.22元；二、被告刘卫青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2820.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卫青负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核14485679号被告人刘传，男，1992年2月15日出生，四川省仪陇县人，汉族，高中文化，农民，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人刘传犯运输毒品罪一案，于2020年4月20日作出（2020）云23刑初1号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2019年7月16日，被告人刘传携带毒品欲从通海县万盛宾馆转移他处时被民警抓获，民警从其随身携带行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂27块，共计净重15400克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，依法调取的搜查笔录、取样笔录、毒品称量记录，证人晏某某、杨某某的证言，视频监控、微信聊天截图及情况说明等证据证实。被告人刘传亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人刘传无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23刑初1号以运输毒品罪判处被告人刘传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  余姗珊二〇二〇年七月二十三日书记员  庞 鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终407号 上诉人（一审起诉人）：杜玉梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人杜玉梅请求撤销《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初105号行政裁定，向本院提起上诉。 杜玉梅上诉称，原裁定认定有违事实和法律，有失司法公允，应依法撤销。被上诉人作出的批复具有可诉性。该批复系针对特定的多数人作出，内容关乎上诉人土地消灭且其授权了村委会强拆。对行政相对人设定了重大义务，并对其权利义务产生了重大影响。因此该批复不是内部指导行为，具有可诉性。工业区人民政府副区长带队违法强拆房屋对行政行为相对人产生实际影响，提起诉讼人民法院应当受理。原裁定程序严重违法，提起诉讼后应在七天立案，审查期满后未立案也未依法作出裁定。被上诉人作出的批复超越职权。上诉人宅基地已依法取得宅基地使用权证书，被上诉人无权批准收回。其授权村委会可以强拆行为，严重违反了行政强制法的规定。案涉批复事实不清，证据不足、程序违法、适用法律错误。被上诉人作出的批复行政目的不合法，不具有正当性和合理性。未依法履行集体土地征收程序，作出案涉批复系以收回宅基地为名而行违法征收之时，规避合法征收以及正当补偿程序。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，应依法予以撤销。请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权利。 本院认为，村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内，决议涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行。但是村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。那么，在现行土地和房屋补偿法律法规等框架内，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事宜等，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题。但在未经协商一致情况下，村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，对强制搬迁合法房屋的步骤、程序、方式有明确具体的规定，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。同时，《唐山市古冶区人民政府关于同意卑家店镇范各庄二街村村委会收回罗世斗等12户宅基地使用权的批复》中，要求了该村委会对原宅基地使用权人拒不交回土地的，村委会可依法进行强制拆除。该项要求证实了唐山市古冶区人民政府实际参与了该村的拆迁工作，结合法律法规、相关证据、案涉土地的最终用途等情况综合判断，对上诉人房屋的强制拆除，应当认定系职权主体与非职权主体在改造拆迁中基于共同意思联络，共同参与下实施的强制拆除，虽形式上表现为村委会实施，但村委会等自治组织仅系行政机关的行政助手和行政辅助者。故，案涉《批复》对上诉人产生了实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对杜玉梅的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初105号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 聪
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6416号   原告：陈某，女，2015年12月8日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（系原告母亲），女，1972年10月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告陈某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：2015年12月8日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某1落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初739号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初739号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告的母亲吴某1在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告的母亲吴某1结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障，其具备被告村集体经济组织成员资格。原告作为吴某1的未成年子女，自出生后随母亲吴某1落户在被告村，一直随母亲吴某1在被告村生活，故应认定原告也具有被告村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告陈某均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执753号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周君君保证保险合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告周君君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付317950元及利息损失（自2017年12月18日起至实际给付之日止，以317950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如周君君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元、保全费2170元，合计5205元，由周君君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周君君有银行存款。被执行人周君君的银行账户已经被本院于2020年4月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周君君名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周君君有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周君君名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周君君持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人周君君位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人周君君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余317950元及利息损失、受理费3035元、保全费2170元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法视频、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4520号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  计 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执607号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：刘明富，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：解传珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系刘明富之妻。被执行人：倪合培，男，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王京英，女，1964年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系倪合培之妻。被执行人：张义才，男，1965年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：解传香，女，1966年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张义才之妻。被执行人：吴乃臣，男，1963年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邹光菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吴乃臣之妻。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，后因部分被执行人登记地址无法邮寄送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1753号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，共扣划被执行人银行存款7922.2元，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执632号之一 申请执行人：蔡为清，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王苗苗，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡为清与王苗苗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  段环环
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1109号申请执行人：岳世芳，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省秭归县人，住该县。被执行人：彭高红，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1003号民事调解书，向被执行人彭高红发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭高红的银行存款人民币共计19185元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人彭高红银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年七月十日书记员 左思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9743号原告：马仙，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全乐线文化发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号10-1、10-2号，统一社会信用代码91500105MA5UC3PM6P。法定代表人：王姜鹏，董事长。被告：王姜鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告马仙与被告重庆全乐线文化发展有限公司（以下简称全乐线公司）、王姜鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仙、被告王姜鹏（并作为被告全乐线公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仙向本院提出诉讼请求：1.判决全乐线公司支付2019年7月至2020年1月的工资33363元（庭审中马仙明确工资结算截止时间为2020年3月），并从2020年2月1日起，以工资33363元为基数，按年6%的标准支付资金占用费至付清日止；2.判决王姜鹏对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.判决王姜鹏在其认缴而未缴的出资份额内对上述欠款及利息承担补充赔偿责任。事实和理由：马仙与全乐线公司于2018年3月建立劳动合同关系，合同履行过程中，全乐线公司一直存在迟延支付工资情况，2018年年底结清当年工资后，2019年仍延付工资，并自2019年7月起欠付工资。2020年4月1日，王姜鹏向马仙签出欠条，约定王姜鹏于2020年4月30日之前支付马仙工资，但未履行，故王姜鹏应对全乐线公司的欠款及利息承担连带保证责任。另因王姜鹏是全乐线公司的法定代表人及大股东，全乐线公司注册资本为1000万元，王姜鹏认缴740万元，但认缴资本金均未出资到位，现全乐线公司处于停业状态，人员工资、场地租金、水电费用完全无法支付，已经丧失清偿拖欠马仙工资及利息的能力，故王姜鹏需在其认缴的出资范围内对全乐线公司的欠款承担连带补充赔偿责任。被告全乐线公司及王姜鹏共同辩称，王姜鹏出具的欠条金额有问题，该金额是其在不知情的情况下，马仙以欺骗的方式让其出具，金额和实际欠付工资不一致。王姜鹏个人没有义务承担责任，其系代表公司出的欠条，公司现在仍在正常经营。本院经审理认定事实如下：王姜鹏系全乐线公司的法定代表人及股东。2018年4月25日，全乐线公司与马仙签订劳动合同，合同第一条约定合同期限为12个月，自2018年4月25日至2019年4月25日，第二条约定马仙担任全乐线公司下属培训机构的声乐老师/见习校区主任，工作性质为全职。工资支付时间为每月10日至15日支付上一个月工资。合同期满后，马仙继续在全乐线公司工作。2020年4月1日，王姜鹏向马仙出具欠条，欠条载明今欠马仙工资合计33363元，于2020年4月30日前支付。王姜鹏在欠款人栏签名捺印。庭审中，马仙陈述该欠条是经结算后出具，并包括2020年2月和3月工资。全乐线公司及王姜鹏在庭审中称工资计算存在问题，马仙存在迟到、早退、旷工行为，相应工资未扣除，且课时数量计算错误，马仙存在冒充学员在课时表上签字的情况，并举示了2019年6-10月考勤记录表、学员课时登记表、王姜鹏与案外人的微信聊天截图拟证明该主张；并称马仙收取学员课时费未交给公司，举示了案外人与马仙的转账记录截图拟证明该主张。马仙在庭审中举示工资明细表一份，载明其2019年1-8月的工资标准，1月至8月的实发工资分别为5774元、4178元、6787元、6464.2元、7008.2元、7665元、8580.66元、7965.4元。全乐线公司及王姜鹏举示了市场部分发金额表，表中载明马仙“做表之前已发”6546元，“9.28分款”2300元（马仙称2300元系学生交的费用，用以抵偿工资，对6546元不予认可）；并举示了2019年7月19日至2019年10月30日期间其给马仙的微信转账记录明细表，共计转账五次，分别为3000元、665元、200元、1800元、500元，马仙对微信转账记录予以认可。另查明，王姜鹏认缴出资时间为2047年1月31日。以上事实，有欠条、2019年1-8月的工资明细、2019年6-10月考勤记录表、市场部分发金额表、2019年7月19日至2019年10月30日期间的微信转账记录明细表、转账记录截图、微信聊天记录截图、劳动合同、学员课时登记表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，马仙与全乐线公司存在劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点在于：一、王姜鹏出具的欠条所表明的工资金额是否准确；二、根据欠条，王姜鹏出具欠条所代表的法律后果或该行为的性质；三、王姜鹏作为股东是否应承担清偿责任。关于争议焦点一，王姜鹏系全乐线公司的法定代表人，其出具的欠条内容能够证明全乐线公司欠付马仙工资的事实，对于欠条所载明的金额，王姜鹏作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其出具欠条的法律后果也应当具有清楚的认识。结合马仙2019年1-8月工资表，欠条载明金额具有合理性。由于欠条并未对所欠工资金额的具体构成进行阐述，对于王姜鹏辩称的该欠条系马仙以欺骗的方式让其出具以及金额计算错误，其应提供充分证据予以证明，其举示的微信聊天截图及转账记录不仅未提供微信用户的身份证明，真实性难以核实，且马仙在庭审中也提供了较为合理的解释，全乐线公司及王姜鹏未证明马仙收取的学员费用未在欠条载明的金额中予以扣除；对于其举示的学员课时登记表、考勤表，即使马仙存在缺课、迟到早退等行为，亦无法证明该部分工资未在欠条载明金额中予以扣除，故本院对欠条载明的金额予以确认。对于争议焦点二，对于全乐线公司欠付马仙33363元工资的债务，欠条载明的欠款人为王姜鹏，能够证明王姜鹏愿意以其个人名义承担该笔债务，欠条上也并未载明全乐线公司不再承担该债务，因此全乐线公司并未退出原债务关系，王姜鹏的债务承担行为构成并存的债务承担。因此全乐线公司与王姜鹏均应承担向马仙支付工资的义务，但非马仙主张的连带保证责任，且因马仙接受欠条，表明其认可工资支付的最后时间为2020年4月30日。此后，全乐线公司与王姜鹏应承担资金占用损失的赔偿责任，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于争议焦点三，王姜鹏为全乐线公司股东，负有在其认缴的出资范围内实际出资的义务，但由于其认缴出资时间为2047年1月31日，现尚未至截止时间，故对马仙要求王姜鹏在其认缴而未缴的出资份额内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆全乐线文化发展有限公司和王姜鹏于本判决生效后三日内给付原告马仙截至2020年3月的工资33363元；二、被告重庆全乐线文化发展有限公司和王姜鹏于本判决生效后三日内给付原告马仙以33363元为基数，从2020年5月1日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告马仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆全乐线文化发展有限公司与王姜鹏负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年七月十七日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之八 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在山西省农村信用社联合社623051558000028×××00账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2719号 原告：叶艺东，男，汉族，1982年9月16日出生，住厦门市同安区。 被告：吴海志，男，汉族，1982年1月6日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告叶艺东与被告吴海志民间借贷纠纷一案中，因原告叶艺东在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶艺东自动撤回起诉处理。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保306号申请人：刘某某，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市渝中区。被申请人：严某，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某某与被申请人严某仲裁程序中的财产保全一案，申请人刘某某于2020年7月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人严某名下银行存款707万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人严某名下银行存款707万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨沁秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3088号之一原告：郁振宇，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄顺娣，女，1957年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郁振宇与被告黄顺娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郁振宇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁振宇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁振宇撤回起诉。案件受理费减半收取计7800元，保全费1328元，合计9128元由原告郁振宇负担。审判员 郁 松二〇二〇年七月十六日书记员 杨靖宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执587号申请执行人：李某某被执行人：王某某申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）黑0204民初1980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，申请执行人李某某以所涉房产无法办理不动产权证为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月二十日书记员 徐 波
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异58号异议人(案外人)：卢意，女，1996年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。申请执行人：徐长旗，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：胡小红，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。异议人卢意对本院拍卖、变卖其与易小琴共同共有的位于上海市普陀区梅川路1333弄342号101室的房产不服，向本院提出书面异议，申请撤销（2019）苏1002执1693号执行裁定书，停止对该房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢意称，申请执行人徐长旗、胡小红与被执行人卢革胜民间借贷纠纷一案执行过程中查封、拍卖的位于上海市普陀区××室的房产属于共同共有状态，未明确各共有权人的份额，更没有约定被执行人的份额，异议人占有50%的份额，被执行人可能占有25%的份额，案涉房屋系异议人唯一住房，本院处置该房产存在执行过当问题。另外，执行过程中未告知异议人享有优先购买权，剥夺了异议人向贵院书面表达异议人享有优先购买权的权利。异议人随案提交了不动产登记证复印件1份、（2018）苏10民终746民事判决书1份、（2019）苏1002执1693号执行裁定书1份。本院查明，原告徐长旗、胡小红与被告卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初3334号民事判决书，经过上诉，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终746号终审判决书，判决卢革胜向徐长旗、胡小红归还借款本金17654394.45元并支付相应利息。（2018）苏1002民初3334号民事判决书查明“原告徐长旗、胡小红提交的公安机关于2017年12月7日出具的户籍信息证明显示，卢革胜、易小琴系夫妻关系”，（2019）苏10民终746号终审判决书对该事实予以确认。之后，卢革胜、易小琴以一审、二审认定事实错误为由申请再审，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申296号民事裁定书，驳回卢革胜、易小琴再审申请。（2019）苏10民终746号判决书生效后，卢革胜未履行判决书确定的还款义务，经申请人徐长旗、胡小红申请，本院立（2019）苏1002执1693号案件执行，执行过程中，本院依据生效判决书查明的卢革胜与易小琴是夫妻关系的事实，以卢革胜享有的份额为限，查封、拍卖登记在易小琴与卢意名下的位于上海市普陀区××室房产。本院认为，对于婚后登记在被执行人配偶单方名下的财产，执行过程中，可以以被执行人享有的份额为限执行该财产。生效判决书确定卢革胜为还款义务人，一审、二审判决书认定易小琴与卢革胜系夫妻关系，本院以卢革胜享有的份额为限，拍卖登记在卢革胜配偶易小琴及其子女卢意名下的房产并无不当。房产为不可分割的不动产，虽然该房产的所有权形式为共同共有，但为了使该房产的价值最大化，执行过程中，本院整体处置该房产并无不当。房产拍卖后，执行人员应以被执行人对该房产享有的份额为限执行拍卖价款。异议人以案涉房产所有权形式为共同共有，所有权份额未进行分割为由阻却本院处置该房产没有事实和法律依据。另外，本院于2020年6月10日向被执行人送达（2019）苏1002执1693号执行裁定书、询价通知书时已明确告知异议人同住的父母：共有权人享有优先购买权。异议人未在规定的时间内向本院提交相关身份证明材料主张优先购买权，以本院未告知为由阻却执行没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卢意的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  严寄扬人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1717号原告：谭剑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省白云区广园中路180号702房。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告谭剑锋诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谭剑锋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初801号原告：张连军，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住南漳县。被告：刘小云，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：李良保，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张连军与被告刘小云、李良保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连军，被告刘小云、李良保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿付拖欠原告工资款26000元，并从欠款之日起至偿付之日止，双倍支付欠款利息及误工损失；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，二被告雇请原告在谷城县产业××区××路团湖河中桥工地干活，至2015年12月31日止，除已付工资外，尚欠原告工资26000元，并于2016年3月20日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，二被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘小云辩称，欠原告26000元不是劳务费，原告也是承包者。事后被告还偿还几千元，但因手机丢失，无法查询到支付凭证。被告李良保辩称，本人只是刘小云承包工地的记账员，欠原告26000元是事实，但该款应由刘小云偿还，原告起诉被告李良军错误。本院经审理认定事实如下：被告刘小云系被告李良保的姐夫。2015年5月被告刘小云承包谷城县产业××区××路团湖河中桥建设，被告刘小云安排被告李良保在其工地负责计帐。2015年9月被告刘小云将其承包工程中的下部构造、钢筋、混凝土部分劳务分包给原告张连军，由张连军召集工人进行施工。双方约定混凝土每立方米200元，钢筋每吨560元-580元，其他按杂工计价。在施工过程中，双方对工程质量产生争议，2015年11月原告张连军离开工地。后双方对原告张连军承包的工程完成工作量进行核算，对已结算的工程款进行核减，2016年3月20日，被告李良保与原告张连军进行核算后给原告出具结算单据一张，载明“余26000元，注：项目部验收付清”，李良保、刘小云在结算单据上签名。后原告多次找被告刘小云索要欠款无果引起本案的诉讼。本院认为，被告刘小云将其承包的谷城县产业××区××路团湖河中桥建设工程部分工程劳务分包给原告，由原告带人进行施工。被告刘小云按照双方约定价款及工作量支付原告劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告为被告刘小云提供劳务，被告刘小云按原告实际完成的工作量支付原告劳务报酬。虽然在施工过程，双方发生争议，被告刘小云不再让原告继续施工，但对原告所作的工程量安排记账员李良保进行对账核算，并由李良保给原告出具结算单据，被告刘小云予以签字认可。庭审中，双方对结算单据无异议，本院予以认定。该欠款应由被告刘小云负责偿还。被告李良保系被告刘小云的亲属，受被告刘小云的指派在刘小云承包的工地负责记账，其行使的是职务行为，其行为产生的法律后果应由被告刘小云承担。故原告要求被告李良保承担偿还义务，理由不当，本院不予支持。原告要求被告刘小云从欠款之日起双倍支付欠款利息，由于双方对欠款利息无约定，对此本院不予支持，但被告刘小云应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告刘小云支付为索要欠款造成的误工损失，无证据证实，本院不予支持。被告刘小云辩称，后期偿还原告几千元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告张连军欠款26000元，并从2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年七月八日书记员  冯毓坤
鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终279号上诉人（一审被告）：南京金陵金箔集团股份有限公司，住所地南京市江宁区科学园成墟路288号。法定代表人：江楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南京金箔集团宝玉工艺有限公司，住所地南京市江宁区科学园科宁路268号。法定代表人：江楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘贵云，女，汉族，1968年4月14日出生，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：姚鑫，系刘贵云儿子，男，汉族，1988年6月12日出生，住鹤岗市工农区。上诉人南京金陵金箔集团股份有限公司、上诉人南京金箔集团宝玉工艺有限公司因与被上诉人刘贵云网络购物纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘贵云因与上诉人南京金陵金箔集团股份有限公司、上诉人南京金箔集团宝玉工艺有限公司庭外和解，于2020年7月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘贵云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初207号民事判决；二、准许刘贵云撤回起诉。一审案件受理费7,804.00元，减半收取3,902.00元，由刘桂云负担。二审案件受理费15,608.00元，减半收取7,804.00元，由刘桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年七月十三日书记员  周文丽