新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4557号 原告：朱仰东，男，1971年6月4日出生，汉族，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，大西门鞋城327室GV鞋店经营者，住新疆乌鲁木齐市。被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，商贸城吉如祥意家纺中心经营者，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室，实际经营场所乌鲁木齐市水磨沟区安居南路招商大厦23楼。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石远新，男，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司员工。原告朱仰东与被告何明军、孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告朱仰东的委托诉讼代理人段俊杰，被告何明军、被告孙晓罗、被告赢贷通公司的委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院传票送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明军偿还借款本金20000元；2.判令被告何明军支付借款期内利息234元；3.判令被告何明军支付违约金4000元，以上合计24234元；4.判令被告孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月11日原告经新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向被告何明军借款6个月，年利率为14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告何明军如期归还5个月利息后，至今欠付原告本金及1个月利息。被告孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司系被告何明军借款的担保人。被告赢贷通公司作未能尽到审查义务，应一并承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据原、被告间的管辖约定，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告何明军辩称，不认识原告朱仰东，和原告之间没有借款记录，被告何明军也没有跟他们约定还款期限；其次何明军是与赢贷通平台签订的借款合同，路路通当时收了何明军的担保费。被告孙晓罗辩称，答辩意见与被告何明军一致，借款协议发生在何明军、孙晓罗与平台之间，而不是发生在原告之间。被告赢贷通公司辩称，对被告何明军与被告孙晓罗的借款事实被告认可，针对二被告何明军、孙晓罗的答辩意见，被告赢贷通公司认为投资人与借款人是一一对应的。被告路路通公司未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告朱仰东围绕诉讼请求提供以下证据：1.《借款协议》，证明2018年6月11日，被告何明军通过被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司运作的赢贷通P2P平台借款。何明军在平台的用户名为GV鞋店，借款期间2018年6月11日至2018年12月11日，借款期限6个月，借期内利息为年息14%，分六期偿还，最后一期还本付息。第六条第一项规定逾期应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金。孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司为本次借款的担保人，担保期限为本协议签订生效之日起两年。2.《收款收据》，证明何明军2018年6月11日收到借款的事实，该借款在赢贷通P2P借贷平台的借款标号为1177号；3.原告赢贷通P2P借贷平台个人用户信息；4.原告赢贷通P2P借贷平台用户充值记录；5.原告赢贷通P2P借贷平台投资目录；6.电子借款合同；7.原告赢贷通P2P借贷平台资金历史明细；上述证据3-7组共同证明原告在赢贷通P2P借贷平台注册账户名百合，2018年6月11日被告通过赢贷通P2P借贷平台账户GV鞋店在平台发起借款，借款标号为1177号。原告朱仰东通过用户名百合向1177号标投标出借20000元。8.原告赢贷通P2P借贷平台1177号标还款明细，证明1177号标自2018年7月11日到2018年11月11日正常还款，2018年12月11日未按期偿还最后一期本金及当月利息。被告何明军对原告出示上述证据的质证意见为：1.对于《借款协议》的真实性认可，被告何明军从赢贷通平台上借了20万元，借款协议是何明军与赢贷通签订的，字是何明军签的。2.对于《收款收据》的真实性认可，收据上的字是我签的。对于3-7组中3.原告赢贷通P2P借贷平台个人用户信息；4.原告赢贷通P2P借贷平台用户充值记录；5.原告赢贷通P2P借贷平台投资目录；6.电子借款合同；7.原告赢贷通P2P借贷平台资金历史明细的真实性、合法性、关联性均不认可，被告何明军没有登陆过赢贷通的平台。8.对于原告赢贷通P2P借贷平台1177号标还款明细的真实性、合法性、关联性均不认可，被告何明军一直在跟赢贷通、路路通偿还利息与担保费。被告孙晓罗对原告出示上述证据的质证意见与被告何明军的一致。被告路路通公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。被告赢贷通公司对原告出示上述1-8组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，都是被告赢贷通公司帮助何明军、孙晓罗在平台上操作的，对于原告的身份予以确认，被告何明军仅偿还了5期的利息，赢贷通公司在平台上代付给了原告。本院对原告提交的《借款协议》、《收款收据》、原告赢贷通P2P借贷平台个人用户信息、原告赢贷通P2P借贷平台用户充值记录、原告赢贷通P2P借贷平台投资目录、电子借款合同、原告赢贷通P2P借贷平台资金历史明细、原告赢贷通P2P借贷平台1177号标还款明细的真实性、合法性和关联性均予以确认，上述证据能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。二、被告何明军、孙晓罗、路路通公司、赢贷通公司均未出示书面证据。本院经审理，认定事实如下：原告为被告赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“百合”。被告何明军亦为该平台会员，其在该平台用户名为“GV鞋店”。2018年6月11日，原告与被告何明军、孙晓罗、赢贷通公司、路路通公司签订《借款协议》一份，约定：被告何明军通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。12名出资人（含本案原告）共计向被告何明军出借借款200000元，年利率14%，借款期限六个月，自2018年6月11日至2018年12月11日止，被告何明军分6期偿还利息，每期还款利息为2333.33元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告何明军未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告孙晓罗、路路通公司作为担保人在该协议上签字及盖章确认，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附12名出借人的信息与出借金额，本案原告为12人之一。当日，被告何明军出具《借款收据》一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年6月11日，原告与被告何明军、赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》一份，该协议载明投资人为“GV鞋店”，借款金额为20000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息210元，分六期归还完毕。截止2018年11月11日，被告何明军通过赢贷通平台向原告支付5期利息共计1050元。另查，原告该20000元涉案标在被告赢贷通公司公示平台标识为“1177号”。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告何明军与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告何明军应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告何明军已经按期支付了5期借期内利息，对于剩余1期期内利息原告按照年利率14%主张符合法律规定，本院支持利息233.33元。关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告《借款协议》中明确约定了违约责任，载明自逾期之日起承担违约金至本息清偿为止，故原告从借款逾期之日起主张违约金符合法律规定，另因双方约定的违约金过高，原告自行调整为按照月利率2%，即年利率24%的标准计算，未超过法律规定，本院对原告主张的自2018年12月12日至2019年9月11日共计10个月，计算违约金为4000元（计算公式：本金20000元×年利率24%÷12个月×10个月=4000元），予以支持。关于被告路路通公司的责任承担的问题。被告路路通公司在《借款协议》中作为担保人加盖印章，为原告与被告何明军之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式、保证期间，现原告主张被告路路通公司在保证期间内向法院提起诉讼，主张权利，因此被告路路通公司按照约定承担保证责任符合法律规定，本院对原告要求被告路路通公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于被告赢贷通公司的责任承担。原告主张被告赢贷通公司在本案中承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，原告并未提供证据证明被告赢贷通公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，亦未举证证明原告的具体损失情况，且如原告要求被告赢贷通公司返还报酬或赔偿损失则与本案并非同一法律关系，原告在本案中要求被告赢贷通公司为承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告何明军偿还原告朱仰东借款本金20000元；二、被告何明军支付原告朱仰东借期内利息233.33元；三、被告何明军支付原告朱仰东违约金4000元；四、被告孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带给付责任，孙晓罗、新疆路路通创投投资控股有限公司承担连带给付责任后可向被告何明军进行追偿；五、驳回原告对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述款项共计24233.33元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为24234元，判决支持标的为24233.33元，占起诉标的99.997%。案件受理费收取202.93元（原告已预交），由被告负担案件收费的99.997%即202.92元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费的0.001%即0.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   于 鑫