内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2019)内0783民初2974号原告：孟宪芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张忠敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。第三人：白宝鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孟宪芝与被告张忠敏、第三人白宝鑫身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芝的委托诉讼代理人王长青、被告张忠敏的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。第三人白宝鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害损失148417.74元，第三人白宝鑫承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日15时20分许，在扎兰屯市葛根街南，原告孟宪芝在卖菜地摊处选购蔬菜，被告张忠敏驾驶电动车停在原告附近，电动车倾倒致原告摔倒受伤，张忠敏谎称去叫人送孟宪芝至医院而逃离现场，后孟宪芝被送到中蒙医院，经诊断：股骨颈骨骨折、头部外伤等，因原告年龄偏大，无法完成手术治疗，该院建议到上级医院进一步治疗，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，行人工股骨头置换术，于2019年7月7日好转出院，支出医疗费54768.18元。在公安机关处理本案的事故过程中，第三人白宝鑫出具担保书，对被告张忠敏履行民事赔偿义务承担保证责任。经过鉴定，原告所受损伤鉴定为九级伤残，住院期间二人护理，出院后130日一人护理，营养期为伤后180日，双方对原告的损失的赔偿无法达成协议，故诉至法院。被告张忠敏辩称，一、本案中并无有效证据能够确认原告的受伤后果系被告的侵权行为所致，被告对原告没有赔偿义务。1.本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，扎兰屯市公安局交通警察大队和正阳派出所虽然介入调查，但交警部门既未出具事故认定书，也未出具事故证明，正阳派出所也没有对本案作为刑事案件或者治安案件进行立案。公安机关没有出具结论性文书以确认原告受伤系由被告的电动车倾倒所致，仅凭原告和被告的两份笔录无法认定原告所主张事实的真实性。原告受伤不能确定系由被告侵权行为所致，被告不应对原告承担赔偿责任。2.法院调取的交警队卷宗内“现场记录图”显示，原告女儿阚玉慧报案称原告系被一辆两轮摩托车砸伤。事发当日被告所驾驶的是一辆轻便两轮电动车，不是摩托车，与原告报案所称致使其受伤的车辆类型不符。3.原告在起诉状中自述的受伤事件是2019年6月23日15时20分许，而根据原告在扎兰屯市中蒙医院住院病历记载，原告的入院时间是2019年6月23日17时13分，两个时间点相差近两个小时，被告认为在此期间不能排除原告因为其他原因受伤的可能性，对原告所述的受伤事件和受伤原因持有异议。按照齐医附三院【2019】临司鉴字649号司法鉴定意见书第2页中所载，原告2019年6月26日至7月7日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案记载，原告自述的受伤原因是于3天前不慎摔伤右髋部，并非被倾倒的电动车砸伤。二、即便认定原告的受伤结果确系被告的电动车倾倒所致，也不能完全排除系因原告不慎导致电动车倾倒，在此情况下，原告对其自身受伤存在过错，应自负部分责任。即便按照现有证据不能确认原告对其自身受伤存在过错，但是原告患有骨质疏松是其受伤并致残的重大因素，可以酌情减轻被告的赔偿责任。最高人民法院机关刊《人民司法·案例》2020年第5期中刊载文章《特殊体质劝架者死亡的因果关系认定》一文对本案具有很大的参考价值，该文所体现的裁判主旨可以支持被告关于特殊体质者应自负部分损害后果的主张。三、对原告诉求赔偿的项目结合原告的庭审举证发表意见。第三人白宝鑫未作陈述。原告孟宪芝向本院提供以下证据：1.公安机关处理本案的卷宗材料及光盘，证明1.被告张忠敏驾驶的摩托车停放后倾倒将原告砸伤；2.在处理本案事故的过程中第三人白宝鑫为张忠敏应当承担的民事责任提供连带责任保证。被告张忠敏质证认为，对法院调取的真实性没有异议，对原告证明的问题不予认可，首先原告是在事发半个月以后做的笔录，缺乏客观性，通过原、被告的笔录所述，以及现场的视频均不能证明原告的伤势系由被告的电动车倾倒所致，原告出示该组证据不能证明被告存在侵权行为，第二，白宝鑫所提供的担保是无效担保，理由同答辩意见。2019年6月23日的现场记录图正文的第二行，明确体现原告女儿报案称原告系被两轮摩托车砸伤，与原告出示证据主张的被张忠敏的电动车砸伤互相矛盾，更加无法证实被告对原告存在侵权事实。本院认证为，对该证据真实性予以确认。2.诊断书两份、住院病历两份、医疗费用收据11张，住院病人费用清单两份。证明1.原告在本次事故中的损伤情况，主要为右股骨颈骨折等；2.支出合理医疗费54902.88元（扎兰屯市中蒙医院2769.14元，哈尔滨医科大学附属第一医院46673.74元，中蒙医院门诊831元，外购药品1131元、救护车3498元）。3.住院治疗14天，好转出院。被告张忠敏质证认为，哈尔滨道外区聚鑫医疗器械经销部的信誉卡不是正规发票，没有购买人，与本案不具有关联性。对北京同仁堂、哈尔滨药店的两张购药卡不是正规发票且与本案的关联性不予认可，因为发票也没有写明购药人姓名，所以不能证明与本案有关联性。2019年8月6日扎兰屯市同致药店金额为140.8元的票据不是正规发票，且该中成药跟伤情不具有关联性，不能作为本案的有效证据。对于原告提交的其他医疗票据予以认可。本院认证为，因孟宪芝在外购药为非正式发票，但该笔费用系实际支出，且与其治疗伤病有关联性，本院予以确认；3.司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据，证明1.原告所受之伤为九级伤残、二次住院2人护理、第二次出院后130天1人护理，伤后180日需要加强营养。2.原告支付鉴定费3310元、检查费57元。被告张忠敏质证认为，没有异议。本院认证为，该证据真实性予以确认。4.发票两张，证明原告在哈尔滨住院治疗期间，因伤情及配合治疗需要专业医疗陪护人员陪护，支付费用1350元，家属陪护人员住宿支出住宿费1128元。被告张忠敏质证认为，发票本身真实性没有异议，与本案的关联性不予认可。原告的诉求中已经主张了护理费，额外主张医疗护理费属于重复主张，不应得到法院的支持，关于住宿费，开票日期是在2019年7月7日，且发票上没有注明住宿系发生在原告住院期间，而且顾名思义护理人员应在医院进行护理，所以此项住宿费用也不属于原告应主张的合理费用。本院认证为，对该证据真实性予以确认。5.交通费收据，证明原告在哈尔滨出院回来时支出出租车费用1000元。被告张忠敏质证认为，对票据本身的真实性没有异议，但是认为金额过高，应予核减。本院认证为，对该证据真实性、合理性予以确认。被告张忠敏、第三人白宝鑫未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时20分许，在扎兰屯市葛根街南，原告孟宪芝在卖菜地摊处选购蔬菜，被告张忠敏驾驶电动车停在原告附近，电动车倾倒致孟宪芝摔倒受伤，后孟宪芝被送到中蒙医院，经诊断：股骨颈骨骨折、头部外伤等，因原告年龄偏大，无法完成手术治疗，该院建议到上级医院进一步治疗，于2019年6月26日到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，行人工股骨头置换术，于2019年7月7日好转出院，支出医疗费54768.18元。在公安机关处理本案的事故过程中，第三人白宝鑫在道路交通事故担保书中签字，保证被担保人在事故处理期间遵守下列规定：一、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；二、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；三、依法履行民事赔偿义务。如发现被担保人有违反上述规定的行为，白宝鑫愿承担一切法律后果。在案件审理过程中，孟宪芝提出对伤残等级、护理期限及人数、营养期、一次性尿不湿费用进行司法鉴定，本院依法定程序委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定。经过鉴定，孟宪芝所受损伤鉴定为九级伤残，二次住院期间需二人护理，第二次住院出院后130天需一人护理，伤后180日内需加强营养，本例为右股骨颈骨折，不支持一次性尿不湿使用。双方对损失的赔偿数额无法达成协议，故诉至法院。本院认为，通过调取公安机关卷宗中光盘可以看出，原告孟宪芝在地摊处选购蔬菜，被告张忠敏将比德文牌两轮电动车停靠在孟宪芝附近便离开电动车，约4秒后该车倾倒砸至孟宪芝，对孟宪芝受伤不能确定系张忠敏侵权行为所致的抗辩意见不予支持。被告抗辩称因孟宪芝患有骨质疏松是其受伤并致残的重大因素，根据最高人民法院发布的指导案例24号“荣宝英诉王阳、永城财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”的裁判理由大概摘录如下：本案中，虽然原告荣宝英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。虽然荣宝英年事已高，但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系”。根据指导案例24号，本院对该抗辩意见不予支持。因第三人白宝鑫在道路交通事故担保书中签字，明确约定了保证被担保人依法履行民事赔偿义务，如发现被担保人张忠敏有违反上述规定的行为，白宝鑫愿承担一切法律后果。故对孟宪芝要求白宝鑫承担保证责任的诉讼请求予以支持。孟宪芝损失核定如下：1.医疗费54902.88元，其中扎兰屯市中蒙医院门诊票据3元非系孟宪芝，予以维护54899.88元；2.护理费20487.86元（129.67元×14天×2人+129.67元×130天×1人），予以维护；3.住院伙食补助费1400元（100元×14天），予以维护；4.营养费18000元（100元×180天），予以维护；5.残疾赔偿金40782元（40782元×20%×5年），予以维护；6.精神损害抚慰金6000元，予以维护；7.交通费1000元，系合理支出，予以维护；8.鉴定费3367元，予以维护；9.住宿费1128元，系合理支出，予以维护；10.医疗护理费1350元，因护理费已经鉴定作出护理期限，且已计算在赔偿数额当中，对该笔额外的护理费，本院不予维护。以上费用合计147064.74元。第三人白宝鑫经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠敏赔偿原告孟宪芝医疗费等各项损失147064.74元，于本判决生效后七日内付清；二、第三人白宝鑫对“判项一”的赔偿款项承担一般保证责任；三、第三人白宝鑫对上述赔偿承担一般保证责任后，有权向被告张忠敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.35元，由被告张忠敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年七月二十七日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。