wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初830号原告：李恒家，男，1951年2月22日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李艳玲，女，1967年1月4日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告李恒家诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒家及其委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恒家向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本利29,100元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2008年12月24日，被告因经营批发部上货从原告处借款1万元，被告于当日给原告出具欠条一份，2018年12月24日被告给原告重新出具借据一份本利为29,800元，约定2019年12月24日还清。到还款日期后原告多次索要，被告偿还了700元，剩余借款至今未付。无奈，为了保护当事人的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。被告李艳玲未予答辩。经审理查明：2008年12月24日，被告李艳玲向原告李恒家借款本金1万元，于2018年12月24日被告李艳玲给原告李恒家出具借据一份，借据的主要内容为：今有李艳玲借李恒家人民币壹万（10,000）元,借款时间2008年12月24日，11年利息19,800元（壹万玖仟捌佰元），借款人：李艳玲，还钱2019年12月24日（其他内容省略），借款到期后，被告李艳玲偿还原告李恒家利息700元，尚欠原告李恒家借款本金10,000元及利息19,100元未偿还，故原告李恒家依法诉至法院，请求法院判决被告请求依法判令被告偿还原告借款本利29,100元。另查，原告提供的借据中的19,800元利息的计算是从2008年12月24日至2019年12月24日，按月息1分5厘计算所得；庭审中，原告李恒家增加诉求为按本金10,000元从起诉之日按年利率6%计算支付原告利息，直至执行完毕为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、村委会介绍信等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李艳玲作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告李恒家借款本金10,000元；关于原告李恒家请求被告李艳玲支付的利息19,100元（该利息的计算是2008年12月24日至2019年12月24日按月息1分5厘减去已经偿还的700元计算所得）一节，因借据中已经明确写明了利息的金额，且利息是按月息1分5厘计算所得，不违反法律规定，因此本院予以支持；关于原告李恒家增加诉求要求被告李艳玲以本金10,000元从起诉之日按年利率6%计算支付原告李恒家利息一节，虽借据中未约定利率，但该诉求不违反法律规定，因此本院予以支持。被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳玲自本判决生效后十日内偿还原告李恒家借款本金10,000元及利息19,100元，并自2020年3月17日起按借款本金10,000元、年利率6%计算支付原告李恒家利息，直至借款全部还清之日为止。案件受理费528元，两次公告费1,000元，共计1,528元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二〇年七月二十一日代书 记员  刘秋菊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1266号 原告：黄骅市永盛源五金制品有限公司，地址为黄骅市齐家务乡前韩工业园，统一社会信用代码91130986760053978。 法定代表人赵春娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛顺先钢铁有限公司，地址为昌黎县朱各庄镇前白石院村，统一社会信用代码91130322755451280N。 法定代表人李振江。 原告黄骅市永盛源五金制品有限公司与被告秦皇岛顺先钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄骅市永盛源五金制品有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄骅市永盛源五金制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  于欣桐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1568号 原告：郑安奇，男，1991年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：吴俊博，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告郑安奇与被告吴俊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑安奇之委托诉讼代理人王志轮到庭参加诉讼，被告吴俊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑安奇向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款67000元；2、判令被告支付利息自2020.7.7本金履行完毕为止。事实及理由：2019年12月19日，被告以公司出现税务问题，急需资金为由向原告借款，原告于2019年12月19日通过支付宝向被告转帐10000元，2019年12月21日通过银行转帐给被告72000元，收到借款后被告仅偿还15000元，余款67000元，多次催要未果，故原告诉至法院。 被告吴俊博未答辩。 被告吴俊博虽然未到庭参加诉讼，但之前电话沟通中，其表示认可原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊博于本判决生效之日起五日内向原告郑安奇偿还借款本金67000元； 二、被告吴俊博与本判决生效之日起五日向原告郑安奇支付自2020年7月7日起至借款实际清偿为止，以本金67000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算的利息。 案件受理费减半收取787.75元，由原告郑安奇负担46.97元，由被告吴俊博负担740.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐 岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0117民初568号原告：唐海华，男，1971年1月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：姚乃兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告唐海华与被告重庆五祥物流有限公司（以下简称“五祥物流公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海华及其委托诉讼代理人李军、被告五祥物流公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告同被告2014年签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告退还原告从2014年至今多缴纳的费用共计9万元；3.判令被告支付原告违约金2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告购买拖挂车一辆，挂靠在被告五祥物流公司名下经营。2018年10月，原告要求被告解除合同，被告告知原告要5万元，原告当时原合同遗失，无法知晓合同约定，只好继续缴纳费用在被告处经营，2019年10月，原告又要求被告解除合同无果，12月初，原告要求按照同原告签订的《货运汽车挂靠合同》第十条第二款规定支付2万元违约金以解除合同，被告告知不能按照合同约定执行，要求原告支付被告3.5万元。经原告祥知合同后，确定原告在被告处挂靠经营期间，被告常年私立名目多收原告各种款项每年高达2万元左右，保险费用超额缴纳后又不足额投保，给原告的经营造成了损失，保单的承保明细不告知原告，保单也不交予原告查看等，给原告经营造成了不便和损失。为了保障原告的合法利益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告五祥物流公司辩称，原告的诉请和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。1.案涉合同是依法成立的合法有效的合同，双方不得擅自解除，除非有法律规定，被告不同意解除该合同；2.原告要求退还多缴纳的费用无证据证明；3.被告没有违约行为，相反是原告没有按合同约定缴纳管理费及缴纳保险；4.在案涉合同约定未全额缴纳费用的不得终止合同，且约定原告要求解除合同需被告同意，现被告不同意解除合同，原告的诉请没有法律的依据和事实根据。本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年1月16日，原告唐海华（乙方）与被告五祥物流公司（甲方）签订了《货运汽车挂靠合同》，约定：乙方将车车辆挂靠在五祥物流公司经营，挂靠期间从2014年1月16日起至车辆报废时止；货运汽车挂靠经营的月定额费用，由国家规定的营业税、挂靠期间车辆服务费组成（营业税按车辆吨位征收，挂靠车辆服务费每吨50元，全年费用一次性缴清者给予友好），共计4000元；乙方自理费用：乙方车辆在挂靠经营期间的营业税、挂靠费、车船使用税、个人所得税等各种税、油料、轮胎等材料消耗费。安全事故费、商务事故费、车辆维修费、过桥、过渡、停车费、洗车等各种费用，乙方所聘请，雇佣的相关人员的各项费用，乙方所聘请的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任等各种纠纷产生的费用；乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费，保险费按年计，每年度保险费由乙方至保险到期前一天内到公司办理，一次性缴清，不得拖欠……如不按要求投保的，到期不到公司办理保险业务的，视为违约；合同第十条第二款约定：合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方完清债权债务；2.乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金2万元……第三款，在合同期内乙方未全额缴清车款及各种费用的，不得要求终止合同；合同第十二条约定：甲方失职失误造成办证、办照、审验不及时，致使乙方停营的，甲方应赔偿乙方停营期的经济损失……发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约所造成的一切经济损失。2015年12月8日，原告向被告支付审车费用30000元，2016年2月1日，原告向被告支付审车费用10000元，按照双方签订合同的时间和交易习惯，该费用系交纳2016年度的费用。2016年12月8日，原告向被告支付审车费用30000元，2017年1月23日，原告向被告支付审车费用9000元，该费用系交纳2017年度的费用。该年度被告向原告出具的车辆年审保险结算单上载明“车辆损失险10139元、第三者责任险11509元、车上驾驶员责任险1540元、车上乘座险480元、交强险4480元、司称意外险2250元、不计免赔3680元、车船税960元……”2018年12月8日，原告向被告支付保险款28001元（备注：8275保险款），2018年12月28日，原告向被告支付审车尾款10140元（备注：审车尾款已清），该费用系交纳2019年度的费用。该年度，被告向原告出具车辆年审结算单上载明“车辆损失险11509元、三者11609元、驾驶1640元、乘坐480元、司乘意外2450元、不计免赔3680元、交强险4480元、车船税960元……”被告实际为原告购买保险支出的金额为15606.54元。另查明，2020年3月28日，因案涉车辆车牌被剪，原告向重庆市铜梁区公安局报案。原告曾致电被告要求补办车牌，被告拒绝补办。庭审中，被告当庭表示同意给原告补办车牌。本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务，不得随意变更或解除。原告主张解除合同，但未举证证明双方在合同履行中具有约定或法定解除合同的事由，虽然被告确实存在多收取费用的情况，但可以通过对账予以解决，案涉车辆损坏的车牌，被告当庭同意办理，并不影响合同的继续履行，合同目的仍能有效实现，故对原告要求解除合同并要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告多收取的费用，根据合同约定，保险费应按保险公司标准保费收取，被告只负责代收代交保费，其自行所定各项保险费标准无事实和法律依据，应当以保险单认定交费金额。2016年度，原告只举示了交纳给被告总的审车费用，并未举证证实其具体交纳保险费的金额，也未举证证实被告实际交纳的保费金额；2017年度，虽然原告举示了交纳保险费的明细，但未举证证实被告实际交纳的保费金额；2019年度，被告按原告出具的车辆年审结算单向其交纳费用，虽然合同只约定了保险费的代收代办，但原告自愿按被告的结算单交纳费用，视为双方对其他款项的交纳、代办达成了一致，原告交纳保险费28001元，被告实际购买保险15606.54元，被告多收取的保险费12394.46元应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆五祥物流有限公司于本判决后生效后二十日内退还原告唐海华12394.46元；二、驳回原告唐海华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐海华负担1195元，由被告重庆五祥物流有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 谢伯艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终421号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）向秋冀（曾用名向冬辉），男,1986年10月8日出生,汉族,初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人向秋冀犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘1322刑初8号刑事判决。宣判后，被告人向秋冀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年5月29日20时许，被告人向秋冀驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车从新化县琅塘镇新平医疗点罗某家驶往琅塘镇娄益医院，途径琅塘镇苏新开发区时撞倒横穿马路的环卫工人即被害人刘某，后他电话通知他弟弟向某一起将刘某送往娄益医院治疗。期间，向秋冀要向某返回现场顶替他。交警到现场后，向某称自己是此次事故肇事者。交警勘验完准备离开现场时，向某又向交警说明了真实情况，并打电话告知向秋冀，向秋冀在电话中说会主动到交警大队说明真实情况。向秋冀送刘某去新化县人民医院治疗，在新化县人民医院配合交警抽血后，又继续送刘某去娄底市中心医院治疗。经检测，向秋冀血液酒精浓度为117.44ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，刘某的损伤评定为重伤二级；经新化县公安局交通警察大队认定，向秋冀（向冬辉）负事故主要责任。被告人向秋冀于2019年5月31日主动到新化县投案，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人向秋冀为刘某支付了部分医疗费用。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、现场检测报告书、到案经过、诊断证明书、血样提取登记表、声像资料、情况说明、户籍证明等证明，被害人刘某的陈述，证人罗某、戴某1、向某、戴某2等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人向秋冀的供述等。原审法院认为，被告人向秋冀违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，且系酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人向秋冀案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述他犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人向秋冀主动为被害人刘某支付了部分医疗费用，对向秋冀可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人向秋冀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人向秋冀对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向秋冀醉酒驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。上诉人向秋冀有自首情节，可以依法减轻处罚。案发后，上诉人向秋冀主动为被害人刘某支付了部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。上诉人向秋冀提出原判量刑过重。经查，原审根据向秋冀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人向秋冀的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年七月二十三日法官助理陈娟书记员李月
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1819号 申请执行人黄顺生，男1979年03月29日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海工业园当涂北路16号科硕大厦6楼。 法定代表人：杜胜全。 本院在执行申请执行人黄顺生与被执行人安徽首创建设工程有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋汝衡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1136号关于中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市吴江市支行申请执行徐菊林、徐美珠、刘龙凤、徐泉林借款合同纠纷一案，申请执行标的为6500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执281号申请执行人：张玉玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张玉玲与张兴泉、张丽平民间借贷纠纷一案中。对被执行人张兴泉、张丽平采取了以下强制措施：1.向张兴泉、张丽平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经五次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人**名下股份、证券、银行存款、车辆信息；除少量存款（179007元且已扣划）外无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人张兴泉、张丽平既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月6日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人**应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月六日书记员  赵无敌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1157号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江宏，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称黄冈寿财）因与被上诉人江宏保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄冈寿财上诉请求：一、查清事实依法改判，判决其在保险责任范围内赔偿。二、依法判令上诉费由江宏承担。事实和理由：保险公司只赔付本次事故中所造成的伤情产生的医疗费用。本次事故中伤者江爱芬出院诊断伤情为：1.额部头皮挫伤2.右肘部软组织损伤3.颈椎间盘退行性变C4-5C6-7椎间盘突出4.颈椎骨质增生。因车祸导致仅1、2伤情而产生医药费为12070.67元，故大部分医药费诊治伤者自身疾病。其在法定规定时间内提交重新申请鉴定书，鉴定该医药费属于本次事故中所造成的伤情产生的医疗费用的部分。由于伤者江爱芬不配合鉴定工作，导致本次鉴定退回处理。因江宏主张不利，导致鉴定未做完，一审法院没有任何理由判决其承担所有医疗费用，明显事实不清晰，也不符合法律规定，其要求本院支持其合法权利，对一审伤者江爱芬用药重新鉴定。被上诉人江宏未向本院提交书面的答辩意见。江宏向一审法院起诉请求：1.调解或判决黄冈寿财向其支付理赔款17837.88元；2.由黄冈寿财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月8日，江宏向黄冈寿财投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人为江宏，被保险机动车为鄂Ａ×××××客车，机动车辆商业保险第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率险，保险费分别为681.23元和110.79元，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日。2019年4月5日10时02分，江宏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿浠华线行驶至浠华线20公里100米（鱼塘角）时，与第三者周超驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××普通摩托车（上载江爱芬）发生碰撞，造成车辆受损，第三者周超、江爱芬受伤的交通事故。该事故经浠水县交警大队认定江宏负事故全部责任，第三者周超、江爱芬无责任。第三者江爱芬受伤后，在浠水县人民医院住院治疗30天，花去住院治疗和检查费共计12070.67元，第三者周超因受伤花去门诊费1087.21元。2019年6月3日，江宏与周超、江爱芬达成赔偿协议：1.江宏已承担周超、江爱芬因交通事故产生的医疗费、医药费（见发票）；2.江宏一次性赔偿周超、江爱芬住院伙食费、护理费、交通费、摩托车维修费等费用共计4680元整。江宏共支付第三者周超、江爱芬的各项损失17837.88元。江宏因理赔未果，遂形成诉讼。一审法院认为，关于案件事实认定问题。黄冈寿财承认江宏在本案中主张的事实，对江宏主张的事实予以确认。江宏与黄冈寿财签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。第三者周超、江爱芬的经济损失未超过保险责任限额，故江宏的诉讼请求，予以支持。遂判决：黄冈寿财向江宏支付理赔款17837.88元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，浠水县人民医院关于江爱芬2019年5月7日的出院记录载明：“出院诊断：1.额部头皮挫伤2.右肘部软组织损伤3.颈椎间盘退行性变、C4-5、C6-7椎间盘突出4.颈椎骨质增生。”本院认为，本案的争议焦点为：黄冈寿财关于江爱芬医药费的鉴定申请应否支持，原审对于医药费的认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”在交通事故中，受害人对因事故造成损害结果的发生或扩大存在过错是适用过失相抵原则的前提，而受害人本身的个人体质状况不是侵权责任法规定的民事法律关系意义上的过错。因此，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。在本案中，该事故经浠水县交警大队认定江宏负事故全部责任，第三者周超、江爱芬无责任。江爱芬对交通事故的发生及损害结果的造成均无过错，其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，两者没有法律上的因果关系，不应当减轻责任人的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄冈寿财也未提供足够证据证明究竟哪些医药费属于并非治疗江爱芬因交通事故造成损失的部分，故黄冈寿财申请对医药费进行鉴定并无必要，原审对于医药费的认定正确，本院予以维持。综上所述，黄冈寿财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年七月二十一日法官助理董欢书记员周娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2238号原告：陈某，女，1956年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1925年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邵某，男，1975年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈某与被告郑某、邵某继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈某系被告郑某儿媳。原告陈某系被告邵某母亲。2019年3月4日，本院受理申请人陈某申请认定郑某为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月28日作出（2019）浙0303民特28号民事判决书，认为郑某现无民事行为能力，但对于陈某申请指定其为郑某监护人，认为依法应当另案提起指定监护人程序，不在本案中处理，于是判决：一、被申请人郑某为无民事行为能力人；二、驳回申请人陈某的其他请求。此后，陈某没有提起指定监护人程序，直接提起本案，本案中，被告郑某没有监护人作为法定代理人，审理中本院曾征求具有监护资格的人协商确定监护人，未果。本院又向原告释明，限期确定郑某的法定代理人，但逾期没有确定。本院认为，郑某为无民事行为能力人，其参与诉讼应由其法定代理人代理，经释明后仍未确定郑某的法定代理人，诉讼无法进行，故依法驳回起诉。在（2019）浙0303民特28号判决中已告知应另案提起指定监护人程序，通过协商或指定确定监护人后，再提起继承诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭尔超书 记 员 高和燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1579号原告:杨良淑农村承包经营户。诉讼代表人：杨良淑，女，1955年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告杨良淑等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告杨良淑等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良淑农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币2880.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)。即被告每年应给原告不低于960.00元的股权分和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，2017年、2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告杨良淑等二十五个自然人直接变更为杨良淑等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨良淑农村承包经营户支付2017年度、2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计2880.00元（贰仟捌佰捌拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止：2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1153号 原告：张玉慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王新亚（系张玉慧丈夫），男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：高飞，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住唐山市路南区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区五洲金行大厦六层。 负责人：郝爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，公司员工。 本院在审理原告张玉慧与被告高飞、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉慧撤回起诉。 案件受理费1291元，由原告张玉慧负担。 审判员  杨立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  李柏鹤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更313号罪犯方九玲，男，1978年6月11日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年7月15日作出（2016）京0115刑初481号刑事判决，认定被告人方九玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方九玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方九玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方九玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判罚金10000元和责令共同退赔违法所得6910元已向北京市大兴区人民法院缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳的有关凭证等。本院认为，罪犯方九玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金和责令退赔已经履行，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处五年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方九玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特296号申请人：黄立文，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：施广贵，男，1972年6月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月21日立案受理申请人黄立文与施广贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：施广贵归还黄立文材料款5000元。履行方式、期限：施广贵于2020年8月30日前归还黄立文材料款2000元，下剩3000元于2020年10月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄立文与施广贵2020年7月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月二十一日书记员  梁楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2904号原告：左千顺，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉鸿威基业房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋17层1705室。法定代表人：祁成。原告左千顺与被告武汉鸿威基业房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2755号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：邢树臻，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人邢树臻借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18743号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26350.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关 强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初394号 原告：桂林草坪东岸漓江小镇旅游投资有限公司。住所地：桂林市雁山区郊区坪街1、2栋一楼办公室。 法定代表人：马小翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李丽丽，该公司员工，一般代理。 被告：白忠才，男，回族，1982年4月6日出生，住桂林市雁山区。 被告：吴云财，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍住址为广西桂林市雁山区，住桂林市雁山区。 被告：白祥，男，回族，1975年4月8日出生，住桂林市雁山区。 原告桂林草坪东岸漓江小镇旅游投资有限公司与被告白忠才、吴云财、白祥合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，原告桂林草坪东岸漓江小镇旅游投资有限公司于2020年7月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林草坪东岸漓江小镇旅游投资有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告桂林草坪东岸漓江小镇旅游投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10238元，本院予以免交。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2868号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：马祖世，男，1976年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：范盼，女，1973年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：马新厂，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：马厚，男，1967年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：马东东，男，1992年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告马祖世、范盼、马新厂、马厚、马冬冬借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第1188号 原告：陆世才，男，1968年9月23日生，侗族，贵州省镇远县村民。 被告：姜永平，男，1967年6月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告陆世才与被告姜永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆世才、被告姜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告药材欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告将自己的药材卖给被告，后经结算，被告应该支付原告14920元货款，当时未支付货款，故于2012年出具一份《欠条》给原告。经原告多次催要，被告又于2018年农历4月10日出具一份新的《欠条》给原告，并承诺2019年7月20日前还清。还款期届满，被告未依约履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告姜永平辩称，金额具体是多少不不太清楚，当时是我前妻与原告交接的。后来原告叫我在欠条上签字，我想着欠债还钱就签字了。我这个钱我只承担一半，另外一半找我前妻。另外，我承认这个债务的，只是目前还不起这个钱，希望原告能够宽限一些时间。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、身份证，证明原告及被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款14000元，并承诺2019年7月20日前还清。经审查，原告提交的2份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年进行野生药材的交易，原告将药材卖给被告，被告未及时付款，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告又于2018年农历4月10日出具了新的欠条给原告，并承诺于2019年7月20日前还款。但还款期限已经届满，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述，被当庭答辩意见及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方已形成买卖合同关系，双方本应根据诚信原则履行各自的义务，在原告陆世才将药材交付给被告姜永平后，被告应该按照约定的时间支付货款给原告，但被告姜永平至今未支付货款给原告陆世才，原告陆世才向被告姜永平追索货款的诉请，事实和证据明确充分，本院依法予以支持。被告辩解与前妻离婚，自己的前妻也应该承担一半货款，其理由于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 限被告姜永平在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆世才货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告姜永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后三年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判员  袁小林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 剑
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2289号原告：济南逸阳广告传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4-(3)号楼10层1003Q工位。法定代表人：袁凤华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被告：上海麦柯兰德文化创意发展有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1001室。法定代表人：徐振伟，执行董事。原告济南逸阳广告传媒有限公司（以下简称：逸阳公司）与被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司（以下简称：麦柯兰德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸阳公司的委托诉讼代理人李占义到庭参加了诉讼，被告麦柯兰德公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦柯兰德公司支付场租费2万元及利息(以2万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令麦柯兰德公司支付律师费4200元；3.依法判令麦柯兰德公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，逸阳公司与麦柯兰德公司签订《参展合同》，约定逸阳公司向麦柯兰德公司提供参展场地，参展场地费用2万元。逸阳公司履行合同后麦柯兰德公司至今仍未支付。为维护逸阳公司合法权益，特向法院提起诉讼。麦柯兰德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逸阳公司（甲方）与麦柯兰德公司（乙方）签订《2018年太平洋汽车网狂欢购车节参展合同》，合同约定：“名爵品牌车展展览会将于2018年3月17日至3月18日在奥体中心北广场举办，甲方为该次览会组织承办方，乙方为该次览会的参展方……1.乙方参展展位位置：C003（由甲方指定）；2.乙方参展面积：96平方米；3.参展场租价格：总计20000元（大写：贰万元整）”。2018年4月8日，逸阳公司向麦柯兰德公司开具山东增值税专用发票，价税合计2万元。逸阳公司提交了2018年太平洋汽车网狂欢购车节现场照片，照片显示：购车节入口的参展品牌展示栏中有“名爵”车标”，展位图显示名爵展位为C003。逸阳公司提交了逸阳公司工作人员与麦柯兰德公司工作人员微信聊天记录一宗，显示麦柯兰德公司认可收到发票，逸阳公司多次向麦柯兰德公司催要20000元场租费，麦柯兰德公司一直未支付。本院认为，逸阳公司与麦柯兰德公司签订的《2018年太平洋汽车网狂欢购车节参展合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。麦柯兰德公司以“名爵”品牌参展向逸阳公司租赁展览场地，从逸阳公司提交的车展现场照片可以看出逸阳公司已经履行向麦柯兰德公司提供展览场地的义务，且逸阳公司已向麦柯兰德公司开具相应的增值税专用发票，麦柯兰德公司应当按照合同约定支付场租费。对逸阳公司要求麦柯兰德公司支付场租费2万元及利息(以2万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的承担双方未在涉案合同中约定，对于逸阳公司要求麦柯兰德公司支付律师费4200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南逸阳广告传媒有限公司场租费2万元；二、被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南逸阳广告传媒有限公司利息(以2万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告济南逸阳广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告济南逸阳广告传媒有限公司负担35元，被告上海麦柯兰德文化创意发展有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月二十日法官助理徐文震书记员王明明
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1020号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田某,男,1990年12月18日出生,土家族,小学文化,户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住广东省深圳市大浪街道颐丰华工业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2020年6月30日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z987号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人田某拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月22日0时许，被告人田某饮酒后驾驶渝HXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路机荷高速桥底路段时，被民警现场查获。民警对被告人田某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为152.92 mg/100ml。                  本院意见              被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人田某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。      综合考虑被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                          二〇二〇年七月十日                            书记员   龚   晓   琳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初975号原告：贾英显，男，汉族，1963年1月17日，洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：韦耀武，男，汉族，1965年8月22日出生，户籍所在地洛宁县，现在浙江省金华监狱服刑。被告：洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂，经营场所：洛宁县陈吴乡大原村，注册号410328670003363。经营者姓名：张海军。原告贾英显诉被告韦耀武、被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂洛阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英显及其委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹到庭参加了诉讼，被告韦耀武、被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾英显向本院提出诉讼请求，1、判决被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂偿还原告代偿款项470000元并承担代偿日起至付清日止按按年利率6%计算的利息；2、判决被告韦耀武对原告代偿款款项承担二分之一的连带保证责任。事实与理由：2009年9月，被告洛宁县大原村胜发杨志厂因养殖经营向洛宁县农村信用合作社城郊信用社贷款70万元，借款期限一年，自2009年9月至2010年9月，该借款由洛宁县金财投资担保有限公司提供担保，由原告和被告韦耀武提供反担保。借款到期后，洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂未按约定偿还借款本息，由原告于2010年12月17日代为偿还470000元。自原告代偿以来，多次向被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂及韦耀武催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韦耀武辩称：未到庭也未答辩。被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂未到庭也未答辩。经审理查明：2009年9月21日，被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂以建设猪舍为由向洛宁县农村信用联合社城郊信用社贷款70万元，借款期限一年，由洛宁县金财投资担保有限公司进行保证担保，贾英显、韦耀武向洛宁县金财投资担保有限公司提供《额外承诺保证书》进行反担保。借款到期后被告陈吴乡大原村胜发养殖厂没有按约定还款，2010年12月17日，原告贾英显安排贾继均通过银行转账方式，向收款人洛宁县陈吴乡大原胜发养殖厂在洛宁县城郊农村信用合作社开立基本存款账号29×××12内转账470000元，根据洛宁县金财担保公司的授权直接代偿了被告未还贷款470000元。后原告多次向被告洛宁县陈吴乡大原胜发养殖厂讨要代偿款项无果诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对韦耀武的起诉的申请。本院认为：被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂向洛宁县农村信用联合社城郊信用社借款后，未按约定时间还款，原告贾英显作为保证人承担还款责任后，有权向被告追偿。对于原告贾英显主张其代为偿还被告洛宁县陈吴乡大原胜发养殖厂的款项为470000元的诉讼主张，有其提交的被告担保贷款申请书、《担保合同》、《额外承诺保证书》、中国银行支付系统收付款通知及原告与张海军通话录音为证，本院予以确认。故原告要求被告洛宁县陈吴乡大原胜发养殖厂偿还代为偿还借款本息470000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算承担自代偿日起至款项付清日止的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洛宁县陈吴乡大原胜发养殖厂经本院传票公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告自愿撤回对被告韦耀武的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂于本判决生效之日起十日内在偿还原告贾英显代偿还的借款470000元，并承担按年利率6%计算自代偿日起至款项付清日止的债务利息。二、驳回原告贾英显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十日书记员  翟彭鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执89号申请执行人：李文兵，男,生于1976年1月17日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码93420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行李文兵与宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3637号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜城市楚城粮油有限公司欠申请执行人李文兵粮食款46000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人李文兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢604号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇营房道西津沽路北。法定代表人：陈佳男。被执行人：天津市津南区东咀仓库，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村。法定代表人：刘成有。被执行人：天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村。法定代表人：李玉明。本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与天津市津南区东咀仓库,天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委会借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民三初字第495号民事判调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王翔宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3244号之二原告：索沃(厦门)新能源有限公司,住所地厦门市湖里区高新技术园安岭二路93号A栋5楼D区。法定代表人：徐鸿飞，总经理。委托代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：江苏润海环保工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路33号202、301室。法定代表人：杜俊海，总经理。原告索沃(厦门)新能源有限公司与被告江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告索沃(厦门)新能源有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏润海环保工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索沃(厦门)新能源有限公司撤回对被告江苏润海环保工程有限公司起诉。案件受理费15493元，减半收取7746.50元，保全费5000元，合计12746.50元，由原告负担。审判员  周来清二〇二〇年七月六日书记员  侍海阳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审75号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人滕兵，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年7月1日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]131号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人滕兵于2019年9月18日上午,驾驶的渝ASX号长安牌小型普通客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年9月18日，申请执行人对被执行人驾驶渝ASX号长安牌小型普通客车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝ASX号长安牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年10月12日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]131号《合川区交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定：“责令滕兵停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年10月12日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应的处罚义务，申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2019]131号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问滕兵笔录；4.滕兵的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.刘德华笔录及其身份证复印件、罗代全笔录及其常住人口信息；6.立案审批表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政执法强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政执法处罚告知书；12.行政执法解除强制措施决定书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.合川运政催〔2020〕9号催告通知书及送达回证；16.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2019]131号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年10月12日作出的合川交执罚[2019]131号合川区交通行政执法一般程序处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异20号案外人:王露，女，1968年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：吴长玲，男，1971年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：牛晓侠，女，1970年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孔庆新，男，1973年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行吴长玲、牛晓侠申请执行孔庆新民间借贷纠纷一案过程中，案外人王露向本院提出书面异议。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月29日，本院对吴长玲、牛晓侠诉孔庆新民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0312民初10747号民事判决书：一、孔庆新于本判决生效之日起十日内给付吴长玲、牛晓侠借款本金727067.5元并支付利息（计算方式为：截止2018年11月26日的利息为53344.35元；自2018年11月27日至实际付清之日，以727067.5元为基数，按年息24%计算）。二、驳回吴长玲、牛晓侠的其他诉讼请求。2018年12月12日，本院根据吴长玲、牛晓侠的申请，作出（2018）苏0312民初10747号民事裁定书：一、查封孔庆新名下的位于徐州市铜山区××乐园小区××＃××室及地下室的房产（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）。案外人王露提出异议称，1、请求法院中止对登记在孔庆新名下的位于徐州市铜山区康乐园小区X室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）及地下室的拍卖、执行措施；2、确认案外人享有的共有份额。事实和理由：申请人吴长玲、牛晓侠与被执行人孔庆新民间借贷纠纷一案，法院于2019年5月29日作出（2018）苏0312民初10747号民事判决书，判决孔庆新偿还申请人借款本金及利息。在申请执行孔庆新一案中，法院查封了铜山区康乐园小区X室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）及地下室。异议人与孔庆新于1995年11月1日登记结婚，2017年6月7日协议离婚。涉案铜山区康乐园小区X室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）及地下室是异议人与孔庆新在婚姻关系存续期间建造，属于二人共同财产。孔庆新与吴长玲、牛晓侠的债权债务关系发生在二人离婚之后。在民间借贷诉讼中，申请人仅起诉孔庆新个人，法院判决孔庆新个人承担责任，该债务是孔庆新个人债务，应当用其个人财产偿还。法院现在拍卖的房屋属于案外人与孔庆新共同所有，因此申请人仅能对孔庆新个人财产份额申请执行，对案外人的财产不能执行。另查明，2017年6月7日，案外人王露与孔庆新办理离婚登记手续，对于财产部分双方约定：位于徐州市铜山区无名山东X号地商住楼（此商住楼共四层），其中第四层住房归女方所有，剩余三层住房全部归女儿孔某所有。位于徐州市铜山区××（××10-6宗地商住楼）归儿子孔某所有。位于铜山区康乐园X住房及地下室全部归男方所有。双方婚后无其他财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据案外人提交的离婚协议书，铜山区康乐园X住房及地下室全部归孔庆新所有，案外人并非涉案房屋所有权人，其理由不足以排除执行，故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王露的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐雨辰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初1432号原告：安盛某某某某某某股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘玉伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，公司员工。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光某某某某某某有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋年年，公司总经理。本院在审理原告安盛某某某某某某股份有限公司陕西分公司与被告魏某某、阳光某某某某某某有限公司汉中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安盛某某某某某某股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安盛某某某某某某股份有限公司陕西分公司承担。审 判 员 王亚琳二〇二〇年七月六日）书记员 贺亚兰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执586号申请执行人张某,男,汉族，住城固县。被执行人崔某某，女,汉族，住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初417号具有执行内容的民事判决书，因被执行人崔某某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某于2020年5月13日向本院申请执行与崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求崔某某支付张某煤矿50000元及利息（另计）、逾期付款利息、本案诉讼费1118元，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人名下有银行存款、汽车、房产等可供执行财产信息，经传统查控调查被执行人崔某某家庭经营有砖厂，目前正筹建预生产，因被执行人有履行能力而未主动履行，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网予以公布。2020年7月28日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产，经征求其意见同意该案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执586号（执行案号）案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年七月三十日书记员  屈美玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执736号 被执行人：乐奉祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：甘继洪，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人乐奉祥与被执行人甘继洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4689元向申请执行人支付，另查封了被执行人甘继洪所有的车牌号为云Ｐ×××××的宝马牌汽车、云Ｐ×××××的程力威牌汽车、云Ｐ×××××的五菱牌汽车、云Ｐ×××××的长安奥拓汽车各一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押;被执行人名下另登记的云Ｐ×××××的奥迪牌汽车和位于云南省丽江市古城区的房屋，本院在委托当地法院查封时被告知已过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2958号民事判决书申请的执行标的为106,200元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位4689元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1877号 原告：廖爱玉，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：魏兆云，男，汉族，住江西省南昌县。 原告廖爱玉（以下简称原告）与被告魏兆云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金68000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2018年4月邀请原告合伙投资做化粪池的工地，原告有意让儿子参与，便分别于2018年4月16日、2018年6月4日向被告支付28000元、40000元，共计68000元。原告支付上述投资款后，被告迟迟未让原告参与工地事项，一直找各种理由拖延。原告于2020年6月3日找到被告告知其不愿投资工地了，支付的投资款68000元视为借款，被告表示同意，便于当日向原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据。对于原告提交证据，经审查核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告于2018年4月邀请原告合伙投资工地，原告分别于2018年4月16日、2018年6月4日向被告支付28000元、40000元，共计68000元。原告支付上述投资款后，参与经营管理投资工地事宜一直未有着落。被告于2020年6月3日向原告出具借条一份，主要内容为“今借到廖爱玉人民币陆万捌仟元整（68000元）”。 本院认为，首先应确定双方之关系是否是民间借贷关系。原告到庭所述其虽以投资名义将款项支付给被告，但并未实际参与经营管理，被告亦以出具借条方式同意将案涉款项性质由投资款转化为借款，故本案系民间借贷关系。庭审中，原告提出自款项支付之日起按月利率两分计算利息之诉请，本院认为，案涉款项名为投资，结合原告提交的诉状中写到“2020年6月3日，原告找到被告说她不想投资了，投资的68000元就作为借款，被告同意了，于是向原告出具了借条一份,…”及其到庭所述，双方于2020年6月3日才以出具借条的方式确认案涉款项性质为借款，原告亦未提供其它证据对其主张加以证实，故本院对原告此项诉请不予支持。案涉借条对还款期限及利息未作约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当视为无息借款，但在本案起诉后，被告拒不还款的，可以从本案的起诉之日即2020年7月1日起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。 综上所述，对于原告廖爱玉请求由被告魏兆云支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏兆云应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖爱玉借款本金68000元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告魏兆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月三十日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初603号 原告：自贡市宏翔装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街新加坡花园3栋1单元4层1-4-21号。 法定代表人：李旭龙，总经理。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈涛虹，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告自贡市宏翔装饰工程有限公司诉被告陈涛虹民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告自贡市宏翔装饰工程有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市宏翔装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾云怡
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初982号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行，营业场所四川省巴中市恩阳区雪山镇（原三汇镇）黄桷树街34号，统一社会信用代码91511903452441296B。 负责人：罗钦，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：韩铭，该支行客户经理。 被告：何正聪，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市平昌县，现居住地巴中市巴州区回风大道龙湖花园11栋6楼Ｃ号。 原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告何正聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩铭到庭参加诉讼，被告何正聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还截止2020年4月2日的信用卡欠款本金14965.8元、利息5178.05元、违约金2802.3元，共计22946.15元；2、2020年4月2日之后的利息，按《兴州信用卡申请表》（以下简称《申请表》的约定计算至偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实理由：被告于2018年1月23日向原告申请办理信用卡，并签订了《申请表》，在《申请表》包括《章程》、《兴州信用卡信领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《兴州信用卡服务收费价格表》等，对信用卡适用的年费、违约金、透支利率、挂失费、还款日等进行了明确的约定，并告知被告，被告也签字确认，我行向被告发行信用卡（卡号：62×××66），被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2020年4月2日，已累计欠款共计22946.15元。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收均无果。 被告何正聪电话答辩称：自己在还款，在两年内还清。 原告根据诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.被告签订信用卡是拍照打印件一张；3.信用卡申请表复印件一份；4.微信催收截图打印件4张。被告未提交证据。本院依据上述证据及庭审笔录认定本案事实如下：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《兴川信用卡申请表》，签订了《兴川信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发行了信用卡（卡号为62×××66），《兴川信用卡服务收费价格表》载明：透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2020年7月2日，被告累计欠账单透支金额22946.15元，其中贷款金额13960.8元，逾期费用5175.05元，逾期利息3810.3元，逾期期数20期。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用（滞纳金和分期手续费等），理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何正聪在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行偿还信用卡欠款22946.15元； 二、被告何正聪在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的信用卡逾期利息、逾期费用（按双方订立的《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告何正聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年七月二十日 书记员 张之国
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终184号上诉人（原审原告）：罗原，女，生于1986年2月4日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：阮建国、胡图，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳颐和森林康养有限公司（下简称康养公司）。住所地:南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道5号。统一社会信用代码：91420624MA490X9Q25。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。上诉人罗原因与被上诉人襄阳颐和森林康阳有限公司（下简称康养公司）合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗原上诉请求：一、依法撤销南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初2682号民事裁定，并指令南漳县人民法院实体审理本案；二、本案一、二审诉讼费用均由上诉人承担。事实和理由：一、原裁定曲解法律，上诉人并不构成重复起诉。二、原裁定歪曲事实，被上诉人并没有涉嫌非法集资，本案属于法院受理民事案件范围。罗原向一审法院起诉请求：1、判令康养公司返还借款本金22,000元，并支付利息880元；2、本案诉讼费由康养公司承担。事实及理由：罗原于2018年5月9日与康养公司签订《康养项目投资协议书》，约定投资金额为22,000元；投资期限为2018年5月9日至2019年5月8日；预期分红为投资本金的8%；每6个月为一个利润分红周期；出资满一年一年后，罗原可以选择退股或者继续投资等事项。绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）自愿为《康养项目投资协议书》中罗原的22,000元投资款及分红提供连带保证责任。后投资期限届满，罗原要求康养公司、绿谷公司返还出资款且支付分红，但绿谷公司、康养公司均未履约。一审法院认为：罗原已就此合同纠纷于2019年9月11日以绿谷公司、康养公司为被告向一审法院提起诉讼，因绿谷公司涉嫌非法吸收公众存款，不属民事案件受理范围，一审法院作出（2019）鄂0624民初2209号裁定书，裁定驳回罗原的起诉，裁定已发生法律效力，现罗原以康养公司为被告再次起诉，构成重复诉讼，且康养公司是华中绿谷实业发展有限公司的全资子公司，崔正傲是华中绿谷实业发展有限公司的股东，存在关联关系，现崔正傲、绿谷公司涉嫌非法集资已被南漳县公安机关立案侦查，崔正傲已被南漳县公安局取保候审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案构成重复诉讼且不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗原的起诉。本院认为，本案争议的合同名为投资，实为借贷。本案上诉人曾以康养公司为主债务人，以绿谷公司为担保人作为共同被告向人民法院提起诉讼，因担保人绿谷公司涉嫌非法集资而被裁定驳回起诉。现在上诉人又以主债务人康养公司作为被告，再次提起诉讼，虽然诉讼主体发生了变化，但是争议的标的并未改变。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，原告只有等刑事案件终了之后，才能重新提起诉讼。本案中涉及的刑事案件目前并没有终了，上诉人罗原又以主债务人作为被告提起诉讼，不符合起诉的条件，故原审裁定驳回起诉的结果正确，但理由不当。上诉人罗原可在公安机关对绿谷公司涉嫌非法集资的案件终了之后，根据公安机关的结论决定下一步如何维权。本院受理了与本案属同一类型的上诉案件，并作出（2020）鄂06民终183号民事裁定，且已发生法律效力。综上，原裁定的结果正确，但理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月三十一日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初417号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 被告：杨远生，男，1962年9月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：李容芳，女，1957年2月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系夫妻关系。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称农商行贡井支行）与被告杨远生、杨远才、李容芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瀚、被告杨远生、杨远才及被告李容芳的委托诉讼代理人杨远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨远生因购房所需，于2017年6月28日向原告借款30万元，双方订立《个人借款合同》，借款期限自2017年6月28日至2019年5月27日，合同对利息、罚息、还款方式等进行了约定。被告杨远才、李容芳以与原告签订的《最高额抵押合同》为被告杨远生的借款提供最高额抵押担保。签订借款合同的同日，原告与被告杨远才、李容芳签订《个人保证合同》、《担保人承诺书》，被告杨远才、李容芳愿意为被告杨远生的借款提供保证担保。之后，原告向被告杨远生发放了贷款30万元，被告杨远生偿还本金1000元，支付了部分利息。至今尚欠原告本金29.9万元及相应利息。现原告诉讼来院，要求被告杨远生偿还贷款本金29.9万元及至还清之日止按合同约定计算的利息，被告杨远才、李容芳对借款本息承担连带保证责任，如被告不能按时清偿则以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨远生辩称，原告所诉为事实，但希望免除罚息。 被告杨远才及李容芳辩称，贷款、抵押、担保均是事实，借款是自已在用，所欠29.9万元应当偿还，但希望能降低利息。 原告针对其诉讼请求提交如下证据： 1.企业法人营业执照复印件、负责人身份证明书、更名文件及说明，证明原告主体身份； 2.被告身份证复印件、户口薄复印件、被告杨远生离婚证复印件及未（再）婚声明书、被告杨远才结婚证复印件； 3.《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《个人保证合同》一份、借款借据一份、业务凭证、担保人承诺书、欠本息明细； 4.房屋产权证、土地使用权证及房屋他项权证。 原告所举示的证据，经法庭组织举证、质证，符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告杨远生与被告杨远才系同胞兄弟，被告杨远才与被告李容芳系夫妻关系。2014年6月3日，原告农商行贡井支行与被告杨远才、李容芳签订《最高额抵押合同》，被告杨远才、李容芳自愿以其共同所有的座落于荣县某地房屋为被告杨远生在2014年6月3日至2019年6月2日期间与原告订立的借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，房屋产权证号为荣房权证荣字第××号，荣房权证荣字第××号，最高抵押限额为30万元，并办理了他项权证。2017年6月28日，被告杨远生因购房所需与原告订立《个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2017年6月28日至2019年5月27日。合同对贷款利率、罚息利率、还款等进行了约定。同日，被告杨远才、李容芳与原告签订《个人保证合同》，为被告杨远生上述借款承担连带责任保证，并出具担保人承诺书。《个人借款合同》订立当天，原告向被告杨远生发放贷款30万元。2018年6月28日，被告偿还本金1000元，支付利息至2019年1月21日，之后未再偿还借款本息，至今尚欠原告本金29.9万元。 另查明，2017年10月16日，自贡市中新农村信用合作联社与自贡大安区农村信用合作联社、自贡沿滩区农村信用合作联社联合挂牌成立自贡农村商业银行股份有限公司，原自贡市中新农村信用合作联社旭东分社现更名为自贡农村商业银行股份有限公司旭东支行，隶属自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。 现原告诉讼来院，要求被告杨远生偿还借款29.9万元及至付清之日止按合同约定计算的利息；被告杨远才、李容芳承担连带清偿责任；如被告不能按时清偿债务，则以抵押物拍卖、变卖后的价款在30万元内优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告农商行贡井支行与被告杨远生、杨远才、李容芳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告杨远生发放贷款，被告杨远才、李容芳自愿以其共同所有的财产提供抵押担保，并自愿承担连带保证责任，被告杨远生应当按照合同约定履行还款义务，被告杨远才、李容芳承担连带清偿责任。被告杨远生若不能偿还借款，则以被告杨远才、李容芳的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在30万元限额内优先受偿。故对原告要求被告杨远生偿还本金29.9万元及按合同约定利息，被告杨远才、李容芳承担连带保证责任，以及在被告不能偿还时以被告杨远才、李容芳的抵押物拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告杨远生于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行本金29.9万元及自2019年1月22日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告杨远才、被告李容芳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、如被告杨远生在上述期间内不能偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本息，则以被告杨远才、被告李容芳的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在30万元限额内优先受偿。 本案受理费减半收取3000元，保全费2085元，由被告杨远生、被告杨远才、被告李容芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗华
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22267号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审8号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：黄成伟，湄潭县综合行政执法局干部。委托诉讼代理人：吴梅，湄潭县综合行政执法局干部。。被执行人:石万财，男，生于1949年2月22日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年7月9日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月30日作出的（2020）湄综执09字第6号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“拆除被执行人在违法占用土地上修建的房屋”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定被执行人于2017年2月从同村村民颜泽忠户调换流转了一块土地用于修建住宅，因该块土地属于基本农田，被执行人的建房行为被相关部门制止。2019年4月25日，被执行人向湄潭县信访局反映请求抄乐镇人民政府批准建房，抄乐镇人民政府答复因该块土地属基本农田，按相关法律规定不能建房。2020年4月6日，抄乐镇自然资源所巡查发现被执行人在该块土地上从事建房行为，抄乐镇自然资源所向被执行人下达了责令停止违法行为通知书。2020年4月17日，湄潭县自然资源局按规定将该案移送湄潭县综合行政执法局办理。2020年4月21日，湄潭县综合行政执法局联合抄乐镇自然资源所、群星村民委员会对被执行人占用基本农田建住宅的现场进行检查，房屋的基础已经建成，为混凝土结构，抄乐镇自然资源所进行了现场勘测，占地面积172.5平方米，所占用土地为基本农田，认定不符合土地利用总规。湄潭县综合行政执法局于2020年4月26日向被执行人送达了（2020）湄综执09字第6号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年4月30日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第六十二条第三款、第七十八条的规定，以（2020）湄综执09字第6号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：责令被执行人限期十五内拆除在非法占用土地上新建的房屋（基础设施）。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年4月30日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，湄潭县综合行政执法局于2020年5月21日进行了履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10内履行义务，被执行人至今未予履行。被执行人石万财述称，我全家九口人挤居在三间不足60平方米的砖木平房内将近20年，三间房屋因年久，已风化，出现下层、裂缝，已成危房。我下肢于2017年不慎摔伤致残疾，家庭经济困难，国家政策好，我家经济条件改善后，我于2017年择“二甲田”建房，被政府部门制止、停工停建，请求结合我家的特困情况，在符合政策的原则下变通，酌情解决处理。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第六十二条第三款、第七十八条的规定，责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋（基础设施）的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。被执行人石万财述称因住房居住困难而建房，其占地所建房屋是基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款之规定，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途，所以不能建房。至于石万财所陈述的困难，不能违反法律规定在基本农田上修建房屋，石万财可另行申请解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于（2020）湄综执09字第6号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“拆除被执行人在违法占用土地上修建的房屋（基础设施）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年七月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初963号之一原告（反诉被告）：波力食品工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路126号，统一社会信用代码91320583608276013P。法定代表人：吴信忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市耐美特工业设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍西井路118号B区2栋(2楼A)，统一社会信用代码9144030078529989XR。法定代表人：符建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：符建东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。原告波力食品工业（昆山）有限公司（以下简称波力公司）与被告深圳市耐美特工业设备有限公司（以下简称耐美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日，被告耐美特公司对原告波力公司提出反诉。2020年7月13日，反诉原告耐美特公司向本院提出撤回反诉申请。原告波力公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告波力公司向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。反诉原告耐美特公司向本院申请撤回反诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许波力食品工业（昆山）有限公司撤诉。准许深圳市耐美特工业设备有限公司撤回反诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全措施申请费1620元，合计4370元，由波力食品工业（昆山）有限公司负担。反诉案件受理费1054元，减半收取527元，由深圳市耐美特工业设备有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二〇年七月二十四日书记员  沈丹琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2535号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚飞，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3597号民事判决书，被告姚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19360.98元及利息、分期手续费（自2017年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1588.74元，除执行费50元，剩余1538.74元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15289号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗国怀： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗国怀小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15289号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：向林海，男，1988年07月05出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与向林海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126127.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月九日 书记员  李 游
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初156号原告宋淑萍，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告宋淑萍诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称西城国资委)信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年7月23日，原告宋淑萍向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件。”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告宋淑萍申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，宋淑萍的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋淑萍的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告宋淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾书记员  曹 实书记员  颜九洲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执291号 申请执行人：张林,住四川省荥经县。 申请执行人：刘畅,住四川省荥经县。 被执行人：杨柯,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初9号民事判决书,于2020年7月9日依法受理张林、刘畅申请执行杨柯居间合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杨柯按生效法律文书确定的义务退还购房款30000元及利息（利息从2019年2月5日起按处利率6%计算，计算至购房费用实限清偿之日），案件受理费728元，执行费361元。申请人刘畅、张林系夫妻关系，本院依法对杨柯的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现杨柯尚未履行张林、刘畅债务30728元。已将执行情况告知申请执行人张林、刘畅，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2020年7月21日对杨柯作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋华兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15112号原告：广州市宇驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区编号东区一号之1。法定代表人：许志昌。委托诉讼代理人：陈焕，广东国匠律师事务所律师。被告：广州鑫隆集装箱有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰福一路13号（自主申报）。法定代表人：周俊。被告：周俊，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。原告广州市宇驰汽车销售服务有限公司与被告广州鑫隆集装箱有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宇驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼，被告广州鑫隆集装箱有限公司（以下简称鑫隆公司）、周俊经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宇驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的两份《车辆销售合同》；2.鑫隆公司向原告支付双倍返还部分的定金60000元；3.周俊承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向鑫隆公司购买车辆，并签署了两份《车辆销售合同》，约定每份合同定金30000元，30天内鑫隆公司交车给原告。原告向鑫隆公司法定代表人周俊支付了定金60000元后，鑫隆公司未能按期交付车辆，周俊书面承诺延期到2020年4月6日交车，否则除了退还原告的定金60000元外，还需要另行支付违约金60000元给原告。但最终鑫隆公司未能依约交车给原告，并退还了60000元定金，尚欠违约金60000元未给付。鑫隆公司为一人有限公司，周俊作为其唯一股东，存在股东个人财产与公司财产混同的现象，应对本案债务承担连带责任。被告广州鑫隆集装箱有限公司、周俊无答辩，未举证。本院认为，原告与鑫隆公司于2020年1月9日签订的两份《车辆销售合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。鑫隆公司收取了原告60000元定金后，经原告多次催促均未能依约交付车辆给原告，构成根本违约，原告诉请要求解除《车辆销售合同》并双倍返还定金，合理合法，本院予以支持。鑫隆公司已经退回了60000元给原告，故还需给付原告60000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鑫隆公司为一人有限责任公司，周俊为该公司唯一股东，在周俊未到庭举证公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应对鑫隆公司债务承担连带责任。鑫隆公司、周俊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市宇驰汽车销售服务有限公司与被告广州鑫隆集装箱有限公司于2020年1月9日签订的两份《车辆销售合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州鑫隆集装箱有限公司给付原告广州市宇驰汽车销售服务有限公司60000元；三、被告周俊对上述判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告广州鑫隆集装箱有限公司、周俊共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 何丽欣