wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1319号 被执行人:吕凌霞，女，汉族，1985年09月03日出生，住成都市金牛区。 本院在执行吕凌霞罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人吕凌霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执488号之三申请执行人：张虎，男，汉族，住甘州区。被执行人：贾登毅，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。被执行人：李元康，男，汉族，住民乐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1406号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人贾登毅、刘超、李元康发出执行通知书，责令被执行人贾登毅限期交纳案件款815230元，被执行人刘超限期履行案件款264990元，被执行人李元康限期履行案件款150000元及150000元产生的利息，执行费10552元，三被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人贾登毅的征地补偿款825782元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月八日书记员 吕昕辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初635号原告：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：刘新文，董事长。委托诉讼代理人：纪政,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：上海瓯宝电气成套制造有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼B29室。法定代表人：黄鹏忠，总经理。被告：黄鹏忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告新驰电气集团有限公司与被告上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠买卖合同纠纷一案，原告新驰电气集团有限公司于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款1324700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄鹏忠对上述货款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告新驰电气集团有限公司委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告上海瓯宝电气成套制造有限公司因生产经营需要向原告购买电气类产品。双方于2019年7月17日进行对账，被告上海瓯宝电气成套制造有限公司确认尚欠原告货款1324700元，由被告上海瓯宝电气成套制造有限公司在原告的对账单上加盖其公司公章，被告黄鹏忠在担保人处签字确认，并约定担保期限为2年。双方对账后，被告上海瓯宝电气成套制造有限公司就所欠货款至今分文未付，被告黄鹏忠也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瓯宝电气成套制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告新驰电气集团有限公司货款1324700元及逾期付款利息损失（以1324700元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告黄鹏忠对被告上海瓯宝电气成套制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16722元，公告费300元，保全申请费5000元，均由被告上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 周 萍人民陪审员 王 毅人民陪审员 林 杏二〇二〇年七月二十二日书 记 员 梁静静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初166号 原告：陈玉庭，男。 被告：向德明，男。 原告陈玉庭与被告向德明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告陈玉庭于2020年7月6日以与被告调解并支付完原告所有工资为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈玉庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉庭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉庭负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月六日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终228号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马建忠，男，1970年3月13日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市坊子区。2019年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人马建忠犯妨害公务罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鲁0704刑初106号刑事判决。原审被告人马建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月9日，潍坊市公安局峡山分局王家庄派出所接到110指令：峡山区王家庄街办大孙孟村李某1、李某2先后报警，称本村村民马建忠将其正在浇地的机井设备踹坏了，导致无法浇地。接到报警后，王家庄派出所民警潘某带领两名辅警出警，在出警过程中，对涉嫌故意毁坏财物的马建忠口头传唤时，马建忠拒不配合，潘某对其多次警告，要求其配合公安机关调查，马建忠不配合且公然辱骂出警民警。民警潘某对马建忠强制传唤，马建忠仍拒绝配合，在过程中马建忠用双手扭住潘某的左手，将潘某扭倒在地，致潘某受伤。2019年11月12日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，潘某伤情构成轻微伤。 另认定，马建忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。马建忠因故意毁坏财物的违法行为被处以行政拘留七日的行政处罚。 原判决认定上述事实的证据有证人李某1、李某2、李某3、张某1、王某、张某2、潘某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、马建忠身份信息电子档案、到案经过、办案说明、接处警综合单、警察证复印件、行政处罚决定书；视听资料现场视频以及被告人马建忠的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人马建忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。马建忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪，判处被告人马建忠有期徒刑八个月。 宣判后，被告人马建忠以“没有动手，其挣脱过程中，民警称自己受伤，没有妨害公务的故意；办案民警仅构成轻微伤，未达到刑事立案的标准，已经因此受过治安处罚，认识到错误并有悔改表现；量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人马建忠提出的“没有动手，其挣脱过程中，民警称自己受伤，没有妨害公务的故意；办案民警仅构成轻微伤，未达到刑事立案的标准，已经因此受过治安处罚，认识到错误并有悔改表现；量刑重”的上诉理由，经查，马建忠采用暴力手段抗拒执法并扭伤出警民警的事实，根据在场的证人李某1、李某2、潘某等人的证言以及现场视频足以证实，其在侦查阶段对此亦予供认，证据之间能够相互印证，足以认定马建忠采用暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，且致办案民警轻微伤的事实，其行为已构成妨害公务罪。马建忠被治安处罚系因故意毁坏财物，并非因本案所受处罚。其在上诉期间否认主要犯罪事实，不能认定在二审具有悔罪表现。原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人马建忠采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9463号 原告：兰茜，女，1992年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:徐召（与兰茜系夫妻关系），住成都市武侯区。 原告：徐召，男，1990年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告兰茜、徐召与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告兰茜的委托诉讼代理人徐召，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰茜、徐召向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款363000元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年9月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款363000元。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告兰茜、徐召支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款363000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告兰茜、徐召的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1855号原告：唐新菊，女，1971年10月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路113号，统一社会信用代码91370323168620262E。法定代表人：唐效柱，经理。原告唐新菊诉被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新菊及其委托诉讼代理人唐春玲、被告沂源县远东实业有限公司的法定代表人唐效柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐新菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年1月1日经人介绍到被告处从事酒店服务行业工作。原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资一月一发。但从1996年10月8日至2009年12月31日被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县远东实业有限公司辩称：承认原告在本案中主张的事实，但认为当时在乡镇上没有签劳动合同这个说法，当事人找了公司，找了镇上，镇上就来找我维护当事人的合法权益，原告之前确实在远东实业工作。1996年原告就跟着我打工，1996年10月8日成立了远东实业有限公司，成了公司后原告还一直跟着公司干，2009年12月31日餐饮部承包给了个人，原告等人就各自找各自的地方去上班了，被告和原告间的劳动关系结束。经本院审理查明的事实与原被告诉辩称的事实一致。本院认为，被告沂源县远东实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，且提供1996年10月至2009年12月31日工资表予以证实。1996年10月8日沂源县远东实业有限公司成立后，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位提供的劳动是用人单位业务组成部分。本院对原、被告之间自1996年10月8日至2009年12月31日之间存在事实劳动关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐新菊与被告沂源县远东实业有限公司自1996年10月8日至2009年12月31日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年七月三十日书记员  曹春燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之十申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤5102民初772号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区***************。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：詹永青，男，汉族，1969年8月18日出生，住潮州市湘桥区官塘镇奕东村进士第区****，公民身份号码440************119。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区*******************21-22号及2楼。主要负责人：陈震原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告詹永青、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  翁仕芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈少敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初509号 原告：魏源柏。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：赵春富。 原告魏源柏与被告赵春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏源柏撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玲 第1页共1页
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1643号之一申请人：枣庄云山农药销售有限公司。单位所在地址滕州市五里屯钢材市场三区十三号。法定代表人：杨云山。被执行人：任庆华，男，1965年01月17日生，居民身份证号码370421196501172615，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任庆华在财付通支付科技有限公司085e9xxxx6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3125.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5223号原告：昆明泰力物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100709778768N。住所：昆明市国防路129号。法定代表人：苏复生，执行董事。委托诉讼代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南嘉印装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530000399226991D。住所：昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝国际机场二楼8206、8212、8213号。法定代表人：艾登林，总经理。原告昆明泰力物业管理有限公司与被告云南嘉印装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明泰力物业管理有限公司撤诉。案件受理费13645元，退还原告昆明泰力物业管理有限公司。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员 李炻佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3718号紫金财产保险股份有限公司、蔡贞华:关于紫金财产保险股份有限公司申请执行蔡贞华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为22040.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2305号原告：高冲，男，1972年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：俞压保，男，1984年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告高冲与被告俞压保运输合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费12700元。事实和理由：被告从事收虾子业务，曾聘请原告帮其运输，但是运输费没有及时支付，至今尚欠原告12700元。2019年2月1日被告出具欠条给原告，载明“今欠高冲运输费12700元，于2019年10月1日前结清”。欠条出具后，被告依旧没有付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，应依法予以保护。经双方结算确认，被告欠原告运输费12700元，并定于2019年10月1日前结清。现被告未按约付款，原告要求被告支付运输费12700元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞压保应于本判决生效之日起七日内一次性向原告高冲支付运输费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年七月二十三日书记员  方霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢626号申请执行人申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人王广豹，男，汉族，1974年11月8日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人贺娟，女，汉族，1975年8月10日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王强，男，汉族，1977年5月16日盛，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王广豹、贺娟、王强融资租赁合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2015）徐商初字第00219号民事判决书，后因王强不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院，该案于2016年10月28日作出（2016）苏民终833号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执监88号执行裁定书，指令（2015）铜商初字第00219号民事判决书由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执恢626号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年七月三十日书记员 单瑶瑶
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执77号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市雨花区军元手机店：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市雨花区军元手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行款，并缴纳执行费。现申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申75号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）:蔡桂芳，女，汉族，1959年3月22日出生，系退休人员，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈亮，男，汉族，1980年11月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱红霞（陈亮妻子）,女，汉族，1980年6月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   一审被告、二审上诉人：白冰（蔡桂芳儿子）,男，汉族，1983年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   一审被告、二审上诉人：白云霄（蔡桂芳女儿）,女，汉族，1986年2月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人蔡桂芳因与被申请人陈亮、朱红霞确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡桂芳申请再审称，1.二审法院认定事实不清，对申请人提交的潘正良的证明和对卢双委的调查笔录、供用电合同及电费发票等证据不予采信，不顾申请人行使房屋所有权的事实，属于认定事实的主要证据错误；2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，即使本案房屋买卖合同无效，被申请人也有过错，其明知无产权证而购买，对此过错被申请人应当承担相应的责任。请求：1.撤销一审、二审民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，（一）再审申请人提供的潘正良的证明一份和署名为侯永久的证明一份，因以上证据在一审庭审时已经客观存在，其在一审时未提交，在申请再审时提交又未说明理由，以上证据不符合再审期间的新证据的构成要件，故对以上证据的证明效力，本院不予采信。   （二）被申请人陈亮、朱红霞在原审中提交了原农八师一四三团二分场九连工会于2005年3月25日、2015年5月14日和2017年11月6日出具的三份证明及一份收支明细表，证实本案涉案房屋系案外人蔡义全以12，760元的对价购买。再审申请人蔡桂花虽然对以上事实不认可，主张该房屋系其购买并所有，但其提供的2015年5月14日原农八师一四三团二分场九连工会委员会出具的证明及居民客户供用电合同书等证据，仅能证实其在涉案房屋中居住，而其提供卢双伟的调查笔录缺少其他证据与之相印证，以上证据均不足以证实其主张成立。   因再审申请人蔡桂芳未提供充分证据证实其对涉案房屋具有所有权和处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 “当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决确认蔡桂芳、白冰、白云霄与陈亮、朱红霞签订的房屋买卖合同无效，二审法院予以维持，属适用法律错误，但判决由蔡桂芳返还购房款并赔偿损失的裁判结果正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，应予维持。   综上，再审申请人蔡桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人蔡桂芳的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华       二〇二〇年六月二十九日       书记员  海志航     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异209号 异议人（案外人）：杜培林，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码9151070368611233X9。 负责人：王丽，该行行长。 被执行人：杜宇，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行杜宇金融借款合同纠纷一案中，案外人杜培林向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜培林向本院提出如下异议请求：停止（2019）川0703执恢411号案件中对被执行人杜宇名下位于盐亭县门面的查封、拍卖。事实及理由：杜宇是异议人的独生子，2003年购买案涉房屋时杜宇正在上学，2010年办理房产证时为省事便办成了杜宇的名字，杜宇的母亲为此还有不同意见。2.杜宇贷款投资失败后又因此离婚，还承诺给对方五十万元，现杜宇无力偿债只有远走他乡打工，留下女儿由我们抚养，从银行起诉杜宇后，门面的租金也被杜宇前妻拿走，我们依靠营业房的四楼安居，现我和爱人年老体弱，还要抚养孙女，请保护我们老小的生存权益。 本院查明：2016年8月31日本院作出（2016）川0703民初2376号民事调解书，载明：一、杜宇在2016年10月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行本金999818.24元及截止2016年3月31日前的利息及罚息22275.38元，并承担2016年4月1日后的利息及罚息至款还清时止；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对杜宇所有的盐亭县凤凰桥的商业门面（盐房权证县房监字第××号，盐国用（2010）第××号、盐房他证县房监字第××号）的变卖价款享有优先受偿权，案件受理费7000元、保全费5000元由杜宇承担。 杜宇未按期偿还前述款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日发出公告，载明：杜宇、盐亭县门面的所有权利人，在2019年7月15日前迁出盐亭县门面，杜培林遂向本院提出异议。 云溪镇弥江路凤凰桥5-3、5-4号门面登记产权人为杜宇单独所有，产权证号盐房权证县房监字第××号。 本院认为，本案执行依据已载明中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对杜宇所有的盐亭县凤凰桥的商业门面（盐房权证县房监字第××号，盐国用（2010）第××号、盐房他证县房监字第××号）的变卖价款享有优先受偿权，现异议人认为房屋由其购买，购买时杜宇尚在上学，为以后省事才办理给了杜宇，如其认为案涉房屋归其所有，则是对生效调解书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，对原判决等提出异议的，应通过审判监督程序处理。如其以生活困难，请求停止执行，但其并未提供本案执行行为违反法律规定的证据。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杜培林的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  赵堃亚
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执496号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区横山镇迎宾路北。被执行人：张某，男，汉族被执行人：旭某某，女，汉族被执行人：张某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：樊某某，女，汉族申请执行人：横山农商银行与被执行人张某、旭某某、张某、马某某、樊某某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的(2019)陕0823民初1901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年5月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款24万元本金及其利息，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，案件受理费2450元，执行费3500元，由被执行人张某等负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产信息，其中旭某某名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。张某某名下有小货车两辆无实际扣押，暂时无法处置。张某名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某等名下全部银行存款账户，并从张某的信合账户中扣划10730.74元、支付宝尾号0174账户扣划782.05元、尾号0913账户扣划430.09元、财付通账户扣划605元；张某某支付宝账户扣划1315.92元；樊某某财付通账户扣划5070.46元；共执行到位案款18934.26元。再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人张某等居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月4日对被执行人张某等适用限制高消费措施。综上所述，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产信息，其中旭某某名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。张某某名下有小货车两辆无实际扣押，暂时无法处置。张某名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张某等名下全部银行存款账户，并从张某的信合账户中扣划10730.74元、支付宝尾号0174账户扣划782.05元、尾号0913账户扣划430.09元、财付通账户扣划605元；张某某支付宝账户扣划1315.92元；樊某某财付通账户扣划5070.46元；共执行到位案款18934.26元。再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月十三日书记员  黄 鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1448号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘敢,男,汉族，1958年05月06日出生，住。被执行人:张凤霞,女,汉族，1961年12月04日出生，住。被执行人:古习新,男,汉族，1972年09月29日出生，住。被执行人:张艳霞,女,汉族，1970年06月27日出生，住。被执行人:刘和平,男,汉族，1959年07月15日出生，住修武县。被执行人:刘翠英,女,汉族，1956年03月21日出生，住修武县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敢、张凤霞、古习新、张艳霞、刘和平、刘翠英借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敢、张凤霞、古习新、张艳霞、刘和平、刘翠英于2016年7月11日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年7月6日作出（2020）豫焦武证执字第248号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第248号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定,裁定如下：限被执行人刘敢、张凤霞、古习新、张艳霞、刘和平、刘翠英在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第248号执行证书所确定的义务履行，还款319402.90元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月八日书记员  张 楠
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执618号 申请执行人：刘扬，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李国星，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人刘扬与被执行人李国星买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张 磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李建伟。被执行人：朱武红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与朱武红、**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）川1802民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行于2020年5月19日向本院申请恢复执行。本案在执行中，因请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人**达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢168号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 程潇潇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执902-7号申请执行人赵同寅，男，汉族，1966年12月12日生。被执行人张青华，男，汉族，1974年10月11日生。本院在执行赵同寅诉张青华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1412号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2349号 中信银行股份有限公司深圳分行 李国祥： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李国祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10244元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2349号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢514号 申请执行人：李怀清，女，1955年04月28出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：傅素清，女，1961年06月14出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第1968号民事判决书，于2020年4月26日立案受理李怀清申请执行傅素清其他权属、侵权纠纷一案，执行标的90823.28元及利息，执行费1262元。本院已将被执行人傅素清名下的款项55841.82元扣划并支付给申请执行人李怀清。 执行过程中，本院依法向被执行人傅素清送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人傅素清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人傅素清的财产状况进行查询。经查，被执行人傅素清名下有位于简阳市与案外人共有房屋（业务件号：2019052780Ｆ90029），系农房，本院于2020年5月25日查封。除些之外，被执行人傅素清名下无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人傅素清采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4276号 邱明华： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014426 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执460号之六申请执行人：孙铁莹，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴泽强，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人吴泽强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十三日书记员  王旭光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8907号 原告：沈健，男，汉族，1954年9月22日出生，住成都市成华区。 原告：袁礼，男，汉族，1969年6月10日出生，住成都市成华区。 原告：商国华，男，汉族，1954年10月29日出生，住成都市成华区。 原告：荣敏，女，汉族，1954年11月9日出生，住成都市成华区。 原告：唐纯谦，男，汉族，1951年7月1日出生，住成都市成华区。 原告：苏昌林，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市成华区。 原告：鄢中富，男，汉族，1939年6月1日出生，住成都市成华区。 原告：何钢，男，汉族，1958年10月2日出生，住成都市成华区。 原告：顾雪莲，女，汉族，1975年12月16日出生，住成都市成华区。 原告：许志勇，男，汉族，1959年10月30日出生，住成都市成华区。 被告：陈庭云，男，汉族，住成都市成华区。 被告：李秀芬，女，成都市成华区。 原告沈健、袁礼、商国华、荣敏、唐纯谦、苏昌林、鄢中富、何钢、顾雪莲、许志勇与被告陈庭云、李秀芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈健、袁礼、商国华、荣敏、唐纯谦、苏昌林、鄢中富、何钢、顾雪莲、许志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈健、袁礼、商国华、荣敏、唐纯谦、苏昌林、鄢中富、何钢、顾雪莲、许志勇撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十五日 书记员  周雨荞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7427号之二 申请执行人：冯蔚新，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾兴路四街A67号乐泰居二层市场28号。 法定代表人：陈坤。 冯蔚新与佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出了佛顺劳人仲案终字[2020]683号仲裁裁决书。冯蔚新据此向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中查明，佛山市顺德区求真园文化艺术咨询有限公司不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]683号仲裁裁决书，已向佛山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。佛山市中级人民法院已以（2020）粤06民特201号立案受理。 本院认为，本案据以立案执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回冯蔚新的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三日 书记员 马慧璇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2062号 原告:何琪，女，汉族，生于1994年5月16日，住四川省巴中市恩阳区。 原告:王良佳，男，汉族，生于1996年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告何琪、王良佳与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琪、王良佳的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琪、王良佳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款363000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币27603.125元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元22楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币363000元，原告已付清。2016年9月1日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》（备案号209527）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款363000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为45447.6元【计算方式：以购房款363000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何琪、王良佳违约金45447.6元。 二、驳回原告何琪、王良佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费245元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初479号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人查丁松，男，1984年8月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月2日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人查丁松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人查丁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月10日21时许，被告人查丁松酒后驾驶豫Ｒ×××××白色哈弗牌小轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武铁路桥时被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的查丁松血液中检出乙醇成分，其含量为106.81mg/100ml。公诉机关建议对被告人查丁松以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人查丁松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人查丁松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人查丁松认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查丁松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月七日书记员  董志超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2139号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区半山街道拱康路77号富康大厦1801室。 法定代表人：霍东。 委托诉讼代理人：董云、杨金妹。 被告：鲍力，男，1980年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赵美丽，女，1954年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告鲍力、被告赵美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6908号 原告：成都鑫诺物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园9栋103-104号。 法定代表人：易洪文，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，成都鑫诺物流有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月15日，鑫诺物流公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫诺物流公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都鑫诺物流有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告成都鑫诺物流有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭周妹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7943号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。被告徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告戴琴珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。四被告共同委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）、徐关兴、戴琴珍、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，四被告共同委托代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2018年6月20日，被告中强公司与交通银行滨江支行签订三份《展期合同》，同意将6400万元贷款进行展期，展期后到期日为2019年10月15日。原告、被告徐关兴、戴琴珍、被告虞岳香、吴才龙与交通银行滨江支行签订《保证合同》三份，同意为中强公司最高本金8000万元及相应利息提供保证担保。后因被告中强公司未按约支付利息。原告累计为其垫付利息2372407.81元。故起诉，要求：1、被告中强公司支付原告代偿款2372407.81元，赔偿利息损失70108.8元，并继续支付以2372407.81元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率5.22%计算的逾期利息；2、被告徐关兴、戴琴珍、虞岳香对第一项诉讼请求中中强公司不能履行部分各负五分之一之连带责任。被告中强公司、徐关兴、戴琴珍、虞岳香辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2017年5月22日，被告中强公司与交通银行滨江支行签订《流动资金借款合同》3份，共计贷款金额6400万元，贷款期限自2017年5月22日至2018年5月22日。2018年6月20日，被告中强公司与交通银行滨江支行签订《展期合同》3份，约定借款展期后到期日为2019年10月10日。原告与交通银行滨江支行签订《保证合同》，约定为中强公司在2017年7月13日至2018年7月31日期间签订全部主合同提供最高本金限额7500万元及相应利息的保证担保。被告徐关兴、戴琴珍与交通银行滨江支行签订《保证合同》，约定为中强公司在2017年4月17日至2020年12月31日期间签订全部主合同提供最高本金限额6400万元及相应利息的保证担保。案外人吴才龙、被告虞岳香与交通银行滨江支行签订《保证合同》，约定为中强公司在2017年4月17日至2020年12月31日期间签订全部主合同提供最高本金限额8000万元及相应利息的保证担保。后因被告中强公司未按约付息，原告共为其代偿款项2372407.81元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在交通银行滨江支行贷款利率为年利率5.22%。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》、《情况说明函》、账户交易明细单等证据予以证实。本院认为：原告、被告中强公司、徐关兴、虞岳香、戴琴珍、案外人吴才龙与交通银行滨江支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告中强公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告徐关兴、戴琴珍、虞岳香系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告中强公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于四被告“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性。对四被告的辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、浙江中强建工集团有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款2372407.81元，逾期利息70108.8元，并继续支付以2372407.81元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率5.22%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清二、徐关兴、戴琴珍、虞岳香对本判决第一项义务中浙江中强建工集团有限公司不能履行部分各负五分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26340元，减半收取13170元，由浙江中强建工集团有限公司负担，徐关兴、戴琴珍、虞岳香各对其中2634元负连带责任。原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司、徐关兴、戴琴珍、虞岳香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1297号原告：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住范县新区。被告：宋新占，男，1979年10月9日出生，汉族，住范县新区。原告丁同亮与被告宋新占民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁同亮，被告宋新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率二倍自2013年7月8日计算至借款还清之日）；2.案件受理费由被告宋新占承担。事实和理由：2013年7月8日，被告宋新占向原告丁同亮借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告宋新占辩称，1、借款属实，但本案借款实际用款人为李成玉，应列李成玉为本案共同诉讼当事人，且原告实际支付借款数额为28500元；2、李成玉已分6次共计偿还原告借款9000元，该9000元应予以扣除；3、借款时间为2013年，原告仅在2013年底向李成玉及被告催要过，之后从未催要，本案借款已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告宋新占向原告丁同亮借款30000元并出具借据，未约定借款期限及利息，李成玉提供担保。原告实际支付被告借款28500元，借款后，被告自2013年8月至2014年1月每月还款1500元，共计偿还原告借款9000元。截至原告起诉，被告未偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋新占向原告丁同亮借款30000元并出具借条，原告实际支付被告借款28500元，故本案借款数额应为28500元，原告提交的借据未显示约定借款利息，亦未提交其他证据证明本案借款约定了借款利率，因此被告偿还的9000元，应视为借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金应为28500元－9000元＝19500元，对超出部分不予支持。借款后经原告催要，被告未及时偿还并长期占用，故原告诉请被告支付利息可自被告最后一次偿还借款次月1日即2014年2月1日起计算至借款还清之日，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告庭审中称自借款后一直在向被告催要借款，被告亦自认原告与一宋姓人士于2020年4月份到被告门市内找被告，因此推定为2020年4月份原告找到被告系因催要借款较为符合常理，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告宋新占应偿还原告借款19500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋新占于本判决生效后十日内偿还原告丁同亮借款19500元及利息（以借款本金19500元为基数，支付自2014年2月1日起计算至借款还清之日的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告丁同亮负担533元，由被告宋新占负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月七日书记员  张 标
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执961号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕,该支行行长。被执行人:余祖明，男，汉族，1980年6月26日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4172号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人余祖明发出执行通知书，责令被执行人余祖明归还申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行借款16,377.03元及利息,承担本案执行费146元,合计人民币16,523.03元，但被执行人余祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余祖明在银行的存款16,523.03元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人余祖明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈慧芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3283号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路40号。负责人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。被告：徐权洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告徐权洋信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金14278.06元、利息1614.54元、滞纳金713.90元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820015139申领时间二〇一四年一月二日信用额度15000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实被告于2016年1月22日起开始透支，于2016年6月6日最后一次消费，形成透支本金14278.06元。还款事实最后一次消费后累计还款0.01元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金14278.06元透支利息1614.54元（计算到2016年12月13日止，之后的利息原告自愿放弃）透支滞纳金原告主张为14278.06×5%=713.90元。符合约定，予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐权洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金14278.06元、利息1614.54元、滞纳金713.90元。如果被告徐权洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐权洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长翁连新人民陪审员肖林波人民陪审员周炳利二○二○年七月七日书记员徐恩珍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初2136号 原告：蒋志宏，男，汉族，生于1955年2月21日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。 原告蒋志宏诉被告万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告蒋志宏及其委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼,被告万胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告万胜归还原告借款本金277000元及从2017年1月13日起按月利率2%计算至付清时为止。二、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万胜因需差资金于2017年1月13日向原告出具借条，载明：借款人民币277000元，利息约定按每月3%计算，借款时间为2017年1月13日至2018年1月12日止。借款后，被告经原告多次催收拒不归还借款及支付利息。故诉请法院判决被告万胜归还原告借款277000元以及从2017年1月13日起按月利率2%计算至付清时为止，本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告万胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，原告于当日给被告转款194000元。借款后，被告按照约定向原告每月按时偿还利息6000元，被告偿还利息3个月后未偿还利息及借款本金。2017年1月13日，被告重新给原告出具借条一张，载明：今借到蒋志宏人民币277000元整，大写贰拾柒万柒仟元整，借款时间于2017年1月13日至2018年1月12日止，月息按3%计算，每月到期后支付当月利息，本人自愿用白石盛源花园的房产作抵押，有借款人万胜的签名捺印。借条下方批注农村商业银行的卡号、电话、身份证号及地点中博大道博雅居茶楼。该借条出具后被告收回原借条，该借条所载借款277000元包含尚欠的按月利率3%计算的利息，被告亦未按该借条约定向原告偿还借款。 审理中，原告主张按实际借款本金为194000元，并变更诉讼请求为请求判决被告万胜归还原告借款本金193825.56元及从2015年9月14日起按月利率2%计算至付清时为止。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行转款凭证、银行卡明细及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款有被告给原告出具的借条和银行转款凭证佐证，本院予以确认。 关于借款本金，本案中原告蒋志宏实际向被告万胜支付借款本金194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应为194000元。关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算利息，但被告是以本金20万元按月利率3%在支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。已支付的利息按月利率3%计算利息，未支付的利息按月利率2%计算。本案的实际出借本金为194000元，已支付的利息应以194000元为本金按月利率3%计息，被告实际按时支付了3个月利息，多支付的利息应当抵扣本金。经结算，截至2015年8月13日尚欠本金为193443.6元。故原告现依法只能以193443.6元为本金，计算利息。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定了借期内的利率，但约定高于法律的规定，逾期利率依法只能按照年利率24%计算。因此原告要求从2015年9月14日起，按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万胜于本判决生效后十日内偿还原告蒋志宏借款本金193443.6元及利息，利息从2015年8月14日起以借款本金193443.6元为基数按月利率2%计算至付清时为止。 二、驳回原告蒋志宏的其他诉讼请求。 案件受理费8779元减半收取4389.5元，由被告万胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇二〇年七月八日 法官助理 周琳玲 书 记 员 李清梅
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初79号之一 本院对原告陶自更与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0117民初79号民事裁定书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事裁定书第三页倒数第二行“案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；保全费587元，由被告南京西西科技有限公司负担。” 审判员  陈海燕 二〇二〇年七月七日  书记员  俞玉琴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2723号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。（统一社会信用代码：91120224681878635R）法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，男，该公司职员。被告：肖志春，男，1988年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称中发物业）与被告肖志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中发物业的委托诉讼代理人李思明、刘宝川及被告肖志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年8月1日至2020年5月31日的物业服务费5758元、违约金172元，合计5930元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金172元的诉讼请求。事实及理由：原告系天津市宝坻区海滨街灵秀丽苑小区现行物业服务管理单位，经投标取得该小区物业服务资格，与该小区业主大会签订了住宅物业服务合同。2017年8月1日原告接管该小区，正式为该小区业主提供服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同约定，小区物业服务费为每平米1.25元（基础服务费为每平米0.8元，能源费为每平米0.45元）。被告作为该小区业主，在接受原告服务的同时，拒不履行按时交纳物业服务费的义务，已拖欠原告2017年8月1日至2020年5月31日的物业服务费5758元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈起诉。肖志春辩称，小区何时更换物业公司其不清楚，业主大会何时成立其也不清楚。不清楚物业服务具体内容，其并未享受到原告提供的卫生、停车、公共部位等物业服务，故不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为135.50平方米。2017年8月1日，天津市宝坻区丽苑小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将灵秀丽苑委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅、高层住宅；物业管理服务期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费标准为：多层住宅0.8元/月·平方米,高层住宅0.8元/月·平方米，商业1.0元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2017年8月1日至2020年5月31日物业服务费未付。本院认为，原告与天津市宝坻区丽苑小区业主大会于2017年8月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区8-1-502房屋，建筑面积135.50平方米。2017年8月1日至2020年5月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为1.25元/月·平方米×135.50平方米×34个月=5758.75元，原告现依5758元主张权利并放弃要求被告支付逾期违约金172元的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖志春于本判决生效后七日内支付原告天津中发物业有限公司2017年8月1日至2020年5月31日的物业服务费5758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖志春负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年七月七日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审47号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人李绍芬，女，汉族，1953年3月13日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月13日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第4号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月13日对李绍芬作出《处罚决定》，该决定载明：2017年，李绍芬将自己山上8株马尾松剥皮致死，经测算材积为2.1042立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对李绍芬处罚款7364元；补种树木40株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月13日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款7364元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现李明奎责任山林内有马尾松死亡。立案调查查明，2017年，李绍芬为了排除电线隐患将8株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向李绍芬送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中李绍芬享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知李绍芬违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积2.1042立方米×700元×5倍，共计罚款7364元，补种树木40株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。李绍芬未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月13日依法作出《处罚决定》，并送达李绍芬，法定期限内李绍芬未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向李绍芬发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后李绍芬仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款7364元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，李绍芬在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内李绍芬未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李绍芬发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李绍芬仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月13日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第4号）第一项由被申请执行人李绍芬在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执476号 申请执行人：安徽华海机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：华星，该公司总经理。 被执行人：怀远县永辉不锈钢制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：陈道新，该公司总经理。 本院于2019年2月20日作出的（2018）皖0302民初375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀远县永辉不锈钢制品有限公司的银行账户存款人民币18251.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱丽芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3989号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市。被告：济南市天桥区六麓食品商行，住所济南市。经营者：葛晓非。原告吴刚与被告济南市天桥区六麓食品商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告吴刚现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴刚撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月八日书记员 林清旺
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初132号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘建，男，1981年1月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪,于2020年3月17日被四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘建犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年的一天，被告人刘建将自己持有的一把改装射钉枪交与吴树海（已判）。2019年12月17日，吴树海及其同伙使用该枪支将他人击伤。经鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2020年3月16日，被告人刘建经简阳市公安局贾家镇派出所民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘建的行为构成了非法持有枪支罪。刘建具有自首情节，可以从轻处罚；刘建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处刘建管制一年。 被告人刘建对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘建违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘建自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。刘建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘建犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月七日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3491号 申请执行人：文革，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5586号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理文革申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的129960元，应收执行费1849元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人文革也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）新0107民初182号原告：马某1，女， 1990年3月26日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村村委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某2，男， 1990年5月23日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿马一凡由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元。事实和理由：原告于2017年5月通过征婚与被告认识，接触半年后于2017年11月9日到博乐市民政局领取结婚证。2018年9月24日生下女儿马一凡。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格扭曲，对原告与女儿经常恶言相向，结婚近三年以来，被告对原告从开始的语言暴力到后来的动手打人，且一次比一次骂的狠打的重。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，和暴力家庭环境对孩子的伤害，原告曾于2019年12月和2020年1月15日提出协议离婚，原被告双方虽然都同意离婚但因离婚后对女儿的探视问题没有达成一致。女儿马一凡一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长应由原告抚养为宜。被告马某2答辩称：同意离婚，不同意女儿由原告抚养。孩子应该由被告来抚养，作为男方、父亲来说不可能不抚养自己的孩子，原告方没有抚养孩子的能力，因原告上班的原因女儿在白天是由被告的父母照顾，若孩子由原告抚养，原告上班期间会没有时间照顾女儿，所以女儿由被告抚养最好。 经审理查明：原、被告经征婚相识自由恋爱，2017年11月9日在博乐市民政局登记结婚。原告是二婚，被告是初婚，原告马某1于2019年3月15日离婚纠纷进行过诉讼，结果调解和好。2018年9月24日生育婚生女马一凡，学龄前儿童，现在与原告一起生活。被告马某2系达坂城区达坂城镇红山嘴子村九队农民。双方在银行没有存款，没有婚前个人财产、婚后共同财产。2019年农村居民年人均可支配收入13122元。上述查明事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，婚后双方未能采取合理的方式家庭生活问题，缺乏必要的沟通和相互信任，无法继续共同生活，经本院调解和好未果，而且被告也同意离婚，可以认定双方感情确已破裂。故，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女马一凡的抚养权及抚养费：婚生女马一凡长期和原告生活，原告要求由自己抚养，对孩子的健康成长有利，本院予以支持。对于抚养费，父母离婚以后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告马某2方无固定收入，可依据当年总收入或同行业平均收入给付。故本院确定被告马某2每月支付女儿马一凡328.05元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生女马一凡由原告马某1抚养，被告马某2每月向其支付328.05元抚养费至马一凡满十八周岁。案件受理费75元（原告已预交），由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年七 月三日书 记 员 邵 学 义
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1548号原告：宁夏齐利得商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA7607TN7K。法定代表人：李莎莎，该公司经理。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁斌，该公司董事长。原告宁夏齐利得商贸有限公司（以下简称宁夏齐利得公司）诉被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司（以下简称宁夏锦绣轻合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏齐利得公司的法定代表人李莎莎到庭参加诉讼，被告宁夏锦绣轻合金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏齐利得公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款88030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定被告从原告处采购约定的物资。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年10月，被告给付原告货款5000元，下欠货款88630元至今未付。宁夏锦绣轻合金公司未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告宁夏齐利得公司与被告宁夏锦绣轻合金公司签订《物资采购合同》一份，约定被告从原告处采购物资，以双方实际采购订单为准。合同签订后，原告依约向被告提供了采购订单上的物资，总价款93630元。后经原告催要，被告于2018年12月支付原告货款5000元，下欠货款88630元至今未付。上述事实，有原告提交的《物资采购合同》、宁夏增值税专用发票及货物清单、原告陈述等证据证实。本院认为，原告宁夏齐利得公司与被告宁夏锦绣轻合金公司就物资采购达成协议后，原告依约履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告违反合同义务未足额支付货款，原告要求被告给付下欠货款88030元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司给付原告宁夏齐利得商贸有限公司货款88030元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月十五日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4288号申请人：绍兴金强化工材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。法定代表人:丁沈强,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。被申请人：天津市万达轮胎集团有限公司,住天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人:耿玉顺。职务:执行董事兼经理。原告绍兴金强化工材料有限公司与被告天津市万达轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市万达轮胎集团有限公司名下价值112000元的财产采取保全措施。申请人已投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴金强化工材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市万达轮胎集团有限公司名下价值112000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1080元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年七月八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3560号 申请执行人：戴新宇，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5624号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理戴新宇申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的86435元及利息，申请执行费1197元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2324号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈寅，男，1962年3月2日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1102民初2324号民事裁定书，冻结被申请人陈寅银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月22日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对陈寅名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈寅名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 乔凌艳