福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2906号 原告：夏丽庄，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：缪欣、张文静，福建正联律师事务所律师。 被告：陈立松，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。 被告：王龙娇，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 原告夏丽庄与被告陈立松、王龙娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏丽庄及其委托诉讼代理人缪欣、张文静到庭参加诉讼，被告陈立松、王龙娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏丽庄向本院提出诉讼请求：1、判今俩被告共同偿还原告借款50万元及利息（其中15万元从2014年6月8日起计至款项实际还清之日止，利息按月利率2%；余下35万元从2019年1月1日起计至款项实际还清之日止，利息按年利率6%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，陈立松向原告借款23万元，现金在中兴街金苑服装店交给陈立松，陈立松出具借据一份给原告，并口头约定月利息按2%计算；2013年12月25日，陈立松向原告借现金7万元，现金在在中兴街金苑服装店交给陈立松，陈立松出具借据一份给原告，并口头约定月利息按2%计算；2014年2月25日，陈立松向原告借现金8万元，现金在在中兴街金苑服装店交给陈立松，陈立松出具借据一份给原告，并口头约定月利息按2%计算；2014年6月8日，陈立松向原告借现金15万元，现金在在中兴街金苑服装店交给陈立松，陈立松出具借据一份给原告，书面约定月利息按3%计算；2014年10月15日，陈立松向原告借现金17万元，现金在在中兴街金苑服装店交给陈立松，陈立松出具借据一份给原告，并口头约定月利息按2%计算；2016年7月18日，经结算陈立松共计欠本金70万元整，利息没有结算，并承诺2016年8月至9月偿还本金10万元，10月至12月偿还本金10万元，余下50万元于2017年至2018年期间还清。之后，被告未按时还款，原告于2017年向贵院起诉到期的20万元借款，贵院于2017年11月28日作出（2017）闽0981民初5763号判决书，认定本案70万元债务为夫妻共同债务。余下本金50万元，被告仍然拒绝偿还，据此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 陈立松、王龙娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案在审理过程中，夏丽庄提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告身份情况以及本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一张,证明陈立松、王龙娇向原告借款的过程和事实；4、福安市人民法院（2017）闽0981民初5763号民事判决书及法律文书生效证明，证明一、被告前后共向原告借款5笔共计70万元的事实，已经由福安市人民法院依法进行认定；二、福安市人民法院已认定本案债务系二被告夫妻共同债务，王龙娇应承担共同偿还责任。 陈立松、王龙娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2013年10月15日、2013年12月25日、2014年2月25日、2014年6月8日、2014年10月15日，陈立松分五次分别向夏丽庄借款23万元、7万元、8万元、15万元、17万元，共计借款70万元，均出具借条为据。其中2014年6月8日的借条，书面约定月利率按3%计算，其余款项未书面约定利息计算方法。2016年7月18日，经结算陈立松共计欠本金70万元整，并出具借条一张给原告，并承诺2016年8月至9月偿还本金10万元，10月至12月偿还本金10万元，余下50万元于2017年至2018年期间还清。2017年6月22日，夏丽庄将其中还款到期的20万元诉至本院，经审理作出（2017）闽0981民初5763号判决书，认为根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，陈立松向夏丽庄借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。陈立松向夏丽庄借款700000元的事实清楚，有原告的陈述、借条以及（2017）闽0981民初5763号民事判决书为据。夏丽庄已将其中债权200000元在另案中主张，现陈立松尚欠夏丽庄借款本金为500000元，陈立松应承担还款的民事责任。双方对其中2014年6月8日的借款约定月利率按3%计算，现夏丽庄主张按月利率2%计算，符合法律规定。其余借款因双方未约定利息计算方法，现原告诉请支付起诉之日（2020年1月2日）起，按年利率6%计算的利息，符合最高院关于民间借贷利息计算方法的法律规定。本院（2017）闽0981民初5763号民事判决书对夏丽庄另案诉请200000元认定为夫妻共同债务，所依据的是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，但该司法解释因与2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定相抵触，且在本案中夏丽庄没有提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故夏丽庄主张王龙娇承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。陈立松、王龙娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈立松应于本判决生效后十日内偿还夏丽庄借款本金50万元以及利息（其中本金15万元，按月利率2%计算，计算期间从2014年6月8日至款项还清之日；本金35万元，按年利率6%计算，计算期间从2020年1月2日至款项还清之日止）。 二、驳回夏丽庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由林陈立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。