四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4543号 原告：成都城钞科技开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层，现办公地址：成都市锦江区静沙南路18号3栋2404-2406号。 法定代表人：左国才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：向奎，男，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都城钞科技开发有限公司（以下简称城钞公司）与被告向奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告城钞公司委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼。被告向奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 城钞公司向本院提出诉讼请求：1.判决向奎归还城钞公司借款28,000元，并自2018年8月18日起至还清时止，按月利率2%计算实际还清为止的利息（城钞公司当庭变更该项诉讼请求为：判决向奎归还原告借款28,000元，并自2019年8月18日起至还清时止，按月利率2%计算至实际还清为止的利息）；2.判决向奎承担城钞公司因本案诉讼而支出的律师代理费3,000元；3.判决向奎承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：2018年8月1日，向奎因在成都巡洋船舶管理有限公司定向培训缴纳培训费的需要，与城钞公司签订《借款协议》借款28000元，并约定：借款用途为在成都巡洋船舶管理有限公司定向委托培训班的总费用支出；借款金额为28000元，该款转入向奎指定的本人工资收入账户（开户行：中国建设银行，户名：向奎，账号：62×××00）;月定额利息336元，至本金还清为止向奎归还城钞公司的款项应转入城钞公司指定的账户（开户行：攀枝花市商业银行，户名：蔡红军，账号：62×××68）；借款期内向奎可以随时提前归还本金及当月利息；向奎的违约行为包括但不限于“1、不按期归还借款；2、以任何形式变更工资收入账户；3、以任何原因自行放弃在成都巡洋船舶有限公司的工作导致工资卡变成无效卡等”，若违约，自违约之日起每月按定额利息1.5倍收取罚息，逾期三个月以上的，城钞公司有权就向奎未归还的全部借款本金主张一次性归还，并按每月定额利息的2倍计收罚息至借款本金还清为止；争议解决：双方同意向城钞公司所在地的成都市锦江区人民法院起诉，并由败诉一方承担胜诉方所支付的维权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、保全保险费用、公告费用、评估费用、鉴定费用、律师代理费用等），同时承担借款本金年24%利率的利息。协议签订后，城钞公司依约定于2018年8月17日将借款28000元转入向奎指定的账户，至此城钞公司已履行完全部借款协议约定的义务，向奎应当按约定支付借款利息及归还本金。而向奎在成都巡洋船舶管理有限公司培训取到相关证件后，于2019年5月开始工作，但至今没有支付城钞公司借款利息及归还本金。城钞公司为维护其合法权利，故诉至法院。 被告向奎未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，向奎填写《个人信用贷（借）款申请表》一份，载明：向奎申请借款金额为28,000元，每月等额利息336元，贷款用途用于海关培训及相关费用，还款方式为按月等额归还利息，从开始领工资起开始归还本金，基本工资部分用于还款，还清为止。 2018年8月1日，城钞公司（出借人，甲方）与向奎（借款人，乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因在成都巡洋船舶管理有限公司水手定向委托培训班的总费用支出需要，向甲方借款28000元，借款达到乙方账户当日乙方必须将借到款项全部缴纳给成都巡洋船舶管理有限公司；培训期、待岗期及休假期，乙方借款后每月向甲方支付定额利息336元，至借款本金还清日止；实习期及转正期，乙方将其工资卡中每月收入的80%用于归还，至借款本金还清之日止；乙方委托成都巡洋船舶管理有限公司代为保管本人设定的工资收入卡，并授权成都巡洋船舶管理有限公司将该工资卡中每月收入的80%扣出，用于代乙方向甲方支付以上款项；甲方指定收回借款账户为蔡红军在攀枝花市商业银行下的账户62×××68；乙方的违约行为包括但不限于1、不按期归还借款；2、以任何形式变更工资收入账户；3、以任何原因自行放弃在成都巡洋船舶管理有限公司的工作导致工资卡变成无效卡；乙方违约，逾期三个月的，甲方有权就乙方未归还的全部借款本金主张乙方一次性归还，并按月利率2%向乙方收取借款利息至借款本金还清为止；双方同意向甲方所在地的法院作为纠纷解决管辖法院，并由败诉乙方承担胜诉方所支付的维权费用（包括但不限于诉讼费，律师费等），同时承担借款本金年利息24%的利息。 2018年8月17日，向奎尾号为7300的建行卡收到付款账号为62×××68手机银行转账28000元。 2019年6月14日，微信聊天记录显示一方问对方“你发工资了吗？向奎”，另一方答复“我才上来一个月，怎么发工资，你给我发？” 2020年1月8日，城钞公司（委托人，甲方）与四川思创律师事务所（受委托人，乙方）签订（2020）思创律民代字05-1号《一般委托代理合同》，载明：甲方因与向奎民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派刘明勇律师作为甲方的代理人；代理费为3,000元，并出具了对应金额的发票。 认定上述事实，有城钞公司的陈述及提交的营业执照、向奎身份证复印件、转款凭证截图复印件、微信聊天记录截图复印件、与原件核对无误的《借款协议》和《一般委托代理合同》及律师费发票等证据材料在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。城钞公司与向奎签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。《借款协议》签订后，城钞公司依约向向奎转账28,000元,已履行了出借义务。向奎作为借款人，理应承担还款义务。现向奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对城钞公司诉请的答辩。结合双方协议对还款约定“实习期及转正期，乙方将其工资卡中每月收入的80%用于归还借款本金及借款利息，至借款本金还清之日止”，上述约定为双方对借款履行期限的约定，但城钞公司不能向本院举证上述约定的“实习期和转正期”的具体时间，视为借款期限约定不明，借款人可以随时要求返还。现城钞公司以提起诉讼方式要求返还本金和利息,债务到期日应为立案之日，故对城钞公司要求向奎返还借款本金28,000元，符合事实与法律，本院予以支持。 关于逾期利息。双方合同约定“乙方违约，逾期三个月的，甲方有权就乙方未归还的全部借款本金主张乙方一次性归还，并按月利率2%向乙方收取借款利息至借款本金还清为止”及“败诉方承担借款本金24%年利率的利息”，现由于向奎没有履行还款义务，属违约，故城钞公司主张要求向奎支付逾期利息符合双方约定，且逾期利息的主张标准不违反法律法规的规定，本院予以支持。如前文所述，本院已确认城钞公司自立案之日起，债务到期，故向奎应从2020年5月12起至付清本金为止，以28,000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。关于律师费，城钞公司提供了律师费发票证明已实际发生，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告向奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都城钞科技开发有限公司返还借款本金28,000元并支付逾期利息（以28,000元为基数，从2020年5月12起至付清为止按年利率24%计算）； 二、被告向奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都城钞科技开发有限公司支付律师费3,000元; 三、驳回原告成都城钞科技开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告向奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王渭雨