河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4043号 原告：葛怀文，男，1977年7月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：许丽英，女，1978年9月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 二原告共同委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：刘志丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：唐山亚特出租汽车有限公司，住所地唐山市高新区大庆道108号，统一社会信用代码：91130293056537990A。 法定代表人：郎有利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长青，男，1962年12月24日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：陈相炜，男，1997年2月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：崔志钢，男，1973年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：崔志林，男，1964年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工,住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王海山，男，1982年7月13日出生，汉族，该公司员工,住唐山市路北区。 被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼，统一社会信用代码：91210700MA0QC9369B。 法定代表人：廖哲楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司员工,住广东省深圳市宝安区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。 原告葛怀文、许丽英与被告刘志丹、唐山亚特出租汽车有限公司（以下简称“亚特出租公司”）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）、陈相炜、崔志钢、崔志林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、锦州兴达科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀文、许丽英及其共同委托诉讼代理人王智龙，被告亚特出租公司的委托诉讼代理人郭长青，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人高全振、剧小湘，被告陈相炜，被告崔志钢，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘林峰、王海山，被告锦州兴达科技有限公司的委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼，被告刘志丹、崔志林、泰康在线经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛怀文、许丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失合计47483.56元，其中葛怀文2391元，许丽英45092.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年1月14日，在唐山市，陈相炜驾驶无牌照两轮摩托车沿南新道由东向西行驶与刘志丹驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南新道由西向东行驶发生交通事故，冀Ｂ×××××号车辆驶向道路北侧过程中与葛怀文驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶待转、崔志钢驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致四车受损，陈相炜、刘志丹、葛怀文、崔志钢、许丽英受伤，许丽英手机受损。唐山市公安交警支队第八大队道路交通事故认定书认定陈相炜承担此次事故同等责任，刘志丹承担此次事故同等责任，葛怀文、崔志钢、许丽英无事故责任。亚特出租公司是冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，在燕赵保险公司投保了交强险和商业险。崔志钢是冀Ｂ×××××号小型轿车司机，崔志林是冀Ｂ×××××号小型轿车投保人和所有人，在中华联合保险公司投保交强险和商业险。因被告陈相炜是锦州兴达科技有限公司员工，交通事故发生时，陈相炜正在履行工作任务（送外卖），而锦州兴达科技有限公司为陈相炜在泰康在线投保了保险，故锦州兴达科技有限公司和泰康在线也应当对本案承担赔偿责任，与被告陈相炜共同赔偿原告的损失。综上，各被告应共同赔偿二原告的损失。二原告的各项经济损失：一、葛怀文合计2391元，含医疗费207元、误工费184元、交通费50元、车辆施救费（运输吊装费）850元、物品损失（手机）1100元；二、许丽英合计45092.56元，含医疗费11056.13元、误工费3383.43元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费200元、修车费28203元。 被告刘志丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告亚特出租公司辩称，我公司在燕赵保险公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险赔付范围内，应当由保险公司赔偿。 被告燕赵保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保有强制险及商业三者险不计免赔，在驾驶人提交行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事由的情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意赔付。涉案车辆驾驶员从业资格证到期未年检，按照保险合同约定，对商业险属于免赔事由。本案属于多车事故，对于本次事故的交强险部分应为无责方保留必要的份额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。 被告陈相炜辩称，本人系锦州兴达科技有限公司员工，从事美团骑手工作，事发时正在工作，是履行职务的行为，公司投保了雇主责任保险。因此，原告损失应当由锦州兴达科技有限公司在责任范围内承担责任，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告锦州兴达科技有限公司辩称，被告陈相炜系我公司员工，事故发生时在进行职务行为，我公司在泰康在线投保了雇主责任险，人身部分20万元，财产损失5万元被告赔付后不足部分应当由泰康在线赔偿。 被告泰康在线未到庭，向本庭提交的答辩状辩称，第一、泰康在线并非原告葛怀文、许丽英与被告陈相炜交通事故责任纠纷的侵权主体，泰康在线与锦州兴达科技有限公司为保险合同关系。第二、泰康在线与锦州兴达科技有限公司签订雇主责任险，附加商业三者险保险限额20万元，其中第三者责任人身伤害部分赔偿限额20万元，第三者责任财产损失部分赔偿限额5万元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元。保险期间自2018年1月14日05:30:00起至2018年1月14日23:59:59止，共1天。被保险人为锦州兴达科技有限公司，陈相炜为锦州兴达科技有限公司员工。第三、保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”第四、《附加第三者责任保险条款》责任免除部分约定“下列责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任。”该条款已加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示及说明，根据法律规定，该责任免除条款依法有效。第五、诉讼费不属于第三者人身伤亡赔偿范围，泰康在线不承担赔偿责任。第六、被告陈相炜发生交通事故时驾驶车辆为无号牌摩托车，属于机动车范畴，依法应投保机动车交强险，其未依法投保交强险则应由该无号牌摩托车交强险投保义务人及侵权人自行承担应由交强险承担的赔偿责任。综上，泰康在线不承担被保险人员工因驾驶机动车导致的各项损失的赔偿责任。 被告崔志钢辩称，原告的损失与我没有关系，我是无责方，不同意赔偿。 被告崔志林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中华联合保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，后经交警认定该车辆无责，陈相炜承担同等责任。陈相炜驾驶摩托车视为机动车，没有交强险视为有交强险，故我公司应按照交强险有责和无责的比例对原告进行赔偿。因本次事故涉及多人受伤，请法院合理分配无责部分的具体份额。诉讼费不属于保险理赔范围，伙食补助认可每天30元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告刘志丹系冀Ｂ×××××号小型轿车的司机，该车的所有权人为亚特出租公司。亚特出租公司为冀Ｂ×××××小型轿车在燕赵保险公司投保交强险及商业三者险50万元附带不计免赔险。被告陈相炜系锦州兴达科技有限公司的骑手员工，锦州兴达科技有限公司为骑手员工在泰康在线投保雇主责任险，第三者责任险20万元，第三者责任财产损失部分赔偿限额5万元。被告崔志钢系冀Ｂ×××××号小型轿车的司机，被告崔志林系该车的所有权人。崔志林为该车在中华联合保险公司投保交强险。2018年1月14日18时30分许，在唐山市路北区，陈相炜驾驶无号牌两轮摩托车沿南新道由东向西行驶与刘志丹驾驶冀Ｂ×××××小型轿车（张久祥乘坐该车）沿南新道由西向东行驶发生交通事故，冀Ｂ×××××车辆驶向道路北侧过程中与葛怀文驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车（许丽英乘坐该车）由东向西行驶待转、崔志钢驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致四车受损，陈相炜、刘志丹、葛怀文、崔志钢、张久祥、许丽英受伤，刘志丹手机受损、张久祥手机及衣服受损、许丽英手机受损。发生事故的时间均在上述保险期间内。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定陈相炜承担此事故同等责任，刘志丹承担此事故同等责任。葛怀文、崔志钢、张久祥、许丽英无事故责任。发生事故的时间均在上述保险期间内。 另查明，葛怀文发生医疗费207元、施救费850元。许丽英因伤住院15天，发生医疗费11056.13元，医生建议休假二周。原告葛怀文提交了唐山市路南米素室内装修材料商行的误工证明及2017年10月至12月的工资发放记录，证明其任该公司装修工，月平均工资为5533元，于2018年1月15日起请假至2018年3月4日，单位扣发其全部工资。原告许丽英提交了天峰普惠（北京）信息咨询有限公司的误工证明及工资发放记录，证明其任理财经理职务，月平均工资为3666元，自2018年1月14日至2018年2月21日未上班，单位未向其发放工资。原告受损车辆送至唐山市开平区华峰汽车修理厂维修，发生维修费28203元，原告提交了维修费发票及维修明细清单。 又查明，在此次事故中受损的陈相炜、崔志林、崔志钢已向本院主张权利，张久祥、刘志丹经本院通知后在指定期限内无正当理由未向本院主张权利，由此而产生的法律后果将由其承担。 另案查明，陈相炜的损失在本院（2020）冀0203民初810号判决书中确定共计136509.45元，其中在交强险医疗费用赔偿限额部分的损失68980.49元，死亡伤残赔偿限额部分63978元，财产损失1000元。崔志林、崔志钢的损失在本院（2020）冀0203民初1211号判决书中确定共计10547.1元，在交强险医疗费用赔偿限额部分389.1元，死亡伤残赔偿限额部分1158元，财产损失9000元。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告刘志丹、陈相炜对此次事故承担同等责任，故二被告对原告的损失应各自承担赔偿责任。被告亚特出租公司为其所有的刘志丹驾驶的冀Ｂ×××××号车在燕赵保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告燕赵保险公司对原告因该事故而产生的合理损失应当理赔，被告燕赵保险公司以驾驶人从业资格证到期未年检为由不承担商业险理赔责任，本院不予支持。被告陈相炜驾驶的无号牌摩托车发生事故，被告泰康在线不同意承担赔偿责任，被告泰康在线的抗辩意见，本院予以采纳。被告陈相炜在工作时发生事故，其所在单位被告锦州兴达科技有限公司应承担赔偿责任，被告陈相炜驾驶的摩托车未投保交强险，故被告锦州兴达科技有限公司应先承担交强险范围内的赔偿责任。被告崔志钢所有的冀Ｂ×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应承担交强险部分的无责赔偿责任。因本此事故涉及多人受损，故需承担赔偿责任的各保险公司应按比例赔偿各受害人的损失。各到庭被告均对二原告的误工损失不予认可，认为没有银行流水等证据佐证，本院按2019年河北省相关行业标准予以认定。对二原告的其他损失，本院依法做出认定或酌定。本院对二原告合理的损失予以支持。综上，葛怀文因事故造成的损失：医疗费207元、误工费158元（57681元÷365天＝158元，按2019年河北省建筑业的标准计算）、交通费酌定50元、施救费850元、手机损失酌定1000元，共计2265元。许丽英的损失：医疗费11056.13元、误工费3173.76元（109.44元×29天＝3173.76元，按2019年河北省居民服务业的标准计算）、住院伙食补助费600元（40元×15天＝600元）、护理费1500元（100元×15天＝1500元，原告主张按每日100元计算未超出2019年河北省居民服务业的标准）、交通费酌定200元、修车费28203元，共计44732.89元。二原告共计损失46997.89元，其中医疗费赔偿限额部分11863.13元，死亡伤残赔偿限额部分5931.76元，财产损失29203元。经核算，被告燕赵保险公司在交强险范围内赔偿二原告5774.87元，被告锦州兴达科技有限公司在交强险范围内赔偿二原告14035.91元，被告中华联合保险公司赔偿二原告525.89元。交强险赔付后二原告剩余损失26661.22元，由被告燕赵保险公司在商业三者险范围内与锦州兴达科技有限公司各承担50%的赔偿责任，即13330.61元。综上，被告燕赵保险公司赔偿二原告19105.48元（13330.61＋5774.87），被告锦州兴达科技有限公司赔偿27366.52元（13330.61＋14035.91），被告中华联合保险公司赔偿二原告525.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛怀文、许丽英各项损失19105.48元； 二、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛怀文、许丽英各项损失27366.52元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛怀文、许丽英各项损失525.89元； 四、驳回原告葛怀文、许丽英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告锦州兴达科技有限公司各负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  张 慧