wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1987号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：林送霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林送霞物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林送霞已缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓润成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3397号上诉人（原审原告）:吴志喜，男，汉族，1960年5月26日出生，身份证住址福建省平潭县，委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市祥华投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A座12B，统一社会信用代码9144030005395449X0。法定代表人：李炫。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂敏，广东诚公律师事务所实习律师。原审被告：深圳市坤祥投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A座12B，统一社会信用代码91440300729888163B。法定代表人：李炫。上诉人吴志喜因与被上诉人深圳市祥华投资发展有限公司（以下简称祥华公司）、原审被告深圳市坤祥投资有限公司（以下简称坤祥公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31507号民事判决，于2020年1月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人吴志喜一审起诉请求：1、判令祥华公司向吴志喜支付拖欠工资10,000元；2、判令祥华公司向吴志喜支付2018年2月28日至2019年3月1日之间未依法订立劳动合同的二倍工资差额50,000元；3、判令祥华公司向吴志喜支付未休年休假工资报酬9,195元；4、判令祥华公司向吴志喜支付律师费6,000元；5、坤祥公司对上述祥华公司的债务承担连带责任。原审判决：一、祥华公司应支付吴志喜2019年1月1日至2019年2月28日期间工资10,000元；二、祥华公司应支付吴志喜2017年度、2018年度未休年休假工资4,598元;三、祥华公司应支付吴志喜律师费1,050元；四、驳回吴志喜的其他诉讼请求。案件受理5元，由吴志喜负担。上诉人吴志喜上诉请求：请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31507号民事判决第三项、第四项，依法改判祥华公司支付吴志喜2018年2月28日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元、律师费6000元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定。根据吴志喜的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，祥华公司是否应支付吴志喜2018年2月28日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。吴志喜于2015年4月7日入职祥华公司，双方未签订书面劳动合同，应当视为自2016年4月7日起双方订立了无固定期限劳动合同。因此，吴志喜上诉主张祥华公司支付其2018年2月28日至2019年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，祥华公司应支付吴志喜律师费的数额。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”。原审根据吴志喜诉请的胜诉比例，酌定祥华公司应支付吴志喜律师费1,050元，符合法律规定，本院予以确认。吴志喜上诉主张的律师费超过部分，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人吴志喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴志喜承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月二十八日本件原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1350号 原告：苏州岸肯电子科技有限公司，住所地苏州高新区银珠路28号白洋电器。 法定代表人：李方宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：法雷奥凯佩科液力变矩器（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区广利路88号。 法定代表人：FrancoisAntoineJacquesMarion，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。 原告苏州岸肯电子科技有限公司（以下简称“岸肯公司”）与被告法雷奥凯佩科液力变矩器（南京）有限公司（以下简称“法雷奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告岸肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项143917.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失暂计9222.34元（以143917.9元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算为5025.73元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月23口为4196.61元，实际计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告就被告厂区内的隔音罩建设施工达成合意，约定由原告为被告建造隔音罩，价款总计949179元。隔音罩建造过程中，被告要求对隔音罩进行改动，双方约定价款金额增加49300元。原告按约完成隔音罩建造并且被告己验收合格，但被告至今尚有143917.9元未予以支付，原告多次催要无果。 被告法雷奥公司对管辖权提出异议认为，就案涉隔音罩项目，双方于2017年12月签订了《2550T隔音罩建造合同》及其附件（以下简称《建造合同》），根据建造合同第18条及特别条款之约定，合同所涉争议由中国国际经济贸易委员会进行裁决。法院应当驳回原告起诉。 本院审查查明：2017年12月，被告法雷奥汽车自动传动系统（南京）有限公司（业主）与原告岸肯公司（承包商）签订《建造合同》，第18条约定所有与合同有关的争议如协商不成，将由中国国际经济贸易委员会深圳分会进行裁决。合同特别条款约定其优先级优于通用条款，争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会南京分会根据届时有效仲裁规则裁决。2018年1月19日，法雷奥汽车自动传动系统（南京）有限公司名称变更为被告法雷奥公司名称。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。原被告合同约定由中国国际经济贸易仲裁委员会南京分会管辖合同项下争议，原告认为合同签订时南京分会尚未成立，至2018年4月才成立中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心，故当时约定无效。本院认为，根据双方的仲裁协议，现在能够确定选定的仲裁委员会，双方亦明确约定了仲裁的意思表示和事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故该约定有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方约定仲裁管辖，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州岸肯电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月六日 见习书记员  任素芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18607号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23024号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18607号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1101号之二被执行人：胡焕军，男，1966年05月25日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡焕军在山东省农村信用社联合社9×××2,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘聪聪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执137号 申请执行人：凌文江，男，1965年4月12日生，汉族，第四师六十一团十连职工，住。 被执行人：张炳海，男，1973年1月16日生，汉族，第四师六十一团六连职工，住。 被执行人：张文静（系张炳海妻子），女，1979年3月11日生，汉族，第四师六十一团六连职工，现住。 本院于2018年9月18日做出的（2018）兵0401民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌文江于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13,343元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月15日，本院向被执行人张炳海、张文静发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张炳海、张文静的银行存款14,747元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张林峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异216号 异议人（申请执行人）：高亨林，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇绵江村八社，统一社会信用代码91510703MA63Y4G928。 法定代表人：向开亮，该公司总经理。 被申请人：向开亮，男，1986年1月21出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人高亨林与被执行人绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司（以下简称川荣公司）租赁合同纠纷一案中，高亨林申请追加向开亮为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高亨林向本院提出请求：追加向开亮为（2020）川0703执1910号案件的被执行人。事实及理由：高亨林在申请执行川荣公司租赁合同纠纷一案中，经查询川荣公司名下财产不足以清偿申请人的债务，向开亮作为公司股东没有证据证明其财产独立于公司财产，故申请追加向开亮为本案被执行人。 被执行人川荣公司未提出答辩意见。 被申请人向开亮未提供答辩意见。 本院查明：高亨林与川荣公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初8172号民事判决书，载明：“绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司在判决生效之日起五日内向原告高亨林支付租赁费43241及相应利息，案件受理费441元由绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司承担。 因川荣公司未按期付款，高亨林申请强制执行，案号（2020）川0703执1910号，截止2020年7月13日，未发现被执行人川荣公司名下有可供执行财产,该案已于2020年7月13日终结本案本次执行程序。 另查明，川荣公司于2017年4月19日成立，公司注册资本800万元，2018年8月8日该公司变更为由股东向开亮一人认缴注册资本的个人独资公司，认缴日期2037年4月19日，公司营业执照目前处于吊销状态。 本院认为，绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司在经营过程中变更为一人有限责任公司，应于每一会计年度结束时编制财务会计报告并进行审计，现向开亮未举证证明川荣公司在变更为一人有限责任公司后进行了年度财务会计审计，不能证明公司财产与股东个人财产分立，川荣公司不能清偿到期债务，异议人申请追加公司股东向开亮为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加向开亮作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审判长  周翠香 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵堃亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1128号上诉人（原审被告）：杨清彪，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省平潭县，现住云南省。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南雄远劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区路馨小区金路苑13幢1单元302室。法定代表人：李明惠，该公司执行董事。原审原告;马嘎黑，男，1989年11月7日生，哈尼族，住绿春县。上诉人杨清彪因与被上诉人云南雄远劳务有限公司、原审原告马嘎黑买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨清彪于2020年7月16日递交书面撤诉申请，以申请人已就买卖合同纠纷相关事宜达成一致意见，为节约司法资源，构建和谐社会，请求准许上诉人杨清彪撤回上诉。本院认为，上诉人杨清彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨清彪撤回上诉，一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由杨清彪承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年七月十七日书记员 钱则功
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初894号 原告：杨婷婷，女，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：杨远，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨婷婷与被告杨远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨婷婷撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2840号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付雨晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 被申请人：徐鸿军，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市， 被申请人：宁波新微的士运营有限公司，住浙江省宁波高新区冬青路389号B幢4楼西北侧。 法定代表人：尚仙林。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付雨晴、被申请人徐鸿军、被申请人宁波新微的士运营有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付雨晴、被申请人徐鸿军、被申请人宁波新微的士运营有限公司线上账户存款人民币133,215.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付雨晴、被申请人徐鸿军、被申请人宁波新微的士运营有限公司银行账户存款人民币133,215.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,186元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2811号 原告：成都市环博模型设计制作事务所，住所地四川省成都市青龙场横街26号，统一社会信用代码915101108758784910E。 法定代表人：周骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：德阳达恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号，统一社会信用代码91510600MA6BDHP8X1。 法定代表人：刘敏。 原告成都市环博模型设计制作事务所（以下简称环博所）与被告德阳达恒房地产开发有限责任公司（以下简称达恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环博所的委托诉讼代理人谢建阳到庭参加了诉讼，被告达恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告环博所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质量保证金12675元；2.判令被告按全国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借贷款利率支付逾期付款利息的1.3倍（其中85000元自2019年2月1日起算至2020年3月12日止，12675元自2020年2月24日起算至款项实际付清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原、被告双方签订《同森.锦樾沙盘模型制作安装服务合同》（以下简称模型制作合同），约定：原告承揽被告德阳同森.锦樾项目沙盘模型的设计、制作等服务。2019年1月11日，被告前述验收单，确认原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付剩余款项97675元。2020年1月，原告向法院提出诉讼，案号（2020）川0603诉前调94号。经法院调解，双方达成口头调解协议：（1）被告于2020年3月支付85000元，并承诺在1个月内支付12675元，否则严格按合同约定承担违约责任。（2）原告在被告支付首次款项后向人民法院撤诉。原告按双方约定撤诉后，被告并未按约定支付余款12675元，现为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告达恒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明的基本事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《模型制作合同》，约定由原告为被告德阳同森.锦樾项目模型设计、制作、安装及售后服务，合同总价款为25万元，约定付款方式为：1.签订合同后15个工作日内被告支付合同总价的20%给原告作为预付款；2.模型基本制作完成经被告验收合格后于发货前支付合同总价的40%作为进度款；3.模型完成并运抵被告指定地点安装并经验收合格后于15个工作日内给付合同总价的30%；4.剩余10%款项作为质量保证金，待模型使用满一年且经甲方确认无任何质量问题后十五个工作日内支付；5.被告每次付款前，原告应提供同等金额的增值税发票，否则被告有权顺延付款时间并无需承担任何责任，且原告不得因此暂停工作。该合同签订后，2019年1月3日，原、被告又签订《模型制作合同补充协议》，协议对前述《模型制作合同》总价款补充1万元，其余条款未尽事宜以《模型制作合同》为准。 2019年1月11日，被告方对案涉项目进行验收合格签字确认，验收单载明：《模型制作合同》总金额25万元，已支付15万元。《模型合同制作补充协议》总金额1万元，已支付0元。效果评价中载明因沙盘需拆除、部分模型尺寸比例不符合要求、方案重新调整等原因扣除费用总计12325元。 2020年3月12日，被告达恒公司通过银行转账向原告支付85000元。2020年7月22日，原告环博所向被告开具金额为12675元的模型费增值税发票。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方订立的《模具制作合同》及补充协议乃双方方式认之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。现原告方已按约完成模具制作及交付义务并经被告验收合同，扣除验收单中效果评价扣减的12325元，被告总计应付总定作款为247675元，已支付23500元，被告还应支付剩余质量保证金12675元。根据约定“模型完成并运抵被告指定地点安装并经验收合格后于15个工作日内给付合同总价的30%；4.剩余10%款项作为质量保证金，待模型使用满一年且经甲方确认无任何质量问题后十五个工作日内支付”，即2019年2月1日被告应当支付当期74302.50元进度款，于2020年2月24日应当支付24767.50元质保金。从查明事实看，被告于2020年3月12日支付了85000元，剩余12675元未付，由此可知于2019年2月1日后开始违约的定作款为71675元（85000+12675-24767.50=72907.50元），剩余12675元于2020年2月24日开始违约。被告的违约行为势必给原告造成资金利息损失，应当承担违约责任。综上，被告应当于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余定作款12675元，并以72907.50元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算并支付利息、自2019年8月20日起至2020年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.3倍计算并支付利息；以12675元为基数，自2020年2月24日起至定作款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.3倍计算并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳达恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市环博模型设计制作事务所支付剩余质量保证金12675元；并以72907.50元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算并支付利息、自2019年8月20日起至2020年3月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.3倍计算并支付利息（以72807.50元为基数）；以12675元为基数，自2020年2月24日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的1.3倍计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日归还欠款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都市环博模型设计制作事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收148元，由被告德阳达恒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3531号原告：黄卫忠，男，1967年7月13日生，汉族，住启东市。被告：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。原告黄卫忠与被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄卫忠撤回起诉处理。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15042号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓世奇，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓世奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告邓世奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,832.48元(币种下同)(截止至2020年1月5日的欠款本金75,941.26元，利息12,255.57元，现金分期手续费2,700元，账单分期手续费1,091.17元，违约金25,844.48元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓世奇在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年5月27日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月9日)。截止至2020年1月5日累计欠款共计117,832.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,838.18元(截止至2020年1月5日的欠款本金75,941.26元，利息12,255.57元，现金分期手续费2,700元，账单分期手续费1,091.17元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,850.18元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月9日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,941.26元；二、被告邓世奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.76元，减半收取计1,168.38元,由被告邓世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7951号 被执行人:苏艳波，男,19*年*月*日出生，汉族，住西藏自治区日喀则地区南木林县。 关于被执行人苏艳波罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初912号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏艳波应缴纳罚金80000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2375号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何春，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：余洪珍，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告何春、余洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申23号 再审申请人（一审被告）：亳州市谯城区大杨镇人民政府。住所地安徽省亳州市大杨镇。 法定代表人：陈影，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘金江，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：亳州市公路管理局直属分局。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1388号。 负责人：王会喜，该局局长。 再审申请人亳州市谯城区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）因与被申请人刘金江、亳州市公路管理局直属分局（以下简称亳州公路直属分局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1110民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大杨镇政府申请再审称，《征地协议书》是大杨镇政府与亳州公路直属分局签订的，原审判决没有事实依据，也没有法律依据，违背合同的相对性原则，刘金江应得的征地补偿费和安置补助费已按照安徽省人民政府《关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2009]132号）规定的标准31080元/亩，青苗补偿费已参照《安徽亳州工业园区征收土地青苗补偿暂行标准》（亳政[2001]147号）规定的标准足额补偿，且刘金江已足额领取，不应再获得额外补偿。原审适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定属适用法律错误。 刘金江提交意见称，2009年8月28日，刘金江与亳州市公路管理局签订《征地补偿协议》，协议约定：亳州市公路管理局为建超载车辆监测站，征用刘金江的土地4.35亩；以31080元/亩为标准，支付征地补偿费和安置补助费共计134887元，青苗补偿费9982元，该费用已通过大杨镇政府支付。同时，也征收了另外6户农民的土地。签订上述协议附带条件即亳州公路直属分局口头承诺，被征用土地的农户有优先在超载车辆监测站工作的权利，后承诺未落实。被征地农户因失地失去土地收入来源，且年龄较大无法进城务工。刘金江承包土地的价值高于约定的补偿标准，如无优先录用被征地农户工作的承诺，其不会同意签订协议中的征收标准。 2009年10月9日，亳州公路直属分局与大杨镇政府签订《征地协议书》，在大杨镇征用土地面积46.5亩，每亩征地补偿款55914元，包括青苗补偿费、地面附属物补偿费等，合计2600000元，其他税费合计150000元，共计2750000元，首付1600000元，大杨镇政府交付土地后再付600000元，办理《国有土地使用证》后付清550000元，大杨镇政府承诺在2010年4月底办理征收土地国有土地使用证，费用由大杨镇政府承担。上述事实已经法院查明，同样的征收行为征收价格不同，存在的征收价差应属于刘金江所得，大杨镇政府作为行政机关，为公共利益征收或者协调的事宜不应从中获取或截留任何经济利益，否则违反《物权法》42条规定。 原审判决符合合同的相对性原则，大杨镇政府被亳州公路直属分局委托协调被征收土地人员的补偿及后续安置工作，并代为履行发放土地征收款的义务，亳州公路直属分局支付刘金江等七人补偿款后，又将补偿款600000元支付大杨镇政府，大杨镇政府接受款项并出具《关于将征地补偿款转至我镇财政账户的函》，大杨镇政府签订合同的目的是向刘金江等人履行义务，符合合同相对性原则。原审判决依据双方当事人提交的证据及法庭调查，依法认定事实，适用法律正确，依法应予维持。 大杨镇政府在诉讼过程中故意拖延诉讼进程，一审判决后上诉至中级法院，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，法院按照撤回上诉处理，其申请再审一般不应再为其提供特殊的救济机制。 本院经审查认为，原审法院查明，2009年8月28日，亳州市公路管理局与刘金江签订《征地补偿协议》，该协议约定，每亩征地补偿费和安置补偿费为31080元，共计134887元（应为135198元），青苗补偿费9982元（应为8700元），该费用已支付给刘金江。2009年10月9日，亳州公路直属分局与大杨镇政府签订《征地协议书》，在大杨镇征用土地面积46.5亩，每亩征地补偿款55914元，包括青苗补偿费、地面附属物补偿费等。合计2600000元，其他税费合计150000元，共计2750000元，首付1600000元，交付土地后再付600000元，最后一笔款550000元尚未付清。原审法院认为，两份协议约定的每亩土地征收补偿标准相差24834元（55914元－31080元），该款应由土地的承包人刘金江享有，根据亳州公路直属分局与大杨镇政府签订《征地协议书》的约定最后一笔款550000元尚未符合支付条件，每亩尚未支付11828元（550000÷46.5），故刘金江应享有56756.1元[4.35×（24834元－11828元）]。刘金江诉求53265元，系其自行处分民事权益，不违反有关法律的规定，原审法院予以支持。 本案涉两份协议中，亳州公路直属分局与刘金江签订《征地补偿协议》，补偿给刘金江每亩31080元征地补偿款中不包括青苗补偿费，刘金**苗补偿费为8700元，而亳州公路直属分局与大杨镇政府签订的《征地协议书》中约定每亩55914元征地补偿费中包括青苗补偿费、地面附属物补偿费等，因此，原审中认定刘金江应得款项中没有计入刘金江已获赔偿的青苗补偿费8700元属认定事实错误，本案符合再审条件。另，原审判决中刘金江征地补偿费合计金额及青苗补偿费金额亦有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令亳州市谯城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 甜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3176号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：胡锋涛，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省眉县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告胡锋涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审  判  员    薛沙荣  二0二0年七月二十三日   书  记  员    校  珊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢170号 申请执行人：徐幼林,女,1954年12月22日生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:杨秀华,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请执行人徐幼林申请执行被执行人宋友强、杨秀华民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1583号民事判决书已经发生法律效力，徐幼林申请执行标的为本金600000元、案件执行费8400元及从2017年4月起,按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人宋友强、杨秀华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人宋友强、杨秀华共同共有多套房产，但是部分已经被法院拍卖处置，购买人还没有到不动产登记中心办理过户手续，其余房产均办理抵押,且被多家法院轮候查封，本院依法将宋友强、杨秀华共同共有的位于四川省夹江县房屋，四川省夹江县广场路32号4幢2楼13号房屋，四川省夹江县漹城镇迎春北路86号1幢1楼17号房屋，四川省夹江县漹城镇广场路32号8幢1单元3楼1号房屋，以上共计4套房屋依法进行了查封。本院已将被执行人宋友强、杨秀华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人徐幼林亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3171号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩世杰，男，汉族，1977年06月30日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人韩世杰犯犯赌博罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人韩世杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币二万二千元予以追缴，上缴国库。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月19日立案，执行标的为罚金5000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人韩世杰未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月20日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩世杰名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有2357.66存款已划拨至本院罚金账户；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为2357.66元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初226号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督246号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦琳花，女，1971年10月21日出生，壮族，住广西防城港市防城区防城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人韦琳花通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦琳花发放了借款2400元，被申请人韦琳花分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月30日，被申请人韦琳花通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦琳花向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦琳花向贷款人清偿债务后，对被申请人韦琳花拥有追偿权，有权要求被申请人韦琳花归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦琳花未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦琳花尚欠的借款本息2261.44元，即天乙公司代被申请人韦琳花向厦门银行清偿欠款本息2261.44元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人韦琳花在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦琳花的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦琳花给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦琳花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦琳花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦琳花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
民事裁定书                                                                                     （2020）内0423民初2143号   原告:卜庆莲，女，1978年7月4日出生汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：付晓平，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告:刘彩玲，女，1963年12月29日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告卜庆莲诉被告付晓平、刘彩玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜庆莲撤回起诉。减半收取案件受理费425元，由原告卜庆莲承担。                          审 判 员 布仁巴雅尔二0二0年七月二十日  书 记 员   张树 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2913号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴田先，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：占红娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴田先、被申请人占红娥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴田先、被申请人占红娥线上账户存款人民币84,130.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴田先、被申请人占红娥银行账户存款人民币84,130.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币861元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3846号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：杜清红，女，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫桂甲、杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告闫桂甲、杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫桂甲偿还原告借款本金150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为197,324.32元）；二、判决被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫桂甲偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月15日至2018年7月12日以150,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月13日至偿清之日止以150,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年7月15日，被告闫桂甲与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617063号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月12日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617063号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫桂甲、杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告闫桂甲与原告斜店支行签订个借字（2017）年第617063号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫桂甲的委托，将150,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第617063号保证合同为被告闫桂甲与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫桂甲未偿还借款本金及利息，被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告闫桂甲向原告借款并签订借款合同，被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫桂甲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫桂甲的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫桂甲、杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫桂甲于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月15日至2018年7月12日以150,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月13日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛对被告闫桂甲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫桂甲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123元（已减半收取），由被告闫桂甲、杜清红、闫海营、闫子山、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保74号 申请人杜**，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地邯郸市。 被申请人王**，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地邯郸市。 被申请人李**，女，汉族，1983年8月1日出生，住所地邯郸市。 申请人杜**与王**、李**财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初352号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、李**银行的存款133000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱燕波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1927号原告阮正林，男，1973年7月5日生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县，现住贵州省金沙县。被告尹庭辉，男，1986年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告阮正林诉被告尹庭辉债务转移纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告以其与原债务人已达成还款协议，该笔债务已与被告无关为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮正林向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮正林撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1005.00元，由原告阮正林负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月三十一日书记员  帅 丹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1069号 被执行人：王爱军，曾用名王志军，绰号“洋马王二”，男，1971年1月14日生，汉族，射阳县人，初中文化；无业，户籍地射阳县，住射阳县。 本院与被执行人王爱军罚金一案，依据本院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人人王爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元;。合并决定执行有期徒刑十一年三个月，并教罚备人民币五十一万元。 因被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月24日、7月15日对被执行人**银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐荣春
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1617号原告：孟繁荣，女，1964年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋海杰，男，1991年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孟繁荣诉被告宋海杰房屋租赁合同纠纷一案，原告孟繁荣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟繁荣撤回起诉。收取案件受理费25元，由原告孟繁荣负担。审判员 王立国 二〇二〇年七月九日书记员 付艳飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3865号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人白立震行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：赵雯菁，女，1993年6月23日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人赵雯菁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初851号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为16464.51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款443.88元，扣除本案执行费147元与诉讼费106元的收取外，执行到位标的190.88元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额16273.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执488号 申请执行人：陆亚言，男，1974年8月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陆亚言与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执488号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执488号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎旺，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黎旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,147.86元(币种下同)(截至2020年1月8日的欠款本金71,544.10元，利息21,141.20元，取现手续费10元，杂费15元，现金分期手续费34.50元，账单分期手续费1,222.32元，违约金25,180.74元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎旺在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年2月15日。截止至2020年1月8日累计欠款共计119,147.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,456.70元(截止至2020年7月21日的欠款本金71,033.68元，截止至2020年1月8日的利息21,141.20元，取现手续费10元，杂费15元，现金分期手续费34.50元，账单分期手续费1,222.32元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款510.42元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及取现手续费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款510.42元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,033.68元；二、被告黎旺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.42元，减半收取计1,068.21元,由被告黎旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4323号上诉人（一审被告）：上海韩基纺织设计有限公司（现更名为上海本回服饰有限公司），住所地嘉定区嘉好路1690号6幢5115室。法定代表人：邢洪平，任执行董事。上诉人（一审被告）：邢洪平，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（一审被告）：涂国红，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（一审原告）：山东南山智尚科技股份有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：赵亮，任董事长。上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红与被上诉人山东南山智尚科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红于2020年5月13日收到二审案件受理费缴费通知书后，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张继化
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4789号原告：蓟县洇溜镇第一水泥构件厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北500米路西。法定代表人：吴建峰，厂长。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：徐艺维，男，1997年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂（以下简称：洇溜镇水泥构件厂）与被告中国建筑第七工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。洇溜镇水泥构件厂向本院提出诉讼请求：要求中国建筑第七工程局有限公司给付装配式混凝土楼盖板款126470元。事实与理由：2016年6月开始，洇溜镇水泥构件厂为中国建筑第七工程局有限公司加工工程装配式混凝土楼盖板，其按约加工相应产品并将产品运送至中国建筑第七工程局有限公司指定地点。后中国建筑第七工程局有限公司先后给付款项共计505700元，尚欠126470元，洇溜镇水泥构件厂多次索要未果，故具状起诉。中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案作为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据双方签订的合同，明确约定争议解决管辖法院为中国建筑第七工程局有限公司住所地的郑州市金水区人民法院。因此本案应移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，根据中国建筑第七工程局有限公司向本院提交的洇溜镇水泥构件厂与中国建筑第七工程局有限公司签订的装配式混凝土楼盖板采购合同，明确载明发生争议时管辖法院为中国建筑第七工程局有限公司住所地所在的郑州市金水区人民法院。根据该管辖协议，可以确定管辖法院，双方均应遵从该约定。故本案应移送至郑州市金水区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1154号 原告：王明奇，男，1982年6月9日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：李庆民，河北升阳律师事务所律师。 被告：于秀芬，女，1987年7月1日出生，汉族，人。 原告王明奇与被告于秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明奇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计5485元。事实和理由：2019年11月14日11时30分，被告驾驶的三轮电动车，沿磁州雪驰童装城内道路由东向西行驶至磁县唐府大虾饭店左侧20米处左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶小轿车相撞，原告的汽车受损。经认定被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 于秀芬辩称，原告主张的损失过高，没有依据，同意赔偿4500元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日11时30分，于秀芬驾驶的三轮电动车，沿磁县雪驰童装城内道路由东向西行驶至磁县“唐府大虾饭店”北侧20米处左转弯时，与由北向南行驶的王明奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车相侧撞，造成于秀芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月21日，磁县公安交通警察大队作出第130427420190001334号“道路交通事故认定书（简易程序）”，对该事故当事人责任分析认为于秀芬负全部责任，王明奇无责任。经王明奇委托，2019年11月28日河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××轿车的车辆损失作出评估编号为ＨＪ191128006的评估报告，评估车辆损失金额为4465元。王明奇支付评估费520元。王明奇主张交通费500元，但未向本院提交相关证据。王明奇提交的2019年12月8日的发票中显示修车花费为6690元。经本院释明，于秀芬在指定期限内未就冀Ｄ×××××的小型轿车车辆损失提交鉴定申请。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案原被告均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于秀芬承担事故的全部责任，根据上述法律规定，于秀芬应当对王明奇的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于王明奇的车辆损失问题。经鉴定，车损为4465元，该鉴定虽为王明奇自行委托，但经本院释明后，于秀芬未提交鉴定申请，且王明奇提交的维修车辆发票显示维修费为6690元，高于鉴定的数额，故对王明奇要求按照鉴定的数额即4465元计算车损的诉讼请求，本院予以支持。评估费520元，属于必然、合理损失，于秀芬应予赔偿。王明奇主张的交通费500元，未向本院提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于秀芬于本判决生效后十日内赔偿原告王明奇车辆损失4465元、评估费520元； 二、驳回原告王明奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月一日 书记员  田 红
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保21号 申请人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司中后台副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（信贷管理经理），男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（信贷管理经理），男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：王静，女，生于1986年8月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：廖波，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静、廖波共同所有的位于阆中市房屋予以查封，查封限额为72473.34元。申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司以其出具的财产保全保证函提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王静、廖波共同所有的位于阆中市房屋（商品房买卖合同编号：2012002966），查封期限为3年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费745元，由申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初584号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈雪松，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县*************，公民身份号码442********226*674。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z69号起诉书，指控被告人陈雪松犯盗窃罪，建议判处被告人陈雪松有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈雪松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈雪松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  林娴娴张恒彬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复108号复议申请人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。法定代表人：李奎民，执行董事。被执行人（异议人）：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧阳光花园1号商业楼，统一社会信用代码91370828789297621W。法定代表人：陈正斌，总经理。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地济宁市金乡县鸡黍镇西李村,统一社会信用代码91370828780766137T。法定代表人：李敬峰，总经理。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。负责人：尹玉芹。被执行人：山东宏大食品股份有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码91370800566727903Q。法定代表人：李敬峰，董事长。被执行人：李敬峰，男，1961年4月4日出生，住山东省金乡县。被执行人：孙景兰，女，1961年11月6日出生，住址同上。被执行人：李双雷，男，1985年11月20日出生，住山东省金乡县。被执行人：杨壁君，女，1985年1月12日出生，住湖南省涟源市。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不服金乡县人民法院（下称金乡法院）作出的（2020）鲁0828执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，本案中天兴公司提出金乡法院存在超标的查封的行为，申请金乡法院对其名下的土地解除查封。判定执行实施案件是否存在超标的的查封情况，应当先行查明案件应当执行的标的数额。该项事实对于判定是否超标的关系重大，而金乡法院在作出的（2020）鲁0828执异14号执行裁定中，并未对该事实进行审查认定，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828执异14号执行裁定；二、本案发回金乡县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  宋 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异93号 申请人：武汉金和茂投资咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园C1）C1幢2单元13层18号。 法定代表人：王珂，总经理。 委托诉讼代理人：余佳（特别授权代理），男，1985年7月27日出生，汉族，系武汉金和茂投资咨询有限公司员工，住武汉市江汉区。 申请执行人：武汉海菲格商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元13层17室。 法定代表人：罗燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫（特别授权代理），男，1988年11月11日出生，汉族，系武汉海菲格商贸有限公司员工，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉市江丰物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：胡小波，执行董事。 本院在执行武汉海菲格商贸有限公司（以下简称海菲格公司）与武汉市江丰物资有限公司（以下简称江丰公司）借款合同纠纷一案中，申请人武汉金和茂投资咨询有限公司（以下简称金和茂公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金和茂公司称，请求将我公司变更为（2016）鄂0102执561号案件的申请执行人。海菲格公司与江丰公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0000998号裁决书，江丰公司未履行生效法律文书确定的义务，海菲格公司向法院申请强制执行，案号为（2016）鄂0102执561号。2019年11月29日，我公司与海菲格公司签订债权转让协议，海菲格公司将其对江丰公司享有的涉案债权转让给我公司。现请求将我公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，申请人海菲格公司与被申请人江丰公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0000998号裁决书，裁决如下：一、被申请人应向申请人偿还本金人民币1,000,000元和利息人民币657,060元，自2015年4月22日至还清之日，利息以剩余本金为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费人民币50,200元，由被申请人承担人民币40,160元，由申请人承担人民币10,040元。因本案仲裁费已由申请人预付，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其承担的仲裁费连同上述第一项之款项共计1,697,220元一并支付给申请人。裁决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海菲格公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2016）鄂0102执561号案件执行，后该案终结本次执行程序。 另查明，2019年11月29日，海菲格公司（甲方、出让方）与金和茂公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定甲方尚欠乙方本金120万元，未能按期偿还。现甲方自愿转让对江丰公司所享有的债权，用于清偿甲方拖欠乙方的资金。转让债权标的为经武汉仲裁委员会确认生效的（2015）武仲裁字第0000998号裁决书的全部债权，即借款本金、利息、仲裁费等合计1,697,220元，自2015年4月22日至清偿之日利息按剩余本金（100万元）为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。债权转让协议签字生效后，双方的债权债务即告清结。若乙方实际获取的债权金额不足本金120万元，乙方亦不可向甲方继续追偿。 海菲格公司与金和茂公司分别于2016年5月23日、6月21日、7月25日、8月22日、11月18日、12月21日签订《借款协议》，海菲格公司向金和茂公司借款6笔20万元，共计120万元。2017年12月31日，海菲格公司确认了上述6笔借款，并承诺于2018年12月31日归还，借款利息按月息1%计算。该借款尚未偿还。 2020年1月19日，海菲格公司在湖北日报登报通知江丰公司，海菲格公司已将（2015）武仲裁字第0000998号裁决书确定的债权转让给金和茂公司。此外，海菲格公司还向江丰公司邮寄了债权转让通知。 以上事实有债权转让协议书、借款协议6份、收条6份、大额来账凭证6份、借款确认、债权转让通知、湖北日报、邮寄单等证据予以证实。 本院认为，海菲格公司将（2015）武仲裁字第0000998号裁决书所涉债权转让给金和茂公司，依约履行了通知债务人的义务，海菲格公司已确认上述债权转让事实，故金和茂公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人武汉金和茂投资咨询有限公司为（2016）鄂0102执561号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保549号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：薛某1，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：薛某2，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：焦某，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某梅，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某1、陈某、薛某2、焦某、王某、任某梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛某1、陈某、薛某2、焦某、王某、任某梅名下银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人薛某2、王某、任某梅部分银行存款，以及不动产一处。 至此，对被申请人薛某1、陈某、薛某2、焦某、王某、任某梅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保549号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1471号原告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区嫩江路59号。负责人：梁平，该办事处主任。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。原告江苏富源广建设发展有限公司与被告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月21日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏富源广建设发展有限公司撤诉。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告江苏富源广建设发展有限公司负担。审判员  周磊二〇二〇年七月二十二日书记员  杨艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13022号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:台州森泉水处理科技有限公司，住所地温岭市滨海镇东楼村（滨海大道东侧）法定代表人：赵咸峰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告台州森泉水处理科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保239号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：熊芬伏，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：廖国良，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人熊芬伏、廖国良金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊芬伏、廖国良人民币21000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊芬伏、廖国良人民币21000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费230元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年七月二十八日书记员 胡迪炼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3335号原告:沈孟,男,1982年8月7日出生,汉族,出租车司机，住天津市河北区。被告：李军,男,1975年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王可，该公司员工。原告沈孟与被告李军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈孟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告李军经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月01日20时40分。二、事故发生地点：天津市河东区。三、事故经过：李军驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车沿海河东路由东向西行近至海河隧道入口事故地点处，遇沈孟驾驶的津Ｅ×××××小型汽车在其左侧同向行驶至此，津Ｋ×××××小型汽车变更车道其左侧前轮与津Ｅ×××××小型汽车右前部发生接触，造成双方车辆受损。四、事故认定结果：李军负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××××。六、事故车辆保险合同投保人：李军。七、事故车辆驾驶员：李军。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元及不计免赔。十一、停运损失：2143.52元。原告提供的车辆维修发票中记载了维修日期为2019年10月21日至10月29日，因此原告主张停运期间为8天，本院予以支持。关于停运损失计算标准，原告主张每天270元，但未提供证据予以佐证，因此本院参照本市上一年度交通运输业标准每日267.94元作为计算依据，结合停运期间，停运损失应为2143.52元。保险公司主张约定免责一节，因其提交的证据不足以证明其已经尽到充分提示和说明义务，故保险公司该主张，本院不予支持。十二、车辆维修费：900元。原告与保险公司对车辆受损部位、情况没有异议。对于维修费数额原告提供了修理单位出具的发票予以佐证，虽保险公司主张数额过高但其未提供反证予以证明，因此对于原告该项请求，本院予以支持。十三、交通费。涉诉车辆为营运车辆，本院已经支持原告停运损失费，原告该主张本院不予支持。十四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告停运损失费2160元、交通费150元、修理费900元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿沈孟车辆维修费900元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付沈孟账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿沈孟停运损失2143.52元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付沈孟账户内；三、驳回沈孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月六日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1716号 原告：韩栋国，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 原告：张静，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被告：刘汉兴，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：周红梅，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 第三人刘艳敏，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理韩栋国、张静与被告刘汉兴、周红梅、第三人刘艳敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩栋国、张静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩栋国、张静撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告韩栋国、张静负担 审判员  杨慧苑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4750号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢669号 申请执行人：洪金端，女，1946年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李东升，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李东华，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李新风，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 以上六位申请执行人共同委托诉讼代理人：管朝明、易三雄，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李银波，男，1976年4月8日出生汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪金端、李新生、李新风、李东升、李东华、李新荣与被执行人李银波借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人李银波的银行账户及其他相应财产。2020年7月24日，申请执行人洪金端、李新生、李新风、李东升、李东华、李新荣以与被执行人李银波达成执行和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执5842号案件的执行； 二、解除对被执行人李银波名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈为金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1561号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周渝，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于中邮消费金融有限公司与周渝金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1794号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周渝应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47622.04元并支付利息、违约金［从2018年4月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月30日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以952.44元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周渝没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费3155元由被执行人周渝承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周渝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人周渝名下登记有与刘礼春共有位于重庆市×××【产权证号：渝（2015）长寿区不动产权第×××号】的房产一套，本院委托重庆市长寿区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地重庆市长寿区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人周渝在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人周渝有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周渝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1794号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执340号申请执行人：李建成，男，1953年8月18日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：冯玉莲，女，1943年10月12日生，住河南省郑州市。被执行人：茹文汉，男，1952年7月15日生，住河南省渑池县澧泉西区。被执行人：三门峡市黄河石油商贸有限公司，住所地：渑池县英豪镇西马村，统一社会信用代码：91411221796795484858。本院在执行李建成、冯玉莲申请执行茹文汉、三门峡市黄河石油商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人茹文汉的股权。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  史丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8903号之一 申请执行人：李晓军，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦启东，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 原告李晓军与被告韦启东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦启东应在判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓军支付装修工程款13500元，并承担案件受理费137.5元。因义务人韦启东未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查询到被执行人韦启东登记有粤Ｘ×××××号牌的车辆，经向车辆管理部门核实，该车辆已于2019年7月5日办理了转移登记； 2.查询到被执行人韦启东持有佛山市居得喜装饰设计工程有限公司100%的股权，该公司已不在工商登记地址经营，未能扣押到财务报表等材料，暂未能评估处理，已冻结该股权，冻结期限自2020年7月14日起至2020年7月13日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期将解除冻结。 三、已向被执行人韦启东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8903号案终结本次执行程序。 被执行人韦启东负有继续向申请执行人李晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃思健