云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初528号原告：天网软件股份有限公司，住所地西安市高新产业开发区丈八六路51号，统一社会信用代码916101317578353094。法定代表人：陈一丁，该公司总裁。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县人民医院，住所地永德县德党镇，统一社会信用代码12533524433139059G。法定代表人：赵青武，该院院长。委托诉讼代理人：穆永昌，男。代理权限：特别授权代理。原告天网软件股份有限公司诉被告永德县人民医院合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告天网软件股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人浩远律师、被告永德县人民医院的特别授权委托诉讼代理人穆永昌到庭参加诉讼；原告天网软件股份有限公司的法定代表人陈一丁、被告永德县人民医院的法定代表人赵青武经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告天网软件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订的《成本核算项目合同书》；2．请求判令被告向原告支付合同款5万元，违约金5000元，共计55000元；3.请求判令因本案产生的诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：经云南省卫生厅（现云南省卫生健康委员会）关于云南省二十四县成本核算项目的正常招投标程序，原告中标，后原告与被告于2012年7月共同签订《合同书》，合同价款69000元。随后原告履行了合同大部分义务，被告也确认原告进行了软件的安装、调试及培训，出具了证明文件，但后续被告一直未支付合同款且未对原告的工作进行最终的验收，在此期间原告多次主动与被告进行电话及当面沟通，被告均以各种借口不予支付合同款。基于上述事实，被告的违约行为已经导致合同目的无法实现，已经违反合同约定，违背了诚实信用原则，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告永德县人民医院辩称：为提升各贫困县县医院的医疗信息管理技术水平，云南省卫生厅使用财政专项资金，对部分县进行支援。云南省卫生厅于2012年5月22日发布《云南省医院电子病历信息系统、全成本管理信息系统建设政府采购项目公开招标公告》，并按照电子病历系统分为12个标段；全成本管理信息系统分为8个标段进行招标。永德县人民医院电子病历系统归在第六标段，包括临沧市各县级医院；全成本管理信息系统归在第四标段，包括临沧市6个县、德宏州4个县、保山市3个县医院。通过招标，永德县人民医院电子病历系统由山灞图像传输股份有限公司中标；全成本管理信息系统由西安天网软件股份有限公司中标。并于2012年7月份集中在云南省药物依赖所签订云南省省级政府采购合同。合同签订后云南山灞图像传输股份有限公司为永德县人民医院安装了电子病历系统，使用至2020年1月份。全成本管理信息系统由西安天网软件股份有限公司工作人员张国琦于2012年9月到达永德县人民医院安装了单机版系统，因系统接入需与东软公司进行对接，并协商同意接口费由西安天网软件股份有限公司支付5万元给东软公司。此后，医院与西安天网软件股份有限公司进行多次沟通，该公司一直未到医院进行洽谈并开展系统安装，导致该系统一直未能投入使用。至此，医院为开展工作，四年后，即2016年4月13日与临沧市金冠科技有限公司购买财务管理、资产管理系统，并于2016年6月投入使用。综上，答辩人的主要答辩意见为：（一）合同时限超出追溯期：《民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间为三年。但西安天网软件股份有限公司于2012年7月签订的全成本管理信息系统安装合同，至今8年多；（二）根据永德县人民医院与西安天网软件股份有限公司签订的全成本管理信息系统安装合同，西安天网软件股份有限公司应在合同签订后5个工作日内项目实施工作人员进场甲方（永德县人民医院），90天内完成安装项目系统建设。但原告方项目实施人员于2012年9月20日左右才进入医院，且未能在签订合同后90天内安装项目系统建设。且此后医院多次联系，原告方仍未来对接，原告方为第一违约方；（三）永德县人民医院his系统由东软股份有限公司建设，接口权限归属东软股份有限公司，医院有协调责任，但接口费应由西安天网软件股份有限公司支付。西安天网软件股份有限公司在第一人进入医院后未再安排相关人员对接该项工作，导致全成本管理信息系统至今8年多未能投入使用；（四）我院在该合同签订超过3年，对方仍未能完成系统安装的情况下购进安装临沧市金冠科技有限公司购买财务管理、资产管理系统；（五）全成本管理信息系统第四标段，包括临沧市6个县、德宏州4个县、保山市3个县医院。其中临沧市6家：县级医院均与该公司签订了合同，但该公司均未完成全成本管理信息系统的安装。综上，我方的意见是本案属于一般合同纠纷，合同签订于2012年7月，至今8年余，且该系统一直未能安装使用，己超出追溯期限；该合同签订后，原告方未及时按照合同约定，未在5个工作日内进场安装，未在合同签订90个工作日内按时完成全成本管理信息系统建设并投入使用。合同签订后该公司从未进行跟进实施，导致近8年多，该系统仍未能在医院投入使用，原告方属于第一违约人；合同签订至今8年多，超过诉讼时效期，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告天网软件股份有限公司为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告营业执照复印件1份1页、企业名称变更核准通知书及材料复印件1份3页欲证明与被告签订的公司西安天网软件股份有限公司更名为天网软件股份有限公司，新更名的天网软件股份有限公司继承西安天网软件股份有限公司债权、债务；第2组证据，合同书复印件1份10页，欲证明原被告双方签订过合同，合同价款为69000元；第3组证据，验收报告单复印件1份1页，欲证明在全成本核算系统显示已经完工，违约方是被告永德县人民医院，证明对象是因为被告医院没有与多软达成协商，天网与平台无法进行对接，我方提供配合，但原告方无权干涉的事实。上述证据经被告永德县人民医院当庭质证认为：对原告提交的第1组证据的三性予以认可；第2、3组证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。被告永德县人民医院为证实自己的主张，也向本院提交了下列证据：第1组证据，云南省县医院电子病历信息系统、全成本管理信息系统建设政府采购项目公开招标公告复印件1份6页，欲证明电子病历系统由云南省卫生厅统一使用专项资金进行采购，当时整个项目有很多家医院参加的事实；第2组证据，云南省省级政府采购合同书复印件1份19页，欲证明第一，电子病历系统与成本核算系统属于一份标书两份软件，电子病历系统2012年开始使用，全成本核算系统没有安装完成未能使用，原告没有做好程序，不能达到使用目的事实；第3组证据，用友软件产品销售升级、相关硬件配备合同复印件1份6页，欲证明因为第一次采购全成本核算系统没有办法使用，医院进行第二家系统的采购并进行使用的事实。上述证据经原告天网软件股份有限公司当庭质证认为：对被告提交的第1、2、3组证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的，同时认为被告提交的第2、3组证据与本案没有关系。对双方当事人当庭质证后明确表示没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告提交的第2组证据云南省省级政府采购合同书复印件可以证实本案原、被告之间曾订立合同的事实，但未能直接证实本案原告的待证事实；第3组证据与双方当事人当庭陈述的该系统未能投入使用的事实相悖，故本院对原告欲证实被告违约的待证事实不予采信；被告提交的第2、3组证据能证实被告现已购买其他公司产品投入使用的事实，与原、被告陈述的原系统因未能接入东软接口未能使用的事实相互印证，故本院予以采信。综上，本院结合上述采信的证据及双方当事人的合理陈述，认定本案法律事实如下：2012年经云南省卫生厅（现云南省卫生健康委员会）关于云南省二十四县成本核算项目的正常招投标程序，原告天网软件股份有限公司（中标并与被告签订合同时为：山西天网软件股份有限公司）中标后，本案原告与被告于2012年7月在云南省药物依赖所共同签订了《云南省省级政府采购合同书》，合同甲方为永德县人民医院，合同乙方为西安天网软件股份有限公司即为现在的原告天网软件股份有限公司；合同对“合同项目、技术规范要求、实施地点及完成时间、合同总价款、双方的权利义务、对项目工程技术及服务保障、验收及验收标准、技术培训、售后服务、合同价款结算方式、违约责任”等做了约定。其中合同价款为69000元，合同实施的地点为被告所在的永德县人民医院，合同履行期限为合同签订之日起90日。双方当事人签订合同后，原告于2012年9月派技术人员到达永德县人民医院安装了全成本核算系统，但未接入端口；因该系统需接入东软公司端口才能使用，而接入东软公司端口需另缴纳费用，双方为此费用的负担未能达成一致意见，故原告到被告处安装的全成本核算系统被告未能使用，被告于2016年4月13日另行与临沧金冠科技有限责任公司购买“用友软件产品”。原告于2020年5月22日向本院提出诉讼，认为本案因双方当事人至今仍未履行完全部合同，双方未进行验收结算，诉讼时效起算点未开始，应以原告起诉时为诉讼时效起算点，认为本案未超过诉讼时效，请求解除原、被告于2012年7月签订的《成本核算项目合同书》，并要求被告向原告支付合同款50000元，违约金5000元，共计55000元，主张因本案产生的诉讼费、交通费等费用由被告承担；被告主张双方签订合同属实，但从未实现合同目的，且本案早已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告在法庭辩论结束前未向本院提交本案诉讼时效中止、中断的任何证据。同时查明，本案合同约定的价款为69000元，合同签订后被告从未向原告支付任何费用，原告庭审中明确主张50000元合同价款仅按己方的估算主张，并按不超过双方约定的违约金数额估算违约金5000元。上述事实，有本院采信的证据予以证实，有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案双方当事人虽为实现合同目的签订了合同，但双方明确表示因未能接入东软公司端口自始被告无法使用全成本核算系统，双方当事人无法实现合同目的；本院对原、被告无法实现合同目的过错原因暂不作评述；因在本案中，双方当事人已明确约定了合同履行的期限为合同签订之日起90日内，即2012年7月至2012年10月是合同履行期，原告天网软件股份有限公司和被告永德县人民医院均应当于2012年11月1日起就知道或者应当知道权利未能实现或者权利被侵害的事实；因此本案诉讼时效起算时间应当于2012年11月1日起算；因原告未能举证证实本案诉讼时效中止、中断的事实，故本案至此确实已过诉讼时效。被告主张本案已过诉讼时效期间的抗辩理由符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的情形，抗辩理由成立，本院予以采纳；同时，本案原告所主张的50000元合同价款及5000元违约金不是合同约定的对应价款，原告没有相应证据证实该价款的真实性与合理性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天网软件股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告天网软件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗青松二〇二〇年七月十三日书记员  李云霞