wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6192号原告：湖南泰联物流有限责任公司，住所地，长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋-106房。法定代表人：梁真，董事长。委托代理人：李胜，湖南和大律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市白沙路以北、礼花路以西124、135、206号（百顺大厦B栋）。负责人：范兴祥，经理。委托代理人：杨薇、张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告湖南泰联物流有限责任公司（以下简称泰联公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地财保浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰联公司的委托代理人李胜，被告大地财保浏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险、车上人员责任保险（司机）的责任限额内向原告赔付605600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财保浏阳支公司辨称：原告在被告处为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车投保了限额为105600元的车损保险和限额为500000元的车上人员责任保险（司机）属实。但本次交通事故发生时，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车的驾驶员何辉无运输从业资格证。《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项、第四十条第二款第六项均约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”被告对该免责条款已尽到了提示说明义务，保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告泰联公司为其所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车在被告大地财保浏阳支公司投保了保险金额为105600元的车辆损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为500000元的车上人员（司机）责任保险、保险金额为500000元的车上人员（乘客）责任保险，并购买了上述所有险种的不计免赔特约险。保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。同日，被告将《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》送交给原告签收，原告手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项、第四十条第二款第六项均约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”2019年3月31日23时30分许，何辉驾驶湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车行驶至大广高速北京方向1356ＫＭ＋392Ｍ时，与排队等候的卢春雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车车辆前移，又与赵康驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成三车及三车货物不同程度受损，何辉死亡，卢春雷受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队顾安大队作出的第139303120190000007号道路交通事故认定书认定，本次事故何辉承担主要责任，卢春雷承担次要责任。事故发生后，原告与何辉家属于2019年4月17日签订赔偿协议书，共赔偿何辉家属何辉死亡赔偿金等各项损失共计1050000元。被告确认湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车在本次交通事故损失为97500元。后被告查明驾驶员何辉无交通运输管理部门核发的运输从业资格证而拒赔。原告不服诉至本院。本院认为，原告泰联公司在被告大地财保浏阳支公司处为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××重型半挂货车购买了车辆损失保险、车上人员（司机）责任保险等商业保险，并向被告交给了保费，原告泰联公司与被告大地财保浏阳支公司之间的保险合同依法成立且合法有效。该保险合同对原、被告均有法律约束力。《机动车综合商业保险条款》已明确约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”原告又将该条款的免责内容以《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》向原告再次重申说明，原告也收到了条款及说明书，被告对该免责条款已尽到了提示说明义务。原告作为一个从业道路运输的单位，有义务对驾驶员的运输从业资格证审查，确保驾驶员具有相应的从业资质。虽然本次交通事故与驾驶员没有从业资质没有必然联系，但保险合同是双方当事人真实意思的表示，法律应当维护双方当事人的约定。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：驳回湖南泰联物流有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费9856元，减半收取4928元，由湖南泰联物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 巧附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。第二十五条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初789号 原告：马世全。 被告：马世武。 原告马世全诉被告马世武相邻纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马世武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告将原告住宅东面巷道按照双方预定留为宽3米，并拆除残留的柱子，并将原告水路改到原来的西南角，拆除长出巷道的彩钢房屋檐，并处理好屋面雨水不流在巷道内；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟，并相互为邻居。双方口头约定在修建房屋时将东面的巷道留为宽3米。此后，原告修建房屋时，将位于原告部分的巷道留为3米，而被告修建房屋时将位于被告部分的巷道没有按照约定留为3米，并将原来的旧房屋残留的柱子不予拆除，修建的彩钢房、平房遮盖巷道，雨水全部流入巷道内，且将原在西南面的水路也改在东面巷道内，冬季时结冰，严重影响原告的通行安全。今年4月，原告家来客人，被告故意抽水，在巷道内流了半个小时左右，让人无法通行，原告找社长处理，社长说没有办法，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。 被告马世武经传票传唤未到庭，在电话中辩称，同意接受乡司法所的调解意见。 原告马世全围绕诉讼请求向法庭证了身份证复印件一张、土地使用证复印件一份，乡村调解意见一份，被告虽未到庭质证，但在电话中辩称接受乡村处理意见，故对以上证据予以认定。 被告未向法庭提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，并相互为邻居。双方口头约定在修建房屋时被告将东面的巷道留为宽3米。被告修建房屋时将巷道没有按照当初约定的3米留下，并将原来的旧房屋残留的柱子未予拆除，修建的彩钢房外檐少许部分在空间延伸到巷道，雨水部分流入巷道内，被告在东房后墙留有水路孔，2020年4月，原告以被告故意抽水，在巷道内流了半个小时左右，让其无法通行为由，于2020年5月7日诉于本院，以维护其合法权益不受侵害。 本院认为，原被告系亲兄弟，又相邻而居，理应维护好亲情关系，但在共同生活过程中未能处理好水路、通行，发生纠纷，原告要求被告留足3米巷道的请求因被告已将房屋建成，原告在被告修建房屋时未对此提出异议，是对被告行为的认可，其现在要求被告将巷道留为3米请求不予支持；旧房外露未拆出的柱子影响原告出行，也影响环境美观，原告要求拆除的意见合理，应予支持；彩钢房外檐伸出部分，未影响原告出行，从此处洒落的雨水也未对原告出行有不利影响，原告请求被告拆除彩钢外檐伸出部分理由不成立，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告马世武于判决生效后一月内拆除旧房屋残留的柱子，排除妨碍； 二、驳回原告马世全的其他请求。 案件受理费70元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏继宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1011号原告：汤瑾，女，1971年2月19日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告：吴学文，男，1969年4月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：荣红兵，男，1969年12月12日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。原告汤瑾、吴学文与被告荣红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤瑾、吴学文，被告荣红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤瑾、吴学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元，并支付利息、违约金51200元（其中30000元借款使用32个月利息24000元，26000元借款使用25个月利息16200元，2笔借款共产生违约金11000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告荣红兵开沙厂资金周转不足向原告借款30000元，口头约定利息3分，12个月还清。2018年3月8日，被告荣红兵又向原告借款26000元，口头约定2笔借款用一年一次性还清。后原告多次找被告要钱，被告找各种理由推脱。荣红兵辩称，2017年5月13日，我向原告借款30000元，约定用10个月，每月返还本息4000元；原告扣除当月应返还本息4000元，给我提供借款26000元。2018年3月8日，我向原告借款30000元，约定用10个月，每月返还本息4000元，原告扣除当月应返还本息4000元，通过银行转账给我提供借款26000元，包括第一笔借款我给原告出具60000元借条一张。2018年3月3日，通过微信转账还款4000元；2018年4月18日，通过微信转账还款4500元；2018年5月到7月之间，以现金方式还款5000元；2019年1月21日，通过微信转账还款1000元；2019年3月11日，通过微信转账还款1800元；我愿意和原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤瑾、吴学文系夫妻关系。2017年5月13日，被告向原告借款30000元，约定使用10个月，每月返还本息4000元，原告扣除当月应返还本息4000元，付给被告26000元。2018年3月8日，被告再次向原告借款30000元，约定用10个月，每月返还本息4000元，原告扣除当月应返还本息4000元，通过银行给被告转账26000元，包括第一笔借款被告给原告出具60000元借条一张。借条载明：今借到汤瑾、吴学文现金陆万元整（60000元），每月本息还本息捌仟元，用9个月,不得违约，最后一月还肆仟元（除3月份外），如违约一天罚款100元（共用10个月，3月份已扣，所以再打9个月）。2018年3月3日，被告通过微信转账向原告还款4000元；2018年4月18日，被告通过微信转账向原告还款4500元；2018年7月10日，被告以现金方式给原告还款5000元；2019年1月21日，被告通过微信转账向原告还款1000元；2019年3月11日，被告通过微信转账向原告还款1800元。本院认为，原告与被告之间借贷关系系双方真实意思表示，被告应当按约定及时返还借款；原告在提供借款时预先扣除利息违反法律规定，借款金额应当以实际提供数额为准。双方约定的利息和逾期还款违约金，均属于利息范畴，借款利息和逾期还款违约金合计超过法律规定利息标准，原告可按年息24﹪要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告荣红兵于本判决生效之日起十五日内，返还原告汤瑾、吴学文2017年5月13日的借款19533元，支付利息308元，共计19841元，并以借款19533元为基数，按年息24﹪标准支付2019年3月12日至借款付清之日的借款利息；二、被告荣红兵于本判决生效之日起十五日内，返还原告汤瑾、吴学文2018年3月8日的借款26000元，并按年息24﹪标准支付2018年3月8日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由原告汤瑾、吴学文负担422元，被告荣红兵负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年七月十四日书记员  张 媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1965号 原告：河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，一般代理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某，女，汉族，住XX省XX市。 原告河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行的委托诉讼代理人韩某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、张某偿还原告借款本金149,964.18元，及至实际偿还完毕之日止的逾期利息（截至2020年5月25日的逾期利息暂计10,938.59元，复息14.42元，本息合计暂计为160,917.19元）；2.本案诉讼费等相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年8月30日，被告刘某某与原告签订了编号为DXXXXXXXXXXXX5的《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限2016年8月30日至2019年8月30日。被告刘某某的配偶张某与原告签署了《个人消费类贷款申请审批书》，知晓并同意被告刘某某借款，应对上述债务承担连带责任。原告于2016年8月31日依约履行了放款15万元义务。利率按人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）的基础上浮40%，执行年利率6.65%。并约定逾期利率为贷款执行年利率基础上加收50%，确定执行年利率9.975%。贷款到期后，被告刘某某、张某未依约还款付息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘某某、张某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，被告刘某某以购买家庭耐用消费品为由，向原告申请贷款15万元，被告张某作为申请人配偶在申请中签字。2016年8月30日，被告刘某某与原告河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行签订了编号为DXXXXXXXXXXXX5号的《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款用途：购买家庭大额耐用消费品，借款期限自2016年8月30日至2019年8月30日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即执行利率6.65%，按月结息，每月21日结息日，到期一次性还本。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，即执行利率9.975%。同时合同约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在结息日计收复利，按实际逾期天数计算。原告于2016年8月31日依约向被告刘某某放款15万元，被告按约定偿还了部分借款本息，截至2020年5月25日，被告刘某某拖欠原告本金149,964.18元、逾期利息10,938.59元，复利14.42元。 以上事实，有《个人消费类贷款申请审批书》、《个人借款合同》、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张某与刘某某是夫妻关系，与刘某某共同申请借款，借款用途为购买家庭耐用消费品，故该借款为二被告的夫妻共同债务，原告依约向被告履行了发放贷款义务，即享有如期收回本息权利。被告刘某某、张某未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告刘某某、张某偿还贷款本息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山绿锦园支行截至2020年5月25日拖欠的本金149,964.18元、逾期利息10,938.59元、复利14.42元，并自2020年5月26日起至实际还清之日止，以未偿还的借款本息为基数，按年利率9.975%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,518元减半收取1,759元，由被告刘某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执615号之一 申请执行人：冯大学，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢来华，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人冯大学依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初662号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢来华协助办理三台县北坝镇益寿路东景鑫座1幢2单元24-4号（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号，土地使用权证号：三城区国用（2014）第202224号）房屋的过户登记手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明：依据（2020）川0722民初662号民事判决书，第三人谢凤清与申请执行人冯大学对三台县北坝镇益寿路东景鑫座1幢2单元24-4号（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号，土地使用权证号：三城区国用（2014）第202224号）房屋系共同所有，但第三人谢凤清未申请执行；且该房已被法院查封，现无法过户。申请执行人冯大学同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初976-1号 申请人：黄泽。 被申请人：孙瑞霞。 申请人黄泽与被申请人孙瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人黄泽于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙瑞霞名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄泽的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人黄泽提供的担保黄冠霖名下所有的中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款壹万捌仟元整予以冻结。 二、在50000元的范围内对被申请人孙瑞霞名下银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张李琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执439号申请执行人：王明川，男，1971年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人王明川与被执行人杨力借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3701号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张某的遗产实际价值内向原告王明川支付借款本金15000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月14日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杨力继承张某的遗产无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人杨力继承张某的遗产名无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人杨力继承张某所有的南京市××区大厂××村××室不动产，经查有设定两个抵押权共计90万元，该房屋面积59.62平米，强制拍卖会造成无益拍卖，申请执行人不要求处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审81号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：吴阿才，男，汉族，1960年1月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人吴阿才未经有权机关批准，于2008年11月份起擅自占用芗城区浦南镇谢坑村集体土地建厂房，经现场勘测，实际占地面积832.18平方米。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区。至目前该宗地已建彩钢结构建筑物，作为厂房和仓库。占地四至为东至果园、南至果园、西至村道、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的832.18平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（832.18平方米×22元＝18307.96），罚款金额人民币18307.96元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴阿才强制执行：1.退还非法占用的832.18平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人吴阿才，被执行人吴阿才未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2019年8月8日自行缴交罚款18307.96元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的832.18平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴阿才在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴阿才限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的832.18平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1613号之五 申请人：谷亚平，男，住河北省。 被申请人：威海嘉禾实业有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6602号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：蒙杰，男，1985年6月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1469号原告：祁某1，女，1970年7月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：祁某2，女，1968年10月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市西山区。原告祁某1诉被告祁某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告祁某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告祁某1负担。审判员  陈思文二〇二年七月二十一日书记员  杜俊妮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初631号原告廖鸿，女，1968年8月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人史少国，湖北省武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孔维强，男，1987年4月26日生，汉族，河南省兰考县人，住湖北省汉川市。原告廖鸿与被告孔维强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖鸿及其委托诉讼代理人史少国到庭参加诉讼，被告孔维强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告原系同事关系，2018年1月期间，被告向原告借款45000元（包括银行转账和加油费用），后经原告多次催收，被告以各种理由久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿借款45000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告的身份情况；证据二:中信银行财付通快捷支付附件单复印件二份及中国银行账户流水，证明原告在两个银行提取现金，共提取现金40000元借给被告；证据三：微信聊天记录，证明原告借给被告现金40000元及加油费用，共计45000元。被告孔维强在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告孔维强与原告廖鸿系同事关系，2018年1月期间，被告向原告借款45000元（包括银行转账40000和加油费用5000元），以上事实被告在双方微信聊天记录予以确认。此款后经原告多次催收，被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告廖鸿与被告孔维强之间的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告孔维强久拖不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔维强欠原告廖鸿人民币45000元于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告孔维强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，由被告孔维强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初1438号原告：蒋顺科，男，1964年8月20日生,汉族,云南省广南县人，住广南县。被告：周啟万，男，1970年3月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告蒋顺科与被告周啟万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺科、被告周啟万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋顺科向本院提出诉讼请求：判决周啟万赔还蒋顺科借款柒万肆仟贰佰伍拾陆元整（74256元）。事实和理由：周啟万在2009年、2014年间，向蒋顺科借了两次款，共计60000元,并承诺从2014年至2016年12月30日给付利息，本息共计74256元。蒋顺科在2014年到2016年间多次催要，周啟万向蒋顺科说因小孩读书及家庭困难，暂无钱偿还，蒋顺科便同意延长赔款时间。周啟万于2017年1月20日到蒋顺科家协商并立下了赔款协议。因周啟万未按协议给付借款，蒋顺科从2017年的3月至2020年的3月，曾多次联系周啟万，但其无法联系，也拒不赔还。综上所述,周啟万未履行约定义务，构成了违约行为，严重失信。故蒋顺科为了维护自身合法财产权益，特向人民法院提起讼诉，请求依法支持诉讼请求。周啟万辩称：周啟万与蒋顺科之间不存在民间借贷关系，事实是周啟万与蒋顺科系姨夫关系，2009年蒋顺科多次到周啟万家叫周啟万和他一起搞高回报的项目投资，称回报率高达60%，因周啟万无钱投资，蒋顺科便邀约周啟万到其家中，吃饭喝酒后，告诉周啟万其可以借钱给周啟万投资，并把准备好的借条让周啟万签了字。2014年，周啟万向蒋顺科要求分红，蒋顺科又对周啟万说，30000元投资太少，要加大投资才能分红。蒋顺科又说其可以借钱给周啟万投资，又准备了一张60000元的欠条让周啟万签了字。2016年，蒋顺科叫周啟万偿还60000元借款，周啟万叫蒋顺科分红，蒋顺科又说分红没到时候。蒋顺科用虚假的投资诈骗周啟万的钱财，周啟万没有收到蒋顺科的钱，也没有钱还蒋顺科，而且蒋顺科的诉讼时效已过，请求法院驳回蒋顺科的诉讼请求，维护法律的正确实施。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，蒋顺科准备了一张主要内容为2009年借到蒋顺科30000元，2014年3月10日借贷蒋顺科30000元，利息14256元，共计74256元的《借条》和一张《赔款协议》让周啟万签了字，后因周啟万未按协议给付，致蒋顺科起诉。庭审中，周啟万对《借条》和《赔款协议》均不认可，因周啟万未收到蒋顺科的60000元，且蒋顺科以高回报投资为诱惑，在周啟万喝酒后写好，让周啟万签字的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，蒋顺科提供的《借条》和《赔款协议》属于借款合同，该借款合同要在蒋顺科向周啟万给付60000元借款后才生效，但蒋顺科未提供其已向周啟万给付60000元借款的证据，故蒋顺科应承担举证不能的法律后果，其与周啟万无民间借贷法律关系，其诉讼请求，不予支持。周啟万也未能提供蒋顺科以高回报率叫其投资诈骗其钱财的证据，故其辩解不成立，如有诈骗的事实，可依法向公安机关报案。综上所述，蒋顺科的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蒋顺科的诉讼请求。案件受理费828元，由蒋顺科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年七月二十二日书记员 何学勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1365号 罪犯梁亚冬，男，1987年5月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑初字第105号刑事判决，以被告人梁亚冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。被告人梁亚冬不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)北刑一终字第25号刑事判决，维持对被告人梁亚冬的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁亚冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁亚冬予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁亚冬的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁亚冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁亚冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁亚冬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初752号 原告：许雁斌，男，1982年12月7日出生，住所地包头市。委托代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：高海军，男，1983年12月20日出生，住固阳县。委托代理人：胡宝林，包头市固阳金山法律服务所法律工作者。原告许雁斌诉被告高海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许雁斌于2020年7月15日向本院提出对被告高海军撤诉申请。本院认为，原告许雁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雁斌撤回对被告高海军的起诉。案件受理费465.95元，由原告许雁斌负担。  审判员   姚文晋    二〇二〇年七月十五日 书记员   贾子轩             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢21号申请执行人：A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-MAERSKA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登大街XXX号(Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark)。法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JAKOBSTAUSHOLM)和文森特·克拉克(VINCENTCLERE)，该集团执行董事会成员。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：界首市宏达塑业有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省界首市靳寨工业区。A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-MAERSKA/S)与界首市宏达塑业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出(2014)沪海法商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币546824.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费人民币9559元、申请执行费人民币7963.83元。本院于2015年7月26日立案执行，案号为(2015)沪海执字第275号。8月17日，本院作出(2015)沪海执字第275号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。因未发现被执行人可供执行的财产，于11月23日裁定终结(2014)沪海法商初字第583号民事判决本次执行程序。2020年7月16日，申请执行人来函，表示双方已达成执行和解，确认被执行人已按照和解协议履行完毕。同时双方约定，各自负担一半的案件受理费和公告费，被执行人负担申请执行费。现被执行人缴纳了相应的案件受理费和公告费人民币4779.50元、申请执行费人民币7963.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2015)沪海执字第275号执行裁定书对被执行人界首市宏达塑业有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2014)沪海法商初字第583号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初357号原告：窦志荣，男，1970年9月18日生，汉族，农民，现住五寨县砚城镇北苑新村。被告：田国文，男，汉族，农民，五寨县杏岭子乡王满庄村人。原告窦志荣诉被告田国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦志荣撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告窦志荣负担。审判长 施润梅 二〇二〇年七月三十日书记员 郝永胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初104号原告：徐东欣，女，汉族，1943年1月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：陈保平，男，汉族，1989年3月3日出生，住黑龙江省绥化市安达市。被告：杨玉婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江。负责人：赵金辉。本院在审理原告徐东欣与被告陈保平、杨玉婷、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东欣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐东欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告徐东欣自行负担。审判员  王琦二〇二〇年七月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执153号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，社会统一信用代码91310000717885619E，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：苏保枢，男，汉族，1988年7月29日出生，住址：广东省五华县。 本院依据武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100003号生效裁决书，于2020年4月21日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司与苏保枢国内非涉外仲裁裁决一案。根据该裁决：苏保枢应于10日内向申请人偿还本金95750.53元、利息2412.44元、逾期利息119.79元；并以尚欠本金为基数，按年利率23.22%的标准，向申请人支付从2019年10月31日起至今全部债务实际清偿之日止的逾期利息；申请人对苏保枢名下的抵押车辆（车架号为LFV2A21KXJ4081545）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；仲裁费786元由苏保枢承担。 执行中，本院依法向被执行人苏保枢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传唤传票，责令其自觉履行上述裁决书确定的义务。被执行人表示本案的抵押车辆粤Ｍ×××××（车架号为LFV2A21KXJ4081545）已被其他债权人处置，目前经济困难无法履行还款义务。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，查其银行账户仅有几元的零星余额，名下登记车牌号为粤Ｂ×××××的金杯汽车一部，此外,未查到其有其它可供执行的财产。本院依法裁定查封了被执行人名下登记的粤Ｂ×××××金杯汽车和用以本案抵押的粤Ｍ×××××大众牌汽车，但因车辆下落不明未能实际控制而无法处置。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地五华县岐岭镇荣福村委会调查，均未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人的申请，发出了律师调查令，调查被执行人在其曾经居住工作的深圳市缴纳社保、公积金情况和不动产登记信息，亦未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，依法对被执行人发出了限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况采取书面方式告知申请执行人，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人在10日内向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，申请执行人未在期限内提供，表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取线上线下等各种调查及执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及线索，名下登记的车辆及本案抵押车辆因下落不明无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤14执153号案件终结本次执行程序。 被执行人苏保枢负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月七日 书记员  **花
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2314号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日生，住：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7667号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人唐诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐诚在银行存款206671元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2621号原告：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁祥贵，董事长。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王君可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王万，女，该公司员工。被告：张中涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）、被告张中涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托诉讼代理人马俊锋，被告天恒公司委托诉讼代理人王万，被告张中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞汇祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款100281.18元。二、请求贵院依法判令被告按每天每吨加价5元的标准，承担拖欠款项延期付款滞纳金至付清款项之日止。三、诉讼费用等全部由被告负担。事实及理由：被告1在原告处购买钢材，双方于2018年7月6日签订钢材购销合同，被告2系买方担保人。原告按照约定提供了钢材，共产生货款750281.18元，经原告多次催要，被告未付清货款，现尚欠100281.18元未付。被告的违约行为给原告造成大量经济损失，为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告天恒公司辩称，本案系买卖合同纠纷，应当严格按照合同相对性，本案中合同相对方不是我公司，我公司并未签字盖章，合同相对方是张中涛结合原告提供的收据收条证明合同的相对性也是原告和张中涛之间，我公司既不是合同相对方，也不是实际履行方。原告向我公司主张货款无事实和法律依据，请依法驳回。被告张中涛辩称，一、对本案欠款数额无异议。二、对原告请求判令被告每天每吨加价5元的标准，承担欠款延期付款滞纳金至付清款项之日止的要求不认可，该请求超出法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，供方瑞汇祥公司与乙方天恒公司签订《钢材购销合同》一份，主要约定瑞汇祥公司向天恒公司出售钢材一批，以清单为准，付款方式为60天之内付清所有款项，自提货日期起，不超过60天，每天每吨加收3元，超出60天每天每吨加5元被告张中涛作为担保人在合同中签字。合同附表明确金额为750281.18元，被告张中涛在附表签字。合同还约定了其他事项。上述合同没有加盖天恒公司公章，仅有被告张中涛在需方代表处签字。次日，被告张中涛出具收条一份，载明收到瑞汇祥公司螺纹钢103.438吨，被告张中涛在上述收据签字。后被告仍有货款100281.18元未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求两被告支付货款100281.18元与延期付款滞纳金，原告提交银行转账记录一份、案外人济南泉顺欣物资有限公司出具的证明一份及其出具的发票一宗，主张合同相对方是被告天恒公司，被告天恒公司辩称其并未在合同中签字盖章，也不是合同履行方。原告提交的银行转账记录，付款人系张云侠，被告天恒公司否认张云侠是其公司员工，但原告认可收到部分货款，并且原告与张云侠也无其他关系，案外人济南泉顺欣物资有限公司出具的证明一份及其出具的发票一宗，被告天恒公司虽然未在涉案《钢材购销合同》签字或盖章，但对增值税发票的使用没有提供相反证据，应当认定原告与被告天恒公司之间存在买卖合同关系。原告出售的钢材，综合双方提交的证据，已经由被告天恒公司实际使用，故，本案中被告张中涛与原告签订《钢材购销合同》的行为，应当认定为表见代理，后果应当由被告天恒公司承担，被告张中涛在《钢材购销合同》中约定承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》规定，应当对被告天恒公司本案债务承担连带责任。因被告天恒公司至今拖欠货款，明显违约，原告主张延期付款滞纳金于法有据，但计算方式过高，被告张中涛辩称对本案欠款无异议，延期付款滞纳金超出法律规定，本院予以采纳，认定延期付款滞纳金应当以100281.18元为基数，自合同约定付款之日，即2018年9月4日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款100281.18元；二、被告济南天恒建设工程有限公司支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司延期付款滞纳金（以100281.18元为基数，自2018年9月4日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告张中涛对被告济南天恒建设工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告济南瑞汇祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告济南天恒建设工程有限公司、被告张中涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11762号原告：杨凤莲，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张杨(系原告杨凤莲儿子)，住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红421号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：唐志华，男，1985年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊观明。被告：上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。原告杨凤莲与被告唐志华、上海振豹工贸有限公司、上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨凤莲于2020年7月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凤莲撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年七月七日法官助理 孙笑静书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2493号 申请人：香河县云峰租赁站，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇白庙村。 负责人：薛云峰，男，1968年12月23日出生，汉族，香河县云峰租赁站经理，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。 法定代表人：张振辉，职务：经理。 原告香河县云峰租赁站与被告河北华岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人香河县云峰租赁站于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华岳建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款430000.00元予以冻结（账号：10×××82）。申请人香河县云峰租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华岳建筑工程有限公司的在中国银行股份有限公司围场支行的账户存款430000.00元予以冻结（账号：10×××82），期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1152号申请人：姚兴友，男，1964年11月15日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：夏云，男，1984年7月27日出生，居民，住江西省南昌市新建区。被申请人：易慧，女，1987年11月12日出生，居民，住湖南省湘潭县。申请人姚兴友与被申请人夏云、易慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保349号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人夏云、易慧银行存款81830元或等值的其他财产。案件申请费838元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宁军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢233号之一申请执行人：黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：钟立荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。黄剑与钟立荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民督3号支付令及本院首次执行本案时双方达成的执行和解协议，钟立荣应履行付款义务但未履行完毕。本院根据黄剑的申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟立荣在银行的存款计人民币2.7225万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人钟立荣与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十二日书记员  杨曼婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执369号之二 申请执行人：张雅静，女，汉族，1987年12月20日出生，住所地河间市。 被执行人：吕建，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地河间市。 被执行人：吕家慧，女，汉族，1993年2月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张雅静与被执行人吕建、吕家慧企业债权转让股权合同纠纷一案中，向被执行人吕建、吕家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）冀0984民初3443号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕建、吕家慧银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月一日 书记员  王向东
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 甘0982执693号 申请执行人：路喜军，男，汉族，1979年7月28日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市莫高镇三危村五组8号，身份证号：622103197907282514。 被执行人：朵爱芳，女，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县民联乡龙山村九组，身份证号：622223198602051841。 本院在执行申请执行人路喜军与被执行人朵爱芳婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的6000元。本院以（2020）甘0982执693号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程康乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1059号原告：莫文，男，汉族，1966年12月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告莫文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫文的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢22层2201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：莫文（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：莫文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101750），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4428.89元,房屋总价款488506元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后莫文向文产公司支付购房款488506元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告莫文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告莫文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执654号之一 申请执行人：洪迅，男，1988年10月5日出生，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人:朱银梅,江西盛义(婺源)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞丽羽,江西盛义(婺源)律师事务所实习律师。 被执行人：程福春，男，1954年12月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人洪迅与被执行人程福春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请处置本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程福春所有的坐落在婺源县房屋（证号：赣［2017］婺源县不动产权第0007925号、0007926号、0007927号、0007929号、0007930号），查封期限为三年； 二、在查封期间被执行人程福春不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十四日          书记员朱苏云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初403号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韩志朋，男，1992年9月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月6日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩志朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日23时许，被告人韩志朋酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至广州市南沙区南沙街珠江中路出江南路5米路口时，与黄某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人韩志朋承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被告人韩志朋血液中检出乙醇（酒精）含量为230.9mg/100ml。公诉机关认为被告人韩志朋具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人韩志朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志朋酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4581号 原告：李某1，男，1952年3月6日出生，汉族，住南安市。 原告：李某2，男，1953年7月21日出生，汉族，住南安市。 原告：李某3，男，1955年9月17日出生，汉族，住南安市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：李某4，女，1964年3月2日出生，汉族，住南安市。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及三原告委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、依法分割原被告之母叶文花死亡后遗留的遗产：中国银行南安诗山支行存款共计2万元及存单9300元、中国农业银行南安诗山支行存单3万元，三笔共计59300元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹关系。母亲叶文花于2020年4月28日去世，原被告发现母亲去世后所遗留的遗产有：中国银行南安诗山支行存款共计2万元及存单9300元；中国农业银行南安诗山支行存单3万元，三笔共计59300元。因上述遗产无法正常领取，三原告与被告协商，要求被告与三原告一起前往公证处办理公证手续，但被告表示放弃继承该遗产，也不协助三原告办理公证。故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告李某4未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：李某1、李某2、李某3与李某4系同胞兄妹关系，原被告母亲叶文花因病于2020年4月28日死亡，而叶文花的配偶李金镖及其养父母已先于叶文花死亡，上述四人系叶文花第一顺序继承人。叶文花生前在中国银行南安诗山支行存款29300元〔其中个人定期存单9300元（存单号№Ａ066245503）；存折20000元（存折号码35×××95）〕、在中国农业银行南安诗山支行存款30000元（存单号№闽10-000802674）。 上述事实有原告李某1、李某2、李某3提供的身份证、火化证、户口注销证明、常住人口登记表、南安市公安局诗山派出所证明、诗山镇红旗村委会证明、中国银行和农业银行存折、存单及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中没有证据表明叶文花生前立有遗嘱或是遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。李某1、李某2、李某3、李某4均系叶文花的第一顺序继承人，他们对叶文花遗产即银行存款59300元及相应利息均有同等继承的权利，案涉存款及利息应为原被告四人共同共有。庭审中，李某1、李某2、李某3主张李某4表示放弃继承李文花遗产的权利，但未能举证证明，且李某4也没有到庭明确表示放弃继承权利，故原告该主张不予采纳。被告李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶文花生前在中国银行南安诗山支行存款29300元及相应利息和在中国农业银行南安诗山支行存款30000元及相应利息由李某1、李某2、李某3、李某4共同继承。继承后，李某1、李某2、李某3、李某4各享有四分之一的份额； 二、驳回原告李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1283元，减半收取为642元，由原告李某1、李某2、李某3、被告李某4各负担160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1589号 原告：李凤银，女，1994年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：莫顺德，男，1985年5月27日出生，壮族，住广东省东莞市。 原告李凤银与被告莫顺德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员何江适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭审理本案。原告李凤银到庭参加诉讼。被告莫顺德经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李凤银诉称：1、判令被告偿还借款本金人民币16500元；2、判令被告赔偿原告借款到期后未归还借款的利息1200元（按照中国人民银行同期拆借利率）；3、本案诉讼费有被告承担。 事实和理由：2017年10月15日，被告在广东省东莞市双启想电子制品厂向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催款，至2020年4月9日止，被告共偿还原告8500元，剩余借款16500元，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫顺德缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年10月15日，被告在向原告李凤银借款25000元，原告于2017年10月2日至16日通过银行转账，分三笔将借款转入被告的银行账户。被告于2017年10月15日向原告出具借条一张并签字捺印，双方约定于2018年底偿还借款。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还了8500元，尚欠借款16500元，原告向被告追索未果，引起本案纠纷。 上述事实有原告提交的“借据”、银行转账记录、短信记录及微信聊天记录佐证，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫顺德向原告李凤银借款25000元，有被告出具的借据及银行转账记录、双方的短信记录、微信聊天记录证实，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还了8500元，至今尚欠借款16500元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金16500并支付逾期利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫顺德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?由被告莫顺德偿还原告李凤银借款16500元； 2、?由被告莫顺德偿支付原告李凤银逾期还款利息1200元。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告莫顺德负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年七月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1773号罪犯李连长，男，1987年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初49号刑事判决，以被告人李连长犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李连长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连长在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李连长自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，罚金人民币一万元已履行。本院认为，罪犯李连长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连长减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初705号 原告：王某某，女。 被告：贾某某，男。 原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王某某诉称，2016年6月20日被告因经营资金紧张向原告借款26500元用于周转，写下欠条并约定每月偿还1500元直至还清。但是被告从2016年7月并未履行约定，原告多次向被告催要，被告都以没有钱或者其他借口拒绝归还。现请求判令：1、被告归还原告欠款26500元；2、诉讼费由被告承担。 被告贾某某未出庭答辩，本院庭审后调查被告时辩称，向原告出具26500元欠条属实，可能通过支付宝向原告还过一些钱。原被告之间还有其他经济手续。原告丈夫许某某在信用社以被告名义贷款15万元至今没有偿还，15万元应该是夫妻共同债务。应该相互抵消债务。 审理查明，2014年冬季，被告贾某某因资金周转向原告借款5万元，后经原告催要被告向原告偿还了部分借款。2016年6月20日被告贾某某对没有归还的借款向原告出具了欠条。欠条内容为：“本人欠王某某人民币贰万陆仟伍佰元整，每月偿还壹仟伍佰元整至（直）到还清。欠款人贾小辉，2016.6.20。” 此后，经原告催要，被告贾某某于2016年11月2日和2018年7月22日通过支付宝转账方式向原告分别还款2000元和5000元。剩余19500元经原告催要，被告至今未还。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录截图、法庭调查笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款后，只归还了部分借款，至今还欠19500元没有偿还。经原告催要后被告仍然不能及时偿还借款，侵害了原告的合法权益。被告贾某某应当及时偿还原告下欠的19500元借款。被告辩称双方还有其他经济纠纷，但没有提供证据证实，被告主张抵消债务，缺乏事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，被告贾某某承担390元，原告王某某承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20331号 被执行人：李山平，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市遂川县。 关于被执行人李山平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12131号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李山平应负担案件受理费499.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李山平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1953号 原告：王彪，男，1944年4月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张建华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王泽山，男，1975年8月15日出生，汉族，现住遵化市。代理权限为一般代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告王彪与被告张建华、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人王剑英、被告张建华的委托诉讼代理人王泽山、被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人李俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失222072元；诉讼费由被告承担。 被告张建华辩称：对事故的发生和投保情况没有异议。被告是事故车辆的车主，事故发生后给原告垫付了3万，原告的损失应由保险公司和我方共同承担。 被告国任财险唐山支公司辩称：在依法核实事故车辆、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理的损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车所有人为被告张建华，该车在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日。2019年3月5日，张建华驾驶冀Ｂ×××××车行驶至112线遵化市新店子镇思恭庄加油站路段时，与王彪驾驶的自行车发生交通事故，致车辆损坏，王彪受伤，张建华驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，张建华承担全部责任，王彪无责任。 另，事故发生后被告张建华为原告王彪垫付30000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明、用药明细可以证实其开支的医疗费数额，经核算，医疗费为105140.63元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗50日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为2000元； 3、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准按40元/日计算，为3600元； 4、护理费。经鉴定护理期为90日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张由其女婿周明明护理，提交了周明明的误工证明、身份证、A2驾驶证、从业资格证及周明明雇主张秀辉为所有人的车辆行驶证、道路运输证等证据予以证实，但未提交银行工资明细，不能证实其收入实际减少的情况，故对原告主张的护理费数额不予采信。护理费可参照河北省上一年度交通运输业平均工资241.84元/天计算，为21765.6元； 5、误工费。经鉴定误工期为180日，本院予以认定。原告虽已超过退休年龄，但无证据证实其不具有劳动能力，且其提供了事故发生时从事工作的相关证据，本院对其主张的误工损失予以支持。原告主张其在唐山市建材经销处工作，提交了误工证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、事故前三个月工资表予以证实，本院综合考虑相关证据及实际情况，对原告主张误工费2200元／月予以支持，故误工费为13200元； 6、伤残赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为一处十级、一处九级，本院予以认定。原告户口虽迁回至遵化市，但新店子镇西南宅村村民委员会出具的证明和原告的退休证能够证实原告系开滦矿务局国各庄矿业公司的退休工人，且原告在新店子镇西南宅村不享受该村的村民待遇，故原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥。伤残赔偿金标准按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算，原告已超75周岁，故伤残赔偿金为42885.6元； 7、二次手术费。原告提交鉴定报告证实二次手术费20000元，本院予以认定； 8、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费2200元，本院予以认定； 9、复印费。原告提交票据证实复印费115元，本院予以支持； 10、交通费。原告提交的交通费票据不能证实其实际开支情况，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元； 11、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为11000元。 综上，原告的各项损失合计为222406.83元。 本院认为：被告国任财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告王彪受伤，被告国任财险唐山支公司应首先在交强险范围内赔偿原告99351.2元［死亡伤残赔偿限额项下89351.2元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋医疗费用赔偿限额项下10000元］，交强险外损失93055.63元（扣除被告张建华已垫付的30000元）应由被告张建华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彪99351.2元； 二、被告张建华于本判决生效后十日内赔偿原告王彪93055.63元； 三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4631元减半收取2315.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1100元，被告张建华负担1000元，原告王彪负担215.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保392号 柴秀华、曾素元： 关于申请人柴秀华与被申请人曾素元财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2244号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结被申请人曾素元基于（2020）桂0108执348号执行案件，留存于南宁市良庆区人民法院银行账号的司法拍卖剩余款27万元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2244号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执416号 被执行人：张玉奎，男，1975年10月27日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘小娟，女，1976年9月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：毕全，男，1987年4月27日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张玉平，男，1979年4月24日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李明松，男，1992年2月28日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李明文，男，1992年2月28日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：裴希雨，曾用名裴有余，男，1992年2月14日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：王淼，男，1995年6月8日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：许帅，男，1991年1月1日出生，辽宁省锦州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：王晓林，男，1988年10月21日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：刘利剑，男，1993年12月24日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：邵岩，曾用名邵晓娟，女，1987年3月29日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，农民，住承德县。 被执行人：王彩成，男，1970年11月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张瑞国，男，1982年8月12日出生，河北省兴隆县人，汉族，中专文化，个体，住兴隆县。 被执行人：李辉，曾用名李东辉，男，1981年6月16日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，农民，住承德县。 被执行人：张阔，男，1985年3月16日出生，河北省兴隆县人，汉族，初中文化，农民，住兴隆县。 被执行人：张健，男，1986年9月24日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张凤玲，女，1967年4月16日出生，河北省兴隆县人。汉族，小学文化，个体，住兴隆县。 被执行人：王立强，男，1973年1月31日出生，辽宁省凌源市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。 被执行人：崔天友，男，1987年6月3日出生，辽宁省凌源市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。 被执行人崔天友、张凤玲、张健、张瑞国、李辉、张阔、王彩成、邵岩、刘利剑、王晓林、许帅、裴希雨、王淼、李明松、李明文、张玉平、毕全、张玉奎、刘小娟、王立强、犯开设赌场罪、赌博罪、非法拘禁罪、妨害公务罪一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月19日作出的（2019）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效判决书确定的财产刑，本院于2020年3月12日立案执行。 本院认为，按照（2019）冀0827刑初11号刑事判决书确定内容，本案的案由应为追缴违法所得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827刑初11号刑事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯荣生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3694号申请执行人：刘才伦，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市南岸。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被执行人：吴曦民，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省通江县广纳镇石墩村2社21号，公民身份号码513721199011277237。申请执行人刘才伦申请执行被执行人吴曦民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，本案执行过程中，被申请人通过邮寄方式提起上诉，申请执行人自愿撤回本案执行要求，要求终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 赵澜莘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1822号原告：欧某，女，1990年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余保春，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：王某，男，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告欧某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告欧某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费3316元,减半收取为1658元，由原告欧某负担。审判员  李聚满二〇二〇年七月二十八日书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2250号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈万根 在被执行人陈万根合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7162号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫超文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终642号 上诉人（原审原告）：詹志平，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市古建筑有限公司，统一社会信用代码91350500156101086M，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室。 法定代表人：蒋钦全，董事长。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐勋达，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人詹志平因与被上诉人福建省泉州市古建筑有限公司、唐勋达建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6088号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了 本案。 詹志平上诉请求：撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6088号之三民事裁定，指令浙江省衢州市柯城区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人具有原告的主体资格，一审法院裁定驳回起诉错误。衢州市文昌阁复建工程的木作工程施工均由上诉人负责，且木作工程款均是支付至上诉人名下。诉讼过程中，上诉人就该笔债权的起诉得到了惠安县志鹏木材加工厂的追认，上诉人的原告资格已经通过债权转让协议得到了补正。无论从实体权利实现角度还是基于诉讼经济和简便的考虑，法院都应支持上诉人的主张，没有必要让上诉人另行起诉。 福建省泉州市古建筑有限公司答辩称，一、上诉人一审起诉的时候是不具有诉讼主体资格的，根据木作分包合同，案涉工程的承包主体是惠安县志鹏木材加工厂。上诉人与本案不具有直接的利害关系。二、本案一审安排在2020年5月13日开庭，且法院已经告知上诉人主体不符，上诉人为了规避主体不适格问题，于2020年5月11日签订债权转让协议。本案是建设工程施工合同纠纷，如果债权转让了，那案由应变更为债权转让合同纠纷，那么上诉人诉讼请求的法律依据与事实理由全部需要变更。本案应作为一个新的诉讼。三、惠安县木材加工厂的工程是存在质量问题的，上诉人收款也未开具相应的发票。 唐勋达答辩称，整个项目已经施工完成，工程质量问题是不 存在的。双方的纠纷和项目没有很大的关系。这笔钱实实在在是在福建省泉州市古建筑有限公司，结算的时候也是承诺这笔钱给上诉人的。我的意见是这笔钱赶快结清，事情了掉。 詹志平向一审法院起诉请求：判令福建省泉州市古建筑有限公司、唐勋达支付詹志平工程款353750元及延期付款利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。 原审法院认为，起诉的要件之一是“原告与本案有直接利害关系”。本案中分包案涉工程（衢州市文昌阁复建工程的木作工程部分）的主体是“惠安县志鹏木材加工厂”，而非原告詹志平，虽然惠安县志鹏木材加工厂系詹志平投资的个人独资企业，但二者仍是不同的法律主体。诉讼过程中，原告提交了惠安县志鹏木材加工厂于2020年5月11日将诉讼标的转让于原告的《债权转让协议书》《债权转让通知书》等材料，以此证明原告主体适格。但首先该转让行为系发生在被告福建省泉州市古建筑有限公司对原告的主体资格提出异议之后，显然是为了规避诉讼主体问题；其次，被告对该诉讼过程中的转让行为明确不予认可，对相关证据的真实性持有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告詹志平的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院认为，案涉工程的分包主体系惠安县志鹏木材加工厂，故应由惠安县志鹏木材加工厂提起诉讼，一审起诉时诉讼主体不适格。虽然在一审诉讼过程中，惠安县志鹏木材加工厂将相关债权转让于詹志平，但该情形不符合变更诉讼主体的法定情形，故本案中詹志平不能替代惠安县志鹏木材加工厂进行诉讼。综上，上诉人詹志平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2646号原告：王志国，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王洪宇，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区大钟庄镇燕喜庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇燕喜庄村。法定代表人：石连才，党支部书记兼村主任。原告王志国、王洪宇与被告天津市宝坻区大钟庄镇燕喜庄村民委员会（以下简称“燕喜庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告燕喜庄村委会的法定代表人石连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国、王洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付二原告工程款110000元；2.讼费被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。2019年3月8日，二原告共同承揽了被告村民饮水深井打井工程，双方签订《协议书》一份，约定：工程标准井深170米，井段下入273mm螺旋钢管；预计工期6天；价款每米647元，工程款110000元；工程完工验收合格后，甲方（即被告）在2019年12月30日前将全部工程款一次性支付给乙方（即二原告）。合同还约定了其他事项。合同签订后按照双方约定，原告组织工人进场打井施工，至2019年3月15日该工程全部竣工。被告验收出水水质合格后，被告应给付二原告工程款110000元，因被告资金紧张未给付上述工程款。二原告多次找被告催要上述款项，被告推脱不付，故依法提起诉讼。燕喜庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告打的井间歇性出浑水，且含沙量超标，到现在水质也没有改善，没有达到合同目的，故不同意给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。2019年3月8日，二原告与被告签订协议书，发包方（甲方）燕喜庄村委会，承包方（乙方）王志国、王洪宇。协议主要约定以下内容：一、工程地点燕喜大队部后，工程名称燕喜村吃水井；二、本工程采用包工包料方式负责承建，除潜水泵、套管、出水管外，开工所需要的一切材料、设备及所有费用由乙方负责，乙方负责安装及调试，以水泵上水为合格；四、井深170米，井位由甲方确定，口径273mm螺旋钢管；五、固定单价每米647元，井深170米定为金额人民币大写壹拾壹万元整（110000元）；六、井达到工程竣工要求后，乙方必须通知甲方工程联系人员到场方可进行拔除钻头，甲方人员现场确认钻井深度，作为付款依据；七、本工程无预付款；乙方完工并验收合格后，甲方在2019年12月30日前将全部工程款一次性支付给乙方；甲方支付结算款前，乙方须提供全额发票，所产生的税金由甲方承担。协议签订以后，被告确定井位，二原告组织人员进场施工，并按照合同约定完成打井作业，水井出水。被告方申请相关部门对水质进行了化验，化验结果是各种菌类不超标，可以饮用。待协议约定的付款期满后，被告未支付工程款。另查，二原告没有建筑工程施工资质。本院认为，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应为无效合同。本案中，二原告在未取得相应的建设工程施工资质的情况下与被告签订合同，双方签订的合同应为无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。故本案的争议焦点为案涉水井是否经竣工验收合格，对此本院评判如下：合同约定井深170米，以水泵上水为合格，诉讼过程中，被告明确表示水井深度达到170米，且水井上水，并且当时被告申请相关部门对水质进行了化验，化验结果为菌类不超标，可以饮用，故可以视为工程竣工验收合格，二原告有权要求被告按照合同约定向二原告支付工程款。另外，被告主张水井质量不符合标准，但未提交证据予以证实，且案涉水井的选址由被告方确定，二原告已经按照合同要求完成了打井作业，即使如被告所讲水井间歇性出浑水，该责任也不应由二原告承担，故本院对被告主张的水井间歇性出浑水，不符合饮用标准，不应给付工程款的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区大钟庄镇燕喜庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志国、王洪宇工程款110000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），、由被告天津市宝坻区大钟庄镇燕喜庄村民委员会负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年七月三十一日书记员 陈冠男