wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7244号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧、王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董泽会，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）诉被告刘勇、董泽会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧、王攀到庭参加诉讼，被告刘勇、董泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金276132.56元，支付截至2020年6月17日的利息8675元、本金的罚息546.28元、利息的罚息212.54元，并支付自2020年6月18日起至实际清偿借款之日止的罚息（以本金加上未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上再加收50%按日计收）；2、请求判令原告对位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X房屋的处置款享有优先受偿权；3、本案律师费14098元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘勇与董泽会系夫妻关系，两人于1999年4月6日登记结婚。2012年8月16日，刘勇（借款人）、董泽会（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）、重庆海尔房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款51万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2012年11月6日依约向被告发放了51万元贷款，但刘勇、董泽会未按约定归还借款，虽经原告多次催告未果。请求法院依法裁判。被告刘勇、董泽会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日中国银行江北支行与刘勇、董泽会签订《个人购房贷款合同》（编号2012年渝江个字第1029号），合同约定，刘勇、董泽会向中国银行江北支行借款51万元用于购房，贷款期限180月；借款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为刘勇、董泽会授权中国银行江北支行将全部贷款直接划入重庆海尔房地产开发有限公司的银行账户，刘勇、董泽会采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若刘勇、董泽会未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；刘勇、董泽会未按期归还贷款本息构成违约，中国银行江北支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求刘勇、董泽会赔偿因其违约而给中国银行江北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年8月7日，刘勇、董泽会与中国银行江北支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘勇、董泽会以位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X房屋作为向中国银行江北支行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。2012年11月6日，中国银行江北支行将贷款划入刘勇、董泽会指定的重庆海尔房地产开发有限公司的银行账户。借款后刘勇、董泽会未能依约还本付息，中国银行江北支行未宣布提前到期直接诉至法院，本院于2020年6月7日向刘勇、董泽会送达了起诉状副本等相关诉讼文书。截至2020年6月17日，刘勇、董泽会尚欠中国银行江北支行借款本金276132.56元、利息8675元、罚息758.82元。2020年3月20日，中国银行江北支行与重庆中钦国彦律师事务所（以下简称中钦国彦律所）签订《民事委托合同》，中国银行江北支行委托中钦国彦律所代理诉讼，中国银行江北支行支付律师费14098元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。刘勇、董泽会与中国银行江北支行签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行江北支行按照合同的约定将贷款划入刘勇、董泽会指定的账户，履行了合同约定的义务。刘勇、董泽会借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，中国银行江北支行有权宣布贷款提前到期。因中国银行江北支行在起诉前未向刘勇、董泽会宣布贷款提前到期，起诉后，法院通过直接送达的方式将其提前收回全部贷款意思表示有效送达后，全部贷款可视为已经到期，即2020年6月7日可作为本案诉争贷款到期日。现中国银行江北支行自愿以2020年6月17日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。借款到期后，中国银行江北支行要求刘勇、董泽会归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对中国银行江北支行要求刘勇、董泽会归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。刘勇、董泽会以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。中国银行江北支行在刘勇、董泽会未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式在未清偿债务范围内优先受偿。中国银行江北支行提起的要求刘勇、董泽会支付律师费的请求，因中国银行江北支行与刘勇、董泽会签订的《个人购房贷款合同》约定了律师费的承担，中国银行江北支行也实际支付了律师费。因此，对中国银行江北支行要求刘勇、董泽会承担律师代理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、董泽会于本判决书生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金276132.56元，支付截至2020年6月17日的利息8675元、罚息758.82元；二、被告刘勇、董泽会于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金加未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算，利随本清）；三、被告刘勇、董泽会于本判决后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费14098元；四、如果被告刘勇、董泽会不能按时清偿上述第一、二、三项债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对被告刘勇、董泽会名下位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5740.78元，减半收取计2870.39元，由被告刘勇、董泽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2605号 申请人：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住天津市武清区黄庄街104国道东侧12号，统一社会信用代码911202227893914237。 法定代表人：蒋永昌 被执行人：安徽省碧水云天生态农业发展有限公司，住安徽省宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村委会院内，统一社会信用代码91341302MA2NDHW45B。 法定代表人：魏社会。 本院在执行申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与被执行人安徽省碧水云天生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省碧水云天生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省碧水云天生态农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省碧水云天生态农业发展有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省碧水云天生态农业发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省碧水云天生态农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 克
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初149号原告：崔志成，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吕庆华，女，1977年4月17日出生，汉族，住徐州市沛县（农机公司宿舍）。原告崔志成与被告吕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔志成到庭参加诉讼，被告吕庆华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志成的诉讼请求为：1、被告返还借款20000元、利息2000元、共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告借款20000元，答应于同年10月1日前还清，但至今没有返还。其间原告多次催要，被告也答应过还钱，被告拒绝接听原告电话、短信，微信也不回应，故诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月20日，被告吕庆华与崔志成签订借条一张，载明：今有吕庆华向崔志成借到人民币现金20000元整，上述借款约定于2013年10月1日前还清，双方约定本借款无利息。被告吕庆华在借条上借款人处签字，原告当天向被告交付现金20000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提供了借据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息2000元，双方在借条中没有约定利息，但被告长期占用原告资金，给原告造成损失，应当赔偿原告经济损失，计算该部分损失应参照同期同类银行利率计算，因双方约定还款期限为2013年10月1日，该损失的计算应从2013年10月2日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日已超过2000元。因此，原告主张被告支付利息2000元的请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕庆华本判决生效后十日内偿还原告崔志成借款人民币20000元，同时支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元、公告费600元，合计人民币950元（原告已预交），由被告吕庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年七月二十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初527号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈卫强，男，1970年5月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电焊工，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月23日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，7月23日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人陈卫强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈卫强及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月12日18时55分许，被告人陈卫强无证酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶时被查获。经鉴定，被告人陈卫强血液中的乙醇含量为136毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人钱某的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈卫强的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人陈卫强判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈卫强对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人陈卫强能如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日18时55分许，被告人陈卫强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈卫强血液中的乙醇含量为136毫克／100毫升。归案后，被告人陈卫强如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人钱某的证言，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人陈卫强亦作有供述。本院认为，被告人陈卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈卫强归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  王 翔人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十三日书记员刘超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执603XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：房恒厂,男,1980年7月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人房恒厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年七月三十日书记员  李紫琪
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执216号之三申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行,住所地鄂州市鄂城区古楼街7号。负责人：徐咏，该行行长。被执行人：柯明辉,男,汉族，1968年1月28日出生,住鄂州市，被执行人：陈艳,女,汉族，1974年12月25日出生,住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人柯明辉、陈艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人以下资产：一、被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161）；二、被执行人柯明辉、陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼1层自北向南第4、5间房产（面积52.62平方米，不动产权证书号120810259+120810260-A1）；三、被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452）；四、被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园C栋独单元十一层东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799）（以上四处资产简称案涉不动产），因无人竞买而流拍。本院于2020年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖案涉不动产，买受人闵春辉以184.7968万元的最高价竟得案涉不动产。另查明，因案涉不动产系整体拍卖，夏正萍在第二次拍卖开始前，于2020年6月19日向本院提交委托书，委托闵春辉代其竞拍案涉不动产中被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖××交叉口××花园××单元××东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799），最终成交价为63.07万元。现案涉不动产拍卖款项已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园C栋独单元十一层东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799）的所有权及相应的其他权利归买受人夏正萍（公民身份号码）所有，该房产所有权及相应其他权利，自本裁定书送达夏正萍时起转移。二、买受人夏正萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理严品书记员  吕 帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保419号之一 申请人：成都云图控股股份有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401-406号、408-411号、413号、501-506号、508-510号、512号、513号。 法定代表人：牟嘉云。 被申请人：天水盛龙果园股份有限公司，住所地：天水市麦积区渭南镇渭东村。 被申请人：威龙葡萄酒股份有限公司，住所地：山东省龙口市环城北路276号。 被申请人：王力，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：王维明，男，1939年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：于奎德，男，1948年8月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：郭锐，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：高红燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：卢昊栋，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：于兴利，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市。 本院在审理申请人成都云图控股股份有限公司与被申请人天水盛龙果园股份有限公司、威龙葡萄酒股份有限公司、王力、王维明、于奎德、郭锐、高红燕、卢昊栋、于兴利申请财产保全一案中，申请人成都云图控股股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人名下的财产予以保全。申请人成都云图控股股份有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都云图控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在1230000.00元限额内冻结被申请人天水盛龙果园股份有限公司名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十日 书记员 李文力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5302号原告：卢璟，女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于春叶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士倩，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：于同果，男，1980年10月3日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。原告卢璟与被告于同果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢璟的委托诉讼代理人于春叶、乔士倩，被告于同果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢璟向本院提出诉讼请求：1.判令于同果向卢璟支付欠款197000元及约定的相应利息164345.33元（以197000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%暂计算至2020年5月13日止，减去已还款45000元）；2.判令于同果承担诉讼费及卢璟支出的律师费用。诉讼过程中，卢璟明确第1项诉讼请求中的利息计算至实际还款之日止；放弃第2项诉讼请求中的律师费用。事实和理由：2010年10月至2015年12月期间，于同果先后向卢璟借款共计291600元。部分偿还后，2018年1月22日，于同果向卢璟出具《还款计划书》，确认于同果欠付卢璟款项共计23万元，约定自2018年3月份起每月还款3000元整，每年年底一次性偿还3万元整，争取三年偿还完成。2019年8月28日，于同果向卢璟出具《对账单》，确认于同果尚欠卢璟197000元，若不按时还款，利息自2016年1月1日起按年息24%计算。于同果未按时还款。综上，卢璟与于同果之间形成借贷关系，于同果的行为已侵犯卢璟的财产权益。故为维护自身合法权益，卢璟诉至法院，望判如所请。于同果辩称，于同果一直按还款计划执行，没有违反还款协议。疫情期间，于同果没有及时还款，已与卢璟进行沟通。2020年5月23日开工后，于同果借钱把三个月的本金还给了卢璟。卢璟现要求于同果一次还清，于同果无法达到该要求。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2015年12月期间，于同果多次向卢璟借款共计291600元。2019年8月28日，卢璟与于同果进行对账并由于同果出具《对账单》一份，对账单载明：“于同果从2010年10月至2015年12月期间向卢璟借款291600元，已还款84000元整，尚欠197000未偿还。尚欠款项197000元，利息自2016年1月1日起按年息24%计算。如按时还款，不付利息。2019年9月之前于同果向卢璟的所有借款单据均作废。欠款人：于同果日期：2019年8月28日。”该对账单出具后，于同果共向卢璟偿还款项54000元（于同果提交的手机银行记录显示：2019年9月23日支付3000元，2019年11月25日支付6000元，2020年3月2日支付3000元，2020年5月23日支付9000元；卢璟认可2019年年底于同果支付了30000元）。卢璟和于同果均认可上述对账单所述的“按时还款”指按2018年1月22日于同果出具的《还款计划书》还款，即：每月还款3000元整，每年年底一次性再次偿还30000元整，争取三年偿还完成。本院认为，卢璟与于同果之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且已生效，双方应按约诚信履行义务。根据于同果提交的还款证据，其并未按照双方约定即于同果出具的还款计划按时还款，因此其应当按照对账单的约定支付相应利息，即自2019年8月28日之后于同果向卢璟支付的款项清偿顺序为先利息后本金；根据双方约定的利息计算标准及起算点，截至涉案对账单出具之日，于同果应付的利息已远远超过对账单出具后其支付的54000元，该54000元应认定为于同果向卢璟支付的利息，从而卢璟关于于同果偿还欠款197000元并支付以197000元为基数、自2016年1月1日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息（减去已付的54000元）的诉讼请求，本院予以支持。卢璟关于从利息中减去45000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于同果于本判决生效后十日内向原告卢璟支付借款197000元及相应利息（以197000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%暂计算至实际清偿之日止，减去已还款54000元）。二、驳回原告卢璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告于同果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月十三日书记员  胡 越
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2478号 原告：南京宏佑面业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1X0BHE11，住所地南京市六合区金牛湖街道金江公路长山段。 法定代表人：杨建宁，该公司总经理。 被告：江苏六匹马农业科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Y78XN86，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村八双路陈钮组。 法定代表人：于红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。 原告南京宏佑面业有限公司与被告江苏六匹马农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南京宏佑面业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宏佑面业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京宏佑面业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取206.50元，由原告南京宏佑面业有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵蕊晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4325号原告：王某1,男,1966年12月3日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈薇，王科，江苏君金律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆某1，男，1962年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆某2，男，1988年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王某1与被告王某2、陆某1、陆某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告王某1申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1221号 刘景鑫、冯妍妍、颜庆山、宋金东： 刘景鑫、冯妍妍与颜庆山、宋金东机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的3720.98元。本案在执行过程中，被执行人颜庆山、宋金东将执行款全部给付完毕。至此，刘景鑫、冯妍妍向本院申请执行的（2020）吉0581民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初68号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年10月4日12时30分许，张某1驾驶车牌号为×××，沿G7京新高速由东向西行驶至426KM+588M处时，由于张某1疲劳驾驶机动车，与张某2驾驶的×××发生碰撞，后×××号车又与道路右侧山体护坡发生碰撞，造成×××乘车人刘某受伤后送医院经抢救无效死亡、张某3受伤、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。被告人张某1承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某1处于疲劳状态下仍驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人死亡后果，按过错在本次事故中承担全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑两年。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李萍的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。被告人张某1具有从轻或者减轻处罚的情节。首先，被告人张某1没有犯罪记录，是初犯。其次，本案是过失犯罪，受害人是被告人的至亲，事后受害人亲属一致同意对被告人予以谅解，并出具了书面谅解书。被告人主动赔偿了因肇事受损的对方车辆，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。希望法庭对张某1从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日12时30分许，被告人张某1驾驶车牌号为×××，沿G7京新高速由东向西行驶至426KM+588M处，由于疲劳驾驶，与张某2驾驶的×××发生碰撞，后×××号车又与道路右侧山体护坡发生碰撞，造成×××乘车人刘某受伤后送医院经抢救无效死亡、张某3受伤、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2019年11月12日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第153213120190000006号道路交通事故认定书，认定被告人张某1承担此次交通事故的全部责任。另查明，被害人刘某系被告人张某1的外祖母，2019年11月13日，被害人刘某的其他近亲属为被告人出具了谅解书，对张某1的行为表示谅解，请求依法对张某1从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片；2、被告人和受害人户籍信息；3、道路交通事故认定书；4、死亡证明；5、谅解书、察哈尔右翼中旗公证处公证书；6、被告人供述；7、证人张某2的证言；8、证人李某的证言；9、证人张某3的证言；10、证人樊某的证言；11、鉴定意见：鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名以及提出的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某1在案发后取得了被害人刘某近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某1系初犯，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关作出的社会调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 尹志栋人民陪审员 郭 成 二〇二〇年七月十七日法官 助理 闫翠青书 记 员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1731号之二被执行人：李纪宏，男，1973年11月02日生，住汶上县；电话：17684587333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪宏在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7589号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张念，女，该公司工作人员。被告：吴明蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告吴明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李丽、张念到庭参加诉讼，被告吴明蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴明蓉支付2017年10月至2020年3月的物业服务费5247.10元及违约金632.70元，合计5879.80元。事实及理由：2007年7月28日，吴明蓉与重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江北区石马河街道金科桦林景苑X-X的房屋。2008年1月30日，吴明蓉正式接房使用了该房屋。2006年，我司与重庆市金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2017年，我司与重庆市江北区金科▪桦林景苑业主委员会签订《物业服务合同》。前述两份合同均约定，我司为金科▪桦林景苑小区提供物业管理服务，业主按月向我司缴纳物业服务费，逾期未缴纳则按照每日千分之三的标准支付违约金。从小区建成至今，我司一直为该小区提供物业管理服务，但吴明蓉自2017年10月起开始拖欠物业服务费，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴明蓉未到庭应诉答辩。本院经审理查明，金科物业公司（乙方）与重庆江北区金科▪桦林景苑业主委员会（甲方）签订有《金科▪桦林景苑小区物业服务合同》，该合同于2017年10月1日生效，主要约定：金科物业公司为金科▪桦林景苑小区提供提供物业服务；提供的物业服务的主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理，附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通秩序的管理，做好物业管理公共区域内的安全防范工作，协助做好非公共区域内的安全防范工作，物业档案资料管理，装修管理，物业服务费和本合同规定的其他费用的收取，法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；物业服务费的收费标准（按建筑面积计算）住宅物业费为1.70元/月▪平方米（含水电分摊费），门面物业费为3.50元/月▪平方米（含水电分摊费）、门面水费为4.55元/吨、门面电费为1.20元/度；物业管理费用或物业服务资金等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日内履行交纳当月费用的义务，业主向乙方按约定的标准及时间交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳，业主购买未装修入住的房屋（经乙方与业主双方认定，其水电气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主一旦进场装修或未装修入住（经乙方与业主双方认定，其水电气表任一表读数已动），无论何种原因均应全额交纳物业服务费用或物业服务资金；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金；合同中标注之物业区域内的停车场（库）均由乙方负责管理和收取相关的费用；属于全体业主共有的公共停车场，使用人应按照物价部门核定的收费标准向乙方交纳停车费，乙方按50元/个▪月从该项停车费中提取车位管理服务费，其余停车费在扣除相关税费计管理成本后为全体业主所有，可根据管理规约或业主大会的决定用于业主委员会的办公经费支出或纳入物业维修资金管理；产权属于开发建设单位的停车场（库/位），业主享有优先使用权，但车位使用人应按照物价部门核定的收费标准交纳停车费，乙方从停车费中按50元/个▪月的标准提取车位管理服务费，其余收益部分在扣除相关税费及管理成本后归产权单位所有；本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。2019年2月26日，金科物业公司就前述《物业服务合同》向重庆市江北区房屋管理局申请备案，重庆市江北区房屋管理局出具了《物业服务合同备案证明》。金科物业公司为涉讼小区提供了物业服务，吴明蓉系该小区X幢X-X住宅房屋业主，建筑面积为104.20平方米。吴明蓉缴纳了截至2017年9月的物业服务费，并缴纳了2017年10月份的部分物业服务费65.90元，之后未再缴纳物业服务费。2019年4月2日，金科物业公司向吴明蓉寄送《律师函》，催收其欠缴的自2017年10月起的物业服务费。上述事实，有《不动产登记中心登记信息查询结果》、《物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、准予变更通知书、《重庆市物业服务收费备案表》、《接房手续书》、《门岗值班记录本》、《配电房设备运行记录表》、《消防泵设备运行记录表》、《环境工作检查记录表》、《绿化药品领用登记表》、《农药领用喷洒记录》、照片、《律师函》、EMS邮寄回单、《欠费明细表》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，金科▪桦林景苑业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。金科物业公司作为物业服务企业系基于对金科▪桦林景苑业主委员会的合理信赖与其签订了《物业服务合同》，且金科物业公司亦举示了相应的证据予以证明，前述合同内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期内，金科物业公司为涉讼小区提供物业服务，吴明蓉作为涉诉小区的业主，应依约交纳物业服务费等相关费用。2017年10月至2020年3月期间，吴明蓉仅缴纳了65.90元物业服务费，已构成违约。现，金科物业公司要求吴明蓉支付上述期间的欠付物业服务费5247.10元，该金额未超出合同约定，本院予以支持。对于金科物业公司的违约金请求，因其举示的证据无法表明其已全面充分地提供了物业服务，故对金科物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2017年10月至2020年3月期间的物业服务费5247.10元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申329号申请人：重庆简法广告传媒有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路589号2幢29-6至29-9号，统一社会信用代码91500108781592116E。法定代表人：汤照华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码：91500116068269567B。法定代表人：冯思谕。申请人重庆简法广告传媒有限责任公司（以下简称简法广告公司）以被申请人重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫农业开发公司）不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对硕鑫农业开发公司进行破产清算。本院于2020年7月15日组织网络听证。简法广告公司的委托诉讼代理人王鹏飞参加听证。本院查明：2013年5月28日，硕鑫农业开发公司在重庆市江津区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元。注册登记地为重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块。经营范围为：农业开发；生态旅游观光；种植、销售：花卉、果树、蔬菜、养殖、销售：水产品。2019年5月23日，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4323号民事判决确定：硕鑫农业开发公司支付简法广告公司服务费195000元及违约金。硕鑫农业开发公司未履行判决内容，简法广告公司向重庆市江津区人民法院申请强制执行。该院对硕鑫农业开发公司的财产进行查询，仅发现硕鑫农业开发公司有车辆，已被另案查封，未发现硕鑫农业开发公司有其他可供执行财产，终结该案本次执行程序。另通过本院案件管理系统查询硕鑫农业开发公司涉诉涉执案件50余件。本院认为，硕鑫农业开发公司住所地在重庆市江津区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。简法广告公司对硕鑫农业开发公司享有到期债权未获清偿，经人民法院生效判决确认。简法广告公司是硕鑫农业开发公司的合法债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。硕鑫农业开发公司未向简法广告公司清偿债务，简法广告公司向人民法院申请强制执行，虽然硕鑫农业开发公司有车辆，但是该车辆已被其他涉执案件查封，涉诉涉执案件达50余件。硕鑫农业开发公司经人民法院强制执行无法清偿债务，符合前述具备破产原因的认定。综上，简法广告公司申请对硕鑫农业开发公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理重庆简法广告传媒有限责任公司对重庆硕鑫生态农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6381号原告：毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。法定代表人：郭靖，执行董事。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司与被告浙商银行股份有限公司苏州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月九日书记员  郑 洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异77号异议申请人：孙孝强，男，汉族，1990年3月出生，住四川省珙县。异议申请人：黎乃艳，女，汉族，1990年5月出生，住四川省珙县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。黎乃艳、孙孝强对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人黎乃艳、孙孝强称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元3层1号房屋，2016年4月28日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元3层1号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月28日支付了首付款，于2016年5月16日通过四川兴文石海农村商业银行股份有限公司按揭贷款交清尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月28日，黎乃艳、孙孝强与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元3层1号房屋的商品房售于买受人黎乃艳、孙孝强，合同约定价款278453元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年4月28日向粤华公司转账68453元；异议申请人与四川兴文石海农村商业银行签订住房公积金委托贷款担保借款合同，通过四川兴文石海农村商业银行按揭贷款200000元完清尾款，以上金额合计人民币278453元，粤华公司向异议人黎乃艳、孙孝强出具金额为278453元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2017年10月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系黎乃艳、孙孝强基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，黎乃艳、孙孝强与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元3层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保11号申请人：安宁雄川物流有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市五庙坡昆钢汽管处。法定代表人：常国祥，总经理委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明金栩帆经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心4幢10层1009室。法定代表人：常开信，执行董事兼总经理。申请人安宁雄川物流有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明金栩帆经贸有限公司名下价值661945.82元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁雄川物流有限公司以大家财产保险有限责任公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安宁雄川物流有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明金栩帆经贸有限公司名下价值661945.82的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3830.00元，由安宁雄川物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪二〇二〇年七月三日书记员  董浩
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初1164号 原告：金明，女，1993年9月17日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强大厦第一幢102。 法定代表人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，男，该公司员工。 原告金明与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金明的委托诉讼代理人姜海涛、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告车辆损失共计220071.00元；2.诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日23时许，刘磊驾驶原告所有的闽Ａ×××××号小型轿车行驶至平泉市房身沟沟口路段时，与限宽水泥墩相撞，水泥墩受损，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市交警队责任事故认定书认定，刘磊承担事故的全部责任。原告所有的该车在被告公司投有全险且事故发生在保险期内，所以保险公司有义务予以赔偿。该案经调解无果，今依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为298284.80元。我司对原告诉状中的事故事实有异议，驾驶员存在故意造成车损的情形，对诉求的损失金额不予认可。本案为财产损失的保险诉讼，根据保险法的基本原则，应当适用损失补偿原则，待原告车辆实际维修后提供维修发票和清单查验其损失，本案诉讼费、鉴定费、施救费和车辆损失因存在故意制造保险事故，我司不予承担。我司不认可公估公司的公估报告书鉴定结果。鉴定书中前杠雷达、前杠铁、水箱、冷凝器、大灯和仪表台等鉴定为4Ｓ店金额，而车辆是在车之家汽车维修中心鉴定，其鉴定结果与实际事实情况不符。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日23时许，刘磊驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至平泉市房身沟沟口路段时，与限宽水泥墩相撞，水泥墩受损，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队认定,刘磊驾驶机动车冰雪路面未保持安全车速是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任。闽Ａ×××××车辆在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险限额298284.80元，被保险人为金明。保险期限自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止。事故发生后，原告支付了施救费1000.00元。原告向本院申请对闽Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年5月11日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，最终确定闽Ａ×××××车的车辆损失金额为220071.00元,公估费为15000.00元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。闽Ａ×××××车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了限额为298284.80元的机动车损失保险，并附加不计免赔。该车辆发生事故在保险期间内，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司对此事故造成的损失合理部分在保险限额内应承担理赔责任。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司主张驾驶员存在故意制造保险事故、故意制造车损的情形，且对鉴定结论亦不认可，但未提供证据予以证明，故其主张不能成立。故，原告作为被保险人要求被告给付车辆损失220071.00元，公估费15000.00元，施救费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失220071.00元，并承担公估费15000.00元，施救费1000.00元，总计人民币236071.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841.00元，减半收取2420.50元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20368号 被执行人：刘英，女，1967年11月1日出生，汉族，身份证地址：长春市朝阳区。 关于被执行人刘英案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12177号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘英应负担案件受理费523.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘英名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1869号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：赵树彬，男，1960年8月13日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司诉被告赵树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2016﹞黑0203执526号 申请执行人陶丽霞，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人张国成，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市建华区，现下落不明。 被执行人张秀娟，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，原住址齐齐哈尔市建华区，现下落不明。 本院在恢复执行﹝2015﹞建商初字第364号民事判决书过程中，对二被执行人进行了多次系统查控，除了张秀娟的招商银行账户内有6，360元及张国成在交通银行工资账户内的存款和他的住房公积金账户内的款项外，无其他财产可供执行，6，360元已经扣划成功并给付陶丽霞。张国成的工资账户被其他案件先行冻结，本案首执期间即已进行了轮候冻结。另外，首执期间本院已经对张国成的公积金账户进行了冻结，但是因住房公积金性质特殊，只能在条件具备时方能扣划。关于张国成在老虎岗镇中学的土地使用权，本院一直进行查封，由于张国成本人始终下落不明，暂不适合对该块土地的使用权进行评估拍卖。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人陶丽霞不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： （2019）黑0203执恢290号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳微微 审判员  孙祎男 审判员  姜潮勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  岳微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2433号 原告:刘某，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区金沙路金苑小区47号楼2单元302室，无固定职业。公民身份号码:612728198411200215。 被告:张某，女，1975年11月26日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区驼峰中路12号，兴中路社区工作人员。公民身份号码:612701197511261221。 被告:吴某某，男，1976年1月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区上郡路东环巷四排六号，氮肥厂职工。公民身份号码:612701197601030611。 原告刘某与被告张某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告就原告向其购买的位于榆林市榆阳区金沙路金苑小区47号楼2单元302室的房产协助原告办理过户手续，房产成交价为38万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告经榆林九龙地产代理有限公司提供居间服务，达成本案两被告共同共有的位于榆林市榆阳区金沙路金苑小区47号楼2单元302室房屋的买卖合同，双方约定房屋成交总价为人民币38万元，原告按合同约定分三笔向被告共支付37万元，其中2014年10月19日支付定金2万元，2014年11月3日支付房款34万元，2015年6月30日支付房产证款1万元。合同还约定，在被告房产证下来之后双方进行房产过户并支付剩余1万元尾款。房产证于2018年办理完毕，房产证号为（榆房权证榆林市字第0103258号）。2020年1月达到过户条件，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告始终不露面，也无法与其取得联系，这严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望能判如所请。 被告张某辩称，被告对于卖房一事并不知情，被告未曾签字和委托他人，直到今年原告打电话时，被告才知道此事。被告没有卖房的意愿，故被告不同意原告的诉请。 被告吴某某在本院送达起诉状副本时辩称，房屋当时由被告的债主居住，后来房产中介将该房屋出售，被告又通过中介公司与原告签订了买卖合同。据被告所知，该房屋现已被府谷法院查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交的书证，均来源合法，证据的内容能相互印证，对双方所主张的案件事实具有足够的证明力，故对此均予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月18日，经榆林九龙地产代理有限公司提供居间服务，原告与被告吴某某订立《榆林市房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买吴某某位于榆林市金苑小区47幢2单元302室的房屋一套，购房款为38万元。同日，原告、吴某某、案外人榆林九龙地产代理有限公司另订立《房屋买卖居间合同》一份，主要内容同前述合同内容。原告分三次共向吴某某支付了37万元购房款，而吴某某将房屋所有权证交给了原告。2.合同所附《证明》载明：张某签字确认其同意出售案涉房屋。因原告认可张某未参与房屋交易的过程，该证据上“张某”两字与张某本人在法庭所签名字的字迹特征明显不符，本院认定张某所述其未曾签字和委托他人的主张成立。3.张某提交的离婚证显示：二被告于2018年1月25日办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定双方无房产。4.经本院核实，案涉房屋于2016年12月6日被陕西省府谷县人民法院查封，于2020年6月11日续轮候查封至2023年6月10日止。 本院认为，原告与被告吴某某订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故属于有效合同。由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定可知，即使吴某某擅自单方处分了其与张某共有的房屋，合同的效力也不能被认定为无效，只是会涉及到合同能否履行的问题。因该房屋现被人民法院依法查封，客观上不具备物权变更登记的条件,故原告要求二被告协助办理过户手续之诉请本院现不予支持。原告可就其对该房屋所享有的权利向采取了保全措施的人民法院提出相关主张。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下: 一、原告刘某与被告吴某某订立的《榆林市房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告刘某有关被告张某、吴某某协助其办理房产过户手续的诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢388号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波。 申请执行人陈进，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省双流县。 被执行人曾惜，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、陈进与曾惜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11798号民事判决书、（2016）川0105民初4198号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为1684928.00元、利息及执行费等。 执行中，本院查封了被执行人曾惜名下位于成都市武侯区房屋，因该房屋在拍卖成交后被四川省高级人民法院裁定撤销。目前正在办理房屋执行回转中；轮候查封了被执行人曾惜名下所有的位于成都市武侯区房屋，因该房屋在一拍、二拍、变卖中均已经流标，申请人不同意以物抵债，故上述房屋均不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11798号民事判决书、（2016）川0105民初4198号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6573号远洋亿家物业服务有限公司天津分公司、天津市昊旺管道安装工程有限公司：申请执行人远洋亿家物业服务有限公司天津分公司与被执行人天津市昊旺管道安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人天津市昊旺管道安装工程有限公司已履行完毕（2019）津0116民初85438号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费222元。2020年7月29日，申请执行人远洋亿家物业服务有限公司天津分公司申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1710号原告张某1，男，1943年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张某2，男，1971年11月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张某3，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并向原告张某1送达受理案件通知书。原告张某1无正当理由未在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇二〇年七月二十八日书记员  杨亚男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0206行初3号原告刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，职业：一重房产处司机。被告齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路249号，政府第二办公区。法人代表人安海文，职务：局长委托代理人黄石，职务：该局科员本院在审理原告刘玉明不服被告齐齐哈尔市富拉尔基区城市管理综合执法局强制拆除一案。向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘玉明自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在审理过程中原告自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘玉明负担。审 判 长  于红兴人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年七月九日书 记 员  白 洁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2223号 原告：陈振宇，男，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被告：王文欢，男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。 原告陈振宇与被告王文欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇及委托诉讼代理人杜成刚，被告王文欢的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款339817元及利息（以289817元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年9-11月份在长春新区空港物流园建设工地承包修路工程，因现场施工机械需要柴油，原告通过朋友介绍给被告供应柴油，口头约定货到结款。自2018年9月初至11月初原告为被告送柴油58次共计72238升，合计货款为人民币489817元，接收人为被告手下材料员张亮，并出具收货人为王欢(实际为王文欢)的收据。期间，被告给付原告油款200000元，剩余的289817元油款一直未付。2019年初被告离开工地并将手机号换掉，致使原告找不到被告讨债。2019年12月，原告向工地所在地的公安机关报案，被告在接受公安机关询问时承认欠原告油款，但至今仍未给付。公安机关在调查后口头告知原告此案为民事案件，建议通过民事诉讼程序解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，陈振宇重新核算了柴油数量及拖欠柴油款金额：原告合计为被告送柴油58次共72258.8升，总货款485835.816元，被告陆续向原告支付油款270000元，现尚欠215835.816元。陈振宇变更诉讼请求为向王文欢主张柴油款215835.816元及利息。 王文欢辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。首先依据国家成品油市场管理办法第三条规定，国家对成品油经营实行许可证制度，第六条规定“申请从事成品油零售经营资格的企业应当向所在地市级人民政府商务主管部门进行申请。地市级商务主管部门审查后将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门，由省级商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可”。本案中原告没有经营许可，属于违法经营现原告要求给付柴油款属于违法利益，依据《中国人民共和国民法总则》第一条规定“民法保护的是当事人之间的合法权益，所以原告没有经营许可的情况下属于违法利益，法院不应当立案审理，如果立案应当驳回原告的诉讼请求”。根据《刑法》第二百二十五条之规定由于本案原告没有销售许可证，按法律规定销售成品油实行许可证制度，原告没有相关手续，没有经营资质，依据《刑法》二百三十五条之规定，应当构成非法经营罪，此案依法应移交公安机关侦查处理。综上两点理由请求人民法院驳回原告诉讼请求或者将此案移交公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈振宇系中油顺达（大连）石化有限公司长春地区销售人员，2018年9月-11月期间在未签订书面买卖合同的情况下，原告陈振宇与被告口头约定原告为被告供应柴油，用于被告施工的长春新区空港物流园建设工程中施工机械用油，原告合计为被告送柴油58次共72258.8升，总货款485835.816元，被告陆续向原告支付油款270000元，现尚欠215835.816元。庭审中，被告对已付款270000元的事实无异议；对于被告在公安机关陈述为其工地供应柴油并由张亮负责收油，张亮在收据上签署的“王欢”即代表被告王文欢的事实均无异议；被告对张亮签署王欢的收据均无异议，但对2018年9月23日-10月12日期间签名为林守伟的收货收据及入库单有异议，但被告王文欢所聘用的人员张亮出具书面证明这五张收货凭据是其委托林守伟签的，用于被告长春新区空港物流园工地机械设备加油。 本院认为，被告在施工过程中因机械设备加油向原告采购柴油，已形成了事实上的买卖关系，被告依法应向原告偿付拖欠的剩余油款；关于拖欠油款数额的认定，虽然林守伟签名的五张票据被告不予认可，但其委托收货人张亮已经出具了为其代收货的说明，所以，原告计算拖欠油款数额应予认定；关于违约利息，因双方对付款时限未做约定，依法应按原告向本院主张权利之次日起计算至实际给付之日止。被告抗辩原告涉嫌非法经营一节，因原告系中油顺达（大连）石化有限公司长春区域销售人员，案涉的柴油款项由原告以自己的名义进行清结，现原告持相应的货款凭证向被告主张权利并不违反法律规定，所以原告关于非法经营之说不能成立；至于原告的经营行为是否存在违法之处，应由相关机关处理，涉及款项是否收缴应由相关机关作出决定，被告不得以原告涉嫌违法经营之名拒绝向原告支付柴油款，被告此举严重违背了诚实信用原则，为维护国家、民族的诚信体系，应予严厉惩戒。综上所述，原告的诉讼主张证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王文欢给付原告陈振宇拖欠柴油款215835.82元及利息（利息自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由王文欢负担2270元，原告陈振宇自行负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐雪艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7335号 申请执行人：彭波，男,1989年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人彭波与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕575-593号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州百媛箱包有限公司应向申请执行人支付工资2019.80元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执367号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：祁贵强，男，1978年10月20日出生，现住正蓝旗。被执行人：邱志星，男，1981年12月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：邱志恒，男，1985年9月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：沈德山，男，1973年7月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与祁贵强、邱志星、邱志恒、沈德山借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁贵强、邱志星、邱志恒、沈德山的存款或其他款项人民币166,000.00元及利息57,744.00元（自2017年6月28日至2019年6月27日，按照月利率10.2916‰计算；自2019年6月27日至2020年2月1日期间的逾期利息，按照月利率14.40824‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月2日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费1,810.00元，执行费2,417.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月七日书记员 张    帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1671号申请人：包格日乐，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：刘桂花，女，58岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包格日乐申请刘桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5732号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡17300.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 包 乌 恩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初148号原告：陆平，男，汉族，1954年10月3日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告陆平因与被告锐奇控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案。原告陆平起诉后，未依法在规定期间内缴纳案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陆平撤回起诉处理。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年七月十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44645号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志斌归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)123,381.87元；2.被告陈志斌支付至2020年5月28日的贷款利息1,825.84元、逾期利息144.26元；3.被告陈志斌支付2020年5月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈志斌负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈志斌支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月25日，原告吉致公司与被告陈志斌签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈志斌为购车，向原告吉致公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈志斌未依约归还贷款本息。被告陈志斌未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告陈志斌之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告陈志斌的还款情况。被告陈志斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月25日，原告吉致公司与被告陈志斌签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告陈志斌为购车，向原告吉致公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.07‰(即年利率6.08%)；罚息(逾期利息)月利率为12.011‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告陈志斌的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告陈志斌之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈志斌在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈志斌应及时告知受诉法院；如被告陈志斌提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈志斌自2020年3月28日起未按约支付贷款本息。截至2020年5月28日，被告陈志斌共计拖欠原告吉致公司贷款本金123,381.87元、利息1,825.84元、逾期利息144.26元。另查，被告陈志斌在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区平湖横岭路文山巷6号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告陈志斌签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈志斌未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈志斌归还所欠贷款本金123,381.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈志斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈志斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金123,381.87元；二、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月28日的利息1,825.84元、逾期利息144.26元；三、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金123,381.87元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，减半收取计1,403.50元，由被告陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2253号 原告：刘益君，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告刘益君与被告魏小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘益君的委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼。被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资2500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告刘益君到被告魏小燕开办的位于朝阳北路达一中地下停车场内的擦擦美车做洗车工，至2019年11月25日，被告差欠原告25天的工资2500元。原告多次催收无果。被告魏小燕这种故意拖欠农民工工资的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告的上述应付工资，支持原告的诉讼请求。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕于2019年雇请原告刘益君在其开办洗车场工作。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资2500元，并向原告欠条一份，欠条载明：“今欠到刘一军擦擦美车达一中店的工资共2500元，大写（贰仟伍佰元）未收，在2020年1月10日前一次性付清，欠款人：魏小燕。”被告出具欠条后未按约支付工资款，故原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款2500元合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘益君工资款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1799号 原告：李彩玉，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄诚，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李彩玉与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彩玉、被告黄诚到庭参加诉讼。此外，根据原告的书面保全申请，本院作出（2020）桂1002民初1799号民事裁定，查封被告黄诚名下位于百色市右江区城北一路16号金源小区2#-B-101号房产。本案现已审理终结。 原告李彩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息8万元（利息暂从2013年4月计算至2019年12月，按年利率24%计算，后续计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告因资金周转需要，向原告提出借款5万元，被告以其名下位于百色市右江区产为抵押物，双方签订了《借款合同》。合同载明：借现金5万元，月利息二分。截至2019年12月，被告尚欠原告借款本金5万元、利息8万元。原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄诚辩称，1.被告向原告借款5万元是事实，但之后已偿还了1万元本金；2.原告主张的利息过高，希望能与原告协商。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告李彩玉与被告黄诚签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，自原告支付借款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2%，如不按期还款，逾期加收利息5%。被告自愿用百色市右江区金源小区2#-B-101号房产做抵押。双方未约定还款期限。经原告催促，被告未能偿还借款本息，原告起诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄诚向原告李彩玉借款，被告对借款5万元的事实无异议，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告应及时偿还借款。被告辩称已偿还10000元本金，原告对此不予认可，因被告未提供证据，本院对该项辩解不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 双方在《借款合同》中约定按月2分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照借款合同约定，从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄诚向原告李彩玉偿还借款本金50000元并支付利息80000元(利息暂计算至2019年12月，后续利息以50000元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告黄诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹金睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1727号上诉人（原审原告）:赵元兄，男,1961年8月10日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）:吕志寒,男,1970年1月13日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：苗春红，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人赵元兄因与被上诉人吕志寒、苗春红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初56号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民辛诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最商人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告赵元兄的起诉。赵元兄不服，向本院提起上诉，上诉人赵元兄上诉称，原审法院认定事实错误，据此作出的裁定是错误的。上诉人与被上诉人之间属于完全的民事合同关系，上诉人通过被上诉人吕志寒购买木耳菌袋，上诉人提供资金，由于被上诉人吕志寒未将上诉人提供的资金全部用于购买菌袋，而是将一部分资金用于家庭生活，上诉人与被上诉人结算后，被上诉人吕志寒给上诉人出具欠据一份，约定月利率20，并定于2018年4月15日还清，2018年2月12日，被上诉人吕志寒儿子吕春哲通过银行转账偿还上诉人30万元，剩余的款项至今未还，上诉人与被上诉人之问就是单纯的民间借贷关系，根本不存在涉嫌经济犯罪的情形，原审法院认为存在经济犯罪嫌疑，无事实及法律依据。公安机关未决定是否立案侦查，原审法院驳回起诉属适用法院错误，原审法院将案件移交公安机关后，应当裁定中止审理，而不是驳回起诉，待公安机关正式立案侦查后再根据情形决定是否驳回起诉，原审法院在公安机关未决定是否立案侦查就裁定驳回起诉，明显剥夺了上诉人的诉讼权利。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求撤销原民事裁定，依法由原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院受理的赵元兄诉吕志寒、苗春红民间借贷纠纷一案，原审审理中发现吕志寒涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，目前吕志寒涉嫌犯罪尚在刑事侦查程序中，原审法院发现该案有涉嫌经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关案件材料移送依安县公安机关，依安县公安机关已于2020年6月18日签收受理。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，公安机关已签收受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。待公安机关处理后，若本案上诉人赵元兄诉请的事实不构成犯罪，上诉人赵元兄可依法再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月六日书记员  陈俊男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1101号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初266号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：张永堂，男，生于1973年8月30日，住陕西省凤翔县。 被告：孙小平，女，生于1975年12月13日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告张永堂、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张永堂、孙小平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称:2017年10月，被告张永堂向原告糜杆桥支行申请借款50000元，原告经审查同意后于2017年10月20日向被告张永堂实际发放借款50000元，期限两年，月利率7.2‰。被告张永堂为了保证到期还款，向原告提供由被告孙小平作为共同借款人。当日，双方签订了《个人借款合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2019年6月25日，结欠本金50000元，合同期内利息2352.38元。经原告多次催要，被告张永堂、孙小平拒不履行还本付息义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、由被告张永堂、孙小平归还原告借款本金50000元，合同期内利息2352.38元，并以50000元为基数按照月利率9.36‰支付原告从2019年10月20日至借款还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告共同负担。 被告张永堂、孙小平未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年8月，被告张永堂、孙小平向原告糜杆桥支行申请借款50000元。同年10月25日，原告与被告张永堂、孙小平签订了《借款合同》，合同约定：借款人张永堂与共同借款人孙小平，借款金额50000元，合同期限两年，自2017年10月25日起至2019年10月24日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款用途为酒店装修周转，月利率7.2‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.36‰，按季结息，借款人不能按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户上扣收。2018年10月20日，原告向被告张永堂发放借款50000元，被告张永堂依约将利息清至2019年6月25日，结欠合同期内利息2352.38元，未归还借款本金。现该笔借款已逾期，经原告向两被告催要未果，原告遂于2020年1月10日起诉，请求判令如上所请。 以上事实，有原告提供的借款人身份证、结婚证复印件，借款申请书、夫妻共同承担债务承诺书，《借款合同》、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料及个人借款业务客户谈话备忘录等在案佐证。 本院认为，原告与被告张永堂、孙小平签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放借款，现借款人张永堂及共同借款人孙小平未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告张永堂、孙小平归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张永堂、孙小平于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同期内利息2352.38元，合计52352.38元，并以借款本金50000元为基数按照月利率9.36‰支付从2019年10月25日至借款还清之日的逾期利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张月月
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初328号之一 原告（反诉被告）：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张丽娟，女，1965年9月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定顺恒玻璃纤维有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，被告张丽娟于2020年7月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，保定顺恒玻璃纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定，张丽娟的撤回反诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉；准许张丽娟撤回反诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计25元，由张丽娟负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执543号之三 申请执行人：汪勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司劳动仲裁一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）潘劳仲案字第30号仲裁调解书。申请执行人汪勇向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付欠款84000元。 本院于2020年6月1日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2020）皖0406执543号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现淮南市凯迪绿色能源开发有限公司名下有车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的机动车，及位于潘集区平圩镇淮潘公路西侧土地［不动产权证号为：淮国用（2013）第060001号］、平圩经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目综合楼、主厂房、食堂及维修间［不动产权证号分别为：皖（2016）淮南市不动产权第××号、第0011999号、第0010494号］，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已轮候查封上述车辆、不动产，已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人汪勇亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段环环