wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初305号原告：常州市和平烘焙食品有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场8-108号，统一社会信用代码91320402137255485W。法定代表人：金丽娟，总经理。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被告：金坛区西城美心西饼店，住所地常州市金坛区虹桥路40号，统一社会信用代码92320413MA1UYX925R。经营者：杨超，男，1993年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市和平烘焙食品有限公司（以下简称和平公司）与被告金坛区西城美心西饼店（以下简称美心西饼店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和平公司委托代理人周中林到庭参加诉讼，被告美心西饼店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款15479元，承担律师代理费2500元、诉讼保全保险费500元，并支付利息损失（自2019年9月11日起至实际付清之日为止，以15479元为基数，按照月利率2%计算的利息损失，暂计算4个月为1238元），暂合计19717元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年8月，被告购买原告经营的烘焙原料。截止到2019年8月24日，被告共欠原告货款40479元。被告于2019年8月24日出具欠条一份，承认共欠原告货款40479元，并承诺于2019年9月10日前付清欠款；如有违约，由常州市天宁区人民法院裁决；原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。经原告多次催要，被告仅仅支付了25000元，还有15479元没有支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告美心西饼店未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月24日的一份《欠条》载明：美心西饼店杨超，截止到2019年8月24日共欠和平公司货款40479元。本人承诺：在2019年9月10日前由本人付款16000元；其余24479元由美心西饼店实际接手经营人在2019年9月10日前付清；如果没有更换实际经营人或者实际经营人没有按期付清，该24479元货款仍然由本人在2019年9月10日前付清；如果不能按期付清，本人按月利率2%支付利息损失；如有违约，由常州市天宁区人民法院裁决；和平公司为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全保险费由本人承担。杨超在“欠款人”处签字。2019年12月3日，和平公司与江苏益同盛律师事务所律师签定《委托代理合同》一份，约定本案代理费2500元。同时，和平公司因在本案中提起诉讼财产保全而支付保全保险费500元。本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，杨超签字确认的《欠条》能够证明美心西饼店（杨超）结欠和平公司货款40479元，扣除和平公司已确认支付的25000元，美心西饼店还应向和平公司支付15479元。美心西饼店（杨超）未能按期支付货款，应该按照法律规定支付逾期付款违约金。关于利息损失，和平公司在没有举证证明具体损失的情况下，按照月利率2%计算利息损失没有法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息损失。关于律师代理费、诉讼保全保险费，案涉欠条对如何承担该费用进行了明确约定，本院予以支持。美心西饼店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金坛区西城美心西饼店于本判决生效之日起十日内向常州市和平烘焙食品有限公司支付货款15479元及逾期付款违约金（自2019年9月11日起至款项付清之日止，以15479元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、金坛区西城美心西饼店于本判决生效之日起十日内向常州市和平烘焙食品有限公司支付律师代理费2500元和诉讼保全保险费500元。三、驳回常州市和平烘焙食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，财产保全费230元，合计523元，由金坛区西城美心西饼店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光前人民陪审员  朱少波人民陪审员  金春艳二〇二〇年七月六日法官助理凌琎琎书记员周陈幸幸
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初963号 原告:罗某某 被告：张某某 原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月五日 书记员  张开云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1648号之五被执行人：李传娟，女，1983年04月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传娟在财付通支付科技有限公司085e9858ef9b2c3a173830c57@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月八日书记员  张宣英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申6号 再审申请人（原审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：张仁俊，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市温江区。 原审被告：周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住成都市新都区。 再审申请人胡善福因与被申请人张仁俊民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）温江民初字第73号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡善福向本院提出再审请求：请求撤销成都市温江区人民法院作出的（2011）温江民初字第73号民事调解书。事实与理由：一、申请人胡善福与被申请人张仁俊之间的借款之债实由高利贷利息形成，因违法而无效，依法不应予以保护。胡善福于2007年承包新都区兴城大道一标段建设工程，因工程价格严重不公平、不合理，并与二、三标段的取费标准相差巨大，导致胡善福未能拿到工程结算款，进而长期拖欠农民工工资和材料款，不得已进行了民间高利借贷。胡善福根据四合居生态园要求，向薛伟和青涛共出具多张借条，总金额为300万元。此后，胡善福一直支付高额利息，2010年3月15日，因胡善福无法还清本息，给被申请人出具了一张350万元的借条，作为对前述借款本金和利息的汇总。2010年7月30日，胡善福又按照四合居生态园的要求向李家丰出具了一张28万元的借条。本案所涉408万元的借条是对上述借条的汇总。原审法官在庭审过程中要求被申请人张仁俊说明该笔借款的支付方式，被申请人张仁俊称是现金支付，但原审法院没有依法调查借款的真实支付情况，408万元的巨额资金支付居然没有银行转账记录，也没有出借方张仁俊的取款记录。胡善福在2015年整理相关资料时取得了证明其转账支付给四合居生态园200万元的银行《进账单》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人有新的证据证明调解书违反法律规定的人民法院应当再审。二、本案中被申请人张仁俊要求归还的借款本金并未实际支付给申请人，故本案涉及的借款债权在事实上未发生。根据《最高人民法院华东分院关于城市债务处理问题的批复》第三条“高利贷债务的处理，就其高利贷部分不予保护”，合法的借贷关系才应受到法律保护。 经审查查明，成都市温江区人民法院作出的（2011）温江民初字第73号民事调解书已于2011年3月8日发生法律效力。再审申请人胡善福于2019年11月7日向成都市中级人民法院递交了再审申请书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，胡善福申请再审已超过法定申请期限，且胡善福提交的其于2010年2月10日向案外人新都田合居生态园转款的凭证不足以证明原审调解协议的内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应裁定驳回胡善福的再审申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长  杨宗武 审判员  舒 玲 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月六日 书记员  杨李欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保81号申请人：崔团结，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人:杨军，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住烟台市莱山区。申请人崔团结与被申请人杨军建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终219号民事调解书已发生法律效力，杨军未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人刘忠正银行存款320539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款320539元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二日书记员  黄维庚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执980号 申请执行人：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号6楼。 法定代表人:何前广，职务：董事长。 委托诉讼代理人:秦勇，四川建投律师事务所律师。 被执行人：张莹婕，女，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司与被执行人张莹婕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司申请执行的房屋，在其提起本案诉讼前，已被四川省仁寿县人民法院、成都市温江区人民法院分别查封。因此，申请执行人四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司申请执行的房屋返还及有关房屋的权属备案、登记事项不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124执980号案件的本次执行程序。 申请执行人在申请执行的房屋具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月六日 书记员 任龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2911号罪犯陈永汉，男，1960年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年11月25日作出(2013)温文刑初字第136号刑事判决，以被告人陈永汉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈永汉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙温刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯陈永汉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈永汉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈永汉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币50000元。赃款已退清。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永汉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12186号 原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：朱林根，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：费龙珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告朱林根、费龙珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月14日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告常熟泉兴营养添加剂有限公司委托诉讼代理人时雪峰、吴欢到庭参加诉讼，被告朱林根、费龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱林根支付货款762534元并支付逾期付款违约金(以762534元为基数，按年利率24%自2019年3月31日起计算至实际付款之日止)；2.判令被告朱林根支付原告律师代理费53426.7元；3.判令被告费龙珍对被告朱林根上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令被告费龙珍继续履行《抵押及保证合同》，协助原告办理上海市青浦区金泽镇金溪三村7号202室房产(沪房地青字2008第×××号)的抵押登记；如不能办理，判令被告在双方约定的房屋价值160万元范围内对被告朱林根上述第1项和第2项债务中不能清偿部分承担赔偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。 审理过程中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求。 事实和理由：2018年6月12日，原告与被告朱林根签订了《饲料经销合同》，合同约定由原告向被告朱林根出售饲料，被告费龙珍提供担保。同日，原告与被告朱林根、费龙珍还签订了《抵押及保证合同》，合同约定由被告费龙珍提供上海市青浦区金泽镇金溪三村7号202室房产为上述买卖合同中被告所欠原告的货款设立抵押担保。抵押合同签订后，费龙珍未协助办理抵押登记。此后，原告依约向被告供货。后经双方对账，被告朱林根于2019年7月9日确认结欠原告货款762534元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告朱林根辩称，其结欠原告货款762534元属实，律师费不应承担，违约金约定过高，应予调整。 被告费龙珍辩称，其没有为朱林根提供担保，经销合同、抵押及保证合同都不是本人签字。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的营业执照复印件，被告朱林根、费龙珍的身份证复印件，饲料经销合同、抵押及保证合同原件，账款核对表原件，律师代理合同复印件及江苏省律师收费标准打印件，房产证等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月12日，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告朱林根签订了《饲料经销合同》，合同约定由原告向被告朱林根出售饲料，合同期限从2018年6月12日起至2019年3月30日止，货款应在2019年3月30日前结清，如不能按期付清欠款，则按年利率24%支付逾期付款违约金。该合同由原告公司盖章，被告朱林根签字，保证人处有“费龙珍”签字。同日，原告与被告朱林根还签订了《抵押及保证合同》，合同约定由被告费龙珍提供上海市青浦区金泽镇金溪三村7号202室房产作为抵押担保财产，抵押担保的范围为2018年6月12日所签订的饲料购销合同项下主债权、利息、违约金、损害赔偿金、代理费等实现抵押权的费用。该保证合同也由原告公司盖章，被告朱林根签字，保证人处（乙方）有“费龙珍”签字。抵押合同签订后，原、被告未办理该房屋的抵押登记手续。此后，原告陆续向被告供货淡水鱼膨化料。2019年7月9日，经对账被告朱林根结欠原告货款的金额分别为48342元和714192元，合计762534元，被告朱林根在客户账款核对表上签字确认。 审理中，被告费龙珍否认其为朱林根进行了担保并向本院提出鉴定申请，要求鉴定2018年6月12日的饲料经销合同、抵押及保证合同中的“费龙珍”签字是否系其本人所签。本院委托了上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年5月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2018年6月12日”的《常熟泉兴营养添加剂有限公司朱林根饲料经销合同》第2页“保证人1”处、署期“2018年6月12日”《抵押及保证合同》的第2页“乙方”处共2个“费龙珍”签名字迹均不是费龙珍所写。被告费龙珍为此缴纳鉴定费9080元。 本院认为：被告朱林根结欠原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款762534元，有对账单为凭，事情清楚，被告朱林根也认可该，本院予以认定。关于违约金，虽合同中约定按年利率24%计算，根据本案实际情况，本院酌情调整为以未付的货款762534元为基数，按年利率6%的1.95倍即年利率11.7%的标准自2019年7月10日起（对账次日）计算至实际付款之日止。关于原告主张的律师代理费53426.7元，原、被告在饲料经销合同中未约定律师费承担的条款，故对原告该诉请本院不予支持。被告朱林根、费龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林根给付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币762534元，并支付该款按年利率11.7%自2019年7月10日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11960元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币17260元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担535元，被告朱林根负担16725元（原告同意其预交的诉讼费由被告朱林根向其直接支付，本院不再退还，由被告朱林根在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费9080元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担，由原告在本判决生效之日起十日内向被告费龙珍支付（如采用转账方式支付，请汇入被告费龙珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈红玉 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陶敬渊 书 记 员  高 宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保860号申请人：张庆兰，女，1956年10月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄启菊，女，1961年10月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：田玉超，男，1988年2月23日出生，居民，住邹城市。申请人张庆兰与被申请人黄启菊、田玉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保257号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄启菊、田玉超银行存款12万元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月一日书记员  朱宁军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保52号申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：钟芝琳。委托诉讼代理人：李雄。被申请人：江兰，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地上海市浦东新区。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人江兰名下价值人民币8,100,000元的财产进行保全，请求对被申请人江兰所有的上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及地下1层车位73室予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江兰所有的上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及地下1层车位73室，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇二〇年七月八日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1531号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，任该社主任。 委托诉讼代理人：胡毓海，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李荣坡，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告李志演、李海波、李荣坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人胡毓海到庭参加诉讼，被告李志演、李海波、李荣坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.判决李志演偿还湖头信用社借款本金9824.15元及利息、违约金（利息自2019年4月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月18日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2.判决李海波、李荣坡对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月16日，李志演与湖头信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度10,000元，有效期3年，年利率11.7%，李海波、李荣坡为该笔借款提供连带保证责任。2016年2月18日，湖头信用社向李志演发放贷记卡，李志演领卡后于2016年2月25日开始透支使用，并于2019年4月22日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，李志演的行为已经构成严重违约，湖头信用社有权依法向李志演进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。李海波、李荣坡依法应承担连带清偿责任。 李志演、李海波、李荣坡未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。李志演、李海波、李荣坡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李志演于2016年2月4日向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，李海波、李荣坡以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由湖头信用社收执。湖头信用社于2016年2月16日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：李志演向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度10,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。李志演领卡透支使用后，尚欠本金9824.15元及利息未能支付。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。李志演向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，李志演持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求要求李志演承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任。李海波、李荣坡作为连带保证担保人应当承担担保责任。李海波、李荣坡履行担保责任后有权向李志演追偿。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李志演、李海波、李荣坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志演应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款9824.15元及利息、违约金（利息自2019年4月22日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2019年6月18日起按合约的约定计算至还清本金之日止）； 二、李海波、李荣坡对上述款项承担连带清偿责任，李海波、李荣坡承担保证责任后有权向李志演追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.6元，减半后收取51.3元由李志演、李海波、李荣坡负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社预交的102.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年七月一日 书记员  何艺杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执561号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 法定代表人：郑亮。 被执行人：刘华斌，男性，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人刘华斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2019)川0124民初6105号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额114062元。执行过程中，因被执行人刘华斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘华斌采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6105号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、划拨了登记在被执行人刘华斌名下的财付通支付科技有限公司账户2354.44元。 二、冻结了登记在被执行人刘华斌名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市佟二堡营业所，开户账号为：62×××83的账户，冻结期限为壹年（2021年7月7日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的114062元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月八日 书记员 任龙飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审282号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91450200061730541W 法定代表人银亚明 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕159号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2016年8月至2019年9月期间的社会保险费43627.26元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年9月30日作出柳社保限通字〔2019〕159号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费43627.26元。该限期补缴通知已于2019年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月31日申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕6号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年3月31日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕159号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕159号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  田剑锋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执181号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人高清成，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告人高清成犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的账户，后被执行人提出其系低保户，没有经济收入，请求本院解冻其账户，本院于2020年3月27日解除了对其账户的冻结， 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1840号 原告：李某燕，女，2000年2月22日出生 被告：谷某鸿，男1996年7月4日出生 原告李某燕与被告谷某鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某燕到庭参加诉讼，被告谷某鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及算至2020年2月9日止的利息8000元，并从2020年2月10日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及算至2020年2月16日止的利息8000元，并从2020年2月17日至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2019年9月，原、被告在耒阳饭店吃饭时相识，不久便建立恋爱关系，双方在相处过程中，被告以自己要开工作室缺少资金为由向原告借款，原告考虑双方当时的关系，没有多想。于2019年10月17日通过微信两次转账，转给被告10万元。之后，俩人因性格不合而分手。分手后，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒还。原告遂向本院起诉。 被告谷某鸿未应诉答辩。 经审理查明，2019年9月，原、被告在耒阳饭店吃饭时相识，不久便建立恋爱关系，双方在相处过程中，被告以自己要开工作室缺少资金为由向原告借款，原告考虑双方当时的关系，没有多想。于2019年10月17日通过微信两次转账，转给被告10万元，被告并于当日向原告出具了10万元借条，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2020年2月17日。之后，俩人因性格不合而分手。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由拒还。原告遂向本院起诉。 本院认为，被告谷某鸿向原告李某燕借款，原告通过微信向被告转账10万元，被告收到该款后向原告出具借条后，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并双方当事人均有约束力。借款到期后被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任及还款责任。原告要求被告支付2019年10月17日至2020年2月16日止的利息8000元算至2020年2月16日止的利息8000元，并从2020年2月17日至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。因原、被告对该借款约定了借款期内的利息和逾期利息均为月利率2%，在法律规定的范围内，故本院对原告该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告本金100000元及算至2020年2月16日止的利息8000元，并自2020年2月17日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元,减半收取为1230元由被告谷某鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初837号 原告:张正云，男，1959年5月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱洪，男，1984年3月5日生，汉族，住泰兴市。 原告张正云与被告朱洪拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加诉讼,被告朱洪下落不明本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正云向本院提出诉讼请求:被告偿还原告工资款24667元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年，原告跟随被告打工，后经双方结账，向阳公寓工地欠5750元，曹家堡工地欠17917元，2018年2月14日被告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未付。原告无奈，特起诉法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱洪未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随被告做木工。同年2月14日,被告朱洪向原告出具欠条一份,载明今欠张正云木工工资向阳公寓6750元，曹家堡17917元。还款时间正月十五后分期还款，共分三个月还清。因被告未给付上述款项,原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款24667元，有其出具的欠条为证,原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪于本判决生效之日起十五日内给付原告张正云劳动报酬24667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告负担（原告垫付的417元予以退回，限被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××22）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  李星来 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年七月六日 法官 助理  周 红 书 记 员  朱静云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初232号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐荣礼，女，1974年6月17日岀生，汉族,小学文化，务农，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉［2020］175号起诉书指控被告人徐荣礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人徐荣礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日15时至16时期间，被告人徐荣礼窜至泸州市两个门市，盗窃作案2次，窃得女士中长黑色拼貂大衣、男士中长羊毛大衣各1件，价格共计4100元。其情况分别如下： 1、2019年3月16日15时50分许，被告人徐荣礼窜至泸州市奥丽安那42123门市，采取乘人不备的手段，盗窃该门市女士中长黑色拼貂大衣1件，价格2300元； 2、2019年3月16日16时20分许，被告人徐荣礼窜至泸州市市，采取乘人不备的手段，盗窃该门市男士中长羊毛大衣1件，价格1800元。 案发后，已赔偿二被害人损失共计人民币4100元。 公诉机关认为，被告人徐荣礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐荣礼到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人徐荣礼有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，罚金五千元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明、情况说明、谅解书、收据、价格认定不予受理通知书、进货单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人徐荣礼的供述及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣礼案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品均已返还被害人，且获得被害人书面谅解，扣押酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初579号 原告：应肖微，女，1964年6月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告应肖微因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告应肖微的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告应肖微向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：12478元。 二、原告应肖微于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月26日 1500 20.89 2月16日 1000 18.52 2月16日 100 18.48 2月17日 500 17.6 三、根据先进先出原则，原告应肖微在实施日至揭露日期间以每股19.52元的平均价买入祥源文化公司股票3100股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为12462元[（19.52-15.5）*3100]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为24.92元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为5.95元，以上总计为12492.87元。因应肖微诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失12478元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付应肖微赔偿款12478元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。应肖微已向本院预交112元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2518号申请执行人：付某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙某某，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：肖某，男，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。申请执行人付某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初1529号民事判决，被执行人肖某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人肖某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2518号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人肖某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月7日，本院依法对被执行人肖某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人付某某告知上述执行情况，申请执行人付某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月八日书记员  裴胜虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2757号罪犯李长军，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2706号刑事判决，以被告人李长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保195号 王斌： 关于申请人王斌与被申请人**租赁合同纠纷一案，租赁合同纠纷一案，申请人王斌申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年7月9日查封被申请人**名下登记的川Ｒ×××××号凯迪拉克汽车一辆，期限为一年。同时查封案外人**名下登记的川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，期限为一年。即2020年7月9日至2021年7月8日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2913号罪犯朱逢德，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙0783刑初768号刑事判决，以被告人朱逢德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯朱逢德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱逢德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱逢德对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱逢德符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱逢德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱逢德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱逢德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2820号罪犯朱清华，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)浙温刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人朱清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，共同退赔附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人朱清华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2478号 原告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房），统一社会信用代码：914301223384012821。 法定代表人：宁平，执行董事。 委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易鸣（系，男，汉族，1995年1月20日出生，住湖南省涟源市。 被告：韩波，男，1980年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司与被告韩波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司的委托诉讼代理人吉文帮，被告韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付经济补偿和代通知金 56250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日进入原告公司，任湖南外国语职业学院新校区指挥部指挥长助理兼工程部部长职务，双方劳动合同约定完成湖南外国语职业学院新校区项目工作任务为合同终止时间，学院新校区项目已完工，被告的工作任务已完成，因劳动合同到期自动终止劳动关系，原告无需出具解除劳动合同证明书、支付代通知金及经济补偿。被告已向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2020年5月18日作出仲裁裁决，要求原告自裁决书生效之日起十五日内向被告支付经济补偿和代通知金56250元。原告认为：对于劳动关系解除的原因为劳动合同到期，终止劳动关系，不存在出具解除劳动合同证明书；关于要求支付解除劳动合同一个月通知金，合同到期终止劳动关系不存在履行通知金；关于经济补偿金为1.5个月工资，终止劳动关系是原告本人提出终止劳动关系，不存在支付经济补偿金。综上所述，被告要求支付经济补偿和代通知金的要求没有法律和事实依据。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩波辩称，学院新校区项目并未完工，劳动合同并未到期，原告解除劳动合同不合法。在劳动合同履行期间，原告未发放加班工资，也未给被告缴纳社会保险，被告收到仲裁裁决书后没有起诉，是考虑到合作一年多，凡是差不多就行，故同意仲裁裁决结果了结此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原告于2018年7月20日与被告建立劳动关系，并签订书面劳动合同，任工程部部长，固定工资为20000元/月，绩效工资3000元/月，油补2000元/月，合同期限从2018年7月20日起至完成湖南外国语职业学院新校区项目建设之日止。2020年1月22日，湖南外国语职业学院新校区项目建设未结束，原告以公司经营发生困难为由提出解除劳动合同，被告同意解除，并于2020年2月24日办理工作交接手续，2020年1月22日-2020年2月24日的工资未发放。2020年4月1日被告按月平均工资22500元/月申请劳动仲裁，2020年5月18日长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服仲裁裁决，于2020年6月16日向本院提起诉讼。 另查，长沙市人民政府公布的2018年度长沙市职工月平均工资为7774元，原告的起诉的月工资（22500元）低于长沙市2018年度职工月平均工资的三倍（23322元）。 本院认为，原告于2018年7月20日与被告建立劳动关系，并签订固定期限书面劳动合同，劳动合同合法有效。2020年1月22日，原告以公司经营发生困难为由提出解除劳动合同，被告同意解除，2020年2月24日办理工作交接，劳动合同的解除属原告提出后协商解除，劳动合同于2020年2月24日解除。从提出解除到实际解除期间的工资22759元（按固定工资20000元/月计算，共1个月零3天），原告应当发放。依据劳动合同法第三十六条解除劳动合同后，原告应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金45000元（22500元/月×2月），原告请求不予支付经济补偿金的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司的全部诉讼请求。 二、确认原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司应当支付被告韩波2020年1月22日至2020年2月24日的工资22759元、解除劳动合同的经济补偿金45000元，共计67759元。限原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司在本判决生效后10日内支付。 如原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 田 附先关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一） 第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。 对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1819号之一申请执行人：王馨晨，男，1994年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：新疆果王生态农业科技开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园区老龙河示范园。法定代表人：周永河，总经理。申请执行人王馨晨与被执行人新疆果王生态农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0112民初12015号判决书已经发生法律效力。新疆果王生态农业科技开发有限公司未自动履行法律义务，王馨晨向本院申请强制执行，要求新疆果王生态农业科技开发有限公司给付案款7．5303万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执427号之一申请执行人：祁延勋，男。委托代理人：赵鹤，女。被执行人：张琦，男。申请执行人祁延勋与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款25000元，诉讼费283元，执行费279元，合计25562元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2868号罪犯倪根标，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0781刑初145号刑事判决，以被告人倪根标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000000元。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪根标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪根标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪根标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪根标予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1675号之一被执行人：山东明天置业有限公司，统一社会信用代码913708305667335028，住所地汶上县郭楼镇政府驻地；电话：15563123456/0537-7888888。法定代表人：杨杰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明天置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明天置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050001768,0账户内存款人民币348073.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2174号 原告：方霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：李希，男，1987年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告方霞与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方霞及其委诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告李希经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金46，000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系多年朋友关系。2018年7月，被告因与他人打架后调解需赔偿向原告借款39，000元，原告通过微信于2018年7月23日向被告转账15，000元，于7月26日向被告转账24，000元。2018年9月被告又以归还信用卡借款为由，向原告借款20，000元，原告通过微信于2018年9月21日向被告转账20，000元。两次借款合计59，000元。后被告仅归还了13，000元，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李希未作答辩亦未到庭应诉。 被告李希未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、微信转款凭证、微信对话记录予以证实，本院应予确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告转账支付被告59，000元，自认被告已归还13，000元，可以认定被告尚欠借款本金46，000元。原告多次催告被告返还借款未果后主张被告返还借款46，000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李希于本判决生效后十日内偿还原告方霞借款本金46，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1848号 原告：李伟伟，男，1985年9月18日生，汉族，住镇江市。 被告：柏永芹，女，1975年6月5日生，汉族，住镇江市。 原告李伟伟与被告柏永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李伟伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李伟伟撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由李伟伟负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月九日 书审判记审判员审判杨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2770号原告：振安有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：赵某，男，汉族，1991年12月11日出生，住上蔡县。被告：丁某，女，汉族，1994年8月26日出生，住上蔡县。原告振安有限公司与被告赵某、丁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告振安有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告振安有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年七月八日书记员 赵淑莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11563号原告：邳州博信商贸有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路。法定代表人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏徐恒久师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松，男，1990年7月1日生，汉族，该公司股东，住邳州市。被告：石成，男，1988年2月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉、刘海燕，江苏景来律师事务所律师。原告邳州博信商贸有限公司（下称博信商贸公司）诉被告石成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告博信商贸公司委托诉讼代理人刘彦军、郭松、被告石成及其委托诉讼代理人周辉、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博信商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款67795元及利息（以67795元为基数，按月息2%自2019年3月25日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：至2019年3月25日，被告尚欠原告货款67795元，但被告却以曾于2016年8月1日至2016年12月11日打款给原告3万元，原告未入账为由拒不支付，但并未能提供证据证明。原告多次催要后，被告仍拒绝给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石成辩称：1、原告的诉请欠款67795元与客观事实不符，扣除原告应当支付被告的工资、补贴等款项，被告不应当再另行支付原告任何货款。从2016年6月份到现在，我们做了一个工程，原告既是代理商也是服务商，原告到现在都没有给我结算，我的钱在原告手里，货也有部分没有发给我们，期间，也应该有利息。2、原告诉请利息按月息2%计算至实际偿清之日止，没有事实和法律依据。本院经审理查明认定案件事实如下：原告博信商贸公司是美的空调在邳州市的代理商，被告石成系原告博信商贸公司下设在陈楼镇的美的空调经销商。自2016年6月1日起至2019年5月期间，双方之间采取由被告先付款后提货或者是由原告先供货，被告再付款的合作方式，如此开展业务。至2019年6月17日，经双方结算，博信商贸公司委托代理人郭松作为乙方与甲方石成达成书面协议，内容为：“如甲方（石成）从2016年8月1日至2016年12月11日，甲方打款3万元，乙方（博信商贸公司）未上帐，乙方将付甲方从打款之日起（按）月息2分（甲方向乙方提供打款凭证），本金30000元，利息20000元。如未有此事，甲方支付乙方从2019年3月25日-2019年6月1日的利息，月息2分，并支付本金67795元，利息为本金67795元的月息2分，本金67795元+3000元利息。本协议货款金额需要在签订协议当天支付，如有违约，承担一切法律责任”。协议签订后，被告石成既未未提供其在上述约定的期间内已向博信商贸公司另行打款3万元的有效证据，也未归还原告博信商贸公司欠款本金67795元及利息，原告多次索要未果，遂于2019年11月20日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原、被告提供的协议书、对账单、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：本案中，被告石成作为原告博信商贸公司的下属经销商，至2019年6月17日，已对此前双方之间发生的业务往来账目进行了结算，被告对所欠原告货款本金67795元及利息支付等与原告达成了一致协议，本院对该协议依法予以确认。鉴于被告在庭审中未提供有效证据证明其自2016年8月1日至2016年12月11日期间有向原告另行打款3万元的证据，故被告应当按照协议约定履行付款义务，久拖不付构成违约。原告主张以协议约定，按月息2%自2019年3月25日起计算至实际给付之日止符合相关规定，本院予以支持。另外，被告辩称在与原告合作经营期间，原告未按照公司关于销售相关文件的规定，向其支付工资、补贴等款项，如被告有证据证实，可另案另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石成于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州博信商贸有限公司货款67795元及利息（以本金67795元自2019年3月25日起按月利息2分计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告石成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  杨楠楠人民陪审员  朱明娟二〇二〇年七月二日书 记 员  乔 丹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1714号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京市秦淮区区级机关事务管理服务中心行政决定一案，执行标的为58533元，经本院立案受理，被执行人南京市秦淮区区级机关事务管理服务中心已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审6号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初340号原告王志刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告王志刚诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王志刚诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为×××的公有房屋承租人，一直在此居住生活。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月14日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月17日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费50元，退还原告王志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  范培舒二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执734号申请执行人：黄继金，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：许军，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄继金与被执行人许军劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月12日作出（2019）苏0382民初3278号民事判决书：被告许军于本判决生效之日起十日内给付原告黄继金劳动报酬6000元及逾期利息（以6000元为本金，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告许军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月29日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄继金与被执行人许军劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二日书记员  刘浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3985号原告：吕金昱，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张悦娟，女，2002年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：董洁，女，2001年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。原告吕金昱与被告张悦娟、董洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕金昱于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金昱自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金昱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕金昱负担。审判员 燕 燕二〇二〇年七月二日书记员 李子豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢382号曲某：被执行人曲某罚金一案，执行依据为本院于2014年8月20日作出的(2014)六刑二初字第82号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六刑二初字第82号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异32号异议人（被执行人）：马锁元，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县。异议人（被执行人）：刘秀娥，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。系马锁元之妻。申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路电信巷17号。负责人高卫宇，任该行行长。被执行人：刘喜田，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王竹女，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：马锁元，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘秀娥，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。系马锁元之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行（下称“工商银行府谷支行”）与被执行人刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人马锁元、刘秀娥提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，其二人与工商银行府谷支行金融借款合同纠纷一案，法院于2016年11月1日出具判决，并送达当事人双方，该判决发生法律效力。两异议人是金融借款的担保人。申请执行的期限为两年，本案中工商银行时隔4年才申请执行，已过申请执行时效，根据法律规定，人民法院应裁定中止执行。故请求裁定终止对两异议人的执行。异议人向本院提供以下证据：（2016）陕0822民初2335号民事判决书复印件一份，送达回证复印件三份。申请执行人工商银行府谷支行未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告工商银行府谷支行与被告刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）陕0822民初2335号民事判决，判决：一、被告刘喜田、王竹女于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金255843.07元及利息、罚息、复息（截止2016年8月31日的利息、罚息、复息共计45272.07元，从2016年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告刘喜田、王竹女所有的位于府谷县府谷镇人民西路杨家圪塄9号的房产一套（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第141933、141932号）享有抵押权，若被告刘喜田、王竹女未履行还款义务，原告有权在上述第一项判决应偿还借款总额范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告马锁元、刘秀娥对上述还款义务承担连带清偿责任，被告马锁元、刘秀娥承担连带保证责任后有权向被告刘喜田、王竹女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，适用简易程序减半收取2575元，由被告刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥共同负担。该民事判决于2017年2月5日发生法律效力，自动履行期间为2017年2月5日至2017年2月7日，工商银行府谷支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）陕0822执720号案件立案。本院认为，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，民事判决于2017年2月5日生效，自动履行期为生效后三日内，现申请执行人工商银行府谷支行未提供执行时效中止、中断的证据，因此申请执行期间应为2017年2月8日至2019年2月8日，而工商银行府谷支行在2020年5月13日向本院申请执行，超过申请执行时效期间，现被执行人马锁元、刘秀娥对申请执行时效期间提出异议，根据法律规定，应裁定不予执行，因此，马锁元、刘秀娥要求终止对其二人执行的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下:终止陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2335号民事判决书对马锁元、刘秀娥的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  刘玉香二〇二〇年七月九日书 记 员  韩 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2842号罪犯赵朋，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月10日作出(2016)浙0303刑初1533号刑事判决，以被告人赵朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人赵朋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙03刑终1966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵朋予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2565号原告：张根雷，男，1978年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘国振，男，1953年9月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘兴伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘付文，男，1958年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘根生，男，1968年5月29日出生，汉族，住上蔡县。原告张根雷与被告刘国振、刘兴伟、刘付文、刘根生返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月3日，原告张根雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根雷撤诉。案件受理费350元，由原告张根雷负担。审判员  余新年二〇二〇年七月三日书记员  支莹莹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执813号被执行人秦盼，男，1990年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦盼缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初56号刑事判决已发生法律效力，因被执行人秦盼未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月16日立案执行。经查被执行人秦盼有号牌号码为鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦盼所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××比亚迪牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1374号申请执行人：泮某，女，1970年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，男，1968年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人泮某与被执行人刘某（2020）鲁0602执1374号离婚后财产纠纷一案中，查封了坐落于烟台市芝罘区金晖花园41-5房屋一套，现因申请执行人书面向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下的位于烟台市芝罘区金晖花园41-5房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月一日书记员  崔兴翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1801号原告：乐清左邦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上来桥村，统一社会信用代码91330382051305170M。法定代表人：禹建兵。被告：上海吾糯实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H9HCB6G。法定代表人：徐建洪。原告乐清左邦电气有限公司与被告上海吾糯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告乐清左邦电气有限公司法定代表人禹建兵到庭参加诉讼，被告上海吾糯实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月19日签订的《产品销售合同》；2、判令被告退还原告货款10210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要在网络上查询到被告的经营项目以及联系方式。2019年11月28日原告和被告公司的工作人员何家文互加微信，双方谈好低压电器价格并签订《产品销售合同》，2019年12月19日，原告根据双方约定通过中国农业银行乐清柳市支行向被告中国建设银行账号汇款10210元。双方约定交货日期为20天，直至2019年12月27日，原告方无法联系被告方所有联系方式，直至今日也未收到被告的电器产品，被告的行为存在合同欺诈，原告无奈诉至法院，保护自身合法权益。综上所述，原、被告的买卖关系受法律保护，在原告已支付全部货款的同时，被告至今未按照合同约定给原告发货，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具文起诉，请求法院支持。被告上海吾糯实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告因经营需要向被告购买电器产品。2019年12月19日，原、被告签订一份《产品销售合同》，合同总金额为10210元，货期20天。付款方式为款到备货，如被告未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的百分之四赔偿给原告；交货地点为乐清市柳市镇黄七甲卫生室旁边；运输方式及费用为物流、快递、运费由被告承担。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付货款10210元。之后，被告未向原告交付货物，经原告催告，至今仍未交付，遂成本次诉讼。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示情况、《产品销售合同》、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行各自义务。现被告未在约定时间内交付货物，不履行合同主要义务，经原告催告后，仍未履行交付货物的义务，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还货款10210元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清左邦电气有限公司与被告上海吾糯实业有限公司于2019年12月19日签订的《产品销售合同》。二、被告上海吾糯实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告乐清左邦电气有限公司货款10210元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费300元，由被告上海吾糯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  林乐伊人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年七月九日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初491号 原告：肖叶华，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨焕兴，男，1978年3月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈金红，女，1982年2月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖叶华与被告杨焕兴、陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖叶华到庭参加诉讼,被告杨焕兴、陈金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖叶华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2016年11月14日起至2020年6月14日止的借款利息35000元，以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2016年11月14日，被告杨焕兴、陈金红自称因经商需要向原告借款50000元，原、被告双方约定月利率为2%，利息每六个月付一次，借款期限至2018年11月14日。两被告仅在2017年6月向原告支付利息6000元，2019年9月支付利息1000元，2019年10月支付利息1000元，后两被告拒付本息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告杨焕兴未予答辩。 被告陈金红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告杨焕兴、陈金红向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定了于2018年11月14日前还清本金，利息按月利率2%计算，半年付息一次。 上述事实有原告提交的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖叶华向被告杨焕兴、陈金红提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了向两被告发放借款的义务，两被告亦应履行借款到期后偿还借款本金并支付利息的义务。但在借款到期后，两被告仅支付了8000元利息，系两被告违约，应承担不利的法律后果。原告要求两被告按约定偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨焕兴、陈金红自本判决生效之日起十日内偿还原告肖叶华借款本金50000元，支付利息35000元（计算至2020年6月14日止），2020年6月14日以后的利息按月利率2%计算支付至本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告杨焕兴、陈金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初15321号 原告：东莞市燕山建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥华兴路金桥市场A2号铺，统一社会信用代码：9144190030410882XA。 法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。 被告：苏德明，男，1983年6月12日出生，汉族，住xxxxx，公民身份号码：xxxxx。 原告东莞市燕山建材有限公司诉被告苏德明民间借贷合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告支付欠款19470元及利息（以19470本金按日利率0.08%利息为标准从2019年2月26日计至欠款付清为止）给被告。2.诉讼费由被告支付。本案立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉请中关于利息的计算标准是：以19470元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月26日起计算至实际付清之日止。原告的法定代表人黄玉龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 被告苏德明未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。 本院经审理认定，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。 原告主张被告拖欠货款19470元，后在被告未支付货款的情况下，原、被告双方协议一致将案涉货款变更为借款，并由被告向原告出具《欠条》，以上有原告提交的《欠条》、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。故对于原告诉请被告向其支付19470元，本院予以支持。庭审中，原告将诉请中关于利息的标准明确为：以19470元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月26日起计算至实际付清之日止，因原、被告在《欠条》中约定的还款日期是2019年2月25日，但被告至今未付，已构成违约，故对于原告诉请按年利率24%的标准，从被告逾期支付之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏德明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市燕山建材有限公司支付欠款19470元及利息（以19470元为本金，按年利率24%的标准从2019年2月26日起计至实际付清之日止）。 如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214.44元（已由原告预交），由被告苏德明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐慧英 二〇二〇年七月二日 书记员  何嘉玮