河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初386号 原告：张永林，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：安艳斌，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，系河北金源律师事务所律师。 原告张永林与被告安艳斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人郑国军，被告安艳斌及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：具体为，被告还欠125700元是因为当时承揽耕种的时候不知道地亩数具体是多少，所以从承包地看大约是700亩，但最后实际上是以实际亩数为准，每亩是270元作业费。700亩地分别是：150亩种植的青玉米，每亩是50元，所以这个作业费是7500元整。剩余的是550亩地。每亩地就是协议约定的270元，这样合计是270元乘550亩，共计15600元，先期给付了30300元，还欠125700元。 原告诉称，2018年被告安艳斌承包内蒙古太仆寺旗永丰镇头支箭村王喜虎土地700亩种植土豆和玉米。2018年4月7日原被告双方签订农机作业协议书，2018年春季到秋季，原告张永林给被告安艳斌干完包括:种植土豆、耕地、中耕、打药等全部农活，农机作业费共计156000元，后被告给付30300元，还欠125700元，经催要未果。 被告安艳斌辩称，1.被告总共承包的地是530亩，其中280亩种的是玉米，剩余250亩种的是土豆；2.原告只给280亩的青玉米地进行作业；3.因为原告工作质量问题，双方发生了争议，最终没有结清账目。所以原告的起诉没有事实根据。 原告张永林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一份证据，是农业作业协议书一份； 第二份证据，土地的原承包人王喜虎的证明和身份证复印件各一份； 第三份证据，原告与被告在2019年的1月16日、1月18日、2020年3月1日的两次，一共四次要账的通话记录，整理成文字还有光盘一份。 原告补充证据：一份是王喜虎证明一份，另一份是太仆寺旗永丰镇头支箭村村委会证明一份。主张：1、原告实际作业700亩，分别是550亩为土豆，全程作业，每亩270元；150亩青玉米，只是耕地和旋地，每亩50元；2、被告实际上承包经营王喜虎的土地是700亩。3、2018年被告经营的土地没有得到青玉米补贴。如果有青玉米补贴也是通过王喜虎名义。从而说明，被告种植的青玉米就是150亩，不能形成规模，也没有得到补贴款。 以上证据的证明目的：2018年4月7日原告与被告达成了农业作业承揽合同。当时上面双方也签字，认可每亩的作业费270元。但是这个亩数到实地作业时，承包亩数为准。协议书中，被告也不清楚自己多少亩地。所以这个亩数没有写。同时王喜虎证明了被告安艳斌2018年承包了700亩，都是由沽源县平定堡镇元宝山张永林干的活。这些都是张永林耕地、种植、中耕、打药、起土豆。都一直把这些活干完。并且也证明，在2019年1月16日，1月18日，还有2019年的3月1日是两次，共计四次原告和被告要账，当时被告在张家口给他父亲看病。同意给付，但是没有提出异议，同意回来给付结算。 被告安艳斌质证意见：关于第一份农机作业协议真实性没有异议。但是正好能证明耕种作业的亩数没有定，应当以实际测量的亩数计算；关于王喜虎的证明，首先，被告承包王喜虎的土地总共是550亩。根本不是原告所说的700亩。王喜虎所说的这句话完全是假话。第二，王喜虎证明一个事实，土豆是原告完成的作业。第三，王喜虎与被告因为土地承包的问题发生过矛盾，与被告有利害关系。所以王喜虎说的是假话。第三份证据，关于录音资料，正好能够证明双方没有结帐。特别是2019年1月16日的一次通话说得很清楚。等我回去把账理完了，你跟我媳妇算去吧。根本不是原告所起诉的数额，所以原告方用这三份证据来证明被告欠了他125700元的作业款，没有事实依据，双方应当结清账目以后再处理。 被告安艳斌举证如下： 1.承包耕地的合同一份。是王喜虎和被告安艳斌的承包土地合同。该合同的第一条证明了耕地的面积是550亩，不是700亩。这就证明了王喜虎所打的证明是虚假的； 2.也是农机作业协议一份。因为原告已经举了我们就不再举了，但是对这个证据说一下意见。我们要证明的事实是双方的协议上没有亩数。最终以实际的亩数计算。第二证明了2018年4月7日双方协议的时候被告给了原告20000元钱的汽油费； 3.魏广富证明材料、收条复印件各一份。证明被告耕种了280亩青玉米。是魏广富耕种、平整的土地。不是原告旋耕，原告只是耕地。第二份证据，石海斌证明材料、收款条复印件各一份。证明280亩玉米地的事实。玉米是王卫军收割的。也不是原告收割的。所以原告对于玉米地只是进行了耕种前的作业，其他都是被告另雇他人。 4.两个光盘，一是实体视频资料，有三个视频资料能够证明。原告所完成的作业有质量问题，已经造成了被告的损失；第二光盘是几个人的协商录音资料。这个录音资料也是证明原告完成的作业有质量问题。因此双方发生的争议我们有证据。 5.被告方所列的付款明细一份，一共10笔，这10笔都是给付原告的款项，总共合计给付了原告59200元，并不是原告所说的30000元。 原告张永林质证意见：我们实际就是700亩，关于亩数请法庭核实一下关于王喜虎所说的土地亩数。关于魏广富、石海斌、王卫军的收款条与事实不符。青玉米实际上就是150亩，而不是280亩。关于录音资料以及视频资料与本案缺乏关联性与本案无关。理由是农作物的产量属于技术性问题，是农作物是否减产还涉及其他很多条件，只要原告提供了农业作业，被告就应当给付作业费。关于付款明细，被告提供的付款明细有的对，有的不对。经过我方核对记录，我方收到只有30300元而不是59200元。如果要证明必须拿出我们收款明细的收条。有八项对，其他不对，就差30000元。 被告补充提交证据：提交关于30000元收条证明一份，证明原告已收到被告给付的30000元。 原告：我们只收到20000元现金，就是农机作业协议第二页上提到的，那10000元没给，所以划掉了，实际给付2万元。 原告辩论意见为： 第一点，原、被告之间存在着农机作业事实。而且有约定价格。原告也提供了实际的作业，被告就未给付的部分应当给付。 第二点，关于土地亩数问题，我们原告方已经证实700亩，而被告方认为是550亩我们希望法庭进行核实。亩数计算依据关于土豆和玉米究竟是都是多少亩。因为双方争议太大，我们是认可我们说的是150亩，他们说是280亩，这个我们也同意法庭核实。刚才不是说有地亩补贴，根据这个建议认定可以。 第三点，就是关于作业费的价格，这个没有争议。土豆就是270元每亩。关于耕地它市场价就是50元每亩。所以关于这270元每亩和50元每亩，这个数字法庭可以认定。关于给付的价款上我方认可收到比较大的数额。2万元是在地里给的，因为时间比较长，有些已经记不清了，只是收到2万元。我们收到其他比较小的款项，一共还有八笔都是对的，和我们提供是一样的，所以不存在3万元的事实。关于被告方提出的录音资料和视频资料，我们认为跟本案没有关联性，因为技术性太强，就是说被告方是否减产，是否实际有损失，是否与拖拉机作业有直接的因果关系，得需要技术上肯定的问题。如果不是唯一的原因，那就跟本案没有关联性。那么原告只要提供了劳务，只要他干活，那么就应该按照约定给付作业费，而不能扣减这些费用。 被告安艳斌的辩论意见： 举证过程当中我们已经说得很清楚了。第一，我们土地总共550亩。第二，要说清楚的是机耕费和油费不是同一个概念。那是两种东西。而且给钱的时间不一致，希望法庭认定。第三点，并不是原告作业了，我们就得给钱。其中一个重要的条件就是质量合格，专业的作业必须符合要求。我们已经提供了证据证明质量有问题，双方发生争执。至于被告要求不要求原告赔偿损失，那是接下来的事。所以最后没有结账，没有结算。我们认为原告的起诉没有事实根据，要求法庭驳回原告的请求。 本院对原被告的证据进行核实，其中原告提供的头支箭村委会和书记赵金海书写的证明，经赵金海（村书记）陈述是受原告和王喜虎指示写的，当时对原被告承包种多少地不清楚，也不知道他们有官司。因此对王喜虎和赵金海的证据本院不予采信。另外，原承包地因地块有变化，有部分地块扩大了，对2018年的原地块无法确认，所以不能丈量核实。原被告又不能提交2018年所承包地的当时面积记录。对当初地块界线双方意见有出入，不能统一，属于原告请求不明确。在调解过程中，原告认同被告关于地亩520亩的数量，其中玉米地280亩，土豆地240亩的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实如每亩工作报酬，土豆地每亩270元和玉米地每亩50元，本院予以确认。对原告具体在土豆地工作多少亩，玉米地工作多少亩，因双方意见不统一，本院因时间问题和地块变化不能查清。在调解过程中，原告认同被告关于地亩520亩的数量，其中玉米地280亩，土豆地240亩，请求法院予以判决。对于原告认可被告所述地亩事实，不违背法律规定，本院予以确认。故此，被告应给付原告土豆地作业费64800元，给付玉米地作业费14000元，合计78800元，减去原告认可已经给付的30300元，剩余48500元未给付。对于被告所述已经给付59200元，原告不认可，被告因无证据佐证，本院不予支持。 本院认为，原告承认被告的事实部分，不违反法律规定，本院予以认可，对原告更改的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告安艳斌于本判决生效后十日内给付原告张永林土地作业费48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元。由被告负担506元，原告负担901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾晓军 ——