wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初134号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王向来（曾用名王向杰），男，1999年6月27日出生，汉族，群众，无业。大专文化，户籍地：河北省成安县，现住河北省武安市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月5日被武安市公安局取保候审，2020年1月9日被武安市人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王向来犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，被告人王向来及其辩护人赵向军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月22日17时10分许，被告人王向来酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿邯武快速路由西向东行驶至19公里加500米处时，与同方向杨某行驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王向来驾驶的车又与同方向赵某2驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵某1受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，王向来静脉血中乙醇含量为287.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王向来在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某1、杨某陈述；证人王某1、王某2证言；受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；成安县公安局商城派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明；赔偿协议书、谅解书、收款条；调解协议、谅解书、撤诉申请、撤诉裁定书、交款条、领款条、转款证明；另有被告人王向来供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王向来违反道路交通安全法，无驾驶证酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人受伤，车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人赵向军主要提出，被告人王向来属自首的意见，经查，被告人王向来在事故发生后离开了案发现场，未保护现场并实施抢救，不能认定为自首，但被告人王向来到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人王向来判处拘役四个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王向来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初984号原告：孙红秀，女，生于1980年10月19日，住宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭万福，男，生于1973年10月20日，住宣恩县。原告孙红秀与被告郭万福所有权确认纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。审理过程中，原告孙红秀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红秀撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙红秀负担。审判员  李成召二〇二〇年七月十三日书记员  田 辉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3475号原告：吴家奎，男，1965年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉茂香，女，1965年9月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢朝伟，男，1955年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴家奎、冉茂香与被告谢朝伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴家奎、冉茂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家奎、冉茂香撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月十七日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3311号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：聂奇涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：章田珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告聂奇涛、章田珍追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月二十日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初187号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1964年3月5日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年5月28日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日23时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿省道S319鄄城县段由西向东行驶至鄄城县，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为92.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年七月十七日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4771号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓军，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人孙晓军商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中孙晓军自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，孙晓军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4815号民事判决； 二、准许孙晓军撤回起诉。 一审案件受理费722元，减半收取361元，由孙晓军负担；二审案件受理费722元，减半收取361元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执539号之三 被执行人：陆宏宇，男，汉族，1981年07月09日生，住江苏省无锡市锡山区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆宏宇在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6069号                   原 告              熊亮，男，1981年10月29日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区青云路153号1单元附60号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告熊亮与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告熊亮电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月6日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告熊亮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1149号 原告：徐兵林，男，1985年9月16日出生，住甘肃张掖市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：芦德铃，男，1974年12月30日出生，户籍所在地新疆木垒县。 原告徐兵林与被告芦德铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兵林的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼。被告芦德铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费50000元及利息(以50000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算)；2、本案诉讼费、保全费520元及邮寄费80元由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的日立牌490型挖掘机一台，用于被告承包的哈密市巴木墩红星四场水库工程。另外，双方就租赁费、租赁期限及相关的权利义务进行了约定。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告租赁费60000元。原告多次找被告索要，被告仅支付租赁费10000元，剩余租赁费50000元一直未付。被告拖延不付款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，诉诸法院请求依法裁判。 被告芦德铃既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁日立牌490型挖掘机一台；租赁费115000元/月,按月支付；若租期满3个月，挖掘机退场运输由原告承担，租期不足3个月，挖掘机退场运输由被告承担；工程完工、租期届满后，被告应于5日内支付租赁费，逾期则按剩余租赁费的20%计算违约金。2019年12月23日，双方进行清算，被告向原告出具欠条，载明:“今欠到徐兵林挖机租赁费陆万元整（60000元），到12月30日之前付清……。”。欠条出具后，被告向原告支付租赁费10000元，另支付退场运输费用10000元，剩余租赁费50000元至今未付。 另查，原告于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告的银行存款50000元。本院依法作出(2020)兵1202财保30号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款50000元。原告因此交纳保全费520元。 现原告以被告逾期未支付租赁费为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的《设备租赁合同》、欠条、(2020)兵1202财保30号民事裁定书、保全费收据，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效本院予以确认。根据原告提交的欠条证实，双方实际履行了《设备租赁合同》，并进行了清算，被告承诺于12月30日前向原告支付租赁费60000元。经查，欠条出具后，被告已向原告支付租赁费10000元及退场运费10000元，由此可以证实被告承诺的付款时间“12月30日”应为2019年12月30日。现付款期限已届满，被告未履行全部付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租赁费50000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息(以50000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算)。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”。本案中，被告逾期拒不支付租赁费，占用了本应支付给原告的资金，损害了原告获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失。原告主张以欠付租赁费金额50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%（1年期），要求被告支付2019年12月31日（逾期之日）至实际付清之日止期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦德铃于本判决生效之日起十日内向原告徐兵林支付租赁费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率4.15%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元、邮寄费送达费120元，合计1165元，由被告芦德铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 慧 1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初470号 原告：马向阳，男，1994年9月5日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 委托代理人：李水苗，女，1995年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。 被告：李龙翔，男，1974年6月20日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：林涛，男，1979年8月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市富锦市人，现住该村。 原告马向阳与被告李龙翔、林涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马向阳到庭参加了诉讼，被告李龙翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩意见，被告林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在庭审前向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告马向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还宅基地购买款15万元；2、请求法院判令被告按照合同约定的月息1.5%支付截至退还转让费时的宅基地购买款利息；3、请求法院判令被告按照合同约定的违约金条款支付违约金10万元；4、请求法院判令被告承担本案财产保全相关费用；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李龙翔于2019年7月14日签订《宅基地转让合同》，被告林涛作为被告李龙翔履行合同的保证人。原告于2019年7月14日和2019年7月17日通过转账形式分别向被告李龙翔支付宅基地购买款10万元和5万元。合同约定被告应于合同签订当日向原告交付宅基地，但被告李龙翔在原告支付15万元宅基地购买款后，又瞒着原告将宅基地以30万元价格卖给李鸿伟。经原告多次催促，被告李龙翔仍以各种理由拖延交付宅基地，而后反悔向原告转让宅基地，并承诺在2019年10月31日前退还原告钱款。但截至目前，经原告反复催促，被告仍以各种理由拒绝退还钱款。被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李龙翔未出答辩意见。 被告林涛辩称：一、被告李龙翔系河北省廊坊市固安县民，而原告非本集体经济组织成员，且被告一李龙翔将诉争土地转让给原告，未经集体组织批准。宅基地使用权人具有人身属性非本集体经济组织成员无法取得宅基地的使用权。2、根据我国《物权法》和2019年修订的《土地管理法》的相关规定，农村宅基地使用权可以转让但有一定的限制，必须具备以下条件：（一）经本村村民委员会同意，且最终取得乡级政府的批准；（二）转让人拥有二处以上的农村房屋（含宅基地）；（三）转让人与受让人同为本村村民，属同一集体经济组织内部成员转让；（四）受让人无宅基地，符合宅基地申请条件；（五）宅基地的使用权基本上都是不能进行单独转让的，必须与住房一并转让。以上条件需同时具备，缺一不可。本案的原告与被告一李龙翔之间转让诉争房屋（含宅基地），不具备农村宅基地使用权可以转让的条件，原告与被告一李龙翔就诉争房屋（含宅基地）的转让系无效民事法律行为。二、原告与被告一李龙翔签署的《宅基地转让合同》中保证人处虽有答辩人的名字，但因主合同无效，保证合同是主合同的从合同，故保证合同亦无效，且本案并非“独立担保”责任，担保合同独立于“主合同”而存在。故答辩人在本案中不承担保证责任。鉴于此，请求贵院依法驳回原告对我的诉求。 本院经认定事实如下：2019年7月14日，原告马向阳与被告李龙翔签订《宅基地转让合同》，被告林涛以合同保证人的身份亦在该合同上署名，双方约定被告李龙翔应于合同签订当日向原告交付宅基地。原告先后于2019年7月14日和2019年7月17日通过转账形式分别向被告李龙翔支付宅基地购买款10万元和5万元。同时双方对违约责任进行了明确约定。 另查明：原告与被告李龙翔签订的《宅基地转让合同》中涉案宅基地位于固安县内，地号为10-（22）-136号，集体土地使用权证号为固集用（2005）字第10136号，使用权类型为农村宅基地，使用权面积为352平方米。四至为东至王玉明、南至道、西至王长海、北至耕地。使用权人为李兴云（已去世）。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的《宅基地转让合同》一份、转账记录手机截屏一份、收条一份、微信聊天记录等书证，以及本院对固安县柳泉镇半边店村党支部书记马元超作出的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，宅基地使用权指农村的宅基地使用权，其使用主体应系特定的农村居民。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告马向阳虽与被告李龙翔签订的《宅基地转让合同》，但原告作为固安县柳泉镇半边店村集体经济组织以外的人员，其无法实际取得该宅基地的实际使用权及地上房屋的所有权，因此双方签订的转让合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告马向阳要求被告李龙翔退还宅基地购买款15万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告李龙翔按照合同约定的月息1.5%支付截至退还转让费时的宅基地购买款利息，因双方在签订合同时明确约定，且不违反法律约定，本院予以支持。原告请求判令被告按照合同约定的违约金条款支付违约金10万元，双方虽对违约行为的法律后果作出约定，但该约定数额较高，结合本案实际情况，本院酌定由被告李龙翔支付原告违约金30000元。原告要求判令被告承担本案财产保全相关费用的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林涛作为完全民事行为能力人，在原告与被告李龙翔签订的《宅基地转让合同》中以保证人身份对该合同进行了签署，但未对保证方式作出明确约定，故依照相关法律规定，被告林涛应就合同相关权利义务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十七条、第五十八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李龙翔于本判决书发生法律效力后十五日内退还原告马向阳宅基地购买款15万元，并自2019年7月17日起至实际付清之日止按月息1.5%向原告支付利息。 二、被告李龙于本判决书发生法律效力后十五日内翔赔偿原告马向阳违约金30000元。 三、被告林涛承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1420元，由被告李龙翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限：二年。 审 判 员  冯国生 人民陪审员  刘云峰 人民陪审员  褚思静 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 超
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初606号 原告：法库县法库镇君森木材经销处，住所地法库县法库镇边门街。 经营者：杜亚军，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：桂超杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县法库镇君森木材经销处与被告桂超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇君森木材经销处的经营者杜亚军到庭参加诉讼，被告桂超杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县法库镇君森木材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14,650元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日、18日，被告在原告处购买清水板和木方等建筑用料，累计欠货款19,650元。期间，被告给付原告货款5,000元，尚欠原告14,650元。2018年5月3日，被告给原告出具欠条一份。之后，原告对此向被告索要货款，但被告以种种理由为借口，推托至今未给付。 桂超杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，被告桂超杰在原告法库县法库镇君森木材经销处购买清水板和木方等建筑用料，累计欠货款19,650元。期间，被告桂超杰给付原告法库县法库镇君森木材经销处货款5,000元，尚欠原告法库县法库镇君森木材经销处14,650元，2018年5月3日，被告桂超杰给原告法库县法库镇君森木材经销处出具欠条一份，并在欠方处签字。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂超杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇君森木材经销处货款14,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告桂超杰负担。 公告费560元，由被告桂超杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  苏 杭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1595号原告：解宏，女，1958年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：姜春玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告解宏与被告姜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告解宏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解宏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解宏撤诉。案件受理费25元，由原告解宏负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初282号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩景明，男，1976年11月16日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯盗窃罪，于2014年6月被山西省运城市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2019年5月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年11月7日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告人程业明，男，1982年4月4日出生于安徽省滁州市全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市全椒县。因盗窃，于2004年6月10日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2005年11月10日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年5月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年10月21日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人韩景明、程业明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被告人韩景明及其辩护人司洋洋、被告人程业明及其辩护人金雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人韩景明、程业明预谋后，先后在枣庄市高新区滕州市区采取用钢钉砸、用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，多次盗窃车内财物。具体事实如下：1．2019年11月16日凌晨，被告人韩景明、程业明在枣庄市高新区，将王某停靠在路边的白色丰田牌霸道SUV汽车车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金数十元。2．2019年11月16日凌晨，被告人韩景明、程业明在枣庄市高新区，将陈兴艳停靠在路边的白色大众牌宝来轿车车窗玻璃砸坏，因车内无财物，盗窃未遂。3．2019年11月16日凌晨，被告人韩景明、程业明在枣庄市薛城区，将朱某停靠在路边的黑色大众牌途昂SUV汽车车窗玻璃砸坏，盗窃车内梦之蓝牌白酒2瓶、泰山佛光牌香烟4条、钻石荷花牌香烟1条。经鉴定，被盗物品价格为3400元。4．2019年11月17日凌晨，被告人韩景明、程业明在滕州市人和天地小区北门附近，将停靠在路边的赵某的黑色捷豹牌XJ轿车、鞠某的白色本田牌凌派轿车、孙某的灰色大众牌迈腾轿车车窗玻璃砸坏，盗窃赵某车内现金300余元、玉溪牌香烟5盒，盗窃孙某车内现金数十元。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人程业明作案使用的手电筒一个、化针五把、手套一双；扣押了被告人程业明的现金钱150元、OPPOA7X手机一部、黑色包一个、充电线二根、充电器一个、钱包一个、银行卡一张、钥匙一串；扣押被告人韩景明的OPPO手机一部。（以上扣押的物品均存放在滕州市公安局）。另查明，被告人韩景明被抓获归案后，协助公安机关抓捕被告人程业明。被告人韩景明、程业明当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩景明、程业明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、赵某等人陈述，鉴定意见，辩认笔录，视听资料，现场勘验笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，扣押清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初552号刑事判决书，江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初157号刑事判决书，释放证明，被告人韩景明、程业明的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩景明、程业明以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩景明、程业明采取破坏性手段盗窃公私财物，从重处罚；被告人韩景明、程业明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩景明、程业明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩景明协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩景明判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；对被告人程业明判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第第六十七条第三款、第六十八条、六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人程业明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）二、被告人韩景明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）三、责令被告人程业明、韩景明退赔被害人朱某3400元，退赔被害人赵某300元。四、扣押的被告人程业明作案使用的手电筒一个、化针五把、手套一双（均存放于滕州市公安局），依法予以没收；扣押的被告人程业明的现金钱150元、OPPOA7X手机一部、黑色包一个、充电线二根、充电器一个、钱包一个，扣押被告人韩景明的OPPO手机一部（以上物品均存放在滕州市公安局），用于执行退赔被害人的损失，不足部分继续执行。扣押的被告人程业明的银行卡一张、钥匙一串（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  吴国强人民陪审员  苗培君二〇二〇年七月十日书 记 员  张芙蓉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2738号原告：甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U；法定代表人：莫天成，公司董事长；住所地甘肃省定西市陇西县；委托代理人：谢健龙，北京市齐至律师事务所律师被告：王某，男，汉族，1981年9月7日生，甘肃省兰州市人，云田镇卫生院职工，住甘肃省陇西县。被告：付某，女，汉族，1980年6月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：毛某，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，女，汉族，1982年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董某，男，汉族，1987年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司与被告王某、付某、毛某、李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日登记立案。原告常国在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈振宇
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初65号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人顾寿丰，绰号“顾二”，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住阜宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准，于2020年3月25日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人李明秋、王翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人顾寿丰犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人顾寿丰及其辩护人李明秋、王翼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2017年9月15日晚8时许，被告人顾寿丰因工程款项问题，指使刘某2、李某、周某（三人已判决）在定兴县饭店门口将刘某1、徐某打伤。事后，顾寿丰向刘某2等人支付人民币八千余元。经司法医学鉴定，刘某1损伤伤情属重伤二级、伤残等级九级；徐某损伤伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：现场血一份、玻璃眼镜一副、烟蒂三枚、破碎啤酒瓶部分；2、书证：到案经过、破案经过、党员身份信息复函、七灶村党支部证明、刑事附带民事判决书、情况说明、在逃人员登记表、人口信息；3、证人证言：证人刘某2、李某、周某、祖某、刘某3、张某1、陈某用、张某2、俞某、史某、梁某的证言；4、被害人的陈述：被害人刘某1、徐某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人顾寿丰的供述与辩解；6、鉴定意见：司法鉴定意见书三份；7、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控视频一张。 公诉机关认为，被告人顾寿丰雇凶伤人，其与刘某2、李某、周某系共同犯罪，被告人顾寿丰起组织、策划作用，系主犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人顾寿丰辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 辩护人李明秋、王翼辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人系自首；2、被告人当庭自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。基于以上情节，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2017年9月15日晚8时许，被告人顾寿丰因工程款项问题没有得到解决，指使刘某2、李某、周某（三人已判决）在定兴县饭店门口将刘某1、徐某打伤。事后，顾寿丰向刘某2等人支付人民币八千余元。经司法医学鉴定，刘某1损伤伤情属重伤二级、伤残等级九级；徐某损伤伤情属轻伤二级。2020年3月10日，被告人主动到阜宁县公安局三灶派出所投案自首。2020年6月27日，被告人与被害人刘某1、徐某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失30万元、赔偿徐某5万元，且已履行完毕，被告人刘某1、徐某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：现场血一份、玻璃眼镜一副、烟蒂三枚、破碎啤酒瓶（照片）；2、书证：到案经过、破案经过、党员身份信息复函、七灶村党支部证明、刑事附带民事判决书、情况说明、在逃人员登记表、人口信息；3、证人证言：证人祖某、刘某3、张某1、陈某用、张某2、俞某、史某、梁某的证言；4、被害人的陈述：被害人刘某1、徐某的陈述；5、被告人顾寿丰的供述与辩解；6、同案犯刘某2、李某、周某的供述与辩解；7、司法鉴定意见书三份；8、现场勘验笔录、辨认笔录；9、视听资料：案发现场监控视频一张；10、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾寿丰无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人与刘某2、李某、周某系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起组织、策划的作用，系主犯。被告人雇凶伤人，依法可从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人谅解，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾寿丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 瑶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初263号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉学仕，男，1982年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人吉学仕犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人吉学仕及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月19日15时许，镇雄县的吉学仕在自己家外面以四百元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给别人，被当场抓获。经鉴定含有海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人吉某1、严某、陈某、吉某2的证言，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人吉学仕的供述等证据。公诉机关认为被告人吉学仕的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对吉学仕判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人吉学仕对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关出示的证据、定性均未提出异议，建议法庭对吉学仕从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日15时许，吉学仕在其家外面以四百元的价格贩卖0.18克毒品疑似物给他人，被当场抓获。经鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人的指控，本院予以采信。本院认为，被告人吉学仕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉学仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.18克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  沙 进
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执512号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:李富林，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈桃花，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行李富林和陈桃花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李富林和陈桃花名下的位于大英县（维多利亚）不动产【不动产权证号：2009-××6】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月九日 书记员  彭松林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民3837号原告：魏贤友，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：李为龙，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告魏贤友诉被告李为龙追偿权纠纷一案中，因原告魏贤友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月二十二日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9655号原告：万小五，女，1968年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区****************，公民身份号码为522************842。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市**********口波特曼商务酒店一层、三层。统一社会信用代码为914********177872Q。负责人：李志豪。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区*******广发金融大厦物业主楼*楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。统一社会信用代码为914***********301H。负责人：侯勇。被告：**辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县**************，公民身份号码为522************099。本院在审理原告万小五诉被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉金融委托理财合同纠纷一案过程中，原告万小五以被告**辉涉嫌诈骗一案，因**辉不服一审判决，提起上诉。现因该刑事案件未审结，而该案件结果将直接关系到本案的审理，根据“先刑事后民事原则”，原告自愿向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。本院认为，原告万小五申请撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告万小五撤回对被告平安银行股份有限公司东莞厚街支行、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司、**辉的起诉。现原告自愿申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十九日书记员  方淑敏
?o首部o事实o理由o判决结果o尾部黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1646号原告：刘财，男，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨松北区。原告刘财与被告白晶承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加诉讼，被告白晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份找原告干活，项目有换胶条、安纱窗、纱门、换窗户、安装室内门，安小锅，安装暖气和锅炉共计32000元，被告承诺于2019年12月2日还款，被告向原告出具了欠条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，原告多次索要，被告未给付，综上，故诉至法院。被告白晶未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月份被告白晶找到原告刘财干活，要求其对松北区学院路金色地标4栋三单元602室进行更换胶条、安装纱窗、纱门、换窗户、门锁等，约定劳务费用32000元，到了双方约定结款日期后被告白晶未能及时结清，被告白晶给原告刘财出具干活欠款凭据一张，约定：于2019年8月起包括（屋内胶条。门窗、纱窗、纱门、小锅、室门、锅炉共计人民币32000元。欠款人：白晶，身份证号：，2020年4月5日）。现约定还款期限届满，被告白晶未能给付，故原告刘财诉至法院。本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘财按照被告白晶的要求完成工作，故刘财和白晶之间形成了承揽合同的法律关系。原告刘财提供的证据能够证明被告白晶尚欠原告刘财劳动报酬32000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告白晶于本判决生效日期十日内给付原告刘财劳动报酬32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘财已预付），由被告白晶负担，于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告刘财，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年七月一日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十八 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXXX0）房屋中价值200000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：江梦龙，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江梦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江梦龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,884.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江梦龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月28日、2012年4月9日获得批准，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年6月14日，江梦龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,197.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江梦龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江梦龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2807号 原告：魏双林，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：芮根贵，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告魏双林与被告芮根贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏双林到庭参加诉讼，被告芮根贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏双林向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠原告人工工资4700元并支付按年利率6%计算从2019年5月1日起至付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告承包由江苏建工集团承建的风貌工程，便聘用原告等人具体从事木工工作，尚欠原告人工工资4700元未支付，经原告多次催促，被告在三台县劳动监察部门监督下向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月30日之前付清，但时至今日，被告分文未支付，现请求支持原告诉讼请求。 被告芮根贵未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月，原告魏双林等人在被告芮根贵位于施工的工程从事木工工作。芮根贵欠到魏双林工资4700元，2018年5月29日，芮根贵向原告魏双林出具《欠条》一份，载明：“今欠到未双林身份证号（5107221964××××××××）在由江苏建工集团承建的风貌工程做木工活工资款4700（大写人民币肆仟柒佰元整），定于2019年4月30日付清。此据。欠款人芮根贵。2018年5月29日”后被告芮根贵仍未按约定支付款项，故原告于2020年7月起诉来院，要求被告给付劳动报酬。 认定以上事实有原被告身份信息，原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告魏双林与被告芮根贵系合法劳务关系。魏双林提供劳务，芮根贵应按时支付劳动报酬，芮根贵未按时支付劳动报酬，久拖不给付不当，理应承担给付报酬和承担违约的法律责任。被告芮根贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决，同时视为放弃举证和答辩，并承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮根贵于本判决生效后十日内给付原告魏双林劳动报酬4700元及资金占用利息（资金占用利息以4700元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至款项付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告芮根贵承担（此款已由原告先行支付，在执行时一并品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执56号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道星云路5号，统一社会信用代码为9153042121771096XL。负责人：金亚明，行长。委托代理人：吴乃芝（该行信贷员），女，1972年11月8日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨磊，男，1989年5月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称建行江川支行）与杨磊金融借款合同纠纷一案，建行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2018）云0421民初880号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金21034.4元、利息851.66元、逾期利息879.94元，合计22766元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率8.4%计付2018年10月18日起至本金还清之日止的逾期利息；2.借款本金36400元、利息2096.8元、逾期利息938.58元，合计39435.38元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率9%计付2018年10月18日起至本金还清之日止的逾期利息；3.公告费1000元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨磊下落不明，本院于2020年2020年3月10日向被执行人杨磊公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日、2月14日、4月17日，本院分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人杨磊的银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，其名下有若干银行账户及财付通账户中有零星存款，应申请执行人建行江川支行的申请，本院对上述账户采取冻结措施，此外未发现其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人杨磊有可供执行的房产、土地等不动产。2020年7月13日，本院到被执行人杨磊住所地基层组织调查，也未发现其下落及可供执行的财产。现本院已于2020年2月14日对被执行人杨磊采取了限制高消费的惩戒措施，并于2020年4月23日将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月14日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人建行江川支行，其明确表示不能提供被执行人杨磊可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨磊确无可供执行的财产，申请执行人建行江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年七月十七日书记员 梁 婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1542号 原告：于东斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住莎车县。被告：孙建，男，1976年11月28日出生，汉族，住莎车县。原告于东斌与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于东斌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙建已支付原告欠款，现原告于东斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东斌撤诉。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由原告于东斌自愿负担。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日  书记员 高       彦      文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1070号上诉人（原审被告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人武某。被上诉人（原审原告）：贡某，住河北省衡水市。上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司因与被上诉人贡某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月3日提出撤回上诉的请求。本院认为，内蒙古长城建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古长城建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5008.0元，减半收取2504.0元，由上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年七月六日法官助理  杨 卓书 记 员  付悦辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救访1号 救助申请人：陈玉治，女，1966年4月25日出生，户籍地厦门市集美区。 救助申请人陈玉治以其在涉诉信访问题处理中面临生活困难为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈玉治称：其与厦门伊丝芬服装有限公司发生劳动纠纷一案，一审厦门市集美区人民法院做出的（2018）闽0211民初3737号民事判决，二审厦门市中级人民法院做出的（2019）闽02民终1768号民事判决均没有支持其要求支付赔偿金42000元人民币（下同）的诉求，现家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元，其愿意在接受本次司法救助后息诉息访。 经审查查明，（2018）闽0211民初3737号民事判决认定：2011年6月23日，陈玉治入职厦门伊丝芬服装有限公司，签订劳动合同。2014年5月19日，陈玉治与厦门伊丝芬服装有限公司签订最后一份劳动合同，岗位为操作工，合同期限自2014年6月1日起至2020年5月31日止。2016年4月27日，陈玉治（乙方）与厦门伊丝芬服装有限公司（甲方）签订一份《雇佣协议》，约定因“乙方已超过退休年龄，甲乙双方不再是劳动关系而只是雇佣关系，甲乙双方可提出终止雇佣关系。同时甲方亦无经济补偿金或违约金之责任。”2018年7月14日，厦门伊丝芬服装有限公司员工吴檠渊向陈玉治发送一条手机短信，内容为：“陈玉治您好！因为工作效率低落，公司决定终止雇佣关系，请您于7月16日来公司领取7月1日到7月15日工资。”2018年7月13日是陈玉治在公司最后一天上班，2018年7月14日陈玉治离开公司。厦门伊丝芬服装有限公司为陈玉治缴纳自2011年8月至2018年7月期间的社会保险费，向陈玉治发放工资到2018年7月15日。2018年7月19日，陈玉治以厦门伊丝芬服装有限公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付赔偿金42000元。2018年7月19日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会做出厦集劳仲案不字[2018]0059号不予受理仲裁申请决定书，陈玉治不服该决定向法院提起诉讼。厦门市集美区人民法院认为陈玉治出生于1966年4月25日，至2016年4月25日时已年满50周岁，已达法定退休年龄，且在陈玉治达到法定退休年龄之后厦门伊丝芬服装有限公司与陈玉治签订《雇佣协议》，确认陈玉治与公司之间存在雇佣关系，故陈玉治要求伊丝芬公司支付赔偿金缺乏依据，不予支持，判决驳回陈玉治诉讼请求。陈玉治不服一审判决，提起上诉，本院做出（2019）闽02民终1768号民事判决书，维持原判。 陈玉治以一、二审判决不公，导致其未获赔偿金，且其生活困难为由，重复到本院信访，并出具息诉息访承诺书。 另查明，陈玉治目前未就业，配偶林和安视力一级残疾，且患有慢性肾衰竭，需要长期透析，生活无法自理，二人育有二子，均未婚，收入低。其名下有位于厦门市集美区家居住，有一间商铺作为仓库出租，月租金1200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，陈玉治作为劳动争议纠纷一案的当事人，其诉求被生效民事判决予以驳回后，多次重复到本院信访，鉴于其家庭生活困难，且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，其申请符合司法救助的条件，可予以司法救助，以化解信访矛盾。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈玉治司法救助金48000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1879号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：张强，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张强追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张强的川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川xxxxx车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2775号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地福建省南安市蓬华镇华美街81号,统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，系该支行员工。 被执行人：黄建辉,男,1984年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：**隆,男,1985年7月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4453号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄建辉、**隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行支付信用卡透支本金人民币99893.54元及利息、违约金（自2018年8月18日起至还清款项之日的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人**隆对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄建辉、**隆缴纳案件受理费人民币1233元、执行费人民币1398元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄建辉、**隆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建辉、**隆名下除少量银行存款及被执行人黄建辉名下登记的车牌为闽Ｃ×××××车牌外，无不动产登记信息，无可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月29日向被执行人黄建辉、**隆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄建辉、**隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄建辉、**隆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1114号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：崔超，男，1981年1月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告崔超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初354号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨利旭，男，1977年10月1日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：李肖萍，女，1982年8月27日出生，彝族，住弥渡县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）与被告杨利旭、李肖萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）的法定代表人杨吉全的特别授权委托诉讼代理人邬仕月、朱怡亲到庭参加诉讼。被告杨利旭、李肖萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金88800元，并承担自2020年6月4日起至实际履行之日止以本金88800元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利。二、请求判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告杨利旭与原告签订了编号为1005041002160929140000004的《农户小额信用借款合同》，其妻书面承诺自愿承担共同还款责任。合同约定，最高借款额度为10万元，借款额度有效使用期限为36个月，即自2016年9月29日起至2019年9月29日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按月计息。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。2016年9月29日，原告按被告的要求向其发放了贷款10万元，借款到期日为2017年9月29日，借款年利率为7.395%。借款期限内，二被告时有欠息行为，借款到期，二被告未归还借款本息。原告工作人员到其家中催要，因被告全家外出打工无法联系。之后原告联系上二被告，通过协商，从被告杨利旭的账户上扣了部分农户补偿款，剩余借款本金为88800元，并结息至2020年6月3日。综上所述，原告和被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此，二被告除偿还借款本息外，还应承担逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨利旭、李肖萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件1份、证明1份、法定代表人身份证复印件1份、中国银保监会云南监管局文件1份，2、二被告身份证、结婚证复印件各2份，3、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各1份，4、贷款帐1份，5、催收证明、贷款催收通知书复印件各2份，6、委托代理费发票复印件1份，7、面谈记录（信用类）复印件1份，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；8、共同还款承诺书复印件1份，与本案无关联，不予确认。对本案的事实，本院认定为：2016年9月26日，被告杨利旭、李肖萍向原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）申请借款，原告工作人员对二被告的相关情况进行面谈面签，二被告还向原告提交了其身份证及结婚证复印件。2016年9月29日，被告杨利旭作为借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为10万元，借款期限36个月，即自2016年9月29日起至2019年9月29日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按月计息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同还就其他相关事宜作了约定。合同签订当日，原告向被告杨利旭发放贷款10万元，借款到期日为2017年9月29日，借款年利率为7.395%。借款后，二被告归还了原告部分借款本息。截止2020年6月3日，二被告尚欠原告借款本金88800元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。2020年4月23日，云南弥渡农村商业银行股份有限公司登记成立，法定代表人为杨吉全，弥渡县农村信用合作联社终止。 本院认为，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）与被告杨利旭签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李肖萍作为共同借款申请人与原告进行了面谈，并向原告提交了其与被告杨利旭的身份证及结婚证复印件，该笔借款应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告李肖萍应与被告杨利旭共同承担还款责任。现二被告尚欠原告借款本金88800元及相应利息属实，二被告应按合同约定归还原告所欠借款本金、逾期利息、相应复利和原告为实现债权而支出的律师代理费。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨利旭、李肖萍共同归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）借款本金88800元，并承担自2020年6月4日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告杨利旭、李肖萍共同承担原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）为实现债权支出的律师代理费1000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告杨利旭、李肖萍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二〇年七月二十日 书记员  何可仁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2095号原告：赵秀珍，女，汉族，1966年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍、何立群，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张健民，男，汉族，1971年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，北京市西城区。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司，统一社会征信代码：91621122686078434H，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇开元华府25号楼9-12号铺面。负责人：栾志强，该支公司负责人。委托诉讼代理人：高闻龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。统一社会信用代码：916211225955029575，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号铺面。负责人：史杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：王红平，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司员工。原告赵秀珍诉被告张健民、中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月29日，原告申请撤回对被告张健民、中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司的起诉。本院认为，原告赵秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀珍撤回起诉。案件受理费1440元，系减半收取，由原告赵秀珍负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年七月二十九日法官助理石慧书记员车祯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5226号原告：重庆市合川区罗登平钢结构加工厂，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村一社，统一社会信用代码915001175687485137。法定代表人（投资人）：罗登平，该厂负责人。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：赵光明，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂（以下简称“罗登平加工厂”）与被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登平加工厂投资人罗登平以及委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告赵光明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登平加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的材料款人民币43511元及利息（利息以43511元为基数，从2015年1月25日起至支付之日止，按银行间同业拆借中心公布报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在买卖关系，被告在原告处购买钢结构所需的相关材料，截止2015年1月24日止，被告欠原告材料款69997元，被告向原告出具书面欠条一份，载明上述欠款事实。欠条出具后，被告又陆续在原告处购买材料，最终，被告尚欠原告材料款共计43511元。经原告多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告赵光明未作答辩。原告罗登平加工厂围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据。拟证明被告欠原告材料款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告系提供钢结构制作、设计等相关材料的加工厂，被告在原告处购买钢结构所需的相关材料。2015年1月24日原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到罗登平钢结构加工厂材料款陆万玖仟玖佰玖拾柒元正。欠款人：赵光明2015年1月24日”。2016年2月7日，被告向原告支付15000元，2017年被告分两次向原告分别支付6479元和5000元，现尚欠43518元未付。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应产品，被告向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，欠条载明截止2015年1月24日被告欠原告材料款69997元，后被告支付部分货款，至今尚欠原告材料款43518元。现原告主张被告支付所欠货款43511元，低于实际所欠货款，且事实清楚，证据充分，本院予以尊重。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因原、被告没有约定货款支付的时间，原告可以要求被告在提取货物的同时支付货款。被告向原告出具欠条的时间为2015年1月24日，原告主张逾期付款损失从2015年1月25日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行从2019年8月20日起才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日前的资金占用利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵光明在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂支付货款43511元及逾期付款损失（以43511元为基数，从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区罗登平钢结构加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.78元，减半收取443.89元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5959号原告：长沙市雨花区思宇冻货经营部，经营场所长沙市雨花区红星大市场零售区二级棚25、26号。经营者：黄伏鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：凌琳，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙颜家食品销售有限公司，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋。法定代表人：郭峥峥。原告长沙市雨花区思宇冻货经营部(以下简称思宇冻货经营部)诉被告长沙颜家食品销售有限公司（以下简称颜家食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告思宇冻货经营部委托诉讼代理人凌琳到庭参加了诉讼，被告颜家食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思宇冻货经营部请求法院判令：1、被告立即支付货款104887.83元，逾期滞纳金2831.97元（逾期滞纳金暂从欠款逾期之日计至2020年6月10日，以后逾期滞纳金按照上述方法计算至被告付清货款之日止），以上合计107719.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经对账结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计104887.83元。按双方于2020年1月20日签订《付款协议书》约定，自2020年2月1日开始，除非工作日，每日按照2000元/天支付对应货款金额。自签订协议书后，被告从未履行义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告颜家食品公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告思宇冻货经营部与被告颜家食品公司就冻货销售长期有买卖关系。2020年1月20日，原、被告对未付货款进行结算并签订《付款协议书》，确定：截至2019年12月31日，被告颜家食品公司尚欠原告思宇冻货经营部货款共计104887.83元，自2020年2月1日开始，每日按照2000元/天支付对应货款金额，逾期未支付对应账款，按万分之五每日支付滞纳金。后被告未按约还款，原告思宇冻货经营部多次催要未果，诉至本院。上述事实有付款协议及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告思宇冻货经营部与被告颜家食品公司之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告思宇冻货经营部已按约交付货物，被告颜家食品公司未按时足额支付价款已构成违约，原告思宇冻货经营部要求被告颜家食品公司立即支付货款104887.83元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期付款违约金按日万分之五的标准计算，该标准未过分高于实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙颜家食品销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区思宇冻货经营部支付货款104887.83元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按日万分之五的标准自2020年4月17日起计算至货款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，由被告长沙颜家食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年七月十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林木地，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林木地信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告林木地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,991.06元(币种下同)(截至2019年12月10日的欠款本金69,662.59元，利息17,060.74元，账单分期手续费6,666.49元，大额分期手续费4,792.98元，违约金3,030.15元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,778.11元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林木地在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年6月20日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月28日)。截止至2019年12月10日累计欠款共计113,991.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,960.91元(截止至2019年12月10日的欠款本金69,662.59元，利息17,060.74元，账单分期手续费6,666.49元，大额分期手续费4,792.98元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,778.11元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木地应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,662.59元；二、被告林木地应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.22元，减半收取计1,259.61元,由被告林木地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1558号 原告：成都市凯林机械贸易有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路578号。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 被告：天圣环保工程（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区大同工业园区。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 原告成都市凯林机械贸易有限责任公司（以下简称“凯林公司”）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称“天翔公司”）、天圣环保工程（成都）有限公司（以下简称“天保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告凯林公司的委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告天翔公司、天保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯林公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令天翔公司、天保公司立即支付凯林公司货款469,410.46元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用利息；2．本案诉讼费由天翔公司、天保公司负担。事实和理由：天翔公司自2018年1月22日起至同年6月20日期间，陆续在凯林公司处购买锻件，双方签订书面合同确定了相关权利义务。2019年11月16日，天保公司与凯林公司、天翔公司签订《三方支付协议》、《抵款协议》，确定了截至2019年10月30日，天翔公司尚欠凯林公司货款519,410.46元，天保公司受天翔公司的委托代为支付剩余货款。天保公司代为支付50,000元后，截至目前，尚欠凯林公司货款469,410.46元未付。现凯林公司诉至法院，望判如所请。 天保公司向本院提交书面答辩状，辩称：1．三方是在2018年9月签订的《三方支付协议》；2．该协议的性质为框架协议，协议约定天翔公司委托天保公司支付凯林公司采购货款，三方另行约定代付金额，协议对采购货款金额和代付金额都没有明确约定。故，如果天翔公司委托天保公司代付货款，需要另行签订补充协议。三方于2019年11月6日签订《抵款协议》作为对《三方支付协议》的补充，确定经三方协商天保公司的代付金额为50,000元，并未约定余下货款仍由天保公司代付。综上，凯林公司要求天保公司支付剩余货款及资金占用利息的诉讼请求不应得到支持。 天翔公司未提交答辩状，也未提交任何证据材料。 经审理查明：2018年1月22日起至同年6月20日期间，天翔公司陆续在凯林公司处购买法兰板、惰轮轮、差速器连接盘等货物，双方签订书面《产品采购合同》确定了相关权利义务。 2019年11月，天翔公司（甲方）、凯林公司（乙方）、天保公司（丙方）签订了《三方支付协议》，约定“甲方委托丙方代为支付乙方采购货款，乙方在收到三方约定金额款项后，履行与甲方所签对应合同中约定的义务，同时向甲方出具收款收据，甲方向丙方出具收款收据，作为三方款项抵减的财务依据”。 并且天保公司（甲方）、天翔公司（乙方）、凯林公司（丙方）还签订《抵款协议》，约定“截止到2019年10月30日，甲方与丙方签订合同已付款金额为：壹拾柒万玖仟伍佰柒拾捌元陆角陆分（129,578.66元），预付伍万元（50,000元）。乙方欠丙方锻件货款为：伍拾壹万玖仟肆佰壹拾元肆角陆分（519,410.46元）。经甲、乙、丙双方共同协商，将甲方预付给丙方的货款伍万元（50,000元）作为甲方代乙方支付的货款”。 根据《三方支付协议》、《抵款协议》，经结算后，天翔公司尚欠凯林公司货款469,410.46元。 上述事实，有营业执照、企业信息、产品采购合同、三方支付协议、抵款协议以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，天翔公司向凯林公司购买法兰板、惰轮轮、差速器连接盘等货物，并签订《产品采购合同》，双方建立了买卖合同关系。关于凯林公司主张天翔公司、天保公司一并承担付款义务的请求，根据合同相对性原则，天翔公司作为本案诉争合同的买方，系该合同的一方当事人，其理应承担向凯林支付欠付货款的义务。但天保公司并非合同的当事人，凯林公司、天翔公司、天保公司所签订的三方支付协议未明确约定代付款的金额，对凯林公司主张天保公司承担付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于货款本金，根据凯林公司提供的产品采购合同、三方支付协议、抵款协议等证据，已形成证据锁链，能够证明天翔公司欠凯林公司货款519,410.46元，天保公司代付给凯林公司50,000元后，尚欠货款469,410.46元，故天翔公司收到货物后未履行付款义务，构成违约，应由天翔公司向凯林公司支付欠付货款469,410.46元。关于资金占用利息，本院认可以未付货款为基数，从起诉次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成都天翔环境股份有限公司支付原告成都市凯林机械贸易有限责任公司货款469,410.46元以及从2020年6月6日起，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用利息； 二、驳回原告成都市凯林机械贸易有限责任公司要求被告天圣环保工程（成都）有限公司承担付款义务的诉讼请求； 三、驳回原告成都市凯林机械贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,171元，由被告成都天翔环境股份有限公司负担。（该款已有原告成都市凯林机械贸易有限责任公司先行垫付，被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效15日内向原告成都市凯林机械贸易有限责任公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴觅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10318号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王建兵： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建兵小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10318号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初3590号原告:中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：畅成会，任行长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：郭双双，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：张景锋，男，汉族，xxxx年x月xx日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省长武县。被告：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈丽,任执行董事。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告张景锋、宝鸡市轩苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行在指定的交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。   审  判  员    姚娟萍                       二O二0年七月十六日 书  记  员    段  欣 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2990号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟，该支行行长。 被告：朱海林，男，1963年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：黄明翠，妇，1962年4月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商银行新建支行）诉被告黄明翠、朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新建支行的负责人杜娟到庭参加诉讼，被告黄明翠、朱海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金475000元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年2月20日已连续拖欠本金475000元，利息55248.87元）。自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。2、确认原告对座落于顺庆区超洋路213号兵马堂小区8号楼2单元3层2号、顺庆区超洋路21号的房产享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告黄明翠、朱海林于2016年11月17日向原告农商行柳林路支行取得个人抵押贷款48万元，期限3年，到期日2019年11月16日，贷款月利率8.7‰，逾期月利率为13.05‰。该笔贷款以黄明翠、朱海林共同所有位于顺庆区超洋路213号兵马堂小区8号楼2单元3层2号、顺庆区超洋路21号的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年2月20日已连续拖欠本金475000元，利息55248.87元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告朱海林、黄明翠未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告朱海林与黄明翠于1985年登记结婚。2016年11月17日，被告朱海林、黄明翠与南充农村商业银行股份有限公司柳林路支行签订《个人借款合同》，双方约定柳林路支行向被告提供循环使用借款额度48万元，借款用途为购买材料，借款期间为2016年11月17日至2019年11月16日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮119.7895%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。实际利率以借据为准。罚息利率为贷款利率上浮50%。同年11月17日，朱海林与黄明翠签订《最高额抵押合同》，以位于顺庆区超洋路兵马堂小区8号楼2单元3层2号、顺庆区超洋路211号房屋为前述债务提供最高额担保。2016年11月29日办理了抵押登记。同年11月29日，原告向朱海林账户转入48万元。截止2020年2月20日，朱海林、黄明翠拖欠本金47.5万元，利息55248.87元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，南充农村商业银行股份有限公司柳林路支行贷款业务现已并入南充农村商业银行股份有限公司新建支行。 上述事实，有原告农商行新建支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、房地产抵押清单、不动产证明复印件及拖欠利息清单、相关文件予以证实。 本院认为，被告朱海林、黄明翠与南充农村商业银行股份有限公司柳林路支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。南充农村商业银行股份有限公司柳林路支行业务并入新建支行后。原、被告之间构成借贷关系。被告朱海林、黄明翠未按期还本付息，已构成违约,故对原告主张被告偿还借款本金并依据合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。被告提交房屋作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海林、黄明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金47.5万元及截止2020年2月20日的利息罚息55248.87元；并从2020年2月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告提供的抵押物（座落于顺庆区超洋路211号非住宅和座落于顺庆区超洋路213号兵马堂小区8号楼2单元3层2号房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，由被告贾小梅负担，并限被告贾小梅于本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行直接支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒲珏竹