wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2627号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本金12000元；2.要求被告包某给付自起诉日起至实际清偿之日以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；3.要求案件受理费由被告包某承担。事实与理由：2020年4月1日，被告包某因生活所从原告金某处借款12000元，并由被告包某为原告金某签名、按印出具借据一枚，约定于2020年5月1日还款。此款到期后经原告金某多次找被告包某索要，被告包某拖至今日，故原告金某诉至人民法院。被告包某未作答辩。原告金某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为12000元借据凭证一份，证明被告包某向原告金某借款未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告金某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告包某因生活所从原告金某处借款12000元，并由被告包某为原告金某出具借据凭证一枚，约定于2020年5月1日还款，并在借据凭证中载明：“约定月利率：无利息％，”的内容。此款到期后经原告金某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包某向原告金某借款，被告包某向原告金某出具借据凭证一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告包某应依法履行还款义务。原告金某要求被告包某偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；原告金某要求被告包某按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定无息，故本院在合法范围内予以支持。被告包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金12000元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告金某以借款本金12000元为基数，按月利率0.005元计算自2020年5月29日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十三日书记员 才美芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12612号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：梁光荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告梁光荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静，被告梁光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计117169.26元（欠款暂计至2020年1月11日），其中本金104245.03元、利息7391.51元、违约金3393.16元、其他手续费2139.56元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6635，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月22日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月11日欠款金额已达人民币117169.26元，其中本金104245.03元、利息7391.51元、违约金3393.16元、其他手续费2139.56元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告梁光荣辩称，其2015年开卡正常使用并还款，2019年9月开始没有能力还款，现希望可以和银行协商先还款一部分，剩下的分期还款。经审理查明，被告梁光荣向原告申请办理广发银行信用卡。2015年12月22日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX6635的信用卡。被告于2016年1月4日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月11日，被告尚欠信用卡本金104245.03元、利息7391.51元、违约金3393.16元、其他手续费2139.56元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告梁光荣应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金104245.03元、利息7391.51元、违约金3393.16元、手续费2139.56元，共计117169.26元（上述欠款截止2020年1月11日）。二、被告梁光荣于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月12日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2643元，减半后1321.5元由被告梁光荣承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1669号原告胡常芬，女，1940年11月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵琳（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告李培正，男，1941年12月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告胡常芬诉被告李培正扶养费纠纷一案中，原告胡常芬于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡常芬的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡常芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告胡常芬自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年七月二十四日书记员  杨亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3104号原告：郭天龙,男,1974年7月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：段名中，男，1958年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告郭天龙与被告段名中排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭天龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天龙的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭天龙撤诉。案件受理费80元，由原告郭天龙负担。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 吕政华
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执恢107号 陈日俄子（申请执行人）、苏维武（被执行人）： 陈日俄子与苏维武借款合同纠纷一案，申请执行标的8,000.00元，经本院立案执行，现已执行到位8,000.00元，本院已于2020年7月24日将该款转付给陈日俄子（申请执行人）。至此，陈日俄子（申请执行人)向本院申请执行的（2019）川3423民初1937号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之九 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在中国工商银行05×××41账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执292号之三 申请执行人：李俊明，男，1975年4月21日生，汉族，山西省阳泉市开发区人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日，汉族，山西省盂县人。 在李俊明与李建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日裁定扣留了被执行人李建龙在盂县农村商业银行股份有限公司的股金股金分红款，现双方已达成和执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人李建龙在盂县农村商业银行股份有限公司的股金股金分红款的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20152号 被执行人：王飞，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证地址：江苏省新沂市。 关于被执行人王飞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11897号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王飞应负担案件受理费917.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王飞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初502号原告：蔡远菊，女，1965年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北盛华被装有限公司。住所地：广水市桐柏大道特6号。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊望德,湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告蔡远菊与被告湖北盛华被装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡远菊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡远菊的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡远菊撤回对湖北盛华被装有限公司的起诉。案件受理费10元由原告蔡远菊负担。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇二〇年七月十四日书记员  周永锋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1109号 上诉人（原审被告）：冯猛，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：甘立成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。 法定代表人:夏位全，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川金兰电子科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区64号。 法定代表人:刘晓，经理。 上诉人冯猛因与被上诉人甘立成、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川金兰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年11月19日电话联系上诉人冯猛来院签收《交纳诉讼费用通知书》，上诉人冯猛一直未前往签收。一审法院又于2019年12月4日向上诉人冯猛邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。该邮件于2019年12月6日被退回一审法院。后经一审法院多次联系，上诉人冯猛至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终81号上诉人（原审原告）甄鹏，男，1989年10月出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人甄鹏与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人甄鹏不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄鹏向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告甄鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告甄鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告甄鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人甄鹏不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间甄鹏的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人甄鹏所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人甄鹏所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人甄鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2169号 原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：李学文，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司副经理。特别授权代理。 被告：何永宁，男，住平罗县 原告宁夏平和物业服务有限公司与被告何永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏平和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1586号 谢林章： 本院在执行的申请执行人谢林章与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计20009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20009元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1455号上诉人（原审原告、反诉被告）：繁昌县飞龙生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村委会办公楼内，统一社会信用代码91340222058452966M。法定代表人:杭启飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村村民委员会，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，统一社会信用代码54340222571766288Y。法定代表人:汤咸东，该村党总支书记，代行该村民委员会主任之职。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司（以下简称飞龙公司）与被上诉人安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村村民委员会（以下简称缸窑村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。飞龙公司委托诉讼代理人毛乘弘，缸窑村委会委托诉讼代理人陈火扬、王强到庭参与了诉讼。本院审理过程中，飞龙公司向本院递交了书面申请，撤回对安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初350号民事判决的上诉。本院认为，飞龙公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司撤回上诉，安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41440元，减半收取20720元，由上诉人繁昌县飞龙生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月九日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9604号原告：陈俊，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均。原告陈俊与被告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告伊仕诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告伊仕诺公司退还原告陈俊装修保证金4000元。事实和理由：原告于2018年5月18日购买重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋，2018年7月11日在小区物业客服中心办理房屋装修手续，并缴纳了装修保证金（防漏）2000元，装修保证金（结构）2000元。2019年1月18日被告退出小区物业管理，不再继续作为小区的合法物业管理者，但被告退出后未与新物业进行财务上的交接，原告多次找被告要求退还装修保证金均未果，故起诉来院，望判如所请。被告伊仕诺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，原告陈俊取得重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋所有权。2018年7月11日，原告陈俊向被告伊仕诺公司支付4000元，被告伊仕诺公司收到款项后出具两张收款单据，一张《单据》载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅X栋X-X-X陈俊；项目名称：装修保证金（防漏）；收款金额：2000.00”，一张《单据》载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅X栋X-X-X陈俊；项目名称：装修保证金（结构）；收款金额：2000.00”。上述事实，有《不动产权证书》、《重庆伊仕诺物业管理有限公司201807收款单据（微信）》两张以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告陈俊陈述其于2018年8月开始装修案涉房屋，约于2019年1月初装修完毕，后原告陈俊去找被告伊仕诺公司退还装修保证金，但被告伊仕诺公司突然撤场了，其工作人员的手机也无人接听。由于被告伊仕诺公司未到庭对原告陈俊前述陈述予以抗辩，并结合《重庆伊仕诺物业管理有限公司201807收款单据（微信）》所载明的内容，本院对原告陈俊的前述陈述予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈俊因装修房屋向被告伊仕诺公司交纳了装修保证金，房屋装修完毕后，原告陈俊通知被告伊仕诺公司进行验收，但因被告伊仕诺公司自身原因未能进行验收，被告伊仕诺公司存在过错，应向原告陈俊退还装修保证金。故原告陈俊要求被告伊仕诺公司退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伊仕诺物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈俊装修保证金（防漏）2000元，装修保证金（结构）2000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执707号申请执行人:胡秀风，女，汉族，1967年3月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王晓华，男,1968年9月17日出生,汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人胡秀风与被执行人王晓华的（2019）鲁0911民初2766号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年4月3日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年7月17日对被执行人王晓华采取纳入限制消费令措施。2020年7月17日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2766号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月十七日书记员  冯少岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8385号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000290）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执40号 高守琼、郑波， 阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人高守琼、郑波与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，被执行人已交清案款76600元，我院已将案款进行了发放，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年七月十三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1121号原告：黄粉先，女，1983年9月10日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：罗勋铆，男，1985年8月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告黄粉仙与被告罗勋铆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄粉仙到庭参加诉讼，被告罗勋铆经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄粉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款27000元；2、判令被告给付自2018年8月15日起以年利率6%计算至货款清偿为止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与管庆金系夫妻关系，于2018年6月15日在宣威市人民法院的主持下协议离婚，协议约定共同债权罗勋铆所欠本金84000元归被告黄粉仙享有。管庆金与被告是朋友，从原告处赊购食品，双方于2015年2月25日结算，被告下欠货款34000元，被告当时书写了欠条交由原告收执。经原告多次催要后被告偿还了7000元。剩余欠款经追讨无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告罗勋铆经本院公告传唤，未到庭应诉。原告黄粉仙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份1页、宣威市人民法院出具的民事调解书复印件1份2页，用以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，用以证实欠款的事实及欠款金额为人民币34000元；3、原告与被告微信聊天截图复印件1份6页，用以证实原告向被告催收欠款未果的事实。庭审中，法庭向原告黄粉仙出示了被告户籍地村委会出具的证明一份，用以证实被告罗勋铆全户常年外出务工，不在户籍地居住，现下落不明。经质证，原告对该证明无异议。被告罗勋铆未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述三组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告的前夫赊购货物未付清货款，以及原告与前夫离婚时，双方协商约定被告所欠债权归原告享有的事实；被告户籍地村委会出具的证明，系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，对上述4组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告黄粉仙与管庆金原系夫妻关系，管庆金与被告罗勋铆系朋友关系。原告与前夫从事食品批发生意，被告多次到原告及前夫经营的商铺赊购食品，双方经结算，被告罗勋铆合计应支付货款为人民币34000元，被告罗勋铆于2015年2月25日出具欠条一份交由管庆金收执，欠条载明：“今欠管庆金人民币34000元（叁万肆仟元整），欠款人：罗勋铆，2015年2月25日”。2017年被告罗勋铆以转账方式偿还了原告黄粉仙人民币7000元后未再履行清偿义务。2018年4月25日黄粉先向宣威市人民法院起诉要求与管庆金离婚，2018年6月15日经法院调解，双方协商一致达成协议离婚，约定夫妻共同债权罗勋铆所欠借款本金50000元及利息，买卖合同欠款34000元，合计84000元归被告黄粉仙享有。因被告未履行清偿义务，原告黄粉仙向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院于2020年3月31日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”的规定，本案中，被告罗勋铆欠管庆金货款34000元，有被告罗勋铆书写交由原告收执的欠条原件、双方微信聊天记录截屏予以证实，本院予以确认；被告罗勋铆已偿还了7000元，剩余的27000元，被告罗勋铆仍负有清偿义务。本案原告黄粉仙与前夫离婚时，双方协商约定罗勋铆所欠债权归黄粉仙享有，本案黄粉仙依法享有要求被告罗勋铆偿还所欠货款的权利，现原告诉请要求被告罗勋铆清偿欠款本金27000元的主张，本院予以支持；关于原告主张要求被告按年利率6%给付自2018年8月15日起至清偿欠款止的资金占用利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告罗勋铆经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勋铆在判决生效之日起三十日内偿还原告黄粉仙买卖合同欠款本金人民币27000元。案件受理费人民币475元，由被告罗勋铆负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 胡长稳二〇二〇年七月二十一日书记员 朱云飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执852号之一 申请执行人：颜阿宽，男，汉族，1991年9月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭艺林，男，汉族，1970年3月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕铭填，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省厦门市同安区。 原告颜阿宽与被告郭艺林、吕铭填合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)闽0212民初5707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜阿宽于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郭艺林、吕铭填支付人民币123715.91元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭艺林、吕铭填名下的财产信息（包含银行、互联网银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人吕铭填名下有闽Ｄ×××××号风神牌车辆。被执行人郭艺林、吕铭填名下有银行及互联网银行存款。无其他可供执行的财产线索。 3、被执行人吕铭填名下闽Ｄ×××××号风神牌车辆注册日期为2001年10月26日，使用日期已有19年之久，价值小，故未予以查封。本院于2020年4月9日冻结被执行人吕铭填一个银行账号及两个微信财付通账号、冻结郭艺林两个微信财付通账号，并从中扣划人民币3087.6元发放给申请执行人。本院于2020年6月10日、30日多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭艺林、吕铭填的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人郭艺林、吕铭填采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月22日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执111号申请执行人：延寿县新鑫源装饰材料商店，住所地延寿县。负责人：徐海峰。被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。法定代表人：陈宝祥，董事长。本院执行的延寿县新鑫源装饰材料商店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）黑0129民初1962号民事判决书执行黑龙江云天化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江云天化肥业有限公司给付材料款8902元，并承担案件受理费50元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人延寿县新鑫源装饰材料商店亦不能向本院提供被执行人黑龙江云天化肥业有限公司可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黑龙江云天化肥业有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月七日书记员  杜凯男
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初148号   0   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初148号   原告：马某，男，1986年7月15日出生，黎族，现住海南省东方市。   被告：郑某1，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省茂名市。   被告：郑某2，男，民族不某，出生年月日不某。   被告:海南省公路管理局东方公路分局，住所地：东方市八所镇。   法定代表人：陈某，系该局局长。   被告:海南公路工程有限公司，住所地：海口市金盘路27号。   法定代表人:容某，系该司董事长。   被告：海南茂深劳务工程有限公司，住所地不某。   法定代表人不某。   原告马某与被告郑某1、郑某2、海南省公路管理局东方公路分局、海南公路工程有限公司、海南茂深劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院登记立案后,原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审判长 刘山石   人民陪审员 符俊南   人民陪审员 梁振龙      二○二○年七月二十日   书记员 胡思静   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1311号 原告：周洪成，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陆堂英，女，生于1971年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：王良，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周洪成、陆堂英与被告王良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪成及其委托诉讼代理人黄平、被告王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周洪成、陆堂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告代为归还的案件资金本息569800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年，被告以急需资金做五金交电为由向二原告借款，因二原告暂时无现金，原、被告三方便达成口头协议，以二原告名义向四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）借款700000元，借款后由被告实际使用支配。2014年9月16日，二原告与合江农商银行签订了《个人借款合同》，被告以其所有的坐落于合江县凤鸣镇凤鸣社区玉皇街233号广场住宅楼的房屋四套作抵押担保，并办理了抵押手续。合江农商银行向二原告发放贷款700000元后，被告实际取走了贷款700000元并按约支付银行利息。2017年7月20日后，被告便不再支付相应利息。2018年6月合江农商银行诉至本院，二原告、被告与合江农商银行达成调解协议结案。后因未按调解书约定履行义务，合江农商银行申请强制执行。执行中，本院扣划原告周洪成账户560400元支付给合江农商银行，并扣划了9400元执行费。2020年3月26日,被告向二原告作出书面说明，说明二原告2014年9月16日向合江农商银行贷款的700000元系被告使用，若二原告就该借款本息承担任何责任，均可以向被告进行追偿。现二原告向被告主张追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 王良辩称，对二原告起诉的向合江农商银行贷款的事实没有意见。己方在说明上签字属实，但是说明是由原告书写打印后趁自己喝醉酒的情况下签的。自己与原告还有其他合伙项目，在该合伙项目中二原告应退还被告300000元，应在本案中抵扣这300000元，且原被告一起购买了搅拌机价值12500元，一直由原告使用，也应在本案中进行抵扣。己方现没有钱，抵扣后还不足的钱愿意用自己的房产按照市场价计算来抵扣剩下的金额。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，二原告与合江农商银行签订了《个人借款合同》，二原告向合江农商银行借款700000元，被告王良以其所有的坐落于合江县凤鸣镇凤鸣社区玉皇街233号广场住宅楼的房屋四套为该借款作抵押担保，并办理了抵押手续。2018年6月29日，因未归还借款，合江农商银行将原、被告诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议如下：周洪成、陆堂英于2018年7月底前偿还尚欠合江农商银行的借款700000元，并支付自2017年7月21日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息；若周洪成、陆堂英未按上述期间归还借款及利息，合江农商银行可以申请对泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号《房屋他项权证》载明的房屋进行拍卖或变卖后优先受偿。后因未按照调解协议履行还款义务，合江农商银行向本院申请强制执行。本院依法强制扣划了周洪成569800元（含案款560400元及执行费9400元）。2020年3月26日，被告王良在一份《说明》上签字，《说明》中载明该笔借款是被告实际使用，若二原告就该借款本息承担任何责任，均可以向被告进行追偿。现二原告向被告追偿未果，遂向法院起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述、（2018）川0522民初1964号民事调解书、执行笔录、案款付款通知书、被告签字的说明等证据证明，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告王良辩称二原告提交的说明并非自己真实意愿，但未提供证据证明，且在庭审中又认可其承担还款责任，故本院对其辩解意见不予采纳。被告王良作为一名完全民事行为能力人，其在《说明》上签字的行为系其真实意愿，且不违反法律或社会公共利益，其在说明中所作的承诺自然对其产生约束力。本案中，被告王良在《说明》中承诺了若二原告在该笔借款中承担任何责任，均可以向自己追偿。现二原告因该笔借款中承担了还款等责任，依约可以向被告进行追偿。关于被告辩称应从与原告的其他经济纠纷中抵扣相应金额，并且以抵押涉案房屋抵扣欠款的意见，本院认为被告主张原告并不认可，且与本案不属于同一法律关系，需另行主张，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告周洪成、陆堂英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王良于本判决生效后十五日内支付原告周洪成、陆堂英代偿款569800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9498元，减半收取计4749元，由被告王良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保180号申请人:熊康发，男，汉族，1977年2月24日生，重庆市人，现住师宗县。被申请人:雷春，男，汉族，1973年1月11日生，四川省人，现住师宗县。本院在执行熊康发与被申请人雷春追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1649号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月十四日书记员  宋亚磊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1263号上诉人（原审被告）：李要中，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：王喜才，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省临颍县。上诉人李要中因与被上诉人王喜才房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2019）豫1122民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李要中，被上诉人王喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李要中上诉请求：1、请求撤销临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3877号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间约定的年租金一年一交是200000元，如果一次性交付两年租金的话，每年可以少交20000元，两年360000元。一审认定上诉人违反合同约定属于事实认定错误。实际上，被上诉人与其合伙人发生经济纠纷，无法继续合伙经营才互相串通，以上诉人私自提供租赁费为由解除合同。上诉人在诉状中自认在2019年2月1日预交租金50000元，上诉人将案涉场地交付被上诉人为2019年1月份，被上诉人对案涉土地进行了前期准备工作，直到2019年5月底才向上诉人表明其不再租赁该场地，从上诉人交付被上诉人场地到被上诉人表明其不再租赁该场地中间整整有4个多月，被上诉人还要支付上诉人租金60000多元。因此，请求二审法院予以纠正。王喜才二审答辩称：2019年2月1日被上诉人在上诉人的地上建石料厂，租地3360平方米，口头协议每年租金180000元，是经中间人李勤才说和的，谈妥后被上诉人先预付给上诉人租赁费50000元，后来被上诉人拉了围墙，人工、材料费总计花费1.8万元后，上诉人不履行原来的口头承诺，让每年交20万元并且交2年的租赁费40万元，否则不予出租，造成双方不能达成一致协议。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王喜才向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方的租赁合同；2、依法判令被告偿还原告租赁费、材料费等68440元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王喜才与被告李要中互不相识，双方均与李勤才是朋友。王喜才通过李勤才得知李要中有一空场地对外出租，即通过李勤才与李要中商议租地事宜，双方未曾直接见面。2019年初，双方通过中间人李勤才达成口头协议，约定王喜才租赁李要中场地经营石料生意，每年租金18万元，租期3-5年。王喜才于2019年2月1日向李要中预交租金50000元，李要中给王喜才出具收条一份，内容为：“今收到王喜才场地费租金预交伍万元整，￥（50000）元整收款人李要中2019.2.1号”。预交租金后，王喜才为石料厂的经营做前期准备工作，陆续购买水泥、方管、砖渣等材料运至该场地。2019年4月，王喜才与李勤才一起找李要中交下余租金时，李要中涨租金至每年200000元，王喜才不同意，导致石料厂前期各项准备工作暂停，后双方就该场地租金一直未达成一致意见，王喜才于2019年5月向李要中表明其不再租赁该场地。2019年8月底，李要中自行在该场地建一石料厂经营至今。王喜才向法庭提交销货清单及3张收据，证明因李要中私自涨租金导致双方的租赁合同未能履行，其前期投资各项损失共计18440元（方管价值6800元，水泥5吨2200元，人工劳务费2340元，再生石料7100元），李要中对此不予认可。以上事实，有收到条、销货清单、收据、证人证言、当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案实际，原告王喜才通过中间人李勤才与被告李要中达成场地租赁协议，双方虽未签订书面租赁合同，但口头协议内容系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方租赁合同成立，本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李要中违反合同约定将租金由每年180000元涨至200000元，导致双方的租赁合同未能如期履行，李要中的行为已构成违约。因本案所涉场地已由李要中自行开设经营石料厂，双方之间的租赁合同已无实现的可能，故对王喜才要求解除双方租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，李要中应退还王喜才预交租金50000元。王喜才向李要中明确表明其不再租赁该场地后，未及时将有关材料拉走处理，因此造成的损失应由其自行承担。李要中辩称其场地闲置半年亦存在损失，但导致双方租赁合同无法继续履行的原因在于李要中，且其未向法庭提交有关损失的相关证据，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、解除原告王喜才与被告李要中之间的场地租赁合同；二、被告李要中于本判决生效后十日内返还原告王喜才预付租金50000元；三、驳回原告王喜才的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由原告负担461元，被告负担1050元。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方通过中间人李勤才介绍，达成口头租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，李喜才预付租赁费50000元后，对场地进行了整理，后来，双方对支付租金的方式及数额发生争议，不能协商一致，导致合同无法继续履行。由于李要中已经自己在案涉土地上进行经营，因此，合同已无继续履行的可能，实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中双方对租金的支付数额和支付方式各执一词，由于双方是口头协议，又无其他书面证据能够直接证明双方约定的租金支付数额和方式，因此，无法确认谁违约在先。为了平衡双方当事人的利益，王喜才请求李要中偿还材料费的请求不予支持，李要中应退还李喜才预付租赁费50000元。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1511元，由上诉人李要中负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年七月二十三日书记员  吕亚楠
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初513号 原告：柳大勇，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：侯志刚，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 柳大勇与侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柳大勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳大勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  李佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白云 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7811号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：曹东，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告曹东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹东立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金93324.72元、利息3261.04元、复利46.01元；2、被告曹东立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金93324.72元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费3733元、实现债权的其他费用由被告曹东承担。事实和理由：2019年8月16日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款94700元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹东未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月16日。2、借款人：曹东。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为94700元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月16日起至2020年8月15日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月16日，贷款到期日为2020年8月15日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，曹东尚欠借款本金93324.72元、利息4265.79元、复利84.11元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：3733元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月6日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告曹东。本院认为，农行江北支行与曹东签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据曹东的申请发放了贷款，曹东未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达曹东，本院以曹东收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。曹东应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张曹东支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹东自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金93324.72元、利息4265.79元、复利84.11元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告曹东于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费3733元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.30元，减半收取计1153.65元，由被告曹东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初454号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何小德，男，1993年12月7日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2017年4月6日，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人何小德犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人何小德到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月16日22时许，被告人何小德驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至2km+600m邵西高速立交桥地段时，与为停驶在道路上的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车装卸树苗的王某发生交通事故，致王某受伤，鄂Ｑ×××××号小型轿车损坏，王某经医院抢救无效于2020年3月25日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何小德承担事故的主要责任。案发后，被告人何小德主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人何小德已与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人何小德的行为构成交通肇事罪，建议对被告人何小德判处有期徒刑八个月。被告人何小德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何小德具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何小德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月八日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异430号申请人：上海海融企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍雪燕，执行董事。委托诉讼代理人：季晓克。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。被执行人：严频，女，1983年9月24日出生，汉族，住上海市。本院在审查(2015)浦执字第3891号申请人上海海融企业发展有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人上海海融企业发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人上海海融企业发展有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海海融企业发展有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3230号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李江，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29586.46元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6316302112076C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6316302112076C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月21日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款29586.46元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初28号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人沙品富，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。因本案于2019年10月31日被取保候审，2020年6月22日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年7月29日，由黑龙江省林业公安局林口分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人沙品富犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人沙品富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日17时许，被告人沙品富独自在黑龙江省林口县古城镇湖北村自己家中喝了二两白酒和啤酒。18时许，沙品富驾驶未悬挂号牌小型轿车沿黑龙江省林口林业局有限公司湖青公路由北向南行驶至三公里处时，被交警当场查获。经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，沙品富血液内酒精含量为220mg/100ml。2019年10月27日，被告人沙品富经依法传唤到案。公诉机关认为，被告人沙品富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沙品富到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。沙品富认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议对沙品富判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、现实表现等；到案经过；被告人沙品富的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人沙品富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙品富某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。沙品富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。沙品富血液中酒精含量达到220mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沙品富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（节选）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1307号 原告：卢强，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：南宁林信涛投资有限公司，住所地：南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团19号楼2902号。 法定代表人：蒋文林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 原告卢强与被告南宁林信涛投资有限公司（以下简称：林信涛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武庆、被告的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告所签订的挖掘机租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付租金396000元（12个月×33000元）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同分为六个条款，主要内容为：被告租用原告挖掘机在靖西市进行钻矿复垦，租期为一年，每月租金为33000元，违约方支付给守约方违约金10000元。合同签订后，原告如约将挖掘机交付给被告使用，被告使用了一年多的时间，但没有支付任何租金，明显构成违约，原、被告签订的合同应予以解除，被告应向原告支付租金及违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告的个人身份信息；2、《挖掘机租赁合同》，证实原告与被告存在租赁挖掘机的民事法律关系。 被告林信涛公司辩称：1、原、被告虽然签订了《挖掘机租赁合同》，但原告并没有将挖掘机实际交付给被告使用；2、被告保留要求原告返还不当得利的权利。 被告林信涛公司没有证据向法庭提交证。 当事人围绕案件争议焦点提交了证据，经庭审质证。被告对原告提交的两份证据的三性没有异议，但对原告第2份证据《挖掘机租赁合同》的证明目的有异议，被告认为，原、被告虽然签订了挖掘机租赁合同，合同签订后，原告没有交付挖掘机，合同并未实际履行。本院认为，原、被告双方对《挖掘机租赁合同》是否实际履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，现原告没有相应的证据证实涉案合同已实际履行，被告的质证意见符合本案事实，本院予以采纳。 经审理，本院确认以下事实：被告因复垦工程需要，承租原告挖掘机，为明确双方的权利义务，原、被告于2019年2月16日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租用原告住友牌挖掘机一台，租期为一年，每月租金33000元；挖掘机进场后，每月结算一次，当月挖掘机的租金当月结清；挖掘机维修费1000元以内由被告负责，超出1000元的由原告负责；被告负责原告雇请的挖掘机驾驶员的食宿，负责看守挖掘机；原告配备性能良好、功能齐全的机械以及持证上岗、操作熟练的机手，确保按时按量完成挖掘任务；每个月正常工作240小时，超出部分按加班计，如有违约，应向对方支付违约金10000元。合同签订后，原、被告没有实际履行《挖掘机租赁合同》约定的义务。涉案合同于2020年2月16日届满。2020年5月27日原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，要求被告支付租金396000及违约金10000元。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》于2020年2月16日届满，该合同已自然终止，原告请求依法判令解除原告与被告所签订的《挖掘机租赁合同》无实际意义，已无事实基础，原告的该项请求，本院不予支持。由于原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是一份双务合同，原告有向被告交付挖掘机义务，被告有向原告支付租金的义务，且交付挖掘机是先于支付租金的合同义务。而本案在审理过程中，原告提供的证据不足于证实已将挖掘机交付被告使用，被告确实享有先履行抗辩权，所以，原告要求被告支付租金，无事实依据，本院不予支持。被告提出原告没有交付挖掘机，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告卢强的诉讼请求。 案件受理费3695元，由原告卢强全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾佩珏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初96号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       额某某，男，1997年10月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人额某某犯危险驾驶罪，建议对其判处免予刑事处罚。                               辩护意见                       被告人额某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月31日1时50分许，被告人额某某酒后驾驶蒙MA**号白色某牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由西向东行驶至广播站路口处时，被交警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，额某某血液中的乙醇含量为91.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人额某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人额某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 张 建 成             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 党 宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初266号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：马木果，男，现年22岁，彝族，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马木果追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5163号原告：魏志云，女，1957年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄盈科，男，1957年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：顾晨阳，男，1986年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：董勇南，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路漫律师事务所律师。原告魏志云与被告顾晨阳名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏志云的委托诉讼代理人黄盈科，被告顾晨阳及其委托诉讼代理人顾华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志云向本院提出诉讼请求：1.要求顾晨阳当面赔礼道歉，承认错误，并收回恢复魏志云名誉。2.要求顾晨阳写书面道歉保证，保证魏志云家庭人员不受到伤害和家庭财产安全，恳请法院主持公道依法判决，确保老年人的合法权益得到保障，切实能使老年人过上正常生活。3.要求顾晨阳赔偿精神损失5000元和经济损失20000元（注：魏志云每月做茶壶1把，价值每把30000元，因受顾晨阳影响，两个月都没有做壶，造成直接经济损失60000元，因此要求顾晨阳赔偿经济损失20000元），但顾晨阳认错态度好可以免赔。事实与理由：2020年4月8日，魏志云收到顾晨阳恐吓、侮辱短信。2020年4月9日，魏志云收到顾晨阳诽谤、诬陷短信，短信内容不堪入目、语言非常恶毒，作为老年人无法承受如此打击，身心伤害极大。现魏志云天天晚上无法入睡，彻夜难眠，白天吃不下饭，整天胡思乱想，精神不振，更不能正常工作，现老年病日益加重，非常担心自己的身体，故请求法院主持公道，依法判决。被告顾晨阳辩称：1.魏志云因家庭矛盾多年以来经常侮辱、诽谤其兄弟姐妹以及照顾其母亲的保姆，导致老母亲不能受稳定的照料，魏志云的这种行为也扰乱了兄弟姐妹及顾晨阳的正常生活。顾晨阳是魏志云的外甥，因为魏志云多年以来这种让人难以理解的行为，也导致顾晨阳包括母亲在内的其他家庭成员身心疲惫，顾晨阳在忍无可忍的情况下于2020年4月8日、4月9日发送了相关短信，短信内容确实有欠妥当，但是从双方的短信记录可以看出魏志云作为长辈发出的短信也有欠考虑。顾晨阳并没有侵犯魏志云名誉的故意，是魏志云一直有错在先。2.顾晨阳并没有将短信内容向不特定的第三人进行公开，从而影响到了社会公众对魏志云的社会评价，并没有对魏志云的名誉造成不良影响，没有侵犯魏志云名誉权，所以顾晨阳不需要承担侵权责任。3.顾晨阳作为晚辈考虑到短信内容的确欠妥，所以双方于2020年4月13日已经至丁山派出所进行调解，顾晨阳也已经当面向魏志云赔礼道歉，该过程由人民调解协议进行确认，魏志云无权再次要求顾晨阳进行赔礼道歉等等。4.顾晨阳并没有侵犯魏志云的名誉，4月13日双方达成的调解也并不是因为顾晨阳认为侵犯魏志云的名誉权赔礼道歉，而是基于晚辈对长辈的敬意当面进行赔礼道歉，所以魏志云要求顾晨阳赔偿经济损失和经济损失的诉请不应得到支持。综上，请求驳回魏志云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：顾晨阳的母亲魏志萍与魏志云、魏志南等人均系姚淑英的子女。因姚淑英年事较高，姚淑英由其子女主要采取轮流支付所雇保姆的工资、生活费的方式进行照顾。魏志云与魏志南等人为此时有矛盾。2020年4月8日，顾晨阳向魏志云发出内容为“你个婊子东西，你只要把保姆赶走，老子就带人抄了你家，你等好着”的短信。魏志云则向顾晨阳回发内容为“你只邪虫，你去问问你家娘塞，到底点人是婊只东西？”的短信。双方为此在当日和次日以内容粗鄙的短信互相攻击。魏志云还为此向公安机关报警。2020年4月13日，丁蜀镇人民调解委员会驻丁山派出所人民调解工作室对魏志云与顾晨阳的纠纷进行调解，并制作了人民调解协议书。调解协议书记载，纠纷简要情况为“2020年4月9日晚上6点多钟，在丁蜀镇观音堂处，双方系姨侄关系，为了外婆的扶养问题，双方发生矛盾，语言有攻击性行为，报警后派出所心平气和协商调解处理。”调解协议书另记载“经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方同意协商处，保证今后不发生类似的情况。2.顾晨阳承诺，保证今后不对阿姨全家人讲威吓的话，包括财产损失。3.保证不会来阿姨家骚扰、闹事。4.保证今后不再讲攻击、诬辱阿姨全家名声的言论和短信。5.对以前所发的短信内容都不是事实，虚构的，今天全部收回，并诚恳向阿姨全家赔礼道歉，保证不再发生类似的事情，本人再次向阿姨全家赔礼道歉。”魏志云和顾晨阳均在调解协议书上签字。审理中，魏志云确认前述人民调解协议书签订后，顾晨阳履行了调解协议的内容，也未再次发过短信。其现提起本案诉讼的原因有二：一是顾晨阳的父亲说调解书调解好了，皆大欢喜，魏志云高兴了之类的内容，其认为高兴的是顾晨阳一方；二是在调解协议书之前，其与顾晨阳的父母曾达成换掉保姆丁小妹的口头协议，但顾晨阳的父母并未履行。顾晨阳对此称自己的父亲没有说何人高兴何人不高兴的话，自己的父母与魏志云之间也没有换掉保姆丁小妹的口头协议。以上事实，有魏志云提供的短信记录打印件、人民调解协议书复印件，顾晨阳提供的申请复印件、人民调解协议书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《人民调解法》规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，顾晨阳与魏志云之间的纠纷系因如何照顾姚淑英的家族矛盾引发，顾晨阳作为晚辈于2020年4月8日首先向魏志云发出具有侮辱内容的短信，显然不当，但魏志云为回击顾晨阳所发的短信内容亦粗俗鄙陋。双方通过发短信互相攻击对方的行为不符合国家倡导的公民个人层面的诚信、友善的价值准则。在魏志云为此报警后，魏志云与顾晨阳经丁蜀镇人民调解委员会调解达成了调解协议。根据法律规定，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，魏志云与顾晨阳对调解协议的履行或者调解协议的内容并无实质争议，魏志云也承认顾晨阳已经履行了调解协议书的内容。现魏志云主张其提起本案诉讼是因顾晨阳的父母违未履行与自己达成的换掉保姆的口头协议等理由，而这些理由均与前述调解协议的内容无关。故魏志云的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回魏志云的全部诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二〇年七月二十三日书记员 刘淑姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1426号原告：林永红，女，1968年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：丛国庆，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨春玲，女，身份信息不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告林永红与被告丛国庆、杨春玲买卖合同纠纷一案中，原告林永红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林永红撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00由原告林永红负担。审判员  谭永辉二〇二〇年七月十五日书记员  江 珊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初776号之二解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。被申请人：耿兆雨，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：耿兆江，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被申请人：李桂珍，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被申请人：廖莉华，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章、徐金英、刘峰、耿兆雨、耿兆江、李桂珍、廖莉华买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年4月23日、2020年5月14日作出（2020）皖0208民初776号、（2020）0208民初776号之一民事裁定，对武城县现代农机有限公司、赵洪章、徐金英、刘峰、耿兆雨所有的价值2618556元的财产和耿兆江、李桂珍、廖莉华所有的价值2100000元的财产予以保全。现安徽谷王烘干机械有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对耿兆江、李桂珍、耿兆雨、廖莉华下列银行账户存款的冻结：1.户名：耿兆江，开户行：山东武城农商银行股份有限公司李家户支行，账号：62×××21；2.户名：耿兆江，开户行：中国邮政储蓄银行武城县李家户支行，账号：62×××29；3.户名：李桂珍，开户行：中国建设银行武城县支行，账号：62×××54；4.户名：李桂珍，开户行：中国邮政储蓄银行武城县李家户支行，账号：62×××90；5.户名：耿兆雨，开户行：中国农业银行北岭支行，账号：62×××18；6.户名：廖莉华，开户行：中国银行珠海市拱北支行，账号：64×××56。本院经审查认为，安徽谷王烘干机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人耿兆江、李桂珍、耿兆雨、廖莉华下列银行账户存款的冻结：1.户名：耿兆江，开户行：山东武城农商银行股份有限公司李家户支行，账号：62×××21；2.户名：耿兆江，开户行：中国邮政储蓄银行武城县李家户支行，账号：62×××29；3.户名：李桂珍，开户行：中国建设银行武城县支行，账号：62×××54；4.户名：李桂珍，开户行：中国邮政储蓄银行武城县李家户支行，账号：62×××90；5.户名：耿兆雨，开户行：中国农业银行北岭支行，账号：62×××18；6.户名：廖莉华，开户行：中国银行珠海市拱北支行，账号：64×××56。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾新昌人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年七月九日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初729号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘瑞雷,男，1983年10月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被通辽市公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人刘瑞雷犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人刘瑞雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年1月19日17时49分许，被告人刘瑞雷饮酒后驾驶电动车沿新建大街西向东行驶，至民主路路口左转弯时，与沿新建大街东向西行驶，至民主路路口向左转弯的陈晓慧受伤，双方车辆不同程度受损。经检验，被告人刘瑞雷在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.50mg/100ml,属醉酒驾驶。依据道路交通事故认定书，认定刘瑞雷承担本起事故的全部责任。经讯问，被告人刘瑞雷如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘瑞雷违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘瑞雷具有发生事故，承担事故全部责任的从重情节; 坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘瑞雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○二〇年七月二十日             书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执936号申请执行人：徐宗民，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：万江，男，1981年11月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人徐宗民与被执行人万江的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3349号民事判决书租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月5日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月6日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年5月6日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月8日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年5月7日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢265号 董某某、侯某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3912号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人董某某共计偿还申请执行人李某某人民币77000元 二、被执行人侯某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由申请执行人负担；案件受理费1055元由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522898 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。