wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执344号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人岳元岭，男，1970年9月27日生，汉族，住台前县。被执行人孟素梅，女,1969年12月7日生，汉族，住台前县。被执行人刘继豪，男,1990年4月16日生，汉族，住台前县。被执行人岳晓亚，女,1990年8月19日生，汉族，住台前县。被执行人孟庆民，男,1968年12月14日生，汉族，住台前县。被执行人蒋庆兵，男,1984年1月15日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与岳元岭、孟素梅、刘继豪、岳晓亚、孟庆民、蒋庆兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人台前德商村镇银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18500号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1755号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1755号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保298号高安偿：本院审判监督团队于2020年7月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1529号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王建茂银行账户上的130000元银行存款；二、查封你所有的晋M80D85奥迪牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王建茂名下的账户已以130000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；二、查封你所有的晋M80D85奥迪牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1262号原告：鞠培兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：齐河县安头乡任庄村民委员会，住所地齐河县安头乡任庄村。法定代表人：宋希卫，村主任。第三人：刘兆明，男，1956年5月15日出生，汉族，住山东省齐河县。第三人：张延泉，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县。第三人：张文宝，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告鞠培兰与被告齐河县安头乡任庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鞠培兰及其委托诉讼代理人于泽刚、被告齐河县安头乡任庄村民委员会法定代表人宋希卫和第三人张延泉、张文宝到庭参加了诉讼，第三人刘兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠培兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金18141元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借现金18141元用于村缴纳水费，并出具借条，约定利息1.5%。借条由村文书刘兆明书写，原三组组长张文宝及原村支部书记张延泉签字。该笔借款被告至今未偿还，为此诉至法院。齐河县安头乡任庄村民委员会辩称，鞠培兰所诉借款与村委会无关，应驳回鞠培兰诉讼请求。理由为，第三人张文宝与原告鞠培兰是夫妻关系。张文宝时任任庄村第三小组组长，2013年三组收了约4万元的承包费，2014年抵顶了一部分约18000元，剩余部分不知去向；三组因加压站占地所得的补偿款未公示，不知去向；大概2016年三组有11户的小麦补贴也不知去向，以上说明三组是有收入的，其收入足以抵顶所应缴纳的水费，三组再对外借款缴纳水费，没有事实依据，三组共31户村民，我调查了20户，均不认可该笔借款。另外，该笔借款用于三组缴纳水费，款项应有三组偿还，鞠培兰要求村委会承担，不应得到支持。张延泉辩称，鞠培兰所诉借款属实，该笔借款用于缴纳三组水费，借款时我是村里的支部书记，因三组没有完成水费收取任务，我要求三组组长张文宝借款将水费交上，借款当时我不在现场，后张文宝拿着借条找我签字，签字目的是证明借款属实，按照以往惯例，当时约定借款利率为月息1.5%，经管站账目上也有记录。张文宝辩称，我与鞠培兰是夫妻关系，2015年借款时我任第三小组组长。2013年三组确实收取了约4万元承包费，但2014年抵顶一部分，后挖沟、发工资等花费了一部分，剩余约1万余元，2015年缴纳水费，三组的余款1万余元不够，于是从鞠培兰处借了18141元；村委会所说的加压站占地是占的组里户家的地，与小组没有关系；鞠培兰所诉借款属实，任庄村民委员会应当偿还。刘兆明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，齐河县安头乡任庄村按照要求向村民收取黄水费，因第三小组未完成收取任务，时任齐河县安头乡任庄村支部书记张延泉要求三组组长张文宝借款缴纳水费，2015年8月1日，由张文宝妻子鞠培兰支付18141元缴纳了黄水费，时任村文书刘兆明为鞠培兰书写了借条，内容为“借三组鞠培兰交水费现金18141元息1.5%”张文宝、张延泉在借条中签字。另，在鞠培兰提交的标明填报时间为2018年8月23日并加盖了齐河县安头乡任庄村民委员会印章的《短期借款清查登记表》中，列明了有鞠培兰作为债权人的案涉借款尚未偿还。以上事实，由鞠培兰提交的借条及《短期借款清查登记表》一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。鞠培兰将案涉借款出借用于缴纳三组黄水费，鞠培兰作为债权人要求齐河县安头乡任庄村民委员会作为债务人履行还款义务，应予支持，原因为，1.案涉借款是在时任任庄村支部书记张延泉授意下所借，并且由村文书书写借条，村支部书记签字确认，可见当时村委对此是知情的、支持的，三组作为村委会的组成部分，三组缴纳水费借款实际也是村委会为完成收取水费任务；2.在《短期借款清查登记表》中登记了案涉借款，齐河县安头乡任庄村民委员会加盖印章应视为其认可其债务人身份。故，鞠培兰要求齐河县安头乡任庄村民委员会偿付借款，于法有据，本院予以支持。对于村委会主张的三组当时有充足的收入，没有借款的必要，因未提交证据证明，本院不予采信。关于鞠培兰主张利息，因借条中标明为“息1.5%”，张延泉表示双方约定为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：齐河县安头乡任庄村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿付鞠培兰借款18141元及利息（利息以18141元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由齐河县安头乡任庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年七月六日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执617号   申请执行人张养毛，男，1985年12月26日生，汉族，住周至县。   被执行人乔雷雷，男，1981年9月8日生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行张养毛申请执行乔雷雷追偿权纠纷一案，在执行过程中向被执行人乔雷雷送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款30914.26元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元，执行费368元的法律义务，被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人乔雷雷纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执663号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月二十日       书记员   马旋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督254号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：农雯焱，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西平南县大洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人农雯焱通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人农雯焱发放了借款2000元，被申请人农雯焱分12期还款，每月应还款175元。2018年11月29日，被申请人农雯焱通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人农雯焱向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人农雯焱向贷款人清偿债务后，对被申请人农雯焱拥有追偿权，有权要求被申请人农雯焱归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人农雯焱未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人农雯焱尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人农雯焱向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人农雯焱在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人农雯焱的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人农雯焱给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农雯焱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人农雯焱还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人农雯焱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2812号原告：赵桂华，女，1973年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦11楼，统一社会信用代码：91420600679775127R。负责人：蒋世祖，，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘猛，男，1972年2月23日出生，汉族，该公司理赔部员工，特别授权代理。原告赵桂华与被告亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财险襄阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华的委托诉讼代理人曹家忠、被告亚太财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失96285.6（93785.6+2500）元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月7日21时53分，杨步强驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速银福向1223KM+700处，与赵桂华驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成杨步强、赵桂华及乘车人赵占云三人受伤，二车受损，鄂Ｆ×××××货车所载货物（苹果）及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨步强、赵桂华对此次事故负同等责任。事故发生后，原告支付拖车费2500元，车辆严重损坏，已完全报废。赵桂华所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在亚太财险襄阳中支公司投保机动车损失险（不计免赔），保险金额为93785.6元，事故发生在保险期间内。对原告的损失，被告未予理赔。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财险辩称，1.本案交通事故双方是同等责任，原告应先向事故对方索赔，我公司再按相关责任赔偿；2.车辆施救费2500元应提供发票；3.不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年11月7日21时53分左右，杨步强驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向1223KM+700M处，在慢速车道碰撞由赵桂华驾驶的停在慢速车道内的鄂Ｆ×××××小型普通客车，致使鄂Ｆ×××××小型普通客车擦撞应急车道钢板护栏后掉头停于慢速车道内，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车又撞上中央隔离带护栏后侧翻。事故造成杨步强、赵桂华、鄂Ｆ×××××小型普通客车乘车人张占云三人受伤、二车、鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所载货物（苹果）及道路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，杨步强、赵桂华承担本次事故的同等责任，张占云无责任。原告赵桂华驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在亚太财险襄阳中支公司投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额为93785.6元。本案事故发生在保险期限内。本院认为，原告赵桂华所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告亚太财险襄阳中支公司投保机动车商业保险，并缴纳了保险费，双方形成的保险合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告亚太财险襄阳中支公司作为保险人，应依法按合同条款承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，亚太财险襄阳中支公司在向原告赵桂华赔偿损失后,可在其赔偿金额范围内代位行使赵桂华对第三者请求赔偿的权利。故被告亚太财险襄阳中支公司辩称的原告应先向事故对方索赔，其再按相关责任赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对原告赵桂华的各项损失，本案认定如下：关于拖车费，事故发生后，原告支出拖车费2500元，该费用系保险事故发生后，所支付的必要的、合理的费用，有宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳分公司出具的施救、拖车费发票予以证明，对原告赵桂华的该项主张，本院予以支持；关于车辆损失金额，本案事故发生后，原告赵桂华的车辆已经报废，被告亚太财险襄阳中支公司认可鄂Ｆ×××××小型普通客车损失总金额为93785.6元，本院予以确认。以上损失共计96285.6（2500+93785.6）元，由被告亚太财险襄阳中支公司在机动车损失保险范围内予以赔偿，其赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于车辆残值归属，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，鄂Ｆ×××××小型普通客车残值归被告亚太财险襄阳中支公司所有。关于本案诉讼费用，被告辩称，根据相关保险条款，诉讼费用不应由其承担，但其未提供相关证据证明其抗辩主张，考虑到本案交通事故比较复杂，事故发生后，被告亚太财险襄阳中支公司积极配合原告协商处理相关事宜，本院酌定诉讼费用由原告与被告各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条第一款规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂华车辆损失共计96285.6元；鄂Ｆ×××××小型普通客车残值归被告亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告赵桂华负担551.5元，被告亚太财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月三十日书记员  李 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初250号 原告：四川雅玉科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：胡学爱，董事长。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：云南大天种业有限公司，住所地：云南省罗平县腊山街道。 法定代表人：陈乔保。 原告四川雅玉科技股份有限公司与被告云南大天种业有限公司植物新品种合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川雅玉科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雅玉科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川雅玉科技股份有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  王大一 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初977号原告：博皇（阳江）家居有限公司（原名称：阳江新都汇建材家居有限公司，2020年3月20日经阳江市市*监督管理局江城分局核准变更登记），住所地：阳江市江城区********。确认的送达地址：阳江市新江北路淘金湾北区****（联系人：钟国衡）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：马洁冰，女，1967年10月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区长寿里13号502号。公民身份号码：440************427。原告博皇（阳江）家居有限公司诉被告马洁冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博皇（阳江）家居有限公司撤回起诉。本案受理费851元（原告已预交），由原告博皇（阳江）家居有限公司负担。审 判 长  谭**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年六月九日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3423号之一 申请执行人：李根，男，1985年12月8日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：黄彩情，女，1987年7月8日出生，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人李根与被执行人黄彩情同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人黄彩情返还申请执行人李根借款本金19000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费185元。执行过程中，申请执行人李根已与被执行人黄彩情达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3423号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晨瑜（代）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1510号 原告：王忠淼。 被告：李素芬。 原告王忠淼与被告李素芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王忠淼到庭参加了诉讼，被告李素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠淼向本院提出诉讼请求：1.判决解除王忠淼与李素芬签订的房屋租赁合同；2.判令李素芬向王忠淼支付自2019年8月1日始至今拖欠的房屋租金20000元；3.判令李素芬向王忠淼返还房屋。事实和理由：双方于2019年6月30日签订了门面租赁合同，王忠淼将其位于大堰垱镇时代广场一楼门面租给李素芬经营，租期5年，自2019年8月1日始至2024年7月31日止，租金为每年20000元，给付方式为每年8月1日前付清当年租金。签订合同后李素芬一直未按约定交付租金，王忠淼于2020年5月31日向李素芬发出了解除门面租赁合同通知书，但李素芬一直未腾退房屋，更未支付租金。 李素芬未予答辩。 对王忠淼提交的证据，因李素芬未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对王忠淼提交的证据1系门面租赁合同，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据2、3分别系解除门面通知书和微信聊天记录，不能证明解除通知已送达的事实，本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王忠淼和李素芬于2019年6月30日签订了《门面租赁合同》1份，约定王忠淼将其位于大堰垱镇时代广场一楼门面租给李素芬经营，租期5年，自2019年8月1日始至2024年7月31日止，租金为每年20000元，给付方式为每年8月1日前付清当年租金。签订合同后李素芬一直未按约定交付租金，以致成讼。 本院认为，王忠淼与李素芬签订的《门面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其间形成的租赁合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，严格履行合同所确定的权利和义务。本案中，李素芬未履行其义务，应承担相应的民事责任。对王忠淼要求李素芬支付房屋租金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李素芬于本判决生效后3日内支付原告王忠淼从2019年8月1日至2020年7月31日期间的房屋租金20000元； 二、驳回原告王忠淼其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠淼负担50元，被告李素芬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初361号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人葛文斌，男，1990年1月13日生，汉族，中专文化，徐庄煤矿工人，户籍地：沛县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被徐州市公安局大屯分局取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人葛文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人葛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日20时许，被告人葛文斌酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿大屯煤电公司江苏路由南向北行驶至与上海路交叉路口南20米处时，被执勤民警查获，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人葛文斌的血液中含有乙醇成分，含量为118.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月9日，被告人葛文斌在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人葛文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，被告人葛文斌的户籍信息证明、基本情况及照片，呼出气体酒精含量检测结果，血液出入库登记表，血样提取登记表，检材登记簿，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]812号检验报告，徐州市公安局大屯分局屯公（交）鉴通字﹝2020﹞7号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被盗抢机动车辆、在逃人员查询结果，葛文斌、朱某、刘某甲、顾某、刘某乙、陶某、高某、韩某常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，视听资料，接受证据清单，现场检测照片、抽取血样照片、血液出入库照片、证人朱某、刘某甲、顾某、刘某乙、陶某、高某、韩某的证言，被告人葛文斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人葛文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人葛文斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛文斌当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人葛文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛文斌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛文斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执695号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡、黄闵、周江萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡、黄闵、周江萍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2098号 原告：陈涛，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘小果，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈涛诉被告刘小果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈涛到庭参加诉讼。被告刘小果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费6,830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘小果因承包嘉陵区文峰工程需要，在原告处租赁挖掘机。2018年7月27日，经原、被告双方结算，被告共应支付原告租赁费6,830元整，被告刘小果亲笔在结算单上签字予以确认。现经原告多次催收，被告一直未支付。因此，原告诉至本院。 被告刘小果未到庭，未举证，亦无辩称。 因被告刘小果未到庭，根据原告陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2018年11月24日至2018年11月26日，原告陈涛将自己所有的150型挖掘机租赁给被告刘小果使用，累计作业9.5小时，双方约定按320元每小时计算。嗣后，被告刘小果向原告陈涛出具条据一张，载明被告刘小果欠付原告陈涛租赁费6,230元及拖车费600元，共计6,830元。 本院认为，被告刘小果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘小果放弃质证的权利。经审查，原告陈涛所举证据能够证明被告刘小果欠付原告陈涛租赁费及拖车费共计6,830元的事实，且该款在被告刘小果出具条据时就应当支付，本院对原告陈涛要求被告刘小果支付租赁费及拖车费6,830元的诉讼请求予以支持。 综上，原告陈涛的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小果于本判决生效后三日内向原告陈涛支付租赁费6,230元及拖车费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘小果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 倩 书 记 员 曹 霖
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初403号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人靳艳，女，汉族，1981年10月24日出生，因本案于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）401号起诉书指控被告人靳艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月4日22时40分许，被告人靳艳酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山东路行驶至大行宫至二条巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人靳艳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人靳艳血样中检出乙醇成分，其含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人靳艳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人靳艳具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人靳艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人靳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人靳艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月三十日  见习书记员  徐蝶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2106号   原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告白玉柱，男，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。   被告乌云，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告前德门诉被告白玉柱、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告前德门于2020年7月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告前德门撤诉。   案件受理费106.15元，减半收取53.08元，由原告前德门负担。   审判长 郑志民   人民陪审员 高海军   人民陪审员 齐桂花   二〇二〇年七月二十一日   书记员 玉 喜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4120号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：吕纯生，男，1952年7月7日出生，汉族，现住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告吕纯生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加了诉讼，被告吕纯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年6月29日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计109355.71元（其中本金为99691.49元，利息为5942.57元，逾期还款违约金为3721.65元）；2.判令被告偿还原告自2020年6月30日至实际给付日止按金穗贷记卡领用合约约定计算方式产生的利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年5月3日，被告吕纯生在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准后，填写申请表向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号46×××20，原始授信额度10万元。被告自愿申请的金穗贷记卡个人卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，资料中约定了范围内免息期、收费项目、收费标准等内容。被告于2012年10月20日开始首笔消费，至2020年6月29日期间陆续交易1452笔，透支余额于2020年4月2日形成不良，原告多次催收未果。截至2020年6月29日，被告共欠原告109355.71元。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。吕纯生未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告吕纯生在农行宝坻支行田场分理处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约（个人卡）及信用卡相关章程。信用卡领用合约和章程约定：未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金等费用按月、按币种计收复利。农业银行的信用卡业务相关服务价格依照相关法律法规确定的项目和标准收取（附收费标准）。农行宝坻支行依照被告吕纯生的申请，向其发放了卡号为46×××20的信用卡，被告自2012年10月开始使用该卡，在2016年5月份之前还款良好，在此之后开始出现大额欠费情况，并一直未能还清欠款。截至2020年6月29日，被告尚欠原告本金99691.49元、利息5942.57元、逾期还款违约金3721.65元，以上合计109355.71元。上述事实，有农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、收费标准、交易清单、信用卡查询截屏、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕纯生按照相关规定填写了农行信用卡申请手续，连同有关资料一并交给农行宝坻支行，经审查通过为被告开办账户并发放了信用卡。因账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原、被告双方就被告透支信用卡所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。双方的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告吕纯生透支信用卡，未按约定偿还给原告欠款，造成了本次纠纷的发生，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年6月29日的信用卡欠款、利息、逾期违约金合计109355.71元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月30日起至付清之日止按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付透支期间的利息及违约金的诉讼请求亦不违反法律规定，本院理应支持。被告吕纯生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吕纯生于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2020年6月29日的借款本金99691.49元、利息5942.57元、违约金3721.65元，以上合计109355.71元；二、被告吕纯生自2020年6月30日起至付清之日止，按照双方签订的贷记卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付透支期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年七月三十日书记员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3689号 原告李某，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，本科文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人王德广，系威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告张某，男，1998年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，某州省威宁县人，住某州省威宁县。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王德广到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2019年5月3日至2019年12月17日，被告张某陆续向原告李某借款共计人民币33600.00元，定于2020年3月30日前偿还。双方约定还款的时间到期后，经原告李某多次索要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告张某偿还原告李某借款共计人民币33600.00元。 原告在举证期间提交如下证据： 1、身份证复印件，用以证实原、被告主体适格； 2、支付宝转账电子回单，用以证实原、被告借款转账记录； 3、微信支付账单明细，用以证实原、被告借款转账记录； 4、原、被告微信聊天记录，用以证实协商借款相关事实； 5、原告微信账号，用以证实是原告使用自己手机号注册； 6、录音光盘，用以证实原告向被告索要借款的事实。 被告张某在答辩期间未做答辩，在举证期间未提交证据。 经审理查明：原告李某与被告张某系朋友关系，2019年9月22日2:45，原告通过支付宝转账20000元给被告。原告自2019年5月3日起至2019年12月17日期间，原告多次通过微信共转账15100元给被告，其间被告通过微信转账偿还原告合计1500元。现被告尚欠原告借款合计人民币33600元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付账单明细、微信聊天记录、原告微信账号、录音光盘等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张某于2019年5月3日至2019年12月17日期间向原告李某多次借款，原告通过支付宝、微信转账方式向被告转账合计35100元，被告通过微信转账偿还原告1500元，被告尚欠原告33600元，本院予以确认。原、被告双方系朋友关系，双方未约定借款利息，对于原告提出要求被告偿还借款33600元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款人民币33600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费320元，由被告张某承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于某州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程汉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏庆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：魏雪峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张雪丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地:河南省巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与魏雪峰、张雪丽、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初850号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏雪峰、张雪丽、郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款250000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2878号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：韩宪委，男，汉族，1980年4月18日出生，住沈丘县。被告：阮海霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住沈丘县。被告：韩北方，男，汉族，1973年9月17日出生，住沈丘县。被告：韩小双，女，汉族，1987年12月10日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告韩宪委、阮海霞、韩北方、韩小双借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初432号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连晓生，男，1992年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************114，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区司马浦镇大布上东安里十一巷3号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人连晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日19时许，被害人黄和涛停放在汕头市潮南区******委神庙附近的1辆白色广州丰豪牌FH100T-C型女庄二轮摩托车(价值人民币4455元)被盗走。当天20时许，被告人连晓生与同案人连泽霖(已判刑)在明知上述二轮摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍将该车推至潮南区司马浦镇大布上居委连宗伟的“亚伟”摩托车维修店中更换车锁。公安机关接报后立即展开立案侦查，并根据被盗摩托车上安装的GPS定位系统，于当天晚上追踪至上述摩托车维修店中查获被盗摩托车，并发还被害人黄和涛。2020年4月12日，被告人连晓生被公安机关抓获。同年6月9日，被告人连晓生在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人连晓生判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人连晓生在开庭审理过中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场及赃物拍照，摩托车销售单，两英派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院(2020)粤0514刑初16号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人连宗伟、沈灵敏、连林波的证言，被害人黄和涛的陈述，同案人连泽霖的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连晓生明知是犯罪所得的车辆，仍结伙予以窝藏、转移，其行为妨害司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人连晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人连晓生归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人连晓生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  陈泽冰人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘诗音
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：陈冲，男，汉族，1988年2月24日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8510号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈冲在银行存款8420.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人罗某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再15号再审申请人（原审原告）：魏某1，男，生于1975年8月25日，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：王冰，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：魏某2，男，生于1978年1月2日，汉族，住湖北省老河口市，原审第三人：张某，男，生于1936年7月7日，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。再审申请人魏某1因与被申请人魏某2及原审第三人张某法定继承纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2012〕鄂老河口民初字第00923号民事判决，申请向本院对本案进行再审。本院于2020年3月19日作出（2019）鄂06民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏某1及其诉讼代理人王冰，被申请人魏某2、原审第三人张某的委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1再审称，请依法撤销湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00923号民事判决书,再审此案,支持再审申请人原审时的诉讼请求。事实与理由一、原判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人在起诉时，继承房屋的原物已经不复存在，其明确表示赔偿钱币损失也可以、魏某2表示同意。原审判决认为“二人经本院法律释明其所诉称房屋灭失无法返还情况下是否考虑变更诉讼请求,原告明确坚持不变更此项诉讼请求”。前后不一,导致原判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。(2016)鄂06民终1079号民事裁定书,足以证实。二、原审判决认定部分事实不清。1、1987年12月30日老河口市人民政府给魏运海颁发了继承契纸，契纸载明房屋座落于老河口市××号，房屋结构为土木,面积60平方米,建筑为瓦房,来源为继承。虽然契纸颁发后魏运海及再审申请人、被申请人未办理房屋所有权证和土地使用证,但契纸足以证实了该房屋的权属。2、老河口市住房保障和房屋管理局的答复意见中的张凤贤与被上诉人张某应是同一人。杜玉枝、魏新华的证人证言证实该房屋拆除前一直由现在名字叫张某的人居住。3、第三人至今占有、使用再审申请人、被申请人享有的土地使用权土地，现今该房屋所处的地段是第三人的生产作坊，第三人的侵权行为持续至今，申请人的权利始终处于受侵害的状态。《侵权责任法》第六条规定“行为人不能证明自己没有过错,应当承担侵权责任”的规定,申请人、被申请人是该房屋物权登记人的法定继承人，现为该房屋物权的共同共有人,被第三人至今占有、使用，第三人始终未举证证明该物权基于合法的方式取得。综上,请能支持再审申请人的再审请求,再审此案。魏某2答辩称，对本案我也不服申请再审了，要求撤销原审判决。同意再审申请人的意见。张某述称：再审申请人再审理由不合理。因为他们继承的没有遗产。原审原告在原审时，我们要求对方指认位置，他们都不清楚。他们称张某一直占用，是没有证据支持的，张某并不构成侵权行为。原审判决并无不当。本院再审认为，原审法院判决认定再审申请人魏某1在法院法律释明其所诉称房屋灭失无法返还情况下是否考虑变更诉讼请求，但魏某1明确坚持不变更此项诉讼请求的情况下，即作出驳回魏某1诉讼请求的判决。但本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂06民终1079号民事裁定中认定，“（2012）鄂老河口民初字第00923号判决，原告魏某1在起诉时，继承房屋的原物不复存在，原告魏某1起诉返还的是替代房屋，同时，其明确表示赔偿钱币损失也可以，魏某2表示同意。”据此，原审法院认定再审申请人魏某1在审理本案时未变更诉讼请求的认定存在错误。本案虽定性为法定继承纠纷，但根据原审被告的诉讼请求来看，其实质还存有侵权之讼的诉讼请求。原审法院应查明再审申请人在原审中提交的1987年12月30日颁发的老河口市人民政府印发继承契纸是否属物权权利登记凭证及该凭证记载的位置及房屋变迁的情况。原审第三人是否存有侵权行为以及侵权行为是否造成他人损害进行审查。另，再审申请人在再审过程中向本院提交了一份老河口市北片区棚户区改造项目指挥部出具的情况说明，2017年6月30日与张永建签订了《国有土地上房屋征收补偿（产权置换）安置协议》，征收了房屋所有人张永建位于拦马河社区建新路33号的房产。征收的房产与本案诉争的房屋有无关联，需予以查明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院(2012)鄂老河口民初字第00923号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋雪琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执409号申请执行人：郭红,女性,1972年7月14日出生,住邹城市。被执行人：马加锋，男性,1968年2月5日生，汉族，住邹城市。本院在执行郭红与马加锋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0883民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户四个，金额合计约300元，期限一年。我院执行人员到不动产登记中心查询被执行人名下没有房产信息。2020年7月27日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 玥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执721号刘方权、张利峰：本院执行的刘方权申请执行张利峰运输合同纠纷一案，被执行人张利峰履行法律文书所确定的义务，申请执行标的24356元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更633号罪犯王玉南，女，1987年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙10刑初29号刑事判决，以被告人王玉南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王玉南不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月28日作出（2017）浙刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王玉南在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王玉南的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执290号 申请人武如梅，女，1960年12月18日出生，汉族，住肥乡区。 被执行人贾振言，男，1966年1月1日出生，汉族，住肥乡区。 被执行人柳瑞芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住肥乡区。 关于武如梅申请执行柳瑞芳、贾振言借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初935号 原告：范秀英。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：王丽娟。 被告：范世杰。 二被告委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 原告范秀英与被告王丽娟、范世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范秀英及其委托诉讼代理人薛霜、被告王丽娟、范世杰及其委托诉讼代理人李冰妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从借款之日至执行完毕利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告及范某某均系同村村民，被告与范某某系朋友关系。2006年农历12月23日，二被告以其经营砖厂生意资金困难为由，通过范某某借我10000元，约定月息1分，第一被告出具了借条，并通过范某某转交给我，2007年农历12月底被告支付了1200元利息。2007年8月12日，二被告又通过范某某借我10000元，约定月息1.5分，第二被告出具了借条，2008年8月底，二被告通过范某某支付了1800元利息。后通过范某某多次向二被告催要归还借款本息，二被告要求暂缓归还。期间我找二被告还款，二被告以与范某某有经济纠纷为由拒不归还。无奈诉至本院。 被告王丽娟、范世杰辩称，二被告与原告范秀英之间没有发生借贷关系，二被告没有向原告范秀英借款，而是向案外人范某某借款，更未给原告支付过分文利息，原告起诉二被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年农历12月23日，被告王丽娟借案外人范某某现金10000元，约定月息1分，并出具借条一份，即“今借到‘范秀英’现金壹万元正（10000元正）月息1分王丽娟2006年阴历12月23日”。2007年8月12日，被告范世杰借案外人范某某现金10000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，即“今借到‘范秀英’现金壹万元正月利息1.5分范世杰2007年8月12日”。二被告给案外人范某某共支付利息3000元。 庭审中，原告范秀英陈述，是案外人范某某来到她家，她把钱给了案外人范某某，案外人范某某把钱给了二被告，二被告未来过她家，两份借条上的“范秀英”是案外人范某某让我盖上我本人的私章。 以上事实有原告范秀英、被告王丽娟、范世杰当庭陈述、证人范某出庭作证、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。从形式上，本案中被告王丽娟、范世杰未向原告范秀英出具借条、未与原告范秀英签订借款合同，证明借贷双方未达成借款合意，从实质上，原告范秀英未向被告王丽娟、范世杰交付借款，该借款系案外人范某某向二被告交付的，二被告向案外人范某某归还了部分利息，原告范秀英与被告王丽娟、范世杰之间不存在借贷关系，对原告要求二被告归还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范秀英的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告范秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐宇，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保254号 申请人：吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区吉顺街12号名门花园1号楼1104。 法定代表人：张喜国，总经理。 被申请人：吉林省晟堂劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1088号新里.中央公馆A区一期第A-5住宅幢2单元203号房。 法定代表人：舒国龙，总经理。 申请人吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省晟堂劳务有限公司名下的银行账户存款人民币20万元或其他等值财产。申请人吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司以担保人刘淑娟名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吉林省晟堂劳务有限公司名下的银行账户存款人民币20万元或其他等值财产。 二、查封担保人刘淑娟名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年七月九日 书记员  苗瀚文
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初61号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人甲1，男，1974年5月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，四川省南充市嘉陵区村民，现住本村，2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年11月20日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山区看守所甲1。辩护人曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)42号起诉书指控被告人甲1犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华、杨成富依法出庭支持公诉。被告人甲1及辩护人曹渝斯到庭参加了诉讼，现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年10月13日，被告人甲1伙同陈某丙(在逃)、万龙俊(在逃)、武哥(身份不详)窜至横山区XX市场、李家洼市场、梁家湾市场等地，进入左某某、张某某、陈某甲、陈某乙、何某某、高某乙、高某甲、曹某甲、曹某乙、石某某、孙某某、王某某开的水产、粮油蔬菜调料门市内，以开火锅店需要大量调料为由盗窃散装花椒。陈某丙、 (身份不详)进入门市内，通过和店主聊天打掩护将花椒装入袖子内带出门市后转给被告人甲1，被告人甲1拿袋子在外面负责装花椒。经鉴定，被盗花椒价值人民币7906元。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场指认、辨认笔录，鉴定意见，视频监控等证据。认为被告人甲1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人甲1有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。提请依法判处。被告人甲1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述其犯罪事实，属于自首，如不认定自首，依据刑法相关规定，可从轻处罚。被告人在盗窃过程中起辅助作用，应当认定为从犯，且系初犯、偶犯，无前科，没有任何不良嗜好和不良记录，主观恶性小，社会危害小。被告人自愿认罪认罚，积极配合公安机关查清案件事实，具有真诚的悔罪表现，犯罪情节轻微，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日，被告人甲1伙同陈某丙(在逃)、身份不详)先后窜至横山区XX市场、李家洼市场、梁家湾市场等地，进入左某某、张某某、陈某甲、陈某乙、何某某、高某乙、高某甲、曹某甲、曹某乙、石某某、孙某某、王某某经营的水产、粮油蔬菜调料门市内，以开火锅店需要大量调料为由，盗窃门市内的散装花椒。陈某丙、 (身份不详)进入门市内，通过和店主聊天打掩护将花椒装入衣服袖子内带出门市后，转给被告人甲1。被告人甲1拿着尼龙袋子在外面等候，负责装所盗来的花椒。后被告人甲1准备在横山区南大街市场出售所盗窃的散装花椒时，被民警现场抓获。经鉴定，被盗花椒价值人民币7906元。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、逮捕证及通知书；3、到案经过；4、侦查终结报告书；5、提取笔录；6、调取证据通知书、银行流水；7、扣押决定书、扣押清单；8、情况说明；9、榆林市公安局横山分局关于协调市价格认证中心委托评估的请示；10、户籍信息。（二）被害人左某某、何某某、高某甲、张某某、曹某甲、陈某甲、曹某乙、陈某乙、石某某、孙某某、王某某、高某乙的陈述。（三）被告人甲1的供述与辩解。（四）现场指认、辨认笔录及照片。（五）鉴定意见。（六）视频监控。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人甲1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甲1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故辩护人认为对被告人甲1可从轻处罚的观点予以采纳。被告人甲1被现场抓获，不能认定为自首，故辩护人认为被告人有自首情节的观点与事实不符，不予采纳。被告人多次结伙实施盗窃，社会危害性较大，不应宣告缓刑。故辩护人认为应对被告人宣告缓刑的观点不予采纳。本院为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人甲1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长  李万海人民陪审员  曹凌云人民陪审员  雷  星    二〇二〇年七月二十七日 书  记  员  王  瑜   XXXXXXXXXXXX7457XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019101520191120202042202061220191013790630002019101379061234567891030002019101520214142020080361197405071062XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006121
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3397号 申请执行人：广州市增城冠希织布厂，住所地广州市增城区新塘镇久裕村工业园A11号厂房。 投资人：吴旭坤，厂长。 被执行人：金牛区妞妞鸭童装厂，经营场所成都市金牛区洞子口乡古柏村一组。 经营者：李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市。 被执行人：李玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3744号《民事判决书》，于2020年6月12日立案受理广州市增城冠希织布厂申请执行金牛区妞妞鸭童装厂、李玲买卖合同纠纷一案，执行标的389470元及利息，申请执行费5742元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人金牛区妞妞鸭童装厂、李玲发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人金牛区妞妞鸭童装厂、李玲无房屋登记信息。被执行人李玲有车牌号川Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人李玲在成都银行、建设银行、工商银行以及财付通的账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李玲限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢宏亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2078号原告：刘明远，男，1947年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：张淑凡，女，1947年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘丽娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘丽苹，女，1973年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：刘丽红，女，1976年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道裕华村。法定代表人：刘滨江，职务，主任。被告：赵连成，男，汉族，出生年月日不详（原告未提供），住哈尔滨市呼兰区。被告：于文贵，男，汉族，出生年月日不详（原告未提供），住哈尔滨市呼兰区。原告刘明远、张淑凡、刘丽娟、刘丽苹、刘丽红与被告哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕华村民委员会、赵连成、于文贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘明远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明远、张淑凡、刘丽娟、刘丽苹、刘丽红撤回起诉处理。审判员  张相琨二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15423号之一原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五，统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市我相信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码91440106MA59AH3477。法定代表人：郭某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告广州市我相信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审判。后因被告广州市我相信息科技有限公司下落不明，本案于2020年6月30日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审 判 长  吴展宏人民陪审员  刘春晓人民陪审员  何家明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈昀仪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初401号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王鑫，男，1985年1月4日出生于山东省青岛市，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年10月16日，陈某（另案处理）向被告人王鑫约购毒品，被告人王鑫在本市市北区，以人民币500元的价格贩卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年11月1日，陈某向被告人王鑫约购毒品，被告人王鑫在本市市北区，以人民币1000元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人陈某的证言；3.被告人王鑫的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王鑫贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王鑫认罪认罚，系自首，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鑫因在网络上购买吸毒尿检板被公安机关查获，主动供述了公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的事实。本院认为，被告人王鑫的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王鑫系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王鑫曾受刑事处罚情节，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月十三日书记员 杜延庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1977号 原告：陈万红，男，住贵州省龙里县。 被告：陈志华，男，住贵州省贵阳市。 原告陈万红诉被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保205号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：吴衡，南，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴衡金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴衡人民币31000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴衡人民币31000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费330元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月九日书记员  胡迪炼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被告：冉静，女，汉族，1960年11月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告冉静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：冉静于2019年10月3日死亡，原告于2020年5月6日将其起诉来院。本院认为，冉静已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行18号救助申请人：邵林平，男，1965年12月26日出生，汉族，住安吉县。邵林平以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邵林平称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终31号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，邵林平系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由被告安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年8月18日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与邵林平签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1372296元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约210平方米，排屋安置房价款总额978335元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付邵林平六个月临时过渡费11120元（半年一付）；邵林平在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给邵林平；如因第三人责任延长过渡期限，邵林平自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给邵林平临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。邵林平自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知邵林平已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。邵林平因对需缴纳安置房房款、物业费及垃圾清运费1050369元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计71208元）的结算内容有异议，故迟至2017年3月30日进行结算，邵林平通过结算获得主房面积为209.69平方米，车库及储藏室面积为30.96平方米，并补缴安置房款6281元。邵林平于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初69号行政判决，判决驳回原告邵林平的诉讼请求。邵林平不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终31号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。邵林平仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申143号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，邵林平向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再26号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人邵林平因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初69号行政判决书、（2018）浙05行终31号行政判决书、（2020）浙行申143号行政裁定书、（2020）浙行再26号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人邵林平不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人邵林平家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邵林平国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1949号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕金河，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省方城县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吕金河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4628号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕金河应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金43750元、手续费5231.42元、利息及还款违约金（利息、还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因吕金河没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费664元由被执行人吕金河承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吕金河送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地河南省方城县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕金河纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4628号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执545号 申请执行人：张文武，男，1954年7月22日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被执行人：韦恩平，男，1964年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：周书平，女，1963年6月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人张文武与被执行人韦恩平、周书平追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0813民初2597号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2597号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵洪青
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执249号之一 被执行人：蔡明贵，外号“阿贵”，汉族，男，1976年2月29日出生，已被执行死刑。 被执行人：陈小平，男，汉族，1977年5月7日出生，已被执行死刑。 被执行人：陈国阳，外号“老鬼”，男，汉族，1968年6月9日出生，现在江西省南昌监狱服刑。 被执行人：谭小辉，男，汉族，1974年7月7日出生，现在江西省南昌监狱服刑。 本院在执行被执行人蔡明贵、陈小平、谭小辉、陈国阳贩卖、运输毒品罪刑事涉财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日，本院刑事审判第一庭将扣押在案的三星SM-A7009白色手机一部、YEPEN金色手机一部、三星GT-S6358黑色手机一部、小杨树黑色通讯一部、华为C8816白色手机一部、三星GT-S7500白色手机一部移送本院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的三星SM-A7009白色手机一部、YEPEN金色手机一部、三星GT-S6358黑色手机一部、小杨树黑色通讯一部、华为C8816白色手机一部、三星GT-S7500白色手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 曾双双
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执370号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：刘艳武，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市。 被执行人：张梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住天津市。 被执行人：姚占成，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：梁树梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：梁树林，男，1961年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：韩金霞，女，1962年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：梁树森，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘丙君，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市。 被执行人：孙福荣，女，1961年9月16日出生，汉族，住天津市。 被执行人：刘艳文，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘小女，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人刘艳武、张梅、刘艳文等11人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2772号 原告:赵体广，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵庆远，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：房加新，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵其祥，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵体广诉被告赵庆远、房加新、赵其祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵体广、被告房加新、赵其祥到庭参加诉讼，被告赵庆远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵体广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法被告偿还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。事实与理由：2018年10月3日，被告赵庆远通过被告房加新、赵其祥担保向原告借款5万元，约定1个月还清。约定月息2分，并未原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付。被告房加新辩称，赵庆远有还款能力，他有房子，原告应该申请查封他的房子。 被告赵其祥辩称，同房加新的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议借据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告赵庆远借原告赵体广现金50000元，约定2018年11月3日偿还，由被告房家新、赵其祥提供担保。借条内容为：2018年10月3日-11月3日返还。今有赵庆远借赵体广5万元整。房加新、赵其祥担保。 本院认为，原告赵体广与被告赵庆远签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。原告要求被告赵庆远偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房加新、赵其祥作为保证人，应承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。双方借条中未约定利息，故对原告要求支付利息10000元的诉讼请求不予支持。被告赵庆远经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆远偿还原告赵体广借款50000元，定于本判决生效后三日内付清。 二、被告房加新、赵其祥对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵庆远、房加新、赵其祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋会宾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保105号 申请人：张萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李增阳，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张萍于2020年7月22日向本院申请诉前财产，请求对李增阳、李程的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李增阳、李程的财产予以保全，金额9500000元（财产线索：1、被申请人位于郫都区房屋）。 案件申请费人民币5000元，由申请人张萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 勋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1946号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周治金，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与周治金信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初211号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周治金应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付案件受理费970.1元及财产保全费876元的义务。因周治金没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人周治金承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周治金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人周治金名下登记有号牌为粤Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的保全申请，依法查封上述车辆档案，查封期限两年，本案依法继续查封上述车辆，因未发现上述车辆下落而未对其实际控制。本院委托被执行人户籍所在地四川省南部县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人周治金在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周治金纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初211号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢8号之一 申请执行人：吴进南，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：周良玉，男，1959年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王金灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王清凉，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4593号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人周良玉、王金灿、王清凉发出恢复执行通知书，责令被执行人周良玉立即向申请执行人吴进南支付人民币130万元及利息（利息自2013年12月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已付利息人民币7.2万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王金灿、王清凉对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人周良玉、王金灿、王清凉缴纳案件执行费人民币7606元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年6月4日对被执行人周良玉、王金灿、王清凉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周良玉、王金灿、王清凉名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人周良玉、王金灿、王清凉银行账户中的银行存款已扣划20674元用于缴纳（2019）闽0583执4512号案件诉讼费；被执行人王金灿名下的闽Ｃ×××××（奥迪牌）、闽Ｃ×××××（颐达牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付处置；被执行人王金灿名下位于江苏省连云港市海州区（丘号：0XXXXXXX-89）房产，已由江苏省连云港市中级人民法院首封，本案已轮候预查封，待处置时再参与分配。 3.2020年01月16日本院作出决定将被执行人周良玉、王金灿、王清凉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人周良玉、王金灿、王清凉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月6日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为金
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民监20号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告唐志武，男，1986年4月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原审被告王耀金，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告唐志武与原审被告王耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初5026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 阳