江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初634号 原告：南京倍特汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街14号。 法定代表人：林康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：阜阳市宇轩物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区七里铺路312号。 法定代表人：汪丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平玺，男，该公司员工。 被告：孔令义，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告南京倍特汽车租赁有限公司（以下简称南京倍特公司）诉被告阜阳市宇轩物流有限责任公司（以下简称阜阳宇轩公司）、孔令义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京倍特公司的委托诉讼代理人茆延俊及被告阜阳宇轩公司的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。被告孔令义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向提交符合法律规定的委托代理手续。本案现已审理终结。 南京倍特公司向本院提出诉讼请求：1.判令阜阳宇轩公司支付购车款61万元；2.判令阜阳宇轩公司自2019年5月17日起以61万元基数，按月利率2%的标准承担违约金至款项实际结清之日止；3.判令阜阳宇轩公司承担本案律师费7,350元；4.判令孔令义对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由阜阳宇轩公司、孔令义承担。事实与理由：2018年10月13日，南京倍特公司与阜阳宇轩公司签订一份以租代售分期付款销售合同，合同约定，阜阳宇轩公司以以租代售的形式购买南京倍特公司29台新能源汽车。合同签订后，南京倍特公司按约交付车辆，但阜阳宇轩公司未能按约支付款项，最后一次付款时间系2019年5月16日，支付了5万元，尚欠61万元。孔令义作为上述款项的担保人，亦未履行给付义务。南京倍特公司多次催要款项未果，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 阜阳宇轩公司认可欠款的基本事实，但认为未付款原因系南京倍特公司提供的车辆存在质量问题。阜阳宇轩公司认为因涉案车辆质量存在问题，给其造成了损失。综上，请求法院驳回南京倍特公司的诉讼请求。 孔令义未作答辩。 本院认定事实如下：2018年10月13日，南京倍特公司与阜阳宇轩公司签订《东风SKKD以租代售分期付款销售合同》（以下简称销售合同），约定南京倍特公司将29台东风牌EQ5020XXYLBEV1车辆以单价4万元、总价116万元的价格出售给阜阳宇轩公司。销售合同另约定：一、自签订之日起五个工作日内，需方支付29万元作为首付款；余款87万元在车辆交付后一年内按月（十二期）以等额本金的方式分期支付；还款自2018年11月开始，其中2018年11月、12月两个月分期于2019年1月30日付清，计217,500元；余款每月30日付清。二、供方于2018年10月30日前完成车辆交付。三、需方在销售合同约定付款日后5日内不能付款，应支付滞纳金，每日按应付款的百分之一支付违约金；若30日内仍不能付款，供方有权以扣留方式收回销售车辆，需方同意供方对车辆进行转卖处置，转卖所得供方扣除车价余款、违约金以及直接费用（包括但不限于飞机、打的等交通费用、食宿费用、律师费用等）后，如有剩余款项则返还需方。孔令义在合同需方担保人一栏签字确认。销售合同签订后，南京倍特公司按约交付了29台车辆，但阜阳宇轩公司支付55万元购车款后，剩余61万元尚未支付，最后付款时间系2019年5月16日。 另查明，南京倍特公司委托了江苏衡顺达律师事务所代理本案诉讼事宜，与之签订了委托代理合同，双方约定律师费为7,350元。 本院认为，本案的争议焦点系：一、阜阳宇轩公司是否存在违约行为，应承担何种责任；二、孔令义应承担何种责任。 关于争议焦点一，双方签订的销售合同约定自销售合同签订之日起五个工作日内，阜阳宇轩公司需支付首付款29万元，余款分12期支付，每期支付72,500元，于车辆交付一年内付清。阜阳宇轩公司支付了首付款29万元后又完全支付了三期费用共计217,500元，但第四期费用仅支付了42,500元。南京倍特公司于2018年10月23日已将全部车辆交付完毕，根据合同约定，自2018年10月23日起一年内即2019年10月23日前，阜阳宇轩公司应给付全部购车款。现阜阳宇轩公司尚欠61万元未给付，其辩称车辆质量存在问题，未举证证明，本院对其辩称不予采纳。根据销售合同约定，阜阳宇轩公司应付未付款的行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现南京倍特主张阜阳宇轩公司给付剩余61万元以及承担违约金，并自愿将违约金标准下调至月利率2%（年利率24%），并未明显过高，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费7,350元，系南京倍特公司因阜阳宇轩公司违约而产生的损失，且销售合同中有约定由后者承担，阜阳宇轩公司应予以承担。 关于争议焦点二，孔令义作为担保人在销售合同上签字，自愿为阜阳宇轩公司的涉案合同债务提供担保，依法应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。销售合同中并未约定孔令义的保证方式和保证范围，根据前述法律规定，其应对阜阳宇轩公司在销售合同项下的全部债务按连带责任保证方式承担保证责任。现南京倍特公司主张孔令义承担的保证责任，并未超出保证范围和保证期间，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孔令义在承担保证责任后，有权向阜阳宇轩公司进行追偿。 综上所述，南京倍特公司要求阜阳宇轩公司给付购车款61万元，并自2019年5月17日起按年利率24%的标准支付违约金，以及承担律师费7,350元，并由孔令义对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孔令义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京倍特汽车租赁有限公司购车款61万元，并自2019年5月17日起以61万元为基数按年利率24%的标准承担违约金至款项实际付清之日止； 二、被告阜阳市宇轩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京倍特汽车租赁有限公司律师费7,350元； 三、被告孔令义对被告阜阳市宇轩物流有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告阜阳市宇轩物流有限责任公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,974元，减半收取4,987元，由被告阜阳市宇轩物流有限责任公司、孔令义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年七月三日 书记员  魏宁玲