wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初262号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俞汝斌，男，1988年8月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，无锡市滨湖区融科玖玖城丝域养发店技师，户籍所在地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。2019年10月3日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。2020年7月1日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人俞汝斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人俞汝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人俞汝斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞汝斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人俞汝斌判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞汝斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月19日晚上22时许，被告人俞汝斌在本市滨湖区周新路俞甲里74号家中饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿湖滨路行驶至住友路路口时被设卡检查的公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞汝斌的血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人俞汝斌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞汝斌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、常某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、执法记录仪拍摄的视频等视听资料以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞汝斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞汝斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞汝斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞汝斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1719号原告：刘某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：157XXXXXXXX被告：刘某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年5月1日，被告刘某2因资金周转急需用钱，向原告借款5万元，并给原告出具了一份借条。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告刘某2返还原告刘某1借款5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告刘某2于2018年5月1日借原告刘某1现金5万元至今未返还的事实。被告刘某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告刘某2向原告刘某1借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年5月1日，被告刘某2向原告刘某1借款5万元，并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某2向原告刘某1借款5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘某2借原告刘某1现金5万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告刘某1依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起10日内返还原告刘某1借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执517号之二 申请执行人：田正强，男，1955年3月6日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。 法定代表人：田海明，该村委会主任。 在田正强与盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会采矿权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出的（2019）晋0322民初837号民事判决书已发生法律效力。田正强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下： 扣留被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会的收入款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1856号 原告：孙宝和，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告孙宝和与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙宝和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙宝和撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4705号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，总裁。被执行人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，该公司董事长。被执行人：厦门简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，该图书馆馆长。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人厦门简帛信息科技有限公司,厦门市简帛图书馆侵害作品网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2379号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下存款账户2个，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月十七日法官助理张丙河书记员董辉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初73号原告张玉明，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张玉明诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张玉明诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋×××经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉明的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执347号 申请执行人：王玉秀，女性，1985年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。 被执行人：白月霞，女性，1985年08月15出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：唐士平，男性，1955年07月26出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连淦越农业科技发展有限公司，住所地大连金州区五一路370-4-2-2。 法定代表人：唐伟。 被执行人：唐伟，男性，1982年10月02出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连乾奉汽车租赁有限公司，住所地大连金州区五一路370-4-2-2。 法定代表人：唐伟。 王玉秀和白月霞、唐士平、大连淦越农业科技发展有限公司、唐伟、大连乾奉汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效之日起十五日内，被告唐伟偿还原告借款444900元、截止2019年9月3日尚欠利息34413元及自2019年9月4日起至付清之日止利息（以借款本金444900元为基数，按年利率24%计算）；二、被告大连乾奉汽车租赁有限公司、被告大连淦越农业科技发展有限公司、被告唐士平在上述债务482510元范围内承担连带责任，被告白月霞在上述债务482500元范围内承担连带责任；三、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。案件受理费8592元、保全费2933元，合计11525元，由原告王玉秀负担100元，由被告唐伟负担11425元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人白月霞、唐士平、大连淦越农业科技发展有限公司、唐伟、大连乾奉汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，白月霞、唐士平、大连淦越农业科技发展有限公司、唐伟、大连乾奉汽车租赁有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执347号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更377号罪犯徐朋飞，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）合刑初字第91号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金二千五百元。被告人徐朋飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年12月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11384号原告：深圳市鑫辉源纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村寿利路32号B2楼，统一社会信用代码91440300MA5D98A298。法定代表人：谢超。委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：李小军，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址湖北省浠水县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼。被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月开始，原、被告间有业务往来，被告通过微信向原告下订单采购纸板，原告接到订单后按时将纸板送货给被告，由被告签收送货单，双方约定付款方式为现结，但被告并没有按约定现结支付。在2018年5月18日被告与原告对账后，被告共欠原告货款人民币20980元，被告于2018年6月5日支付了一万元，在2019年8月份支付了5000元后至今仍拖欠原告5980元尾款。原告多次催要未果，被迫只能通过起诉被告支付货款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币5980元（以本金5980元基数，从2019年9月1日起按月利率2%计付利息至全部款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交《对账单》一份，载明原、被告双方于2018年5月18日进行对账，2018年1-3月份双方交易货款合计23580元，2018年3月18日被告付款2600元，截止2018年3月30日尚欠货款20980元，《对账单》有原告盖章及被告李小军签字。原告称被告于2018年6月份向原告支付了1万元，2019年8月份向原告支付了5000元。被告李小军于2019年8月11日向原告出具《承诺书》一份，载明截止2019年8月6日共欠原告货款5980元，被告承诺于2019年8月31日前一次性向原告支付，如未能在承诺期限内支付，被告同意从逾期之日起以欠款本金按月利率2%支付利息，并愿意承担原告维权产生的律师费、诉讼费等，《承诺书》有被告李小军签名及捺印。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的《对账单》《承诺书》及原告庭审陈述，在没有相反证据的情况下，本院依法采信上述证据显示的双方买卖合同关系及原告供货情况，确认被告尚欠原告2018年1月-3月货款5980元未付，原告诉请被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告向原告出具的《承诺书》上约定逾期付款利息计算方式为从逾期之日起以欠款本金按月利率2%计算，现原告主张以5980元货款为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月1日起计算至全部款项付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告提交的《承诺书》中被告承诺“愿意承担债权人维权产生的律师费、诉讼费等”，原告向本院提交了《委托代理合同及律师费发票》，主张被告支付原告为本案支出的律师代理费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小军应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫辉源纸业有限公司货款人民币5980元及逾期付款利息（利息以人民币5980元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李小军应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫辉源纸业有限公司律师费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37元（原告已预交），由被告李小军承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十三日书记员  文精英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终454号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙秀玲，女，汉族，1971年12月25日生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地伊春市伊春区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被指定居所监视居住，1月9日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙秀玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）鲁0213刑初173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人孙秀玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人孙秀玲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，孙秀玲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，孙秀玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙秀玲撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7490号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。法定代表人：邬继军。被上诉人（原审原告）：章爱平。原审被告：王国安。原审被告：张思涵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人章爱平及原审被告王国安、张思涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达预交诉讼费通知，限其2020年5月3日前预交二审案件受理费1194元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月九日法官助理谢鋆书记员谢鋆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人:张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：徐能，女，1963年9月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人徐能信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告徐能于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款36026.41元，并支付逾期付款利息（自2019年1月19日起至实际给付之日止，以29914.07元为基数，按每日万分之五计算）及律师费4165元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，保全费520元，公告费560元，合计1928元，由被告徐能负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，申请执行标的42119.41元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的42119.41元及相应的利息，以及执行费532元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱炜彬
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初214号公诉机关乐平市人民检察院。被告人周焰平，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，系江西锦溪水泥有限公司上堡石灰岩矿负责人，家住江西省乐平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月25日被乐平市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2020年1月6日被取保候审。现在家候审。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人周焰平犯非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，被告人周焰平及其指定辩护人许子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，被告人周焰平自2010年开办上堡石灰岩矿（后更名为江西锦溪水泥有限公司上堡石灰岩矿）至今，承包临港镇中堡村委会上堡村“鹰山”山场，在办理了林地使用手续后开始对“鹰山”山场进行采矿，但是在开采过程中存在超面积开采情况。经江西百信司法鉴定中心鉴定，乐平市临港镇上堡村“鹰山”山场超办证面积开采占用林地面积为70.916亩，所占用的林地原有植被灭失，造成林业种植条件严重毁坏，改变了林地用途。被告人周焰平案发后于2019年11月25日到乐平市森林公安局投案，现该石灰岩矿拟建设绿色矿山恢复生态。公诉机关认为，被告人周焰平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人周焰平认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚，现该矿山正在建设绿色矿山恢复生态，故建议判处被告人周焰平有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了常住人口登记表、前科证明、到案情况，证人杨某、董某等人的证言，被告人周焰平的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人周焰平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人构成非法占用农用地罪不持异议，但被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经江西上饶司法鉴定中心对乐平市临港镇上堡村“鹰山”山场占用林地面积92.509亩中分别落在安全平台、历史开采的老塘口、修建的便民道路及上山道路等范围内的面积进行补充鉴定，形成鉴定意见为，落在安全平台范围内面积25.185亩，落在上山道路范围内面积13.455亩，落在便民道路范围面积3.058亩，落在老塘口范围内面积18.535亩，其他面积32.276亩。被告人周焰平于2020年7月24日、28日预交了罚金人民币四万元。本院认为，被告人周焰平构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人周焰平主动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人周焰平系初犯，且预交了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周焰平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人周焰平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年七月二十九日书记员  洪振萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1016号原告：郑恒洲，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：李国安，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告郑恒洲与被告李国安买卖合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2019年10月16日立案受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑恒洲及其委托诉讼代理人曹火枝到庭参加了诉讼，被告李国安经该院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本案现已审理终结。原告郑恒洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34447元并赔偿损失（自2018年8月22日起至实际付清之日止，以34447元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包江苏易安住工建筑科技有限公司食堂，原告向被告供应粮油、蔬菜等物品。2018年5月11日至2018年7月下旬，原告平均每隔一天送货一次，被告或其工作人员在销货清单上签字确认，货款总计34447元。原告多次催要，被告均推诿不付。被告李国安未作答辩。经审理查明：2018年，被告承包江苏易安住工建筑科技有限公司食堂。2018年5月至2018年7月，原告多次向被告供应粮油、蔬菜等物品。被告在场时，被告在销货清单上签字确认，被告不在场时，其两名工作人员同时在销货清单上签字确认。审理中，原告提交销货清单39张，货款总计34447元。原告陈述，原告多次催要，被告至今分文未付。审理中，原告申请的证人朱某,4到庭作证称：2018年5月，被告开始承包江苏易安住工建筑科技有限公司食堂；其是该食堂工作人员；被告承包后，原告多次向食堂供应粮油、蔬菜等物品。上述事实，有原告举证的销货清单39张、证人朱某,4的证言、庭审笔录等在卷证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款34447元，有被告和其工作人员签字确认的销货清单在卷证明，本院予以认定。被告未及时付款，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失，以34447元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告郑恒洲支付货款34447元并赔偿损失（以34447元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,公告费600元，合计1262元，由被告李国安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年七月二十八日书记员  熊观筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9790号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：兰建兵，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西宜州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰建兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告兰建兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计23697.54元（本金23200.33元、利息497.21元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2218.42元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年8月14日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告兰建兵与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告兰建兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告兰建兵（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年12月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为600元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年12月24日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年8月14日，原告向第三人赔付了23697.54元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金23200.33元、利息497.21元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2218.42元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告兰建兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告兰建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23697.54元及违约金（自2017年8月14日起以23697.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告兰建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2218.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告兰建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初367号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马昆。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人马昆犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人马昆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月26日14时许，在北辰区公所胡同孙某暂住处，被告人马昆因为感情问题持瑞士军刀找到孙某，用瑞士军刀将孙某眼部、颞部、耳部等多部位刺伤。经鉴定：孙某伤情结果为1、右眼角外瘢痕、后枕部（发际内）瘢痕、左颞部（发际内）瘢痕、左耳廓瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；2、枕部头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3、右眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；4、左手挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人马昆对其持瑞士军刀扎伤孙某的犯罪行为供认不讳。案发后被告人马昆已赔偿被害人损伤并获得了对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马昆的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马昆判处有期徒刑十个月，适用缓刑的刑罚。被告人马昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月26日14时许，在天津市北辰区被害人孙某暂住处，被告人马昆因琐事与孙某发生口角，后马昆用瑞士军刀将孙某眼部、耳部等多部位刺伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙某右眼角外瘢痕、后枕部（发际内）瘢痕、左颞部（发际内）瘢痕、左耳廓瘢痕的损伤程度为轻伤二级；枕部头皮挫伤、右眼部挫伤、左手挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发当日，被告人马昆被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人马昆已赔偿被害人孙某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人马昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录及照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍信息、谅解书、办案说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昆故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马昆犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马昆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3014号申请执行人：徐建华，住襄阳市。被执行人：孙清，住襄阳市。本院依据己经发生法律效力的（2005）樊民三初字第351号民事调解书，在执行徐建华与孙清买卖欠款纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将位于襄阳市高新区中原路（中原花园）5幢1单元1层左户房屋（房权证号为：樊城区000197-001号，不动产单元号为：420606007025GB00028F00010027）及土地使用权证号为（2009）襄樊国用第320725024-3-41号]对应的土地使用权过户到徐建华名下。二、申请执行人徐建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年七月二十七日法官助理杨慧洁书记员刘运波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8253号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49723元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000266）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49723元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39723元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5180号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高淑兰，女，汉族，1960年2月16日出生，住甘肃省会宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高淑兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3916号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执63号之一申请执行人：赵云芬、阮德生被执行人：舒金焕，女，汉族，1976年08月28日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒金焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒金焕在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币4133179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年七月十三日书记员  张文波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2372号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3585号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏玉富，行长。委托代理人：翟淑颜，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张建军，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知，但到2020年7月31日原告无正当理由未按期预交案件受理费，按照法律规定，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告张建军的起诉处理。审判员 马 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 郭紫荆
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初305号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月29日22时03分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿旧景西路由南向北行驶至某村村口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月八日     书记员 柳雅珍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初416号 原告:中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该风险管理部副经理，特别授权代理。 被告梁金刚，男，1979年5月4日出生，住田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告梁金刚信用卡纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已不在原居住地，无法将文书送达给被告，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审 判 员  曾秋菊 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李玖佩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1127号 申请执行人：刘镇，男，汉族，生于1974年11月5日，初中文化，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲杰，男，汉族，生于1995年9月14日，大学本科，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张治祥，男，汉族，生于1991年3月13日，中专文化，住四川省旺苍县。 本院在执行刘镇与蒲杰、张治祥机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3392号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产。 本院已将蒲杰、张治祥纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初332号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郜某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月21日23时14分许，被告人郜某醉酒后驾驶无牌证山洋牌二轮摩托车，沿晋城市城区武庄路由北向南行驶至孟匠路交汇处时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人郜某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人郜某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月三十一日     书记员 姬燕鑫
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1735号   原告：白银市花苑物业管理有限公司。   法定代表人：唐某。   委托诉讼代理人：关某，现住甘肃省白银市。   被告：徐某，出生年月不详，现住甘肃省白银市。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2608号 原告：宋桂高，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄梅春，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋桂高与被告庄梅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂高到庭参加诉讼，被告庄梅春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋桂高向本院提出诉讼请求：1、依法判令庄梅春立即归还给宋桂高借款2万元，并自2019年9月13日起按月利率1.5%计息，直至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由庄梅春承担。事实与理由：2019年9月13日，庄梅春向宋桂高出具一份借条，确认庄梅春向宋桂高借款2万元，并约定月利率1.5%计算，上述事实由庄梅春提供的一份借条在案为凭。然而时过今日，宋桂高多次向庄梅春催讨，庄梅春却各种推诿，迟迟拒不还款。 庄梅春未作答辩。 宋桂高向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明庄梅春向宋桂高借款2万元，约定月利率按1.5%计算的事实。 庄梅春未向本院提供证据。 本院经审查认为，宋桂高提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日，庄梅春因家庭开支需要向宋桂高借款2万元，约定月利率按1.5%计算，并由庄梅春向宋桂高出具借条一张为凭。后经宋桂高催讨，庄梅春借故未还。为此，宋桂高诉至本院，案经审理，因庄梅春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，庄梅春向宋桂高借款2万元，有宋桂高提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。宋桂高主张借条中书写的月利率按“0.15%”计算系笔误，应为月利率按1.5%计算，符合当地民间借贷的交易习惯，且庄梅春也未提出抗辩，应予采信。现宋桂高请求庄梅春归还借款2万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。庄梅春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄梅春应在本判决生效之日起五日内归还给宋桂高借款2万元，并自2019年9月13日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由庄梅春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初391号原告：卢诚，男，1977年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王晓兵，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告卢诚与被告王晓兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。因借款已还清，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告卢诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢诚撤回起诉。案件受理费1550元减半收取计775元，由原告卢诚负担。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵梦苑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15678号原告：赵淑媛，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。第三人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女。第三人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区府前大街XXX号。原告赵淑媛与被告上海颂超企业营销策划有限公司、第三人山东辰浩地产有限公司、李孝玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵淑媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵淑媛撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 蒋凤莲审判员 叶晓晨二〇二〇年七月十四日书记员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核90373411号被告人吴猛，男，汉族，1989年3月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2018年5月7日因本案被刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人吴猛犯运输毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）云01刑初96号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人吴猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2018年5月6日，被告人吴猛携带毒品驾驶云Ａ×××××轿车欲从昆明市前往昭通市镇雄县，途经昆明市盘龙区乌龙服务区加油站时被民警抓获，民警从该车后备箱内查获毒品海洛因23块，共计净重8014.78克。2018年4月初，吴猛向公安机关提供罗享文等人贩毒的违法犯罪线索，罗享文、胡延庆于2018年10月2日被民警抓获，民警缴获毒品甲基苯丙胺3523.9克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，依法调取的提取笔录、毒品称量记录、车辆行车轨迹，证人孙某某的证言等证据证实。被告人吴猛亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人吴猛无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初96号以运输毒品罪判处被告人吴猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李江鹏审判员庆文审判员余姗珊二〇二〇年七月二十二日法官助理潘晓辉书记员庞鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执759号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：赵平军，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张洪美，女，1963年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘照金，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：燕华，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：燕相银，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平军、张洪美、刘照金、燕华、燕相银的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5975号民事判决书房屋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丛
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初810号 原告：李新有，男，1962年3月5日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李小军，男，1982年5月21日出生，住甘肃省武山县。 被告：关富云，（系李小军之妻）女，1985年1月25日出生，住甘肃省武山县。 被告：马兴全，男，1967年3月11日出生，住甘肃省武山县。 被告：周世军，男，1981年1月9日出生，住甘肃省武山县。 原告李新有与被告李小军、关富云、马兴全、周世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新有及原告李新有委托诉讼代理人朱家钥到庭参加了诉讼，被告李小军、关富云、马兴全、周世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新有向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金及利息共计71866.67元，其中借款本金40000元，利息31866.67元，按照年利率24%计算自2017年2月18日起计算至2020年5月28日止，2020年5月29日起至履行完毕之日止的利息按照年利率24%另行计算（后原告在庭审变更诉讼请求为：借钱的起始日期为2016年2月29日，我们要求将利息算至实际还款日期。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告马兴全、周世军系朋友关系，农历2016年正月马兴全与周世军介绍被告李小军向原告借款，同年正月二十二日，原告给被告李小军借款现金40000元，李小军给原告出具借条一份，载明“今借到李新有现金40000元”大写肆万元整，月息3分，借款人：李小军、关富云，担保人：马新全（马兴全）、周老三（周世军），借款期限为农历2016年正月二十二至农历2017年正月二十二。借款到期后原告通过上门、电话等方式多次催要该笔借款，但被告迟迟不偿还，甚至对原告均避而不见。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请！ 被告李小军、关富云、马兴全、周世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马兴全、周世军系朋友关系，农历2016年正月马兴全与周世军介绍被告李小军、关富云向原告借款，2016年农历正月二十二日，原告给被告李小军借款现金40000元，李小军给原告出具借条一份，该借条载明“今借到李新有现金40000元，大写肆万元整，利息0.3分，借款人：李小军、关富云，担保人：马新全（马兴全）、周老三（周世军），借款期限为农历2016年正月二十二至农历2017年正月二十二。 另查明借条中的马新全与马兴全系同一人，周老三与周世军系同一人。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告李小军、关富云向原告李新有借款，由被告马兴全、周世军担保，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告李小军、关富云应及时偿还借款本金及利息。原告要求利息按照年利率24%计算至实际还款日的诉讼请求，因双方在借条上所写利息为0.3分，利息应以0.3分计算，该利息未超过年利率24%的法律规定，故本院对利息超出0.3分的部分不予以支持。被告马兴全、周世军作为担保人，承担保证责任，但已过保证期限，故保证人再不承担担保责任。故对原告的此请求，本院不予以支持。 综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告李小军、关富云应偿还原告借款本金40000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李小军、被告关富云连带偿还原告李新有借款本金40000元，利息6240元（2016年2月29日至2020年6月29日，共计52个月，40000×3.6%÷12×52=6240），共计46240元，于本判决生效后三十日内支付。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告李小军、关富云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年七月九日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3017号之一申请人：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市秦栏镇新民村灯塘队11号，身份证号341181198812084430.被申请人：郭亚军，男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市平乡县。本院在审理申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂与被申请人郭亚军买卖合同纠纷一案中，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭亚军在银行存款121000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂以防止被申请人郭亚军转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郭亚军银行账户存款121000元，期限为一年。案件申请费1125元，由申请人郭亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘泉二〇二〇年七月二十日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初67号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省池州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被抓获，2019年12月6日至12月8日被临时羁押于安徽省池州市看守所，2019年12月8日被刑事拘留，次日被羁押于长治县看守所，2020年1月14日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人王伟，山西鸿唯律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员郭玉先、检察官助理张韶麟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年8月至2019年10月期间，被告人陈某某在安徽省池州市××区利用手机、电脑网络终端在“王者荣耀”游戏内以卖游戏装备为由，添加多名受害人为QQ、微信好友诈骗财物。期间陈某某教唆未成年人在校学生胡越晨、王子骏共同实施诈骗，并与其二人约定使用其微信二维码收取诈骗资金，其二人将诈骗所得资金的10%作为佣金后，剩余款均转账给陈建新。1、2019年10月3日至5日间，陈某某在安徽省池州市××区利用手机、电脑伙同吴义明（刑拘在逃）、王子骏、胡越晨等三人以卖游戏装备为由，诈骗李某17071元。2、2019年8月28日，陈某某在安徽省池州市××区伙同王子骏以卖游戏装备为由，诈骗张某2215元。3、2019年9月4日，陈某某在安徽省池州市××区伙同胡越晨以卖游戏装备为由，诈骗徐某913元。4、2019年9月8日，陈某某在安徽省池州市××区伙同胡越晨以卖游戏装备为由，诈骗史某4657元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、微信、支付宝交易流水等书证；被害人李某、张某、徐某、史某的陈述；搜查笔录、远程勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，后因被告人退赔了全部赃款获得被害人谅解，当庭变更为有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭提供了退款凭证、谅解书。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某、史某、徐某系未成年人或在校学生。2019年12月5日，壶关县公安局民警对陈某某住所及驾驶的车辆进行搜查，查获并扣押红色苹果手机、华为手机各一部、银行卡九张、电子银行口令两个、电脑主机一台、网络无限接收器一个。在本案审理阶段，被告人陈某某的家属向四被害人全部退还了被诈骗的款项，四被害人对陈某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人陈某某诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人陈某某实施电信网络诈骗，诈骗数额接近“数额巨大”的标准，具有诈骗未成年人的情形，应当被认为“有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某将诈骗所得赃款全部退还被害人，获得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。扣押的被告人所有的红色苹果手机、华为手机各一部、电子银行口令两个、电脑主机一台、网络无限接收器一个系作案工具，予以没收；因被告人已经退赃并且缴纳了财产刑保证金，扣押的银行卡予以退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的红色苹果手机、华为手机各一部、电子银行口令两个、电脑主机一台、网络无限接收器一个予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；扣押的银行卡九张由扣押机关壶关县公安局退还给被告人陈建新。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  闫翠萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孟帅洲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执854号 申请执行人何丽君，女，1960年7月26日出生，汉族，住盖州市。 被执行人汪斌，男，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人李辉，女，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请执行人何丽君与被执行人汪斌、李辉借贷纠纷一案，营口市中级人民法院于2019年12月12日做出的（2019）辽0881民终2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪斌、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽君于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人汪斌、李辉发出执行通知书及财产报告令。由于二被执行人未能按期履行义务。本院依法向二被执行人发出限制高消费令。 本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明二被执行人名下有一处房产，因另案已被查封，本院做出轮后查封措施，二被执行人有工资收入，本院做出冻结措施。其中汪斌工资收入因另案已冻结，本院系轮后冻结。二被执行人名下无住房公积金，无车辆、无理财存款。被执行人表示同意用李辉的工资款陆续按判决履行，申请人亦表示同意。申请人对本院查明的被执行人现无足额财产履行判决的事实表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。已将被执行人李辉的工资予以冻结，以此方式陆续兑现申请人的权利。未发现被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执854号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李某：总经理 地址：内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：王某，公司职员。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告中华平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。通过庭审，本案应为不当得利纠纷。原告中华平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中国平安财险兴安盟支公司）的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财险兴安盟支公司诉称，依法判令被告承担赔偿责任，给付原告赔偿款合计6200元。事实与理由：2016年6月19日，被告驾驶×××号小型普通客车与施某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经科右前旗公安局交通管理大队认定被告施某负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，被告陈某驾驶的车辆在原告处购买了交强险、车损险、商业第三者责任险50万元，事故发生后，施某驾驶的×××号驾车车辆维修费经原告方面核定，损失为16000元，原告将该车辆赔偿款于2016年10月20日支付给陈某，但陈某一直拒赔给施某，后施某于2019年1月14日向科右前旗人民法院提起诉讼，要求被告陈某、原告共同赔偿6200元，经科右前旗人民法院第（2019）内2221民初360号民事判决书判决，判决原告赔偿施某车辆维修费、车辆施救费共计6200元，诉讼费原告承担25元，原告于2019年4月4日向施某支付6225元，现向被告追偿。 被告陈某未提交书面答辩亦未出庭。 原告中国平安财险兴安盟支公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：（2019）内2221民初360号民事判决书复印件一份（出示原件）、支付信息电脑截图两张、保单抄件两张。证明原告于2016年10月20日将赔偿款6200元打给陈某，让陈某给案外人施某，但陈某未给施某，其诉至科右前旗法院，要求原告赔偿给施某6200元，后原告再一次将6200元打给了施某。 被告陈某未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据全部予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：2016年6月19日，被告陈某驾驶×××号小型普通客车与施某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经科右前旗公安局交通管理大队认定被告施某负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，被告陈某驾驶的车辆在原告处购买了交强险、车损险、商业第三者责任险50万元。事故发生后，施某驾驶的×××号驾车车辆维修费经原告方面核定，损失为16000元，原告将该车辆赔偿款于2016年10月20日支付给陈某，但陈某未转给施某，后施某于2019年1月14日向科右前旗人民法院提起诉讼，科右前旗人民法院作出（2019）内2221民初360号民事判决书判决，判决原告赔偿施某车辆维修费、车辆施救费共计6200元。原告根据判决结果于2019年4月4日向施某支付6200元，现原告诉至法院，要求被告陈某返还不当得利款6200元。 本院认为，被告陈某驾驶的车辆在原告处购买了交强险、车损险、商业第三者责任险，原告将赔偿还款6200元打给被告陈某，其应该将该赔偿款转给对方车主施某，但被告陈某拒绝支付给施某，致使原告方再一次将赔偿款6200元支付给施某，而被告陈某不当得利所得6200元应返还给原告。 总上所述，本院对原告中国平安财险兴安盟支公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财险兴安盟支公司支付的赔偿款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8076号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000190）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3418号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38848元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6418号   原告：王某，女，2018年8月3日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：冯某（曾用名冯春柳，系原告母亲），女，1992年9月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告王某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：2018年8月3日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲冯某落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初738号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某的母亲冯某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲冯某以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初738号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告的母亲冯某在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告的母亲冯某结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障，其具备被告村集体经济组织成员资格。原告作为冯某的未成年子女，自出生后随母亲冯某落户在在被告村，一直随母亲冯某在被告村生活，故应认定原告也具有被告村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告王某均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初769号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蒋钰根，男，1963年4月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州工业园区敦煌。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人蒋钰根犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人蒋钰根及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人蒋钰根酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车后被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋钰根血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人蒋钰根归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人蒋钰根的供述笔录，未到庭证人蒋某、姚某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋钰根应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人蒋钰根对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人蒋钰根无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月26日21时许，被告人蒋钰根酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区星塘街、淞江路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋钰根血液中乙醇含量为93mg/100ml。另查明，被告人蒋钰根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蒋钰根的供述笔录，未到庭证人蒋某、姚某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证实被告人蒋钰根醉酒驾驶的事实。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被公安人蒋钰根向本院预缴罚金的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人蒋钰根的归案情况。4、户籍资料，证实被告人蒋钰根身份情况。本院认为，被告人蒋钰根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋钰根归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人蒋钰根自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋钰根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋钰根无证醉驾已报废的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人蒋钰根无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋钰根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保456号 申请人：四川互利房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号。 法定代表人：蒋涛，总经理。 被申请人：张志勇，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川互利房地产开发有限公司与被申请人张志勇申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保335号民事裁定书，对申请人四川互利房地产开发有限公司名下的土地使用权予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川互利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人四川互利房地产开发有限公司名下位于成都市新都区【土地证号：新都国有（2010）字第9591号，使用权面积2111.38平方米】土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月八日 书记员 李文力