上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13771号原告：刘连军，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：曹佳炜，男，1992年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告刘连军诉被告曹佳炜、被告曹忠明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告曹忠明的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告刘连军及其委托诉讼代理人陈志高、被告曹佳炜、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连军向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医药费1,391.04元、营养费3,600元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、护理费4,960元、误工费20,085元、交通费500元、物损907元，车辆损失800元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，上述合计144,254.04元，判令由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，保险范围之外由被告曹佳炜赔偿。事实和理由：2019年9月25日7时10分许，被告曹佳炜驾驶牌号为沪CQXXXX机动车(车辆所有人为曹忠明)至嘉定区园国路园民路西约200米处时，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因被告转弯未让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，曹佳炜负事故全部责任，刘连军无责任。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告投保交强险及保额100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医药费要求扣除非医保；营养费认可2,700元；护理费认可2,400元；残疾赔偿金，伤残系数与原告庭前协商一致，认可按0.07计算，对三期结论无异议，原告提供的情况说明及居住证明有矛盾，要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3,500元；误工费，对银行流水真实性无异议，要求扣除事故后发放部分，要求提供至2020年4月银行流水；物损认可定损金额900元；车辆损失认可定损金额800元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告曹佳炜辩称，与被告太保上海分公司意见一致，鉴定费、律师费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时10分许，被告曹佳炜驾驶牌号为沪CQXXXX(车辆所有人为曹忠明)至嘉定区园国路园民路西约200米处时，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因被告转弯未让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，曹佳炜负事故全部责任，刘连军无责任。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年3月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：“被鉴定人刘连军因交通事故致左桡骨远端骨折，经保守治疗，现遗有左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日”。原告为此支付鉴定费1,950元。2、原告刘连军自2018年7月10日起居住在江苏省昆山市花桥镇胜巷新村47幢204室，其于2019年9月27日向苏州市公安局申领居住证。另，原告刘连军与案外人上海统嘉劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，期限自2018年12月1日至2020年11月30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的部分应由被告曹佳炜承担。具体赔偿项目：对于原、被告无争议的部分(精神损害抚慰金、车辆损失)，本院予以确认；医疗费，确系原告为治疗伤情的实际合理支出，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别支持2,700元、2,400元；残疾赔偿金，原、被告对伤残系数无异议，关于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，本院确定为103,061元；误工费，原告受伤后确实产生误工损失，根据原告事发前一年工资收入情况，扣除事发后发放的工资，本院确定为18,583.5元；交通费、物损，根据本案实际，本院分别酌情支持200元、900元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项费用已产生，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘连军：医药费1,391.04元、营养费2,700元、护理费2,400元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、误工费18,583.5元、交通费200元、物损900元、车辆损失800元、鉴定费1,950元，合计135,485.54元(户名：刘连军，开户行：温州银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告曹佳炜应于本判决生效之日起十日内给付原告刘连军律师代理费3,000元(该款被告应直接汇入原告上述银行账户)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,955元，减半收取1,977.5元，由原告刘连军负担511.5元，被告曹佳炜负担1,466元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。