河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初140号 原告：宋盼旺，男，1993年5月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：朱叶青，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：张建坡，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街365号。 法定代表人：武庆发，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告宋盼旺与被告朱叶青、张建坡、河北快运集团有限公司（以下简称快运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盼旺的委托诉讼代理人赵朔，被告张建坡及被告太平洋石家庄支公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。被告朱叶青、快运集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋盼旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日0时30分许，宋盼旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至与安国市处时，与由西向东左转弯行驶的朱叶青驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成宋盼旺及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通警察大队事故认定书认定：宋盼旺、朱叶青负此事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问且不予赔偿，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告太平洋石家庄支公司辩称，对原告主张的损失在其提供合法有效证据前提下，且不具有责任免除的情形下，同意在交强险限额内及商业三者险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张建坡辩称，我们是同等责任，我方车辆的损失应该由宋盼旺赔付。 被告快运集团书面辩称，1、登记在答辩人名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车在被告太平洋石家庄支公司投有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，被答辩人的合理合法损失应由保险公司承担；2、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车虽登记在答辩人名下，但该车是张路行从答辩人处分期购买，在未还清车款前，答辩人保留所有权，但该车的车主是张路行，车辆由其实际使用支配。该车因交通事故造成他人的损失应由实际车主承担，答辩人不应承担责任。 被告朱叶青未到庭，亦无书面答辩。 为证实自己主张，原告提交以下证据：1、安国市公安局交通管理大队事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、原告身份证、驾驶证、行驶证等，证明原告主体资格；3、被告朱叶青驾驶证、事故车辆行驶证、保险单等，证明被告主体资格及车辆投保情况；4、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书一份，评估费票据一张，证明车损88417.56元，评估费6200元；5、施救费票据一张，证明因此次事故产生施救费600元。 被告太平洋石家庄支公司对原告损失及提交证据质证如下：1、对事故经过无异议，对责任划分有异议，原告醉驾是导致事故发生的根本原因，对事故应负全部责任，无反驳证据提交；2、对证据2、证据3没有异议；3、对证据4不予认可，该评估报告推定全损，但未写明具体明细，无法印证维修价格超过实际价值的80%。评估费属于间接损失，保险公司不予承担；4、对证据5不认可，未提交施救单位的资质及施救公里数，考虑施救情况，认可200元；5、对交通费不认可，推定全损不存在维修期间的交通费，且原告未提交证据。 被告张建坡对原告损失及证据质证同意保险公司意见。另外主张车损20000元，施救费4800元，评估费1200元，停运损失10000元，要求原告宋盼旺赔付，并提交快运集团委托的河北泽嘉保险公估有限公司的公估报告一份，评估费票据一张、施救费票据一张、协议书复印件一张。 原告宋盼旺对被告张建坡主张及证据发表意见如下：1、对被告主张不认可，被告在本案中没有提反诉，应另案主张；2、对其出示的公估报告系单方委托，不能作为依据，相关票据也是单方委托产生，不予认可；3、提交的协议书不是宋盼旺签字，内容不是停运损失，是车损。综上被告主张的损失应另案主张。 被告太平洋石家庄支公司对张建坡主张及证据无异议，保险公司对原告的赔付应扣减被保险车辆的损失。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认；2、对原告提交的证据4，保定市亚行旧机动车评估有限公司是有资质的评估单位，也是本院通过合法程序进行的委托，对其评估结果予以认可；评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此项费用予以认定；3、对证据5，该施救费为施救单位出具的正式发票，且已实际发生，数额合理，故对拖车费损失予以认可；4、对被告张建坡提交证据的真实性认可，与本案关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日0时30分许，宋盼旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至与安国市西外环交叉口处时，与由西向东左转弯行驶朱叶青驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成宋盼旺及其乘车人赵贺、赵一名受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：宋盼旺、朱叶青负此事故的同等责任；赵贺、赵一名无责任。被告朱叶青驾驶车辆登记车主为被告快运集团，实际车主为张建坡，张建坡与张路行系父子关系。并在被告太平洋石家庄支公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，法院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告车辆车损进行评估，评估报告显示原告车辆的车损88417.56元，评估费6200元。 原告宋盼旺因本次交通事故造成的损失有：1、车损88417.56元；2、评估费6200元；3、施救费600元，以上损失共计95217.56元。关于原告主张的交通费，因原告方未提交相关可信证据，且被告方不予认可，故对原告主张的交通费不予支持。 本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。被告太平洋石家庄支公司、张建坡对安国市公安局交通管理大队事故认定书的责任划分有异议，但在法定期间未依法申请复议，本院对该责任划分予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告太平洋石家庄支公司在其承保的交强险范围内承担责任，具体数额为车损2000元。对超出交强险责任限额的部分，应由该保险公司在其承保的商业第三者险范围内按照事故责任比例来承担赔偿责任。具体数额为46608.78元（车损88417.56元-2000元＋评估费6200元＋施救费600元）×50﹪。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告张建坡、朱叶青、快运集团不再承担对原告方的直接的民事赔偿责任（诉讼费除外）。关于被告张建坡当庭主张的损失，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告张建坡可另行主张。经本院传票传唤，被告朱叶青、快运集团未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋盼旺各项损失48608.78元(交强险2000元+商业第三者责任险46608.78元)； 二、驳回原告宋盼旺其余诉讼请求。 履行方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告宋盼旺负担25元，被告张建坡负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡仕涛