wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3543号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，该联社职工。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：杨志，男，1987年7月1日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨志金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.杨志立即偿还给信用社借款本金2万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.由杨志承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，杨志以个人经营为由向信用社贷款2万元，期限36个月，月利率为9.5‰，按季交息，到期还清本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，杨志仅按约支付利息至2019年3月20日，之后没有偿还，形成贷款逾期，构成违约，根据双方合同约定如果杨志逾期偿还利息超过10日，信用社即有权宣布贷款提前到期并收回，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 杨志未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、贷款账户交易明细、杨志的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，信用社与杨志签订《最高额借款合同》一份，约定：杨志向信用社借款2万元，期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，月利率为9.5‰，还款方式为按季交息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，信用社依约支付给杨志借款2万元。借款后，杨志仅偿还利息至2019年3月20日，之后再无还款，尚欠借款本金2万元及其余利息未还。因索款无着，信用社于2020年7月1日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与杨志签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款虽未到期，但双方签订的合同约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。该约定并不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，杨志已逾期未付利息达10日以上，信用社要求提前收回贷款本金及让杨志支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。杨志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2019年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由杨志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7330号之一 申请执行人:向群华 被执行人:陈挺 申请执行人向群华与被执行人陈挺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈挺应履行支付人民币88000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫超文
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书 （2020）内2222民初2318号 原告王立，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗布敦化铜矿359号。身份证号152222197602241035被告姚孟高力套，男，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查小杜锡恩格热艾里。身份证号152222198304042833原告王立与被告姚孟高力套分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告姚孟高力套经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款1000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告以生产生活困难为由从原告处借款1000元，借款到期后被告一直未能偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姚孟高力套未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月份，被告从原告处赊购煤，货款为1000元。为此欠款被告于2017年1月11日给原告出具了一枚1000元的欠据，并签字、画押，约定2017年2月11日前偿还。此款被告至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠条原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚孟高力套未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行偿还义务，向原告偿还煤款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚孟高力套于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立煤款1000元。案件受理费25元，由被告姚孟高力套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判员  哈斯其木格                              二0二0年七月十六日 书 记员  白星星   附：本判决所引用法律条款内容  《中华人民共和国合同法》    第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执84号申请执行人：刘群，女，1969年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：周胜民，男，汉族，1976年5月30日出生，住江西省上饶市。本院在执行刘群与周胜民民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人周胜民在上饶市有房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人周胜民名下位于上饶市广丰县永丰街道西关街127号天和购物广场两间店面（产权证号S200900906和S200900907），查封期限为二年，从2020年7月9日至2022年7月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年七月七日书记员 邹德武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王大彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王大彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王大彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大彬支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,988.20元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,710.29元、逾期还款违约金7,420.30元、分期付款手续费3,270.31元；2.判令被告王大彬支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王大彬负担。事实和理由：被告王大彬于2017年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王大彬未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王大彬未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王大彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告王大彬拖欠信用卡本金49,988.20元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王大彬在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王大彬借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,988.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王大彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王大彬签收与否，均视为送达。被告王大彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金49,988.20元；二、被告王大彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，减半收取计729.50元，由被告王大彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1094号 原告：永清县城内精典汽车配件销售中心，住所地永清县三堡村。 经营者：张会平，女，1988年10月1日出生，汉族，个体户，现住廊坊市永清县。 被告：永清县中通物流有限公司，住所地永清县会昌街西段路北廊霸路东侧。 法定代表人：陈淑兰，经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年4月10日出生，汉族，永清县永清益民法律服务所法律工作者，住永清县。 原告永清县城内精典汽车配件销售中心（以下简称精典汽车配件中心）与被告永清县中通物流有限公司（以下简称永清中通物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精典汽车配件中心的经营者张会平、被告永清中通物流公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精典汽车配件中心向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告车辆修理费合计22,062元；2．本案所产生的一切其他相关费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月起，被告公司车辆在原告处进行维修，截止到2020年1月6号被告共计欠我公司修车费22,062元，原告多次索要，被告以各种借口拒绝偿还，综上，被告之行为侵犯了原告的合法权益，影响原告的正常经营，故起诉至法院，请求判令被告立即付清所欠车辆修理费。 永清中通物流公司辩称，2020年4月1日以前，中通物流公司的法定代表人是周力军，2019年12月24日陈小东与周力军签订了永清中通物流公司股权转让协议及补充协议，依据补充协议约定，2020年1月1日以前中通物流公司所产生的水电费、汽车修理费应由该公司上一任法定代表人周力军承担，对于原告所诉的2020年1月1日至1月6日期间所产生的修理费用我公司待原告举证并经公司核实后同意给付。我公司于庭审前向法院提出书面申请，追加周力军参加诉讼，望法庭予以准许。 本院经审理认定事实如下：永清中通物流公司于2015年8月25日设立，为自然人独资，注册资本100万元，经营范围包括：普通货物运输、仓储服务、国内快递。2019年9月份至2020年3月份永清中通物流公司登记的法定代表人为周力军。后该公司的法定代表人变更，2020年4月1日至今永清中通物流公司的法定代表人变更为陈淑兰。2019年12月24日，周力军（甲方）与陈小东（乙方）就永清中通物流公司股权转让达成协议及补充协议，补充协议第1条约定：甲方已将永清中通物流有限公司100%股权过户到乙方指定（陈淑兰）名下。补充协议第5条约定：自2020年1月1日前的水电费、汽车修理费由甲方负责。 精典汽车配件中心于2014年9月22日设立，类型为个体工商户，经营范围包括汽车配件、润滑油批发零售、汽车养护服务。自2019年10月份起至2020年1月16日期间，被告多次到原告经营的精典汽车配件中心进行车辆养护和维修。时任永清中通物流公司车队队长的张某在维修单据上签字确认。依据原告提供的车辆配件及维修明细单，证明被告在2019年10月4日欠付原告车辆配件款及修理费1380元，2019年11月3日至同年11月29日期间拖欠原告车辆配件款及修理费合计5599元，2019年12月2日至同年12月30日期间拖欠原告车辆配件款及修理费13983元，2020年1月2日至2020年1月16日期间欠付原告车辆配件款及修理费1100元，以上共计22062元。原告向被告永清中通公司催要，被告均以该公司法定代表人变更为由拒付。 上述事实，有当事人的陈述、证人张某的证言，修车明细单、中通公司股权转让协议书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应受法律保护。被告永清中通物流公司于2019年10月份至2020年1月16日期间到原告经营的汽车配件中心进行车辆维修和保养，拖欠原告车辆配件款及修车费共计22,062元。该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股权、法定代表人变更均不影响债权人向公司主张权利。本案中，被告中通物流公司系依法成立的有限责任公司。周力军担任中通物流公司法定代表人期间欠付原告车辆修理费，该笔债务应认定为中通物流公司债务。虽然周力军与陈淑兰签订的《股权转让协议》中约定“2020年1月1日前的水电费、汽车修理费由甲方负责。”但该协议系公司股东对公司债务分担的内部约定，不能以此约束公司债权人。被告申请追加周力军为本案共同被告，因该申请不影响本院对原、被告之间修理合同关系的认定，本院不予准许。现原告主张被告永清中通物流公司偿还原告车辆修理费，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告永清县中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永清县城内精典汽车配件销售中心支付车辆修理费22,062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176.0元，由被告永清县中通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 征
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12269号 申请执行人：钟明利，女性，汉族，1974年11月26日出生，住深圳市南山区。 被执行人：蔡善荣，女性，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人钟明利与被执行人蔡善荣借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22300号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡善荣名下财产280000.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款18789.39元，上述款项在扣除执行费181.84元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘婷玉
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执278号之二 申请执行人：家亮亮，男，1981年10月10出生，汉族，住新绛县。 被执行人：田力强，男，1989年01月09出生，汉族，住襄汾县。 本院在执行家亮亮与田力强买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向田力强发出执行通知，但被执行人田力强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田力强存款11400元。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振天
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1612号 原告：王俊宏，男，1969年4月8日出生，汉族，职工，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马明、朱金峰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：冯玉明，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住沧县。 原告王俊宏与被告冯玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王俊宏及其委托诉讼代理人马明、朱金峰，被告冯玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等56377.42元；2、依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2108年5月26日，冯玉明驾驶铃木牌二轮摩托车，沿乡间小路由东向西行驶至皂××路口左转弯行驶时驶入逆行，与相向右转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。根据《沧县交通警察大队道路交通事故认定书》，冯玉明负事故全部责任，王俊宏无责任。事故发生后，被告不配合承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法赔偿原告损失。原告为支持其主张，提交了沧县交通警察大队道路交通事故认定书、沧州市人民医院住院费票据5张29740.81元及诊断证明和病历、沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第808号司法鉴定意见书及鉴定费票据3张2200元、沧州沧港铁路有限公司人力资源部出具的原告事故发生前6个月工资及误工证明。 原告主张的具体数额为：医疗费29740.90元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、误工费14325.30元、护理费7961.22元、交通费500元、鉴定费2200元，共计59377.42元，扣除原告垫付3000元，剩余56377.42元。保留后续治疗费的诉权。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任认定书有异议，认为原告驾驶的电动车也应属于机动车，且乡间道路狭窄，造成事故是双方的责任，不应认定被告负全部责任。 被告对原告主张的具体数额质证称，对医疗费、鉴定费无异议；住院伙食补助费每天50元；护理费应一人护理就足够了；其他主张数额均过高。 经本院审查认定的事实：2108年5月26日早晨6时35分许，被告冯玉明驾驶“铃木”牌二轮摩托车，沿乡间小路由东向西行驶至皂××路口左转弯行驶时驶入逆行，与相向右转弯行驶的原告驾驶的“三枪”牌电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗24天，支出医疗费29715.21元，被告垫付医疗费3000元。沧县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯玉明负事故全部责任，王俊宏无责任。被告虽对事故责任认定有异议，但在法定期限内未提起复核申请。 经原告申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限、护理人数及后续医疗费进行评定，2019年12月6日该中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊宏之损伤构不成伤残等级；误工期限100-120日；护理期限30-60日；营养期限30-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费以临床实际发生的费用为准。原告为此支出鉴定费2200元。 经审查认定原告的损失为： 1、医疗费：原告提交了沧州市人民医院的住院票据5张共计29740.81元，其中一张为病历取证费25.60元应予扣除，原告的医疗费确定为29715.21元。 2、鉴定费2200元，原、被告均无异议，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定，住院伙食补助费每天按50元计算为1200元。 4、营养费：原告营养期限酌定为45天，每天按20元计算为900元。 5、误工费：根据原告提交的沧州沧港铁路有限公司人力资源部出具的误工证明，证实原告事故发生后住院休养三个月停发工资、奖金及事故发生前6个月平均工资为3907元.故本院确定原告的误工期为90天，误工费为11721元。 6、护理费：依据沧县司鉴【2019】临鉴字第808号司法鉴定意见书，原告护理期酌定45天，其中住院24天二人护理、21天一人护理。护理费标准按居民服务业标准计算为7961元【（24*2+21）天*115.38元/天】。 7、交通费：原告住院24天，且原告居住在市区，本院酌定交通费200元。原告主张交通费500元过高，未提交相关票据，对超出部分本院不予支持。 综上，本院确认的原告损失为53897元。扣除被告垫付费用3000元外，被告尚需赔偿原告损失50897元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉明赔偿原告王俊宏损失50897元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告负担105元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保495号解除保全申请人：陕西海曼新能源有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于金华，该公司执行董事。委托代理人：孙飞，该公司员工。被申请人：陕西中聚合泰能源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李小敏，该公司总经理。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。关于申请人陕西中聚合泰能源有限公司与被申请人陕西海曼新能源有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）陕0113财保1173号民事裁定，依法对陕西海曼新能源有限公司名下银行账户内存款28231.81元采取保全措施。现陕西海曼新能源有限公司已履行完还款义务，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西海曼新能源有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陕西海曼新能源有限公司名下银行账户内存款28231.81元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月一日书记员  陈 蕾1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初413号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张明，男，1970年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2019年4月10日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月15日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、窝藏罪，于2019年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z414号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日11时许，被告人张明接到刘某求购50元毒品海洛因的电话后当即表示同意，并去至重庆市合川区三汇镇汇河路将一袋毒品海洛因可疑物贩卖给刘某，并收取毒资现金50元（系公安民警提供，已由民警收回）。交易完成后，二人被布控民警抓获，民警在刘某身上查获海洛因可疑物0.04克，在张明身上查获毒资50元及作案工具手机1部，在抓获张明的现场提取到由张明掉在地上的海洛因可疑物0.14克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述海洛因可疑物中均检出海洛因成分。被告人张明被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张明因犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、窝藏罪，于2019年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月20日刑满释放。公诉机关认为，被告人张明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收。故提请本院依法判处。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.18克及被告人张明的犯罪工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十四日书记员  江方丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4206号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。负责人：杨文波，公司经理。被上诉人（原审原告）：牟琼，女，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：俞恒，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：九江市晋鹏汽车运输有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：许安心，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司因与被上诉人牟琼、俞恒、九江市晋鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月二十四日法官助理王薇书记员张晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8847号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：张佳锐，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告张佳锐、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14204号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。被告：卢子建，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳联丰建设集团有限公司、卢子建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3282号原告：颜科，男，汉族，生于1986年2月28日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆祥源美物业服务有限公司，住所地重庆市经开区亚太路1号2幢27-8号，统一社会信用代码91500108MA5UB8A41L。法定代表人：蔡春建，执行董事。原告颜科与被告重庆祥源美物业服务有限公司（以下简称祥源美公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜科的诉讼代理人蒲艳棋到庭参加诉讼。被告祥源美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜科向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2019年7月20日至2019年9月19日期间的工资共计7600元，并从2019年9月20日起至2020年7月8日止按月向原告支付1800元/月的工资。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告到被告处上班，岗位为璧山运维，工资为3800元/月，合同期限自2019年8月1日至2020年8月31日，原告于2019年7月20日到岗，实际工作至2019年8月20日。2019年8月20日，被告通过微信工作群通知原告等待工至今，且迟迟未向原告发放劳动报酬。原告经劳动仲裁后起诉来院，请求依法判决。被告祥源美公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告颜科为乙方与被告祥源美公司作为甲方，双方签订了《劳动合同》，载明：合同期限为固定期限，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，共12个月。其中试用期，自2019年8月1日起至2019年8月31日止，共1个月。乙方在2019年8月1日前到岗。乙方从事璧山运维岗位工作，实行不定时工作制，工作时间和休息休假甲乙双方协商安排。试用期工资为3800元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定发放金额。试用期满后，综合工资为3800元/月，甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为上班之日起的次月30日。原告陈述其实际入职时间为2019年7月19日，从2019年7月20日起正式上班。原告的工作主要是进行长安出行共享汽车的维护。原告在被告处工作期间，被告未向其发放工资，没有缴纳社保。2019年8月20日，案外人王玥通过微信群发布公告，告知祥源美公司所有员工从2019年8月20日起全面暂停工作，等待进一步通知。停工期间，被告未再安排原告工作。2019年12月10日，原告前往长安车联公司上班。2020年4月20日，原告颜科以被告祥源美公司作为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请总裁，要求祥源美公司支付劳动报酬。2020年4月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲函字（2020）第32、33号超过五日未作出受理决定的函，原告颜科遂起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的璧劳人仲函字（2020）第32、33号函、《劳动合同》、微信聊天截屏、微信群公告截屏、微信号截图在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告颜科自2019年7月20日开始在被告处工作至2019年8月20日，被告祥源美公司应当按照合同约定，在2019年8月30日前向其支付该月的工资3800元。2019年8月20日，被告祥源美公司通过在微信工作群发布公告的形式，通知原告从2019年8月20日起停工。随后，原告暂停工作，直至2019年12月10日左右前往另一公司上班。根据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”根据双方劳动合同的约定，原告的工资为月薪制，工资支付周期为一个月，故，被告还应当向原告支付2019年8月20日至2019年9月20日期间的工资3800元。2019年9月20日后，因原告未提供正常劳动，故不适用最低工资标准的规定。且原告已于2019年12月10日左右前往另一公司上班，与新的用人单位建立了劳动关系，原告通过其事实行为单方解除了与被告之间的劳动关系，原告主张原、被告之间的劳动关系存续至今，与事实不符，本院不予支持。对原告要求被告从2019年9月20日起至2020年7月8日止按1800元/月向原告支付工资，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆祥源美物业服务有限公司于本判决生效之次日，给付原告颜科工资共计7600元。二、驳回原告颜科的其他诉讼请求及仲裁申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆祥源美物业有限公司负担。原告垫付的案件受理费5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2521号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司,住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块1栋1单元九层16号，统一社会信用代码：91420100081976629B。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世超，该公司员工。被告：万小军，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市洪山区，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司诉被告万小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月27日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月二十七日书记员 余晚春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐兵，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兵支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,204.45元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,630.27元、逾期还款违约金3,022.20元、分期付款手续费24元；2.判令被告徐兵支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐兵负担。事实和理由：被告徐兵于2014年9月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐兵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告徐兵拖欠信用卡本金54,204.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,204.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐兵签收与否，均视为送达。被告徐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金54,204.45元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，减半收取计673.50元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢215号之一申请执行人：刘春芳，女，被执行人白华华，女，被执行人肖辉，男，本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人白华华、肖辉民间借贷纠纷一案中，本院(2014)榆民初字第01304号民事判决已发生法律效力，被执行人白华华、肖辉共同偿还申请执行人借款本金300000元，利息50600元。被执行人承担案件受理费2900元、执行费5150元。本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：双方当事人一致认可借款本息共计350600元。于2020年7月1日支付5万元，于2020年8月1日前偿还22000元，剩余每月偿还2000元。直至偿还完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月三十日书记员 祁 雄
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1482号 原告：金塔县隆达物业管理有限公司（以下简称：金塔隆达物业）。 法定代表人：崔兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳丽，该公司副经理。 被告：金龙。 原告金塔隆达物业诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金塔隆达物业委托诉讼代理人罗艳丽到庭参加了诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔隆达物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年至2018年欠缴物业管理费863元（当庭变更诉讼请求，增加2019年物业费305元，合计1150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金塔隆达物业于2017年接管清华园小区物业，接管时被告金龙所欠2016年物业费为235元。之后，被告享受了原告公司提供的物业服务，却未能按时向原告缴纳物业费。2016-2019年欠费总计1150元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，未能缴纳，现原告提起诉讼。 被告金龙未答辩、无质证、举证，无辩论观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，金塔隆达物业接管清华园小区物业管理公司的工作，承担金塔县清华园小区公共设施、设备进行维护和小区内的保洁等物业管理服务工作。金塔隆达物业在接管清华园小区物业时，被告金龙所欠2016年物业费为235元，2016年至2019年间共欠物业管理费1150元未能交纳。 本院认为，原告金塔隆达物业系清华园物业管理服务单位，被告金龙是该小区的住户，金塔隆达物业提供了物业管理服务，金龙接受了金塔隆达物业的服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，金龙应当按物业收费标准向金塔隆达物业支付物业服务费，对金塔隆达物业所主张的2016年至2019年物业费1150元的诉讼请求，事实成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告金龙于本判决生效后三十日内给付原告金塔县隆达物业管理有限公司物业管理费1150元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告金龙负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年七月二十日 书记员  成晓娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8835号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，社会统一信用代码11440114007514565L。法定代表人：吴勐。 被执行人：何海辉，男,1989年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人何海辉行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审4273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何海辉应缴纳罚款20000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟锐梁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1644号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告王永斌，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯爱荷，（系被告王永斌配偶），女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李玉柱，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李保林，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王永斌、冯爱荷、李玉柱、李保林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行以与被告就还款事由达成一致意见为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告王永斌、冯爱荷、李玉柱、李保林的起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  李世林二〇二〇年七月二十日书记员  尚宇飞1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2219号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈利泉，男，1976年3月10日出生，居民身份证号码440524197603106659，汉族，专科文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头陈厝围十六直巷1号。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年7月23日本院继续对其取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2209号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月16日0时43分许，被告人陈利泉饮酒后驾驶粤B6U45G号牌小型汽车行驶至深圳市光明区玉塘街道根玉路新玉路路段时，遇前方交警设卡查车，陈利泉提前靠边停车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对陈利泉进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，陈利泉血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为100.27mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陈利泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人陈利泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年七月三十日                     书记员   王    丹    霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执563号之一申请执行人:郝会文,男,1981年08月01日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷。被执行人:韩雪峰，男,1979年09月14日出生，汉族,住府谷县。申请执行人郝会文与被执行人韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2568号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金2.3万元整。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年07月14日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容约定被执行人分期给付，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执563号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月十四日书记员  刘浩田
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3076号 原告：陈金辉，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。 被告：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金辉与被告陈志雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托诉讼代理人林东阳、林尖丹，被告陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金辉诉称：依法判令被告返还原告不当得利款人民币158816元（币种下同）。事实与理由：2020年5月19日，原告通过手机银行（工商卡号：62×××68）欲向案外人陈志英账户（建行卡号：62×××20）转账支付货款158816元。因收款人列表中收款姓名“陈志雄”与“陈志英”位于上下行位置，原告不慎将上述款项转入被告陈志雄的账户（农行卡号：62×××17）。上述事实有银行转 账记录、微信聊天记录、录音材料为证。被告行为构成了不当得利，根据《民法总则》第122条的规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告多次向被告催要，但至今被告未将上述款项归还给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈志雄未作书面答辩，但在庭审中述称；这笔钱和我没有任何法律关系，原告不慎转入我的卡里，他自己去追偿，原告多次向我催要，我没有不配合的地方，该配合的配合，如果追不回来，是他的事情。我不负连带法律责任。 原告陈金辉在举证期限内提供：1.微信聊天截图（陈剑与黄耿海）、微信聊天视频（陈剑与黄耿海）（当庭与原始载体核实）、借记卡账户历史明细清单，证明：（1）案外人陈剑于2020年5月17日与案外人黄耿海（原告员工）联系订购了价值674604元的货物，抹零788元；（2）案外人陈剑于2020年5月17日通过其指定账户（盛玲燕的账户）向原告的账户先转入515000元的货款，后原告于2020年5月18日将该货款转入公司财务陈志英的账户；（3）案外人陈剑于2020年5月19日通过其指定账户（盛玲燕的账户）向原告的账户转入剩余货款158816元，后原告于2020年5月19日欲将上述剩余货款转入公司财务陈志英的账户，不慎误转入被告陈志雄的账户；2.通话录音及书面整理资料（当庭与原始载体核实），证明：被告承认原告不慎将158816元的货款转入其账户上；3.手机银行境内汇款截图、汇款操作视频（当庭与原始载体核实）、中国工商银行电子银行回单。证明：（1）证明收款人列表中收款姓名“陈志雄”与“陈志英”位于上下行位置，故导致了原告不慎将货款转错；（2）证明原告于2020年5月19日误将158816元货款转入被告陈志雄账户。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。 被告陈志雄在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年5月19日，原告陈金辉通过手机银行（中国工商银行卡号：62×××68）欲向公司财务陈志英所有的中国建设银行卡号：62×××20的帐户转账支付货款158816元。因收款人列表中收款姓名“陈志雄”与“陈志英”位于上下行位置，由于原告粗心大意，不慎将上述款项转入被告所有的中国农业银行卡号：62×××17的账户中。后经原告多次向被告催还此款，被告没有归还。2020年5月26日原告诉至本院，请求判决被告返还原告158816元。本案在审理过程中，原告申请对被告所有的账户进行诉讼保全。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原告陈金辉将158816元错误转到被告陈志雄的银行账户上，有原告提供的微信聊天截图、微信聊天视频、借记卡账户历史明细清单、通话录音、手机银行境内汇款截图、汇款操作视频、中国工商银行电子银行回单及被告当庭承认为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈志雄归还借款是合理合法的，予以支持。被告拒不归还是违法的。被告虽辩称这笔钱和其没有任何法律关系，原告自己不慎转入其的卡中，原告自己想办法去追偿，如果追不回来，是原告的事情，其不法律责任。但因款项是转入被告帐户内，不管存在何种情况，被告都要归还，故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈志雄应在判决生效之日起五日内归还给原告陈金辉借款人民币十五万八千八百一十六元。 本案案件受理费人民币3476.3元，减半收取人民币1738.15元，由被告陈志雄负担。诉讼保全费人民币1314.08元，由原告陈金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈慧敏 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4107号原告:黄震，男，生于1993年1月2日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:肖航，男，生于1991年8月20日，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告黄震与被告肖航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告肖航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄震向本院提出诉讼请求：1被告付清拖欠原告的工程款6万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2019年9月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《钢结构施工承包合同书》一份，合同约定：肖航将位于空港晶华国际酒店院内的钢结构厂房工程发包给黄震施工，发包方式为包工包料，工程造价为19万元；工期为2018年9月29日-11月5日；付款方式为工程完工后20日内付清。合同签订后，黄震履行了合同义务，而肖航至今尚拖欠工程款6万元。故提起诉讼。肖航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告黄震与被告肖航签订《钢结构施工承包合同书》一份，合同约定：肖航将位于襄阳深圳工业园的空港晶华国际酒店院内的钢结构预埋、厂房钢结构框架及屋顶、连廊钢结构的工程发包给黄震施工，承包方式为包工包料；工期为40个工作日，2018年9月26日-11月5日；工程价款按最后实际制作面积结算，面积约591平方米，单价每平方米321元，工程总造价为19万元；付款方式为合同签订后肖航预付30%计57000元，主体框架完成付40%计76000元，工程完工后20日内付27%计51300元，剩余3%计5700元作为工程质保金如无质量问题在10个月内结清。合同签订后，肖航按合同约定预付了57000元，黄震亦按照合同约定进行施工，至2018年11月15日工程完工。之后，肖航通过微信和支付宝转账支付了部分工程款，又用其充值的空港晶华国际酒店会员卡抵付了3万元工程款。肖航向黄震支付的钢结构工程款累计为13万元，至今仍拖欠黄震工程款6万元未付，经黄震多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《钢结构施工承包合同书》合法有效。原告黄震履行了合同义务，而被告肖航未按合同约定支付工程款，属违约行为，应承担违约责任。故对于黄震要求肖航付清拖欠的工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄震要求肖航按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖航向原告黄震支付拖欠的工程款6万元；二、被告肖航以6万元为基数、按年利率6%计算向原告黄震支付自2019年9月6日至清偿之日止的逾期付款利息。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告肖航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年七月二十日书记员  陈 惜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3155号   原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。   法定代表人：孙世昌，总经理。   委托诉讼代理人：杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市。   被告：唐亚峰，自然情况不详。   原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告唐亚峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付2017年1月1日至2019年12月31日物业费2961元，并按日2%支付违约金1000元，合计3961元；2、案件受理费由被告承担。   原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元予以免收。   审判员 于立忠     二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 谭美波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张渴望，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张渴望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,878.14元，减半收取计939.07元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4312号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：曹某某，女，1974年12月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张某某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告张某某、曹某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更803号罪犯程广丰，男，1966年9月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程广丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币35000元。2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年4月4日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程广丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程广丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程广丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程广丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月16日起至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2918号原告：杨蒙爽，女，1984年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：胡志超，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨蒙爽与被告胡志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蒙爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告以做生意需要资金周转为由，先后于2017年7月22日向原告借款40000元、2017年8月7日向原告借款50000元，并分别为原告出具了借据。该90000元借款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告无奈起诉。胡志超未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交被告为其出具的借据2张。其中2017年7月22日借据借款金额为40000元，2017年8月7日借据借款金额为50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张，提交被告出具的借据2张，并就该2笔借款的形成过程进行了详细说明，原告的现有证据能够证实被告向原告借款90000元的事实，本院对此予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志超于判决生效后七日内返还原告杨蒙爽借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月十四日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保183号 广西盛凯混凝土有限公司、广西地大建设工程有限公司南宁第十三分公司、广西地大建设工程有限公司、李华强： 申请人广西盛凯混凝土有限公司与被申请人广西地大建设工程有限公司南宁第十三分公司、广西地大建设工程有限公司、李华强买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对三被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值415252.2元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初167号之一民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人广西地大建设工程有限公司南宁第十三分公司名下有银行存款，已在415252.2元限额内采取冻结措施。冻结帐户如下：广西地大建设工程有限公司南宁第十三分公司在中国银行容县支行营业部帐户为62×××04，实控金额415252.2元；前述帐户冻结期限从2020年7月21日至2021年7月21日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初711号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴振林。被告：雷永祥。被告：刘美玲。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告雷永祥、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告雷永祥、刘美玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告雷永祥、刘美玲的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费4562元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月二十日书记员 田晓荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执668号 申请执行人:陈昌锋,男，汉族，1973年9月19日出生,住福安市。 被执行人:郑文斌,男，汉族，1981年6月9日出生,住福安市。 被执行人:张清梅,女，汉族，1962年7月31日出生,住福安市。 申请执行人陈昌锋和被执行人郑文斌、张清梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3759号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0981执668号裁定。冻结、扣划被执行人郑文斌、张清梅的银行存款。查封张清梅所有的坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0007850）。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑文斌、张清梅所有的银行存款100000元及利息的查封（或扣押、冻结等）。 二、解除对被执行人张清梅所有的坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0007850）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 (2020)闽0981执668号 福安市不动产登记中心： 申请执行人陈昌锋和被执行人郑文斌、张清梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3759号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0981执668号裁定。冻结、扣划被执行人郑文斌、张清梅的银行存款。查封张清梅所有的坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0007850）。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人张清梅所有的坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0007850）的查封。 附：(2020)闽0981执668号执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初16号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：梁子湖区太和百家福超市，经营场所湖北省鄂州市梁子湖区太和镇竹林街。经营者：高秋香。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告梁子湖区太和百家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二〇年七月三十日书记员 尹              瑞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执767号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人胡正华，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的胡正华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;继续追缴武超的犯罪所得，依法发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初288号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  卞 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初950号原告：刘小凯，男，1979年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市国有房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2。被告：富立房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。原告刘某1与被告秦皇岛市国有房地产开发有限公司、富立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市国有房地产开发有限公司、富立房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告负担。审 判 长 张冬梅人民陪审员 贾 鑫人民陪审员 吕凤玲 二〇二〇年七月十四日书 记 员 赵 倩
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初146号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人东海涛，男，汉族，1986年1月18日出生，大专文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市迎宾北区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月1日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人东海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人东海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年2月23日14时许，被告人东海涛在敦煌市转渠口镇雷家墩村二组路口处找到雷某，向雷某索要债务，二人发生争吵，在争吵的过程中，被告人东海涛用拳头殴打雷某的头面部等部位，将雷某头面部等部位致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人主动报案并到公安机关接受调查，后赔偿被害人雷某的经济损失并取得谅解。被告人东海涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人东海涛在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、谅解书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人东海涛因琐事与他人发生冲突，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人东海涛的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人东海涛案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人东海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45713号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱瑶，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告朱瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告朱瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱瑶归还余欠贷款本金人民币305,928.04元(以下均为人民币币种)；2.被告朱瑶依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息5,779.57元；3.若被告朱瑶未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“赣GDXXXX3”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告朱瑶负担。事实和理由：2018年11月27日，原告华晨公司与被告朱瑶签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告朱瑶以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款500,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告朱瑶自2020年3月28日起未依约归还贷款本息。被告朱瑶未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告朱瑶之间的金融借款合同关系；被告朱瑶以其所有的车牌号为“赣GDXXXX3”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月9日被告朱瑶的还款情况。被告朱瑶未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月27日，原告华晨公司与被告朱瑶签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告朱瑶以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款500,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为15,647.43元；合同采用固定利率，客户利率为7.91%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告朱瑶之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱瑶在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告朱瑶应及时告知受诉法院；如被告朱瑶提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告朱瑶将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告朱瑶自2020年3月28日起未按约支付贷款本息，至2020年6月9日，被告朱瑶共计拖欠原告华晨公司贷款本金305,928.04元、利息5,779.57元。另查，被告朱瑶在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江西省九江市修水县修江新天地C区H1-2-401室。2019年7月22日，被告朱瑶就车牌号为“赣GDXXXX3”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。本院认为：原告华晨公司与被告朱瑶签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱瑶未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告朱瑶归还余欠贷款本金305,928.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告朱瑶即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告朱瑶签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱瑶确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱瑶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金305,928.04元；二、被告朱瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息5,779.57元；三、若被告朱瑶届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣GDXXXX3”的车辆与被告朱瑶协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱瑶所有，不足部分由被告朱瑶清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,975元，减半收取计2,987.50元，由被告朱瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初248号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，男，1981年5月27日出生于山西省吕梁市柳林县，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人高某醉酒(经检测，血中乙醇浓度184.5mg/100ml)后，驾驶“蒙迪欧”牌×××号小型轿车，沿白云路由南向北行驶至新光西路交叉路口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告高某具有血中乙醇含量为184.5mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人高某的供述、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年七月二日   书记员 李静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保111号申请人：王超，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王国南，男，1990年9月9日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人王超诉被申请人王国南民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国南银行存款105,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年7月29日以其房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国南银行存款105,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2670号     原告：郭秀花，女，1963年4月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   代表人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴姣，系陕西赛高律师事务所律师，特别代理。   原告郭秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭秀花的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费9185.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日8时许分，穆凯持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车，沿渭北中心医院门前道路由西向东行驶至渭北中心医院门前路段左转弯出道路时，与相对方向王丹驾驶的绿驹牌电动两轮车相撞，造成王丹及绿驹牌电动两轮车乘坐人陈宇航受损，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2020年5月5日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，穆凯负本次事故全部责任，王丹及陈宇航均不负本次事故责任。另穆凯驾驶的陕EXXXXX号大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，且有不计免赔，车损险限额86873.6元，事故发生在保险期内。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，车辆投保交强险及100万元商业险有不计免赔，我公司在驾驶证行驶证合法有效情况下，愿意承担原告的合理损失，另原告无法证明这些费用是原告郭秀花垫付的。   本院经审理查明如下事实：2020年5月3日8时许分，穆凯持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车，沿渭北中心医院门前道路由西向东行驶至渭北中心医院门前路段左转弯出道路时，与相对方向王丹驾驶的绿驹牌电动两轮车相撞，造成王丹及绿驹牌电动两轮车乘坐人陈宇航受损，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2020年5月5日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，穆凯负本次事故全部责任，王丹及陈宇航均不负本次事故责任。事故发生后，伤者陈宇航被送往渭北中心医院住院治疗，花费的医疗费穆凯现金垫付了9185.05元。另穆凯驾驶的陕EXXXXX号大众牌小型轿车登记在穆某某名下，该车的投保人郭秀花在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，且有不计免赔，车损险限额86873.6元，事故发生在保险期内。   另查明，原告郭秀花与穆某某系夫妻关系，穆凯系原告郭秀花与穆某某之子。   本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告对该事故发生的事实无异议，本院予以确认。被告辩称，原告无法证明这些费用是原告郭秀花垫付的，因被告郭秀花系投保人，垫付款系其儿子穆凯垫付，二人系同一家庭成员。保险公司应当依据保险合同的约定，理赔保险赔偿金。原告垫付医疗费9185.05元。对于原告上述损失，被告依法应当予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三项之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司给付原告郭秀花垫付的医疗费用9185.05元。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员 师文宏                         二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员   王焕谋          -1-
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申233号 张文荣、李明福、廖树才、张秀芹、张福安： 你们为陈铁林、朱会英犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省涞水县人民法院（2017）冀0623刑初67号刑事判决和保定市中级人民法院（2018）冀06刑终684号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，陈铁林不具有自首情节，应依法改判陈铁林、朱会英犯集资诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2012年4月27日，犯罪嫌疑人崔丽华（在逃）借用崔柏林、崔云鹏、张立龙、孙国良的身份证，在该四人不知情的情况下，使用该四人的身份冒充合作社发起人，骗取工商行政管理机构信任，成立涞水县农合水果销售农民专业合作社，自己任法定代表人。后崔丽华通过社会关系招聘被告人陈铁林任经理，被告人朱会英、张丽娜任会计，被告人张立福任司机，并在涞水县招聘多名代办员，借用合法经营的形式以代办员宣传的方式向不特定人群宣传，并且不按国家规定分配利润、股息，而是以给入社股民固定利息的形式吸收公众存款，并向外发放贷款。被告人陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福在明知涞水县农合水果销售农民专业合作社业务范围为“为成员间提供蔬菜、水果销售服务”、但在未进行上述经营活动的情况下听从崔丽华的安排以高于金融机构存款利息的方式进行吸收公众存款活动，严重扰乱国家金融秩序。自2013年8月31日至2016年12月10日，四被告人共吸收722名群众存款59740866.07元。至案发时，扣除以白条形式平账外共造成382人12158840元不能归还集资参与人。其中崔丽华本人从该合作社借款8593950元，后潜逃。2017年2月13日被告人陈铁林主动到公安机关投案，到案后基本如实供述了犯罪事实。根据鉴定意见，被告人陈铁林自2013年10月至2016年11月，领取工资总数为240400元，以其姑爷郭有强的名义领取工资及提成60229元；被告人朱会英自2013年10月至2016年11月，领取工资总数为92200元，以其丈夫杨志明的名义领取工资及提成72849元；被告人张丽娜自2013年10月至2016年11月，领取工资总数为89400元，以其丈夫尹大勇的名义领取工资及提成30296元；被告人张立福自2013年10月至2016年11月，领取工资总数为89500元，以其父亲张术君的名义领取工资及提成33858元。至案发时根据鉴定意见对外借款明细表，向外发放贷款尚有3142000元未能归还，除此之外，还有以白条形式处置的包括邱万利等人在内的对外贷款。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人孙某、梁某、朱某、杨某、张某1、张某2等人的证言，保定中鑫司法会计鉴定中心作出的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，涞水县公安局接受证据清单及农合专业合作社还款凭据、借条，涞水县公安局经济案件侦查大队扣押清单，涞水县农合水果销售农民专业合作社简介、营业执照复印件，农民专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表、会议纪要、合作社章程、任命书、出资清单、成员名册及成员身份证复印件、经营场所租赁协议，涞水县农合水果销售农民专业合作社2016年度农信发展社员股金薪酬及奖励办法对照表复印件，涞水县公安局经侦大队证明、2018年6月5日工作说明及工资表，以及原审被告人陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福的供述等证据予以证实。陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福在明知涞水县农合水果销售农民专业合作社经营范围为“为成员间提供蔬菜、水果销售服务”的情况下，通过发展代办员向社会公开宣传，并以股金形式承诺一定期限内还本付息，以高于金融机构存款利息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。案发后陈铁林主动到公安机关投案，到案后能够基本如实供述犯罪事实，应认定为自首。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日