wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
. 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民特240号 申请人：李百选，男，1976年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。被申请人：田茹，女，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请人李百选与被申请人田茹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。李百选称，在其与田茹的《协议书》中明确记载：“甲方（田茹）同意将众心医院其他押金给乙方（李百选）”，并且在双方的微信聊天记录中也明确显示押金包括医保、污水等押金，金额总计为20万元，该笔费用应当从其应付款项27万元中予以扣除。但田茹在仲裁程序中隐瞒该证据，导致西安仲裁委员会作出错误裁决，根据《仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，请求依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2606号裁决。田茹辩称，其并没有隐瞒足以影响仲裁公正裁决的证据，应驳回李百选的申请。经审查查明：2020年1月7日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2606号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付转让费270000元。被申请人逾期向申请人支付上述款项，按照中国人民银行同期贷款利率，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费11774元，由申请人承担228元，由被申请人承担11546元。本案仲裁费申请人已预交，被申请人承担的部分在履行本裁决第一项给付义务时一并向申请人支付。本院认为，《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”李百选在本案中以田茹隐瞒双方《协议书》第二条第5项约定的押金票据为由，主张涉案仲裁裁决存在上述第（五）项规定的情形。但李百选并不能对其所称的田茹隐瞒的押金票据具体证据名称及金额予以明确，并且《协议书》载明第二条所涉全部手续及转让物品、房屋等在协议签署前已由李百选实际控制及使用，而仲裁庭对于李百选提出应扣除上述押金的主张认定属于仲裁反请求的范围，故李百选主张涉案仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形，缺乏事实依据和合同依据，且证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李百选的申请。申请费400元，由申请人李百选负担。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二0年七月 日  书 记 员  闫琼  1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初497号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘响，男，1986年9月2日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2004年4月13日，因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2012年10月16日刑满释放；2015年7月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，当月26日被该局取保候审，2019年4月15日被该局解除取保候审，2020年5月7日被该局监视居住，同年7月10日被本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人李荣召，又名李新房，男，1978年2月16日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘响、李荣召犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘响、李荣召到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年1月23日8时许，被告人刘响发现其父亲刘某在新沂市邵店镇××村村部不明原因死亡并报警，新沂市公安局邵店派出所接警后由民警汪某、曹某带辅警段某、张某等人先后到现场处警。被告人刘响、李荣召(刘某的外甥)以汪某之前处理刘某与他人土地纠纷时不公正导致刘某死亡为由，先后搧汪某面部一巴掌，被告人刘响又踢辅警段某一脚，妨碍民警执行职务。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，汪某的主要损伤为口周软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘响于2018年3月2日被新沂市公安局民警刑事拘留到案，被告人李荣召于2020年4月22日主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。2020年6月19日，被告人刘响、李荣召签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘响、李荣召在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的二被告人的户籍证明、发破案及到案经过、处警视频截屏、视听资料说明，执法证复印件及证明、情况说明等书证，证人方某、段某、张某、李某1、李某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘响、李荣召的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘响、李荣召以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人刘响曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘响、李荣召犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘响具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李荣召具有自首情节，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘响犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月20日止。）二、被告人李荣召犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执206号 申请执行人蓝晶，女性，1994年08月25出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西盈兴农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼19层A1号房，统一社会信用代码9145010031029506XB。法定代表人农生班。 本院在执行蓝晶与广西盈兴农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月17日向被执行人广西盈兴农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西盈兴农业发展有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西盈兴农业发展有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西盈兴农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西盈兴农业发展有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执206号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林枝新
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2381号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3486号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3882号原告：赵莹莹，女，1991年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡房天下物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号-25。法定代表人：李建峰。原告赵莹莹诉被告无锡房天下物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理本案过程中，因原告赵莹莹未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年七月二十一日书记员 杨靖宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初481号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱艳楠，化名王雪，女，1994年5月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，无业，住新沂市(户籍地址睢宁县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被新沂市公安局取保候审,2020年7月10日被本院决定逮捕，同年7月15日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人张超，男，1990年6月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被新沂市公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定逮捕，同年7月15日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人朱艳楠、张超犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人朱艳楠、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年2月8日，被告人朱艳楠与石某通过连信交友软件加为好友，后被告人朱艳楠利用连信、微信交友软件，编造虚假身份“王雪”，以谈男女朋友名义，获取石某的信任。自同年2月12日至2月22日间，被告人朱艳楠编造其奶奶住院、去世、还他人欠款等事由，多次骗取石某人民币共计22097.4元，用于其个人消费。在此期间，被告人张超明知被告人朱艳楠有家室，并与其本人系情人关系，在被告人朱艳楠实施诈骗行为时，仍提供微信及银行卡供被告人朱艳楠使用。被告人朱艳楠、张超于2020年2月28日被新沂市公安局民警抓获归案，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张超主动退还石某人民币22000元。另查明，案发后，公安机关扣押二被告人作案时使用的手机两部（honor黑色、vivo白色），并随案移交。新沂市人民检察院指控被告人朱艳楠、张超的行为均构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人张超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。建议对被告人朱艳楠判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张超判处拘役五个月，并处罚金。被告人朱艳楠、张超对被指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱艳楠、张超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱艳楠、张超具有坦白情节，认罪认罚；被告人张超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人朱艳楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止；罚金已缴纳。）三、对随案移交的二被告人作案时使用的手机两部（honor黑色、vivo白色）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月十五日书记员  李青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初114号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鹤城区阮鸿鑫酒行，经营场所：湖南省怀化市鹤城区正清路凤栖园6幢108号。经营者：阮飞，个体工商户。原告泸州老窖股份有限公司与被告鹤城区阮鸿鑫酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月22日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币15000元，后原告又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执124号之二 申请执行人：杜明明，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：郭三海，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：程永珍，男，汉族，山西省岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行杜明明、郭三海与程永珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1738号民事判决书，依法向被执行人程永珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人杜明明、郭三海工程欠款80072.5元；二、负担一审案件受理费900元、二审案件受理费1802元、申请执行费1101元。 执行中，被执行人程永珍按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋11民终1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵婉婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初74号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市明珠商业企业集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路43号。 法定代表人：纪俊泉，该公司董事长。 原告上海冠生园食品有限公司与被告廊坊市明珠商业企业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 于 颖 审判员 张建民 二〇二〇年七月七日 书记员 帅同欣
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初403号原告：安正元，男。被告：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地云南省楚雄州永仁县永定镇陵园路23号。法定代表人：熊正仙，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：邝东轩，男，系该公司安全经理。代理权限：特别授权代理。原告安正元与被告永仁县东科建筑工程有限公司（以下简称：东科公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正元、被告东科公司的委托诉讼代理人邝东轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款和运费3260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事运输行业，2017年被告公司在永定镇××村民小组文化活动室建设工程，当时被告公司收料员段某找到原告，请原告购买和运输材料，承诺几天后就支付材料费和运费，但直到工程结算时被告一共应支付原告各种费用7260元，被告仅支付了4000元，剩余3260元一直拖欠不支付给原告，原告曾多次要求被告支付剩余的费用，但每次被告都以各种理由拒绝支付，直到现在原告都没有拿到剩余的材料费和运费，被告连原告的电话也不接。被告东科公司辩称，我公司不应支付该款项，段某不是我公司员工，本案的涉案工程是肖国能和李云华挂靠我公司投的标，由我公司与政府签订的合同，肖国能、李云华让余永继到我公司签订了合同，将该工程承包给余永继组织施工，合同签订后于2017年进行施工，到2017年年底就没有施工，我公司是2018年接手收尾工程。按照合同的相对性应该由余永继来支付，该工程的所有的款项我们只收了1%的资料费，除掉税后全部支付给了余永继，我公司垫付的材料款都是由余永继支付给我们。本案争议的焦点：与原告成立运输合同的是否是被告东科公司？针对争议焦点，原告安正元向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2、结算清单一份，欲证实被告欠原告运费及材料款3260元的事实；证据3申请证人舒某到庭作证，欲证实材料款及运费应由被告公司支付。经质证，被告东科公司对原告提交的证据1无异议；对证据2段某不是我公司的员工，没有我公司的授权，其出具的结算单，对其真实性、合法性不予认可，我公司不知道该情况；对证据3证人证言不予认可，原告与证人系朋友关系，证言不可信。我公司还向证人支付过1万元的材料款及运费，证人向我公司出具了领条。被告东科公司向本院提交以下证据：证据1、质量、工期、安全责任书及余永继身份证复印件，欲证实余永继承包该项目工程，质量、材料、人工全部由承包人负责；证据2、收条、支票存根、对公通存业务通知书复印件，欲证实该工程的工程款公司在扣除1%的资料管理费后全部支付给承包人余永继，段某是余永继请的管理人员，收条是公司应余永继、段某要求直接支付给个人的费用。经质证，原告安正元对证据不予认可，认为其不认识余永继、李云华等人，原告只知道其拉材料的时候是被告公司在管理工地。段某向本院出具情况说明一份，欲说明其受余永继的邀请参与本案工程的建设，从事技术等方面的工作，在工程建设中期余永继脱离了本案工程的建设，其受东科公司邝东轩的口头邀请继续工作，之后在工程建设中安正元往本案工程施工现场拉运了部分建筑材料，其给安正元开具了结算清单。经质证，原告无异议；被告不予认可，1、段某出具的说明不真实，余永继承包该工程，段某在该工程从事技术方面工作是给余永继工作，根据合同相对性应由承包人给付材料款及运费，该款是余永继所欠。2、段某所讲受邝东轩口头邀请继续工作不属实，其没有提交证据或者授权委托书，余永继退场后该工程停工，复产后由邝德金现场负责（包括收料、记工等）至工程竣工验收，在这段期间段某没有在该工程工地工作。本院认为，原告安正元提交的证据1，来源客观、真实，经被告质证无异议，本院予以采信；证据2、3与段某出具的情况说明能相互印证，本院予以采信。被告东科公司提交的证据不能证实其欲证目的，本院不予采信。段某出具的情况说明与原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。综上，本案中，原告安正元运输的材料用于被告东科公司工地，被告东科公司辩解公司并未让原告安正元运输材料，系余永继施工期间原告安正元运输的材料，故运费和材料费应由余永继承担，与被告东科公司无关，但其辩解与证人证言及段某的情况说明不相符，而证人证言与段某的情况说明与原告的陈述能相互印证，故本院认为与原告安正元成立运输合同的是被告东科公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系驾驶员。被告公司中标2016年度楚雄浦发扶贫投资发展基金建设项目永定镇麻栗树村委会行政村整村推进（子腊门、拉树么、麻栗树）文化室项目，后被告公司将该工程转包给余永继施工，余永继施工部分工程后停工，被告公司进场进行工程后续工作，被告公司收料员段某找到原告，双方口头协商达成一致，由原告为工地运输石粉、山砂、碎石等材料，并先垫付材料款。后原告按约向工地运送了石粉、山砂、碎石、土、级配，后经双方结算运费及材料款为7260元，被告公司支付了4000元，尚欠3260元，段某向原告出具了结算清单一张。后经原告多次催要，被告至今未付款。另查明，本案涉案工程已竣工验收并交付使用。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告安正元为被告东科公司运输材料并垫付材料款，经结算，被告东科公司向原告安正元出具《结算清单》，原、被告之间成立运输合同关系，被告东科公司应按约定向原告安正元支付劳动报酬。被告东科公司辩解，原告安正元未与其订立运输合同，而是与余永继订立运输合同，因被告的辩解与证人证言及段某的陈述不相符，故对被告东科公司的辩解不予采纳。原告安正元要求被告东科公司支付运费和材料费3260元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告永仁县东科建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告安正元运费和材料费3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永仁县东科建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年七月十五日书记员  朱鹏飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2244号原告：张某，女，生于1965年10月31日，汉族，职业不详，住天水市麦积区。被告：任某，女,生于1991年8月16日,汉族,职业不详,住天水市麦积区。本院于2020年7月23日立案受理了原告张某诉被告任某买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由张某负担。审判员 台忠义二〇二〇年七月二十三日（法官助理 程富强书记员 王 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，该行行长。被执行人：王友旺，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：陈春秀，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与王友旺、陈春秀金融借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初3892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王友旺、陈春秀给付申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行款项589917.38元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年3月16日向被执行人王友旺、陈春秀以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王友旺、陈春秀未实际履行；2．2020年3月1日、2020年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王友旺、陈春秀名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人王友旺名下登记有坐落天津市武清区号房屋一套，已被本案轮候查封，首封法院正在处置中；被执行人陈春秀名下无房屋登记信息；4．经查，被执行人王友旺名下登记有牌照号码为津ＧＱ××××桑塔纳牌汽车一部，权属手续已被本案查封；被执行人陈春秀名下无车辆登记信息；5．2020年7月1日对被执行人王友旺、陈春秀采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8．申请人本次申请执行标的为589917.38元，尚有589917.38元未能执行；9．2020年7月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王友旺、陈春秀名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：陈付伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告陈付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈付伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6678.0元；2.被告支付罚息（以6678.0元为基数，自2019年9月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈付伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈付伟，通讯地址河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月13日。4.贷款金额：8904元。5.贷款期限：自2018年9月13日起至2019年9月13日止。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%；借款人未能按时、足额偿还贷款到期应付款项的，贷款人有权以全部逾期应付款项为基础按每日0.1%的标准计收罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：贷款手续费总额为贷款金额的8%；2018年9月13日，小雨点公司扣除陈付伟手续费712.32元。9.贷款发放时间：2018年9月13日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/13              742.00                  2018/11/13              742.00                  2018/12/14              742.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈付伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈付伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈付伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陈付伟放款的当日扣收712.32元作为手续费，陈付伟未实际支配该部分资金，故陈付伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈付伟实际借款金额为8191.68元。陈付伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及陈付伟的还款情况，截止至2019年9月14日陈付伟尚欠小雨点公司贷款本金5965.68元。对于小雨点公司主张的从2019年9月14日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈付伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5965.68元；二、被告陈付伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月14日起至还清借款之日止的罚息（以5965.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈付伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5252号 原告：于艳华，女，1974年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：王磊，男，1971年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系原告配偶。 被告：徐文杰，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，总经理。 委托代理人：李士刚，男，1985年10月19日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县，员工。 原告于艳华与被告徐文杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于艳华委托代理人王磊，被告徐文杰，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳华诉称，2020年4月4日16时30分，被告徐文杰驾驶车号冀Ａ×××××号小汽车撞击正常行驶中于艳卫所驾驶的车辆。致使原告驾驶的车牌号冀Ａ×××××小轿车多处受损，车辆修复损失巨大，即使修复后安全性能、外观价值均下降。后长安区交警大队作出第130102120200000026号事故处理认定责任书，认定被告系醉酒驾驶车辆，对事故发生承担全部责任。原告为处理此事故造成的问题，多次往返沟通，占用大量时间和精力，且严重影响了原告正常的工作交通出行，被告却拖延拒绝履行赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司承保了被告车辆的交通强制保险，有责任代为履行赔付义务。请求判令二被告支付原告车辆修理费21000元；请求判令二被告支付原告处理事故交通费误工损失10000元；请求判令二被告支付原告事故车辆贬损金10000元；判令二被告支付诉讼费。 被告徐文杰辩称：认可事故过程，是酒后驾车。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定:醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告徐文杰醉酒肇事，但本案仅涉及财产损失，没有人身损害，原告要求答辩人承担交强险垫付赔偿责任，无法律依据，请法院驳回对我司的诉讼请求，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年4月4日16时30分许，徐文杰醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市向后倒车时，与于艳卫驾驶由西向东行驶的冀Ａ×××××号小型轿车，搭乘客赵民英发生刮碰，致两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，徐文杰负全部责任，于艳卫无责。事故发生后，原告所有的冀Ａ×××××号车辆在新华区建森汽车修理部进行了修理，花费修理费20091元。 庭审中，原告主张交通费700元，并提交发票两张，分别显示2020年5月9日运输服务救援费400元，2020年5月20日生活服务现场施救费300元。原告称其中400元为拖车费用，300元为停车费用，发票为补开。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。一、车辆修理费，根据新华区建森汽车修理部出具的项目清单及发票，原告花费修理费20091元，故被告应予赔偿。二、交通费及误工费，原告共计主张1万元，其中交通费700元。原告花费拖车费400元，本院予以支持。原告主张停车费300元，但发票上显示生活服务现场施救费，与其主张不符，且无其他证据佐证，对此本院不予支持。原告未提交关于误工费的任何证据，原告该主张无事实依据，本院不予支持。三、车辆贬值损失，原告车辆已修复，原告再主张贬值损失，本院不予支持。 关于被告保险公司的责任，因被告徐文杰系醉酒驾驶，且原告损失非人身损失，故原告要求被告保险公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上被告徐文杰应赔偿原告于艳华各项费用20491元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐文杰于判决生效后十日内赔偿原告于艳华20491元。 二、驳回原告于艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担206.3元，被告负担206.2元；保全费520元，由原告负担260元，被告负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 高泽云 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保506号 申请人：黄理，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王晓锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄理与被申请人王晓锋申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保601号民事裁定书，对被申请人王晓锋名下的房屋和银行存款予以了查封、冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人黄理的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王晓锋名下位于成都市新都区房屋的查封； 二、解除对被申请人王晓锋名下银行存款（开户行为中国建设银行成都双林支行，账号：62×××60）的冻结，金额为128000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李文力
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5969号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：彭惠娥，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：金教仁，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告彭惠娥、金教仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告彭惠娥、金教仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：l、被告向原告支付代偿款人民币28855元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年5月28日的资金占用费为人民币3505.45元；自2020年5月29日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告彭惠娥、金教仁未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月31日，彭惠娥（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）甲方未按期归还银行贷款导致乙方代偿款的，甲方应当无条件将所购车辆交由乙方处置，如甲方拒绝交付车辆，乙方可以采取适当的方式追索车辆并有权通过折价、变卖、拍卖等方式处置该车辆，以抵偿乙方的代偿款本息、违约金及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费、评估及拍卖费用等）。（4）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费。2017年10月25日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：彭惠娥向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年10月31日，被告金教仁向长沙华丰汽车贸易有限公司出具担保函，载明：本人愿为彭惠娥就其通过贵公司担保向银行申请信用卡分期付款购车事宜提供反担保，担保期限自2017年12月25日至2020年11月25日。本担保函担保的责任范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用。2、2017年，中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与彭惠娥、金教仁（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）彭惠娥向汽车销售商石门县华逸汽车营销有限公司购买迈威2017款1.8L手动精英型汽车，车辆总价为66800元，彭惠娥申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57494元。（2）彭惠娥已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1634元，以后每期偿还1596元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、彭惠娥未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2018年8月13日为彭惠娥支付代偿款3701元，2018年8月13日支付代偿款3701元，2020年2月25日为支付代偿款1318元；2020年3月31日支付代偿款4194元，2020年5月22日支付代偿款15941元。以上共计28855元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告彭惠娥未向原告偿还分文款项。4、2019年9月20日，华丰汽车公司与湖南明城明律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭惠娥、金教仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。彭惠娥逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向彭惠娥进行追偿。截止至原告起诉之日，被告彭惠娥尚欠原告垫付款28855元，原告要求由被告彭惠娥偿还垫付款28855元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭惠娥未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原、被告约定了资金占用利息计算方式，华丰汽车的公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费，上述计算标准过高，本院酌情调整资金占用费计算标准为年利率18%。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，彭惠娥应向华丰汽车公司支付。五、被告金教仁为彭惠娥就其通过华丰汽车公司担保向银行申请信用卡分期付款购车事宜提供反担保，现彭惠娥未按约定履行债务，金教仁应当对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告金教仁连带偿还代偿款、资金占用费及律师费的理由充分，本院予以支持。如担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭惠娥于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款28855元及资金占用费（代偿款7402元的资金占用费按年利率18%从2018年8月13日计算至款项付清时止，代偿款1318元的资金占用费按年利率18%从2020年2月25日计算至款项付清时止，代偿款4194元的资金占用费按年利率18%从2020年3月31日计算至款项付清时止，代偿款15941元的资金占用费按年利率18%从2020年5月22日计算至款项付清时止）；二、被告彭惠娥于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、被告金教仁对上述第一、二项债务承担连带偿还责任四、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费697元，减半收取348.5元，由被告彭惠娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李超奇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8700号原告：郝晨光，男，1983年2月8日出生，汉族，公民身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：陶洁，女，1989年1月24日出生，汉族，公民身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郝晨光，男，系陶洁配偶，特别授权代理。原告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。原告郝晨光、陶洁与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郝晨光、陶洁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告郝晨光、陶洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝晨光、陶洁撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8083号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48492元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000182）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3409号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48492元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38492元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢128号之一申请执行人：吴时林，男，1957年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：盛祥才，男,1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的（2014）鄂茅箭民二初字第01074号民事判决，在执行吴时林与盛祥才借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛祥才的存款、收入26万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月九日书记员  张燃
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初129号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某，无业。2013年9月23日因盗窃被广东省始兴县公安局处以行政拘留十五天的行政处罚。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被广东省紫金县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月12日刑满释放。2020年4月17日被广东省韶关市公安局曲江分局马坝派出所抓获并临时羁押，同年4月18日被吉安县公安局永阳派出所换押并羁押，2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月29日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年3月28日下午16时许，被告人李某途径吉安县永阳镇永阳老街被害人贺某经营的格力空调专卖店时，见店内无人，便进入店内，将被害人贺某放置在柜台上正在充电的一部华为Ｐ30手机盗走。 经价格鉴定，被盗的华为P30手机价值人民币2870元。 案发后，被告人李某退还了赃款414.5元给被害人贺某。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录说明、刑事判决书、刑满释放证明、领条，价格认定结论书及明细表，现场勘验笔录及现场图、照片、指认犯罪现场照片、监控视频截图、旅馆入住信息、被盗手机盒照片，证人余某的证言，被害人贺某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚，但鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人的部分损失，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执548号之一申请执行人：凌风峰，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：张泽恩，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人凌风峰与被执行人张泽恩委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、张泽恩确认于2019年11月30日前退还凌风峰投资款85万元并支付利息7万元；二、张泽恩确认于2019年11月30日前退还莫文耀投资款35万元并支付利息3万元；三、若张泽恩未能按上述第一条约定付款的，则须一次性向凌风峰支付2万元；四、若张泽恩未能按上述第二条约定付款的，则须一次性向莫文耀支付1万元；五、若张泽恩在2019年12月31日前仍未按上述约定支付的，则自2020年1月1日起，按上述第一条、第二条中未付款部分年利率10%计算支付利息；六、案件受理费减半收取8341元、保全费5000元，合计13341元，由张泽恩负担（该款已由凌风峰预交，张泽恩于2019年11月30日前直接支付给凌风峰）；七、双方按上述约定履行后，再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张泽恩银行存款20275元，扣划被执行人张泽恩银行存款20275元，经分配本案得款15225元。被执行人张泽恩的银行账户已经被本院于2020年3月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张泽恩名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张泽恩有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张泽恩名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张泽恩持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人张泽恩位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人张泽恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位15225元，收取执行费128元，申请人实际受偿15097元，尚余938244元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7246号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  计 凯
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初169号 原告：朱某，住该县。公民身份号码：××× 原告：刘某。公民身份号码：××× 共同委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。 被告：田某。 被告：青海聚友建设工程有限责任公司。 法定代表人：杨某。 原告朱某、刘某与被告田某、青海聚友建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及刘某、朱某共同委托诉讼代理人祝某、阿某到庭参加诉讼，被告田某，被告青海聚友建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款及农民工工资95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日经朋友介绍到海晏县塔列村生态畜牧业扶贫建设项目施工，该项目发包人为青海省××县，承包人为第二被告青海聚友建设工程有限责任公司，实际施工人为第一被告田某。从施工至今，两被告尚拖欠原告工程款及农民工工资共95000元，期间原告多次催要，但被告以种种理由推诿，无奈原告与田某于2020年1月15日在海晏县劳动监察大队协调下签订了一份《工程款及农民工工资支付协议书》，但至今未履行，现原告为维护自身合法权益，根据《保障农民工工资支付条例》第十条第一款：“被拖欠工资的农民工有权依法投诉，或者申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼”之规定、第三十条第四款：“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先进行清偿，再依法追偿”之规定、第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，特向法院提起诉讼。 被告田某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 被告青海聚友建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告主体适格的事实； 2、海北州公共资源交易网截图，证实涉案项目属实，且项目发包人为海晏县塔列村，承包人为青海聚友建设工程有限责任公司的事实； 3、工程款及农民工工资支付协议书，证实两原告与两被告存在劳务关系，且被告田某拖欠原告工程款及农民工工资的事实； 4、欠条1份，证实被告田某与两原告之间的劳务关系的事实。 二被告未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析如下：原告提交的证据系原件，来源合法，与本案有关联性，且原告提交的证据有被告签字并按捺指印，故本院对上述证据予以认可，经审查后作为定案依据。 根据原告陈述及提交的证据，认定如下事实： 2019年4月15日原告经朋友介绍到被告田某承包的海晏县塔列村生态畜牧专业合作社基地扶贫建设项目施工，双方口头约定，由原告组织民工施工修建1000米围墙，3栋牛棚，民工工资男工每天工资200元，女工工资160元，工程自2019年4月15日起至2019年8月1日止，工程完工后，被告青海聚友建设工程有限责任公司替被告田某代付了部分工程款项外，还尚欠原告工资70000元，民工伙食费20000元、工具租赁费5000元，经原告多次催要，被告不予支付。2020年1月15日，在海晏县劳动监察大队协调下，原告朱某与被告田某对工程款及民工工资再次确认后达成协议，除去被告青海聚友建设工程有限责任公司之前代付的款项，被告田某还欠付原告工程款及民工工资95000元，并约定当日支付，但被告田某当日并未履行该协议，故原告诉至法院要求二被告给付剩余的工程款及工资95000元。 另查明，该项目发包人为青海省××县，承包人为第二被告青海聚友建设工程有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点为原告与第一被告田某间的合同是否有效？与第二被告青海聚友建设工程有限责任公司间是否存在合同关系？ 根据原告提交被告田某出具的欠条、工程款及农民工工资支付协议书，可以确定原告与被告田某之间存在相对的合同关系，原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系且有2020年1月15日被告田某与原告朱某在海晏县劳动监察大队的协调下达成的协议，被告田某尚欠原告工程款及工资债务数额为95000元的事实。故，本院对被告田某应支付原告二原告欠款95000元予以认定，现二原告要求被告田某给付工程款及农民工工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张按《保障农民工工资支付条例》要求由被告青海聚友建设工程有限责任公司给付剩余款项的诉求，本院认为，民事诉讼的请求权基础只能来源于民事法律的规定，原告与被告田某口头达成协议系双方真实意思表示，被告田某分别于2019年8月1日、2020年1月15日出具的欠条及工程款及农民工工资支付协议书，原告与被告田某之间有相对的合同关系，与被告青海聚友建设工程有限责任公司无相对合同关系，而《保障农民工工资支付条例》属于行政法规，其规定是行政相对人在行政法上的义务，其相关条文不应直接被作为民事诉讼的请求权基础，原告不能以此《条例》为依据，突破合同相对性起诉承包人，且从原告与被告田某签订协议书中可以确定，被告青海聚友建设工程有限责任公司已全额给被告田某支付完了工程款。故，本院对原告的此主张不予支持。被告田某、被告青海聚友建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告依约履行了义务，被告未按约定给付工程款及工资存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某给付原告朱某、刘某剩余工程款及工资95000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告田某负担。 上述款项于本判决生效后15日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  胡乙西 人民陪审员  才 保 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1719号 原告:庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人:李爱信。 委托代理人:任科旭，该行职工。 被告:李寿仙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:李彦玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:李治银，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李寿仙、李彦玲、李治银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人任科旭与被告李寿仙、李彦玲、李治银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截止2019年12月21日的利息19703.15元，并支付按照年利率12.96%计付自2019年12月22日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告李寿仙向原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行申请贷款100000元，用途为果品蔬菜零售，被告李彦玲、李治银为此笔借款提供担保，2019年6月26日贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告李寿仙辩称，签字属实，但借款实际由他人使用，待联系实际用款人后，每月归还3000元，直至还清为止。 被告李彦玲辩称，签字属实，但签字时自己表示不承担责任，贷款人及实际用款人自己不清楚，贷款也没有经过审批。 被告李治银辩称，被告李寿仙和实际用款人自己都认识，签字时，被告李寿仙和实际用款人告诉自己签字是为了走程序。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了《贷款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、资金使用计划、提款申请书、贷款面谈面签记录、贷款时照片复印件各一份，《保证担保承诺书》复印件两份，贷款明细查询单打印件一份，经质证，对被告李寿仙、李彦玲、李治银无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告李寿仙与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告李寿仙提供了100000元借款，借款期限为24个月，借款时间自2017年6月27日起至2019年6月26日止，双方约定借期内年利率9.26%，逾期年利率为12.96%，还款方式为按月结息，到期还本。被告李彦玲、李治银作为该笔借款的保证人，分别向原告庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》各一份，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款期间，被告李寿仙未清偿利息，借款到期后，被告李寿仙未按约归还借款本金100000元，仅于2019年11月8日清偿了部分利息4995元，截止2019年12月21日，共拖欠利息19703.15元，原告庆阳农村商业银行股份有限公司多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李寿仙与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向被告李寿仙提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告李寿仙未按合同约定清偿借款，对原告要求被告李寿仙归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借期内年利率9.26%，逾期年利率12.96%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告要求被告李寿仙承担借款期内和逾期利息共计19703.15元，并按照年利率12.96%承担自2019年12月22日起至实际归款之日止的逾期利息，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李彦玲、李治银作为保证人各自向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担其为实现债权支出的其他费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告李彦玲辩称，签字时自己表示不承担责任，贷款人及实际用款人自己不清楚，贷款也没有经过审批，无事实依据，本院不予采信。被告李治银辩称，自己签字是为了走程序，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李寿仙向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，承担借期内利息及逾期利息共计19703.15元，并按照年利率12.96%承担自2019年12月22起至实际归款之日止的逾期利息。 二、被告李彦玲、李治银对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告李寿仙、李彦玲、李治银支付实现债权费用的诉讼请求。 上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告李寿仙、李彦玲、李治银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇二〇年七月一日 书记员 米         海         云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异410号申请人：颐海(上海)建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：全振海，总经理。委托代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：张庆，男，中信银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海潮冶钢铁有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路１８号２号楼１０３室(上海广福经济小区。法定代表人：陈建。被执行人：上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李青方。被执行人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路XXX号XXX区。被执行人：陈建，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑丽菊，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2015)浦执字第1914号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海潮冶钢铁有限公司(以下简称“潮冶公司”)、上海神陆公司融资担保有限公司、李青方、阮娟、陈建、郑丽菊金融借款合同纠纷一案中，申请人颐海(上海)建筑装饰设计有限公司(以下简称“颐海公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第1011号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让合同、债权转让协议、《文汇报》刊登的公告三份、颐海公司的支付对价凭证、中国建设银行单位客户专用回单以及中信银行上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达上海分公司”)、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称：“鼎一安荟企业”)分别出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2013)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人潮冶公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年8月28日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第1011号民事判决书，判决本案被执行人向中信银行上海分行承担借款本金615万元、截至2014年3月12日的利息102,506.61元、逾期利息632.37元以及自2014年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利益的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第1914号，2015年2月15日，该案以“执行完毕”方式结案，目前甄别为“终本”。2014年10月，中信银行上海分行将截至2014年9月1日，112户(134笔)不良贷款债权【包括本案执行名义中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2013)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】转让给信达上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，信达上海分公司将截至2016年4月30日的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2013)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】转让给鼎一安荟企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年9月6日，鼎一安荟企业将截止2016年9月6日的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》、编号为(2013)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】转让给颐海公司，并于2018年6月14日在《文汇报》刊登了债权转让暨催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。中信银行上海分行后向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日立案受理，案号为(2019)沪0115执恢1131号，2019年8月30日，该案以“终结执行”方式结案。审查中，中信银行上海分行、信达上海分公司、鼎一安荟企业分别到庭并向本院出具债权转让确认函，确认最终(2014)浦民六(商)初字第1011号民事判决书项下的全部债权已经转让给颐海公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第1011号民事判决书项下的全部债权转让给信达上海分公司，而鼎一安荟企业从信达上海分公司处受让该债权后又转让给颐海公司，且中信银行上海分行、信达上海分公司、鼎一安荟企业均到庭并出具了书面确认函，确认债权转让的事实。据此，申请人颐海公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更颐海(上海)建筑装饰设计有限公司为(2015)浦执字第1914号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月七日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9878号原告：广州东龙工程建设有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街罗仙村16队8巷8号，统一社会信用代码9144010MA5CM6H608。法定代表人：曾会龙，该公司总经理。被告：广州市花都市场建设有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街站前路8号综合楼四烂醉如泥（市场地址：广东省广州市花都区新华街新中路23号），统一社会信用代码91440114085989646U。法定代表人：徐金胜，该公司总经理。原告广州东龙工程建设有限公司与被告广州市花都市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广州东龙工程建设有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东龙工程建设有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州东龙工程建设有限公司撤诉。案件受理费817元，由原告广州东龙工程建设有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月三十一日书记员  曹国阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初263号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所地深圳市， 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：马古都，男，现年30岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马古都追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终87号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙力国，男，1976年5月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省宁蒗彝族自治县人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人沙力国犯盗窃罪一案，永胜县人民法院于2020年5月27日作出（2020）云0722刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人沙力国不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人沙力国，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2016年3月15日凌晨，沙力国伙同胡顺祥（已判决）、邱杰权（另案处理）到永胜县周文波家盗窃电动车一辆；随后沙力国、邱杰权又到严明家盗窃摩托车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币960元，被盗摩托车价值人民币1248元。2.2016年3月16日凌晨，沙力国伙同胡顺祥到永胜县刘泽华家盗窃电动车一辆及火腿三只。经认定，被盗的电动车价值人民币400元，三只火腿价值人民币2244元。被盗电动车及三只火腿已发还失主刘泽华。3.2016年3月17日凌晨，沙力国伙同胡顺祥到永胜县易学忠家盗窃电视机一台，经认定，被盗电视机价格人民币2280元。另查明，被告人沙力国曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被云南省古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，于2012年9月2日刑满释放。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定判决：被告人沙力国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）上诉人沙力国上诉称，不是主犯，已退还部分赃物，归案后如实供述，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1．物证及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；2．受案登记表、立案决定书；3．抓获经过；4．被告人沙力国正、侧面照片、户口证明、刑满释放证明书；5．鉴定聘请书、估价委托书、价格认定结论书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见通知书；6．人像辨认笔录及辨认照片；7．计量笔录及照片；8．现场勘查笔录及照片；9．胡顺祥对现场进行辨认的辨认笔录照片；10．邱杰权现场辨认笔录及辨认照片；11．被告人的辨认笔录及辨认照片；12．杨尔火辨认笔录及照片；13．失主陈述；14．证人证言；15．同案犯的供述；16．被告人沙力国的供述与辩解、17．云南省古城区人民法院（2011）古刑初字第105号刑事判决书、云南省永胜县（2016）云0722刑初156号刑事判决书、云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑终141号刑事裁定书各一份等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人沙力国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人沙力国因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人沙力国归案后如实供述，认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。上诉人沙力国具有的减轻或从轻情节原判已充分考量并体现，本院不再重复赘述，原判量刑适当。上诉人沙力国的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年七月十五日书记员  和粉亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更357号罪犯吕凯斌，男，汉族，1993年1月4日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00064号刑事判决，以被告人吕凯斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金三千元（已履行）。被告人吕凯斌不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）宿中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕凯斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕凯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕凯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凯斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18102号原告：刘某，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：许某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年2月31日裁定驳回刘某的起诉，刘某提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年6月11日裁定撤销本院的民事裁定书，指令继续审理，本院于2020年7月17日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于天津市滨海新区，若不能分割，依法判令朝凤花园11号楼2门501室由原告居住使用；2、依法分割被告领取的房屋安置费约50000元；3、依法分割被告出售机械设备款100000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍登记结婚。2014年7月15日，双方因感情不和协议离婚。离婚时，原被告双方所有的坐落于新房子村10间平房正被拆迁，尚未置换，故离婚时对该拆迁房屋及安置费未予分割。离婚后，被告又私自将双方婚姻关系期间经营的机械设备予以变卖，未予分割。现拆迁房屋已置换完毕，成讼。被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为离婚后财产纠纷，应由被告的经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为天津市津南区，请求依法将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，许某在答辩期内提出管辖权异议，并提交天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会出具的证明证实其经营居住地为辛庄镇鑫旺里小区1号楼1503号，刘某虽予否认，但既不能说明许某在本院辖区内的住址，亦未提交相反证据证明前辛庄村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性，关联性，故许某的管辖权异议成立，本案应当移送天津市津南区人民法院。刘某不同意移送，理由为：一，本案应适用专属管辖。但本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，而是因离婚后财产纠纷提起的诉讼，故本案不适用专属管辖，该理由不成立；理由二，原、被告离婚纠纷由本院审理，故离婚后财产纠纷亦应由本院审理。因无法律依据，该理由不成立；理由三，天津市第三中级人民法院指令本院审理，故应由本院审理。天津市第三中级人民法院基于撤销本院驳回起诉民事裁定书的基础上指令本院审理，对于许某的管辖权异议申请未予审查，未予驳回，故该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：许某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。案件受理费2650元，减半收到计1325元，退还刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年七月二十九日书记员 于长艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16025号原告：周雪峰，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王瀚，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周雪峰与被告王瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告周雪峰在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周雪峰撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2597号原告：苏某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：吕某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）原告苏某与被告吕某、韩某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告吕某、韩某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某与吕某共同偿还原告劳务费6435.00；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告韩某经营的海洋之星浴馆（现已注销）系劳务关系。二被告系夫妻关系。在2019年3月13日，原告到被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）工作，担任女宾保洁员一职。约定每月工资2000.00元另有绩效工资，每月20日被告为原告开工资。自2019年10月份至2019年12月份，被告韩某经营的乌兰浩特市海洋之星浴馆（现已注销）共拖欠原告劳务费共计6435.00元整。经原告多次索要，被告吕某向原告出具欠据一枚。枚欠据约定被告欠原告劳务费共计6435.00元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告吕某、韩某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，吕某为苏某出具6435.00元欠据一枚，载明“苏某工资”。后吕某未给付，故涉诉。上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告吕某欠原告苏某劳务费事实存在，有被告吕某为原告苏某出具的欠据在卷佐证。吕某向苏某出具欠据的行为视为双方之间对劳务费的结算，吕某应当按照欠据约定，履行给付劳务费的义务。故原告主张吕某给付劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张其本人系在乌兰浩特市海洋之星浴馆工作期间与二被告之间产生的劳务合同纠纷，但其提供的欠据中并没有韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆给付劳务费的意思表示，也未提交有效的证据证明其与韩某、乌兰浩特市海洋之星浴馆的劳务合同关系。故原告主张被告韩某给付劳务费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告苏某劳务费6435.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月六日书记员 任敬慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0705民初528号 原告：赵小飞，女，1984年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李晓芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住阳原县。 原告赵小飞与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵小飞请求法院：1、请依法判令被告李晓芳偿还借款本金10000元，利息1000元（从2019年11月18日起至2020年4月17日止），本息合计11000元；2、诉讼费由被告李晓芳负担。事实和理由：原告与被告是相识多年，2019年11月18日，李晓芳以西城颐景美容院向我借款10000元，期限一个月。当日我以微信转账的方式支付其10000元，没打借条。2019年12月17日，借款到期，李晓芳未还借款。我打电话她不接，发微信她不回，朋友圈她屏蔽，我去阳原找她好几次催促她还款，她几次答应还款但就是不还。2020年3月28日，她给我打了欠条，说29日还，但29日仍没有还款。我又多次发微信让其还款，但仍未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李晓芳欠赵小飞借款本金7500元以及自2020年3月30日起按照月息2%计算的利息，李晓芳于2020年8月8日前一次性给付（至2020年8月8日的利息为640元）； 二、赵小飞放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费75元，减半收取计38元，赵小飞自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  申晓璐 二〇二〇年七月九日 书记员  段雅欣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2977号 原告：杨素英，女，1964年7月25日生，汉族，住六合区。 被告：南京迹动体育管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1PD4054T，住所地南京市江北新区龙华路2号。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 原告杨素英与被告南京迹动体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨素英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨素英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨素英负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月一日 书记员 邵蕊晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7186号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王春华，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴静娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。江苏中融盈行融资担保有限公司诉被告王春华、吴静娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中融盈行融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执353号之一申请执行人：管永新，男，1960年12月3日出生，现住正蓝旗。申请执行人：刘志琴，女，1962年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：尹树利，职务总经理。我院执行管永新、刘志琴与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2030民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币4,650.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三日书记员 张   帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1430号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴逸清，男，1986年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴逸清信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8115号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、截止2018年12月10日，吴逸清结欠中国农业银行股份有限公司无锡分行本金34830.46元、利息4987.07元、违约金1611.74元、消费手续费687.85元，合计42117.12元及以34830.46元为基数，以日万分之五为标准，自2018年12月11日计算至实际给付之日止的利息。吴逸清支付方式如下：1、吴逸清于2018年12月22日之前支付2万元本金，自2019年1月至2019年5月，于每月25日之前支付3800元（该每月支付的3800元按照本金、利息、违约金、消费手续费的先后顺序抵充），于2019年6月25日之前支付3117.12元（该款按照本金、利息、违约金、消费手续费的先后顺序抵充）。2、关于以34830.46元（实际基数随抵充后的本金金额予以调整）为基数，以日万分之五为标准，自2018年12月11日计算至实际给付之日止的利息，吴逸清于2019年6月25日之前一次性付清。二、律师费、诉讼费按照合计4000元结算，由吴逸清承担，于2018年12月22日之前一次性付清。三、本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱炜彬
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1721号上诉人（原审原告）鲁甸县恒元建筑建材有限公司。住所地：昭通市鲁甸县文屏镇文屏东路9号。法定代表人冯昌恒，系该公司总经理。上诉人(原审原告)云南博望建筑工程有限公司。住所地：昆明市官渡区东站菊花立交桥旁江东逸庭园A栋208室。法定代表人邓啟元，系该公司总经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）鲁甸县人民政府。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区政通路6号。法定代表人马洪旗，职务县长。委托诉讼代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人鲁甸县恒元建筑建材有限公司、云南博望建筑工程有限公司与被上诉人鲁甸县人民政府合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初20号民事裁定；二、指令云南省鲁甸县人民法院继续审理本案。审判长  王宇波审判员  陈贵琼审判员  杨胜洪二〇二〇年七月十六日书记员  邢 璠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1549号刘某某、杜某某：本院执行关于刘某某申请执行杜某某抚养费纠纷一案，被执行人杜某某已履行法律文书所确定的义务。执行款7200元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日(院印)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8388号上诉人（原审被告）：济南泰辰昌新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尚文斌。委托诉讼代理人：吴红刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟。原审被告：山东固耐特新材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈克玉，总经理。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。原审被告：山东福洛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴红刚。原审被告：陈克玉，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：吴红刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原审被告：吴红霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘传俱，执行董事兼总经理。原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马进。原审被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东西纽实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐亭，总经理。上诉人济南泰辰昌新材料有限公司因与被上诉人山东省再担保集团股份有限公司及原审被告山东九泰融资担保有限公司、山东固耐特新材料有限公司、山东福洛装饰工程有限公司、陈克玉、吴红刚、吴红霞、济南鸿长泉工贸有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、徐伟、山东西纽实业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9250号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南泰辰昌新材料有限公司未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。济南泰辰昌新材料有限公司收到催缴案件受理费通知后，在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南泰辰昌新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1089号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6323号 申请人：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：江雨明，广西商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人：王媚腾，女，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理刘小燕与王媚腾民间借贷纠纷一案中，申请人刘小燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王媚腾名下价值490000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为490000元的保单保函[编号：PZDM202045010000000693]为申请人刘小燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王媚腾名下价值490000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保438号 申请人：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地：成都市清江路口温哥华广场32层F座。 法定代表人：童建，执行董事。 被申请人：王君英，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：蒋景理，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人成都芝芝房地产开发有限公司与被申请人王君英、蒋景理申请财产保全一案中，申请人成都芝芝房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王君英、蒋景理名下价值430753.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都芝芝房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都芝芝房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王君英、蒋景理购买的位于成都市新都区（签约备案号：173947）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月三日 书记员 李文力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执774号   申请执行人：吴某，住中宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司。   法定代表人：卢某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初950号民事判决书，向被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司应支付申请执行人吴某执行款8982元、负担执行费50元，合计9032元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司在银行等金融机构的存款9032元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年七月二十三日   书记员 冶喜成