山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2167号 原告：吴兴佳，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198104059815。 委托诉讼代理人：王玉国，男，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，住枣庄市薛城区。 被告：孙利红，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197612079158。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市港杰物流有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南。 法定代表人：张善港。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工，住。 原告吴兴佳与被告张利红、临沂市港杰物流有限公司（以下简称港杰物流公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。2020年5月27日原告申请撤回了对被告港杰物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴佳及委托诉讼代理人王玉国，被告张利红的委托诉讼代理人唐文刚，被告保险公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失212331.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日7时15分许，被告孙利红驾驶鲁Ｑ671ＡＺ号重型仓栅式货车，沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至时，将横过马路的行人吴夫法撞倒后碾压，造成吴夫法死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙利红与吴夫法分负事故的同等责任。经查，被告孙利红驾驶的事故车辆登记所有人为被告港杰物流公司，并在被告保险公司投保交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 孙利红辩称：事故属实，孙利红系实际车主，挂靠在港杰物流公司名下，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事发后已赔偿40000元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月2日7时15分许，被告孙利红驾驶鲁Ｑ671ＡＺ号重型仓栅式货车，沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至时，将横过马路的行人吴夫法撞倒后碾压，造成吴夫法死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙利红与吴夫法分负事故的同等责任。 受害者吴夫法，男，汉族，居民，住兰陵县，身份证号为3728231941××××××××。未婚，其父母已去世，吴兴佳主张系其养子。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，符合胸部损伤、多发肋骨骨折死亡。吴兴佳为此支出尸检费2000元。 被告孙利红驾驶的鲁Q671AZ号重型仓栅式货车为其本人所有，登记挂靠在被告港杰物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙利红已赔偿经济损失40000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告保险公司不认可原告吴兴佳系适格诉讼主体，向本院提供由吴兴佳提供给保险公司的理赔材料五份，材料的反映的主要内容为：吴夫法单身无子女，一直由杨苏贞监护、抚养、赡养，吴夫法死后的一切遗产及本次交通事故死亡赔偿金等都由杨苏贞继承。原告吴兴佳质证认为，上述材料是根据保险公司要求提供，后保险公司不予理赔而提起诉讼，同时主张其系吴夫法养子，杨苏贞系其母亲，其经常在外打工，由母亲照顾吴夫法的生活，赡养的支出由其支付。本院为查明事实真相，要求原告吴兴佳将其母亲杨苏贞、胞弟吴兴锁、吴兴传及送葬时总管赵洪发带到法院接受调查。经调查，杨苏贞、吴兴锁、吴兴传均陈述吴夫法无子女，大约在1982年吴兴佳便被过继给吴夫法当养子，吴兴佳成人后外出挣钱，把钱转给杨苏贞，由杨苏贞代为支付赡养，按农村风俗，吴夫法死亡后由吴兴佳顶老盆送葬，吴夫法的死亡赔偿款应归吴兴佳所有。另外，杨苏贞陈述，吴夫法的父亲与其丈夫吴夫玲的父亲是胞兄弟，吴夫法的父母已病故多年，吴夫法无其他亲兄弟姐妹。综上，应认定吴兴佳系本次事故受害者吴夫法的养子，在吴夫法生前吴兴佳尽了相应赡养义务。 本院认为，原告吴兴佳申请撤回对被告港杰物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙利红驾驶机动车与行人吴夫法相撞，致吴夫法死亡，交警部门认定被告孙利红与吴夫法分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告吴兴佳与吴夫法之间虽然没办理法定收养手续，但根据原告提供的证据，能认定吴兴佳对吴夫法尽到了养老送终的义务，因此吴兴佳在吴夫法因事故死亡后，有权提起赔偿之诉。故吴兴佳作为本案原告主体适格。被告保险公司认为吴兴佳主体不适格，所提供的证据不充分，本院不予采纳。因此原告吴兴佳要求被告承担赔偿责任，理由正当。被告孙利红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿；其仍不足的部分，由侵权人被告孙利红按事故责任赔偿。本次事故受害者系行为，原告要求被告在交强险赔偿范围之外，按60％的比例承担赔偿责任，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。原告请求的丧葬费数额与事故发生地的规定不一致，应予以调整。本次事故造成吴夫法死亡，给其养子原告造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求20000元过高，可根据过错程度等，酌定为10000元。原告未提供交通费票据，可根据原告处理交通事故及丧葬事宜的实际，酌定为500元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，因吴夫法死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×5年）211645元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、交通费500元、尸检费2000元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告孙利红已赔偿的部分应扣除后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴兴佳经济损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，计款110000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴兴佳经济损失：死亡赔偿金111645元、丧葬费42044.5元、交通费500元，计款154189.5元的60％，即款92513.7元。 三、被告孙利红赔偿原告吴兴佳经济损失：鉴定费2000元的60％，即款1200元。因已赔偿40000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留38800元付给被告孙利红。 四、驳回原告吴兴佳其他的诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告保险公司应赔偿202513.7元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××71内165956.7元；汇入被告孙利红确认的中国农业银行的账号62×××76内36557元（已扣减应承担的案件受理费）。汇款时如有疑问，请分别联系原、被告预留的手机号153××××6999、135××××6995。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告孙利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 马丽丽