江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7469号 原告：徐某1，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1957年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐某3，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 第三人：徐某4，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住上海市松江区。 第三人：徐某5，女，1966年6月19日生，汉族，居民，住上海市松江区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3，第三人徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人顾兵，被告徐某2、徐某3及二被告共同委托诉讼代理人郑朝野，第三人徐某4、徐某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某所留遗产即XX村房屋的拆迁补偿现金及安置房享有75%的份额；2、判令将徐某某生前债务、医药费、丧葬费合计218467元在上述拆迁补偿款中扣除后进行分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人为徐某某的亲兄弟姐妹，徐某某生前无第一顺位继承人，原告一直负责照顾徐某某的生活，在其生病期间，也一直出钱出力。2016年10月17日，徐某某对生前财产立下《遗嘱》，明确了生前所有财产包括自建在的房屋全部赠予原告的儿子徐某所有，徐某某的后事由原告负责料理，因看病治疗的借款及医药费等全部由原告负责偿还和支付，并在拆迁款中扣除。2016年10月24日，徐某某再次立下《遗嘱》，对上述遗嘱内容再次确认。2016年10月25日，原告与两被告签订《人民调解协议》进一步明确了遗嘱的内容。2016年10月28日，徐某某去世。原告为徐某某办理了生后事，也代替徐某某归还了全部债务。2019年3月，两第三人分别出具声明，承诺将遗产继承权全部转让给原告继承。徐某某生前遗产经盐城咏创建设发展有限公司拆迁，各方因拆迁款的继承发生纠纷，因当时的代书《遗嘱》不符合法律规定，故原告只能依据法定继承主张权利，处理徐某某生前的全部债务应当在遗产中优先扣除，另因徐某某的两个妹妹同意将继承权的份额由原告享有，结合原告实际为徐某某料理后事，垫付医疗费、帮助归还生前借款等，已尽到扶助义务，故应当在遗产分割时给予考虑。 被告徐某2、徐某3共同辩称，1、徐某某生前患有残疾未结过婚，一直单独生活，平时及生病期间都是两被告轮流照顾，出钱出力，尽到了主要扶养义务，原告诉称其一直照顾徐某某，出钱又出力不是事实；2、原告诉称的徐某某的两份遗嘱都是虚假的，是原告与第三人徐某5恶意串通的，企图损害其他继承人的合法权益，原告也自认两份遗嘱不合法，应该按照法定继承来分割被继承人的遗产；3、原告诉称的调解协议书是不合法的，原告申请确认该协议有效的诉请已被贵院驳回，原告不服上诉至盐城市中院，盐城市中院开庭审理后，原告自觉无理又申请撤回上诉；4、原告诉称其为徐某某办理了后事，并代为偿还了全部债务21万元不是事实，原告在前次起诉中陈述的徐某某生前债务为15万元，前后矛盾。徐某某生前确实存在一些债务，但并没有那么多，且其生前也留下了现金，其母亲去世时也留下了现金，这些现金都在原告处；5、原告诉称两第三人于2019年3月分别出具声明，承诺将遗产继承权转让给原告继承不是事实。在原告之前起诉的庭审时原告陈述第三人没有书面意见给原告，前后不一致，故此次属虚假陈述；6、被继承人徐某某的遗产除XX村的房屋拆迁款外，还有因此房屋拆迁的过渡费用21804元、徐某某去世后所得的社保金、遗留的几台机器，都在原告处，应该一并分割。综上，两被告对被继承人尽了主要扶助义务，各应享有30%的遗产继承权，原告应享有20%的继承权，两第三人应各享有10%的继承权。 第三人徐某5称，徐某某生病期间都是我与原告一起照顾的，当时我已退休，两被告没有照顾过，徐某某立下遗嘱称将房产留给原告，同意将房产都给原告，我应得的份额让给原告。 第三人徐某4称，我享有的份额也给原告，遵守徐某某在世时的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某生前患有残疾，终身未婚，无配偶，无子女，其父亲徐某某1（早已去世）与母亲茆某某共生有六个子女，儿子徐某某、徐某2、徐某3、徐某1，女儿徐某5、徐某4。2016年10月24日，徐某某在其母亲茆某某、妹妹徐某5见证下，由徐某1的女婿王某某代书立下遗嘱一份。次日，徐某1与徐某2、徐某3在盐城市盐都区就徐某某房屋拆迁一事达成人民调解协议。当日，徐某某、徐某1作为被拆迁人与盐城咏创建设发展有限公司作为拆迁人签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，徐某某坐落于的房屋被拆迁应得补偿款709980元（其中450000元作为产权调换得一套130平方米的安置房，其余为现金），协议书中徐某某的名字系徐某1代签。2016年10月28日，徐某某因食道癌在家中病故，徐某某在生病期间由徐某1照顾较多，徐某1亦经手料理了后事，后徐某1与徐某2、徐某3因拆迁款分配产生矛盾。徐某1于2019年1月23日诉至本院，请求确认其与徐某2、徐某3于2016年10月25日签订的人民调解协议有效。本院于2019年7月19日作出（2019）苏0903民初572号民事判决书，驳回徐某1的诉讼请求，徐某1不服，上诉至盐城市中级人民法院，后于2019年10月24日撤回上诉。现徐某1诉至本院。 另查明：2017年3月22日，徐某1领取259980元拆迁补偿现金后，分别给付徐某2、徐某3105000元，但徐某2未接收，目前该105000元暂存在XX村。后茆某某于2018年9月27日去世。徐某1自述在徐某某去世后代徐某某偿还了包括本案被告及第三人在内的债务，但徐某2、徐某3对该债务不认可。 2019年3月20日，徐某5、徐某4分别出具声明称自愿将兄长徐某某与母亲茆某某的遗产中其应享有的份额全部给徐某1所有。 截止法庭辩论终结前，案涉拆迁安置房尚未确定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人徐某某生前虽立有遗嘱，但徐某1自认系代书《遗嘱》，不符合法律规定，故依据法定继承主张权利。徐某某去世时，其母亲茆某某尚健在，故茆某某为徐某某的第一顺位继承人，徐某某的遗产依法应由茆某某继承。茆某某去世后，其继承的徐某某的遗产应由其第一顺位继承人徐某2、徐某3、徐某5、徐某4、徐某1继承。 一、关于被继承遗产范围。因徐某某先于其母茆某某去世，故徐某1现主张的遗产应属于茆某某的遗产。徐某1主张依法分割案涉拆迁款及安置房，因案涉拆迁安置房尚未确定，本院无法确认有无安置房及安置房的具体位置，故暂不予处理。徐某3称徐某某生前还有社保金、家电及部分机械设备，应作为遗产一并进行分割，因徐某1未予主张，且该部分财产无法确定，故本院不予处理，当事人可以对包括茆某某、徐某某的其他遗产一并另案主张。故本案仅处理拆迁补偿现金259980元。 二、关于徐某某生前债务、医疗费及丧葬费用。本案已发生两次继承，徐某某的遗产已被茆某某继承，徐某1等人现继承的系母亲茆某某的遗产。对该代偿债务，首先，徐某1在未征得其他被继承人同意的情况下，无权代表其他继承人代原被继承人徐某某偿还债务；其次，两被告对相关债务不认可，徐某1亦未能提交充分证据证明；最后，该债务的金额与徐某1在之前的相关诉讼中的陈述不一致，故该款项无法在本案拆迁补偿现金中直接予以扣除。徐某1对已经支付的款项可另行主张权利，债权人对相应的债权亦可另行向获得徐某某遗产的继承人主张。关于徐某某生前医药费，已实际发生，本院结合徐某1的主张及医药费票据核定为35774.18元，并在拆迁补偿现金中先予扣除。关于丧葬费，系徐某某去世必然发生的费用，亦应先行扣除，徐某2、徐某3、徐某5、徐某4不否认徐某1主持操办徐某某后事的事实，仅对丧葬费的数额提出异议，因徐某1对实际费用未能提交充分证据证明，本院参照2016年度人身损害赔偿案件丧葬费标准33600元计算，在扣除上述医药费、丧葬费后，茆某某可供继承的拆迁补偿款为190605.82元。 三、关于各继承人应享有的遗产份额及两第三人能否将应继承份额转让给其他继承人。徐某1主张其对兄长徐某某尽到了更多的扶养义务，应享有更多的遗产份额。结合第三人的庭审陈述及徐某1代为交纳医疗费、代办身后事等事实，可以认定徐某1对徐某某尽到了更多的扶养义务，故应适当增加其可享有的遗产份额，本院酌定徐某1应得份额为30%、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4等四人各应得份额17.5%。徐某5、徐某4对享有的继承份额具有处分权，现二人自愿申请将应得遗产份额全部转给徐某1，是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，徐某2、徐某3辩称徐某1与徐某5、徐某4存在恶意患通行为，但未提供有效证据，本院不予采信，故认定徐某1、徐某2、徐某3可享有的遗产份额分别为65%、17.5%和17.5%，即各享有拆迁补偿款123893.78元、33356.02元、33356.02元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、原告徐某1、被告徐某2、徐某3分别享有茆某某的遗产份额65%、17.5%和17.5%，即各享有原徐某某位于盐城市盐都区房屋拆迁补偿现金123893.78元、33356.02元、33356.02元，由原告徐某1在本判决生效后十日内支付被告徐某233356.02元；因徐某1已经向徐某3支付105000元，故在本案中无需再向徐某3支付。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由原告徐某1负担8900元，被告徐某2、徐某3各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  凌继顺 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。