江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1782号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：管翔，该行员工。 委托诉讼代理人：奚国进，该行员工。 被告：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 被告：南通永旭园林绿化有限公司，统一社会信用代码913206825546637893，住所地江苏省如皋市城北街道八角井村中心路6号。 法定代表人：蒋小军。 被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通华创置业有限公司，统一社会信用代码91320600094322210C，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城27号楼8191室。 法定代表人：丁峰峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵红军，该公司职员。 被告：陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：蒋小军，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：向锦，女，1985年8月9日生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：丁峰峰，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：靳建英，女，1976年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第五至第十被告共同委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）、南通华创置业有限公司（以下简称华创公司）、南通永旭园林绿化有限公司（以下简称永旭公司）、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人管翔、奚国进，被告华创公司委托诉讼代理人赵红军，被告华创公司、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英的共同委托诉讼代理人姜志勇到庭参加诉讼，被告中筑公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中筑公司归还借款本金29800000元及按合同约定的利率标准给付自2019年5月21日至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年3月2日，利息2032354.18元）；2.判令被告华创公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英对上述债务承担连带保证责任；3.保全费由各被告负担。事实与理由：2018年12月30日，原告农商行与被告中筑公司签订借款合同约定向被告中筑公司提供29800000元的借款，借款年利率7.5%，借款期限为2018年12月30日至2019年12月20日。同日，被告华创公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英与原告农商行分别签订保证合同，同意为被告中筑公司的借款提供连带责任保证担保。后原告农商行依约向被告中筑公司放款。但贷款到期后，被告中筑公司未能依约还本付息。其余被告亦未能依约承担保证责任。 被告中筑公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏未作答辩。 被告华创公司辩称，对原告主张的借款事实、还款情况均不持异议，同意承担担保责任。 被告陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英辩称，案涉借款系借新还旧，五被告均非旧贷担保人，虽均向原告农商行出具了承诺函，但承诺函属于单方承诺及格式文件，不等于充分向担保人提示了借新还旧的事实，故依担保法司法解释第39条规定，五被告均不应承担担保责任。 原告农商行围绕其诉请向本院提交《借款合同》1份、《保证合同》2份、利息计算表、借款借据、华创公司股东会同意保证意见书1份、永旭公司股东会同意保证意见书1份、股份代持协议书1份、知晓同意书1份、承诺函6份，被告华创公司对上述材料中除股份代持协议书中沈娅签字真实性有异议外，其余均不持异议。同时，被告华创公司明确愿意为案涉金融借款提供担保，承担担保人的法律责任。被告陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英对上述证据真实性无异议，但认为《承诺函》系单方承诺和格式文件，未充分向担保人提示借新还旧的事实，其提供担保时对于该笔贷款系借新还旧并不知情，理应免除担保责任。本院认证认为，六被告对于原告农商行提供的证据真实性并无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告农商行（贷款人）与被告中筑公司（借款人）签订编号为（8888）农商借字[2018]第0134号《借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额29800000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月20日止，借据的到期日不能超过上述约定的到期日。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清。年利率为7.5%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利。 同日，原告农商行（债权人）与被告华创公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰（保证人）签订编号为（8888）农商保字[2018]第0134号《保证合同》一份，合同约定：为确保中筑公司与农商行签订的编号为（8888）农商借字[2018]第0134号《借款合同》的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额29800000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任担保。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告农商行（债权人）与被告靳建英（保证人）签订编号为（8888）农商保字[2018]第0134-1号《保证合同》一份，合同约定：为确保中筑公司与农商行签订的编号为（8888）农商借字[2018]第0134号《借款合同》的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额29800000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任担保。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告华创公司、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英分别向原告农商行出具了承诺函，承诺已知晓告知事项，仍然同意为借款合同项下债务提供连带责任保证担保。被告永旭公司出具股东会同意保证意见书，明确同意承担连带清偿责任。 2018年12月30日，原告农商行向被告中筑公司发放贷款29800000元，借款借据载明借款日期为2018年12月30日，到期日期2019年12月20日，借款用途借新还旧，年利率7.5%，借款金额29800000元。自2019年5月21日起，被告不再支付利息，借款到期后，被告亦未能还本付息，各被告亦未还款。截止2020年3月2日，被告尚欠借款本金29800000元，借期内利息1322375元，逾期利息、复利合计700253.44元。 另查明，为本次诉讼，原告农商行已支付保全费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行向被告中筑公司发放贷款，被告应按约偿还借款本息。被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行要求被告立即偿还借款本金及利息，此后的逾期利息、复利按照年利率11.25%计算至实际给付之日，符合合同约定，本院照准。被告陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英辩称对案涉借款系用于借新还旧并不知情，承诺函系格式条款，不应对其发生法律效力，要求免除各被告的保证责任。对此，本院认为，原、被告签订的《保证合同》明确是为确保主合同顺利履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，而借款合同（主合同）首页已明确载明借款用途为借新还旧，被告作为保证人在合同落款处签字，即应视为对合同内容的知悉及认可。此外，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的合同条款，是合同的组成部分。本案中，被告向原告出具的承诺函是承诺各被告已经就承诺函中载明的与案涉合同有关事项已经明确知悉，该承诺并非借款合同或保证合同的合同条款，亦未增加各被告的义务或排除其权利，且承诺函中对于旧贷的情况以及借新还旧等情况均进行了详细说明。综上，可以认定各被告对于案涉借款用途系借新还旧是知情并认可的，各被告理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中筑公司、永旭公司、陶志刚、马彩宏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29800000元，利息、复利2022628.44元（计算至2020年3月2日），并自2020年3月3日起支付逾期利息、复利至实际清偿之日止（以31122375元为基数，按年利率11.25%计算）。 二、被告南通华创置业有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英对被告中筑城投建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告南通华创置业有限公司、南通永旭园林绿化有限公司、陶志刚、马彩宏、陶志宏、蒋小军、向锦、丁峰峰、靳建英承担保证责任后，有权向被告中筑城投建设发展有限公司追偿。 四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100481元、保全费5000元，合计105481元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200962元。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩