wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丹，女，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄丹信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月29日向原告申领信用卡，卡号49×××16。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金58860.45元、利息5238.28元、分期付款手续费2042.11元、逾期还款违约金6427.94元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58860.45元及利息（截至2020年4月6日为5238.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2042.11元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6427.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告黄丹负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1323号之一 申请执行人：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54COD，住所地：贵州省兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 被执行人：周仕华，男，1986年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与周仕华合同纠纷一案中，经查，被执行人周仕华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周仕华在贵州省农村信用社联合社622XXX570_1账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 陈泉泉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初850号 原告：蒋东英，女，1965年6月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告：邱发村，男，1963年4月出生，住马鞍山市和县。 被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇名邦西城国际1#409室。 法定代表人：倪良根，公司经理。 委托诉讼代理人：李锐、李广，安徽万世律师事务所律师。 原告蒋东英诉被告邱发村、安徽顺佳达电力安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称“顺佳达公司”）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱发村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营所需，2017年2月14日，从原告处借款300000元，约定月利率1.5%，并由两被告出具借条，后邱发村按约定支付利息至2018年7月。现起诉要求两被告归还借款300000元及利息（自2018年7月14日起按约定利率计算利息）。 被告邱发村未作答辩。 被告顺佳达公司辩称：1、原告起诉的借条上有担保人高克海签字，高克海应被列为共同被告；2、借款转入邱发村个人帐户，并不能证明此笔借款用于公司经营，且此笔款是顺佳达公司转让前的债务，现公司不应承担；3、借款时实际只借了295500元，当时扣减了当月利息4500元，是“砍头息”。 经审理查明：2017年2月14日，被告邱发村、顺佳达公司出具借条从原告处借款300000元，约定月利率1.5%，高克海作为担保人签字担保，原告当日将借款300000元汇入被告邱发村帐户，邱发村于当日给付原告4500元作为当月利息。2018年2月27日，顺佳达公司股东邱发村、诸学芝、龚俊与黄国庆签订《股权转让合同》，合同约定：将公司股权100%转让给黄国庆指定人名下，并就债权债务、合同纠纷、在建工程、劳动关系作了约定，如受让方因此造成损失，有权向转让方行使追偿权，邱发村承担连带担保责任等内容。 另查明：借款后，邱发村、诸学芝及公司工作人员周佳佳等陆续支付借款利息至2018年7月14日。 上述事实，有当事人提交的被告身份复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《股权转让合同》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与两被告借款合法有效，被告理应承担还款责任。原告有选择是否起诉担保人的权利。借款已汇至被告邱发村名下，被告对借款实际占有，具有所有权，被告当日支付了当月的利息，不用认定是“砍头息”。公司股权转让，转让的是股权，只能约束双方当事人，其效力不及于合同外第三人，不能影响公司作为承债主体应尽义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱发村、安徽顺佳达电力安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告蒋东英借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年7月14日起按年利率18%计算利息至款清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3405元，由被告邱发村、安徽顺佳达电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小雪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初488号 原告：刘友良，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘学良，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告刘友良之胞兄。 被告：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。 法定代表人：曹幼君，执行董事。 原告刘友良与被告自贡市鹰大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友良的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼，被告自贡市鹰大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的办证费用4954元；2.被告因此给原告造成的各种损失进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月16日交付原告房屋时，以代办房屋产权证为由，收取原告办证费共计6954元，并承诺两年内将房屋产权证交付原告。两年后，原告向被告索要房屋产权证时，被告因资金问题未办好，并承诺于2018年7月30日之前办好交付给原告，之后，被告又因资金问题要求原告先自行办理，并承诺在原告办完房屋产权证后，被告以产权证日期为准，30个工作日以后退还原告预交的办证费。2019年1月29日，被告答应先支付原告2000元，余款在被告有能力支付时会电话告之原告领取。2020年3月18日，原告在追讨时，发现被告已人去楼空，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告自贡市鹰大房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：2015年6月16日，原告在被告处接收了位于四川省自贡市贡井区房屋作为拆迁安置房屋，同时，被告向原告收取了上述两套房屋的办证费共计6954元。2018年6月26日，被告向原告出具了《承诺书》载明：“我公司承诺在7月30日之前，将西城国际业主刘友良（房号1-10-47、1-10-50）的产权证办好”。2018年9月4日，原告自行办理了上述两套房屋的房屋产权证。之后，因被告未按约向原告办理好房屋产权证，故原告多次要求被告退还上述办证费6954元。2019年1月29日，被告退还了原告办证费2000元后，未再退还原告剩余办证费4954元，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告举示的原告身份证复印件、被告收取原告办证费用的票据、被告向原告出具的《承诺书》、二份房屋产权证复印件等证据予以证实。 本院认为：被告向原告出具的《承诺书》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告未按约履行为原告办理房屋产权证的义务，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，现原告要求被告退还其向被告支付的剩余办证费4954元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市鹰大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘友良办证费4954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告自贡市鹰大房地产开发有限公司负担。因原告刘友良已向本院预交，故被告自贡市鹰大房地产开发有限公司将本案受理费于本判决生效之日起五日内直接支付给原告刘友良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 曾云怡
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2370号 中信银行股份有限公司信用卡中心 陈华杰： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初15170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12800元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2370号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执377号申请执行人：梁燕，女，汉族，住临泽县。被执行人：田有，男，汉族，现租住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执377号申请人梁燕与被执行人田有民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、执行费800元；未履行标的60000元及执行费800元。在执行过程中查明：被执行人田有长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘G99161东风牌汽车，本院查封时得知该车逾期未检验，达到报废标准。后续执行过程中本院依职权将被执行人田有纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院多次打电话通知申请人到庭反馈执行情况，但其均未接听，后本院通过短信方式向申请人反馈执行经过及结果，申请人至今未回复。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月八日书记员  吕昕辉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执50号之一申请执行人戴修涛，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。统一社会信用代码9142112070515966B。法定代表人周叶刚，该公司经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。本院在执行申请执行人戴修涛与被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司发出执行通知书，责令湖北佳叶名品家居有限责任公司向申请执行人戴修涛赔偿各项损失96365.69；周叶刚对申请执行人戴修涛各项损失中交强险责任限额范围内的87145.69元承担连带赔偿责任。二被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人周叶刚、湖北佳叶名品家居有限责任公司至今未履行。经查，湖北佳叶名品家居有限责任公司有坐落于湖北红安经济开发区新型产业园，不动产权证号为42212309020145-1、面积为70656平方米工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封湖北佳叶名品家居有限责任公司坐落于湖北红安经济开发区新型产业园，不动产权证号为42212309020145-1、面积为70656平方米的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月一日书记员  万 茜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1940号之一被执行人：邓黄虎，男，1983年11月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。关于邓黄虎罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：邓黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人邓黄虎未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，扣划了295.40元转为（2020）苏0481执1941号案款，冻结时间自2020年4月23日起至2021年4月23日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初654号刑事判决书主文第一项判处邓黄虎罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1313号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱同德，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱同德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48855.82元，执行费633元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5591号原告：阙冬阳，男1972年12月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦。被告：蹇莹莹，女，1982年2月24日出生，住四川省泸州市。原告阙冬阳与被告被告重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、蹇莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阙冬阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阙冬阳撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 谢伯艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初882号原告:霍丽娴，女，1990年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：周建华，男，1970年9月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。原告霍丽娴与被告周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告霍丽娴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍丽娴于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍丽娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍丽娴负担。审判员  李学存二〇二〇年七月十六日法官助理王浩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2968号原告：俞某，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：范恩明。被告：孔某，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告俞某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，原告俞某于2020年7月6日向本院要求撤回对被告孔某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件诉讼费用13800元，减半收取6900元，由原告俞某负担。审 判 员 支知微二〇二〇年七月七日代书记员 张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17147号之一原告：深圳市精选科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木老村48号402，统一社会信用代码：91440300MA5EMU1T47。法定代表人：黄兆沛。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：易嘉俊，男，汉族，1990年4月18日生，户籍住址：湖南省株洲市芦淞区，本院在受理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，经原告深圳市精选科技有限公司申请，本院于2020年5月12日作出（2019）粤0307民初17147号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告易嘉俊名下共计价值人民币604846.83元的财产。现原告深圳市精选科技有限公司以原、被告双方达成调解为由，申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告深圳市精选科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告易嘉俊名下共计价值人民币604846.83元财产的查封。审判员  颜梅芳二〇二〇年七月三日书记员  李思格
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1542-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：王伏民，男，1970年5月22日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告王伏民借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伏民名下银行存款4万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告王伏民名下银行存款4万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初733号原告：代晓鹏。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。原告：常生玉，又名常利安。原告代晓鹏与被告常生玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓鹏的委托诉讼代理人吕晓平，被告常生玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代晓鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告材料款696,090元及从判决后到履行之日的银行利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭将利息的请求变更为：从2019年7月5日起至履行之日止的银行利息。事实与理由：从2016年4月到2017年，原告为被告开为的太谷县春风铸造厂送材料，2019年7月5日通过双方对账，被告以其自己的小名常利安为原告出具欠条一张，原告多次讨要，被告总以没钱为由推脱原告。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告常生玉辩称：本答辩人欠原告材料款696,090元是事实，该款同意分期支付，但利息因未约定，故不同意支付。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2016年4月至2017年11月间，原告为被告常生玉个人开办的太谷县春风铸造厂送生铁材料，截至2019年7月5日经双方对账，被告常生玉欠原告生铁材料款696,090元，当日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠晓鹏材料款陆拾玖万陆仟零玖拾元整，常利安，2019.7.5号”。后经原告催要，被告常生玉未能支付欠款。现原告诉讼在案要求被告常生玉支付欠款及利息，被告常生玉则表示同意支付欠款，但利息不同意支付。本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，被告常生玉未按约定支付原告材料款的行为有悖于法律规定，故对原告要求被告常生玉支付材料款696,090元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽然双方未约定逾期付款利息，但被告常生玉未及时履行付款义务的违约行为给原告造成资金占用利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。利息起算从原告主张权利之日起至欠款归还之日止，标准按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常生玉于本判决生效后十日内支付原告代晓鹏生铁材料款696,090元及利息（以696,090元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由被告常生玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月八日书记员  闫 锋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初375号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人文建华，男，1979年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人文建华犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月，被告人文建华趁新冠肺炎疫情期间口罩供不应求之机，通过微信向被害人周某、莫某等人谎称其有大量口罩销售，在取得被害人信任以后，通过收取购买口罩货款的方式，骗取周某2200元、莫某800元。公安机关扣押了被告人文建华作案工具手机2部。被告人文建华被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人文建华向重庆市合川区公安局退缴赃款3000元。公诉机关认为，被告人文建华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人文建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人文建华犯诈骗罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。并没收作案工具，对违法所得予以追缴，用于退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人文建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文建华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人文建华的作案工具手机2部依法予以没收。三、对被告人文建华的违法所得3000元予以追缴，用于退赔被害人的经济损失。其中周某2200元，莫某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十五日书记员  江方丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6029号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：赵芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5659号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蒋素华，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告蒋素华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金101727.02元和透支利息13623.25元、违约金2470.37元，合计117820.64元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告申请办理E分期信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。同日，被告透支金额10万元，分期期数36期，手续费总金额14400元(分期收取)，每期手续费400元，首期金额2805元，每期金额2777元。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金101727.02元、利息13623.25元、违约金2470.37元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金101727.02元、利息13623.25元、违约金2470.37元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金101727.02元、利息13623.25元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2470.37元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由被告蒋素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保180号 申请人：朱卫茹，女，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李荣超，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱卫茹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣超驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李荣超驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由朱卫茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月八日 书记员  崔江涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：黄金凤，女，1989年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄金凤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金6940.1元、利息454.92元、逾期还款违约金179.13元，合计7574.15元（利息、违约金暂计算至2020年1月9日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月9日，被告尚欠原告透支本金6940.1元，利息454.92元，违约金179.13元，合计7574.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月9日，被告尚欠原告透支款本金6940.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7574.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月10日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金6940.1元，利息454.92元，违约金179.13元，合计7574.15元（利息等算至2020年1月9日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金凤负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初58号 原告：张国宾，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住。 被告：周杨，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告张国宾与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宾到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款256500元，并以欠款为基数，按照中国人民银行贷款的逾期罚息年利率7.125%给付自立案之日起至货款付清之日止的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告经营羽绒生意，2014年至2015年向原告购买羽丝。2016年1月15日经原、被告对账，被告欠原告货款256500元，被告为原告出具欠条一张。上述货款被告一直未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告周杨未答辩。 庭审中，原告提交欠条一张，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告256500元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事羽绒生意，被告经营服装生意。原、被告通过朋友介绍相识，2014年至2015年，被告在原告处购买羽丝。2016年1月15日，经双方对账，被告累计欠原告货款256500元，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张国宾羽绒货款256500元整，周杨，2016.1.15。该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的欠条证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款256500元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款拒不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款256500元，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”故原告主张逾期付款利息，应予支持。逾期逾期付款利息以256500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案日即2020年1月3日起至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杨于本判决生效后十日内给付原告张国宾货款256500元及逾期付款利息（以256500元为基数，自2020年1月3日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长 侯 杰 审判员 王 东 审判员 张克松 二〇二〇年七月七日 书记员 田柳叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1493号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市中区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国，职务不详。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川亨德煤业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305号。 法定代表人：周毅，职务不详。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省广元市旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强，职务不详。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健，职务不详。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2018)川01民初648号民事判决，于2020年6月5日移送执行追缴被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的为309949元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1327号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1327号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9352号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，特别授权代理。被告：陈昌，男，1988年1月27日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陈昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈昌的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对陈昌的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4692号原告:郭守仁,男,住内蒙古鄂尔多斯市。被告:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区中山东路。统一社会信用代码：91150100736108495T。法定代表人:王然中。原告郭守仁与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郭守仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭守仁撤回起诉处理。审判员 王东晖二〇二〇年七月十五日书记员 李相艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2016号 申请执行人：黄明睿，男，1979年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。 被执行人：郭伟涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁翠仪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄明睿与梁翠仪、郭伟涛房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2196号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还购房定金1万元、支付违约金18000元，赔偿中介费损失1000元并负担诉讼费525元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2016号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁翠仪、郭伟涛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人梁翠仪、郭伟涛名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下共同共有广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房（产权证号：07043315、07043316）以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号19-45栋地下室-11509房，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，以（2019）粤0113民初1697号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已向首封法院广州市南沙区人民法院，以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房的抵押债权执行法院广州市天河区人民法院分别发函要求参与分配，暂未收到回复。另被执行人郭伟涛名下登记有南沙区大岗镇环镇西路环镇西大街3巷2号的房屋，已在申请执行人另一案中【案号：（2020）粤0113执2015号】轮候查封房屋档案，因有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，另案【案号：（2020）粤0113执2015号】轮候查封、锁定被执行人郭伟涛名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。另案【案号：（2020）粤0113执2015号】查封、锁定被执行人梁翠仪名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下未持有证券。 五、本院根据申请执行人的诉讼保全申请，以（2019）粤0113民初1697号民事裁定轮候冻结了被执行人郭伟涛持有的广州雍华餐饮服务有限公司、广州雍荣投资股份有限公司、广州市达森物业管理有限公司、广州市凯茵园林绿化工程有限公司的股权，因有他案冻结在先，无法处置。 六、本院已依法将被执行人梁翠仪、郭伟涛列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁翠仪、郭伟涛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月二日 书记员  黄绮婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3908号申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102251963××××××××。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人：于洪阳，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：2102111970××××××××。杜明成诉于洪阳股权转让纠纷一案，申请人杜明成于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪阳名下银行存款2000万元或查封其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年7月16日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人杜明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于洪阳名下银行存款2000万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由现管理者经营管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租或设定其他权利负担。如需续行查封、冻结，需在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年七月十七日书记员  白晓钰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执647号申请执行人：王清伦，男，汉族，1962年6月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。法定代表人：欧阳治若，公司总经理。被执行人：王平进，男，汉族，1988年11月15日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院根据生效的（2019）黔0328民初4307号民事调解书受理了申请执行人王清伦申请执行被执行人贵州永合建筑工程公司、王平进承揽合同纠纷一案。本案案款为556323.30元，受理费为4682元，执行费8009元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州永合建筑工程公司在贵州合鑫源置业有限公司有工程款收入可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人王清伦同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执647号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月二日法官助理张孝敏书记员何凌志
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保32号 申请人肖燕霞，女，汉族，1959年7月26日生，现住石家庄市裕华区。 申请人石家庄福田经贸有限公司，住所地：石家庄市红旗大街蓓蕾幼儿园东侧7-1-602号。统一社会信用代码：91130101755499591W。 被申请人河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦。统一社会信用代码：911301007984310876。 被申请人任侠，男，汉族，1983年2月25日生，现住石家庄市新华区。 被申请人任兴龙，男，汉族，1983年11月23日生，现住石家庄市新华区。 被申请人安磊，男，回族，1982年12月15日生，现住石家庄市裕华区。 申请人肖燕霞、河北盛世浩天房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下银行存款1100万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛世浩天房地产开发有限公司在天津银行石家庄支行账户（245101201130013621、345101251100009227）中存款1100万元。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月九日 书记员 吕梦璠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1566号原告：吴志强，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王永中，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告吴志强与被告刘勇、李文金、王永中合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼。被告刘勇、李文金、王永中经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30万元，并承担自2018年2月10日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘勇系朋友。2017年起至2018年2月10日，刘勇向原告借款50万元，其中有30万元系疑似假30万元商业汇票的赔偿款，双方约定在2018年5月10日前归还20万元，剩余30万元在两年之内全部付清。之前的20万元已向法院提起诉讼，现30万元期限也已届满，刘勇及作为担保人的李文金、王永中均未还款。为此，原告诉至法院。被告刘勇未作答辩，亦未提交证据。被告李文金未作答辩，亦未提交证据。被告王永中未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告吴志强的陈述及其提交的借条，认定事实如下：1、2018年2月10日，作为借款人的刘勇出具借条一份：至2018年2月10日止，共借到吴志强人民币50万元整，其中有30万元整是疑似假30万元商业汇票的赔偿款，在2018年5月10日之前归还20万元，剩余款项在两年之内全部付清。王永中、李文金作为担保人在借条下方签字。2、2018年5月25日，吴志强将刘勇、李文金、王永中诉至法院，要求刘勇、李文金、王永中归还欠款20万元，吴志强所提供的其中一份证据即是本案所涉的借条。本院依法作出(2018)苏0117民初2838号民事判决，支持了吴志强的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴志强与被告刘勇就20万元借款、30万元赔款达成了协议，该协议不违反法律规定，双方均应按约履行。李文金、王永中为债务提供担保，应承担连带清偿责任；李文金、王永中承担保证责任后，有权向刘勇追偿。因借条上约定“剩余款项两年内付清”，故对吴志强主张的利息，应自付款期限届满之次日即2020年2月11日起计算。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内，向原告吴志强支付欠款30万元，并承担自2020年2月11日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告李文金、王永中对上述债务承担连带清偿责任；李文金、王永中承担保证责任后，有权向刘勇追偿。三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告实际向本院交纳2900元），由被告刘勇、李文金、王永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年七月十六日书记员  赵晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄琳，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄琳信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月15日向原告申领信用卡，卡号49×××98。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金115187.96元、利息13921.81元、分期付款手续费840.33元、逾期还款违约金17667.09元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115187.96元及利息（截至2020年4月6日为13921.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费840.33元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17667.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告黄琳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4997号 安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰： 你（或你单位）与郭相平股权转让一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭相平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015252 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4677号 原告：罗仕茂，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：谌雨含，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：吴涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：北京三快在线科技有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区清江东路1号第34层4号。 负责人：付栋平，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓昱（北京三快在线科技有限公司员工），男，1992年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。 法定代表人：穆荣均，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张皓昱（基本情况同上）。 被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室。 法定代表人：江寅国，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一鸣（公司员工），男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 原告罗仕茂与被告吴涛、北京三快在线科技有限公司成都分公司（以下简称三快在线成都分公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线）、宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米服务）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易小额程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗仕茂及其委托诉讼代理人王恩慧、谌雨含，被告吴涛，被告三快在线成都分公司、三快在线的委托诉讼代理人张皓昱，被告裕米服务的委托诉讼代理人杨一鸣，被告平保重庆分公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕茂向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴涛、三快在线成都分公司、三快在线、裕米服务、平保重庆分公司赔偿33146元。事实与理由：美团配送员吴涛骑行电动自行车行与原告发生碰撞，致原告受伤，吴涛承担事故全部责任。原告住院10天，出院医嘱建议休息2个月。原告赔偿项目为医疗费4626元、护理费8760元（120元/天×73天）、误工费8760元（120元/天×73天）、后续医疗费11000元、营养费500元（50元/天×10天）、交通费41元。 第一被告吴涛辩称：对交通事故、责任认定无异议。罗仕茂自费药按5%计算。第一被告已赔偿2878元，罗仕茂起诉的金额过高，第一被告无力赔偿。 第二被告三快在线成都分公司、第三被告三快在线辩称：吴涛系裕米服务劳务人员，与第二、第三被告无任何关系，不同意罗仕茂的诉讼请求。 第四被告裕米服务辩称：吴涛与第四被告系劳务关系，吴涛因个人行为导致自身及第三人受伤或损失的后果，由其本人承担。第四被告已为吴涛向平保重庆分公司投保了商业意外险，罗仕茂所涉事故属于平保重庆分公司的承保范围，不同意罗仕茂的诉讼请求。 第五被告平保重庆分公司辩称：对交通事故、责任认定无异议。保险赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费。医疗费应扣除15%自费药，对罗仕茂的其他赔偿项目不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日10时41分许，吴涛骑行电动自行车行至成都市锦江区时与行人罗仕茂发生碰撞，致罗仕茂受伤。3月4日，罗仕茂入住四川省友谊医院，吴涛垫付了医疗费2000元，后吴涛又垫付了医疗费878元，3月13日罗仕茂出院，出院医嘱建议休息2个月。罗仕茂共计花费医疗费5452.63元（包括吴涛垫付的医疗费2878元）。公安交通管理机关认定吴涛承担事故全部责任。 事发时吴涛系美团外卖平台配送员。美团外卖平台为三快在线经营，该公司将部分配送服务项目委托给裕米服务进行配送。吴涛系裕米服务美团众包平台服务劳务人员，吴涛与裕米服务系劳务关系。裕米服务为吴涛向平保重庆分公司投保了美团众包综合意外险，第三者医疗及相关费用包括误工费、护理费、医疗费，费用总额不超过20万元。 以上事实，有原告罗仕茂、被告吴涛、被告三快在线成都分公司、被告三快在线、被告裕米服务、被告平保重庆分公司的陈述，有原告罗仕茂提供的交通事故认定书、医疗费发票、病情诊断证明、陪伴证，有被告吴涛提供的医疗费发票、支付账单详情，有被告三快在线提供的合作协议，有被告裕米服务提供的劳务合同、保险业务合作协议等证据材料，在案为证。 本院认为：本院酌情认定罗仕茂自费药按10%计算，罗仕茂自费医疗费为545.26元（5452.63元×10%），普通医疗费为4907.37元（5452.63元-545.26元）。罗仕茂住院9天，本院酌情认定罗仕茂护理费1080元（120元/天×9天）、营养费180元、交通费40元。罗仕茂赔偿项目为自费医疗费545.26元、普通医疗费4907.37元、护理费1080元、营养费180元、交通费40元，共计6752.63元。罗仕茂已过退休年龄，罗仕茂主张误工费，本院不予支持。罗仕茂主张后续医疗费11000元，罗仕茂未提供相应证据，本院不予支持。裕米服务为吴涛向平保重庆分公司投保了美团众包综合意外险，第三者医疗及相关费用包括误工费、护理费、医疗费，平保重庆分公司保险公司应在保险范围内承担罗仕茂普通医疗费4907.37元、护理费1080元，共计5987.37元。吴涛承担事故全部责任，吴涛应赔偿罗仕茂自费医疗费545.26元、营养费180元、交通费40元，共计765.26元。吴涛多付2112.74元（2878元-765.26元），视为吴涛垫付的保险赔偿金，平保重庆分公司应将此款支付给吴涛。最终，平保重庆分公司应支付给罗仕茂保险赔偿金3874.63元（5987.37元-2112.74元）。吴涛与裕米服务系劳务关系，裕米服务不承担赔偿责任。三快在线成都分公司、三快在线无过错，不承担赔偿责任。罗仕茂请求判令吴涛、平保重庆分公司赔偿33146元，本院部分予以支持。罗仕茂请求判令三快在线成都分公司、三快在线、裕米服务承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗仕茂支付综合意外险赔偿金3874.63元； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴涛支付垫付的综合意外险赔偿金2112.74元； 三、驳回罗仕茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由吴涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 聪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初446号刘群：你诉与迟玉杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十五日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0324执1900号 申请执行人宣威市农村信用合作联社 负责人付承显，职务：理事长。 地址：宣威市。 被执行人张映华，女，1966年3月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人黄振，男，1977年11月1日生，汉族，住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社与黄振、张映华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云0381民初5398号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年6月8日申请执行，其申请执行的金额为73803.43元。 在执行过程中，申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人黄振、张映华于2020年7月16日达成了长期履行和解协议：由被执行人黄振、张映华在2020年7月30日偿还付申请人欠款本金21000元，之后由黄振每月偿还申请人欠款本金2000元，剩余欠款在2021年1月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0324执1900号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈子阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17333号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告兴业消费金融股份公司与被告吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金55773.76元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以55773.76元为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴玉梅无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年2月2日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款120000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.55%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款120000元。借款后，被告从2019年4月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金55773.76元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金55773.76元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴玉梅向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金55773.76元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以55773.76元为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴玉梅向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2451号原告：刘会飞，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈崇强，男，1963年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。原告刘会飞与被告陈崇强、上海宝冶安装作业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告刘会飞于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘会飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会飞撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  成家琼二○二○年七月二十四日书记员  郑长玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初920号原告：赵洪兵，男，1975年4月1日生，汉族，现住峄城区。被告：徐义林，男，1968年5月5日生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李伟，男，1969年3月1日生，汉族，住峄城区。被告：褚衍栋，男，1968年7月3日生，汉族，现住峄城区。原告赵洪兵与被告徐义林、李伟、褚衍栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵洪兵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪兵撤回起诉。案件受理费4,160元，减半收取计2,080元，保全费1,670元，共计3,750元，由原告赵洪兵负担。审判员  高升二〇二〇年七月二日书记员  孟雪
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初372号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人田显强，男，1998年11月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z383号起诉书指控被告人田显强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日，被告人田显强到其朋友刘某位于重庆市綦江区的家中玩耍，当晚21时许，同在刘某家耍的吸毒人员罗某向被告人田显强赊购200元的毒品，被告人田显强遂以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给罗某。2020年6月1日20时16分许，罗某通过微信转账方式将其购买毒品的毒资140元支付给田显强，尚余60元毒资未支付。 2020年6月4日11时许，民警在重庆市綦江区刘某家中将被告人田显强抓获，并从田显强管理使用的小型面包车内查获2小袋净重1.74克的甲基苯丙胺和7颗净重0.68克的甲基苯丙胺片剂。 被告人田显强到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人田显强的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人田显强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田显强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田显强的刑期自2020年6月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人田显强的违法所得一百四十元予以追缴，上缴国库； 三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1166号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：程有道，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：程高峰，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉与被执行人程有道、程高峰追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（扣押、锁定）程有道名下长安牌汽车一辆（车牌号浙Ｂ×××××），查封期限二年。 需要续行查封（扣押、锁定）的，应在查封（扣押、锁定）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押、锁定）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、锁定）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李淼
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执213号 申请执行人：雷小虎，男，汉族，1986年7月18日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：周太泉，男，汉族，1972年12月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县圳口乡固源村韩家二组，现住宜黄县。 被执行人：吴仍茂，男，汉族，1973年3月31日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县神岗乡神岗村二组27号，现住。 申请执行人雷小虎与被执行人周太泉、吴仍茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）赣1026民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小虎于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案，但被执行人周太泉、吴仍茂至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周太泉、吴仍茂银行存款135247.14元，或查封、扣押、冻结被执行人周太泉、吴仍茂价值相等的其它财产和财产权益，或扣留、提取被执行人周太泉、吴仍茂价值相等的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年七月七日 法官助理李立 书记员李伟策
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17328号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李兰，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金47708.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以47708.33元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李兰无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年3月22日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限12个月，借款利率按月利率2%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款100000元。借款后，被告从2019年10月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金47708.33元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金47708.33元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兰向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金47708.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以47708.33元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兰向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初79号原告：昆明远泰通风设备有限公司。住所云南省昆明市五华区桃源社区姚家冲村，统一社会信用代码：9153010100787393046U。法定代表人：钱蕾，董事长。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：**飞，男，汉族，1980年8月3日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明远泰通风设备有限公司诉被告**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明远泰通风设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远泰通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明远泰通风设备有限公司撤回对被告**飞的起诉。案件受理费8163元，减半收取计4081.5元，由原告昆明远泰通风设备有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2617号原告：徐州市海华工程塑料有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼仓储物流园，确认送达地址徐州市云龙区绿地世纪城219-1-802室，指定代收人邱环，联系电话15062107783。法定代表人：邱环，该公司经理。被告：徐州天鑫仪器仪表厂，住所地徐州市八里屯5巷18号，确认送达地址徐州市八里屯5巷18号，指定代收人周东升，联系电话13952160591。法定代表人：周东升。原告徐州市海华工程塑料有限公司（以下简称海华公司）与被告徐州天鑫仪器仪表厂（以下简称天鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年6月23日、7月6日公开开庭进行了审理。原告海华公司的法定代表人邱环、被告天鑫厂的法定代表人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8898元以及利息（利息为以8898元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2018年3月8日起计算至2020年6月9日，主张数额为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事工程塑料生产企业，被告因产品生产需要与原告形成买卖合同关系。2018年9月21日至今，被告多次购买原告产品，加上配件累计货款共计44298元，被告已支付原告货款35400元，余款8898元未支付原告。经过原告多次索要，被告拒绝支付。原告认为被告未支付原告货款的行为构成违约，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告天鑫厂辩称，我不知道什么原因原告起诉的我，没有合同，但是有业务往来。原告是按照出库单让我支付货款的。我派人去原告处对账，原告拒绝对账，且原告还欠我72200元的发票未开具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月25日起从事塑料制品、塑料模具制造、加工、销售的经营。被告从原告处购买三通、三通芯、软垫圈、小螺丝、罩圈、底壳、黑杆、三通盖、盒子（黄盒子）等货物。庭审中，经原、被告双方核对，并共同确认：就2018年被告从原告处购买的货物，被告尚欠原告货款7811元未支付。本院认为：债务应当清偿。2018年，被告天鑫厂从原告处购买货物，经当庭对账，原、被告双方共同确认就2018年被告从原告处购买的货物，被告尚欠原告货款7811元未支付，故对原告主张的被告支付其2018年货款8898元的诉讼请求，本院支持的数额为7811元。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，本院支持的原告主张的利息损失为以欠付货款7811元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款7811元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月9日，但不超过原告主张的1000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告天鑫厂虽辩称其退还了原告部分货物，应当抵扣部分货款，但是原告对此并不认可，也无原告签收的单据，被告亦未能提供充分证据证明其所称退还的货物系原告所供应的货物，且被告提供的其所称的退还货物的单据上载明的均系2014年、2015年和2017年的货物，与本案原告主张的2018年货款不符。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称原告应当为其开具相应增值税发票，才能付款。对此，本院认为，被告不能以要求原告先为其开具增值税发票为由拒绝支付拖欠原告的货款，被告应当先支付原告货款。故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州天鑫仪器仪表厂支付原告徐州市海华工程塑料有限公司货款7811元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款7811元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款7811元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月9日，但不超过1000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市海华工程塑料有限公司负担3元，由被告徐州天鑫仪器仪表厂负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月七日书记员 崔朝宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初263号 原告：孙萍，女，汉族，1988年4月14日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。 原告孙萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托诉讼代理人魏凌云、被告人保公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失137300元，评估费6880元，施救费400元，以上合计144580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期限自2019年2月9日起至2020年2月8日止。2019年12月20日，原告驾驶上述车辆沿溧阳城东大道由南向北行驶至溧阳城东大道高速桥下时因操作不当撞到中间隔离花坛，造成车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，因被告未及时对原告的车辆定损，原告遂提起诉讼。审理中，经原、被告双方同意，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公估公司）对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，经评估苏Ｄ×××××号车辆损失扣除残值后为137300元，产生公估费6880元。 被告人保公司辩称：1、原告在我司投保了机动车损失险限额240972元，保险期间至2019年2月9日至2020年2月8日止。2、引起本案的诉讼的原因在于原告，因此我司不承担诉讼费、评估费等费用；3、要求原告提供事发地交警部门出具的事故认定书，要求原告提供涉事车辆当事人的合法有效的驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等信息；4、事故发生后，原告只是通知勘察现场，我司于2019年12月25日将送审车处理提示函邮寄给原告，提示函明确告知苏Ｄ×××××车辆可以选择的处置方案，但原告至今没有与我司协商车辆处置方案，也没有及时通知我司核对损失项目确定损失，而是将车辆卖给了黄牛，由黄牛以原告的名义进行诉讼，获取不正当的利益，原告的行为已经违背了保险法的最大诚信原则，5、不认可车损评估报告，通过我司向社会其他修理厂咨询价格，从咨询询价比较的方式可以看出车辆实际需要修理的费用没有达到评估报告的评估金额，且前雾灯，前轮抽成右、方向机限速、水箱等未见明显损坏的依据，仪表盘可以进行维修无需更换，评估报告中零件价格虚高，脱离了维修市场的维修价格行情范围，因此我司申请重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险合同关系、事故发生事实和责任认定，本院予以确认，相关证据予以在卷佐证。 本案争议焦点为阳光公估公司出具的公估报告是否可以作为确认苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费、诉讼费应由谁负担？ 本院认为，阳光公估公司接受本院委托根据公估流程对车辆损失出具公估报告，人保公司至公估现场对公估过程进行监督，程序合法，确保了人保公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保公司不认可阳光公估公司出具的公估意见，提供溧阳市家龙汽修部出具的估损金额为58000元的《车辆维修估价单》一份，证明公估金额过高。本院认为溧阳市家龙汽修部无公估资质，且未实际查勘车辆，其出具的《车辆维修估价单》无法推翻阳光公估公司的公估意见，故本院对人保公司的抗辩意见不予采纳，对人保公司要求重新评估的申请不予支持。原告有权处分自己的财产，且车辆是否转让与本案争议无涉。施救费400元，有相关票据为证，依法应由人保公司承担。公估费6880元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。诉讼费，依法应由败诉方负担。 综上，孙萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向孙萍支付保险赔偿金137700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，公估费6880元（已由孙萍支付），合计10072元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐建洪 人民陪审员  金春艳 人民陪审员  王旭明 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  王 珂
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1530号 原告：临夏县井沟乡崖头村民委员会。 法定代表人：马进贤，系崖头村民委员会主任。 被告：马某，男，东乡族，1974年12月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系马盼儿父亲。 原告临夏县井沟乡崖头村民委员会与被告马某监护权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临夏县井沟乡崖头村民委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临夏县井沟乡崖头村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临夏县井沟乡崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费70元，予以免交。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月三日 书记员  王慧芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执600号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宁，总经理。 被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢），统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：陈乐伍，总经理。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼17层东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜，总经理。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林少军，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、林少军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1002号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中对被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、林少军的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地及公司办公现场等进行了调查。经查，广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈乐伍、林少军名下无可供执行的财产。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李叶润 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年七月三日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2106号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞民，男，1964年5月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱陶陶，女，1979年2月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵云龙，男，1980年2月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱山江，男，1953年6月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：万素芳，女，1954年3月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告朱陶陶、赵云龙、朱山江、万素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23207.80元，减半收取11603.90元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终335号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹胜强，男，1991年12月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曹胜强犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月六日作出（2020）湘1003刑初84号刑事判决：一、被告人曹胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关依法扣押的毒资，予以没收，上缴国库；三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人曹胜强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹胜强认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人曹胜强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹胜强撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初951号 原告：常乃明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区建设东路西段。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎,该公司法务。 原告常乃明与被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司（以下简称铜雀台公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乃明、被告铜雀台公司的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乃明向本院提出诉讼请求：铜雀台公司支付常乃明7个月失业金9765元。事实与理由：2016年5月，常乃明入职铜陵天井小镇实业有限公司天下生肖乐园分公司在天井湖面的画舫工作。2017年10月，铜陵天井小镇实业有限公司将画舫转给铜雀台公司。2017年10月17日，常乃明与铜雀台公司签订《劳动合同》，继续在画舫的船舶水手岗位工作。2019年8月1日，铜雀台公司因画舫经营业绩不佳裁员，与常乃明解除劳动合同。2019年8月20日，常乃明起诉要求铜雀台公司支付9个月失业金12555元，法院判决时，常乃明失业状态为2个月，法院只判决铜雀台公司支付2个月失业金。为维护自身合法权益，常乃明再次起诉，请求判如所请。 铜雀台公司辩称，常乃明要求支付7个月失业金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回常乃明的诉讼请求。 常乃明围绕其诉讼请求提交了身份证、解除劳动合同通知书、[2020]义劳人仲不字第5号不予受理通知书、（2019）皖07民终965号民事判决书、（2019）皖0706民初2388号民事判决书，铜雀台公司对常乃明提交的证据无异议，本院对于常乃明提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，常乃明入职铜陵天井小镇实业有限公司天下生肖乐园分公司在天井湖面的画舫工作。2017年10月，铜陵天井小镇实业有限公司将画舫划转给铜雀台公司。2017年10月17日，常乃明与铜雀台公司签订《劳动合同》，继续在画舫的船舶水手岗位上工作。2019年8月1日，公司因画舫经营业绩不佳裁员，与原告解除劳动合同。常乃明在画舫工作期间，铜雀台公司没有为常乃明交纳社会保险。2019年8月20日，常乃明与铜雀台公司因劳动争议诉至本院，要求铜雀台公司支付9个月失业金12255元。当时，常乃明失业状态为2个月，本院判决铜雀台公司先行赔付2个月的失业保险金2790元。现在又过去了7个月，常乃明再次起诉。 本院认为，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于社保争议纠纷,人民法院应依法受理。铜雀台公司没有按照社会保险法的规定为常乃明缴纳失业保险金，应当赔偿给常乃明造成的损失。失业人员和失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月。常乃明要求铜雀台公司支付7个月的失业保险金的诉请，本院予以支持。铜雀台公司应按照2018年11月26日铜陵市人力资源和社会保障局发布的铜人社〔2018〕104号文件确定的标准赔付7个月的失业保险金1395元/月×7个月＝9765元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 安徽铜雀台国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向常乃明支付失业保险金9765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽铜雀台国际大酒店有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国社会保险法》 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之二十四被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜奇在深市A股市场0272837675账户002239证券内的股票900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082