广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异45号 申请执行人：惠州市鹏辉装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦3层05号，统一社会信用代码：91441302073496940B。 法定代表人：陈耀平。 被执行人：惠州市昱辉木业有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村委会大径地段厂房二楼，统一社会信用代码：91441322MA4W6D9W07。 法定代表人：叶昱言。 第三人：袁道银，男，汉族，1961午12月13日出生，住址：西安市新城区。 第三人：叶昱言，女，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 第三人：陈建锋，男，汉族，1980午7月30日出生，住址：广东省龙门县。 本院在执行申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司与被执行人惠州市昱辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司申请追加第三人袁道银、叶昱言、陈建锋为该案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司称，1、第三人叶昱言在未依法履行出资义务即转让股权，应对被执行人债务在未依法出资的范围内承担连带责任。根据申请执行人从博罗县市场监督管理局调取的公司内档资料显示，被执行人于2017年12月22日召开股东会，会议作出的第1项决议内容为：“同意叶昱言将占公司注册资本的75％的股权，共375万元以375万元转让给股东袁道银。其他股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。”追加被执行人二在转让上述股权之前的认缴出资金额为人民币375万元。内档资料显示，截止至追加被执行人二转让股权之前，追加被执行人二没有任何的出资记录。(2019)粤1322民初19l号民事判决书中确认，2017年12月2日申请执行人向被执行人提供第一批木材，该批木材所对应的应付货款为59882．7元，被执行人仅支付了其中的30000元，剩余29882．7元未付。结合以上，可知第三人叶昱言在未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，第三人叶昱言应在其未依法出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。2、第三人：袁道银在未依法履行出资义务即转让股权，应对被执行人债务在未依法出资的范围内承担连带责任。根据申请执行人从博罗县市场监督管理局调取的公司内档资料显示，被执行人于2019年5月3日召开股东会，会议作出的第1项决议内容为：“同意袁道银将占公司注册资本的85％的股权，出资额425万元以1000元人民币转让给叶昱言。其他股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。”第三人袁道银在转让上述股权之前的认缴出资金额为人民币425万元。内档资料显示，截止至第三人袁道银转让股权之前，第三人袁道银没有任何的出资记录。(2019)粤1322民初191号民事判决书中确认，2018年1月3日申请执行人向被执行人提供第二批木材，该批木材所对应的应付货款为145144元，截止至今，被执行人仍未支付该货款。结合以上，可知第三人袁道银在未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人中请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，第三人袁道银应在其未依法出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。3、第三人陈建锋至今未履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司未清偿偾务承担责任。根据申请执行人从博罗县市场监督管理局调取的公司内档资料显示，第三人陈建锋的认缴出资金额为人民币75万元，该内档资料显示截止至目前第三人陈建锋没有任何的出资记录。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请人已向贵院申请对原被执行人申请强制执行【强制执行受理案号：(2019)粤1322执1449号】。此案已经贵院穷尽执行措施，但无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但未申请破产。同时，根据申请人从博罗县市场监督管理局调取的公司内档资料显示，在被执行人设立时，通过章程约定公司的三名股东(叶昱言、陈建锋与案外人陈宝辉)的出资期限为2037年12月31日。2017年9月1日，通过订立新章程将当时三名股东的出资期限修改为2045年12月30日。2019年5月3日，再次通过订立新章程将当时二名股东(叶昱言、陈建锋)的出资期限修改为2047年12月31日。根据《公司法》第三条第2款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《公司法司法解释三》第十三条第2款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章“关于公司纠纷案件的审理”中的第(二)款“关于股东出资加速到期及表决权”中的第6点关于【股东出资应否加速到期】之规定，当存在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”以及“在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”情形时，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，为维护申请人的合法权益，申请人依据我国《民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，请求依法追加以上三位案外人为(2019)粤1322执1449号执行案件的被执行人。 申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司对其诉称提供五份证据予以佐证，分别是：1、申请执行人营业执照；2、第三人身份证复印件；3、(2019)粤1322民初191号民事判决书复印件；4、股东会决议（2017年12月22日作出）；5、股东会决议（2019年5月3日作出）、章程（2017年1月17日作出、2017年9月17日作出、2019年5月3日作出）。 经审查查明，申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司与被执行人惠州市昱辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤1322民初191号民事判决书，判决：一、被告惠州市昱辉木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告惠州市鹏辉装饰工程有限公司支付货款175026．7元及利息(利息以175026．7元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至付清货款之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被执行人惠州市昱辉木业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号：(2019)粤1322执1449号。2020年7月14日，申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司向本院申请追加被执行人惠州市昱辉木业有限公司股东袁道银、叶昱言、陈建锋为该案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，应当提供被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及股东未缴纳或未足额缴纳出资的证据，申请执行人未向本院提供被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的相关证据。故，对申请执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠州市鹏辉装饰工程有限公司申请追加第三人袁道银、叶昱言、陈建锋为(2019)粤1322执1449号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 此页无正文 审 判 长  罗春华 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张树秋 书 记 员  苏集裕