湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4147号原告：恩施州天宏快递有限责任公司。住所地：恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码：91422801090286355X。法定代表人：杨年宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：田德全，男，1983年11月9日出生，住建始县。被告：朱燕华，女，1987年1月7日出生，住建始县。被告：田德彩，女，1986年2月17日出生，住建始县。原告恩施州天宏快递有限责任公司（以下简称天宏快递公司）与被告田德全、朱燕华、田德彩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏快递公司的委托诉讼代理人谭征，被告田德彩到庭参加诉讼。被告田德全、朱燕华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因其违法行为给原告造成的损失5万元；2.判令被告支付原告的其他损失3万元（律师费、房租费、营业损失费等）。事实和理由：原告与被告田德全于2017年1月1日签订了《加盟协议书》，被告田德全在金桂大道片区从事快递服务行业，被告朱燕华作为担保人，承诺对被告的违约行为承担连带担保责任。实际经营者为被告田德全、田德彩。《加盟协议书》签订后，被告田德彩、田德全在恩施市××大道××区从事快递业务。被告田德彩从2017年4月开始，在工作中未按照《中华人民共和国邮政法》第24、25条的规定，在恩施市××大道站点收寄的快递中含有违禁物品，且该站点在工作中不按照实名登记、不执行收寄验视制度、不开箱验视，于2017年10月15日被相关部门查处。2017年11月21日，恩施州邮政管理局对恩施市××大道站点的违法行为作出如下处罚：1.停业整顿30天；2.处以罚款人民币5万元。原告接受处罚，停业整顿，并于2018年3月30日向恩施州邮政管理局缴纳了罚款。上述处罚是被告田德彩、田德全的违法行为造成的，致使原告遭受了损失。根据《加盟协议书》的约定被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告田德全、朱燕华未应诉答辩。被告田德彩辩称，原告有设备可以检验违禁品，这个货是检验过的，是原告公司的检验员检验的，没有人告知我及负责人田德全是违禁品。我们的货是交给原告公司，我们无权把货直接寄走。原告实际并没有停业。经审理查明，2017年1月1日，原告天宏快递公司（加盟授权方、甲方）与被告田德全（加盟方、乙方）签订《快捷快递特许经营加盟协议》，约定：甲方将拥有的“快捷快递”商标权、企业标记权、品牌使用权包含在内的特许经营权在恩施市××大道地域范围内授予乙方使用，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方为独立经营快递业务的主体，独立承担其在经营快递过程中的全部责任，乙方在特许经营期间产生的债权债务、劳动与雇佣风险、诉讼与仲裁风险、乙方因违反国家法律法规产生的法律结果，均由乙方独立承担，乙方发生前述情形导致甲方损失的（包括但不限于行政罚款、各种赔偿款、劳动与社保待遇费用、差旅费、律师费、诉讼费等其他合理性支出费用），甲方有权就该损失向乙方追偿，甲方因行使追偿权而支出的额外费用（包括但不限于差旅费、律师费）由乙方承担；乙方在经营快递过程中，应以自己名义雇佣员工、揽收快件、租赁经营场地。协议还约定了其他事项。同时，被告田德全向原告天宏快递公司支付了5000元押金。协议签订后，被告田德全雇请被告田德彩在金桂大道快递点从事快件揽收业务。被告田德彩在收寄过程中未按要求查验寄件人身份证件，不执行收寄验视制度，从2017年4月起长期揽收犯罪嫌疑人徐昌勇、梁先泽冒用“杨光”身份证（公民身份号码：）寄出的内件为“毒狗针”的快递。2017年10月2日，恩施州邮政管理局发现天宏快递公司执行实名收寄制度不力，存在安全隐患，当即下达了限期整改通知书，要求该公司在2017年10月9日前落实整改措施消除安全隐患。2017年10月15日，由被告田德彩揽收、原告天宏快递公司发出的13件内件为“毒狗针”的快件因系危险化学品，属于国家明令禁止寄递的物品而被拦截查获，此次揽收被告田德彩仍未按要求开箱验视，也没有查验、核实寄件人身份信息，犯罪嫌疑人仍在冒用他人证件进行实名登记，导致违禁物品流入寄递渠道。2017年11月21日，恩施州邮政管理局认定天宏快递公司不执行收寄验视制度、未整改重大安全隐患，对该公司作出行政处罚：1.停业整顿三十天；2.处以罚款人民币伍万元整。2018年3月30日，原告天宏快递公司缴纳了该笔罚款。现原告天宏快递公司为追偿损失，委托湖北今天（恩施）律师事务所向本院提起民事诉讼，并支付了3000元律师费。本院认为，原告天宏快递公司与被告田德全订立的《快捷快递特许经营加盟协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方权利义务应按协议的约定确定。田德全雇请的快递员田德彩在其经营的快递站点揽收快件时，未按照《中华人民共和国邮政法》第二十四条、第二十五条的规定操作，导致天宏快递公司被罚款5万元，该笔损失，天宏快递公司有权依据《快捷快递特许经营加盟协议》的约定向田德全追偿，扣除5000元押金后，田德全还应支付45000元。天宏快递公司为追偿支付的3000元律师费，按照协议约定亦应由田德全承担。物流仓库租金是天宏快递公司的企业运营成本而不是其损失，停业与否原告均需支付。停业并不会导致原告增加租金支出，只会导致营业收入减少，但原告未提供任何证据证明营收损失的具体金额，本院无法确认，故不予支持。《责任承担保证书》上朱燕华的签名系他人代签，朱燕华未予追认，故在本案中不承担责任。根据《快捷快递特许经营加盟协议》约定，就内部管理关系而言，田德彩由田德全雇佣，而不受天宏快递公司约束，田德彩就其履行职务的行为应直接向田德全负责，而不直接向天宏快递公司负责。田德彩以及田德全雇佣的其他员工的职务行为，均应由田德全对外承担责任。故天宏快递公司直接向田德彩主张权利，本院不予支持。被告田德全、朱燕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国邮政法》第二十四条、第二十五条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德全于本判决生效后五日内赔偿原告恩施州天宏快递有限责任公司罚款损失45000元。二、被告田德全于本判决生效后五日内支付原告恩施州天宏快递有限责任公司律师费3000元。三、驳回原告恩施州天宏快递有限责任公司的其他诉讼请求，被告朱燕华、田德彩在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，减半交纳900元，原告恩施州天宏快递有限责任公司负担360元，被告田德全负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月二日书记员  魏梨花