wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执942号申请执行人：于猛，男，1977年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：程保庆，男，1974年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人于猛与被执行人程保庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于猛于2020年7月16日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十七日书记员  戴 雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7414号原告：徐列广，男，汉族，1975年5月8日出生，居民身份证住址：广州市越秀区。原告：杨薇，女，汉族，1980年3月4日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告徐列广、杨薇与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐列广、杨薇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐列广、杨薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐列广、杨薇撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1048号 原告：张永良，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈飞宇，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张永良与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良、被告陈飞宇及其委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元。事实和理由：被告因生活所需，于2019年12月1日向原告借款10万元，从2020年3月初，原告多次催被告还款，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉请至251090元。 被告陈飞宇辩称，1.原告主体不适格，原被告之前不认识，借款都是通过董春艳进行，借据都是给董春艳，被告还款都是还给董春艳。2.如果原、被告借贷成立，也是无效的借贷行为，原告明知被告所借款项用于网络游戏，违背公序良俗。3.本案原告涉嫌非法经营，涉案21笔，金额近200万，利息为月息5%或日息11.33%、7%、8%，应移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告张永良与被告陈飞宇经案外人董春艳介绍认识，董春艳通过银行卡于2019年11月23日向陈飞宇转款48000元，于2019年12月1日向陈飞宇转款46000元，该两笔款均是张永良出借，2019年12月1日，被告陈飞宇出具借条，主要内容：今借张永良现金10万元整，拾万元整。 2019年12月29日，原告张永良通过银行卡向被告陈飞宇转账95000元，同日，被告陈飞宇出具借条，主要内容：今借张永良现金10万元整，拾万元整。期限5天。 2020年1月19日，原告张永良通过银行卡向被告陈飞宇转账83000元，并通过董春艳给付陈飞宇50000元现金，同日，被告陈飞宇出具借条，主要内容：今借张永良现金15万元整，拾伍万元整。 2020年2月25日，原告张永良通过银行卡向被告陈飞宇转账两笔，分别为150000元和80000元，同日，被告陈飞宇出具借条，主要内容：今借张永良现金贰拾伍万元250000元，质押物宝马525冀BN525C。 经原告张永良、被告陈飞宇、案外人董春艳对账，被告陈飞宇认可欠原告张永良、案外人董春艳二人本金共计468090元。案外人董春艳经与原告张永良对账确认被告陈飞宇欠张永良本金数为251090元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告提交的借条均载明债权人为张永良，故原告张永良具有债权人资格。 经三方对账，被告陈飞宇认可共欠原告张永良、案外人董春艳本金468090元，但欠原告和董春艳各自多少数额不清楚。因被告陈飞宇均是通过案外人董春艳偿还原告张永良的借款，在董春艳与张永良二人对各自债权金额无争议的情况下，本院认定被告陈飞宇应偿还原告张永良的本金数额为251090元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 被告陈飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永良借款本金251090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告陈飞宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯建瑛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2465号 原告:芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司,住所地芜湖县赵桥工业园。统一社会信用代码:9134022178308908XK。 法定代表人:夏宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被告:安徽省天元路桥建设有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园小区E2#楼204室。统一社会信用代码:913413027728206152。 法定代表人:蒋元芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚军，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭启敏，该公司员工。 原告芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司与被告安徽省天元路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人芮道进、被告安徽省天元路桥建设有限公司的委托诉讼代理人赵亚军、谭启敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款231912.25元及违约金100000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失88122元(自2018年11月1日起以231912.25元为基数按月利率2%的标准暂计算至2020年5月31日并应计算至付清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建巢湖市苏湾镇2017年危桥改造工程于2017年11月2日与巢湖市联群商品混凝土有限责任公司签订混凝土供应合同一份。双方在合同中对价款及支付方式进行了约定,并约定被告该工程的混凝土由巢湖市联群商品混凝土有限责任公司独家供货,如被告单方停止购货,被告需在3日内付清所有货款。另,双方约定如逾期支付货款除支付10万元违约金外还需以欠款金额为基数按日万分之十的标准支付逾期付款利息损失:双方约定管辖法院为巢湖市人民法院。2018年11月,被告涉案工程停止向巢湖市联群商品混凝土有限责任公司购买混凝土,且未依约付清货款。2019年11月,巢湖市联群商品混凝土有限责任公司将对被告的债权全部转让给原告,因被告至今未能向原告履行给付义务,原告现具状起诉。 被告安徽省天元路桥建设有限公司辩称:1、针对原告诉请，我公司2019年8月7日收到河北省井陉县人民法院通知书，要求我们在240万元以内不能向巢湖市联群商品混凝土有限公司支付款项;2、我公司在承建案涉工程时，与巢湖市联群商品混凝土有限公司相关款项还有争议;3、从2018年11月份以来，我公司一直要求巢湖市联群商品混凝土有限公司开具发票，但是该公司一直未开;4、我方没有违约，巢湖市联群商品混凝土有限公司存在违约;5、对原告债权转让不予认可。我们一直没有收到债权转让通知，直到2020年6月5日才收到债权转让通知书。该债权转让日期是2019年12月1日，在我们收到河北法院通知书之后。据此，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告因承建巢湖市苏湾镇2017年危桥改造工程于2017年11月2日与巢湖市联群商品混凝土有限责任公司签订混凝土供应合同一份。后经结算，巢湖市联群商品混凝土有限责任公司共向被告供应混凝土价值为1421690.99元，被告给付了货款1290000元。后巢湖市联群商品混凝土有限责任公司将对被告的债权转让给原告，2019年12月31日，巢湖市联群商品混凝土有限责任公司制作了债权转让通知书，庭审中，被告认可于2020年6月5日收到了该债权转让通知书。 另查明，2019年7月30日，河北省井陉县人民法院向被告发出通知书，要求被告在2400000元数额内，不得向巢湖市联群商品混凝土有限责任公司清偿。 本院认为，巢湖市联群商品混凝土有限责任公司虽然将与被告的债权转让给了原告，但河北省井陉县人民法院在债权转让通知到达被告前已经要求被告不得向巢湖市联群商品混凝土有限责任公司清偿，故原告以受让得到的债权要求被告偿还欠款，不符合相关法律规定，本院对其诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部讼请求。 案件受理费减半收取3800元，由原告芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初976号 原告：王桂君，女，1969年7月4日出生，汉族，新疆油田公司实验检测研究院员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池北小区52幢1单元11号，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延珊，女，1992年10月24日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文明小区30幢10号，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王桂君与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王桂君、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司之委托诉讼代理人杨延珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂君向本院提出诉讼请求1、请求被告归还商铺（2006号）；2、判令被告支付原告从2015年8月至2020年5月的商铺租金62809.25元（57个月，按购房款5%计算），违约金3768.55元，共计66577.80元。事实及理由：原告商铺位于××路商铺，商铺购房价264460元，建筑面积20.84平方米。因原、被告双方没有签订商铺租赁合同，被告在没有取得原告同意的情况下占有并使用原告的商铺，从2015年8月非法进入原告商铺进行经营活动，形成了事实上的侵占，侵占长达5年的时间，未给原告支付过一分钱的租金，致使原告蒙受较大的经济损失，严重影响了原告的合法权益，被告应当给予赔偿，故原告诉至法院。 被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司辩称，同意归还商铺，因与原告没有签订合同，按照原告商铺的位置在二楼，参照其他业主的二楼合同进行计算即购房款2%计算，时间从2018年4月1日至2020年5月30日止，共计26个月计算未支付的租金。 本院经审理认定事实如下：位于克拉玛依区人民路副31-2006房屋所有权人为王桂君，建筑面积共计20.84元，购买金额共计264460元。涉案房屋系产权式商铺，由被告创美金象公司负责经营。被告自认使用一楼共计26户业主的商铺，使用二楼（包含原告所有的2006号商铺）共计103户业主的商铺，截止到开庭之日，一楼、二楼均在正常经营。被告与其他90%以上的业主于2016年6月30日签订了《世贸中心商铺委托租赁合同》，虽然与原告未签订合同，但是形成了事实上的租赁关系，现被告同意解除双方事实上的租赁关系，归还商铺，按照二层业主签订的补充协议向原告支付租金，因被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 另查，2017年1月16日，克拉玛依创美优品商贸有限公司变更为克拉玛依市创美金象商贸有限公司，2017年9月22日，被告法定代表人变更为张新红。 上述事实，有当庭出示的不动产产权证、购房发票及原告、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，租赁期内，被告应按照约定履行支付租金的义务。经审理查明，被告与大部分的业主均签订了房屋租赁合同，原告与被告虽未签订合同，但已形成事实上的租赁关系，被告占用原告所有的商铺进行使用，使用期内应当向原告支付房屋租赁费。原告所有的商铺在二楼，二楼商铺业主大部分签订了《世贸中心商铺委托租赁合同》，约定租赁费按照购房款的4%按月支付。后又签订《二楼补充协议》，约定收益率2%。被告辩称按照与大部分二楼业主签订的《二楼补充协议》变更的内容收益率为2%及扣除一年免租期向原告支付租金。本院认为，本案中原告未签订第一份合同，故不能推定双方对第一份合同中约定的9个月免租期及第二份补充协议降低收益率为2%的内容予以认可，双方认可的事实系被告与二楼大部分业主于2016年6月30日签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》，因此该份合同对原、被告均产生约束力，本案的租金及欠付月份应以《世贸中心商铺委托租赁合同》签订的时间予以计算。 关于原告主张归还商铺的诉讼请求，因被告未与原告签订合同属于事实合同，被告使用原告所有的商铺未向原告支付租金，原告可随时提出解除合同请求，被告行为已违约，故对原告主张被告归还商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司继续占有案涉商铺已无合同及法律依据，被告应向原告支付拖欠的租金收益并返还涉案商铺。 关于原告主张2015年8月1日至2020年5月30日房屋租赁费，按照购房款264460元计算5%共计58个月，租金共计62809.25元的诉讼请求。原告主张58个月的依据是与案外人铜锣湾签订的合同，而被告实际占有并使用未能提供有效地证据、于法无据，不予支持，应按照4%从2016年6月30日起至2020年5月30日止。即按照房款总额264460元按照4%计算为41432.07元（264460元×4%÷12个月×47个月）。 关于原告主张违约金3768.55元，以未支付租金的部分，按照银行同期贷款利率的4.75%计算58个月。双方未签订合同又未约定付款利息，原告主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的归还商铺，本院依法予以支持；原告主张欠付的租金，本院支持的部分为41432.07元，超出的部分不予支持；原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王桂君与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司的租赁合同关系自2020年6月10日解除； 二、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王桂君返还位于克拉玛依市××区商铺； 三、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王桂君支付拖欠的房屋租赁费41432.07元； 四、驳回原告王桂君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取732.22元，由原告王桂君负担278.24元，由被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司负担453.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2171号   原告：乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   经营者：刘艳辉，女，1976年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。   被告：李建军，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月8日，原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业撤诉处理。   案件受理费1,067.30元，邮寄送达费60元，合计1,127.30元，由原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业负担。   审  判  员   赵 金 龙   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   阿娜古丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢163号申请执行人：颜家强，男，1972年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾自平，女，1963年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人颜家强与被执行人曾自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1746号民事调解书确认，被执行人曾自平应偿还申请执行人颜家强借款人民币20万元及利息，负担诉讼费等4,587.50元。在执行过程中，当事人双方于2020年4月28日达成了执行和解协议，被执行人曾自平定于2020年6月8日之前偿还10万元，余款在2020年12月31日之前全部付清，诉讼费和执行费由被执行人曾自平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢163号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年七月八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4661号原告：李小平，男，1963年4月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西中普起重机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号，统一社会信用代码913605020653918748。法定代表人：刘金芽，执行董事兼总经理。原告李小平（下称原告）与被告江西中普起重机械设备有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款106000元，未计利息及自起诉日起按年利率6%计算至实际清偿欠款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年9月18日，原告与被告签订《消防工程人工费承包协议》，被告将公司院内五个新建车间做防火涂料人工费总价15万元承包给原告，工程完工后，被告于2017年付款24000元，2018年付款10000元，2020年付款10000元，尚欠106000元。经原告催要，被告于2020年4月8日就所欠劳务费向原告出具欠条一份，载明“今欠到李小平消防工程防火涂料人工费计人民币：壹拾万零陆仟元整￥106000元”。欠条出具后，被告未向原告支付拖欠的劳务费。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间签订的《消防工程人工费承包协议》，系双方自愿，且未违反法律、行政法规的规定，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付剩余人工费106000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因欠条并未约定利率和付款期限，对要求被告支付按照年利率6%计算自起诉日起至实际欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院参照民间借贷的借款利率规定予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江西中普起重机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小平劳务报酬106000元，并支付逾期付款利息（以106000元为基数按年利率6%自2020年6月16日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告江西中普起重机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十七日法官助理王燕书记员胡蓉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终755号上诉人（原审被告、反诉原告）：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢揽宇，男，1989年12月2日出生，苗族，该公司职员，住湖南省城步苗族自治县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南中建建科建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路北侧（天易示范区）。法定代表人：谢礼和，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司因与被上诉人湖南中建建科建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初4372号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司预交的二审受理费36,863元予以退回。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年七月十五日书记员  张愉榕
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初247号 被告人幸宇航，男，1981年10月20日出生，汉族，大学本科文化，四川XXX有限公司经理，户籍所在地成都市成华区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］196号。 指控事实：2020年4月3日23时许，被告人幸宇航醉酒后驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型普通客车沿龙泉驿区龙都北路从龙泉方向往同安方向行驶，当行驶至龙泉驿区龙都北路X号 路段时，与道路中心隔离设施发生碰撞，碰撞后导致隔离设施受损散落并分别与相对方向沿龙泉驿区龙都北路从同安方向往龙泉方向正常行驶的由陈某栋驾驶的川Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车、杨某宇驾驶的川Ａ×××××“别克”牌小型轿车、苟某鹏驾驶的川Ａ×××××“观致”牌小型普通客车发生碰撞，致四车受损。被害人报警后民警到现场进行处置，并带被告人及被害人至医院抽血备检。经检验，被告人幸宇航当日血液样品中乙醇浓度为180.1ｍｇ／100ｍｌ。后经交警部门认定，被告人幸宇航承担事故的全部责任。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人幸宇航系初犯、自首、认罪认罚，发生事故并负全部责任，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人幸宇航对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：被告人幸宇航系自首、初犯，积极赔偿被害人及路政设施，请求法院采纳检察院的量刑建议。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，事故发生后，幸宇航明知苟某鹏报警仍在现场等待民警处理；已赔偿公路路政损失，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人幸宇航违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，且造成公路路政损失，四车受损，血液中乙醇浓度为180.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人幸宇航案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人幸宇航系初次犯罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人幸宇航犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人幸宇航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 谭佳豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢480号申请执行人：赖利华，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘素清，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡龙泉漂流有限公司，住湖南省宁乡市黄材镇龙泉村板路组。法定代表人：姜国强，该公司负责人。申请执行人赖利华与被执行人姜胜标、刘素清、宁乡龙泉漂流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0124民初5008号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖利华于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，1、被执行人刘素清名下有银行存款9151.5元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，将剩余款项9101.5元发放给了申请执行人；2、被执行人刘素清名下有位于宁乡县（盛翠豪庭）14栋110Ａ、房产证为71××29的房产一套，该房产本院进行了查封，但因系轮候查封，本院在本案中无权处置；3、被执行人姜胜标名下有位于宁乡县，房产证号为00××63的房产一栋，该房产本院亦进行了查封，但因系轮候查封，本院亦在本案中无权处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的为1158481元，已执行到位9101.5元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执563号申请执行人：赵明军，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行赵明军与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人赵明军土地流转费38940元，承担执行费484元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金39424元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4839号 李文杰： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014851 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢22号 申请执行人：钱江英，女，1949年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。 委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：余世武，男，1970年6月12日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 被执行人：龚佑红，女，1972年9月27日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人钱江英与被执行人余世武、龚佑红合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 涛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初706号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人张某慧,男性，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住广东省深圳市宝安区西乡街道。2016年9月5日因酒后驾驶机动车被处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年2月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2020年4月3日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z707号起诉书指控被告人张某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月3日1时27分许，被告人张某慧无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至深圳市南山区前海四路梦海大道红绿灯路口时，该车左侧车把与李某勋停放在路边的粤BXXXX5号牌重型半挂牵引车所牵引的粤BXXX7挂号重型集装箱半挂车车身右侧挡板发生碰撞，造成张某慧倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张某慧承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某慧血液中酒精含量为161.26mg/100ml；张某慧驾驶的无号牌两轮轻便摩托车为机动车。                  本院意见              被告人张某慧构成危险驾驶罪。被告人张某慧醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因犯本罪被判处刑罚的从重处罚情节；同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人驾驶的两轮摩托车，在量刑时酌情考虑；对其两次因酒驾被处罚的前科，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人张某慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年七月七日            书  记  员   苏淦德
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执731号被执行人王百强，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省徐州市沛县。（服刑中）关于被执行人王百强罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王百强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因被执行人王百强未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行的账户，工行江苏省沛县五一支行的账户，并扣划被执行人所有的银行存款人民币909.34元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年6月，依据公安卷宗线索，本院执行人员前往沛县食品城小区调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为100000元，本院共执行到位人民币909.34元，未能执行到人民币99090.66元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初296号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十五日书记员 李亚伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2310号原告：高行金，男，1978年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王刘有，男，1968年3月1日出生，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。原告高行金与被告王刘有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高行金、被告王刘有及其委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高行金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付律师费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告、被告及宿迁市易得房产经纪有限公司签订一份《宿迁市一手房买卖合同》，约定原告购买被告房屋，因违约引起诉讼，律师费用由违约方承担。后被告提出诉讼，原告提出反诉。贵院作出（2019）苏1311民初213号《民事判决书》，后被告不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院判决驳回维持原判。在二审期间，原告委托江苏广陆律师事务所律师刘某作为代理人，并支付律师费用30000元。根据原被告签订的《宿迁市一手房买卖合同》约定，该费用应由被告承担，为维护原告权益，故提出诉讼。王刘有辩称：1.原被告房屋买卖合同纠纷案件经宿豫法院执行局主持，当事人已经就案涉合同达成和解协议，且在案外人在场的情况下，明确说明，被告在给付案外人款项后，当事人再无其他瓜葛。后被告按协议履行了给付义务，因此当事人再无其他瓜葛，现原告再次起诉，违背诚实信用原则；2.原告未提交证据证明其在二审期间支付了律师费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年10月13日，经宿迁易得房产经纪有限公司介绍，王刘有与高行金签订一份一手房买卖合同，约定王刘有将位于宿豫迁市产出售给原告，合同约定合同履行过程中，如一方违约，应按已付房款的日千分之三支付违约金至付清之日，并承担因违约引发诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。2019年1月，被告王刘有向本院提出民事诉讼，诉请要求被告支付剩余购房款等。在诉讼中，被告高行金向本院提出反诉，提出解除双方签订的《宿迁市一手房买卖合同》并返还房款及支付律师费用等主张。本院于2019年4月4日作出（2019）苏1311民初213号民事判决，在判决中认定导致合同解除的违约方在于被告王刘有。后王刘有提出上诉.2019年6月15日，原告与江苏广陆律师事务所签订委托代理协议，协议约定江苏广陆律师事务所接受原告委托，指派刘成久律师到宿迁市中级人民法院参加高行金与王刘有之间的房屋买卖纠纷，就律师收费采用风险收费，收费方式为在案件执行终结后，支付律师费30000元。2019年7月29日，宿迁市中级人民法院就上诉案件进行听证，刘某律师出庭参与听证。2019年8月14日宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2748号民事判决，维持了本院原审判决。2019年12月12日，本院就（2019）苏1311民初213号民事判决执行事宜，向高行金出具（2019）苏1311执3796号结案通知书一份，通知其上述案件因被告执行完毕，案件执结。2020年2月12日，原告通过转账的方式向刘某支付30000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案高行金与王刘有签订的《一手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉《一手房买卖合同》约定，违约方应承担因违约引发诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，应属合法有效。被告在履行合同中存在违约，故应承担违约责任。关于被告应承担的律师费用，本院结合案件的难易程度、律师因二审案件耗费的工作量、江苏省有关部门关于律师服务收费的有关规定等因素酌情支持律师费10000元。被告辩解就案涉合同事宜当事人再无其他瓜葛，因原告予以否认，被告提交的和解协议仅有执行案件结案的记载，并无载明就案涉合同“当事人无其他瓜葛”。故被告辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告王刘有于本判决生效后十日内给付原告高行金律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告高行金负担183元，被告王刘有负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  冯春梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初880号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告宋彩云，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告宋彩云，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告宋彩云，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费396元，减半收取198元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1138号之一原告:沈某，男，住镇江市。被告：周某，男，住镇江市。原告沈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告借款100000元，双方约定于2020年5月1日归还。借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，原告沈某为接收货币一方，原告沈某向本院提供了镇江市xxx室的不动产权证及水电费缴费凭证，可证明原告的经常居住地为上述地址。庭审中，被告陈述现常住镇江市新区xxx，但未提供相关证明，且与其户籍地址不一致，对于被告的经常居住地本院尚不能确定。综上，本院认为，本案应由合同履行地的人民法院管辖，故移送至经镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李寿海人民陪审员  赵 明人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超颖，女，公司员工。 被告：黄舰，男，1982年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄舰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄舰支付保费1813.23元、代偿款2507.7元、违约金1881.04元（暂计算至2020年5月14日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由黄舰承担。事实和理由：2015年6月9日，黄舰向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄舰与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向黄舰发放了借款，但黄舰未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄舰所欠的借款本金和利息共计2507.7元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄舰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2015年6月8日，投保人黄舰为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并于2015年6月9日签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明:贷款金额为40000元，保险费24478.56元，保险金额44925.34元，赔偿等待期80天，费率1.5135%（月）;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费679.96元;保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年6月12日，黄舰作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定:光大银行成都分行贷款40000元给黄舰，贷款期限36个月，自2015年6月12日始至2018年6月12日止,实际贷款期限以贷款借据中的约定为准;贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年6月12日，光大银行成都分行发放了贷款40000元至黄舰的银行账户。 贷款发放后，黄舰未按期支付贷款本息。2018年7月31日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2018年7月31日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年7月31日收到人保成都分公司为黄舰代偿的款项2507.7元。人保成都分公司主张，黄舰尚欠保费1813.23元（679.96元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、银行还款流水等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄舰向光大银行成都分行贷款40000元，黄舰在人保成都分公司投保信用保证保险，因黄舰未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代黄舰向光大银行成都分行支付了理赔款2507.7元，现人保成都分公司根据保险单的约定向黄舰主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求黄舰支付未付保费1813.23元，因黄舰未到庭抗辩，本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年7月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄舰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1813.23元、理赔款2507.7元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年7月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月十日 书记员 高若梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15230号 原告：饶宏，女，汉族，1979年6月28日生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈清平，男，汉族，1978年2月5日生，住福州市鼓楼区。 被告：王建琼，女，汉族，1995年3月3日生，住湖北省恩施市。 原告饶宏与被告陈清平、王建琼赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。饶宏及委托诉讼代理人许琦翔、刘梅，陈清平到庭参加诉讼。王建琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认陈清平赠与王建琼76×××××.39元的赠与合同无效；2.请求判决王建琼立即向饶宏返还763455.39元；3.本案的诉讼费由王建琼承担。 事实与理由：饶宏于2001年1月8日与陈清平登记结婚。2016年5月，陈清平结识了王建琼，随即发展成婚外不正当男女关系。在陈清平与王建琼交往的过程中，未经饶宏同意的情况下，多次将婚姻存续期间取得的夫妻共同财产赠与王建琼。从2016年至今，陈清平陆续通过微信转账方式转给王建琼共计164112.51元。通过中国银行转账给共计1万元。通过交通银行转账给王建琼58×××××.88元。此外，陈清平于2018年10月9日花费8100元，通过微信从朋友处购买了一台苹果手机（苹果Ｘ，256Ｇ），赠与王建琼。以上所有款项合计763455.39元。上述所有款项均是饶宏与陈清平婚内的夫妻共同财产，陈清平未经饶宏同意擅自将夫妻共同财产赠与王建琼的行为，违反了民法总则规定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应为无效行为。为此，饶宏根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。 陈清平辩称，其出了车祸受伤，饶宏一直照顾，其认识到之前的行为是不对的，对起诉没有意见。 王建琼未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶宏向本院提交如下证据：A1.结婚证；A2.手机微信、短信图片；A3.微信转账记录；A4.中国银行转账流水；A5.交通银行转账流水；A6.交通银行转账电子凭证；A7.微信聊天记录；A8.移动公司现金缴费收据；A9.悔过保证书、夫妻忠诚协议。本院认为，王建琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。饶宏提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，但上述证据不足以证明陈清平购买价值8100元的手机并赠送给王建琼。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2001年1月8日，饶宏与陈清平登记结婚，婚姻关系存续至今。 2016年5月，陈清平认识王建琼，后发展为不正当男女关系。双方交往期间，陈清平于2017年1月至2019年3月，向王建琼微信转账支付共164112.51元；陈清平通过中国银行向王建琼转账支付共1万元；陈清平通过交通银行向王建琼转账支付共581242.88元。 综上所述，本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。陈清平基于与王建琼的婚外恋情，为了保持不正当性关系，赠与王建琼钱款。陈清平的赠与行为具有不正当性，违背公序良俗，该赠与行为应为无效。 其次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，饶宏和陈清平的财产并无特殊约定，应认为双方对夫妻财产具有共有关系，故饶宏对陈清平赠与王建琼的钱款具有完全的共有权益。若夫妻一方超出日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产，将共有财产无偿赠与他人，损害另一方财产权位，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条“善意取得”的构成要件，其赠与行为无效。 综上，陈清平赠与王建琼款项755355.39元的行为无效。饶宏要求王建琼向其返还财产，陈清平对饶宏的诉讼请求无异议，故王建琼应当向饶宏返还取得的财产755355.39元。 另，饶宏提交的证据仅能证明陈清平向他人购买价值8100元手机并要求他人发货给王建琼，但尚无充分的证据证明王建琼收到该手机。故本院对饶宏的该部分诉请不予支持。 王建琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国》《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈清平赠与王建琼款项755355.39元的行为无效无效； 二、王建琼于本判决生效之日起十日内向饶宏返还755355.39元。。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11434元,由饶宏负担121元，由王建琼负担11313元。本案公告费560元，由王建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 赵 毳 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 石晶莹 二〇二〇年七月九日 书 记 员 叶 炜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8409号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市暨南街道街亭村。负责人：魏华杰。委托诉讼代理人：钱强枫、袁均，系该行员工。被告：丁海涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼燕华，女，1985年3月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：边满成，男，1969年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：周丽英，女，1968年6月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被告丁海涛、楼燕华、边满成、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行以被告已归还贷款本息为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月十四日书记员  郑小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2755号 申请执行人：廖玉英，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人廖玉英与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4469号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金738400元及代垫受理费5592元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2755号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2487号原告：郑某1，女，汉族，2005年11月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。原告：郑某2，男，汉族，2009年2月14日生，云南省罗平县人，住罗平县。监护人：郑某3，女，汉族，1971年3月25日生，云南省罗平县人，住罗平县。诉讼代理人：马靖，罗平县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：刘茶菊，女，汉族，1973年12月24日生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告郑某1、郑某2与被告刘茶菊物权保护纠纷一案中，原告方明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某1、郑某2撤诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 奎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计48457.52元（截至2020年4月27日止，其中本金47249.99元，利息273.65元，违约金（滞纳金）933.88元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月18日获得批准，账号为35×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈洁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告陈洁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交费用测算表，其诉请被告应支付的利息及违约金合计未超年利率24%的标准，本院对原告诉请本金、利息及违约金的数额予以认定。 本院认为，被告陈洁在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金47249.99元及由此产生的利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为35×××65的信用卡欠款本金47249.99元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金47249.99元为基数，自应还未还之日起，按照领用合约约定标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈洁已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告陈洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保632号申请人海门万象液压设备有限公司与被申请人南通威茨自动化设备制造有限公司、冯筱雅：关于申请人海门万象液压设备有限公司与被申请人南通威茨自动化设备制造有限公司、冯筱雅买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3444号民事裁定书，于2020年7月9日冻结了被申请人南通威茨自动化设备制造有限公司银行帐户存款80000元（已冻结合计80000元），冻结的有效期至2021年7月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗来清，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地湖北省房县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗来清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96925.82元，执行费1354元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执262号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托代理人：周镐荣，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区南村管锦杂货店，住所地广州市番禺区南村镇坑头西和路38号首层之六，统一社会信用代码×××Ｐ2Ｃ。 法定代表人：管海荣，经营者。 关于上海家化联合股份有限公司与广州市番禺区南村管锦杂货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺区南村管锦杂货店应履行向上海家化联合股份有限公司赔偿10000元及支付迟延履行利息的义务，并承担案件受理费75元。因广州市番禺区南村管锦杂货店没有履行，经权利人上海家化联合股份有限公司申请，本院依法立案执行，因被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店为个体工商户，本院依法追加经营者管海荣为本案被执行人，案件执行费51元由被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣共同承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人管海荣名下银行存款7517.65元，在收取执行费50元后，余款7467.65元依法退付申请执行人。本院到被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店住所在地进行调查，暂未发现被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店在当地有可供执行财产。本院委托被执行人管海荣户籍所在地丰城市人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人管海荣在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣有其他可供执行财产。因被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣逾期未履行义务，本院对被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺区南村管锦杂货店、管海荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3038号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2482号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：兰宏东，男，苗族，1995年9月7日生，住贵州省镇远县。被执行人：兰福兵，男，苗族，1970年1月5日生，住贵州省镇远县。被执行人：潘金梅，女，侗族，1969年11月13日生，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与兰宏东、兰福兵、潘金梅追偿权纠纷一案中，执行过程中由于申请执行人重复立案，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2482号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  李璟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1945号申请执行人：杨某；被执行人：唐某本院在执行杨某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5408号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕法律义务。至此，杨某向本院申请执行的（2017）苏0102民初5408号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8446号原告：王光，男，1962年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳金圣企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。法定代表人：张春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳工业国有资产经营有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：王希科。原告王光与被告沈阳金圣企业集团有限公司、沈阳工业国有资产经营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员张志福、宁丽组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇二〇年七月二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初393号 原告李春强，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告李春强与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告李春强向本院提出诉讼请求：自2017年原告受被告委托在原告当地及周围地区先后为其招聘去英国务工的工人，原告支付了被告65000元出国劳务费，期间被告多次发出通知和下达批次名单，要求工人做好出国准备，结果到了约定的日期总是编造理由往后推迟，至今工人未能出国务工，至今未退还原告支付的65000元出国劳务费。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，民事起诉应当符合的条件之一，是原告必须是适格的正当当事人，即必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。直接的利害关系实际上是一种民事权利义务关系，只有与被起诉的案件具有这种利益关系，才有起诉的资格。 本案原告在起诉状中称：“自2017年原告受被告委托在原告当地及周围地区先后为其招聘去英国务工的工人”。按照原告的“原告受被告委托”的陈述可以认定，原告可能系受被告的委托，作为被告的代理人，向打算出国的人员为相应意思表示或受领相应意思表示。其代理行为产生的效果，系在打算出国的人员与被告之间发生相应的法律关系。因此，打算出国的人员交付的费用可能系交给被告的报酬，而非交给原告的报酬；如果被告未能完成相应居间合同约定的媒介服务，可由被告向打算出国的人员承担相应民事责任，而非向原告承担相应民事责任。 另外，原告在诉状中称“原告支付了被告65000元出国劳务费”，但本案原告提交的收款收据均不能证明原告系向被告交款的当事人。原告还提交了部分委托书，载明原告是受他人委托向被告索款的当事人，而非相应债权人。 综上，本案不能确定原告系适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。裁定驳回起诉的案件如果符合起诉条件，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李春强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵建华
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初183号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王立超，男，1988年11月27日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。2019年12月13日，因本案被固安县公安局行政拘留十五日。2020年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王立超犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年12月11日20时12分许，被告人王立超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿固雄线由北向南行驶至34公里200米南侧固安县马庄高铺头村伊伊超市门口时，与行人高贺楼相撞，造成车辆受损，高贺楼死亡，王立超驾车逃逸的交通事故。经固安县交警大队调查认定：王立超负此次交通事故全部责任，高贺楼无责任。案发后王立超与高贺楼亲属达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王立超违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人王立超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日20时12分许，被告人王立超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿固雄线由北向南行驶至34公里200米南侧固安县马庄高铺头村伊伊超市门口时，与行人高贺楼相撞，造成车辆受损，高贺楼死亡，王立超驾车逃逸的交通事故。经固安县交警大队调查认定：王立超负此次交通事故全部责任，高贺楼无责任。 2019年12月19日，王立超与高贺楼亲属达成赔偿协议，王立超赔偿高贺楼亲属经济损失35万元，高贺楼亲属牟仕芬、高某、高立明对王立超表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人王立超供述与辩解、证人高某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍信息、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立超违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关的指控成立。被告人王立超案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王立超已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王佳庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6240-1号原告：莎娜，女，蒙古族，1966年7月11日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张增学，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告莎娜与被告张增学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告莎娜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告莎娜的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莎娜撤回起诉。审判员  曾会康二〇二〇年七月二十四日法官助理姚荣书记员周爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2630号之一 申请人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：张玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲金融借款合同纠纷一案，申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲名下的银行存款150000元。德阳农村商业银行股份有限公司提供《担保函》一份，承诺自愿以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲名下的银行存款150000元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年七月八日 书记员 郭嫒菊（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2528号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906号。法定代表人：李年丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被告：徐广，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司(以下简称智拓公司）诉被告徐广（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告智拓公司的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本金及利息36680.66元；2、判令被告支付违约金13667.42元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告与原告智拓公司签订《家装分期付款合同》，约定：被告委托原告申请办理银行信用卡家装分期付款业务，若被告不能按时支付信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用，应以未还款为基数按日千分之三向原告支付违约金，并应承担原告追究其违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。截止至2018年6月26日，因被告逾期还款，导致原告承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息36680.66元。原告追索未果。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告智拓公司原名为湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司（以下简称蓝海装饰）。2015年7月11日，蓝海装饰（甲方）与被告（乙方）签订《家装分期付款合同》，约定：1.乙方委托甲方办理银行信用卡家装专项分期贷款98000元，手续费全由乙方先支付；2.乙方向甲方支付违约保证金2987元（第36期月供款），待还清贷款之日，乙方书面申请退还该款或抵扣第36期月供；3.乙方向甲方支付手续费12596元，信用卡分期还款自2015年7月20日至2018年7月20日；4.若乙方不能按时支付家装专项信用卡分期贷款和向甲方支付其他应付费用，乙方应以未还款为基数按日千分之三向甲方支付违约金，并应承担甲方追究乙方违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、公告费、诉讼费等。合同签订后，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具《承诺函》，承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任。此后中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放了贷款98000元，手续费共9565元。由于被告未按约还款，2016年3月31日和8月10日，原告智拓公司代被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还了36680.66元。2017年12月，长沙市芙蓉区人民法院判决原告智拓公司对被告未还的透支款本金、手续费、滞纳金等承担连带责任，并判决原告智拓公司在承担担保责任后，有权向被告追偿。另查明，原告智拓公司为主张债权，支付了律师费3000元。以上事实，有《家装分期付款合同》、《承诺函》、中国工商银行牡丹卡余额对账单、长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘102民初2589号民事判决书、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的代偿证明、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任，由于被告未按约还款，原告智拓公司为其代偿了36680.66元，现原告智拓公司行使追偿权，要求被告支付上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告未按时支付信用卡分期贷款，应以未还款为基数按日千分之三向原告智拓公司支付违约金和律师费等，原告智拓公司主张被告支付违约金13667.42元，本院综合考虑原告智拓公司从2016年3月和8月已进行代偿，被告至今未偿还的事实，予以支持。原告智拓公司主张律师费3000元，符合合同约定，且已提供了收据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司代偿款36680.66元；二、被告徐广于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司违约金13667.42元；三、被告徐广于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由被告徐广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月八日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2746号 申请执行人：张锦彪，男，1962年8月11日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人张锦彪与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4492号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金464000元及4130元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2746号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初379号   原告：董怀成，男，1961年12月14日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：新疆银海建设有限责任公司，住所地新疆五家渠东区2007-009号（22区人民南路998号）。   法定代表人：张旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   原告董怀成与被告新疆银海建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董怀成于2020年7月7日向本院申请撤回对被告新疆银海建设有限责任公司的起诉。   本院认为，原告董怀成自愿申请撤回对被告新疆银海建设有限责任公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告董怀成撤诉。   案件受理费14532元（减半收取），由原告董怀成负担（已交纳）。           审 判 员   闫 长 军       二〇二〇年七月七日     法官助理   李 明 花   书 记 员   李  婷       1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3912号之一申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，男，系该公司职员。被执行人：刘大勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2992号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘大勇名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计15097.52元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月八日书 记 员  王天宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1380号 原告：林某1，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师。 被告：林某2，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清华，福建君顺律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法对被告名下夫妻共同存款进行分割。事实和理由：原、被告双方于2019年2月经亲戚介绍认识，并于7月开始交往，交往后不久，即于××××年××月××日登记结婚。2019年7月份至今，双方常因性格不合发生争吵，2019年年底原告从武汉返回连江过年，被告无故怀疑原告与其他人有不正当男女关系，对原告吵闹打骂，并偷走原告手机向微信家族群、同学、朋友发送诋毁原告的不实言论。在双方确诊××住院及出院在家期间，被告仍然对原告打骂不止，夫妻关系不好闹得人尽皆知。婚后，原告将所有工资等收入约70500元通过现金、转账等方式交由被告保管，被告名下存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告双方婚前缺乏了解，草率离婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且双方现已经分居，无和好可能。为此，特具状起诉，望判如所请。 林某2辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由系夫妻间的普通小摩擦，属正常现象。原、被告双方于2019年2月相识并确立恋爱关系，经自由交往7个月后，于××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情一直较为融洽，原告主动将家中财政大权交由被告处置，足见双方夫妻情感较浓、相互信任。原告诉称双方已分居不实，双方尚共同生活。婚后，原、被告双方共同去武汉务工，齐心协力为小家庭奋斗，积累财富，日子也过得红红火火，其乐融融。原告为节省生活开销，自居住在所属单位宿舍，原告另租房屋供被告居住，租金系原告支付。双方时常去对方居所探望对方，此情况并非夫妻分居。当然，双方的矛盾点是有，主要是婆媳、姑嫂关系不够融洽，被告愿潜心学习如何处理好婆媳及姑嫂关系，希望原告能够保护好被告，当好“双面胶”，让大家庭更加融洽。综上，原、被告双方具有感情基础，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，亦不符合法定分居情形和期限，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月经亲戚介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 本院认为，原、被告经人介绍认识后开始恋爱并登记结婚，虽未生育子女，但二人共同经营家庭，有一定的感情基础。双方只因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚无深层矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通和理解，妥善处理好夫妻间的矛盾，夫妻感情有望得以改善。因此，原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回林某1的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1365号 原告：四川蓝电电缆科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段69号。 法定代表人：吴艳秀，总经理。 委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省远熙建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇鹏城小区17幢1楼23-27号。 法定代表人：曹世森，职务不祥。 本院在审理原告四川蓝电电缆科技有限公司与被告四川省远熙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓝电电缆科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川蓝电电缆科技有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告四川蓝电电缆科技有限公司撤诉。 案件受理费6,643.00元，减半收取计3,321.50元,由原告四川蓝电电缆科技有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月七日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2950号之一原告：刘诗军，男。委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。被告：伍绍科，男。被告：伍绍威，男。被告：伍帆，男。本院在审理原告刘诗军诉被告伍绍科、伍绍威、伍帆建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗军撤回起诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审 判 员  朱田生二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执174号 申请执行人：黄某，女，2008年8月18出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某，女，1988年3月19出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂1227民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付18,425.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费176元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。 执行中，本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书等相关材料。被执行人也在当日履行了本案的全部赔偿义务，即（1）向黄某支付18,425.00元；（2）负担案件申请执行费176元。至此，本案以被执行人自动履行完毕结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的18,425.00元赔偿款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院的（2020）桂1227民初235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执375号申请执行人吴娟。被执行人王洪波。本院在执行吴娟与王洪波民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月九日书记员  刘 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1595号原告：韩某某，男，汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告韩某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街XX期。3、商品房坐落位置：第1栋3单元4层43074号房。4、商品房面积：29.36㎡。5、商品房总价格：210654元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2014年3月26日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2019年2月23日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率9％计算。承担2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2014年3月26日签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告购房款210654元，并按照已付款的1%承担违约金2106.54元；3.依法判令被告承担原告已付房款的资金占用期间的利息67115.23元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告按照已付房款的9%承担保底收益94794.3元（算至2020年6月30日）。12、被告的抗辩理由：诉请1.2，同意解除买卖合同，补充协议也应一并解除，同意退还房款。根据补充协议第5条规定，在原告配合被告办理房屋备案登记注销手续后60日内被告向其退还购房款。被告已向韩思萌付违约金33060.09元，韩某某30755.48元，应在应退购房款中予以扣除。诉请3合同未约定，应以2019年8月20日为节点，8月20日前按照中国人民银行贷款利率计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；诉请4诉讼费多余部分被告不承担。付款时间无异议。诉请5原告要求的保底协议是依据补充协议，补充协议是被告明知逾期交房的情况下，为了买卖合同的继续履行签订的，原告要求解除买卖合同则补充协议也应一并解除，补充协议并未规定相关的解除责任。故应依据买卖合同的相关条款，买卖合同解除意味着补充协议签订的目的不予存在，理应解除，该项诉请被告不认可。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。原告要求的保底收益，因不再继续履行合同，房屋也未交付，故其请求不予支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议；二、由原告韩某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告韩某某购房款210654元，承担2014年3月26日至2019年8月19日的款项占用期间利息51232.81元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告韩某某承担违约金2106.54元；以上款项执行时扣除被告已支付的30755.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2358号 原告：计顺红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许后顺，男，1971年1月9日出生，住蚌埠市淮上区。 原告计顺红诉被告许后顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告许后顺的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告计顺红的起诉。 原告计顺红预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月七日 书记员  俞青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执366号 申请执行人：梁贵发，男，1981年10月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁贵发申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初249号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保79号 解除保全申请人：苟浪，男，1980年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：杜晓红，女，1983年10月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人四川花仙子市政园林工程有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路189号附3号。 法定代表人：张通凡。 解除保全申请人苟浪与被申请人四川花仙子市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）川1303财保75号民事裁定书，冻结了被申请人四川花仙子市政园林工程有限公司在四川天府银行南充市支行（账号：05×××10）的银行存款350000元，冻结期限为一年。解除保全申请人苟浪于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为解除保全申请人苟浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川花仙子市政园林工程有限公司在四川天府银行南充市支行（账号：05×××10）的银行存款350000元的冻结。 案件申请费2270元，由解除保全申请人苟浪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯维全