wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8305号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48989元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000320）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48989元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款38989元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1196号 原告：陈某某，女，1984年4月17日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，女，1999年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 原告陈某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 炜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1273号 原告：黄雷恩，男，壮族，1990年12月1日出生，户籍所在地广西扶绥县。 被告：张树伟，男，壮族，1998年10月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄雷恩与被告张树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄雷恩到庭参加诉讼，被告张树伟经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12500元；2.判令被告支付原告借款期利息828.5元（计算方式：借款期利息按支付宝网商贷分期利率计算，从2018年12月11日计至2019年12月11日）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告张树伟系前同事关系，被告以急用钱为由，于2018年12月11日向原告借款15000元，原告从支付宝网商贷贷款15000元给被告，并在微信口头约定：借期期限为2019年1月11日至2019年12月11日，分12期每月向原告偿还本金与利息，借款期按支付宝网商贷分期利率计算利息共计1173元。被告偿还2期本金与利息共计2844.5元后，剩余10期的本金12500元和利息828.5元被告以各种理由推迟还款，原告多次催讨，被告没有还款意愿。 被告张树伟未答辩亦未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2018年12月11日，被告因需资金周转，提出向原告借款15000元，原告表示可以从支付宝“网商贷”为其借款，但借款本金及利息由被告负责偿付，被告表示同意。随后，原告从支付宝“网商贷”借款15000元，并选择分12期还款，每期偿还本金1250元，第一期利息至第十二期利息依次为：174元、170.5元、140元、139.5元、120元、108.5元、90元、77.5元、62元、45元、31元、15元,利息共计1173元。原告从支付宝“网商贷”借款后，扣除被告之前尚欠其借款2500元后，余款12500元随即通过支付宝转账给被告,对于扣款2500元，被告亦异议。之后，被告按约向原告偿还第一期、第二期借款本金共计2500元、支付第一期、第二期利息共计344.5元。此后，被告未再继续还款，第三期至第十二期借款本息均由被告偿还，共计偿还本金12500元、支付利息828.5元。对于偿付的本息，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推拖，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告请求原告帮其从支付宝“网商贷”借款，虽然被告承诺负责偿还本息，但基于合同相对性，出借人支付宝还款付息请求权行使的对象为原告，在被告不履行承诺的情况下，原告不得不自行向支付宝还本付息，故原告从支付宝借款后再转付给被告，实际上与被告之间形成了民间借贷关系。双方约定借款15000元，原告扣除被告之前所欠借款2500元后，实际交付12500元，但被告对扣款并无异议，故本院仍认定原告出借的本金为15000元。原告自认被告已经偿还本金2500元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金12500元。利息方面，双方约定借款利息也由被告负责支付，根据支付宝“网商贷”利率计算的借款利息为1218元，未超出民间借贷利率上限年利率24%，合法有效，应予保护。原告自认被告已付息344.5元，尚欠利息828.5元，本院予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 被告张树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树伟偿还原告黄雷恩借款本金12500元； 二、被告张树伟支付原告黄雷恩借款利息828.5元。 本案案件受理费67元（原告已预交），由被告张树伟负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月八日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保476号 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。 法定代表人：郑绍松。 被申请人：四川衡宝电气有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市玉溪路三段36号。 法定代表人：姚建。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人四川衡宝电气有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保307号民事裁定书，对被申请人四川衡宝电气有限公司名下的银行存款在344965.30元的限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川衡宝电气有限公司名下银行存款（开户行为德阳银行广汉支行，账号：11×××49）的冻结，金额为344965.30元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 李文力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1292号上诉人（原审原告）：罗清莲，女，1941年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：马秀兰，女，1944年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王治训，男，1942年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人罗清莲因与被上诉人马秀兰及原审被告王治训财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0302民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗清莲上诉请求：请求撤销一审法院（2019）鄂0302民初5365号判决第二项，改判王治训、马秀兰赔偿损失2000元。事实与理由：1.十年前王治训、马秀兰的房子就开始漏水，但是由于当时罗清莲没有留下证据，罗清莲不要求赔偿以前漏水造成的损失，只要求赔偿最近一次因为漏水给罗清莲造成的损失。2.在2017年10月因为楼上漏水罗清莲起诉到法院，在法院主持下罗清莲与王治训、马秀兰达成调解，王治训、马秀兰赔偿了3200元并保证搬出去住不再使用自己的卫生间，但是罗清莲签字同意后，王治训、马秀兰在2019年7月1日明知房屋漏水却不做防水处理把房子租给别人住，导致卫生间和阳台再次漏水长霉，漏水吊顶长霉的情况王治训、马秀兰去罗清莲家里看过，王治训、马秀兰侵害罗清莲的物权导致的损害罗清莲有权要求其停止侵害、排除妨害、赔偿损失。一审判决认为房屋建造时间较长，卫生设施老化发生漏水情况再所难免，这不是王治训、马秀兰不承担赔偿责任的理由，王治训、马秀兰的房屋多次漏水给罗清莲造成了心理上长期的压抑。3.一审庭审过程中罗清莲还没有将证明楼上侵权的相关材料交给法庭,庭审就结束不符合规定。马秀兰、王治训未提交书面答辩意见。罗清莲向一审法院起诉请求：1、判令王治训、马秀兰彻底维修卫生间，杜绝以后再次漏水；2、判令王治训、马秀兰赔偿罗清莲损失8000元。一审法院认定的事实：罗清莲为十堰市茅箭区郑家巷2栋1单元301号房屋所有人，王治训、马秀兰为十堰市茅箭区郑家巷2栋1单元401号房屋产权人，王治训、马秀兰与罗清莲系楼上楼下邻居关系。近年来，王治训、马秀兰的卫生间向罗清莲的卫生间渗水，造成罗清莲的卫生间的顶部潮湿。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，罗清莲与王治训、马秀兰的房屋建造时间较长，卫生间设施老化，发生渗漏水情况在所难免，双方应当友好协商解决，庭审中，王治训、马秀兰明确表示愿意对卫生间进行防水处理，以防止漏水对楼下罗清莲的卫生间造成影响，对此予以支持。对罗清莲请求赔偿8000元损失费的诉讼请求，因罗清莲未提供相应的证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王治训、马秀兰于判决生效日起三十日内对自家的卫生间进行防水处理并更换大便池。二、驳回罗清莲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王治训、马秀兰承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决的认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，王治训、马秀兰的卫生间向罗清莲的卫生间渗水，造成罗清莲的卫生间的顶部潮湿。罗清莲上诉请求王治训、马秀兰赔偿其经济损失2000元，因罗清莲未提交相应的证据证实具体损失，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院根据罗清莲的诉讼请求结合房屋现状，判令王治训、马秀兰对自家的卫生间进行防水处理并更换大便池，并无不当。综上所述，罗清莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗清莲负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年七月十五日书记员 付 余
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2715号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：张超，系原告线王信用社主任。委托诉讼代理人：刘卫星，系原告线王信用社工作人员。被告：郭春艳，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：冯引红，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告郭春艳、冯引红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人张超和被告冯引红到庭参加诉讼，原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人刘卫星、被告郭春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭春艳归还原告临渭区XX社贷款本金余额39800元及利息（计算方法：2016年12月27日至2019年12月27日以40000元本金为基数，按照月利率10.17‰计算；2019年12月28日至2020年6月14日以40000元本金为基数，月利率按13.221‰计算，2020年6月15日至清偿之日以39800元本金为基数，按照月利率13.221‰计算）；2.判令被告冯引红对被告郭春艳上述履行内容承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费1242元 。事实与理由：2016年12月27日，被告郭春艳从原告临渭区XX社借款40000元， 2019年12月27日到期，借款利率为月利率10.17‰，逾期利息上浮30%为月利率13.221‰（10.17‰×1.3）。被告冯引红为被告郭春艳提供连带责任担保。借款到期后，2020年6月14日，被告郭春艳归还原告借款本金200元，被告冯引红没有履行保证责任。原告临渭区XX社将被告诉至法院，请法院支持原告临渭区XX社的诉讼请求。被告郭春艳未提交书面答辩意见。被告冯引红辩称，原告陈述的贷款的情况均属实，二被告应当还款，但现在二被告没有能力归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2016年12月27日，被告郭春艳与原告临渭区XX社签订《个人借款合同》，约定被告郭春艳在原告临渭区XX社借款40000元，借款期限为2016年12月27日至2019年12月27日止；借款利息按固定利率执行月利率10.17‰，利随本清；借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告临渭区XX社与被告冯引红签订《保证担保合同》，约定被告冯引红为被告郭春艳的40000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年12月27日，原告向被告郭春艳发放了40000元借款。借款到期后，被告郭春艳未归还原告40000元借款及相应利息。2020年6月9日，原告临渭区XX社将被告郭春艳、冯引红诉至本院成讼。审理中，被告郭春艳于2020年6月14日归还原告本金200元。本案在审理中，本院依法向被告郭春艳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告郭春艳逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告郭春艳缺席进行了审理。本院认为，原告临渭区XX社与被告郭春艳、冯引红之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，本院对上述合同均予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告临渭区XX社按照约定向被告郭春艳发放了40000元的借款，被告郭春艳应当按照约定履行按期归还借款本金并支付利息的义务，被告郭春艳逾期不归还原告临渭区XX社的剩余借款39800（40000-200）元及相应利息的行为显属违约，加之原告主张被告郭春艳承担相应利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求被告郭春艳归还39800元借款及相应利息的诉讼请求予以支持；被告冯引红作为被告郭春艳在原告处的40000元借款的连带责任保证人，亦应当对被告郭春艳向原告临渭区XX社归还本金并支付利息的给付义务承担连带责任，故本院对原告对被告冯引红提出的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭春艳在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款39800元并承担利息（利息计算方法：2016年12月27日至2019年12月27日以40000元本金为基数，按月利率10.17‰计算；2019年12月28日至2020年6月14日以40000元本金为基数，按月利率13.221‰计算；2020年6月15日至清偿之日以39800元本金为基数，按月利率13.221‰计算）；二、被告冯引红对被告郭春艳上述一项给付义务承担连带责任；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告渭南市临渭区XX社的其余诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告郭春艳、冯引红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      韦  平二O二O年七月二十四日  法 官 助 理     郝亮亮书  记  员      张  莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1249号 原告：张军生，男，1964年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以军，该公司法律顾问。 被告：姚博文，男，1973年7月13日出生，汉族，阿拉善盟元泰商贸有限责任公司业务经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告张军生与被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司（以下简称元泰公司）、姚博文运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托诉讼代理人许有智，被告元泰公司的委托诉讼代理人王以军到庭参加诉讼，被告姚博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付水泥运费共计139005元；2、判令第二被告承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告姚博文雇佣原告及其×××货车向国道307线巴雅一级公路施工现场运输水泥，至2017年5月中旬，被告共拖欠原告运费合计139005元未付。原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拖延付款。2020年1月22日，二被告共同向原告出具《阿拉善盟元泰商贸有限责任公司水泥运费结算单》一份，承诺今年二月底付清。但付款期到时，被告依旧以各种理由拖延，直至诉前，被告始终未向原告支付上述运费。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司辩称，一、关于本案被告主体是否适格的问题。本案系运输合同纠纷，本案所涉及的国道307线巴雅一级公路一、三标段项目水泥采购合同是由元泰公司通过招标方式于2016年5月与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订的。元泰公司为履行与中建一局的水泥采购合同，2016年又与本案原告达成口头水泥运输合同，约定元泰公司雇佣原告车辆向中建一局施工标段运送水泥。该合同在履行过程中2016年的运费已经基本结清，2017年由于公司业务出现状况亏损严重，致使拖欠了包括原告在内的部分司机的运费。2020年1月22日，元泰公司业务经理姚博文代表公司与原告就运费问题进行核对后出具了盖有公司财务印章的结算单。上述事实证明，与原告达成水泥运输合同的是元泰公司而非姚博文个人。根据合同相对性原则，向原告承担履行支付运输费义务的责任主体是元泰公司而非姚博文。被告元泰公司系本案适格被告，姚博文不是本案的适格被告。二、关于原告诉请的拖欠运费问题。由于合同履行完毕后双方曾对运费问题进行核对并出具了结算单据，故具体数额应以结算单为准。拖欠原告运费的事实客观存在，现公司正多方筹措资金，争取尽快结清拖欠运费。 被告姚博文未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，我不是本案当事人，原告将我列为被告系错列主体。本案原告所诉的水泥运输合同是原告与元泰公司签订的，当时是由元泰公司的法人代表赵明福与原告达成的运输合同，我并没有直接参与，2017年赵明福生病以后公司才让我开始负责该运输合同项目。后来在与司机核算运费时我也是作为公司的业务经理在结算单上签字，并加盖公司印章。因此，原告所诉运费应由被告元泰公司负责支付，而不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告及其×××货车向国道307线巴雅一级公路施工现场运输水泥，至2017年5月，被告共拖欠原告运费合计139005元未付。2020年1月22日，被告向原告出具《阿拉善盟元泰商贸有限责任公司水泥运费结算单》一份，确认被告尚欠原告运费139005元。原告索要无果，于2020年6月1日诉至本院。 上述事实，有《阿拉善盟元泰商贸有限责任公司水泥运费结算单》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告间达成的口头运输协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了义务，被告应依约向原告支付运输费用。原、被告经核算确认被告尚欠原告运费139005元，故对原告主张由被告元泰公司支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告姚博文并非本案涉案合同相对方，其在结算单上的签名系职务行为，支付运费的责任在被告元泰公司，不应由被告姚博文承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告支付运费139005元； 二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。 案件受理费1540元，由被告阿拉善盟元泰商贸有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟香宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5136号上诉人（原审被告）：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号2-83号，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市冠辉商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道22号15幢1－8，统一社会信用代码91500226569910981F。法定代表人：陈俊辉，总经理。上诉人重庆市金佩汶贸易有限公司因与被上诉人重庆市冠辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市金佩汶贸易有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市金佩汶贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4441号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司员工。被告：郭以飞，男，1985年7月6日出生，住新沂市。被告：徐小晴，女，1985年12月30日出生，住新沂市。被告：胡春雷，男，1989年4月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭以飞、徐小晴、胡春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹连营到庭参加诉讼，被告郭以飞、徐小晴、胡春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭以飞、徐小晴偿还贷款本金39998.31元及利息1569.09元（利息计算至2020年5月30日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.胡春雷对郭以飞、徐小晴债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由郭以飞、徐小晴、胡春雷承担。事实和理由：郭以飞、徐小晴于2019年2月20日在原告所属棋盘支行贷款40000元用于铝合金门窗加工，约定2020年2月19日到期，并由胡春雷提供连带责任担保。到期后，经催要未果，故起诉请求支持诉请。郭以飞、徐小晴、胡春雷未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，郭以飞、徐小晴、胡春雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年2月20日，郭以飞、徐小晴作为借款人，胡春雷作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属棋盘支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定胡春雷自愿为郭以飞、徐小晴在原告处自2019年2月20日起至2022年2月10日止，最高本金余额不超过40000元的贷款提供担保，借款用途为门窗加工，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2019年2月20日，原告依据上述合同向郭以飞、徐小晴发放贷款40000元，双方约定2020年2月19日到期，年利率11.96%，逾期上浮30%计收罚息。2020年2月21日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司从郭以飞账户中扣划1.69元，截至2020年5月30日，郭以飞、徐小晴尚欠本金39998.31元、利息1569.09元未予偿还，胡春雷亦未履行担保责任。本院认为，郭以飞、徐小晴作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，胡春雷为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。郭以飞、徐小晴逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。胡春雷作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故胡春雷应当承担连带保证责任，胡春雷在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭以飞、徐小晴于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39998.31元及利息1569.09元（利息计算至2020年5月30日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、胡春雷对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向郭以飞、徐小晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由郭以飞、徐小晴、胡春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月二十三日书记员  李娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1681号 原告：薛亮，男，1982年1月28日出生，住通化市东昌区。 被告：刘博，男，1987年8月3日出生，住通化市东昌区。 原告薛亮与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 薛亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘博偿还借款本金140,000.00元及利息，利息按照月利3分从2019年7月30日开始计算至还清时止，诉讼费由被告承担。事实及理由：经他人介绍，被告分5次向原告借款，共计140,000.00元，其中2018年12月22日借款2万元、2019年1月25日借款3万元、2019年2月3日借款3万元、2019年7月2日借款3万元、2019年7月5日借款3万元，以上五笔借款均约定月利3分，期间被告偿还了利息35,300.00元，其他本金及利息至今未付。 刘博辩称，从原告那借款后还了再借，借了再还，截止到2019年7月5日共欠14万元本金，同意偿还本金，但是不同意偿还利息，利息太高了，2019年7月5日之后的利息同意按照银行贷款利率计算。 原告薛亮提交借据3张、微信转账凭证2张证明欠本金的数额，被告对证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明：被告刘博先后多次从原告处借款，截止到2019年7月5日尚欠本金140,000.00元未还。 本院认为，庭审中双方对欠款本金的数额无异议，被告刘博欠原告薛亮140,000.00元本金，原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。关于利息，被告刘博不同意，认为月利3分的计息标准太高，本院认为，薛亮主张要求按照月利3分计算，但是薛亮提交的借据未约定利息给付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，没有约定利息或者利息约定不明的，视为没有利息，被告刘博庭审中辩称同意按照同类银行贷款利率计算利息，该答辩意见本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘博于本判决生效之日立即给付原告薛亮借款本金140,000.00元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月6日开始计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛亮的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  许元腾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3715号原告：毛倩倩，女，1989年9月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：任小良，女，1991年1月29日出生，住新沂市。被告：张金阳，男，1989年8月1日出生，住新沂市。原告毛倩倩与被告任小良、张金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告毛倩倩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛倩倩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛倩倩撤诉。案件受理费减半收取计343元，由毛倩倩负担。审 判 员 李涛二〇二〇年七月二十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1450号原告：李松，男，汉族，住芮城县。委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：尚洲，男，汉族，住永济市。原告李松与被告尚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告尚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（利息按年利率6%标准，从2020年元月起计至款还清时止）；2.诉讼费由被告承担（开庭审理时，原告委托诉讼代理人当庭增加）。事实和理由：原、被告原系同行，相互认识后被告向原告借过几次款。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告80000元未还，向原告出具了欠条，约定该款分两期归还，即2020年1月23日归还30000元，2020年5月30日前归还50000元。被告违背承诺，至今分文未还。被告尚洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来均是汽车销售员，双方不在同一公司工作。2019年12月25日，被告向原告出具了欠条，欠条上半部分内容为“今欠到李松现金捌万元正（80000）”，欠条下半部分内容为“还款计划2020年1月23日前归还李松叁万元正2020年5月30日前归还李松伍万元正”，被告在欠条上签名、按脂印。原告提供支付宝转账记录5页，证明其自2019年8月15日至2019年8月25日分13次共计给被告转款100000元。本院受理本案后，于2020年7月3日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，原告先后分13次共计向被告转账100000元，后经二人结算，被告尚欠原告80000元未还，该事实有被告给原告出具的欠条、还款计划、原告的支付宝转账记录在卷佐证，双方之间形成民间借贷合同法律关系。该合同自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。利息起算日从还款计划载明的还款期限届满之日的次日开始计算，其中30000元从2020年1月24日计算，50000元从2020年5月31日计算。被告尚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告李松借款本金80000元及利息（利息按年利率6%标准，其中30000元本金从2020年1月24日计算，50000元本金从2020年5月31日计算，均计至款还清之日止）；二、驳回原告李松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李兵兵人民陪审员  周 琳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25883号原告：潘艳华，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：杨海涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区,原告潘艳华与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘艳华撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十七日书记员 李观兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保123号申请人雷青昌,男,汉族,1976年11月28日出生,职业不详,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人陈万兵，男，汉族，出生年月、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人洪冬燕，女，汉族，出生年月、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1838号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对登记在洪冬燕名下的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇的商铺产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理办更、抵押等手续；二、依法将网签登记在雷青昌、雷丰琴、雷海昌名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月二十八日书记员 马铭泽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2216号 上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红月。 委托诉讼代理人：钟幼玉。 被上诉人（原审原告）：河北顺通消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市奇特商城内，统一社会信用代码91131082740173572U。 法定代表人:刘卫军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁新海。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司因与被上诉人河北顺通消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人主张双方于2013年7月17日签订通风安装工程承包合同书，约定施工项目为提香温泉小镇二区地下人防车库通风工程，因工程款问题双方产生争议；为此，建议查清：1、涉案合同是否已施工完毕，是否经过竣工验收，是否进行工程结算；2、核实涉案工程结算书、2019年8月19日付款对账表系何性质，涉案工程结算书与付款对账表何为结算依据及付款依据，查清案件事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6156号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢138号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。 法定代表人：彭国华,任联社理事长。 被执行人：宋春生，男性,汉族，1964年3月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵培爱，女性,汉族，1969年3月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：翟建生，男性,汉族，1970年12月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与宋春生、赵培爱、翟建生借款合同纠纷一案中，责令其履行（2016）内0924民初821号判决书确定的法律义务，但被执行人宋春生、赵培爱、翟建生未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴和县兴盛营业所的存款27748元。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月九日 书记员  李志鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3383号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：余永昌，男，1969年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县马临开发区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告余永昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告余永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款18674.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6263762840238C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款17800元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6263762840238C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年9月11日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告余永昌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永昌于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款18674.18元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告余永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3089号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4层。法定代表人：郑民，董事长。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：殷子文，男，1996年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司与被告殷子文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2460号之二原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：金菁，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司诉被告金菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2460号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已结清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告金菁的起诉。案件受理费减半收取计664元，保全费720元，合计1384元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十三日书记员  曹艺馨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执162号之一申请执行人：刘国庆，住黑龙江省延寿县。被执行人：张正武，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵迎春，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘国庆依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黑0129民初1498号民事调解书执行张正武、赵迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张正武、赵迎春给付借款本金87500元，利息93250元（自2015年2月23日起按月利率2%计算至2019年5月22日止），自2019年5月23日起的利息以87500元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕时止，并承担案件受理费1782.50元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年6月19日以（2020）黑0129执162号执行裁定书查封了被执行人张正武所有的位于延寿县六团镇奎兴村高家屯房屋一处，面积为65平方米。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人刘国庆亦不能向本院提供被执行人张正武、赵迎春其他可供执行财产线索，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张正武、赵迎春纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1498号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月八日书记员  杜凯男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2244号原告：王某1，人，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王某2，人。被告：金某，人，干部。原告王某1诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两笔借款及利息，第一笔于2018年5月1日借款11000元，第二笔于2018年10月1日借款12000元，（利息从逾期之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告借款12000元，约定2018年12月30日偿还，2018年12月30日借款11000元，约定2019年5月30日偿还。借款到期后经原告多次催款无果，无奈诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某未作答辩。经审理查明，被告金某于2018年5月1日从原告王某1借款11000元，约定2018年12月30日偿还，出具一枚欠条，于2018年10月1日借款12000元，约定2019年5月30日偿还，同时约定逾期按照月利率2%计算利息，被告金某给原告王某1出具一枚欠条、一枚借据。借款到期后被告金某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告金某偿还借款23000元及利息，利息从借款逾期之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告王某1委托代理人的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚欠条原件、一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告王某1与被告金某之间的债权债务关系事实存在，有被告金某给原告王某1出具的11000元欠条和12000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款逾期利息，对此本院认为12000元借款约定的逾期利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。11000元借款未约定利息，也未提供证据证明，本院酌情从借款逾期开始按年利率6%计算给付利息。被告金某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某于本判决书生效之日起十五日内给付原告王某1借款23000元及利息（其中借款12000元利息自2019年6月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算；借款11000元利息自2019年1月1日开始计算至本息结清止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费187.50元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5362号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人罗丹，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省西充县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与罗丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为62065.78元。 执行中，本院查封被执行人罗丹名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖金龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执812号申请执行人：樊玉鸿，男。被执行人：王兴梅，女。申请执行人樊玉鸿与被执行人王兴梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初95号民事判决书，被执行人王兴梅应交纳案件款20913元，诉讼费168元，执行费216元，合计21297元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴梅的银行存款人民币21297元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年七月二十八日书记员  方 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44098号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：叶耀华，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。被告：黄金英，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告叶耀华、黄金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告叶耀华、黄金英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶耀华、黄金英归还余欠贷款本金人民币25,897.24元(以下均为人民币币种)；2.被告叶耀华、黄金英支付至2020年6月22日的贷款利息698.71元；3.被告叶耀华、黄金英依约支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告叶耀华、黄金英负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告叶耀华、黄金英支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告叶耀华、黄金英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告叶耀华、黄金英为购车，向原告东风公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月19日起被告叶耀华、黄金英未依约归还贷款本息。被告叶耀华、黄金英未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告叶耀华、黄金英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶耀华、黄金英未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告叶耀华、黄金英归还未偿还贷款本金25,897.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告叶耀华、黄金英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告叶耀华、黄金英确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告叶耀华、黄金英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶耀华、黄金英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,897.24元；二、被告叶耀华、黄金英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息698.71元；三、被告叶耀华、黄金英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,897.24元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶耀华、黄金英负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2627号申请执行人：柏合，男，1985年8月18日生，住江苏省宿城区。被执行人：苏磊，男，1978年5月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：力园园，女，1984年8月14日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人柏合与被执行人苏磊、力园园民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏磊、力园园未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏磊的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十日书记员  朱广
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初502号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邓磊，男，1971年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2002年5月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月刑满释放；2017年11月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月27日刑满释放；2019年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年3月9日被抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕504号起诉书指控，2020年2月9日2时许，被告人邓磊来到重庆市南岸区涂山镇莲花村上江组附近，见被害人杨某家门未关，遂进入房内趁杨某熟睡之机，盗得小米手机1部后销赃。同年3月9日2时许，被告人邓磊来到重庆市南岸区马鞍山，以相同手段盗得被害人何某“荣耀”8Lite手机1部（经认定，价值300元，已追回并发还）、现金350元（已追回64.5元并发还）。随后，被告人邓磊又来到马鞍山，以相同手段盗得被害人张某挎包1个（内有“华为”牌“畅想6S”手机1部，价值200元）。被告人邓磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人邓磊对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人邓磊退赔被害人杨某被盗小米手机1部，退赔被害人何某被盗现金285.5元，退赔被害人张某被盗财物价款200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 傅曾珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保866号申请人：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳。被申请人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市隐秀路901号1101室。法定代表人：史伟元。本院于2020年7月3日受理了申请人无锡永泰混凝土有限公司与被申请人江苏天亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3723号。申请人无锡永泰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天亿建设工程有限公司的银行存款1700万元或查封相应价值的财产。申请人无锡永泰混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天亿建设工程有限公司的银行存款1700万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十三日书记员  陈歆媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5131号申请人：魏洪生，男，1974年6月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：张梅，女，1972年1月27日生，汉族，住新沂市。魏洪生与张梅间借贷纠纷一案，申请人魏洪生于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张梅所有的位于新沂市××××广场××号楼××、××室房产（保全价值16万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅所有的位于新沂市房产（保全价值16万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审32号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。 被执行人无锡飞悦化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉裕村。 法定代表人何贵华。 无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第44号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。2020年7月30日，申请执行人无锡市生态环境局以被执行人无锡飞悦化工设备有限公司已注销为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2318号原告：李忠洪，男，汉族，1994年5月18日出生，住广西岑溪市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李忠洪诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李忠洪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终151号上诉人（原审原告）郝爱琴，女，1983年10月出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人郝爱琴与被上诉人靖边县交通运输局因不履行法定职责一案，上诉人郝爱琴不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝爱琴向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告郝爱琴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为:被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郝爱琴以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郝爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人郝爱琴不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人郝爱琴的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人郝爱琴提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人郝爱琴所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县富博汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郝爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2699号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：张先坤，男，1971年2月1日出生，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告张先坤物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2309号原告：卜某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告卜某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告卜某于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告卜某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告卜某负担。审判员 杨进生 二〇二〇年七月二十一日书记员 曹进翔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1147号 申请执行人：大连银行股份有限公司自贸区支行，住所地大连保税区管委会一楼大厅。 法定代表人：林映霞。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：杜志敏，女性，1973年03月30出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：吴天，男性，1978年12月10出生，汉族，住大连市西岗区。 大连银行股份有限公司自贸区支行和大连天泽融资担保有限公司、杜志敏、吴天借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款224482.61元、利息及罚息、案件受理费5847元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人大连天泽融资担保有限公司、杜志敏、吴天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天泽融资担保有限公司、杜志敏、吴天未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1147号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月八日 书记员  王 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3234号原告：张兴礼，男，1951年12月19日生，汉族，住如皋市。被告：李银，男，1970年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张兴礼与被告李银买卖合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告张兴礼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兴礼自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取244元，由原告张兴礼负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执51号 申请执行人：九寨沟县万林工程机械租赁有限公司，住所地九寨沟县双河乡朝阳村。 法定代表人：袁万林，职务：经理 被执行人：何祖然，男，1964年1月23出生，汉族，湖南省平江县人，系湖南省平江县冬塔乡松林村村民，住湖南省平江县。 本院在执行九寨沟县万林工程机械租赁有限公司与何祖然合同纠纷一案中，执行标的28700.00元，现已强制执行到位4143.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人何祖然有可供执行财产，本院于2020年4月21日将被执行人何祖然限制高消费，2020年7月21日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人九寨沟县万林工程机械租赁有限公司的法定代表人袁万林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2680号之二 申请人：石家庄恒伟电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东北角200米。统一社会信用代码91130182MA0D8T4235。 法定代表人：孙长伟，总经理。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林省吉变变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区石家庄路171号生产力促进中心7-3号厂房。统一社会信用代码91220101333867040H。 法定代表人：蒋震，总经理。 原告石家庄恒伟电气设备有限公司与被告吉林省吉变变压器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0109财保67号民事裁定，冻结被申请人吉林省吉变变压器有限公司名下存款1100000元。石家庄恒伟电气设备有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄恒伟电气设备有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对吉林省吉变变压器有限公司名下1100000元存款的冻结。 案件申请费5000元，由石家庄恒伟电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱永博 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  张 懿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 玲
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审48号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市邵店镇友谊村村民委员会，住所地新沂市邵店镇友谊村。 负责人：陈虎。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年7月2日就其于2019年12月9日作出的新自然资规监字[2019]第41号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市邵店镇友谊村村民委员会未经有权机关批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1057平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划975平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划82平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以15035元罚款。该处罚决定于2019年12月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2019]第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市邵店镇人民政府组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年七月六日 书记员  尚 璇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3633号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：司梅菊，女，汉族，1980年2月26日出生，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告司梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告司梅菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7350.0元；2.被告支付罚息（以7350.0元为基数，自2019年9月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告司梅菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：司梅菊，通讯地址河南省商丘市夏邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月7日。4.贷款金额：8820元。5.贷款期限：自2018年9月7日起至2019年9月7日止。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%；借款人未能按时、足额偿还贷款到期应付款项的，贷款人有权以全部逾期应付款项为基础按每日0.1%的标准计收罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：贷款手续费总额为贷款金额的8%；2018年9月7日，小雨点公司扣除司梅菊手续费705.6元。9.贷款发放时间：2018年9月7日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/10/7              735.00                  2018/11/12              738.67      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向司梅菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告司梅菊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为司梅菊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向司梅菊放款的当日扣收705.6元作为手续费，司梅菊未实际支配该部分资金，故司梅菊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即司梅菊实际借款金额为8114.40元。司梅菊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及司梅菊的还款情况，截止至2019年9月8日司梅菊尚欠小雨点公司贷款本金6640.73元。对于小雨点公司主张的从2019年9月8日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司梅菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6640.73元；二、被告司梅菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月8日起至还清借款之日止的罚息（以6640.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司梅菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4130号原告：钱庭莉，女，1959年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：王可，男，1986年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。法定代表人：潘联。本院在审理原告钱庭莉与被告王可、无锡大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱庭莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱庭莉的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱庭莉撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告钱庭莉承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5889号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：曹彦杰，男，1987年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告曹彦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告曹彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49579元；2．判令被告支付利息15710.4元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7569.98元。事实及理由：2017年2月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告曹彦杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金49579元未予归还，同时产生利息15710.4元、违约金7569.98元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦杰给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49579元；二、被告曹彦杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15710.4元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告曹彦杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金49579元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告曹彦杰支付违约金的诉讼请求。上述被告曹彦杰应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的72859.38元，核定给付金额65289.4元，占请求标的的89.61%，应收案件受理费810.74元，由原告负担84.23元，由被告负担726.51元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4533号原告：范厚才，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：戴卫忠，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省长兴县。原告范厚才与被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告范厚才及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范厚才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月17日向原告借款2000元，2019年3月11日借款1000元，同年5月17日借款500元、5月19日借款1500元，2018年5月原告为他人拉小麦的运输费3400元及2019年5月原告给被告拉小麦的运输费1200元也借给了被告，合计9600元，2019年6月被告向原告出具借条一份，并约定了还款时间。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告戴卫忠未作答辩。原告范厚才围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，微信聊天记录若干份，证明戴卫忠借款的事实，戴卫忠未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，戴卫忠向范厚才出具借条一份，载明：今借范厚才（9600元）玖仟陆佰运输费，承诺6.2号搞贰仟元，其余7600元在收稻子前还清，戴卫忠，3305221973××××××××，到期不还清由戴卫忠负责。审理中，范厚才表示其就本案借款多次向戴卫忠催要，并提供其与微信名为“惜缘”（微信号为“wxid_5f9tehz8yysh21”）的微信聊天记录若干份，该聊天记录显示范厚才向“惜缘”转账5000元，“惜缘”对结欠9600元并无异议。范厚才表示上述微信即戴卫忠所有，现其已经被戴卫忠删除了好友。本院认为，戴卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳范厚才的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合范厚才的陈述、戴卫忠出具的借条及微信聊天记录，本院确认戴卫忠结欠范厚才欠款9600元的事实。本案纠纷系戴卫忠未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任，戴卫忠应当归还范厚才欠款9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还范厚才欠款9600元。如果戴卫忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戴卫忠负担。戴卫忠应负担的部分已由范厚才垫付，范厚才同意其预交的诉讼费由戴卫忠向其直接支付，本院不再退还，戴卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内向范厚才支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初483号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王春芝，男，1943年4月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王春芝犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2017年秋季的一天，被告人王春芝在新沂市时集镇××村××组鲍某家门前，乘人不备，盗窃鲍某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车藏匿于其家中。后鲍某持电动自行车遥控器查找车辆，发现车辆藏匿于被告人王春芝家中。被告人王春芝得知鲍某发现车辆被其盗窃并藏匿后返还车辆。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值人民币1790元。2.2020年4月6日，被告人王春芝在新沂市时集镇××村自家房子东面巷口，乘人不备，盗窃被害人吴某的一只白色博美犬宠物狗，并将盗窃的宠物狗赠送给王某。案发后，被盗的宠物狗被公安机关依法扣押并发还给被害人吴某。经新沂市价格认定中心认定，被盗宠物狗价值人民币830元。综上被告人王春芝共计盗窃财物总价值人民币2620元。被告人王春芝于2020年4月6日被新沂市公安局时集派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王春芝的行为构成盗窃罪，建议对被告人王春芝判处罚金人民币2000元。被告人王春芝对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王春芝犯罪时已满七十五周岁，并具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月十四日书记员  李青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保486号 申请人：何某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：何某2，女，1987年2月15日出生，汉族在，住四川省彭州市，系何某1母亲。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 本院在审理申请人何某1与被申请人四川山利和信房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人何某1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下价值440000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人何某1已向本院提供了担保。 本院认为，申请人何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下位于成都市新都区（备案号：280761）的房屋； 二、查封被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下位于成都市新都区的车位。 三、查封担保人何某2名下位于成都市彭州市（彭房权证监证字第××）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文力
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初502号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李德刚，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省水城县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年6月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审，7月22日经本院决定逮捕，7月23日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人胡丹，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李德刚及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月24日19时许，被告人李德刚未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由西向东行驶至星光厂门口处，发生轻微交通事故，后被查获。李德刚的血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人周某的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李德刚的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中建议对被告人李德刚判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人李德刚对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人李德刚能如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日19时许，被告人李德刚未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由西向东行驶至星光厂门口处，撞到停在路边周某驾驶的苏Ｂ×××××牌号小型轿车，后被民警查获。经认定，李德刚承担事故的主要责任。经检验，被告人李德刚的血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。归案后，被告人李德刚如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人周某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人李德刚亦作有供述。本院认为，被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李德刚归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  王 翔人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十三日书记员刘超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。