四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初298号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林春兰（公司员工），女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，职务：董事长。 被告：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，职务：执行董事。 被告：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005582362824。 法定代表人：康涛，公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：谢连峰（未出庭），破产管理人四川民慷律师事务所指定律师，执业证号：15104201310462444。 被告：攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400789138735K。 法定代表人：李江涛，职务：公司董事长。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）诉被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称宏德物流公司）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技公司）、攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称金港钛业公司）、攀枝花市辉达镁业有限公司（以下简称辉达镁业公司）、攀枝花市恒源石化有限公司（以下简称恒源石化公司）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵钒镍公司）、丁泓兵、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎融公司的委托诉讼代理人邓春生、吴涛，被告宏德物流公司的委托诉讼代理人林春兰，泓兵钒镍公司的委托诉讼代理人丁泓兵，被告丁泓兵作为泓兵钒镍公司及张楠的委托诉讼代理人并代表自己出庭参加了诉讼。被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。庭后，被告恒源石化公司提交了答辩状及相应证据材料，本院依法组织原被告质证。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：1.被告宏德物流公司向原告支付原告代其向攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行偿还的借款本金140,281.78元；2.被告宏德物流公司向原告支付资金占用费112,163.54元（其中以代偿款480,022.62元为基数，按照每日万分之六的标准，从2016年11月10日起计算至2016年12月29日止；以代偿款380,022.62元为基数，按照每日万分之六的标准，从2016年12月30日起计算至2017年1月21日止；以代偿款180,022.62元为基数，按照每日万分之六的标准，从2017年1月22日起计算至2017年2月26日止；以代偿款140,281.78元为基数，按照每日万分之六的标准，从2017年2月27日起计算至2019年12月29日止），并继续按约定标准计算直至偿还完所有款项时止；3.被告宏德物流公司向原告支付违约金28,056.36元。（计算方式：140,281.78元×20%=28,056.36元）；4.被告宏德物流公司向原告支付律师费700元。以上款项合计：281,201.68元；5.被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，被告宏德物流公司与攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称攀农商行仁支）签订编号为攀农商仁公借（2014）51号《流动资金借款合同》，合同约定：宏德物流公司向攀农商行仁支借款470万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月6日止。同时，经宏德物流公司申请，原告与攀农商行仁支签订攀农商仁公保（2014）字第025号《保证合同》，合同约定原告为宏德物流公司向攀农商行仁支的470万元借款提供连带责任保证担保。为保障原告的合法权益，原告与宏德物流公司、钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠签订了攀金鼎担（2014）第191号《反担保合同》，约定：1、被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠向原告提供连带责任保证反担保；2、若宏德物流公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。辉达镁业公司已向攀枝花市仁和区人民法院申请破产，攀枝花市仁和区人民法院受理了该破产申请。随后，攀农商行仁支依约向宏德物流公司发放了贷款，但宏德物流公司没有依约按时、足额向攀农商行仁支偿还借款本息。经攀农商行仁支催告，2016年11月10日，原告依据《保证合同》的约定为宏德物流公司向攀农商行仁支进行了480，022.62元的代偿，承担了连带保证责任。截至起诉时，宏德物流公司仍有140,281.78元代偿款没有向原告清偿。综上，原告依约向攀农商行仁支进行了代偿，有权向宏德物流公司追偿，被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠应当根据《反担保合同》约定对本案所诉全部债务承担连带清偿责任。现起诉来院。 宏德物流公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠均对诉讼请求的第四项我方不予认可，其他的诉讼请求均予认可，事实理由也认可。 被告恒源石化公司庭后提交了书面答辩状，恒源石化公司已由他人申请破产重整，且在破产重整期间，原告就案涉借款的本金及利息向恒源石化公司的管理人申报了债权，管理人对原告申报的债权进行了审查确认。攀枝花市中级人民法院于2016年9月13日作出了（2015）攀民初字第5-4号《民事裁定书》，批准了恒源石化公司的重整计划草案。原告追偿的债权已经在破产重整计划中得到了清偿方案，还未进入偿还原告的偿债期，故请求驳回原告对恒源石化公司的全部诉讼请求。 被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2014年11月10日，被告宏德物流公司与攀农商行仁支签订编号为攀农商仁公借（2014）51号《流动资金借款合同》，合同约定：宏德物流公司向攀农商行仁支借款470万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月6日止。同日，原告与攀农商行仁支签订攀农商仁公保（2014）字第025号《保证合同》，合同约定原告为宏德物流公司向攀农商行仁支的470万元借款提供连带责任保证担保。后原告与宏德物流公司、钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠签订了攀金鼎担（2014）第191号《反担保合同》，约定：由被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括原告履行保证义务为宏德物流公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）、违约金（按原告支付主担保金额总额的20%计算）及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至原告方履行代偿义务后两年。借款到期后，被告宏德物流公司未能向银行归还借款。2016年11月10日，原告按《保证合同》的约定代宏德物流公司向攀农商行仁归还了480，022.62元的借款。2016年12月30日,被告宏德物流公司通过攀枝花俊兵投资有限公司向原告支付代偿款100,000元；2017年1月22日，被告宏德物流公司向原告支付代偿款200,000元；2017年2月27日，被告宏德物流公司以其在原告处的分红款归还原告代偿款39,740.84元。尚欠原告代偿款140,281.78元。2018年11月1日，原告向被告出具《清偿债务通知书》，被告宏德物流公司、钛海科技公司、金港钛业公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠的委托代理人丁泓兵在该《清偿债务通知书》上签字盖章。 2017年11月17日，本院出具（2017）川0411破申1号民事裁定书，裁定受理了攀枝花市辉达镁业有限公司的破产清算案件。原告就全部代偿款项及利息向辉达镁业公司的管理人申报债权。管理人经审查后于2018年4月8日出具审查意见，对原告申报的债权不予认可。 2015年7月15日，四川省攀枝花市中级人民法院出具（2015）攀民初字第5-1号民事裁定书，裁定受理了恒源石化公司的破产重整案件。恒源石化公司进入破产重整期间，原告就其担保的被告宏德物流公司所欠攀农商行仁支470万元借款本金及利息向恒源石化公司的管理人申报了债权，管理人也对原告申报的债权进行了审查确认。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年9月13日作出了（2015）攀民初字第5-4号《民事裁定书》，批准了恒源石化公司的重整计划草案。 原告就本案提起民事诉讼，于2020年1月15日与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订委《委托代理合同》，并支出律师费700元。 上述事实有原告、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、情况说明、进账单、业务回单、清偿债务通知书、还款凭证、代偿证明、抵押合同、协议书复印件、（2017）川0411破申1号民事裁定书、（2015）攀民初字第5-1《民事裁定书》、（2015）攀民初字第5-4号《民事裁定书》、股东会决议2份、攀枝花市恒源石化有限公司或有债权审定表、《委托代理合同》、增值税专用发票、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告宏德物流公司与农商银行仁和支行的借款到期后，应当按照合同约定归还借款。在被告宏德物流公司未归还借款的情况下，原告按照《保证合同》的约定代为支付了部分借款，其向宏德物流公司追偿代偿款符合双方约定及法律规定。目前，被告宏德物流公司尚欠原告代偿款140,281.78元，其要求被告宏德物流公司向原告支付原告代其向农商银行仁和支行偿还的借款本金140,281.78元的请求，本院予以支持。原被告签订的《反担保合同》中，双方明确约定反担保的范围包括原告履行保证义务为宏德物流公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费、违约金、律师费。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的资金占用利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%。按照年利率24%计算，截止2019年12月29日资金占用利息、违约金、律师费共计121,350.81元(480,022.62元×24%÷365天×50天=15,781.56元；380,022.62元×24%÷365天×23天=5,747.19元；180,022.62元×24%÷365天×36天=4,261.35元；140,281.78元×24%÷365天×1,036天=95,560.71元)。原告主张的资金占用利息及违约金和律师费总计已超过了利率24%，超出的部分本院不予支持。2019年12月30日起的资金占用利息应按照双方约定的每日万分之六计算。原告在保证期间届满前向被告主张了反担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日开始计算。被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠作为反担保人，应当对原告代偿的款项承担担保责任。被告恒源石化公司破产清算期间，原告就其担保的被告宏德物流公司所欠攀农商行仁支470万元借款本金及利息向恒源石化公司的管理人申报了债权，且管理人已对原告申报的债权进行了审查确认，故，原告对被告恒源石化的债权应通过破产程序清偿，原告在本案中要求被告恒源石化公司承担反担保责任，本院不予处理。被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国破产法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司自本判决生效之日起15日内归还原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款140,281.78元； 二、被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司自本判决生效之日起15日内归还原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款截止于2019年12月29日止的资金占用利息、违约金、律师费共计121,350.81元； 三、被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司自2019年12月30日起以未归还的代偿款为基数，按照每日万分之六的标准向原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司计算支付资金占用利息直至代偿款付清之日止； 四、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠对前述一至三项款项的支付承担连带责任； 五、驳回原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,518元，由被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 琳 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沙 娜