贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初616号 原告：袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：覃小燕，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：罗龙兴，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省榕江县。 原告袁文宇与被告罗龙兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋尚蓉、覃小燕及被告罗龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文宇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告罗龙兴支付所欠原告工程款46558元、质保金15000元；2．请求判决被告支付原告逾期还款利息共计5120.48元（2020年1月15日至2020年5月11日）；3．请求判决被告承担原告聘请律师的代理费8000元；4．请求判决被告承担原告以及代理人的维权差旅费（以庭审出具的票据为准）；5．请求判决被告承担自起诉之日起至偿清时止的工程款、质保金利息（按每月2%利率算）；6．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告商谈钢结构屋面工程达成合议，并签订《钢结构承包合同》，合同约定由原告负责建造被告位于从江县康源铁皮石斛厂房的钢结构屋面，该工程开工时间为2019年11月25日，同时约定了钢结构厂房单价为240元／平方，总金额约510240元，但是结算要以双方确认工程验收合格后的实际收方结算金额为准。该工程于2020年1月9日竣工，双方确认工程验收合格后，被告于2020年1月10日向原告出具了《收方单》、《欠条》，确定了工程价款为491558.4元（含质保金15000元），扣除被告已经预付的310000元，被告尚欠166558元工程款未支付，被告出具了《收方单》、《欠条》后在2020年1月20日向原告支付了90000元，3月1日支付了30000元。至今尚欠原告61558元整未付，原告认为被告已经构成违约，其应承担违约责任，支付所欠原告的工程款以及逾期利息，并按照欠条约定的承担原告为实现债权而支出的所有费用。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 罗龙兴辩称，这个活路是原告来找被告要去做的，基础工程被告已经做好了，原告就做钢结构屋面。被告按照图纸做的架子，原告没有按照图纸做，结果做超出架子的屋面。原告手中的结算单子是原告与另一个人压迫在车上被告，原告让被告按照原告写好的验收单抄写，被告是没有办法的情况书写，被告不认可。被告只是欠原告尾款，被告方这边在验收时钢梁房漏雨，被告要求原告提供资质与合格证，原告也没有回复，被告不应承担违约金和其他费用。 原告向本院提供证据如下：1．《钢结构承包合同》、钢结构工程报价单，拟证实原告与被告与2019年11月15日签订《钢结构承包合同》，合同约定了双方的权利及义务，最终以实际收终结算为准；2．收方单，拟证实原告与被告在工程完工后共同对涉案工程验收，于2020年1月10日对涉案工程造价、款项、质保金进行结算，双方明确了涉案工程款总价为491,558.4元，被告已经预付了310,000元工程款，被告还应付原告166,558元工程款、被告应退还15,000元质保金这一事实；3．欠条，拟证实原告与被告在涉案工程结算后，于2020年1月10日签订欠条，欠条明确了被告尚欠166,558元工程款、15,000元质保金这一事实，并约定质保金的支付期限为2020年4月10日，工程款的支付期限为2020年1月15日，逾期利息为月利率2%；4．律师服务费，拟证实原告为实现债权而产生的律师服务费为8,000元整；5．票据，拟证明原告方及律师参加诉讼产生的交通费。经质证，被告对证据1证明目的提出异议；对证据2、3真实性无异议，但提出是由原告先写好后压迫其书写；证据4、5真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院分析认为，证据1系原、被告所签，本院予以采信；被告未能提供证据证实其系被迫书写证据2、3，被告异议理由不成立，故本院予以采信；证据4确是原告产生的律师费，本院予以采信；对证据5中未有载明乘车时间及乘车人信息的12元票据不予采信。 被告向本院提供证据：微信聊天及图片、视频，拟证明这个工程有保质期，但是原告没有提供。经质证，原告对证据证明目的提出异议，本院分析认为，该证据未有其他证据相印证，不能形成证据锁链，故对该证据证明目的不予采信。 经审理查明，2019年11月15日，原告袁文宇与被告罗龙兴签订《钢结构承包合同》，双方约定“工程名称：康源铁皮石斛厂房；地点：从江县；内容：钢结构屋面工程（建筑面积约㎡）；开工日期：2019年11月25日（以预埋件安装完成主钢结构进场第二天开始计算）；工期：60天；合同价格：钢结构厂房单价为￥240元／平方，金额约￥510240元；结算方式：最终以实际收方结算金额为准。验收合格后，甲方（罗龙兴）一次性付清尾款”。原告按约进行钢结构屋面工程，在2020年1月10日完成上述承揽业务。2020年1月10日，原告与被告共同签字确认《收方单》，载明“从江县贯洞镇铁皮石斛产业发展项目道地药材料加工厂房建设两栋。①．长50.2ｍ×宽20.4ｍ＝1024.08㎡；②．长50.2ｍ×宽20.4ｍ＝1024.08㎡；总平方2048.16㎡×240＝491558.4元；预付：310000元；余款181558元；质保金：3%＝15000元；本次应付166558元；施工方袁文宇；罗龙兴建设方承包人”。同日，罗龙兴出具《欠条》：“本人罗龙兴，身份证号码：5226321972××××××××．欠袁文宇施工安装从江县贯洞镇铁皮石斛产业发展项目道地药材加工厂房两栋共计人民币：491558.00元，预付：310000.00，质保金：15000.00元。现欠应付质保金2020年4月10日前付清。应付余款：166558.00元定于2020年1月15日前付清。如不按期付清将按总欠金额按月利率2%的违约金计算。债权人为实现债券而产生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等由欠款人承担。”欠条出具后，被告于2020年1月20日支付90000元，3月1日支付30000元，共计支付430000元。现在被告尚欠原告工程款46558元，质保金15000元，共计61558元。原告委托代理人产生费用8000元，因进行诉讼程序产生交通费134元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、告之间成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定按时完成了工作，经过双方结算，被告尚欠原告166,558元工程款及15,000元质保金，并向原告出具欠条。庭审中，被告提出《收方单》及《欠条》是原告逼迫其书写，但未提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告请求被告支付尚欠工程款46,558元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，本案中，被告出具欠条载明工程款支付时间为2020年1月15日，质保金支付时间为2020年4月10日，且被告又向原告分期支付工程款，故利息起算时间应按被告逾期未支付时间及未支付金额分别计算。截止至2020年5月11日，工程款利息4,786元：2020年1月16日至20日166,558元×24%÷365×5天=548元；1月21日至3月1日76,558元×24%÷365×41天=2,064元；3月2日至5月11日46,558元×24%÷365×71天=2,174元。质保金利息为15,000元×24%÷365×31天（2020年4月11日至5月11日）=306元。欠条中明确载明原告为实现债权而产生的的费用由被告承担，此为双方约定，故，对原告请求被告支付律师费8,000元、差旅费134元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗龙兴于本判决生效之日起二十日内支付袁文宇工程款46,558元及利息4,786元，并从2020年5月12日起以46,558元为基数按照月利率2%计算利息至付清欠款之日止； 二、罗龙兴于本判决生效之日起二十日内退还袁文宇质保金15,000元及利息306元，并从2020年5月12日起以15,000元为基数按照月利率2%计算利息至付清欠款之日止； 三、罗龙兴于本判决生效之日起二十日内支付袁文宇律师费8,000元、交通费134元，共计8,134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,666元，减半收取计833元，由罗龙兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳