wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7073号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：尹丹，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告尹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告尹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹丹向川商公司支付欠款本金3900元、借期内利息456.5元（以3900元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月15日起计算至2017年11月15日止）；2.请求判令尹丹向川商公司支付逾期利息（以3900元为基数，按照年利率24%从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，尹丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但尹丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，尹丹仍未还款，已构成违约。 尹丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月15日，尹丹为购买价值4900元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为锦江区航佳通讯器材经营部以及从2016年8月15日起每月15日还款，分期15期，月还款410元。同日，尹丹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，尹丹出具了《商品交付确认书》，载明了尹丹收到苹果手机一部和指定锦江区航佳通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，尹丹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后尹丹未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，尹丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于尹丹未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，尹丹应归还本金3900元及川商公司主张的借款期内利息456.5元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月16日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2017年11月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、尹丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息456.5元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3900元为本金，按照年利率24%，自2017年11月16日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7210号 原告：唐传水，男，1973年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐玉龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告唐传水与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐传水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月二日 书记员  盛超
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初217号原告：邱木林，男，汉族，1958年8月13日出生，住广东省河源市源城区**********。被告：吴金锐，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省陆河县河田镇供销社宿舍楼5-301房。被告：黎万顺，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省陆河县**********。原告邱木林与被告吴金锐、黎万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱木林在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年七月七日书 记 员  朱帝焕
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保31号 申请人：李弦弦，女，1999年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：况宇卉，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人李弦弦于2020年6月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人况宇卉在价值45000元以内予以查封。案外人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为申请人在45000元限额内提供担保。2020年7月9日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人李弦弦的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人况宇卉位于成都市锦江区玫瑰街7号2栋1单元9楼8号房屋（业务件号：2018030800F01974）。 保全价值以45000元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄秀梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2670号原告：董桂雨，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：刘培海，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告董桂雨与被告刘培海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂雨的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼，被告刘培海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机机械费162300元；2.判令被告以162300元为基数，给付自2019年9月3日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承揽桥涵修建工程，原告自2019年3月至9月用自有挖掘机为被告承揽的工程施工。2019年9月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告机械费172300元。此后，被告给付原告10000元，余款经原告多次催要未果，故呈送。刘培海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月间，董桂雨用自有挖掘机为刘培海承揽的宝坻中建六局修桥涵项目施工。2019年9月3日，刘培海向董桂雨出具欠条，内容为“欠董桂雨机械费（勾机费）共计人民币￥172300元（拾柒万贰仟叁佰元），宝坻中建六局项目修桥涵项目”，有刘培海的签字、手印和身份证号，日期为2019年9月3日。刘培海于2019年12月24日给付董桂雨10000元，尚欠董桂雨机械费162300元。本院认为，董桂雨用自有挖掘机为刘培海承揽工程施工，双方的承揽合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。董桂雨为证实其主张，提交刘培海出具的欠条一张，对施工过程进行了描述，并认可刘培海已给付机械费10000元。上述证据能够证明刘培海尚欠162300元机械费的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘培海在董桂雨完成工作成果后未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。董桂雨要求刘培海给付机械费162300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘培海未及时支付机械费，构成违约，应承担违约责任。董桂雨主张刘培海以欠款为基数，自2019年9月3日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘培海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘培海于本判决生效后十日内给付董桂雨机械费162300元及利息（以162300元为基数，自2019年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由刘培海负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月三日书记员  高海涛附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初510号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人梁明利，男，1996年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人梁明利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被临泉县公安局取保候审。 公诉机关以临检刑诉［2020］489号起诉书指控被告人梁明利犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月18日23时许，被告人梁明利酒后驾驶机动车沿Ｓ238自南向北行驶，行驶至滑集镇××三岔路口时右拐，再沿滑集镇崔寨村至滑集镇××村东西××向东行驶，行驶至滑集镇××村路段时，与别人发生打架，经群众报警后，被滑集镇派出所民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁明利静脉血液中检出乙醇成分，其含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对梁明利以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人梁明利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人梁明利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁明利到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12547号原告：深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼，统一社会信用代码91440300192191314N。法定代表人：闵守祥，总经理。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾麒枫，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市太子广场置业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路1号新时代广场28楼，统一社会信用代码91440300581582124B。法定代表人：聂黎明。原告深圳中航幕墙工程有限公司与被告深圳市太子广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按深圳中航幕墙工程有限公司撤诉处理。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年七月十五日书记员  习 思
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄斌，男，1989年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金17417.41元及利息、违约金等费用共计24655.37元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄斌既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日被告黄斌向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××00。被告在2014年9月9日开始使用该卡。自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金17417.41元及利息、违约金等费用共计24655.37元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金17417.41元、利息5793.86元、消费费用1798.38元，合计人民币25009.65元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金17417.41元、利息5793.86元、消费费用1798.38元，合计人民币25009.65元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计币208元，财产保全费267元，合计人民币475元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢144号 申请执行人：龚代明，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘武，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的龚代明、刘武与杨刚劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨刚名下位于武胜县沿口镇金雁街92号9栋1号房产所占份额（合同备案号201510100000155），期限为叁年； 二、查封被执行人杨刚名下位于武胜县沿口镇金雁街92号9栋3-1号房产所占份额（产权证号川2017武胜县不动产权第0000037号），期限为叁年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月八日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢144号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2020）川1622执恢144号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨刚名下位于武胜县沿口镇金雁街92号9栋1号房产所占份额（合同备案号201510100000155），期限为叁年； 二、查封被执行人杨刚名下位于武胜县沿口镇金雁街92号9栋3-1号房产所占份额（产权证号川2017武胜县不动产权第0000037号），期限为叁年； 三、在查封期间停止办理上述房产的转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 附：民事裁定书壹份 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4143号原告：湖南盈富置业有限公司，住所地长沙市天心区坡子街168号。法定代表人：蔡育杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。法定代表人：凌德碧。原告湖南盈富置业有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司租赁合同租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南盈富置业有限公司的起诉。案件受理费9574元，全额退还原告湖南盈富置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月十五日代理书记员  袁思思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4160号原告：郑仁红，男，1974年2月27日，住所重庆市永川区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君,总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郑仁红与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年7月7日依法由简易程序转为普通程序，2020年7月15日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额补缴诉讼费，逾期未缴纳本案依法按撤拆处理。原告郑仁红在本院指定期间内未补缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑仁红撤诉处理。审判员  黄益强二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 陈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10662号申请人：陈永金，男，1983年10月17日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区枣山路77号，身份号码：522425198310172414。被申请人：林苡正，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道金龙路，身份号码：52273019840712001X。本院在审理申请人陈永金与被申请人林苡正民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人1951374元的银行存款、微信、支付宝或其他等价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险限额为1951374元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林苡正1951374元的银行存款或者查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月七日书记员  赖永霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执814号被执行人谢逸帆，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市连平县。（服刑中）关于被执行人谢逸帆罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人谢逸帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。因被执行人谢逸帆未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县陂头营业所的账户，中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行的账户，中国农业银行股份有限公司连平西苑支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“广东省河源市陂头镇陂头机场”。9、2020年4月，本院委托广东省河源市人民法院调查被执行人财产情况，受托法院称无法办理。10、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为80000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币80000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初283号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十五日书记员 李亚伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1817号之二 申请执行人：代华，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕锦文，男，1970年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈惠娟，女，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人代华与被执行人毕锦文、陈惠娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕锦文、陈惠娟应向申请执行人支付440000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院另案【（2017）粤0114执6396号】以网络司法拍卖的形式于2018月7月至2019年1月期间对被执行人陈惠娟的位于广州市花都区新华街宝华大道17号之一101商场、102商场、103商场、104商场、105商场、106商场已抵押的房产进行了两次拍卖、变卖，皆因无人竞价而流拍，未能成交。目前上述房产被本院多宗案件轮候查封，本案申请执行人需等待另案处置上述房产后申请参与分配。执行中，本院已向被执行人陈惠娟所在工作单位发出执行裁定书及协助执行通知书，每月提取其工资收入。此外，查无被执行人的其他可供执行的财产。本院已将被执行人毕锦文、陈惠娟纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月六日 书记员  邓国靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄子雄，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄子雄信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄子雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月13日向原告申领信用卡，卡号49×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金100371.32元、利息11717.32元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金7625.43元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100371.32元及利息（截至2020年4月6日为11717.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7625.43元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告黄子雄负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1028号上诉人（原审被告）：李付江，男，汉族，1946年4月20日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李付安，男，汉族，1950年6月3日出生，住漯河市郾城区。上诉人李付江因与被上诉人李付安恢复原状纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人、原审被告李付江于2020年7月8日申请撤回其上诉，被上诉人、原审原告李付安于2020年7月8日申请撤回其起诉，理由均为双方已协商解决本案纠纷。本院认为，上诉人李付江在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人李付安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初879号民事判决；二、准许李付安撤回起诉。一审案件受理费减半收取100元，由李付江负担。二审案件受理费减半收取100元，由李付江负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年七月八日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执580号 朱国琼、梁欢： 朱国琼与梁欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已自动履行到位1800元。本院已将该款转付给朱国琼。至此，朱国琼向本院申请执行的（2019）皖1504民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2574号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘波,男,1965年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘波信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10679号民事判决书，被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9984.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2501号   原告：余荫，女，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐金浪，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告余荫与被告徐金浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告余荫及被告徐金浪的委托诉讼代理人张云壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余荫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16,000元；2.判令被告支付借款利息3,198元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款16,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。因借款期限届满，被告未向原告偿还上述借款，2016年11月22日，原告将被告诉至贵院，要求其偿还借款，并于2016年12月20日申请撤诉。现原告再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告徐金浪辩称，2016年，被告向原告借款16,000元属实，但是出具借条后，被告已经陆续向原告偿还了全部借款，如果经过法院核实，还欠原告的借款，我方愿意偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告借款16,000元，当天向原告出具内容为“今借到余荫现金16,000元，还款日期为两个月，到期还不上，违约金为本金的100%”的借条一份。   2016年11月22日，原告将被告诉至本院，要求其偿还借款。2016年12月20日，原告向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2016）新0109民初5186号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。   另查明：2016年6月13日、6月17日、6月19日、6月20日，被告通过微信转账方式分别向原告转账5,000元、4,000元、500元、500元，2016年6月19日，原告通过微信方式向被告转账500元，以上相折抵，被告共向原告转账9,500元。   以上查明的事实有：借条、微信转账记录、民事裁定书、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告向原告借款16,000元的事实，有借条及被告的陈述予以证实，本院予以确认。根据被告提交的微信转账记录来看，在出具涉案借条后，被告通过微信转账方式陆续向原告转账9,500元，原告虽辩称上述款项并非被告向其偿还的借款，而系其他款项，但原告并未提交证据证实其主张，故本院认定被告已向原告偿还借款9,500元。关于被告辩称其已经向原告偿还了全部借款，但因被告提交的证据无法证实其上述主张，故本院不予采信。综上，被告向原告借款16,000元，已向原告偿还借款9,500元，尚欠借款6,500元，被告应当及时向原告偿还。因借条中约定借款期限为两个月，被告至今未向原告足额偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息损失。原告主张的利息损失，应当从2016年8月11日算至2020年1月10日，按照月利率4.875‰计算，即1,317.14元（6,500元×4.875‰/月÷30天×1,247天），本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告徐金浪向原告余荫偿还借款6,500元（16,000元-9,500元）；   二、被告徐金浪向原告余荫支付利息损失1,317.14元（6,500元×4.875‰/月÷30天×1,247天）。   以上款项，限被告徐金浪于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140.73元，由原告余荫负担83.61元，被告徐金浪负担57.12元。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛       榆   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   迪丽胡玛尔·热夏提
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1529号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人林建飞，男，1969年12月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人林建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款22478.67元及利息，并负担案件受理费282元、执行费237.18元。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人林建飞的银行存款，已由申请执行人受偿1244.13元。暂未发现被执行人林建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月七日书记员  赵琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2616号原告：桦甸市浚峰食品有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：任某。原告桦甸市浚峰食品有限公司（以下简称食品公司）与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令任某给付货款305645元；2.诉讼费、公告费由任某负担。事实和理由：2011年至2012年期间任某在我公司购买甜玉米、大米，合计货款305645元，任某出具欠据1份，约定分2次到年底还清。到期后，任某以各种理由拖延不还，食品公司无法继续等待任某的空头承诺，向贵院提起诉讼。任某未作答辩。当事人食品公司围绕诉讼请求向本院提供了发货欠款明细1份。任立未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日任某为食品公司出具发货欠款明细1份，载明欠款305645元，以上欠款在2013年9月1日前还159110元，2013年12月30日前还146535元，后任某未履行还款义务。本院认为，食品公司与任某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。食品公司依约交付了买卖标的物，任某应承担给付价款责任，食品公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任某给付桦甸市浚峰食品有限公司货款305645元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，公告费240元，计6124元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  张国华人民陪审员  陈顺花二〇二〇年七月二十二日书 记 员  迟增瑞
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初6871号之一 申请人：湖南同安医药有限公司，住长沙市天心区新岭路78号。 法定代表人：高步云。 被申请人：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道970号运达大厦。 法定代表人：刘刚。 被申请人：杨昌洪，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人湖南同安医药有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司、杨昌洪银行存款56811.1元，或查封、扣押价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南同安医药有限公司进行财产保全出具了保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司、杨昌洪的银行存款56811.1元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本案申请费588元，申请人湖南同安医药有限公司已向本院预先缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  章富琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙 辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初874号 原告：周某，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：甘朝锴（系周某之子），男，2001年9月17日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。(未到庭) 法定代理人：周某（系甘朝锴之母），女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：徐振，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告周某、甘朝锴与被告徐振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某、甘朝锴向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐振向原告周某、甘朝锴支付货款112025元及利息（逾期利息依欠条上的约定按年利率12%从2019年6月30日开始计算）。事实和理由：甘明进（系原告周某的丈夫，原告甘朝锴的父亲）于2019年11月病故。甘明进生前系天生桥水泥厂的经销商，具有批量进购天生桥水泥厂水泥的资质。被告徐振在2018年3月至4月期间，以修建者彦村和金钟山乡的村级公路为由，先后13次通过甘明进向天生桥水泥厂购买水泥共计385吨，甘明进为此先行垫付了142025元。后被告向甘明进支付了30000元，并对余款112025元立下欠条一张，承诺余款分期并在2019年6月30日付清。甘明进病故后，现作为继承人的二原告多次催促要求偿还欠款，被告都拒之不理，为此为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告徐振未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告徐振向甘明进出具一张《欠条》，《欠条》载明：2018年3月至4月期间，被告徐振以修建者彦村和金钟山乡的村级公路为由，先后13次向甘明进购买水泥共计385吨，水泥价款共计142025元，被告已向甘明进支付了30000元，尚欠112025元，被告承诺于2019年3月1日偿还20000元，于2019年5月1日偿还20000元，余下72025元在2019年6月30日还清。如上述款项不能按时还清，逾期按月息1分计算。《欠条》落款处有被告徐振的签名和捺印。甘明进于2019年11月15日去世。至今，被告徐振未依约偿还甘明进或其继承人欠款。上述事实，有原告提供的《销售清单》1份、《欠条》1份、隆林各族自治县桠杈镇龙歪村民委员会出具的《死亡证明》1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院另查明，甘明进的配偶为周某，甘明进的母亲为周念毕，甘明进的父亲先于甘明进去世，甘明进生前生育有甘朝嫒、甘朝睿、甘朝莉、甘朝锴四个子女。周念毕、甘朝嫒、甘朝睿、甘朝莉在本案诉讼过程中均向本院提交书面意见，声明放弃继承甘明进对被告徐振的债权，由二原告继承。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向甘明进购买水泥，双方买卖关系成立，买受人应当向卖方支付货款。自然人死亡的,其享有的债权可以由继承人依法继承。二原告作为死者甘进明的法定继承人，且其他的法定继承人已经声明放弃该债权，由二原告继承该债权，二原告在甘明进去世后可依法主张合同权利。因此被告徐振应当向二原告履行合同义务，依约支付欠款及利息。二被告诉请由被告徐振向原告周某、甘朝锴支付货款112025元及逾期利息（逾期利息按年利率12%从2019年6月30日起计算债务清偿之日止），本院予以支持。被告徐振在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，对于原告请求被告支付欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振于本判决生效之日起于十五日内支付原告周某、甘朝锴水泥款人民币112025元并支付逾期利息（逾期利息以人民币112025元为基数，按年利率12%从2019年6月30日起计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.25元，由被告徐振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1859号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：叶昌来，男，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司与被告叶昌来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告叶昌来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告叶昌来立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，支付截至2020年4月20日的利息3749.09元、罚息11466.5元、复利501.93元，共计215717.52元，并支付自2020年4月21日起至本息还清之日止，以未归还的本金200000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息3749.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2016年11月29日，被告叶昌来向原告申请开通电子渠道签约服务。2018年11月30日，被告叶昌来与原告签订了编号为XXXX的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人叶昌来向原告申请借款200000元，贷款年利率为9.69%，贷款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月30日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年11月30日，原告向被告发放了金额为200000元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告叶昌来辩称，对欠款情况无异议，对原告的诉讼请求金额无异议，现公司未正常经营，还款有困难。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：叶昌来。贷款本金及用途：200000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年11月30日起至2019年11月30日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年11月30日，重庆银行股份有限公司向被告叶昌来指定的个人结算账户发放贷款200000元，账号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后两期应付利息，截止2020年4月20日，被告叶昌来尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金200000元，利息3749.09元，罚息11466.5元，复利501.93元。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2020年1月2日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为叶昌来，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告叶昌来签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告叶昌来发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。被告郑元良对原告的诉讼请求没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶昌来于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并支付截至2020年4月20日的利息3749.09元、罚息11466.5元、复利501.93元以及从2020年4月21日起至付清之日止,以本金200000元为基数,按年利率9.69%上浮50%计算的罚息和以利息3749.09元为基数，按年利率9.69%上浮50%计算的复利；二、被告叶昌来于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267.88元，由被告叶昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9485号 原告：李小丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住江油市。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李小丽与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽、被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款555000元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年2月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款555000元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李小丽支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款555000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2269号 原告：盖州市聚华商城，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：王传生，经理。 被告：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。 法定代表人：纪峰，经理。 本院在审理原告盖州市聚华商城诉被告辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司返还保证金纠纷一案后，被告辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地大石桥市人民法院管辖，《委托保证合同》也约定由大石桥市人民法院管辖。 经审查，本院认为，《委托保证合同》虽约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，由甲方住所地人民法院管辖”但该合同的甲方为辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，乙方为营口经济技术开发区宏鑫木业经销处，根据合同相对性原则，该约定只对合同甲乙双方发生法律效力，不能因此约束合同外第三人盖州市聚华商城。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为返还保证金纠纷，原告要求被告返还保证金83.4万元，原告是接受货币一方，其住所地为辽宁省盖州市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年七月八日 书记员  宣辰辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3212号原告：魏金萍，女，汉族，住兰州市城关区。被告：李维群，男，汉族，住兰州市城关区。原告魏金萍与被告李维群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏金萍于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏金萍负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年七月二十六日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执251号 本院在执行申请执行人都匀市新一建筑材料租赁部与被执行人欧杰、吴丙坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴丙坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1293号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王殿君，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王殿君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77303.93元，执行费1060元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3488号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：常明线，男，汉族，1989年7月25日出生，住山东省乐陵市。被申请人：王芹芹，女，汉族，1986年9月7日出生，住山东省乐陵市。被申请人：常洪全，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省乐陵市。被申请人：段秀蓝，女，汉族，1968年3月6日出生，住山东省乐陵市。原告鑫浩融资担保有限公司与被告常明线、王芹芹、常洪全、段秀蓝追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常明线、王芹芹、常洪全、段秀蓝名下银行存款21427.39元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000060）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常明线、王芹芹、常洪全、段秀蓝名下银行存款21427.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2631号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：束荣俊，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人束荣俊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人束荣俊的银行存款8.7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人束荣俊银行存款8.7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2213号原告：衡超远。原告：徐军。两原告共同委托诉讼代理人：郭庆军、王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：夏海珠。本院在审理原告衡超远、徐军与被告夏海珠返还财产纠纷一案中，原告衡超远、徐军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡超远、徐军撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告衡超远、徐军负担263元，由被告夏海珠负担262元。审判员  纪明龙二〇二〇年七月八日书记员  潘雅莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：喻江新，男，1981年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张小燕，女，1983年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告喻江新、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告喻江新、张小燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻江新立即偿还原告借款本金195684.09元（截止2020年2月29日）；2.判决被告喻江新向原告支付截止2020年2月29日的利息及罚息、复利合计30904.12元，从2020年3月1日起利息以未偿还本金195684.09元为基数按照年利率12.825%计算至贷款清偿为止，复利以未按时支付的利息为基数，按照年利率12.825%计算至利息付清之日止；3.原告对被告喻江新所提供的位于黔江区的房屋（房产证号302房地证2011字第××××号）在进行折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；4.请求判决被告张小燕对被告喻江新上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告和被告喻江新签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款220000元，有效期限为2016年6月24日至2018年6月23日。贷款利率执行基准利率上浮80%，即执行年利率8.55%。被告张小燕对被告喻江新的借款承担无限连带担保责任。原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告以其位于黔江区的房屋（房产证号302房地证2011字第××××号）房屋对喻江新的债务进行担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年6月28日如约发放贷款220000元。合同到期后，被告却未按合同约定向原告履行还款义务。在原告的催收下，被告仍不履行相关的还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告喻江新、被告张小燕未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告喻江新（借款人）、被告张小燕（保证人）签订了《个人贷款合同》（合同编号为4117××××111），约定原告向被告喻江新提供贷款220000元，贷款期限自2016年6月24日至2018年6月23日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方式为按期结息、分期还款法，借款人按季度结付利息，结息日为每季末月的20日；本金于2017年6月23日还款20000元，于2018年6月23日还款200000元。违约责任约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。借款罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时合同约定被告张小燕对上述贷款承担连带保证责任。同日，原告作为抵押权人与二被告作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将二被告所有的位于黔江区的房屋（房产证号302房地证2011字第××××号）房屋为前述债务提供抵押担保。2016年6月24日，原、被告就抵押房产办理了登记，该笔贷款为第二顺位抵押，第一顺位已经抵押250000元，剩余价值为164300元。2016年6月28日原告依约向被告喻江新发放了贷款220000元，确定年利率为8.55%。借期内，被告偿还了本金24315.91元。借款到期后，喻江新未按期还款，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金195684.09元，罚息40733.58元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告喻江新、张小燕签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告喻江新应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求喻江新清偿所有借款本息，故对于原告请求被告喻江新偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，通过原告举示的欠款明细，没有复利和借期内利息，故对该项主张，本院不予支持。被告张小燕作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。二被告以其共同所有的位于黔江区的房屋（房产证号302房地证2011字第××××号）房屋为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，对抵押物在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告有权对所得价款在第二顺位优先受偿。二被告未到庭应诉，应承担举证不力的后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻江新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金195684.09元及罚息（截止2020年6月10日的罚息为40733.58元；从2020年6月11日起的罚息，以本金195684.09元为基数，在2016年6月24日贷款基准利率水平上上浮80%再加收50%，计算至贷款清偿完毕之日止，如遇基准利率调整，逾期利率于次年1月1日调整）；二、被告张小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在上述第一项债权范围内对被告喻江新、张小燕所有的位于黔江区的房屋（房产证号302房地证2011字第××××号）房屋在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在第二顺位享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告喻江新、张小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年七月三日书记员  李 雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1555号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：胡芙蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）苏0106民初41号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金66251.01元，并支付利息（按照年利率24%自2017年5月11日起计算至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告胡芙蓉负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人胡芙蓉名下查无银行存款。2.被执行人胡芙蓉名下查无车辆登记信息。3.被执行人胡芙蓉名下位于南京市雨花台区不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2020年7月2日至2023年7月1日。已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人胡芙蓉名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月七日书记员  王 进
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执970号之三十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：宣汉浩源生态养殖专业合作社，住所地宣汉县君塘镇君坝村二社。 法定代表人：刘洪，系公司董事长。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大东街73号。 法定代表人：刘永好，系公司董事长。 被执行人：刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住宣汉县。 被执行人：刘洪，男，生于1970年10月29日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人宣汉浩源生态养殖专业合作社、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘洪、刘永好、肖玉国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1722民初1523号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人宣汉浩源生态养殖专业合作社偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公1950万元及利息、负担案件受理费95815.38元；二、刘洪、刘永好、肖玉国对四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款给宣汉浩源生态养殖专业合作社的借款870万元及利息承担连带清偿责任；三、四川宣汉农村商业银行股份有限公司对四川省盛兴房地产开发有限公司在巴鼎能源开发有限公司的1000万股股权份额内，对上述第二项款项具有优先受偿权，宣汉浩源生态养殖专业合作社负担案件受理费95815.38元，宣汉浩源生态养殖专业合作社、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘洪、刘永好、肖玉国负担案件受理费77184.62元。本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院2019年9月12日、10月14日、2020年2月27日、4月9日、6月12日、7月6日六次通过“总对总”网络查询系统和线下查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息等，并对其被执行人银行账户存款进行了冻结、扣划，被执行人名下所有的房产和汽车进行了查封，因该房屋已抵押贷款，车辆价值低，申请执行人表示暂不对查封的车辆、房产和股份予以评估、拍卖。 本院已对被执行人宣汉浩源生态养殖专业合作社、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘洪、刘永好、肖玉国借作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人宣汉浩源生态养殖专业合作社、四川省盛兴房地产开发有限公司、刘洪、刘永好、肖玉国借作出限制高消费。 已将被执行人刘洪、刘永好、肖玉国银行存款102508元予以了扣划，实际支付申请执行人案款100000元。 被执行人被查封的财产暂不具备执行条件，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序，并递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月八日 书记员 杜鹏程
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初177号原告：陈恒杰，男，1999年1月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：陈新银，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。二原告委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：参与调解。被告：沈华，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：陈玉琴，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告陈恒杰、陈新银诉被告沈华、陈玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈恒杰、陈新银于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈恒杰、陈新银的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恒杰、陈新银撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈新银、陈恒杰负担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年七月八日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14952号 原告：周蛟，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘丹丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周蛟与被告刘丹丹建设工程设计合同纠纷一案中，原告周蛟于2020年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周蛟撤回对被告刘丹丹的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告周蛟负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1022号 上诉人（原审原告）：唐永安，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：吕素琼，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：唐浪涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：杜宜书，女，1940年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区广门乡新店子社区第三居民小组，住所地四川省广安市广安区。 原负责人：唐永兴，组长。 委托诉讼代理人：唐永兴，男，1950年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市广安区广门乡新店子社区第三居民小组村民。 上诉人唐永安、唐浪涛、杜宜书、吕素琼因与被上诉人广安市广安区广门乡新店子社区第三居民小组土地承包经营权、宅基地使用权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，唐永安、唐浪涛、杜宜书、吕素琼一审起诉要求广安市广安区广门乡新店子社区第三居民小组偿还土地承包权及宅基地使用权，而一审法院未对涉及宅基地使用权的诉讼请求进行审理和判决，遗漏当事人的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初489号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人唐永安、唐浪涛、杜宜书、吕素琼预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2507号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住江苏省睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘旭，男，1987年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：张翠，女，1984年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：崔为丰，男，1989年11月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：沈红波，男，1968年4月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘瑞太，男，1971年8月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨超，男，1986年7月1日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告刘旭、张翠、崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社及其委托的诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼，被告刘旭到庭参加诉讼，被告张翠、崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭、张翠偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算为借期内利息（以10万元为本金按照月利率1.26%从2018年6月22日起计算至2018年12月21日止），逾期利息（以10万元为本金，按照月利率1.512%从2018年12月22日起计算至实际履行之日止）。被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告刘旭、张翠与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为2018年6月22日至2018年12月21日，约定月利率1.26%。被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘旭辩称：此前一直是向原告贷款，并按期还款，本债务由于资金周转困难未能按时还款，希望能与原告协商减免部分债务并分期还款，对借款事实和利息约定均无异议。被告张翠、崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社系经睢宁县市场监督管理局登记、银行业监督管理机构批准，合法设立的民间金融机构，收取社员股金，并为社员提供存款贷款结算业务，被告刘旭是原告王集镇王集农民资金互助合作社的成员。2018年6月22日被告刘旭、张翠因建房需要与原告签订《个人互助金担保借款合同》，二被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款期限内月利率是1.26%，逾期月利率是1.512%，同时被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人互助金担保借款合同》、贷款凭证及贷款支取凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。农村资金互助合作社的合法权益和依法展开经营活动受法律保护。本案中，原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社向被告刘旭、张翠提供借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘旭、张翠应当在原告催要后及时履行还款义务，二被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。同时，被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超系本债务的共同保证人，并承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘旭、张翠于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（利息计算方式：借期内利息以10万元为基数，按照月利率1.26%，计算自2018年6月22日起计算至2018年12月21日止；逾期利息以10万元为本金，按照月利率1.512%计算从2018年12月22日起至实际履行之日止的逾期利息）。二、被告崔为丰、沈红波、刘瑞太、杨超对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘旭、张翠追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘旭、张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年七月三日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1247号申请人:孙彪,男,汉族,1982年12月10日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:王俊卿(王俊清),男,汉族,1954年7月23日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:孟素兰,女,汉族,1954年9月14日出生,住址同上。申请人执行人孙彪申请执行王俊卿、孟素兰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特418号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊卿xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执515号被执行人：吴君，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于被执行人吴君罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴君未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴君银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2428号原告：罗宏宝，男，1999年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张代阳，男，1995年8月15日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告罗宏宝与被告张代阳民间借贷纠纷一案中，因原告罗宏宝不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年七月七日书记员  刘 奎
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执157号之一 申请执行人：黄志源，男，汉族，1968年2月25日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄思雅，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黄志源与被执行人黄思雅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1653号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄思雅应付还申请执行人黄志源纯银料57001克（按纯银料3.6元/克，计算纯银料为205203.6元）和每月按2570元计付的租金及利息、负担诉讼费2411元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人黄思雅名下的粤Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除除查封被执行人黄思雅名下的粤Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权外（轮候查封），未发现被执行人黄思雅名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄姚宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3747号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人石天，男，汉族，1982年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人石天金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初2798号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月13日以（2020）辽0202执3747号民事裁定书查封了被执行人石天名下位于大连经济技术开发区城润万家1栋-2-20-6号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石天名下位于大连经济技术开发区城润万家1栋-2-20-6号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3373号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 被告：李忆，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省广安市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忆的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告李忆的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹 琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1206号之一被执行人：赵雪梅，女，1994年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。关于赵雪梅责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令赵雪梅退赔被害人吕君人民币676元、退赔被害人胡燕人民币1354元、退赔被害人李玲人民币1000元。因被执行人赵雪梅未退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，从（2020）苏0481执1205号案件中转来案款1023.24元（已向吕君退赔228.28元、向胡燕退赔457.25元、向李玲退赔337.71元）。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初124号刑事判决书主文第二项责令赵雪梅退赔三位被害人共计人民币3030元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3356号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：梁波，男，汉族，1986年8月19日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张睿智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1519号 原告：吴慧贞，女，1975年6月18日出生，布依族，现住广西百色市右江区。 原告：吴江媚，女，1965年4月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告吴慧贞、吴江媚与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴慧贞、吴江媚的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴慧贞、吴江媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付逾期交房违约金26312元；2、判令被告在本案判决生效之日起十五日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；3、判令被告向两原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，逾期办证违约金以332852元为基数，自2018年11月13日起，按照日万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元1402号房一套，总价为332852元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期交房，被告按日计算向两原告支付全部价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已依约全部付清了购房款，但被告在2017年11月13日才交房，逾期交房527天。至今未能办理产权登记手续，违约。 春天地产辩称：1、原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。但未能办证的原因是施工单位导致的，被告不应承担违约责任。2、原告的诉请逾期交房违约金部分超过诉讼时效，起诉时间往前推算三年，从合同约定的交房时间至该日期的这部分违约金债权已超诉讼时效。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、首付款发票、登记备案证明、税收缴款书、房屋验收单，收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢2单元1402号房，总价为332852元。合同第十一、十二条约定，出卖人应在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了332852元购房款，2017年11月13日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，两原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告没有在约定交房时间向原告交付房屋，也未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期交房和逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期交房和逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期交房违约金，当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故该违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故在没有时效中断、中止事由的情况下，从原告起诉之日倒推三年，之前的违约金债权已超过诉讼时效，依法不予保护，被告关于诉讼时效的辩解理由充分，本院予以采纳。具体到本案，违约金应从原告起诉之日倒推算三年，即2017年5月11日起计算至被告实际交房之日即2017年11月13日，累计186天，违约金数额为9287元（332852元×0.15‰×186天），对2016年6月1日至2017年5月10日期间的违约金，本院不予支持。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2017年11月13日交付房屋，原告应于2018年11月13日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2018年11月13日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以3328521元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告吴慧贞、吴江媚逾期交房违约金9287元； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告吴慧贞、吴江媚逾期办证违约金，以332852元为基数，自2018年11月13日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 三、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 四、驳回原告吴慧贞、吴江媚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告吴慧贞、吴江媚负担212元，被告广西春天房地产开发有限责任公司负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉