wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异201号 异议人（案外人）：李燕华，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（案外人）：张洋,女,1982年7月24日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 异议人（案外人）：张如顺,男,1954年1月25日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：张洋，系张如顺之女。 申请执行人：刘天贵,男,1967年5月12日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李利玉，男，1962年11月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李燕民（曾用名：李燕明），男，1960年4月8日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 本院执行刘天贵与李利玉、李燕民民间借贷纠纷一案中，异议人李燕华、张如顺、张洋提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李燕华、张如顺、张洋向本院提出如下请求：请求解除（2019）川0703执恢762号执行裁定书中对原位于70号4栋2单元1号住房的查封，该房拆迁还房为241.71平方米三套住房。 事实及理由：刘天贵与李利玉、李燕民民间借贷纠纷一案中，保全了异议人父母李全生、李桂珍生前留下原位于70号4栋2单元1号住房一套，2014年富临集团拆迁还建为241.71平方米的三套住房，该住房是李全生、李桂珍留下的遗产，并非李利玉、李燕民二人的财产，而是经人民法院判决由李燕华继承25%，张如顺继承18.75%，张洋继承6.25%，李利玉、李燕民各继承25%，现因房屋被人民法院查封，异议人无法履行与富临集团签订的还建补偿协议中约定的缴款义务，将承担巨额的滞纳金，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人刘天贵称，异议人与李利玉、李燕民如能将三套房屋归属确定到具体人员，且不损害债权人利益，同意解除对应属异议人所有房屋的查封。 被执行人李利玉称同意异议人的请求。 被执行人李燕民称，只有三套房，还要补60余万元钱给富临集团，现在房屋分四份继承，只有大家先出钱将房屋取出后，再说变卖后分钱的事情。 本院查明：刘天贵与李利玉、李燕民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）涪民初字第3439号民事判决书，判决：“被告李利玉于本判决生效后五日内归还原告刘天贵借款人民币265700元及相应利息，李燕民对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费5350元由李利玉、李燕民负担。” 因义务人未履行前述生效判决书确定的义务，刘天贵向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日对被执行人李利玉、李燕民与他人共有的位于绵阳市1-1-7-3、1-1-25-3、1-1-27-2号三套房屋进行查封。李燕华、张如顺、张洋遂提出前述异议。 张洋、张如顺与李燕华、李利玉、李燕民继承纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）川0703民初9910号民事判决书，判决被继承人李全生、蒋桂珍位于绵阳市涪城区住房还建建筑面积241.71平方米，由李燕华继承25%份额、李燕民继承25%份额、李利玉继承25%份额，张如顺继承18.75%份额，张洋继承6.25%份额。判决书查明还建房屋三套，房号为1-1-703、1-1-2503、1-1-2702。 本院认为，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封的房屋虽为三套，但却系被执行人李利玉、李燕民与异议人李燕华、张如顺、张洋按份共有，尚未明确李燕华、张如顺、张洋的具体房号，现异议人与被执行人亦未能就每一房号所对应的权利人员进行确定。如对三套房屋全部解除查封，势必损害债权人利益，故本院的查封行为并无不当，异议人主张其为案涉房屋的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李燕华、张如顺、张洋的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月一日 书记员  赵堃亚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5877号 方月素、王树尧、余莲芬、陈建新： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10861号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5877号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初465号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢银，男，1992年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年7月28日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z457号起诉书指控被告人谢银犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人谢银饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区草街街道办事处巨梁沱高速下道口出发，沿十字路、盐三路向草街街道大庙村方向行驶，至盐三路七矿井路段时，因谢银操作不当，车辆驶入对向车道，与罗某驾驶的小型普通客车发生碰撞后，又与唐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成罗某驾驶的小型普通客车上的乘车人张某、祖某受伤（经鉴定，二人均为轻伤一级）及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗某即拨打电话报警，公安民警接警后到现场处警，对谢银进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时谢银的血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人谢银承担此次事故的全部责任。被告人谢银明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并分别赔偿了罗某、唐某的经济损失65791元、4760元，取得了二人的谅解。公诉机关认为，被告人谢银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢银明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人谢银犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人谢银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月28日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二十八日书记员  江方丽
郑 云 鹤 与 杜 春 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初275号 原告：郑云鹤，男，28岁。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：杜春，男，28岁。 郑云鹤与杜春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云鹤及其委托诉讼代理人寇誉瀚到庭参加诉讼，被告杜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资12700元；2．由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其承包的三项工程做电工，被告按200元/天向原告支付劳务工资，工程完工经算账后，被告欠原告劳务工资共计13200元，被告只向原告支付了500元，剩余12700元未付，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条写明：“今欠郑云鹤电工工资12700元（壹万贰仟柒佰元整），此据，欠款人：杜春。原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由不予理睬，现诉至法院，请求依法判决。 杜春未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下,2014年至2015年，被告雇佣原告为其承包的房屋施工工程布置电线，工作完成后，经双方结算，被告应支付原告劳务费13200元，被告支付了500元后，尚余12700元给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑云鹤电工工资12700元（壹万贰仟柒佰元整），此据，欠款人杜春。”此款至今未付。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，当事人之间的劳务合同关系事实清楚，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约履行各自义务，在原告完成工作任务后，被告应按约定及时履行支付劳务费义务，被告不履行义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告杜春于本判决生效之日起三日内支付原告郑云鹤劳务费12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，本院减半收取计59元，由被告杜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年七月一日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12425号原告：南京沃凯通信工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公室1-478号，统一社会信用代码91320113585097249U。。法定代表人：林乃慧，总经理。委托诉讼代理人：张燕萍，女，住南京市秦淮区。被告：常州润万企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路517号901室，统一社会信用代码913204020915390352。。法定代表人：王友龙，执行董事兼总经理。原告南京沃凯通信工程有限公司（以下简称沃凯公司）与被告常州润万企业管理咨询有限公司（以下简称润万公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。沃凯公司委托诉讼代理人张燕萍到庭参加诉讼。润万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令润万公司立即返还沃凯公司已付款项63000元；2.判令润万公司支付违约金15000元。事实和理由：2019年8月12日、13日，沃凯公司与润万公司先后签订提供一级建造师代理合同、提供二级建造师代理合同各一份，合同对双方权利义务都有详细的约定。合同签订后，沃凯公司向润万公司支付全额合同款63000元，但润万公司收款后并未按约履行合同义务，即完成建造师参保等相关事宜，导致沃凯公司合同目的无法实现。沃凯公司认为双方之间签订的合同合法有效，对双方具有约束力。沃凯公司多次催索未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。润万公司未答辩，亦未向法庭提交证据。沃凯公司围绕诉讼请求提交提供一级建造师代理合同、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据沃凯公司的陈述和上述证据的审查确认情况，本院认定事实如下：2019年8月12日，沃凯公司（甲方）与润万公司（乙方）签订提供一级建造师代理合同，约定：甲方委托乙方推荐安排一级机电考试B社保配合建造师，甲方聘用持证人的聘用期为2年，聘用费为每年一付，每名38000元/年/名。若因乙方提供证件不符合规定要求，甲方不予采用，乙方退其所收费用。甲方、乙方及持证人，若因过失损害某方利益时，则按有关合同或协议，负违约及经济赔偿责任。合同签订后，沃凯公司通过转账向润万公司支付38000元，但润万公司未能完成所提供建造师参保等相关合同义务，导致双方合同目的无法实现。审理中，沃凯公司表示因证据原因其在本案中仅起诉提供一级建造师代理合同纠纷，提供二级建造师代理合同纠纷另行起诉，并将其诉讼请求变更为：1.判令润万公司立即返还沃凯公司已付款项38000元；2.判令润万公司支付违约金10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沃凯公司与润万公司签订的提供一级建造师代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现沃凯公司向被告支付38000元，已履行了合同义务，但润万公司未能按约履行合同义务，致合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故沃凯公司要求润万公司返还38000元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但双方合同未对违约金的计算时间及标准进行约定，故违约金应当自沃凯公司起诉之日即2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至润万公司实际给付之日止。沃凯公司表示因证据原因其就提供二级建造师代理合同纠纷另行起诉并变更其诉讼请求，自愿合法，本院予以准许。润万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳沃凯公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对沃凯公司部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州润万企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京沃凯通信工程有限公司返还已付款项38000元；二、被告常州润万企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京沃凯通信工程有限公司支付违约金（以38000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告南京沃凯通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由润万公司负担（该费用已由沃凯公司预交，润万公司随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  王龙芹人民陪审员  梁贵红二〇二〇年七月十日见习书记员  陆 燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2645号申请执行人：田云秀，女，汉族，1972年05月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人田云秀与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行金额为47213元，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2645号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2645号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈泉峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈泉峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泉峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈泉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1053号原告：刘某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告：康某。被告：卢某。委托诉讼代理人：康某。原告刘某与被告康某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘传红及其委托诉讼代理人杨继孔、被告康某（亦是被告卢某委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金310000元、支付约定的利息71200元，本案执行前的利息仍由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年被告家经营一家瓷砖销售店，被告卢某跳广场舞时告诉原告，称被告康某要借钱偿还银行贷款向原告求助，原告出于帮助的好意也相信被告说的重新贷款后将立即归还的说法，拿出自己积蓄14万元、又从三个朋友处筹集17万元，在2017年9月28日前后，分三次借给被告31万元。二被告共同为原告出具借条一份，借条载明借原告现金31万元，借期一个月，到期一次性还清，二被告在借款人处签字确认。约定借期届至后二被告未能归还借款，在原告催要时，被告答应按照1分钱支付利息。2017年底，被告康某支付原告利息8000元。2018年1月27日，被告康某向原告出具《借条说明》一份；2018年底，被告康某支付利息20000元。截至2020年5月28日，被告总计拖欠利息71200元。约定借款期限届满已久，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿搪塞，无奈提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出将在之前给付原告的28000元中，扣减卢某借款10000元，本金按30万元计算，原告主张的71200元利息予以认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确。本案中原、被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，约定的借款期限已经逾期，被告应立即偿还原告借款并支付约定的利息。被告要求本金按照30万元计算，原告同意，法庭对借款本金认定为30万元。双方约定的月利率1分不违反法律规定，对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：被告康某、卢某共同归还原告刘某借款本金300000元，支付利息71200元（计算至2020年7月21日），之后利息实际未偿还本金、月利率1%支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后20日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告康某、卢某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月二十二日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2186号 原告：福州宝燕来商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路18号正大广场C区612单元，统一社会信用代码91350102MA2YCG6Q1R。 法定代表人：翁惠贞，执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞。 原告福州宝燕来商贸有限公司与被告福州中夏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宝燕来商贸有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告福州宝燕来商贸有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭晓超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初176号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘飞，男，1994年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人卢应平，江西盛宏律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人卢应平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日至同月30日间，被告人刘飞利用新冠肺炎疫情期间公众对口罩的需求，虚构其有口罩货源的事实，在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，先后骗取被害人樊某人民币350元、胡某人民币2800元、罗某人民币800元、熊梦君人民币3600元、吴某人民币5000元，共计人民币12550元。刘飞在收到上述款项后立即提现，并停止与被害人的联系，直至被害人报案。2020年2月9日，公安机关口头传唤刘飞到案接受调查，并于同日将其刑事拘留。案发后，刘飞向上述被害人退赔了全部赃款，取得谅解。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、胡某、罗某、吴某的陈述；微信聊天记录、转账记录截图；公安机关调取的当事人微信转账记录；浦发银行账户流水账单；部分被害人出具的谅解材料；公安机关出具的被告人刘飞的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，在疫情期间虚构其有口罩可以售卖的事实，骗取他人钱款共计人民币12550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘飞在疫情防控期间对多人实施诈骗行为，据此酌情从重处罚。关于辩护人提出刘飞具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到报警后，于2020年2月7日通过电话传唤刘飞到案接受调查，刘飞在到案之初谎称其在网络上寻找购货渠道后转卖，并已向卖家支付货款，未如实供述自己实施诈骗行为的主要犯罪事实，不符合自首成立的条件。鉴于其当庭自愿认罪，且在家属的帮助下积极退赔全部赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘飞具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出刘飞系初犯，当庭认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；辩护人当庭提交的刘飞女儿的出生医学证明，与本案诈骗犯罪事实不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  陈 燕二〇二〇年七月六日法官助理张琦书记员邓乐乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1345号 申请执行人:陈煜德，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省南江县。 被执行人:四川四维工程设计有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：宋剑锋。 本院在执行陈煜德与四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川四维工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9059号 上诉人（原审原告）：钟秦，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏川，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川千机网科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋2单元25层2-7号。 法定代表人：赵武，总经理。 委托诉讼代理人：冉茂菊，女，系四川千机网科技有限公司员工。 上诉人钟秦因与被上诉人四川千机网科技有限公司（以下简称千机网公司）劳动争议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟秦上诉请求：撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1316号民事判决第三项，依法改判千机网公司支付钟秦解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：钟秦在一审中已经提交了证据证明千机网公司在2016年2月至2018年12月期间，未按照钟秦的实发工资作为社保缴费基数，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，因此，钟秦有权提出解除劳动合同并主张千机网公司支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持钟秦的上诉请求。 被上诉人千机网公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟秦向一审法院起诉请求：1.判令千机网公司支付经济补偿金32400元；2.本案诉讼费由千机网公司承担。 一审法院认定事实：钟秦于2016年2月14日入职千机网公司，于2018年12月29日因千机网公司未依法为其缴纳社会保险提出解除双方劳动关系。其后，钟秦向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1.千机网公司支付经济补偿金32400元、2018年12月工资9800元；2.千机网公司出具解除劳动合同证明。仲裁裁决结果为：1.千机网公司支付2018年12月工资9800元；2.千机网公司向钟秦出具解除劳动合同证明；3.驳回钟秦的其他仲裁请求。一审庭审中，钟秦认可千机网公司为其购买了在职期间的社会保险，明确解除劳动合同原因为未足额缴纳社会保险。 一审法院认为，据已查明的事实，千机网公司为钟秦购买了其在职期间的社会保险，故钟秦诉请支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、千机网公司于判决生效之日起五日内支付钟秦工资9800元；二、千机网公司于判决生效之日起五日内向钟秦出具解除劳动合同证明；三、驳回钟秦的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人千机网公司的上诉理由以及被上诉人钟秦的答辩意见，本案争议的焦点为：千机网公司是否应当支付钟秦解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，千机网公司在本案中已为钟秦缴纳了社会保险。对千机网公司是否足额为钟秦缴纳社会保险、是否违背行政法律、法规，其法律关系是相关行政职能部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。在本案中，由于千机网公司已经为钟秦购买了社会保险，钟秦依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，主张千机网公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院对其主张不予支持。 综上所述，钟秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人钟秦负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周涵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保114号之一 申请人：江西赣鑫医药营销公司，住所地：江西省樟树市**0号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：刘风如。 被申请人：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市福**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：赵科峰。 被申请人：胡文倩，女，1983年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西赣鑫医药营销公司与被申请人江西康力药品物流有限公司、胡文倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)赣0982执保114号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西康力药品物流有限公司、胡文倩的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4421号 黄为民： 本院于2020年7月23日立案移送执行黄为民诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初2812号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4421号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之二十二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初185号民事调解书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元及利息（按照合同约定的利率计算至还清之日止）。在执行过程中，经本院主持再次调解下，本着自愿、互谅、互让的原则，当事人双方已达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十七 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3441号 原告：郭明山，男，1988年2月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：吕建伟，男，1983年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张福恒，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告郭明山诉被告吕建伟、张福恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明山撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭明山负担。 审判员  王从江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕浩强
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审82号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人彭思海，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕91号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人彭思海于2009年3月未经批准，擅自占用重庆市合川区钓鱼城街道X村9组（社）土地2015平方米[土地利用总体规划为一般农田2015平方米；土地利用现状为农用地2015平方米（耕地2015平方米）]修建彩钢棚房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。 2019年8月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年10月30日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕90号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕91号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令限期15日内，将非法占用的2015平方米土地退还给重庆市合川区钓鱼城街道X村9组(社)集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的2015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计人民币20150元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕19号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕91号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的义务，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问彭思海笔录及其身份证复印件；6.池建笔录及其身份证复印件与身份证明书；7.刘克学笔录及其身份证复印件；8.租地合同；9、现场照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.钓鱼城街道X村九社部分地形图、规划图、现状图（局部）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.延长办案时限申请。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕91号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕91号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4356号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 法定代表人：姜向炜。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：郭光琼，女，1971年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告郭光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  冷文剑
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1130号 原告何叶春，住本市。 委托代理人何信利（原告弟弟），住本市。 委托代理人曹建功，阳泉市桥头法律服务所法律工作者。 被告冯宝玲，住本市。 原告何叶春与被告冯宝玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告何叶春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何叶春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任鑫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢340号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。 被执行人方双友，男，1969年8月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人吴建中，男，1964年11月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人方义元，男，1969年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方双友、吴建中、方义元借款合同纠纷一案,我院于2017年11月29日作出（2017）鄂1123民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方双友、吴建中、方义元已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1123民初1696号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初684号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人葛德宽，男，2001年12月23日出生，户籍地重庆市奉节县。2020年3月10日因本案被捉获，次日被监视居住，4月5日再次因盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z602号起诉书指控被告人葛德宽犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简单易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人葛德宽到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人葛德宽多次在重庆市南岸区、渝中区、江北区等地盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年1月上旬的一天中午，被告人葛德宽到重庆市南岸区X小区7栋1单元1-1，通过攀爬卧室窗户进入被害人张某家中，将放在书房办公桌上的一块金色“卡地亚”牌手表、一瓶“茅台”酒以及卧室床头柜上的一部白色“苹果”ipad平板电脑盗走。当日上午，葛德宽将上述物品以3100元的价格销赃。2.2020年2月的一天20时许，被告人葛德宽到渝中区X商业城3楼X摄影店，推拉玻璃门后从门缝进入店内，将放在未上锁的保险柜内的两部相机和一个相机镜头盗走。次日在一摊贩处以4000元的价格销赃。3.2020年1月22日凌晨2时许，被告人葛德宽到重庆市南岸区X酒店X楼的“X美发店”，从窗户翻入店内，将一部“华为”畅享9S手机、300余元现金盗走。随后，葛德宽又到南坪X号“X艺摄店”，从窗户翻入店内，将放在玻璃柜中的两部“佳能”相机盗走。次日上午，葛德宽将上述盗窃的手机及相机以6000余元的价格销赃。4.2020年1月25日，被告人葛德宽又到南坪X号“X艺摄店”，从窗户翻入店内，将放在玻璃柜中的一部“佳能”相机盗走。当日上午，葛德宽以2000余元的价格销赃。5.2020年2月14日凌晨3时许，被告人葛德宽到南岸区“X摄影店”，从旁边的梯坎翻入天花板后进入店内，将一部“佳能”相机镜头盗走。当日上午在一摊贩处以500元的价格销赃。6.2020年3月20日19时许，被告人葛德宽到重庆市渝北区X路X号的重庆X信息咨询有限公司“X城”店，推拉玻璃门后从门缝进入店内，后将四台“海尔”笔记本电脑盗走。随后，葛德宽在一摊贩处以1050元的价格销赃。7.2020年3月31日凌晨2时许，被告人葛德宽到重庆市江北区“X座”X楼X摄影门市，以破坏门把手的方式进入店内，将放置在收银台内的五部ipad平板电脑盗走。当日上午，葛德宽以3000元的价格将上述物品销赃。8.2020年4月1日22时许，被告人葛德宽到南岸区X路X号X门市，通过攀爬窗户进入店内，将放在桌上的一部黑色“联想”笔记本电脑盗走。后来到南坪一摊贩处以300元的价格销赃。9.2020年4月4日凌晨5时许，被告人葛德宽到重庆市渝中区X大厦“X摄影”，发现店门未关，进入店内将一台苹果一体机电脑和一部ipadmini平板电脑盗走。当日上午在南坪杨某开设的委托寄卖行以2700元的价格销赃。经重庆市南岸区价格认证中心认定，上述物品价值人民币3750元。10.2020年4月5日凌晨6时许，被告人葛德宽到重庆市铜梁区X路X号的“X英语学校”，推开侧门进入后，将放在前台的两台银色“苹果”一体机电脑盗走，随后乘车来到南岸区。当日上午将上述电脑以4000元的价格销赃。2020年3月10日，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所根据被害人郭某报案，将涉嫌盗窃的被告人葛德宽捉获，次日对其监视居住。在监视居住期间，葛德宽继续作案，于同年4月5日再次被该公安分局南坪镇派出所捉获，并提取到赃款300元。归案后，葛德宽如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉人当庭建议对被告人葛德宽以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。上述事实，被告人葛德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《违法犯罪经历情况说明》、葛德宽的户籍信息等书证，被害人郭某、程某、杨某、张某、蒋某、欧某、李某、郑某的陈述，证人张某1、吴某、杨某、陈某的证言，被告人葛德宽在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的《价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、录像观看笔录和截图（附监控视频录像）等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本案大部分涉案赃物因被害人未能提供购买票据等相关证明材料，无法确定品牌、型号、规格、版本等，鉴定机构未予认定其价值。本院认为，被告人葛德宽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛德宽多次盗窃，且在被采取监视居住的强制措施后继续作案，不思悔改，可酌情从重处罚。其有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵2天，即自2020年4月5日起至2022年10月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人葛德宽退赔本案被害人被盗财物的损失共计27700元（已扣300元由公安机关依法发还给被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年七月二十三日书记员  伏晓波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特90号申请人：刘金甫，男，1946年7月1日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘岩（申请人之子），男，1975年10月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区，未出庭）。代理人：刘霞（被申请人之姐），女，1972年7月1日生，汉族，住天津市河东区。申请人刘金甫申请宣告被申请人刘岩无民事行为能力一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘金甫、被申请人刘岩的代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘金甫向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人刘岩为无民事行为能力，依法指定申请人刘金甫为被申请人刘岩的监护人。事实和理由：刘金甫与刘岩系父子关系，刘岩长期情绪反常，抑郁焦虑，因精神问题在医院住院治疗，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。刘霞称，对刘金甫所述没有异议，同意刘金甫的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘霞对刘金甫提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证、住院病案、出院记录、诊断证明、身份证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2020】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，刘岩父亲刘金甫（本案申请人），母亲孙淑琴（于2017年11月1日死亡），双方婚后育有二子女刘岩、刘霞（本案被申请人代理人）。刘岩前妻吴迪（双方于2016年12月19日经东丽区法院判决离婚），双方育有一女刘津羽（2015年1月20日生），刘岩未再婚。2020年5月27日，申请人刘金甫向本院申请对被申请人刘岩进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人刘岩进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月1日作出津迪安【2020】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人刘岩的精神障碍诊断为双相情感障碍，目前具有限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，刘岩目前精神状况存在以下症状：心境略低，焦虑，情绪自控力差，存在一定记忆障碍、认知功能受损等，且社会功能受损。被鉴定人刘岩的精神障碍诊断为双相情感障碍。受所患疾病的影响，刘岩虽可以一定程度上表达出自己的意思，但对于一般民事事物没有主动想法，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，也不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务。刘岩目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，申请人刘金甫系被申请人刘岩父亲，在法定的符合被指定监护人的范围内。现被申请人母亲已经死亡，无配偶，女儿未成年，申请人刘金甫作为被申请人的父亲，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定刘金甫作为刘岩的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定刘岩（公民身份号码1201021975××××××××）为限制民事行为能力。二、指定刘金甫（公民身份号码1201021946××××××××）为刘岩的监护人。鉴定费2100元，由申请人刘金甫负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月二十二日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1583号原告:刘光安农村承包经营户。诉讼代表人：刘光安，男，1974年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告刘光安等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告刘光安等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光安农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告刘光安等二十五个自然人直接变更为刘光安等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘光安农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4063号原告：王伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈静，王伟之妻，1968年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董筠，天津天元世通律师事务所律师。被告：杨健，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津州杰科技发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号中国铁路物资天津有限公司院内21-3门。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津开发区恒通科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼337房屋。法定代表人：武林，执行董事。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001号。主要负责人：季红英。原告王伟与被告杨健、被告天津州杰科技发展有限公司、被告天津开发区恒通科技发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈静及董筠、被告杨健、被告天津州杰科技发展有限公司及被告天津开发区恒通科技发展有限公司的委托诉讼代理人司晓楠、刘情晴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年2月2日09时41分。二、事故发生地点：大直沽西路与八纬路交口。三、事故经过：杨健驾驶津Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿大直沽西路由北向南行驶至八纬路口时与王伟驾驶电动车（属于机动车类）发生碰撞,造成王伟受伤及两车车损的交通事故。四、事故认定情况：杨健负事故主要责任；王伟负事故次要责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××。六、事故车辆所有者：天津州杰科技发展有限公司。七、事故车辆驾驶员：杨健。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司。十、商业三者险赔偿限额：10万元，不计免赔。十一、已垫付赔偿款数额：王伟因治疗中产生的损失，向本院提起诉讼。本院以（2017）津0102民初3747号判决，判决在交强险范围内保险公司赔付王伟误工费37329元、护理费66700元、住院伙食补助费4500元、营养费1125元。天津开发区恒通科技发展有限公司垫付住院押金210000元、其他费用2042元。王伟表示垫付剩余2万余元。关于垫付的费用，本院认为应待王伟治疗完毕后一并核算。十二、误工费：124674.4元。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王伟主张误工期2017年1月12日至2019年10月18日，并提供了门诊病历、建休证明，符合法律规定，本院予以支持。同时王伟主张按照居民服务业标准每天123.44元计算误工费，属于合理范围，本院予以支持。十三、营养费：1125元。本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期90日，（2017）津0102民初3747号判决已经支持了王伟主张的住院45日的营养费，还应在计算45日。本院依据王伟的受伤程度及实际情况酌情确定营养费标准为每天25元。十四、交通费：300元。本院根据王伟的就医情况及本案实际情况酌情确定交通费300元。十五、王伟的诉讼请求：1、请求判令被告支付护理费184300元、营养费50500元、误工费124675.50元,交通费2276.7元,共计361752.20元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在交强险及商业三者险责任限额内对上述请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。后王伟撤回了要求护理费的请求。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在交强险范围内赔偿王伟营养费1125元、交通费300元、误工费5671元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司直接支付至王伟账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在商业险范围内赔偿王伟误工费83302.38元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司直接支付至王伟账户内；三、驳回王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半），由王伟负担178元，天津开发区恒通科技发展有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月十七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2966号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：康钰涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省西充县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人康钰涵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人康钰涵线上账户存款人民币100,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康钰涵银行账户存款人民币100,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,020元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2697号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：干某，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人干某盗窃罪一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0106刑初733号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，并责令被告人干某退出人民币1600元，分别发还被害人赵某、刘某甲、毛某，同时退赔被害人赵某彩色捷安特牌自行车一辆、刘某乙白色捷安特牌男士自行车一辆。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月9日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人干某名下查无银行存款。2、被执行人干某名下查无车辆登记信息。3、被执行人干某名下查无不动产登记信息。4、被执行人干某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保203号申请人：秦宜英，女，1948年2月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郑支文，男，1984年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：黎细平，男，住湖南省桂阳县。余项不祥。申请人秦宜英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日向本院提出申请，要求对郑支文驾驶的、登记在黎细平名下的湘Ｌ×××××小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人秦宜英对郑支文驾驶的、登记在黎细平名下的湘Ｌ×××××小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郑支文驾驶的、登记在黎细平名下的湘Ｌ×××××小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月二十二日书记员 郭颖秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1630号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：杨琼艳，女，1963年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告杨琼艳供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4040号之一 申请执行人：丛静,女性,1991年1月4日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区； 被执行人：荆波,男性,1977年12月1日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区； 被执行人：大连华昇人力资源服务有限公司,住辽宁省大连市中山区职工街9号702A。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院2020年6月4日生效的（2019）辽0202民初3276号判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司共同返还原告丛静人民币80000元；二、被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司给付原告丛静自2019年3月2日至2019年4月23日止的利息693.33元；上述一、二项被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司应给付原告丛静之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：梁超升 二〇二〇年七月六日 书记员 ：金博宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢167-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人蒙平孟，男，1981年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。被执行人黄金叶，女，1984年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。被执行人黄俊，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人曾涛，该公司总经理。被执行人曾涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2015）贾商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司要求被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊广西庆麟机械设备有限公司、曾涛给付766620元及利息、逾期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊广西庆麟机械设备有限公司、曾涛在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户数个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、4月、5月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息。2020年7月27日委托广州市天河区人民法院查封被执行人曾涛所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日。7、2020年3月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年3月，因被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人蒙平孟、黄金叶、黄俊、广西庆麟机械设备有限公司法定代表人、曾涛未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院依法对被执行人罗兴伟所有的徐工牌XE210液压挖掘机进行拍卖均流拍，2020年5月7日申请执行人同意以二拍流拍价204960元接受徐工牌XE210液压挖掘机抵偿债务。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的766620元，执行到位204960元，对于余款561660元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终7号原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）范世贤，男，1962年2月14日出生，汉族，专科毕业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（610629196202141917），户籍所在地：山东省潍坊市临朐县，住陕西省洛川县旧县，2019年4月2日被采取留置措施，2019年4月28日因涉嫌职务侵占罪被洛川县公安局刑事拘留，2019年5月7日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人王新，陕西康铭律师事务所律师。辩护人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控的被告人范世贤犯职务侵占罪一案，于2019年8月6日作出（2019）陕0629刑初54号刑事判决，被告人范世贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市人民检察院指派检察员马婷出庭履行职务，上诉人范世贤及辩护人王新、高南凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原审判决认定上诉人范世贤构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629刑初54号刑事判决。二、发回陕西省洛川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。    审 判 长      申建理审 判 员      张晓红审 判 员      张  娟二0二0年七月二十一日书 记 员     王   燕 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1844号 原告：向书贵，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：唐娟，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，川Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：谢浩，男，1992年5月11日出生，汉族，四川省成都市金堂县，川Ａ×××××号小型轿车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告向书贵与被告唐娟、谢浩、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部（以下简称人民财险四川省分公司国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向书贵及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告人民财险四川省分公司国际业务部的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼,被告唐娟、被告谢浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月2日11时49分许，地点：中江县兴隆镇（金海大酒店）外路段处。 二、类型：被告唐娟驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行驶前方由原告向书贵驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。 三、损害情况：造成原告向书贵受伤及车辆受损的交通事故；2020年3月24日，经鉴定，原告向书贵的伤残程度为十级，其伤后误工期110日，护理期80日，营养期60日。 四、责任划分：被告唐娟承担本次事故的主要责任；原告向书贵承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告唐娟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险四川省分公司国际业务部处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告人民财险四川省分公司国际业务部在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告向书贵的损失进行赔偿。不足部分，因被告唐娟承担本次事故的主要责任，且川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险四川省分公司国际业务部投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险四川省分公司国际业务部按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告向书贵的损失承担替代赔偿责任。 六、原告向书贵的损失情况（总损失106061.64元）： （一）医疗类损失共40762.34元： 1、医疗费38122.34元(被告唐娟支付18020元,被告人民财险四川省分公司国际业务部支付10000元)； 2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天，住院时间）； 3、营养费1800元（30元/天×60天，鉴定时间）； （二）伤残类损失共计64699.3元： 4、误工费15596.9元【141.79元/天（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天）×110天，鉴定时间】； 5、护理费9662.4元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×80天，鉴定时间，被告唐娟给付220元】； 6、交通费800元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金29340元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×20年×0.1）; 8、残疾器具费2500元； 9、精神损害抚慰金5000元; 10、鉴定费1800元。 被告人民财险四川省分公司国际业务部抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人民财险四川省分公司国际业务部赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 （三）|、财产类损失600元： 11、摩托车修理费600元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计145679.74元，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: (一)、双方当事人对原告向书贵医疗费中的非医保部分费用未达成协议，故，对原告向书贵医疗费中的非医保部分费的扣除比例酌情确定为15%元即5718.35元（38122.34元×0.15）。 （二）、被告唐娟与被告谢浩之间属夫妻关系，被告唐娟的垫付费用要求在本案中一并处理。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告人民财险四川省分公司国际业务部在交强险限额赔偿原告向书贵的损失75299.3元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失64699.3元,财产类损失600元），在商业三责险限额赔偿原告向书贵的损失17530.79元（原告向书贵的医疗类损失40762.34元，扣除交强险限额赔偿的10000元，再扣除非医保费用额5718.35元，余额为25043.99元×0.7=17530.79元），合计92830.09元。 (二)、被告唐娟赔偿原告向书贵的损失4002.85元（非医保药品费用5718.35元×0.7)。 (三)、原告向书贵自己承担9228.7元（30762.34元×0.3）。 （四）、上述第（一）、（二）、（三）、项品迭被告唐娟垫付的18240元、被告人民财险四川省分公司国际业务部垫付的10000元后，由被告人民财险四川省分公司国际业务部支付原告向书贵68592.94元，支付被告唐娟14237.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向书贵的各项损失68592.94元。 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部于本判决生效之日起十五日内支付被告唐娟的垫付款14237.15元。 三、驳回原告向书贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由原告向书贵负担482.1元，由被告唐娟负担1124.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖 寒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民监2号 监督机关：南安市人民检察院 原审原告：黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。 原审被告：苏小平，男，1989年1月18日出生，汉族，住南安市。 原审原告黄卿乐与原审被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）闽0583民初6382号民事判决，该判决已经发生法律效力。南安市人民检察院以南检民（行）监［2019］35058300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  黄琨臻 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、高静，银行员工。 被告：曹某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：左某。 被告：陈某。 被告：刘某3。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告曹某、刘某1、刘某2、左某、刘某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静，被告曹某、刘某1、刘某2、左某、刘某3（系被告陈某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月24日，被告曹某、刘某1、刘某2、左某、刘某3、陈某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告曹某、刘某1向原告借款总额共计50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还，由被告刘某2、左某、刘某3、陈某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元，被告曹某、刘某1在前10个月按期支付了利息，但自2014年7月24日后未按约定还款，截止2019年7月25日尚欠本金50000元、利息44852.5元，拖欠本息合计94852.5元。现还款期限已至，被告拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告曹某、刘某1偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年7月24日至2014年6月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算，从2014年6月25日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算），由被告刘某2、左某、刘某3、陈某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹某、刘某1辩称，原告陈述的事实及请求是事实，借款属实，现在我们资金周转困难，准备与原告协商分批偿还。 被告刘某2、左某辩称，原告陈述的事实及请求属实，当时签订合同时是三户联保合同，但是我们的借款已经还清了，刘某1的借款没有还，我们担保着了，但我跟律师咨询过，我们的担保期限已经过了，所以我们不再承担连带保证责任。 被告刘某3、陈某辩称，原告陈述的事实及请求属实。 本院经审理查明事实如下： 2012年8月8日，原告（甲方、贷款人）与被告曹某、刘某1、刘某2、左某、刘某3、陈某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2012年8月8日起至2013年8月8日止，乙方可向甲方申请借款，单一借款人最高贷款5万元且联保小组合计贷款不超15万元，具体以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。2013年7月24日，原告（甲方、贷款人）与被告曹某、刘某1（乙方、借款人）签订了《小额联保借款合同》，约定：贷款金额5万元，期限12个月，自2013年7月至2014年7月，贷款用途资金周转，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还本息等事项。同日，原告向被告曹某发放贷款5万元，被告曹某向原告出具了借据。借款后，被告曹某、刘某1偿还部分借款利息及本金5000元，截止2020年7月12日，被告曹某、刘某1拖欠借款本金45000元、利息52343.13元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告曹某、刘某1偿还剩余借款本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘某2、左某、刘某3、陈某对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额贷款联保协议书》“保证期间为借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2016年7月25日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某、刘某1共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金45000元及利息（从2020年7月13日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息52343.13元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告曹某、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝 帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保24号之一申请人:朱建设，男,1955年1月19日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘福望，男,1962年4月20日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人朱建设与被申请人刘福望申请诉前财产保全纠纷一案，朱建设于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福望的财产采取保全措施，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年7月20日冻结了被申请人刘福望在中国工商银行攸县支行（账号：19×××31）存款6120000元。2020年7月30日，申请人朱建设与被申请人刘福望达成一致意见，申请人朱建设请求本院解除对刘福望银行存款6120000元的冻结。本院审查认为，被申请人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘福望在中国工商银行攸县支行（账号：19×××31）存款6120000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纳平二〇二〇年七月三十日书记员  周 洁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初325号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王中金，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月4日被沛县公安局取保候审，2019年6月28日被沛县人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王中金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理审判员王飞出庭支持公诉，被告人王中金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人王中金明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买2979牛百叶20件（23.5元/斤）、2880牛排腱30件（22.8元/斤），合计价值人民币46160元，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人王中金于2018年7月4日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币5000元。 另查明，2019年8月6日，被告人王中金在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王中金表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王中金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，扣押决定书、扣押清单，交易账本复印件，睢宁县市场监督管理局出具的证明，认罪认罚具结书，证人梁某、陈某、司某、戈某、邢某的证言，被告人王中金的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王中金案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 公诉机关起诉时未明确被告人王中金购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，本院按照有利于被告人原则，按被告人陈述的最低重量计算销售金额，即46160元。 本院认为，被告人王中金明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王中金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王中金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王中金系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人王中金的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人王中金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王中金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王中金退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2697号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园街40号。统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：冯朝强，男，生于1954年6月29日，汉族，住阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司（以下简称鸿森物业）诉被告冯朝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告鸿森物业的委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告冯朝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿森物业诉称：被告系滨江路东段安置还房四期小区业主，双方签订物业服务合同，原告为小区全体业主提供物业管理服务工作。按照约定，原告提供物业管理服务，业主按照其房屋建筑面积每月每平方米0.6元之标准支付物业服务费，并支付每套房屋每月公摊面积电费1元。被告有两套房屋，从2016年10月31日以来，未按时交纳物业服务费，经多次催收无果，故诉请判令被告给付2019年10月31日之前欠付的物业服务费3316元，并承担本案诉讼费用。 被告冯朝强未提交书面的答辩意见，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2013年8月16日，被告冯朝强与原告鸿森物业签订《物业服务合同》。该合同约定：被告在滨江路东××、××还房小区××单元××、××号××套房屋，委托乙方进行物业管理服务；物业服务费（包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、日常维修及提供物业服务的其他公共性收费）由业主按照其建筑面积，住宅房每月每平方米暂按0.66元、非住宅房每月每平方米1.30元交纳，生活垃圾运输费按有关部门标准交纳，逾期按日应交纳费千分之三支付滞纳金，入驻时交纳一年的物业费，公共设施、设备所产生的费用按月结算等。被告冯朝强在滨江路东××还房小区××单元××、××号××套房屋建筑面积分别为96.9平方米、53.29平方米。2018年10月30日，原告向被告发送《物业缴费通知单》，要求被告缴纳其7栋18单元6-1号房屋2016年10月30日至2018年10月30日的物业费1420元；2019年6月1日，原告再次向被告发送《物业缴费通知单》，要求被告缴纳其7栋18单元6-1、7-1号房屋2016年10月31日至2019年10月31日的物业费3318元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业服务合同》、《物业缴费通知单》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告鸿森物业与被告所签订的《物业服务合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鸿森物业在被告房屋所在地小区提供物业管理、服务工作，被告作为小区的业主，接受并享受了原告提供的物业管理、服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费。2016年11月1日至2019年10月31日期间，被告欠付物业费，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。但是，原告于2018年、2019年向被告发送《物业缴费通知单》催收时，其物业费的交纳标准是按照每月每平方米0.6元计算，并加收每套房屋每月1元公摊电费。双方所签订的《物业服务合同》第三章第1条约定“物业服务费：包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、日常维修及提供物业服务的其他公共性收费”，第8条又约定“公共设施、设备所产生的费用按月结算”。原告以此第8条向业主收取每套房屋每月1元公摊电费，应属重复收费，虽有约定，但该约定前后矛盾，且不符合法律规定。故对该部分费用，本院不予支持。双方约定物业服务费每月每平方米0.66元，原告按照0.60元计算收取，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯朝强在本判决生效后三日内向原告阆中市鸿森物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3244元。 二、驳回原告阆中市鸿森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月九日 书记员  马 享
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1758号之二申请人:章伟，男，1985年3月30日生，汉族，住四川省冕宁县，委托代理人：**，山东宣达律师事务所律师。被申请人:彭书桂，男，1966年10月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:彭桂柏，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人章伟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭书桂、彭桂柏价值40万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1758号之一民事裁定书，并于2020年6月29日查封了彭书桂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年7月30日，章伟以本院采取的上述保全措施系轮候查封有效保全价值仅为2万元，不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人彭书桂、彭桂柏价值38万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭书桂、彭桂柏价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三十日书记员 王雪萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8003号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘建平，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年7月3日收到本院向其送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费423元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雨曼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执374号申请执行人：中江县岭陆发农业科技有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。被执行人：四川雷语农业科技有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：雷浩川，该公司执行董事。被执行人：中江菇语源农业科技有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：雷浩川，该公司执行董事。被执行人：雷浩川，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行中江县岭陆发农业科技有限公司与四川雷语农业科技有限公司、雷浩川、中江菇语源农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人中江县岭陆发农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1741号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川雷语农业科技有限公司、雷浩川、中江菇语源农业科技有限公司支付工程款130000元及诉讼费1950元。本院在执行中，依法查封了被执行人雷浩所有的川BXXX号XX牌小汽车、川XXX号的XXX牌小汽车，被执行人四川雷雨农业科技有限公司所有的川FXXX号XX牌汽车，但未能实际控制上述查封车辆。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月十三日书记员 普光金（代）