上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11084号原告：张敏，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄文明，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省遂宁市。主要负责人：陈震，经理。委托诉讼代理人：代刚，男。原告张敏与被告黄文明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司(以下至判决主文前简称人保大英支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人周蒙蒙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。被告黄文明、人保大英支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费120,936.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费700元、营养费变更为4,800元、误工费变更为17,360元、护理费变更为14,750元、残疾赔偿金变更为147,230元、精神损害抚慰金变更为5,000元(交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费380元、交通费419元、衣物损失费500元、车辆修理费300元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，日用品费不再主张,上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，被告人保大英支公司在商业险内赔偿，超出部分由被告黄文明赔偿。事实和理由：2019年4月30日，被告黄文明驾驶浙G8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路、航城十路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告黄文明负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保大英支公司投保了商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄文明书面答辩称，对事故的经过和责任认定无异议。事发当天，其为原告垫付了在医院抢救的医疗费用及住院押金5,000元，后还垫付车辆修理费300元，现要求法院一并处理垫付费用，若与其应承担的律师费、诉讼费相抵后有剩余，其不需要原告返还。被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残等级要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法处理。被告人保大英支公司书面答辩称，浙G8XXXX车辆在其公司投保商业险，三者险保额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的伤残不予认可，要求重新鉴定。经审理查明，2019年4月30日9时50分许，被告黄文明驾驶浙G8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路、航城十路处时，撞到驾驶电动自行车行驶至此的原告，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄文明负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗，还在上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊。2019年12月9日，原告的伤经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张敏因交通事故致：1、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘呈舌状向后方突出，硬膜外脂肪层中断，硬膜囊及神经根受压，经行颈后路椎管减压椎骨融合内固定术治疗，该损伤评定为XXX伤残。2、额部、左眉弓部疤痕参照《人体操作致残程度分级》尚不构成伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日(含内固定物拆除术)。被鉴定人张敏内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用”，原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生后，被告黄文明已为原告垫付医疗费1,716元、住院押金5,000元和车辆修理费300元，合计7,016元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙G8XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告人保大英支公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告太平洋保险公司、人保大英支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，均要求重新鉴定。2020年6月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张敏因交通事故后出现颈椎过伸伤，经行颈后路椎管减压椎骨融合内固定术治疗，属于XXX伤残范畴；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日；若择期行内固定取出术，酌情给予其误工60日，营养30日，护理30日”。原告和被告太平洋保险公司对此鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据浙G8XXXX车辆的投保情况及事故责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保大英支公司在商业险责任限额内按照被告黄文明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄文明赔偿。现原告和被告太平洋保险公司对重新鉴定意见无异议，本院确认重新鉴定的意见应当作为本案的定案依据。对于被告太平洋保险公司抗辩认为原告伤残是陈旧伤与外伤共同造成，要求按50%参与度计算的意见，本院认为，依据鉴定意见书，椎间盘突出是在椎间盘发生退行性病变的基础上发展而来，原告伤后即出现颈椎活动受限，双上肢活动受限，肌力3级等明显神经压迫症状，颈部椎管因颈椎的过伸而发生急剧的容积变化，导致脊髓损伤，原告颈椎内固定术及伤后遗留不适症状应是自身颈椎疾病和此次交通事故致颈部外伤共同所致，现原告的体质状况(椎间盘退行性病变)对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对被告太平洋保险公司的该抗辩意见不予采纳。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费122,354.70元(已扣伙食费558元及原告自行购买的营养保健食品蛋白粉298元，其中原告提供的医疗费发票金额为120,638.70元、被告黄文明垫付门急诊医疗费发票金额为1,716元)、住院伙食补助费700元、营养费4,800元(计算120日)、误工费酌定790元(按原告误工收入实际减少的情况计算150日，后续误工损失可待实际发生后另行主张)、护理费9,650元(计算120日，其中住院期间35天有护理费发票5,400元)、残疾赔偿金66,390元(计算XXX伤残，原告系农业家庭户，其所在村的非农业人口比例为47.56%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费380元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计217,714.70元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担93,010元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担82,510元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人保大英支公司在商业三者险限额内承担120,704.70元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告黄文明赔偿，与被告黄文明已为原告垫付的7,016元相抵，被告黄文明无需再承担赔偿款，审理中，被告黄文明表示相抵后如有剩余部分无需原告返还，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏93,010元；二、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏120,704.70元；三、驳回原告张敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,134元，减半收取计3,067元(原告张敏已预交)，原告张敏负担814元，被告黄文明负担2,253元(与被告黄文明已为原告张敏垫付的7,016元相抵，此项已履行)；鉴定费2,100元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,050元、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司负担1,050元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月十六日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。