wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院支 付 令(2020)陕0204民督5号申请人：赵肃贤，女，汉族。被申请人：党晨，男，汉族。申请人赵肃贤于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人赵肃贤称，2018年11月13日至2019年7月4日，申请人到被申请人的音乐烤吧打工，共计工资15000元，被申请人支付7000元，下欠8000元未付。要求被申请人党晨给付申请人赵肃贤8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵肃贤8000元。申请费17元，由被申请人党晨负担并直接给付申请人赵肃贤。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵忠义二〇二〇年七月二十日书记员  张美玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11110号原告：徐某甲，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：郑某乙，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑某，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑某丙，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐某甲与被告郑某乙、郑某、郑某丙遗赠抚养协议一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某甲撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5329号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号7-9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：韩小力，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人米兰讼，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人韩小力到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款3726元及利息72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，周永强驾驶青岛通达润德汽车服务有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车相撞，交警部门认定，周永强负事故全部责任。后原告向鲁Ｂ×××××号车被保险人宋羽炫赔偿其维修费3726元。依据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有权在赔偿金额范围内代为行使向被告追偿的权利，特提起本案诉讼。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司答辩称：鲁Ｕ×××××号车在我公司投保商业险、交强险及不计免赔险，保险期间2018年10月23日到2019年10月22日，投保第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，周永强承担事故的全部责任，该车辆投保人为青岛通达润德汽车服务有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份；证据二、保险抄单一份；证据三、原告车辆定损单各一份；证据四、打款凭证及发票一份；证据五、代位求偿申请书一份。因被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，周永强驾驶青岛通达润德汽车服务有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定，周永强负事故全部责任。后原告定损确认鲁Ｂ×××××号车损失金额为3726元。2019年10月23日原告向鲁Ｂ×××××号车的被保险人宋羽炫赔偿其维修费3726元。另查明，鲁Ｕ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保商业险、交强险及不计免赔险，保险期间2018年10月23日到2019年10月22日，投保第三者责任险100万元及不计免赔险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人宋羽炫支付了保险赔偿金3726元，其依法取得了在赔偿范围内向被告追偿的权利。本案中周永强为司机，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，由此产生的法律后果应由鲁Ｕ×××××号车的车辆登记车主青岛通达润德汽车服务有限公司。青岛通达润德汽车服务有限公司又在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司为该车辆投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其应当承担的赔偿责任应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。对原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付赔偿款3726元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息72元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款3726元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年七月二十六日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4177号原告：赵某，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郝某，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告赵某诉被告郝某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，由原告赵某负担。审判员  张智峰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨静静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保549号申请执行人：林永滋。被执行人：王兰松。林永滋与王兰松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王兰松的银行存款103230元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3323号 原告：袁新国，男，1967年5月16日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市东兴区，现住贵州省黔西县。 被告：胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年6月1日登记受理了原告袁新国诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新国到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新国诉称：2017年8月28日被告胡凯因需要资金周转向原告借款53000元并出具借条一张，约定还款时间为2017年11月2日。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，现原告特诉至法院，请求判决被告胡凯偿还原告袁新国借款本金53000元，及负担本案的诉讼费用。 原告袁新国在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告袁新国的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条1张，用以证明被告于2017年8月28日向原告借款53000元的事实； 三、农村商业银行取款凭证，用以证明原告当时是在安顺的农村信用社取款并交付给被告。 被告胡凯在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经审理查明：原告袁新国在黔西县水西古城做工程时通过被告胡凯的兄弟认识被告胡凯。2017年8月28日，胡凯因在安顺做土石方工程需要资金，向袁新国借款53000元，双方达成借款意向，胡凯向袁新国出具借条后，袁新国即从其妻子吴树菊的银行账户取款49999元交付给胡凯，另外3000元通过微信交付胡凯。双方约定借款期限为2017年11月2日，借款期限届满，袁新国经多次要求偿还未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。经本院向胡凯送达袁新国起小诉状副本、传票及相关应诉材料，胡凯既未提交书面答辩，举证期限内也未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告袁新国与被告胡凯之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案中，胡凯因缺乏资金周转向袁新国借款53000元的事实清楚，袁新国已实际向胡凯交付了款项，袁新国与胡凯之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款ii。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经约定了还款期限，在借款期限届满后，胡凯在袁新国要求偿还后未及时偿还与袁新国借款的行为，已构成违约，损害了袁新国的合法权益，故对袁新国请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于胡凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凯于本判决生效之日起20日内偿还原告袁新国借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费563元（已减半收取），由被告胡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  高羽希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5397号原告:苗钧，男，1992年3月26日出生，汉族，住青岛市。被告：林涤菲。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市连云港路17号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告苗钧与被告林涤菲、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苗钧向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿租车费、车辆折旧费和精神损失费合计104200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告驾驶车辆与被告林涤菲驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损严重，交警认定林涤菲全责。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院查明，本案起诉状中落款处没有原告的签名。另外，原告起诉的被告“林涤菲”姓名有误。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及“有明确的被告”这一条件，还规定，起诉应当向人民法院递交起诉状。原告就本案向本院提交的起诉状落款处没有原告的签名，不能证明是原告的真实意思表示；另外原告起诉的被告“林涤菲”姓名有误。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告苗钧的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年七月三日书记员  王倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1083号原告：费亚冬，女，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王强，男，1980年5月21日出生，汉族，大兴农场科技园区工作人员，住黑龙江省富锦市。被告：王光宇，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。被告：王东飞，男，1953年6月18日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省富锦市。原告费亚冬与被告王强、王光宇、王东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告费亚冬、被告王强到庭参加诉讼，被告王光宇、王东飞经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告费亚冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金70000元，利息21875元（按月利率1.5分计算，从2018年9月8日起至2020年6月3日止）本息合计91875元；2.请求法院判令被告继续给付利息，以70000元为本金，按月利率1.5分计算，从2020年6月4日起至借款实际给付之日止；3.请求法院判令被告王东飞对以上借款承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告王光宇、王强因种地资金紧张向原告借款70000元，于当日出具借条，约定月利息1.5分，于2019年底给付，因借款时被告王强与王光宇婚姻关系存续，应共同承担偿还责任，被告王东飞对以上借款承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今仍未支付。截止2020年6月3日，被告共欠借款本息合计91875元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王强辩称，欠款属实，对本金及利息计算无异议，截止2020年6月3日尚欠原告人民币91875元，现无偿还能力，想分期偿还。被告王光宇、王东飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告费亚冬围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明被告王强、王东宇借款70000元，被告王东飞为其担保的事实。原告费亚冬提供的证据，被告王强对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告王强、王光宇因种地资金紧张向原告借款70000元，于当日出具借条，约定月利息1.5分，于2019年底给付，因借款时被告王强与王光宇婚姻关系存续，应共同承担偿还责任，被告王东飞对以上借款承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今仍未支付。截止2020年6月3日，被告共欠借款本息合计91875元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，被告王强、王光宇应按合同约定履行给付欠款及利息91875元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王光宇、王东飞经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。原告费亚冬在保证期限内向保证人王东飞主张，要求保证人王东飞继续承担连带保证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王强、王光宇于本判决生效之日起十日内给付原告费亚冬欠款91875元；利息以70000元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年6月4日起至实际给付之日止。二、被告王东飞对上述款项承担连带保证责任；被告王东飞承担保证责任后，有权向主债务人王强、王光宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1049元，由被告王强、王光宇、王东飞共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7664号上诉人（原审被告）：刘冰。委托代理人:黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人:温定军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文辉。上诉人刘冰因与被上诉人龙文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冰于2020年7月22日以刘冰与龙文辉达成和解赔偿协议及已支付赔偿款为由向本院递交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人刘冰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冰撤回上诉。二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由上诉人刘冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月二十二日法官助理周丽花书记员毛娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执324号 申请执行人：齐登贵，男，1965年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：齐秀珍（系齐登贵妻子），女，1966年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：吕占涛，男，1988年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人齐登贵、齐秀珍与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案，因被执行人吕占涛未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初363号民事调解书确定的义务，经齐登贵、齐秀珍申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人吕占涛的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人吕占涛无足额银行存款可供执行。7月16日，本院与被执行人吕占涛取得联系，因其在兰州务工无法到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。7月20日，被执行人吕占涛通过微信转账方式将本案执行款项全部付清。同日，申请执行人齐登贵到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人齐登贵、齐秀珍申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人齐登贵、齐秀珍与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2333号 原告：陈勃勃，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张凡，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：房双双，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：杨莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告陈勃勃与被告张凡、房双双、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“英大泰和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勃勃、被告英大泰和财险之委托诉讼代理人唐秋菊均到庭参加了诉讼，被告张凡、房双双经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 陈勃勃向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费3140元、评估费150元、交通工具替代费3000元，合计6290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年04月10日14时10分许，张凡驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿108国道临潼区XX段XX街XX市场XX道XX道准备掉头时，与行驶至此的夏苗驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，造成道路交通事故，致两车不同程度损坏。经公安临潼分局交警大队第6101151420200000486号《道路交通事故认定书》认定，张凡负事故全部责任，夏苗无责任。 张凡、房双双均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 英大泰和财险对事故发生的事实、事故认定及事故车辆在其公司投有交强险、商业三者险及不计免赔等事实均无异议，辩称驾驶员无证、驾驶证暂扣、扣留、吊销期间发生交通事故造成的财产损失，属免责情形，根据保险合同约定，其已尽到了说明提示义务，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予负担。 陈勃勃围绕诉讼请求提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115420200000486号《道路交通事故认定书》、陕AXXXXX号小型客车行驶证复印件；2、陕西兴盛保险公估有限责任公司关于陕AXXXXX号小型客车公估报告、公估费票据；3、西安市临潼区XX街XX路通汽车修理厂修理费票据、西安市临潼区益祥汽车修理厂证明及维修结算单；4、西安市临潼区斜口街办浩翔养殖场营业执照副本复印件、陈勃勃与陕西车捷汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》、租赁费票据。 张凡、房双双举证期限内均未提交证据。 英大泰和财险提交了陕AXXXXX号小型客车交强险、商业险保险单副本、投保单、投保提示书、免责事项说明书、保险条款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人陈述，查明事实如下： 事故发生经过及事故认定与双方当事人所述一致。 张凡驾驶的陕AXXXXX号小型客车所有人为房双双，房双双为该机动车在英大泰和财险投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，保险期限自2019年12月9日零时起至2020年12月8日24时止。夏苗在事故中驾驶的陕AXXXXX号小型客车所有人是陈勃勃，二人系夫妻，该车在事故中损坏，经陈勃勃申请，陕西兴盛保险公估有限责任公司以机动车【2020】第000498号公估报告认定陕AXXXXX号小型客车车辆损失为2600元，后陈勃勃将该车送至西安市临潼区XX街XX路通汽车修理厂进行修理，2020年5月1日修理完毕，陈勃勃支付修理费2600元,并接收了该车辆。陈勃勃系个体工商户，经营西安市临潼区斜口街办浩翔养殖场，陕AXXXXX号小型客车平常用于其为客户运送牛奶等，因经营需要其于2020年4月11日至5月1日止，在陕西车捷汽车服务有限公司租用陕AXXXXX号面包车使用，每日租金150元，其支付租金3000元。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求的车辆维修费是否合理？2、原告请求的替代性交通工具费用是否合理？3、原告请求的各项损失赔偿主体是谁？ 关于焦点1，原告所有的机动车在事故中受损后，即委托公估公司对其车损进行了评估，评估结论为：损失价格主材料+工时费总额为2600元，故其请求修理费2600元、公估费150元，系合理、合法的损失，本院依法应予支持，超出部分于法无据，本院不应支持。 关于焦点2，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案，原告车辆事故中受损，需要维修，导致其在维修期间无法实现车辆使用功能，所产生的通常替代性交通工具费，系上述法律规定的合理费用，属财产损失的赔偿范围，本院依法应予支持。原告系个体养殖户，需定时送牛奶、买饲料等，因工作需要租用车辆使用，亦属合理，其请求的租车费用应认定为替代性交通工具费，该费用未超过本地区消费水平及通常适用标准，本院应予支持。 关于焦点3，被告房双双与被告英大泰和财险签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）规定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的财产损失，保险人不负赔偿责任。本案中，张凡驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，其系无证驾驶，且无证驾驶系交通事故发生的原因之一，故英大泰和财险上述合同约定不承担赔偿责任，赔偿责任应由驾驶人张凡承担；房双双作为机动车的所有人，对其机动车疏于管理，导致该车被无驾驶证的人使用并发生交通事故，有一定的过错，本院根据其过错程度酌情确定其承担5%的赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、陈勃勃财产损失车辆修理费2600元、替代性交通费3000元，合计5600元，由张凡赔偿95%即5320元；由房双双赔偿5%即280元。 二、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司就上述第一项不承担赔偿责任。 三、驳回陈勃勃其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公估费150元，合计175元，均由张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾洋洋 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再128号再审申请人（原审原告）：孔秀兰，女，1938年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人（原审原告）：杨宇，男，1994年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人（原审原告）：杨保良，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱从军，男，1976年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审被告）：淮安市欧缘运输物流有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路169-1号。法定代表人：周建东，该公司负责人。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。原审原告：张晓珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告：杨冲，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人孔秀兰、杨宇、杨保良因与被申请人朱从军、淮安市欧缘运输物流有限公司（以下简称欧缘公司）、大家财产保险有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）及原审原告张晓珍、杨冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初459号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月9日作出（2019）苏08民申292号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔秀兰、杨宇、杨保良申请再审称，撤销一审调解书，判决被申请人赔偿申请人死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神损失费、财产损失费等共计1381824元，诉讼费用由被申请人承担。欧缘公司辩称，1、本案事故涉及主体一共有十二个，申请人只列了两个主体，其余主体按照法律规定应承担法律责任；2、杨建军本人的行为与事故发生时导致自己死亡的后果有直接的因果关系，也应承担一定责任；3、申请人的计算方法和标准不符合现行规定。大家保险公司辩称，申请人对承担责任主体未列全，其余车辆应在本次事故中承担无责赔偿损失限额。大家保险公司现已向冯江梅赔偿360458.05元，将在剩余限额内按责赔付。朱从军辩称，之前赔偿款已经支付，请法院依法审理。张晓珍、杨冲述称，同意申请人的再审请求。本院再审认为，根据查明事实，许武常律师向原审法院提交的孔秀兰、杨宇、杨保良三人签名的委托书中笔迹及指纹均不是三申请人所写并摁印，系杨冲代写并摁指纹。原审中许武常律师代表申请人在调解协议上签名并代收了民事调解书，原审调解程序违反法律规定，致调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初459号民事调解书；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。审 判 长 程璇审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇二〇年七月二十二日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3780号原告：杜长峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告杜长峰诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜长峰，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资26509.60元、经济补偿金60647元、社会保险费用11229.99元，合计98386.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司车间主任。被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告在被告处工作，被告自1998年8月等时间分别为原告办理了企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。2019年12月16日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年12月16日终止。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月28日作出铜劳人仲不字[2020]第53号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2017年7月、8月及2018年9月-2019年2月期间的工资发放，工资总额为26509.60元；二、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告个人缴纳，其中原告个人应负担部分为3127.49元，被告应负担部分为8102.50元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：2732.25元、2732.25元、2582.25元、2082.25元、1842.25元、3371.88元、4741.88元、4741.88元、5005.70元、1591.88元、3371.88元、1591.88元，平均3032.35元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、记账凭证、工资单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告主张被告应给付其工资26509.60元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿，即36388.20元（3032.35元/月×12月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8102.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜长峰工资26509.60元、经济补偿金36388.20元、社会保险费用8102.50元，合计71000.30元；二、驳回原告杜长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1255号原告:郭立平，男，汉族，1969年2月出生，住高台县。被告:蔺彩红，女，汉族，1979年7月出生，住高台县。本院在审理原告郭立平诉被告蔺彩红追偿权纠纷一案过程中，因原被告达成和解协议，原告郭立平于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭立平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭立平撤回起诉。本案受理费922元，减半收取461，由原告郭立平负担。本院预收原告受理费退还其461元。审判员  尹建功二〇二〇年七月三日书记员  段雅楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20404号 被执行人：凌清辉，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证地址：广东省梅县。 关于被执行人凌清辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12220号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人凌清辉应负担案件受理费531.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人凌清辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小宣，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、被上诉人）：韦纯，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：李步青，男，1966年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人廖小宣因与被申请人韦纯、原审被告李步青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖小宣申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是一起套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人的违法行为。本案中被申请人韦纯在未实际消费的情况下，以在再审申请人的P0S机上刷信用卡套取资金的方式向再审申请人支付借款，且借款利率又远高于法定利率，双方的借款协议依法应属无效协议。二、再审申请人廖小宣通过银行、手机微信转帐等至被申请人韦纯的银行账户上的金额，已多出被申请人借款金额，被申请人依法应当返还。三、涉案借条是再审申请人在被申请人韦纯的强迫写的。综上，依据民事诉讼法第二百条规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，再审申请人廖小宣向韦纯借款，由被申请人韦纯在廖小宣的POS机上刷卡的方式向廖小宣交付借款，再由廖小宣向韦纯出具《借条》予以确认，双方的借贷关系足以认定，二审判决并无不当。现再审申请人认为，被申请人通过在POS机上刷卡的方式套取金融机构信贷资金后再向再审申请人廖小宣支付借款的行为，不仅违反了相关的法律规定，且双方协议约定的利率远高于法定利率，依法双方约定的借款协议无效。被申请人应当返还再审申请人多支付的款项。但再审申请人在申请再审时，又未能向本院提供证据和法律依据证实其上述主张。至于再审申请人称借条系受被申请人胁迫所写，亦无证据证实。 综上，廖小宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖小宣的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年七月十日 书记员 林 梦 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖俊刚，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7445号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路24号。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：陈念，男，汉族，1984年11月2日生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：吴桂。委托诉讼代理人：黄颖，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南融城律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人桃江大汉城镇建设有限公司、吴桂不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，桃江大汉城镇建设有限公司以各方当事人已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，桃江大汉城镇建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6921号民事判决；二、准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费15190元，减半收取7595元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担；二审案件受理费15190元，减半收取7595元，由湖南长大建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年七月二十二日法官助理谢鋆书记员谢鋆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12945号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。法定代表人：尹玉光，执行董事。委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李启华，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告李启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、未付货款数额：279350元。三、需要说明的其他事项：1、2019年7月28日，原、被告签订还款协议书。协议书约定，乙方（指被告，下同）于2019年12月25日前向甲方（指原告，下同）偿还279350元，上述款项支付到甲方名下广州农村商业银行广从支行的银行账号；乙方每月按未偿还本金的1%向甲方支付利息；如乙方未按约定的时间足额还款，乙方应按欠款本息总金额的20%向甲方支付违约金，并从违约次日起每日按所欠本金总额的万分之五向甲方支付逾期付款利息；乙方须承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。2、原告因本案诉讼产生律师费4000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款共计279350元；2、被告按欠款总额的20%向原告支付违约金，违约金共计55870元；3、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以279350元为基数，自2019年12月25日起以每日万分之五计付至清偿之日止，暂计至起诉之日，逾期利息共计15922.95元）；4、上述各诉请金额合计为351142.95元；5、被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。五、被告的答辩意见：第一，对原告第一项诉讼请求没有异议，我确认尚欠原告货款279350元，但之后我已经支付了25000元，现欠原告254350元。第二，对原告第二项诉讼请求有异议，我不同意支付原告第二项诉讼请求主张的违约金。第三，对原告诉讼请求第三项，我不同意向原告支付逾期利息。第四，我不同意支付原告律师费。第五，我与原告之间没有买卖合同关系。裁判理由与结果本院认为，双方当事人对被告共欠原告货款279350元的事实均无异议，本院予以采信。被告主张其向案外人李×荣支付的25000元系偿还涉案欠款，但原告否认李×荣系其公司职员，被告也未举证证实李×荣有权收取涉案货款，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告在还款协议书中就还款时间、方式和金额达成一致，期限届满后，被告未按约定履行，原告要求被告支付货款279350元及违约金、逾期利息合理合法，本院予以支持。被告主张双方口头约定的还款时间与还款协议书记载的时间不一致，但未举证证实，本院不予采信。对于违约金和逾期利息，因原告主张的违约金和逾期利息过高，且原告亦未举证证实其实际受有损失，结合本案实际情况，从公平合理和避免利益失衡的角度出发，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以调整，违约金和逾期利息一并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2019年12月25日起计至清偿之日止。对于律师费，原告主张律师费4000元符合双方还款协议书的约定且该数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李启华支付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款279350元及违约金、逾期利息（违约金和逾期利息一并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2019年12月25日起计至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，被告李启华支付原告广东宝宝仔饲料有限公司因本案诉讼产生的律师费4000元。三、驳回原告广东宝宝仔饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由原告广东宝宝仔饲料有限公司负担634元，被告李启华负担2650元（原告广东宝宝仔饲料有限公司预交的受理费本院无须退回，被告李启华于本判决生效之日起七日内迳付原告广东宝宝仔饲料有限公司2650元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月二十二日书记员  麦逸纯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2270号原告：李旺峰，男，1975年5月11日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。委托诉讼代理人：罗天翔，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：文山众义汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915326210832895588。法定代表人：陆章阳，执行董事兼总经理。住所地：文山市。被告：文山禹通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N351EX1。法定代表人：任开友，执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王继美，文山禹通汽车销售服务有限公司员工。被告：上汽大通汽车有限公司，统一社会信用代码91310110572669156G。法定代表人：赵茂青，董事长。住所地：上海市杨浦区。委托诉讼代理人，杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告李旺峰与被告文山众义汽车销售有限公司、文山禹通汽车销售服务有限公司、上汽大通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李旺峰于2020年7月23日以文山禹通汽车销售服务有限公司已提供相关资料办理落户手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李旺峰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李旺峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李旺峰负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  李方铃
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4508号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，,统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：柴某。 被告：孙某。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 纪雨良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10084号 原告：何志秀,女,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭慧芳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:叶良才,男,1995年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告何志秀诉被告叶良才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志秀的委托诉讼代理人李玉晴，被告叶良才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志秀向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费:275.17元;营养费350元;误工费2456.14元;交通费100元;精神损害抚慰金3000元;财产损失850元;上述费用共计人民币7031.31元;2、判令被告二在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由:2019年9月12日8时30分左右,叶良才驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,沿淝河路王大郢菜市场内无名道路由北向南行驶时,因操作不当,撞到何志秀在菜市场场内摆放的摊位,后摊位又碰到何志秀,造成原告何志秀受伤,摊位上的物品受损。事故发生后,被告一叶良才驾车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告一叶良才负全部责任,原告何志秀无责任。另查明,该肇事车辆在被告二中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险。 被告叶良才辩称，走保险理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，事故车在我司投保交强险，没有投保商业险，在核对驾驶证和行驶证无误的情况下，依法予以理赔，但是原告的诉请过高，医疗费无异议，营养费和精神损害抚慰金不予以认可，因为原告受伤非常轻微，医疗费只是门诊，医生未说明加强营养，误工费认可休息三天时间，标准按照城镇居民可支配收入，交通费认可20元，原告所主张的财产损失不认可，原告未提供损失数量的具体数字请求法院酌情认定，据我司定损人员说破损鸡蛋只是十几个而已，我司不承担诉讼费。 本院认为：2019年9月12日8时30分左右,叶良才驾驶的皖Ａ×××××车辆与何志秀之间发生交通事故,造成何志秀受伤,摊位上的物品受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定叶良才负全部责任,何志秀无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。原告主张医疗费275.17元，有票据为证，本院予以支持;原告主张营养费350元，无相应依据，本院不予支持;原告主张误工费2456.14元（15天×163.74元／天），其提供的医嘱中表明建议休息，但是具体时间不明，本院考虑伤情并不太严重，酌情认定为3天，按照原告主张的2018年批发和零售业的标准163.74元／天，本院认定为491.22元（3天×163.74元／天）;原告主张交通费100元，本院予以认定50元;原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持;原告主张财产损失850元，交通事故认定书中显示有物品损失，本院酌情认定为600元。以上各项共计为1416.39元（275.17＋491.22＋50＋600）。因皖Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，故在交强险限额的责任由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效当日给付原告何志秀1416.39元； 二、驳回原告何志秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告何志秀负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴发，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边勇吉，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚贵方，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省苍溪县。 再审申请人王兴发因与被申请人边勇吉、姚贵方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终74号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兴发的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1625号 原告：蒋正春，男，1969年1月13日出生，汉族，陕西省山阳县居民。 被告：张成果，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号，统一社会信用代码91610400681577744D。 法定代表人：李香林。 本院在审理蒋正春与张成果、陕西永辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋正春于2020年7月6日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月六日 书记员  任神叶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之四 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢328号之四申请执行人：季德海，男，汉族，住寿光市。被执行人：郑有德，男，1983年04月15日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2010）禹民商初字第303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑有德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1247.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月六日书记员  马学武
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初459号 原告：王柳元，男，1980年1月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗晃龙，男，湖南久景律师事务所律师，特别授权。 被告：帅年军，男，1948年9月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告王柳元与被告帅年军合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王柳元于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王柳元在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柳元撤诉。 案件受理费25794元，减半收取12897元，由原告王柳元负担。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  李驰原 二〇二〇年七月六日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执271号申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路38号。负责人：宋孝军职务：董事长被执行人王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人年勇亮，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘建波，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人邢秀竹，女，1968年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。滑县信用担保投资有限责任公司与王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹追偿权纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初8172号民事判决书已经发生法律效力，王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹未履行该生效判决书义务。滑县信用担保投资有限责任公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月26日、2020年4月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1、查明被执行人邢秀竹银行账户内有大额存款，本院已依法冻结并扣划。其他被执行人名下银行账户内仅有零星存款，法院已将上述情况告知申请执行人，申请人对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、除被执行人王连增名下有一处房产外，未查询到被执行人名下登记有房产、国土等其他不动产信息。被执行人王连增名下的房产处于被查封状态但本院已根据申请人要求进行了轮候查封。3、查询到被执行人王连增名下登记有汽车一辆，已依法查封；未查询到被执行人名下登记有汽车信息。4、未查到被执行人持有股票（股权），本院已冻结其账户。5、未查询到四被执行人有公积金个人缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。六、本院已告知申请人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产状况进行查控。申请人明确表示要求申请律师调查令，本院已向申请人委托的律师出具了律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹负有继续向申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月八日书记员  王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初173号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人傅仁鑫，男，1998年1月18日出生，汉族，大学文化程度，住福建省福州市晋安区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人谢德美，福建皓森律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人傅仁鑫犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人傅仁鑫和辩护人谢德美到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月29日晚，被告人傅仁鑫从张某的工作室盗走福州市鼓楼区某室的备用钥匙并潜入该房，盗走被害人陈某存放的21000港元（折合人民币18839.94元）。2020年1月3日晚，被告人傅仁鑫以同样的方式进入该房，盗走被害人陈某存放的42000港元（折合人民币37571.52元）。2020年1月13日1时许，被告人傅仁鑫以同样的方式进入该房，盗走被害人陈某存放的76000港元（折合人民币67781.36元）。现已发还被害人16000元港元及人民币14840.3元。被告人傅仁鑫于2020年1月16日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人傅仁鑫应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅仁鑫有坦白情节、赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人傅仁鑫有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了某单元的钥匙照片、涉案被盗部分款项及存放被盗港币的银行卡等物证，户籍证明、到案经过、银行交易流水明细清单、取款凭证、扣押清单、物品发还清单、在学证明、违法犯罪经历查询记录、谅解书、收条、人民币汇率中间价查询结果等书证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人傅仁鑫的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定书，福州市公安局华大派出所出具的搜查笔录，被告人傅仁鑫对作案地点的辨认的辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，某单元的监控视频光盘等证据证实。 被告人傅仁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅仁鑫的辩护人的辩护意见是，对被告人傅仁鑫构成盗窃罪不持异议，被告人具有坦白情节，且退赔被害人取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人95000元人民币并取得谅解。 本院认为，被告人傅仁鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，金额共计人民币124192.82元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅仁鑫到案后如实供述自己罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人傅仁鑫退赔被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅仁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林海英 人民陪审员  张月明 人民陪审员  熊 健 二〇二〇年七月三日 书 记 员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2567号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙永新，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙永新合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
四川省宜宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川15司惩复4号 复议申请人：熊**，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省珙县。 复议申请人熊**不服四川省珙县人民法院（以下简称珙县法院）于2020年6月3日作出的（2020）川1526司惩3号拘留决定，向本院申请复议。 熊**提出，1.申请人在主观上没有变卖转移资产的故意，因有人愿意购房，申请人卖房的意愿系为了偿还债务。2.申请人与意向购房人签订的是一个预销售合同，在签订合同时已经告知了房屋进行了抵押，约定了房屋交付时间为承租人，即本案的申请执行人搬离及抵押解除之后，协议第六条第3款约定了“经人民法院确认情况下，乙方可向甲方先行预付房屋购房款用于偿还债权人”，故申请人在主观上并没有转移财产逃避债务的意向。3.协议约定定金10万元，目的是为了约束买房意向人，便于其在合同签订之后向法院告知上述情况，事实上，在协议签订之后，意向购房人已经向法院书面告知了上述情况，并告知了法院确认该买卖并以该卖价偿还债务的情况下，定金及房屋购房款均支付到法院。4.申请人已经认识到了自己行为的不当，认识到该意向购买行为应当得到人民法院的准许，现已经解除了协议。5.该意向协议的签订是罗秋芳未慎重考虑作出的，申请人熊**不知情，也没有参与。综上，请求宜宾市中级人民法院撤销珙县法院（2020）川1526司惩3号拘留决定。 经审查查明，珙县法院在执行(2020)川1526执恢11号申请执行人珙县巡场发科骨科医院申请执行被执行人珙县宏廷商贸有限公司、罗秋芳、熊**、罗宏伟、王吉芬、罗正军借款合同纠纷一案中，被执行人罗秋芳、熊**与案外人黄玺签订《房屋买卖合同》，约定将珙县法院查封的罗秋芳、熊**名下位于珙县巡场镇友谊路房屋卖给案外人黄玺。合同第六条第三款约定：鉴于房屋的抵押现状，经人民法院确认情况下，乙方可以向甲方先行预付房屋购置款用于偿还债权人。 2020年6月3日，珙县法院作出（2020）川1526司惩3号拘留决定书，认为罗秋芳、熊**未经法院许可，擅自将法院查封的位于被拘留人名下位于珙县巡场镇友谊路房屋变卖跟案外人黄玺，决定对熊**司法拘留十五日。 本院经审查认为，（2020）川1526司惩3号拘留决定对熊**是否参与了合同的订立过程、罗秋芳及熊**在签订合同时是否告知了黄玺房屋的真实情况、是否有规避执行转移资金的意图及行为、当事人的行为后果等事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条规定，决定如下： 撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526司惩3号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初273号原告：周金林，男，1956年5月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李星文，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周金林与被告李星文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金林到庭参加诉讼，被告李星文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金100,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年5月计算至起诉之日止，按月利率2.5%计息）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年12月28日，被告李星文以需要资金周转为由向原告周金林借款人民币100,000元，并出具借条一张，借条载明：借现金100,000元（拾万元），借期12个月，月利息二分五。截止2015年5月份，被告共给付了原告5个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李星文未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周金林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告李星文出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100,000元的事实；2、中国工商银行借记卡历史明细清单，拟证明原告向被告转账100,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条及转账凭证来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李星文向原告周金林借款100,000元，并出具了借条，原告通过其子周禄雄中国工商银行的银行卡分两次向被告李星文转账99,980元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年。借款后，被告给付利息至2015年5月28日。之后，被告未再支付借款利息，对借款本金也未予偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李星文向原告周金林借款100,000元，并出具了借条，原告亦提供了转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款到期后，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告周金林要求被告李星文立即偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告周金林要求被告李星文按约定支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月息2.5%，即年息30%，已超过法律规定的利息范围，故被告向原告借款的利息只能按照年息24%计算。被告李星文经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星文偿还原告周金林借款本金100,000元；二、被告李星文支付原告周金林借款本金100,000元的利息，该利息自2015年5月29日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告周金林的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李星文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐海芳人民陪审员  蔡四红二〇二〇年七月六日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1360号之一 原告：西安旺禄物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路18号，统一社会信用代码916101337974845314。 法定代表人：巫序荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告：孙绍州，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告西安旺禄物资有限公司（以下简称“旺禄公司”）与被告孙绍州不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 旺禄公司向本院提出诉讼请求：判令孙绍州返还款项257万元及利息（以147万元为基数，从2012年9月21日起至款项还清之日止；以110万元为基数，从2012年9月25日起至款项还清之日止，利息均按年利率6%标准计算）。事实与理由：孙绍州为旺禄公司员工，2012年9月21日、同月25日，孙绍州先后两次将旺禄公司账户内的资金转账147万元、110万元至其个人账户，用于购买西安市新城区含元路61号铂廷小区3幢1单元1层10107号、10108号商品房。上述款项孙绍州没有合法取得，依法应当返还给旺禄公司。为此，为维护公司自身合法权益，故向法院提起诉讼。 孙绍州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：孙绍州自2016年6月至今一直居住在陕西省西安市新城区，至旺禄公司起诉时已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送西安市新城区人民法院审理。孙绍州提供陕西省居住证、居住信息表、产权证予以证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案孙绍州的户籍地虽为福建省宁德市蕉城区，但其经常居住地为陕西省西安市新城区。由于孙绍州的住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地即陕西省西安市新城区法院管辖。宁德市蕉城区人民法院对本案无管辖权。孙绍州对管辖权提出的异议成立。为此，本案应移送孙绍州的经常居住地即陕西省西安市新城区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月六日 书记员  王龙 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3828号上诉人（原审原告）：刘安荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘青，女，1989年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：邱伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师，证号：2301190711441。上诉人刘安荣因与被上诉人邱伟房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘安荣上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付违约金及赔偿费用共计人民币18000元；2、判令被上诉人支付承担本案一审和二审的全部费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一、上诉人向“58同城”发布招租信息与本案无关。本案中是被上诉人拒绝支付租金后，上诉人为防止自己产生扩大损失而发布招租信息，寻找合适的承租人，而不是上诉人拒绝向被上诉人出租自己的房屋，发布招租的信息合情合法合理，并无任何不妥之处。二、一审法院推定双方协商一致解除合同实属认定事实错误。一审法院不听取上诉人意见，去推定上诉人“同意”在无违约金无赔偿的情况下解除合同既不符合事实，更加不符合常理。三、根据双方签订的房屋租赁合同第七条违约金和违约责任的约定，被上诉人无故提前解除合同，亦未提前3个月告知上诉人，导致上诉人房屋空置产生实际的损害，请求法院公正判决。被上诉人邱伟答辩称，第一，被告并不是单方面违约，而是原被告经协商后一致达成解除合同的意见2019年7月14日，被告告知原告解除合同的意向后，原告分别于2019.7.15和7.23在网上发布了房屋招租信息，原告以其行为同意解除合同。故合同的解除并非被告违约的单方面解除。第二，原告所称收到的损失以及家具的损失并未举证证明也未提交新证据，我方不予认可并且考虑到我方未提前三个月通知原告解除合同，被告也没有要求返还五千元的押金，原告不能就此要求被告赔偿。刘安荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金及各项赔偿费用共计人民币18000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月24日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于贵州省贵阳市白云区房屋，租赁期限三年，自2018年7月24日至2021年7月23日，租金每月3500元。合同签订当日，被告按照合同约定支付了一年租金42000元，押金5000元。合同第五条约定“合同的解除……（二）经双方协商一致，可以解除合同，但应提前3个月告知协商”；合同第七条约定“违约金和违约责任（一）乙方无故提前解除合同或者转租他人，甲方所收取的租金和押金不退，乙方应向甲方支付违约金人民币一万元”。2019年6月27日，原告就水电燃气费用等与被告微信联系。2019年7月14日，原告向被告提出支付下一年房租时，被告告知原告不再继续承租该房屋并要求解除合同，双方在微信中多次交涉，原告在2019年7月18日、7月21日表示同意，并就物业费、钥匙等问题进行了协商。2019年7月15日，原告向“58同城”发布该房屋招租信息。现原、被告因违约金等产生争议，故原告诉至本院，请求诉前所述。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然合同约定“经双方协商一致可以解除合同，但应提前3个月告知协商”，但被告于2019年7月14日向原告提出解除合同的意思表示，原告已予以认可并于2019年7月15日向“58同城”发布该房屋招租信息，应视为双方对于解除合同系协商一致，故原告主张被告系单方无故解除合同并要求其赔偿违约金的诉请于法无据，本院不予采信。关于原告主张被告支付损失赔偿金，因原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘安荣的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘安荣承担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期限自2018年7月24日至2021年7月24日……同时约定，邱伟无故提前解除合同或者转租他人，刘安荣收取的租金和押金不退，邱伟应向刘安荣支付违约金人民币一万元。现，邱伟在合同期内要求解除合同，构成违约，应向刘安荣支付违约金一万元。邱伟抗辩称双方协商一致解除合同无证据证明，微信记录上只是对于承租人的搬离过程进行的交流，并无刘安荣同意解除合同的意思表示，对于该抗辩不应采纳。一审适用认定事实不清，本院查明后，依法予以纠正。另，刘安荣是否再次发布出租信息，与邱伟无关，也不能证明，双方当事人已经通过协商解除合同。综上所述，刘安荣的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5481号民事判决；二、邱伟于本判决生效之日起十日内支付刘安荣违约金10000元；三、驳回刘安荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由刘安荣负担；二审案件受理费500元，由邱伟负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年七月六日法官助理王李文书记员朱紫苇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1371号 申请执行人:任莉。 被执行人：朱建强。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2959号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建强名下的银行存款15万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初993号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖鸿辉，男,1993年4月1日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，住大埔县。因涉嫌诈骗于2019年9月2日被羁押，2019年9月2日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人袁吉松、靳林熹，均系广东前海律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人肖鸿辉犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人肖鸿辉及辩护人袁吉松、靳林熹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖鸿辉案发前在宝安区西乡街道上合工业园浩丰物业管理公司务工，负责管理该工业园B2栋厂房。自2015年1月份开始，被告人肖鸿辉对外谎称自己可以承租上合工业园的厂房，并以共同投资厂房为名找人合作，从而骗取他人财物。在骗取被害人财物后，肖鸿辉伪造虚假的租赁合同、收款收据等文件，或者采取退回部分款项的方法，以此稳住被害人，并继续骗取他人财物。2015年11月份左右，肖鸿辉关机逃匿。2019年9月2日下午，被告人肖鸿辉在深圳市宝安区被抓获归案。经查，被告人肖鸿辉骗取被害人叶某人民币35.5万元、骗取被害人肖某人民币29万元、骗取被害人陈某1人民币4万元、骗取被害人谭某人民币27.499万元、骗取被害人赵某人民币8万元、骗取被害人汤某、王某1人民币120294.88元（二人共同投资）、骗取被害人陈某2人民币363443元、骗取被害人郭某、陈某3、廖某人民币2479531.42元（三人共同投资），共计4003259.3元人民币。上述事实，被告人肖鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证、肖鸿辉身份证明材料、抓获经过、相关的银行转账记录、转账凭证、微信聊天记录、合作协议、伪造的租赁合同、收款收据等书证、证人王某2、黄某、罗某的证人证言、被害人叶某、肖某、陈某1、谭某、赵某、汤某、王某1、陈某2、郭某的陈述、被告人肖鸿辉的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖鸿辉无视国家法律，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人肖鸿辉自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处并建议以诈骗罪判处肖鸿辉十三年至十四年有期徒刑并处罚金，以上量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖鸿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2033年3月1日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人肖鸿辉退赔被害人叶某人民币35.5万元、被害人肖某人民币29万元、被害人陈某1人民币4万元、被害人谭某人民币27.499万元、被害人赵某人民币8万元、被害人汤某、王某1人民币120294.88元、被害人陈某2人民币363443元、被害人郭某、陈某3、廖某人民币2479531.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 蔡  文  卿二〇二〇年七月六日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1143号 原告：**，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：倪先彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告**与被告倪先彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人丁新妮、被告倪先彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元，并从借款之日按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告因资金周转需求找原告借款，因被告是原告四姐夫，故出借方式为将存折交给被告自行取款，被告取得存折中110000元。经原告多年催要，被告于2019年2月返还原告10000元。原告因收款未果，故提出如上请求。 被告倪先彬辩称，原告诉称的110000元是原告之妻因工死亡赔偿金的一部分，属于原告次子肖佳序的抚养费等费用。此款是原告交由我保管，存于我名下，不是借款。我修建房屋时曾使用过此款，后支付了原告10000元。介于原告之子由原告之母在照顾抚养，家人担心原告挥霍此款，故将剩余的100000元已交付被告之母保管，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告之妻邹润华因工死亡后，获得赔偿金60余万元。2019年6月，原告取款11000元交付被告，后被告因修建房屋曾使用该款。2019年2月被告交还原告10000元。2020年6月27日，被告将剩余的100000元转入原告母亲王桂芳账户，由自幼随王桂芳生活的原告次子肖佳序（12岁）代其祖母王桂芳签名出具《收条》交被告执存。原告要求被告返还上述款项未果，提出如上请求。 本院认为，原告之妻因工死亡后获得的赔偿金系原告和其子女以及死者近亲属的共有财产，原告将部分工亡赔偿金110000元交付被告，没有证据证明此款是原、被告双方基于借贷关系交付的借款，亦无证据证明该110000元的具体所有权人。被告现已交还原告10000元，交还于原告之母王桂芳100000元。原告次子肖佳序虽然是限制民事行为能力人，但有相应的认知能力，在《收条》上代其祖母王桂芳签名，说明认可由其祖母保管该部分共有财产。原告所举证证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，且被告已未控制诉争的100000元，故原告以借贷关系主张被告返还借款及利息的诉讼请求缺乏证据证明，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费1668元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月一日 书记员  古江红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1077号申请执行人：王全明，男，1984年12月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗智强，男，1978年9月5日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人王全明与被执行人罗智强提供劳务者受害责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗智强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32192元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月三日书记员  罗 淮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保217号 申请人：方玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：陈伙官，男，1949年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈伙官与被告严乐、方玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）闽0104执保156号民事裁定书，冻结、查封方玲的相应财产。现方玲申请解除财产保全措施。 本院认为，方玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对方玲名下坐落于福州市台江区新港街道五一中路友精大厦1212单元（产权证号：FZ权15045580）房产的查封。 审判员 肖 英 二〇二〇年七月一日 书记员 彭俊杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执650号之一申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司。被执行人杜文兴，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初2239号民事判决书，向被执行人杜文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文兴在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年七月八日书记员  刘正杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执154号之二申请执行人:曹禹被执行人:延寿鸿泰立体养殖专业合作社法定代表人：郭英龙，经理。被执行人:王琛本院在执行申请执行人曹禹依据延寿县人民法院2019年9月5日作出的（2019）黑0129民初2305号民事调解书申请执行被执行人延寿鸿泰立体养殖专业合作社、王琛承揽合同纠纷一案，申请执行人曹禹要求被执行人延寿鸿泰立体养殖专业合作社、王琛给付欠款87894元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1997元、公告费260元及申请执行费。执行过程中，本院冻结了被执行人王琛在中国邮政储蓄银行账户内工资收入。现因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月八日书记员  杨 奇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之五 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2770号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：吴华，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省通江县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6386号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为140746.99元，执行费为2011元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1235号 申请保全人：长清区双泉加油站，住所地济南市长清区双泉乡尹庄村。 经营者：陈国禄，男，1960年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：马延才，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请保全人长清区双泉加油站与被保全人马延才申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保284号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马延才的银行存款35万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2270元，由申请人长清区双泉加油站预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月一日 书记员  孟静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初1689号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年5月11日 原告徐海忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告黄全富，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 判决 主文被告黄全富应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海忠人民币20000元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 诉讼 请求原告徐海忠请求判令：1.黄全富偿还徐海忠借款人民币20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.黄全富承担本案全部诉讼费用。 案件基本事实2020年1月1日，黄全富向徐海忠借款人民币20000元并出具《借条》一张交徐海忠收执，借款后，徐海忠多次催讨黄全富还款未果。 裁判 理由本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄全富向徐海忠借款人民币20000元，经催讨未还款，即违反诚信又构成违约，徐海忠有权要求黄全富偿还借款人民币20000元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。黄全富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄全富负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 童婉萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执863号申请人:宋海波，住所地：武陟县。被执行人:**飞，住所地：武陟县。本院在执行申请人宋海波与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3049号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人**飞名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人**飞所有的豫Ｈ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人**飞在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月六日书记员  任 强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1461号申请执行人：南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县。法定代表人：钱叶军。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通辰驰建设工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：冯小林。被执行人：缪小杰，男。1986年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通金旺金属材料有限公司与被执行人南通辰驰建设工程有限公司、缪小杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0623民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人南通金旺金属材料有限公司撤销对被执行人南通辰驰建设工程有限公司、缪小杰的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执1461号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 浏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢183号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：林朝军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：刘强。 长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与林朝军、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1868号民事判决书，已经发生法律效力。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，终结执行。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月11日申请恢复执行。 本案执行标的3092997元，其中：本金3000000元，截止2017年7月14日的利息31900元，（2017年7月14日之后的逾期利息以本金300万元为基数，按年利率19.8%计算至本金付清之日止），律师费30000元，案件受理费31097元：支付迟延履行金。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足，本次扣拨了被执行人林朝军银行存款8688.59元，德阳市金盛农业融资担保有限公司银行存款404.61元，已转支付给申请执行人，权利人共受偿9043.20元，本案执行费50元，由被执行人负担。查封被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司的房产，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心暂不申请对该房屋的评、拍。对被执行人林朝军和德阳市金盛农业融资担保有限公司法定代表人刘强发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川06民终1868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月一日 书记员  裴小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2379号之一 原告：蒋小花，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：余坤，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许有仓，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：舒服星，男，住安徽省合肥市蜀山区，由安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会推荐。 原告蒋小花与被告余坤、许有仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒋小花于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小花提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋小花撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由蒋小花负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保460号申请人：薛利，女，汉族，1989年9月16日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人：高杨，男，满族，1988年3月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛利于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杨名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额140万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛利的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高杨名下位于西安市雁塔区的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人薛利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年六月十二日书记员  陈 蕾1