陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2428号上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治林，该公司职工。被上诉人（原审被告）：高浩，男，1990年12月14日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1992年4月15日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审被告）：高瑞瑞，男，1987年7月12日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审被告）：万姣姣，女，1987年9月3日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审被告）：高强强，男，1983年12月17日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。被上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1984年10月21日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇。上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人高浩、赵婷婷、高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛金融借款合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘咪、李治林到庭参加诉讼。被上诉人高浩、赵婷婷、高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛未到庭。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11189号民事判决，改判高浩、赵婷婷偿还上诉人借款本金18.8万元并支付利息147914.43元，及本金18.8万元从2019年10月24日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息，高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决错误。上诉人向一审法院提交的借款合同、保证合同、借款借据及系统还款数据等充分证明借款合同的签订、履行。金融借款合同不属于实践合同，付款凭证并非借款合同的生效要件。关于借款借据手工记载还款记录和银行系统统计还款数据截屏数据不一致的问题，上诉人自认并确认诉请的权利，一审法院忽略证据真实性、关联性，判决错误。且各一审被告均未到庭，视为放弃权利。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告高浩、赵婷婷立即偿还原告借款本金18.8万元并支付利息147914.43元，及本金18.8万元从2019年10月24日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息。2、依法判令被告高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月15日，被告高浩、赵婷婷共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日。上述借款由被告高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛提供连带责任保证担保，保证期间二年。上述借款原告曾向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，后撤诉。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10406号民事裁定书一份予以证明，本院依法予以确认。原告提交的借款借据及还款截屏记载的数据相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。故对借款借据及还款截屏本院不予采信。对于该借款是否足额支付给借款人，原告并未举证证明。一审法院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高浩、赵婷婷、高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛之间形成的个人借款合同、保证担保合同合法有效，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。但本案中，第一、原告并未举证证明涉案借款是否足额支付给借款人，第二、原告提交的借款借据及还款截屏相互矛盾，且无其他相关证据，无法确定被告的还款情况。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。二审中，上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交贷款发放凭证一份，用于证明本案借款实际支付；偿还本息情况一份，用于证明截止2020年7月2日，债务人尚欠本金148000元、利息59021.6元、逾期罚息107444.51元。被上诉人均未到庭发表质证意见，本院对上诉人提交的前述证据予以采信。本院经审理查明，高浩、赵婷婷将涉案借款利息清偿至2015年6月21日，后于2017年3月29日偿还本金5000元、于2018年10月15日偿还本金5000元、于2019年6月30日偿还本金2000元、于2019年9月24日偿还本金30000元、于2019年11月3日偿还本金10000元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为，高浩、赵婷婷尚欠陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本息具体金额是否明确，高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛应否对本案借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案借款合同、保证合同系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。对于一审判决关于借款是否足额支付及尚欠本息具体金额不明确的问题，上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在二审期间提交了借款支付凭证和尚欠本息的具体金额，即上诉人就其诉请完成了相应举证证明责任，高浩、赵婷婷应将尚欠借款本金148000元及相应利息、罚息予以偿还。根据榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10406号民事裁定书可见，上诉人在借款到期后两年的保证期间内向人民法院提起过诉讼，系在保证期间内主张了权利，依据保证合同约定，高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛应对尚欠借款本息承担连带保证责任。综上所述，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11189号民事判决；二、高浩、赵婷婷在本判决生效后十日内偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及相应利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年10月14日止按照本金20万元、月利率11.4‰计算利息；自2015年10月15日起至2017年3月29日止按照本金20万元、月利率14.82‰计算罚息；自2017年3月30日起至2018年10月15日止按照本金195000元、月利率14.82‰计算罚息；自2018年10月16日起至2019年6月30日止按照本金19万元、月利率14.82‰计算罚息；自2019年7月1日起至2019年9月24日止按照本金188000元、月利率14.82‰计算罚息；自2019年9月25日起至2019年11月3日止按照本金158000元、月利率14.82‰计算罚息；自2019年11月4日起至款项偿还完毕之日止按照本金148000元、月利率14.82‰计算罚息）三、高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛对本判决第二项确定的义务承担连带保证责任；高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛承担连带保证责任后，有权向债务人高浩、赵婷婷追偿；四、驳回陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3110元，二审案件受理费6440元，共计9550元，由高浩、赵婷婷、高瑞瑞、万姣姣、高强强、李媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月三十日书记员  李华菊