河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初243号 原告：张小微，女，1985年10月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：程玺，男，1994年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑楠，男，1981年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司员工。 原告张小微诉被告程玺、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小微的委托诉讼代理人孙嘉、被告程玺、保险公司的委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小微向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、鉴定费、保全保险费等30000元，其中被告保险公司在交强险限额优先赔偿，不足部分由被告程玺赔偿；2、保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年03月08日11时10分许，被告程玺驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区天台山镇东西路由东向西行驶至天台山村西侧时，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与沿天台山村南北路由南向北行驶原告张小微驾驶的电动自行车右转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定，被告程玺承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗花去大量费用，同时也导致了其他损失。经了解，冀Ｄ×××××号小型车在被告保险公司投保了交强险。原、被告因赔偿未能达成一致意见，原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张小微为支持其主张，提交下列证据： 1、张小微身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用以证明本次事故发生的事实及责任划分。 3、保险单1份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。 4、诊断、病历各1份，用以证明张小微的伤情及治疗情况。 5、医疗费票据3份、医疗费用清单1份，用以证明张小微医疗花费7995.16元。 6、结婚证复印件、张利峰身份证复印件、邯郸市肥乡区嘉胜饭店营业执照复印件、张利芬身份证复印件各1份，用以证明张小微的护理人员为丈夫张利峰、姐姐张利芬 7、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明张小微的误工期限为90天、营养期限为45天、护理期限为45天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。 8、民事裁定书及保全费票据各1份，用以证明原告支付保全费520元。 被告程玺辩称，我不予理赔。当初是原告碰的我，我看见原告后及时停车，是原告碰到我车上，原告电动车安的是五块电瓶。当时原告拿着手机打着电话，从过道出来就没有减速。我走的是东西街，原告走的是南北过道。 为支持其主张，被告程玺提交了门诊收费票据1支、住院预交金收据1支，用以证明被告程玺为原告垫付3102元医疗费。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司承保交强险，在没有责任免除的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告保险公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，医疗费票据根据用药清单，应剔除非医保用药及与本次事故无关的用药；对证据6，结婚证、营业执照应提供原件，故对两项复印件我公司不予认可；对证据7，我公司保留申请重新鉴定的权利，对证据7、证据8中鉴定费、保全费我公司不应承担。交通费请法院酌情认定。 被告程玺对原告提交证据的质证意见同被告保险公司质证意见。 原告对被告程玺提交证据的真实性无异议。原告认可3000元，对于剩余102元需要庭下核实。 被告保险公司对被告程玺提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年3月8日11时10分许，程玺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区天台山村东西路由东向西行驶至肥乡区天台山镇乡间路天台山村西侧时，与沿天台山村南北路由南向北行驶张小微驾驶的电动自行车右转弯时发生碰撞，造成张小微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，程玺承担此事故的主要责任，张小微承担此事故的次要责任。事故发生后，原告向本院申请查封被告程玺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，并支付保全费520元。 原告张小微受伤后被送往邯郸市肥乡区中医院治疗，住院11天，支付医疗费8088.16元（其中被告程玺垫付医疗费3102元）。原告住院期间，由其丈夫张利峰、姐姐张利芬二人护理，张利芬经营一家饭店，为个体工商户。 经原告申请，本院委托，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第C0438号鉴定意见书鉴定：张小微的误工期为90日，护理期为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为45日。原告支付鉴定费1200元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故造成原告张小微受伤，事实清楚，证据充分。原告张小微的经济损失为：1、医疗费共计8088.16元（其中被告程玺垫付医疗费3102元）；2、误工费6930元（77元/天×90天）；3、护理费6594元（115元/天×45天﹢129元/天×11天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、鉴定费1200元；7、交通费酌定为300元。原告上述各项经济损失共计24562.16元。原告另支付财产保全费520元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9538.16元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费15024元。为减少诉累，鼓励肇事方在发生事故后及时救助受害者，被告程玺可在被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中领取3102元。被告保险公司称诉讼费、鉴定费不应由其公司承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张小微9538.16元（其中原告张小微领取6436.16元，被告程玺领取3102元）； 2、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张小微15024元； 三、驳回原告张小微的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担450元，由原告张小微承担100元。财产保全费520元，由原告张小微承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。