四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7192号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：肖卫，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段17号宏盟二手车市场内D-73、74号。 法定代表人：何沙。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告肖卫、成都酷马二手车经销有限公司（以下简称酷马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。被告肖卫、酷马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．肖卫归还剩余透支本金9449.73元、分期手续费708.85元、利息388.48元、违约金416.95元（前述利息、分期手续费、违约金计算截至2020年5月6日）。2．肖卫以上述透支本金为基数自2020年5月7日至还清该款项日止按照金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同）的约定，给付利息、分期手续费、违约金。3．酷马公司对肖卫上述债务承担连带保证责任。4．农行总府支行有权依法处置抵押物并优先受偿。5．肖卫、酷马公司承担本案诉讼费、律师费5000元、保全费、公告费等其他农行总府支行实现债权的费用。庭审中，农行总府支行明确：1．截至2020年7月13日，本金7916.17元、利息782.84元、分期手续费815.6元、违约金490.94元，其中分期手续费已主张完毕，后续不会再产生。2．抵押物为川Ａ×××××号机动车。事实和理由：肖卫向农行总府支行申请办理了一张贷记卡，透支42700元，并签订了担保借款合同，用于购买汽车。同时，酷马公司向农行总府支行提供保证。肖卫归还到2019年9月24日后未再还款。 被告肖卫、酷马公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，肖卫申请办理中国农业银行金穗贷记卡，肖卫签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；信用卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，肖卫向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同时，肖卫（持卡人、借款人、抵押人）与农行总府支行（贷款人）、酷马公司（保证人）签订担保借款合同，约定：肖卫向农行总府支行透支借款，分期资金用于在酷马公司购买汽车，分期金额42700元，分期手续费率9%，为3843元，分期期数为36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人同意以所购商品提供担保；合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2017年5月17日，川Ａ×××××号机动车办理了抵押物登记，购买人为肖卫，抵押权人为农行总府支行。2017年6月1日，农行总府支行发放了贷款42700元。肖卫借款后未依约还款。按照农行总府支行提供的账单，截至2020年7月13日，肖卫尚欠农行总府支行本金7916.17元、利息782.84元、分期手续费815.6元、违约金490.94元。 上述事实有农行总府支行提交的分期业务申请表、担保借款合同、贷记卡申请表及领用合约及章程、机动车登记证书、业务凭证、客户信息查询、交易明细以及农行总府支行的陈述在案佐证。肖卫、酷马公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行总府支行与肖卫、酷马公司签订担保借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行总府支行按约发放了借款，但肖卫未按约分期还款，其行为已构成违约。农行总府支行有权要求肖卫归还剩余借款本金并支付利息、分期手续费和违约金。现农行总府支行要求肖卫偿还截止2020年7月13日剩余本金7916.17元、利息782.84元、分期手续费815.6元、违约金490.94元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年7月13日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。农行总府支行主张后续分期手续费，但陈述36期已届满，不会再产生分期手续费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，肖卫以川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，酷马公司为肖卫向农行总府支行提供连带责任保证担保，农行总府支行要求酷马公司对肖卫的还款承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，应予支持。酷马公司承担保证责任后，有权向肖卫追偿。但根据担保借款合同，酷马公司的担保范围并不包括肖卫应当支付的违约金，故酷马公司无需对该部分承担连带清偿责任。 农行总府支行主张律师费，但未提交有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告肖卫于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行本金7916.17元、分期手续费815.6元、利息782.84元（利息截至2020年7月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金490.94元（违约金截至2020年7月13日，之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内对被告肖卫所有的川Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告成都酷马二手车经销有限公司对肖卫的第一项债务除违约金之外的部分向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任。被告成都酷马二手车经销有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告肖卫追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，诉讼保全费130元，由被告肖卫、成都酷马二手车经销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚燕妮