上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4735号原告：邢凌云，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周宁，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告邢凌云与被告周宁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告邢凌云的委托诉讼代理人郭振乔、被告周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿到期债务2,051,056.05元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以1,517,413.20元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费30,000元。事实和理由：2017年底，原被告经协商一致，自2018年1月1日起由原告委托被告独立操作原告期货账户(户名：邢凌云,账户号：招商期货XXXXXXXXXX)内原告300万元资金进行期货交易，被告按照每月3%的收益向原告支付理财收益。但被告在操作原告期货账户期间产生巨额亏损，双方遂于2018年11月30日终止委托关系。后经双方核算确认因被告操作原告期货账户导致投资失败,造成原告本金及收益损失共计257万元,同年12月8日，被告向原告出具《欠条》，明确还款金额、还款期限及逾期利息，然被告未按约履行。后被告于2019年8月30日再次向原告出具《债务确认协议》,就还款金额、还款期限及逾期利息再次予以明确。然此后被告仍未按约向原告支付任何钱款，经原告多次催讨亦未果。现原告根据本案具体案情自愿调整相关金额，明确2018年1月1日至同年11月30日期间，原告期货账户本金损失金额为1,517,413.20元，保底收益损失金额为533,642.85元，以上合计2,051,056.05元。综上，向法院提起诉讼，请求判如所请。周宁辩称，2017年12月期间，被告曾帮助原告操作原告期货账户，该账户初始资金为300万元，后经被告操作获得盈利，原告除获得每月3%的固定收益外，超过3%的部分由原告与被告平均分配，由此双方产生默契，明确原告每月固定享有期货账户总资金3%的收益，如当月期货交易盈利超过3%，超过部分由原被告平均分配，但双方并未就其他事项进行约定。期间，被告因原告家庭变故曾至上海陪同原告一段时间，该期间段由双方共同关注参与期货交易。2018年8月31日，原告单方终止被告操作原告期货账户，在此期间原告期货账户实际亏损135万元。此后，被告基于对原告遭遇的同情，故在违心情形下向原告出具《欠条》、《债务确认协议》。被告认为，涉案期间并非被告单独操作原告期货账户，而是由双方共同操作原告期货账户，由此产生的亏损应由双方共同承担，而不应由被告单方承担，且期间原告多次从期货账户转出资金，增加期货操作风险。另外，根据法律规定，委托理财合同不得约定保底收益，然本案中双方相关约定违反上述禁止性规定，应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：根据原告开立于招商期货有限公司的期货账户(户名：邢凌云,账户号：XXXXXXXXXX)交易结算单显示，2017年12月1日至同年12月31日期间，该账户期初结存为1,100.11元，期末结存为3,010,092.52元，总盈亏为316,130元，该期间段期货保证金账户出入金为2,742,000元；2018年1月1日至同年10月26日期间，该账户期初结存为3,010,092.52元，期末结存为1,464.32元，总盈亏为-902,005元，该期间段期货保证金账户出入金为-1,491,215元，其中2018年3月30日期货保证金账户入金843,000元，同年4月2日期货保证金账户入金15,785元，同年5月2日期货保证金账户出金100,000元，同年7月6日期货保证金账户出金600,000元，同年8月15日期货保证金账户出金300,000元，同年8月31日期货保证金账户出金45,000元及360,000元，同年9月6日期货保证金账户出金45,000元；2018年10月27日至同年11月30日期间，该账户期初结存为1,464.32元，期末结存为1,464.32元。2018年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“按照与邢凌云期货委托交易约定，从2018年1月1日开始每月保底3%收益(本金300万)。原定于2018年11月30日一次性结清亏损本金加约定收益合计257万元整(贰佰伍拾柒万圆整)。但由于资金短缺，重新约定2019年2月30日前，坐落于南京市石湫镇塘头村XXX号处拆迁款到帐时，或在2019年8月30日前分批全部归还。在此期间利息按月2%计算。若到期未按时全部归还，利息仍按月2%计算。”2019年8月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《债务确认协议》，主要内容为：“2018年1月至2018年11月期间,经甲、乙协商一致,由乙方独立操作甲方期货账户(户名：邢凌云,账户号：招商期货XXXXXXXXXX，下称‘甲方账户’)内甲方资金进行期货交易(下称‘理财交易’),并承诺按一定收益率向甲方支付理财收益。双方为明确上述理财交易的债权债务关系,经协商一致,订立本合同,以便共同遵守执行。一、债务确认。因乙方操作理财交易投资失败,造成甲方本金及收益损失,乙方承诺并确认应承担的债务本金金额为人民币257万元(大写：贰佰伍拾柒万元整,下称‘债务本金’),并自2018年12月1日(含当日)起计算逾期利息。二、还款期限及逾期利息。甲、乙双方确认,债务本金应于2018年12月1日前清偿，但由于乙方资金短缺，未能清偿完毕,乙方已逾期还款。甲、乙双方确认,于2018年12月1日起由乙方承担逾期还款利息,以债务本金人民币257万元为基数，每月2%的逾期还款利息,直至实际还清之日止。”“四、还款计划及还款顺序。1.甲乙双方确认,上述债务由乙方按如下计划清偿：1)2019年9月1日起至2019年12月31日，每月30日前，还款人民币贰(万)元;2)2020年1月1日起至2020年12月31日，每月30日前，还款人民币肆(万)元;3)2021年1月1日起至实际清偿之日止，每月30日前，还款人民币拾(万)元。2．甲、乙双方确认,如乙方任意一个自然月未能按时足额清偿的,甲方有权通知全部债务提前到期,要求乙方一次性清偿全部应付款项。3.甲、乙双方确认,就上述债务的还款,按如下顺序清偿：1)逾期利息：2)甲方本金损失部分。五、违约责任。本合同生效后,本合同双方当事人均应履行本合同所约定的义务,任何一方不履行或不完全履行本合同所规定义务的,应当依法承担违约责任,赔偿损失,该损失包括一方为实现债权而支出的合理费用,如律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保服务费、鉴定费、公证费等。”另查，原告为证明其主张，向本院提交明细表一份，该份明细表包含日期、出入账日期、账户本金、月保底盈利四栏，其中显示2018年1月至同年7月期间，账户本金均为3,000,000元，月保底盈利均为90,000元，“2018年7月31日计提60万保底利润，余3万加入本金。”“2018年8.15出30万。”“2018.8.31出40.5万。”“2018.9.5出4.6464万。”2018年11月账户本金为2,278,500元，月保底盈利(剩余累计)为291,565元，以上两项合计为2,570,065元。该份明细右下方有“周宁2018.12.1”字样。原告表示该份明细系2018年12月原被告就双方委托理财损益进行核算后被告确认的表格，后被告依据该明细向原告出具前述《欠条》。被告表示该明细上“周宁2018.12.1”并非其本人签字，2018年12月原告向被告出示过电子版的明细表，被告看过相关内容，但并未对其确认。再查，原告为本案诉讼支出律师费30,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有期货账户结算单、《欠条》、《债务确认协议》、明细表、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，涉案期间，原告委托被告操作原告期货账户，被告向原告承诺相关收益，后原告期货账户在被告操作过程产生大额亏损，原告遂终止委托，此后双方就涉案期间原告期货账户产生的损益进行核算，被告据此向原告出具《欠条》，就相关债务及还款期限予以明确，然被告并未按约履行，此后被告又向原告出具《债务确认协议》，就上述债务再次予以明确，然被告仍未按约履行。现原告依据《债务确认协议》相关约定要求被告履行义务并自愿调整相关诉请具体金额，本院依法予以支持。关于被告提出涉案期间双方共同操作原告期货账户故应由双方共同承担责任的抗辩，被告未提供任何证据证明在被告操作原告期货账户期间，原告未经被告允许擅自操作该期货账户并导致亏损，且根据被告出具的《欠条》、《债务确认协议》相关内容表述，被告也从未对此提出过异议，故本院对被告该项抗辩不予采信。关于被告提出委托理财合同中承诺保底收益的约定无效的抗辩，本院认为，虽然《中华人民共和国证券法》第一百四十四条明确规定：“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或赔偿证券买卖的损失作出承诺”，然上述条款针对受托人为证券机构的情形，并未针对受托人为个人的情形，在本案中原告与被告均系自然人，原告委托被告投资理财，被告承诺相关收益，双方约定并未违反国家强制性规定，故本院对被告该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、周宁应于本判决生效之日起十日内支付邢凌云2,051,056.05元；二、周宁应于本判决生效之日起十日内以1,517,413.20元为基数，按照年利率24%支付邢凌云自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、周宁应于本判决生效之日起十日内支付邢凌云律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,448元，减半收取计11,724元(邢凌云已预缴)，由周宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。