wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8270号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000222）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保510号之一解除保全申请人：孙国军，男，1989年4月2日出生，住德州市德城区。被申请人:李继轩，男，1988年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人孙国军与被申请人李继轩机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)鲁0911财保510号民事裁定书，查封了解除保全申请人孙国军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂肇事车辆。孙国军于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人孙国军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年七月二十九日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异123号案外人：袁子伟，男，住新沂市。申请人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡-沂高新区。法定代表人：宋娜莉，该公司经理。在本院审理江苏润昊建设工程有限公司（以下简称润昊公司）与江苏达信地产有限公司（以下简称达信地产）借款合同纠纷一案中，案外人袁子伟对本院查封新沂市北沟街道黄沭中路1号达信国际5号楼3单元902室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，江苏润昊建设工程有限公司于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求江苏达信地产有限公司返还借款17000000元及资金占用利息36720000元（利息以1700万为本金，以年息24%从2010年3月25日至2019年3月25日计算即3672万元并继续给付至实际返还之日）。2020年3月19日，本院依据润昊公司的申请，作出（2020）苏0381民初1055号民事裁定：查封江苏达信地产有限公司所有的位于新沂市北沟街道黄沭中路1号达信国际5号楼3-902室等共计131套房产（保全价值每套51万元，合计6681万元），查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2020年3月18日，我与达信地产签订《商品房买卖合同》一份，我购得达信地产开发的涉案房屋，并支付了首付款且办理了银行抵押贷款手续。房贷已经获得审批，但在我办理抵押登记时发现，涉案房屋已经被润昊公司查封。我认为，你院在不知情的情况下将我所有的涉案房屋查封，严重损害了我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初1055号执行裁定，并解除对涉案房屋的查封。另查明，2020年3月18日，案外人与江苏达信地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY0112934）一份，约定：案外人袁子伟以755299元的价格购买涉案房屋，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行办理了抵押，抵押金额为50万元，期限自2020年4月8日至2050年4月8日。现涉案房屋登记在达信地产名下，且涉案房屋仍有购房款尚未全部支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁子伟与达信地产签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并支付了首付款255299元。根据上述司法解释规定的要件，案外人购买涉案房屋并未支付合同约定总价款的百分之五十。故，案外人的权利不能排除本案的执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁子伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  于 琛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1688号原告：祝某，住甘肃省临潭县。被告：孙某（未到庭），住静宁县。原告祝某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还145000元；2、依据银行借款利息的四倍，计算借款利率计14840元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告清偿借款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年1月10日，被告从原告处借款145000元，用于被告发放工人工资，承诺尽快归还，并向原告出具了借条。后原告多次催要未果，故提起诉讼。孙某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：借条原件、农业银行转账流水、招商银行信用卡对账单各一份，电话录音光盘一张，证明被告借款的数额。经审查，上述证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，原告通过银行转账借给被告100000元；当日，被告用原告的信用卡刷取45000元。2016年1月10日，被告给原告出具了借条。后被告未清偿借款。本院认为，祝某与孙某之间属民间借贷关系。孙某取得借款后，应按约定期限向祝某偿还借款，故对祝某要求孙某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某于本判决生效后十日内偿还祝某借款本金145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年七月二十日书记员 李芳弟
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初895号原告：**云，男，汉族，1976年7月1日出生，住洪洞县。被告：王木林，男，汉族，1990年9月28日出生，住洪洞县。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：王未未，男，汉族，1991年3月29日出生，住洪洞县。委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。原告**云与被告王木林、被告王未未合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，于2017年6月6日作出（2016）晋1024民初3133号民事判决书。判后，被告王木林、王未未不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2017年10月25日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告王木林、王未未不服，向临汾市中级人民法院提起再审。临汾市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋10民申25号民事裁定，指定临汾市中级人民法院再审本案。2020年1月8日临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民再45号民事裁定，撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1966号民事判决及洪洞县人民法院（2016）晋1024民初3133号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，进行了审理。审理中，原告**云于2020年6月23日向本院提交《申请移交书》称，2020年1月8日临汾市中级人民法院（2018）晋10民再45号民事裁定书，指出关于合伙体的行为是否涉嫌违法犯罪；2018年3月18日，再审申请人王木林、王未未在再审申请书中也提到是诈骗行为和犯罪活动，其二人的代理律师在临汾中院法庭上说是诈骗犯罪活动；合伙期间的业务由王木林、王未未具体运作，他二人都说是诈骗行为和犯罪活动。通过以上三条，我认识到违法犯罪的事实问题和严重性。特要求洪洞法院移交公安机关，查处这种违法犯罪的行为。本院认为，原告**云与被告王木林、王未未合伙与青岛华龙中创国际贸易有限公司、天津鼎兴贵金属经营有限公司合作经营贵金属交易代理事宜。2013年12月23日中国证券监督管理委员会、国家发展和改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商行政管理总局、中国银行业管理委员会联合下发了《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》（证监发【2013】74号）。公安部于2014年3月20日专门成立“3.20”专案，打击该类犯罪。被告王木林在再审申请中提到“诈骗公司为了吸引客户交易，骗取客户资金，就大量招募线上、线下所谓的代理商，本案的三名合伙人就是代理商的性质”。在国家出台相关禁止性规定后，原、被告仍合伙与青岛华龙中创国际贸易有限公司、天津鼎兴贵金属经营有限公司合作经营电子商务，贵金属交易代理事宜，且三人合伙无证经营，涉嫌违法犯罪。现原告要求将本案移交公安机关，依照《最高人民法院驳回**云的起诉。案件受理费10905元退回原告**云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 段晓霞审判员 段建平审判员 任现民 二〇二〇年七月十六日书记员 秦 荣
江苏省南京市六合区人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）苏0116民初2471号                               案由                       信用卡纠纷                       审理程序                       小额诉讼程序                               原告                       江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行，统一社会信用代码913201160802569294，住所地南京市六合区雄州街道白果路2号。             负责人：陆娟，该支行行长。             委托诉讼代理人：史维林，该支行员工。             委托诉讼代理人：叶正群，该支行员工。                               被告                       汪桥，男，1965年1月19日生，汉族，住南京市六合区。                               原告             诉求                       判令被告汪桥向原告紫金农商行灵岩支行偿还信用卡透支本金9358.54元，支付截至2020年6月15日的利息1179.29元、违约金2878.68元，合计13416.51元，并自2020年6月16日起按照信用卡合约约定的标准继续支付利息至实际给付之日止。                               被告             答辩                       被告汪桥未到庭，亦未作答辩。                               查明             事实                       2018年4月10日，被告填写《紫金农商行信用卡申请表》一份，向原告申请圆鼎贷记卡，约定：被告应在到期日前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，选择以最低额还款方式还款，不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为0.5‰并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告为被告发放了卡号为6228150226726103的贷记卡一张，信用额度为10000元。被告使用信用卡消费后，未能按期还款。截至2020年6月15日，被告透支本金9358.54元，并产生利息1179.29元、违约金2878.68元，合计13416.51元。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告汪桥于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行偿还信用卡透支本金9358.54元，支付截至2020年6月15日的利息1179.29元、违约金2878.68元，合计13416.51元，并自2020年6月16日起按照合同约定标准继续支付利息至实际给付之日止。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取67.50元，由被告汪桥负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张 琼                                                 二〇二〇年七月十四日                         法官助理 刘 云             书 记 员 宋嘉雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执669号之二申请执行人：马宏立，男，1984年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：宋元吉，男，1991年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江静艳，女，1989年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人马宏立与被执行人宋元吉、江静艳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6112号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、宋元吉、江静艳确认结欠马宏立借款本金95万元、利息17.1万元、律师费46000元，以上合计116.7万元，该款由宋元吉、江静艳自2019年10月起、每月月底前归还10万元，直至还清为止（最后一个月还款6.7万元）。二、案件受理费13760元减半收取6880元、保全费5000元，合计11880元，由马宏立负担8880元，由宋元吉、江静艳负担3000元（该款已由马宏立预交，本院不退，由宋元吉、江静艳于最后一期还款时一并给付马宏立）。三、若宋元吉、江静艳未按约定的期限及金额履行还款义务，则马宏立可就欠款全额（包括诉讼费）的未履行部分申请法院一次性强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宋元吉、江静艳有银行存款。被执行人宋元吉、江静艳的银行账户已经被本院于2020年3月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人宋元吉、江静艳名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年8月13日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宋元吉、江静艳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宋元吉名下有车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆，上述车辆有查封在先，本院已于2020年7月16日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人宋元吉、江静艳持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人宋元吉、江静艳位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人宋元吉、江静艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金95万元及利息17.1万元、律师费46000元、受理费保全费3000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行视频、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6112号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  计 凯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3434号 原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。 法定代表人：邱晓鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：吴金花，女，1965年6月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费330元，合计549元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8676号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：罗勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗勇立即向兴业金融公司偿还借款本金68618.87元，并支付从2018年9月15日起至付清时止以本金68618.87元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.罗勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告罗勇辩称，对借款事实无异议，认可尚欠本金68618.87元，但利息、罚息及违约金标准过高。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月5日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：罗勇。2.贷款金额：100000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年6月6日。8.欠款情况：罗勇于2018年9月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，罗勇尚欠借款本金68618.87元，利息、罚息、违约金共计47345.98元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果29872.08元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年9月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与罗勇签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，罗勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张罗勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗勇于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金68618.87元；二、被告罗勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计29872.08元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告罗勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.48元，减半收取计1101.24元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1260号 关于本院执行的福建建瓯农村商业银行股份有限公司与张宜金、林望借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8977.98元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位8977.98元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之十四申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李丽在锦州银行11×××14账户内存款人民币14361.64元。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1346号 申请执行人：胡雪珍，女，1983年1月25日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：黄双毅，男，1985年10月1日出生，汉族，住中国建瓯市。 申请执行人胡雪珍与被执行人黄双毅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2564号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的71300元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人黄双毅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2202号 原告：杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：戴其其，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江映泽律师事务所律师。 被告：刘超，男，1989年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 第三人：浙江吉磊融资租赁有限公司，地址：浙江省宁波市。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 原告杭州安步网络科技有限公司(以下简称安步科技公司)诉被告刘超、第三人浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊融资公司）不当得利纠纷一案,本院受理后，于2019年5月6日作出（2019）皖1302民初1414号民事判决，被告刘超不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）皖13民终1797号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖1302民初1414号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安步科技公司的委托诉讼代理人吴跃华、被告刘超及其委托诉讼代理人张道龙、第三人吉磊融资公司的委托诉讼代理人吕帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安步科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利80万元；2、判决被告以上述800000元为基数向原告支付利息10万元（自原告向被告汇款之次日即2016年12月31日起，按同期人民银行贷款基准利率暂计算至2019年1月30日，此后利息主张至被告实际付清之日为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，吉磊融资公司通过其宿州分公司与本案案外人刘松签订了《融资租赁合同》等，依约应由吉磊融资公司向刘松交付80万元购车融资款，刘松分期向吉磊融资公司支付融资租赁租金。吉磊融资公司委托合作方即本案原告代为交付，并于2016年12月30日向原告账户汇入80万元，备注为刘松购车款。同日，原告将80万元购车款汇入本案被告刘超账户（工行安徽省宿州墉桥支行，账户：62×××00。在另一案件中，宿州市埇桥区人民法院已审理查明），确认案涉的80万元购车融资款刘松并未收到。综上，被告收到并占有的80万元，应依法返还，请求支持原告的诉求。庭审时，原告将其诉讼请求第二项变更为：2016.12.30日起至还清为止的利息，2019.8.19日之前的利息按照人民银行同期贷款利率计算，2019.8.20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘超辩称，1、原告不具有诉权，应驳回原告的起诉。2、我仅仅是款项的代收人，收到款项以后将该款按照刘松的安排进行支出，款项全部让刘松使用，我没有使用，原告主张不能成立。3、购买了两台车回宿州，刘松把车辆开到浙江吉磊宿州分公司，由该公司的人员安装GPS定位系统后，刘松把车辆开走，我不存在不当得利的事实。4、2017年6月15日，刘超安排我给丁景龙82万元，丁是杭州安步公司的董事、也是浙江吉磊融资公司嘉兴分公司的负责人，还是吉磊公司的老总。总之，我手里没有原告的任何资金，请求驳回原告的起诉。 第三人吉磊融资公司辩称，对原告的诉讼请求及其陈述认可。案外人刘松与第三人签订融资租赁合同，刘松提出其账户不能用，要求将款项打入其叔叔刘超的账号，第三人属于金融行业，因为租赁款项受到监管，若将款项打入刘超账户不符合规定，故通过关联公司即本案原告，根据指示先打入原告账户，再由原告的账户打入被告刘超账户。生效判决书明确刘松没有收到购车款。被告刘超收取上述款项符合不当得利的条件。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，第三人吉磊融资公司与案外人刘松签订《融资租赁合同》，约定：吉磊融资公司向刘松交付80万元购车融资款，刘松分期向吉磊融资公司支付融资租赁租金。因为租赁款项受到监管，若将款项打入刘超账户不符合规定，故第三人吉磊融资公司委托合作方即本案原告代为支付。2016年12月30日，第三人吉磊融资公司向原告安步科技公司账户汇入80万元，注释显示为代付。因当日急需转账，刘松指定将该款转入其叔即被告刘超银行账户。同日，原告将80万元汇入被告刘超账户（卡号为：工行安徽省宿州墉桥支行，账号（卡号）：62×××01）。付款业务回单上摘要部分载明为代付车款，并载明用途为代付车款。2016年12月30日，被告刘超账户支付53万元，用于刘松购买奥迪Ｑ7车辆，2016年12月31日转给黄二军215000元。当日从银行柜面提取60800元，被告刘超称系刘松提取，用于车辆购置税。 本院认为，第三人吉磊融资公司与刘松签订了《融资租赁合同》，刘松向第三人融资80万元用于购买车辆。因款项打入刘超账户不符合规定，故第三人吉磊融资公司委托合作方即本案原告代为支付，原告代第三人将80万元转账给了被告刘超。该笔融资款的所有者应为第三人吉磊融资公司，原告不是该款的所有者，其只是应第三人请求代付了该款。故原告主张被告刘超返还融资款80万元并支付相应的利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州安步网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告杭州安步网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 帅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初530号原告：王美疆。被告：周志清。原告王美疆与被告周志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美疆到庭参加诉讼，被告周志清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美疆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款10000元及超过还款日期的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款10000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。周志清未出庭也未提交答辩意见。王美疆为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.2014年3月11日借条原件一张，欲证明周志清向王美疆借款10000元的事实，并约定5天内还款；2.释放证明书复印件一份，欲证明因服刑，王美疆于2017年10月16日被释放，释放后马上对周志清提起诉讼。周志清未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据1、2，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。周志清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告借款10000元，约定5天内还款。借款到期后，经原告多次索要，借款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有借据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：周志清于本判决生效后10日内偿还王美疆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由周志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年七月二十三日书记员  晏 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6479号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：黄坤明，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邹启彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泰顺食品有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号综合楼，统一社会信用代码91500102759271738Y。法定代表人：黄坤明，执行董事。被告：重庆市金顺食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道金桃村五组，统一社会信用代码91500102305252671Y。法定代表人：陈梅，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄坤明、陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告黄坤明、陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告黄坤明向原告偿还截至2020年6月1日尚欠的借款本金116万元、利息95174.80元、罚息7787.01元、复利6154.53元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告黄坤明支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．被告陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告黄坤明、陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2019年6月26日。2．借款人/甲方：黄坤明。3．贷款人/乙方：民生银行重庆分行。4．贷款金额：116万元。5．贷款期限：36个月，自2019年6月21日至2022年6月21日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮115%，确定为10.2125%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7．还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金10万元且贷款到期前1个月归还剩余本金10万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。8．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。9．贷款发放时间：2019年7月1日。10．欠款事实：截至2020年6月1日尚欠本金1160000元、利息95174.80元、罚息7787.01元、复利6154.53元。二、担保合同中关于保证的具体约定1．合同签订时间：2019年6月26日。2．保证人：陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月2日。四、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以以诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日期为2020年6月1日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。黄坤明借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求黄坤明立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以诉讼方式宣布借款提前到期，本院予以认可。截至2020年6月1日，被告黄坤明尚欠民生银行重庆分行借款本金116万元、利息95174.80元、罚息7787.01元、复利6154.53元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告黄坤明予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告黄坤明支付自2020年6月2日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求黄坤明支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司自愿为被告黄坤明的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告黄坤明的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金116万元及截至2020年6月1日的利息95174.80元、罚息7787.01元、复利6154.53元，并支付自2020年6月2日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮115%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告黄坤明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司对被告黄坤明的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15943.62元，减半收取计7971.81元，由被告黄坤明、陈梅、邹启彬、重庆市泰顺食品有限公司、重庆市金顺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3438号 原告：南京市六合区宇浩农资经营部，统一社会信用代码92320116MA1QUXFB1M，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区下谢路49号。 经营者：张素芹。 被告：徐小三，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告南京市六合区宇浩农资经营部与被告徐小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京市六合区宇浩农资经营部于2020年7月8日向本院申请撤回对被告徐小三的起诉。 本院认为，原告南京市六合区宇浩农资经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市六合区宇浩农资经营部撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告南京市六合区宇浩农资经营部负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1282号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：阎霞丽，女，1992年5月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人阎霞丽银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金105340.26元,利息5322.05元，违约金4960.3元（截止至2019年1月14日）及从2019年1月15日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，手续费4468.18元，案件受理费2702元，保全费1120元，公告费560元，执行费1767元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人阎霞丽住所地太原市晋源区晋原镇店头村6排47号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人阎霞丽名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2019年7月26日起至2021年7月25日。但无该车线索,无法继续执行。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124472.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 张旭利
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1301号之一申请人：余瑞东，男，汉族，1981年11月29日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：邓高琼，男，土家族，1981年12月3日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：柳立琼，女，1986年6月24日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人余瑞东与被申请人邓高琼、柳立琼民间借贷纠纷一案中，申请人余瑞东于2020年7月10日向本院提出保全申请，请求冻结、查封被申请人邓高琼、柳立琼银行存款1200000元或相应的等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人余瑞东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓高琼、柳立琼银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月十日书记员  周 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14931号申请人：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：北京白鲸供应链管理有限公司，住所。法定代表人：周某某。申请人上海悦欣天厨食品有限公司与被申请人北京白鲸供应链管理有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海悦欣天厨食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京白鲸供应链管理有限公司银行账户内存款302,398.92元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海悦欣天厨食品有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海悦欣天厨食品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京白鲸供应链管理有限公司银行账户内存款302,398.92元。案件申请费2,031.99元，由申请人上海悦欣天厨食品有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审186号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：刘光召，男，汉族，地址：枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字[2019]05524号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇闫浅村，2、没收在非法占用的603.3平方米土地上新建的建筑物3、处以非法占用的603.3平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币12066元。事实与理由：刘光召未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇闫浅村一宗面积为603.3平方米土地建设临时板房，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]05524号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年7月，刘光召未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇闫浅村一宗面积为603.3平方米土地建临时板房，现状的地类为坑塘水面，不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年9月27日作出了台自然资监（罚）字[2019]05524号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的603.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的603.3平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币12066元。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年9月27日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]05524号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月14日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]055004号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对刘光召的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]05524号行政处罚决定，决定第1、2项由枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张蓝月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5303号 张伟怡： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015492 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执99号之四 被执行人:刘志刚。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初274号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在交通银行账户内存款人民币133880元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月七日 书记员 郭亚林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执798号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：杨君，男，1962年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:李华，女，1961年6月29日出生，汉族，住同上。被执行人:李增刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱敬荣，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：梁青，女，1975年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李东永，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜红英，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君、李华、李增刚、朱敬荣、梁青、李东永、杜红英的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7022号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月13日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月13日将被执行人杨君、李华、李增刚、朱敬荣、梁青、李东永、杜红英限制高消费。2020年4月13日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月15执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月15日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执420号 申请执行人：仪陇县自然资源和规划局，地址仪陇县新政镇宏德大道一段20号，统一社会信用代码：115111240087871358。负责人：罗杰，局长。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。法定代表人：黄全德。 本院受理仪陇县自然资源和规划局申请执行南充市华隆实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人应当支付利息1467414元及违约金440224元和案件受理费22008元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充市华隆实业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，无可供执行的财产。查明的不动产本案启动拍卖属于无益拍卖，或部分不动产属于违法建筑，不具备处置条件。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，并告知本案本院将依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县自然资源和规划局申请执行南充市华隆实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 康蕊川
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初150号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李海云，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，无锡市东群钢管有限公司员工，户籍所在地四川省南部县，住无锡市惠山区康顺园16号301室。被告人李海云因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月2日被取保候审，于2020年4月23日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李海云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年8月26日晚6时许，被告人李海云在本市新吴区旺庄街道新光村严家庄8号朋友万某家中吃饭、饮酒。次日凌晨0时许，被告人李海云驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从万某家中出发，经贡湖大道驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李海云的血液中乙醇含量为149mg/100m1。被告人李海云归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李海云醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海云认罪认罚，可以从宽处理。被告人李海云对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月26日晚6时许，被告人李海云在本市新吴区旺庄街道新光村严家庄8号朋友万某家中吃饭、饮酒。次日凌晨0时许，被告人李海云驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从万某家中出发，经贡湖大道驶入快速内环南，沿快速内环南行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李海云的血液中乙醇含量为149mg/100m1。被告人李海云归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李海云在开庭审理中无异议，证人万某、李某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、驾驶证、行驶证、车辆轨迹截图、查获、呼气、抽血录像等执法视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海云醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李海云归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执533号之一申请人：师宗泰源小额贷款有限公司被执行人：曾庆猛，男，汉族，1967年08月30日生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆猛在云南省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币256111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎书金二〇二〇年七月十三日书记员  郭 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8123号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47033元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001283）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2518号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47033元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款37033元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担438元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3815号原告余XX，女，1958年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。诉讼委托代理人郝X，女，1982年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告郝X，女，1983年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告郝X，女，1982年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告郝XX，男，1964年5月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告余XX、郝X、郝X1诉被告郝XX2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余XX、郝X、郝X1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余XX、郝X、郝X1撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更334号 罪犯李军成，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人李军成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李军成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李军成受到执行机关安徽省巢湖监狱至2020年2月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李军成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李军成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终592号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊宝，男，1971年7月14日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西西山煤电物流有限公司职工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被太原市公安局取保候审，2020年4月27日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。辩护人冯晨煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张俊宝犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）晋0109刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人张俊宝，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年3月7日20时许,被告人张俊宝饮酒后驾驶×××别克牌小型轿车,在太原市万柏林区沿西矿街由西向东行驶至西铭路口附近时,被执勤交警当场查获。经检测,被告人张俊宝血液酒精浓度含量为184.12mg/100ml。公诉机关当庭提交查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人张俊宝的供述等证据，建议判处被告人张俊宝拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。原判认为，被告人张俊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人张俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。上诉人张俊宝的上诉意见是原判量刑偏重，其犯罪情节轻微、认罪认罚，符合缓刑适用条件，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，本院委托上诉人张俊宝居住地太原市万柏区司法局对其是否适用社区矫正进行评估，该局评估意见为适用社区矫正。本院认为，上诉人张俊宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人张俊宝所提“对其适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人张俊宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为184.12mg/100ml。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，二审期间主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十七条的规定，“被告人认罪认罚，人民法院拟判处管制或者宣告缓刑的，可以及时委托被告人居住地的社区矫正机构进行调查评估，也可以自行调查评估”，二审期间本院委托上诉人张俊宝经常居住地太原市万柏林区司法局对其是否适用社区矫正进行调查评估，该局出具了同意对上诉人适用社区矫正的评估意见。本院综合考虑上诉人张俊宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及社会调查评估意见，结合原公诉机关在认罪认罚具结书中提出的“若符合缓刑适用条件，可适用缓刑”的量刑建议，认为上诉人张俊宝符合刑法规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故对其该上诉意见，本院予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人张俊宝主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，依法对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初258号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年七月十三日书记员 常家彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1988号申请执行人：弓富强，男，1982年6月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李宏峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：石成慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行弓富强与李宏峰、石成慧民间借贷纠纷一案中，申请人弓富强依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3087号民事调解书于2020年7月14日申请执行。本院依法责令被执行人李宏峰、石成慧给付申请人弓富强借款本金250000元，案件受理费2825元，保全费1970元，向本院支付执行费3650元，共计258445元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏峰、石成慧名下的存款258445元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十七日书记员  张 鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1717号申请执行人：潘俊，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人:南京赛马置业有限公司，统一社会信用代码913201007512677695，住所地江苏省南京市栖霞区马群石狮路1号。法定代表人：吴有红，该公司董事长。申请执行人潘俊与被执行人南京赛马置业有限公司工资经济补偿争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出宁栖劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书，申请执行人以被执行人到期未履行法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7756号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒋喜山，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告蒋喜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告蒋喜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋喜山立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金100700元、利息3248.08元、复利44.68元；2、被告蒋喜山立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金100700元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4028元、实现债权的其他费用由被告蒋喜山承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款100700元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告蒋喜山未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月17日。2、借款人：蒋喜山。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为100700元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月17日，贷款到期日为2020年8月16日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，蒋喜山尚欠借款本金100700元、利息4332.24元、复利82.90元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4028元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月9日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告蒋喜山。本院认为，农行江北支行与蒋喜山签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据蒋喜山的申请发放了贷款，蒋喜山未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达蒋喜山，本院以蒋喜山收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。蒋喜山应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张蒋喜山支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋喜山自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金100700元、利息4332.24元、复利82.90元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告蒋喜山于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4028元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.32元，减半收取计1230.21元，由被告蒋喜山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4322号上诉人（原审原告）：秦启俊，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人秦启俊因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年3月31日向秦启俊送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人秦启俊在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦启俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 张泽兵审 判 员 刘恋砚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初541号之二原告：山西鑫山隆能源有限公司，住址：长治市潞城区史坊村村西。法定代表人：常亮，任公司经理。被告：杨浩，男，1988年4月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西鑫山隆能源有限公司诉被告杨浩合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫山隆能源有限公司撤回起诉。案件受理费5041元，减半收取2521元，由原告负担。审判员 王东海 二〇二〇年七月十三日书记员 崔 剑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3886号上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田景波,贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶,贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1973年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养费纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人每月支付上诉人500元赡养费过少。上诉人虽然每月有养老保险金1294.02元，但上诉人没有劳动能力，无其他收入来源，且需要长期服药就医；二、一审判决错误分配举证责任。上诉人起诉要求被上诉人支付起诉之前的赡养费，被上诉人主张其已经支付，根据法律规定，应由被上诉人举证证明其已经支付，而不是由上诉人举证证明被上诉人已经支付。张某2辩称，认可一审判决每月向上诉人支付赡养费500元。上诉人每年领取房租12000元，且有社保工资每月1200多元，并在南宁开有幼儿园，上诉人的收入比被上诉人高。被上诉人有三个子女在上学，负担较重。张某1向一审法院起诉请求：1.判令张某2支付张某1及其妻子赡养费113000元（张某1赡养费按每月1000元从2012年10月20日计算至2020年3月19日，共计89个月。张某1妻子赡养费按每月1000元从2009年10月12计算至2011年10月15日，共计24个月）；2.判令张某2按每月1000元从2020年3月20日起支付赡养费；3.案件受理费由张某2承担。一审法院认定事实：张某1与其妻杨定碧（已故）共生育了张某2、张某3、张某4三子女。张某1与张某2前夫文显武（已故）于1995年10月11日签订产权赡养契约协议书，约定张某1及其妻杨定碧的赡养由张某2和前夫文显武负责。现张某1每月领取企业职工养老保险金1294.02元，张某1于2020年3月26日向一审法院提起诉讼，要求张某2履行赡养义务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，同时张某1与张某2及前夫签订产权赡养契约协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，张某2应当支付给张某1赡养费用，故对张某1要求张某2支付赡养费的请求予以支持。因张某1每月有养老保险金1294.02元，结合本地经济发展水平、居民人均消费性支出等因素，一审法院酌情支持由张某2从2020年3月起每月支付张某1赡养费500元。对于张某1要求张某2支付其2020年3月以前的赡养费和妻子杨定碧的赡养费的请求，因张某1未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院不予支持。对于双方争议的房租问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，双方可协商处理或另行诉讼解决。因张某1、张某2不同意调解，无调解基础，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由张某2从2020年3月起每月支付张某1赡养费500元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由张某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，张某1于2016年收取租门面租金11800元，2017—2020年，每年收取房屋租金12000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张某1主张因其长期服药就医每月500元的赡养费不够维持基本生存和就医，张某1并未举证证明每月所需的医疗费用金额，且张某1主张的今后医疗费用尚未发生，故本院对张某1的该上诉理由不予采信。张某1每月有养老保险金1294.02元，结合当地经济发展水平、居民人均消费性支出以及张某2的家庭情况等因素，一审法院酌情支持张某2每月支付张某1赡养费500元并无不当。关于张某1要求张某2支付其2020年3月以前的赡养费和妻子杨定碧的赡养费的请求，其并未举证证明其主张。且张某1与张某2前夫文显武（已故）于1995年10月11日签订产权赡养契约协议书，约定张某1的一栋房子给文显武所有，但该房屋的租金仍由张某1收取，张某2主张该租金即为张某1赡养费，故对张某1要求张某2支付2020年3月前的赡养费的上诉请求不予支持。张某2母亲杨定碧已于2011年死亡，张某1主张杨定碧生前的赡养费于法无据。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4213号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人龚增军，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省宁国市。 四川锦程消费金融有限责任公司与龚增军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为3865.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执105号申请执行人：王国良，男，汉族，1977年9月8日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张应宽，男，汉族，1977年7月1日生，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：廖自昆，男，汉族，1964年4月12日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。申请执行人王国良与被执行人张应宽、廖自昆承揽合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0323民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国良于2020年1月10向本院申请执行，要求被执行人张应宽、廖自昆支付人民币70,000元（其中张应宽支付人民币20,000元，廖自昆支付人民币50,000元）。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张应宽、廖自昆邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人廖自昆未履行相关义务，张应宽已缴纳20,000元，该笔款项已发放至申请执行人。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人廖自昆名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息。3.本院对被执行人廖自昆住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。经询问被执行人廖自昆，被执行人廖自昆表示愿意积极筹措资金履行义务。4.本院已对被执行人廖自昆适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人廖自昆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为廖自昆应支付的人民币50,000元。综上所述，因本案被执行人廖自昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年七月八日书记员  周 月
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执214号被执行人：冯国炳，男，汉族，1973年8月出生，住四川省长宁县。被执行人冯国炳与四川省晟大建筑有限公司、刘健楠合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1170号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯国炳至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人冯国炳银行存款人民币1095.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执909号之二申请执行人：山东今康保安服务有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人：苏立华，任董事长。被执行人:泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，任董事长。本院在执行申请执行人山东今康保安服务有限公司、山东泰山财金实业有限公司与被执行人泰安北方车辆有限责任公司借款合同纠纷一案中，泰安仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）泰仲调字第632号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院于2020年4月29日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于4月30日他人代收。本院分别于2020年4月26日、6月22日、8月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人仅有少量存款，但不足额，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车两辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人名下有位于泰安市××区××街道××村土地[不动产权证号/合同号为：泰土国用（××）字第××号]一宗，本院已依法予以查封。因上述土地设置大额抵押，且被数家有权机关查封，本案系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。经关联案件查询，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月八日书记员 訾 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初501号原告：丁慧明，女，1945年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡庆革（系丁慧明女儿），1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。负责人：刘海军，系该办事处主任。委托诉讼代理人：康智，男，1984年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该街道办事处工作人员。原告丁慧明与被告沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办事处）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧明的委托诉讼代理人胡庆革、被告满堂街道办事处的委托诉讼代理人康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018-2020年两年遮光补偿费5219.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁慧明系胡成增的妻子，胡成增于2014年11月11日去世。原告为沈阳市东陵区村民，原告房屋由于与英达街道办事处修建机关办公楼间距过小，造成原告房屋严重挡光，严重影响原告家室内温度。后经原告多次沟通，英达街道办事处同意原告家每年冬季供暖费由其负责，此笔供暖费用作为遮光补偿。2004年11月4日政府停止供暖，供暖工作外包给物业孙振兴后，原告与英达街道办事处签订供暖协议一份。从2004年开始至2016年期间，英达街道办事处每年替原告缴纳供暖费或向原告支付供暖费。2018年沈阳市浑南区政府调整街道办事处管辖后，原英达街道办事处被撤销，其行政辖区并入被告。被告承接原英达街道办事处后未向原告支付2018年-2020年两年度供暖费即遮光补偿费，故原告诉至法院。被告满堂街道办事处辩称，被告不是适格主体，本案挡光房屋所有权人并非被告。被告也不是供暖协议中的一方当事人，英达街道整体建制划归永胜街道，相关财产由浑南区综合事务信息服务中心承接，被告只是对英达街道的行政区域进行管理。供暖协议效力不及于被告，该协议的甲方为英达街道办事处，供暖协议应当因一方当事人不存在而终止，关于挡光问题双方应另行协商解决。另外关于挡光问题《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》有明确规定，即便应当进行补偿也应按规定的标准一次性给付补偿。本院经审理认定事实如下：一、原告丈夫胡成增原系沈阳市东陵区英达街道办事处（以下简称英达街道办事处）辖区内居民，辖区内自有座落于沈阳市东陵区的房产一处。二、胡成增及其相邻居民认为英达街道办事处办公楼遮挡了自家房屋的采光，经与英达街道办事处协商，于2004年以供暖协议的形式决定给予机关办公楼后挡光居民支付供暖费，并确认原告供暖面积为112平方米。三、英达街道办事处于2018年前，每年向原告支付当年的供暖费，再由原告自行去物业缴纳，英达街道于2017年12月25日向原告支付2017年-2018年度供暖费2609元。四、2018年沈阳市人民政府下发沈政[2018]42号《沈阳市人民政府同意浑南区成立永胜街道办事处及调整部分街道办事处行政管辖范围的批复》，撤销英达街道办事处，原英达街道办事处行政管辖区域并入满堂街道办事处。五、英达街道办事处并入被告满堂街道办事处后，被告满堂街道办事处未能向支付2018年-2020年两年度的供暖费。六、原告丈夫胡成增于2014年11月11日因病去世，其父母早于其逝世，其与原告婚生子女胡庆革、胡庆新、胡晓莉均自愿放弃继承该供暖费本院认为，2004年11月4日，英达街道办事处为解决办公楼挡光问题签订了供暖协议，并加盖了公章予以确认。2018年以前的供暖期，英达街道按照供暖协议实际履行了给付供暖费的义务，故该供暖协议已经实际履行，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。根据[2018]42号《沈阳市人民政府同意浑南区成立永胜街道办事处及调整部分街道办事处行政管辖范围的批复》，原英达街道办事处并入被告满堂街道办事处，被告满堂街道办事处理应承担原英达街道办事处的权利义务，亦应承担原供暖协议合同义务，继续依约履行。且该涉案遮光办公楼已有被告满堂街道办事处接管并使用，现被告满堂街道办事处未能向原告支付2018-2020年度的供暖费已经构成违约，故原告主张要求被告满堂街道办事处给付该笔费用的主张，本院予以支持，具体给付金额以供暖协议所确定的供暖面积结合采暖费收取标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决发生法律效力后十五日内向原告丁慧明支付2019-2020年度的采暖费5219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区满堂街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  陈营雪二〇二〇年七月二十一日法官助理张天宇书记员李彤本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保438号之一解除保全申请人：张瑞红，女，1972年5月9日出生,汉族,住河南省滑县。解除保全申请人：侯赛楠，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。解除保全申请人：侯某，男，2010年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人:闫磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。解除保全申请人张瑞红、侯赛楠、侯某与被申请人闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)鲁0911财保438号民事裁定书，查封了被申请人闫磊驾驶的冀Ｄ×××××号肇事车辆。张瑞红、侯赛楠、侯某于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人闫磊驾驶的冀Ｄ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年七月二十九日法官助理丁龙书记员王文哲