wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2951号 原告：赵忠良，男，1978年10月5日出生，无业，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：党金龙，男，1983年6月8日出生，无业，住山东省诸城市。 原告赵忠良诉被告党金龙股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孟宪吉，被告党金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告退还原告出资款140000元及其利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告与被告共同出资成立“济南泉圣磨料磨具有限公司”，原告出资140000元，双方约定，被告负责公司业务，原告负责送货及出具发票，利润年底平均分配，如不再继续合作，被告退还出资款，原、被告合作期间，接受华美铸造厂业务，原告负责出货及出具发票，因被告认为该生意利润大，不愿再与原告合作，致使原告的合法权益受到侵害。经原告与被告协商，由被告退回原告出资款140000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月5日退还，并约定逾期按照银行同期利率支付违约利息，后原告多次催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告党金龙辩称，1、公司成立是2018年8月，不是2019年8月；2、双方的责任是均分的，不是原告诉状所称内容；3、双方不合作的原因不是华美公司利润大，华美公司这一客户本就是被告的，不合作的原因是公司要上新项目需要再注资，原告不同意再注资，不同意缩减自己的股权比例，所以选择退资；4、退股时没有清算，公司还有外债，公司的社保缴费、仓库租赁等正常支出，应当由原、被告共同承担。退股时出具了一份退股声明，不是欠条。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月出资成立济南泉圣机电有限公司（后变更为济南泉圣磨料磨具有限公司，以下简称泉圣公司），其中原告作为股东认缴的出资额为147万元，被告作为股东认缴的出资额为153万元，原告已实际缴纳的出资为140000元。2019年8月26日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商一致签订了股权转让协议，主要内容为：甲方同意将其在泉圣公司的147万元股权，占注册资本的49%，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；经商定上述股权的转让价款为人民币0万元；甲方依法将股权转让给乙方后，其在泉圣公司相应的权利、义务，由乙方享有和承继；本协议自签订之日起生效。上述协议签订后，原、被告到济南市天桥区市场监督管理局办理了相应公司变更登记，泉圣公司成为被告党金龙自然人独资的有限责任公司。2019年9月8日，党金龙给原告出具一份题头为“退股金”的书面材料，内容为：“因赵忠良退出原共同出资公司，于2020年4月5日退还其出资14万元整（拾肆万元）。如超期按照银行利率支付赵忠良”。 因原告欠案外人新乡市元月磨料磨具有限公司53715元货款，而新乡市元月磨料磨具有限公司尚欠被告货款，三方于2020年6月12日协商一致，同意对债务进行相互抵顶。即，将上述53715元货款从新乡市元月磨料磨具有限公司欠被告的货款中扣除，新乡市元月磨料磨具有限公司剩余欠款由其和原告另行结算。原、被告均认可该53715元系被告向原告退还的出资款。因被告未支付其余款项，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原、被告作为泉圣公司的股东，在公司经营过程中，经协商一致签订了股权转让协议，并到公司登记部门办理了变更登记，被告亦向原告支付了部分款项。虽然股权转让协议中载明股权转让价款为0元人民币，但被告于2019年9月8日出具了退还原告出资款140000元的书面材料，并于2020年6月12日实际支付了其中的53715元。同时，泉圣公司在双方签订股权转让协议，变更为被告自然人独资的有限责任公司后，该公司的注册资本并未减少。综合上述事实，足以认定双方按照法律规定转让股权，并实际履行股权转让协议的事实。被告所出具书面材料中载明的“退股金”，实质为被告向原告支付的股权转让价款。原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效协议，对双方具有法律约束力。被告应履行向原告支付股权转让款的义务，因被告已支付原告53715元，故本院认定其尚应支付原告股权转让款86285元。 被告辩称股权转让时未对泉圣公司进行清算，公司的外债、社保缴费、仓库租赁等应当由原、被告共同承担。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明原告转让股权后应承担公司债务、社保缴费、仓库租赁等费用的事实。因被告未证明泉圣公司的债务、运营支出等费用与本案股权转让存在关联性，故其上述辩解理由不足以对抗原告要求被告支付股权转让款的主张，本院不予采纳。 关于原告主张的利息，因被告作出了“于2020年4月5日退还其出资14万元整（拾肆万元），如超期按照银行利率支付赵忠良”的承诺，其应承担未按约定付款的违约责任，故原告主张相应利息具有事实依据。但被告在超出上述付款日期的2020年6月12日向原告支付53715元时，原告并未被告的逾期付款行为提出支付相应利息的主张，应视为原告对被告延期付款的认可，故被告的逾期付款日期应从2020年6月13日起算。由此，对于原告主张的利息，应以86285元为基数，自2020年6月13日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告党金龙偿付原告赵忠良股权转让款86285元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告党金龙向原告赵忠良承担以86285元为基数，自2020年6月13日起至上述款项清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算所得的利息； 三、驳回原告赵忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告党金龙负担955元，由原告赵忠良负担595元；财产保全费1220元，由被告赵忠良负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹雪芹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1028号原告：赵航，女，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张涛，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告赵航与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航的委托诉讼代理人高卫琦到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵航向本院提出诉讼请求：1、请求判令张涛返还租金4万元并支付利息960元（利息从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日）；2、案件受理费由张涛承担。事实及理由：2018年6月赵航和张涛达成口头协议，租赁张涛位于呼和浩特市××区中庭，租赁期为2018年6月2日至2018年7月1日共30天，租金为每日2000元人民币，因张涛所租商场整改原因，赵航实际租用10天（2018年6月3日-2018年6月12日）产生租赁费2万元，因此张涛返还赵航未履行部分租赁费4万元，并于2019年7月23日签写协议书，并签字按手印。约定如在30日内未退还赵航租金，则应退还赵航租金4万元人民币。签署上诉协议后，张涛未按约定给予赵航退还租金4万元。经赵航多次催要，张涛认可退还租金，但是以种种理由迟延至今未给予退还。张涛未退还行为给赵航造成经济损失。为维护赵航的合法权益，请求法院判如所请。张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据予以确认并在案佐证。即：协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，赵航与张涛约定租赁张涛位于呼和浩特市××区中庭的摊位，租赁期限为2018年6月2日至2018年7月1日，共30天，租金每日2000元，共计6万元。6万元租金用张涛欠赵航的欠款抵顶。后因商场整改的原因，赵航实际租用天数为10天，产生租金2万元，未履行房款为4万元。2019年7月23日，张涛与赵航就4万元的退还签订协议书，对上述事实予以确认并约定：1、如张涛在10日内退还赵航租金，则赵航只收取租金4万元人民币的百分之五十六（2.24万元人民币）；2、如张涛在30日内未退还赵航租金，则应退还赵航租金4万元人民币。赵航与张涛分别在协议书上签名、捺印。协议签订后，张涛未退还赵航租金。本院认为,赵航与张涛签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵航按房屋租赁合同纠纷提起诉讼，本院认为本案涉及的租金系由租赁商场摊位产生，非房屋租赁，故本案应当为租赁合同纠纷。对于赵航请求张涛返还租金4万元的诉讼请求，本院认为，实际租赁期间为10天，租金为2万元，双方当事人对于未支付的4万元已达成协议，张涛应当按约定履行义务，故张涛应当向赵航退还4万元。对于赵航提出支付利息的诉讼请求，双方未约定逾期利息，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效之日起十五日内向赵航退还租金4万元；二、驳回赵航的其他诉讼请求。案件受理费412元（赵航已预交），由张涛承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○二○年七月九日书记员 郑彩霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区人民路凯邦万象城3栋1623号。负责人：甘炳厚，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。再审申请人重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司（以下简称重庆黑骏公司）因与被申请人石磊合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆黑骏公司申请再审称：1、申请人与湖南湘恒公司、溆浦金海公司分别签订的合同主体、主要内容、佣金标准等均存在重大不同的两份合同不能认定为同一合同。2、被申请人并未尽到合同规定的职责与义务，涉案项目由申请人承担风险，被申请人作为代理拿走大部分利润不符合常理。3、被申请人提交的聊天记录仅为对其有利的截图，根本没有提交由第三方平台确认的原始聊天记录，无法确认其真实性，也无法排除删选剪辑伪造的情况，达不到其举证目的。4、原审未查明被申请人及其儿子的实际经济能力，无法认定被申请人存在危困状态。5、结合二审提交的图片资料，被申请人系自愿签订解除协议，申请人并未利用被申请人的“危困状态”。请求依法再审。石磊提交意见称：1、申请人与湖南湘恒公司、溆浦金海公司分别签订的《金海岸全程策划·销售代理委托合同》，事实上是在履行同一份合同，且与被申请人签订的《合作协议》是两个法律关系。2、被申请人与申请人一直在履行2013年11月23日签订的《合作协议》。3、被申请人截图保存证据，合法有效。如果申请人认为截图保存的证据是虚假的，可以申请司法鉴定。4、申请人乘人之危事实清楚，证据充分。被申请人儿子杨询（石楠）于2017年12月29日到2019年1月因患脑出血先后4次住院抢救，申请人对此完全清楚，其项目实际管理者张洪玲还给被申请人1000元钱表示慰问。被申请人在与张洪玲的微信聊天记录中，也多次明确告知因儿子治病急需钱用，要求按《合作协议》付部分佣金，但是张洪玲要求被申请人签订合作终止协议，否则不支付佣金，被申请人被迫答应了张洪玲的要求，于2018年11月21日签订《金海岸销售代理合作终止协议》。5、被申请人要求撤销《金海岸销售代理合作终止协议》是符合法律规定的，原审法院对此支持彰显了法律的公正性和严肃性。6、申请人应当按照《合作协议》约定结算佣金支付给被申请人。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于重庆黑骏公司先后于2013年11月23日、2017年1月11日与案外人湖南湘恒公司、溆浦金海公司分别所签《金海岸全程策划、销售代理委托合同》的内容与性质，以及本案双方2017年1月11日之后是否还存在合作销售代理金海岸项目、2018年11月21日签订《金海岸销售代理合作终止协议》是否存在乘人之危与显失公平情形、石磊的应得佣金应如何计算等争议问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。重庆黑骏公司向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上,重庆黑骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年七月六日书记员  邓 驰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4150号 罪犯王小霞，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2018年4月10日作出(2017)浙0104刑初951号刑事判决，以被告人王小霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小霞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王小霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币1000元，2018年6月至2020年3月月均消费251余元，帐户余额1218余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王小霞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2024年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初227号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曾雪珍，女，汉族，1974年6月22日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曾雪珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官温钰松出庭支持公诉，被告人曾雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2018年4月间，被告人曾雪珍以本人为会首，以会首优先无息获得全体参会会员所缴基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，由标贴利息高者竞得会款，中标会员收取会款后以所标贴利息逐月支付会款和利息给其他会员的方式，先后召集郑某1、郑某2等人组织多场民间标会。2018年4月，被告人曾雪珍因无力支付会款，致其组织的多场民间标会相继倒会，造成郑某1、郑某2等10名参会人员共计损失1203000元。损失分别为郑美云67×××××元、郑某272000元、白某97000元、王某132000元、张某138000元、王某264000元、林某2261000元、林某1258000元、张某2242000元、林某372000元。 2019年9月16日，被告人曾雪珍向福鼎市公安局投案。2020年6月11日，被告人曾雪珍与郑某1、郑某2等10名参会人员达成还款协议，以现金赔偿方式挽回参会人员部分损失合计361800元，参会人员对剩余损失会款予以放弃并对曾雪珍表示谅解。 被告人于2020年6月16日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人曾雪珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某1、郑某1、郑某2、白某、王某1、张某1、王某2、林某2、张某2、林某3、何某证言、对被告人曾雪珍的辨认笔录、互助会会约（会单）、还款协议书、中国农业银行回单、回执、谅解书、被告人曾雪珍供述与辩解、福鼎市公安局破案经过、到案经过、被告人曾雪珍户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾雪珍为吸收公众资金，未经批准，以支付高额利息为条件、以任何人可接受要约、自由加入的民间标会集资方式，变相吸收公众存款，导致案发时参会人员计1,203,000元已缴会款无法收回，其行为符合未经批准从事金融业务、变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的非法吸收公众存款犯罪构成要件，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立;且数额巨大,应在三年以上十年以下有期徒刑档量刑；被告人曾雪珍案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿参会人员的经济损失，消除因其行为所造成的不良社会影响，可依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾雪珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳） 二、继续追缴被告人曾雪珍违法所得841,200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 戴   传   保 审判员 许嘉人民陪审员王铃 二〇二〇年七月六日 书记员 李   莉   莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1884号 申请人：张杰，女，汉族，1976年3月8日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘传淼，男，汉族，1968年5月1日生，住河北省沧州市青县。 申请人张杰诉被申请人刘传淼民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传淼名下的30万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传淼名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2020元，由申请人张杰负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月六日 书记员  伍奕臻
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1851号上诉人（原审被告）：彭玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1972年6月25日出生，汉族，初中毕业，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人彭玉海因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人彭玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭玉海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7508元，减半收取3754元，由上诉人彭玉海负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之四 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵仙在中国建设银行6215340302400070XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4647号 申请人：杨少华，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：丁飞，女，1988年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：谢功亮，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：谢明杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李伟凤，女，1967年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 原告杨少华、丁飞诉被告谢功亮、谢明杰、李伟凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨少华、丁飞于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对谢功亮、李伟凤所有的位于成都市双流区房屋（房屋唯一号：2014774）在价值230000元范围内予以财产保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函为申请人杨少华、丁飞提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封谢功亮、李伟凤所有的位于成都市双流区房屋（房屋唯一号：2014774）（保全金额230000元），查封期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5691号原告：庹文军，男，汉族，1973年8月7日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：罗敏，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省十堰市。原告庹文军诉被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庹文军的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告罗敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庹文军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告酒款52500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告安排付波给被告送了52500元汾酒到阳光栖谷11栋2单元2006室，货款至今未付，原告索要无果，引起诉讼。被告罗敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告罗敏在送（销）货单上签名确认，收到“1、30年小兰花10箱，单价600，金额6000元；2、45°汾酒集团原酒20箱，单价1200元，金额24000元；3、45°汾酒集团30年兰花瓷10箱，单价1500元，金额15000元；4、汾酒集团53°原浆1.5L3箱，单价2500元，金额7500元。并备注有:款未付。”后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有送（销）货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告罗敏欠原告庹文军酒款52500元属实，其债务应当清偿。原告庹文军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗敏于本判决生效之日起十日内支付原告庹文军货款52500元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1113元，由被告罗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之二申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：6229911004017333810001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2426号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谭松，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告谭松物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初957号原告：周勇，男，1975年1月31日出生，住四川省蒲江县。被告：何丹，女，1992年1月28日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：何元勋，男，1968年8月22日出生，住四川省蒲江县，系何丹之父。原告周勇与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费25元，由原告周勇负担。审判员 祝 凌二〇二〇年七月二十八日书记员 李竺芮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初4209号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权。 被告：曹平，女，1992年6月6日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告曹平的起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  胡 波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1350号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，董事长。委托代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：杜禄均，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨琴，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡灯华，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杜禄均、杨琴、胡灯华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行杜禄均、杨琴、胡灯华偿还借款本金90000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人胡灯华银行存款10300元、杜禄均银行存款1400元，共计11700元支付给申请人，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8769号之二 申请执行人：梁瑞娇，女，1972年12月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被执行人：陈剑昆，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁瑞娇与被告陈剑昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原被告一致确认，截至2020年3月26日被告尚欠原告借款本金30000元及利息2400元，被告承诺于2020年3月20日前向原告支付2400元、2020年12月30日前向原告支付自2020年3月27日起至2020年12月30日期间的本息共计35400元及律师费3000元，上述款项均支付至原告指定的银行账户（户名：梁瑞娇；开户行：顺德农商银行容桂支行；账户：62×××44）.被告的还款按照优先抵扣利息，剩余款项抵扣本金的顺序进行抵扣；二、若被告依约支付，原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权就尚欠的借款本金、律师费以及按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息向人民法院申请一次性强制执行；三、若被告未依约支付，则原告在申请强制执行时可以在本案债权范围内主张对被告陈剑昆名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会××路××号的房产[产权证号为：粤房地权证佛字第××号；他项权证号：粤（2019）佛顺不动产证明第0066097号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权；四、本案案件受理费335元，由被告承担，被告承诺在2020年12月30日前一并支付给原告。因债务人陈剑昆未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁瑞娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会××路××号房产（产权证号为：粤房地权证佛字第××号）1/4财产份额，上述房屋由本院（2020）粤0606执8771号一案处理。本院于2020年6月9日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37285.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8769号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑昆负有继续向申请执行人梁瑞娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月六日 书记员  罗泽明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1680号 上诉人（原审原告）：张之康，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：位庆后，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人张之康因与被上诉人位庆后民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张之康于2020年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张之康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张之康撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张之康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1091号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：宋某，男，2002年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行宋某责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月14日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人宋某退赔被害人刘阳经济损失1062元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1582号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，营业地四川省成都市青白江区青江东路189号。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）与被告曾琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。工行青白江支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告曾琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾琴归还信用卡透支本金88477.59元；2.判令曾琴归还截止2020年2月28日的逾期利息26310.16元、违约金3967.68元，并从2020年3月1日起支付以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算的利息，以及以每月最低还款额未偿还部分的为基数按5%计算的违约金至欠款实际清偿之日止；3.判令曾琴承担本案律师费1300元；4.判令曾琴承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 曾琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2010年12月17日，曾琴向工行青白江支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。曾琴领取了卡号为43×××85的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，故曾琴应承担相应的违约责任。对工行青白江支行要求曾琴支付：透支本金88477.59元；截止2020年2月28日的逾期利息26310.16元、违约金3967.68元；以透支本金88477.59元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年3月1日起至实际付清为止的利息；以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%计算，自2020年3月1日起至实际付清为止的违约金；上述诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费1300元，该请求缺乏合同及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付：透支本金88477.59元；截止2020年2月28日的逾期利息26310.16元、违约金3967.68元；以透支本金88477.59元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年3月1日起至实际付清为止的利息；以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%计算，自2020年3月1日起至实际付清为止的违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元（已减半），由被告曾琴负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更616号罪犯暨喜燕，女，1983年10月19日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人暨喜燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人暨喜燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月30日作出（2016）浙刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯暨喜燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯暨喜燕在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规方面,曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯暨喜燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯暨喜燕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2429号 申请人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所：广东省佛山市东鄱南路20号，统一社会信用代码：9144060019352554X9。 法定代表人：李彦亭。 委托诉讼代理人：黄理政，女，汉族，1988年4月27日出生，住所：广东省佛山市禅城区，系申请人员工。 被申请人：佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司，住所：广东省佛山市禅城区古新路70号佛山高新区科技产业园B座201、202、203、204、205、206、207、210、211、212号，统一社会信用代码：91440604MA5180FKXW。 法定代表人：季学武。 被申请人：季学武，男，汉族，1986年10月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司诉被申请人佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司、季学武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司、季学武银行存款316612.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司提供其名下的佛山市禅城区南善横街1号第五层的不动产【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0057968号】作为担保财产。 本院认为，申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司、季学武银行存款316612.80元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 莫 曲 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗丽欣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初270号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶霞，女，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人叶霞犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月30日01时02分许，被告人叶霞饮酒后驾驶川ＡＵ2Ａ88小型轿车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定：被告人叶霞血液中乙醇浓度为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人叶霞经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶霞判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人叶霞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人叶霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶霞犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶霞没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李小容
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1141号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：池继伟，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行池继伟责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人池继伟退赔被害人谢万雪8500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十八日 书记员 马超伟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初424号原告:李建彩,女，1980年2月22日出生，汉族,饶河县居民，现住饶河县。被告:刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告李建彩与被告刘韩成民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彩到庭参加诉讼，被告刘韩成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款31700元。2、请求法院依法判令被告以31700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至实际履行之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营资金不足从原告处多次借款，经催要被告于2017年12月8日前陆续偿还部分款项，剩余31700元未还，并为原告出具欠条一份。后经原告数次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘韩成未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。庭审前经与被告刘韩成电话联系，其对欠款事实及金额均无异议，对于欠条上签名“刘成”也系本人。原告李建彩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告刘韩成未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2017年12月8日欠条一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年初被告陆续多次在原告处借款，期间偿还一部分，截止到2017年12月8日经过双方结算，被告尚欠原告31700元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当履行还款义务。原告要求被告立即支付欠款本金31700元，利息以31700元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，被告刘韩成应当履行借款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘韩成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建彩人民币31700元。二、自2020年7月1日起以本金31700元为基数，利息按照年利率6%计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇二〇年七月二十二日书记员  尉言亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3325号 原告:陈曦，男，瑶族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告陈曦与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币26.4568元从2019年1月2日暂算至2020年5月29日（513天），为人民币13572.34元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币26.4568元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年1月1日缴纳不动产代办费，2018年10月22日才缴纳维修资金，2018年10月22日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为264568元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《怀化市商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年10月22日原告交纳了所购商品房的契税，2018年10月22日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年1月1日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年1月1日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年1月1日交房给原告,依约应于2019年1月1日前为原告办理好不动产权证(2017年1月1日730日后是2019年1月1日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金13572.34元(264568元×0.0001×513天=13572.34元，2019年1月2日至2020年5月29日相差513天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日26.4568元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告陈曦逾期办证违约金13572.34元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告陈曦逾期办证违约金（按每日26.4568元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8110号 原告：成都经阖房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号529号）。 法定代表人：王永，成都经阖房地产营销策划有限公司经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：融创西南房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区栖霞路16号1幢1单元10-1。 法定代表人：商羽，职务不祥。 原告成都经阖房地产营销策划有限公司诉被告融创西南房地产开发（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都经阖房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都经阖房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保206号 南充中路通道路工程有限公司、： 关于南充中路通道路工程有限公司与四川省中铂建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人南充中路通道路工程有限公司申请对被申请人四川省中铂建设工程有限公司的财产进行保全。本院于1.2020年7月10日对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司账户尾号为0018账户的存款以7000000.00元为限作冻结处理，实际冻结51833.68元，冻结期限为1年，即年2020月7日10至2021年7月9日止。2.2020年7月10日对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司账户尾号为5120账户的存款以6948166.32元为限作冻结处理，实际冻结17956.52元，冻结期限为1年，即年2020月7日10至2021年7月9日止。3.2020年7月10日对被申请人四川省中铂建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司账户尾号为0027账户的存款以6930210.00元为限作冻结处理，实际冻结7118.57元，冻结期限为1年，即年2020月7日10至2021年7月9日止。4.2020年7月22日冻结了被申请人四川省中铂建设工程有限公司在江苏省交通工程集团有限公司承建的G244线蓬安县（南北干道）改线工程及市政配套设施项目中应收的工程款7000000.00元，查封期限为三年。即2020年7月22日至023年7月21日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1799号之三 被执行人：黔南金都汽车驾驶学校，统一社会信用代码91522701662960879U，住所地都匀市经济开发区七星城。 法定代表人：周良策。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南金都汽车驾驶学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黔南金都汽车驾驶学校在中国工商银行账户内存款人民币97543.00元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2406号 原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：罗福原，男，汉族，1984年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗福原信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗福原的财产在价值111190.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗福原的财产在价值111190.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄桂团，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦凤梅，女，1975年5月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行黄桂团、韦凤梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初7646号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄桂团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿逾期本金8630.9元、未到期本金237928.63元、利息2131.88元（利息暂计至2019年8月3日，自2019年8月4日起至本息全部清偿之日止，以借款本金246559.53元为基数按执行罚息年利率6.447%计算罚息，利率调整方式为次年一月一日起）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就被告黄桂团上述第一项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会金瑞一路3号金威郦都17座805房（房地产权证号：03××68、他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313002448号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告韦凤梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5233.64元，财产保全费1831.21元，合计7064.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由被告黄桂团、韦凤梅负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行支付向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、被执行人黄桂团名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都18座805房已被本案执保案轮候查封，本案暂不处理。 四、双方于2020年6月8日达成和解,申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施及被执行人所有的银行账户的冻结。双方确认被执行人黄桂团、韦凤梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行未到期贷款本金214526.52，暂无逾期本息欠款。自2020年5月29日，被执行人黄桂团、韦凤梅继续履行与申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100018412）每月按机器还款（还款日为每月3号）。被执行人黄桂团、韦凤梅于2020年6月20日前将律师费8000元，案件受理费5233.64元和财产保全费1831.21元，合共15064.85元。一次性支付至申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行的指定账户。若被执行人未按上述协议履行或有任何一期未能按《个人购房担保借款合同》约定还款，《个人购房担保借款合同》项下的所有债权视为立即全部到期，届时申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行将依据（2019）粤0606民初7646号民事判决书,就《个人购房担保借款合同》项下的所有尚欠贷款本金及利息（该数额以申请人出具的债权清单上记载的金额为准）向法院申请恢复执行。被执行人黄桂团、韦凤梅应承担申请强制执行而产生的执行费、评估费、拍卖和变卖等费用。 申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余259492.6元未能实现。 本院认为，上述和解内容系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2322号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月六日 书记员  高嘉晋
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终674号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玉钢，住吉林省集安市。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人姜玉钢劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有向姜玉钢起诉的对方当事人李林、姜礼丽、通化市边防委员会办公室送达起诉状等法律文书，原审判决漏列当事人，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初58号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年七月二十四日书记员 嵇 艺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1508号原告：张磊，男，汉族，1985年9月10日出生，住齐河县。被告：潘静，女，汉族，1992年4月5日出生，住齐河县。原告张磊与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张磊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告张磊负担。审 判 长  鞠 健人民陪审员  李慧慧人民陪审员  孔 璇二〇二〇年七月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特45号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托代理人：何某某，系该公司员工。 申请人：何某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月17日经道县西洲街道人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．何某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费2282元。 2．何某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某某于2020年7月17日经道县西洲街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3800号 罪犯杨政权，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙0482刑初286号刑事判决，以被告人杨政权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨政权不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙04刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨政权减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨政权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨政权减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7383号原告：王巧萍，女，汉族，1967年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘强步，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：李吉明，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地址重庆市彭水县，原告王巧萍诉被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧萍及委托代理人刘强步到庭参加诉讼，被告李吉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营所需，于2019年3月18日向原告借款人民币21万元，并约定月息为2%，借期4个月，到期后，原告一直催促被告还款并支付利息，直到2019年11月底，一直不还，也不愿支付利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，借款到期后经原告多次催款，被告并无正当理由既不理会，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。请求判令：1、被告返还原告借款本金21万；2、被告支付原告所有借款利息，暂计35700元；3、被告承担因诉讼和执行而产生的所有费用。被告李吉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年3月18日，被告李吉明向原告王巧萍借款21万元（人民币，下同），被告李吉明向原告出具《借据》1份，写有“因今借到王巧萍（身份证号码：）人民币21万元，大写：贰拾壹万整，月利2%（大写百分之二），具体内容将借款合同约定”，借款人处签有“李吉明”，盖有指模并写有身份证号码；《个人借款合同》载明2019年3月16日借款人为“李吉明”向贷款人为“王巧萍”借款贰拾壹万元整，并约定月利息2%，还款日期暂定为2019年7月18号；原告提交《银行转账账户明细》显示原告已履行借款义务向被告转账203000元。以上事实，有《借据》《个人借款合同》《银行转账账户明细》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《借据》及《个人借款合同》中显示被告李吉明向原告借款21万元，借款人签名处有“李吉明”字样并还有指模，写有身份证号码，原告于庭审中陈述借款是通过转账形式支付，结合原告提交的《银行转账账户明细》显示原告向被告转账203000元，且被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信，故本院依据借据结合转账凭证对原告主张被告李吉明偿还借款203000元的部分予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，《个人借款合同》显示“……月利2%（大写百分之二），还款日期暂定为2019年7月18号”，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告以本金21万元为基数，自2019年3月18日开始，利率按月息2分，计算至付清之日止，本院调整为以本金203000元为基数，按月利率2%，自2019年7月19日计算至实际付清之日止。被告李吉明经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉明在本判决生效之日起三日内偿还原告王巧萍借款人民币203000元；二、被告李吉明在本判决生效之日起三日内向原告王巧萍支付利息（利息以人民币203000元为基数，自2019年7月19日开始，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王巧萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2492元，原告已预交，由被告李吉明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年七月二十一日书记员  黄静欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4139号 罪犯代付春，女，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。现在浙江省女子监狱服刑。 平湖市人民法院于2017年1月24日作出(2016)浙0482刑初1143号刑事判决，以被告人代付春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金80000元，与(2015)嘉平刑初字第658号刑事判决该犯因犯诈骗罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币107000元，责令退赔人民币270900元。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯代付春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代付春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯代付春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币20000元，2017年4月至2020年3月月均消费114余元，帐户余额1732余元；2014年10月因赌博被行政拘留十日并处罚金500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代付春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯代付春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执205号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：河北中广车桥制造股份有限公司，住所地南和县邢临路工业园区。统一社会信用代码：91130500692059408T。 法定代表人：焦广文，公司董事长。 被执行人：焦广全，男，1966年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：刘子良，男，1953年6月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与河北中广车桥制造股份有限公司、焦广全、刘子良借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1804号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的：24.235万元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人河北中广车桥制造股份有限公司及其法定代表人、焦广全、刘子良纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执205号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢250号 申请执行人：达州市天益典当有限公司 法定代表人：郭建平 被执行人：郭建平，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省达州市通川区。 申请人达州市天益典当有限公司与被执行人郭建平借款合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市天益典当有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达州市天益典当有限公司与被执行人郭建平借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日、2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人郭建平进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，被执行人郭建平名下位于张家湾路××单元××号（建筑面积：75.61平方米）已被本院另案查封，并已处置。申请人与另案申请人自行协商，并分得房屋处置款13000元。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保491号 申请人：黄楚凡，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邝礼平，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李已环，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄楚凡因与被申请人邝礼平、李已环民间借贷纠纷一案，申请人黄楚凡于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝礼平、李已环银行存款1232000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄楚凡提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄楚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄楚凡名下位于湖南省郴州市［湘（2018）北湖不动产权第0004894号］、及名下位于湖南省郴州市［郴房私字第1811号］。 二、冻结被申请人邝礼平、李已环银行存款1232000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终798号上诉人（原审原告）：宋福盛，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审原告）：谢林林，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审原告）：罗全江，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省资兴市。上诉人（原审原告）：谢跃平，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审原告）：曹小辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市上述五上诉人共同委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资时珍，男。1970年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。上诉人宋福盛、谢林林、罗全江、谢跃平、曹小辉（以下简称宋福盛等5人）因与被上诉人资时珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2019)湘1003民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋福盛等5人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判资时珍向宋福盛等5人支付尾欠的转让款155,000元；三、改判资时珍支付宋福盛等5人违约金10万元；四、改判确认宋福盛等5人对资时珍享有的资G国用（2008）第0029号和资G国用（2010）第0404号两宗土地的土地使用权的30%的份额享有优先受偿权；五、或将本案发回重审；六、本案一、二审案件受理费由资时珍负担。事实与理由：一、本案《转让协议》中的资兴宾馆娱乐城的财产是指不属于资兴宾馆所有的宋福盛等5人在经营期间添置的动产和不动产，该部分不属于资兴宾馆所有，处置的是资兴宾馆负一楼的十年经营权及添置的设备设施，而非资兴宾馆本身。一审判决将其与资兴宾馆负一层房产混同，认定事实错误；二、即便《转让协议》中所指财产有部分系资兴宾馆所有的财产，《转让协议》也不一定无效，一审认定《转让协议》无效缺乏法律依据；三、《转让协议》是双方的真实意思表示，并且是基于资时珍非常了解资兴宾馆娱乐城的情况和经营状况而达成的，合法有效，双方当事人应当按《转让协议》约定履行义务。资时珍受让资兴宾馆娱乐城后，即便因政策或市场等因素在经营一段时间后停业，也与宋福盛等5人无关，不能据此中止《转让协议》的履行。资时珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，宋福盛等5人上诉所提出的事实与理由均不能成立，依法应当予以驳回。宋福盛等5人在上诉理由中偷换了概念，一审判决没有认定转让标的物是资兴宾馆，而是资兴宾馆娱乐城，也没有认定《转让协议》处置的是资兴宾馆负一楼的十年经营权，而是认定《转让协议》约定的是永久性买断。宋福盛等5人向一审法院起诉请求：1、判令资时珍支付宋福盛等5人尾欠的转让款155,000元；2、判令资时珍支付宋福盛等5人逾期付款违约金10万元；3、判令确认宋福盛等5人对资时珍享有的资G国用(2008)第0029号和资G国用(2010)第0404号两宗土地的土地使用权的35%份额享有优先受偿权；4、案件受理费由资时珍负担。一审法院认定事实：资兴宾馆系湖南省资兴市政府下属的事业单位，涉案房屋资兴宾馆娱乐城所有权为资兴宾馆单独所有。宋福盛等人共同出资于2000年租赁了资兴宾馆主楼附一楼开办娱乐城。2010年4月29日，宋福盛、谢林林、罗全江、谢跃平、曹统购作为甲方与资时珍作为乙方签订转让协议，将资兴宾馆娱乐城整体作价60万元永久性买断转让给了资时珍。合同签订后，因受到政策、市场等因素影响，资时珍经营的娱乐城从2010年7月份以后一直处于停业状态，为此资时珍未按照协议约定向宋福盛等5人支付155,000元转让尾款，故宋福盛等5人诉至法院。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产的合同，无效。本案中，涉案房产所有权人为资兴宾馆。宋福盛等5人对涉案房屋并无处分权的情况下与资时珍签订《转让协议》，将资兴宾馆娱乐城永久性转让给资时珍，已侵犯了第三人的合法权利。其订立的协议条款内容不合法，违反了法律强制性规定，属于无效合同。故宋福盛等5人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告宋福盛、谢林林、罗全江、谢跃平、曹小辉的诉讼请求。本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告宋福盛、谢林林、罗全江、谢跃平、曹小辉承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：证据一资兴市三都源兴村委会的证明、股权继承确认书已在一审中予以提交，不予重复认定；证据二分红清账协议、证据三承诺书并无谢林林、罗全江、谢跃平的签名，证据四租赁合同和调解笔录系资时珍与郴州宾馆租赁合同及解决双方租赁合同的调解笔录，与本案的实体处理无关，不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点是转让协议的效力应如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据宋福盛等5人与资时珍签订的《转让协议》，宋福盛等5人永久性转让的财产范围包括了锅炉房、烧烤房、配件房、厨房、水塔、走廊等属于资兴宾馆的房产，双方在转让前均无资兴宾馆的授权，属于无权处分，转让后也未获得资兴宾馆追认，鉴于双方均清楚相应财产产权状况，有串通损害第三人利益之嫌，故一审认定该《转让协议》无效，有事实和法律依据，并无不当。且《转让协议》于2010年4月29日签订后，因受政策、市场等因素影响，转让的经营场所上所开办的资兴宾馆娱乐城从2010年7月份以后一直处于停业状态，合同目的无法实现。至于因合同无效而产生的责任及后果，宋福盛等5人可以另行主张，因该转让行为发生在双方合伙期间，属于合伙行为中的一部分，宋福盛等5人也可以将其作为合伙清算的组成部分，在与资时珍进行合伙清算时一并解决。综上所述，宋福盛等5人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人宋福盛、谢林林、罗全江、谢跃平、曹小辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年七月一日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3018号 被执行人：袁志明,男,汉族,1962年6月6日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行袁志明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文 婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10440、10443-10444、10446、10452-10465、10469-10471、10473-10477、10479-10483、10489、10492、10495-10496、10498、10500-10502、10504-10506、10511-10513、10517、10521-10522、10527-10529、10531-10533、10537-10539、10541、10543号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园1栋101四楼A、B区，统一社会信用代码：×××138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4104号上诉人（原审被告）：程利容，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张颖，女，1987年10月29日出生，汉族，住住重庆市长寿区，系程利容之女。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城三街道长寿路66号，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：殷建，所长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。上诉人程利容因与被上诉人重庆市长寿区园林绿化管理所（以下简称园林管理所）租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程利容及其委托诉讼代理人张颖，被上诉人园林管理所的委托诉讼代理人熊娅到庭参加二审询问。本案现已审理终结。程利容上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判决被上诉人赔偿上诉人房屋拆迁、装饰装修等各项经济损失10万元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2019年11月，租赁合同期满后，上诉人不是不愿意腾退租赁场所，而是上诉人合法拥有租赁场所上的房屋所有权和居住权，租赁合同名义上是一年一签，实际上是长期签、永久签，被上诉人有过错，凤山公园其他经营租赁户都得到相应的搬迁补偿费用，一审未判决被上诉人应补偿上诉人因案涉租赁场所上的房屋以及投入的设施设备等因拆迁造成的各项经济损失。园林管理所辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。园林管理所向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告间不定期租赁关系，要求被告搬离并返还租赁场地；2.判令被告自2019年12月1日起按每日8元标准支付租金至合同解除之日，解除次日起按每日8元标准支付场地占有使用费至返还场地之日止；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月14日，原告园林管理所（甲方）与被告程利容（乙方）签订《关于内部场地租赁合同》，约定原告将长寿区凤山公园内赛车场对面场地出租给被告经营碰碰车、船、饮品等，年租金2880元。租赁期间2017年8月31日至2018年11月30日止。租金按合同签订之日起，以现金方式付款，实行先交款后经营。合同六条第九款约定，若乙方合同期满，不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。合同签订后，被告程利容支付了一年的租金2880元。2018年6月27日，原、被告续签了《关于内部场地租赁合同》，约定被告租赁场地用于经营茶园，租赁期自2018年8月31日至2019年8月30日止。年租金2880元。合同还约定若乙方合同期满，不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。后原、被告双方协商将合同期限延长至2019年11月30日。被告支付了2019年11月30日前的租金。另查明，2015年9月22日，重庆市长寿区机构编制委员会发布《关于重庆市长寿区园林绿化管理所宗旨和职责任务的批复》【长编发（2015）230号】，该批复明确了原告园林管理所具有管理本单位国有资产的职责。一审法院认为，原、被告签订的《关于内部场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告于2019年11月20日左右得知乐园要进行改造，2019年12月初原告曾要求被告搬离，故合同期满后，原告即以其行为表示不继续履行租赁合同，故双方未形成不定期租赁关系。合同约定租赁期于2019年11月30日届满，故2018年6月27日原、被告签订的《关于内部场地租赁合同》因期满而自然终止。合同终止后，承租人应当返还租赁物。《关于内部场地租赁合同》约定合同期满，乙方不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。被告要求原告赔偿投资亏损无事实及法律依据，故对原告要求被告搬离并返还租赁场地的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告未返还租赁场地，故还应自2019年12月1日起按每日7.89元（2880元÷365天）的标准支付占有使用费至返还日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程利容于本判决生效后五日内搬离并返还长寿区凤山公园赛车场对面场地；二、被告程利容按每日7.89元的标准向原告重庆市长寿区园林绿化管理所支付自2019年12月1日起至返还日止的场地占有使用费；三、驳回原告重庆市长寿区园林绿化管理所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告程利容负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.程利容是否应当搬离并返还案涉租赁场地；2.园林管理所是否应当赔偿程利容的投资损失。关于程利容是否应当搬离并返还案涉租赁场地的问题。根据程利容与园林管理所签订的《关于内部场地租赁合同》约定，租赁合同到期日为2019年11月30日，因此园林管理所于2019年12月初要求程利容搬离时，程利容应当按照合同的约定搬离并向园林管理所返还案涉租赁场地。程利容称其与园林管理所签订的合同应当为长期合同，但其并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。关于园林管理所是否应当赔偿程利容投资损失的问题。根据双方签订的《关于内部场地租赁合同》约定，若乙方合同期满，不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应当无偿归甲方所有。故根据该约定，合同到期后，程利容应当返还园林管理所案涉场地，园林管理所不负责赔偿程利容任何费用。因此，程利容要求园林管理所赔偿其投资损失的理由不成立，本院不予支持。综上所述，程利容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由程利容负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1363号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强,支行行长。 被告：张军，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：张波，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告张军、张波金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向 欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2569号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1989年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静、肖文渊到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金51636.19元，并支付利息及逾期罚息共计8723.47元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：65359.66元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告杨丽与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款10万元，借款期间自2016年11月25日至2020年11月24日，年利率12.1635%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨丽未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，长城华西银行股份有限公司与被告杨丽签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年11月25日起至2020年11月24日止，借款年利率为12.1635%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为本金和利息支付日。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告发放了100000元借款，被告按时还款付息至2019年1月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2020年7月21日，被告杨丽逾期本金为41593.62元、未到期本金为10042.57元，尚欠利息及罚息12153.28元。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告杨丽名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告杨丽签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告杨丽偿还借款本金51636.19元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但对宣布提前到期部分，只有在原告要求被告提前偿还借款而被告未按其要求还款之日即2020年7月21日，此部分方构成违约，故提前到期部分只能按约定的利率计算利息，在其未按期偿还时则计算逾期利率，本案中逾期本金为41593.62元、未到期本金为10042.57元。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金51636.19元、截止2020年7月21日的利息及罚息12153.28元，并自2020年7月22日起至本判决确定给付之日止，以逾期借款本金41593.62元为基数，按年利率18.24525%支付逾期利息【逾期利率：年利率12.1635%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以实际尚欠本金为基数，按年利率18.24525%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹 姮
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执857号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：瞿明灯，男，汉族，1976年08月30日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与瞿明灯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0231民再8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人瞿明灯偿还借款395758.86元本金及利息，案件受理费3705.50元，并负担本案执行费5836元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人瞿明灯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人瞿明灯的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人瞿明灯无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人瞿明灯纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人瞿明灯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行。 综上所述，本案申请标的395758.86元本金及利息，案件受理费3705.50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人瞿明灯暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人瞿明灯的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执857号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李林