辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1744号 原告：赵某某。 原告：刘某。 原告：刘某1。 原告：刘某某。 法定代理人：刘某某1。 原告：刘某某2。 法定代理人：刘某某1。 以上五名原告共同委托代理人：刘某，自然情况同上。 被告：中国某某股份有限公司丹东市振安支公司。 法定代表人：顾某某。 委托代理人：王某某。 被告：王某。 原告赵某某、刘某、刘某1、刘某某、刘某某2诉被告王某、中国某某股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某（原告赵某某、刘某某、刘某某2、刘某1的共同委托代理人）、刘某1，被告王某、被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月18日，被告王某驾驶的辽F5****号小型客车，沿洋河大街由东向西行驶至丹东市合作区五一八厂门前路口时，与沿洋河大街由东向西行驶正预备左拐弯过道路骑自行车的案外人刘某某3相撞，致刘某某3受伤，经抢救无效，刘某某3于2019年4月10日死亡。本起交通事故经丹东市公安局交警支队振安一大队认定，被告王某负事故同等责任。被告王某的车辆在被告某某公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告某某公司赔偿各项损失622000元。 被告某某公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，某某金额50万元，不计免赔。事故发生在某某期间内。原告主张的医疗费中超医保用药，我公司不同意赔偿，对无医嘱的医疗费不予认可。死者入院期间全程为重症监护，即全程由医院医护人员护理，故对原告主张的护理费不予认可。死者已经达到退休年龄，不应当存在误工损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，未考虑死者自身的过错。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。停车费不属于某某合同赔偿范围。财产损失未经定损，且无鉴定报告，不予认可。原告刘某某2非死者第一顺序继承人，其主体不适格。不同意承担诉讼费。 被告王某辩称：同意被告某某公司的答辩意见。 经审理查明：2019年3月18日07时40分许，被告王某驾驶辽F5****号小型轿车沿洋河大街由东向西行驶至丹东市合作区洋河大街五ー八厂门前路段时，与沿洋河大街由东向西行驶，正预备左转弯过道路骑自行车的案外人刘某某3相撞，致自行车骑行人刘某某3受伤的交通事故。事故发生后刘某某3经丹东市某某医院住院抢救23天，期间重症监护22天，发生医疗费148334.65元。2019年4月10日，刘某某3因重度颅脑损伤抢救无效死亡。2019年5月16日，丹东市公安交通警察支队振安一大队于作出第X号路交通事故认定书，认定被告王某负本起交通事故同等责任，刘某某3负本起交通事故的同等责任。刘某某3亲属不服提出复核申请，2019年6月16日，丹东市公安交通警察支队作出丹公交复字结论「2019」第X号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。 被告王某系涉案车辆辽F5****号小型轿车的所有人。被告某某公司为该车辆承保了机动车交通事故强制某某，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时承保了第三者责任险，商业险限额为50万元，并约定了不计免赔。 案外人刘某某3退休后被丹东边境经济合作区某某建筑工程队聘用，月工资4500元，因涉案交通事故发生，工资被停发。 五名原告与案外人刘某某3的关系如下：原告赵某某系刘某某3妻子，原告刘某、刘某1系刘某某3女儿，原告刘某某系刘某某3父亲，原告刘某某2系刘某某3弟弟。刘某某于1929年3月1日出生，患老年痴呆，刘某某3母亲孙某某，1930年5月7日出生，在刘某某3之后死亡（2019年5月8日死亡），刘某某3父母婚生五名子女：长子刘某某4、次子刘某某3、三子刘某某2、四子刘某某1、长女刘某某5。原告刘某某2，1961年4月6日出生，精神二级伤残、智力三级伤残。原告刘某某、刘某某2的共同监护人为刘某某1。刘某某4、刘某某1、刘某某5放弃对母亲孙某某因刘某某3死亡应得到的各项赔偿款的继承权。 2020年2月23日，原告方与被告王某达成调解协议，双方约定：除某某公司按某某合同约定赔偿原告方各项损失之外，被告王某额外赔偿原告方20万元，该赔偿款已经实际履行。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：148334.65元（医疗费根据刘某某3因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）； 2、误工费：150元/天×22天=3300元（误工费根据刘某某3受伤后住院天数，结合刘某某3实际收入确定）； 3、护理费：144.4元/天×22天×2人（重症监护陪护）=6353.6元（护理费根据刘某某3重症监护22天，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元（住院伙 食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、死亡赔偿金：29701元/年×18年=534618元（按照受诉法院所在地2019年度全体居民人均可支配收入，结合刘某某3死亡时实际年龄确定）； 6、扶养费：21,398元/年÷4人×5年=26747.5元，21,398元/年×20年÷4人=106990元，合计：133737.5元（包括刘某某3对父亲的赡养费及弟弟刘某某2的扶养费，按照受诉法院所在地2019年度全体居民消费性支出，结合被扶养人的年龄及扶养义务人为刘某某4、刘某某3、刘某某1、刘某某5四人确定）； 7、精神损害抚慰金：124744.2元（按照受诉法院所在地2019年度全体居民人均可支配收入，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、丧葬费：34,546.5元（按照受诉法院所在地2019年度丧葬费标准确定）； 9、交通费：4元/天×23天=92元（依据刘某某3住院天数按照每天4元标准确定）； 以上损失合计为：986826.45元。 本院所确认的上述事实，有第X号路交通事故认定书、丹东市某某医院门诊住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、单位证明、营业执照、陪护人员身份证明、刘某某3死亡证明、刘某某3家庭户口本、刘某某3父母家庭户口本、刘某某3母亲孙某某死亡证明、原告刘某某2的残疾人证书、村委会证明、放弃继承声明、监护人证明，及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某与刘某某3所形成的侵权法律关系；二是被告某某公司与车辆被某某人王某之间的某某合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告王某负涉案交通事故的同等责任，刘某某3负涉案交通事故同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。但是，事故责任不等同于赔偿责任，涉案交通事故系机动车与非机动车之间所发生，虽然交警部门认定被告王某与刘某某3负本起交通事故同等责任，但在赔偿责任中要根据机动车一方的事故责任大小减轻非机动车方的赔偿责任，根据本起事故发生过程，被告王某驾驶车辆为机动车，从侵权责任角度分析，其危险性高于非机动车、驾驶员的注意义务及控制风险的能力也高于非机动车一方，故应增加机动车一方的民事赔偿责任，本院确认被告王某应承担70%的民事赔偿责任。被告某某公司为肇事车辆辽F5****号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制某某合同及第三者责任险某某合同，符合法律规定，本院确认该二份某某合同有效。被告某某公司应当依据相关法律、法规和某某合同的约定，在交通事故责任强制某某限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告某某公司在第三者责任险某某限额内赔偿原告。在某某公司的交强险和第三者责任某某赔偿范围以外，原告与被告王某已经自愿达成和解协议，不在原告的诉讼请求之中，本案不予审理。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的停车费损失，因该项损失不在某某合同理赔范围内，本院予以驳回。关于原告主张的自行车及衣物损失，缺乏相关证据支持，本院予以驳回。关于被告某某公司的超医保用药不予赔偿的意见，与法相悖，本院不予采纳。关于被告某某公司的无医嘱的医疗费不予认可的辩解意见，经审查，原告在医院外购买的医疗用品中除了有医生签字盖章确认之外，其他均属于伤者必需用品，故对被告某某公司此辩解意见，本院不予采纳。关于被告某某公司的伤者入院后即为重症监护，不应当有护理费发生的意见，因伤者家属虽然不在重症监护室内，却需要在重症监护室外时时配合医护人员治疗伤者，属于陪护，故对被告某某公司此辩解意见，本院不予采纳。关于被告某某公司的刘某某3已经到退休年龄，不存在误工费的意见，因刘某某3在事故发生前被聘用的事实存在，其受伤后入院治疗存在误工损失，故对被告某某公司此辩解意见，本院不予采纳。关于被告某某公司的对被扶养人的生活费不予认可及原告刘某某2的主体不适格的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某某股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制某某范围内赔偿原告赵某某、刘某、刘某1、刘某某、刘某某2120000元； 二、被告中国某某股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵某某、刘某、刘某1、刘某某、刘某某2500000元； 三、驳回原告赵某某、刘某、刘某1、刘某某、刘某某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  高 兰