宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初852号 原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张建表，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王正贝，男，1946年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王铁华，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王益兵为与被告张建表、王正贝、王铁华合伙协议纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，原告王益兵于2012年4月6日向本院提交财产保全申请书，要求保被告张建表、王正贝、王铁华名下的银行存款共180670元或查封被告相当于保全额度的等值财产，次日，本院依法裁定保全了被告的银行帐户。2020年6月8日，原告向本院申请要求撤回对被告王铁华的起诉，当日，本院裁定予以准许。2020年7月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭审理了本案。原告王益兵、被告张建表、王正贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王益兵以被告张建表未支付退伙款，被告王正贝未承担连带保证责任为由，诉请本院，请求判令：1、被告张建表支付退伙款178000元，并支付从2020年1月23日起至款清日止按每日万分之五的利率计算的违约金损失；2、被告王正贝对第一项诉请承担连带清偿责任。 被告张建表答辩称：牛的产权是原告王益兵的，是其委托被告王正贝监管的，涉案牛买卖手续不齐，原告需要办全手续；被告张建表已在微信上支付原告24000元，被告王正贝监管工资13650元要扣除，牛吃的饲料费23000元、雇用养牛工资25000元、杀牛的工资11500元均要扣除，扣除上述款项后，原告办全卖牛肉手续，剩余的款愿意支付。 被告王正贝答辩称：2019年12月17日，原告王益兵委托被告王正贝对其18头牛产权进行监管，具体情况为：被告张建表已支付了原告王益兵24000元，因当时天气冷等原因，死亡4头牛，二头牛腐烂已埋葬，原告王益兵不与被告王正贝监管人商量告到法院,极为愤怒,请求法院,原告王益兵支付监管工资13400元,为牛打桩工资等450元,赔偿精神损失费和名誉损失费30000元。 原告王益兵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料： 1.《散伙协议》一份，用以证明原告与被告张建表于2019年12月17日双方约定散伙,散伙后,牛归被告张建表,但其需支付原告190000元散伙费及违约事项约定的事实。经质证，被告张建表认为，散伙协议写好后原告又出具补充协议（委托书）一份，证明牛的所有权还是原告的，只是让被告王正贝监管。被告王正贝的质证意见与被告张建表相同。本院认为，该证据确实存在，与本案相关联，可作为事实认定的依据。对委托书以下再作认定。 2.《活牛生意合作协议》一份，用以证明原告与被告张建表合伙做活牛生意的事实。经质证，被告张建表无异议。被告王正贝认为不清楚。本院认为，该证据被告张建表无异议，与本案相关联，可作为事实认定的依据。 被告王正贝在庭审中提供以下证据： 《委托书》一份，用以证明牛产权还是原告的，由原告委托监管的事实。经质证，原告认为，被告张建表欠债较多，怕牛杀了以后有人来讨债，是俩被告假意要求原告出具《委托书》的。被告张建表对该证据无异议。本院认为，该证据实际上是如何想办法把被告张建表190000元散伙费支付给原告的问题。至于被告王正贝在答辩中提出的监管收钱等费用，如确实存在，可另行主张。 被告张建表在庭审中提供以下证据： 1、照片4张，用以证明牛死了12头的事实。经质证，原告认为，《散伙协议》上写明散伙后写明牛的问题与原告无关。本院认为，该证据原告否认，本院不作认定。 2、车辆消毒证明、动物检疫合格证明各一份，证明牛是黑市上卖的，手续不齐。经质证，原告认为，这二个证明是合法证明，没有这个证明牛也不能动过来的。本院认为，原告的意见予以采纳。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月13日,原告与被告张建表签订《活牛生意合作协议》一份，协议约定了双方的出资比例、合作时间、利益分配等。协议签订后，原告与被告张建表一起去云南省巍山彝族回族自治县永建乡东莲花村交易市场购买活牛，经当地动物卫生监督所许可，总共购买了牛38头，已全部拉到被告张建表处。2019年12月17日，原告与被告张建表签订《散伙协议》一份，协议约定的主要内容:1、关于贩牛生意，双方确认截止2019年12月17日散伙之日，已出售20头牛，还剩余18头牛尚未出售，所有牛的健康状况良好，该贩牛生意目前不存在任何债务需要各方承担；散伙日前或后的债权债务及牛出售所涉及纠纷均由被告张建表负责处理，全部与原告无关；2、被告张建表同意支付原告190000元的散伙费，该费用必须在2020年1月23日前全部付清，如到期未付，则就未付款部分被告张建表需按每日万分之五的利率支付原告逾期付款违约金；3、对协议约定的应付款项及逾期付款违约金由被告王正贝提供担保，担保方式为连带保证责任。《散伙协议》签订后次日，原告为顺利拿到被告张建表的散伙费，出具给被告王正贝委托书一份，载明：现王益兵十八头的产权委托担保人王正贝监管收钱，再转给王益兵，在没有经过王正贝同意下，张建表不能私自动产权。之后，被告张建表将全部牛屠宰后出售牛肉。据被告张建表自述：牛肉尚未全部出售。期间，被告张建表以微信方式支付原告24000元，原告对被告张建表支付的24000元，认为其中9000元是其他欠款，但没有举证证明其中9000元是其他欠款的证据。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张建表与原告签订《散伙协议》后，双方应按约定履行协议的义务，被告张建表未全面履行自己的义务，属违约，应按约承担违约责任。关于被告张建表支付原告24000元，原告认为其中9000元是被告张建表欠原告的其他欠款，但原告未提供相关证据予以证明其中9000元是其他欠款，故本院认可原告收到被告张建表的款项为24000元。现原告要求被告张建表支付178000的退伙款的诉请，应减去24000元，即总退伙款190000元-24000元=166000元。关于被告张建表抗辩牛的产权仍属于原告,应扣除被告张建表为出售牛肉而产生的相关费用,原告出具《委托书》给被告王正贝的主要原因是为顺利拿到被告张建表的散伙费而出具的,且被告张建表已对《散伙协议》约定的剩余18头牛已进行屠宰后出售,牛肉是否全部出售,是被告张建表的事情,与原告无关,故本院对被告张建表的抗辩不予采纳。被告王正贝同意对被告张建表应支付的债务承担连带保证责任，应按约承担连带保证责任。至于被告王正贝提出的要求原告支付监管收钱的工资13400元等相关费用问题，与本案无关，本院不予采纳，如被告王正贝确实存在监管收钱等的工资费用，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建表在本判决生效后一个月内支付原告王益兵退伙款166000元，并支付从2020年1月23日起至款清日止按每日万分之五的利率计算的违约金损失； 二、被告王正贝对第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王益兵的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费3913元，由原告王益兵负担264元，被告张建表负担3649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王阳昉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法总则》第五条：【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 4、《中华人民共和国民法通则》第三十四条：【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??