新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终457号 上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒香梨大道13号建宇盛府丽苑15栋2-502室。 负责人：张诗宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史培钦，男，1947年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张兴奎，男，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司（以下简称：大庆集团新疆分公司）因与被上诉人史培钦，原审被告张兴奎租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆集团新疆分公司的委托诉讼代理人乐卫兵、被上诉人史培钦及其委托诉讼代理人夏文浩、原审被告张兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大大庆集团新疆分公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122民初2110号民事判决书，改判大庆集团新疆分公司不承担连带责任。事实和理由：本案史培钦诉求的租赁费系依据2017年10月18日张兴奎与其签订的《租赁合同》计算得出。张兴奎与史培钦系该合同的签订主体，根据合同相对性原则，只有合同相对人才能享有合同约束的权利义务，相对人以外的任何第三人不能主张合同权利，更不负担合同义务。因此本案中承担合同义务的主体应当是张兴奎，故，大庆集团新疆分公司作为合同以外的第三人不应承担支付义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，判如所请。 史培钦辩称，根据大庆集团新疆分公司给张兴奎出具的授权委托书，委托张兴奎以大庆集团新疆分公司的名义负责鲁克沁油田污水处理扩建工程施工和处理有关事宜，其法律责任由大庆集团新疆分公司承担责任，因此应该由委托人大庆集团新疆分公司承担支付责任。大庆集团新疆分公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张兴奎述称，史培钦与张兴奎于2017年签订的合同，2018年进行的结算，大庆集团新疆分公司给我出具授权委托书委托我租赁设备，应该由大庆集团新疆分公司承担支付租赁费的责任。 史培钦向一审法院起诉请求：请求判令大庆集团新疆分公司、张兴奎支付所欠租赁费331355.6元，滞纳金99406.68元，共计430762.28元。 一审法院认定事实：2017年10月18日，史培钦与张兴奎签订租赁合同一份，租赁史培钦的钢模板、架杆等物品，租赁费结算方式：承租方应在每月10日前结清上月租金，逾期支付租金的，应承担违约责任，按实际租金的8％承担违约金，并承担每天200元滞纳金。在签订租赁合同时，张兴奎还向史培钦出具了大庆集团新疆分公司给其出具的委托书，委托书的内容是委托其以公司名义负责鲁克沁油田污水处理工程。2018年经结算，张兴奎欠史培钦租赁费为240000元，2019年6月，张兴奎因将部分租赁物丢失，赔偿史培钦丢失物品的损失，合计欠史培钦276153.7元。张兴奎认可挂靠大庆新疆分公司承建鲁克沁采油厂污水处理工程。一审法院认为，张兴奎与史培钦签订租赁合同属实，双方的合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。经双方结算，张兴奎欠史培钦租赁费为276153.7元。关于史培钦要求的违约金，按欠款的30％计算违约金，该违约金过高，原审法院予以调整，按双方约定的8％计算，张兴奎欠史培钦的租金为240000元，应支付违约金19200元。对上述费用，张兴奎有义务支付；关于大庆集团新疆分公司的责任，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。张兴奎借用大庆集团新疆分公司的资质承揽工程，且租赁的设备用于鲁克沁油田污水处理工程，该行为违反了法律禁止性规定，对因该工程产生的债务大庆集团新疆分公司与张兴奎应承担连带责任。综上，判决：一、被告张兴奎应自判决书生效之日起十日内一次性支付原告史培钦租赁费276153.7元，违约金19200元，合计为295353.7元；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司对上述给付承担连带责任。 本院二审期间，大庆集团新疆分公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大庆集团新疆分公司提供了一份其与陈万贵于2017年10月10日签订的一份《合作协议》，用以证明陈万贵与张兴奎两人是合伙关系，由陈万贵与大庆集团新疆分公司签订《合作协议》，挂靠在大庆集团新疆分公司名下，以大庆集团新疆分公司的名义组织施工队对外开展该项目的施工。张兴奎对《合作协议》的真实性认可，双方协商过合伙，也参与了工程的施工，但认为由于大庆集团新疆分公司未按照《合作协议》约定的时间付款，其在2018年退出合伙，也未在《合作协议》上签字。史培钦对《合作协议》的真实性认可，对关联性不认可。因各方当事人对《合作协议》的真实性认可，本院对《合作协议》的真实性予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大庆集团新疆分公司提供《合作协议》上虽无张兴奎的签字，但张兴奎对该《合作协议》的真实性认可。从《合作协议》约定的具体内容来看，《合作协议》实质是一份挂靠协议；在二审庭审中张兴奎认可曾参与合伙，并实际参与了工程的施工；张兴奎对于一审法院审理查明的其挂靠大庆新疆分公司承建鲁克沁采油厂污水处理工程的事实也未提出异议。故，本院确认张兴奎挂靠大庆新疆分公司承建鲁克沁采油厂污水处理工程。 本院认为,本案的争议焦点是大庆集团新疆分公司是否应当对诉争的租赁费承担连带责任。本案中，张兴奎与史培钦之间的法律关系为建筑设备租赁合同关系，张兴奎与大庆集团新疆分公司之间存在挂靠关系，被挂靠方大庆集团新疆分公司对于挂靠方张兴奎对外签订的《财产租赁合同》及产生的租赁费是否承担连带责任的问题，本院分析认定如下： 首先，《最高人民法院关于适用解释》第五十四条只是规定以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该条从诉讼程序上规定挂靠人和被挂靠人可以作为共同诉讼人，并未规定挂靠人和被挂靠人在实体上承担连带责任。连带责任属于法定连带之债或约定连带之债，在没有约定连带责任的情况下，现行法律法规没有对挂靠关系的主体确定其相互承担连带责任的规定。其次，张兴奎虽挂靠大庆新疆分公司承建鲁克沁采油厂污水处理工程，但张兴奎与史培钦于2017年10月18日签订的《财产租赁合同》上并未加盖大庆集团新疆分公司的印章，也无法定代表人的签字。之后大庆集团新疆分公司于2018年3月1日才向张兴奎出具授权委托书，委托张兴奎以大庆集团新疆分公司的名义负责鲁克沁油田污水处理扩建工程施工和处理有关事宜。张兴奎与史培钦于2017年10月18日签订《财产租赁合同》时是以张兴奎个人名义签订，并不是以大庆集团新疆分公司的名义签订的。张兴奎以自己名义对外签订《财产租赁合同》，权利义务应由其本人承受。再次，张兴奎与史培钦之间的法律关系为建筑设备租赁合同关系，依据合同相对性，《财产租赁合同》仅于合同缔约方间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。故，张兴奎作为合同相对方应对《财产租赁合同》产生的租赁费及相应违约金承担付款责任，大庆集团新疆分公司不承担连带责任。 综上所述，大庆集团新疆分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2110号民事判决第一项，即“一、被告张兴奎应自判决书生效之日起十日内一次性支付原告史培钦租赁费276153.7元，违约金19200元，合计为295353.7元”； 二、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2110号民事判决第二项，即“二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司对上述给付承担连带责任”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3881元，由史培钦负担1219元，由张兴奎负担2662元；二审案件受理费5730元，由张兴奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 南      斐 二〇二〇年七月二十二日 （法官助理  庞  玉 平） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦