wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2304号 原告：资明亮，男，1990年10月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：徐雄，男，1986年7月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告资明亮与被告徐雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资明亮、被告徐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费11500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐雄辩称，1、被告在驾车通过路口时已提前减速，并采取措施避让了左转弯车辆，且已缓速驶过路口到达对方道路中心，由于对方车辆时速过快，在发现对方车辆时，已完全不可避让；2、根据交通规则，机动车通过十字路口时，应提前减速，且十字路口时速为10-40km/h,对方毫无减速迹象，时速达80km/h，超速100％，已形成危险驾驶；综上，本案被告无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日凌晨4时许，原告资明亮驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿耒阳市城北路由东往西超速（77.4-81ｋｍ／ｈ）行驶，至与蔡伦路交叉路口，遇被告徐雄驾驶Ｄ7887Ｃ小型轿车沿蔡伦路由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。原告资明亮车辆受损后，送往耒阳市众恒修理厂修理，用去修理费25000元。2020年3月9日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告资明亮驾驶Ｄ127ＭＬ小型轿车超速行驶，是造成本次事故的一方面原因；被告徐雄驾驶湘Ｄ7887Ｃ小型轿车行经没有交通信号灯控制或没有警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的另一方面原因；原告资明亮与被告徐雄负本次事故的同等责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，经公安交警部门认定，原告资明亮与被告徐雄负事故同等责任，对于该责任认定，被告徐雄提出异议，对此，本院综合原、被告的行为对本次事故发生所起作用和双方的过错程度等因素，对本案原、被告应承担的民事责任进行综合评价，首先,从双方行为对本次事故发生所起作用分析，本案被告驾车在行至事发十字路口时，已先行减速慢行进入该区域，并已行至十字路口中央，但未停车瞭望右方是否有车辆预通行，而此时原告驾车以时速77.4-81km/h行至该设有人行横道的十字路口，未减速而预超速通过，比较双方在通过该十字路口对车辆的操控行为，原告的超速行为是发生本次事故的主要原因，对引起本次事故的发生起主要作用；其次,从双方的过错程度分析，被告驾车行至十字路口时，原告车辆虽尚未出现，但被告亦因停车瞭望观察右方是否有车辆预通行，其主观心态存在一定的过错，而原告在城市主干道，超速行驶，在途经设有人行横道的十字路口未减速观察道路情况，其主观心态存在一定的恶意，比较双方在本次事故中的过错程度，原告的过错程度明显大于被告。综上，本院认定,原告在本次事故中应承担主要的民事责任，被告负次要责任。对于本案原告的合理损失，应先由被告所投保的交强险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据上述对双方责任的划分，酌情由被告徐雄承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。本案原告车辆修理费用为25000元，对此，双方均无异议，因原告已通过交强险赔偿了2000元，故余额23000元，应由被告徐雄赔偿9200元。故对于原告提出要求被告赔偿车辆修理费用11500元的诉讼请求，本院支持被告赔偿9200元，原告诉请过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项规定，判决如下： 一、被告徐雄赔偿原告资明亮车辆修理费9200元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告资明亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告徐雄负担35元，原告资明亮负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1837号原告：吕某，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：孙某，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省光山县。（系原告女婿）被告：杨某，男，1955年3月17日，汉族，住河南省光山县。原告吕某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吕某委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，其经营一家门厂，2017年，被告是从事木匠活，在其门厂购买柜门，欠款4258元，因双方经常在生意上往来，便同意了被告的赊账，被告向其出具欠条一张：“欠条，欠到吕某柜门钱肆仟贰佰伍拾捌元整，欠到人：杨某，2017年1月26日。”近几年其一直向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还欠款4258元；2、被告承担本次诉讼费用。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营一家门厂，被告2017年间在原告处购买柜门赊欠4258元，并出具欠条一张，原告向被告催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨某在原告吕某处购买柜门，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付柜门，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款4258元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告吕某货款4258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员 陈 霖二〇二〇年七月十六日书记员 黄静静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1154号原告：金旺成，男，1975年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：黄咏梅，女，1978年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，两原告委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢友良，男，1968年1月10日出生，汉族，鄂州市人住鄂州市鄂城区，本院在审理原告金旺成、黄咏梅诉被告谢友良不当得利纠纷一案中，金旺成、黄咏梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢友良的起诉。本院认为，金旺成、黄咏梅申请撤回对谢友良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金旺成、黄咏梅撤回对谢友良的起诉。本案诉讼费2458元减半收取1229元，由原告金旺成、黄咏梅负担。审判员  杨磊二〇二〇年七月十五日书记员  闵瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2984号申请执行人：陈成木，男，1963年1月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第255号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入40145元（其中本金39650元，执行费495元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十日书记员  李嘉豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初94号 原告:孙洪利，男，汉族，1981年10月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。 委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。 被告：河北水卫士环保设备制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇狮后街村村北。 法定代表人：郭龙,该公司经理。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。 原告孙洪利与被告河北水卫士环保设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20152085××××.3），本院于2020年2月18日立案。原告孙洪利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪利负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月十日 书记员  陈欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3205号 原告：唐金春，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林木琼，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：林荔敏，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈淑清，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告唐金春与被告林荔敏、陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金春的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林荔敏、陈淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元（币种下同），并自2018年3月21日起至还清之日止按照月利率2%支付利息，利随本清；2.依法判令二被告承担律师代理费6000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年3月21日因生意需要向原告借款50000元，约定：月利息3000元，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担，借款期限为2018年9月21日。被告林荔敏、陈淑清分别作为借款人、担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，原告遂向被告催讨，但被告推诿不还。综上事实，原告认为被告拒不还款的行为，构成了违约，根据《合同法》的有关规定，被告唐金春应当返还原告借款50000元，并支付2018年3月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。被告陈淑清作为共同债务人、担保人应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告林荔敏、陈淑清未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告唐金春围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.借条原件及结婚证复印件各一份，证明：（1）.被告林荔敏向原告借款，约定利息、实现债权的诉讼费、律师代理费由借款人承担的事实;（2）.被告陈淑清为担保人；（3）.上述债务为二被告夫妻共同债务。3.委托代理合同及发票原件各一份,证明：原告为实现债权委托律师诉讼，花去律师费6000元。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告林荔敏、陈淑清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告林荔敏、陈淑清系夫妻关系，2018年3月21日因生意需要向原告借款50000元，时双方约定：月利息3000元，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担，借款期限为2018年9月21日。被告林荔敏、陈淑清分别作为借款人、担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告催讨，二被告推诿不还。2020年6月16日原告诉至本院，请求判如所请。案经审理，因二被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告林荔敏向原告唐金春借款50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林荔敏归还欠款是合理合法的，予以支持。因双方在借条中约定月利息3000元，为月利率6%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈淑清系被告林荔敏之妻，又在借条上签字担保，该债务为夫妻共同债务，故应承担连带偿还责任。被告林荔敏、陈淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林荔敏、陈淑清应在判决生效之日起五日内归还给原告唐金春借款人民币五万元，并自2018年3月21日起按月利率2%计算利息，利随本清； 二、被告林荔敏、陈淑清应在判决生效之日起五日内支付给原告唐金春律师费人民币六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1875元，减半收取人民币937.5元，由被告林荔敏、陈淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈慧敏 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2552号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广东漫游国际旅游集团有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编162室。法定代表人：胡湘东。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广东漫游国际旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18499号原告:刘军，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。被告:重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。被告:马勇，男，1991年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。本院在审理原告刘军与被告重庆铭基汽车销售有限公司、马勇合同纠纷一案中，原告刘军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘军负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初149号原告：赵文胜，男，1968年7月11日出生，汉族，嘉荫县乌云镇养路段职工，住嘉荫县。被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）被告：徐业磊，男，1986年2月8日出生，汉族，嘉荫县常胜乡人民政府职工，住嘉荫县。（未出庭）被告：焦玉玲，女，1974年3月6日出生，汉族，嘉荫县沪嘉乡信用社职工，住嘉荫县。原告赵文胜诉被告刘颖芳、徐业磊、焦玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文胜、被告焦玉玲到庭参加诉讼，被告刘颖芳、徐业磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵文胜诉讼请求如下：要求三被告连带偿还借款本金20,000.00元、利息2400元，共计22,400.00元并承担诉讼费。2019年5月6日第一被告因急需用钱从原告处借款2万元，当时约定2分利息，借款期限5个月，并由第二三被告承担连带保证责任，到期后借款只给付了利息，借款本金及之后的利息至今未偿还，多次索要未果，为此诉至法院，要求三被告给付借款本息22，400.00元原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：2019年5月6日被告刘颖芳向原告借款本金人民币20,000.00元，借款期限为5个月，焦玉玲和徐业磊为此笔借款的担保人，借款利息为2分。被告焦玉玲辩称：是事实，同意还款，没有异议。被告刘颖芳、徐业磊未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵文胜提交的证据一被告焦玉玲无异议，因被告刘颖芳、徐业磊未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年5月6日第一被告因急需用钱从原告处借款2万元，当时约定2分利息，借款期限5个月，并由第二三被告承担连带保证责任，到期后借款只给付了利息，借款本金及之后的利息至今未偿还，多次索要未果，为此诉至法院，要求三被告给付借款本息22，400.00元及以后的利息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告赵文胜与被告刘颖芳、徐业磊、焦玉玲所签订的借款合同，依法成立，并且原告赵文胜已经支付了借款，同时也得到被告刘颖芳、徐业磊、焦玉玲的承认，被告刘颖芳所欠原告赵文胜的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告徐业磊、焦玉玲作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告刘颖芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文胜借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按照月利率2分从2019年5月6日开始计算至本金还清为止）。二、被告徐业磊、焦玉玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360.00元，由被告刘颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 于俊芳审判员 张佳梅二〇二〇年七月二十七日书记员 官 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11541号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：梁永红，女，1968年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告梁永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1369号原告骆婷，女，1996年5月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告占珍琴，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省上饶县。原告骆婷诉被告占珍琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆婷到庭参加了诉讼。被告占珍琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆婷诉称：原告与被告经网上认识，原告与被告是合同关系，原告购买被告一批口罩，2020年2月经与被告协商，于2020年2月原告分几次打款给被告132500元买口罩，后退给76000元，下欠56500元未退还，原告曾多次催要该笔欠款，被告迟迟不予退还，也不发货至今，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币56500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告占珍琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告骆婷与被告占珍琴（微信名称“闽浙鞋贸总汇”）因卖鞋子有过合作，2020年2月原告因自用和经营需要通过微信向被告订购口罩，双方在微信上对口罩规格和价格协商后，原告分5次共向被告转账132500元订购50000个口罩，其中：2月3日通过微信转账35000元；2月5日通过微信转账17500元；2月6日通过微信转账23000元；2月10日通过微信转账9500元；2月15日通过支付宝转账（账号名称：珍琴）47500元。后被告表示无法按约定提供口罩，并向被告退款76000元，下余56500元经原告多次催要，被告拒不退还，原告遂诉至法院，要求被告返还56500元及利息。本院认为，原、被告通过微信洽谈的方式就买卖口罩的规格、价格、数量、总货款达成一致协议，双方之间的买卖合同关系客观合法存在。买受人应按合同约定支付货款，出卖人应按约定的方式、时间、数量、质量等要求交付标的物给买受人。本案中原告按照约定向被告支付了口罩的全部货款，已履行了买受人的全部义务，被告负有向原告提供合同所约定的口罩，后被告表示合同无法履行，其应及时退还所有货款，现经原告反复催要，尚余56500元货款未退还，现原告骆婷起诉至法院，要求被告占珍琴退还下欠货款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告占珍琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占珍琴于本判决生效后十日内返还原告骆婷货款56500元及利息（利息自2020年4月2日起至货款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，由被告占珍琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二十日法官助理陶佩航书记员张鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3957号申请人:德州市向阳起重安装有限公司,住所地山东省德州市德城区康宁路986号。法定代表人：崔福强。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被申请人：德州齿轮有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处齿轮南路678号。法定代表人：李政。原告德州市向阳起重安装有限公司与被告德州齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市向阳起重安装有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州齿轮有限公司银行存款220万元。申请人德州市向阳起重安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州市向阳起重安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州齿轮有限公司银行存款220万元。案件申请费5000元，由德州市向阳起重安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年七月二十二日书记员  闫晓静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢117号申请执行人：吴文标，男，1960年6月13出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张虎平，男，1967年8月11出生，住凤翔县。本院在恢复执行吴文标与张虎平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张虎平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎平的银行存款38520元或查封其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马录勋二〇二〇年七月九日书记员  高 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6613号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：孔凡香，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金31807.59元、利息14756.92元（利息计算至2019年4月25日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计46564.51元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年12月14日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年12月18日开卡启用，自2014年2月17日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年5月17日被停止使用。截至2019年4月25日，被告拖欠透支本金31807.59元、利息14756.92元（其中包含滞纳金370.93元）。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孔凡香于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金31807.59元、利息14385.99元（利息暂计算至2019年4月25日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为482元，公告费100元，由被告孔凡香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执127号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗山支行。 法定代表人蒋大志，该行行长。 委托代理人陈炜，该行客户经理。 被执行人喻鸣，女，1966年6月生，汉族，住罗山县城关镇迎宾路x附xx号，现住罗山县。 被执行人陈德平，男，1970年12月出生，汉族，住址同上，系被告喻鸣丈夫。 本院在执行中国工商银行股份有限公司罗山支行与喻鸣、陈德平借款合同纠纷一案中，责令被执行人喻鸣、陈德平限期履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初514号民事判决书，于2020年4月16日依法查封了登记在被执行人喻鸣名下的位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第xxxxxx号，该房屋在中国工商银行股份有限公司罗山支行有抵押，抵押金额共计900000元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人喻鸣名下位于河南省信阳市罗山县城关镇西街赵元房产一套（房权证号为城关镇字第xxxxxx号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 王 勇 审判员 任大贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡 欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3540号原告：王东力，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：张士新，男，1982年7月2日出生，汉族，住济南市。原告王东力诉被告张士新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王东力以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王东力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东力负担。审判员  李明亮二〇二〇年七月二十八日书记员  赵珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15871号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨秦宗，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨秦宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4750号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乔清勇，男，1968年2月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告乔清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告乔清勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金62758.17元；2.判令被告归还利息9428.6元；3.判令被告偿付违约金13073.11元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。事实及理由：2012年1月9日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告乔清勇未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告乔清勇在原告中行新疆分行申领了一张卡号为4096****353的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中乔清勇的单位地址为乌鲁木齐市扬子江路16号新疆日报社行政处汽车队，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方根据甲方指定通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址。乔清勇领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金62758.17元，逾期利息9428.6元。经银行工作人员多次催收，乔清勇仍未予偿还。以上事实，有中国银行长城环球通信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告乔清勇向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金62758.17元及逾期利息9428.6元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金62758.17元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔清勇归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金62758.17元；二、被告乔清勇支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9428.6元（截至2020年4月18日）；三、被告乔清勇以欠款本金62758.17元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告乔清勇支付违约金13073.11元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计72186.77元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额85259.88元，核定给付金额72186.77元，给付金额占请求金额的84.67%，案件受理费965.75元（原告已预交），由原告负担148.08元，被告负担817.67元，邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年七月十三日书记员  周艺璇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4226号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：肖乾伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告肖乾伟网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8126号原告：重庆雨诺食品有限公司，住宿地重庆市渝中区石油路1号11幢32-2#，统一社会信用代码91500103699273351E。法定代表人：关军，总经理。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、607,7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，员工。原告重庆雨诺食品有限公司与被告重庆尚韵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆雨诺食品有限公司法定代表人关军，被告重庆尚韵娱乐有限公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雨诺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金50289元及违约金35235.05元（截止2019年12月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日-2019年12月31日，被告多次从我公司采购产品，其所购总额为50289元。我公司业务主管陈渝辉曾与被告法定代表人、采购及监事侯小红多次沟通汇款事宜，但至今尚无支付货款的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告重庆尚韵娱乐有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法判决。本院认为，被告重庆尚韵娱乐有限公司承认原告重庆雨诺食品有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆雨诺食品有限公司主张的事实予以确认。原被告对账确认尚欠的货款金额，现原告重庆雨诺食品有限公司诉至本院要求被告重庆尚韵娱乐有限公司按对账金额支付欠款，本院予以主张。双方违约金约定为日千分之三，标准过高，本院依法予以调整。双方在合同中约定每月30日结账，根据原告举示、被告认可的《对账函》显示，2019年3月欠款15029元、4月欠款10824.5元、5月欠款13342.7元、6月欠款11092.8元，共计欠50289元，本院确定被告从次月1日起按中国人民银行借款基准利率计算逾期支付违约金至2019年8月20日，此后则按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算应付未付资金占用损失作为本案逾期支付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆雨诺食品有限公司货款50298元，并支付以15029元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行借款基准利率计算、从2019年8月21日起支付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算、以10824.5元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行借款基准利率计算、从2019年8月21日起支付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算、以13342.7元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行借款基准利率计算、从2019年8月21日起支付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算、以11092.8元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行借款基准利率计算、从2019年8月21日起支付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回重庆尚韵娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件费受理费1938元，减半收取969元，由原告重庆雨诺食品有限公司负担388元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年七月二十日书记员  曾德宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6636号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：夏艳伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告夏艳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告夏艳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的交通事故社会救助基金149402.19元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日11时许，被告驾驶晋Ｂ×××××号长安牌小型汽车，沿大黄堡黄沙河桥南侧乡村路由南向北行驶至事故地点，与由东南向北行驶庞庆海驾驶电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，庞庆海受伤。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，庞庆海不承担责任。事故发生后，原告按照救助政策为庞庆海垫付了道路事故社会救助基金共计149402.19元，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》之相关规定，向被告追偿垫付的抢救费用，维护自身合法权益。故提起诉讼。夏艳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日11时许，夏艳伟驾驶晋Ｂ×××××号长安牌小型汽车，由南向北行至大黄堡黄沙河桥南侧乡村公路，与由东南向北行驶庞庆海驾驶电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，庞庆海受伤。经交警部门认定，夏艳伟承担本次事故的全部责任，庞庆海不承担责任。事故发生后，庞庆海在天津市环湖医院等医疗机构进行救治，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室按照救助政策为庞庆海垫付了道路事故社会救助基金共计149402.19元。2018年9月11日，夏艳伟向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室书面承诺，知晓救助基金管理机构在垫付金额范围内代位取得受害人的损害赔偿请求权，保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时优先支付救助基金管理机构垫付的费用。另查明，庞庆海已死亡，除本案涉及的垫付费用外的其他救治费用等已通过其他诉讼方式解决。本院认为，原告根据相关救助政策为庞庆海垫付抢救费用后，依法取得了向赔偿义务人追偿的权利。经交警部门认定被告承担本次事故全部责任，按照法律规定，原告已垫付的抢救费用149402.19元应由被告偿还原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏艳伟于本判决生效之日起5日内向原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付149402.19元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元由被告负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年七月十七日书记员  王新颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3131号之一申请执行人徐侠，女，汉族，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司，申请执行人徐侠与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20615号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20615号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过西安市不动产登记服务中心对本案需要办理产权过户的位于西安市雁塔区青龙小区D组团D8-1-502号房屋的产权登记进行了调查，经查询未发现案涉房产的不动产登记信息，暂无法强制办理过户登记。另经查阅档案，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司在庭审中陈述没有过户的原因时称，因为时间久远，办理房产证的资料缺失，无法为申请执行人办理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待案涉房产过户登记条件具备后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执924号王云飞、姚佳蓉：申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王云飞、姚佳蓉金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初788号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初788号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6576号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：朱协群，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27981.88元、利息19357.58元（利息计算至2019年4月21日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计47339.46元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年2月9日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：2012年6月24日开卡启用，自2015年9月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月7日被停止使用。截至2019年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金27981.88元、利息17175.48元、滞纳金2182.1元。诉讼期间被告还款0.2元。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱协群于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金27981.68元、利息17175.48元、（利息已算至2019年4月21日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为492元，公告费100元，由被告朱协群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督16号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：尉云喜，男，1959年10月6日出生，汉族，山西省大宁县人。被申请人：杨秀清，女，1959年10月12日出生，汉族，山西省大宁县人。（系尉云喜妻子）申请人于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2017年7月20日被申请人以养牛为由，从申请人单位贷款50000元，双方签订了贷款合同，2020年06月29日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，现被申请人仍欠申请人贷款本金50000元及利息30.77元，被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尉云喜、杨秀清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司50000元及利息30.77元。申请费350.26元，由被申请人尉云喜、杨秀清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺锁庭 二〇二〇年七月二十七日书记员 索永胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号之六 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2051号?原告：程黎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被告：曾凡，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告程黎与被告曾凡侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程黎于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程黎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程黎负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执627号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：**平，主任。 被执行人：钟志强，男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人钟志强银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求偿付49988.98元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年4月14日、2020年7月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的闽F9J520大众牌小车已予以查封，未实际扣押，无法处置。 查明被执行人名下支付宝账户有资金1991元，本院已予以冻结，但因其他原因未能扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人钟志强因交通肇事被判刑，现在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权49988.95元及利息、违约金，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员李倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1373号陈光亲、程涛涛：申请执行人陈光亲与被执行人程涛涛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人程涛涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1373号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑再2号公诉机关林口县人民检察院。单位林口县万资石墨加工有限公司，住所地林口县奎山乡中山阳村。法定代法定代表人王金龙，系林口县万资石墨加工有限公司董事长兼经理。原审被告人孙青山，男，1957年8月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住林口县。2016年12月29日因非法占用农用地被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2019年8月19日孙青山因涉嫌包庇罪被林口县公安局取保候审，同年11月4日被林口县人民检察院取保候审。牡丹江市人民检察院以牡检诉审抗[2020]1号刑事抗诉书认为林口县人民法院（2016）黑1025刑初160号刑事判决在认定事实、适用法律上确有错误，于2020年3月31日向牡丹江市中级人民法院提起抗诉。牡丹江市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）黑10刑抗1号指令林口县人民法院再审。本院于2020年5月27日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员王丽晗、张岩出庭支持公诉。原审被告人孙青山到庭参加诉讼。原审被告单位林口县万资石墨加工有限公司未出庭参加诉讼。现已审理终结。原审（2016）黑1025刑初160号判决认定，原审被告单位林口县万资石墨加工有限公司、违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，原审被告孙青山作为该公司直接负责的主管人员，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙青山主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且悔罪认罪，可以酌情从轻处罚。故判决；一、被告单位林口县万资石墨加工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元（本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙青山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年12月27日起至2019年12月26日止）。经牡丹江市人民检察院审查查明：2016年3月，林口县万资石墨加工有限公司在建设尾矿坝时，该公司实际经营人王占军在未取得征占林地审批手续的情况下，安排经理陈海忠组织王利欣等人在林口县奎山镇中山阳村学校后山使用钩机，挖掘机修建尾矿坝，造成林地及原有植被大量毁坏。经林口县林业调查规划设计队调查，该公司非法占用林地面积22.17亩，被毁林地林木蓄积85立方米。2016年5月，林口县森林公安局在侦查该公司非法占用农用地案件时，王占军指使公司员工王金龙、马忠清等人提供虚假证言，编造孙青山时任公司法定代表人、经理，负责修建尾矿坝的事实。王占军向林口县森林公安局提供虚假证言，证实孙青山负责公司的生产及一切相关事务、且虚构2014年孙青山向该公司投资4000000元的事实。孙青山在王占军的指使下到林口县森林公安局自首并隐瞒事实真相，导致最终受到刑事处罚。本案再审查明事实与牡丹江市人民检察院认定事实一致，再审被告人孙青山对牡丹江市人民检察院认定的事实没有异议。本院认为,原审被告单位林口县万资石墨加工有限公司、违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，公诉机关指控罪名成立。检察机关对原审被告单位负责人的法律责任的追究已另案起诉。原判对此项罪名认定事实清楚，证据确实充分，本院再审予以支持。原审被告人孙青山受王占军指使自首，行为不构成非法占用地罪，构成包庇罪，本院已另案立案审理，故原判对此项罪名认定事实不清，证据不足应予改判。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，判决如下：一、维持林口县人民法院（2016）黑1025刑初160号判决第一项；林口县人民法院（2016）黑1025刑初160号判决第二项。三、被三、被告人孙青山无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑庆贵审 判 员  赵 强人民陪审员  陈贵发二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邢皓翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4107号之一申请执行人张新锋,男，汉族。被执行人徐宏文（曾用名：徐红文），男，汉族。申请执行人张新锋与被执行人徐宏文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21385号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张新锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为114088元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 聪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2632号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1至3层。负责人：徐新忠。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所执业律师。被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉被告铁牛集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币15923197.79元，逾期罚息3228267.62元（暂计至2020年6月29日，此后至实际清偿之日止的逾期罚息，以未付本金为基数，按照年利率4.84155%上浮50%的标准另计），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币51268元（以上三项暂共计19202733.41元）；2.请求贵院依法判令本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。本院经审查后认为，根据浙江省高级人民法院[2019]196号《关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。本案为原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉被告铁牛集团有限公司的保证合同纠纷案件，于2020年7月7日立案，已经立案尚未开庭审理，应移送至永康市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈清亮二〇二〇年七月九日书记员  王 玥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1827号 申请执行人黄德，男，生于1978年，住四川省广元市利州区。 被执行人杨钊，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区芷薇音乐餐厅。 投资人：杨钊。 本院在执行黄德申请执行杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3518号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐厅应偿还申请人黄德本金62707元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐厅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐厅纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人杨钊、巴中市巴州区芷薇音乐餐厅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1626号 原告：蔡秋生，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所工作者。 被告：四川德鸣建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋22楼2203号。 法定代表人：胡世江，副总经理。 委托诉讼代理人：刘安杰，男，汉族，系公司员工。 被告：高宁，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：左芬，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川经实文远律师事务所律师。 第三人：中国石化销售股份有限公司贵州贵阳石油分公司，住所地贵州省贵阳市市南路69号电信商务大厦。 负责人：丁松，职务不详。 委托诉讼代理人：聂慧，女，侗族，系公司员工。 原告蔡秋生与被告四川德鸣建设工程有限公司（以下简称“德鸣建设公司”）、高宁以及第三人中国石化销售股份有限公司贵州贵阳石油分公司（以下简称“中石化销售公司贵州贵阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋生及其委托诉讼代理人魏玉明、被告高宁的委托诉讼代理人左芬、第三人中石化销售公司贵州贵阳分公司的委托诉讼代理人聂慧到庭参加诉讼，被告德鸣建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告德鸣建设公司、高宁共同支付货款499273元；二、判令被告德鸣建设公司、高宁赔偿逾期付款利息，以货款总额499273元为基数，从2019年4月11日起至货款支付完毕之日止，按年利率15%计算。事实与理由：2017年6月6日原告与被告签订《成品油供油协议》一份，协议约定由原告向被告供应柴油，每升5.3元。合同签订后，原告按照被告要求，将柴油交付给被告，2018年4月16日原被告双方经结算，截止到2017年8月22日原告向被告供应价值1420652元的柴油。期间，被告支付原告货款共计921379元，剩余货款499273元被告一直未支付。协议履行期间，第三人接受原告的委托向被告供应货物及收取货款。综上，双方达成的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付货物，被告没有按约定支付货款的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高宁辩称，高宁不承担向原告的付款义务，高宁与原告之间未形成供货合同关系，原告不存在向高宁供货的事实。关于案涉的成品供油协议是被告高宁在德鸣建设公司任职期间代表德鸣建设公司签署的，属于职务行为，合同的法律后果应由德鸣建设公司承担。关于合同的履行情况，高宁并没有参与，对于供货和款项的结算情况均不知情。从对账单以及付款凭证的记录来看，都是德鸣建设公司的行为，款项支付欠付的情况、付款责任应由德鸣建设公司承担。 第三人中石化销售公司贵州贵阳分公司陈述，案涉争议与第三人无关。 被告德鸣建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2017年6月6日，蔡秋生（甲方）与高宁（乙方）签订《成品油供油协议》，约定甲方向乙方供应成品油，乙方必须在1个月内结清全部货款，如未付清每日按照货款的3‰滞纳金支付；协议自签订之日生效，有效期至2018年6月5日。合同第8条载明“每个月把柴油款打到中石化指定账号后两天内开出税票”。蔡秋生认可在签订该协议时，知晓其向德鸣建设公司供油，与高宁签订合同是因为高宁当时为德鸣建设公司领导。此外，蔡秋生提交了一份德鸣建设公司贵阳外环道路项目部工人信息登记表，该表上载明高宁为副队长，蔡秋生陈述该表格系签订合同时高宁提供。 后德鸣建设公司于2017年7月6日、8月6日、9月1日三次分别对其与蔡秋生发生于2017年6月6日至7月5日、2017年7月6日至8月5日、2017年8月6日至8月22日间的柴油采购数额进行了确认，形成了三份《柴油采购记录表》，载明金额分别为431379元、658264元、331009元。三份记录表总额共计1420652元，记录表上均有德鸣建设公司盖章。2018年4月16日，蔡秋生作为供应商与德鸣建设公司再次对于上述期间的柴油费用进行确认，签订了《材料结算单/对账单》，结算单载明总额为1420652元，高宁作为项目负责人在结算单上签字确认。 另查明：德鸣建设公司于2017年11月28日至2018年1月19日期间向中石化销售公司贵州贵阳分公司采购柴油共计921379元，蔡秋生认可该部分柴油已经全部由其进行领取，认可应当在前述货款总额中予以抵扣。为证明该项事实，蔡秋生提交了德鸣建设公司与中石化销售公司贵州贵阳分公司签订的《廉洁从业责任书》以及德鸣建设公司于2018年7月4日向中石化销售公司贵州贵阳分公司出具的《委托函》，《委托函》载明委派“蔡秋生、高宝权、蔡淑斌同志办理购油事宜，并领取油卡和增值税发票”。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《成品油供油协议》《柴油采购记录表》《材料结算单/对账单》《委托函》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的第一个争议焦点为《成品油供油协议》的签订主体，虽在协议上签名的系高宁，但蔡秋生实际系向德鸣建设公司供货，蔡秋生也确认其在订立合同时明确知晓与其发生买卖关系的系德鸣建设公司，蔡秋生系基于高宁为德鸣建设公司的领导才与高宁订立协议，故应当确认与蔡秋生建立买卖合同关系的系德鸣建设公司而非高宁。高宁在《成品油供油协议》以及之后的《材料结算单/对账单》上签字的行为系职务行为，对于蔡秋生要求高宁对德鸣建设公司债务承担共同支付义务的主张本院不予支持。 蔡秋生与德鸣建设公司签订的《成品油供油协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据《柴油采购记录表》《材料结算单/对账单》，能够确认蔡秋生已经向德鸣建设公司供货的数额，扣减蔡秋生认可抵扣的柴油款后，德鸣建设公司应支付的货款金额为499273元。根据合同约定，德鸣建设公司应在1个月内结清货款，否则应当按照每日3‰支付违约金。蔡秋生最后供货的时间为2017年8月22日，双方最后一次确认货款金额的时间为2018年4月16日，现蔡秋生要求德鸣建设公司从2019年4月1日开始按照年15%的标准承担违约金，违约金的起诉实际以及计算标准均符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川德鸣建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡秋生支付货款499273元； 二、被告四川德鸣建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡秋生支付逾期付款利息，以499273元为基数，从2019年4月1日开始计算至付清之日为止，按照年利率15%的标准计算； 三、驳回原告蔡秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取4623元，由被告四川德鸣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十六日 书记员 熊仕琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15428号原告：陈星，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：362＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊425。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊251B。法定代表人：陈某1。关于原告陈星与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告陈星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈星撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年七月九日书记员 黄才玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2293号 申请执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人左登宏。 被执行人四川亨泰实业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路211号。 法定代表人康凤前。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终42号民事调解书，于 2019年8月14日向被执行人四川亨泰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川亨泰实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川亨泰实业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）。 执行中，本院已查封被执行人四川亨泰实业有限责任公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区及其名下登记的土地，现申请人申请暂不处置上述厂房及土地；冻结及扣划被执行人四川亨泰实业有限责任公司的中国农业银行账户826772.62元并已支付给申请人；将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川亨泰实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人安徽三建工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川亨泰实业有限责任公司尚欠申请执行人安徽三建工程有限公司2429321.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 尹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4405号之一被执行人：苏州摩本通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张国庆。关于被执行人苏州摩本通讯科技有限公司退赔一案，苏州市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏05刑终186号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第00258号刑事判决书第四项，即责令被告单位苏州摩本通讯科技有限公司退赔各集资参与人未偿还款项；二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第00258号刑事判决第一、二、三项，即被告单位苏州摩本通讯科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人陆平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；三、原审被告单位苏州摩本通讯科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库）；四、上诉人（原审被告人）张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库）；五、上诉人（原审被告人）陆平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州摩本通讯科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因无人签收而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年9月25日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州摩本通讯科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州摩本通讯科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州摩本科技通讯有限公司名下的不动产。发现被执行人名下有位于苏州工业园区东平路260号房地产，该房地产已由本院（2019）苏0591执4195号案件启动拍卖程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理。本案执行标的退赔各集资参与人尚未偿还的款项合计人民币11005.0304万元。尚未执行到位退赔各集资参与人尚未偿还的款项合计人民币11005.0304万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产之外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 童 康审判员 王 莉审判员 王 俊二〇二〇年七月十七日书记员 高俊杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1251号?原告：王忠聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告王忠聪诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序审理。原告王忠聪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠聪撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王忠聪负担。???????审 判 长 张 翀人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年七月六日法官 助理 刘慕晗书 记 员 徐笑颜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2113号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司子洲分公司，住所地：陕西省子洲县电信大楼。负责人：康伟，系公司副总经理。委托诉讼代理人：曹锐强，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继宽，男，1958年4月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人中国电信股份有限公司子洲分公司因与被上诉人张继宽财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国电信股份有限公司子洲分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对事实论理错误，导致适用法律错误。2019年8月3日，子洲县被上诉人所在地区突降暴雨，引发山洪，山洪将上诉人的电线杆冲倒，倾倒的电杆砸在被上诉人停放的车辆上，致车辆受损。暴雨发生后《陕西日报》、《榆林日报》均对此次暴雨的突发性、降雨量之大、因暴雨所引发洪灾的危害性进行了报道。暴雨还造成山体滑坡，当地政府启动了三级应急响应。被上诉人的自述及上诉人的举证均可证实本次洪灾系上诉人所承受无法预见且不可避免的自然灾害，具有不可抗拒的强制力，客观上具有偶然性和不可避免性，主观上具有不可预见性和社会危害性，属于法律规定的不可抗力因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。被上诉人车辆的毁环是由于暴雨引发山洪所致，属于不可抗力，并非原审法院认定的上诉人在发生山洪时疏忽管理所致，上诉人己尽到谨慎管理义务，依法不应承担赔偿责任，原审法院判决错误。张继宽辩称：被答辩人将固定电杆的铁丝置于小河中，位置选址严重不当，竟归罪于洪水。被答辩人的助理刘海生同志，当时就对村民曹玉贵的猪棚和张东明的庄稼损坏做出了赔偿的答复。答辩人的小车被电杆所碰，应该赔偿。请求驳回被答辩人的上诉，判决赔偿答辩人从去年八月三日至今的误工费。张继宽向一审法院起诉请求：由被告立即赔偿原告车辆损失6万元，为解决此事的交通食宿费损失4000元。一审法院认定事实，被告在原告脑畔侧旁架设有光缆电杆线路。2019年8月3日，由于雨量大产生洪水，将被告固定电线杆的拉线冲断，致使部分光缆电杆线路被拽倒，其中一根电杆砸在原告停放在院外的小车上，车号为鲁YWW150，该车型号为奥迪AUDIA6L2.4CVT，初次购置日期为2003年12月2日。致使该车车顶、车顶内衬、车顶左右流水条、后挡风玻璃、前杠、牌照底板、前杠下通风网、前杠左右雾灯罩、中网、前杠中支架、前杠内骨架、冷凝器、左倒车镜、前风挡玻璃、右侧围上亮条、后备盖装饰条等16处需更换，右上边梁、右前门、右后叶子板、左前门、机疬等5处变形，右后门、后杠、后备盖、左上边梁等4处有刮痕。事发后，经被告公司经理及其他人员到现场查看后，双方就赔偿问题未达成协议，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本案在审理中，经原告申请，本院委托榆林天佑价格评估有限公司对受损车辆予以鉴定。结论为：价格评估基准日车辆损失共计16690元，支付鉴定费4000元。上述事实有车辆受损照片、鉴定结论、现场勘验笔录、《榆林日报》、《陕西日报》等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告电信公司承认原告在本案中主张的事实。对原告张继宽主张的事实本院予以确认。原告的车辆停放在其院外，并无不当，原告对其车辆的损害不具有过错。被告的光缆电杆线路经过原告的窑洞侧，由于疏于管理，在发生山洪时光缆线路倾倒，被告具有疏于管理的过错，倾倒电杆将原告停放的车辆砸中，侵害了原告合法财产，原告受到了一定的损失。由于被告的疏于管理的过错与原告的合法财产受损具有关联性，因此原告所遭受的合理损失应当由被告予以赔偿。2019年9月3日，子洲县境内的降雨，并没有造成直接影响正常的生产生活，没有达到不可抗力的自然灾害情形。被告光缆线路的倾倒，主要是因为被告疏于管理而造成的，因此被告抗辩是由于自然灾害造成的，对不可抗力理解范围过大，被告不负赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告请求赔偿其为解决此事的交通食宿费损失4000元，原告的心情可以理解，但该损失并不是直接损失，因此对原告该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：1、被告中国电信股份有限公司子洲分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张继宽车辆损失费16690元；2、鉴定费4000元，由被告中国电信股份有限公司子洲分公司负担；3、驳回原告张继宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告张继宽负担225元，被告中国电信股份有限公司子洲分公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对张继宽的车辆被中国电信股份有限公司子洲分公司架设的电线杆毁环的事实均无争议，争议的焦点是被毁环车辆的损失是否应当由上诉人承担的问题。上诉人中国电信股份有限公司子洲分公司提出被上诉人张继宽车辆受损是由于暴雨引发山洪所致，属于不可抗力，其己尽到谨慎管理义务，不应当承担赔偿责任之上诉理由，经查，暴雨引发山洪固然系自然灾害，但不能将本次损害归结于不可抗力的自然灾害，上诉人在当初架设电线杆时对位置选择考虑欠周全，对经过张继宽窑洞侧的光缆线路疏于管理，导致山洪发生时光缆电杆倾倒砸坏车辆，上诉人存在过错，应当承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人中国电信股份有限公司子洲分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王进举
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4632号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。被执行人孙随建，男，汉族。被执行人康利平，女，汉族。被执行人翟新鹏，男，汉族。被执行人刘娟利，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人孙随建、康利平、翟新鹏、刘娟利借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第57号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为257642.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4574号上诉人（原审被告）：重庆一八号汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号附387号，统一社会信用代码91500108MA5U3MKP1B。法定代表人：邓立英。被上诉人（原审原告）：郑行，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭信笺，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁勇，重庆知习律师事务所实习律师。上诉人重庆一八号汽车俱乐部有限公司因与被上诉人平郑行、谭信笺买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）0108民初27197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月14日按照上诉人重庆一八号汽车俱乐部有限公司填写的《送达地址、电子送达方式确认书》载明的地址向其邮寄送达了二审开庭传票，上诉人重庆一八号汽车俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一八号汽车俱乐部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人重庆一八号汽车俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年七月三十一日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终190号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪康付，男，1997年11月7日出生于广丰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广丰区下溪街道；曾因犯盗窃罪，被原广丰县人民法院、现广丰区，并处罚金人民币3000元；2017年11月7日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月24日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月31日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月4日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕；羁押于广丰区看守所。原审被告人潘仟仟，男，1994年7月14日出生于广丰区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰区丰溪街道；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月19日被广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月24日被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月4日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人潘仟仟、汪康付犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）赣1103刑初154号刑事判决，认定被告人潘仟仟、汪康付犯盗窃罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪康付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪康付申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪康付、原审被告人潘仟仟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪康付在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪康付撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  陈 荣审判员  赵凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  徐茜雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2659号原告：梁迅承，男，1987年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南老来寿生物集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号三庆齐盛广场5号楼8层，统一社会信用代码91370100780633764G。法定代表人：刘振伟，董事长。委托诉讼代理人：段崇霞，女，该公司员工。原告梁迅承与被告济南老来寿生物集团股份有限公司（以下简称老来寿公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁迅承、被告老来寿公司的委托诉讼代理人段崇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁迅承向本院提出诉讼请求：1.依法判令老来寿公司向梁迅承支付2019年12月5日至2019年12月31日的工资19000元；2.请求法院依法判令老来寿公司向梁迅承支付解除劳动合同关系的经济补偿金11000元；3.依法判令老来寿公司承担本案诉讼费。事实与理由：梁迅承通过BOSS直聘的平台参加老来寿公司邀请面试通过后于2019年12月5日入职老来寿商学院工作且未签订劳动合同，在2019年12月31日上午老来寿公司人事部陆陆续续对多位员工进行谈话，口头表达意思对各位工作进行条条框框是否达标进行评价，根本意图就是非法裁员，紧接着当天中午在梁迅承和多位同事不知情的情况下公司人事部将其踢出公司企业微信群，使其无法正常上班，且并未支付劳动工资和经济补偿金。为保护梁迅承的合法权益提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。老来寿公司辩称，工资并未约定是19000元，其公司并未违法解除劳动关系，不应支付经济补偿金。梁迅承当时入职的是商学院讲师职位，公司当时对其进行了两次过课，其均未达到公司要求；公司给其指定了试用期工作计划表，其并未签订，另外梁迅承也未提供上一家单位的离职证明，在公司的过课也未通过，所以双方最终未能达成合作意向，因未达成合作意向，所以将其从微信群删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁迅承于2019年12月5日入职老来寿公司，双方未签订劳动合同，其于2019年12月30日最后一次打卡，老来寿公司提交的打卡记录载明，梁迅承12月份出勤天数为17天，迟到三次。2019年12月30日梁迅承向济南高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求老来寿公司向其支付2019年12月5日至2019年12月31日的工资19000元及解除劳动关系的经济补偿金11000元，该委于2020年4月20日作出济高新劳仲案字[2019]第2325号仲裁裁决书，裁决老来寿公司向梁迅承支付2019年12月5日至2019年12月30日的工资3282.76元，并驳回其他仲裁请求。老来寿公司庭审中称，其公司已将相关公司制度告知梁迅承，其中包括入职与试用期管理规定、薪酬管理制度等，梁迅承于2019年12月18日在《入职培训确认书》上签字确认已知晓相关制度，按照公司薪酬制度梁迅承试用期工资为4200元。梁迅承称其试用期为1个月，老来寿公司称其公司的《新员工入职与试用期管理规定》明确规定试用期至少3个月。《新员工入职与试用期管理规定》第五条第三款规定，1.不参加培训或考试成绩其中一项不满80分的；2.无故旷工、迟到、早退累计3次的，符合上述条件之一者给予解除劳动关系处理。老来寿公司称梁迅承试用期间迟到三次，两次公司考核均不及格，后公司以梁迅承试用期不符合录用条件为由将其辞退。本院认为，本案系梁迅承与老来寿公司之间的劳动争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据老来寿公司提交的《新员工入职与试用期管理规定》、《薪酬管理制度》等证据及双方庭审陈述，本院确定梁迅承试用期月工资为4200元，老来寿公司应向梁迅承支付2019年12月5日至2019年12月30日期间的工资3282.76元（4200元/21.75天*17天）。梁迅承主张其月工资为22000元，但并未提交有效证据予以证实，老来寿公司亦对此不予认可，故对于梁迅承主张老来寿公司向其支付2019年12月5日至2019年12月31日的工资19000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的;……”根据公司打卡记录及《新员工入职与试用期管理规定》，因梁迅承试用期间迟到三次及两次公司考核均不及格，老来寿公司可以终止试用，老来寿公司以梁迅承试用期不符合录用条件为由与梁迅承解除劳动合同符合法律规定，故对于梁迅承主张老来寿公司支付解除劳动关系的经济补偿金11000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南老来寿生物集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁迅承支付2019年12月5日至2019年12月30日的工资3282.76元；二、驳回原告梁迅承的其他诉讼请求。如果被告济南老来寿生物集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南老来寿生物集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十日法官助理裴静书记员李灵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢241号 申请执行人：王海锋，男，汉族，1984年1月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：安宋良，男，汉族，1987年6月3日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王海锋与被执行人安宋良承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初787号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款23000元，案件受理费188元，执行费245元，但被执行人至今未履行。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，查封被执行人名下甘Ｊ×××××号汽车，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月三日 书记员 蔺思涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2640号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审73号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连北科福祚科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路47号497室。 法定代表人白吉星。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年11月13日作出的大金普人社理字[2019]2758-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2758-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理高金双等3名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年9月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为高金双等3名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年10月28日和2019年11月15日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2758-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2758-1号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴高金双等3名劳动者2019年5月至2019年6月社会保险费总计9010.08元（滞纳金和利息自2019年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2758-1号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。