文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17153-17163号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李华及被告委托诉讼代理人董耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求均为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担每案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，一、涉案商品属于食用农产品，购买者通过挑拣、清洗等方式可以有效剔除不可食用部分，不属于霉变生虫的情形。《食品药品监管总局关于使用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（食药监食监二（2016）72号）第一条对食用农产品进行了定义，即：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”该《通知》第二条规定：“由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在子购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分古柏等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异物等情形。”二、被告作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全食品。根据《食品安全法》第136条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采纳的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚”。根据《食品安全法》第148条的规定，作为经营者的被告承担“十倍赔偿”的惩罚性条款是以“明知”作为前提。被告在销售涉案商品前依据《食品安全法》第五十三条的规定，审查了商品合格证明文件，包括：生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告。因此，被告履行了法定审查义务，确认生产商及其提供的同类商品不存在违反法律法规禁止性规定的情形，允许双十销售，因此，被告不具有“明知”的主观故意性。涉案商品由供应商销售给被告，被告已履行了法律规定的进货审查义务，依法无需承担赔偿责任。三、本案原告不是法律意义上的“消费者”，以牟利为目的购买涉案商品，严重违反诚实信用原则，其购买行恶应为不是应当受到法律保护的合法民事行为，支持其请求有悖《消费者权益保护法》及《食品安全法》的立法宗旨及原则。本案原告并非普通的消费者，有丰富的食品索赔的经验。截止2020年6月1日，原告在罗湖法院提起112件各类粮食制品生虫的诉讼案件，被告对其主张的事实持有合理地怀疑态度，即：不认可涉案商品内的虫子与食品的关联性，主要理由如下：1、沃尔玛的场地内恒温、恒湿，非常适合粮食制品的贮存，十几种粮食制品同时生虫是极为不合理的现象，而且，两门店从未接到过其他消费者关于粮食制品生虫的投诉。原告曾经向被告要求赔偿1000元/件，被告当时对卖场内所有同类散装粮食制品进行了自查，未发现生虫现象；2、沃尔玛销售散装粮食制品往往进行分装，提前包装、称重、标价，供消费者直接拿去。而根据原告提供的商品上的包装时间及其结账的时间，可知原告的所有的涉案商品均为自己包装、自己结账，并且进行录像取证，其购买行为异常，显然不属于为满足生活需要而购买的“消费者”。四、本案案由为产品消费者责任纠纷，任何侵权责任应以侵权结果发生为前提，而本案原告并未因使用涉案商品受到伤害，其要求获得各项赔偿，没有事实依据和法律依据。综上所述，涉案商品符合食品安全国家标准，质量合格；原告以牟利为目的购买涉案商品，严重违反诚实信用原则，因此，被告对原告的起诉作否定的评价，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实一、原告于2019年3月至2019年4月期间分多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具盛装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了霉变长虫的商品，被告已依法履行了查验义务，不存在销售霉变长虫、超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在购买时涉案散装食品中已出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 古学梅            各案案号              店号              商品名称              购买时间              小票流水号              商品金额              判决结果                  （2020）粤0303民初17153号              03432              桂香粘米              2019.3.29              02481              3.23              1000                  （2020）粤0303民初17154号              03432              普通大米              2019.3.29              03664              2.15              1000                  （2020）粤0303民初17155号              03432              普通大米              2019.3.29              03635              1.58              1000                  （2020）粤0303民初17156号              01094              芡实              2019.3.29              02352              4.79              1000                  （2020）粤0303民初17157号              01094              黄小米              2019.3.29              05563              6.62              1000                  （2020）粤0303民初17158号              01094              黄小米              2019.4.8              07276              5.96              1000                  （2020）粤0303民初17159号              01094              黄小米              2019.4.7              05732              9.33              1000                  （2020）粤0303民初17160号              01094              黄小米              2019.4.6              05200              6.4              1000                  （2020）粤0303民初17161号              01094              黄小米              2019.4.6              05108              6.96              1000                  （2020）粤0303民初17162号              01094              芡实              2019.4.6              02813              7.64              1000                  （2020）粤0303民初17163号              01094              芡实              2019.4.6              00596              8.62              1000      附表：（单位：元）