wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4017号 罪犯许如宝，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月6日作出(2006)杭刑初字第103号刑事判决，以被告人许如宝犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令被告人许如宝退赔赃款人民币2900000元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯许如宝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯许如宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许如宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 庭审中，罪犯许如宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯许如宝符合法律规定的减刑条件，但其系数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项大部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握，建议人民法院裁定减刑四个月。 经审理查明，罪犯许如宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币138．00元，现帐户余额为人民币1249．74元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许如宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯许如宝系数罪并罚被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且大部分财产性判项未履行，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪性质和情节，财产性判项履行和消费情况，执行机关此次对罪犯许如宝建议减刑五个月的幅度已体现从严，并无不妥，检察院减刑四个月的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯许如宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审31号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人刘科均，男，1992年2月17日出生，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年7月14日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年11月21日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘科均未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江北流镇六荣村2组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年11月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市农业农村局于2020年4月30日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年11月21日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人刘科均在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕025号《行政处罚决定书》对被执行人刘科均责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16639号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王帅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王帅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16639号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执251号之七 被执行人：吴丙坤，男，汉族，1983年04月04日生，住黎平县。 关于申请执行人与被执行人吴丙坤其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人吴丙坤在账户内余额人民币16.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丙坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1079378.40元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民特22号申请人:苏志敏，男，1989年1月8日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××栗树组。申请人：苏友花，女，1969年11月25日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××栗树组。申请人苏志敏、苏友花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏志敏、苏友花称，被申请人周雪冬系申请人苏志敏之父、申请人苏友花之夫。被申请人于2015年8月在湘潭市雨湖区做生意时未带手机、身份证外出，一直未归，至今毫无音讯，下落不明时间达4年多。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告周雪冬失踪。经审理查明：下落不明人周雪冬，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地宁乡市巷子××镇××栗树组，系申请人苏志敏之父、苏友花之夫。周雪冬于2015年8月在湘潭市雨湖区做生意时未带手机、身份证外出，之后杳无音讯，至今未归。申请人苏志敏、苏友花申请宣告周雪冬失踪后，本院于2020年4月21日在人民法院报发出寻找周雪冬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周雪冬仍下落不明。上述事实有周雪冬的身份证、宁乡市巷子口镇巷子口社区居民委员会证明、宁乡市公安局巷子口派出所报警案件登记表、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被申请人周雪冬自2015年8月外出后至申请人苏志敏、苏友花申请宣告失踪时已有4年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告3个月届满后，被申请人周雪冬仍下落不明，故申请人苏志敏、苏友花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周雪冬失踪。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初456号之一 原告：俞雄龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：耿尉佳，男，汉族，1989年6月3日出生，住江苏省海门市。 原告俞雄龙诉被告耿尉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年7月16日，原告俞雄龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告俞雄龙撤回起诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，公告费260元，两项合计440元，由原告俞雄龙负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  包青青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2847号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，该公司员工。被执行人：王秀琴，女，1965年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王秀琴、梁年兵追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9131号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1305号 原告：方智艳。 委托诉讼代理人：王册。 被告：何光庆。 原告方智艳与被告何光庆民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月一日 书记员 陶大晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26343号原告：崔丽娜，女，1991年7月16日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘强，上海锦天城律师事务所律师。被告：曲绍军，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省。原告崔丽娜与被告曲绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔丽娜的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告曲绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)80,000元；2.判令被告支付从2015年2月15日起至实际支付日止，以80,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告原系同一单位同事，而后被告于2015年8月15日向原告借款80,000元，并于当日向原告出具一份借条，承诺于2015年7月30日之前还清本金及按照年利率24%计算的利息。原告于2015年2月15日通过其母亲高秀梅的银行账户向被告转账50,000元，于2015年2月17日通过其母亲高秀梅银行账户向被告转账30,000元，合计向被告提供借款80,000元，借款期限届满后，被告拒不还款，且多次拉黑、挂断原告催款电话，截至起诉之日起，被告仍未向原告偿还本金及利息。故涉诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还本金79,404.38元。原告围绕诉讼请求提交了借条，中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、交易明细、还款记录、短信及微信聊天记录截图打印件、户口簿照片打印件等作为证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。法庭审理中，原告提交证据证明被告共计还款60,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借崔丽娜人民币捌万元整(80,000)，在2015年7月30日前全部还清。利息另算”，被告在借款人处签字。同日，原告经由其母亲账户向被告转账50,000元，同年2月17日，原告母亲账户再次向被告转账30,000元。后被告分别于2016年6月15日还款8,000元、2016年7月26日还款8,000元、2016年8月15日还款7,000元、2016年9月15日还款8,000元、2017年9月1日还款10,000元、2020年5月22日还款19,000元，共计还款60,000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，本案中，原告崔丽娜提供了被告曲绍军出具的借条，以证实双方存在借贷关系，借条中明确约定了借款金额及借款期限，并已提供借款给被告。现被告未按约全额还本付息，已属违约，原告现要求被告归还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故其中50,000元借款的生效日期为2015年2月15日，30,000元借款的生效日期为2015年2月17日。关于本案剩余借款本金，至2016年9月15日，借款产生利息共计30,352.32元，被告累计给付原告31,000元，以支付利息、偿还主债务为序，本案剩余借款本金为79,352.32元[80,000-(31,000-30,352.32)]。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条及微信聊天记录，借条载明：“利息另算”，微信聊天记录中，原告与微信名为“曲绍军”的聊天记录中，原告述“剩下的本金和自借款之日按照月息2%计算的利息最迟什么时候还”，“曲绍军”述“你剩下本钱在七月三十日前还清利息十二月三十日前还清”，本院对原告诉请被告支付以年利率24%计算的利率予以支持。2016年9月16日至本案审理，被告共计给付原告29,000元，在利息结算时予以抵充。本院对原告诉请被告支付利息的金额及起算时间作相应调整。被告曲绍军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲绍军于本判决生效之日起十日内归还原告崔丽娜借款本金79,352.32元；二、被告曲绍军于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽娜以本金79,352.32元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。(利息结算时扣除已经支付的29,000元)；三、驳回原告崔丽娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元(原告已预交)，减半收取计892.50元，由被告曲绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4092号 原告：四川温资房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重、李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：徐鹤清，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：武侯区希晨商贸部，经营场所成都市武侯区佳灵路18号附8号。 经营者：徐鹤清。 原告四川温资房地产开发投资有限公司与被告徐鹤清、武侯区希晨商贸部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川温资房地产开发投资有限公司与被告徐鹤清、武侯区希晨商贸部已达成庭外和解。原告四川温资房地产开发投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川温资房地产开发投资有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川温资房地产开发投资有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执655号 广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司： 本院在受理执行怀集县马宁镇和和日用品综合商行与广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院作出（2020）粤1224民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。执行中，通过扣划被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司名下银行存款内本案执行款36113.4元、受理费378.12元及案件执行费442元。被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执655号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1156号之一申请执行人赵莉，女，汉族，1971年11月28日出生，住大连市中山区。被执行人卢胜，男，汉族，1971年12月9日出生，住大连市中山区。被执行人杨艳，女，汉族，1972年8月26日出生，住大连市中山区。申请执行人赵莉与卢胜、杨艳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月18日作出（2018）辽0202民再5号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月9日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2019年8月14日以（2019）辽0202执3611号执行裁定书查封了被执行人卢胜名下的位于大连市中山区春德街53号3单元1层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢胜名下的位于大连市中山区春德街53号3单元1层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月二十日书记员  高毅竹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初771号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：何德利，男，1987年4月20日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司司法顾问，户籍所在地浙江省宁海县，住山西省太原市小店区。被告：马国杰，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县，住山西省新绛县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告马国杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海振汇融资担保有限公司到庭参加诉讼。被告马国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海振汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款12206元；2、判令被告以12206元为基数，自2020年3月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为12.64万元的大众汽车牌SVW71421BT汽车，车架号为：×××，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为9.9万元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年3月24日，原告已替被告代偿本息共计12206元，工行宿州汴河支行也出具了相关代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未履约，不予还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马国杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告、被告、太原振汇汽车服务有限公司（以下简称“太原振汇”）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定太原振汇接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。被告指定代购汽车的品牌型号为大众汽车牌SVW71421BT汽车，车架号×××，发动机号×××，车辆价格12.64万元。被告要求太原振汇垫付购车款的金额为9.9万元。应被告要求，原告同意为被告向贷款银行提供连带保证责任。银行批准发放贷款后银行又要求被告或太原振汇提前结清全部贷款的，或者在分期付款还款期内，被告未按时足额向银行归还贷款时，原告有权直接受让该逾期债权，且先行按被告应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。如果被告未按合同约定归还原告代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。若有争议，任何一方有权向合同签订地（山西省太原市晋源区万国二手车交易市场）法院起诉。同日，被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定分期付款申请人被告向汽车销售商振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买总价为12.64万元的大众汽车牌SVW71421BT汽车一辆，被告自行支付首付款2.74万元，剩余购车款9.9万元，被告申请通过其在分期款项发放人工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。合同签订后，被告未能依约偿还工行宿州汴河支行购车贷款。截至2020年3月25日，原告为被告履行偿还银行贷款的连带保证责任，已替被告向工行宿州汴河支行代偿本息共计12206元。被告至今分文未还原告该代偿款。以上事实，有原告提交的《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告汇款凭证、贷款银行出具的代偿证明、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已依约履行连带保证责任，替被告向贷款银行支付了代偿款，故被告理应偿还原告该代偿款。被告未向本院提交任何相关证据，其亦应承担举证不能的不利法律后果。另外，原告自愿放弃以合同约定利率超出月利率2%外计算的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告马国杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海振汇融资担保有限公司代偿款12206元，并以该12206元为基数，以月利率2%为标准，支付原告上海振汇融资担保有限公司自2020年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取计52.5元，由被告马国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1431号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锡强，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市四会市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月2*日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年7月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1336号起诉书指控被告人黄锡强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月22日0时22分许，被告人黄锡强醉酒驾驶一辆粤Y*****号小汽车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*********口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄锡强血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/l00ml。被告人黄锡强自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人黄锡强的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；扣押、发还清单；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄锡强拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄锡强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年5月22日0时22分许，被告人黄锡强发现交警部门设卡查车后，在卡哨前突然停车。民警于是上前检查，黄锡强就倒车并调头逆向行驶，在场设卡人员立即驾驶一辆小汽车对黄锡强驾驶的小汽车进行拦截，并成功将黄锡强截停并抓获。拦截过程中，两车发生轻微碰撞，黄锡强已支付相关车辆维修费用。本院认为，公诉机关指控被告人黄锡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锡强逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人黄锡强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄锡强已支付相关维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锡强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××0）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4221号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1989年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王利，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川博南商务服务有限公司（简称博南服务公司）与被告李涛、王利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博南服务公司的委托诉讼代理人李竺佳，被告李涛到庭参加诉讼。被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 博南服务公司向本院提出诉讼请求：1、李涛、王利向博南服务公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2361.26元及生活垃圾处理费176元、2018年1月1日至2019年12月25日期间的水费754.47元；2、李涛、王利向博南服务公司支付违约金16.46元（按截止到2019年10月的物业服务费2361.26元的千分之五计算）；3、本案的诉讼费由李涛、王利承担。事实与理由：李涛、王利系成都市锦江区樱花街1238号5栋1单元3804号房屋业主，建筑面积为82.56平方米。博南服务公司系该小区物业服务企业。该小区《物业服务合同》约定：物业服务费按月交纳，电梯物业为1.3元/月·平方米，业主无特殊原因而未按期交纳物业服务费超时六个月以上的，应当向博南服务公司支付违约金，按照所欠物业服务费总额的千分之五计算。李涛、王利每月应交纳物业服务费107.33元、生活垃圾处理费8元，尚欠博南服务公司2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2361.26元及生活垃圾处理费176元、2018年1月1日至2019年12月25日期间的水费754.47元未交纳。 李涛辩称，1、对博南服务公司主张的上述期限内未交纳的费用无异议；2、未缴纳的原因是因为车内物品被盗、且博南服务公司擅自断水，并将避难层改成宿舍和食堂，小区管理脏乱差，小区门禁至今未启用，房屋门锁也被撬。 王利未作答辩。 博南服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：双方身份证明、《物业服务合同》、成都市不动产登记信息摘要、房屋交付程序表、移交清单、水费支付三方协议、抄表记录、发票、生活垃圾处置征收协议、发票、委托书。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。本案的争议焦点是：李涛、王利是否应当交纳上述物业服务费、生活垃圾费、水费及相应违约金。对此本院认为，博南服务公司系案涉小区物业服务企业，李涛、王利系案涉小区业主，双方均应按《物业服务合同》履行各自义务。李涛、王利未按约交纳，尚欠2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2361.26元及生活垃圾处理费176元、2018年1月1日至2019年12月25日期间的水费754.47元未交纳，故李涛、王利应向博南服务公司交纳上述费用。李涛、王利逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，应按合同约定支付违约金11.8元。博南服务公司多主张部分，缺乏依据，本院不予支持。李涛以物品被盗、博南服务公司未尽到物业管理义务为由不交纳物业服务费、生活垃圾费、水费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李涛、王利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博南商务服务有限公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2361.26元及生活垃圾处理费176元、2018年1月1日至2019年12月25日期间的水费754.47元； 二、被告李涛、王利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博南商务服务有限公司支付违约金11.8元； 三、驳回原告四川博南商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李涛、王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李涛、王利负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅晓婉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1343号申请执行人马丽，女1968年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李兆华，男1966年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张爱玲，女1964年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人马丽与被执行人李兆华、张爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李兆华、张爱玲未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但是余额较小暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下位于铜山××××房产，故本院暂不宜处置。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人李兆华、张爱玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李兆华、张爱玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人李兆华、张爱玲未按执行通知书的期限履行义务，本院将李兆华、张爱玲限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行根据判决书确定的地址前往被执行人住处拘传被执行人，经查该房产为租赁房产，被执行人已不在该房产居住。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币600000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3783号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳华，该公司员工。被告：杨常雨，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告杨常雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告重庆合川区金科合骏置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费58.90元，减半收取29.45元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年七月十七日书记员 邱玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3832号 罪犯蒋欢欢，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2012年5月22日作出(2012)台三刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币81011元。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋欢欢减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费118元，账户余额1400余元，至今已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋欢欢减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审73号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某某投资经营有限公司。住所地谷城县城关镇振兴路。法定代表人王某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]115号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月13日作出的谷自然资执罚[2019]115号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇谷伯社区土地建谷城北站广场及硬化道路的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的23354.96平方米土地退还给谷城县城关镇谷伯社区居民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币467099.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]115号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]115号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢609号原告孙鹏飞与被告陆全云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0118民初8692号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆全云应于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏飞借款人民币17万元；二、被告陆全云应于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏飞利息(17万元为本金，从2015年4月14日开始计算到实际归还之日，按照年利率15%为计算标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告孙鹏飞负担300元，被告陆全云负担1,850元；测试费3,000元，由被告陆全云负担。因被告陆全云未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人孙鹏飞于2018年3月6日向本院申请执行。经执行查明，本案执行条件尚不具备，本院于2018年6月29日以终结本次执行程序结案。2020年5月27日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2020年5月28日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询后，依法冻结了被执行人在建设银行、工商银行、上海农商行、农业银行和邮储银行开立的银行账户，但实际控制金额较少。本院通过上海法院“点对点”系统对被执行人名下的沪C2XXXX车辆进行了查封。因该车辆尚未实际扣押，故暂无法处置。另查明，本院于2018年4月26日查封了陆全云名下的位于上海市青浦区沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但此查封为轮候查封，致使本院无权处置上述房屋。2020年7月22日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7923号原告张晋豪，男，汉族。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告陈田顺，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告偿还借款利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月16日起计至实际付清之日止）；3、被告向原告支付本案的律师费5000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈田顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋豪借款本金人民币40000元，并向原告张晋豪支付利息（以人民币40000元为基数，自2017年11月16日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止）；二、被告陈田顺应于本判决生效之日起十日内向原告张晋豪支付律师费人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
``山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1262号被执行人：陈宪章，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：魏际利，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：穆俊生，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初306号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈宪章的银行存款10305160元、冻结或划拨被执行人魏际利的银行存款22860元、冻结或划拨被执行人穆俊生的银行存款30900元、或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 刘新园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜雄健，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雄健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告姜雄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,377元(币种下同)(截止至2019年12月10日的欠款本金108,382.36元，利息15,329.33元，现金分期手续费3,030元，违约金31,635.31元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜雄健在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年10月19日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月3日)。截止至2019年12月10日累计欠款共计158,377元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150,734.91元(截止至2020年7月21日的欠款本金108,366.06元，截止至2019年12月10日的利息15,329.33元，现金分期手续费3,030元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金24,009.52元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款16.30元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月3日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款16.30元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雄健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币108,366.06元；二、被告姜雄健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314.70元，减半收取计1,657.35元,由被告姜雄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4455号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：张清秀，女，1983年11月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县琅琚镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告张清秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张清秀立即向原告清偿尚欠的贷款本金250935.45元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共26386.72元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告张清秀支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告张清秀未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张清秀。借款合同签订情况:2018年2月5日，原告与被告张清秀签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:49万元。贷款期限:36个月，2018年2月5日起至2021年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金250935.45元、利息35025.45元、复利2964.56元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金250935.45元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息35025.45元、复利2964.56元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告张清秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（已减半收取），由被告张清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之八被执行人：马满仓，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马满仓在甘肃省农村信用社联合社6215201003000449404_000000账户内存款人民币87579.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执66号 申请执行人：韦战西，男，1965年6月4出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：李城，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：温彩霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦战西与被执行人李城、温彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李城、温彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦战西向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执66号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向韦战西支付合借款本金20万元及相应利息（利息从2018年6月1日起按6%计算到清偿之日止）;2、支付迟延履行期间加倍债务利息;3、负担案件受理费4540元，申请执行费2968元。 在执行过程中查明，被执行人李城名下有位于河池市××单元××楼××号房房产××套，因另案被柳州市柳南区人民法院和南宁市江南区人民法院查封。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李城、温彩霞的土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人李城、温彩霞有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李城、温彩霞纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦战西释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1171号原告：谭玉玲，女，1969年5月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于金艳，女，1978年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告谭玉玲与被告于金艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉玲到庭参加诉讼。被告于金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告利息5600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：此前，李某向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2017年1月，李某向原告偿还了借款本金，但未偿还借款利息5600元。被告于金艳向原告出具借据，约定2017年秋天如果李某不偿还借款利息，由于金艳负责偿还。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告于金艳未予答辩。原告谭玉玲围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，能够证明被告于金艳承诺还款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年1月，被告于金艳为原告谭玉玲出具欠据一张，载明“李某欠利息5600元，伍仟陆佰，到收秋李某不还于金艳全给。2017年元月”。此欠据所约定的5600元利息为以30000元本金为基数，按照月利率1.5%计算得出。本院认为，本案中，原告谭玉玲与被告于金艳就偿还案外人李某所欠利息达成合意，属于债权人与第三人缔结的债务承担合同，该合同内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。同时，该合同约定在案外人李某不偿还该笔利息的情况下，由被告于金艳偿还，属于附条件的合同。现该条件已经成就，原告谭玉玲主张由被告于金艳偿还此笔利息理由正当，本院予以支持。被告于金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金艳于本判决生效后十日内偿还原告谭玉玲借款利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二十三日书记员  丛 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10982、10986、10994-10995、10998、11006、11008-11013、11019、11028、11041、11046、11049、11051、11063、11076、11078、11079-11084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层一号铺、五号铺，统一社会信用代码：×××289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4186号之一解除保全申请人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄镇河东行政村吴牌坊自然村204号，公民身份号码342222198007123210。被申请人：郭平原，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：江苏万信弘建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼B座613室，统一社会信用代码：91320412572614083A。法定代表人：胡春生，该公司经理。解除保全申请人吴贞利与被申请人郭平原、江苏万信弘建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，申请人吴贞利于2020年6月30日向本院申请财产保全，本院作出(2020)皖1302民初4186号民事裁定书对被申请人郭平原、江苏万信弘建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款150000元予以冻结。解除保全申请人吴贞利于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭平原、江苏万信弘建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年七月二十日书记员 李卓霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3178号 原告:王润亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：新泰市新汶春萌芽孕婴用品超市，住所地新泰市新汶八一小区。 经营者：夏念鹏，男，1982年7月31日出生，汉族，住新泰市。 被告：美深国际贸易（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路68号10幢1楼161室。 原告王润亮与被告新泰市新汶春萌芽孕婴用品超市、美深国际贸易（宁波）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王润亮撤诉。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告王润亮负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹雪芹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初500号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，系公司员工。 被告：曾文刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告曾文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **曦
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年7月17日经袁州区人民法院决定，同年7月22日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕649号                  指控事实              2020年6月13日13时40分许，被告人陈某某驾驶赣CXXXXX号二轮摩托车，行驶至袁州区高士北路袁山公园南大门前路段时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为229mg/100ml，随后带到医院抽取血样送宜春司法鉴定中心检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为255.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖  婷                                                                          二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                        代书 记 员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初686号
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2124号 原告：孙大寒，男，汉族，1999年4月4日出生住山东省荣成市。 原告：孙进辉，男，汉族，1972年1月30日出生住山东省荣成市。 原告：刘艳芬，女，汉族，1971年4月1日出生住山东省荣成市。 原告共同委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所，律师。 第三人：荣成市第三中学，住所地荣成市海湾北路1号。法定代表人：殷京雷，校长。 委托诉讼代理人：肖军波，系荣成市第三中学职工。 第三人：荣成市教育和体育局，住所地荣成市成山大道99号。 法定代表人：张永波，局长。 委托诉讼代理人：曲衍青，女，系荣成市教育和体育局职工。 委托诉讼代理人：于华杰，男，系荣成市教育和体育局职工。 原告孙大寒、孙进辉、刘艳芬与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人荣成市第三中学、第三人荣成市教育和体育局责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 孙大寒、孙进辉、刘艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依合同约定支付原告保险理赔款450000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告孙大寒所在学校荣成市第三中学在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处为其投保了一份平安校方责任保险，后2016年12月1日22时1分许受害人孙大寒驾驶自行车放学途中发生交通事故，后原告产生医药费745197.73元，伤残赔偿金735780.00元，住院伙食补助费43400.00元，护理费196765.22元，长期护理费367890元，残疾器具辅助费63698.00元，交通费8000元，鉴定费3840元，按其投保的的平安校方责任保险，原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告诉请的案由是责任保险合同纠纷，案涉校方责任保险投保人和被保险人均为荣成市教育和体育局，保险人为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告非案涉保险合同的当事人，也非案涉保险合同的受益人，与本案无直接利害关系，原告主体不适格。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙大寒、孙进辉、刘艳芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 滢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2983号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：卢日珊，男，1971年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：王冯林，女，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。被告：顾鼎富，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。被告：唐宗仁，男，1986年5月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告卢日珊、王冯林、顾鼎富、唐宗仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告卢日珊、王冯林、顾鼎富、唐宗仁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢日珊立即偿还借款本金150000元及利息7640.59元（计算至2020年2月20日）；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告王冯林、顾鼎富、唐宗仁对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告卢日珊向原告申请借款，期限自2017年11月28日起至2019年11月23日止，被告王冯林、顾鼎富、唐宗仁自愿为被告卢日珊的上述借款提供连带责任保证担保。2018年11月23日，原告向被告卢日珊发放贷款150000元，到期日为2019年11月22日，借款借据载明，借款年利率为10.8%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还本金，利息结至2019年11月22日，截止2020年2月20日，累计欠息7640.59元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告卢日珊、王冯林、顾鼎富、唐宗仁均未答辩。原告兴化农商行陈堡支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告卢日珊在兴化农商行陈堡支行办理本金150000元的借款，王冯林、顾鼎富、唐宗仁自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行陈堡支行已履行发放贷款义务，被告卢日珊没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，兴化农商行陈堡支行与卢日珊、王冯林、顾鼎富、唐宗仁签订《个人担保借款合同》一份，约定：卢日珊向兴化农商行陈堡支行申请借款，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月23日止，被告王冯林、顾鼎富、唐宗仁自愿为被告卢日珊的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年11月23日，兴化农商行陈堡支行向被告卢日珊发放贷款150000元，被告卢日珊在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年11月22日，年利率为10.8%，每月20日结息。借款到期后，卢日珊未能按期偿还借款本息，截止至2020年2月20日，被告卢日珊尚欠本金150000元、利息7640.59元。本院认为，1.兴化农商行陈堡支行与卢日珊、王冯林、顾鼎富、唐宗仁之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行陈堡支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告卢日珊的银行账户中。卢日珊作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；王冯林、顾鼎富、唐宗仁作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢日珊于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（2020年2月20日之前为7640.59元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告王冯林、顾鼎富、唐宗仁对被告卢日珊应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告王冯林、顾鼎富、唐宗仁承担保证责任后，有权向被告卢日珊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3452元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十二日书记员  唐雨恬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2133号原告：迟磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘明杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告迟磊诉被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告迟磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟磊撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  高 奥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初3071号原告：耿丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人耿丽，联系。委托诉讼代理人：蔡建（系耿丽丈夫），男，1979年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李晓焕，女，1980年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人李晓焕，联系。委托诉讼代理人：魏博（系李晓焕丈夫），1977年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告耿丽诉被告李晓焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿丽的委托诉讼代理人蔡建、被告李晓焕及其委托诉讼代理人魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓焕更换原告南阳台的玻璃或者给付等价维修费3600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同住云龙区汉源国际华城20号楼二单元，原告住1楼，被告住11楼。2020年3月间，被告搭建阳台时，未作任何防护，大量的泡沫胶等物掉落，砸在原告卧室封闭窗户的阳台破璃上，导致破璃十二处大面积破损，漏水严重，室内物品被水浸泡。事发后，原告曾通过物业找到被告，并找到维修人员，更换维修报价3600元，但被告故意拖延并拒绝予以更换且态度蛮横。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李晓焕辩称，1.我们是邻居，我们一开始不明白修漏雨的问题损坏了原告的遮雨棚，我们也没有能力证明不是我们损坏的，物业找到我们，我们主动问原告看看怎么修。2.原告的诉讼请求不实，损坏的不是南阳台玻璃，而是自行建造的南开门的雨棚，该雨棚伸出主体建筑约两米，且损坏的不是常用的玻璃和彩钢板；变更后的维修费用仅仅是询价，且是更换新的费用。3.原告诉讼的事实和理由不准确，2020年3月我们并未搭建阳台，我们是在2020年5月因为窗户漏雨使用装门窗经常使用的发泡剂进行封堵，发泡剂十分轻，不可能砸在原告的玻璃上，我们也做过实验，发泡剂根本不能对玻璃造成损坏。原告称玻璃大面积损坏，漏水严重，室内物品被水浸泡，是无中生有，而屋中漏水和遮阳棚没有任何关联，因为此处是伸出主体的建筑。我们没有任何故意拖延，从物业找到我们，我们第一时间积极沟通，原告要求全部更换新的，我们不同意，谈不拢，所以僵持。最后原告的言语实在难以忍受，所以就不修了。4.我们是正常修理窗户，非人为故意损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿丽居住在徐州市云龙区汉源国际华城20号楼二单元102室，被告李晓焕居住在该小区20号楼二单元1102室。2020年上半年，原告发现其遮雨（阳）棚破损，遂通过物业找到被告，要求被告为其更换破损的遮雨（阳）棚。在被告拒绝后，原告遂以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告耿丽当庭提交的其案涉房产的《不动产权证书》苏（2017）徐州市不动产权第0028296号载明案涉房屋建筑面积为137.77平方米，但并未载明案涉遮雨（阳）棚系该房屋附属部分。且被告在庭审中认为原告的案涉遮雨（阳）棚系违建在先，其不承担任何费用。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”原告耿丽在其所有的徐州市云龙区汉源国际华城20号楼二单元102室房屋外搭建遮雨（阳）棚，未经相关行政部门的行政规划许可。故原告诉称其遮雨（阳）棚因被告使用的泡沫胶掉落而破损产生的损失应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告耿丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告耿丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十二日书记员 崔朝宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初219号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐涛，男，1987年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被公安机关抓获，2020年6月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人唐涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日15时许，被告人唐涛在重庆市潼南区桂林街道办事处侨之家楼下广场，将0.13克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后，被公安机关民警当场抓获，民警从唐涛案发前一晚所住的侨之家宾馆8429房间内查获0.36克甲基苯丙胺片剂，并扣押了唐涛持有的手机一部。唐涛归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐涛贩卖甲基苯丙胺类毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，且属毒品犯罪的再犯；有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.55克以及唐涛的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十八日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋浩，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月14日尚欠本金余额4129.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4129.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4129.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4037号 原告吴棉生，男，1978年10月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区杨官屯社区。 法定代表人刘世伟，系主任。 委托诉讼代理人孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告吴棉生与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告吴棉生,被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会委托诉讼代理人孙晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系沈阳市浑南区东湖街道杨官屯村社区居民，原告与前妻王光于2006年登记结婚，王光本人没有二轮土地承包经营权，2008年在原告毫不知情的情况下，被告私自给王光垫付了养老保险金19234元。原告与王光于2011年3月17日协议离婚。2016年被告在给原告发放土地补偿费时，从原告的账户中扣除王光的养老保险费19234元，原告为此找到被告，要求被告返还所扣款项，遭到拒绝，故原告诉至法院：1、判令被告退还原告19234元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会辩称，原告主张的返还养老保险费没有事实和法律依据，原告与王光于2006年登记结婚，2008年我方未本村村民以户的方式办理养老保险，因王光系夫妻关系，属于一户，村里直接为原告及王光办理养老保险，并按法律规定按该户的土地补偿款的比例予以支付，即19234元；2016年在政府核实养老保险缴纳身份的时候，因王光不享有二轮土地承包经营权，不应办理保险，故村里按原以户为单位的保险帐户扣除王光的保险费用，该部分费用为原告与王光婚姻关系存续期间的支出，原告应向王光返还，而非我方，请法院驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供如下证据： 证据1，被告于2020年3月31日出具的证明一份，证明被告在原告的帐户中扣除了养老保险费19234元，应予返还。 被告质证意见：有异议。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会未向本院提交证据。 经审理查明，原告系被告村村民，原告在被告村有承包地。案外人王光系原告前妻，双方于2007年登记结婚，于2011年3月17日离婚，案外人王光没有二轮土地承包经营权证，被告于2008年为王光垫付了养老保险金，在2016年发放土地补偿费时在原告土地补偿费中扣发了19234元，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案庭审中，原告提供由被告出具的印有公章的证明一份，证明中写明案外人王光没有二轮土地承包经营权证，且原告与案外人王光于2011年3月17日离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴棉生土地补偿费19234元。 案件受理费281元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区居民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费281元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇二〇年七月九日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初659号原告：陈玉霞，女，1961年9月9日生，汉族，荆州市人，住沙市区，委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：邵启武，男，1981年5月3日生，汉族，荆州市人，户籍地荆州区，现住沙市区，被告：武汉球动力台球管理有限公司（下称球动力公司），住所武汉市武昌区和平大道750绿地国际金融城A04地块第B3幢21层10号房。法定代表人：邵启武。被告：邵寿祥，男，1954年12月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区，（系邵启武之父）被告：倪家梅，女，1955年9月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，（系邵启武之母）原告陈玉霞诉被告邵启武、球动力公司、邵寿祥、倪家梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊、被告邵启武到庭参加诉讼，被告邵寿祥、倪家梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金100万元及从借款之日起至清偿完毕时的利息（年息18%计息）；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，因被告邵启武生意周转需要，特向原告借款本金100万元。双方签订借款合同约定：借款期限为两年，从2015年11月25日起至2017年11月24日止，借款利息按年息18%计息。同时，被告球动力公司愿意为本次借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款本金100万元汇入被告邵启武指定银行账户。借款到期后，被告邵启武、球动力公司未能按期还款，于2018年1月5日，三方签订展期合同，约定借款期限展期一年至2018年11月24日，利息和保证条款按原约定继续履行。借款展期到期后，二被告仍未能履行还款义务。2019年5月21日，由二被告邵启武、球动力公司再次向原告立下还款承诺，并由被告邵启武的父母邵寿祥、倪家梅为邵启武的本次借款提供连带担保责任。截止起诉之日，被告仅向原告支付借款利息15万元，对剩下利息及借款本金一直不能偿还，原告为此诉至本院被告邵启武、球动力公司在庭审中辩称：对借款事实无异议，已经偿还15万元。被告邵寿祥、倪家梅未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：2015年11月25日，被告邵启武因资金周转需要，向原告借款100万元。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为壹佰万元整；借款期限为两年，从2015年11月25日起至2017年11月24日止；借款利率按年息18%计息，直至本金清偿完毕，利息支付为一年支付一次；被告球动力公司愿意为本次借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告分二次将借款本金100万元汇入被告邵启武的银行账户。被告邵启武收到款项后向原告出具一份《借据》。借款到期后，被告邵启武、球动力公司未能按期还款。2018年1月5日，原告与被告邵启武、球动力公司签订一份《借款（暂期）合同》，约定将借款期限暂续一年（还款期暂续至2018年11月24日止），借款利息还按原约定利息计算并执行，保证人按原保证合同继续履行保证义务。借款展期到期后，二被告仍未能履行还款义务。2018年11月26日，原告与被告邵启武、球动力公司再次签订一份《借款（暂期）合同》，约定将借款期限暂期至2019年11月25日，截止2018年11月25日，被告尚欠原告利息为五十四万元整，保证人按原保证合同继续履行保证义务。2019年4月26日，被告邵启武向原告还款15万元。2019年5月21日，被告邵启武、球动力公司再次与原告签订《还款承诺及担保协议书》，被告邵寿祥、倪家梅作为连带保证人在协议书上签名捺印，自愿为邵启武的本次借款提供连带担保责任。后经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件，被告邵启武身份证复印件、被告邵寿祥身份证复印件、被告倪家梅身份证复印件、被告球动力公司《营业执照》、《借款合同》、银行转账凭证二份、《借据》、《借款（暂期）合同》二份、《还款承诺及担保协议书》在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，原告与被告邵启武签订了《借款合同》，原告按其指示向被告邵启武支付借款，借款合同依法成立，且已经实际履行，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定还款期限偿还借款本金及逾期还款利息。双方约定借款利息为年利率18%，未违反法律规定，本院予以支持，即从2015年11月25日以本金100万元为基数按年利率18%计付，扣减已经支付利息15万元。被告球动力公司、邵寿祥、倪家梅作为连带保证人在《还款承诺及保证协议书》上签名捺印，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵启武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数从2015年11月25日起按年利率18%计算至清偿之日止，扣减已付利息15万元）；二、被告武汉球动力台球管理有限公司、邵寿祥、倪家梅对第一判项被告邵启武所负本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告邵启武、武汉球动力台球管理有限公司、邵寿祥、倪家梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年七月二十日法官助理杨云书记员桑大芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11998号起诉人：盛永平，男，汉族，1959年6月25日生，住上海市闵行区。委托代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。本院收到盛永平的起诉状。起诉人盛永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州绿原药业有限公司（以下简称“绿原药业”）归还人民币1000000元，支付预期收益90000元（预期收益计算方式：按预期年化收益率9.0%计算实际未支付预期收益）；2.判决被告绿原药业支付逾期兑付违约金19620元（从2020年6月3日起按照应付款项金额1090000元的日0.05%暂计算至2020年7月9日，实际违约金计算至实际款项付清之日止）；3.判决被告贵州易和医疗设备有限公司（以下简称“易和医疗”）、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“北京经讯”）对上述债务承担连带付款责任；4.判决本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：起诉人盛永平诉称其通过被告北京经讯经营的网络平台购买了被告绿原药业在被告银川产权交易中心（有限公司）处挂牌发行的“盈益20190522814”产品，金额1000000元，被告易和医疗对该产品认购协议提供无限连带责任担保。起诉人购买该产品后直至产品到期日，均未收到投资款项本金及收益，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。根据起诉人与被告绿原药业、北京经讯签订的《“盈益20190522814”产品认购协议》第七条第1项约定:“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。第十条第2项约定,因履行本协议而产生的任何争议,由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但在《产品说明书》的第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。《产品说明书》中第四节争议解决机制的约定系对争议管辖的另行约定，根据《产品认购协议》第七条的约定,应当视为对认购协议中管辖的变更。《产品说明书》对管辖的约定明确,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖，而该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对盛永平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年七月二十四日法官助理周凌霜书记员王爱绘