广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1682号原告：龚德霞，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：朱清华、邱仁瑜，均系广东珠华律师事务所律师。被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号330铺，统一社会信用代码91440106MA59BAJY0N。法定代表人：陈健。原告龚德霞诉被告林潮、广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称“恒潮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚德霞及其委托代理人邱仁瑜，被告林潮的委托代理人李安琦到庭参加了诉讼，被告恒潮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚德霞诉称：2016年5月21日，原告与被告林潮签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告林潮购买位于广州市天河区体育东路39-45号2439号的商铺（以下简称“涉案商铺”），房价款总金额为665000元；原告于2016年5月24日向被告林潮指定的被告恒潮公司支付购房款665000元；根据合同约定，被告林潮应于原告支付完购房款之次日起210个工作日内办毕交易过户手续，逾期办证被告林潮将承担每日按原告已付房价款万分之一的标准支付延迟履行违约金的责任。因被告林潮至今未为原告办理产权过户，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告协助原告办理广州市天河区体育东路39-45号二层439号铺的交易过户手续；2、两被告支付迟延履行违约金（以665000元为本金，按每日万分之一的标准计算，从2016年12月25日起计至房屋过户之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告林潮辩称：一、被告林潮只是涉案商铺名义上的代持人，涉案商铺的实际所有人是广州市泽信物业管理有限公司（以下简称“泽信公司”），被告林潮与泽信公司签订了合法有效的代持协议，受泽信公司指令持有涉案商铺的产权。在涉案商铺的整个销售过程中，被告林潮均通过委托公证的形式将商铺的使用、处分、收益权委托给泽信公司行使，而《商铺买卖合同》上的签名也是将被告林潮的签名章交给泽信公司持有，并由泽信公司加盖，故《商铺买卖合同》的权利义务被告林潮是没有参与的，也从来没有收取过涉案商铺的购房款，由于被告林潮只是名义上的代持人，故原告要求办理交易过户手续，该义务应当由泽信公司行使，被告林潮作为代持人，暂时也没有能力协助原告过户。二、关于迟延履行违约金，首先，被告林潮认为原告已在另案中起诉了广州潮流天地购物中心有限公司（以下简称“潮流公司”）要求支付租金，故没有办理产权过户手续期间，基于格子铺的特殊性质，原告实际上也没有遭受损失，原告主张的违约金过高。其次，根据合同约定，办证期限是交付全部购房款之次日起210个工作日内，故本案办证期限是2017年3月24日前，原告主张的违约金起算时间有误。综上，恳请法院根据事实依法判决。被告恒潮公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年5月21日，龚德霞（买受人）与林潮（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买涉案商铺，该商铺建筑面积为4.7754平方米。房价款总金额为665000元；买受人于2016年5月21日前支付全部房价款的24%（包含定金100000元）即160000元；于2016年5月24日前支付剩余房价款即505000元。经双方协商一致，为实现涉案商铺所在商场的统一经营管理并实现收益最大化，买受人同意在收楼后将涉案商铺交由出卖人指定的经营管理公司受托经营管理，经营期限为10年，自2016年10月1日起算，买受人按照与受托经营管理公司的约定，有权取得约定的相关收益；有关委托经营管理的具体事宜，由买受人与经营管理公司另行签订《商铺委托经营管理协议》约定。出卖人应于2016年10月1日前以书面形式通知买受人办理涉案商铺使用权的交接手续；买受人负有积极配合出卖人办理涉案商铺使用权交接的义务，签订收楼书，并在收楼同时按照《商铺委托经营管理协议》的约定，将涉案商铺按现状交付给经营管理公司受托经营管理。关于该商铺的产权变更登记：1、买受人清楚知悉并接受涉案商铺的抵押现状；2、出卖人在买受人全部支付了购房款之次日起的210个工作日内办理交易过户手续（该期间内包括涂销抵押手续、出图、测绘、分证、网签、入件等手续），并在此期间内完成该商铺的交易过户登记的入件手续（以房管部门出具的收件回执为准），买受人同意上述过户流程并应提供必要的文件及配合，因买受人原因导致的过户不能或过户迟延，不视为出卖人违约，由买受人自行承担责任；3、出卖人办理本条第2款的相关事项时，以买受人已经按时足额支付本合同约定的各期房款和办结相关按揭贷款手续为前提，否则出卖人有权顺延办理期；4、若因买受人迟延提供相关证件及交付税费，导致出卖人无法按时申办该商铺的交易过户手续的，由此产生的全部责任均由买受人承担。出卖人如未按本合同规定的时间办理该商铺的交易过户手续的，则按以下约定承担违约责任：（1）逾期不超过三个月的，自本合同规定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按买受人已付房价款万分之一的标准向买受人计付延迟履行违约金，但违约金总额不超过总房价款的20%，本合同继续履行；（2）逾期超过三个月的，买受人有权单方解约，若买受人决定解除本合同的，应自期满之日起七天内向出卖人发出解除合同的书面通知（逾期或没有发出通知的视为买受人同意继续履行本合同，违约金支付按上款执行）；出卖人为买受人办理交易过户手续的标志为出卖人已按照房地产登记机构的要求将买卖合同及办理交易过户所需的相关资料全部递交给房地产登记机构，并取得递件回执等。同日，龚德霞还与潮流公司签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告同意将其购买的涉案商铺全权委托由潮流公司统一经营管理，委托经营期限为10年，自《商铺买卖合同》约定的日期2016年10月1日起算；原告委托潮流公司办理涉案商铺的收楼手续，在办理该手续时所签署的所有文件原告均予以确认等。关于龚德霞的付款情况。龚德霞提供了加盖有“恒潮公司的收款专用章”的《正式收据》三张（载明付款金额分别为60000元、100000元、505000元，付款时间分别为2016年5月21日、2016年5月24日）证明其依约付清了涉案商铺的购房款665000元，并称其是根据林潮指示向恒潮公司付款；林潮确认上述《正式收据》的真实性，亦确认恒潮公司受托收取涉案商铺的款项。现龚德霞以林潮未能在其支付完购房款之次日起210个工作日内办理交易过户手续为由提起本案诉讼，要求林潮为其办理涉案商铺的交易过户手续，并支付逾期办证违约金。对此，林潮称其只是涉案商铺的名义持有人，《商铺买卖合同》项下的出卖人义务应由泽信公司承担，并就此提交了《确认书》（显示系泽信公司于2015年10月25日向林潮出具，主要内容为确认林潮代其司持有广州市天河区体育东路39-45号二楼物业，相关物业的《商铺买卖合同》的法律及经济后果由泽信公司承担等）、《公证书》（显示林潮于2015年11月17日出具，主要内容为林潮委托泽信公司办理广州市天河区体育东路39-45号201房买卖的一切转名过户手续、收取相关款项等）、《行政函》六份（均为复印件，显示林潮委托他人管理及使用林潮名章）予以证实。经质证，龚德霞仅确认《公证书》的真实性，且《公证书》恰好证明林潮作为委托人应承担《商铺买卖合同》项下的义务，其他证据均为林潮与泽信公司的内部文件，龚德霞在签订《商铺买卖合同》时并不知情，故不能约束龚德霞。经本院询问，林潮表示无法提供证据证明其与龚德霞签订《商铺买卖合同》时龚德霞知悉其与泽信公司的代持关系。又，据查册时间为2020年7月3日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案商铺现登记在林潮名下，无查封、抵押登记。本院认为：《商铺买卖合同》是龚德霞与林潮的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。林潮主张其与泽信公司就涉案商铺存在代持协议，故《商铺买卖合同》的卖方义务应由泽信公司承担；因龚德霞否认其签订《商铺买卖合同》时知悉林潮与泽信公司的代持关系，林潮亦无法举证证实，故本院对林潮的该项抗辩意见不予采纳。根据《商铺买卖合同》之约定，林潮应在龚德霞全部支付了购房款之次日起的210个工作日内办理交易过户手续，办妥交易过户手续的标志为林潮已按照房地产登记机构的要求将买卖合同及办理交易过户所需的相关资料全部递交给房地产登记机构，并取得递件回执；逾期办理交易过户手续的，林潮每日按龚德霞已付房价款万分之一的标准向龚德霞计付延迟履行违约金。龚德霞已举证证实其依约于2016年5月24日付清了涉案商铺购房款665000元，根据上述约定，林潮应在2016年5月25日起的210个工作日内办毕涉案商铺的交易过户手续，经计算，林潮最迟应在2017年3月27日前办毕涉案商铺的交易过户手续。林潮至今未为龚德霞办妥涉案商铺的交易过户手续，已构成违约，龚德霞有权要求林潮继续履行合同，并支付逾期办证违约金。故就龚德霞要求林潮协助其将涉案商铺转移登记至龚德霞名下的诉讼请求，本院予以支持；而龚德霞诉请林潮支付的违约金，则应以665000元为本金，按照每日万分之一的标准计算，自2017年3月28日起计至林潮按照房地产登记机构的要求将买卖合同及办理交易过户所需的相关资料全部递交给房地产登记机构，并取得递件回执之日止，违约金总额以不超过总房价款的20%为限；林潮主张逾期办证违约金按每日万分之一的标准计算过高，缺乏依据，本院不予采纳。关于龚德霞要求恒潮公司协助其办理涉案商铺的过户手续并支付违约金的诉讼请求。根据本院查明的事实，恒潮公司系受委托收取涉案商铺的购房款，龚德霞亦确认其是根据林潮指示向恒潮公司付款，故龚德霞要求恒潮公司承责有违合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林潮协助原告龚德霞到房地产管理部门办理广州市天河区体育东路39-45号2439铺的产权过户手续。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林潮向原告龚德霞支付逾期办证违约金（以665000元为本金，按每日万分之一的标准计算，自2017年3月28日起计至被告林潮按照房地产登记机构的要求将买卖合同及办理交易过户所需的相关资料全部递交给房地产登记机构并取得递件回执之日止，违约金总额以不超过总房价款的20%为限）。三、驳回原告龚德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10450元，由被告林潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年七月六日书记员  谢丽军