河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民再9号 原审原告：承德县金汇矿产品经销处，住所地：承德县下板城黄金公司办公楼。统一社会信用代码：91130821758935176T。 法定代表人：张俊生，职务：经理。 原审被告：承德华宝矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神村。统一社会信用代码：91130826795484140M。 法定代表人：李生，职务：经理。 委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。 原审原告承德县金汇矿产品经销处与原审被告承德华宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)丰民初字第810号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0826民监2号民事裁定书，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告承德县金汇矿产品经销处法定代表人张俊生、原审被告承德华宝矿业有限公司法定代表人李生及委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审被告承德华宝矿业有限公司再审称：一、原审案件审理程序违法。承德华宝矿业有限公司原法定代表人黄福军因职务侵占罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，在此期间原审原告承德县金汇矿产品经销处提起民事诉讼。原审办案法官明知黄福军被羁押，没有调取刑事案件中的相关证据。华宝矿业公司的实际出资人为李洁，在原审中申请参加诉讼没有被允许。二、原审案件认定事实错误。原被告双方于2011年4月2日签订金精粉购销合同，共计销售给原审原告金精粉四次102.99吨，合款1095100.00元。承德华宝矿业有限公司已履行了合同约定。原审原告要求返还双倍定金没有事实和法律依据，不应得到支持。原审认定原审原告给付原审被告定金88万元，判决双倍返还196万元也是错误的。已经生效的（2014）丰刑初字第58号刑事判决书认定承德华宝矿业有限公司的实际控制人和投资人为李洁，黄福军只是代为管理的受托人。原审案件中认定的给付承德华宝矿业有限公司定金88万元、预付货款31万元错误。根据公安调取复制的承德华宝矿业有限公司记账凭证没有收取原审原告的定金和货款119万元，此款没有汇入承德华宝矿业有限公司的账户。原审判决认定事实不清，判决结果错误，应依法撤销。承德县金汇矿产品经销处与承德华宝矿业有限公司聘任的经理黄福军涉嫌虚假诉讼，损害了公司的合法权益。 原审原告承德县金汇矿产品经销处再审称，承德县金汇矿产品经销处与承德华宝矿业有限公司签订合同时，承德华宝矿业有限公司是个人独资企业，法定代表人是黄福军，给黄福军的货款都是通过银行转账，有转账记录和凭证。因承德华宝矿业有限公司将金精粉出售给他人，属于违约行为，按照合同约定应双倍返还定金。原审判决返还定金196万元，系计算错误。 原审原告承德县金汇矿产品经销处向原审法院起诉请求：依法解除双方签订的《金矿粉购销合同》，并由被告双倍返还定金196万元，返还预付款31万元；并按银行同期贷款利率承担自付款之日起至实际给付之日止的利息。此外，2012年4月3日被告因生产需要向原告购买T黄药和乙黄药各一吨，价款2.1万元，该货款始终未付，请求一并给付。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订的《金矿粉购销合同》约定，自签订该协议起，被告所生产的矿粉全部销售给原告，付款方式为原告在签订协议时支付定金88万元，原告所拉走的矿粉单车结算货款，或从已支付的定金中扣除或双方协商后原告另行支付货款。合同签订当日，原告支付定金88万元。原告在催促被告供货过程中，被告要求原告另行支付矿粉预付款，原告于2012年1月3日支付了预付款31万元。原告付款后，被告始终以种种借口拒绝供货。 原审认定案件事实：2011年4月2日，原、被告签订《金矿粉购销合同》一份，合同签订当日，原告给付被告定金880000.00元。2012年1月3日，原告应被告要求给付被告预付货款310000.00元。2012年4月3日，被告向原告购买T黄药和乙黄药各一吨，价款21000.00元。因被告未按合同约定履行义务及给付药款，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《金矿粉购销合同》，并由被告双倍返还定金1960000.00元，返还预付款310000.00元；按银行同期贷款利率承担自付款之日起至实际给付之日止的利息，并给付药款21000.00元。 原审认为：原、被告签订的“金矿粉购销合同”是双方的真实意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。因被告未按合同约定履行义务，原告诉请解除“金矿粉购销合同”，被告同意，对此本院予以确认。被告收取原告定金后未履行合同约定的义务，依据法律规定应双倍返还定金，被告收取原告预付货款后未按约定履行供货义务，对其收取的预付货款应予返还并应支付相应利息，被告拖欠原告的药款依法应予清偿。 判决被告承德华宝矿业有限公司于本判决生效后20日内双倍返还原告承德县金汇矿产品经销处定金1960000.00元、返还预付货款310000.00元（预付货款自2012年1月3日至执行完毕日止按银行同期贷款利率给付利息）、给付黄药款21000.00元。案件受理费25000.00元,由被告承德华宝矿业有限公司承担。 原审中原审原告承德县金汇矿产品经销处提供的证据： 1、2011年4月2日，承德县金汇矿产品经销处（甲方）与承德华宝矿业公司（乙方）签订的精矿粉购销合同，双方约定合同签订后，承德华宝矿业有限公司生产的矿粉全部销售给承德县金汇矿产品经销处不得销售笔第三方否则视为违约。在签订协议时承德县金汇矿产品经销处已支付定金88万元。承德县金汇矿产品经销处所拉走的矿粉单车结算货款，或从已支付的定金中扣除或双方协商后原告另行支付货款。张俊申、黄福军在合同上签字，加盖承德县金汇矿产品经销处、承德华宝矿业有限公司印章。 2、黄福军出具的收条2张，证明2011年4月2日收到张俊生定金88万元。2012年1月3日收到张俊生预付货款31万元。加盖承德华宝矿业有限公司印章。 3、送货单，2012年4月3日收货单位承德华宝矿业有限公司，收到丁黄药1吨，价格11500.00元，乙黄药1吨价格9500.00元，合计21000.00元。 承德县金汇矿产品经销处再审提供的证据： 1、银行汇款凭证和交易明细，证明截止到2011年4月22日张俊生向黄福军和指定的贾光海、李洁、兰继奇、王国福账户汇款共计481.6万元，含药剂款91200.00元，扣除支付的货款481.2万元，余款88.4万元。2011年5月至2012年5月向黄福军和王国福账户汇款135.585万元，药剂款50440.00元，结算货款109.5万元，余款31万元。 2、王国福自书证言一份，证明其2011年至2012在承德华宝矿业有限公司任矿长，2012年4月份在张俊生处取现金5万元，用于处理公司日常事务。2012年4月23日因非法采矿黄福军被公安局带走，黄福军安排我联系张俊生预付货款5万元。张俊生通过银行汇款预付货款5万元用于缴纳承德华宝矿业有限公司非法采矿的罚款。 3、贾光海自书证言一份，证明承德华宝矿业有限公司购买其矿石，不能给付货款。张俊生垫付货款两次共计50万元。 原审被告承德华宝矿业有限公司再审提供的证据： 1、收据9张，证明2010年7月14日至2010年12月29日供给承德县金汇矿产品经销处金精粉217.51吨，价款4812500.00元。2011年6月12日、6月28日、12月21日供给承德县金汇矿产品经销处金精粉71.63吨，价款921100.00元。2012年4月28日供给承德县金汇矿产品经销处金精粉31.36吨，价款174000.00元，黄福军在收款人栏处签字。 2、（2014）丰刑初字第58号刑事判决书，2009年10月10日，被告人黄福军与丰宁满族自治县正源矿业有限公司签订合伙经营大阁镇韩村大冰沟探矿权协议；2010年1月25日被告人黄福军与李松、李思克签订股权转让协议，购买承德华宝矿业有限公司，将该公司注册成为其本人独资企业，自己任法定代表人。2010年2月30日李洁与被告人黄福军签订协议，协议规定：李洁负责全部投入，委托黄福军负责全部管理，承担法人责任，李洁给予黄福军企业利润股份10%，不计工资；如黄福军管理不当，李洁有权解除黄福军全部权利，更换法人，黄福军无条件退出。2009年至2012年，李洁付给被告人黄福军591.5万元用于企业生产经营。检察机关自张俊生处调取的金矿石粉购销合同、送货单、收条证实黄福军与张俊生签订金矿粉购销合同及销售金精粉清单，并预收张俊生货款119万元。原审被告意在证明预收货款没有计入公司账目。 本院再审认定的事实，2010年1月25日黄福军与李松、李思克签订股权转让协议，购买承德华宝矿业有限公司，将该公司注册成为其本人独资企业，自己任法定代表人。2010年2月30日李洁与被告人黄福军签订协议，协议约定：李洁负责全部投入，委托黄福军负责全部管理，承担法人责任，李洁给予黄福军企业利润股份10%，不计工资；如黄福军管理不当，李洁有权解除黄福军全部权利，更换法人，黄福军无条件退出。2009年至2012年，李洁付给被告人黄福军591.5万元用于企业生产经营。黄福军在负责承德华宝矿业有限公司经营期间将公司加工的金精粉出售给承德县金汇矿产品经销处，2011年4月2日，承德县金汇矿产品经销处（甲方）与承德华宝矿业有限公司（乙方）签订的精矿粉购销合同，双方约定合同签订后，承德华宝矿业有限公司生产的矿粉全部销售给承德县金汇矿产品经销处，不得销售给第三方，否则视为违约。在签订协议时，承德县金汇矿产品经销处已支付定金88万元。承德县金汇矿产品经销处所拉走的矿粉单车结算货款，或从已支付的定金中扣除或双方协商后原告另行支付货款。张俊生、黄福军在合同上签字，加盖承德县金汇矿产品经销处、承德华宝矿业有限公司印章。2011年4月2日黄福军以承德华宝公司名义出具收据收到张俊生定金88万元；2012年1月3日收到张俊生预付货款31万元。 另查明，2012年4月3日承德县金汇矿产品经销处供给承德华宝矿业有限公司丁黄药1吨，价格11500.00元，乙黄药1吨价格9500.00元，合计货款21000.00元未给付。 本院再审认为，黄福军在经营管理承德华宝矿业有限公司期间，从2010年就将金精粉出售给承德县金汇矿产品经销处，双方在签订购销合同前承德县金汇矿产品经销处就向黄福军预付货款。双方签订购销合同时，经结算承德华宝矿业有限公司尚欠承德县金汇矿产品经销处预付货款88万元。本院（2014）丰刑初字第58号刑事判决书将此款认定为预付货款。本院(2014)丰民初字第810号民事判决书将此款认定为定金，判决双倍返还196万元，认定事实错误，判决结果计算错误，应予纠正。双方在签订购销合同时，合同中约定的定金并未实际给付，此款是预付货款不应认定为定金。原审被告承德华宝公司称预付货款没有进入公司账户和记入公司账目，2011年双方签订合同后出售给承德县金汇矿产品经销处金精粉货款应从预付款中扣除。原审原告承德县金汇矿产品经销处预付和给付货款均转入黄福军个人账户或黄福军指定账户，经结算后，尚欠承德县金汇矿产品经销处预付货款119万元，且黄福军以公司的名义出具了收据，收据加盖公司印章，黄福军是代表公司履行职务行为，应由承德华宝矿业有限公司承担责任。原审被告再审提供的收据，证明黄福军收到货款的事实，不能证明货款没有给付并从预付货款中扣除。黄福军收取预付货款药剂款119万元，有原审原告提供的供销合同、承德华宝矿业有限公司公司的收据、银行汇款凭证、原审被告提供的收据、黄福军在刑事案卷中记事本相互印证本院予以确认。双方在原审中均认为签订的合同已无履行的必要和可能，均同意解除合同，本院予以确认。原审原告要求承德华宝矿业有限公司返还预付货款和利息，本院予以支持，利息应从原审原告主张权利之日起算。原审认定事实错误，导致判决结果错误，对于原告主张解除合同，虽然双方均同意解除，但原审并没有予以判决。对于李洁以第三人的身份申请参加诉讼，没有进行答复处理，程序存在错误，应予纠正。再审中原审被告诉讼代理人庭审中明确表示李洁不申请参加案件的再审审理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）丰民初字第810号民事判决； 二、解除承德县金汇矿产品经销处（甲方）与承德华宝矿业有限公司（乙方）2011年4月2日签订的精矿粉购销合同； 三、承德华宝矿业有限公司返还承德县金汇矿产品经销处预付货款119万元，并自2014年5月6日起（案件受理日）至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至履行完毕日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，限判决生效后10日内给付； 四、承德华宝矿业有限公司给付承德县金汇矿产品经销处黄药货款21000.00元； 五、驳回原审原告承德县金汇矿产品经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费25000.00元，由原审原告承德县金汇矿产品经销处承担10000.00元，原审被告承德华宝矿业有限公司承担15000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  赵光临 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟 苗