wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6573号 原告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。 法定代表人：钟俊浩，董事长。 委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。 被告：吉林四海建筑有限公司，住所地长春市二道区远达大街3706号。 法定代表人：贺振吉，经理。 委托诉讼代理人：汪永会，该单位办公室职员。 委托诉讼代理人：徐彦吉，该单位工程部职员。 原告国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称“国电微网公司”）诉被告吉林四海建筑有限公司（以下简称“四海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电微网公司委托诉讼代理人殷嘉骏、被告四海公司委托诉讼代理人汪永会、徐彦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电微网公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工程款531,900.00元;2.被告应向原告支付延期利息（以所欠工程款531,900.00元为本金，按银行同期贷款利率,自2017年9月25日起至实际给付之日止)。庭审中，原告将第一项诉请减少为要求支付工程款370,400.00元；第二项诉请相应调整为以370,400.00元为本金计算利息。事实和理由：2012年原、被告签订《长影集团老区新建商业楼、共享大厅铝镁锰金属屋面工程施工合同》，约定,由原告承包被告长影集团老区新建商业楼、共享大厅铝镁锰金属屋面工程。工程承包范围包括在原有的混凝土及网架基础上,运用上海亚泽金属屋面系统股份有限公司采用的波形板可调节连接装置高新技术进行设计并提供材料及负责安装。具体项目包括:后置埋件、方管檩条、压型底板、保温棉、铝镁锰屋面板及屋脊泛水收边。合同约定的预计竣工时间为2012年9月15日,现工程早已竣工，并投入使用，现五年质量保证期亦届满，被告应支付剩余5%的工程款。原告曾多次与被告进行协商,未果,截止2019年9月20日,被告支付原告工程款金额为968,100.00元，故诉讼来院。 四海公司辩称：1.不知道原告的第一项诉请370,400.00元如何计算出来的，原告没有与被告进行结算；2.原告提出利息给付的起止时间，对原告陈述的应付款截止时间2017年9月25日有异议，工程竣工截止时间也就是工程保修期开始计算，这个时间应该以本地政府部门颁发的该工程的竣工验收报告日期为计算依据，报告的时间是2016年8月5日，保修期应该从2016年8月5日开始计算，年限按照合同约定；3.工程竣工结束后，发生过工程的维修，建设单位即长影集团通知被告总包方，被告通知原告进行维修，但是原告没有到场进行维修，被告将问题反述给建设单位，建设单位物业部门另行通知原告，原告也没有到现场进行维修，最后为了不影响被告和建设单位的合同履行，实际由被告进行了维修，有建设单位给我们下发的工作函、现场照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2012年7月10日，原、被告签订《长影集团老区新建商业楼、共享大厅铝镁锰金属屋面工程施工合同》，发包人为被告，承包人为原告，工程名称为长影集团老区新建商业楼、共享大厅铝镁锰金属屋面工程，承包范围为在原有的混凝土及网架基础上,运用上海亚泽金属屋面系统股份有限公司采用的波形板可调节连接装置高新技术进行设计并提供材料及负责安装，具体项目包括:后置埋件、方管檩条、压型底板、保温棉、铝镁锰屋面板及屋脊泛水收边，开工日期暂定为2012年8月5日，竣工日期暂定为2012年9月15日，综合单价以每平方米500.00元，暂定工程量以3000平方米计，承包人对工程量清单做出报价并为业主方所接纳，该工程量清单即为一份有约束力的合同文件的一部分，用来作为工程进度付款、计算工程变更增减及竣工决算的依据；全部工程与竣工结算完成，业主方直接支付至发包人结算总金额的95%，收到此款后10天内发包人支付给承包人，工程质量保修金为该工程结算价的5%，保修期满无质量问题，业主方支付此款项后发包人10天内支付给承包人；质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起算，期限5年。二、2012年9月29日，被告向原告支付工程款968,100.00元。三、《工程竣工验收报告》显示，长影集团影视基地改扩建项目-商业楼工程于2011年10月21日开工，于2016年8月5日经验收合格。共享大厅工程于2012年5月21日开工，于2016年8月5日经验收合格。四、被告主张原告施工工程存在质量问题，并提供工作函及照片，原告对证据的关联性不予认可。 另查明，原、被告就案涉工程于庭后进行结算，双方签订《长影老区屋面工程结算单》，结算单显示，本案工程总价款合计1,338,500.00元，双方对此金额均予认可。 本院认为，原告依《长影集团老区新建商业楼、共享大厅铝镁锰金属屋面工程施工合同》约定施工完毕，并将工程交付被告使用，经双方结算，工程总价款为1,338,500.00元，扣除被告已付968,100.00元，其尚欠原告370,400.00元，其中包含工程质量保修金66,925.00元（1,338,500.00元×5%），根据双方约定，工程质量保修期为5年，自工程实际竣工验收合格之日即2016年8月5日起算，尚未到期，故被告应当给付原告工程款303,475.00元（370,400.00元-66,925.00元），对质保金，原告可在质量保修期届满后，依相应证据另行主张。因原、被告双方对工程实际交付时间均表示无法记清，且双方的结算文件系在本案审理过程中形成，故被告应自起诉之日即2019年12月2日起向原告支付工程款利息。被告主张原告未依约履行维修义务，但未能提供充分有效证据，故对该项抗辩，不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告吉林四海建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告国电微网能源物联网股份有限公司工程款303,475.00元及利息（以303,475.00元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告国电微网能源物联网股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,856.00元，由原告国电微网能源物联网股份有限公司负担1,004.00元，由被告吉林四海建筑有限公司负担5,852.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程 喆
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初26号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人梅海珍，女，1961年12月27日出生于南陵县，汉族，初识字，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年12月10日由南陵县人民检察院批准逮捕，次日被南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2019）541号起诉书，指控被告人梅海珍犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人张杨、被告人梅海珍及其辩护人汪玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人梅海珍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆“峰旗”牌三轮电动车从弋江镇东七驶往奚滩，17时55分许，行驶至弋江镇境内（乡道柿坝至红塘）柿坝小区路段不慎碰撞到路边行人被害人王某2，致王某2受伤送往医院抢救无效死亡。被告人梅海珍在发生交通事故后，没有停车查看事故情况并及时报警接受处理，而是驾车驶离现场。交警大队经侦查于次日7时30分将梅海珍查获。被告人梅海珍驾车造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。公诉机关据此指控的证据有被告人梅海珍的户籍信息、归案情况说明及侦查经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故认定书、证人方某、査振奎、芮某等的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人梅海珍的供述与辩解等，认为被告人梅海珍的行为构成交通肇事罪（逃逸），有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人梅海珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人不构成肇事逃逸，应当认定为无意驶离。被告人在公安机关询问时如实陈述、到案后如实陈述案件情况，应认定为自首，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，认罪态度好、积极悔罪，表示尽己所能赔偿受害人家属，故被告人不应当适用交通事故逃逸的升格刑，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月25日，被告人梅海珍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“峰旗”牌三轮电动车从弋江镇东七驶往奚滩，17时55分许，行驶至弋江镇境内（乡道柿坝至红塘）柿坝小区路段不慎碰撞到路边行人被害人王某2，致王某2受伤送往医院抢救无效死亡。被告人梅海珍在发生交通事故后，没有停车查看事故情况，同时并未及时报警接受处理，而是驾车驶离现场。交警大队经侦查于次日7时30分将梅海珍查获。被告人梅海珍驾车造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，王某2系重度颅脑损伤死亡。2019年11月27日，被告人梅海珍给付被害人王某2的丈夫方某赔偿款3万元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、户籍信息，证实被告人身份信息。2、归案情况说明及侦查经过，证实被告人到案情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生情况。4、道路交通事故认定书，证实被告人承担本起交通事故全部责任。5、被告人梅海珍的供述和辩解，称2019年11月25日上午11时左右，从家里出发驾车到东七一户人家出殡，12时左右到达目的地。吃过晚饭大概17时了，又驾车回家，从东七出发时就一直开着车灯，当天晚上19时左右开车到了家，在回家的途中没有停留，也没有和任何人通话。昨天(2019年11月25日)傍晚18时左右开车经过柿坝小区附近时好像是碰到一个东西，当时天很黑，还在下毛毛雨，碰到东西也没有动静，我以为碰到路边的垃圾桶，就没有停车，直接走了。我早上发现警车停在我车库门口，我知道昨天开车碰撞到了一个物体，我预感到碰到了人。6、证人方某的证言，称当晚在家吃过晚饭后，大约是五点四十五左右，他与妻子一道从家中出来准备去超市购物，两人并排走在路上，自己走在西侧边缘，妻子靠在自己身边左侧，两人共同打一把伞。从家走出来也只五分钟，快到柿坝小区入口处时他老婆被一辆电动三轮车从后面撞到，撞到前方三四米远后，后脑往后着地摔倒，然后他就喊那辆电动三轮车停下来，而且是边喊边追，但那辆三轮电动车还是不停，一直往前跑，而且是加速跑，他跑的速度也已经很快了，但都追不上。到了老318线，驾驶员可能是想走分水闸老路抄近路，停了约二十秒，他都快追到肇事车辆边上了，但那辆车又加速往弋江方向跑，等追到弋江大转盘时，那辆车往新318线跑，他在大转盘还拦了一辆出租车追到新318线时就看不到人。然后急着救老婆，就叫出租车把他送回事发地点，那辆出租车不愿意送他老婆去医院，他就叫儿子开车来把老婆送到医院救治。到医院约半个小时医生就说人不行了。7、证人査振奎、蒋某的证言，证实当晚事故发生后，肇事车辆逃逸后，方某在后面追赶情况。8、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检测报告、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人王某2系重度颅脑损伤死亡、梅海珍驾驶的电动三轮车前部右侧与行人王某2发生接触碰撞可以形成。9、收条，证实事故发生后被告人梅海珍给付被害人王某2的丈夫方某赔偿款3万元。本院认为：被告人梅海珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关提交的证据能够证明被告人梅海珍对交通事故发生是知情的，在被害人家属追喊情况下仍驾车逃离，在公安机关查获前没有自动投案，故对被告人梅海珍的辩护人辩称其不构成肇事逃逸及构成自首的辩护意见不予采信。被告人梅海珍归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，结合被告人梅海珍的犯罪情节、社会危害性、对被害人近亲属造成经济损失赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人梅海珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2023年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵万水人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陆 松本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1501号 原告：刘铁成，男，汉族，1970年4月2日出生，住长春市二道区。 被告：赵薇，女，汉族，1987年10月23日出生，住吉林省农安县。 原告刘铁成与被告赵薇变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成及被告赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁成向本院提出诉讼请求：判令婚生女刘世玉归原告抚养。事实与理由：2020年5月原告探视刘世玉，发现刘世玉身上存在多处淤痕，孩子说是母亲因作业问题殴打所致，孩子也哭诉被告与继父频繁殴打自己，自己不想和被告继续生活。原告就变更抚养权与被告协商未果。 被告辩称，不同意原告主张，原告自己没有办法照顾孩子，原告需要上班，而且刘世玉是女孩，原告照顾不方便。被告平时没有频繁打骂孩子，只是因为学习有时候会管教一下孩子。 本院认定事实如下： 2013年1月29日刘铁成与赵薇登记结婚，二人女儿刘世玉于2013年6月出生。2017年8月9日刘铁成与赵薇协议离婚，协议约定刘世玉归赵薇抚养。刘铁成与赵薇离婚后，刘世玉和母亲赵薇生活，目前在农安县伏龙泉镇上小学，平时由赵薇接送刘世玉上下学，刘世玉表示希望和母亲一起生活，赵薇与他人结婚后，目前抚养两个孩子，丈夫月收入6000元。刘铁成有四个孩子，其中两个成年，刘铁成仍需抚养两个孩子，刘铁成称如果刘世玉归其抚养，可以请三嫂帮忙照顾，刘铁成目前月工资3200元，有时会加班多收入些。刘铁成仅在2020年5月份探视刘世玉一次。 上记事实，有刘铁成与赵薇的结婚证、离婚协议、刘世玉询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，刘铁成与赵薇双方离婚后，刘世玉与赵薇一直生活在一起，形成了稳定的生活学习方式，与赵薇已经形成了亲密的依赖关系，与刘铁成之间没有形成这种亲密依赖关系，在这种情况下，如果刘世玉由刘铁成抚养，突然改变刘世玉的生活方式和环境，按照刘世玉现在的年龄、智力和认知水平，不利于刘世玉的健康成长。且赵薇有抚养能力，按照未成年人利益最大化原则，根据刘世玉的实际情况，结合双方的实际情况，刘世玉由赵薇继续抚养为宜。根据双方陈述可以认定赵薇在刘世玉教育问题上存在一定欠妥举动，对此人民法院提醒赵薇注意改进自己的抚养教育方法，努力为刘世玉创造更良好的家庭环境，以更好地促进刘世玉品德、智力、体质等各方面的发展，但是本院尚无法认定赵薇对刘世玉实施了虐待行为。刘铁成要求变更刘世玉抚养关系的请求不应获得支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘铁成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。剩余案件受理费50元于本判决生效后返还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李方旭
杭州市下城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0103民初4519号 原告：姜某，女,1987年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：韩某，男,1988年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告姜某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻共同财产（由被告继承获得并存放在案外人郑菊仙处代为保管的1007002.67元继承款）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某自愿于2021年1月30日前支付原告姜某离婚前共同财产分割款463500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1618元，减半收取809元（原告已缴），由被告韩某负担（该款由被告韩某于2021年1月30日前直接支付给原告姜某）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  骆 燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  戚佳丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李雷，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆重庆市重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5950号之一 原告:金丹丹，女，汉族，1990年9月8日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告金丹丹与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金丹丹于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金丹丹以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金丹丹负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张典
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终902号上诉人（一审原告）：袁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邹某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县，公民身份号码×××。上诉人袁某因与被上诉人邹某返还原物纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁某上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人电脑32台(价值42965元);电子U盘三个(系原告个人物品,并非合伙财产);空调一台(价值4499元)。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决对上诉人出示的电脑销售清单、空调销售、房屋租赁及押金、监控录像及证人孟某的证言予以确认。对被上诉人提供的与上诉人的微信转账记录予以确认，该微信转账记录与被上诉人私自卷走合伙财产无任何关联。一审判决对上诉人请求返回财产的诉讼请求未作任何表述。二、双方的争议焦点是原物返还,即被上诉人在上诉人不知情的情况下,私自卷走合伙财产而引发的侵权诉讼。一审判决以合伙结算审理此案，判非所请,明显袒护被上诉人。三、一审判决适用法律错误,《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十二条系就指定监护人的相关规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹某辩称，上诉人所述不属实，上面列举的物品都是答辩人购买的。答辩人服从一审判决。一审原告袁某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还电脑32台(价值42965元)、电子U盘3个（内含多年积累的商业机密资料)、空调一台(价值4499元);二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实为，2019年3月原、被告口头协商在扎鲁特旗鲁北镇合伙开办网络游戏工作室。2019年5月24日,原告与魏丽萍签订房屋租赁合同,租赁位于××旗车库一间,租期为2019年5月24日至2020年5月24日止,年租金9000元。后陆续购置安装了电脑主机64台、同步器4台、分割器20台、40寸电脑显示器4台、网线70条、两组货架、2个桌子、4把椅子、2台空调、厨具等。2019年8月,原、被告因琐事发生争议,2019年9月1日,被告乘原告去通辽之机,将合伙共同购置的32台电脑,2个U盘,1台空调等拉至兴安盟突泉县,使工作室无法营业。在庭审中,原告称其投入资金48000元,被告称其投入资金111166元。双方均表示不能继续合伙经营该工作室,但原被告对合伙账目未进行结算。以上事实由原被告当庭陈述及原告所提供的电脑销售清单发票、空调销售发票、房屋租赁合同及押金条、监控录像盘、证人孟某的证言以及被告所提供的与原告微信转账记录在案佐证。一审法院认为,原、被告之间虽未签署合伙协议,但合伙关系依法成立并生效,受法律保护。合伙财产是由合伙人出资和合伙经营积累的财产组成的,根据《民法通则》第三十二条的规定“合伙人投入的财产(出资),由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有”。合伙人对合伙财产是以货币、实物等作为合伙出资的,该出资是合伙人共同共有的财产。合伙积累的财产也应当认定为合伙人共同共有的财产。现原告诉至法院要求被告返还擅自拉走的电脑等合伙购置的财产,因原、被告均表示不能继续合伙经营,况且未进行合伙经营,就合伙账目也未进行结算,故对原告的诉请,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费减半收取494元,由原告袁某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明被上诉人雇用证人的车辆，将合伙财产全部运至突泉县三中院内。证人李某到庭陈述：2019年8、9月份，具体时间记不清了，突泉的人（不清楚姓名）雇我的车搬家，从幸福家园车库将显示屏四台、空调两台、电子元件（数量不清楚）及行李、电饭锅、暖壶，运至突泉的一个学校。我不知道什么是电脑主机，搬完屋里就剩货架子了。搬家时被上诉人在场。搬家时用的是一辆长城皮卡车，一趟就都拉走了。上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言有异议。证人陈述含糊其词，所描述物品不属实。风扇、电炒锅都未搬走，就拿走了32台电脑。房屋里很多东西都未动。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人李某当庭表示不能辨识电脑主机，且其证言无其他证据佐证，故本院不予采信。对一审查明事实中，“2019年9月1日,被告乘原告去通辽之机,将合伙共同购置的32台电脑,2个U盘,1台空调等拉至兴安盟突泉县,使工作室无法营业”不予确认。二审查明，被上诉人认可其于2019年9月1日将合伙共同购置的32台电脑,2个U盘,1台空调等拉至兴安盟突泉县,使工作室无法营业。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为合伙关系，现双方均表示已不再继续经营合伙事务，故双方应就合伙事项进行清算，明晰各方投入情况，合伙经营是亏损还是盈利以及在存在盈利的情况下各方应分得的利润。在双方合伙经营不再继续，且尚未进行合伙清算的情况下，上诉人要求被上诉人返还电脑三十二台、电子U盘三个、空调一台，本院不予支持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 孙向群审判员 石 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 王宏静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3619号原告：溧阳市新力机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路102号，统一社会信用代码913204816081884433。法定代表人：陈信华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。第三人：江苏鼎邦建设工程有限公司，住所地：溧阳市燕城大道111号，统一社会信用代码91320481078265631Y。法定代表人：李志贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马田春，男，1956年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐卓，男，1992年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市新力机械铸造有限公司诉被告溧阳宏基兴业混凝土有限公司、第三人江苏鼎邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市新力机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费23680元，减半收取11840，由原告溧阳市新力机械铸造有限公司承担。审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙惠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终594号上诉人（原审原告）：王彪功，男，1959年4月8日出生，汉族，原景泰县公安局森林公安分局退休干部，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：冯国香（系王彪功之妻），女，1962年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。二上诉人委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰鼎鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路30号。法定代表人：田孝嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：牛林山，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。上诉人王彪功、冯国香因与被上诉人景泰鼎鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初326号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人王彪功、冯国香预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  张生国审判员  张军忠二〇二〇年七月二十二日书记员  侯秀林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10810号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，营业场所江苏省南通市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：罗大春，女。被告：黄永亮，男，1990年4月1日生，户籍所在地安徽省亳州市。被告：无锡连福大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：宋连福。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：殷超。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司与被告黄永亮、被告无锡连福大件运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司间保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司撤诉。案件受理费10元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志华，男，汉族，1971年3月28日出生，住东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门镇人民政府。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道38号。法定代表人：罗斌，镇长。再审申请人郑志华因诉东莞市虎门镇人民政府（下称虎门镇政府）计划生育行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为计划生育行政处罚纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼，请求法院判令虎门镇政府偿还征收申请人的社会抚养费290419元及利息。但是，2017年3月20日，申请人曾经向东莞市第一法院法院提起行政诉讼，请求判令东莞市卫生和计划生育局（下称东莞卫计局）补发已经被强制执行的社会抚养费的合法发票或收据。如按照国家规定不能强制收取上述费用则判令退回社会抚养费；判令东莞卫计局向其支付赔偿其经济损失及精神损失费。2018年9月，二审法院作出生效的（2018）粤19行初353号行政判决，认定东莞卫计局作出东征决字【2008】03021号、东征决字【2008】03022号征收决定，依法决定对超生两次的郑志华征收社会抚养费的行为合法有据，且上述费用已经于2015年通过人民法院强制执行征收290419元。本案中，郑志华提起本案诉讼的诉讼标的，即虎门镇政府所征收的涉案社会抚养费的行为已经被生效的（2018）粤19行初353号行政判决所羁束，故根据上述司法解释的规定，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，原一、二审法院裁定驳回申请人起诉，符合经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，虎门镇政府下属原人口计生局违反社会抚养费征收管理办法规定，超越法定权限，违规乱收费等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，郑志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑志华的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3564号原告：肖作芳，女，1947年10月4日，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：杨庆秀，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告肖作芳与被告杨庆秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告肖作芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖作芳撤回起诉处理。审判员  董先菊二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1289号上诉人（原审被告）：吴鹏达，男，1990年3月29日生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨艳珍，女，1967年8月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋永福，男，1977年10月28日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人吴鹏达因与被上诉人杨艳珍、隋永福债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴鹏达的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回杨艳珍针对吴鹏达的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人吴鹏达与被上诉人隋永福签订借款合同，隋永福用本田雅阁车作为质押物，后隋永福无力偿还借款，吴鹏达为维护自己的合法权益，与被上诉人杨艳珍的丈夫刘某（已去世）签订债权转让协议并将车一并交付给杨艳珍的丈夫刘某（已去世），且债权转让一事吴鹏达已经通知了隋永福，隋永福表示同意。故上诉人吴鹏达已经脱离该债权债务关系，一审法院判决上诉人吴鹏达承担连带保证责任无法律依据。被上诉人杨艳珍辩称，该质押债权转让合同名为质押转让实为买卖合同。上诉人吴鹏达从事二手车业务，明知涉案车辆为抵押贷款车而出卖给被上诉人，致使第三人主张权利，导致被上诉人的合同目的不能实现，应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人隋永福未进行答辩。一审法院认定的事实：2018年11月5日，被告隋永福向被告吴鹏达借款30000元，约定月利率2％，借款期限为2018年11月5日起至2018年11月20日止，被告隋永福用自有的机动车牌照号×××发动机号码×××本田雅阁轿车质押给被告吴鹏达，并签订汽车质押借款协议书。2018年12月10日，原告丈夫刘某（已死亡）与被告吴鹏达签订质押债权转让协议，被告吴鹏达将其享有对被告隋永福的债权及质押权以38000元的价格转让给刘某，并向刘某交付了质押车辆。质押车辆于2019年1月23日早发现丢失，根据原告的陈述及提交的光盘（通话录音），因被告隋永福有车贷款，贷款未清偿，质押车被贷款公司收回。质押车辆于2018年3月16日抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司，并办理了抵押登记。一审法院认为，民事行为应以诚信为原则，被告隋永福向被告吴鹏达借款并将自有车辆质押给被告吴鹏达，到期后吴鹏达又将质押债权转让给原告丈夫刘某，债权转让虽未及时通知被告隋永福，在质押车辆丢失后，被告吴鹏达与原告丈夫刘某找到被告隋永福，并且被告隋永福对债权转让无异议，应认定为债权转让有效，质押车辆为债权转让的从合同，债权转让质押权随债权转让而转让，现原告非本人原因导致质押权已无法实现，被告吴鹏达作为债权转让人对质押物应承担瑕疵担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。综上所述，原告杨艳珍要求被告隋永福偿还债权转让款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，被告吴鹏达对转让债权应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告隋永福追偿。原告要求被告给付修车费的诉讼请求，因无证据证实，一审法院不予采纳，原告所交的保险费受益人为车辆所有人，应由车辆所有人被告隋永福给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告隋永福于本判决生效后偿还原告杨艳珍债权转让款30000元，被告吴鹏达承担连带保证责任；二、被告隋永福于本判决生效后给付原告杨艳珍保险费款950元；三、驳回原告杨艳珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由被告隋永福、吴鹏达负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：出庭证人刘某某的证人证言，系孤证无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，在上诉人吴鹏达与被上诉人隋永福签订汽车质押借款协议书的同日，被上诉人隋永福签订了案涉车辆的质押债权转让协议。本院认为，一、关于质押债权转让协议的效力问题。根据查明的事实，被上诉人隋永福在案涉车辆存在抵押登记的情况下将车辆进行质押，同时签订质押借款协议和质押债权转让协议，其目的就是为出售车辆。上诉人吴鹏达为掩盖车辆存在权利瑕疵避免出现争端，作出虚假意思表示，通过债权转让方式出售车辆。案外人刘某（已去世）明知案涉车辆系质押车辆，仍出于经济利益低价购买。三人的行为明显是为了规避国家二手车辆交易流通的管理规定，扰乱了市场秩序，且抵押车、质押车如无规制的自由流通，容易引起各类刑事、民事纠纷，实质上损害国家经济秩序和社会公共利益，故本院认定上诉人吴鹏达与案外人刘某之间的质押债权转让行为无效，双方签订的协议系无效合同。二、关于责任承担的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还的，应当折价补偿。因案涉质押债权转让协议系无效合同，上诉人吴鹏达作为合同相对人应向被上诉人杨艳珍返还合同价款及保险费用。关于被上诉人隋永福的责任，因其在一审时明确表示愿意偿还被上诉人杨艳珍车款及相关费用，亦未对一审判决提出上诉，且本案纠纷系因隋永福质押已设定抵押权的车辆产生，为尊重当事人的诉讼权利，减少当事人诉累，实质上解决本案纠纷，一审法院判决被上诉人隋永福承担还款责任，上诉人吴鹏达承担连带责任并无不当。综上，上诉人吴鹏达的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.00元，由上诉人吴鹏达负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保627号申请执行人：宋丽莉。被执行人：马德利。宋丽莉与马德利离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马德利的银行存款79008元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初364号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人权鹏宇，男，1988年10月20日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]339号起诉书指控被告人权鹏宇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人权鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日2时35分许,被告人权鹏宇醉酒后驾驶×××号白色揽胜牌小型越野客车，在太原市万柏林区沿西苑南路由南向北行驶至南内环西街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人权鹏宇进行呼气酒精检测，检测结果为119.8mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为158.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人权鹏宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人权鹏宇认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人权鹏宇拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，视听资料，户籍证明，被告人权鹏宇的供述等证据证实。 被告人权鹏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人权鹏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权鹏宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见书，被告人权鹏宇适用社区矫正。根据被告人权鹏宇的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人权鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  史会霞 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邢莎莎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2592号原告：杜洪艳，女，1965年11月13日出生，汉族，无业,住大石桥市。被告：大石桥市金宜房地产开发有限公司，住所地大石桥市石桥管理区胜利街前进里。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。杜洪艳与大石桥市金宜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪艳、被告大石桥市金宜房地产开发有限公司的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告将原告名下的房产鑫和嘉园11号楼12号门市、11号楼13号门市随时更名。事实与理由：原告与中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂有借贷往来关系，由于中建院资金紧张，双方达成协议，于2016年12月22日将两处房产（鑫和嘉园11号楼12号门市、11号楼13号门市）顶帐给原告。原告在出售过程中，被告拒绝更名，多次协商未果，导致房产无法出售，造成经济损失，要求被告赔偿，按照房产所值金额补偿利息，按照1分计算利息。大石桥市金宜房地产开发有限公司辩称，案涉的鑫和嘉园小区11号楼12#和13#门市房是中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂（下称镁砖厂），按照其与纪学栋签订的《土地合作开发协议书》的约定，借用我公司资质和名义所开发的属于分给镁砖厂合作收益的房屋，而我公司只是按照镁砖厂的交待，给原告出具了该二处门市房的收据。按照《物权法》第16条和《城市房地产管理法》第60条的规定，房屋所有权的取得必须履行法定登记程序，所以案涉的门市房屋现在的权属性质仍然是镁砖厂从合作开发的鑫和嘉园项目中取得收益的房屋。鉴于镁砖厂尚欠诸多债务被起诉并进入了执行，大石桥市人民法院于2018年2月7日以（2017）辽0882民初xxxx号民事裁定书，“将被申请人镁砖厂与纪学栋合作开发的大石桥市鑫和嘉园小区所分的50%房屋所有权益（价值1200万元）予以查封”。其后的2018年5月28日，该院又以（2018）辽0882执xxx号执行裁定书，“依法冻结被执行人镁砖厂在与大石桥市金宜房地产开发有限公司合作开发（大石桥鑫和嘉园）项目中的全部收益。查封期限贰年，查封期间不得向被执行人支付及作其他处置”。又在其后的2019年2月12日该法院又以（2018）辽0882执xxxx号执行裁定书，“查封被执行人镁砖厂座落在鑫和嘉园小区门市房二处，房号为11#-12，面积418.5平方米，11#-13，面积412.34平方米。查封期限三年，自2019年2月12日至2020年2月11日”。在其后的2019年8月12日，该院再以（2019）辽0882民初xxxx号民事裁定书，“继续查封唐锐在大石桥市金宜房地产开发有限公司所开发的鑫和嘉园享有的49%股权收益（包括抵付的房产）1000万元”。现原告诉称的门市房屋并非是我公司拒绝为其办理更名，而是我公司只能按照法院的裁定书和协助执行通知书的要求和交待，对包括原告诉称房屋在内的，即按《土地开发合作协议书》约定而分给镁砖厂鑫和嘉园项目的房屋，在没有被法院解除查封之前保持现有的状态，否则就构成拒不执行人民法院生效裁定的违法行为，并将承担相应的法律责任。综上，原告的诉请因涉案房屋被人民法院查封依法不能成立；原告向我公司主张房屋价值的利息，更属于没有事实根据和法律依据。并且还需指出：即原告向我公司主张权利属于错告主体，原告应当向其债务人镁砖厂主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议的，予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告为原告出具两份专用收款收据载明：收11#-12号门市款3348000元（418.5㎡×8000元/㎡=3348000元）、收11#-13号门市款3298720元（412.34㎡×8000元/㎡=3298720元），此款唐锐已收。2016年12月26日，原告与中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂（以下简称镁砖厂）签订门点抹帐协议约定，镁砖厂以鑫和嘉园小区12号门点（418.5㎡×7000元/㎡=2929500元）、13号门点（412.34㎡×7000元/㎡=2886380元）抵顶欠原告的5815880元。另查，2014年1月28日，镁砖厂与纪学栋签订土地开发合作协议书约定，镁砖厂以土地出资（占双方出资额的50%）、纪学栋出资3800万元（占双方出资额的50%），双方合作开发位于大石桥市。2015年3月12日，纪学军、陈涛为甲方，纪学栋、唐锐为乙方，双方签订借用资质开发协议，乙方借用被告的资质和名义，开发建设鑫和嘉园住宅小区。再查，本院（2018）辽0882执xxx号执行裁定书依法冻结了中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂、唐锐在与被告合作开发的大石桥鑫和嘉园项目中的全部收益；本院（2018）辽0882执xxxx号执行裁定书依法查封了中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂、唐锐所有的坐落在鑫和嘉园小区门市房两处，房号为11#-12，面积418.5平方米，11#-13，面积412.34平方米。本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的证明。原告自称其购买被告公司的房屋，但被告只为其出具了专用收款收据，而非商品房销售发票，原告亦未办理不动产权属证书，无法证明原告对案涉房屋享有所有权，且案涉房屋现已被本院执行案件查封，故对原告要求将案涉房屋随时更名的诉请，无法支持。综上所述，依照，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜洪艳的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年七月二十四日书记员 赵浩宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保466号 申请人：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市奎文区北苑街办沙窝村，统一社会信用代码：91370700165532048Y。 法定代表人：刑京良，执行董事兼经理。 被申请人：山东隽合置业有限公司，住所地潍坊高新区东明路379号，统一社会信用代码：9137070055092120XY。 法定代表人：徐金军，董事长兼总经理。 被申请人：潍坊市潍城区城市建设综合开发公司，住所地潍坊市潍城区向阳路106号，统一社会信用代码：91370702493820858P。 法定代表人：徐金军。 申请人潍坊三强建筑安装工程有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东隽合置业有限公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发公司名下银行存款人民币416705.69元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隽合置业有限公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发公司名下银行存款人民币416705.69元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5406号之一申请执行人赵清梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李开方，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。赵清梅诉李开方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初505号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李开方于本判决生效后十日内偿还原告赵清梅借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数、月利率1.5%的标准，自2017年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的82000元利息应予以扣除）。李开方未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清梅于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已作出（2020）豫0105执5406号执行裁定书，将被执行人李开方名下位于河南省××淇滨区××南侧、××路西侧建业森林半岛28号楼1102（11层东2户）（产权证号：*，共有权人李昊燊）、位于淇滨区××南侧、××路西侧建业森林半岛28号住宅楼11层东户（产权证号：*，共有权人李昊燊）、位于河南省××淇××区××鹤××东区市建公司1号楼502（东1单元5层西户）（产权证号：*，共有权人李昊燊）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人李开方在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛28号楼1102（11层东2户）（产权证号：*，共有权人李昊燊）、位于淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛28号住宅楼11层东户（产权证号：*，共有权人李昊燊）、位于河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市建公司1号楼502（东1单元5层西户）（产权证号：*，共有权人李昊燊）的三套房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年七月二十日书记员  郭剑锋
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初751号原告：黄有志，男，1957年10月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄××，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告黄有志与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已付清欠款而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄有志撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告黄有志负担。审判员  钟素芳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘深萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2887号 申请人：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东。 法定代表人：叶海飞 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 委托代理人：张淑霞，广东信惠律师事务所实习律师。 被申请人：惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌霞光东二巷1号。 法定代表人：温伟昌 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与被告惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结:1、被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在建设银行44×××91账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限；2、被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在中国银行73×××31账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限。同时，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的520万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在建设银行44×××91账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在中国银行73×××31账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11313号范俊锋、郭莹、赵鹏翔：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51930.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费679元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3798号原告：刘学武，男，1960年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告刘学武诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘学武，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资72038.31元、经济补偿金198392.71元、社会保险费用11229.99元、合计281661.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年8月至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司副总。因被告长期拖欠工资，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款72038.31元未付及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告于1983年8月份起在被告处工作，被告自1996年1月起为原告办理了企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。2019年12月16日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年12月16日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月28日作出铜劳人仲不字[2020]第53号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、在原告工作期间，被告未将2018年11月-2019年4月期间及2019年4月-12月的工资发放，工资总额为72038.31元；二、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告本人缴纳，其中原告个人应负担部分为3137.49元，被告应负担部分为8092.50元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5250元、5475元、5250元、5250元、3000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5000元，平均5435.42元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、记账凭证、工资单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本院对原告主张被告应给付其工资72038.31元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿，即65225.04元（5435.42元/月×12月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8092.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学武工资72038.31元、经济补偿金65225.04元、保险损失8092.50元，合计145355.85元；二、驳回原告刘学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保878号申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行。统一社会信用代码:913709008664316966,住所地泰安市东岳大街308号。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司,法定代表人:王明江,统一社会信用代码:91370983774167189E,住所地肥城市长山街O66号。被执行人：山东中农嘉吉环保科技有限公司,法定代表人:王玉锋,统一社会信用代码:91370983792461947M,住所地肥城市老城工业园。被执行人：新泰市明瑞化工有限公司,法定代表人:王新兴统一社会信用代码:91370982733701330H,住所地新泰市翟镇工业园区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款847万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保715号之一裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东中农嘉吉环保科技有限公司、新泰市明瑞化工有限公司名下银行存款847万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11552号原告：徐广应，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省庐江县。原告：彭申保，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省桐城市。二原告委托诉讼代理人：柳传圣、谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：桐玉建设集团有限公司（安徽省桐玉建设投资集团有限公司），住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区兴源路117号。统一社会信用代码：913408816614372507。法定代表人：施正雄，职务：执行董事。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道218号。统一社会信用代码：91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，职务：执行董事。被告：中电（商丘）热电有限公司（商丘民生热电有限公司），住所地商丘市城乡一体化示范区商都大道88号。统一社会信用代码：91411400699966385U。法定代表人：黄埔亚飞，职务：总经理。原告徐广应、彭申保与被告桐玉建设集团有限公司、中电（商丘）热电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐广应、彭申保撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  王菊花二〇二〇年七月二十四日书记员  洪银行
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2224号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区洺兴路南端西侧。 法定代表人：武舰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋梅红。 委托诉讼代理人：申进娜。 被上诉人（原审原告）：郎同信，男，1953年3月27日出生，汉族，住曲周县（系死者郎光芝父亲）。 被上诉人（原审原告）：丁玉平，女，1956年8月17日出生，汉族，住址同上。（系死者郎光芝母亲）。 被上诉人（原审原告）：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。（系死者郎光芝妻子）。 被上诉人（原审原告）：郎某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住址同上（系死者郎光芝儿子）。 法定代理人：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：郎某2，男，2007年5月5日出生，汉族，住址同上（系死者郎光芝儿子）。 法定代理人：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系死者王双山妻子）。 被上诉人（原审被告）：王美荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住址同上（系死者王双山母亲）。 被上诉人（原审被告）：王安然，女，2001年11月24日出生，汉族，住址同上（系死者王双山女儿）。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2008年2月17日出生，汉族，住址同上（系死者王双山儿子）。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯希亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：朱松波，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市成安县方凯运输有限公司，住所地：成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王长江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振才。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司因与被上诉人郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2、陈某、王美荣、王安然、王某、侯希亮、朱松波、邯郸市成安县方凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2062号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司永年支公司一审时辩称：“根据事故责任认定书，王双山属于A2增驾实习期，驾驶车辆出现交通事故，该原因为事故责任原因之一，根据保险合同及道交法规定，保险公司不应当承担赔偿责任，原告向我公司主张赔偿理由不成立”。对于该辩称意见，一审未做审理错误。此外，该案的处理结果与投保人成安县华浩汽车运输队有法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2062号民事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 龙
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执535号申请执行人：席克信，男性，1973年06月19出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王卫星，男性，1972年01月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行席克信与王卫星劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5400元，因被执行人王卫星未按上述法律文书履行义务，申请人席克信向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4569号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，重庆泓山物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省郫县，重庆泓山物业管理有限公司员工。 被告：赵波，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，2019年7月29日重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币26元，由重庆泓山物业管理有限公司承担。因重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保41号 申请人：霍冉，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场别墅小区23号。 被申请人：黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五八农场。 法定代表人：唐立军，职务经理。 被申请人：黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市八五八农场。 法定代表人：路国强，职务总经理。 本院于2020年4月3日作出（2020）黑8109执保41号执行裁定书，查封了黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司位于黑龙江省虎林市八五八农场金色家园小区3号楼0114室，现因双方达成和解，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司位于黑龙江省虎林市八五八农场金色家园小区3号楼0114室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪浩然
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执419号申请执行人：横峰县人民法院。被执行人：汤晓春，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人汤晓春责令退赔一案中，经查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤晓春名下位于横峰县［产权证号：赣（2018）横峰县不动产权第0002255号］，查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14101号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：姜子涛，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中远海运租赁有限公司与被告姜子涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金37,963.53元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,475.80元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金12,654.51元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人姜子涛(被告)。租赁车辆品牌为宝马，车架号WBAPG5107AA596318，租赁车辆总价100,538元，首付租金65,338元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。起租日为2019年4月8日，租赁期限36期，每期租金1,150.41元，应付租金总额41,414.76元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额34,662元，付款时间为2019年4月8日，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月8日。被告已支付3期租金，金额合计3,451.23元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金37,963.53元，未到期租金25,309.02元，到期未付租金已产生滞纳金1,475.80元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜子涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金37,963.53元；二、被告姜子涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,475.80元，并支付以到期未付租金12,654.51元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告姜子涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执180号 关于吴春雷申请执行苏志借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保913号申请人：江苏中航广告传媒有限公司，住所地无锡市新吴区深港都会广场10-920。法定代表人：张球。被申请人：无锡创行广告有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园射手座B栋287号。法定代表人：陆文婷。本院于2020年7月15日受理了申请人江苏中航广告传媒有限公司与被申请人无锡创行广告有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4021号。申请人江苏中航广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡创行广告有限公司的银行存款43.5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏中航广告传媒有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中航广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡创行广告有限公司的银行存款43.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初38号原告六安康诚纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横一路，统一社会信用代码91341500554594795A。特别授权委托代理人张飞、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码1134140559206499Q。法定代表人王永峰，该局局长。特别授权委托代理人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。特别授权委托代理人方博，该单位工作人员。第三人荣为平，女，汉族，1981年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人李家束，安徽中特律师事务所律师。原告六安康诚纺织有限公司与被告六安市人力资源和社会保障局、第三人荣为平工伤行政管理纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告六安康诚纺织有限公司于2020年7月23日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告六安康诚纺织有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安康诚纺织有限公司承担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保139号 申请执行人娄某某。 被执行人包某某。 本院在执行娄某某与包某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1723号 申请执行人:李月周，女，1973年3月27日出生，住平阳县。 被执行人:郑德张，男，1972年4月15日出生，住平阳县。 申请执行人李月周与被执行人郑德张民间借贷纠纷一案，被执行人郑德张已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14053号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：雷晓华，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告中远海运租赁有限公司与被告雷晓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金35,224元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,829.11元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金22,895.60元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人雷晓华(被告)。租赁车辆品牌为长城，车架号LGWED2A49GE032375，租赁车辆总价55,688元，首付租金18,963元，安全控制仪管理费388元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。起租日为2019年1月28日，租赁期限24期，每期租金1,761.20元，应付租金总额42,268.80元，租金支付日为每月26日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额36,337元，付款时间为2019年1月28日，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月25日。被告已支付4期租金，金额合计7,044.80元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金35,224元，未到期租金12,328.40元，到期未付租金已产生滞纳金2,829.11元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金35,224元；二、被告雷晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,829.11，并支付以到期未付租金22,895.60元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告雷晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初901号原告：沙启菊（系彭北海之妻），女，回族，1963年11月28日出生，住商丘市。原告：彭博（系彭北海之子），男，回族，1988年1月17日出生，住商丘市。被告：顾康帅，男，汉族，1993年5月22日出生，住夏邑县。被告：国元农业保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：夏邑县力盟城市花园1-2层。统一社会信用代码914114263493847648。负责人：高明贺，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 茜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢998号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新聚商初字第00055号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请人王年增与被执行人姚伟伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人姚伟伟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执委字第55号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4153号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王云，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9166.67元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为4389.06元），剩余利息、罚息以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告王云通过手机下载并注册“百度有钱花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并充分理解且愿意遵守《用户服务协议》的约定。原告根据被告的个人征信情况，给予被告10000元的最高授信额度。依据授信额度，2018年2月1日，被告与原告签订《百度有钱花借现金服务协议》一份，被告向原告循环借款10000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率0.05%/天。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金9166.67元及利息、罚息4389.06元。 被告王云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《百度有钱花借现金服务借款协议》，《用户服务协议》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王云自2018年4月1日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金833.33元、偿还利息95元，尚欠借款本金9166.67元，利息、罚息共计4389.06元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计4389.06元，之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69.00元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1582号原告：李青国，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省淅川县。被告：罗秀军，男，汉族，1974年4月29日出生，住南召县。原告李青国与被告河南华普建设工程有限公司、罗秀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对河南华普建设工程有限公司的起诉。原告李青国、被告罗秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青国向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗秀军支付下欠原告劳务工资30000元，并支付自2018年6月15日至全部支付清期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告罗秀军承包河南华普建设工程有限公司淅川县临江花园项目建设工程，2014年4月，原告受被告雇佣，在该项目工程的1号楼从事钢筋焊接一年多时间。2018年6月15日，被告为原告出具了工程量结算清单，明确说明：原告劳务工资为46000元，已付6000元，欠原告劳务工资40000元。2018年8月30日，被告支付原告劳务工资10000元，仍下欠30000元。之后，原告多次向被告追要欠付劳务工资，被告一直推诿，至今不予及时支付。特向贵院具状提起诉请，望依法支持。被告罗秀军辩称，原告提出的诉请，事情属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告罗秀军承包河南华普建设工程有限公司淅川县临江花园项目建设工程，2014年4月，原告李青国受罗秀军委托雇佣，在该项目工程的1号楼从事钢筋焊接一年多时间。2018年6月15日，罗秀军向李青国出具《工程量结算清单》：“淅川县临江花园1号楼钢筋对焊工李青国工资共计肆万元整（￥40000元）”。河南华普建设工程有限公司（盖河南华普建设工程有限公司淅川县临江花园项目专用章）。罗秀军.2018年6月15日”。2018年8月30日，罗秀军支付李青国10000元后，在《工程量结算清单》上注明：“2018年8月31日已付壹万元，下欠叁万元”。此后，罗秀军未在向李青国付款。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案李青国向罗秀军提供劳务，罗秀军向李青国出具《工程量结算清单》，双方存在劳务合同法律关系。罗秀军有义务按《工程量结算清单》向李青国支付下欠工资30000元。李青国要求罗秀军支付欠工资利息，没有法律依据，不予支持。本案非建设施工合同纠纷，河南华普建设工程有限公司未向罗秀军支付工程款，不影响罗秀军向李青国履行支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗秀军在本判决书生效后十日内支付原告李青国工资30000元。二、驳回原告李青国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年七月二十三日书记员  高小飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黎步青，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎步青信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25363号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行初31号原告：邢百明，男，1937年5月3日出生，汉族，现住霸州市。原告：王洪成，男，1968年6月17日出生，汉族，现住霸州市。原告：王培忠，男，1992年9月23日出生，汉族，现住霸州市。原告：王某，女，2007年7月6日出生，汉族，现住霸州市。四原告共同委托代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市工伤保险事业管理所，住所地：霸州市益津南路300号，统一社会信用代码：12131081774404009C。法定代表人：刘永强，该所所长。本院在审理邢百明、王洪成、王培忠、王某诉被告霸州市工伤保险事业管理所要求履行支付一次性工亡补助金等一案中，邢百明、王洪成、王培忠、王某以被告已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告邢百明、王洪成、王培忠、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长 高秋顺审判员朱卫强审判员 崔   仰   光二〇二〇年七月二十日书记员 张   立   杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3313号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吴连海，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴连海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吴连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴连海立即向原告归还借款本金54000元，截止2020年4月29日的利息3449.25元、罚息3784.39元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计61233.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴连海未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴连海通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年8月9日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为54000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年8月9日，被告通过自主支付借用了,54000元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金54000元，利息3449.25元，罚息3784.39元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴连海签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告吴连海还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴连海应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金54000元，并承担截至2020年4月29日止的利息3449.25元、罚息3784.39元，合计61233.64元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴连海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  柴晓玲
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3207号 原告：昆山中联纺织科技有限公司，统一社会信用代码913205830915296385，住所地江苏省昆山市开发区春旭路188号帝宝国际大厦1205室。 法定代表人：杨新，该公司总经理。 被告：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地南京市六合经济开发区时代大道85号。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告昆山中联纺织科技有限公司与被告江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山中联纺织科技有限公司法定代表人杨新到庭参加诉讼，被告江苏盛南服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告江苏盛南服装有限公司支付货款237033.5元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月至9月间，原、被告签订几份服装面料购销合同及结算合同，原告按合同约定生产后发货给被告，并开具了增值税发票，总货款587033.5元。被告收货后共支付货款350000元，欠货款237033.5元未支付。之后，原告向被告多次催要货款无果，遂诉至法院。 被告江苏盛南服装有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月11日，原告昆山中联纺织科技有限公司与被告江苏盛南服装有限公司签订三份面料购销合同，包括雪梨纺、210T涤丝纺、300T尼丝纺面料及相应结算合同，合同对数量、单价、价款等事项作有约定。2019年9月3日，双方签订一份阳离子牛津布购销合同及相应结算合同，合同对数量、单价、价款等事项作有约定。在合同履行中，原告按约供货，累计货款587033.5元。原告于2019年7月至2019年12月间开具八份增值税发票交付被告，被告由其工作人员张某、赖某先后签名确认收到发票，发票金额587033.5元。被告收货后已给付货款350000元，未能按合同约定付清货款。2020年6月9日，双方签订一份对账函，载明江苏盛南服装有限公司未付货款237033.5元，双方加盖公章确认。之后，原告向被告追要货款无获，故对被告提起诉讼。 以上事实,有原告提供的购销合同、增值税发票、对账函，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告昆山中联纺织科技有限公司与被告江苏盛南服装有限公司签订的面料购销合同合法有效，依法应受法律保护，被告应当履行其付款义务。原告昆山中联纺织科技有限公司要求被告江苏盛南服装有限公司支付货款237033.5元，有双方签订的购销合同、增值税发票、对账函等证据证实，应予认定。被告未能付清货款而引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆山中联纺织科技有限公司支付货款237033.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5152元，减半收取2576元，由被告江苏盛南服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5152元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初290号 原告：熊德静，女，汉族，1991年5月10日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者。 被告：张传香，女，汉族，1974年4月27日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：曾帮虎，男，汉族，1972年5月29日出生，村民，住四川省宁南县。 二名被告共同委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所专职律师。 原告熊德静诉被告张传香、曾帮虎合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告熊德静于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊德静撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊德静负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐月明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6385号 申请人：朱雪，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：成都享学科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号C座10层1023号。 法定代表人：徐健，职务不详。 委托诉讼代理人：周照亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何幼奕，男，公司员工。 申请人朱雪于2020年7月3日向本院申请先予执行，请求被申请人成都享学科技有限公司向申请人朱雪先行支付10个月工资300,000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；……”。根据该规定，本案申请人与被申请人对案件事实争议较大，双方权利义务关系不明确，不符合先予执行的适用条件。故对申请人朱雪的先予执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 驳回申请人朱雪的申请。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雪婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执313号申请执行人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：胡佳，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人汪国兆与被执行人顾文化、胡佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月20日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 帅
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初137号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹永强，男，1985年2月27日出生，汉族，云南省江川区人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省玉溪市，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被威信县公安局取保候审,2020年7月16日本院继续对其取保候审，现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）114号                  指控事实              2020年4月16日晚，被告人曹永强与他人到威信县扎西镇麒麟小区“阳光温泉酒店”吃饭喝酒后，曹永强驾驶 “江铃”牌小型普通客车到环城西路与逸夫小学交叉口处时被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为143mg/100ml,后经抽取其血液送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人丁某某、石某某、张某的证言，被告人曹永强的供述与辩解，查获经过说明，呼气式酒精含量检测单，血液提取登记表及照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，被告人户籍证明等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人曹永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，对被告人曹永强予以从轻处罚，宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       白启科             二〇二〇年七月二十二日       ?                           书  记  员       罗  琴