wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4942号之一申请执行人陕西兰德投资有限责任公司。被执行人姚增辉，男，汉族。申请执行人陕西兰德投资有限责任公司与被执行人姚增辉公司证照返还纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16558号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西兰德投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行过程中，本院也派员前往被执行人的住所地实地调查走访，尚未发现被执行人的下落，致使要求其返还公司执照正副本、行政公章、合同专用章、财务专用章和发票专用章的行为暂无法强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢640号 申请执行人：张茂霞，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张茂霞与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4150号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖270号 原告重庆市砼筑建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保439号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人陶世明,男，汉族，出生于1971年07月24日，住重庆市丰都县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶世明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值98470.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1005元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2383号原告：李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。被告：田训平，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：胡晨光，男，1976年7月24日出生，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。原告李成志诉被告田训平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文，被告田训平及其委托代理人胡晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月15日的利息238500元，并支付自2020年5月15日起至欠款付清之日止的后续利息（按年利率6%计算）以上合计538500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告田训平答辩要点：1、2007年过春节的前两天，我写了借条想向原告借钱，因为是过年期间没有办理，之后被告也没有将借款支付给我，我问原告要借条的时候他说撕掉了，从那之后双方没有经济往来，现在原告拿出借条来起诉，我才知道这个事。2、本案民间借贷关系没有成立。根据法律规定，以现金支付的借款合同要以收到现金生效，被告根本没有收到原告所交付的借款，因此本案借贷关系不成立。3、原告所提交的借条是2007年，到今年已经13年，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审查明：原告李成志提交一张《借条》，内容为：“今借李成志现金叁拾万元正（300000.00元）。田训平2007年2月15日”。原告称，因为与被告的公司有业务往来，认识了原告，所以被告向原告借款时，借条上没有明确还款日期和利息，但口头约定月息2%，写借条的当天用现金支付给被告300000元，所以借条上写明是借现金，原告从没向被告追讨，所以本金及利息被告都没支付过。被告田训平认可曾经出具借条给原告，想向原告借钱，但辩称原告并未实际支付。判决的理由和结果本案系民间借贷纠纷，争议的焦点，是原告李成志是否实际支付了300000元借款给被告田训平。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本案庭审的情况，对当事人的诉争作如下认定和处分：一、关于原、被告之间的借款事实是否存在。1、原告称，因与被告所在的公司有业务往来，认识了被告，2007年初被告因个人原因向原告借钱，原告出具的借条没有明确偿还时间，而且从2007年至今从未向被告追讨过，被告也从未偿还过本金或利息。2、庭审中原告陈述，写借条的当天用现金支付给被告300000元，没有其他人在场，被告对此不认可。庭审中经询问，只有原告自己陈述用现金支付了300000元借款，并未提交其他任何证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，原告应对其主张的向被告支付了现金300000元借款承担举证责任。但原告在本案中提交的唯一证据只有一张借条，除原告自己的陈述外，并无其他合法有效的证据证实实际支付了300000元借款给被告，而大额借款用现金支付又无任何人证物证、出借后13年多的时间被告从不偿还本息、原告也从不催讨等情形均显然与日常生活中的通常做法相悖，与常理不符，且原告没有合理的解释。综上，原告所称一次性用现金支付了300000元借款给了被告的主张缺乏合法有效的证据证实，本院不予认定，对被告称原告并未实际支付借款的抗辩，本院予以采信。二、因为借条上没有明确偿还日期，对被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成志的诉讼请求。案件受理费4593元，由原告李成志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年七月三十日书记员  罗百玉附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条（第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效）关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初474号原告：王树林，男，1966年6月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市虹口区。被告：上海佛倾机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董阳，总经理。委托诉讼代理人：董原，女。原告王树林与被告上海佛倾机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费4,800元，合计4,805元，由原告王树林负担。审判员  马春蓉二〇二〇年七月十四日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4832号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市丽柏贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1027号文华大厦东座14C，统一社会信用代码91440300192299229X。 法定代表人张友辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深公积金责限[2019]01-3748号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工陈莹莹补缴2011年10月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3748号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执201号之一 申请执行人：白晋，男，住吉县滨河佳苑。 被执行人：孙彦彬，男，住河南省新乡市辉县。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦彬在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币994.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李文达
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保41号本院于2020年7月8日立案执行的申请人上海翠隆建设有限公司与被申请人桑植县徐氏发展有限公司财产保全一案。申请人上海翠隆建设有限公司请求对被申请人桑植县徐氏发展有限公司名下银行存款557994元或其他等值财产采取保全措施。本院查询到被申请人桑植县徐氏发展有限公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行的账号43001502074052505650_1有存款22922.92元，已予以冻结；未查询到其他可供保全财产。本案结案方式为部分保全。二〇二〇年七月二十日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审78号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨刚，男，汉族，1976年8月10日生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月10日以云昆运管罚[2019]193号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨刚处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月12日以邮寄方式向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月6日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]193号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年9月30日作出的云昆运管罚[2019]193号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月十七日书记员  邓婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2930号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东（齐鲁）烟台律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称人民保险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称大地保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿垫付款17800.12元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为17213.12元。事实与理由：2019年2月2日，苏江传驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱西市时，与王朝驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经交警部门认定，苏江传负事故的主要责任，王朝负事故的次要责任。苏江传驾驶的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保机动车损失险以及不及免赔，事故发生后，鲁Ｆ×××××号车车主王清兰在莱西市人民法院起诉了我公司，莱西市人民法院作出(2019)鲁0285民初2990号民事判决书，现原告已按照生效判决赔付完毕。鲁Ｆ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险以及商业险，根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。被告大地保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险及商业险；对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，金额过高；评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保不计免赔的第三者责任险等商业险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，其中机动车损失险的保险金额为52710.40元。2019年2月2日19时30分许，苏江传驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿莱西市姜山镇昌兴路由东向西行驶至阳关路与昌兴路时，与王朝驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，苏江传负事故主责，王朝负事故次责。事故后，鲁Ｆ×××××号车辆的所有人王清兰将人民保险公司诉至莱西市人民法院，莱西市人民法院作出（2019）鲁0285民初2990号民事判决，判决人民保险公司赔付王清兰各项损失合计52710.40元。人民保险公司依据上述判决将相关损失赔付给王清兰。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。本院认为：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付车辆所有人王清兰损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款17213.12元【（52710.40-2000）*30%+2000】，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，金额过高。因鲁Ｆ×××××车辆的损失已经法院生效判决确定，且被告针对其辩解意见，未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司垫付款17213.12元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告负担5元，被告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月三十日书记员  李俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执848号申请执行人：李大革，男，1985年11月1日出生，青岛市即墨区村317。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人李大革与被执行人兰传锦责令退赔一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：50000.00。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人兰传锦名下财产；2、将被执行人兰传锦列入限制高消费名单；3、将被执行人兰传锦列入失信名单。本案目前尚未执行50000.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执36号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，该公司调查员。被执行人：周鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月14日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行标的4362.7元。2020年1月19日本院依法向被执行人周鑫公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院经传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费及列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年七月十三日书记员  施程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贲晨，女，1986年2月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告贲晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初645号 原告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定监护人：张建平,公民身份号码×××,男，汉族,1982年7月12日出生,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系张某父亲） 被告:王某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部,统一社会信用代码911506260921791318,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人:周某。 委托诉讼代理人：任某，系内蒙古德方律师事务所律师。 原告张某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某的法定监护人张建平、被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费460元;2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告王某承担赔偿责任;3、判令二被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日,被告王某驾驶车牌号为×××的小型普通轿车,在××旗前与张建平驾驶的电动车侧面发生碰撞,造成驾驶人张建平、乘车人张某受伤以及两车的车辆损失。2019年5月24日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626420198000421号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负交通事故的全部责任,原告张某无责任;被告王某在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险(凭证号805072019150626000007)和商业第三者责任险。另，经交通警察调解，被告王某同意承担原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等（以票据为准)和车辆维修费(以有关部门报价为准)，并记录在《道路交通事故认定书》中。虽然原告与被告王某在《道路交通事故认定书》中就损害赔偿责任相关事宜达成一致意见，但未对赔偿金额达成一致,故诉至贵院，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部辩称，对本案的事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保交强险、第三者险限额是100万元，此次事故发生在保险范围内，关于原告诉请的赔偿项目及金额需要核实。涉案投保车辆有无法定或约定免赔情形，依据证据在合理的范围内先由交强险范围内赔付，不足部分由第三者险赔付。本次事故造成两人受伤，则交强险限额内预留或者分摊份额给另一受伤人员。关于诉讼费不再保险赔付限额内，所以不予承担。 被告王某辩称，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书、张某的门诊收费票据、影像报告，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的张建平的门诊收费票据，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日,被告王某驾驶车牌号为×××的小型普通轿车,在××旗前与张建平驾驶的电动车侧面发生碰撞,造成驾驶人张建平与乘车人张某受伤。2019年5月24日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队第150626420198000421号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负交通事故的全部责任,张建平、张某无责任;被告王某在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险(凭证号805072019150626000007)和商业第三者责任险100万元。 另查明，事故发生后，原告张某在乌审旗人民医院门诊治疗，支出医疗费389元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿原告医疗费460元的诉讼请求，因原告张某提供的医疗票据中有两张票据非原告本人的，剩余票据经核算原告张某支出医疗费389元，故本院对原告张某诉讼请求460元中的389元予以支持，多出部分不予支持。因被告王某驾驶的×××的小型普通轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，故原告张某支出的医疗费389元由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险限额内予以赔偿，被告王某不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险限额内赔偿原告张某医疗费389元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某不承担赔偿责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年七月三日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1691号之一 申请执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 被执行人：李丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱振武，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初499号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人李丽、朱振武发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院根据淮北平和置业有限公司的诉前财产保全申请，本院于2019年1月17日作出（2019）皖0621财保11号民事裁定书，裁定查封被执行人李丽、朱振武名下位于淮北市相山区×××号×××幢×××号房产。本院于2020年6月4日对上述房产进行了网络询价，询价结果为514015元，评估结果已向双方当事人进行了送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丽、朱振武名下位于淮北市相山区×××号×××幢×××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3215号之一申请执行人徐石让，男，汉族。被执行人安卫东，男，汉族。申请执行人徐石让与被执行人安卫东合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7305号民事判决书已发生法律效力，被执行人安卫东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人安卫东名下中华牌汽车(车牌号:陕A833F3)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为87175.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1101号之一申请执行人：王之奎，男，1974年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张舟，男，1988年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王莹，女，1984年1月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1824号民事调解书关于王之奎与张舟、王莹民间借贷纠纷一案，经查被执行人王莹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币856.32元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十四日书记员  王蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2867号 原告：陈小林，男，1973年12月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告陈小林与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈小林劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15116号之一申请人：管峰，男，汉族，1976年10月21日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈玉龙，男，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省长兴县。管峰与陈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人管峰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈玉龙名下银行存款33,726.67元或其他等额财产。申请人提供富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉龙名下银行存款33,726.67元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费357元，由申请人管峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙广二〇二〇年七月十日法官助理薛克明书记员李鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3218号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与浙江广播电视集团（以下简称浙广集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人虞天姿、浙广集团委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司诉请判令浙广集团：1.立即停止侵权；2.赔偿原告经济损失及维权支出5000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：优图公司是一家主营摄影作品出租、出售的图片生产商。浙广集团是×××.ｃｏｍ网站的主办单位，网站备案许可证为浙ＩＣＰ备05052141号-1，优图公司发现浙广集团在其网站上使用的图片与原告拥有著作权的编号ＢＶＳ-Ｐ0002040的图片相一致,共计1幅。优图公司认为浙广集团未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，并在计算机国际互联网上广泛传播，侵犯了优图公司的信息网络传播权。故纠纷成讼。庭审中，由于涉案摄影作品已删除，故优图公司申请撤回第1项诉讼请求浙广集团答辩称：1.浙广集团已删除涉案网站上的相关图片；2.优图公司提供的权属证据不足，并不能证明其是涉案图片的权利人；3.优图公司主张的赔偿数额过高，并未提交任何证据证明因侵权所受损失和合理维权费用，以及浙广集团因此获得的收益，优图公司属批量维权，维权成本低；4.浙广集团即使存在侵权行为，也不具有营利的目的和侵权的故意。本院经审理认定：2013年6月4日，北京市版权局出具登记证号“京作登字-2013-G-00146105-00163746”的作品登记证书，载明“作品名称：《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表）；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司”。作品附表中包含了编号为BVS-P0002040的摄影作品，登记证号京作登字-2013-G-00156044，首次发表日期2008/1/10。2018年5月2日，优图公司的委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请保全证据公证。2018年5月31日，该公证处出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第8205号公证书记载：网址为×××.ｃｏｍ／ｎｅｗｓ／12659413.ｈｔｍｌ的网页使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片与优图公司主张的涉案图片内容相同。另查明，新蓝网（网站首页网址为×××.ｃｏｍ）的主办单位为浙广集团。浙广集团系由浙江省人民政府举办的事业单位法人，开办资金109277.5万元，经费来源为企业化管理。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，编号为BVS-P0002040摄影作品的登记权利人为优图公司，且浙广集团当庭表示对优图公司的权利人身份没有异议，在无相反证据推翻的前提下，可以认定优图公司为涉案图片的著作权人，故优图公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙广集团未经许可，在其开办的网络商铺上使用了被控侵权图片，经比对其与涉案作品构成实质性相同，网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，浙广集团应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于涉案图片已删除，优图公司申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许，并不再予以评判。关于赔偿数额，优图公司没有提供证据证明其因侵权所受到的损失或者浙广集团因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、浙广集团的侵权情节、优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.侵权图片已删除。2.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据。3.近年来，优图公司在各地法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由浙江广播电视集团负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2049号原告：陈柱才，男，1980年2月18日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告：田学参，男，1978年9月16日出生，布依族，住罗平县。原告陈柱才诉被告田学参承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柱才到庭参加诉讼，被告田学参经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈柱才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款83,584元；二、请求法院判决被告支付原告资金占用期间利息15,015.12元；（以83,584元本金为基数，自2017年5月1日起至2020年5月1日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月，被告将其承包位于罗平县居委会阵地建设工程的仿瓷、水电工程分包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年5月全部完工交付。完工后，总的施工款为140084元，被告仅向原告支付了部分施工款，余下的83584元迟迟未予支付，被告于2019年7月11日补写欠条。后经原告多次催促，至今被告未能支付余款。原告无奈，多次从银行贷款支付工人工资。综上所述，原告已按双方约定将建设工程的仿瓷、水电工程施工完毕并进行了交付且经验收合格，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的行关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告田学参未到庭答辩。原告陈柱才向本院提交并出示了2019年7月11日由被告田学参出具的一份欠条，证实被告田学参欠原告陈柱才83,584元工程款的事实。上述事实及证据，经本院庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告陈柱才主张的事实本院予以确认。原告向本院提出要求被告给付下欠工程款83,584元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付资金占用期间利息，本院认为应当自被告田学参向原告出具欠条的时间2019年7月11日开始计算，即为4,109.55元（以83,584元本金为基数，自2019年7月11日起至2020年5月1日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。综上所述，原告向本院提起的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田学参于本判决生效后30日内给付原告陈柱才工程款83,584元及利息4,109.55元，共计87,693.55元；二、驳回原告陈柱才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，由被告田学参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年七月十七日书记员  钱新力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保451号之一 解除保全申请人：山东德瑞防腐材料有限公司,住所地沂源县。 法定代表人:逯彦伟,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被执行人:中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:冯善恒,执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 申请人山东德瑞防腐材料有限公司与被申请人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）皖0103财保451号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。山东德瑞防腐材料有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东德瑞防腐材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中铁四局集团第一工程有限公司的银行存款1100000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人山东德瑞防腐材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭行妍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更476号罪犯王斌，男，1989年1月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0214刑初618号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4281号王明星、王和平、陕西宏瑞达投资有限公司：申请执行人王明星、王和平与被执行人陕西宏瑞达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10570号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终987号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏瑞达投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王明星、王和平向本院申请执行，请求被执行人偿还988727.56元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款992558.84元及执行费12326元，因被执行人王明星在南部县人民法院有未履行的执行案件，该院向本院送达文书要求提取案款148034.72元至该院账户，故本院将剩余844524.12元案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4281号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1664号 罪犯刘旭，男，1987年1月29日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年2月15日作出（2016）冀0104刑初25号刑事判决，以被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元；依法追缴违法所得32.68万元返还被害人。本院于2016年4月8日作出（2016）冀01刑终376号刑事裁定，维持原判。2016年5月4日交付执行。2019年1月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次,获得2018年度狱改造积极分子奖励1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费210.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月3日起至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1840号?原告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室，统一社会信用代码91330100310526120W。法定代表人：朱宁。委托诉讼代理人：潘昱，男，公司员工。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园D1栋25层，统一社会信用代码91440300670024546G。法定代表人：李华。原告杭州有赞科技有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。杭州有赞科技有限公司以当事人已达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州有赞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由杭州有赞科技有限公司负担。审判员 黄 忻二〇二〇年七月三日书记员 林嘉瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2266号原告：刘国方，男，1970年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：王康，男，1995年1月13日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告刘国方诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国方及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国方向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令王康归还刘国方借款4万元；2、本案诉讼费用由王康承担。事实和理由：王康在2019年8月向刘国方借款4万元用于资金周转，同年10月8日王康向刘国方出具借条一份，承诺在2019年11月8日前归还1万元，2019年12月8日归还3万元。但王康一直未按承诺归还借款，刘国方故诉至法院。被告王康未作答辩。刘国方围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2019年8月7日由王康签字的收款收据以及现金支票存根各一份，证明王康在2019年8月7日以进场费的名义向刘国方借款4万元；2、2019年10月8日王康出具的欠条，内容为欠刘国方4万元，在2019年11月8日前归还1万元，在2019年12月8日前归还3万元，证明双方对于借款及还款时间达成了合意。本院对王康提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国方系个体工商户天宁区天宁白金翰宫娱乐会所（以下简称白金翰宫会所）的经营者，王康为该会所业务经理。2019年8月7日，王康在白金翰宫会所出具的付款凭证上签名，付款凭证载明：收款人王康，款别现支，事由进场费，金额4万元。2019年8月9日，白金翰宫会所向王康交付一张交通银行现金支票，支票存根注明：收款人王康，金额4万元，用途进场费。王康在支票存根上签名。2019年10月8日，王康向刘国方出具一张欠条，内容为：“本人王康欠刘国方四万元，答应两个月还清，第一个月还一万元，第二个月还三万元。期间工资照发（1000元），第一个月2019年10月8日到2019年11月8日，第二个月2019年11月8日到2019年12月8日。”因王康未能还款，刘国方诉至本院。在庭审中刘国方陈述，王康自2019年8月至9月在白金翰宫会所担任业务经理，当时王康说家里欠钱，要求预支，答应今后用业务提成来偿还，刘国方同意了。因为店里财务上不能以个人借款的名义出借资金，所以就以进场费的名义列支。进场费是业务经理从公司领取的业务活动费用和业务提成款。王康在职时没做到什么业务，也没有还款。离职后，刘国方在路上看到王康，就把王康叫到刘国方办公室，王康没答应还钱，也没有写借条，刘国方就报警了，在派出所王康写了欠条，欠条上写的“工资照发（1000元）”是指王康上月的业务提成1000元没拿，那时候王康已经离职了。由于借款与工资是不同的法律关系，财务做账不能混淆，所以在借款中没有扣除。本院认为，个体工商户由个人或家庭经营，财产归经营者所有。白金翰宫会所为个体工商户，虽然案涉资金由会所开具现金支票给付王康，但刘国方作为经营者，可以自己名义依法向王康主张权利。虽然王康系白金翰宫会所业务人员，但其预支款项并非为履行职务的行为，且其在离职后出具了欠条明确欠款，故可以认定刘国方与王康之间存在民间借贷关系。经本院审查，未发现双方的民间借贷具有违法情形，故王康应依法履行债务。刘国方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王康于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国方偿还欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月十四日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27920号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张胜强，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告张胜强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4823号原告：陈晨,女,1987年5月1日出生。委托诉讼代理人：洪炎辉，上海市金石律师事务所律师。被告：康海安，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈晨与被告康海安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人洪炎辉，被告康海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告返还原告货款人民币80000元(以下币种均为人民币)并支付占用上述资金期间的利息损失(自2020年2月21日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系名为“国药纵恒中山群”微信群内成员。2020年2月，原告因自用和帮朋友采购之需，打算购买300台额温枪(红外线测温仪)。2020年2月17日，原告在该微信群内发布消息，求购额温枪(红外线测温仪)。被告看到消息后，主动联系原告，称其能为原告供货。双方互加微信好友后，对额温枪(红外线测温仪)的单价、型号、数量、配送方式和时间等事宜进行磋商并达成一致，确认原告以420元/台的价格向被告购买300台额温枪(红外线测温仪)。当天，原告通过支付宝向被告名下银行账户转账支付共计126000元。之后，被告迟迟未予发货。经原告多次催讨，被告自2020年2月21日起通过微信陆续向原告退还货款共计46000元。2020年2月23日，原告以被告涉嫌诈骗为由向警署报案。经民警调查了解后，认为双方系经济纠纷，告知循民事诉讼途径解决。由于被告至今未能退还其余货款，原告起诉至法院，请求判如所请。被告康海安辩称，原、被告系同一微信群成员。2020年2月，被告微信好友案外人周某在朋友圈发布有额温枪(红外线测温仪)供货渠道的消息。2020年2月17日，原告在微信群内求购额温枪测温产品。被告先行联系周某对相关产品进行询价，周某称可以375元/台的价格出售额温枪(红外线测温仪)。之后，被告与原告沟通，称有现货可以供应。经协商，原、被告确认原告以420元/支的价格向被告购买额温枪(红外线测温仪)300台。2020年2月17日，原告通过支付宝账户向被告转账支付货款共计126000元。2020年2月20日，被告向案外人周某个人银行账户转账支付货款112500元，向其购买300台额温枪(红外线测温仪)，并约定次日交货。但对方迟迟未予供货且未向被告退还货款，导致被告无法向原告供应涉案物品。截止至6月14日，被告已陆续向原告退还货款共计46000元。被告同意解除双方买卖合同关系，并向原告退还本案系争货款，但目前被告尚无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告均系“国药纵恒中山群”微信群成员。2020年2月17日，原告在该微信群内发布求购额温枪(红外线测温仪)的消息。当日，被告主动申请成为原告微信好友，并表示其由相关产品货源。双方经协商后，约定：原告以420元/台的价格向被告购买300台额温枪(红外线测温仪)。2020年2月17日，原告通过“支付宝”向被告名下浦发银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账50000元、50000元和26000元，共计126000元。之后，由于被告未能如约向原告供货，于2020年2月21日至2020年6月14日期间，陆续向原告退还货款共计46000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张解除双方的买卖合同关系，并要求被告退还剩余货款及承担利息损失，对此提供原、被告微信聊天记录及支付宝转账电子回单等。从庭审查明事实来看，原、被告就购买涉案物品即额温枪(红外线测温仪)买卖事宜达成一致意见，并就物品的单价、数量等内容做出明确约定，双方之间买卖合同关系成立。原告作为购买方业已向被告全额支付货款，但被告未能如约供货，并自2020年2月21日起陆续向原告退还货款合计46000元，余款80000元尚未返还。鉴于被告作为出卖人未能履行合同义务，致使买受人不能实现合同目的，现原告主张解除买卖合同关系，要求被告退还剩余货款80000元并自2020年2月21日起承担利息损失的主张，于法不悖，可获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告康海安应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晨货款人民币80000元并以该款项为基数，支付自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本案受理费人民币1800元(原告预付)，减半收取，计人民币900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月三十日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44352号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨燕，女，1977年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,287.51元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,621.58元，违约金10,262.80元，分期手续费4,757.13元；2.判令被告杨燕支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨燕负担。事实和理由：2018年4月2日，被告杨燕向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨燕未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨燕未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告杨燕未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告杨燕拖欠信用卡欠款本金54,287.51元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨燕在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨燕借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨燕签收与否，均视为送达。被告杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,287.51元；二、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元，减半收取计811.50元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审6号 申请人：上林县市场监督管理局，住所地：广西上林县大丰镇新丰路133号，统一社会信用代码：11450125355872107P。 法定代表人：陈润河，局长。 委托诉讼代理人：黄小瑜，系该单位工作人员。 被申请人：卓华秋，女，1967年7月12日出生，汉族，住广西上林县。 申请人上林县市场监督管理局申请强制执行上工质处字[2018]56号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）认定，被申请人卓华秋于2018年3月份，以每吨6500元的价格从广东茂名一家公司购进12000元约1.85吨的柴油在上林县白圩镇狮螺村狮螺街的民房对外进行销售，主要按市斤零散售卖，每斤售价几乎与市场价持平，因低价购进，折算下来每斤能赚取0.4元钱，截至2018年4月27日案发时已销售柴油0.43吨，获利344元，剩余的1.42吨柴油被上林县经济贸易和信息化局先行登记存放在南宁市青秀区屯里路38号中石化屯里油库；上林县经济贸易和信息化局对上述涉案的柴油进行抽样送检，检验结果表明这批柴油质量不合格。卓华秋对外销售不合格柴油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成了以不合格产品冒充合格产品进行销售的违法行为。原上林县工商行政管理和质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2018年9月3日作出上工质处字[2018]56号《行政处罚决定书》，对被申请人卓华秋作出以下行政处罚：1．没收违法所得344元人民币，罚款36000元人民币；2．没收涉案的1.42吨柴油。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）对被申请人卓华秋作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。原上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的上工质处字[2018]56号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）作出的上工质处字[2018]56号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆海娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苟永洪，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苟永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告苟永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币61,673.09元、利息34,250.42元、滞纳金及违约金2,060.15元、年费200元、手续费7,918.20元、其他费用125元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用共计106,226.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苟永洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金61,673.09元及利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苟永洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计61,673.09元；二、被告苟永洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.83元，减半收取计670.91元，由被告苟永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执61号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司太白县支行。住所地：陕西省太白县。负责人：赵斌君，该行行长。委托代理人：廉耀辉，男，汉族。被执行人：李军锋，男，汉族，现住太白县。被执行人：宋锁锁，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初344号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋锁锁在中国邮政储蓄银行6XXX7账户内存款人民币12258.21元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋锁锁在中国邮政储蓄银行6XXX1账户内存款人民币12258.21元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人宋锁锁在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币12258.21元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人宋锁锁在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币12258.21元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人宋锁锁在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1292.07元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李军锋在陕西省农村信用社联合社2XXX5账户内存款人民币12258.21元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李军锋在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币186.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月三日书记员  杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2560号原告：洛阳市洛龙区火红租赁站。经营者：赵振波。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：河南华普建设工程有限公司。法定代表人：董明周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛慧娜（实习），河南仟方律师事务所律师，一般代理。被告：焦成前，男，汉族，1978年2月26日生。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告洛阳市洛龙区火红租赁站（经营者赵振波）诉被告河南华普建设工程有限公司、焦成前建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查：2013年8月15日，赵振波个人作为出租方与作为承租方的焦成前签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）、合同履行地、交货方式、租金结算、租赁期限等做了相关约定，合同落款处出租方由赵振波签字，未加盖洛阳市洛龙区火红租赁站的公章，承租方由焦成前签字，河南华普建设工程有限公司在担保人处加盖公章，但对该公章的真实性，河南华普建设工程有限公司不予认可。洛阳市洛龙区火红租赁站提供的出库单、入库单等证据，均显示出租人为赵振波，亦未加盖洛阳市洛龙区火红租赁站的公章。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，与焦成前建立合同关系的系赵振波，而非洛阳市洛龙区火红租赁站，洛阳市洛龙区火红租赁站不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，洛阳市洛龙区火红租赁站作为本案的原告，主体不适格，洛阳市洛龙区火红租赁站的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市洛龙区火红租赁站（经营者赵振波）的起诉。案件受理费3498元，退还原告洛阳市洛龙区火红租赁站（经营者赵振波）。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年七月二十三日书记员  牛玉凤
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2023号原告：黄细根，男，1961年12月15日出生，汉族，吉安市新干县人。住所地：江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9625。被告：曾伍林，男，1963年7月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告黄细根（以下简称原告）与被告曾伍林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠的原告租金65800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日原告租赁被告荷湖乡水库的猪厂养猪，每年租金为9万元，后由于一批猪都没有养完，政府就禁养了，导致合同无法履行。2018年1月7日经双方根据合同规定协商，被告同意归还原告租金65800元，并在当日向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推迟归还，至今分文未付。因此原告诉至法院，望依法裁判。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年5月17日原告与被告签订枫树下水库猪厂租赁合同一份。合同约定：猪厂年租金为9万元，租赁期限为2年，即2017年5月17日起到2019年5月30日止。如政府禁养后，被告应保证在栏生猪顺利养大出栏，一年内无法续养第二批，当年租金退一半。合同签订后，由于政府禁养，导致租赁合同无法履行。2018年1月7日经原、被告双方协商，被告同意归还原告租金65800元，并于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按租赁合同约定履行退还租金的义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还租金65800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伍林欠原告黄细根租金65800元，限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告曾伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  熊国平人民陪审员  徐 群二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴亚旻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该行员工。 被告：郑小燕，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告郑小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告郑小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行贷款（信用卡）本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元、消费手续费255.39元，具体以还清之日止账户结欠金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑小燕于2017年6月28日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2017年6月29日获批授信金额3万元的信用卡，其卡号为62×××17，截止2020年2月17日该卡积欠余额36956.1元，其中：本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元、消费手续费255.39元，已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告郑小燕未到庭也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小燕于2017年6月28日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告发放了卡号为62×××17贷记卡给被告。被告从2017年12月2日起使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截止2020年2月17日止，被告尚欠使用卡号为62×××17的贷记卡产生的本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元、消费手续费255.39元没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××17的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年2月17日止，被告尚欠使用卡号为62×××17的贷记卡产生的本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元、消费手续费255.39元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付截至2020年2月17日的本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元，消费手续费255.39元，理据充分，本院依法予以支持。从2020年2月18日起至清偿日止新欠的利息、违约金按未偿还的本金按日万分之五计算。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年2月17日的本金29948.16元、利息5172.52元、逾期还款违约金1580.03元、消费手续费255.39元，以上共计36956.1元；从2020年2月18日起至实际给付之日止以29948.16元为本金，按日万分之五计算利息给原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取342元，由被告郑小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月三日 书记员  刘浏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6295号原告:夏桂荣，男，1967年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:吴连根，男，1963年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告夏桂荣与被告吴连根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员柳献东适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈志涛，被告吴连根的委托诉讼代理人姜国云到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员柳献东适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈志涛，被告吴连根的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂荣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告将位于吴江区松陵镇八坼金和路7号厂房的三楼租借给原告，租期为三年，因厂房内配备货梯，故年租金为45000元。2019年2月19日，原告在使用场内货梯时致使案外人刘留娜受伤，经吴江区人民法院判决，夏桂荣赔偿原告79119.1元。该起事故系原告使用被告提供的私自搭建的货梯所导致，该货梯不符合相应的国家标准造成该起事故的主要原因，因此，被告需向原告支付40000元，现维护原告合法利益，故向法院起诉。被告吴连根辩称，一、原告诉状诉称的事实不符，本案所涉的升降机并非为被告所有和管理使用，与被告无关。2014年原承租人朱春雷向被告承租了案涉厂房的二楼和三楼，租赁期限为五年（自2014年9月1日至2019年8月31日止），在承租过程中，朱春雷为了方便搭建载物升降机。2015年朱春雷将上述承租的厂房转租给了承租人杨六贤，租赁合同由杨六贤另行与被告重新签订，租期按原合同剩余的期限执行。房屋装修及载物升降机，由朱春雷直接转让给杨六贤。2017年杨六贤再将其中的三楼转租给本案的原告夏桂荣，并由夏桂荣与被告重新签订了租赁合同。租期按原合同剩余的期限两年签订，据杨六贤称，其同意夏桂荣共同使用载物升降机，相关的运行费用和维修的费用由杨六贤与夏桂荣平均分担，因此该载物升降机并非为被告所有和管理使用，与被告无关。二、原告承担的赔偿费用系因其自身的过错致人损害，与被告无关。吴江区人民法院（2019）苏0509民初11348号民事判决书已查明的事故发生的原因是由于原告疏于观察和受害人自身未尽到一定的观察义务，并据此判决原告按责承担赔偿，因此与被告毫无关系。综上所述，原告以其应承担的赔偿赔偿费用向被告追偿无事实和法律依据。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日，出租方（甲方）吴连根与承租方（乙方）朱春雷签订厂房租赁协议一份，双方约定：二、租期：租期为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；三、租金及支付方式：1、租金为90000元，大写玖万元；2、租金支付方式为：一年一付，先付租金后使用房屋原则，到期未付租金，甲方有权回收房屋，承租期间，甲方不得收回出租房，违约甲方需承担乙方损失。2015年3月5日，出租方（甲方）吴连根与承租方（乙方）杨六贤签订厂房租赁协议一份，双方约定：二、租期：租期为肆年，自2014年9月1日至2019年8月31日；三、租金及支付方式：1、租金为90000元，大写玖万元；2、租金支付方式为：一年一付，先付租金后使用房屋原则，到期未付租金，甲方有权回收房屋。2017年9月1日，出租方（甲方）吴连根与承租方（乙方）夏桂荣签订厂房租赁协议一份，双方约定：一、房屋面积500平方米；二、租期：租期为贰年，自2017年9月1日至2019年8月30日；三、租金及支付方式：1、租金为45000元，2、租金支付方式为先付租金后使用房屋原则，到期未付租金，甲方有权回收房屋。再查明：本院于2019年10月9日受理案号为（2019）苏0509民初11348号案外人刘留娜与夏桂荣侵权责任纠纷一案，案外人刘留娜在贤服装厂老板杨六贤一楼打扫卫生时，租赁在该厂区办公楼三楼办公区的夏桂荣疏于观察，在三楼启动位于三楼的载物升降机，不慎将刘留娜压在载物升降机下面，造成刘留娜受伤。本院就该案认定如下：夏桂荣因过错侵害刘留娜民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘留娜作为完全民事行为能力人，在工作区域未尽到一定的观察义务，故应适当减轻夏桂荣的赔偿责任。由刘留娜承担30%的责任，由夏桂荣承担70%的赔偿责任。故本院判决夏桂荣于判决生效后十日内赔偿刘留娜医疗费各项损失75919.10元。该案现已生效。又查明：2020年6月23日，案外人杨六贤出具情况说明一份，本人杨六贤（身份证号）就夏桂荣起诉吴连根追偿权一案中所涉载物升降机的有关情况说明如下：本人承租的吴连根厂房原是朱春雷承租的，承租该厂房二楼及三楼，租赁期5年（自2014年9月1日至2019年8月31日止），后我从朱春雷手里转租过来，合同由我另行与房东吴连根重新签订，租期按原合同执行，房屋装修及载物升降机等相关费用由我直接支付给朱春雷。后我在2017年将三楼转租给夏桂荣，并由夏桂荣与房东吴连根重新签订租赁合同，租赁期间按原合同剩余期间签订。关于该载物升降机运行费用和维修费用由我与夏桂荣平均分担。以上事实，由原告提供的厂房租赁协议、民事判决书、照片，被告提供的厂房租赁协议书、情况说明以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏桂荣并未按照生效的裁判文书向案外人刘丽娜支付赔偿款79119.10元，且原告夏桂荣因自身过错而向受损害人刘留娜承担70%的赔偿责任，原告夏桂荣向被告追偿缺乏法律依据，且本案中，原告并未举证证明涉案载物升降机系被告吴连根安装的，故原告夏桂荣向被告吴连根主张要求被告支付40000元无事实和法律依据。依照“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏桂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告夏桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 柳献东二〇二〇年七月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15618号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆强，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,424.20元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金52,525.84元，利息3,898.36元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,424.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陆强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陆强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,525.84元；二、被告陆强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.61元，减半收取605.30元，由被告陆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。