wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (当事人对案件事实争议较大的) (2020)陕0115民初1696号 原告：张吉海，（又名张某某），男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚天利，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张吉海与被告姚天利买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姚天利经本院合法传唤未到庭，诉讼中，被告姚天利因病住院，无法参加庭审，本案中止诉讼。姚天利出院后本案恢复审理，现已审理终结。 原告张吉海向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款12000元。事实和理由：2006年至2008年间，被告在原告处购买饲料共计20000元，2010年10月3日出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付8000元，剩余货款于2019年4月7日出具欠条。原告多次催要无果，只能诉至法院。 被告姚天利未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交姚天利书写的两份欠条，证明被告拖欠货款的事实；提交姚罗村委会的证明，证明本村村民张吉海与张某某是同一个人。因被告姚天利未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告张吉海，曾用名张某某，2006年至2008年间经销饲料，被告在原告处购买饲料，2010年10月3日出具欠条一张，主要内容是“欠张某某人民币弍万元整”。2011年后，被告陆续给原告支付货款。2019年4月7日，被告书写欠条，主要内容是“欠张某某料款2006-2008年共欠贰万元，从2011年付钱每年1000元，共付8000元，付过后还欠12000元。”原告多次催要，被告再未付款，原告遂诉至法院。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告拖欠原告货款12000元之事实成立。原告要求被告支付下欠货款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 姚天利在本判决生效后10日内给付张吉海货款12000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由姚天利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜妍 1
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执839号 高某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2859号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3128.44元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人高某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508681 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5086号之二原告：袁先柱，男，1964年1月14日生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：吴忠华，男，1983年8月18日生，汉族，硕士，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。原告袁先柱与被告吴忠华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁先柱及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告吴忠华及其委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁先柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90万元，支付利息暂定18万元，合计暂定108万元（其中40万元利息自2018年2月22日按月利率2分计算至还清之日止；其中50万元自2019年2月1日起按月利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年3月，原被告协商将原有原被告合伙经营的滁州南谯区高教科创城场地平整项目、黄泥岗卫生院院拆除重建项目、珠龙畅通二标工程全部转让给被告承建，双方经对账确认，原告前期通过转账以及现金支付的方式在涉案工程中有170余万元投入，其中130万元为原告融资，40万元按月利率2分借款，双方确认数额后，被告在2018年3月14日向原告出具一份协议书及借条，协议书注明以上三处工程全部由被告一人经营，前期原告垫资130万元由被告承担，40万元按照原告借款日期向原告出具了落款时间为2018年2月12日的借条，共计170万元，被告承诺2019年2月1日前支付130万元、3月1日前支付40万元，现两笔款项均已到期，被告仅仅在2019年9月支付80万元，原告每月仍然为被告支付利息，原告多次要被告归还，但被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。被告吴忠华辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在起诉书中陈述的情况与事实不符，原告声称前期通过转账和现金方式在案涉工程中已经投入170万元与事实不符，袁正翔与吴忠华合作期间，袁正翔累计投入合伙的款项是1341804元，袁先柱没有任何出借款交付吴忠华，袁先柱出借40万元的借款是不存在的。2、与吴忠华合作的相对方是袁正翔，袁先柱不是合作的相对方。3、2019年吴忠华支付袁先柱80万元，没有支付剩余款项的责任在于袁先柱、袁正翔。4、袁正翔与吴忠华的合作是民事合伙，合伙的三个项目都是亏损的，其中滁州高教科创城研发区场地平整工程亏损48933.54元，黄泥岗镇卫生院医疗用房拆除重建工程亏损593339.41元，珠龙镇2018年乡村道路畅通工程二标段项目亏损759253.24元，要求袁正翔按照民事合伙的规定共同承担亏损，虽然他们双方在2018年3月14日签订了协议，袁正翔退出合伙，但是根据法律的规定，对于退出合伙前的债务仍然应当按照出资比例分担亏损。本院审查认为：与吴忠华存在合伙关系是袁正翔而非袁先柱，现有证据不足以证明袁先柱系合伙人。袁正翔退伙时与吴忠华签署了《合作项目合并协议》，吴忠华未履行协议，主张权利亦应是袁正翔而非袁先柱，袁先柱主张权利系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁先柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  程家寿人民陪审员  张 龙二〇二〇年七月十八日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初389号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 被告：李红颖，女，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司（以下简称融河物业公司）与被告李红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市融河物业管理有限公司的委托诉讼代理人荣伟、被告李红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融河物业公司向本院提出诉讼请求：要求李红颖给付2015年至2020年度物业管理费3，231.60元及滞纳金10，363.74元，以上款项合计13,595.34元。事实和理由：李红颖系伊春市融河公司物业管理区域枫畔一期10号楼1单元601室及701室居民。自2015年至2020年度共欠物业管理费3,231.60元，经融河物业公司多次催要，李红颖以各种理由拒不缴纳物业管理费。 李红颖答辩称：融河物业公司所述不属实，答辩人不交物业费是因为房屋漏水，楼道的灯损坏及窗户损坏，多次找融河物业公司至今未给维修，融河物业公司未尽到管理义务，待物业公司将答辩人的房屋漏水修好了就交物业费。 融河物业公司提供如下证据： 证据一、营业执照复印件一份，意在证明：融河物业公司系有限责任公司，具备诉讼主体资格。 李红颖对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、物业费收缴情况表复印件一份，意在证明：李红颖欠缴物业费情况的事实。 李红颖对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认 证据三、枫畔物业管理委托合同复印件一份，意在证明：物业维修业主的房屋范围。 李红颖对该证据有异议，但该证据来源合法真实有效，故本院对其效力予以确认 李红颖未提供证据。 本院确认本案事实如下：李红颖系黑龙江省南岔县枫畔一期10号楼1单元601室与701室的业主，李红颖所在区域系融河物业公司物业管理范围。2017年至2020年7月30日期间，李红颖拖欠融河公司物业管理费计3,081.14元。经融河物业公司多次催要，至今尚未给付。李红颖庭审中认可没有缴纳物业管理费的事实。 本院认为，融河物业公司系李红颖所在小区物业服务部门，在履行物业管理义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。其要求李红颖给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于其主张滞纳金的要求，因双方无约定，本院不予支持。李红颖以融河物业公司不给维修造成房屋漏水损坏为由不支付物业管理费的辩解，因未提供相应的证据予以证实，其辩解理由不成立。 综上所述，融河物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李红颖给付伊春市融河物业管理有限公司物业管理费 3,081.14元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 二、驳回伊春市融河物业管理有限公司要求李红颖给付滞纳金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李红颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  陈兰花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解泽宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1168号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人周奇海，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周奇海信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周奇海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周奇海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43604.79元，未执行金额为43604.79元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：喻刚清，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻刚清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11459号原告：万某甲，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：伍某乙，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告万某甲与被告伍某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告万某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万某甲撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之十二申请执行人:肖军霞，女，汉族，1974年3月26日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨宝英，女，汉族，1997年9月24日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨恒杰，男，汉族，2002年12月19日生，系滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。关于申请执行人与被执行人杨颜兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人杨颜兵在62×××55账户内余额人民币6075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行62179949101×××55账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李    国    勇二〇二〇年七月二十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异27号 案外人：李朝刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：白文斌，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省内江工程总承包公司。住所地：四川省内江市交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。 法定代表人：黄刚，总经理。 本院在执行白文斌申请执行凡正广、四川省内江工程总承包公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李朝刚向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人李朝刚称,2009年12月，异议人借用四川省内江工程总承包公司的资质与剑阁县众合房地产开发有限公司签订了《建设公司施工合同》，同时异议人与四川省内江工程总承包公司签订了《工程项目承包合同》，由异议人作为实际施工人承建了剑阁县众合房地产开发有限公司开发建设的项目。异议人在签订合同后，按合同约定支付了保证金、自行组织工人对该项目进行施工，履行了合同义务，为此该项目所产生的债权债务均由异议人享有及承担。异议人在工程修建时是全额垫资修建，相应工程款归异议人所有。异议人因未领取到上述工程款，现尚欠农民工工资及材料款，以及异议人为实现自己的合法权益所指出的仲裁费、诉讼费、鉴定费等。综上，贵院将本属于异议人所有的财产予以执行，明显错误。故异议人根据民事诉讼法的相关规定，请求立即中止执行，撤销提取四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取的标的款422280元至贵院执行账户的执行行为。 案外人李朝刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.四川汇森建筑劳务有限责任公司营业执照复印件，载明的法定代表人为李朝刚； 2.工程项目承包合同复印件，载明的主要内容有：甲方为四川省内江工程总承包公司，乙方为李朝刚，甲方将工程交给乙方承包组织施工，乙方出人工程项目的负责人，工程名称为剑阁县鹤龄镇凤凰综合市场新区； 3.验收材料复印件； 4.建设工程施工合同复印件及补充协议复印件，载明的主要内容有：发包人为剑阁县众合房地产开发有限公司，承包人为四川省内江工程总承包公司，工程名称为剑阁县鹤龄镇凤凰综合市场新区； 5.广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第106号裁决书复印件，裁决四川省内江工程总承包公司向剑阁县众合房地产开发有限公司提交竣工图纸及相关资料四套，剑阁县众合房地产开发有限公司向四川省内江工程总承包公司支付下欠工程款1094756.55元等； 6.四川省广元市中级人民法院（2018）川08民特54号民事裁定书，驳回剑阁县众合房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的申请； 7.四川省剑阁县人民法院（2018）川0823执1131号之二执行裁定书复印件，裁定终结本次执行程序； 8.四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2428号民事判决书复印件，判令凡正广向白文斌支付工程款332616元及利息，四川省内江工程总承包公司承担连带责任； 9.四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执439号委托执行函复印件，委托剑阁县人民法院代为提取四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取标的款422280元至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户； 10.四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执439号之一执行裁定书复印件，提取四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取标的款422280元； 11.四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执439号之一协助执行通知书复印件，请剑阁县人民法院协助提取四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取标的款422280元至仪陇县人民法院账户； 11.领款书复印件5页； 12.聊天记录复印件； 13.收条复印件； 14.剑阁县鹤龄镇凤凰综合市场新区工程有关问题协调协议复印件； 15.中国农业银行结算业务回单复印件； 16.广元市包商贵民村镇银行复印件； 17.收据复印件5页； 18.收条复印件； 19.询问笔录复印件； 20.欠条复印件； 21.施工班组劳务承包合同复印件； 22.楼（地）面工程协议； 23.剑阁县鹤龄镇凤凰新区工程项目部“安伯士”牌漆供销合同书复印件； 24.剑阁县鹤龄镇凤凰街新区工程项目部水电班组内部承包合同复印件； 25.建设工程施工合同复印件； 26.鹤龄镇凤凰街综合市场新区工程内墙、外墙装饰工程协议复印件； 27.工程款明细表复印件13页。 本院查明，白文斌与凡正广、四川省内江工程总承包公司、仪陇县新城开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）川1324民初2428号民事判决书，判令凡正广向白文斌支付工程款332,616元及利息、四川省内江工程总承包公司对上述第一项确定的工程款及利息承担连带责任、驳回白文斌的其他诉讼请求。2020年3月13日，白文斌申请执行上述判决书，本院以(2020)川1324执439号受理了该执行申请。2020年6月9日，本院作出(2020)川1324执439号之一执行裁定书，提取被执行人四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取标的款422280元，并向剑阁县人民法院发出了协助执行通知书。 本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院裁定提取被执行人四川省内江工程总承包公司在剑阁县人民法院应领取的标的款，符合法律规定。异议人主张其为该标的款的实际所有人，但其提交的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第106号裁决书载明的工程款的权利人为四川省内江工程总承包公司，所举证据不能证明其其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李朝刚的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7498号原告：许雪冬，男，1975年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。被告：苏州汉盛庄纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。法定代表人：王奇华。原告许雪冬与被告苏州汉盛庄纺织整理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院依法向原告许雪冬送达诉讼费预缴通知，要求原告许雪冬在接到本通知之日起七日内预交受理费7588元。原告许雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许雪冬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐至立
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执437号之三申请执行人：魏茂长，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：苗曼，女，1974年12月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行魏茂长与苗曼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗曼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执602号之一 申请执行人:陈丽，女，汉族，1971年8月20日生，住重庆市南岸区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村7组。 法定代表人：李颂梅。 本院立案执行的陈丽与南充泰宏物流园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在四川天府银行南充清溪支行所开05XXXX66、高坪支行所开05XXXX55、成都农村商业银行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司所开03XXXX53、在交通银行南充分行营业部所开51×××23账户内存款各1557800.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐福阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4461号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：王金霞，女，汉族，1966年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王怀志，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黑丹妮，系北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王金霞的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李舒涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢989号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第667号刑事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行（2016）浙0683执539号初执案件。被执行人邢泽宇已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢989号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执539号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初516号之一 原告：邓维，女，汉族，1992年5月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1973年6月10日出生，住成都市青羊区。 原告邓维诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，原告邓维于2020年7月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邓维的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓维撤诉。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告邓维承担。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄映倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25249号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐引明，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐引明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐引明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金128,376.27元；2、判令被告支付原告贷款利息10,055.15元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,282.34元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金128,376.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款198,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日，首次还款日为2018年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告徐引明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为198,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日，首次还款日为2018年12月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款198,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金128,376.27元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐引明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐引明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告徐引明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐引明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金128,376.27元；二、被告徐引明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,055.15元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,282.34元；三、被告徐引明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金128,376.27元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,547.14元(已减半收取)，由被告徐引明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初503号 原告：靖远县同德建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县五合镇贾寨柯村，统一社会信用代码91620421MA71E0HM59。 法定代表人：滕文武，系该公司总经理。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系该公司董事长。 原告靖远县同德建材有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告靖远县同德建材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖远县同德建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靖远县同德建材有限公司撤诉。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2918号申请人：康占宜,男,1950年12月14日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人康占宜与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计155600元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人康占宜诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及李贺军名下银行存款共计155600元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3817号申请执行人李昌仁。被执行人万载石市花炮制造有限公司。法定代表人：胡勇，总经理。申请执行人李昌仁与被执行人万载石市花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初1396号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万载石市花炮制造有限公司的银行存款25267元（包括受理费316.5元，申请执行费270元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢33号 申请执行人：山西某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：和顺县某厂。 法定代表人：牛某某。 被执行人：牛某，男，1985年11月20日生，汉族，山西省和顺县人。 申请执行人山西某房地产开发集团有限公司与被执行人和顺县某厂、牛某民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0321民初502号民事调解书确定：被执行人和顺县某厂、牛某给付申请执行人执行款9000000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费72400元，诉讼费37400元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人和顺县某厂、牛某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨      铖      志
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初115号原告：周水金，女，1945年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：邓细彪，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系原告周水金儿子，被告：黄石港区盛联电子产品中介服务部，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道（鼎鑫大厦1002-3）。经营者：毛甲勇。被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告周水金诉被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周水金及其委托诉讼代理人邓细彪到庭参加诉讼。被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元、利息3600元（按月息300元从2019年11月27日起暂计算十二个月，后续利息要求计算至本息清偿之日止），共计23600元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款20000元整，月利息为300元，借款周期最长为一年，经双方协定再续一年现已付3600元利息。然而，被告从2018年11月27日至今仍未归还借款。被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告毛甲勇以被告黄石港区盛联电子产品中介服务部的名义向原告周水金出具借条，载明借款20000元，月利息300元，一次性支付年利息3600元；借期最长为一年，出借人可按协议规定提前终止协议，提出终止协议时退回余下时间利息；本日收到20000元，被被告黄石港区盛联电子产品中介服务部转账3600元至原告周水金邮政银行卡。2018年11月27日，原告周水金与被告毛甲勇在上述借条上补载：经双方协定再续一年，现已付一年利息3600元。本院认为：本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实基本属实。原告与被告黄石港区盛联电子产品中介服务部之间的民间借贷关系依法成立。被告黄石港区盛联电子产品中介服务部在借期届满后未按约归还借款显属违约，依法应承担还款付息义务。原告在借款当日即支付利息3600元，系变相预先扣除利息的行为，借款本金依法应认定为16400元。借贷双方约定借期内的利息按月息300元（即）计算，故一年借期内的利息应以16400元为基数按照年利率18%计算为2952元。被告毛甲勇在与原告协商展期的同时支付了利息3600元，多支付了648元。以上述多付金额冲抵本金后，欠付的借款本金应为15752元。欠付的借期内利息及逾期利息均应以上述本金15752元为基数进行计算。被告毛甲勇作为被告黄石港区盛联电子产品中介服务部的经营者，依法应对该中介服务部所负的债务承担连带清偿责任。被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告周水金借款本金15752元并支付相应利息（以15752元为基数按照年利率18%从2018年11月27日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告周水金负担83元，被告黄石港区盛联电子产品中介服务部、毛甲勇负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  熊新龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初327号 原告：王金凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住新疆巴州。被告：张美玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告王金凤诉被告张美玲装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未能被被告实际接收。故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。本案受理费25元，退还原告王金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5023号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。杨丽于2020年3月、4月多次在被告处购买花生米、小绿豆、小黄豆等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初5019号案件受理。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1317号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 被执行人：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，住山东省济南市天桥区 本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人杨春野借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初960号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何蓝春，男，1995年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1044号起诉书指控被告人何蓝春犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人何蓝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日1时21分左右，被告人何蓝春醉酒驾驶云Ｈ×××××号“江铃”牌轻型普通货车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对何蓝春血样进行鉴定，乙醇含量为145.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人何蓝春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人何蓝春的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字172号法医毒物鉴定意见书，被告人何蓝春车辆辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何蓝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何蓝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保964号申请人：周向东，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：袁克忠，男，1971年1月29日生，汉族，住山东省郓城县。申请人周向东于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁克忠名下车号为鲁Ａ×××××的车辆一辆或扣押同等价值的其他财产（保全价值3万元）。案外人王兴兰自愿提供其名下鲁Ａ×××××号大众牌车辆为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁克忠名下车号为鲁Ａ×××××的车辆一辆或扣押其同等价值的其他财产（保全价值3万元）。二、查封保全担保人王兴兰名下鲁Ａ×××××号大众牌车辆一辆（担保财产）。案件申请费320元，已由申请人周向东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十日书记员  陈淑涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王旭、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王旭与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在没有查清王旭是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，王旭并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房之前，王旭亦已支付全部购房款。且房管部门出具证明证实王旭名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定王旭对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初740号 原告：平泉中浙房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码证号：9113082359994818X5。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：王鑫磊，女，1992年8月10日生，满族，住平泉市。 原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告王鑫磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨立红、被告王鑫磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉中浙房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认我公司与被告不存在劳动关系；2、我公司不向被告支付经济补偿。事实和理由：被告称曾与我公司存在劳动关系，并要求经济补偿。平泉市人事劳动争议仲裁院支持其请求。我公司不服此仲裁，在收到仲裁书十日内向你院起诉。要求确认我公司与被告不存在劳动关系，我公司不向被告支付经济补偿。请你院支持我公司的请求。 被告王鑫磊答辩称，我与原告公司之间存在劳动关系，因原告公司未给被告交纳社会保险费，所以被告提出离职，被告要求原告公司给付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告王鑫磊于2017年7月24日到原告处从事招商专员工作，双方签订书面劳动合同。因原告未给被告缴纳工作期间的社会保险费，被告王鑫磊于2019年11月24日离职。被告王鑫磊于2019年11月25日向平泉市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与原告平泉中浙房地产开发有限责任公司存在劳动关系、并要求原告支付经济补偿金，平泉市劳动人事争议仲裁院于2019年12月23日作出平劳人仲案字（2019）348号仲裁裁决书。原告不服，于2019年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告王鑫磊于2017年7月24日到原告处工作，于2019年11月24日离职，原、被告双方于2017年7月24日至2019年11月24日期间存在劳动关系。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司未履行为被告王鑫磊缴纳工作期间社会保险的法定义务，故被告王鑫磊有权与原告平泉中浙房地产开发有限责任公司解除劳动合同，并主张经济补偿金。因原告未提供被告王鑫磊离职前十二个月工资表，对于被告王鑫磊的离职前十二个月月平均工资应以被告王鑫磊主张的月平均工资3000.00元为准，被告王鑫磊在原告处工作满两年四个月，原告平泉中浙房地产开发有限责任公司应向被告支付经济补偿金7500.00元（3000.00元／月×2.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告王鑫磊于2017年7月24日至2019年11月24日期间存在劳动关系。 二、原告平泉中浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告王鑫磊经济补偿金7500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉中浙房地产开发有限责任公司负担。此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费10.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛嘉奇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执70号之一 申请执行人：邱余良，男,1972年9月4日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱位伟，男,1975年4月15日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄爱清，女,1977年7月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人邱余良与被执行人邱位伟、黄爱清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。执行到位45365.07元、诉讼费2255元以及执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱位伟、黄爱清有向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱位伟、黄爱清名下的财产信息，发现被执行人邱位伟、黄爱清名下有坐落于清流县房屋一套，该房屋已被清流法院拍卖，本案分得拍卖款18730.36元。发现执行人邱位伟、黄爱清原购买的坐落于宁化县，该房屋已被解除买卖合同，经各方协商，本案分得退回款项21965.36元。邱位伟在清流县烟草局上班，本院提取了其工资收入，本案分得工资款4669.35元。此外邱位伟、黄爱清无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人邱位伟、黄爱清位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三日 书记员  张晓白
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1495号之一 原告福泉市永固脚手架租赁中心诉被告贵阳千诚伟业装饰有限公司、王良租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋丽萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4581号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛，该局工作人员。委托代理人邓伟锋，该局工作人员。被执行人毛小省，男，1958年9月14日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县*************，公民身份号码：412************910。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字〔2019〕2202号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额250000元的3%计算加处罚款不超过本金为250000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的东环罚字〔2019〕2202号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛小省承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初593号   原告郝金亮，男，汉族，1965年7月13日出生，山西省长治市人。   被告王润来，男，汉族，1955年4月2日出生，住山西省长治市潞州区故县。   原告郝金亮与被告王润来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，定于2020年7月29日公开开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告王润来承担。事实和理由：被告王润来与原告郝金亮系朋友关系，2014年11月，被告因资金周转向原告提出借款50000元，承诺一年内保证归还，并给予一定利息。原告鉴于双方关系及对被告的信任，借给被告50000元。但一年后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠不还，直至今天。故为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。   本院认为,原告郝金亮无法提供本案被告王润来的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告王润来的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郝金亮的起诉。   案件受理费525元，退还原告郝金亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年七月二十九日   书记员 韩 冰
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初413号 原告：岳某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：某县教育局，住所地甘肃省文县。 法定代表人：侯某，系某县某某局局长。 委托诉讼代理人：杜某，男，住甘肃省文县。系该单位职工。 被告：某县某小学，住所地甘肃省文县某镇。 法定代表人：冉某，系该校校长。 被告：某县某镇政府，住所地甘肃省文县。 法定代表人：赵某，系某县某镇镇长。 委托诉讼代理人：何某，男，住四川省武胜县。 原告岳某与被告某县教育局、某县某小学、某县某镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告某县教育局委托诉讼代理人杜某、某县某小学校长冉某、某县某镇政府委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资75576元，赔偿金37788元，共计支付113364元；2.被告补缴原告的社会保险；3.被告以同期同岗位工资向原告支付劳动报酬；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原告受被告某乡政府安排，在文县某镇某村岳家山教学，持续至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未安排原告转职事业单位编制教师考试，被告向原告支付的工资低于同时期最低工资标准，原告的生活水平不能得到保障，原告曾于2019年9月向某县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，劳动人事争议仲裁院不予受理。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向某县人民法院提起诉讼，希望某县人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告岳某于2019年9月9日向某县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：1.被申请人为申请人补缴自1992年至2019年的社会保险；2.被申请人为申请人自建校舍与购买桌椅的补偿和新建学校的土地的赔偿。2019年9月10日，某县劳动人事争议仲裁院作出文劳人仲不（2019）**号某县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书。认为岳某的申请不符合立案条件，决定不予受理。在文劳人仲不（2019）**号某县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书中载明：“注：申请人对依据上述理由作出不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉”。该通知书于2019年9月10日向岳某进行送达，原告岳某于2020年6月10日向法院提起诉讼，已超过起诉期限，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳某的起诉。 本案诉讼费10元，免予收取。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  刘书香 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张 婷 书 记 员  毛小攀
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执561号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初242号原告：卢玺。被告：彭曾涛。原告卢玺与被告彭曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卢玺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玺撤回起诉是对自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玺撤诉。案件受理费1284元（已减半收取），公告费260元，以上共计1544元，由原告卢玺负担。审判员  殷璇二〇二〇年七月二十日书记员  李芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11816号之一原告：李伟国，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：黄伯荣，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。原告李伟国诉被告黄伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告李伟国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟国申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟国撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费440元，合计590元（李伟国已预交），由李伟国负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭林燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终769号 上诉人（原审被告）：李国平，男，生于1962年9月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者. 被上诉人（原审原告）：祝林，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人李国平与被上诉人祝林民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李国平于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人李国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李国平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执127号申请人：姜中林，住黑龙江省延寿县。被执行人:申德进，住黑龙江省延寿县。本院执行的姜中林依据已发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1387号民事判决书申请执行申德进劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人申德进尚未履行的8000元，案件受理费50元、公告费560元及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人申德进无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人申德进纳入失信被执行人名单，并限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初250号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧万莲科技有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路6号。法定代表人：徐五莲。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临沧万莲科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临沧万莲科技有限公司的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十四日书记员  李颉娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4206号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李宣欣，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告李宣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李宣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50357.37元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为14371.75元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告李宣欣通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度50400元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月2日至2019年8月2日，共计循环借款91100元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金50357.37元及利息、罚息、复利。 被告李宣欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告李宣欣自2018年10月4日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金40742.63元、偿还利息5734.11元，尚欠借款本金50357.37元，利息、罚息共计14371.75元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金50357.37元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计14371.75元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709.00元，由被告李宣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2439号之二 原告：成都凯利斯通通风设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村3组。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升，总经理。 原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司与被告川消消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费6366.5元，由原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贺小佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1928号申请执行人：张佃科，男，1963年1月21日出生，住邹城市。被执行人：孙红川，男，1971年8月29日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：湖北霖煜农科技有限公司，住所地湖北省丹江口市嵩坪镇卢嘴村。法定代表人：孙红川，董事长。本院在执行申请执行人张佃科与被执行人孙红川、湖北霖煜农科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1928号案件中对被执行人孙红川、湖北霖煜农科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 田 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1104号原告：河南省置地房地产集团有限公司。委托诉讼代理人：刘振宇，公司副总经理。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。被告：赵剑瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称置地房地产公司）与被告赵剑瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司的委托诉讼代理人刘振宇、高媛到庭参加诉讼。被告赵剑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地房地产公司诉称，2017年11月21日，被告因资金困难与原告协商借款事宜，原告同意借款70万元，被告在原告公司办理了借款手续，开具了借据一份，注明为临时借款，未约定借款期限。原告于当天向被告转款70万元。自2018年起，公司安排财务催还该笔借款，被告一直未予偿还。2019年起，公司将该笔借款清收事宜交给公司清欠办公室，该办公室负责人不间断地与被告联系，被告虽多次承诺立即偿还，但均未履行承诺。至2019年10月1日之前，公司再无法与被告取得联系。原告认为为解被告临时资金周转之急，未约定利息就将该笔款项借给被告，被告却久拖不还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。现原告请求判令被告偿还原告借款70万元及利息（按年利率6%计算自2019年7月8日起至本息全部偿还之日止）。被告赵剑瑞未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年11月21日，被告赵剑瑞因资金周转向原告置地房地产公司申请借款，原告同意后向被告转款70万元整，当日被告向原告出具借据一份，注明借款金额为70万元整，借款用途为临时用款，被告在借款人一栏签名。后经原告多次催要被告未能还款而成讼。开庭时，原告提供借据、转款凭证、短信催收聊天记录截屏予以印证。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告赵剑瑞借原告置地房地产公司70万元整的事实，有原告出具的借据、转款凭证为证，本院予以确认。故原告置地房地产公司要求被告赵剑瑞返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告赵剑瑞应返还借款。被告赵剑瑞未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告赵剑瑞返还借款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于借据中未约定利息及还款期限，根据我国法律有关规定，原告请求利息按年利率6%从2019年7月8日起计算至本息全部偿还之日止无相关依据，本院不予支持。由于被告赵剑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵剑瑞于本判决生效后十日内返还原告河南省置地房地产集团有限公司借款70万元整。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告赵剑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年七月三日书 记 员  罗楚君
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1158号上诉人（原审被告）：山×2山×2山×2，住所地山西省柳林县。负责人：李×，矿长。委托诉讼代理人：刘×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×1。委托诉讼代理人：马×，山西锋镝律师事务所律师。原审被告：山×1，住所地山西省介休市。法定代表人：杨×，董事长。委托诉讼代理人：王×2。上诉人山×2山×2山×2（以下简称双柳煤矿）因与被上诉人山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）及原审被告山×1（以下简称汾西集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。双柳煤矿上诉请求：1.依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初675号民事判决书，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审判决认定案涉工程尾款错误，上诉人实际所欠的工程尾款应为771283.82元(2289230.63元-1517946.81元)。2.一审判决认定延期交付工程的违约金不予支持，与上诉人的诉求主张不符，上诉人的主张为：案涉工程因被上诉人的原因延期交付，所以即使上诉人存在迟延付款的行为，也不属于违约，而是正当的履行抗辩权，被上诉人不能以此为由主张迟延付款利息。3.一审判决认为：双方的质保金条款属于约定不明，统一按照预留二年计算，明显错误。上诉人认为：双方对案涉工程的质保期、质保金作了明确约定，部分质保金未到支付年限，不应予以支付，已经预留的质保金不应当计算利息。4.一审判决对于工程尾款利息计算的起点、基数错误，上诉人认为：即使上诉人支付工程尾款存在迟延，利息计算的起点、基数应当按照下列方式计算：利息计算的起点-2015年7月8日，此时上诉人只需要按约定支付至工程价款的95%；利息计算的基数，截止2015年7月8日工程尾款为：8187692.32元，此款应当以下几项费用：根据《建设工程施工合同》第三部分第二十六条约定此款应当核减5%的工程价款即3794867.047元；应当核减工程未达优良的罚款1517900元：75897340.95元*2%。以上三项核减完之后，余款为2874925.28元，此时上诉人已经按约定支付工程款至95%，且超额支付110余万元。综上，上诉人的付款行为并不违约，不应计算利息，一审判决认定事实、适用法律、裁判结果错误，望二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。恒业公司提交书面答辩状辩称，主要答辩内容为，1.上诉人关于应核减因工程质量不达优良标准的罚款1517946.81元的主张不成立。2.上诉人关于因被上诉人迟延交付工程而其不应承担迟延支付工程款利息的主张不能成立。3.上诉人关于一审判决认为双方的质保金条款属于约定不明，统按照预留二年计算，属于明显错误的观点不能成立。4.上诉人关于工程尾款利息计算的起点、基数的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。汾西集团述称，没有意见。恒业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告的工程款2839230.63元，并从2012年5月26日工程竣工结算之日起按人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告双柳煤矿是被告汾西集团下设的分公司。原告与被告双柳煤矿于2009年11月7日签订《建设工程施工合同》，承揽双柳煤矿郭家山办公楼等场地设施工程中招标范围内的土建、安装工程。工程总造价经原告与被告双柳煤矿审计汇总为75897340.95元。截止2018年12月31日，被告双柳煤矿欠原告工程款2839230.63元。被告于2019年1月31日、3月29日分别支付原告工程款450000元、100000元，截止起诉之日，尚欠原告工程款2289230.63元。被告陈述竣工日期分别为2012年7月1日、2012年12月30日，原告无异议，原审予以确认。上述事实，有原被告陈述以及双方提供的证据予以佐证。一审法院认为，原被告依法成立的合同，应受到法律的保护。原告依照合同为被告双柳煤矿承建并完成了工程，即应享有收回全部工程款的权利。被告双柳煤矿享有了工程的成果，即应承担支付全部工程款的义务。原被告就合同约定质保金，但未明确分项工程及分项工程的具体造价，属于约定不明，统一按照预留二年为宜。被告双柳煤矿并未就工程延期等提供证据，原审对其扣除工程延期罚款的意见不予采纳。被告拖延支付原告工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从竣工之日起按照付款的时间逐段分别计算利息。被告为原告支付的钢材款、煤泥款、电费已2013年1月1日前核减。被告双柳煤矿作为分公司以其财产予以履行义务，应负支付工程款的主要义务；不足部分由其所属公司即被告山×1支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决：（一）被告山×2山×2山×2在判决生效后三十日内支付原告山西恒业建设集团有限公司工程款2289230.63元；（二）被告山×2山×2山×2支付原告山西恒业建设集团有限公司工程欠款利息（详见附表）；（三）被告山×1对第一、第二项义务负连带责任。案件受理费29514元、保全申请费5000元，由二被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉工程于2012年12月30日竣工验收。2015年7月7日审计金额为75897340.95元。2018年12月31日，上诉人双柳煤矿向被上诉人恒业公司出具了询证函，确认欠贵公司2839230.63元。上诉人在明知工程经验收已确定为合格的基础上作出了审计报告，对审计金额未提出异议，之后再次向被上诉人出具询证函中亦未提出要求扣除2%的罚款，故上诉人主张因工程未达优良扣除2%罚款的上诉请求，本院不予支持。关于迟延支付工程款的利息，上诉人与被上诉人的合同约定：“在工程竣工结算并通过财务审计后付至工程总价款的95%”，而上诉人并未按此约定付款，其迟延付款应支付利息。一审对利息的认定正确，本院予以确认。关于质保金，双方合同约定质保金为工程造价的5%，质保期分别为50年、5年、2年、1年。但上诉人不能区分质保期所对应的工程款金额，属于质保金约定不明。一审统一按照二年预留符合法律规定，本院予以确认。关于利息的起算点，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。建设工程实际交付的，交付之日为付款之日，故一审对利息的起算点及基数计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人双柳煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25137元，由上诉人山×2山×2山×2负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月三日书记员 张亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2948号原告：柳晓蕾，女，1984年2月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告柳晓蕾与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告柳晓蕾于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳晓蕾撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），减半收取计42.5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执413号 申请执行人：熊云辉，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:廖瑶瑶（又名廖瑶），男，1991年5月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人熊云辉与被执行人廖瑶瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人廖瑶瑶名下有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌、赣Ｄ×××××东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖瑶瑶名下车牌号为赣Ｄ×××××长安牌、赣Ｄ×××××东风牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  游开林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14081号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：胡显志，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告胡显志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金24,687.30元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,101.86元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金8,977.20元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人胡显志(被告)。租赁车辆品牌为金杯，车架号LSYBCAAA6CK003426，租赁车辆总价28,457元，首付租金6,840元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2019年3月14日，租赁期限36期，每期租金748.10元，应付租金总额26,931.60元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额21,079元，付款时间为2019年3月14日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月26日。被告已支付3期租金，金额合计2,244.30元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金24,687.30元，未到期租金15,710.10元，到期未付租金已产生滞纳金1,101.86元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡显志于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金24,687.30元；二、被告胡显志于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,101.86元，并支付以到期未付租金8,977.20元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告胡显志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保131号申请人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：×××99Ｗ。法定代表人：林建雄，该公司董事长。被申请人：莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店，经营场所：山东省莱阳市鹤山路阳光城商业街,统一社会信用代码：×××46Ｄ。被申请人：赵永成，男，汉族，1973年3月27日生，住山东省莱阳市。申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被申请人莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店、赵永成商标权权属、侵权纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店、赵永成名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店、赵永成银行存款51100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茂
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执778号之一 被执行人：罗注，男，2001年5月18日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 关于被执行人罗注罚金一案，申请执行标的41881元，大田县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2138号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。 营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系该行行长。 被申请人：周鹏，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省达州市达川区。 被申请人：郝秀梅，女，汉族，生于1980年6月5日，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被申请人周鹏、郝秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏、郝秀梅名下所有的财产在价值30000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周鹏、郝秀梅名下所有的财产在价值30000元范围内予以查封。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费320元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程才学
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5501号原告:河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。法定代表人：刘延云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁身，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县,该公司员工。被告：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人:严纯华，该校校长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1984年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,该校职工。原告河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告兰州大学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北千喜鹤饮食股份有限公司撤诉。案件受理费2617元(已减半收取)，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初728号原告：蒋领，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：卢和英，女，1967年11月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告蒋领与被告卢和英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已付清欠款而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋领负担。审判员  钟素芳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘深萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：霍仲辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与霍仲辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇上元新社村195号房被顺德区人民法院（2020）粤0606执11178号案查封处理，本案已发函参与分配。另本院另案（2020）粤0604执13220号查封了被执行人霍仲辉名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初586号 原告郗小辉与被告邱梅的财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2020）冀0408民初586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0408民初586号民事判决书中当事人部分“原告：郗小辉，女，1986年2月22日出生……”补正为“原告：郗小辉，女，1991年4月24日出生……”。 二、（2020）冀0408民初586号民事判决书中当事人部分“被告：邱梅的，女，1986年2月22日出生……”补正为“被告：邱梅的，女，1986年2月2日出生……”。 审判员  侯占国 二〇二〇年七月三日 书记员  李 彤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执147号之一申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市长宁区人，住江西省上饶市。被执行人：骆飞，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陆军与被执行人骆飞、游爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩321号 陈金生： 本院在执行申请执行人李益志与被执行人陈金生、邓华艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈金生未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈金生罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初292号原告：吴璞，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：吴晓梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张德会，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：甘肃裕盛矿业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路57号。法定代表人：符小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。原告吴璞、吴晓梅、张德会诉被告甘肃裕盛矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年7月29日，原告吴璞、吴晓梅、张德会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴璞、吴晓梅、张德会撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告吴璞、吴晓梅、张德会负担。审 判 长  张世华人民陪审员  程馨禾人民陪审员  付冬玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  乔宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初578号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人代权兴，男，1996年10月05日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地重庆市开州区，暂住广东省深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2017年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月7日刑满释放。因本案，于2020年5月20日羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z686号起诉书指控：2020年5月15日17时许，被告人代权兴将被害人洪某1停放在本市罗湖区泥岗北村17栋楼下的一辆台铃TDT985Z牌电动车盗走(经鉴定，价值人民币1595.68元)。2020年5月18日17时许，被告人代权兴将被害人杨某1停放在本市罗湖区红岭北路1002号道路公司宿舍楼停车棚中的一辆台铃GL2牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1863.33元）。2020年5月20日10时许，公安人员到深圳市罗湖区泥岗村10栋附近将被告人代权兴抓获，并缴获作案工具螺丝刀一把及被害人杨某1被盗电动车一辆。公诉机关认为，被告人代权兴的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人代权兴有期徒刑十个月，并处罚金。被告人代权兴在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人代权兴的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代权兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人代权兴退赔被害人洪某1人民币1598.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡