wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢646号之一 申请执行人：徐跃友，男，汉族，1966年8月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人：单洋。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 本院根据已经生效的（2019）川0106民初6472号民事判决书，于2018年9月2日立案受理徐跃友申请执行四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的为8410683.63元及利息，申请执行费69453元。首次执行过程中，本院冻结被执行人四川升达林产工业集团有限公司以“四川信托股票增持1号集合资金信托计划”持有四川升达林产工业集团有限公司股票3900760股的受益权；本院对被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下信托财产予以变现，申请人徐跃友实现债权1298111.3元 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院于2019月6月5日轮候查封了被执行人四川升达林产工业集团有限公司所有的位于青白江区房屋（业务件号：2017060713Ｆ00050、2017060713Ｆ00046、2017062813Ｆ00134、2017060713Ｆ00053）；本院冻结并扣划被执行人名下存款，申请人徐跃友共计受偿3578581.59元；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡千刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5083号 原告：孙容儒，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭少波，男，1988年8月24日出生，回族，住福建省晋江市。 原告孙容儒与被告郭少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙容儒于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙容儒以拟与郭少波庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙容儒撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由孙容儒负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗茹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审121号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303107339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人唐琼已主动履行渝交执罚〔2019〕10303107339号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人唐琼已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303107339号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陶 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2300号 原告:邹勇军,男,1975年7月5日出生,汉族,住四川省岳池县。 被告：陈颖,男,1987年4月20日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 本院在审理原告邹勇军诉被告陈颖合同纠纷一案中，原告邹勇军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈颖的起诉。 本院认为，原告邹勇军自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹勇军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹勇军负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2639号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地桓台县柳泉北路6999号东岳国际物业服务中心。 法定代表人：于庆新，经理。 被告：宗学伟，男，1982年8月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告宗学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宇哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3625号 申请执行人：金牛区四海之友机械设备经营部，经营场所成都市金牛区金府路777号46栋3号。 经营者：熊建军，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李强，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9638号《民事调解书》，于2020年6月22日立案受理金牛区四海之友机械设备经营部申请执行李强买卖合同纠纷一案，执行标的12405元及利息，申请执行费86元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李强发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李强无车辆登记信息，有位于案外人共同共有的位于胜利镇××号住宅（权0805604），上述房屋本院已查封，因系农房且为共同共有暂时无法处置。本院已冻结被执行人李强在成都农村商业银行、工商银行以及建设银行账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人李强无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李强限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢宏亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨伟雄，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额3750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执210号 申请执行人：王某某,住文县。 被执行人：某某医院，住所地文县。法定代表人：董某甲。 被执行人：董某乙，住文县。 本院在执行王某某与某某医院、董某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生效率的（2020）甘1222民初286号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查询被执行人董某乙系某某银行文县某某行退休职工每月有退休工资4200元，本院于2019年8月12日作出裁定书每月扣留被执行人董某乙工资3000元，董某乙名下有房产，我院依法查封，因董某乙在银行有贷款房屋抵押在不动产登记局有它项权登记，所以我院无法处置。经查被执行人某某医院系个人独资公司，董某甲名下登记有土地，土地使用权证号为：文国用（2013）第xxx号，面积2805.6平方米；且该土地上修建有楼房一栋，地上建筑物所有权证号为：文房权证（某某）字第xxxx号，建筑面积10649.5平方米；该土地及地上建筑物设有抵押。本院于2019年6月11日作出裁定书依法查封被执行人董某甲名下位于某县的国有土地使用权及其地上建筑物。网络查询被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人限制高消费，于2020年7月23日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张海洲 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 昆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11380号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金57000元、利息24329.74元、罚息3228.96元，共计84558.7元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：7211XXXXX40《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月28日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款57000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月28日向被告发放贷款57000元，但自2016年4月28日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月28日向被告发放借款共计57000元，被告于2015年11月28日至2016年3月28日共计偿还借款2066.25元，自2016年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金57000元、利息24329.74元、罚息3228.96元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金57000元、利息24329.74元、罚息3228.96元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费957元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2912号原告：刘对兰，女，1959年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：李安德，男，该公司员工。原告刘对兰与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称合瑞公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘对兰的委托诉讼代理人吴友良，被告合瑞公司的委托诉讼代理人王帅、李安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘对兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1020.2元、住院伙食补助费25天×60元/天=1500元、护理费60天×120元/天=7200元、营养费2000元、交通费1000元、误工费120天×100元/天=12000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金4000元、后期医疗费12000元，以上合计112548.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为1113.70元，护理费变更为45天×120元/天=5400元，交通费变更为300元，残疾赔偿金变更为37939元/年×20年×10%=75878元，后续医疗费变更为10000元，其他诉请费用未作变更，变更后的各项费用合计114241.70元。事实和理由：2019年9月13日上午8时许，原告乘坐被告经营的公交车，当车行驶至环球广场红绿灯处时，由于与前车跟车太近，踩刹车时导致原告受伤。原告受伤后在合川区人民医院住院治疗25天。出院后，原告委托重庆法正司法鉴定所进行伤情等鉴定，其鉴定结论为：一处十级伤残、后续医疗费需12000元、误工时间120天、护理时间60天。被告作为公交车承运人，理应保障乘客安全，现由于被告原因导致原告受伤住院，根据相关法律规定，被告理应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告合瑞公司辩称，对原、被告之间成立公路旅客运输合同关系及原告在交通事故中受伤的事实无异议；对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续医疗费均无异议；对原告诉请的残疾赔偿金有异议，认为应按农村居民标准计算；认为事故发生时原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可；对原告诉请的营养费、精神损害抚慰金不予认可。原告刘对兰围绕诉讼请求提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、合川区人民医院住院病历、诊断报告单、出院证明书、费用清单、门诊医药费收据、常住人口登记卡、入住证明、不动产权证、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告提交了重庆法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书。经庭审质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日上午8时许，原告刘对兰乘坐被告合瑞公司经营的公交车，当车行驶至环球广场红绿灯处时，由于驾驶员紧急制动，导致原告跌倒受伤。原告受伤后即被送到合川区人民医院住院治疗25天，主要诊断：尺骨骨折。出院医嘱：1.出院后继续行患肢石膏外固定2周，2.出院后加强患肢功能锻炼，……5.出院后第12月至18月根据复查情况决定是否取出内固定物等。2019年12月27日，原告委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定并产生鉴定费2050元。2020年1月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘对兰目前右腕关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残，2.刘对兰后续医疗费约需人民币12000元，3.刘对兰自受伤之日起，误工时限以120日评定为宜，护理时限以60日评定为宜。本案审理过程中，被告合瑞公司对上述鉴定意见不服申请重新鉴定。2020年6月16日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定。同年6月23日，该鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘对兰右腕关节活动障碍属十级残疾，2.刘对兰后续医疗费需人民币10000元左右，3.刘对兰伤后护理时限以45日评定，伤后误工时限以120日评定为宜。另查明，原告住院期间产生的医疗费已由被告全额支付，但原告出院后以及因鉴定产生的医药费、检查费等共计1113.70元被告未支付。还查明，原告刘对兰从2016年12月15日开始居住在其子李自强所有的位于合川区家中。本院认为，原告乘坐被告所有的公交客运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，承运人合瑞公司有义务将乘客刘对兰安全送达目的地。在运输途中，因被告合瑞公司原因致刘对兰跌倒受伤，故承运人合瑞公司依照合同法的规定应当向乘客刘对兰承担损害赔偿责任。关于原告诉请的赔偿费用，因被告对原告诉请的医疗费1113.70元、住院伙食补助费1500元、护理费5400元、交通费300元、司法鉴定费2050元、后续医疗费10000元均无异议，故本院予以确认。关于原告诉请残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农村居民户口，但根据原告提供的入住证明及不动产权证书，可以证明事故发生时原告在城镇居住生活已逾一年，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算为75878元，本院予以支持。因原告提交的合川区人民医院住院病历及出院证明书中均没有“加强营养”等出院医嘱记载，故原告诉请营养费的证据不足，本院不予支持。因原告在事故时早已达到法定退休年龄，故原告诉请误工费于法无据，本院不予支持。因原告选择公路旅客运输合同关系纠纷起诉，原告受伤系因被告未保障乘客人身安全的违约行为所致，而非侵权行为所致，其损失仅以直接损失为限，故原告诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘对兰医疗费1113.70元、住院伙食补助费1500元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金75878元、司法鉴定费2050元、后续医疗费10000元，以上共计96241.70元；二、驳回原告刘对兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292.42元，由原告刘对兰负担125元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担1167.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年七月二十四日书记员  刘怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹亮，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,645.76元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金89,933.41元，利息22,806.98元，现金分期手续费2,575.26元，账单分期手续费8,283.06元，截止至2016年12月31日的滞纳金23,047.05元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹亮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年5月24日。截止至2019年12月22日累计欠款共计146,645.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,645.76元(截止至2020年7月21日的欠款本金64,933.41元，截止至2019年12月22日的利息22,806.98元，现金分期手续费2,575.26元，账单分期手续费8,283.06元，截止至2016年12月31日的滞纳金23,047.05元)，利息等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款25,000元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款25,000元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,933.41元；二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.92元，减半收取计1,366.46元,由被告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初98号原告：李继玲，女，1976年2月3日出生，汉族，下岗工人，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄唐帛服装有限公司，住所地：峄城经济开发区福兴东路8号，统一社会信用代码：91370404569027603D。法定代表人：李明，经理。被告：张德敬，男，1975年8月15日出生，汉族，枣庄纬丰服装有限公司经理，户籍地山东省青岛市市北区，现住峄城区。原告李继玲与被告枣庄唐帛服装有限公司（以下简称唐帛公司）、张德敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继玲的委托诉讼代理人刘文东、被告张德敬到庭参加了诉讼，被告唐帛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告欠款31370元及利息(以31370元为基数，自起诉之日起至被告还清欠款之日止，按年息6%计算)；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：两被告共同支付原告欠款19443元。事实和理由：原告李继玲是服装修色工，经常为被告唐帛公司修理服装。2017年1月至2018年11月间，原告经被告张德敬通知，前往被告唐帛公司处修理服装，工作完成后，被告张德敬在出库单上签字（有时车间主任签字），截止起诉之日，两被告共欠原告劳动报酬共计31370元未付，原告多次向两被告索要未果。综上所述，两被告拒不支付原告欠款的行为损害了原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐帛公司未作答辩。被告张德敬辩称，欠原告劳务费属实。我只是一个打工的，当时我被唐帛公司聘任经理，负责生产、发货，我不是法人也没有股份，在原告的入库单上签字是职务行为，与唐帛公司有关的业务和我无关，所以我没有承担欠款的义务，欠款应该由被告唐帛公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人户籍登记信息查询结果、入库单、企业信息、增值税发票各1份，证明被告张德敬的身份，被告共欠原告修色费用19443元。被告张德敬质证认为原告提交的证据属实，在收据上签字是职务行为。被告张德敬向法庭提交证明1份、客户交易电子回单2份，证明原告在入库单上签字是职务行为，以前付款都是唐帛公司付给原告的。原告质证对被告张德敬提交的证据无异议。被告唐帛公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继玲是服装修色工，经常为被告唐帛公司修理服装。从2017年1月起至2018年11月止，原告李继玲经被告张德敬通知，前往被告唐帛公司处修理服装，工作完成后，被告张德敬作为聘任经理在出库单上签字，被告唐帛公司亦陆续支付原告修理服装费，至起诉之日止，尚欠原告劳动报酬共计19443元未付，原告多次向两被告索要未果。本院认为，原告受雇于被告唐帛公司从事服装修色劳务，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。李继玲为证明自己的主张向法庭提供入库单、企业信息、增值税发票，证实被告尚欠其劳务费19443元是事实，并对该证据的形成过程进行了说明，且被告张德敬对该欠款予以认可，并举证证明其签字行为系职务行为，可以认定是唐帛公司尚欠原告的劳务报酬。被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约，现原告主张被告唐帛公司偿还劳务报酬19443元的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告张德敬亦应承担支付劳务费的诉讼请求，因张德敬在原告的入库单上签字系职务行为，故对原告的该主张，本院不予支持。被告唐帛公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄唐帛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继玲劳务费19443元及利息（利息计算方法：以19443元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费300元，均由被告枣庄唐帛服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 茹人民陪审员 孙中峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘瑞东
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初626号原告：蔡国跃，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：徐定辉，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省蒲江县。原告蔡国跃与被告徐定辉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国跃到庭参加诉讼。被告徐定辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐定辉支付蜜柚货款、加工材料、包装材料共计386,904元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐定辉承担。事实和理由：蔡国跃长期帮徐定辉加工蜜柚。双方经结算，徐定辉尚欠蔡国跃蜜柚货款、加工材料、包装材料总计396,904元。徐定辉于2020年1月16日向蔡国跃出具了欠条，之后，徐定辉通过微信向蔡国跃支付了10,000元，尚欠386,904元未付。蔡国跃经多次催收无果。为此，请求法院支持蔡国跃的诉请。徐定辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，徐定辉向蔡国跃出具欠条，载明：“徐定辉尚欠福建省平和县蜜柚专业合作社蔡国跃的蜜柚果款及加工工钱、包装材料等合计欠金额人民币叁拾玖万陆仟玖佰零肆元正”。欠条出具后，徐定辉通过微信于2020年3月20日向蔡国跃转款10,000元，尚欠386,904元未付。本院认为，蔡国跃与徐定辉经过口头约定并实际履行了蜜柚加工合同，之后，双方对欠款进行了结算，并由徐定辉出具了欠条，双方形成事实上的加工承揽合同关系合法有效。徐定辉在支付10,000元后应当将尚欠款项及时付清，本院对蔡国跃要求徐定辉支付欠款386,904元的诉请予以支持。关于利息问题，双方虽未在欠条上载明逾期付款应支付利息，但徐定辉未及时支付欠款给蔡国跃造成资金利息损失，蔡国跃主张自起诉之日至款付清之日按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。徐定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。综上所述，蔡国跃的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐定辉于本判决生效之日起十五日内向蔡国跃支付尚欠款386,904元并支付资金占用利息损失，利息的计算方式为：以386,904元为基数，自2020年4月21日起至款付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，由徐定辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年七月六日书记员  张 驰类案索引：（2019）川0182民初1567号成都金辉服装整理有限公司与唐仕川加工合同纠纷一审民事判决书本院认为，债务应当清偿。本案中，金辉服装公司与唐仕川虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的加工承揽合同关系，金辉服装公司依约履行了加工义务后，唐仕川亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对金辉服装公司要求唐仕川支付所欠加工费88785元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应从其主张权利之日起即2019年1月28日起计算资金占用期间利息。唐仕川经本院传票传...
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执517号之二申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：经理。被执行人：李义山，男，1962年9月20日出身，汉族，住河南省台前县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人李义山债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1357号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李义山名下银行存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月二十三日书记员 袁       慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯丽丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额25373.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25373.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25373.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告侯丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保305-1号申请人：新阳（郓城）能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3R0653X7。住所地：郓城县郓州街道办事处跃进南路东段帝景湾住宅小区36号楼1-402号。法定代表人：黄成华被申请人：李庆源，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人新阳（郓城）能源科技有限公司向本院提交的保全申请，于2020年5月21日作出的（2020）鲁1725财保305号民事裁定书，对被申请人李庆源名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值60000元予以查封冻结。解除保全申请人新阳（郓城）能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人李庆源解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新阳（郓城）能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人李庆源名下的银行存款、微信、支付宝及车辆、房屋价值60000元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3238号原告：鞍山唯厦房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区北中华路53号。法定代表人：周杰，总经理。被告：赤峰捷华顺通道路运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园3号楼01011（千里马公司东门南侧7、8号大厅）。法定代表人：陈道华。本院在审理原告鞍山唯厦房屋开发有限公司与被告赤峰捷华顺通道路运输有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山唯厦房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年七月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1483号 原告：廖正勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：柳兵，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 第三人：廖强，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告廖正勇与被告柳兵、第三人廖强共有纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖正勇及其委托诉讼代理人曾志均、被告柳兵及其委托诉讼代理人张永锋、第三人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖正勇向本院提出诉讼请求为：1.判令将位于成都市青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼2楼3楼房屋中属于柳兵的份额全部给原告，即收回柳兵的产权给原告，柳兵与第三人应当配合原告予以变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳兵系杨国琼之子、廖正勇继子，廖强系廖正勇之子。廖正勇与杨国琼再婚后，柳兵随其母亲杨国琼与廖正勇和廖强共同生活。杨国琼再婚后，体弱多病生活不能自理，期间系廖正勇精心照料，直至2017年7月17日杨国琼去世。而柳兵不仅未对其生母尽到赡养义务，自其成年结婚后，夫妻二人也未尽赡养义务。2008年3月6日廖正勇、杨国琼、柳兵、廖强签订《协议》，约定：廖正勇分得一楼商铺，柳兵分得二楼，廖强分得三楼，同时柳兵和廖强对廖正勇夫妻负有赡养义务，否则廖正勇和杨国琼有权收回产权。廖正勇认为柳兵及其前妻对廖正勇从未尽过赡养义务。廖正勇身患疾病，丧失劳动能力。现廖正勇为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 柳兵辩称，2008年3月6日廖正勇、杨国琼与柳兵、廖强签订的《协议》并没有实际履行。柳兵未取得协议约定的份额，廖正勇要求收回产权没有依据。柳兵现有的案涉房屋三分之一份额，是其母亲杨国琼生前于2011年买卖转让而取得的，且办理产权过户登记时，廖正勇、廖强均签字确认同意，柳兵所有的份额不是协议约定的份额。柳兵对母亲杨国琼尽到了赡养义务，2007年杨国琼不慎摔伤后生活不能自理，柳兵和妻子麦沙一直照顾母亲直至母亲去世。柳兵对廖正勇没有赡养义务，廖正勇与杨国琼结婚时，柳兵已年满16周岁，当时已能够参加工作养活自己，廖正勇未对柳兵进行抚养；廖正勇今年为55周岁至今未满法定退休年龄，也能获得收入。请求法院驳回廖正勇诉请。 第三人廖强述称，其父亲廖正勇和继母共同生活期间，一直是廖正勇照顾继母，其支持廖正勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、协议、不动产权证、买卖合同、房屋所有权登记表复印件、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖强于1989年8月28日出生，系廖正勇之子；柳兵于1985年6月22日出生，系杨国琼之子。2001年8月13日，廖正勇与杨国琼结婚，廖强、柳兵与廖正勇、杨国琼共同生活。2017年7月17日，杨国琼去世。 廖正勇与杨国琼婚后修建位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅，其后由廖正勇、杨国琼、廖强共同取得坐落于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅的所有权，共有情况为：廖正勇所占份额三分之一、杨国琼所占份额三分之一、廖强所占份额三分之一。 2011年4月8日，柳兵与杨国琼签订房屋买卖合同，约定由柳兵购买杨国琼所占案涉房屋三分之一的份额。同日，成都市青白江区房产管理局受理案涉房屋的所有权变更申请（受理号：140503），备注：“柳兵购买杨国琼所占房屋三分之一份额，廖正勇与廖强份额不发生变化。”廖强、廖正勇、柳兵、杨国琼在《成都市青白江区房产管理局房屋所有权申请登记表》确认栏处签字确认。后因换发新证，廖正勇、廖强、柳兵取得坐落于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅即案涉房屋的不动产权证（业务号：2019041713F90052），商业建筑面积56.87平方米，住宅建筑面积163.02平方米，其中：廖正勇所占份额三分之一，柳兵所占份额三分之一，廖强所占份额三分之一。 廖正勇、杨国琼作为甲方，廖强、柳兵作为乙方，由廖某和作为见证人，于2008年3月6日签订《协议》。《协议》中事由为“对位于青白江区的房屋产权进行划分”；目的为“现对房屋产权进行划分，使得两兄弟能和睦相处，共同赡养二老”；具体约定为“一楼（商铺）产权归甲方户主所有，二楼（住房）产权归乙方柳兵所有，三楼（住房）产权归乙方廖强所有”、“甲方是乙方父母，乙方应无条件的赡养二老，二老的赡养应由乙方二人共同完成。如乙方任何乙方有不赡养二老的行为，甲方有权收回产权，且全部归属另一人。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。廖正勇、杨国琼、廖强、柳兵签订的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。子女赡养父母是法定义务，《协议》约定廖强、柳兵作为子女应共同履行对父母的赡养义务。但现实生活中应结合子女自身的经济条件、身体条件等方面，在其能力范围之内履行赡养义务；履行赡养义务的形式多样，金钱形式和精神慰藉均系赡养义务的形式。庭审中，廖正勇、柳兵均陈述，杨国琼去世时由柳兵出资操办后事，且廖正勇提供的其他证据不足以证明柳兵未尽赡养义务。另据本院了解，柳兵于2020年3月被四川大学华西医院神经内科临床诊断为脊髓小脑共济失调、帕金森综合征、头晕、神经症等疾病，目前尚无法正常工作，自身生活较为困难，其赡养能力有限，不应过于苛求其履行超过自身能力范围的赡养义务。故对于廖正勇主张因柳兵不尽赡养义务而收回房屋权属份额的主张，本院不予支持。 柳兵取得位于青白江区红阳杨柳路2号附7、8号43栋3单元1楼的商铺和2—3楼1、2号的住宅的三分之一份额，其来源于由柳兵购买其母亲杨国琼所占案涉房屋三分之一的份额，与本案案涉《协议》不属同一法律关系，本案中不做评判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖正勇的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告廖正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十日 书记员 黄祎婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审245号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人杨美娇，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]241号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月24日作出苍资规罚［2019］241号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××号××幢××层砖混结构房屋，并在四周砌上围墙的行为进行处罚，并于2019年11月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的417.90平方米现状林地给灵溪镇三美村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的763.93平方米土地上建设的建筑面积为310.88平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的417.90平方米现状林地恢复土地原状，对破坏的346.03平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款69272元。2019年11月12日，被执行人履行了缴纳罚款69272元的义务。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月24日作出的苍资规罚[2019]241号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月三十日书记员  陈曼曼??
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢122号王玉珍：周智梅：本院立案执行的申请执行人王玉珍与被执行人周智梅民间借贷一案，本院立案恢复执行后，依法提取了被执行人周智梅丈夫兰学峰的抚恤金10050元（含案件款10000元，执行费50元），现已将案件款10000元支付给申请执行人王玉珍，执行费50元缴纳本院。集安市人民法院（2019）吉0582民初1375号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初879号 原告：曾凡建，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：唐沐林，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 本院受理原告曾凡建与被告陈伟平买卖合同纠纷一案后，被告陈伟平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在广西永福县百寿镇，应由广西永福县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述及其提交的主要证据《广西桂林百寿泡沫箱厂过磅单》，本案被告住所地及合同履行地均在广西永福县，非本院地域管辖范围，被告对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陈伟平对管辖权提出的异议成立，本案移送广西永福县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执603号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔振财，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5594号民事调解书已生效，但被执行人崔振财至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔振财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币105.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1410号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：沈荣君，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告沈荣君信用卡纠纷一案，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告沈荣君信用卡纠纷一案自愿于2020年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  吴大铿二〇二〇年七月三十日书记员  苏 杰
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初40号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人唐绪炜（曾用名唐读坤），男，1993年11月16日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日被青川县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐绪炜犯交通肇事罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因附带民事诉讼原告人马某1、马某2、陈某、毕某提起附带民事诉讼，故由简易程序转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年7月7日通过远程网络方式公开开庭合并审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人唐绪炜及其辩护人、附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日晚，被告人唐绪炜饮酒后驾驶川HXXXXX别克牌小型SUV从青川县乔庄镇明欣广场停车场出发，沿秦兴街驶入浙金大道，向回龙村方向行驶，20时40分许，行驶至浙金大道中段中国工商银行T型路口路段时，因超速行驶且对道路上车辆及行人动态观察不足，撞上因发生事故停于路口的川HXXXXX小型轿车及围观的被害人李某、陈某、毕某，造成李某当场死亡，陈某、毕某受伤及两车受损的交通事故。肇事后，唐绪炜驾车逃离事故现场。同日21时40分民警在唐绪炜家中将其抓获。经对唐绪炜进行酒精呼气式检测，测试结果为158.7mg/100ml，后提取唐绪炜静脉血液送检。经广元市公安局物证鉴定所检验，从送检唐绪炜血液中检出乙醇浓度为136.7mg/100ml。经广元利州司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，死者李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经青川县公安局交通警察大队认定，唐绪炜承担事故全部责任。 归案后，唐绪炜如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、交通强制保险单、被告人户籍信息、赔偿协议及收条、证人张张某1、黎某、罗某、王某、董某、安某、张某2、冯某的证言、被害人陈某、毕某的陈述、被告人唐绪炜的供述与辩解、解剖尸体通知书、鉴定委托书、鉴定人员资质、广元物证鉴定所司法鉴定书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、车辆行驶轨迹示意图、道路交通事故认定书、处警视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐绪炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人唐绪炜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人唐绪炜有期徒刑三年以上四年以下。 被告人唐绪炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，先前发生交通事故的两辆车没有设置警示标志，没有开双闪，被害人站在马路上，没有站在人行道上，有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人家属向被害人李某家属先行支付丧葬费32358.5元，李某家属出具了丧葬费收条。 在庭审结束后，被告人家属与被害人李某家属马某1、马某2、被害人陈某、毕某达成调解协议，并一次次性向被害人李某家属履行了赔偿款680000元、向被害人陈某履行了赔偿款42000元、向被害人毕某履行了赔偿款5300元。被害人李某家属马某1、马某2、被害人陈某、毕某均出具了谅解书，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人唐绪炜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人因超速行驶且对道路上车辆及行人动态观察不足造成交通事故，其负事故的全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。被告人交通肇事后逃逸，属法定从重情节，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，有酌定从轻情节，可以从轻；被告人自愿认罪并认罚，可以从宽。因被告人有新的量刑情节，公诉机关的原量刑建议与被告人的罪责刑已不相适应，故本院向公诉机关出具了调整量刑建议函，要求对被告人重新出具量刑建议，公诉机关经审查后重新出具了对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐绪炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  秦凤琼 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张精文 书 记 员  李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3797号 罪犯张太微，男，1979年8月15日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0411刑初470号刑事判决，以被告人张太微犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张太微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张太微减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张太微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张太微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张太微曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又因犯强奸罪被判处刑罚，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张太微减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3232号 原告：高奎，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市育民乡人民政府，住所地榆树市育民乡。 负责人：王艳春，系乡长。 委托诉讼代理人：潘昶，系榆树市育民乡人民政府纪委副书记。 原告高奎与被告榆树市育民乡人民政府（以下简称育民乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎及其委托诉讼代理人张红梅、被告育民乡政府委托诉讼代理人潘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1996年6月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年6月1日被育民乡电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市供电局育民乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1996年6月1日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告育民乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年育民乡电管站成立，原告于1996年6月1日到育民乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年6月30日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月30日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第480号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1996年6月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”育民乡电管站是隶属于育民乡人民政府的管电组织，行使育民乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表、往来明细账、电费交费单、证明等证据足以证明其自1996年6月1日至1999年12月31日期间与育民乡政府存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告高奎在1996年6月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市育民乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告高奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保19号申请人:李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：崔永强，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李忠友于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款570000元予以诉前保全。申请人以其所有坐落于天津市津南区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李忠友名下坐落于天津市津南区房屋。二、冻结崔永强名下银行存款570000元。案件申请费3370元，由申请人李忠友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李漫
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审191号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某早餐店，经营场所位于红安县城关镇。经营者：包某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某早餐店作出的红环卫决字19287号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19287号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的早餐店经营面积15.6㎡，收费标准2.0元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费374.4元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19287号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某早餐店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19287号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某早餐店承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初349号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邢欢，男，1989年2月12日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。辩护人梁峰，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人邢欢犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人邢欢及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日9时许，被告人邢欢驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿启东市合作镇腾飞路(在建)由南向北行驶至合作镇曹元路路口时，与沿曹元路由西向东通过路口由被害人宋某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋某乙跌地受伤，经送医院医治无效于2020年4月24日死亡。经启东市公安局法医经鉴定，宋某乙符合交通事故致颅脑损伤后长期处于昏迷状态，终因多脏器功能衰竭而死亡。被告人邢欢负事故的主要责任。事故发生后，被告人邢欢主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人邢欢已垫付丧葬费4万元。被告人邢欢投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元机动车第三者责任保险。被害人近亲属要求被告人邢欢赔偿损失105万元的民事纠纷，尚在协商处理中。庭审中，被告人邢欢自愿从垫付款中扣除2万元作为对被害人近亲属的补偿。2020年7月9日，被告人邢欢自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢欢在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋某甲的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、医院出院记录、户口注销证明，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条，认罪认罪具结书，被告人邢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢欢违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢欢自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢欢自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邢欢补偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人邢欢的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月二十八日书记员 施丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3524号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告丁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告丁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1779.15元、公摊水电费290元，合计2069.15元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金2545.27元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2069.15元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告丁雪梅辩称，被告于2017年10月12日将车放在小区单元门口，车丢失，该车价值4500元，要求将该损失抵扣物业服务费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1779.15元、公摊水电费290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当以损失4500元抵扣物业服务费。本院认为，被告未能举证证明车辆在小区内丢失的事实，也未举证证明当时的物业服务合同约定车辆丢失的损失应由原告进行赔偿，故对于被告要求用损失抵扣物业服务费的辩解，本院不予采纳。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁雪梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费1779.15元、公摊水电费290元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终420号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍先桂，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯强奸罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑六年，因其双脚股骨头坏死，2011年4月15日，被批准暂予监外执行一年，2012年4月15日，伍先桂监外执行期满后逃脱，2014年6月27日被逮捕，2014年8月17日抓获后送监狱服刑，刑期重新计算，2017年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月31日主动投案，同年4月1日被决定监视居住，同年5月14日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍先桂犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘1322刑初271号刑事判决。宣判后，被告人伍先桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年3月15日23时许，被告人伍先桂与被害人曾某因为玩字牌发生纠纷，伍先桂用拳头朝曾某的面部打了几拳，造成曾某双侧鼻梁骨骨折。经鉴定，曾某为轻伤二级。后被告人伍先桂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人曾某的医疗费用，双方就民事部分达成了和解协议，取得了被害人曾某的谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、保外就医鉴定书、罪犯暂予监外执行审批表、释放证明、到案经过、被害人请求放弃追究刑事责任的报告等书证，被害人曾某的陈述，证人尹某、谢某、黄某等的证言，司法鉴定意见书，辨认、现场勘验笔录及被告人伍先桂的供述等。原审法院认为，被告人伍先桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍先桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍先桂是曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍先桂已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人伍先桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人伍先桂对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍先桂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人伍先桂有自首情节，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人伍先桂系累犯，应当依法从重处罚。上诉人伍先桂已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人伍先桂提出原判量刑过重。经查，原审根据伍先桂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人伍先桂的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年七月二十三日法官助理陈娟书记员李月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7409号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陆大鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告常熟市华保物业管理有限公司（以下简称华保物业）与被告陆大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告华保物业的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告陆大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付佳和水岸×××室2012年9月1日至2019年6月30日的物业管理费15552元及逾期付款利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月常熟澜凌物业管理有限公司(以下简称澜凌公司)与原告签订了旧欠物业费转包协议，约定原由澜凌公司收取的物业管理费全部转让给原告。被告是佳和水岸×××室的业主，原告自进入佳和水岸小区后一直向该小区提供物业服务，但被告对于应当给付的物业管理服务费一直未付。原告经多次催付，被告仍未付清欠缴的物业费。请求支持原告诉请。 被告陆大鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月10日，江苏佳和置业有限公司与澜凌公司签订了《常熟市前期物业管理委托合同》，由澜凌公司对常熟市佳和水岸小区进行物业管理。后澜凌公司撤出并与原告签订了《关于佳和水岸小区旧欠物业费转包协议》，约定2016年3月31日前原由澜凌公司收取的物业管理费全部转让给原告。2016年4月28日常熟市佳和水岸业主委员会与原告签订了服务期限从2016年5月1日起至2017年3月30日止的《常熟佳和水岸物业服务合同》。后原告一直为该小区进行物业服务。2018年常熟市佳和水岸业主委员会与原告又签订了服务期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务合同。上述合同约定佳和水岸业主委员会将常熟佳和水岸小区委托原告进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅及高层住宅为1.4元/月/平方米，物业公司12月份向业主收取本年度物业管理费，业主逾期交纳物业费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2019年3月底合同到期后，佳和水岸业主委员会未再与原告续签合同，同年4月2日佳和水岸业主委员会发函原告，内容为：根据江苏省物业管理条例，在新老物业三个月交替期间，原物业服务将严格执行原订的物业服务合同进行服务，如果未按原合同进行服务，将以违约进行处理。2019年6月底原告撤出佳和水岸小区。 另查明，常熟市佳和水岸×××室房屋系被告陆大鹏与陈家春共同共有，建筑面积135.47平方米，自原告进入佳和水岸小区物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果曾于2019年8月、2019年11月向本院提起诉讼，后均撤回了起诉。2020年6月原告再次诉讼来院。 庭审中，原告将第一项诉请变更为：要求被告支付自2016年5月1日至2019年6月30日的物业管理费7207元（135.47平方米×1.4元/月/平方米×38月）及逾期付款利息（以7207元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并明确表示只向被告陆大鹏主张物业服务费。被告陆大鹏则未到庭。 庭审后，被告陆大鹏书面表示，欠物业费1万多元此事不存在的。房屋入住后交过物业费的，中间有两年物业管理不到位付的钱少些。2018年回老家创业房子空在那里，确实没交钱，望法院公正办理此案。但被告始终未提供证据证明。 以上事实，有原告提供的企业信息、法定代表人身份证明书、非常熟籍居住证信息证明、物业费催缴单、常熟市前期物业管理委托合同、情况说明、转包协议、常熟佳和水岸物业服务合同、告知函、不动产登记簿查询记录、信件、庭审陈述等予以证实。 本院认为，常熟市佳和水岸业主委员会与原告华保物业公司签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此原告要求被告支付自2016年5月1日至2019年6月30日止的物业服务费7207元并支付自起诉之日即2020年6月16日起至被告实际清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告陆大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆大鹏支付原告常熟市华保物业管理有限公司2016年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7207元及利息（以7207元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市华保物业管理有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南支行，账号：32×××33。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆大鹏负担并在本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 莹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审417号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、李汉雄，均系该局工作人员。被执行人：广州可可物资回收有限公司，住所地：广州市黄埔区**************329，统一社会信用代码91440101MA59PN8N27。法定代表人：李念海。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年12月16日向被执行人广州可可物资回收有限公司作出（禅）应急罚[2019]50号《行政处罚决定书》，载明：2019年6月7日下午15时15分许，在位于佛山市禅城区***************的佛山佛塑科技集团股份有限公司鸿基分公司厂内，广州可可物资回收有限公司在拆除停用导热油管道时发生一起火灾事故，事故造成二人受重伤。广州可可物资回收有限公司对从业人员的安全管理不到位，在明知动用明火作业有可能导致火灾的情况下，仍进行冒险作业；并安排无特种作业证件的张海进行热切割特种作业，导致事故发生，对本次事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款250000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人广州可可物资回收有限公司追缴罚款250000元，加处罚款250000元，合共500000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：勘验笔录、询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]50号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]50号《行政处罚决定书》，对被执行人广州可可物资回收有限公司罚款250000元，加处罚款250000元，合共500000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  洪韵宜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执290号 申请执行人：韩建明，男，1969年7月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李善东，男，1968年6月12日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人韩建明与被执行人李善东民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初846号民事调解书，协议：李善东欠韩建明本金50000元，利息15000元，共计65000元。由李善东自2019年5月1日起，分别于每月30日前偿还原告13000元，至2019年9月30日前还清；案件受理费1050元，减半收取525元，由李善东负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金65000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额42.63元，尚欠借款本金65000元及迟延履行金、部分案件受理费。 本案于2020年2月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款92.63元，该款扣除执行费50元，剩余42.63元用于偿还案件受理费，另外，轮候冻结了被执行人的工资账户。线下未查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8113号原告：无锡华畅汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人：董舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵萍,系该公司职员。被告：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。法定代表人：蔡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所律师。本院在审理原告无锡华畅汽车销售服务有限公司诉被告无锡高力国际汽车博览城有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告无锡华畅汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华畅汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡高力国际汽车博览城有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华畅汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2816元，由无锡华畅汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  陈伟东人民陪审员  肖冠东二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 倪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14881号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张迎： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张迎小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14881号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：庄忠，行长。 被执行人：福州市鼓楼区五凤刘营东服装经营部，经营场所：中国福建省福州市鼓楼区。 经营者：刘营东 被执行人：刘营东，男，汉族，1995年8月2日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州市鼓楼区五凤刘营东服装经营部、刘营东银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户，扣除诉讼案件受理费11823.55元、申请执行费23608元后，申请人得款35544.06元。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李海珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10379号 上诉人（原审被告）：熙亚（成都）医疗管理咨询有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区天府大道北段1700号4栋1单元7楼703号。 法定代表人：金成玉。 委托诉讼代理人：余汶骏，女，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 上诉人熙亚（成都）医疗管理咨询有限公司（以下简称熙亚公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、熙亚公司自判决生效之日起十日内赔偿全景公司经济损失及合理开支共计1500元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由熙亚公司负担。 熙亚公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回全景公司的全部诉讼请求。事实及理由：全景公司不能证明其权利归属；侵权取证方式有瑕疵，侵权事实不成立。 被上诉人全景公司辩称，全景公司作为案涉图片被授权方，依法享有案涉图片的相关著作权利，同时可信时间戳系国家认证，上诉人熙亚公司无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于权属问题，上诉人熙亚公司虽对全景公司在一审中提交的公证书证据中载明的《著作权登记证书》及作品著作权登记查询结果有异议，但未提交相反证据证明被上诉人对案涉作品（图片1r-0920）不享有著作权，一审法院认定事实清楚，并无不当。同时，上诉人熙亚公司在二审中也并未提交新证据用以证明其观点，综上，本院对此不作评议。 关于侵权认定问题，被上诉人全景公司通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心进行电子取证存证，与其在一审中提交的证据及当庭陈述能够形成相应的证据链条。上诉人熙亚公司作为涉案公众号的运营主体理应承担相关责任。一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。熙亚公司称其不应承担赔偿行为，本院认为，熙亚公司在其微信公众号上发表的与其经营范围密切相关的文章中使用涉案图片，起到了对自身的宣传作用，一审法院认定其从中获益正确。其未经许可使用涉案图片，客观上导致了全景公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定全景公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于全景公司的实际损失和熙亚公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，熙亚公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1500元并无不当。 综上所述，熙亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熙亚（成都）医疗管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  范艾玓 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 言
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初269号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：滁州宾鸿商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号1号厂房202室。法定代表人：唐红斌。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告滁州宾鸿商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十八日书记员 段艺娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付吉顺，男，1988年2月17日出生，满族，住黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付吉顺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额6666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付吉顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2902号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李继伦，男，1995年3月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李继伦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李继伦线上账户存款人民币49,277.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继伦银行账户存款人民币49,277.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币513元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4265号原告：刘子惠，女，1989年7月13日出生，满族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师，特别授权。被告：丁昶旭，男，1987年7月18日出生，汉族，住济南市。原告刘子惠与被告丁昶旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘子惠未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子惠撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年七月十七日书记员 徐佳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1987号郭萍：本院立案受理的郭萍申请执行徐州冰点网络科技有限公司劳动争议一案，被申请人徐州冰点网络科技有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月十日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初480号 原告：王某某，男，回族，住临夏市。 被告：康某某，女，汉族，住合作市。 被告：马某某，男，回族，住合作市。 本院在审理原告王某某诉康某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1281元，减半收取，由原告王某某负担640.5元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员  王思璇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之十 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人江兆刚，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江兆刚在xxx农村信用社联合社存款人民币1358.16元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史彦哲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初983号之一 原告：杨某超，男，1988年8月10日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨某东，男，1984年4月23日出生，汉族，住稷山县。 被告：高某岗，男，1978年4月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。 原告杨某超与被告杨某东、高某岗确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  薛林波 人民陪审员  张妙飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵志红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民特16号申请人：兰应江，男，1956年1月6日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：兰柏慧，女，1988年7月8日出生，汉族，住白银市白银区。系申请人之女。被申请人：丁淑梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住白银市白银区。系申请人兰应江之妻。申请人兰应江申请宣告被申请人丁淑梅为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人兰应江向本院提出申请：1、宣告被申请人丁淑梅为无民事行为能力人；2.指定申请人兰应江为被申请人丁淑梅的监护人。事实和理由：申请人兰应江与被申请人丁淑梅系夫妻关系，2017年6月11日19时12分许，被申请人丁淑梅因发生交通事故致其受伤，并送往白银市第一人民医院住院治疗。经诊断为重度颅脑损伤、创伤性脑疝等病情，于2017年6月11日在全麻下进行“双侧开颅血肿清除去骨瓣减压术”。术后住院直至2017年9月25日出院。出院诊断为：1.重度颅脑损伤、创伤性脑疝、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、弥漫性轴索伤、中枢性呼吸衰竭；2.吸入性肺炎；3.电解质紊乱；4.贫血；5.硬膜下积液。出院后至今生活不能自理随时需有人帮助。故申请宣告被申请人丁淑梅为无民事行为能力。经审理查明，申请人兰应江系被申请人丁淑梅之夫，被申请人因患疾病导致意识不清，存在认知障碍，经申请人申请，兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出兰三院精神病鉴定所【2020】精鉴字第127号司法精神病鉴定意见书，对被申请人丁淑梅的民事行为能力进行医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人丁淑梅患器质性智能损害（痴呆）；2、被鉴定人丁淑梅目前应评定为无民事行为能力。本院认为，上述鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。申请人申请被申请人丁淑梅为无民事行为能力人，证据充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告丁淑梅为无民事行为能力人；二、指定兰应江为丁淑梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  高晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  金珊珊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1120号之三 申请执行人：胡春钦，男，1953年4月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：唐光阳，男，1962年5月9日出生。汉族，住新昌县。 申请执行人胡春钦与被执行人唐光阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡春钦向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人唐光阳支付申请执行人胡春钦执行款130000元，并负担案件受理费1515元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人唐光阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐光阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐光阳名下共有的位于新昌县××街道××小区××幢××街道××小区××幢××室××不动产已拍卖，本案参与拍卖款分配到位20144.3元，唐光阳名下无银行存款、车辆和有价证券，暂未发现被执行人唐光阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐光阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐光阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春钦,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐光阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐雪文