wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2195号之一被执行人：李永清，男，1953年8月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：戴元江，男，1967年2月2日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。被执行人：洪伏天，男，1967年8月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：陈万松，男，1971年2月15日生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地江苏省射阳县。关于李永清、戴元江、洪伏天、陈万松责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第七项：责令李永清、戴元江、洪伏天、陈万松共同退赔被害人王元明人民币21100元。因被执行人李永清、戴元江、洪伏天、陈万松未退赔，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人李永清名下的银行账户，扣划了李永清的银行存款1991.95元，最早冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。另（2020）苏0481执2192号中款项573.29元转至本案案款，（2020）苏0481执2176号中款项1952.47元转至本案案款，已向受害人王元明退赔人民币4517.71元。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初145号刑事判决书主文第七项责令李永清、戴元江、洪伏天、陈万松共同退赔受害人人民币21100元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执593号申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。地址：临泽县新丹霞快速通道1.7KM处。委托代理人：于文新，系该公司销售经理。被执行人：宋鸿宝，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执593号申请人临泽县景盛汽车销售有限公司与被执行人宋鸿宝买卖合同纠纷一案，执行标的68166元、执行费922元；执行到位标的2337.50元，未履行标的65828.5元及执行费922元。在执行过程中查明：被执行人宋鸿宝对外债务较多，且在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人宋鸿宝的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人宋鸿宝名下登记有车牌号为甘GD7359比亚迪牌汽车，该车已在本院其他执行案件中查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人宋鸿宝纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人宋鸿宝可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员  吕昕辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保38号 申请人：赵志霞，女，1971年8月20日出生，住新疆哈密市。 被申请人：陈坤星，男，1959年11月29日出生，住新疆哈密市。 申请人赵志霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈坤星名下价值300000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人赵志霞提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人陈坤星名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人赵志霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文静 1
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初172号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，某燃气开发公司员工，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年4月14日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张淼犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年1月，被告人张淼因民事纠纷欠款无法偿还，产生了骗钱还债的想法，遂向被害人刘某谎称自己在学苑街派出所工作，与自贡市自流井区人民法院的人比较熟，以法院要拍卖自贡市自流井区龙城国际4栋1单元25楼140号住房，需交拍卖定金及相关费用为由，骗取被害人刘某28万元。2019年9月，刘某到法院了解到自己被骗后要求被告人张淼退款，后张淼退还刘某11万元。2019年10月30日刘某到公安机关报案。 2020年4月11日上午9时许，被告人张淼主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人张淼退赔了被害人刘某17万元，并取得被害人的谅解。 案发后，被告人张淼在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人张淼以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人张淼主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人张淼判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张淼对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；支付宝付款、中国农业银行转款记录；《拍卖合作协议》；《四川省委托拍卖合同》；自贡市自流井区人民法院提交的划款申请书；中国农业银行转款回执；收条；民事调解书；接待谈话笔录；自我认识书；收条、谅解书；在逃人员登记表；到案经过；被害人刘某的陈述；被告人张淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张淼以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，案发后被告人张淼主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。 案发后，被告人张淼能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张淼的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一条及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执453号 和璧、**全、吴杰、四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司： 你们因民间借贷纠纷一案的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2393号民事调解书已经发生法律效力，因**全、吴杰、四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司未在约定的期限内履行给付义务，和璧申请强制执行。执行中，你们与2020年4月17日达成执行和解协议，即执行款合计1909.217625万元，分三次给付（一次1025.217625万元、一次450万元、一次434万元），截止2020年7月30日，三台县鸿州房地产开发有限公司已将1909.217625万元全部履行完毕（其中176.8万元由国家税务总局三台县税务局征收了和璧应缴纳的个人所得税），因此和璧依据（2019）川07民终2393号民事调解书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执962号之一 申请执行人：景远华，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗俊，男，1982年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人景远华与被执行人罗俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月8日申请执行人景远华向本院申请强制执行，要求被执行人罗俊给付劳务费21,872元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名有雪铁龙轿车1辆，已查封但未实际控制，暂无处置条件；被执行人与案外人在资阳共有按揭房1处，已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗俊仍未给付申请执行人劳务费21,872元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10635号之三 申请执行人：徐军，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地武汉市青山区。 被执行人：粟根奇，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人徐军与被执行人粟根奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249850元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议的内容履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3648元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初3279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异75号案外人：韩鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：刘国红，女，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号。法定代表人：徐步，该公司总经理。被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人刘国红与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司（以下简称长发置业公司）、张柏春、徐步借款合同纠纷一案中，案外人韩鹏对葫芦岛市龙港区茨齐路印象江南小区46-14号楼2单元101号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日举行了听证。现已审查终结。案外人韩鹏称，2017年6月9日，其与开发商签订《商品房买卖合同》，并一次性支付了全部房款。合同编号为L42917060916800001。位置印象江南4号楼2单元1层101室（46-14号楼2单元101室），现已实际入住占有。以上事实均在法院查封前，由于开发商原因未能办理过户手续。请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人刘国红辩称，异议人购房时间发生在刘国红与长发置业公司签订公证借款合同并对涉案房屋进行抵押权公正之后，异议人购房合同应当无效，不能排除人民法院强制执行。本院查明，申请执行人刘国红与被执行人长发置业公司、张柏春、徐步借款合同纠纷一案，2016年7月27日，刘国红与长发置业公司签订《借款合同》，该合同约定，刘国红为出借人，长发置业公司为借款人，徐步、张柏春为保证人，借款金额为65万元，借款期限为一年，借款人将其坐落于茨齐路46－14印象江南小区4号楼3单元201室、301室（房屋面积均为106.4平方米），抵押给借款人，作为借款人到期实现抵押权的费用和担保。2017年10月23日，以申请执行人申请，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2017）葫辽证执字第16号《执行证书》，申请执行人为刘国红，被执行人为长发置业公司、徐步及张柏春。执行标的为本金65万元整、利息及实现抵押权的费用。申请执行人刘国红依据该《执行证书》向龙港区人民法院申请执行，2017年12月25日，龙港区人民法院作出（2017）辽1403执953号执行裁定，查封了长发置业公司开发的位于龙港区××路印象××小区××楼××单元××室、××室，同时向葫芦岛市不动产登记中心送达了协助执行通知书，期限为三年。本院于2018年5月23日作出（2018）辽14执8号执行裁定书，裁定辽西公证处作出的（2017）葫辽证执字第16号执行证书执行一案由本院执行。另查明，2016年9月30日，韩鹏与长发置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为L42916110516800029。位置印象江南4号楼2单元1层101室（46-14号楼2单元101室）。合同第二条，预售依据：该商品房已由葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室批准预售，预售许可证号为2014129。第三条商品房基本情况。1.该商品房的规划用途为住宅。3.该商品房为第一条规定项目中的4号楼2单元层101号。房屋竣工后，如房号发生变化，不影响该商品房的特定位置。4.该商品房的房产测绘机构为葫芦岛市测量中心，其预测建筑面积共77.58平方米，其中套内建筑面积74.88平方米，分摊共有建筑面积2.7平方米。第六条计价方式与价款。2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6200元，总价款为人民币480996元。1.一次性付款：买受人应当于2016年9月30日前支付全部价款。2016年11月10日，长发置业公司为韩鹏出据了480996元的购房增值税普通发票。2016年12月16日，韩鹏向葫芦岛市龙港区地方税务局缴纳了该房契税。同时，韩鹏已实际入住占有使用涉案房屋。2018年9月25日，本院作出（2018）辽14执118号执行裁定书，终结本次执行程序。认定上述事实的证据有本院（2018）辽14执他8号执行裁定书、（2018）辽14执118号执行裁定书；龙港区人民法院（2017）辽1403执953号执行裁定书、执行案件立案审批表、（2017）葫辽证执字第16号执行证书、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、物业费等收款收据等。本院认为，本案的争议焦点为，案外人韩鹏对葫芦岛市龙港区茨齐路46-14号楼2单元101室楼房是否享有房屋消费者物权期待权或房屋物权期待权？案外人韩鹏与被执行人长发置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并支付了全部房款，韩鹏已经实际入住占有使用涉案房屋。法院查封时间在上述楼房《商品房买卖合同》签订时间和占有时间之后，且非因韩鹏自身原因未办理过户登记。故案外人韩鹏的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人韩鹏对涉案房屋享有房屋物权期待权，其异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人的抗辩理由缺少证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对葫芦岛市龙港区茨齐路46-14号楼2单元101室楼房的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1439号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，员工。 被告：马光斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：唐春琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告马光斌、唐春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人刘宁、被告唐春琴到庭参加诉讼。被告马光斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月1日到2019年12月31日期间的物业费3761.97元，违约金752.39元，共计4514.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月15日同自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司就远达荣州上城小区管理服务事宜签订了《前期物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中第十一条第一款约定了物业服务收费标准，该房属于高层电梯住宅，收费标准为0.96元/㎡/月，面积为81.64㎡。第十三条第二项约定了滞纳金的标准：从逾期缴纳物业费之日起每天按未缴纳金额的5‰计算。被告在接受原告相关服务后拒不缴纳物业费，故起诉请求处理。 被告马光斌未作答辩。 被告唐春琴辩称，被告不交物业费是不对,但不交费是因为原告物业服务不到位，导致小区存在乱停乱放等问题。小区卫生做得比较好，被告只认可卫生费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明原件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《荣州上城前期物业管理服务合同》复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系的事实；3.违章装修备案书及通知书复印件、高低压配电室维保记录资料复印件、小区公共设施设备巡查记录表复印件、装修管理服务现场巡查记录复印件、消防设施器材维保资料复印件、监控室来电来访登记表复印件、交接班记录表复印件、电梯维保记录资料复印件、巡逻岗值班记录表复印件及照片复印件等，证明原告履行了合同义务；4.律师函照片复印件一份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。 被告马光斌、唐春琴未向本院提交证据。 本院依法向荣县不动产登记中心调取的二被告房屋登记信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司于2011年12月15日签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,收取物业费标准按多层住宅0.45元/㎡/月，高层电梯住宅0.96元/㎡/月，商铺1.20元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期每日按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。 被告马光斌、唐春琴共同所有的高层电梯住宅一套（面积81.64㎡）坐落于远达荣州上城小区内，二被告系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，二被告共欠原告自2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费3761.97元（81.64㎡×0.96元/㎡/月×48个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订的前期物业管理服务合同，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，二被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求二被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3761.97元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的20%计算，低于协议约定的违约金，但仍高于给原告造成的实际损失。综合原告的服务质量、二被告的违约原因，本院酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即376.20元（3761.97元×10％）。 物业服务企业提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常支付物业费业主的利益。物业服务企业的服务瑕疵不应成为业主拒交物业费的正当理由，故本案被告以原告存在服务质量瑕疵为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马光斌、唐春琴于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3761.97元、违约金376.20元，合计4138.17元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光斌、唐春琴负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告马光斌、唐春琴履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3192号原告:长沙市佰润新材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路8号天雄鞋业商贸城4栋116号房。法定代表人:陈桂花，总经理。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告:江西省达顺鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区。法定代表人：黄小红。原告长沙市佰润新材料有限公司（以下简称佰润公司）与被告江西省达顺鞋业有限公司(以下简称达顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰润公司的委托诉讼代理人吕江林到庭参加了诉讼。达顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰润公司向本院提出诉讼请求：达顺公司偿还佰润公司货款本金115782元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自2018年12月31日起按年利率6%的标准计算至货款清偿之日止，利息暂计算至2020年4月15日为9088元），以上合计124870元。事实与理由：2018年9月12日,佰润公司与达顺公司签订《合作协议》及《订购合同》，约定达顺公司向佰润公司购买聚氨酯原液或聚酯多元醇等材料，付款日为每月30日前。合同签订后，佰润公司依约发货，但货款一直未结清。2018年12月9日，达顺公司签字盖章确认其拖欠佰润公司货款115782元，姚鹏在保证人处签字。经多次催讨未果，故诉至法院。达顺公司未作答辩。本案查明的事实与佰润公司的诉讼内容基本一致。本院认为：达顺公司因购买聚氨酯原液或聚酯多元醇等材料与佰润公司建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。现达顺公司逾期还款，应当按约向佰润公司支付拖欠的货款115782元及逾期利息。关于逾期利息的计算标准，佰润公司要求达顺公司自2018年12月31日起按年利率6%的标准支付利息至货款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：江西省达顺鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内向长沙市佰润新材料有限公司支付货款本金115782元并支付利息，该利息以本金115782元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，公告费560元，共计3357元，由江西省达顺鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年七月三十一日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4677号原告：李巧，女，1997年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告李巧与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日的工资，共计9000元；2.判令被告补齐原告2019年6月至2020年1月，共计8个月的养老保险；3.判令被告支付原告2019年6月至2020年1月经济补偿金10000元。审理中，原告李巧撤回了第2、3项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求2019年11月至2020年3月工资，包含：2019年10月工资3926.42元（其中已发2000元）、2019年11月工资3887.98元、2019年12月工资3200元，总金额变更为9000元。事实及理由：原告于2019年6月3日入职被告处，从事牙周科护士工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年10月1日开始至今，被告一直以“公司资金处理不当，效益不好为由”，未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年6月3日至2022年6月2日，试用期从2019年6月3日起至2019年9月2日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2019年6月入职，2020年1月16日辞职，原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年6月工资1653.66元、7月工资3306.82元、8月工资535.33元、9月工资3748.61元。原告未对8月工资金额作出说明，其在庭审中陈述被告已向其支付2019年10月的工资2000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年12月工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，原告主张其于2020年1月16日辞职，被告未到庭答辩，本院予以确认。2019年6、7、8月为原告试用期，自9月起原告转正，原告要求被告向其支付2019年10月工资1926.42元（总计3926.42元，扣除已支付的2000元）、2019年11月工资3887.98元、2019年12月工资3200元，符合原告正常工资水平，原告仅向被告主张上述期间工资共计9000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告李巧2019年10月、11月、12月工资共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2963号原告：李东海，男，1970年10月27日出生，满族，住瓦房店市。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连军峰机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码：91210213792024878J。法定代表人：姜绍峰。原告李东海诉被告姜绍峰、大连军峰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告姜绍峰及被告大连军峰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月至2019年3月在被告大连军峰机械有限公司处从事平面磨床工作，至双方解除劳动关系时，被告欠原告工资及原告自己垫付的保险费共计35,737.11元，被告姜绍峰是被告大连军峰机械有限公司的法定代表人即老板，姜绍峰于2019年3月20日给原告出具了欠条，承诺于2019年10月份支付完毕，并在欠条上签字按手印，表示该欠款由他来支付。现约定的支付期限己过，被告至今未支付所欠款项，故诉至贵院，要求被告支付欠款35737.11元及利息（自2019年11月1日起至全部支付完毕之日止，按年利6%计算）。二被告无答辩意见。经审理查明，原告于2016年3月至2019年3月在被告大连军峰机械有限公司处从事平面磨床工作，至双方解除劳动关系时，被告尚欠原告工资及其垫付的保险费。2019年3月20日，被告向原告出具了欠条，欠条载明李东海余下工资9,888.27元，欠保险费25,848.84元，共计金额35,737.11元，2019年10月份支付完成。被告姜绍峰签字盖手印，被告大连军峰机械有限公司加盖公章。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《欠条》、保险费结算表、工资条等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告在被告大连军峰机械有限公司工作，至双方解除劳动关系时，被告向原告出具欠条，载明了被告欠原告工资及保险费共计35,737.11元，原、被告间的债权、债务关系明确。被告已约定于2019年10月份支付完成，被告即应按其约定的时限履行债务，被告未按约定的时限履行债务，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告大连军峰机械有限公司偿还欠款之诉请本院应予支持。作为被告大连军峰机械有限公司的法定代表人的姜绍峰，在欠条上签字，应视为履行职务的行为，原告要求其个人承担偿还债务的责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张自2019年11月1日起按年利6%计算利息之诉请，因原告未向本院提供证据证明双方就欠款有承担利息的约定，本院对原告的此项诉请无据支持，但被告长期欠款不还，给原告造成了利息损失，被告应自双方约定的还款时间届满时起至本判决确定还款之日止承担利息损失，利息损失应按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大连军峰机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李东海欠款人民币35,737.11元及利息损失（计算方式：本金35,737.11元，自2019年11月1日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连军峰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十四日书记员 孙志萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保400号 梁本、钟胜雄、彭鹏、玉林市金物报废汽车回收有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保400号申请人梁本、钟胜雄、彭鹏与被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司与公司有关的纠纷财产保全一案中，申请保全标的为180000元，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出的（2020）桂0903民初983号民事裁定书，对被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司（统一社会信用代码：914509007451083231）所有的股权予以冻结，冻结期限为三年，从2020年7月8日至2023年7月7日止； 二、已冻结被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司银行账户余额174366.02元，冻结期限至2021年7月14日止； 三、对申请人梁本与胡彩萍共同共有的坐落于玉林市教育中路XXX号盛业家园XX幢XX单元XXXX房（房权证为玉房字第××、玉房字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年，从2020年7月17日至2023年7月16日止。 上述财产冻结、查封价值以180000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异120号异议人（被执行人）：赵智，男，1965年4月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。在本院执行天津源通供热有限公司与赵发等返还原物纠纷一案中，异议人赵智要求解除对其的限制消费令，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:本案依据的判决判令申请执行人与异议人同时履行法定义务，申请执行人没有按照判决书支付补偿款的前提下，异议人没有义务交还涉诉土地及地上物。不存在异议人拒不履行生效法律文书问题。法院作出的限制消费令没有法律依据，应撤销。申请执行人天津源通供热有限公司称，不同意异议人的申请事项，法院执行行为与最高法关于限消的有关规定是完全契合的，同时从判项的行文中看，异议人应当先交还涉诉土地及地上物，同时本公司支付相应的补偿款，且执行阶段，法院执行庭多次询问异议人意见，其表示不服生效判决，拒绝按照生效判决履行交付土地及地上物的行为，故此异议申请无事实及法律依据，贵院作出的（2019）津0102执817限消令符合法律规定，不应予以解除，综上请求贵院驳回异议人申请。本院查明，天津源通供热有限公司诉赵发等返还原物纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第5537号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正将坐落天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还原告天津源通供热有限公司，原告天津源通供热有限公司在被告赵发、贾荣琴、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智、岳业、岳正交还涉诉土地及地上物同时以本判决生效之日所在周天津市国土资源和房屋管理局公布的同时期天津市河东区二手私产住宅成交均价为基数，按照被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智实际占用的房屋及地上物的面积（即286.97平方米）为标准给付被告赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智补偿款；按照被告贾荣琴、岳业、岳正实际占用的房屋的面积（即24.52平方米）为标准给付被告贾荣琴、岳业、岳正补偿款；二、驳回原告天津源通供热有限公司的其他诉讼请求。”后第二中级人民法院作出（2018）津02民再21号终审判决，维持（2015）东民初字第5537号民事判决。该判决生效后天津源通供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人将位于天津市河东区（原天津卷烟厂院内）其占有使用的土地、房屋及地上物腾空交还申请执行人。本院于2019年6月27日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月30日本院对被执行人赵发、赵翔、赵楠楠、赵翊、赵菲菲、刘丹、魏俊芳、孙桂兰、赵娟娟、张丽英、赵一彪、赵智作出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，（2015）东民初字第5537号民事判决事项中，列明本案异议人在交还涉诉土地及地上物同时天津源通供热有限公司支付补偿款，已经明确了当事人履行判决义务的先后顺序，异议人应先履行交还涉诉土地及地上物，天津源通供热有限公司支付补偿款也是以异议人履行返还义务为前提的。同时异议人主张对方应支付补偿款但其未申请执行以主张权利。根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，执行部门对异议人采取限制消费措施符合法律规定，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回赵智的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4295号 原告：刘治国，男，1977年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司徐州戏马台支行，住所地徐州市解放南路57号。 负责人：杨川江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，女，1982年1月22日生，汉族，该支行职员，住徐州市云龙区。 原告刘治国与被告交通银行股份有限公司徐州戏马台支行（以下简称交通银行戏马台支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人梁化海，被告交通银行戏马台支行的委托诉讼代理人王学强、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被盗刷的存款6362元以及损失1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告是被告的客户，原告在被告处办理交通银行卡一张，卡号为62×××10。2019年6月9日晚原告查看自己上述的交通银行手机银行的交易明细时，发现从2019年5月31日开始每天都有数笔外地云闪付的二维码付款记录，原告从来没有开通类似业务，近期也没有离开过徐州，原告的银行卡遭到盗刷。于是，2019年6月10日原告去被告处告知原告的上述银行卡被盗刷，要求被告给予解决。被告给原告打印了交易流水，标注了异常的交易内容，统计了涉及盗刷的金额，同时也让原告手持银行卡拍照说明原告和卡在一起，由被告上报总行，让原告回去等通知。后原告多次联系被告，被告告知没法先行对盗刷的数额进行赔偿，无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告交通银行戏马台支行辩称，1.原告涉案银行卡开通云闪付功能，不论是原告本人所为，还是犯罪嫌疑人所为，基于云闪付开通的方式，可以推定出是原告泄露了银行卡的相关信息，对此原告存在过错。2.基于涉案的银行卡开通云闪付的功能后，所进行的转账或支付行为均为无卡使用的方式，被告对此没有任何过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有其名下交通银行戏马台支行卡号为62×××10的借记卡，该卡设置有密码。原告提交的该银行卡交易明细显示从2019年5月31日至2019年6月9日包括有43笔交易支出，共计金额为6362元，其中41笔为银联扫码转账，两笔为消费支出（收款人分别为深圳市福田区年轻人大酒店，付款方式为扫码，交易地点同上；深圳市鼎盛科技公司，交易方式为二维码快速收款码，交易地点同上），原告主张上述交易支出均为他人盗刷。 庭审中原被告认可上述交易款项均通过云闪付APP交易。原告另认可该银行卡因其点击虚假美团网链接被他人开通云闪付功能。对此原告陈述：因为我是美团商户，我点了美团链接了，进入一个美团网站，犯罪分子自己做的美团网站，当时我不知道，是警方告诉我的，这是假的。（你在该界面打开之后你输入了哪些信息？）银行卡号、我的名字、联系电话，给我发了验证码，我输入了验证码，但是没输入银行交易密码……嘉兴公安局说这个案子的犯罪嫌疑人已经被抓获，在全国范围内涉及案件比较多，要先统计，彭城派出所也通知我去核实了信息。说主要针对美团商户做的网站，包括我认识的徐州同行有很多被骗，但是不一定是交通银行，各个银行都有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉交易明细均显示是通过第三方交易平台扫码无卡交易，排除了伪造银行卡交易可能。该通过第三方交易平台交易通常需要进行持卡人的身份证号码、银行卡号、预留手机号、短信验证码等诸多要素的验证后方可成功绑定银行卡进行交付。对于银行而言，只要对相应信息验证一致，已尽审核义务，即可根据交易指令从银行卡上支出资金。结合原告“因为我是美团商户，我点了美团链接了，进入一个美团网站，犯罪分子自己做的美团网站，当时我不知道，是警方告诉我的，这是假的。（你在该界面打开之后你输入了哪些信息？）银行卡号、我的名字、联系电话，给我发了验证码，我输入了验证码”等相关陈述，原告因轻信他人伪造的美团链接而泄露了身份证号码、银行卡号、预留手机号、短信验证码等诸多要素，原告无充分证据证实被告的银行卡存在技术漏洞和泄密风险，故原告主张被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘治国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1988号 原告：马瑞霞，女，1965年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李冬宾，男，1971年12月13日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司工作人员。 原告马瑞霞与被告李冬宾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞霞委托诉讼代理人刘瑞军、被告李冬宾、被告阳光财保委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日7时10分许，马瑞霞驾驶电动自行车沿昌邑市院校街由东向西行驶至城东热电路口时，避让对行左转弯时被告李冬宾驾驶的车牌为鲁Ｇ×××××号轿车时摔倒，致马瑞霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马瑞霞承担事故的次要责任，李冬宾承担事故的主要责任。被告李冬宾驾驶的事故车辆在阳光财保投保交强险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该交通事故造成的损失113000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 李冬宾辩称，事故发生属实，车辆登记系被告所有，事故发生当天由被告驾驶，投保交强险，依法由交强险承担赔偿。 阳光财保辩称，事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月25日7时10分许，马瑞霞驾驶电动自行车沿昌邑市院校街由东向西行驶至城东热电路口时，避让对行左转弯的被告李冬宾驾驶的车牌为鲁Ｇ×××××号轿车时摔倒，致马瑞霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，马瑞霞到昌邑市人民医院就医并住院4天（2019年11月25日至2019年11月29日）。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告马瑞霞负次要责任，被告李冬宾负主要责任。 三、受害人概况：马瑞霞，女，1965年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：原告马瑞霞委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其二轮电动车损失进行评估，该公司出具价格评估结论书，认定原告车损1792元，原告花费评估费150元。 六、鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告马瑞霞的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马瑞霞的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间建议为150日；3.伤后建议1人护理45日（包括住院期间护理时间）；4.营养期限建议为60-90日。 七、各类人身损害费用：医疗费7922.03元（住院费5727.82元+门诊费2194.21元），残疾赔偿金84658元=42329元×20年×10%，误工费8927.1元=150天×99.19元/天，护理费4463.55元=99.19元/天×45天，住院伙食补助费200元=50元/天×4天，营养费2250元=30元/天×75天，交通费40元=10元/天×4天，鉴定费1920元，复印费18元，车损1792元，评估费150元，施救费100元，精神损害抚慰金1000元，共计113440.68元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为李冬宾，该车辆在被告阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止，车辆检验在有效期内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，被告李冬宾均无异议。被告阳光财保对证据真实性均无异议，对原告损失中的医疗费、车损、施救费、住院伙食补助费、交通费和营养费无异议。但原告门诊费计算有误，经核对为2184.21元，调整原告医疗费为7912.03元。被告阳光财保对伤残等级有异议，认为原告伤情不构成伤残。亦对误工费、护理费标准有异议，认为误工费和护理费应按农村标准计算。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系经当事人申请本院委托的，该鉴定所具备鉴定资质且程序合法，被告阳光财保不认可该所出具的鉴定意见，但未提交证据加以反驳，亦未在本院指定期限内提出申请鉴定人员质询申请，故本院对伤残等级的抗辩意见不予支持。对误工费和护理费，原告同意按农村标准计算，本院予以确认，但原告核算数额有误，本院重新核算认定误工费为12363元，护理费为3708.9元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7912.03元，残疾赔偿金84658元，误工费12363元，护理费3708.9元，住院伙食补助费200元，交通费40元，营养费2250元，鉴定费1920元，车损1792元，评估费150元，复印费18元，施救费100元，精神损害抚慰金1000元，合计116111.93元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李冬宾与原告马瑞霞发生交通事故并致原告马瑞霞受伤、车辆损坏属实，事故车辆在被告阳光财保处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对马瑞霞的事故损失，应由阳光财保先在交强险范围内予以赔偿，因涉案车辆未投保商业险，剩余部分根据双方的过错程度，由被告李冬宾承担80%为宜。原告主张被告阳光财保在交强险范围内赔偿112561.9元（医疗费、营养费10000元+残疾赔偿金84658元+误工费12363元+护理费3708.9元+交通费40元+车损1792元）不违反法律规定，本院予以支持。剩余损失2840.02元[（116111.93元-112561.9元）×80%]，原告马瑞霞与被告李冬宾双方协商一致，一次性由被告李冬宾赔偿原告马瑞霞3000元（含本案诉讼费），双方现已当庭过付，被告阳光保险无异议，本院予以确认。原告仅起诉113000元系对自己权利的处分，故本院按比例核减阳光财保赔偿金额为110219.09元。 综上所述，原告马瑞霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马瑞霞各项合理经济损失110219.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马瑞霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由马瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 张朝颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3962号原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂干，男，该公司员工。被告：王颖芸，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元负责人：王文进，该公司总经理。原告无锡大众交通有限责任公司与被告王颖芸、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月10日向原告送达预缴案件受理费通知。无锡大众交通有限责任公司无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年七月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3819号 原告：华关庆，男，1956年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张丽莉，女，1956年3月4日出生，系原告妻子。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河，总经理。 原告华关庆与被告威海丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华关庆委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼，被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华关庆向本院提出诉讼请求：1、判令威海丰成房地产开发有限公司支付逾期交房违约金26,020.50元（计算方式为：按照房款总额415,000元每日的万分之一从2018年10月1日计算至2020年6月22日共计627天）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月19号购买被告开发的荣成市文化东路99号旭日公馆住房一套，约定2018年10月1号交房，现已逾期627天，根据买卖合同第四章第十二条逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金。被告迟迟不履行交房义务，严重的侵犯到原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 威海丰成房地产开发有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定原告购买被告开发的位于荣成市文化东路99号715室房产一处，房屋总价款为415,000元，出卖人应当于2018年10月1日前交付该商品房，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年12月9日，原告已经付清全部房款415,000元，被告为原告出具收据一张，但被告未按照约定时间将该商品房交付给原告。现原告主张被告支付2018年10月1日至2020年6月22日期间逾期交房违约金26,020.50元，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告依约向被告支付房款后，被告未如期交付房屋，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月22日期间的违约金26,020.50元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华关庆逾期交房违约金26,020.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许晓昀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4789号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：施晓能，男，1989年09月17日生,住张家港。原告江苏银行股份有限公司与被告施晓能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告施晓能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计113497.33元（截至2019年8月4日，欠款本金106100元，利息3932.3元，罚息3254.28元，复利210.75元。2019年8月5日起的罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款106100元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款113497.33元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告施晓能未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、订单详情、江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年5月3日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订编号为WD180503000001909的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：106100元。借款期限12个月。借款执行固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准月利率3.625‰上浮80.0%。到期一次性归还借款本金，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年5月3日，原告向被告放款106100元。被告借款后，自2019年5月3日起逾期，截止2019年8月4日，还欠借款本金106100元，利息3932.3元，罚息3254.28元，复利210.75元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓能于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金106100元及相应的罚息（截至2019年8月4日，利息3932.3元，罚息3254.28元，复利210.75元，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,利息、罚息、复利总和以未还本金为基数，按编号为WD180503000001909的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算）；二、被告施晓能于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告施晓能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月二十二日书记员  单 纯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2961号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：王献平，男，1965年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：周明魁，男，1956年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：魏景信，男，1957年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：魏景明，男，1963年2月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告王献平、周明魁、魏景信、魏景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告王献平、周明魁、魏景信、魏景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王献平偿还借款本金190,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决周明魁、魏景信、魏景明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王献平、周明魁、魏景信、魏景明承担。事实与理由：2017年4月28日，王献平与润昌农商行东古城支行签订个借字（2017）年第2922424号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款190,000元，借款期限至2018年4月27日。双方还约定了违约责任。同日，周明魁、魏景信、魏景明作为保证人与润昌农商行东古城支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王献平等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王献平、周明魁、魏景信、魏景明未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、王献平名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、王献平等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，王献平与润昌农商行东古城支行签订个借字（2017）年第2922424号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款190,000元，双方约定：借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月28日向王献平提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行东古城支行开立的存款账户。周明魁、魏景信、魏景明对上述借款提供担保，于2017年4月28日与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月27日届满。借款后，被告王献平累计偿还借款利息1,922.8元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，王献平尚欠借款本金190,000元及利息85,383.21元；周明魁、魏景信、魏景明亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王献平作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，王献平理应按照合同约定归还借款本金及利息。因王献平未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王献平与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求王献平偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。周明魁、魏景信、魏景明作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求周明魁、魏景信、魏景明就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王献平、周明魁、魏景信、魏景明经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王献平于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元、截止到2020年6月20日的利息85,383.21元及利息（以本金190,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告周明魁、魏景信、魏景明对被告王献平所负债务承担连带清偿责任；被告周明魁、魏景信、魏景明偿还后可向被告王献平追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告王献平、周明魁、魏景信、魏景明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1405号 原告：李早玉，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：黄成均，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告之丈夫。 委托诉讼代理人（一般代理）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 被告：王平松，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李早玉与被告王平松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告李早玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身损害赔偿款共计317952元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告因土地纠纷发生争执，原告李早玉被被告打伤，当日送入乐山市中区人民医院，因伤情严重当日转院至乐山市人民医院，19日出院，住院医嘱：休息一月，加强营养；5月9日，病情恶化又去乐山市人民医院治疗，25日出院，出院医嘱：加强营养。2017年9月21日病情又恶化去乐山市精神卫生中心住院，至今未出院。诊断结论为：器质性××。2018年2月12日，夹江县公安局发出鉴定意见书，鉴定李早玉的伤残等级评定为八级，经夹江县人民法院刑事审判庭判决被告承担刑事责任后，因双方无法对赔偿部分达成协议，特来民事起诉。 本院经审理原告提交的诉讼材料查明，本案系原告李早玉的丈夫黄成均以法定代理人身份代原告提起的诉讼，诉状落款处为黄成均签名捺印。2020年6月10日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李早玉目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力人。截止黄成均代原告李早玉提起本案诉讼时，原告李早玉的民事行为能力尚未经人民法院进行认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定:“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第二十四条第一款规定:不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据上述规定,对不能完全辨认自己行为的成年人的认定应由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定。只有经人民法院认定其不具有完全民事行为能力时，才能由其监护人作为其法定代理人实施提起民事诉讼的民事活动。现原告李早玉未经人民法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，即由其丈夫黄成均代为提起本案诉讼，无法确定该诉讼系原告李早玉本人的真实意思表示。故黄成均作为李早玉的法定代理人提起本案诉讼不成立,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、之规定,裁定如下: 驳回原告李早玉的起诉。 案件受理费995元，依法予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2645号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：侯菲菲，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与侯菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人侯菲菲应支付申请执行人本金、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计87624.84元。执行中，本院依法查封了被执行人侯菲菲所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计87624.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4302号原告：李得乾，男，汉族，1950年10月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：赵书亮。被告：河南天生建筑劳务有限公司，住所地,郑州市管城区新郑路216号。法定代表人:宋天生。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地，郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭。原告李得乾与被告赵书亮、河南天生建筑劳务有限公司、郑州市正岩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序进行了审理。李得乾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费4157.93元、误工费16611元、护理费14391元、住院伙食补助费5750元、营养费3450元、交通费1000元，暂共计45359.93元（鉴定后保留追加变更诉讼请求的权利）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告跟随被告赵书亮在位于管城××区××联动大道附近的锐之旗滨河自贸中心项目的建筑工地上施工时，因机器发生故障而严重受伤。之后，原告被送入医院治疗。被告赵书亮为被告河南天生建筑劳务有限公司的人员，被告河南天生建筑劳务有限公司承包被告郑州市正岩建设集团有限公司的工程项目。治疗期间，被告赵书亮垫付一部分医疗费，但对于赔偿，三被告互相推诿。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所求。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为赵书亮，但未能提供该被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供该被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李得乾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十日书记员  张泽源
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十六申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币231.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国农业银行账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审246号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人李悌差，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]211号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月24日作出苍资规罚［2019］211号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××号××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年11月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的47.71平方米土地给灵溪镇和平村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的47.71平方米土地上建设的房屋。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月24日作出的苍资规罚[2019]211号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月三十日书记员  陈曼曼??
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初106号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人**伟，男，1989年5月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省射洪县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人**伟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月2日晚上，被告人**伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭载张思伟、吴宇轩沿青白江区红阳路由南往北方向行驶，当日19时27分行至有交通信号灯控制的成都市青白江区，在前方信号灯为绿灯时进入路口直行，与陈川驾驶牌照号为川Ｍ×××××的小型轿车沿红阳路由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成两车受损，**伟、张思伟、吴宇轩受伤。经检验，被告人**伟血液样品中乙醇浓度为139.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 发生事故后，陈川报警后在现场等待交警处置，**伟、张思伟、吴宇轩受伤被送往医院。经道路交通事故责任认定，**伟承担事故主要责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及视听资料等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人**伟的刑事责任。 被告人**伟对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人**伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人**伟应处拘役，并处罚金。被告人**伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人**伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人**伟的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保299号宁卫东：本院立案审判团队于2020年7月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1540号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人秦天坤、毛春果银行账户上的40000元银行存款；二、查封你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人秦天坤、毛春果名下的账户已以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；二、查封你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5960号原告:曾某1，男，2007年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人:曾某2，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，与原告系父子关系。法定代理人:徐某，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，与原告系母子关系。被告:李承周，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年6月11日立案受理原告曾某1诉被告李承周房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月6日，原告曾某1向本院申请撤回对被告李承周起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告曾某1承担。审判员  雷金菊二〇二〇年七月六日法官助理张用之书记员冯莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3589号 原告：温德银，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告温德银与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德银到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年8月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年8月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的31年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1975年8月25日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1975年1月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1975年8月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的锅炉证、工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1975年8月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告温德银与被告榆树市化肥厂在1975年8月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2819号 原告：谢盛松,男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 被告：史金梅,女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢盛松与被告史金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢盛松的委托代理人黄晓武到庭参加诉讼，被告史金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盛松诉称，被告史金梅和原告系同事关系。被告以需要用资金为由，于2018年4月1日向原告借款现金人民币80000元，约定月利率2.5%，承诺在2018年6月1日前还清全部借款及利息。被告向原告出具借条一份予以确认。借款后，被告仅支付利息10000元，本金分文未还。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息31600元（借款80000元利息每月1600元，暂计至2020年5月31日止，实际应算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告史金梅未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供一份《借条》，证明被告向原告借款80000元并约定借款月利率2.5%的事实。 本院认为，被告史金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2018年4月1日，被告史金梅向原告谢盛松借款人民币80000元。原告以现金方式交付借款。被告向原告出具一张《借条》予以确认。该《借条》载明：“今向谢盛松借到人民币捌万元整（￥80000），收到现金借款捌万元整，月息2.5%计息。本人承诺在2018年6月1日前还清全部借款及利息”。借款后，被告向原告支付利息10000元。因被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史金梅向原告谢盛松借款的事实，有被告史金梅出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。案涉借款书面约定借款利息为月利率2.5%。现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，系原告自行处分民事权利，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告史金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢盛松借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算标准，自2018年4月1日起计至被告实际还清借款之日止，应扣除已付利息10000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，适用简易程序减半收取1266元，由被告史金梅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年七月十日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2127号 申请执行人:彭艳，女，汉族，1990年01月04日出生，住成都市高新区。 被执行人:罗渊，男，汉族，1982年06月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行彭艳与罗渊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗渊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42738号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告石岚文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告石岚文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岚文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,695.88元；2.判令被告石岚文支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,167.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告石岚文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告石岚文承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告石岚文签订编号为SSX168CDD-0705-000387的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告石岚文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕A6XXXX，发动机号为H09316,车架号为LFV2A23C1CXXXXXXX)，车辆融资总额86,100元，首付款24,900元，租赁期限36个月，被告石岚文应每月向原告支付租金3,194.52元；车辆交付被告石岚文使用后，被告石岚文应自2018年8月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告石岚文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告石岚文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告石岚文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告石岚文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告石岚文确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告石岚文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石岚文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告石岚文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告石岚文的全部未付租金为57,695.88元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金16,167.12元)。本院认为，原告与被告石岚文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告石岚文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告石岚文支付全部未付租金，并要求被告石岚文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告石岚文赔偿该项费用，本院予以支持。被告石岚文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石岚文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,695.88元；二、被告石岚文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,167.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告石岚文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计658.50元，由被告石岚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6439号之一 申请执行人：骆祖龙，男，1994年4月17日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：罗东敏，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西合山市。 原告骆祖龙诉被告罗东敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8855号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆祖龙赔偿2000元；二、被告罗东敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆祖龙人民币17200元；三、驳回原告骆祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为355元（原告已预交），由被告罗东敏负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆祖龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余18912.89元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6439号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高嘉晋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1429号 申请执行人：陆伟，男，1984年4月30日出生，汉族。 申请执行人：周丽，女，1985年7月18日出生，汉族。 被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，执行董事。 被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。 法定代表人：陈晓娟，执行董事。 陆伟、周丽申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高新岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2132号 原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。 法定代表人：秦艳。 被告:周晋，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省蓬安县。 原告南充市乐居物业管理有限责任公司诉被告周晋物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月17日提出申请，撤回对被告周晋的起诉。 本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤回对被告周晋起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告周晋的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月十七日 书记员 张欣怡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执129号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。 法定代表人：李劲松 被执行人：郭弘，男，汉族，1996年08月19日出生,住广东省南雄市。 被执行人：郭利，男，汉族，1992年01月10日出生,住广东省南雄市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人郭弘、郭利追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1448号民事调解书于2020年01月15日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行标的款75018.2元，并承担本案执行费人民币1025元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月九日 书记员  廖政芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3767号 原告：洪朝喜，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告洪朝喜与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告洪朝喜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告洪朝喜工资10,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠洪朝喜在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工，具体情况参照附件情况说明）2015年4月-2015年10月7个月工资10,500元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告洪朝喜要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告洪朝喜的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖