wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审119号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：夏某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]958号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]958号行政处罚决定，认定夏某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年6月20日擅自占用红安县觅儿寺镇柏林湾村彭家湾组的322平方米土地建住宅，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人夏某某作出如下行政处罚：1.责令夏某某退还非法占用的322平方米土地给红安县觅儿寺镇柏林湾村村民委员会；2.限夏某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]958号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人夏某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]958号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人夏某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1299号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邓妍，女，1988年6月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓妍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109550.04元，执行费1543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计5368.01元，扣除执行费1543元后余3825.01元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1793号之一 被执行人：贵州省都匀市第一建筑工程公司，统一社会信用代码915227012162816493，住所地都匀市剑江北路53号。 法定代表人：刘滨。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币423071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢23号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人邓才礼，该行行长。 被执行人：程晓晖，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市万华岩镇福城新区（郴州高铁西站对面）。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行。该案终结本次执行后，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行现本院申请恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月9日,6月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，本院已查封被执行人程晓军房产一处，现该房产在询价中。 三、2020年7月6日，本院对被执行人程晓军采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 现该案在询价、拍卖房产中，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了调查，现该案在询价、拍卖房产中，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人程晓军、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月七日 书记员 楚佳亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2349号原告：魏翔。被告：柴银林。被告：贾摇摇。原告魏翔与被告柴银林、贾摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏翔到庭参加诉讼，被告柴银林、贾摇摇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏翔向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款170000元及利息（按月利息0.5%计算，从2020年5月19日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告柴银林因资金需要，向原告借款572565元用于公司周转，约定借款期限一个月，双方签订了借款合同，原告当日向被告转账572565元。借款期限届满后，被告仅偿还借款402565元，剩余拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告柴银林、贾摇摇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条合同一份，收条一张，载明：“今收到魏翔出借人民币伍拾柒万贰仟伍佰陆拾伍元整（¥572565），收款人账号，6217920470435764，收款人，柴银林，身份证号码，（收款人）借款人，柴银林，2019年10月20日。”用于证明被告柴银林借款570000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2019年10月20日，被告柴银林因资金需要，向原告借款570000元，口头约定借款月息0.5%，期限一个月,双方签订了借款合同，被告柴银林向原告出具收到借款572565元（含一个月的借款利息2565元）收条一张，原告通过银行转账的方式向被告实际转账570000元。借款期限届满后，被告柴银林分别于2019年11月20日还款333700元，2020年1月2日还款60000元，同年1月7日还款6000元、1月14日还款4000元，合计归还借款403700元，剩余款项原告多次催要但被告拒绝归还，遂引起本诉。另查明，2019年11月20日,柴银林、贾摇摇共同向原告出具承诺书一份，承诺,柴银林于2019年10月20日借魏翔伍拾柒万元整，在2019年11月20日还款叁拾叁万叁仟柒佰元整，撤销保全之后，将卡里柒万元整先还掉，剩余拾柒万元整于2020年3月之前还清，未还清之前，12月19日还4800元，剩余每月还捌佰元利息，夫妻俩人共同偿还剩余债务。债务人柴银林、贾摇摇。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告柴银林、贾摇摇作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款170000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方在借款合同中虽未载明有借款利息的约定，但从承诺书中每月还捌佰元利息可以看出，双方对利息是有约定的，应当按月利率0.5%计算利息。被告柴银林、贾摇摇未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴银林、贾摇摇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏翔借款人民币170000元及利息（按月利息0.5%计算，从2020年5月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，保全保险费500元，公告费305元，合计4025元，由被告柴银林、贾摇摇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月十五日书记员  潘雅莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10000号上诉人（原审原告）：李家钦，男，布依族，1966年2月6日出生，户籍地址贵州省都匀市。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市高宇眼镜光学有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区允固街5-1号201。法定代表人：涂伏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳高迪眼镜光学有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区允固街5号1-2楼。法定代表人：巢四良。上诉人李家钦因与被上诉人深圳市高宇眼镜光学有限公司、深圳高迪眼镜光学有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初411号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李家钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李家钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李家钦负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年七月七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执549号之一 申请执行人：杨炳兴，男，出生于1966年12月27日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：陈道林，男，出生于1972年12月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初484号民事调解书，立案执行杨炳兴与陈道林民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈道林名下的云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××大众牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2057号 原告:肖汉双，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告肖汉双与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汉双的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉双向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款270000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币20531.25元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区9栋1单元11楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币270000元，原告已付清。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年5月27日签订《商品房买卖合同》（备案号1606070045）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款270000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城9栋房屋于2016年10月18日办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年10月18日办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为33804元【计算方式：以购房款270000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告肖汉双违约金33804元。 二、驳回原告肖汉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费157元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1284号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人沈时章，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈时章信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94580.16元，执行费1319元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初712号 原告：辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市海洲区矿联路24-5门。 法定代表人：尤玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志平，男，1954年11月8生，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：谢胜利，男，1974年2月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：朱继昌，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 二被告委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 第三人：杨志平，男，1954年11月8生，住辽宁省调兵山市 辽宁昕建建设集团有限责任公司与谢胜利、朱继昌建设工程施工合纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告辽宁昕建建设集团有限责任公司在2020年7月21日开庭前撤回了对杨志平的起诉，并委托杨志平为原告的委托诉讼代理人，本院依法予以准许。原告辽宁昕建建设集团有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁昕建建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1826元，由原告辽宁昕建建设集团有限责任公司负担。 审判员  张世富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 兰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7148号上诉人（原审被告）：济南市贴心一键通助老服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人：吕月英，主任。被上诉人（原审原告）：济南贴心一键通养老服务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：饶卫平，董事长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市社区服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人：王业芹。委托诉讼代理人：车建，男，该中心工作人员。原审第三人：北京保康动力投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：纵寿男，执行董事。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人济南市贴心一键通助老服务中心因与被上诉人济南贴心一键通养老服务有限责任公司、济南市社区服务中心及原审第三人北京保康动力投资有限公司合同纠纷一案，不服济南市中区人民法院（2018）鲁0103民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南市贴心一键通助老服务中心未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市贴心一键通助老服务中心自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1403号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王天，女，1989年1月3日出生，汉族，住所地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34183.25元，执行费413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初9507号原告：唐胜勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：卢江如，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐胜勇与被告卢江如合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜勇到庭参加了诉讼，被告卢江如经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款余款6640元。2.判令被告按银行同期利率4倍计算支付从2019年4月7日至余款清偿之日的利息，利息金额为4904元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日起原告向被告施工的大学城水印三生供应建筑材料，被告支付了部分款项，剩余部分未支付，2019年7月25日在陈家桥派出所调解下对之前的材料款进行了结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明：本人卢江如欠唐胜勇大学城水印三生项目材料款共计31640元，经双方在陈家桥排除约定于2019年8月30日之前付清所有欠款，如逾期不付，按照银行利率4倍计算作为资金利息。被告卢江如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告卢江如出具欠条，载明：本人卢江如欠唐胜勇大学城水印三生项目材料款共计31640元整，经双方在陈家桥派出所约定于2019年8月30日之前付清所有欠款，如逾期不付，按照银行利率4被计算作为资金利息，从欠款之日计算，如双方出现纠纷商定在重庆市沙坪坝区人民法院裁决。庭审中，原告称原告向被告供应丝杆、山型卡、PVC管材、钉子、铁丝等建筑材料，但被告未按时付款，后出具欠条，约定了还款日期，但只支付了25000元，尚欠6640元。庭审中原告变更诉讼请求利息部分为以6640元为基数，从2019年8月31日起按照年利率6%计算至付清日止。以上事实，有原告唐胜勇举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告唐胜勇向被告卢江如供应了建筑材料，被告应当按照欠条约定的时间足额支付材料款，但被告只支付了25000元，原告有权主张剩余材料款6640元。因双方约定了支付时间，被告逾期未支付，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢江如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢江如于本判决生效后立即支付原告唐胜勇材料款6640元，并支付以6640元为基数，自2019年8月31日起至付清日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费88.6元，减半收取44.3元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4818号 星光珠宝集团股份有限公司： 你（或你单位）与姚慧媛劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚慧媛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014969 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2461号原告：吴幸军，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。被告：张俊标，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省偃师市。原告吴幸军诉被告张俊标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告吴幸军于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴幸军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴幸军撤诉。本案受理费减半收取计158元，由原告吴幸军负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二日书记员  张 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱超，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69436.76元，执行费942元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1715号 原告：张启会，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘天贵，男，1985年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告张启会诉被告刘天贵买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告张启会到庭参加诉讼。被告刘天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7100元；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审过程中，自述被告在本案诉讼过程中，已支付了3000元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告货款4100元。事实和理由：原告经营一家轮胎店，被告向原告购买了4条新轮胎。经双方结算，被告尚欠原告轮胎款7100元，被告向原告出具《欠条》一张，被告签字确认。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张启会轮胎钱7100元整”，被告在《欠条》右下方签名并载明电话号码。庭审中，原告自述在原告向法院起诉之后，被告支付了3000元。为证明以上事实，原告向本院提交了《欠条》一张。本院认为，该《欠条》系双方真实意思表示，由被告签名确认，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系被告的真实意思表示，所欠轮胎款金额7100元经被告签字确认，欠条真实有效，庭审中，原告自认被告已支付轮胎款3000元，故应认定被告尚欠原告轮胎款金额为4100元，故对原告要求被告支付轮胎款4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天贵于本判决生效之日起十日内支付原告张启会轮胎款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特186号申请人：马占兵，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请人：陈常宝，男，汉族，户籍地黑龙江友谊县，现住靖江市。本院于2020年7月7日立案受理申请人马占兵与申请人陈常宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年7月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：马占兵、陈常宝婚生子陈唯然自2020年7月8日起由陈常宝直接抚养。陈唯然的抚养费、教育费、医疗费均由陈常宝自愿承担，探视权由双方自行协商。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马占兵与申请人陈常宝于2020年7月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月七日书记员  唐 凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2640号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1983年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被申请人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路27号1幢第5层0531室，统一社会信用代码：9132119171686033X3。法定代表人：石春荣，该公司负责人。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司的银行存款6.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、镇江新区港成房地产开发有限公司银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 乔凌艳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初223号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李福旺，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李福旺犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年1月26日14时许，被告人李福旺醉酒驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至铃铛阁大街杨西楼大桥处被交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：李福旺血样中乙醇含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李福旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元，酌定适用缓刑。 被告人李福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李福旺醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李福旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案情案及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月十六日 书记员  张宇潮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢644号申请执行人:俞雪辉被执行人:季雯雯、陈伟、张燕、江苏仁恒建设工程有限公司、季允刚关于俞雪辉与季雯雯、陈伟、张燕、江苏仁恒建设工程有限公司、季允刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币190000元，经本院恢复立案受理，现被执行人陈伟已自觉履行人民币190000元。至此，俞雪辉向本院申请执行的(2016)苏0684民初5191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保785号 郝晓芹： 郝晓芹与武姗姗、顾武紫琳、顾先静、鲍清云债权转让合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3391号原告:鲁金明被告:王文龙原告鲁金明与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10被告王文龙向原告借款20000元，口头约定月利率1%，原告依约将款项给付被告。截至目前被告对上述借款本息分文未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文龙欠原告鲁金明借款20000元，已偿还2000元，余款18000元于2020年7月17日偿还5000元；剩余借款自2020年8月起至2020年11月，每月20日前偿还3000元，余款1000元于2020年12月20日还清，双方自行过付；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告王文龙未履行上述第一项，原告鲁金明可就全部剩余欠款向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁金明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月十七日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13677号 原告：王雪华，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：樊燕江，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王雪华与被告樊燕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告立即向原告支付利息（以30万元本金为基数，按月利率2%自2015年10月5日起计算至本清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年投资了位于永川的一个工程，因为被告资金紧张，2015年多次向原告借款共计30万元，当时双方口头约定月利率2%，被告承诺从2015年12月开始陆续还款，但是被告至今都未归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告樊燕江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了收条、银行个人活期账户交易明细，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因原告举示证据均为原件，结合原告的诉称，经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2015年9月2日，原告向被告转账10万元。 2015年7月3日，原告向被告转账10万元。 2015年7月10日，原告向被告转账10万元。 2015年10月5日，被告向原告出具《收条》一份，写明已收到原告的30万元。被告在收款人处签名。 本院认为，原告向被告转账30万元，被告向原告出具收条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已经生效。原告未能举证证明其主张的双方约定了还款期限，应视为双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现被告未举证证明已偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的请求，予以支持。关于利息，因原告举示的证据不能证明双方约定了借款利息和期限，亦未举证证明曾经催告过被告返还借款。现原告要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，而被告收到起诉状副本的时间为2020年5月31日，那么被告最迟应当于2020年6月15日归还借款，否则原告有权主张自2020年6月16日起按照月利率6%计付资金占用利息。据此，结合原告的诉讼请求，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：以30万元为基数自2020年6月16日起按照年利率6%标准计算至本清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告樊燕江于本判决生效之日起十日内向原告王雪华归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告樊燕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年七月六日 书记员  张 倪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1967号之二申请执行人：张某，女性，1959年01月08出生，汉族，住庄河市。申请执行人：孙某，男性，1981年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男性，1978年12月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283刑初9号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执181号之一 申请执行人：广州振高电子科技有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马桃源北西街37号之一，统一社会信用代码：91440111MA59DAUY1K。 法定代表人：高绿敏。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣圣逹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦东区福丰达工业区工业楼2栋二楼A，统一社会信用代码：91440300335150588C。 法定代表人：马先勇。 申请执行人广州振高电子科技有限公司与被执行人深圳市荣圣逹科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8594.52元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二日 书记员 丁   腾   腾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3619号原告冯某1，男，2019年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人冯某2，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路571号。法定代表人徐伟辉。原告冯某1诉被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告冯某1未在七日内预交案件受理费1960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告冯某1诉湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗损害责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年七月十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢749号 申请执行人:叶本继 被执行人:汪起辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢749号案件,原案件（2017）浙0481执3487号,即申请执行人叶本继与被执行人汪起辉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4545号民事调解书,本次恢复已于2020年7月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特242号申请人：董某，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张某，女，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。指定代理人：张某1（张某之兄长），1953年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人董某申请宣告张某为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人董某、被申请人张某及其指定代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人董某向本院提出诉讼请求：认定张某为限制民事行为能力人，并指定董某为张某的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张某与前夫所生育的女儿，张某1系张某的胞兄。张某的父母均已去世，张某自2009年以来，精神状态不稳定，由中国残疾人协会颁发了残疾证。张某现已再婚，但未生育子女，现被申请人张某的配偶提起离婚诉讼，为保护被申请人的合法权益，故诉请如前。被申请人张某的指定代理人张某1认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：申请人董某系被申请人张某之女。2010年3月15日张某与彭某办理结婚登记，2019年10月10日中国残疾人联合会为张某颁发智力残疾叁级残疾人证，2020年5月8日彭某向法院起诉要求与张某离婚。本案审理过程中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张某有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某目前精神状态：轻-中度智能障碍（精神发育迟滞？）；2、被鉴定人张某评定为限制民事行为能力。本院认为，张某虽系成年人，但目前经司法鉴定为轻-中度智能障碍，且为限制民事行为能力，故申请人申请宣告其为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。申请人董某系被申请人张某之女，其愿意担任张某的监护人，张某的近亲属张某1也同意由申请人董某担任张某的监护人，故董某担任张某的监护人，有利于保护其合法权益，故对申请人董某申请指定其为张某的监护人的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张某为限制民事行为能力人。二、指定董某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  段艳二〇二〇年七月七日（院印）书记员  张捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4225号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张桂凤，女，汉族，1971年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张桂凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为9个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年3月23日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款49000元，其中15157元用于被告清还原告旧借款项，33843元原告以银行转账方式发放给被告。但被告自2017年9月24日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金27780元及部分利息及费用，尚欠21220元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告张桂凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告张桂凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1187号   原告：宋建波，男，1998年12月6日出生，住五家渠市。   被告：刘亭亭，女，1992年7月3日出生，住五家渠市。   原告宋建波与被告刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宋建波在本院依法送达交限期纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋建波撤回起诉处理。           审 判 员 蒋新斌                              二○二〇年七月八日     书 记 员   信君华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8746号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴攀坤，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证地址广西桂平市。被告：张淑红，女，1977年9月10日出生，满族，身份证地址辽宁省开原市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴攀坤、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告向原告偿还借款本金285603.79元、手续费30625元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息为5064.03元、还款违约金为6202.71元；从2020年5月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担案件受理费6539元、保全费2266元。事实和理由：2019年6月20日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向两被告授予分期额度为300000元，还款期限为36期，分期手续费率为10.5%；两被告采取按月等额还本还款方式等；如两被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月20日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008375204），约定：原告向两被告授予分期额度为300000元，分期期数为36期（一期为一个月）；原告将交易金额（不包含手续费金额）划至两被告所购商品的经销商专用账户（账户名称肖美玲、开户银行浦发银行广州白云支行）；还款方式为按月等额本金形式还款，即将两被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于两被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；两被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如两被告违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为10.5%，即31500元，按期数分期收取，每期手续费=每期应还本金×分期付款手续费率；如两被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。两被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的家庭住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明两被告的家庭住址为增城市××大道北××房。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年6月26日，原告将300000元划至两被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额300000元、借款期限为3年、期数为36期、手续费为10.5%、借款用途为装修。借款后，两被告从2019年8月7日开始逾期还款，截至2020年5月7日，两被告尚欠原告本金285603.79元、手续费30625元、利息5064.03元、还款违约金6202.71元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求两被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴攀坤、张淑红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴攀坤、张淑红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金285603.79、手续费30625元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息为5064.03元、还款违约金为6202.71元；从2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6539元及诉讼保全费2266元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告吴攀坤、张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保76号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人：文岐军。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：盘忠，男，该公司观音支行副行长。 被保全人：肖福艳，女，1986年2月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：田永强，男，1990年1月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人肖福艳、田永强金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人肖福艳、田永强名下财产，查封、冻结的财产价值为130000元。本院作出（2020）桂0332民初442号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告肖福艳、田永强名下价值为130000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖福艳在财付通支付科技有限公司08XXX8e18@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1348.53元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人肖福艳在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行33×××11账户内的存款人民币130000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被保全人田永强在财付通支付科技有限公司08XXX9a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币127.86元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被保全人田永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县栗木镇营业所62×××87账户内的存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初875号原告：郑长云，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：胡安宁，女，1965年6月23日出生，汉族，港澳居民。原告郑长云与被告胡安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑长云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑长云撤回起诉处理。审 判 长  高 菲审 判 员  范云飞审 判 员  潘 登二〇二〇年七月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1186号之一原告：李德林，男，1982年8月18日出生，汉族，个体，住甘肃省灵台县。被告：宁夏康二实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街134号。法定代表人：刘峰，该公司经理。原告李德林与被告宁夏康二实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 李国群人民陪审员 任民平人民陪审员 杨吉仁 二〇二〇年七月二日书记员 张 如
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县沙河镇县府街。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：吴天仁，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执637号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人吴天仁银行卡纠纷一案，执行标的11976.92元、执行费80元；执行到位标的222元，未履行标的11754.92元及执行费80元。在执行过程中查明：被执行人吴天仁对外债务较多，且在本院积案较多，长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人吴天仁的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人吴天仁纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人吴天仁可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员  吕昕辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1253号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人段炼，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人段炼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11336.09元，执行费70元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2029号原告：张贵，男，1994年2月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：谢烈，男，1986年1月21日生，汉族，住常州市新北区。原告张贵与被告谢烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人毕俊书到庭参加第一次庭审，原告张贵到庭参加第二次庭审。被告谢烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款50185元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期同档银行贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在买卖关系，由原告向被告提供管道建材。2019年1月23日经双方对账，确认欠款44303.8元，其后原告又三次向被告供货，货款5882元。被告共欠货款50185元，原告经多次催索至今未付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，双方通过微信联系、口头协商的方式由被告向原告购买管道建材。2019年1月23日，被告在费用清单上签字确认结欠原告货款44303.8元。后原告于2019年3月24日、4月1日和5月28日向被告供货共计5882元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的费用清单、送货单、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方应按约履行合同义务。原告已按约向被告供应管道建材50185元，被告应支付货款，并承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢烈于本判决生效之日起十日内向原告张贵支付货款50185元，并支付该款自2020年5月8日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，按规定减半收取527.5元，由被告负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月二十日书记员  王燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2822号 申请执行人：谢民键，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢民键与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4674号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金116000元及代垫受理费1310元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2822号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执596号之一申请执行人：杨新沂，女，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王明亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人杨新沂与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8880号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人杨新沂依法向本院申请执行。本案执行标的为借款214000元及相应利息利息（自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）、案件受理费2360元、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人王明亮名下无不动产。本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的帕萨特牌、苏Ｎ×××××的宝马牌、苏Ｎ×××××的ＢＵＩＣＫ牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，均无存款余额可供本院扣划。本院已限制被执行人王明亮高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年七月十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初840号原告：孙某，男，汉族，1992年3月28日出生，甘肃省镇原县人，住该县。被告：景某，男，汉族，1992年9月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县。原告孙某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还原告借款本金10000元，并承担约定违约金1200元，诉讼中原告孙某放弃违约金1200元；2.诉讼费、代书费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告景某从原告处借款10000元（大写：壹万元整），并向原告出具借条一份，载明借原告现金10000元，承诺于2019年12月28日归还，如到期不能归还，利息按照2分钱利率计算，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担。现如今，借款期限届满，但被告并没有按照约定向原告归还借款本金。原告多次寻找，电话联系被告催要借款，但被告都以各种理由推诿，不予归还，致原告索债无门。被告景某辩称，借条是我打的，但我没有见到现金，我没有借他的钱，借条是因为当时车的保险更改，我给他打的借条。原告孙龙龙围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件，证明借款事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告景某从原告处借款10000元（大写：壹万元整），并向原告出具借条一份，载明“欠款人景某身份证号：×××尚欠孙龙龙身份证号：×××人民币10000元整大写壹万元整本人承诺于2019年12月28日按时还清。欠款人：景某2019.11.28担保人：刘某”。借款到期后，被告未按约定清偿借款，截止目前，被告尚欠原告借款10000元。本院认为，被告向原告出具借条，意思表示真实，合法有效。被告未按约定清偿借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告景某清偿原告孙某借款10000元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年七月二日法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1346号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谭丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67163.87元，执行费907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审31号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人杜瑞华，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第14号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月18日对杜瑞华作出《处罚决定》，该决定载明：2018年2月，杜瑞华将自己山上4株马尾松剥皮致死，经测算材积为1.8792立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对杜瑞华处罚款6577元；补种树木20株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月18日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款6577元义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理报警登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.申请减免罚款书、证明；14.履行林业行政处罚决定催告书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员普查森林资源时发现红炉村1组谭朝军责任山林内5株马尾松被人为破坏死亡。立案调查查明，2018年2月，杜瑞华为了自己种植的茶树、柑橘树的生长将四株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向杜瑞华送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中杜瑞华享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知杜瑞华违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.8792立方米×700元×5倍，计罚款6577元，补种树木20株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。杜瑞华未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月18日依法作出《处罚决定》，并送达杜瑞华，法定期限内杜瑞华未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向杜瑞华发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后杜瑞华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款6577元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，杜瑞华在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内杜瑞华未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向杜瑞华发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后杜瑞华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第14号）第一项由被申请执行人杜瑞华在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异304号 申请人（申请执行人）:黄生纯，男，1978年3月30日出生，瑶族，住湖南省道县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人黄生纯与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30821号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄生纯称，关于申请执行人黄生纯与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30821号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，黄生纯诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2887号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付黄生纯解除劳动关系经济补偿10016元。二、驳回黄生纯的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，黄生纯向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30821号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30821号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30821号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5960号 原告：毕贞洁，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：成都市鑫元华商贸有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街66号附1号。 法定代表人：汪晓辉。 原告毕贞洁与被告成都市鑫元华商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毕贞洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕贞洁自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕贞洁撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告毕贞洁负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3180号 原告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇红军大道121号。 法定代表人：谌忠诚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：南平市江南城市建设开发有限公司，住所地福建省南平市延平区新城站前大道1号。 法定代表人：胡晖光，总经理。 原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司（以下简称兴国交通工程公司）与被告南平市江南城市建设开发有限公司（以下简称江南开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 兴国交通工程公司向本院提出诉讼请求：判令江南开发公司退还保证金80万元给兴国交通工程公司。事实与理由：2016年9月9日，江南开发公司在福建招标与采购网上发布《招标公告》，对南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程B标段进行招标，项目业主和招标人均为江南开发公司，招标代理机构为福州市建设工程管理有限公司。兴国交通工程公司作为具备投标施工资质的建设工程施工单位，参与的投标活动，并于2016年10月9日通过银行转款支付了保证金人民币80万元到招标文件指定的南平市公共资源交易中心账户内。2016年10月10日进行了开标，2016年10月13日，江南开发公司作出了开标结果公示，认定兴国交通工程公司为第一中标候选人。在江南开发公司发出中标通知书之前，由于兴国交通工程公司拟派往案涉工程施工的项目经理张南海突然出现身体不适，要求请假，导致无法按投标承诺要求在项目实施期间任职，兴国交通工程公司及时与江南开发公司进行了沟通、协商；江南开发公司同意了兴国交通工程公司的要求，并要求兴国交通工程公司出具书面的放弃第一中标候选人的文件，兴国交通工程公司于是发出了《关于放弃南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程B标段中标的函》给江南开发公司，江南开发公司于是发出了南江建[2016]38号《关于南平市316国道（炉下至成功路段）改扩建一期工程B标段施工项目第一中标候选人放弃中标的答复函》，同意兴国交通工程公司放弃本项目第一中标候选人资格的请求。 2016年11月22日，江南开发公司作出了第二次《开标结果公示》，确认中铁十五局集团第一工程有限公司为项目工程中标人，并与该公司签订了合同。根据招标文件第3.4.4条的规定，在与中标人签订合同后五个工作日内，将投标保证金退还中标人及其他中标候选人。但是，江南开发公司至今仍未退还保证金给原告。 兴国交通工程公司认为，江南开发公司同意兴国交通工程公司放弃项目第一中标候选人资格，双方对于招投标一事己达成了合意，江南开发公司确认第二中标候选人为中标人并与该公司签订了合同，就应当将投标保证金退还给兴国交通工程公司，江南开发公司至今不予退还的行为，损害了兴国交通工程公司的合法权益，为此，兴国交通工程公司只得向法院提起诉讼，请求法院查清事实，并依法支持兴国交通工程公司的诉讼请求。 经审查，本院认为，江南开发公司在招标文件中明确约定双方发生争议由南平市仲裁委员会仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形，兴国交通工程公司应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回兴国县交通公路桥梁工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执470号申请执行人：刘敦贵，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被执行人：冷利芬，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘敦贵与被执行人冷利芬劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1053号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十六日书记员  杨 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5935号原告：方嘉星，男，汉族，1993年11月6日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************512。委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。被告：王梓豪，男，汉族，1995年6月18日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************514。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告方嘉星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款本金15000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以15000元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月26日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月26日，应被告要求，通过微信转账方式向被告出借15000元。被告向原告出具借条，承诺在2019年5月26日前向原告清偿上述欠款。但被告至今既未向原告支付利息也未向原告归还任何款项，原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不偿还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、经审理查明，原告于2019年4月26日通过微信向被告转账15000元。同日，原被告双方签订借款协议书，确认原告向被告出借15000元，并约定借款期间为2019年4月26日至2019年5月25日，被告同意在2019年5月26日前向原告一次性返还借款。原告在借款协议书上签名，被告在借款协议书上签名捺印。二、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提供的微信转账记录及借据足以证明其向被告出借款项的事实，其主张被告按借据约定归还借款，本院照准其诉求。因原被告双方未在借款协议中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期还款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，实为主张资金占用期间利息，本院予以支持。案涉借款期间为2019年4月26日至2019年5月25日，原告主张从2019年5月26日起计算资金占用期间的利息，属于对自身权利的正当处分，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容限被告王梓豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方嘉星支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2019年5月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告王梓豪负担。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年七月十五日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。