wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复148号 复议申请人（被执行人）:王楚楚，男，回族，1990年7月8日生，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：王岩，女，1966年12月3日出生，回族，系王楚楚母亲。 申请执行人：王娟，女，汉族，1982年1月7日生，住河北省沧州市运河区。 复议申请人王楚楚不服河北省沧州市新华区人民法院(2020)冀0902执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行了听证。2020年7月30日王楚楚向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，王楚楚提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王楚楚撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王功瑜，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王功瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王功瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币299,233.10元、利息38,704.34元、滞纳金7,764.81元、年费2,800元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计348,502.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王功瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金299,233.10元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王功瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计299,233.10元；二、被告王功瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788.50元，减半收取计2,894.25元，由被告王功瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10381号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：陈海江，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈海江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海江的银行存款人民币15378.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1281号 罪犯陈华达，男，1994年10月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年2月4日作出（2016）桂0721刑初584号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2016年3月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈某与同案被告人共同退赔人民币9566元给被害人；追缴共同违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈华达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈华达予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯陈华达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈华达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 另查明，广西灵山县人民法院于2020年2月26日作出关于核对罪犯陈华达财产性判项的函的复函，经核实，罪犯陈华达的家属于2016年12月27日已全额退赔被害人经济损失人民币9566元；2020年1月7日退出违法所得人民币566元；2019年9月4日、2020年1月8日分别缴纳罚金共计人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县人民法院关于核对罪犯陈华达财产性判项的函的复函、结算票据、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈华达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华达减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2299号原告：唐根英，女，1971年7月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：唐志明，汉族，住南京市溧水区。。原告唐根英与被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐根英于2020年7月29日向本院申请撤回对被告唐志明的起诉。本院认为，原告唐根英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐根英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年七月三十日书记员  赵晨
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初90号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杨亚飞，曾用名杨小宁，男，1984年5月8日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县，2019年12月15日因吸食冰毒被西安市公安局高陵分局罚款500元，2020年7月2日因吸食冰毒被凤翔县公安局罚款200元，2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年6月5日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日下午，被告人杨亚飞在宝鸡市渭滨区XX村XX区XX号楼下公路边，以1200元的价格贩卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺（冰毒）一小包(约0.3克)，获利500元。 公诉机关认为，被告人杨亚飞违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨亚飞认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，建议以贩卖毒品罪判处被告人拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，行政处罚决定书，杨亚飞涉毒品动态管控详情表，强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明，涉案人员户籍证明；提取杨亚飞、李某某、杨某甲手机微信号及转账记录笔录、微信交易明细；被告人尿样现场检测报告，陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人杨某甲、高某某、杨某乙、陈某某、李某某证言；被告人杨亚飞供述；涉案人员相互辨认笔录，杨亚飞、李某某、杨某甲辨认作案地点笔录、照片等证据证实。 被告人杨亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外查明，2020年5月22日民警在西安市雁塔区XX村抓获被告人杨亚飞。 本院认为，被告人杨亚飞违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨亚飞主动如实供述贩卖毒品的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年10月22日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人杨亚飞违法所得500元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2203号 原告：安徽夏氏建材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶坂村天仙河路209号，统一社会信用代码91340828348687042A。 法定代表人：夏西华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗,安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：安徽蓝之昱建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢1503室，统一社会信用代码91340111MA2T8U4K1C。 法定代表人：宋婷，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽夏氏建材有限公司与被告安徽蓝之昱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽夏氏建材有限公司于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结安徽蓝之昱建设工程有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥皖江支行的银行存款155000元（户名：安徽蓝之昱建设工程有限公司，账号：79×××55）。同时，夏西华以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆为该保全提供担保。 本院经审查认为，安徽夏氏建材有限公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结安徽蓝之昱建设工程有限公司在中国光大银行股份有限公司合肥皖江支行的银行存款155000元（户名：安徽蓝之昱建设工程有限公司，账号：79×××55）； 二、立即查封夏西华所有的车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆。 上述保全金额以155000元为限，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10492号 包承鸿、厦门大拇哥动漫股份有限公司： 申请执行人包承鸿与被执行人厦门大拇哥动漫股份有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0987-2号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门大拇哥动漫股份有限公司已直接向申请执行人支付3876.94元。被执行人厦门大拇哥动漫股份有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执10492号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2233号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐国华，女，1971年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李国东，男，1978年10月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐新华，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯秀军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏明禹，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李福利，男，1973年5月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐艳华，女，1976年11月11日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被告：张志伟，男，1995年10月22日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告张勇、徐国华、李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告张勇、被告徐国华、被告李国东、被告徐新华、被告冯秀军、被告魏明禹、被告李福利、被告徐艳华、被告张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇、徐国华、李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟偿还所欠我行所借贷款本金250000.00元、截至2020年6月11日应付利息49491.30元，本息合计299491.30元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告间承担连带担保责任；3.被告承担受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告张勇、徐国华于2018年10月9日在我行申请个人农业经营贷款250000.00元，双方签订了授信合同、个人借款合同、保证合同，约定该贷款于2019年10月8日到期，贷款月利率为11‰，逾期利息加收50%即按16.50‰计算，由李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟其借款担保，并承担连带保证责任，我行依约给张勇、徐国华发放了上述贷款。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，借款人张勇、徐国华至今未偿还贷款及利息，截止2020年6月11日，借款人一直未按双方约定给付借款利息。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张勇、徐国华、李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟偿还所欠我行贷款本金250000.00元、合同期内拖欠利息12924.99元，2019年10月8日至2020年6月11日利息36566.31元，本息合计85219.48元，并给付自2020年6月12日起至贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担案件受理费及今后我行为实现债权产生的一切费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 张勇、徐国华、李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟未做答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告张勇、徐国华因个人农业经营需要向原告围场华商行申请个人贷款250000.00元，由李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟为其借款担保。约定借款基础利率为11‰，逾期上浮幅度为50%即按16.5‰计息。各方签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告张勇、徐国华支付了借款，但截止2020年6月11日被告张勇、徐国华未全额偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告张勇、徐国华偿还借款本金、支付相应借款利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案相应诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告张勇、徐国华因资金周转需要向原告围场华商行借款的事实清楚，未予全额偿还的证据充分，故原告请求借款人张勇、徐国华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟自愿为该贷款提供连带担保而未履行保证责任，因此原告主张由上述担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用；但原告要求被告支付后期其为实现债权所产生的一切费用的主张，因相关费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张勇、徐国华在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金250000.00元、至2020年6月11日借款利息49491.30元，本息合计299491.30元；其余借款利息自2020年6月12日起按月利率16.50‰计算至借款本金还清之日止。被告李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张勇、徐国华追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792.37元，减半收取计2896.18元，由张勇、徐国华负担；李国东、徐新华、冯秀军、魏明禹、李福利、徐艳华、张志伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王春龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13545号原告：龚凡，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷雨，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龚凡与被告雷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告龚凡于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故龚凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由龚凡负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十一日书记员  余倩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1525号之四申请执行人：重庆卓盈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区长大路1号附30号，统一社会信用代码91500107060537627C。法定代表人：徐琴，执行董事兼总经理。被执行人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，执行董事。申请执行人重庆卓盈医疗器械有限公司与被执行人重庆恒韵医药有限公司委托合同权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆恒韵医药有限公司支付申请执行人重庆卓盈医疗器械有限公司执行案款1394794.83元、诉讼费17354元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆恒韵医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆恒韵医药有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人重庆恒韵医药有限公司限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人重庆恒韵医药有限公司尚欠申请执行人重庆卓盈医疗器械有限公司执行案款1394794.83元、诉讼费17354元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初685号   原告：青海兴明电力材料有限公司，所在地德令哈市。   法定代表人：郑志强，执行董事。   委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   被告：德令哈伊明农牧有限公司，所在地德令哈市。   法定代表人：李忠元，总经理。   委托诉讼代理人：雷海东，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证号×××，现住青海省海西州，公司法务。   委托诉讼代理人：黑日加，男，藏族，1996年1月16日出生，身份证号×××，现住青海省德令哈市，公司法务。   原告青海兴明电力材料有限公司诉被告德令哈伊明农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海兴明电力材料有限公司委托诉讼代理人冯光宇，被告德令哈伊明农牧有限公司委托诉讼代理人雷海东、黑日加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海兴明电力材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款313371.3元；2、请求人民法院判令被告以423371.3元为基数，按日千分之四向原告支付自2019年5月8日起至货款付清之日止的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日、2019年4月22日，原、被告签订2份《销售合同》，约定被告从原告处购买电线电缆等材料，合同同时约定，被告逾期付款，每逾期一天应支付合同总价款千分之四的违约金。2019年5月7日，原告将电线电缆等材料交付给被告，货款共计423371.3元，但被告至今未能全面履行付款义务，仅支付货款110000元，尚拖欠货款313371.3元。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁决。   原告青海兴明电力材料有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格。   2.销售合同2份，销货清单一份，拟证实原、被告存在买卖合同关系，总价款423372.3元，被告在付清余款后发货，发货的时间2019年5月7日，逾期付款每逾期一天按照合同总价款的千分之四支付违约金。   3.中国银行回单复印件2份，拟证实被告2019年4月23日支付50000元，2019年5月6日支付50000元货款的事实。   4.增值税发票原件5张，拟证实原告给被告开具了全额增值税发票的事实。   被告德令哈伊明农牧有限公司辩称，德令哈伊明农牧有限公司与青海兴明电力材料有限公司签订的《销售合同》并没有约定我方最后付款期限，我方并没有不付款的意思，因青海兴明电力材料有限公司至今没有按合同约定向我方提供产品出厂检验合格证，故我方未支付剩余货款。青海兴明电力材料有限公司亦未曾向我司以书面的形式向我司催款，《合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备”，我司与原告签订的合同没有约定具体的支付货款期限，我司可以随时支付货款，原告也并没有向我方催款。我方不构成违约，不承担违约责任。原告主张的违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”德令哈伊明农牧有限公司与青海兴明电力材料有限公司签订的《销售合同》，第九条不符合现行法律。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，依据法律法规及双方签订的《销售合同》我方无需承担违约责任。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告德令哈伊明农牧有限公司未出示证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告青海兴明电力材料有限公司（卖方）与被告德令哈伊明农牧有限公司（买方）签订的2019年4月18日及2019年4月22日的两份《销售合同》，其中货款总金额分别为380533元及44641.3元，两份合同中对货物的质量问题、结算方式、违约责任条款约定均一致，其中卖方对质量负责的条件及期限中约定买方对产品提出外在质量异议的期限为30天，产品提出内在质量异议的期限为180天，逾期视为质量、数量、规格等全部符合要求。卖方应提供出厂检验合格证；结算方式中约定了预付电缆合同总价的30％作为定金，余款付清后发货。违约责任中约定卖方逾期交货或买方逾期付款，每逾期一天，应支付另一方相当于本合同总价款的千分之四的违约金。合同签订后，被告给原告支付了110000元货款，依据合同约定，剩余货款并未支付的情况下，原告先行履行了供货义务，原告于2019年5月7日向被告供应电缆，经计算供应货物的总价款实际为423371.3元，被告认可剩余货款313371.3元未向原告支付。原告按照合同的约定以423371.3元为基数按照日千分之四向被告主张自2019年5月8日至货款付清之日止的违约金，被告称因为原告未提供货物的出厂检验合格证故未支付剩余货款，且合同中未明确付款时间，故不构成违约，且主张违约金过高为由请求将违约金以银行贷款利率为准予以调整。在庭审中原告并未有证据证实其实际损失，故本院将违约金的计算标准予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。   本院认为，原告青海兴明电力材料有限公司与被告德令哈伊明农牧有限公司签订了两份《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，按照合同约定被告应当支付合同总价款的30％作为定金并在余款付清后发货，在被告支付了110000元后未支付完毕余款时，原告已经履行了发货的义务，被告也接收了货物，被告应当在接收货物后即2019年5月8日履行支付剩余货款313371.3元的义务，现被告未履行给付货款的义务，应认定为违约。故原告请求被告支付货款313371.3元的意见，本院予以支持；原告要求被告以423371.3元为基数，按日千分之四向原告支付自2019年5月8日起至货款付清之日止的违约金的意见，庭审中被告称违约金过高，请求法院予以调整，原告未提供实际损失的证据，本院对违约金予以调整，即违约金以423371.3元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年5月8日至付清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告德令哈伊明农牧有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告青海兴明电力材料有限公司货款313371.3元；   二、被告德令哈伊明农牧有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告青海兴明电力材料有限公司违约金（违约金计算方式：以423371.3元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年5月8日至付清全部货款之日止）；   三、驳回原告青海兴明电力材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，由被告德令哈伊明农牧有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年七月三十日   书记员 多介吉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1142号 上诉人（原审原告）：苏晓英，女，汉族，生于1976年09月20日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邻水县八耳洪龙页岩砖厂，住所地：八耳镇兴隆街居委会3组。 法定代表人：甘良云。 上诉人苏晓英因与被上诉人邻水县八耳洪龙页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省邻水县人民法院于2020年6月5日向苏晓英的委托诉讼代理人何炳凡送达了预交二审诉讼费用通知书，要求苏晓英在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费，但苏晓英至今未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执恢68号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610000567103385H。负责人：张晓黎，系该行负责人。委托诉讼代理人：张昆，该行员工。委托诉讼代理人：屈江峰，该行员工被执行人：凤县三台山矿业有限责任公司住所地：陕西省宝鸡市凤县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6409。法定代表人：邢建明，系该公司负责人。被执行人：汉中鑫进粮油工贸有限公司住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码91610725305740114G。法定代表人：张力凤，系该公司总经理。被执行人：汉中市鹏辉酒店有限责任公司住所地：陕西省汉中市汉台区南侧，统一社会信用代码91610700694925357A。法定代表人：张俊秀，系该公司总经理。被执行人：汉中鹏辉生态农业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0295Ｔ。法定代表人：张久仙，系该公司总经理。被执行人：张俊秀，女，汉族，1962年12月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人凤县三台山矿业有限责任公司、汉中鑫进粮油工贸有限公司、汉中市鹏辉酒店有限责任公司、张俊秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)陕公证经字第005214号公证债权文书、(2017)陕证执字第175号执行文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月26日以(2019)陕07执恢68号执行裁定查封了被执行人凤县三台山矿业有限责任公司名下位于陕西省凤县XX镇，采矿许可证证号为Ｃ6100002012044120124512的金矿采矿权，并启动了评估拍卖程序。2020年7月16日，申请执行人向本院提出申请，称可以通过其他途径实现债权，请求不予拍卖。2020年7月24日申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕07执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远成审判员  苏志明审判员  陈朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异278号 异议人（被执行人）：杜锐谦，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：丘濬源，该公司总经理。 委托代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：杜锐东。 被执行人：杜锐东，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司（以下简称和运公司）与被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司（以下简称柏宇公司）、杜锐东、杜锐谦融资租赁合同纠纷一案【案号为（2020）粤0605执14350号】的过程中，被执行人杜锐谦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杜锐谦请求驳回申请执行人和运公司的执行申请。事实与理由：和运公司诉柏宇公司、杜锐东、杜锐谦融资租赁合同纠纷一案于2017年2月15日已经发生法律效力，履行期限为10日，根据我国民诉法第239条的规定，申请执行的期间为两年。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第3项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人在法定期限内提出申请。但是本案中，和运公司于2020年5月6日才申请强制执行，已超过了法律规定的申请执行的期间，不符合受理执行案件的条件，因此，依法应当驳回其执行申请。 申请执行人和运公司答辩称，根据和运公司与柏宇公司签订的《融资租赁合同（新机）》约定，杜锐谦、杜锐东作为保证人对和运公司提供连带保证责任。后因柏宇公司未能按时履行合同义务，和运公司诉至法院，经法院判决确认杜锐东、杜锐谦与和运公司签署的担保条款担保形式完备，意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，应对柏宇公司的债务承担连带清偿责任。根据民法通则第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等时效中断的效力（六）项申请强制执行”。本案经一审判决后直至提起强制执行申请前，和运公司多次联系被执行人要求履行判决，被执行人均予确认会偿还债务，因此和运公司认为本案件符合诉讼时效中断的法定情形，应适用诉讼时效中断的相关规定。现杜锐谦提出的执行异议申请完全是为逃避履行自己应承担的连带清偿责任，妨碍和运公司行使自己的合法权利。综上，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议。 被执行人柏宇公司、杜锐东没有发表答辩意见。 本院查明，和运公司诉柏宇公司、杜锐东、杜锐谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0605民初7335号民事判决书，判决：一、解除和运公司与柏宇公司签订的MC201505007号《融资租赁合同（新机）》；二、柏宇公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金497250元、违约金149175元予和运公司；三、杜锐东、杜锐谦对柏宇公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取15154.54元、财产保全费5000元，原告已预交，由三被告按上述责任方式承担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。该判决于2017年2月15日发生法律效力。 2020年4月27日，和运公司以三被执行人没有按上述生效判决履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，案号为（2020）粤0605执14350号。执行过程中，本院冻结了柏宇公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户51×××34内的存款801897.79元（已冻结0元）；冻结了杜锐谦在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户62×××72内的存款801897.79元（已冻结636.32元）；冻结了杜锐谦在中国工商银行股份有限公司佛山分行的账户20×××41内的存款801897.79元（已冻结0元）；冻结了杜锐东的财付通账户。 另查，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询，从2017年2月15日至2020年4月26日，本院没有以上述生效判决为执行依据的执行案件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2016）粤0605民初7335号民事判决书判决三被执行人应于判决发生法律效力之日（即2017年2月15日）起十日内履行义务，即判决确定的履行期间最后一日为2017年2月25日，由此起算两年时间，即在没有中止、中断事由的情况下，和运公司应于2019年2月26日前申请强制执行。现和运公司于2020年4月27日首次以上述生效判决为执行依据申请强制执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间。和运公司答辩称其在判决后至提出执行申请前多次联系被执行人要求履行判决，但未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照上述规定，本案对和运公司的强制执行申请予以立案受理并无不当，但鉴于异议人杜锐谦就申请执行时效问题提出异议，经审查其异议成立，故本案中应对异议人杜锐谦不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司根据（2016）粤0605民初7335号民事判决书请求强制执行被执行人杜锐谦对佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司的债务承担连带清偿责任的申请不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年七月十五日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2297号 原告：谭志华，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨德海，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告谭志华表弟。 被告：彭章明，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谭志华与被告彭章明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭志华的委托诉讼代理人杨德海到庭参加了诉讼，被告彭章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损3532.50元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日15时许被告驾驶的渝F57X78的轻型货车与我驾驶的渝A605LK的小型普通客车，在奉节县草堂镇竹坪村奇峰道路上相撞，致双方车损。奉节县公安局交巡警《道路交通事故认定书》认定，我和彭章明对等责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司定损我的车损7065元，在保险公司指定的奉节县夔城汽车修理厂修理，修理费共计7065元。我向被告催要3032.50元修理费，无理被拒。根据《民诉法》、《民法总则》等规定，向奉节县人民法院提起民事诉讼。 被告彭章明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告驾驶车牌为渝F57X78轻型货车与原告谭志华驾驶的渝A605LK小型普通客车在重庆市奉节县草堂镇竹坪村奇峰道路上发生碰撞，造成两车辆不同程度受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，重庆市奉节县公安局草堂公巡中队作出第500236202003180001号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，彭章明、谭志华承担同等责任。事故发生后，原告谭志华驾驶的渝A605LK的小型普通客车被送往奉节县夔城汽车修理厂进行维修，花费维修费用7065元。 另查明，事故发生时，被告彭章明驾驶的渝F57X78的轻型货车未购买交强险。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车辆估损清单等证据在卷佐证。本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告所驾驶的车辆受损后，经维修共计花费维修费7065元，有维修费发票及相应清单在卷佐证。上述维修费7065元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本应先由被告所驾驶车辆的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按责任比例进行分担，但被告驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，即上述维修费7065元，应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余5065元由原、被告按照同等责任的责任比例进行划分，原、被告应各承担2532.50元，即被告应赔偿原告车辆维修费用共计4532.50元。现原告仅主张要求被告赔偿3532.50元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 被告彭章明于本判决生效后立即赔偿原告谭志华因维修渝A605LK小型普通客车而产生的车辆维修费用3532.50元。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告谭志华已预交），由被告彭章明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1059号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人吴迪成都优啦信息技术有限公司与吴迪追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月31日作出的（2018）穗仲网案字第21328号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴迪住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21328号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保252号 申请人王彤宇，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人廖赛男，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人王彤宇与被申请人廖赛男确认合同效力纠纷一案中，申请人王彤宇于2020年7月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人车辆的查封。 本院认为，申请人王彤宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖赛男所有的号牌为：川Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 川
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保89号 申请人：李晓晶，女，1981年8月9日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：宋俊红，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：耿炎钧，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人李晓晶于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋俊红、耿炎钧银行存款108万元。申请人以其与韩飞共同所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋俊红、耿炎钧银行存款108万元或查封其他同等价值财产，期限为：银行存款一年，查封不动产三年； 二、查封以韩飞名义登记的座落于张北县，期限为三年； 三、查封以龚学琴名义登记的座落于张北县，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李晓晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保222号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值10万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结蒙彦斌、陈巧燕、蒙崇超名下价值10万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，通过网络查控，依法查封被申请人蒙崇超所有的位于桂林市七星区环城北二路56-2号2栋1-3-2号房；冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年七月十四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保542号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：德州艾卡润复合材料有限公司，住所地：山东省德州市武城县德商路东杨官屯北东侧。 法定代表人：王淑华，职务：总经理。 被申请人：王淑华，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某强，男，1977年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州艾卡润复合材料有限公司、王淑华、李某1、李某2、韩某强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州艾卡润复合材料有限公司、王淑华、李某1、李某2、韩某强名下银行存款430万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人德州艾卡润复合材料有限公司、王淑华、李某1、李某2、韩某强部分银行存款，以及轮候查封两处房产，查封两处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州艾卡润复合材料有限公司、王淑华、李某1、李某2、韩某强金保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保542号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  生明璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保473号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：彭光辉，行长。 被执行人：青岛富佑能源科技有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：王艳霞，董事长。 被执行人：上海运贵国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐善杰，执行董事。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营区。 法定代表人：冯文杰，执行董事。 被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地利津县。 法定代表人：王东恒，执行董事兼总经理。 被执行人：东营翔昶石油化工有限公司，住所地广饶县。 法定代表人：李东，执行董事兼总经理。 被执行人：王伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李静，女，汉族，1983年8月20日出生，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛富佑能源科技有限公司、上海运贵国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营翔昶石油化工有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请冻结以上被申请人的银行存款38000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛富佑能源科技有限公司、上海运贵国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、东营翔昶石油化工有限公司、王伟、李静的银行存款人民币38000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艳良
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终38号上诉人（一审原告、反诉被告）：徐新添，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码440************677。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：曹效英，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******香莲阁26C，公民身份号码432************02X。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡谨，广东守和律师事务所律师助理。上诉人徐新添、曹效英因股权转让纠纷一案,不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初363号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐新添、曹效英东源顺天运动休闲特色小镇项目有无终止存在争议，一审未查清该项目的推进情况，导致案件的基本事实未查清。综上，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初363号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。徐新添预交的二审案件受理费23167元，曹效英预交的二审案件受理费22800元，本院均予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年七月十日书记员  巫文怡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初527号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：车玉梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告车玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告车玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款158310.65元及截止到2019年8月1日的利息2450.58元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告车玉梅未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月21日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告车玉梅（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额359000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告车玉梅自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金359000元，起贷日2017.7.21、到期日2020.7.21，被告车玉梅已偿清截止于2019年6月21日的贷款本息及截止于2019年7月21日的贷款利息。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金150742.10元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息2450.58元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金150742.10元及支付自2019年7月22日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金150742.10元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170721007779号《个人信用贷款合同》于2020年5月18日解除。二、被告车玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金150742.10元及支付自2019年7月22日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金150742.10元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3515元，减半收取1758元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担176元，由被告车玉梅负担1582元。被告车玉梅若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初653号 原告：黄永明，男，1958年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄永明与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄永明与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1725号 原告：重庆武兴市政建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区共兴街1巷9号，统一社会信用代码915001153204243202。 法定代表人：张亚驰，总经理。 委托诉讼代理人：袁宽蓉，职工。 被告：重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会，住所地重庆市垫江县鹤游镇团结村2组，统一社会信用代码54500231ME1712625L。 负责人：杨明书，村委会主任。 委托诉讼代理人：邹燕，综治专干。 原告重庆武兴市政建筑工程有限公司与被告重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆武兴市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁宽蓉、被告重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会的委托诉讼代理人邹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆武兴市政建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程尾款68881.00元（大写陆万捌仟捌佰捌拾壹元）及利息（利息以68881.00元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.差旅费、误工费1000.00元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建的垫江县鹤游镇团结村二社（楠木井-岩头上-新田道路）公路通畅工程，于2018年8月6日开工，2018年8月20日完工并经竣工验收合格，完成工程量为1113.60米，工程结算总价为425942.00元。被告于2018年12月6日向被告支付工程款87750.00元，2019年8月22日，垫江县交委拨付该项目补助款304640.00元，扣除质量保修金11771.70元，被告于2019年9月9日向原告支付工程款256533.30元，该笔工程款中的36335.00元及工程尾款32545.42元至今未予支付。综上，原告特此起诉，请求法院维护原告合法权益。 根据双方当事人的陈述及经庭审审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 原告重庆武兴市政建筑工程有限公司于2018年6月19日向被告重庆市垫江县鹤游镇团结村投交该村村级公路改建工程项目的投标文件并中标。 2018年6月25日，原告重庆武兴市政建筑工程有限公司分别与被告就所中标的工程项目订立了《团结村二社公路硬化施工合同》、《团结村六社公路硬化施工合同》。之后，原告对《团结村二社公路硬化施工合同》所载明的"鹤游镇团结村二社楠木井-岩头上-新田道路硬化工程"进行了硬化施工。工程竣工后，原、被告双方在垫江县鹤游镇建设管理办公室的主导下，对案涉工程进行了工程价款结算，结算后，双方形成书面《团结村2社公路硬化工程价款结算》清单，该清单载明：工程总价款为425942.00元；已向原告支付工程款344283.30元；应扣留质保金12778.00元后；尚欠应支付原告工程款68881.00元。 原、被告双方对上述案件事实无争议。 原告因工程款支付进度及工程单价等原因，未实际履行《团结村六社公路硬化施工合同》。被告以原告未履行《团结村六社公路硬化施工合同》已构成违约，应承担该合同的违约金36335.00元及投标保证金32546.00元为由，拒绝向原告支付尚欠工程款68881.00元。 本院认为，原、被告双方签订的《团结村二社公路硬化施工合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。双方均应依照该合同的约定全面履行各自义务。原告重庆武兴市政建筑工程有限公司按照《团结村二社公路硬化施工合同》的约定，履行了案涉工程合同义务，被告鹤游镇团结村村民委员会对案涉工程也进行了验收并已实际使用，且双方对工程价款亦在政府相关职能部门的主导下进行了结算。故原告要求被告立即支付尚欠工程尾款68881.00元的诉讼主张，本院予以支持。 关于被告以原告未履行《团结村六社公路硬化施工合同》已构成违约，应承担该合同的违约金36335.00元及投标保证金32546.00元为由，拒绝向原告支付尚欠工程款68881.00元的抗辩主张。因该合同与案涉《团结村二社公路硬化施工合同》分属不同的合同，在本案中，本院对该合同不予处理，被告可依法另案主张权利。故被告在本案中的该抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求应由被告从起诉之日起，以68881.00元为基数按年利率6%支付利息至工程款付清时止的诉讼主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。原告主张以68881.00元为基数从起诉之日即2020年4月24日计付利息符合该规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请被告承担因本案产生的差旅费、误工费1000.00元的主张，因双方在《团结村二社公路硬化施工合同》中对此并无约定，于法无据，故本院对原告此项诉求不予支持。 综上，被告依法应支付原告工程款68881.00元，并以68881.00元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会在本判决生效后十日内向原告重庆武兴市政建筑工程有限公司支付尚欠工程款68881.00元及利息（利息以款68881.00元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清时止； 二、驳回原告重庆武兴市政建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元（原告重庆武兴市政建筑工程有限公司已预缴），由被告重庆市垫江县鹤游镇团结村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6847号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方(广州)律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3044号罪犯杨敦，男，1979年4月7日出生，汉族，大学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年9月29日作出(2014)金兰刑初字第531号刑事判决，以被告人杨敦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯杨敦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨敦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯杨敦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨敦符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨敦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨敦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：宋某，系该行行长。住所地：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。委托诉讼代理人：张某，系该行职工。被告：孟某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：吴某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：韩某，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。被告：祁某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省白城市镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告孟某、吴某、韩某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某、吴某二人立即偿还所欠贷款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计收）。2.要求被告祁某、韩某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月1日，被告孟某、吴某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书，孟某、吴某从2020年1月1日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告孟某、吴某立即偿还欠贷款本金10万元及利息，要求被告祁某、韩某承担连带责任保证。本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告孟某、吴某、韩某地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件受理费1,150.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1236号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告王鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝星霞，（系被告王鹏配偶），女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王江，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧霞，（系被告王江配偶），女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王鹏、郝星霞、王江、王慧霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3044号原告：陈真，女，1984年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡文会，男，1954年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈真与被告胡文会所有权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告陈真与被告胡广刚于2020年5月14日以离婚纠纷在本院立案进行诉讼，案号为（2020）津0112民初3229号，该案原被告之间的婚姻关系是否解除尚未有结果。而本案中，原告陈真诉请之一是确认原告享有28平米拆迁面积并从现住房中按评估值分割出去，而现住房为坐落于津南区，权利人是胡文会，胡广刚及与陈真的女儿现居住该房屋，在陈真与胡广刚婚姻关系是否解除尚未有结果的情况下，本案需以该离婚案件的审理结果为依据，该离婚案件正在审理中。本院经审查认为，本案必须以（2020）津0112民初3229号的审理结果为依据，而此案正在本院民一庭审理中，尚未审结，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛春斌二〇二〇年七月十六日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保448号 被保全人：褚衍强。 本院在执行申请执行人王高平与被执行人褚衍强借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚衍强名下财产5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0302刑初24号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，住徐州市铜山区。系本案被害人。委托诉讼代理人郭某某，男，住徐州市铜山区，系董某丈夫。被告人徐某，男，1994年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］358号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某委托诉讼代理人郭某某、被告人徐某及其辩护人王坤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨2时许，在徐州市鼓楼区某村10号出租房三楼平台，被告人徐某认为邻居董某喷打杀虫药影响自己休息，遂持棍状物将董某头面部打伤。经法医鉴定，董某头部的损伤程度构成轻伤二级，额面部的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为,被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据材料予以证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人认罪认罚；3.被告人具有自首情节。附带民事诉讼原告人董某以被告人徐某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求：被告人徐某赔偿其医疗费人民币7829元（以下币种均为人民币）、护理费5500元、误工费16000元、营养费1050元、住院伙食补助费550元、交通费500元、精神损失费20000元，合计51429元。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人徐某均无异议。经审理查明，2019年8月19日凌晨2时许，在徐州市鼓楼区某村10号出租房三楼平台，被告人徐某认为邻居董某喷打杀虫药影响自己休息，遂持棍状物将董某头部、额面部打伤。经法医鉴定，董某头部的损伤程度构成轻伤二级，额面部的损伤程度构成轻微伤。2019年8月23日，被告人徐某经被公安机关口头传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.被告人徐某的供述，证明2019年8月19日凌晨2时许，其在徐州市鼓楼区某村10号出租房休息，因其认为邻居董某喷打杀虫药影响自己休息，遂在三楼平台持棍状物将董某头部、额面部打伤。2019年8月23日，经公安机关口头传唤，其在父亲陪同下到公安机关投案等事实。2.被害人董某的陈述，证明2019年8月19日凌晨2时许，在徐州市鼓楼区某村10号出租房三楼平台，其头部、额面部被邻居徐某无故打伤等事实。3.证人郭某某、顾某的证言，证明2019年8月19日凌晨2时许，在徐州市鼓楼区某村10号出租房三楼平台，董某头部、额面部被人打伤等事实。4.董某的病历材料、伤情照片，证明董某的伤情等事实。5.辨认笔录及照片，证明经过辨认，董某能够辨认出徐某是将其打伤的人等事实。6.徐州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,证明经鉴定，董某头部的损伤程度构成轻伤二级；额面部的损伤程度构成轻微伤。7.本案的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况等事实。8.被告人的户籍证明，证明徐某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。另查明，董某因头部、额面部伤情，于2019年8月19日入徐州市矿山医院治疗，2019年8月29日出院，实际住院11天，期间共花费医疗费7829.86元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人董某向本院提交了徐州市矿山医院病历材料及门诊发票3张。经当庭质证，被告人徐某对上述证据均无异议。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。控辩双方关于被告人具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出徐某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求的合理部分，予以支持。其住院治疗共花费医疗费7829.86元，附带民事诉讼原告人的诉请并未超出实际支出的范围，本院予以支持。关于误工费、护理费的诉请，虽然附带民事诉讼原告人未能提供证据证实其误工收入情况及护理人员的收入损失，但受伤使其及护理人员存在收入损失，且被告人对上述两项诉请均无异议，愿意予以赔偿，本院予以支持。关于交通费附带民事诉讼原告人的诉请未超出法律规定且被告人予以认可，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、精神损失费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止)。二、被告人徐某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费人民币7829元、误工费人民币16000元、护理费人民币5500元，交通费人民币500元，合计人民币29829元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高圣恩赔偿清单1.医药费：7829元2.护理费：5500元3.误工费：16000元4.交通费：500元5.合计：29829元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保6号申请人：天津巨益机电设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号210A室。法定代表人：韩瑞龙。被申请人：天津博祥石油设备销售有限责任公司，住所地静海县静海镇工农街。法定代表人：周作为。申请人天津巨益机电设备有限公司与被申请人天津博祥石油设备销售有限责任公司建设工程合同仲裁案，申请人天津巨益机电设备有限公司于2020年6月15日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下账户资金38万元或其他等值财产。申请人天津巨益机电设备有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，依据申请人天津巨益机电设备有限公司提交的企业信用信息公示报告，天津京奥石油设备销售有限责任公司于2020年4月30日变更公司名称为天津博祥石油设备销售有限责任公司。申请人天津巨益机电设备有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津博祥石油设备销售有限责任公司（原名天津京奥石油设备销售有限责任公司）的银行存款380000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  付娴雅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1980号 原告：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街661号。 经营者：史春燕，女，1986年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系史春燕的母亲。 被告：张立，男，1987年9月8日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安顺安轮胎行与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菊莲到庭参加诉讼。被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县中安顺安轮胎行诉称，1、请求判令被告给付轮胎款4550元；2、请求判令被告支付2015年3月19日起至货款偿还完毕之日止，每月以本金4550元为基数按2%计算的滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张立于2015年3月19日在富源县中安顺安轮胎行赊购轮胎，下欠轮胎款2000元。2015年8月1日，被告张立第二次在富源县中安顺安轮胎行赊购轮胎，下欠轮胎款3150元。经多次索要，被告张立给付了轮胎款600元，下欠轮胎款4550元。原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。 被告张立未作答辩。 原告富源县中安顺安轮胎行围绕其诉讼请求向本院提交欠条2份。 本院认证认为，被告张立未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告张立在富源县中安顺安轮胎行赊购轮胎，下欠轮胎款2000元。2015年8月1日，被告张立第二次在富源县中安顺安轮胎行赊购轮胎，下欠轮胎款3150元，同日，被告张立给付轮胎款600元。被告张立两次购买轮胎共计下欠轮胎款4550元未付，该款经多次索要，被告张立至今未付。 本院认为，被告张立向原告购买轮胎，原告将轮胎交付给被告张立，被告张立理应支付轮胎款，故原告要求被告张立给付下欠轮胎款4550元的诉讼请求，合法有理，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告张立应于2015年8月1日给付轮胎款4550，但至今仍然没有给付轮胎款，故逾期违约金从2015年8月2日开始计算，按照2015年五年期贷款基准年利率4.9%上浮50%即7.35%计算，直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张立于判决生效后5日内给付原告富源县中安顺安轮胎行轮胎款4550元； 二、由被告张立从2015年8月2日起，按照年利率7.35%，以4550元为基数计算逾期付款违约金，直至欠款付清为止； 三、驳回原告富源县中安顺安轮胎行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洋
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初25号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人姚春剑，男，1990年9月20日出生，居民身份证号码230124199009207017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业地区公安局高楞派出所，住方正县大罗密镇中兴村东南屯东南三队。2014年9月24日因犯强迫交易罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年6月19日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年7月7日被本院取保候审。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2020]25号                        指控事实                                            2019年9月6日18时55分许，被告人姚春剑驾驶黑A5U2G2黑色比亚迪小型汽车，沿黑龙江省方正林业局红旗路由南向北行驶至方林四中附近时，被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪对其测试，姚春剑已达到醉酒驾驶机动车标准，立即将姚春剑口头传唤到交警大队接受调查，并对姚春剑的血液进行了采样鉴定。经抽血检验，被告人姚春剑血液中乙醇含量为118.87mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人姚春剑于2019年9月12日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姚春剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚春剑犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，被告人姚春剑具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚春剑自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚春剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  王春生                                                              二〇二〇年七月十五日                                                  书 记 员  王  红
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1167号 原告：郝亮，男，1974年12月27日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告郝亮与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮及其委托诉讼代理人潘秀英，被告吴志强及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告开车送货，约定每月给付劳务费8000元，但被告未按约定给付，尚欠原告24000元。原告多次催要，被告拒绝，故诉至法院。 被告吴志强辩称，原告系被告曾经雇佣的司机。雇佣期间已通过转账给付原告共计38500元，但原告隐瞒其驾驶证是假证的事实，2019年7月14日驾驶车辆撞死12只羊，被告为此赔偿他人24000元。原告在履行义务过程中存在重大过错，被告因此拒绝给付劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至7月期间，吴志强与郝亮约定，由郝亮向吴志强提供货车驾驶劳务，劳务费为每月8000元，双方未签订书面劳务合同。在履行合同过程中，吴志强在郝亮出车前会先行给付相应费用用于运输途中产生的油费、过路费等支出，郝亮返回后将相关票据和出车明细单交于吴志强，双方结算当次出车费用。在合同履行期间，吴志强曾以现金方式给付郝亮劳务费4500元，还曾以微信转账方式给付郝亮共计33500元。吴志强在2019年7月14日驾驶车辆过程中，发生交通事故撞死羊12只，吴志强为此赔偿他人24000元。劳务合同终止后，双方未就合同期间的劳务费、出车费用进行结算。吴志强主张雇佣郝亮时，郝亮出示虚假机动车驾驶证，导致交通事故发生后保险公司不予赔偿，吴志强只得个人支出赔偿款，并且郝亮在雇佣关系结束后至今不进行对账结算，导致出车费用和剩余劳务费具体金额不清，故之前给付的费用就应当认定为劳务费，目前尚欠郝亮劳务费约为10000余元，因郝亮对交通事故的产生应当承担一半责任，相应金额折抵未付劳务费之后，并不拖欠郝亮劳务费。郝亮庭审中认可无机动车驾驶证，否认曾出示虚假机动车驾驶证，主张吴志强对其无机动车驾驶证的情况知晓。郝亮就其诉讼主张提交了吴志强所欠劳务费数额清单，该数额清单系郝亮与吴志强所雇佣的另外四名司机书写形成，吴志强未进行确认。郝亮主张吴志强微信转账款33500元中存在车上费用支出，但无法区分出劳务费与出车费用。 本院认为，郝亮与吴志强之间所建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在是否知晓郝亮有无机动车驾驶证上存在争议，但郝亮作为驾驶劳务的提供者，应当按照法律规定以及通常行业标准持有与所驾驶车辆相符的机动车驾驶证方能全面履行劳务合同义务，其明知自身未取得机动车驾驶证却履行劳务合同，在履行期间发生交通事故，可认定其劳务合同的履行存在严重瑕疵，应当承担相应的违约责任。结合当事人的诉辩意见及查明的事实，本院对郝亮主张的劳务费核减50%。关于吴志强所欠劳务费金额，郝亮对其24000元劳务费的主张负有举证证明责任，其所提交的数额清单并非双方当事人结算形成，也未得到吴志强的认可，故本院不予采信。吴志强将劳务费与出车费用共同给付郝亮，郝亮作为款项持有者、使用者应在劳务履行过程中或者结束后及时与吴志强进行出车费用结算，明确劳务费与出车费用的具体金额，其主张吴志强所给付款项存在车上费用支出，对此负有举证证明责任，其所作陈述不能认定该事实的存在，郝亮应当承担举证不能的法律后果。结合吴志强所陈述内容，本院认定未付劳务费金额为10000元，核减50%的比例后，吴志强应给付劳务费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内给付原告郝亮劳务费5000元； 二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告郝亮承担158元，被告吴志强承担42元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3233号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路99号。法定代表人：陈明，任总经理被告：万瑞，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告万瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月二十七日书记员  宁晓萃
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1350号 原告：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路。统一社会信用代码91350626660397269Y。 法定代表人：林银河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：邹鸿虎，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建东山华康食品有限公司与被告邹鸿虎劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。福建东山华康食品有限公司于2020年7月23日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东山华康食品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东山华康食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建东山华康食品有限公司负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2595号申请执行人：于某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：黄某某，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1821号民事调解，被执行人黄某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2595号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴黄某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人黄某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；黄某某无银行存款、工商登记、证券等财产。经查询，黄某某名下有两台轿车，申请执行人于某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延维星无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月15日，与申请执行人于某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人于某某的意见，申请执行人于某某同意本案终结本次执行程序。四、2020年7月21日，本院依法对被执行人黄某某采取了限制高消费措施。五、2020年7月22日，本院依法对被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，可以认定被执行人黄某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人于某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人于某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2504号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被告：李骏伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告李骏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李骏伟一次性归还贷款本金余额47086.49元，及截止到2020年5月25日利息2559.27元，利息罚息365.25元、本金罚息为3869.13元，合计金额53880.14元。贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50％，计算直至还清。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请“短期快e贷”业务，贷款额度为47100元，贷款期限为12个月。贷款利率为6.3%，被告分多次支取了贷款。贷款还款期限到期后，原告多次联系被告，被告拒不履行合同的义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年七月二十二日书记员  余露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终99号上诉人（原审被告）：钜才建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道。法定代表人：朱眉飞。委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭友强，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人钜才建设有限公司因与被上诉人彭友强建筑工程合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2019）黔0382民初7922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。彭友强于2019年11月4日以钜才建设有限公司、仁怀市公路建设开发有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。钜才建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案双方所签订《工程施工合同》系无效合同，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在浙江省义乌市，故该案应移交浙江省义乌市人民法院管辖。被上诉人彭友强未提交书面答辩意见。本院经审查认为：彭友强以钜才建设有限公司承接了仁怀市公路建设开发有限责任公司所发包的“仁怀市九仓小学至寒坡通村油路工程”后，将其中通村油路工程交由彭友强施工，现未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在仁怀市，故贵州省仁怀市人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案系适用合同履行地管辖的认定有误，系适用法律不当，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回被告管辖权异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。彭友强向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除钜才建设有限公司外，还列有被告仁怀市公路建设开发有限责任公司。因本次裁决系在确认钜才建设有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及仁怀市公路建设开发有限责任公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括仁怀市公路建设开发有限责任公司，亦无需对仁怀市公路建设开发有限责任公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年七月二日书记员 陈斌斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1395号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：周伟，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：付桂荣，女，1958年5月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周甜阳，女，1985年4月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周伟、付桂荣、周甜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周伟、付桂荣、周甜阳已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张秋林