广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29699号原告：方文青，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：刘斌、陶坤玲，均系广东威法律师事务所律师。被告：广州融时代餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号A座402室，统一社会信用代码91440101MA5AP8T91A。法定代表人：罗涌先，总经理。委托诉讼代理人：宾康烁，该司职员。原告方文青诉被告广州融时代餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方文青的委托诉讼代理人刘斌、陶坤玲，被告广州融时代餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人宾康烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2018年8月5日签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告支付给被告的合同款64000元；3.判令被告返还原告购买原材料的费用差额13066.67元；4.判令被告赔偿原告店铺租金水电费用损失104352.5元；5.判令被告赔偿原告装修费损失40000元；6.判令被告赔偿原告购买设备损失5182元；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告将其拥有的项目标识“一座一茶”及经营管理规范给原告在广东省广州市番禺区使用等。原告在签订合同时支付了64000元合同款。签订上述协议书后，原告即开始了店铺的装修，装修完毕向被告购买原材料开展营业共计向被告购买了19600元的原材料，同时购买大量设备经营。原被告签订的合作协议系特许经营合同，原告依法享有单方解除权。庭审中，原告明确其解除涉案合同的理由为：1.被告在签订合同前和签订时未披露材料费的价格，其实际卖出的材料费高于市场的三倍；2.被告没有两店一年的资质，在签订合同时并未披露该信息；3.被告在签订合同前并未披露在中国境内现有的被特许人的数量分布地域及经营状况；4.被告没有完全披露其商标资源的情况，且其商标仅获得43类上的专用权未获得30类或者32类的商标专用权；5.被告没有在签订合同时披露其经营情况和技术情况，综上，原告依法享有单方解除权且被告存在提供隐瞒信息和虚假信息的情况，故依据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条规定解除涉案合同。被告广州融时代餐饮管理服务有限公司辩称，1.被告同意解除合作关系，但原告须承担相应违约责任以及赔偿被告经济损失；2.原告要求被告返还已支付的合同款、购买原材料款以及租房租金水电费、赔偿装修费、购买设备无法律依据；3.本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2018年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《一座一茶合作协议书》，约定，乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同，餐饮项目名称为一座一茶，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省广州市番禺区；合同期限自2018年8月5日起；乙方签约时一次性支付甲方相关费用58000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用），合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费6000元整；甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权；甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训3名技术人员；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费由乙方承担；乙方享有本合同有期限内根据本合同约定方式免费使用甲方商标的权利，享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务，享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利，获得甲方新产品的学习和培训，享有自由选择装修施工方的权利,甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方，乙方应于24小时内进行验货，超过该日期还未验货的视为已完成验货，双方确认未列入本合同的内容，均视为双方未约定且未承诺事项。本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行，本合同以外的其他资料图片等均视为要约邀请。任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金，且已收取的费用或设备材料不予退还等。原告提交的《样板店扶持政策书》载明，公司将在全国推出扶持开设样板店优惠政策，合作商获得的样板店优惠权益，须在正常履行合同的前提下，并按合同的相关条款执行，获得样板店名额的合作商可享受的优惠政策包括可享有第一年30%的房租补贴（租金凭租赁合同并经公司确认的为参考标准）。2018年8月2日，原告向被告支付定金3000元；2018年8月5日，原告向被告支付购买技术设备服务费用61000元。2018年9月14日，原告搭档“邓小兰”在《一座一茶专用原材料配货清单》以及《一座一茶专用饮品耗材清单》末尾处的“本人同意按此清单定货，订货人签名”处签字确认，上述清单中载明了订购的商品名称、产品规格、单价、数量以及金额。2018年9月18日，原告向被告支付了材料费共计19600元。原告另提交了《商铺租赁合同书》、收据、缴费通知单拟证明原告为经营涉案项目承租了广州市人人佳广场B08商铺以及支付的房租押金、保证金、租金及水电费共104352.5元；提交了《广州众禾装饰工程有限公司合同书》及收据拟证明原告经营涉案项目花费装修费用40000元；提交了订单详情截图拟证明原告为经营涉案项目购买设备费用5182元。被告提交了以下证据拟证明其依约履行了帮客户选址、开业指导、技术培训、提供店面装修图纸、经营管理规范、技术支持等义务：1.客户选址服务表，显示了店铺选址完成情况等内容；2.上门带店指导服务卡，显示服务对象为“邓小兰”，服务内容为“技术培训、技术指导共1天主带店师傅1天”，对本次服务评价为“钟师傅工作非常热情，认真配合我店开业前期准备工作，非常满意”，在服务对象处签有名字“邓小兰”等；3.开业指导服务签到卡，显示服务对象为“邓小兰”，服务内容为“技术培训技术指导开业筹备开业指导”、有客户确定签名等；4.设备大礼包、配货清单；5.微信聊天记录截图，显示被告将涉案店铺的平面布局图、效果图、水电图以及名为“一座一茶季度新品热饮版10初（初版）”发送给原告。原告对客户选址服务表、开业指导服务签到卡、设备大礼包及配货清单、微信聊天记录截图的真实性予以确认，对上门带店指导服务卡的真实性、合法性、关联性均不予确认，并称被告仅在开业时有上门指导，且不确认被告有提供过装修图纸、经营管理规范、提供技术支持、新产品的技术培训。被告在本院指定期间未向本院提交其具有两店一年的资质以及提供经营管理规范给原告使用、向原告履行信息披露的证据材料。庭审中，原告称涉案店铺于2018年9月22日开业，于2019年6月底关闭店铺，被告对涉案店铺开业和停业时间均予以确认。原告确认邓小兰为其合作伙伴。另查明，已生效判决（2019）粤0106民初8102号民事判决查明，案外人上海奥彩装饰设计工程有限公司于2018年1月24日出具《声明书》，将第11964612号“一座一茶”商标转让给被告，并于2018年3月1日向国家工商行政管理总局商标局提交转让商标申请，2018年8月20日被告经核准受让第11964612号“一座一茶”商标，核定使用商品/服务项目类别为第43类茶馆、咖啡馆等，有效期至2024年6月13日。再查明，被告成立于2018年1月16日，注册资本为人民币500万元，经营范围为糕点、面包制造（不含现场制售），咖啡馆服务，茶馆服务等。以上事实，有原告提交的《一座一茶合作协议书》、收款收据等证据及被告提交的客户选址服务表、开业指导服务签到卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，合同约定被告同意原告使用“一座一茶”标识，并向原告提供经营管理规范、培训、运营指导、咨询及技术支持等服务，原告向被告支付技术培训学习费、后期运营指导费等费用，从合同内容来看符合特许经营的特征，属于特许经营合同。关于原告要求解除合同的理由是否成立。本案中，原告主张其解除合同的理由为依据《商业特许经营管理条例》第十二条及第二十三条规定，原告具有单方解除权且被告存在提供隐瞒信息和虚假信息的情况。首先，《商业特许经营管理条例》第十二条虽规定了被特许人依法享有单方解除权，但其单方解除权的行使期间应在特许经营合同订立后的一定期限内。本案中原告已实际利用被告的特许经营资源经营店铺，原告亦未举证证明其在起诉前曾经明确向被告主张解除涉案合同，起诉之日至双方签订涉案合同之日已近一年，故本院认为原告主张行使其单方解除权已超出合理期间，对于原告关于单方解除权的主张本院不予支持。其次，《商业经营特许经营管理条例》第二十一、二十二条规定系针对特许人信息披露义务的行政性管理性规范，并非所有未披露相关信息的行为都能够导致特许经营合同的解除，在判断未提供相关信息是否足以导致涉案合同被解除时，还要考虑相关信息与合同的订立、履行及合同目的的实现等的关联和影响程度。一、涉案合同并未约定必须使用被告提供的材料，且从实际履行情况来看，原告方在标有名称、规格、价格的材料清单上签字确认后被告方发货，且原告也未提交证据证明其收到材料后向被告提出异议，相反原告将上述材料投入使用；另外原告关于材料价格高于市场价格三倍的主张缺乏依据。二、涉案合同并未约定“一座一茶”必须为注册商标，且合同签订后，被告已经受让取得“一座一茶”注册商标，事实上原告也已使用该商标开店经营。三、被告已经提交了其提供项目标识、上门带店、开业指导、技术培训、发送设备和材料服务的证据，已经履行了合同的主要义务，原告亦已实际利用被告的特许经营资源开设涉案店铺，从涉案合同的履行情况来看被告虽未在涉案合同订立之前披露相关的信息，但并不影响原告签订合同的真实意思表示以及实际使用被告经营资源实现合同目的。综上，原告主张解除合同的理由不能成立。但鉴于涉案店铺已经停止经营，且被告同意解除涉案合同，故本院确认原、被告于2018年8月5日签订的《一座一茶合作协议书》予以解除。关于原告要求被告返还合同款、购买设备损失、返还购买材料的费用差额以及赔偿租金水电费用损失、装修费损失的主张。原告支付合同款64000元与涉案合同约定的相关费用及年度项目服务费相对应，上述费用是为获取被告特许经营权及特许经营资源的对价，如前所述，被告已履行了涉案合同的主要义务，原告亦利用被告的特许经营资源经营涉案店铺，涉案店铺停止经营的主要责任在于原告。但鉴于被告未提交证据证明其具有两店一年的资质、提供经营管理规范、向原告履行信息披露等义务，亦存在过错，综合合同履行情况及双方过错责任，本院酌情判定被告返还合同款30000元。关于材料的费用差额、购买设备费，如上所述，被告并未构成根本违约，且相关材料或设备原告已实际投入使用，原告对于材料费存在差额亦未举证证明，故对于该部分费用主张本院不予支持。关于装修费损失、房屋租金损失及水电费损失，因装修费、房屋租金以及人工工资均系原告日常经营所必须的支出，在原告未举证证明被告存在根本违约的前提下要求被告承担上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第九十七条，第一百零七条、第一百一十二条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告方文青与被告广州融时代餐饮管理服务有限公司于2018年8月5日签订的《一座一茶合作协议书》予以解除；二、被告广州融时代餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方文青退还款项人民币30000元；三、驳回原告方文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，由原告方文青负担4150元，被告广州融时代餐饮管理服务有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  曾文彬人民陪审员  杜 杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  廖铭萍