wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初318号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人庞西超，男，1993年2月9日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人庞西超犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因疫情趋缓，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  白全仁二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 睿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4096号 原告：双流榧子树广告经营部，经营场所成都市双流区东升街道紫东阁街157号。 经营者：陈贤松。 被告：成都双冠教育咨询有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2层207号。 法定代表人：黄小东。 原告双流榧子树广告经营部与被告成都双冠教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告双流榧子树广告经营部与被告成都双冠教育咨询有限公司已在法院组织下达成庭外和解。原告双流榧子树广告经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流榧子树广告经营部撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流榧子树广告经营部撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3667号   原告：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   经营者：张廷秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人：付利红（系张廷秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。   被告：吴海山，男，1973年5月15日出生，蒙古族，农民。   被告：福全，男，1974年9月15日出生，蒙古族，教师。   原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行诉被告吴海山、福全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取168元，由原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年七月十九日   书记员 包志培
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执282号之二申请执行人：稷山县新晋龙包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇台运路。统一社会信用代码：91140824688086227F。法定代表人：杨回温，系公司经理。被执行人：刘江勤，男，1983年6月15日出生，汉族，住临汾市吉县柏山寺乡大庄圪塔村010号。本院在执行申请执行人稷山县新晋龙包装有限公司与被执行人刘江勤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人稷山县新晋龙包装有限公司纸箱款51500元，承担案件诉讼费545元，保全费550元，执行费689元，支付迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘江勤在银行（或信用社）的存款1258.64元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2651号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都迪尚装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：毛子为。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据生效的（2019）川0191民初11685号《民事判决书》，申请执行成都迪尚装饰材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行的标的是479550元，另被执行人应承担本案执行费7093元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都迪尚装饰材料有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司亦不能向本院提供被执行人成都迪尚装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11685号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执291号之三 被执行人：罗道朋，男，汉族，1988年06月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗道朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗道朋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1453号原告:吴珍明农村承包经营户。诉讼代表人：吴珍明，男，1974年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告吴珍明等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告吴珍明等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍明农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告吴珍明等二十五个自然人直接变更为吴珍明等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴珍明农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保41号 申请人：施恭斌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：韩圣锋，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人施恭斌于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押，并提供登记在天安财产保险股份有限公司福建省分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，施恭斌的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押韩圣锋名下价值40.65万元的财产。 案件申请费2552元，由施恭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审155号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人罗幼进，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕186号《行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人罗幼进涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇东垵村建设的线索，于2019年2月27日进行立案调查。经查：被申请人自2018年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇东垵村基本农田（水田）建成一层简易结构厂房三幢，非法占地总面积为756.5平方米（合1.13亩），实际建筑占地面积为199.5平方米（合0.30亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年5月6日作出南资源行处〔2019〕186号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在村××违法××房的土地，面积756.5平方米（合1.13亩），具体四至为：东至山地，西至田地，南至山地，北至高速桥；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占用面积199.5平方米（合0.30亩）；三、非法占用土地756.5平方米（合1.13亩）的行为处以不符合规划土地每平米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹万伍仟壹佰叁拾元整（￥15130元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年5月8日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年11月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定第三项罚款的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中第三项罚款15130元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕186号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人罗幼进未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款15130元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕186号《行政处罚决定书》第三项罚款15130元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执805号 唐学勇： 申请执行人刘洪与被执行人唐学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在执行过程中，被执行人唐学勇于2020年7月30日已对（2019）川1324民初3693号民事调解书履行完毕，共履行案款40000元。本案现已执行完毕，已于2020年7月1日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执345号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马某1与马某2、王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2、王某向申请人马某1偿还借款本金85000元及利息（以本金85000元为准，按照年利率6%支付自2018年7月31日至本判决确定履行之日）。本案案件受理费1925元、执行费1204元由二被执行人共同承担。被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年2月21日起先后通过电话联系被二执行人，被执行人王某于2020年3月30日到庭，被执行人马某2电话处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人马某2，未找到；后本院向被执行人马某2邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有银行存款21596.62元，本院已扣划该笔存款，并发放给申请人。被执行人马某2无银行存款，无车辆、不动产、土地、工商登记信息；被执行人王某名下无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月24日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十四日书记员 马辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42769号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：许建哲，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许建哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告许建哲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建哲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,424.12元；2.判令被告许建哲支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,374.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告许建哲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告许建哲承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告许建哲签订编号为SHE640CDD-0620-001070的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告许建哲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀F8XXXX，发动机号为262251,车架号为LSVNU2181FXXXXXXX)，车辆融资总额63,000元，首付款15,000元，租赁期限36个月，被告许建哲应每月向原告支付租金2,337.46元；车辆交付被告许建哲使用后，被告许建哲应自2018年7月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告许建哲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告许建哲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告许建哲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告许建哲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告许建哲确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告许建哲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许建哲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告许建哲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告许建哲的全部未付租金为48,424.12元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金20,374.60元)。本院认为，原告与被告许建哲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许建哲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告许建哲支付全部未付租金，并要求被告许建哲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告许建哲赔偿该项费用，本院予以支持。被告许建哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许建哲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,424.12元；二、被告许建哲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,374.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告许建哲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告许建哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1507号原告：郎溪县日辉商贸有限责任公司，住所地郎溪县十字镇皖南十字商贸城2幢109号，统一社会信用代码91341821MA2TY6HB73。法定代表人：宋丛军，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。原告郎溪县日辉商贸有限责任公司诉被告安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郎溪县日辉商贸有限责任公司委托诉讼代理人袁庭松到庭参加了诉讼，被告安徽零简公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县日辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款99097元；2.被告向原告支付违约金32503.8元（以欠款99097元为基数，按照日0.2%计算，从2020年1月23日至2020年7月5日止，此后按照此标准计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告是生产、经营电子产品、办公设备等销售设计施工的公司，被告于2019年与原告协商购买相关设备，2019年12月30日双方签订监控、广播系统、办公设备安装购销合同，合同约定产品价格合计为99097元，并约定了相应的交付时间和结算方式，如违约则需每日安装逾期付款总额的0.2%支付违约金。原告按照合同约定交付货物，合同义务履行完毕，但被告并未依约履行款项支付义务，经多次催要，被告未支付货款及违约金。安徽零简公司未作答辩。郎溪县日辉商贸有限责任公司为支持其主张，提交证据为：1.双方企业营业执照及企业信息，证明双方的主体资格；2.购销合同及报价清单，证明双方签订的购销合同，原告已按照合同约定履行了交付义务，但被告至今未给付货款的义务。安徽零简公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：郎溪县日辉商贸有限责任公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产、经营电子产品、办公设备等销售设计施工的公司，被告于2019年与原告协商购买相关设备，2019年12月30日双方签订监控、广播系统、办公设备安装购销合同，合同约定产品价格合计为99097元，并约定了相应的交付时间和结算方式，结算方式为甲方（被告）应在乙方（原告）安装完毕并经验收合格后7个工作日内付清货款。如违约则需每日安装逾期付款总额的0.2%支付违约金。2020年1月16日原告对上述产品进行安装交付使用。本院认为，郎溪县日辉商贸有限责任公司与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郎溪县日辉商贸有限责任公司依照约定向安徽零简公司交付了货物并已经使用，安徽零简公司则应当按照合同约定支付货款，但其未能依约履行构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对郎溪县日辉商贸有限责任公司主张安徽零简公司给付欠付货款99097元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在合同约定的违约金为日0.2%明显过高，本院依法应予调减，应当自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽零简连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县日辉商贸有限责任公司货款99097元，并支付逾期付款利息（计算方法：以99097元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郎溪县日辉商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告安徽零简连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年七月二十三日书记员  吕倩文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3032号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：9132128107991543H，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：邱国云，男，1963年09月21日出生，汉族，住兴化市。被告：吴桂英，女，1964年09月09日出生，汉族，住兴化市。被告：吴军武，男，1987年03月22日出生，汉族，住兴化市。被告：杨富志，男，1964年11月09日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告邱国云、吴桂英、吴军武、杨富志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告邱国云、吴桂英、吴军武、杨富志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱国云立即偿还借款本金88000元及利息32498.71元（计算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告吴桂英、吴军武、杨富志对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告邱国云向原告申请借款，期限自2018年3月8起至2019年3月5日止，被告吴桂英、吴军武、杨富志自愿为被告邱国云的上述借款提供连带责任保证担保。2018年3月9日，原告向被告邱国云发放贷款188000元，到期日为2019年3月7日，借款借据载明，借款年利率为9.6%，每月20日结息。借款到期后，借款本金偿还了100000元，利息结至2018年6月20日，截止2019年12月20日，累计欠息32498.71元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邱国云、吴桂英、吴军武、杨富志均未答辩。原告兴化农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告邱国云在兴化农商行垛田支行办理本金188000元的借款，吴桂英、吴军武、杨富志自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行垛田支行已履行发放贷款义务，被告邱国云没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，兴化农商行垛田支行与邱国云、吴桂英、吴军武、杨富志签订《个人担保借款合同》一份，约定：邱国云向兴化农商行垛田支行申请借款，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月5日止，被告吴桂英、吴军武、杨富志自愿为被告邱国云的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年3月9日，兴化农商行垛田支行向被告邱国云发放贷款188000元，被告邱国云在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年3月7日，年利率为9.6%，每月20日结息。借款到期后，邱国云未能按期偿还借款本息，截止至2019年12月20日，被告邱国云尚欠本金88000元、利息32498.71元。本院认为，1.兴化农商行垛田支行与邱国云、吴桂英、吴军武、杨富志之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行垛田支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告邱国云的银行账户中。邱国云作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；吴桂英、吴军武、杨富志作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国云于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金88000元及利息、罚息、复利（2019年12月20日之前为32498.71元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告吴桂英、吴军武、杨富志对被告邱国云应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告吴桂英、吴军武、杨富志承担保证责任后，有权向被告邱国云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2710元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月十三日书记员  仲雨婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执589号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初69号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。依据（2020）宁0221民初69号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元。 本院于2020年4月10日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息等，未发现可供执行的资产；通过查询银行存款信息、互联网银行信息，本院依法扣划被执行人账户存款427.2元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的377.2元，未执行标的9622.8元，执行费50元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2702号 申请执行人：李升，男，1996年2月15日出生，汉族，住海口市琼山区红城湖路。 被执行人：符延洲，男，1989年12月27日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇。 申请执行人李升与被执行人符延洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初13936号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执2702号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年七月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执760号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：苏传凯，男，1984年10月18日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3504号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人苏传凯发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏传凯未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏传凯的财产情况，查明被执行人苏传凯的财产情况如下：车牌号为闽ＪＨ××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人苏传凯名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：已委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封登记在被执行人苏传凯名下的车牌号为车牌号为闽ＪＨ××××北京现代牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费303.5元、执行费350元。因被执行人苏传凯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏传凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员  章 俊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢133号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人龚新忠、丰寅欢金融借款合同纠纷一案中,因被执行人无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17616号原告：佛山市君友利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路3座70号铺，统一社会信用代码：914********681553H。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：刘俊斌、霍燕华，均系广东至高律师事务所律师。被告：肖进文，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地：四川省夹江县*******社，公民身份号码：511************。原告佛山市君友利陶瓷有限公司诉被告肖进文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊斌到庭参加诉讼，被告肖进文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38105.2元；2、被告向原告支付逾期支付货款违约金，以各时间段所欠金额为本金，按每日万分之七从2018年3月15日起算至全部货款清偿完毕之日止，暂算至2020年6月5日为47288.27元；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日至2018年12月24日期间，被告向原告购买陶瓷若干批次，货款总值为199287.2元。被告在2018年12月6日至2019年10月24日共向原告支付161182元，尚欠货款38105.2元未支付。2018年3月15日，原告与被告签订《赊销合同》以明确双方权利义务。其中，《赊销合同》第五条第三款约定，乙方必须每一个月或所欠货款达到2万元时和乙方进行结账。《赊销合同》第六条第二款第一项约定，被告未按合同约定时间或条件向原告付款的，应按应付货款的每日万分之七向原告支付违约金，至被告全额付清货款之日止。《赊销合同》第六条第二款第四项约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告从2018年3月15日起，一直存在拖欠货款的情况，且原告多次向被告催收剩余货款，被告仍怠于履行。被告的行为已严重违约，原告有权按照《赊销合同》约定要求被告承担违约责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：l、原告营业执照、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格。2、《欠条》（2018年3月15日）《赊购合同》复印件各1份（原件已当庭核对、收取存档）。拟证明根据合同第六条第二款第一项约定，被告未按合同约定时间或条件向原告付款的，应按应付货款的每日万分之七向原告支付违约金，至被告全额付清款项之日止。根据合同第六条第二款第四项约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。3、《客户对账明细表页码》复印件1份、装车详细单、出仓单、行驶证复印件各7份（装车详细单、出仓单原件已当庭核对且由法庭收取存档）。拟证明原告于2018年3月14日至2018年12月23日期间共向被告交付了价值199287.2元的瓷砖。4、信用卡交易明细、转账记录打印件6页。拟证明被告曾于2018年12月6日至2019年10月24日期间共还款161182元，被告尚欠货款38105.2元。5、民事委托代理合同、转账记录、发票复印件1份（原件已当庭核对）。拟证明原告为本案诉讼委托律师，支付律师费6000元的事实。6、律师函及邮寄单、投递信息复印件各1份（原件已当庭核对）、微信聊天记录截图打印件5页（有原始载体核对）。拟证明原告多次向被告催收货款，但被告一直怠于履行还款（原告员工刘泉微信号：liuquang2227;被告微信号:q1324272546，昵称:昆明金舵）。被告肖进文未提供证据亦未答辩。被告肖进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认本院经审理确认原告所述主要事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订《赊销合同》购买瓷砖。原告依约向被告交付了价值199287.2元的瓷砖。原告确认被告自从2018年12月6日至2019年10月24日期间共还货款161182元，尚欠货款38105.2元。被告未到庭应诉答辩亦未提供证据证明其已经支付全部货款，其应当承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求被告支付货款38105.2元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日国家相关部门不再公布基准利率标准，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告虽然在合同条款中约定按日万分之七（年率25.55%）计算，但该约定明显过高，原告亦未能提供证据证明其具体损失的具体数额。故，本院认为原告的损失以利息为可得利益损失较为公平合理。原告主张按日万分之七（年率25.55%）计算逾期付款利息主张不当，本院予以调整，参照上述规定处理。至于计息起点。根据原告提供的证据，原告于2018年12月24日供货完成，之后未再交易，被告未持异议也未履行还款。故被告应当自2018年12月25日起承担逾期付款违约金。原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于律师费问题。有约定从约定，无约定或约定不明自行承担为原则。本案双方虽然约定违约方承担包括律师费的一切费用。但并未约定律师费具体数额或计算方法，且被告未参与原告的诉讼委托合同中，该合同对被告而言属涉他合同，基于公平原则，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，律师收费应当考虑耗费时间、难易程度、业务能力、委托人承受能力及当地经济发展状况成本支出……。原告主张律师费6000元明显过高。本院结合案件的耗费时间、难易程度、本地平均消费水平及律师费收取实际情况等，酌定为3000元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖进文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市君友利陶瓷有限公司支付货款38105.2元及利息（以38105.2元为基数，自2018年12月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以38105.2元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖进文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市君友利陶瓷有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年七月二十一日书记员  潘敏钻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3785号 原告：张蓉，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 被告：保丽时成都钟表技术服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场1栋24层5、6B（自编号）。 法定代表人：詹其煌。 原告张蓉与被告保丽时成都钟表技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张蓉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤诉。 本案案件受理费收取1195元，由原告张蓉负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜恒杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1434号 原告：陈志强，男，1992年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吕振辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈志强与被告吕振辉民间借贷纠纷一案，原告陈志强于2020年5月7日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告吕振辉未参与致调解未果,本院于2020年6月8日登记立案受理，依法由审判员适用简易（小额诉讼）程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告吕振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其返还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年3月1日向其借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2020年3月1日还款30000元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定最后还款期限（2020年3月1日）已过，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告吕振辉未提出答辩。 经庭审查明：原告的同学与被告是朋友，2019年2月份，被告因资金周转需要，通过原告的同学介绍向原告借款，原告将现金30000元交由同学出借给被告。过后，原告制作借条一份，于2019年3月1日让被告填写，被告在借条上填写了借款金额30000元、借款期限12个月、于2020年3月1日归还本息等内容，并填写了姓名、身份证号码及日期。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及提交的借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，约定借款期限12个月，有借条为证，可以认定。借款期限届满后被告未按约定还款，系违约，原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕振辉应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈志强返还借款30000元。 如果被告吕振辉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取为275元，由被告吕振辉负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执298号之二 被执行人：韦元帅，男，汉族，1991年09月30日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢100号申请执行人：张泽暕，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇城西工业新城。统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：谢贻祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人张泽暕与被执行人英山县大别山置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十日书记员  郑 功
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异217号 案外人：庹顺友,男，1950年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：陈绍琼，女，1955年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人庹顺友、陈绍琼对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人庹顺友、陈绍琼称，2014年10月31日，案外人庹顺友、陈绍琼与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区2单元703号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区2单元703号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年10月31日，案外人庹顺友、陈绍琼与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＪＺＸＣ-3-2-703），约定庹顺友、陈绍琼以1039942元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。合同签订后，庹顺友、陈绍琼按约支付购置房屋相关费用。2014年11月8日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2104244。2017年6月26日，佳和公司向庹顺友、陈绍琼出具了总金额为1038650元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-703，身份证5101021950××××××××、512301195504153703”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人庹顺友、陈绍琼向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：41667780、32158490，查询时间为2020年4月1日、2020年7月9日），除案涉房屋外，庹顺友、陈绍琼名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人庹顺友、陈绍琼与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过一次性支付全部购房款，又据庹顺友、陈绍琼住房信息查询记录显示，庹顺友、陈绍琼名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  易晓兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1242号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，系该社信贷员，现住黑龙江省桦南县。被告：刘洪波，男，1967年5月20日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：薛淑梅，女，1969年4月4日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘洪波、薛淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼。被告刘洪波、薛淑梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金37000元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月24日与借款人刘洪波签订了《个人担保借款合同》，期限至2019年1月15日。借款到期后，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告至今未还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。被告刘洪波、薛淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘洪波、薛淑梅系夫妻关系，2017年12月24日被告刘洪波因资金周转不开，与原告信用社签订了编号为460201712240753号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款3.7万元，期限自2017后12月24日起至2019年1月15日止，执行月利率为7.47‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。此后，原告依约向被告发放了贷款。现被告刘洪波尚欠贷款本金37000元及利息。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、结婚证复印件、《个人担保借款合同》复印件为凭，该组证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告刘洪波签订的《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额的向原告偿还借款本金并支付利息。因被告刘洪波未及时向原告信用社偿还借款，二被告系夫妻关系，应承担违约责任，故原告的诉求应予支持。被告刘洪波、薛淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波、薛淑梅应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币37000元及利息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘洪波、薛淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十二日书记员 宋佳楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14140号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：雷勉魁，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告雷勉魁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金59,737.92元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,862.50元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金34,847.12元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人雷勉魁(被告)。租赁车辆品牌为川汽，车架号LSA121BL2HXXXXXXX，租赁车辆总价款89,960元，首付租金15,960元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年4月19日，租赁期限36期，每期租金2,489.08元，应付租金总额89,606.88元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额73,312元，付款时间为2018年4月19日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月14日。被告已支付十二期租金，金额合计29,868.96元，逾期支付租金时间为2019年5月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金59,737.92元，未到期租金24,890.80元，到期未付租金已产生滞纳金4,862.50元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年4月19日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷勉魁于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金59,737.92元；二、被告雷勉魁于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,862.50元，并支付以到期未付租金34,847.12元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告雷勉魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.01元，减半收取为742.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初644号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：周凤熙，男，1989年6月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告周凤熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加了诉讼，被告周凤熙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费175.26元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2019年5月10日至2019年6月30日期间的物业管理费175.26元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周凤熙在法定期限内未向本院提交答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为105.16平方米，被告拖欠原告从2019年5月10日起至2019年6月30日共1.6667个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2019年5月10日至2019年6月30日期间的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，175.27元（105.16平方米×1.6667个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：限被告周凤熙于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费175.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告周凤熙负担，限与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初258号原告吴钦岳，男，1998年2月27日出生，汉族，住冷水江市。原告戴池娥，女，1944年6月26日出生，汉族，住新化县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告吴钦岳、戴池娥与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴钦岳、戴池娥于2020年2月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初241号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1125元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴钦岳、戴池娥自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1244号原告：卢文强，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卢文强与被告刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月8日，原告卢文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢文强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文强负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年七月十日法官 助理  舒 畅书 记 员  张 蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7450号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王健霆，原告之子，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：哈尔滨市南岗区涵涵食品店，经营场所哈尔滨市南岗区征仪路与保健副路交角大众新城B区1栋-1层11号。经营者：王中庶，男，1981年8月11日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。原告王友君与被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友君的委托诉讼代理人王健霆，被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店的经营者王中庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告购物款234元；2．请求判令被告赔偿原告支付2340元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因生活消费在于2019年6月16日在被告处购买了“美国GERBER嘉宝肉泥2段婴儿宝宝辅食泥鸡肉泥6个月三连装”5份单价55元共计234元整。后经网上新闻得知美国是高致病性禽流感疫情的发生国，美国的禽类制品是禁止进口到中国的。被告公开销售疫区的食品严重侵害了消费者的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店辩称，不同意原告的全部诉讼请求：一、原告所购买产品为境外合法销售产品，该产品由我方合作的供应商直接与美国嘉宝厂家采购，并且有国际物流运输信息查询。原告所购买并没有质量问题，并没有对原告造成身体伤害；二、针对禽流感，参照2019年11月14日，中华人民共和国海关总署、中华人民共和国农村部公告（2019年第177号）载明，根据风险评估结果，自本公告发布之日起，解除原质检总局、原农业部联合发布的2013年第19号、2013年第103号、2014年第58号、2014年第100号、2015年第8号公告对美国禽肉进口的限制，允许符合我国法律法规要求的美国禽肉进口；三、原告的购买行为，实际是恶意购买行为，不是以自用为目的购买该产品。原告购买此产品日期是2019年6月16日，从收到货后，从始至终没有联系被告咨询产品相关信息，而是选择在购买10个月后直接起诉，不符合淘宝一般买家交易习惯。被告查询到原告先后起诉9起类似案件，严重影响正常市场秩序；四、原告行为属于我国《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第三款所规定的不是为生活消费需要购买，这种购买行为市场监督管理部门不予受理；五、原告以牟利为目的的职业索赔，极大地浪费司法行政资源，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：哈尔滨市南岗区涵涵食品店系淘宝店铺“甜甜妈环球母婴店”的实际注册者和经营者。2019年6月16日，原告王友君向淘宝卖家“stef828”购买“美国GERBER嘉宝肉泥2段婴儿宝宝辅食泥鸡肉泥6个月三连装”5份，单价55元，商品实际支付234元。原告提交了涉案产品交易快照，其中载有：品牌为Gerber/嘉宝，适用年龄6个月，产地为美国。原告另提交涉案产品实物照片，涉案产品中无中文标签，文字均为英文。被告为证明产品符合质量标准，提交以下证据：产品国际物流信息，其中记载产品从美国纽约出发，但无法分辨具体产品信息；《中华人民共和国海关总署中华人民共和国农业农村部公告2019年第177号》其中载明：根据风险评估结果，自本公告发布之日起，解除原质检总局、原农业部联合发布的2013年第19号、2013年第103号、2014年第58号、2014年第100号、2015年第8号公告对美国禽肉进口的限制，允许符合我国法律法规要求的美国禽肉进口。实施日期为2019年11月14日。另查，原告在北京市辖区内已有几十件网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实有订单详情、商品详情截图、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告王友君向被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店支付货款，被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案原告多次诉讼索赔，其行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品产地问题不会对原告造成安全误导，故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告并未提交进口食品应具备的相关手续，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店于本判决生效之日起七日内向原告王友君退还购物款234元，同时，原告王友君向被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店退还“美国GERBER嘉宝肉泥2段婴儿宝宝辅食泥鸡肉泥6个月三连装”5件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告王友君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告哈尔滨市南岗区涵涵食品店负担（被告于本判决生效后7日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执541号 申请执行人甘庆传，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人甘志妙，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人甘志军，男，1999年1月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人梁云海，男，1925年2月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人陈毓群，女，1926年3月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人甘志妙、甘志军、梁云海、陈毓群的共同委托诉讼代理人：甘庆传，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人苏建中，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人甘庆传、甘志妙、甘志军、梁云海、陈毓群与被执行人苏建中生命权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2031号民事判决书，被执行人苏建中应支付赔偿款86343元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼受理费1077元，案件执行费1195元。但被执行人苏建中至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年7月28日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权87420元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之五申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑万江追偿权纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初405号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万江在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币23492.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初195号 原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路86号。 法定代表人瞿章辉，行长。 委托代理人周治民，该行副行长。 委托代理人舒友义。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路136号。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人伍正君，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人刘庆莲，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人李雯婷，女，1988年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人刘庆莲、李雯婷的共同委托代理人刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 第三人刘庆莲、李雯婷的共同委托代理人朱瑞，广东盈隆律师事务所律师实习人员。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行诉被告怀化市自然资源和规划局及第三人刘庆莲、李雯婷不动产产权登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。 审判长  钟小汉 审判员  钟奇峰 审判员  蒋 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理李岸枫 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执728号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人赵明，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都蓉鼎力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜 被执行人四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人四川力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日以（2020）川1303执728号执行裁定书冻结了被执行人赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司在金融机构开设的账号，现因被执行人赵明、成都蓉鼎力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵明在中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行开设的账号62×××17存款212014.6元的冻结。 二、解除被执行人赵明在华夏银行新都支行开设的账号11×××83存款212014.6元的冻结。 三、解除被执行人成都蓉鼎力马运业有限公司在成都银行新都支行开设的账号10×××16存款170000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5571号原告：天津克沃欧阿尔姆流体工程设备有限责任公司，住所地：天津市津南区双桥河镇欣发路9号。法定代表人：张秀青，该公司经理。被告：沈龙江，男，1969年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津克沃欧阿尔姆流体工程设备有限责任公司与被告沈龙江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津克沃欧阿尔姆流体工程设备有限责任公司撤诉。案件受理费941元，本院减半收取470.5元，由原告天津克沃欧阿尔姆流体工程设备有限责任公司负担。审判员  关怀二〇二〇年七月二十二日书记员  苏倩
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1531号 原告：黄学燕，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄学燕与被告倪桄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学燕到庭参加诉讼，被告倪桄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪桄向本院提出诉讼请求：1.判令倪桄向黄学燕偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2012年8月21日起计算至借款还清之日止）；2.判令倪桄向黄学燕偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月13日起计算至借款还清之日止）；3.倪桄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，倪桄向黄学燕借第一笔借款，双方签订《借款合同》。依该合同第一条借款金额，倪桄向黄学燕借款8万元，第二条借款期限时间自2012年3月20日起至2012年4月21日，第四条借款利息双方约定按月2.8%标准计算支付，当日黄学燕通过银行转账支付6.7万元，现金给付1.3万元。然签订《借款合同》后倪桄一直违约，到2017年8月28日止，倪桄才付了5个月利息1.12万元。2012年11月13日，倪桄向黄学燕借第二笔款5万元，约定月息2.5%，约定于2013年1月12日还清，当日黄学燕以现金方式交付借款，倪桄向黄学燕出具《借条》予以确认。然时至2017年8月28日，倪桄才付了8个月利息即1万元。经多次催讨无果，黄学燕只得向法院起诉，望支持诉讼请求。 倪桄未作答辩。 黄学燕围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国建设银行电子银行转账记录、借条、微信账单、微信聊天记录、电话录音光盘等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，倪桄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄学燕提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 倪桄因资金周转需要向黄学燕借款，2012年3月20日，双方签订借款合同一份，载明借款金额为8万元，借款期限自2012年3月20日起至2012年4月21日止，借款利息月利率2.8%。黄学燕通过银行转账及现金方式交付上述借款，同日倪桄向黄学燕出具收条一份，载明收到黄学燕出借的8万元款项。嗣后，倪桄支付了五个月的利息共计1.12万元。2012年11月13日，倪桄再次向黄学燕借款，并向黄学燕出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款已收到，借款利息为月利率2.5%，借期至2013年1月12日。嗣后，倪桄支付了八个月的利息共计1万元。上述借款，共计13万元，倪桄至今未归还，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。倪桄因资金需要向黄学燕借款共计13万元，有借款合同、收条、转账记录、借条等证据为凭，双方债权债务关系明确，现借款已到期，黄学燕向倪桄主张权利，倪桄应偿还黄学燕借款本金13万元。对其中的8万元借款，黄学燕诉求倪桄按月利率2%支付自2012年8月21日起至款项还清之日止的利息；对其中的5万元借款，黄学燕诉求倪桄按月利率2%支付自2013年9月13日起至款项还清之日止的利息，系基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪桄于本判决生效之日起十五日内偿还黄学燕借款本金13万元及利息（其中8万元借款的利息自2012年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计付；其中5万元借款的利息自2013年9月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取计3361元，由倪桄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢651号 申请执行人邯郸市永祥典当有限公司，住所地邯郸市丛台区庄园路369号左岸枫桥11号楼5号门市， 法定代表人：杜永照 被执行人袁双玲，女，汉族，1967年4月29日出生，住所地邯郸市丛台区， 被执行人周立坤，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地邯郸市丛台区，联系电话邯郸市永祥典当有限公司申请袁双玲等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4512号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市永祥典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4512号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李 强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督300号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王锦利，男，1993年9月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王锦利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王锦利发放了借款1200元，被申请人王锦利分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人王锦利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王锦利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王锦利向贷款人清偿债务后，对被申请人王锦利拥有追偿权，有权要求被申请人王锦利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王锦利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王锦利尚欠的借款本息1231.55元，即天乙公司代被申请人王锦利向厦门银行清偿欠款本息1231.55元，其中代偿借款本金1200元。被申请人王锦利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王锦利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王锦利给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王锦利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王锦利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王锦利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3270号 原告：池州百年安居超市，经营场所池州市平天湖风景区百汇广场C-1幢102-105、114-117室，统一社会信用代码92341700MA2N9L1R53。 经营者：汪其能，男，1967年5月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄福根，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住安徽省池州市翠柏路翠柏住宅区。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽安池律师事务所律师。 原告池州百年安居超市与被告黄福根劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本院经审查认为，因本案与（2020）皖1702民初3268号案件原告黄福根诉被告池州百年安居超市劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理。双方当事人互为原告和被告，而（2020）皖1702民初3268号案件受理在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1702民初3268号案件审理。 审判员  方来平 二〇二〇年七月六日 书记员  尤 雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1659号 原告：姚某。 委托诉讼代理人：胡永生、白存海（实习），陕西海内律师事务所律师。 被告：米某。 原告姚某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永生、白存海到庭参加了诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告称因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款人民币20万元，于同年11月30日向原告借款人民币10万元，于2017年8月24日向原告借款人民币20万元，并于2017年8月24日就上述三笔借款，由被告向原告出具借款条据一张，载明：“借条今借到姚某人民币合计伍拾万元整（￥500000.00），借款人：米某”，证明被告共计借原告款项50万元，上述借款未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告称资金周转困难不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告米某立即偿还原告借款人民币本金50万元整，并支付从实际借款之日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向法庭出具书面答辩、质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实： 原告姚某通过网上银行，于2016年8月25日向被告米某转账20万元，于2016年11月30日转账10万元，于2017年8月24日转账20万元。并由被告向原告出具借条一支，载明“今借到姚某人民币合计伍拾万元整（¥500000.00），借款人：米某，2017年8月24日”。借款后被告一直未能偿还，经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有网上银行电子回单、借条及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：原告姚某给被告米某借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告要求被告偿还借款人民币50万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。原告要求被告按照年利率6%计算支付借款利息的请求，有必要的法律依据，本院予以支持。但因原被告对借款期限未约定，故本案逾期还款之日应视为原告起诉之日。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告米某偿还原告姚某借款人民币50万元，并支付从2020年3月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月一日 书记员  郝 帅