wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5256号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：蒋萍，女，1967年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈庆铭，男，1959年2月17日生，住台湾地区台北县。被告：南京世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：孙岩,该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蒋萍、陈庆铭、南京世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行诉称，2006年2月24日，被告蒋萍因购房向原告申请个人购房贷款160万元，被告陈庆铭作为房屋的产权共有人在申请表上签字。2006年3月2日，被告蒋萍、被告南京世茂房地产开发有限公司与原告签订了编号为9300060400033的《个人购房借款（综合）合同》，约定贷款期限为20年，至2026年3月2日止，贷款利率为基准利率下浮10%，被告蒋萍采取等额本息还款方式，每月1日还款。被告陈庆铭与被告蒋萍系夫妻关系，也是所购房屋产权的共有人，此债务系二人的夫妻共同债务。合同约定由被告南京世茂房地产开发有限公司在原告取得他项权证前，对被告蒋萍、陈庆铭的贷款承担连带保证责任。同时，被告蒋萍、被告南京世茂房地产开发有限公司与原告签署了《南京市房地产抵押合同》，被告蒋萍以其所购位于南京市鼓楼区房屋为本笔贷款提供抵押担保，被告南京世茂房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。该合同在南京市房地产交易登记中心进行了备案登记，但原告至今未取得他项权证。原告于2006年3月6日履行了放款义务，发放贷款160万元。借款期限亦顺延至2026年3月6日。被告蒋萍、陈庆铭取得所购房屋并占有使用至今，在满足办证条件的情况下一直未办理抵押登记，致使原告无法取得他项权证。原告多次向其催告，被告蒋萍、陈庆铭仍未履行此项合同义务，该行为严重违反了双方签订合同之约定。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求判令：1.被告蒋萍、陈庆铭偿还借款本金609533.47元，并按双方签署的《个人购房借款（综合）合同》中的约定利率支付利息至清偿完毕之日止；2.被告蒋萍、陈庆铭支付原告律师代理费10000元；3.被告南京世茂房地产开发有限公司对上述两项给付内容承担连带担保责任；4.原告对被告蒋萍、被告陈庆铭名下位于南京市鼓楼区房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5.三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告陈庆铭系台湾居民，本院对本案无管辖权，故本案应当由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月十六日见习书记员  顾梦琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初521号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1957年10月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体厨师，住张家港市。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人钱某某酒后无证驾驶牌照为苏Ｅ×××××的二轮摩托车（已报废），从张家港市塘桥镇西环路由南向北行驶至和鑫花园路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人钱某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人钱某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶机动车为摩托车等情节，可从轻处罚。被告人钱某某无证驾驶报废机动车，可酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执171号之一 申请执行人:空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地:上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块，组织机构代码:607369437。 法定代表人:HONGKOKMENG。 被执行人:绍兴市中建钣金科技有限公司，住所地:绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村，组织机构代码:051340742。 法定代表人:刘小虎。 本院依据已经发生法律效力的[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0033号裁决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的505836.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，返还供气设备（储罐4台、蒸发器2个、混配器1个、调压阀2个、汽化器2个），并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地越城区皋埠镇腰鼓山村对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司法定代表人刘小虎作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月八日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4291号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王果 在被执行人王果借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4031号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保87号 申请人：魏弘睿，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 魏弘睿与陶剑民间借贷纠纷一案，申请人魏弘睿于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请请求：1对被申请人陶剑的账户予以冻结1000000.00元；2.若第一项不能实现，请求对被申请人在四川省剑阁县所有的私有住房予以查封，限额1000000.00元。申请人魏弘睿以其单独所有的位于四川省剑阁县房屋以及赵志刚所有的位于四川省剑阁县房屋提供相应的财产担保。 本院经审查认为，魏弘睿与陶剑之间存在民间借贷关系，申请人魏弘睿申请保全的理由及保全范围符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陶剑名下银行账户、位于四川省剑阁县住房予以冻结、查封，限额1000000.00元； 二、对申请人魏弘睿提供的财产担保：位于四川省剑阁县房屋以及位于四川省剑阁县房屋予以查封。 案件申请费5000.00元，由申请人魏弘睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马明月
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执70号 申请执行人苗**，男，1957年9月3日出生，住所地。 被执行人李**，女，1963年6月15日出生，住所地。 被执行人王**，男，1964年8月11日出生，住所地。 苗**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初103号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初103号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱燕波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17656号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街369号。代表人：史鹏飞，职务行长。委托诉讼代理人：马傲，男，1976年11月8日生，汉族，该公司客户经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范阿伦，女，1972年8月3日生，汉族，该公司客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：齐伟东，男，1970年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行与被告齐伟东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马傲、范阿伦到庭参加诉讼。被告齐伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的个人担保借款合同立即到期；二、被告返还原告欠款73292.99元（本金66642.51元、利息6650.48元(截至2019年10月12日），其后逾期利息按年利率11.29875%计算至实际给付之日止；三、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其哈尔滨市房产折价或变卖、拍卖的价款清偿，不足部分继续给付。四、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:被告于2013年12月3日在原告处贷款10万元用于房产装修，贷款以被告购买的位于哈尔滨市房产设定抵押，原被告为抵押房产办理了抵押他项权证登记，2014年1月2日原告向被告发放了贷款，被告于2018年3月20日不按时还款后，至今拒不偿还贷款。被告齐伟东未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐伟东未出庭质证，对原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、房产他项权证、还款及欠款利息清单的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月3日，中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称冰城支行）与被告齐伟东签订《个人担保借款合同》，合同约定，冰城支行向被告齐伟东发放贷款10万元用于房抵贷-消费；贷款期限120个月，自2013年12月3日起至2023年12月2日止；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告同意以其所有的位于哈尔滨市房产为债务提供担保，双方于2013年12月23日办理抵押登记。2014年1月2日，冰城支行按照合同约定向被告齐伟东发放贷款10万元。2018年3月20日起被告齐伟东未按照合同约定履行还款义务。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金66642.51元、利息6650.48元。另查明，2018年6月1日中国农业银行哈尔滨分行发布【2018】258号《关于印发和的通知》，其中载明原冰城支行营业室按二级支行管理，名称仍为冰城支行（暂定），划归松花江支行管理。原冰城支行本部账资产及相关业务全部划转至松花江支行管理。本院认为，冰城支行与被告齐伟东签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，冰城支行依约向被告齐伟东发放贷款10万元，被告齐伟东未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告齐伟东未出庭提供相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告齐伟东欠款本金及利息数额予以认定。鉴于冰城支行的业务全已划转至原告，并通知被告齐伟东，原告有权要求被告齐伟东偿还原告剩余借款本金66642.51元及截止2019年10月12日利息6650.48元，并且要求自2019年10月13日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率继续计算利息及要求宣布《个人担保借款合同》立即到期的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。冰城支行与被告齐伟东在合同中约定，以被告齐伟东所有的案涉房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、宣布中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告齐伟东签订的《个人担保借款合同》立即到期；二、被告齐伟东偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款本金66642.51元；三、被告齐伟东偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行上述借款的利息（截止2019年10月12日利息为6650.48元，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息利率计算）；四、如被告齐伟东到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖、折价被告齐伟东抵押的位于哈尔滨市道外区建伟小区3栋4单元8层1号房产所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1632元，公告费260元，由被告齐伟东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月二日书 记 员  孙萌萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢50号之一申请执行人：曲维国，男，1965年2月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：肖锋，男，1968年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：沈阳市大东区荣卓文化用品商行，住所地沈阳市大东区小什字街16-0-2号2-2-1。本院在申请执行人曲维国与被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行借款合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第374号调解书一案中，查明被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行在第三人处有寄卖货物。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行在第三人处寄卖货物或者冻结、划拨寄卖货物所得货款。本裁定立即执行。执行员  祁宏斌二〇二〇年七月三日书记员  隋彦妍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执473号之一 申请执行人：王某1，女，2002年12月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：王某2，男，2005年7月28日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：陈会欣，女，1948年9月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾磊磊，男，1983年10月8日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：史登峰，男，1982年8月21日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行谭荣坤、王某1、王某2、陈会欣与贾磊磊、史登峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史登峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史登峰名下的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保325号 被保全人：周玲艳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人周玲艳借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲艳名下财产6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6404号 原告：马某1，男，1962年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某2，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某3，女，2008年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：王某（系马某3母亲），1977年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某4，男，2013年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：王某（系马某4母亲），1977年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马某1与被告王某、被告马某2、被告马某3、被告马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告马某1于2020年7月14日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告马某1负担。 审判员 张 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 石丽娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执665号之一申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所地：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。被执行人：肖旭彬，男，1990年1月3日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人新干县裕丰饲料厂与被执行人肖旭彬买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初740号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖旭彬银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4913号原告：赵顺招，男，1966年6月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：张招才，男，1967年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告赵顺招与被告张招才民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年8月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告以经商资金周转为由向原告借款，2015年8月10日，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具的欠条为凭，约定利息1.2分。2015年8月25日，原告100000元通过银行转账给被告，有银行转账记录为凭。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张招才应偿付原告赵顺招借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2015年8月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张招才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年七月八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1131号原告：赵某，男，汉族，生于1986年2月26日，住甘肃省泾川县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年1月21日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，承担约定利息51810元，及2016年至2018年借款未还利息59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年3月17日向原告借款100000元，约定还款期限为2019年3月，利率为千元月息15元，截止2020年1月6日，本息共计151810元。且有2016年至2018年借款未还利息59000元，以上共计210810元。原告多次催要，被告至今未还。原告赵某当庭增加诉讼请求，要求被告承担2018年3月17日被告出具的利息协议上约定的利息。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：应被告陈某之要求，2018年3月17日原告向被告出借100000元，被告向原告出具借条1张，载明借款事实，约定月利率为1.5%，借期1年。同日，原、被告对2016年至2018年间的产生的借款利息进行结算，被告出具利息协议1份，载明截止2018年3月17日，被告共欠原告利息59000元，约定若被告在2019年3月17日前未清偿，则超期按月利率1.5%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月17日的100000元本金及利息约定明确，但被告对利息请求超出约定范围，应予纠正，对于本金及合理利息，被告应予清偿；双方对之前利息的结算及约定，权利义务明确，意思表示真实，应予支持。原告当庭对2020年1月6日之后产生的利息予以放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某清偿原告赵某借款本金100000元，利息32450元；二、被告陈某清偿原告赵某结余利息59000元，产生的利息8525.5元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 周占勇人民陪审员 吴利娜二〇二〇年七月十六日（法官助理 张永宏书记员 王有成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22525号原告：赖健平，女，汉族，1995年11月14日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：曾晓婵，女，汉族，1995年2月16日生，户籍地址广东省化州市鉴江区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152082923711010211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赖健平撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二日书记员 赖丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1624号申请人：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：东莞市*****横沥石涌村。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被申请人：东莞粤商基础建设有限公司，住所地：东莞市常平镇世纪康城A19座2C室。法定代表人：杨某1。申请人东莞生态园混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出对被申请人东莞粤商基础建设有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞粤商基础建设有限公司相应价值500228元的财产，申请人东莞生态园混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为500228元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞粤商基础建设有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月29日预交诉前保全费3021元。本院经审查认为，申请人东莞生态园混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞粤商基础建设有限公司相应价值500228元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 汤文锋二〇二〇年七月一日书记员 王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1200号夏进才、温再莲（申请执行人）、张静（被执行人）：夏进才、温再莲与张静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27157.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位15301.00元，申请执行人申请放弃执行11856元。至此，本案和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：肖长林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人肖长林公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖长林给付贷款本金4,259,990.76元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人肖长林名下有吉（2018）集安市不动产权第0004530号房产登记信息，因该房屋在集安市惠鑫村镇银行股份有限公司清河支行设立最高额抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行不申请查封和拍卖。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对肖长林发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖长林可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人肖长林的财产线索，可以认定被执行人肖长林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9525号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告：周海，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告周海融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初480号原告喻某1，男，1988年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，女，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。原告喻某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年腊月十二按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。双方于2009年、2011年分别生育婚生子喻某2及婚生女喻某3。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年3月13日，被告在同原告外出务工期间离家出走，至今没有音讯。故原告诉至法院，请求1、判令原、被告解除婚姻关系，婚生子喻某2及婚生女喻某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年底开始同居生活，××××年××月××日生育儿子喻某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿喻某3。二人婚后感情一般。2015年初，被告与原告在外务工期间，二人失去联系。2019年1月9日，原告提起离婚诉讼，后因原告未按时到庭，本院裁定按其撤诉处理。2019年7月16日，原告二次提起离婚诉讼，因未达法定受理条件，本院裁定驳回其起诉。现原、被告分居已满两年以上。审理中，原告请求二婚生子女由其自行抚养。上述事实，有原告陈述、原、被告婚姻登记证明、家庭户口簿复印件、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初302号、（2019）豫1722民初3774号民事裁定书、上蔡县杨集镇赵寨村民委员会证明、原告申请证人庭审证言及本院对被告母亲张翠的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，现分居已满两年以上，且原告第三次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于婚生子女喻某2、喻某3抚养问题，从有利于子女身心健康成长角度考虑，二婚生子女由原告喻某1自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告喻某1与被告赵某离婚。二、原、被告婚生子女喻某2、喻某3由原告喻某1自行抚养。案件受理费300元，由原告喻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年七月三日书 记 员  朱华阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3204号原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路560号16楼。法定代表人：张伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴光，男，公司员工。被告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市跃龙路100号。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。原告上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）与被告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中国银行崇川支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告氯碱公司委托诉讼代理人吴光及被告中国银行崇川支行委托诉讼代理人张超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告氯碱公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益人民币50000元。事实和理由:原告在与前手业务往来过程中，依法取得票号为2/10400052/27694816、金额为50000元、出票日期为2016年1月26日、出票人为南通祺丰贸易有限公司、付款行为被告中国银行崇川支行、收款人为郸城县雪之梦服饰有限公司的银行承兑汇票。由于原告工作疏忽，致该票据错过了兑付时间，被银行拒付，现诉至法院提出前述诉请。被告中国银行崇川支行辩称：原告因为自身原因请求付款的时间已经超过了票据的时效，被告不存在过错，被告也不应当承担诉讼费用，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，南通祺丰贸易有限公司开出一张票号为2/10400052/27694816、郸城县雪之梦服饰有限公司为收款人的银行承兑汇票，汇票金额为50000元，到期日为2016年4月26日，并经被告中国银行崇川支行承兑。后经多次连续背书转让，汇票由原告氯碱公司持有。因原告氯碱公司自身原因，其向被告请求付款时已过票据权利时效，被告拒付。案涉汇票利益50000元至今仍在被告处。本院认为，根据原告氯碱公司所提交的证据，可以认定原告应持有案涉银行承兑汇票，但原告因自身原因致其行使票据权利超过了法律规定的时效期间，故其票据权利已经消灭。但根据票据法第十八条的规定，持票人仍可请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故中国银行崇川支行作为汇票的出票人，仍应向持票人原告氯碱公司返还与票据金额相当的利益50000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但原告自身具有过错，本案诉讼费用应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第十八条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司南通崇川支行于本判决发行法律效力之日起十日内支付原告上海氯碱化工股份有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告上海氯碱化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号46×××655；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 晶二〇二〇年七月十日书记员 庄培培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1326号原告：马志强，男，1980年6月22日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人:罗胜,贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋培勇,贵州文乡律师事务所实习律师。被告：庞黔川，男，1992年1月16日出生，汉族，住道真自治县。被告：张雪琴，女，1987年3月25日出生，土家族，住道真自治县。原告马志强与被告庞黔川、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托诉讼代理人罗胜、宋培勇，被告张雪琴到庭参加了诉讼，被告庞黔川经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞黔川、张雪琴立即偿还原告借款本金24万元，并自2017年8月15日起按月息2%计息至该款实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告马志强自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年8月15日签订借款合同，约定被告向原告借款24万元，用于临时资金周转，月利率为2%，期限为1个月。借款合同签订当日，原告以支票转账的方式将24万元支付给了被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告庞黔川未作答辩，也未提交证据。被告张雪琴辩称，原告所称事实及理由不属实。我经被告庞黔川告知，其系在宏瑞小额贷款公司贷过款，并且原告自认是在该公司上班，本款即使是被告庞黔川所借，应当是宏瑞公司才是适格的原告。我与被告庞黔川在婚姻存续期间，被告庞黔川是否向原告借款我全然不知情，被告庞黔川也从未告知我曾向原告借过款。被告庞黔川擅自用我的卡转款的情况我也不知，即使该款系被告庞黔川所借，也应系被告庞黔川的个人债务，并且根据银行流水上看也是用于偿还被告庞黔川的个人债务，与我无关。我与被告庞黔川于2017年10月20日离婚时，约定所有债务由被告庞黔川偿还，加之庞黔川有偿还能力，在对被告庞黔川穷尽手段时，我无偿还义务。加之本案债权债务关系不明确，资金合法用途不明显，我不知情，所以该债务系被告庞黔川的个人债务，与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告庞黔川因资金困难向原告马志强借款24万元，双方于2017年8月15日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为1个月，即2017年8月15日至2017年9月15日，月利率为2%。合同签订当日，原告马志强通过支票转账的形式向被告张雪琴尾号为914120的信合卡上转入24万元，并由被告庞黔川向原告马志强出具收据。同日，被告张雪琴尾号为914120的信合卡偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本息共计241522.50元。另查明，被告庞黔川与被告张雪琴于2015年8月17日在道真自治县登记结婚，2017年11月20日办理了离婚登记。本院认为，被告庞黔川向原告马志强借款24万元，约定1个月内还清，但该款至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告马志强主张由被告偿还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马志强自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其自己对诉讼权利的处分，本院予以确认。此外，对于被告张雪琴提出不承担偿还责任的辩称，虽然该款系被告庞黔川单独向原告马志强所借，被告张雪琴没有签字，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，并且该款是进入被告张雪琴的账户，被告张雪琴也收到了入账短信提醒，而且该款是由被告张雪琴与被告庞黔川共同到贵州道真农村商业银行股份有限公司办理还款手续，用以偿还二被告之前共同向银行贷款25万元的剩余本息241522.50元，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，该债务属于双方婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告庞黔川经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞黔川、张雪琴于本判决生效后十日内共同偿还原告马志强借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告马志强负担1455.20元，被告庞黔川、张雪琴负担2182.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年七月七日书记员  张兰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执535号申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：河南省安阳市北关区。负责人：李黎，职务：行长。被执行人：安阳泰来新材料有限公司，住安阳市殷都区。法定代表人：闫永祯，职务：经理。被执行人：河南中诺窗饰遮阳工程有限公司，住殷都区。法定代表人：王朝辉，职务：经理。被执行人：闫永祯，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王朝辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行被执行人安阳泰来新材料有限公司、河南中诺窗饰遮阳工程有限公司、闫永祯、王朝辉、李霞、李辉公证债权文书一案，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安文证执字第128号执行证书号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳泰来新材料有限公司、河南中诺窗饰遮阳工程有限公司、闫永祯、王朝辉、李霞、李辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳泰来新材料有限公司、河南中诺窗饰遮阳工程有限公司、闫永祯、王朝辉、李霞、李辉名下银行存款950000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月十四日书记员 秦   健   英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2769号原告：赵卓，男，1996年1月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵志和，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋万林，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告赵卓与被告宋万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资61866元；2.被告支付原告利息自2017年7月起至工资利息全部还清止，按同期银行贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2019年11月5日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2012年经人介绍认识被告，开始在被告承揽的建设工地打工。自2016年始至2017年止，原告先后在被告所承揽的青海大循工地、湖南张桑工地、湖南张花工地等打工，产生工资共计61866元。被告以各种理由拒不支付工资。2018年11月5日被告与原告的代理人签订工资还款计划书，约定于2019年11月5日前将工资全部还清。现约定期限已至，被告没有如约履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起在青海大循、湖南张桑、湖南张花等工地从事工程压路机驾驶，为被告提供劳务。后原告向被告催要欠付的2016年、2017年期间劳务费，被告作为欠款人于2018年11月5日向原告出具工资还款计划书，载明被告尚欠原告青海大循工地、湖南张桑工地、湖南张花工地工资人民币61866元，承诺每季度按全款的25%还款，截至2019年11月5日还清。该工资还款计划书出具后，被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的工资还款计划书等及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为61866元，但未按约支付。该款被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋万林于本判决生效之日起十日内向原告赵卓支付劳务费61866元及该款自2019年11月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取673.5元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月二十日书记员  王燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特188号申请人：靖江辰龙彩印包装有限公司，统一社会信用代码91321282141083364G，住所地靖江市靖城东环路口。法定代表人：刘惠强，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。申请人：江苏嘉年华服饰有限公司，统一社会信用代码91321282581088628K,住所地靖江市城南园区纬三路20号。法定代表人：李霞，经理。本院于2020年7月7日立案受理申请人靖江辰龙彩印包装有限公司与申请人江苏嘉年华服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月2日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏嘉年华服饰有限公司结欠靖江辰龙彩印包装有限公司货款60000元，约期自2020年7月起，于每月30日前给付10000元，直到付清为止。若江苏嘉年华服饰有限公司有一期未按约履行，则靖江辰龙彩印包装有限公司有权按原起诉金额69557.2元的下余全部欠款一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江辰龙彩印包装有限公司与申请人江苏嘉年华服饰有限公司于2020年7月2日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年七月七日书记员  张 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0635民初1204号之一 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司 住所地：蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人赵庆安为加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵庆安名下银行账户存款17570元或者查封其相应价值17570元财产，申请人蠡县鑫源皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆安在中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处的62×××78账户的银行存款17570元，冻结期限为一年。 案件申请费195.7元，由申请人蠡县鑫源皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保80号 喻朝平、四川省乾皓建筑工程有限公司： 关于申请人喻朝平与被申请人四川省乾皓建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1938号民事裁定书，该裁定书即对被申请人四川省乾皓建筑工程有限公司银行存款1800000元予以冻结。冻结期限为一年。在执行中，本院依法对被申请人四川省乾皓建筑工程有限公司银行存款1800000元予以了冻结。冻结期限均为一年。（以180万元为冻结限额）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日） 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈彦芬，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈彦芬信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陈彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号49×××64。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金75430.18元、利息5527.65元、分期付款手续费3372.64元、逾期还款违约金10837.81元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75430.18元及利息（截至2020年4月6日为5527.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3372.64元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10837.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告陈彦芬负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审98号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区竹间餐饮有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人简建卫。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月2日作出的市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书认定：2008年4月，西安市长安区竹间餐XX街XX村土地建临建房、钢构房及停车场。截止调查之日，已建成一排钢构房占地面积0.385亩，临建房占地面积0.047亩，硬化地面面积3.849亩，总占地面积8.587亩。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，显示：一般农地区5.995亩、城镇建设用地区2.592亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：硬化道路，钢构房等配套设施，建筑物及硬化地面共占地2.592亩，合计1728平方米）；二、限15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物，构筑物及其他设施（含：硬化地面、临建房等配套设施，建筑物及硬化地面共占地5.995亩，合计3996.667平方米），恢复土地原貌；三、对非法占用的8.587亩，（合计5724.83平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计143121.00元。该处罚决定书已于2019年12月3日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂于2020年5月27日向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年12月2日作出处罚决定，于2019年12月3日向被执行人送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人如对该处罚决定第二项内容不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在十五日内提起行政诉讼。被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。依照上述规定，申请执行人应于2020年5月3日之前向本院申请强制执行，其于2020年5月27日向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，已经超出申请执行期限，不符合申请法院强制执行的法定条件，依法应驳回其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  七 月 二十一日书 记 员  杜雪雯   1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1018号原告：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被告：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。被告：范启发，男，1943年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范恒庆，男，系范启发儿子，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。原告赵金荣与被告范恒庆、范启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵金荣，被告范恒庆（兼范启发委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付欠款22250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范恒庆在2017年6月26日向原告借款22250元，答应于2018年2月15日前还清借款。为逃避债务，被告范恒庆找来其父亲范启发做江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）的法定代表人【（2019）苏1112民初2861号案件】，该公司在2019年9月4日登记注销。原告认为公司虽然注销，但所欠债务自然人独资股东范恒庆及法人代表范启发应当承担。基于以上事实，原告诉至法院。被告范恒庆、范启发共同辩称：本案是欠款不是借款合同，原告与融智公司有合同。被告范启发是公司法定代表人，款项是原告与公司之间发生。公司注销后才把两被告列为被告，两被告不应承担责任。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：被告范恒庆原系江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）的自然人独资股东，范启发系范恒庆的父亲，担任融智公司法定代表人；融智公司成立于2017年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年4月18日、2017年5月15日、2017年5月26日、2017年6月6日，原告与融智公司先后签订四份《订单式消费合同》，约定：甲方（融智公司）向乙方（赵金荣）提供“康伟”牌皮包系列产品，东吴鞋业雪地鞋等综合类（日用百货）生活用品，以单笔3000元计算；乙方现提走3000元产品自用，其余产品托管在甲方的销售平台代为销售，并按甲方的分配方式获取收益，甲方每周分配给乙方350元／单，12周分配结束；乙方消费金额15000元。合同签订当日，原告分别交付给融智公司各15000元。合同签订后，原告收到了融智公司陆续返还的部分款项。2017年6月26日，因融智公司未按上述消费合同约定向原告给付相应款项，原告经向融智公司索要，融智公司向原告出具《欠条》三张，分别载明“今由融智重工欠赵金荣消费剩余款4500元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠赵金荣消费剩余款8000元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠赵金荣消费剩余款9750元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”等内容。以上欠款合计22250元。欠条出具后，融智公司陆续支付了原告部分款项，其中：2017年6月29日，分三笔支付各5元计15元；2017年7月6日、2017年7月13日、2017年7月20日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年10月20日，每日各支付三笔款项每笔25元每日计75元。以上合计支付615元。另查明，2019年9月4日，融智公司未经清算即注销登记，被告范恒庆签署投资人承诺书，承诺公司未发生债权债务。公司注销后，2019年10月9日，原告就案涉纠纷诉至我院【案号：（2019）苏1112民初2861号】，合议庭经审理认为，融智公司与原告签订订单式消费合同，但双方之间根本不存在真实的消费行为，融智公司行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，遂作出（2019）苏1112民初2861号民事裁定书，驳回原告赵金荣的起诉，移交公安机关查处。2020年4月30日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（经）不立字【2020】23号不予立案通知书，认定融智公司没有犯罪行为。原告遂再次诉至法院。本院认为，融智公司与原告签订的《订单式消费合同》，虽然名义上系消费合同，但本质上系融智公司向原告融资的行为，实际就是双方就借贷款项达成的合意。融智公司借款后，因未能按照约定偿还，双方于2017年6月26日经结算后重新确定了欠款的数额，并出具了《欠条》，承诺了还款的期限，则融智公司应当按照欠条的约定足额履行还款义务，否则应当承担违约责任。融智公司出具的三份欠条确认欠款总额合计为22250元，后融智公司支付了615元，故融智公司尚欠原告21635元（22250元-615元）。其未按欠条载明期限支付，原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持（自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告未举证证明公司财产独立于股东个人财产，且该一人有限责任公司即融智公司已注销登记，注销前又未依法进行清算，其股东范恒庆亦书面承诺未发生债务，如发生债务则应由其承担，现原告主张融智公司的案涉债务由该公司股东即被告范恒庆承担，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。至于融智公司法定代表人即被告范启发，无证据证明其对公司的注销、债务的发生负有责任和义务，原告要求其承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范恒庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵金荣欠款21635元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告范恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  伍云云二〇二〇年七月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1388号 原告：曾兵，男，汉族，1990年8月22日生，湖南隆回人，住所地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周媛媛，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201911115179，代理权限为特别授权。 被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿明高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚夫，男，汉族，1956年8月12日生，住所地四川省合江县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会，住所地贵州省瓮安县江界河镇渡江社区尖坡组，统一社会信用代码55522725MEA289384C。 法定代表人：陈英，系该村委会主任。 关于原告曾兵诉被告泸州正元房地产开发有限公司、瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  龙 军 人民陪审员  任飞燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭文刚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执816号之三申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：周林，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周林支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金220000元、诉讼费2352元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人周林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周林名下位于XX区XX路XX号附XX号XXXX幢XX-X、位于XX区XX大道X号（XXXX楼）X幢X-X-X、位于XX区XX大道X号X-X-X的房屋，本院均已依法查封，上述三幢房屋均系轮候查封；2、被执行人周林在重庆公积金涪陵办事处的公积金88906元，本院已依法冻结，暂不具备执行条件；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人周林限制高消费。2020年7月24日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月24日，被执行人周林尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金220000元、诉讼费2352元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执816号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周绪鹏审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3314号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：尹国兴，男，1981年2月18日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：向素杰，女，1987年6月20日出生，户籍地湖北省恩施市，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告尹国兴、向素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告尹国兴、向素杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2370.68元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年5月5日接房入住黔江区，物业建筑面积为83.2平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2018年5月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费2370.68元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告尹国兴、向素杰未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为高层1.35元/㎡，《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积83.13㎡，二被告从2018年5月1日起未向原告交纳物业服务费，故二被告所欠2018年5月1日至2020年2月29日期间的物业服务费金额为2468.96元（1.35元/㎡×22个月×83.13㎡），原告主张2370.68元，本院对此予以确认，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求二被告支付物业服务费2370.68元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹国兴、向素杰于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用2370.68元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹国兴、向素杰负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年七月三日书记员  周震眉
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初91号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人徐某，潍坊金宁建筑配套工程有限公司法定代表人。1995年4月27日，因犯抢夺枪支罪，被安丘市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被取保候审，2020年4月24日被取保候审,2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人王伟，山东绵勤律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判。后因发现本案具有不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年12月7日4时许，被告人徐某持C1证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玄武街由东向西行驶，行至玄武街与新华路路口处，与沿潍坊市奎文区玄武街由西向东行至该路口向北左转弯的曹某驾驶的鲁V×××××号小客车（载吴某）相撞，致吴某受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为96.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人徐某驾车时间段是凌晨，社会危害性不高，事后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，请求对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2017年12月7日4时许，被告人徐某持C1证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玄武街由东向西行驶，行至玄武街与新华路路口处，与沿潍坊市奎文区玄武街由西向东行至该路口向北左转弯的曹某驾驶的鲁V×××××号小客车（载吴某）相撞，致吴某受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为96.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）证人证言 （1）曹某的证言，证实：2017年12月7日4时许，其驾驶鲁V×××××的小客车沿玄武街由西向东行驶到新华路口向北左转弯时，与沿玄武街由东向西行驶过来的一辆轿车相撞，导致乘坐在后排的吴某受伤，车辆受损。事故发生后其没报警，刚出事故时其就与对方协商，直到上午8点多也没协商成，后来也不知道谁报的警，警察就来到了事故现场。 （2）吴某的证言，证实：2017年12月7日4时许，其乘坐其对象驾驶鲁V×××××的小客车沿玄武街与新华路口红绿灯处向左转弯时，与对方驾驶的车辆撞了，其被弹出的气囊打到了头，同时右手受伤，以后就什么都不知道了。 （二）勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及照片，证实：徐某与曹某在玄武街新华路路口发生交通事故。 （三）鉴定意见 理化检验报告，证实：徐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.46mg/100mL；曹某静脉血中未检出乙醇成分。 （四）书证 （1）受案登记表，证实：2017年12月7日7时55分，由路人电话133××××1322报警。 （2）案件侦破情况说明，证实：被告人徐某系在事故发生现场被传唤到案。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人徐某具备驾驶机动车C1驾驶证。 （4）当事人血样提取登记表，证实：血样提取时间为2017年12月7日9时。 （5）道路交通事故认定书，证实：被告人徐某承担事故全部责任。 （6）人口信息查询结果单、电话查询记录，证实：被告人徐某系1975年3月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄以及其前科情况。 （7）山东省安丘市人民法院刑事判决书（1995）安刑初字第66号，证实：1995年4月27日，被告人徐某因犯抢夺枪支罪，被判处有期徒刑五年。 （8）执行和解协议书及收到条，证实：在2019年2月15日达成和解协议，吴某、曹某收到人民币二万元。 （五）视听资料 查获、抽血视频，证实：被告人徐某抽血化验的过程。 （六）被告人的供述与辩解 被告人徐某的供述，证实：（2017年12月）6日晚上19时至21时30分许，其和姓肖的和姓田的朋友一起吃饭喝酒，其喝了一杯白酒。22时许，其和朋友去了KTV唱歌，期间，其又喝了2瓶多啤酒（小瓶）。2017年12月7日凌晨4时许，其驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区玄武街由东向西行驶，行至玄武街与新华路路口时与一辆白色越野车相撞，后其下车查看，发现对方车上有位女性乘客受伤，其就打出租车跟伤者去了附属医院，对方车驾驶员就在现场等着。做完体检后，其又回到了现场与对方协商赔偿事宜。其不知道对方报警了，其没报警，一直与对方协商到8点30分许，警察就来到了事故现场。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  孙红专 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执806号之一被执行人：单国军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单国军在甘肃银行81013301000108372账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月三日书记员  尹彦翔
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初141号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张桃倩，女，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张桃倩因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2月7日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张桃倩犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，6月28日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人张桃倩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人张桃倩在江苏省镇江市丹徒区、江苏省常州市武进区加入了刘书星、高平垒、张洪军、蔡兴聪、钟文凡、赵黔豫、崔德贵、陈治亮（均已判刑）等人从事的名为“天津天狮人际网络营销”的传销活动。该类型传销组织通常从上至下设有“老总”、“经理”、“大主任”、“主任”、“老板”等层级。该组织以介绍工作等名义诱骗被害人至该传销窝点，采取恐吓、威胁、体罚、辱骂、控制通信、贴身看管等手段，限制被害人人身自由，逼迫被害人加入该传销组织，具体事实分述如下：1.2018年5月份，刘书星以介绍工作为名将郭燕珍（已判刑）骗至江苏省镇江市丹徒区一传销窝点，被告人张桃倩及高平垒、刘书星、张洪军、蔡兴聪、钟文凡、赵黔豫、崔德贵等人限制郭燕珍人身自由20余日，后郭燕珍交纳2800元加入该传销组织。2.2018年9月份，陈治亮以介绍对象为名将辜世君（已判刑）骗至江苏省常州市武进区一传销窝点，被告人张桃倩及刘书星、蔡兴聪、崔德贵等人限制辜世君人身自由10余日，后辜世君交纳2800元加入该传销组织。2020年1月19日，被告人张桃倩被公安机关抓获；归案后，被告人张桃倩如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张桃倩非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张桃倩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻、从轻处罚；被告人张桃倩认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张桃倩有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人张桃倩对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桃倩非法拘禁他人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张桃倩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桃倩在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张桃倩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张桃倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张桃倩符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张桃倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月十五日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5792号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨文强，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3637号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：周立峰，男。被告：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：朱银宁，男，1991年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告毛俊雄、朱银宁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还结欠原告的借款本金46179.05元，支付至2020年5月7日止的利息（含罚息、复息等）1306.03元，自2020年5月8日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告毛俊雄、朱银宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月22日，原告（贷款人）与被告毛俊雄（借款人）签订编号为8971120170010061号《个人信用借款合同》一份。约定：合同项下的借款额度为80000元，借款期限自2017年8月22日起至2022年8月20日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，首期还款日为2017年9月20日，以后每月的20日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱银宁出具《共同还款承诺书》一份给原告，承诺为被告毛俊雄的上述借款承担共同还款责任。被告毛俊雄借款后，按期归还了至2019年12月20日止的本息，自2020年1月20日起未依约还本付息。本院认为，原告与被告毛俊雄、朱银宁之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告毛俊雄发放贷款后，被告未能按约还本付息，被告朱银宁亦未履行共同还款责任，均已构成违约，现原告要求两被告提前归还剩余贷款本金、利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛俊雄、朱银宁归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金46179.05元，支付至2020年5月7日止的利息（含罚息、复息）1306.03元，并支付自2020年5月8日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，财产保全费520元，合计1014元，由被告毛俊雄、朱银宁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初699号之三 原告：王军，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：潘高峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭彦龙，河北昊正律师事务所律师。 王军、潘高峰与周玉庄货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王军、潘高峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军、潘高峰撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由王军负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3664号上诉人（原审被告）：陈秋宏，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：冷晨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人陈秋宏因与被上诉人冷晨宁股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈秋宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年七月三日书记员  于嘉源
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执578号申请执行人：谭鑫被执行人：郴州江山房地产开发有限公司关于申请执行人谭鑫与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕232号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年七月十三日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字〔2019〕232号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督82号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱艳松、夏华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：方兴强，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇荷叶村委会荷叶村142号，身份证号码：5303241980××××××××。被申请人：王慧仙，女，1988年9月10日生，汉族，云南省罗平县人，住址同上，身份证号码：5303251988××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2013年7月20日，被申请人方兴强、王慧仙向申请人借款45000万元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息11.232%，期限1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止。期限届满后，申请人多次向被申请人方兴强、王慧仙催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人方兴强、王慧仙归还下欠借款本金45000元以及截止2020年5月20日的利息21241元，本息合计66241元，以及自2020年5月20日起至该笔贷款还清之日按逾期利率16.848%计算所产生的罚息复利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人方兴强、王慧仙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2020年5月20日止的借款利息21241元，合计66241元。二、被申请人方兴强、王慧仙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至该笔贷款还清之日止的借款罚息、复利（以原被告签订的编号为2012年信字第5196号的农户小额信用借款合同约定的方式计算）。申请费485元，由被申请人方兴强、王慧仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年七月七日书记员  张祖贵
中华人民共和国 四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民初12号 原告：车宗林，男，1963年7月27日出生，汉族，住中华人民共和国四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，汉族，1971年3月15日出生，住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 第三人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），经营场所中华人民共和国四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。 负责人：付开祥，合伙执行人。 第三人：中国金投能源（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道3号星光行12楼1209室，公司编号1817220，登记证号码60530992-000-10-17-7。 法定代表人：任勇，董事。 原告车宗林与被告徐志勇、中国金投能源（集团）有限公司、第三人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）转让合伙份额纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日立案受理，审理期间，中国金投能源（集团）有限公司提出管辖权异议，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3727号裁定书，将该案移送四川省泸州市中级人民法院审理；四川省泸州市中级人民法院于2019年1月8日立案受理后，因原告车宗林撤回对中国金投能源（集团）有限公司的起诉，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民初3号民事裁定，将该案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理；四川省泸州市江阳区人民法院于2019年4月23日立案后，因中国金投能源（集团）有限公司申请作为第三人参加诉讼，四川省泸州市江阳区人民法院无涉外案件管辖权，故作出（2019）川0502民初2200号民事裁定书，移送四川省泸州市中级人民法院审理。本院于2020年2月10日立案受理，车宗林于2020年7月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车宗林在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车宗林撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告车宗林负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月三日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24649号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《懂你更胜爱你，名兰的选择你认同吗？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与莫斯其格签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：莫斯其格，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者莫斯其格”5.首次发表时间：2019-02-026.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2764字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-025.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《懂你更胜爱你，名兰的选择你认同吗？》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者莫斯其格”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定莫斯其格是系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与莫斯其格签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于莫斯其格在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为1600元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1600元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1857号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：林爱萍，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司与被告林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告林爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告林爱萍立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金410000元，支付截至2020年3月20日的利息20183.07元、复利620.68元，共计430803.75元，并支付自2020年3月21日起至本息清偿日止，以未归还本金410000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息20183.07元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清）；2.判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2017年9月11日，被告林爱萍向原告填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2019年4月24日，被告林爱萍与原告签订了编号为XXXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人林爱萍向原告申请借款41万元，贷款年利率为9.9%，贷款期限为12个月，自2019年4月24日起至2020年4月24日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2019年4月24日，原告向被告发放了金额为41万元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告林爱萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：林爱萍。贷款本金及用途：410000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2019年4月24日起至2020年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.9%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2019年4月24日，重庆银行股份有限公司向被告林爱萍指定的个人结算账户发放贷款410000元，账号为XXXX。欠款情况：被告仅支付了部分借期内借款利息，截止2020年5月20日，被告林爱萍尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金410000元，利息24129.32元，罚息4397.25元，复利1170.86元（以未付利息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2017年9月11日，被告林爱萍向原告重庆银行股份有限公司申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的网上银行、手机银行，认证方式为证书认证、短信认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2020年1月2日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为林爱萍，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告林爱萍签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户与被告在原告处申请开立并开通网银签约的账户号一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告林爱萍为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告林爱萍发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。截止2020年5月20日，被告林爱萍尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金410000元，利息24129.32元，罚息4397.25元，复利1170.86元，本院予以确认，被告应当偿还，还应支付自2020年5月21日起按借款利率上浮50%计算的罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。被告林爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱萍于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金410000元，并支付截至2020年5月20日的利息24129.32元、罚息4397.25元、复利1170.86元以及从2020年5月21日起至本金付清之日止,以本金410000元为基数,按年利率9.9%上浮50%计算的罚息和以利息24129.32元为基数，从2020年5月21日起至付清之日止，按年利率9.9%上浮50%计算的复利；二、被告林爱萍于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3942.61元，由被告林爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕