河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9726号原告石某1，男，汉族，1946年11月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告石某2，女，汉族，1964年10月12日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告石某3，女，汉族，1968年1月21日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告石某4，女，汉族，1974年8月1日出生，住址郑州市。原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人马艳芹、李宁东，被告石某2、石某3及其委托诉讼代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼；被告石某4经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、①依法分割被继承人黄玉峰名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产，并协助过户至原告名下；②依法分割被继承人黄玉峰名下位于平顶山市××小区××区××楼××单元××东户的房产（产权证号：平房权证新华字第××号），并协助过户至原告名下；③依法分割黄玉峰名下存款23万元；2、依法分割丧葬费71300元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被继承人黄玉峰系再婚，自××××年××月以夫妻名义共同生活至被继承人黄玉峰死亡。双方未到民政部门办理结婚登记。三被告是被继承人婚前子女，均已成年。原告与被继承人结婚后，先后购买了上述两套房产，该两套房产均登记在被继承人黄玉峰名下。2012年被告石某3及其女儿李林洁迁入原告家庭户口，与原告和被继承人一起在金水区经××路房产生活。起初相处尚可，后来双方矛盾越来越多。2018年11月14日被告石某3持刀将原告额头及胳膊砍伤，原告报警后，经不起家人苦苦哀求，被迫谅解石某3，未追究其刑事责任。2020年4月19日黄玉峰去世后，石某3开始不断驱逐原告搬离金水区经××路房产，原告与三被告就黄玉峰遗产无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。三被告辩称：原告对黄玉峰的遗产没有继承权，应驳回其诉讼请求。三被告是被继承人黄玉峰的法定继承人，有权继承黄玉峰的遗产。一、原告与被继承人黄玉峰不是夫妻关系，也不存在以夫妻名义共同生活的事实。原告提交的户口本记载的黄玉峰与户主身份关系系“妻”，不是事实。经郑州市公安局经八路派出所（已合为文化路派出所）查询户口登记档案：原告户口本登记状态依据2007年11月16日宝丰县民政局的证明，该“证明”是假的，原告诉状中所述双方没有结婚证，经向宝丰县民政局核实，该局出具2020年6月30日情况说明，认定上述2007年的证明并非该局出具。原告提交的河南四建五公司2020年6月1日的证明不属实。该证明与事实不符，经向该公司核实，该公司称此证明不是该单位出具。原告提交的户口本中有关“身份关系”的登记状态不是事实，不应被采信。二、原告诉状中陈述“自××××年××月以夫妻名义共同生活至。”不属实。黄玉峰与原告亲大哥石清海于××××年××月××日离婚后，黄玉峰因照顾子女，仍与石清海及子女生活在平顶山，不可能与原告结婚，也不可能以夫妻名义共同生活。黄玉峰生前是平顶山市工业职业技术学院的职工，1994年6月退休前，生活工作在平顶山。而原告是河南四建五公司的职工，工作生活在郑州。因此，二人不可能在一块生活。黄玉峰生前住院病历记载“未婚”，家属联系人石某2，进一步印证黄玉峰没有再婚也未与原告以夫妻名义共同生活。原告及石清海的母亲于1994年阴历九月去世，原告与其嫂子黄玉峰不可能以夫妻名义共同生活，这种行为违背公序良俗。综上，原告并未与黄玉峰领取结婚证，不存在夫妻关系，无权继承黄玉峰遗产，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄玉峰与原告哥哥石清海原系夫妻。被告称黄玉峰与石清海于××××年××月××日离婚，离婚后石清海、黄玉峰二人仍与二人的四个子女（长女石某2、次女石某3、三女石某4、长子石健）生活在平顶山，石健于2001年夏天去世。原告称在石清海与黄玉峰离婚后，原告与黄玉峰自××××年××月份以夫妻名义共同生活，但碍于面子未领取结婚证，期间原告的儿子石昕鹏于2000年去世。黄玉峰于1943年1月3日出生，1963年9月参加工作，1994年6月1日从平顶山工业职业技术学院退休，2020年4月19日死亡。被告称黄玉峰1994年6月退休前生活工作在平顶山，而原告系河南四建股份有限公司第五分公司的职工，工作生活在郑州，二人不可能以夫妻名义共同生活。被告石某2提交2007年11月16日郑州市公安局出具的准予迁入证明存根，显示根据加盖有“宝丰县民政局”印章的证明（载明石某1与黄玉峰系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，原证丢失），准予石某1户口以夫妻投靠的原因迁移至郑州市××院××楼××号。2020年6月30日，宝丰县民政局出具情况说明，载明上述证明并非该民政局出具，石某1、黄玉峰二人也没有婚姻登记信息。原告称其户口迁移手续系石某3及其爱人办理，原告与黄玉峰并未办理过结婚登记手续。原告提交2020年6月1日河南四建股份有限公司第五分公司的证明，载明：原告与黄玉峰于××××年××月结婚，二人均为再婚未领取结婚证，二人将经八路房屋出售后，同时购买了经七路房屋等内容，经办人黄正连。被告对此证明不予认可，并提交有被告方到该公司核实相关情况的录音，原告认可证明系黄正连出具，黄正连已从河南四建股份有限公司第五分公司退休。原告提交郑房权证字第××号房屋所有权证书，显示：房屋所有权人黄玉峰，房屋坐落金水区经××路22号院1号楼4单元30号，登记时间2011年3月4日。原告提交平房权证新华字第××号房屋所有权证书，显示：房屋所有权人黄玉峰，共有情况：共同共有（共有人黄玉峰、石某1），房屋坐落乐福小区2区2号楼2单元3层东户，登记时间2012年7月25日。原告称其1963年开始在河南四建股份有限公司第五分公司工作，1965年8月开始在平顶山工作过8个月，并自述自××××年××月份其与黄玉峰结婚后，因黄玉峰马上退休，很少去平顶山的单位，二人节假日及周末都是一起在郑州位于金水区××院××楼××单元××号的房屋内共同生活，涉案经七路房屋系其与黄玉峰于2011年出卖经八路房屋后购买，系夫妻共同财产。被告对原告的陈述及举证均不认可，称黄玉峰与原告从未以夫妻名义共同生活，二人不存在婚姻关系，原告不具有法定继承权。本院认为，原告主张其与被继承人黄玉峰存在事实婚姻关系，要求依法继承黄玉峰的合法个人财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，对于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告提交河南四建股份有限公司第五分公司的证明，旨在证明其与黄玉峰于××××年××月结婚及开始共同生活的事实，但被告对此均不予认可，该份证明的出具人黄正连也已经退休，其出具的证明证明力存疑。同时依据被告方提交的黄玉峰的退休证及平顶山工业职业技术学院出具的证明，黄玉峰从该学院退休的时间为1994年6月1日，该学院位于平顶山，原告当时的工作地点位于郑州，在黄玉峰退休前，黄玉峰与原告以夫妻名义在郑州共同生活的可能性小。综合原、被告举证、质证及庭审情况，本院认为原告与黄玉峰之间并不能成立事实婚姻关系。故原告要求继承黄玉峰名下财产的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费8256元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晴晴