山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1037号原告：周庆山，男，1963年10月25日出生，汉族，货车驾驶员，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘立兴，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县骏驰运输有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇吴庄村西段105路东。法定代表人：梁风臣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞心，男，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。代表人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。原告周庆山与被告刘立兴、高唐县骏驰运输有限公司（以下称骏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、7月15日公开开庭审理了本案。应被告聊城人保公司申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘华安保险公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人张全爱、聊城人保公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人张全爱、聊城人保公司委托诉讼代理人胡振旭、聊城大地保险公司委托诉讼代理人王瑞心、商丘华安保险公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加第二次庭审。被告刘立兴、被告骏驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周庆山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等事故损失暂计100000元（待鉴定后确定具体数额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周庆山将诉讼请求数额增加至167729.23元。事实和理由：2019年8月5日0时4分许，王贵良驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶至317公里+700米处，与前方顺行等待放行信号刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车又与前方顺行杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏，王贵良死亡，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车乘车人周庆山、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车乘车人张朋朋受伤的交通事故。经吴桥县公安局交警大队认定，王贵良承担事故主要责任，刘立兴承担次要责任，杨志奎、周庆山、张朋朋无责任。原告认为被告刘立兴作为侵权人、骏驰公司作为车辆所有人应当承担侵权责任，被告聊城人保公司作为肇事车辆保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告刘立兴、骏驰公司未答辩。被告聊城人保公司辩称，本案涉事车辆鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告方主张的合理合法的损失在依法核实涉事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证件齐全且符合法律规定，无保险合同约定免赔事项，我公司同意依法赔偿，因本次事故造成一死两伤的后果，对于交强险部分应为其他伤者和死者预留相应的份额，同时无责车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车应在交强险无责限额内优先赔付原告的合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例30%予以赔付，因鲁Ｐ×××××号车在聊城大地保险公司投保有商业三者险，原告超出交强险部分的损失，应由我公司和聊城大地保险公司按照商业险保险限额的比例予以分担；本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。聊城大地保险公司辩称，同聊城人保公司意见。商丘华安保险公司辩称，被告车辆豫Ｎ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，请求法院依法核实我方车辆及驾驶员证件，我公司同意在交强险无责限额内赔偿，本案原告的损失，因本次事故涉及多方人员损失，应在限额内予以分担；本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北省吴桥县人民医院、聊城市人民医院、山东大学齐鲁医院、茌平县人民医院、茌平县第三人民医院、茌平县中医医院住院票据显示原告住院时间共计42天，原告存在重复计算住院天数的情况；2、原告住院票据中“2019年9月25日编号为401860263004的门诊票据”系病历复印费及其他费用，被告认为属间接损失，本院认为其系医疗费票据；3、原告证据四中两张转院票据费用虽显示交款人为聊城人保公司，但原告陈述系按聊城人保公司要求开具，实际由其支出，聊城人保公司亦表示其没有支出该款项，因此应列入原告损失数额；4、聊城人保公司认为原告事发前患有腰椎疾病，应对原告的腰椎疾病与本次事故造成的伤害之间的关联度进行重新鉴定，本院认为，根据最高人民法院第24号指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此，本院对鉴定结论予以认可，未批准聊城人保公司的重新鉴定申请；5、鉴定费为原告实际发生的费用，本院认定鉴定费数额为原告损失金额；6、关于交通费票据问题，原告陈述系转院支出，本院予以支持；7、关于护理人员身份问题，原告在第二次开庭时补充提交了相关证据，被告聊城人保公司、聊城大地保险公司、商丘华安保险公司均无异议，本院予以认可。8、关于周庆山误工费计算标准问题，聊城人保公司认为，应由周庆山提交工资收入证明和扣发工资证明，原告认为现实中存在货车驾驶员按照出车次数计酬的惯例，主张按照行业标准赔偿，本院认为，原告理由成立，应按照行业标准计算原告误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日0时4分许，王贵良驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶至317公里+700米处，与前方顺行等待放行信号刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车又与前方顺行杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏，王贵良死亡，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车乘车人周庆山、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车乘车人张朋朋受伤的交通事故。经吴桥县公安局交警大队认定，王贵良承担事故主要责任，刘立兴承担次要责任，杨志奎、周庆山、张朋朋无责任。事故发生后，周庆山被送至吴桥县人民医院治疗，其伤情被诊断为：腰椎骨折L1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行CT平扫及血液、心率检查治疗后，家属要求转入本地治疗，于当日16:12出院，19:11在聊城市人民医院急诊科就诊后住院治疗，于2019年8月8日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折L1、颈椎间盘突出（C4-7）、颈椎管狭窄、L4椎体血管瘤、腰椎间盘突出、多发软组织损伤。2019年8月8日入山东大学齐鲁医院住院治疗，行经皮穿刺椎体成形术、颈椎前路减压植骨融合内固定术，最后诊断为：腰椎压缩性骨折、颈椎外伤、颈椎间盘突出症、左臂丛神经损伤，于2019年8月24日出院，出院医嘱为：定期换药；避免颈部过度活动，可康复科继续康复治疗；避免腰部过度活动，可康复科继续康复治疗等。2019年8月24日至9月17日在茌平县人民医院住院治疗，还在茌平县第三人民医院、茌平县中医院、聊城市人民医院门诊就医，花费医疗费99530.75元。本案在诉前调阶段，经周庆山申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所2020年4月23日作出鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》，认定周庆山腰1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残，误工时间为180日、护理时间为90日，其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为90日，后续治疗费建议后期如行手术取出内固定物约12000-15000元，左侧鼻翼处瘢痕如行祛斑约800元。周庆山系货车驾驶员，其户籍地为山东省聊城市茌平区胡屯乡周老村，有一处住宅位于茌平中心街东汽车站北邻北楼东户。其妻周付英，住址为，其子**，户籍住址同上，现住址为，其女周艳艳，户籍地为，现居住综合楼402号。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车的驾驶员为被告刘立兴，登记车主为骏驰公司，鲁Ｐ×××××号车在聊城人保公司投保有交强险及1000000元的第三者责任保险，鲁Ｐ×××××号车在被告聊城大地保险公司投保50000元的第三者责任保险；豫Ｎ×××××号车在被告商丘华安保险公司投保交强险，事故发生时，均在保险期内。另查，案涉事故还造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶人王贵良死亡，以及鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车乘坐人张朋朋受伤。王贵良亲属高群、王凤美已在本院提起诉讼，本院（2019）鲁1526民初2982号民事判决书认定其损失为：1、死亡赔偿金为39549元/年×20年=790980元；2、丧葬费为91815元÷2=45907.50元；3、处理丧葬事宜人员误工费为108.35元/天×5人×3天=1625.25元。4、精神损害抚慰金3000元。上述损失数额共计841512.75元。张朋朋经本院依法通知后，未在规定时间内起诉，本院在交强险赔偿限额内不再为其预留份额。再查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为93108元。本院认为，本案各方当事人对于案涉《道路交通事故认定书》关于王贵良承担事故主要责任、刘立兴承担事故次要责任、周庆山无责任的认定无异议，本院予以确认。本案争议的问题是：原告因本次事故所致损失范围及数额；本案赔偿责任的承担。关于原告的损失，根据查明事实及相关法律规定，认定如下：1、医疗费99530.75元。2、原告住院1+3+15+23=42天，住院伙食补助费按照县级医院每天30元、省市级医院每天50元计算，为30元/天×24天+50元/天×18天=1620元。3、营养费，按照鉴定结论营养期90天每天30元计算为2700元。4、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后误工时间按照180天计算，原告系交通运输行业从业人员，误工费为93108元÷365天×180=45916.20元。5、护理费，根据司法鉴定意见，护理时间为90日，其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理，原告未举证证明护理人员的职业及收入状况，根据护理人员周付英、**、周艳艳居住城镇的实际情况，护理费按照116元/天计算，护理费为116元/天×42天×2人+116元/天×（90-42天）=15312元。6、交通费，根据原告住院天数、原告及护理人员住所与医院的距离以及多次转院等情况，原告主张交通费3543.90元，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张42329元×20年×10%=84658元，符合相关规定。8、原告主张后续治疗费15800元，根据鉴定结论，本院酌情支持13800元。9、原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为原告要求过高，酌情支持1000元。10、鉴定费2860元为据实支出，本院予以支持。综上，原告的损失为270940.85元。因鲁Ｐ×××××号车在聊城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，鲁Ｐ×××××号车在聊城大地保险公司投保了5万元三者责任险；豫Ｎ×××××号车在商丘华安保险公司投保了交强险，对于原告的损失，首先由承保交强险的被告在交强险的各项赔偿限额内进行赔偿，其余部分，由承保三者险的被告聊城人保公司、聊城大地保险公司按责任比例、投保额比例进行赔偿，不足部分，由作为侵权人的被告刘立兴和作为车辆所有人的被告骏驰公司承担。因此，对于原告的损失，结合本次事故另一受害人王贵良亲属高群、王凤美的事故损失情况，由被告商丘华安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等损失1668.17元；被告聊城人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计16681.72元，并在商业三者险限额内赔偿（268080.85元-1000元-1668.17元-10000-16681.72元）×30%×100/105=68208.85元；被告聊城大地保险公司在三者险合同限额内赔偿（268080.85元-1000元-1668.17元-10000-16681.72元）×30%×5/105=3410.44元。鉴定费2860元，系原告维权的合理支出，由被告刘立兴、骏驰公司承担。对于原告超出上述金额的其他损失，本院不予支持。被告刘立兴、骏驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周庆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计26681.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周庆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计68208.85元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周庆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计3410.44元；四、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告周庆山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计2668.17元；五、被告刘立兴、高唐县骏驰运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周庆山鉴定费2860元；六、驳回原告周庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告周庆山负担621元，被告刘立兴、高唐县骏驰运输有限公司负担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年七月二十七日法官助理李秀红书记员郭萌