wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5176号 原告：陈春香，女，1981年5月11日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：张桂玲，1980年8月11日生，汉族，住无为市。 被告：秦娟，女，1984年10月16日生，汉族，住芜湖市鸠无为市。 原告陈春香与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香的委托诉讼代理人张桂玲和被告秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款20000元并言明随要随还。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及被告出具的借条为证 被告秦娟辩称，向原告借款是实，但此款已转借给他人。现该人未偿还，故无能力还款，要求到年底归还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有被告出具的借条证实，被告亦未否认，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦娟于本判决书生效后五日内归还原告陈春香借款20000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初166号原告：乐清市台农农资有限公司，住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路90-1号，统一社会信用代码：913303826671392465。法定代表人：周棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家杰，男。被告：余存日，男，1973年8月12日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市台农农资有限公司与被告余存日买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告140536元。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年10月11向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款（包括农药、化肥等）140536元，并约定于2017年12月30日前全部还清。该款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余存日应偿付原告乐清市台农农资有限公司货款140536元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3111元，由被告余存日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  项 楠二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执427号申请执行人：郑峰强，男，1969年2月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王乔峰，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人郑峰强与被执行人王乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0116民初4786号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告王乔峰欠原告郑峰强借款本金141000元，分别于2019年10月30日前偿还30000元，2020年1月25日前偿还40000元，2020年7月30日前偿还30000元，2020年11月30日前偿还41000元；若被告王乔峰未按期给付，则需加付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），且原告郑峰强可就全部剩余债权向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1560元，保全费1320元，合计2880元，由被告王乔峰负担（此款原告已垫付，被告于2019年10月30日前一并加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之六被执行人：孙为美，男，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在山东省农村信用社联合社908110800010100066351,0账户内存款人民币1571600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1776号 原告：李国辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：陈超文，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告李国辉与被告陈超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼，被告陈超文经本院合法传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计24500.50元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月15日20时7分许，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小轿车行驶至省道322线安化县路段时与原告驾驶的湘Ｈ×××××重型普通货车会车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈超文负本次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在发生交通事故后送至益阳市赫山区如意汽车修配厂维修了两天，造成原告停运损失3000元，产生维修费用21500.50元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈超文未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，也未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 1．原告提交的桃江县方圆竹木制品有限责任公司出具的证明不符合证据的形式要件，且未提交其他的证据予以佐证，本院依法不予采信； 2．原告提交的其他证据均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月15日20时7分许，陈超文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道322线由东向西从安化县梅城镇往乐安镇方向行驶，至乐安××××路段越过中心线与相对方向由李国辉驾驶的湘Ｈ×××××重型普通货车会车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈超文弃车离开现场。 安化县公安局交通警察大队于2020年5月28日作出安公交认字[2020]第2030号道路交通事故认定书，认定陈超文无有效机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行（交通标线），夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，事故发生后弃车逃逸，其过错行为是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故全部责任；李国辉无与此事故发生有因果关系的违法行为，在此事故中无责任。 李国辉驾驶的事故车辆受损后，在益阳市赫山区如意汽车修配厂进行修理，共花费修理费21500元。 另查明，被告陈超文驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告李国辉合理损失的确认；2.本案民事侵权责任及赔偿责任的划分。 一、原告李国辉合理损失的确认。 确认原告李国辉的合理损失共计21500元。理由如下：1.关于车辆维修费，原告李国辉主张的金额为21500.50元，但其提交的维修清单载明的金额为21500.50元，而发票金额合计为21500元，本院审查后以其提交的发票金额为准，故确认车辆维修费为21500元；2.原告李国辉主张的停运损失为3000元，但其未提交合法、有效的证据予以证实，本院依法不予支持。 二、本案民事侵权责任及赔偿责任的划分。 公民的财产权依法受法律保护。被告陈超文驾驶的机动车与原告李国辉驾驶的机动车之间发生交通事故，造成原告李国辉的车辆受损。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任及民事赔偿责任的依据，即被告陈超文负此次事故全部责任，原告李国辉在此次事故中无责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，故原告李国辉的合理损失应由被告陈超文按照其事故责任比例全部予以赔偿。 综上所述，被告陈超文应赔偿原告李国辉车辆维修费21500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国辉车辆维修费21500元（原告李国辉指定账户：户名：李国辉，开户行：，账号：）； 二、驳回原告李国辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告李国辉负担25元，被告陈超文负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年七月三十日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2247号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑锡斌，男,1979年5月8日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑锡斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11079号民事判决书，被告郑锡斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9996元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为957.20元、罚息为1416.25元。自2019年6月22日起以未还借款本金9996元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙B××××金杯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2563号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区文化路17。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘月霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告刘月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年七月三十一日书记员 刁慧卿（代）
湖南省衡南县人民南法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初699号 原告：张晨，男，1964年11月29日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺希生，男，1955年11月21日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺友元，男，1962年12月29日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺桂生，男，1961年11月15日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺春林，男，1972年2月5日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺慧明，男，1956年9月12日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 原告：贺朝晖，男，1976年8月11日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 七原告推选的共同诉讼代表人：原告贺友元、贺桂生。 被告：贺小生，男，1955年7月28日出生，汉族，住衡南县江口镇****。 委托诉讼代理人：***，男，湖南德巍律师事务所律师。 原告张晨、贺希生、贺友元、贺桂生、贺春林、贺慧明、贺朝晖与被告贺小生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张晨、贺希生、贺友元、贺桂生、贺春林、贺慧明，被告贺小生及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张晨等七人向本院提出诉讼请求：1、判决退还合伙资金1790700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为由被告支付7229000元用于股金分红。事实和理由：2011年7月，七原告与被告合伙在衡南县江口镇江口村习武组进行土地房地产开发，在开发过程中，被告以办理手续为名，先后七次借支合伙资金970000元，但被告一直没有办理相关手续。2013年为了合伙利益，七原告与被告签订退伙协议，约定由被告一人单独开发，但必须将手续办好，必须将应得的投资分红全部支付。之后，被告没有按照协议办好手续和支付投资分红，导致村民集体上访。被告与原告合伙及单独开发期间，借支的970000元没有办事应该退还，另有合伙收益820700元由被告单独占用，合计1790700元应当由合伙人共同分配，解决投资问题。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告口头答辩称：七原告不是本案的适格主体，原告所称全体股民包括习武岭组全体组民，七原告不能代表全体组民主张权利。2014年开发项目已交由被告自主经营，自负盈亏，七原告自退出合伙关系至今，被告从未收到过原告移交的共有合伙资金。被告自主经营期间，个人投入数百万元资金，现项目属于亏损状态，不存在任何红利可分，股金本金已经退还。2016年通过诉讼已履行给每个股东分红180000元的义务。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：2010年由江口镇江口村习武组全体村民集资，交由原告七人和被告合伙开发衡南县江口镇江口村习武岭组土地，开发所产生的利润用于偿还股金本金及分红。2014年7月23日，原告和被告签订《股东内部转让协议》将该项目全部转让给被告，合同规定：习武岭组开发项目全部转让给贺小生，由贺小生自主经营管理，自负盈亏；在该合同签订时，原、被告就之前合伙账目进行了结算，双方认可合伙资金原告没有移交给被告，但所投入的股金本金已全部退还；原告庭审时变更诉讼请求，要求被告将2014年7月23日至今承包期间的利润722900元作为股金分红。被告认为原告转让股份后，之前合伙结算资金原告没有移交给被告，其承包后，为推进该项目开发，又花费数百万元投入，现项目处于亏损状况，根本没有利润，原告所认为的利润722900元是没有依据的，且承包属自负盈亏，不存在利润分红。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《协议》、《股东内部转让协议》、贺小生出具的领条和被告提交的《股东内部转让协议》及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点为被告承包江口镇江口村习武岭组土地开发项目期间产生的利润是否要用于分红？有多少利润可以用来股金分红？本案在审理过程中，原告向本院提交的证据中，反映的仅仅是在原、被告合伙期间，被告从合伙资金中借支970000元，用于办理涉案项目的相关手续之用，没有提供原告与被告就被告承包期间722900元利润的结算证明，也没有提供被告出具给原告认可的利润凭证，而被告一直认为其承包期间处于亏损状态，根本没有利润。加之，被告承包期间是否应该将承包利润用于股金分红、如何分红都没有证据证实，原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付722900元利润用于分红，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张晨、贺希生、贺友元、贺桂生、贺春林、贺慧明、贺朝晖的诉讼请求。 本案受理费20916元，由原告张晨、贺希生、贺友元、贺桂生、贺春林、贺慧明、贺朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  孙国浩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4639号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。负责人：季廷润，该公司总经理。被执行人:曲本华，男，1957年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与曲本华供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29090.7元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪倩萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1654号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：严松飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人严松飞犯敲诈勒索、非法拘禁罪一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人严松飞并处罚金30000元。因被执行人严松飞未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人严松飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人严松飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人严松飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人严松飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人严松飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人严松飞在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人严松飞在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人严松飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人严松飞在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人严松飞户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人严松飞生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人严松飞的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严松飞有可供执行的财产，本案罚金共计30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严松飞负有继续履行债务的义务，被执行人严松飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人严松飞有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 税正一
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初478号原告：董胜文，男，1952年5月17日出生，汉族，八五七农场退休工人，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杨长青，男，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。被告：张显利，男，1960年3月26日出生，汉族，八五七农场第二十二作业站种植户，原住黑龙江省密山市，现下落不明。被告：高秀梅（与张显利系夫妻关系），女，1968年4月19日出生，汉族，八五七农场第二十二作业站种植户，原住黑龙江省密山市，现下落不明。原告董胜文与被告张显利、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月18日公开开庭进行了审理。董胜文委托诉讼代理人杨长青到庭参加诉讼，张显利、高秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。董胜文的证人田某出庭作证。依董胜文申请，本院对张显利名下房产进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。董胜文向本院提出诉讼请求：1.要求张显利、高秀梅偿还借款183000元；2.本案诉讼费由张显利、高秀梅承担。事实和理由：张显利、高秀梅因种地缺少资金，分别于2012年3月15日、7月19日、9月4日向董胜文借款160000、13000、10000元，共计183000元。董胜文多次索要，张显利、高秀梅拒不偿还。现董胜文请求张显利、高秀梅立即偿还借款183000元。张显利、高秀梅未答辩。董胜文围绕诉讼请求依法提交了证据，因张显利、高秀梅未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，董胜文提交的证据及证人田某当庭证言，真实合法，与本案具有关联性，能够证明董胜文欲证明的事实，本院予以采信。根据董胜文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显利、高秀梅系夫妻关系。因种地缺少资金，张显利、高秀梅于2012年3月15日、2012年7月19日、2012年9月4日分别向董胜文借款160000元、13000元、10000元，合计183000元。由张显利向董胜文出具书面欠据三份，其中160000元借款约定月利率1分，其余两次借款未约定利息，还款期限均为当年年底卖粮后。三次借款，高秀梅均在场。此款张显利、高秀梅用于家庭共同承包经营的水稻种植。因未能按约定还款，2018年10月底，董胜文在田某陪同下，到张显利家索要借款，张显利、高秀梅共同承诺当年年底偿还，至年底张显利、高秀梅未能履行承诺。2020年年初，张显利、高秀梅离开八五七农场22作业站后无法联系，去向不明，借董胜文183000元至今未偿还。本院认为：张显利向董胜文借款，系双方真实意思表示，合法有效。张显利向董胜文三次借款并出具借据，高秀梅均在场并知情，且此款是在张显利、高秀梅婚姻关系存续期间为其家庭共同生产经营所负债务，属夫妻共同债务，应由张显利、高秀梅共同偿还。张显利、高秀梅未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。以上事实有张显利书面欠据及证人田某出庭证实和董胜文委托诉讼代理人当庭陈述佐证。张显利、高秀梅未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。董胜文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张显利、高秀梅应当返还董胜文借款183000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张显利、高秀梅返还董胜文借款183000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全费1435元，公告费560元，计5955元，由张显利、高秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年七月十八日书记员  范晓波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1861号 申请执行人郑小亚，女，1959年3月29日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人郑小亚与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑小亚于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人郑小亚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人郑小亚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人郑小亚的借款本金170212.5元承担连带还款义务（申请执行人郑小亚在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费1850元，执行费2481元，合计174543.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标174543.5元，尚有174543.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人郑小亚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢168号 刘峰林： 在（2020）川0722执恢168号案件执行中，被执行人刘峰林已履行其义务,刘峰林亲属已将2050元自行给付至法院标的款账户。至此（2016）川0722刑初63号刑事判决书判处的刘峰林的罚金被执行人刘峰林已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4020号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。负责人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，系该公司员工。被告：张付凯，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地山东省武城县。被告：张书红，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告张付凯、张书红金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉到庭参加诉讼，被告张付凯、张书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张付凯、张书红偿还原告借款本金49999.85元，以及自2020年3月21日起至实际付清之日的罚息（以本金49999.85元为基数，按月利率7.6125‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信e贷个人借款合同》，原告将该笔借款按合同约定发放给被告，被告在原告处借款50000元，未在规定期限内偿还。张付凯、张书红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月15日，张付凯向德州农商行签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为水产养殖，借款金额5万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日，借款年利率6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。2019年3月15日，张书红与张付凯共同向德州农商行出具《“信e贷”业务办理承诺书》，约定张书红对张付凯的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、履行情况：2019年3月15日，德州农商行依约向张付凯发放5万元贷款，张付凯未能按约支付本息，截至2020年3月20日，尚欠借款本金49999.85元。综上所述，被告张付凯、张书红未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。张付凯、张书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张付凯、张书红于判决生效后七日内给付德州农村商业银行股份有限公司借款本金49999.85元，以及自2020年3月21日起至实际付清之日的罚息、复利（罚息以本金49999.85元为基数按每月利率7.6125‰计算，复利以应付未付的利息为基数按月利率7.6125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计525元，由张付凯、张书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十八日书记员  刘靖康
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3875号原告：郭某某，女，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住招远市。被告：中国xxxxxx中心支公司。原告郭某某与被告中国xxxxxx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  赵骏原
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6784号原告：李兴海，男，1980年8月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：翁道胜，男，1975年12月4日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李兴海与被告翁道胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴海的委托诉讼代理人张树学和被告翁道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴海向本院提出诉讼请求：1、李兴海与翁道胜签订的《租赁合同》解除；2、翁道胜退还租金人民币37,905元(以下币种均为人民币)；3、翁道胜退还押金12,635元；4、翁道胜赔偿损失72,969元。事实和理由：2019年12月26日，双方签订《租赁合同》，约定翁道胜将上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给李兴海，租期期限2020年2月1日至2022年2月1日，月租金12,635元等。合同签订后，李兴海向翁道胜支付租金37,905元、押金12,635元。2020年2月1日，翁道胜将系争房屋交付给李兴海。2020年2月10日，李兴海开始对系争房屋进行装修。2020年2月18日，李兴海的公司申请宽带花费9,000元。2020年2月27日，装修完工，装修费用88,969元。2020年2月28日，李兴海发现系争房屋房门上张贴法院拍卖公告，当天与翁道胜电话联系，双方合意解除租赁合同，翁道胜还同意返还全部租金、押金并赔偿装修损失。之后，翁道胜仅向李兴海支付25,000元，余款一直未付，故李兴海向本院提出上述请求。被告翁道胜辩称，双方租赁是事实，合同签订当天就将系争房屋交付给了李兴海。确实收到李兴海支付的租金37,905元、押金12,635元，系争房屋张贴拍卖公告也是事实。2020年2月28日左右，双方电话联系以及几天后碰面时，均未确定解除合同。2020年3月12日，双方在电话中合意解除合同，并说好退还25,000元了结此事。当天，翁道胜也向李兴海支付了25,000元，双方之间已经结清，故不同意李兴海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，翁道胜(甲方)与李兴海(乙方)签订《租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期期限2020年2月1日至2022年2月1日，月租金12,635元等。合同第7.3条约定，未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装饰，并爱护使用租赁的房屋等。同日，李兴海向翁道胜支付租金37,905元、押金12,635元。之后，翁道胜将系争房屋交付给李兴海，李兴海对系争房屋进行了装修。2020年2月28日，李兴海发现系争房屋房门张贴了上海市浦东新区人民法院拍卖公告，之后与翁道胜协商解除租赁合同，双方对此达成合意。2020年3月12日，翁道胜向李兴海支付25,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：李兴海向本院提供以下证据：1、上海君阳建设发展有限公司制作的《工程量清单报价》，证明装修费用88,969元，李兴海未与装修单位签订合同，因资金困难，李兴海尚未将该笔工程款支付给装修单位；2、上海展临商贸中心与中国联合网络通信有限公司上海市分公司签订的《中国联通互联网宽带接入业务(沃快车)新装申请单》、《中国联通互联网宽带接入业务(沃快车)服务协议》、上海农商银行网上银行转账记录，证明李兴海申请宽带花费9,000元的事实，其中服务协议包含了宽带移机的条款，还约定双方均具备终止本协议的权利等。翁道胜表示，对上述证据均不清楚，且上海展临商贸中心与李兴海之间也没有法律上的关系。本院认为，翁道胜与李兴海签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。关于合同解除日期，李兴海称2020年2月28日双方达成合意，但未能提供证据证明；翁道胜自认2020年3月12日双方达成合意，本院认定双方合同于该日解除。合同解除后，翁道胜应将剩余租金及押金返还给李兴海。翁道胜称双方以25,000元了结全部事宜，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。翁道胜于2020年3月12日向李兴海退款，可以认定当天李兴海已返还了房屋，故扣除2020年2月1日至2020年3月12日的租金17,689元后，翁道胜还应向李兴海返还2020年3月13日至2020年4月30日的租金20,216元以及押金12,635元，翁道胜实际返还25,000元，还应返还7,851元。关于装修损失，因租赁合同第7.3条约定乙方不能改变房屋装饰，李兴海也无法证明装修房屋已征得翁道胜的同意，其擅自装修所造成的损失应由自己承担；而且李兴海仅提供一份《工程量清单报价》也不足以证明其实际损失，故本院对该项请求不予支持。关于宽带费用的损失，双方在合意解除合同时未提及宽带费用，应视为李兴海同意自行承担；而且根据宽带服务协议的约定，李兴海可以采取宽带移机或提前终止宽带服务的方式止损，故宽带费用难以认定为李兴海的实际损失，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翁道胜于本判决生效之日起十日内，向原告李兴海返还租金及押金7,851元；二、驳回原告李兴海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1,385元，由原告李兴海负担1,360元，被告翁道胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保39号 关于赵英申请执行李家济机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年07月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1868号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：刘大鹏，男，1982年12月10日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1186号 原告:钱希奎，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告:赵波，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：林善全，其他身份信息未核实。 本院在审理原告钱希奎、赵波与被告林善全民间借贷纠纷一案中，原告钱希奎、赵波于2020年7月15日以与被告已经协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钱希奎、赵波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告钱希奎、赵波撤回起诉。 案件受理费114元（已减半收取），由原告钱希奎、赵波负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执891号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：罗成勇，男，1980年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罗成勇附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川2002刑初427号刑事附事民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月3日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人罗成勇给付刑事附带民事诉讼原告人杨红因故意伤害造成的损失21635.98元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及刑事附带民事诉讼原告人杨红，移送执行人及杨红同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗成勇仍未刑事附带民事诉讼原告人杨红损失21635.98元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及刑事附带民事诉讼原告人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6361号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张强，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：滕燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张强、滕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执75号 申请执行人：苏国忠，男，藏族，1969年11月5日出生，务农，住四川省丹巴县半扇门乡麦龙村。 被执行人：冯兴华，男，汉族，1982年6月12日出生，农民，住四川省丹巴县半扇门乡阿娘沟一村。 本院在执行申请执行人苏国忠与被执行人冯兴华劳务合同纠纷一案中，经过网络查控、传统调查，穷尽财产查控措施，均未查控到被执行人冯兴华名下的财产。本院向申请执行人苏国忠释明被执行人冯兴华的财产情况并征询其能否提供被执行人冯兴华的其他财产线索，申请执行人苏国忠表示其暂不能提供被执行人冯兴华的财产线索。 另查明，申请执行人苏国忠与被执行人冯兴华均为丹巴县“6.17”梅龙沟泥石流灾害受灾群众。 申请执行人苏国忠于2020年7月10日向本院申请国家司法救助，并提交了困难证明。本院依据国家司法救助的相关规定，已向申请执行人苏国忠司法救助4000元。现申请执行人苏国忠同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3323执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督251号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：谷明珠，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人谷明珠申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督251号支付令，限令被申请人谷明珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谷明珠提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督251号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申22号再审申请人（原审被告）：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人（原审原告）：许静，男，1982年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：顾小琴，女，1976年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：郁冬君，女，1981年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人朱小萍因与被申请人许静、原审被告顾小琴、郁冬君民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）门开民初字第00932民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，朱小萍于2020年7月21日向本院撤回再审申请。本院认为，朱小萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱小萍撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年七月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审290号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市月湾石料厂,住所地禹州市无梁镇月湾村。法定代表人张聚法。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市月湾石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号）载明的对你单位原缴存的保证金103000.52元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金103000.52元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市月湾石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市月湾石料厂依法催告。因禹州市月湾石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市月湾石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号）载明的对你单位原缴存的保证金103000.52元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市月湾石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市月湾石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第24号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初15号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋琼，女，1998年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省修文县，现住庄河市。2018年6月20日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。手语翻译人白莲，系庄河市特殊教育学校教师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人宋琼犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人宋琼及其辩护人靳涛、手语翻译人白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人宋琼于2019年8月28日上午到庄河市盛峰早市钱的方式进入摊位内，趁摊主不备从装钱桶中窃取人民币共计4850元，具体犯罪事实如下：1.被告人宋琼到被害人张某经营的1130号猪肉摊位，使用哑语购买价值15元人民币的猪肉，付给摊主20元面值的人民币并表示不要5元面值的，想要5个1元钱面值的，遂自行进入到摊位内从装钱桶中寻找零钱，并趁机窃取4000元人民币。2.被告人宋琼离开张某摊位后到被害人姜某和经营的320号门市摊位，使用哑语购买价值15元人民币的酸奶，付摊主20元面值的人民币并表示不要5元面值人民币，遂自行进入到摊位内从装钱桶中寻找零钱，并趁机窃取50元人民币。3.被告人宋琼离开姜某和摊位后到被害人迟某经营的897号摊位，以相同的方式购买猪皮付给迟某20元面值的人民币，并表示不要摊主找的零钱，遂自行进入摊位内从装钱桶中寻找零钱，并趁机窃取800元人民币。据此，公诉机关认为被告人宋琼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人宋琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系聋哑人犯罪。2、被告人当庭认罪认罚，悔罪态度明显。3、被告人犯罪情节轻微，数额不高，社会危害性小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日上午，被告人宋琼窜至庄河市盛峰早市张某经营的1130号猪肉摊位，使用哑语购买价值15元的猪肉，付给摊主20元面值的人民币后表示不要5元面值的钱币，想要5个1元钱面值的钱币，遂自行进入到摊位内从装钱桶中寻找零钱，趁机盗取人民币4000元。而后，被告人宋琼又窜至姜某和经营的320号门市摊位，使用哑语购买价值15元的酸奶，付摊主20元面值的人民币后表示不要5元面值人民币，采取上述方法手段，盗取人民币50元。而后被告人宋琼又窜至迟某经营的897号摊位，使用哑语购买价值11元的熟猪皮，付给迟某20元面值的人民币后，表示不用摊主找零钱，自行进入摊位内从钱箱中寻找零钱，趁机盗取人民币800元，随后逃离现场，赃款均被其挥霍。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、残疾人证书、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、现场指认照片、现场监控录像、辨认笔录、被害人陈述和被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琼以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋琼的刑期自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人宋琼退赔被害人张某经济损失4000元、姜某和经济损失50元、迟某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  吴 军人民陪审员  隋国洪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3177号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人何姬波，男，汉族，1978年1月28日出生，住成都市青羊区。 何姬波诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1211号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：何姬波追缴赃款14800元、缴纳罚金3000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1211号刑事判决书追缴赃款、罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖金龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3427号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，总经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李嘉淼，男，1985年5月25日出生，汉族在，户烟台市芝罘区.原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李嘉淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月21日，原告烟台佳安物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刁慧卿（代）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3114号原告：吴某1，女，1954年11月9日生，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律服务所。被告：施某，女，1965年4月18日生，住海门市。被告：吴某2，女，1984年3月10日生，住海门市。被告：吴某3，女，1990年2月12日生，住海门市。三被告委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告施某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告吴某1于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴某1自愿负担。审 判 员 徐红二〇二〇年七月二十二日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4052号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桑吉红。原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告桑吉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日与原告宏城物业公司诉被告李双凤等5案合并公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人秦欢、秦小娟到庭参加诉讼，被告桑吉红经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏城物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年12月1日至2018年10月31日累计拖欠的物业管理费共计3141.80元，并支付自违约之日起每日按应缴纳物业管理费1%的标准计算的违约金（以实际支付物业费时确定具体数额）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告宏城物业公司将第1项诉讼请求为要求被告支付自2016年12月1日至2020年7月1日的物业管理费5873.11元，并以所欠物业费5873.11元为基数支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，且撤回了第二项诉讼请求中的公告费请求。事实与理由：2016年12月1日，恩施宏城房地产开发有限公司与黔龙一号小区业主委员会签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，被告是黔龙1号小区一期12幢1单元702号房的业主，原告按照物业服务合同约定提供物业管理服务。被告自2016年12月1日至2018年10月31日已累计拖欠原告物业管理费3141.80元（113.82㎡×1.2元/㎡×23个月）。原告多次催缴，被告仍一直未予缴纳，已构成违约，致原告宏城物业公司具状诉至法院。被告桑吉红未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑吉红系恩施市航空大道2巷218号黔龙一号小区12号楼1单元702室的业主，其房屋建筑面积为113.73㎡，约定交房时间为2014年12月30日前，但实际办理入住手续为2015年1月4日，该房屋的性质为高层建筑。2016年11月8日，原告宏城物业公司（乙方）与被告桑吉红所在的黔龙一号小区业主委员会（甲方）签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定由原告宏城物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年12月1日起至2019年11月30日止，内容包括：“第二条……8、公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。以上条款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行……第四条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，在黔龙小区公开招标的活动中，此次中标物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）花园洋房：1.50元/月．平方米；（2）高层建筑：1.20元/月．平方米；（3）商业用房：3.00元/月．平方米；（4）业主地下车库除车位外的专有面积按所属物业形态的50%收取……第五条业主应于每月十五日前交纳物业服务费用。…….第九条甲方应履行的义务1、乙方承接物业时，甲方应和乙方共同对物业共用部位、共用设施设备进行查验，甲方应保证本物业管理区域具备以下条件：（1）物业管理区域内道路平整，表示系统完备，雨污水通畅，路灯通亮，园林绿化、监控系统、电梯运行整体完好……第二十条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续……第二十五条业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金……”。该合同签订后，原告宏城物业公司依约自2016年12月1日起为该小区提供物业管理服务，且该小区业委会在2019年12月26日向原告宏城物业公司发出了《关于黔龙1号（一期）物业服务继续顺延的函告》要求原告宏城物业公司继续提供物业管理服务，故原告宏城物业公司在上述合同到期后仍提供服务至今，但被告桑吉红自2016年12月1日至2020年7月1日一直未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告宏城物业公司与黔龙一号小区业主委员会签订的《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告桑吉红在内的恩施市黔龙一号小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。综上，对于原告宏城物业公司要求被告桑吉红交纳自2016年12月1日至2020年7月1日的物业管理费5868.47元（1.20元/月/平方米×113.73㎡×43个月）的诉讼请求，本院予以支持;超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同双方约定的逾期交纳物业管理费系以实际下欠的物业管理费金额按每日1%支付违约金过高，原告宏城物业公司自愿要求按月利率2%予以调整，不违反法律法规的强制性规定，故对原告宏城物业公司要求被告桑吉红以下欠的物业管理费5873.11元为基数按月利率2%支付自2020年7月1日起至该费用付清之日止的违约金，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告桑吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告桑吉红于本判决生效之日起五日内支付原告恩施宏城物业管理有限公司自2016年12月1日至2020年7月1日期间的物业管理费5868.47元，并按月利率2%支付自2020年7月1日起至该费用付清之日止的违约金。二、驳回原告恩施宏城物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桑吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年七月三十一日书记员 杨佳丽（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初229号 原告：成都鼎智汇科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层772号。 法定代表人：许驰，系成都鼎智汇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小春，女，系成都鼎智汇科技有限公司员工。 被告：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。 法定代表人：刘波，职务不详。 原告成都鼎智汇科技有限公司（以下简称“鼎智汇公司”）与被告四川中软科技有限公司（以下简称“中软公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。鼎智汇公司的委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼，中软公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 鼎智汇公司向本院提出诉讼请求：1．中软公司一次性付清欠款10,000元；2．本案诉讼费由中软公司承担。 事实和理由：2017年6月9日，鼎智汇公司与中软公司签订计算机信息系统集成企业资质监督检查咨询服务合同，合同约定中软公司委托鼎智汇公司办理计算机信息系统集成企业资质，鼎智汇公司向中软公司提供的资质年审服务包括：受理委托、资料审查、材料准备、面对抽查等。鼎智汇公司已履行服务合同约定为中软公司取得企业资质证书，企业资质证书编号：XZ3510020150359，合计服务费为10,000元整。2018年5月16日开具发票，发票号为00364618，金额为10,000元。鼎智汇公司已履行完合同义务，并在2019年2月12日发送律师函给中软公司，但是中软公司一直未支付服务费给鼎智汇公司，经多次催促，中软公司收到催款函答应与鼎智汇公司协商此笔款项，但是中软公司一直拖延，鼎智汇公司一直要求中软公司严格按合约履行自身职责和义务，中软公司却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，故诉至法院。 中软公司未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，鼎智汇公司（乙方）与中软公司（甲方）签订《计算机信息系统集成企业资质监督检查咨询服务合同》，甲方委托乙方对其计算机信息系统集成企业资质进行并通过2017年度监督检查的有关事项达成共识，签订本合同，甲方委托三级企业资质年审。乙方向甲方提供的资质年审服务包括：受理委托、资料审查、材料准备、面对抽查等。甲方应付资质年审费：10,000元。签订合同后5个工作日内，甲方向乙方支付5,000元，年审正式通过后支付5,000元，乙方应向甲方提供相应的增值税专用发票。乙方向甲方提供网上办理资质年审委托的方便条件，确保工作人员恪守独立客观、公开公正、诚实信用原则，提供符合规定要求的企业资质年审服务。履行保密承诺，保护甲方的技术秘密和商业秘密，年审合格后，为甲方办理资质保持手续。 2018年5月10日，鼎智汇公司向中软公司发出对账单，并开出增值税发票，发票金额10,000元，根据中软公司员工黄梅提供的地址邮寄给中软公司。2018年5月21日，鼎智汇公司应中软公司要求向中软公司提供了收款单位名称及开户行、账号等信息。2018年7月至12月，鼎智汇公司多次通过QQ聊天向中软公司催要服务款项。2018年9月18日，中软公司员工黄梅称已经交到财务，但是财务还没付。2019年2月12日，鼎智汇公司委托四川广力律师事务所向中软公司发出律师函，催要办理系统集成三级企业资质年审事务款项。 庭审中鼎智汇公司陈述，中软公司从未支付过10,000元服务款。 上述事实，有鼎智汇公司提交的鼎智汇公司营业执照、中软公司企业信息查询、《计算机信息系统集成企业资质监督检查咨询服务合同》、律师函、EMS邮寄单、QQ聊天记录、增值税发票及鼎智汇公司的庭审陈述在案佐证。 本院认为，中软公司与鼎智汇公司签订《计算机信息系统集成企业资质监督检查咨询服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，鼎智汇公司为中软公司代为办理了三级企业资质年审。鼎智汇公司按中软公司要求提供了收款账户及增值税发票，但中软公司一直未支付10,000元服务款。中软公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对鼎智汇公司的诉请的抗辩，故对鼎智汇公司主张中软公司支付10,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中软科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鼎智汇科技有限公司支付欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川中软科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李冬梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2135号申请人：山东义和君化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城8号楼7号，统一社会信用代码913703053217840459。法定代表人：于鑫，总经理。被申请人：山东威特化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路73号，统一社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人：贾怀星，总经理。申请人山东义和君化工有限公司与被申请人山东威特化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东义和君化工有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人100000的银行财产或查封、扣押相应价值的财产，亚太财产保险有限公司东营中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东义和君化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威特化工有限公司100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李洁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初362号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邢华军，男，汉族，1973年9月1日出生，2011年6月20日因犯交通肇事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2013年9月15日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人邢华军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：1.2020年2月2日19时许，被告人邢华军在本市西湖区298号文一路物美超市内，以刻意不扫码付款的方式窃得包心菜一个、北京烤鸭一盒、香肠两根。 2.2020年2月26日17时许，被告人邢华军在本市西湖区298号文一路物美超市内，以同样方式窃得青菜一袋、牛肉二袋、鸡腿一袋、五花肉一袋、秋刀鱼一袋、土豆一袋。 3.2020年4月7日20时许，被告人邢华军在本市西湖区298号文一路物美超市内，以同样方式窃得散装大米一袋、五花肉一袋、秋刀鱼一袋、精猪肉一袋。 4.2020年4月17日17时许，被告人邢华军在本市西湖区298号文一路物美超市内，以同样方式窃得五花肉猪肉一袋（价值人民币32.12元）、带皮前腿肉猪肉一袋（价值人民币44.24元）、榄菊牌电热蚊香片一盒（价值人民币20.89元）、云南白药牌牙膏套装一套（价值人民币29.8元）。 案发后，除2020年4月17日被盗物品已被追回并发还被盗超市外，被告人邢华军已赔偿被盗超市其他损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邢华军在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人邢华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢华军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢华军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邢华军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑梦婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1420号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵仕英，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督376号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：路文辉，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人路文辉申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督376号支付令，限令被申请人路文辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人路文辉提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督376号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢525号 黄新平、黄清华： 关于申请人黄新平与被申请人黄清华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2008）翠屏民初字第1479号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1568号 原告：王淑荣。 被告：朱薇薇。 被告：王润平。 原告王淑荣诉被告朱薇薇、王润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王淑荣及被告朱薇薇、王润平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息21000元及今年5个月的利息5000元,共计76000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告朱薇薇向原告借款50000元，并当场写下借条一张，同时被告王润平作为担保人签字。然而到了还款日期后，二被告却以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。 被告朱薇薇辩称，借款属实,我和原告借了50000元,利息是口头约定2分钱,每月给1000元利息,2018年我支付了4个月的利息,2019年1月26日给了1000元利息,2019年12月21日我还给原告转账1500元,我给原告总共给了6500元的利息。我现在没有能力一次性偿还借款本金及利息,我希望原告将利息给我免掉些,我按年底给她一次性付清。 被告王润平辩称，借款属实,我是担保人,没有约定担方式,我在借条上签了字,他们口头约定利息是月息2分钱,我没有还过借款本金及利息,钱是朱薇薇用的,由朱薇薇偿还,我不负责清偿该笔借款。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条一份,证明朱薇薇借款50000元及被告王润平担保的事实;2.欠条一份,证明被告朱薇薇欠我利息21000元,给我打了欠条。被告朱薇薇的质证意见：证据1借条是我出具的,借条上没有写利息,是我们口头约定的,我认为利息应该截止到2019年12月31日;证据2欠条也是我出具的,数字我完了要核算一下。被告王润平的质证意见：证据1借条上担保人的名字就是我写的;证据2是在原告逼债的情况下才出具的欠条,原告说她不起诉我们,我们才给她写的。 被告朱薇薇为证明其辩称向本院提交的证据有：微信截图2张,证明我2019年1月26日给原告支付了1000元的利息,2019年12月21日我还给原告支付了1500元的利息。原告的质证意见：证据属实,无异议,1500元转到我的另一个微信上了。 被告王润平未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告朱薇薇向原告借款50000元，双方口头约定月息按2分钱计算，被告朱薇薇向原告出具了借条一张，内容如下：“借条今借到王淑荣人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：朱薇薇借款日：2018.2.1——2019.2.1”，被告王润平以担保人的身份在借条上签字，双方对担保方式未作明确约定。借贷发生后，被告朱薇薇于2019年1月16日原告微信转账1000元利息、2019年12月21日向原告微信转账1500元利息。2019年12月31日被告朱薇薇向原告出具《欠条》一张，内容如下：“今欠王淑荣伍万元现金的利息，自2018年4月1日至2019年12月31日，共计贰拾壹个月，合计利息贰万壹仟元（￥：21000.00元）欠款人：朱薇薇2019.12.31”。截至目前，借款本金及剩余利息未能清偿。另原告当庭自认被告朱薇薇支付其2018年2月、3月利息共计2000元。 本院认为，原告与被告朱薇薇之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告朱薇薇未能按照双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，其应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于月息按2分计算的约定，符合法律规定，应当依法予以保护，故对原告请求《欠条》中载明的2018年4月1日至2019年12月31日期间的利息21000元及2020年1月至5月份期间的利息5000元，本院依法应当予以支持。被告朱薇薇于2019年元月16日、12月26日共支付原告2500元利息应当予以扣减，故截至原告起诉时，被告朱薇薇尚欠原告借款本金50000元、利息23500元未能清偿。被告王润平作为担保人对该笔借款作出了保证担保承诺，并在借条上担保人处签字，双方虽对担保方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王润平应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、朱薇薇向王淑荣返还借款本金50000元，支付利息23500元，以上合计73500元；于本判决生效后30日内一次性付清； 二、王润平对判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向朱薇薇追偿。 三、驳回王淑荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由王淑荣负担31元，朱薇薇负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执933号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：周国星，男，1986年11月16日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人周国星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人周国星在62×××29账户内余额人民币8848.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国星在交通银行62×××29账户内存款人民币1921400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月二十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1059号原告：杨双一，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李九强，男，1979年10月11出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：安靖，被告李九强之妻，1983年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告杨双一诉被告李九强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双一委托诉讼代理人侯世达、被告李九强委托诉讼代理人安靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双一向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月1日到2019年4月20日期间，被告雇佣原告等7人为东方豪庭1-51号、状元城47-131号、宝地曼哈顿G区32层封闭阁楼晒台，为葫芦岛市虹螺岘升华豆制品厂的污水处理池支模，约定每日劳务费300元，被告与原告各自记账，结账时双方对照。原告一共工作了29天，被告应该支付原告劳务费8700元。被告在支付原告劳务费1000元之后，就以各种理由拒绝支付。经多次催要，被告于2020年1月3日为原告等7人出具了一张欠条，欠条内容为：“2019年3月1日到4月20日欠赵巍、张连栋、陈建波、任福刚、高延刚、杨双一、刘局七人工程工资款陆万元整（60000)元。”被告在欠条上签字。欠条出具后，被告再未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李九强承认原告杨双一提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告杨双一劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3416号之一申请执行人:烟台市电缆厂，住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。被执行人：北京凯立丰电气技术有限责任公司，住所地：北京市东城区百果园3号。法定代表人：乌杰，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市电缆厂与被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司名下的车牌号为京Ｐ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号汽车共六辆，查封期限为两年。二、被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十八日书记员  崔兴翔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5018号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：肖开珈，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告肖开珈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告肖开珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖开珈偿还原告借款本金85814.56元及自2020年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告肖开珈与原告签订个人借款合同，约定被告肖开珈向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告肖开珈未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月16日，被告肖开珈向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告肖开珈签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区沙坪坝区渝碚路131号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告肖开珈账户发放贷款200000元。被告肖开珈未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月20日，之前已还借款本金114185.44元、利息52629.43元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金85814.56元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告肖开珈未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖开珈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖开珈于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金85814.56元，并按年利率24%给付自2020年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告肖开珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执500号申请执行人：王佳丽，女，1982年7月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王慧慧，男，1985年6月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：管秀英，女，1932年12月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：魏豹，男，1968年2月22日生，汉族，住南京市。申请执行人王佳丽、王慧慧、管秀英与被执行人魏豹民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初25号民事判决书已经发生效力，该判决确定被告魏豹于本判决生效之日起十日内向原告王佳丽、王慧慧、管秀英支付借款本金217000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月6日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人魏豹名下无有银行存款。2、车辆登记信息：被执行人魏豹名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人魏豹名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保412号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：913×××6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：高谦庆，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：高雨露，女，2000年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人高谦庆、高雨露诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日申请财产保全，请求将被保全人高谦庆、高雨露名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年7月13日依法作出（2020）鲁1723财保389号民事裁定书，裁定冻结被保全人高谦庆、高雨露名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人高谦庆、高雨露名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保412号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执806号之一申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人：乳山圣奥贸易有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李筠。被执行人：李筠，男，1957年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张月秀，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李晓钧，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀兰，女，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝家渠社。法定代表人李筠。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山圣奥贸易有限公司、李筠、张月秀、李晓钧、李秀兰、鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初4019号民事判决书一案中，于2020年6月1日向第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会发出履行到期债权通知书。第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会在法定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司对第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会的到期债权1644081.91元。本裁定立即执行。审判员 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员 宋大伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1005号申请人：邵维焕，女，1972年10月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：付实现，男，1979年4月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：王燕，女，1978年8月1日出生，居民，住住邹城市。申请人邵维焕向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保286号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人付实现、王燕名下位于邹城市峄山小区X号楼X单元XXX室的房屋。查封期限3年，自2020年7月15日起至2023年7月15日止。案件申请费1620元，由申请人邵维焕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十五日书记员  朱宁军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2264号原告：南京佩森酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q5E6D2M，住所地在南京市秦淮区中华路511号。法定代表人：冯国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，住南京市浦口区。被告：郜丽娜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高某，住南京市雨花台区。原告南京佩森酒店管理服务有限公司（以下简称佩森酒店公司）诉被告郜丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佩森酒店公司的委托诉讼代理人孙某、被告郜丽娜的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佩森酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告减免2020年1月24日起至2020年4月25日期间的租金及物业费9804元（租金每月3100元，物业费每月168元），并且双方继续履行剩余房屋租赁合同；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告佩森酒店公司与被告郜丽娜于2018年1月31日签订了房屋租赁合同，约定佩森酒店公司承租郜丽娜位于南京市雨花台区房屋用于酒店经营。合同签订后，原、被告双方均依约履行合同。自2020年1月20日起新型冠状病毒疫情爆发，原告佩森酒店公司的所有订单全部免责取消，且响应国家及地方政府号召停业至今，佩森酒店公司因此遭受了巨大的损失。原告佩森酒店公司认为因不可抗力致使租赁目的无法实现，如继续履行原合同约定的租金缴纳对其公司明显不公平。原告佩森酒店公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郜丽娜辩称，不同意减免租金，因疫情致使入住酒店人数减少不属于不可抗力，疫情期间所有人都没有收入，被告经济负担也重，该支出的还要支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告佩森酒店公司与被告郜丽娜签订《房屋租赁合同书》，约定被告郜丽娜将其所有的位于南京市雨花台区甲室的房屋出租给原告佩森酒店公司用于酒店公寓经营等商业用途，建筑面积为42平方米；租期自2018年2月1日至2024年1月31日，第1-3年每月租金为3100元，第3-6年每月租金为3255元，付款方式为月付。同时，该合同第十二条约定：“2.如发生不可抗力事件，合同双方应当立即互相协调，以寻求公平解决的方法，以使不可抗力事件的影响减到最低程度；……3.由于不可抗力导致本合同不能按期履行的，不可抗力因素消除后，双方顺延履行本合同……”。合同签订后，原、被告双方按约履行合同。2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所。小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。随后南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所通知涉案房屋所在小区公寓式民宿暂停营业。佩森酒店公司与郜丽娜协商免除疫情期间三个月的房屋租金，遭到郜丽娜的拒绝。因双方无法协商达成一致意见，原告佩森酒店公司遂诉至法院。庭审中，经本院释明，原告佩森酒店公司明确本案中主张减免三个月的租金为整个疫情期间的诉讼请求，即使之后仍受疫情影响也不再向被告郜丽娜主张。上述事实，有《房屋租赁合同书》、微信聊天记录、营收系统截图、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”本案中，原告佩森酒店公司与被告郜丽娜签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，佩森酒店公司与郜丽娜就涉案房屋租金能否免除问题发生纠纷。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，且从佩森酒店公司所经营的行业特点来看也无法克服，故涉案房屋因疫情防控需要无法用于经营属于不可抗力的情形。因不可抗力致使合同无法履行，不能归责于本案任何一方。原告佩森酒店公司自2020年2月初起无法正常使用涉案房屋，造成经济损失是客观存在的，该损失超出了市场风险的范围，对佩森酒店公司的经营产生了一定影响，而因履行防疫责任致不能营业造成的租金损失，按照公平原则应由双方共担，故本院结合疫情的影响程度和发展情况及原、被告双方的实际损失等综合因素，酌定被告郜丽娜就涉案房屋免除原告佩森酒店公司一个半月的租金4650元。虽因不可抗力致使涉案房屋之前短期内无法用于正常经营，但不影响房屋的后续使用及租赁合同的继续履行，故原、被告应继续履行剩余房屋租赁合同。关于佩森酒店公司主张郜丽娜减免物业费的诉讼请求，本院认为，物业费用的收缴主体系物业公司，不是本案当事人，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认免除原告南京佩森酒店管理服务有限公司关于南京市雨花台区甲室房屋应向被告郜丽娜支付的租金4650元，并继续履行原告南京南京佩森酒店管理服务有限公司与被告郜丽娜于2018年1月31日签订的《房屋租赁合同书》；二、驳回原告南京佩森酒店管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京佩森酒店管理服务有限公司负担15元，被告郜丽娜负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇二〇年七月九日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执355号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。 统一社会信用代码915146237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：冯志勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘桂林，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志勇、甘桂林金融借款合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行207250元案款及利息，本案现执行到位案款97828.27元，已支付给申请执行人。2020年7月31日，双方当事人达成和解协议：冯志勇、甘桂林于2020年8月3日前偿还申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司借款5万元，于2020年11月30日前偿还借款5万元，于2021年2月28日前偿还借款5万元，于2021年5月31日前偿还借款5万元，于2021年7月31日前偿还剩余借款及费用。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 嘉