湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5539号上诉人（原审被告）：苏学龙，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷友意，女，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人苏学龙与被上诉人雷友意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。苏学龙上诉请求：一、请求撤销原审判决（2020）湘0103民初141号，依法改判：不予认定误工费13440元；二、二审诉讼费用由苏学龙承担。事实和理由：一审法院作出（2020）湘0103民初141号民事判决事实不清、证据不足。一审法院认定雷友意误工费13440元事实不清、证据不足，雷友意没有提交劳动合同证明，没有工资单，银行转账记录，提供的证明，该证明也没有单位负责人或出具证明人签名和联系方式，不能核实其工作的真实性，同时，雷友意已经年满58周岁，雷友意已经达到法定退休年龄，且根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，国家法定企业职工的退休年龄女为55周岁。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，根据相关法律规定，特提出上诉，请求法院依法判决。被上诉人雷友意辩称，雷友意已提供了公司证明，交通事故发生时雷友意正在清扫马路，更加印证了雷友意是清洁工事实，且该单位盖章合法有效。雷友意向一审法院起诉请求：1．判令苏学龙赔偿雷友意医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、辅助器具费、鉴定费、交通费各项损失合计137266.69元（详情见赔偿清单，系变更后的诉讼请求）；2．判令苏学龙承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日5时20分许苏学龙驾驶无牌电动三轮车沿长沙市天心区木莲中路由东向西行驶至地质勘察院路段，雷友意当时在该路段清扫路面。因苏学龙驾驶车辆未注意观察，忽视行车安全，导致苏学龙驾驶的电动三轮车与雷友意发生了刮碰，造成雷友意受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏学龙承担事故全部责任，雷友意在事故中不承担责任。事故发生后雷友意被送往长沙市中心医院进行住院治疗19天，雷友意被诊断为“左胫骨远端骨折、左外踝骨折、高血压”。2019年12月9日到湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月18日出具鉴定意见：“雷友意构成十级伤残，后期治疗费约需15000元或按实际需要为准，误工期为180日，护理期90日，营养期90日”。雷友意系湖北省监利县农业家庭户口，自2018年3月1日开始在湖南丽天环境景观工程有限公司从事垃圾清扫及清运工作，每月工资为2240元，现租房居住在长沙市地下车库。关于雷友意主张的各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费31505.29元。根据雷友意提交的在长沙市中心医院的医疗费发票认定。二、后续医疗费15000元。根据法医鉴定意见，一审法院确认后续医疗费15000元。三、住院伙食补助费1140元。按照每天60元计算，住院19天计算。四、营养费1800元。一审法院按照每天营养费20元，营养期90天，认定营养费为1800元。五、误工费13440元。雷友意受伤前从事垃圾清扫及清运工作，月工资为2240元，事故发生时正在清扫路面，湖南丽天环境景观工程有限公司对此也出具了相关证明，说明雷友意事故发生前确有收入，其因交通事故误工其收入减少，应认定其有误工损失，认定误工费为2240元／月×6个月=13440元。六、护理费9027.86元。雷友意的护理期按照鉴定意见认定为90天，因其未提交护理人员的收入状况，故护理费标准按照2018年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资标准认定其护理费为36613元÷365天×90天=9027.86元。七、交通费800元。雷友意未提供交通费票据，结合雷友意受伤情况，一审法院按照雷友意受伤后的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为800元。八、残疾赔偿金79684元。根据鉴定意见，雷友意构成十级伤残，按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，残疾赔偿金计算为39842元／年×20年×10％=79684元。九、精神损害抚慰金5000元。本案中雷友意构成十级伤残，一审法院根据苏学龙在事故中承担全部责任、根据当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。十、鉴定费2205元。根据司法鉴定费发票、鉴定检查费票据认定为2205元。十一、辅助器具费491.5元。根据雷友意购买轮椅及拐杖发票认定为491.5元。雷友意以上各项损失共计160093.65元。苏学龙已经因本次事故为雷友意垫付了30895.7元医疗费。一审法院认为，苏学龙驾驶无牌电动三轮车忽视安全致使车辆与雷友意相撞，交警部门认定苏学龙承担事故全部责任，符合相关交通法规规定，一审法院予以采信。苏学龙应承担全部责任赔偿雷友意的合理损失。雷友意不合理的损失，一审法院已经予以依法核减。增加残疾赔偿金的诉讼请求系因2019年的相关统计数据即赔偿标准变更导致，不涉及案件事实的变更，故对雷友意要求另行指定举证期限一审法院不予采纳。雷友意的各项损失合计为160093.65元，扣除苏学龙已经垫付的30895.7元，苏学龙还应向雷友意赔偿129197.95元。判决如下：一、限苏学龙于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿雷友意129197.95元；二、驳回雷友意的其他诉讼请求。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由苏学龙负担300元（此款已由雷友意向一审法院预交，由苏学龙在判决生效后十日内直接支付给雷友意），雷友意负担90元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是是否应当支持雷友意的误工费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的损失计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，湖南丽天环境景观工程有限公司出具了《证明》证实雷友意在事发路段从事垃圾清扫及清运工作，结合交警部门出具的事故责任认定书以及苏学龙的证言可以确认，事发时，雷友意正在事故路段清扫路面。故一审法院认为雷友意确因交通事故产生了损失，按照鉴定意见确认的误工期和其实际工资计算误工费，处理妥当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由苏学龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。