wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7052号 原告：何世雄。 被告：邹发明。 原告何世雄与被告邹发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告何世雄到庭参加诉讼。被告邹发明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何世雄向本院提出诉讼请求：判令邹发明立即向何世雄归还借款32万元，并承担借款利息，利息按银行同期贷款利息4倍计算。事实和理由：2010年10月2日，邹发明向钟小龙借款2万元，何世雄作为担保人。后邹发明以作生意需要资金周转为由，向何世雄借款，何世雄于2014年5月1日，向邹发明出借了30万元。上述借款共计32万元，邹发明分别向何世雄和钟小龙出具了借条。之后何世雄要求邹发明还款，邹发明以各种理由推脱。何世雄为维护其合法权益，诉至法院。 邹发明未到庭，未答辩。 本案经审理认定事实如下： 2010年10月2日，“借款人”处载明为“邹发明”的《借条》上载明：今借到钟小龙处现金贰万元正，在2010年10月30日之前还清。担保人和证明人处有何世雄签字的字样。 2014年5月1日，邹发明出具《借条》一份，载明：今借到何世雄现金叁拾万元正。 庭审中，何世雄作如下陈述：出借给邹发明的30万元不是一次性出借的，是多次出借的，均是现金出借。30万元的借款中，第一笔借款13万元是2010年8月分两笔借给邹发明的，第二笔是2011年11月借给邹发明15万元，以上共计28万元，其余2万是利息，2万元的利息是从2010年8月计算至2014年5月、按照28万元本金计算的。邹发明于2014年5月1日的时候将之前所借的款项直接打总，并出具了该30万元的借条，之前打的借条就当着邹发明及其朋友的面撕毁了；2010年10月2日的借条上载明的2万元，是由钟小龙出借的，钟小龙是何世雄女婿，当时邹发明来找何世雄借钱，就在何世雄办公室，何世雄找钟小龙拿了2万元，这2万元何世雄已经在2010年归还给了钟小龙，当时是现金归还的；关于30万元的借款，在借条中没有规定利息，利息只是双方口头约定按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款利息的起算时间应以借条落款时间起算，其中30万元的借款利息应从2014年5月1日起算，2万元借款应从2010年10月2日起算，均应当计算至还清之日止；与邹发明系通过朋友介绍认识的，据了解邹发明系做建筑工程工作；何世雄陈述其系做机械的，是两家公司的法定代表人，有充足的资金出借。 上述事实有原、被告的身份信息、借条及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，邹发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对何世雄诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对何世雄所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 关于案涉30万元的借款。何世雄出示借条证明邹发明向其借款的事实和金额，邹发明未到庭进行抗辩该借条的真实性以及该借款系其他法律关系或已归还款项，故本院对该借条的真实性予以认可。该30万元的借条未载明借款返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何世雄可随时要求邹发明归还借款。因何世雄陈述该30万元的借条系前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中，28万元系本金，2万元系利息，2万元的利息是从2010年8月计算至2014年5月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对何世雄主张邹发明归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，何世雄和邹发明之间并未对借款利息进行约定，故，对何世雄关于支付借期内利息，即从邹发明出具借条的2014年5月1日起算利息的主张，本院不予支持。 同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，邹发明应向何世雄支付借款逾期利息，逾期利息的计算，从2020年5月13日起，以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。对何世雄诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。 关于案涉2万元的借款。何世雄陈述该借款系邹发明向钟小龙借款2万元，何世雄作为担保人，在何世雄向钟小龙偿还了2万元后，邹发明应当向何世雄还款。本院认为，该款项的主张并非系借款关系所引起的，系因何世雄代为还款后对邹发明享有的追偿权，系追偿权纠纷，与本案并非同一法律关系，如双方有争议，可另案诉争。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹发明于本判决生效之日起十日内归还原告何世雄借款本金30万元； 二、被告邹发明于本判决生效之日起十日内支付原告何世雄借款逾期利息（逾期利息的计算，从2020年5月13日起，以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告何世雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告何世雄负担190元、被告邹发明负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月九日 书记员  罗丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1742号 原告赵立红，女，1980年5月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告王忠祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告吴忠芝，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王国希，系王忠祥、吴忠芝儿子。 第三人王延明，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告赵立红与被告王忠祥、吴忠芝、第三人王延明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红、被告王忠祥、吴忠芝委托诉讼代理人王国希、第三人王延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项经济损失13737.1元；2.两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：盖州市人民法院作出的（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决书已经生效，被告应赔偿原告后续治疗费用，其中医药费3628元，误工费6451.2元（143.86元×45天），护理费2157.9元（143.86元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），共计13737.1元。 王忠祥、吴忠芝辩称，医药费、误工费、护理费有异议，赵立红为农村户口，医药费、误工费、护理费里面存在夸大成分，因为赵立红取钢板住院15天和医院开具诊断书证明休息30天，病情存在夸大成分，赵立红取钢板不存在护理费，赵立红能生活自理。 王延明辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日5时许，赵立红与其婆婆婆倪凤举因土地问题到王忠祥家门ロ，王延明(赵立红丈夫)随后赶到，三人与王忠祥妻子吴忠芝发生ロ角，而后发生厮打，王忠祥见状，便上前与赵立红及王延明发生厮打，厮打中，王忠祥持木棒将王延明、赵立红打伤，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定:王延明的损伤程度为轻伤一级，赵立红的损伤程度为轻伤二级，倪凤举的损伤程度为轻微伤。本案经盖州市人民法院（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决，王忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事部分赔偿王延明经济损失70%，即18619元，赔偿赵立红经济损失70%，即20759元。而后赵立红于2019年12月30日到营口经济技术开发区熊岳正骨医院二次手术取钢板，住院15天，花费医药费3628元。 本院认为，本案系邻里纠纷引发，且本案经过盖州市人 民法院（2019）辽0881刑初120号刑事附带民事判决认定赵立红有一定过错，故减轻王忠祥、吴忠芝30%的侵权责任。并且刑事附带民事判决书亦认定赵立红为农村家庭户口，故本案赵立红的误工费亦按照2020年农村家庭户口标准计算。出院休息时间遵照医嘱一个月为准。此次案件与第三人王延明无关，故王延明不承担责任。 综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告王忠祥、吴忠芝于判决生效后十日内赔偿原告赵立红各项经济损失6099.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王忠祥、吴忠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  林换英 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐婧妍 原告各项经济损失一览表 1、医药费3628元 2、误工费2169.45元（48.21元×45天） 3、护理费2166元（144.4元×15天） 4、住院伙食补助费750元（50元×15天） 共计8713.45元。 （数额未划分责任）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执224号之一 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡古贤村民委员会 法定代表人：郭东平，系村委会主任 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2020)晋1028民初73号民事判决书，于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县文城乡古贤村民委员会账户内存款人民币5700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 强立立
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执301号 申请执行人：侯计强，男，1977年1月9日出生，汉族，南和县。 被执行人：王意飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行侯计强与王意飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王意飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王意飞的银行存款、公积金存款3.5万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执514号之一申请人翁爱明，男，1963年11月19日出生，汉族。申请人郭惠香，女，1964年6月21日出生，汉族。被执行人章建平，男，1972年8月3日出生，汉族。申请人翁爱明、郭惠香与被执行人章建平借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章建平在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红武二〇二〇年七月二十九日书记员  赵伦伦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特85号申请人：孙宝平，女，1963年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克琛，男，1964年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年7月29日立案受理确认申请人孙宝平与徐州市宏宇房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、徐州市宏宇房地产开发有限公司同意孙宝平购买的徐州市鼓楼区金色里程3#商1单元306室房屋退房。二、徐州市宏宇房地产开发有限公司于2020年8月20日前一次性退还孙宝平定金及购房款共计250000元（上述款项汇入孙宝平中国银行南京市中华路支行账户62×××65）。如徐州市宏宇房地产开发有限公司在2020年8月20日前未履行付款义务，逾期付款支付总额的10%的违约金。三、上述款项付清后，双方因本次房屋买卖产生的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙宝平与徐州市宏宇房地产开发有限公司于2020年7月29日经人民调解组织主持调解达成的徐鼓非诉调字（2020）234号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4110号原告：武强彬，男，1981年5月21日出生，汉族，中医第二附属医院大夫，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨旭，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告武强彬诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强彬到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武强彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1333元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年11月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武强彬于2017年11月21日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告武强彬与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告武强彬883.72元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告武强彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更786号罪犯孙致，男，1972年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙致犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2012年11月7日减去有期徒刑十个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年5月15日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙致在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙致符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙致在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙致在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙致减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8614号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨晓东立即向兴业金融公司偿还借款本金69931.69元，并从2019年8月15日起至付清时止以本金69931.69元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.杨晓东立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告杨晓东未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨晓东。2、贷款金额：190000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月5日。8、欠款情况：杨晓东于2019年8月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，杨晓东尚欠借款本金69931.69元，利息、罚息、违约金共计30599.9元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果14872.14元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年8月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与杨晓东签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨晓东收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，杨晓东应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨晓东支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金69931.69元、利息、罚息及违约金14872.14元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨晓东于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.7元，减半收取计892.85元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执1070号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：夏长会，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：保定市明兴货运服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村。 法定代表人：李艳凯，该公司执行董事。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏长会、保定市明兴货运服务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第235号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 经查，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交的强制执行申请书中所载被申请人名称为“保定市明兴货物运输有限公司”与本案执行依据石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第235号裁决书所确定的被申请人“保定市明兴货运服务有限公司”名称不一致。 本院认为，申请人的执行申请应符合法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡雅楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4652号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QP0XY。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：张清，男，1993年11月2日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司因与被上诉人韩文晶产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初24837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保396号 申请人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，系该公司经理。 住所地：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：沈永伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省平昌县。 申请人重庆市锦春物业管理有限公司因与被申请人沈永伟物业服务合同纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈永伟的银行存款2900元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人沈永伟的银行存款2900元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费49元，由申请人重庆市锦春物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈鸿亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12049号原告：吴某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：倪某某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告倪某某及其委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令原、被告所育女儿随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于2012年2月2日结婚。2018年12月生育一女儿，取名吴晨玥。婚后初期，双方感情较好，自2014年底起原告与被告双方感情产生裂痕，且被告不顾孩子教育，沉迷游戏，原告多次劝解无效，夫妻感情逐步恶化，严重影响日常生活与孩子身心健康。现原、被告双方感情破裂无修复可能。被告倪某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间和婚后感情都较好。关于被告玩游戏不是事实，是为了工作才晚上看手机的，被告对家庭也有很大的贡献，原告说夫妻感情破裂没有事实依据。经开庭审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2012年2月2日办理结婚登记，双方于2013年12月8日生育一女，名为吴晨玥。婚后初期以来原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告为家庭生活琐事及为教育孩子问题而争吵，致双方关系有所疏远。2020年1月，原、被告又为家庭生活琐事发生争执后开始分居。嗣后，原告吴某某起诉来院，要求与被告倪某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、照片等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为家庭生活琐事导致原、被告关系有所冷淡。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互体谅与沟通，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年七月二十八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4182号原告贾永勇，男，1984年8月25日出生，汉族，现住临汾市。被告北京龙江保险公估有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座2601室。原告贾永勇与被告北京龙江保险公估有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾永勇诉称，2019年9月21日，被告北京龙江保险公估有限公司山西分公司工作人员打电话联系我，合作查勘华农保险公司临汾市事故现场，口头约定每派一个案件支付我100元查勘费。2019年9月23日18时许，被告正式给我派案，直至2019年12月，共派案168件，查勘费共计16800元。但被告一直未能支付，经我多次催要，未有结果。故诉至法院，要求被告立即支付我查勘费16800元，并承担诉讼费。本院认为，原告贾永勇与被告北京龙江保险公估有限公司山西分公司未签订劳动合同，合同的履行地具有流动性不能确定，被告的住所地为山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座2601室，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贾永勇的起诉。案件受理费220元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年七月二十九日书记员 鲍海燕
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保66号西安市不动产登记中心：关于付雪松与傅雪峰民间借贷纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保26号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：二〇二〇年七月十三日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙联系电话：09137201548
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初820号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵娅娜，女，1995年5月17日出生，汉族，大专文化，云南省施甸县人，家住云南省保山市施甸县。2020年4月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人赵娅娜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月21日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人赵娅娜到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵娅娜未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月02日晚，被告人赵娅娜酒后驾驶云Ｍ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵娅娜血液中酒精含量为167.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人赵娅娜的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵娅娜到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵娅娜自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人赵娅娜拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵娅娜均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵娅娜供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人赵娅娜表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵娅娜持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人赵娅娜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵娅娜犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵娅娜认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵娅娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄赵莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2741号上诉人（原审原告）：北京汇宸投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号119室。法定代表人：赵钊，董事长。委托诉讼代理人：蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：高聚德，该公司律师。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人北京汇宸投资管理有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司保证合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京汇宸投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认本案属于人民法院的受案范围，指令天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审法院并没有查清前诉后诉两个案件的基本事实，从而导致适用法律错误，前案和本案在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案起诉并不构成重复起诉。天津信托有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。北京汇宸投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《贷款质押担保合同》（合同编号1417102001）无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告本案起诉请求确认原、被告签订的《贷款质押担保合同》无效。但被告已经于2019年9月11日在天津市第二中级人民法院起诉原告及案外人北京金宸星合资产管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛金融借款合同纠纷。该案中，被告主张依据本案涉及的《贷款质押担保合同》主张实现质押担保权利，原告在该案中已经对合同效力进行了抗辩，故原告本案的起诉明显违背“一事不再理”的原则，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告北京汇宸投资管理有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告北京汇宸投资管理有限公司。”本院认为，上诉人在本案中主张的诉讼请求为要求确认上诉人与被上诉人双方签订的《贷款质押担保合同》（合同编号1417102001）无效，而上述合同效力已经本院做出的（2019）津02民终652号民事判决作出认定。天津市高级人民法院就（2019）津02民终652号民事判决于2020年6月1日作出终审裁定，裁定该案按上诉人撤回上诉处理。上诉人提起本案之诉已经构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十四日书记员  辛 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2539号原告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩某，其他身份信息不详。（未到庭）被告：吕某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）原告杨某与被告韩某、吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某、吕某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某与吕某共同偿还原告借款本金20000.00元；2、判令被告韩某与吕某自2018年3月2日起以50000.00元为基数，按月利率2%给付利息至2019年4月10日，共计13000.00元；3、判令被告韩某与吕某自2019年4月10日起以20000.00元为基数，按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告韩某经营的海洋之星浴馆（现已注销）系劳务关系。二被告系夫妻关系。在2018年3月2日，被告韩某与被告吕某以经营生意资金周转不开为由向原告借款50000.00元，原告以现金形式出借。二被告于2018年3月2日向原告出具借据一枚，借据约定二被告在原告处借款50000.00元整，借款利息为月利率2%。在2019年4月10日，二被告向原告偿还借款本金30000.00元整，但并未给付利息。至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金20000.00元，借款利息共计17800.00元。现原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院。被告韩某、吕某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，韩某向杨某借款50000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2%。2019年4月10日，韩某偿还杨某借款本金30000.00元，余款韩某一直未予偿还。以上事实有原告提供的借据一枚及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告韩某之间的借贷关系明确，有被告韩某出具的借据为凭，被告韩某应当对其借款承担偿还责任。故原告诉请被告韩某偿还借款本金20000.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告诉请被告韩某给付利息13000.00元，并自2019年4月10日起以20000.00元为基数，按月利率2%给付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告吕某偿还其借款及利息，因原告自认其提供的借据上“吕某”签名是韩某所签，非吕某本人签写，原告亦未举证证明韩某、吕某是否夫妻关系，及本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币20000.00元、利息13000.00元，并自2019年4月10日起按照月利率2%给付借款20000.00的利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年七月六日书记员 任敬慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2804号 原告：徐东平，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈少辉，男，1981年07月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐东平与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，徐东平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，徐东平基于将与陈少辉庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐东平撤诉。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由徐东平负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑莉君
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2372号 原告：欧阳俊，男，1976年4也18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处潘村管理区平安南路2199号。 法定代表人：孔博。 原告欧阳俊与被告东福置业（山东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告欧阳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳俊撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初109号 原告四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人黄存云，总经理。 委托代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人海友才，男，1963年3月6日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人刘刚，四川素文律师师事务所律师。 委托诉讼代理人章睿，四川素文律师师事务所律师。 原告四川建筑工程有限公司(以下简称公司)与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2020年7月8日立案后，依法追加海友才为本案第三人，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人齐富东，被告市人社局负责人委派的工作人员谭玲及该局委托代理人刘红，第三人海友才的委托代理人刘刚、章睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年11月19日作出【2019】04-1043号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），《认定工伤决定书》主要内容如下：2019年10月11日，海友才向市人社局提出工伤认定申请后，市人社局于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年5月29日中午10:00左右，海友才在地铁17号线一期工程TJ04标凤溪河站主体结构工程项目内安装架子时，右手指被钢筋砸伤。经成都市第五人民医院诊断为：“右食指末节陈旧性骨折”。海友才同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告瑞源公司诉称，成都轨道交通17号线一期工程TJ04标项目施工总承包企业为中国交通建设股份有限公司（以下简称中交路桥公司），瑞源公司系该项目的劳务承包方，海友才是中交路桥公司为赶工期招用的人员，也是由该公司进行三级教育，故其与原告不存在劳动关系，海友才所受的伤害不应由其承担责任。故请求法院判决：撤销被告市人社局于2019年11月19日作出的认定工伤决定。 被告市人社局辩称，其依法具有作出工伤认定的行政职权。根据调查核实确认的事实，原告将其承包的工程项目分包给不具有用工主体资格的自然人蒋世伟，蒋世伟又将其承包的工程层层转包至陈子平，第三人系陈志平招用从事架子工工作，2018年5月29日，第三人在工作过程中受伤。即原告为第三人的用工单位，其应当为承担海友才工伤事故的责任主体。综上，其作出认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人海友才陈述称，其意见与被告意见一致。 经审理查明，中交路桥公司将其承建的成都轨道交通17号线一期工程TJ04标“凤溪河站主体结构”工程项目分包给瑞源公司。瑞源公司又将上述工程劳务分包给不具有用工主体资格的自然人蒋世伟，蒋世伟将案涉工程中木工、架工部分分包给赵丰和汪定益，汪定益将其中架工部分分转包给陈子平，海友才由陈子平招用从事架子工作，陈子平对海友才的工作进行具体安排并向其发放工资。2018年5月29日上午10时00分左右，海友才在地铁17号线一期工程TJ04标“凤溪河站主体结构”工程项目内安装架子时，右手指被钢筋砸伤。经成都市第五人民医院诊断为：“右食指末节陈旧性骨折”。海友才向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委作出成温劳人仲委裁字（2019）第99号仲裁裁决书，裁决海友才与瑞源公司存在事实劳动关系。2019年6月12日，瑞源公司向本院提起确认劳动关系诉讼，请求判令瑞源公司与第三人海友才之间不存在劳动关系。2019年7月23日，本院作出（2019）川0107民初6724号民事判决，判决瑞源公司与海友才不存在劳动关系。2019年10月11日，海友才向市人社局提出工伤认定申请后，市人社局于当日受理。之后根据当事人提交的材料调查核实后作出认定工伤决定并送达。瑞源公司不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有当事人提交的身份信息、授权委托书、成温劳人仲委裁字（2019）第99号仲裁裁决书、（2019）川0107民初6724号民事判决书及生效证明、施工承包合同、询问调查笔录、情况说明，病例资料、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定海友才所受伤害是否属于工伤的行为，系依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出予以认定工伤决定的程序合法。本案争议焦点为，针对海友才与瑞源公司无劳动关系情况下，其在工作时间、工作场所所受伤害能否被认定为工伤的问题。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中海友才在工作中受到伤害，其所受伤害符合该条规定情形。 根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告瑞源公司将案涉项目劳务分包给不具有用工主体资格的自然人蒋世伟，蒋世伟将案涉工程中木工、架工部分分包给赵丰和汪定益，汪定益将其中架工部分分转包给陈子平，海友才由陈子平招用从事架子工作，依法应由瑞源公司承担工伤保险责任。故原告以不存在劳动关系为由主张工伤认定决定事实不清的理由不成立，本院不予支持。综上，被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川瑞源建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告四川瑞源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1410号 申请人：申世科，男，汉族，1984年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗星，男，汉族，1967年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人申世科与被执行人罗星追偿权纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人罗星保证于2020年12月30日前偿还10000元，2021年7月15日前偿还10000元，下剩部分2021年12月30日前全部还清。现申请执行人申世科申请撤销对（2020）甘0702执1410号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1854号 原告：张鲁，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告张鲁与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鲁撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0116民初2166号 原告：江苏汇远化工股份有限公司，统一社会信用代码91320000576695183W，住所地江苏省沿江工业开发区葛塘街道和平社区周洼组平顶山2-2号。 法定代表人：翟秋梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖赫，该公司员工。 被告：湘潭市正安贸易有限公司，统一社会信用代码91430304MA4LA5H50T，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期C5栋3单元1103001号。 法定代表人：王正龙，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏汇远化工股份有限公司（简称汇远公司）与被告湘潭市正安贸易有限公司（简称正安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇远公司的委托诉讼代理人张祖赫到庭参加诉讼，被告正安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告正安公司返还原告货款109501.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月，原告汇远公司与被告正安公司签订了《粗苯购销合同》，合同约定：被告正安公司代为从湘钢订购粗苯，订购价格为挂牌价减135元/吨，实行先款后货，钢厂自提的供销方式，供货期间为2019年1月1日至2019年12月31日止。合同订立后，双方依照合同约定实际履行了合同。2019年10月，原告向被告发送了认购指令并支付了货款后，被告未能及时足额的安排供货。经双方协商一致，被告愿意退还供货差额对应的货款109501.60元。协商完成后，被告未能依照协商的结果按期履行退款义务。原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。 被告正安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汇远公司系从事化工原料及产品等销售业务，被告正安公司系从事粗苯、煤焦油等销售业务。自2017年6月14日起，原告汇远公司陆续从被告正安公司处购买粗苯。2018年12月，原告汇远公司与被告正安公司签订《粗苯购销合同》一份，约定：原告从被告处购买粗苯，价格随行就市，以湘钢厂挂牌价格减135元/吨计算；供货数量以湘钢厂实际过磅数为准；原告至湘钢厂自提货物；实行现款结算，款到发货，月底供方向需方开具增值税发票，供方在收到需方货款后，将按需方市场订货计划均衡发货；合同有效期限自2019年1月1日至2019年12月30日止。上述合同期限届满后，双方未再签订合同。2017年6月14日起至2019年10月30日止，原告汇远公司共计向被告正安公司汇款13069538.90元，被告正安公司共计向原告汇远公司出具发票12960037.30元。原告最后一次向被告汇款系2019年9月16日，被告最后一次向原告出具发票的日期为2019年10月21日。后被告未能再向原告供货并出具发票。经计算，被告应返还原告货款109501.60元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告汇远公司的陈述、《粗苯购销合同》、银行业务回单、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告汇远公司从被告正安公司处购买粗苯，并支付了相应的货款，现根据原告汇远公司提供的被告正安公司开具的发票，被告正安公司至双方约定的合同期满时未能按约足额供货，对于原告汇远公司多支付的109501.60元货款，被告正安公司应返还。故原告要求被告返还货款109501.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湘潭市正安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏汇远化工股份有限公司货款109501.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告湘潭市正安贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保198号 申请人：黄春霖，男，1942年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：吴美丽，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：骆金珠，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄春霖、吴美丽于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人骆金珠所有的价值1050000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1050000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄春霖、吴美丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结骆金珠所有的价值1050000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄春霖、吴美丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1625号 原告：马兴。 被告：谭学成。 原告马兴诉被告谭学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴到庭参加了诉讼，被告谭学成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款60000元；2、请求法院判令被告一并偿还利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告谭学成向原告马兴借款70000元，当时被告谭学成因急用钱保证一月后归还，一月后并未归还。后因原告多次索要，被告一直推诿。在2013年底经原告多次索要，被告才偿还10000元。情急之下经双方协商于2014年1月6日被告向原告打下60000元欠条一张，双方约定还款时间和利息承担方式。但到期后，原告多次索要，被告又偿还了20000元，尚欠本金40000元。被告按约定期限没有偿还，应当承担约定的利息。 谭学成未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 马兴围绕诉讼请求依法提交了证据，证据：欠条一张，用于证实截止2014年1月6日被告尚欠原告借款6万元，并约定于1月20日偿还，若逾期承担三年的银行利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年1月，被告谭学成向原告马兴借款70000元，保证一月后归还，一月后并未归还。2013年底，被告偿还10000元。被告于2014年1月6日向原告打下60000元欠条一张，双方约定了还款时间和利息承担方式。经索要，被告又偿还了20000元，尚欠本金40000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按期偿还应当承担相应的违约责任。原告向法庭提供了被告欠款6万元的证据，但自认下欠借款本金为4万元，被告未提出抗辨，故被告欠原告借款本金应当以4万元认定。双方虽约定了逾期承担借款利息，但约定不明确，无法以约定利息支持。原告要求被告承担逾期占用资金利息的主张，应当予以支持。被告应当承担以年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。被告未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，判决如下： 被告谭学成于本判决生效后十日内偿还原告马兴借款本金40000元，并承担利息15600元（自2014年1月6日至2020年7月6日，以本金40000元、年利率6%计算），本息合计55600元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告谭学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年七月八日 书记员  马会霞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1299号上诉人（原审被告）：王海西，公民身份号码×××，男，回族，1970年7月21日出生，个体工商户，住甘肃省临潭县。被上诉人（原审原告）：马拉黑麦，公民身份号码×××，男，回族，1981年6月3日出生，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马由努斯（马拉黑麦之兄），公民身份号码×××，男，回族，1968年6月16日出生，住甘肃省和政县。被上诉人（原审原告）：买奴内，公民身份号码×××，男，回族，1968年6月20日出生。上诉人王海西与被上诉人马拉黑麦、买奴内买卖合同纠纷一案，马拉黑麦、买奴内于2019年9月5日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判决王海西偿还货款443712元、从2015年5月1日至2019年10月1日期间的利息137180元。西宁市城东区人民法院于2020年3月30日作出（2019）青0102民初4192号民事判决，王海西不服提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海西上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王海西住所地在甘肃省××县，虫草的交易地也在甘肃省甘南州，写欠条的地点也在甘肃省甘南州，所以西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权，受理审理没有法律依据。双方没有利息约定，加之王海西所收的虫草被南方人欺骗，生意遭受重大的经济损失。南方人至今没有付清虫草款，无法还清欠款，不应判决承担利息。与买奴内、马拉黑麦买卖虫草的事实存在，但是因为经济原因，虫草价格下降。为了偿还债务，其将价格四万余元的虫草折价一万余元抵还给债权人，亏损一亿多元。希望法庭了解虫草市场的价格变化，给一个合情合理的判决。其愿意按照出具的欠条上的价格支付虫草价款，但是希望马拉黑麦、买奴内能在约定的价格基础上予以减让，因为在福建遭受了欺骗，同时希望给一个宽裕的支付期限。另外，书写欠条的时候，受到了马拉黑麦、买奴内的胁迫，被关在宾馆中一天一夜，强制写下了涉案欠条。马拉黑麦、买奴内辩称，给王海西卖虫草是2014年的事情，说好2015年5月1日付清款项，但是到现在都没有付清。期间，无法联系到王海西本人，好不容易找到他本人开发的房地产工程，找到王海西本人，但是王海西却找了黑社会进行威胁，所以不给王海西减少支付数额，支付时间也不宽限。一审法院认定事实：马拉黑麦、买奴内、王海西系朋友关系。2014年起双方约定王海西从马拉黑麦、买奴内处购买虫草。截止2015年5月1日，王海西向马拉黑麦、买奴内出具欠条一张，欠条载明扣减已付虫草款后王海西尚欠马拉黑麦、买奴内虫草款443712元，付期一年。到期后，王海西未能付款。一审法院认为，债务应当清偿。马拉黑麦、买奴内、王海西之间达成的买卖协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因王海西未能履行支付欠款的义务，导致欠款未能及时清偿，王海西应负主要责任。马拉黑麦、买奴内主张王海西给付欠款443712元，有事实和法律依据，予以支持。马拉黑麦、买奴内主张的利息以欠款本金443712元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%/年计算，自2015年5月1日至2019年10月1日（443712元×4.75%/年×4年5个月）＝93087.08元。王海西抗辩理由不足，不予采信，遂判决王海西于判决生效后十日内偿还马拉黑麦、买奴内欠款443712元、给付利息93087.08元，合计536799.08元。本案二审期间，王海西、马拉黑麦、买奴内对一审查明的2014年起开始买卖虫草以及欠款数额的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认，同时王海西、马拉黑麦、买奴内均认可马拉黑麦和买奴内起诉时提交的欠条形成时间是2018年8月28日，所以对一审判决认定的欠条形成时间应予纠正。王海西与马拉黑麦、买奴内的主要争议就是能否减少货款数额、延长付款期限。二审查明，在王海西2018年8月28日书写的欠条中写明“付期一年，劲（尽）力8个月付，如付不上，从15年承担损失”。本院认为，首先，一审法院以及本院已针对王海西提出的管辖权异议进行一、二审审理，裁定驳回了王海西的管辖权异议，所以对此上诉理由在本案中不予审查。其次，二审中王海西认可欠款数额，表示愿意偿还，同时更多地强调了自己的困难，申请证人证明自己平时如何与人为善以及自己的困难、其他债权人均同意延缓偿还等，但是，在债权债务关系及欠款数额明确的情况下，是否减少欠款数额、是否延长还款期限取决于债权人是否愿意与王海西协商处理，人民法院不能强迫债权人接受王海西的个人意愿。王海西购买虫草本就是完全自愿的市场行为，虫草价格随行就市是正常情况。王海西不能仅仅因自己购入价格高，售出（或折价）价格低，就要求给其销售虫草的人必须减少货款数额。同时，市场行为存在市场风险，王海西不能将自己买卖虫草的风险转嫁他人，或要求他人共担，除非他人自愿分担王海西的风险，所以王海西要求减少给付数额及延长付款时间的上诉理由不予采信。王海西书写的欠条中明确了付款期限，也明确了逾期付款的后果，所以马拉黑麦和买奴内主张王海西支付从2015年5月1日起的利息应予支持，王海西不支付利息的说法缺乏依据。王海西有关欠条的形成存在胁迫情形的说法，因王海西书写欠条后，既没有报警，也没有通过诉讼或仲裁方式撤销或变更，而且欠条内容及数额符合事实，对王海西的此项辩称也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9608元,由王海西负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二○二○年七月二十三日（法官助理 岳文伟书记员 王维兵 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4727号原告朱先俊，男，1986年11月26日生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。被告云南宏涛经贸有限责任公司。法定代表人董玉忠。住所：云南省昆明市官渡区地块。本院在审理原告朱先俊诉被告云南宏涛经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告朱先俊于2020年7月28日向本院提出撤回对被告云南宏涛经贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告朱先俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱先俊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱先俊承担，其余400元按规定退还原告朱先俊。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十八日书记员  袁映娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执261号之一申请执行人：刘克勤，男，汉族。被执行人：员全星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘克勤与被执行人员全星机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人员全星向申请执行人支付借款6004.4元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人员全星在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十八日书记员  毛银娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监127号申请执行人：曹小兰。被执行人：曹朝辉。被执行人：杨军。关于申请执行人曹小兰与被执行人曹朝辉、杨军民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初307号民事判决已经发生法律效力,因被执行人曹朝辉、杨军未履行法律义务，申请执行人曹小兰向湖南省永兴县人民法院申请执行，湖南省永兴县人民法院以（2016）湘1023执317号立案执行。本院认为，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初307号民事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执169号之一申请执行人：胡平，男，汉族，1964年3月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人胡平与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第49号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人胡平于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第49号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1200号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XXXXXXXX原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。定于2020年7月15日9时0分开庭，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取222元，由原告刘某负担。审判员 李百强 二〇二〇年七月十五日书记员 王渊琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9732号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：陈德忠，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）与被告陈德忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告陈德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项人民币3100元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日,被告驾驶车辆川Ｒ×××××号车在深圳市莲塘鹏兴路口处行驶时，碰撞原告被保险车辆粤Ｂ×××××,造成粤Ｂ×××××损坏。深圳市公安局交通警察支队高罗湖大队于2019年3月22日作出第44030220190322K00065号《道路交通事故认定书》，该认定书确认被告承担事故的全部责任。车辆粤Ｂ×××××在原告处购买了车辆损失保险，保险限额为67200元，事故发生在保险期限内。原告被保险车辆粤Ｂ×××××在本次事故中损坏，经定损损失金额为3100元，最终维修金额为3100元。因被告拒赔赔偿，经原告被保险人申请，原告在车辆损失保险限额内于2019年5月24日己经理赔了3100元。原告理赔后，被保险人己经将权利义务全部转让给了原告并签署了《机动车辆索赔权转让书》。按照保险法等规定原告取得本次事故造成被保险人车辆损失的代位求偿权。被告系本案直接侵权人且承担事故的全部贵任，应对原告的损失进行赔偿。为此，为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《侵权责任法》等法律规定，特将该纠纷起诉至人民法院依法作出判决。被告陈德忠未答辩。原告人保深圳分公司为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队《道路交通事故认定书》第44030220190322K00065号；2、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询结果单；4、机动车商业保险保险单（副本）；5、深圳增值税发票；6、中国建设银行单位客户专用回单；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单；8、权益转让书（车辆代追偿适用）。被告陈德忠未予举证。经审理查明，2019年3月22日11时，陈德忠驾驶川Ｒ×××××号车在广东省××罗湖区莲塘鹏兴路口路段行驶时，车身左后侧与由朱晓丽驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。陈德忠驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，朱晓丽不负事故责任。因涉案事故，粤Ｂ×××××号发生维修费用3100元。事故发生时，受损车牌号粤Ｂ×××××号车辆的车主王胜鹏在原告处购买了机动车商业保险。车主王胜鹏向原告索赔，原告对该车辆进行定损，金额为3100元。并于2019年5月24日向王胜鹏支付了赔偿款3100元。车主王胜鹏出具一份《权益转让书（车辆代追偿适用）》给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案事故被告负全责，应承担赔偿责任。原告作为保险人和被保险人王胜鹏存在保险合同关系，双方签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，受法律保护。被保险人根据保险合同向原告索赔，原告为涉案车辆赔付修理费，车主王胜鹏索赔权益书面转给原告，原告因此获得代位求偿权。原告要求被告偿还保险理赔款3100元和从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司3100元及利息（利息以3100元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德忠负担。该费用原告已预缴，又本院予以退回。被告陈德忠应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十九日书记员  古学梅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执614号 申请执行人褥理仙，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人褥理仙与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》经本院（2020）粤1225行审2号行政裁定书裁定准许强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人褥理仙于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行本案过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,褥理仙申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回褥理仙的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 植敬发
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初257号 原告：谭培天，男，1963年8月29日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李绍兵，男，1971年10月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告谭培天与被告李绍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭培天及其委托的诉讼代理人陈晓丽、被告李绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭培天向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失17246.00元，包括医疗费4320元、住院生活补助费400元、营养费450元、误工费8010元、护理费2403元、鉴定费1600元、交通费63元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，被告在烧垃圾的过程中，将原告家的核桃树、桉树和堆肥（农家肥）烧毁，因被告对原告提出给予经济赔偿的合理要求不理不睬，原告于2018年12月9日到被告家再次向被告交涉如何赔偿的问题，但被告态度恶劣蛮横，双方因此发生口角并发生打斗。在这过程中原告被被告打伤，致使原告右侧第三肋骨骨折。原告受伤后到牟定县中医医院住院治疗8天，支付医疗费2120.31元。因原告家庭经济困难，不得已在未治愈的情况下提前出院。出院后，原告到药店购卖了2200元三七在家里服药治疗。2019年9月17日，原告到楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为50天，护理期为15天，营养期为15天。综上所述，原告认为被告将原告的果树烧毁，原告找被告商量赔偿损失是原告为维护自身利益的正常途径，被告不但没有意识到自己的错误，反而先动手打伤原告，并使原告受伤，造成经济损失。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告受伤后的经济损失。 被告李绍兵没有按时出庭，开庭审理进入到法庭辩论阶段才参加庭审，法庭辩论中其辩称：不愿意赔偿原告造成的经济损失。 原告针对其提出的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 2.诊断证明书复印件，用于证明原告受伤的事实。 3.住院费收据、门诊费收据、付款证明复印件，用于证明原告用去医疗费、药费情况。 4.鉴定意见书复印件，用于证明原告的伤情经鉴定：伤情评定为轻伤、误工期评定为50天、护理期评定为15天，营养期评定为15天。 5.鉴定费发票复印件，用于证明原告支付鉴定费1600.00元的事实。 6.交通票据复印件，用于证明原告支付交通费的事实。 7.行政处罚决定书复印件，用于证明被告殴打原告的事实，公安机关进行了行政处罚处理，被告有过错。 本院审核认为，原告提交的上述证据的真实性、关联性本院予以认可，合法性不认可。 诉讼过程中，原告提出对（2020）云2323刑初3号刑事附带民事判决书、（2020）云23刑终75号刑事附带民事裁定书有意见。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2018年12月5日，被告李绍兵在烧垃圾的过程中，烧毁了原告谭培天家的核桃树。2018年12月9日13时许，原告到被告家中交涉核桃树损失赔偿事宜过程中，两人发生口角、推搡，随后发生互殴。至双方不同程度受伤。受伤后原告到牟定县医院检查治疗，用去门诊费199元，后到牟定县中医医院住院治疗，住院8天好转出院，其用去住院医疗费1921.81元。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，伤情评定为轻伤、误工期评定为50天、护理期评定为15天，营养期评定为15天。 另查明，原告伤害被告的行为，本院于2020年3月12日作出（2020）云2323刑初3号刑事附带民事判决书，按此判决书的内容，原告谭培天因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；另外认定被告李绍兵无过错，由原告赔偿被告经济损失30236.77元。此案原告提出上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院进行二审并作出裁定：驳回上诉，维持原判。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任，必须满足下列条件：一是发生侵权行为，二是侵权行为对被侵权人造成损害，三是侵权行为与造成的损害存在联系，四是行为人有过错。本案被告李绍兵因放火烧杂草烧毁原告谭培天家核桃树，被告李绍兵存在过错，原告向村委会反映要求给予解决，村委会已经决定对此事进行调解，原告应该听从村委会的意见等候解决。原告私自进入被告家交涉核桃树赔偿事宜，从而引起双方相互殴打，原告存在过错。诉讼过程中原告未提交被告存在过错的相关证据。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭培天的诉讼请求。 诉讼费50.00元，由原告谭培天承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  普丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4711号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人张水清，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省长沙市望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张水清信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初941号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张水清至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张水清的银行存款2.00327万元，或扣留、提取其应得收入2.00327万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6516号上诉人（原审被告）：张一行，男，1978年10月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1977年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：张科岐，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：陕西华夏之星装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘增龙，该公司总经理。上诉人张一行因与被上诉人王胜军、张科岐，原审被告陕西华夏之星装饰工程有限公司（以下简称：华夏公司）加工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张一行上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判其不承担责任；2、判决王胜军、张科岐承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2016年年初，其经张科岐介绍认识王胜军，随后张科岐与其合作一项目，该项目所需的钢结构及净化板安装工程由王胜军加工。在2016年1月26日其与王胜军、张科岐结算时，其认为钢结构加工属实就签了自己的名字，但后期三人协商剩余加工费47880元由张科岐一人支付给王胜军，有录音证明，但王胜军反悔，多次到华夏公司闹事，影响公司正常工作。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。其依法提起上诉，请求二审法院查明事实，公断此案。王胜军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张一行的上诉，维持一审判决。张科岐、华夏公司未答辩。王胜军向一审法院起诉请求：1、判令张一行、张科岐、华夏公司共同清偿其欠款47880元并承担自2016年1月28日至2018年2月28日的利息5958元（按年利息6%计算）；2、判令诉讼费由张一行、张科岐、华夏公司承担。一审法院认定事实：王胜军与张一行、张科岐之间存在钢结构加工的合同关系。2016年1月26日，张一行、张科岐给王胜军出具清单一份，清单下方注明：下欠84880元-7000元，余77880元。张一行和张科岐均在该清单上签字。后张一行付给王胜军30000元，其余款项一直未付。一审法院认为，王胜军与张一行、张科岐之间存在加工合同关系，王胜军提供钢结构的加工，张一行、张科岐就应当支付加工费用。但张一行、张科岐迟迟拖延，不愿意支付费用的行为，严重侵害了王胜军的合法权益，依法应当承担违约责任。张一行、张科岐共同在清单上签字，就应当共同承担法律责任，故对于王胜军要求张一行、张科岐支付加工费及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于王胜军要求华夏公司承担责任一节，没有提供事实依据，亦没有法律依据，故对王胜军的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审遂判决：一、被告张一行、张科岐于本判决生效之日起十日内支付原告王胜军加工费47880元及自2016年1月26日至实际偿还之日的利息（以47880元为基数，按同期银行贷款利息计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。本案案件受理费1147元，由被告张一行、张科岐承担，因原告已预交，故被告张一行、张科岐在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为张一行是否应对王胜军主张的欠款承担给付责任。王胜军与张一行、张科岐之间存在钢结构加工合同关系，由王胜军提供钢结构加工，张一行、张科岐支付加工费用。现一审法院根据王胜军提供的2016年1月26日张一行、张科岐给王胜军出具的欠付费用清单，判决张一行、张科岐共同向王胜军支付剩余加工费47880元及相应利息并无不当。对于张一行上诉称，在后期支付加工费时三人协商剩余加工费47880元由张科岐一人支付给王胜军，缺乏充分证据佐证，本院不予采纳。综上，张一行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，张一行已预交，由张一行负担。本判决为终审判决。    审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年七月日书记员闫琼 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人刘小荣，女，汉族，1983年9月13日出生，住成都市新都区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与刘小荣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为39460.80元。 执行中，本院已执行到位案款8150.31元。本院轮候查封被执行人刘小荣名下位于新都区房屋，且其他权利人在该房屋上设有抵押，现暂不具备处置条件。查封被执行人刘小荣名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车，但未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初775号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 肖金龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7178号原告：浏阳市德裕包装厂，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰村大和坪小区409号。投资人：张春梅。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金龙花炮厂，住所地：浏阳市关口街道办事处金湖村。投资人：李飞虎。被告：李飞虎，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。原告浏阳市德裕包装厂（以下简称德裕包装厂）与被告浏阳市金龙花炮厂（以下简称金龙花炮厂）、李飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德裕包装厂的投资人张春梅及其委托诉讼代理人熊武，被告金龙花炮厂的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德裕包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款297389.3元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金龙花炮厂、李飞虎辩称，本案所涉债务双方没有约定付款期限，原告亦未进行催告，被告无需偿付。由于去年的12.4事故和今年年初的疫情，导致被告至今年4月才恢复生产，故请求将本案的付款期限延至2020年年底。经审理查明：原告德裕包装厂系从事装潢印刷品和纸制品加工的企业，与被告金龙花炮厂素有业务往来。2019年9月，被告金龙花炮厂在原告德裕包装厂处购买纸箱。2020年1月11日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告金龙花炮厂尚欠原告德裕包装厂货款297389.3元，被告金龙花炮厂向原告出具了对账单。此后，被告金龙花炮厂没有支付货款，原告德裕包装厂遂向本院提起诉讼。另查明，金龙花炮厂系个人独资企业，投资人为被告李飞虎。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。金龙花炮厂在德裕包装厂处购买纸箱，经双方对账，有金龙花炮厂出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，金龙花炮厂应当及时支付货款。故对德裕包装厂要求金龙花炮厂偿付货款297389.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于金龙花炮厂提出的双方没有约定付款期限，其无需偿付货款的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方就往来货款进行了对账核算，金龙包装厂应自对账后支付货款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息的问题。金龙花炮厂收货后未支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，现德裕包装厂主张自起诉之日即2020月7日1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据工商登记资料，金龙花炮厂系李飞虎投资的个人独资企业，根据法律规定，在金龙花炮厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，李飞虎应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金龙花炮厂于本判决生效后五日内向浏阳市德裕包装厂支付货款297389.3元及利息（利息以本金297389.3元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），李飞虎对上述债务承担连带清偿责任。如果浏阳市金龙花炮厂、李飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元，减半收取2880元，由浏阳市金龙花炮厂、李飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1738号 原告：陈玉刚，男，汉族，1978年7月2日出生，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 原告陈玉刚与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付收购小麦款19889.76元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日至2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计19889.76元。收购款当时未支付，被告拖欠至今。经原告多次催讨，被告始终拒绝支付。 张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至2019年6月19日期间，被告张伟多次收购原告小麦，当天只出具收据未给付货款，收据载明了收购数量和单价及欠付款项，分别为2019年6月17日欠款6445.52元、2019年6月18日欠款2029.44元、2019年6月18日欠款1305.36元、2019年6月18日欠款2609.20元、2019年6月18日欠款1927.12元、2019年6月19日欠款2840.32元、2019年6月19日欠款2732.80元，以上合计是19889.76元，至今被告未给付成讼。 本院认为，被告收购原告小麦合款19889.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告已向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。现原告要求被告给付货款19889.76元，系对其民事权益的自由处分，故对原告请求被告支付货款19889.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉刚货款19889.76元； 二、驳回原告陈玉刚的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.0元，减半收取计148.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孟晨影
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初460号原告：孙旭光，男，1971年8月1日出生，汉族，公务员，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律所法律工作者。被告：宫福廷，男，1963年4月14日出生，汉族，企业合伙人，住依安县。被告：依安县万兴生猪屠宰厂，住所地依安县原屠宰厂院内，统一社会信用代码91230223333372240Q。法定代表人：张秀胜，该厂合伙事务执行董事。本院在审理原告孙旭光诉被告宫福廷、依安县万兴生猪屠宰厂民间借贷纠纷一案中，原告孙旭光于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙旭光撤回起诉。案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3185元，由原告孙旭光负担。审判员  韩凤波二〇二〇年七月十五日书记员  刘子锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初837号原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点。法定代表人李永武，该公司总经理。委托诉讼代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告郭力娜，女，1975年11月07日出生，汉族，龙沙区全福酒店用品商店个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告郭力娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。审判长  朱利彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 忻
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执104号之一申请执行人：赵富，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑延权，住黑龙江省延寿县。本院执行的赵富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年5月9日作出的（2018）黑0129民初2310号民事判决书执行郑延权民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郑延权给付借款本金60000元，并承担案件受理费1300元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年6月16日以（2020）黑0129执104号执行裁定书冻结被执行人郑延权在中国建设银行账户内存款838.21元。申请执行人要求继续冻结该笔存款。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人赵富亦不能向本院提供被执行人郑延权可供执行财产线索，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑延权纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初2310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月三日书记员  杜凯男