wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1277号原告：邢精潮，男，汉族，1965年2月6日生，南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈顺全，男，汉族，1971年1月1日生，住南京市高淳区。原告邢精潮与被告陈顺全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法先适用简易程序，后裁定适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告邢精潮及其委托诉讼代理人史南山、曾山岸、被告陈顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢精潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告对装修房屋进行修复（包括厨房、客厅、卫生间），所涉费用由被告承担，如不能修复，由被告赔偿原告60000元；二、判令被告承担本案鉴定费用32000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月，原告将其所有的位于高淳区房屋内贴瓷砖项目工程交由被告施工，并口头约定施工的项目及价款。被告于2017年8月1日进场施工，2017年8月下旬完工。2018年春节前，原告向被告支付工程款6500元。至2018年6、7月份，原告发现墙体瓷砖出现大面积空鼓、瓷砖脱落。原告向高淳区建筑工程质量监督站投诉，该站工作人员到现场勘查后，认为室内墙面瓷砖出现大面积空鼓、脱落现象的主要原因是在装修过程中在材料使用以及施工工艺上没有按照规范要求进行施工。后原告与被告交涉，被告明确表示瓷砖出现空鼓、脱落与被告的施工无关，不同意进行修复，双方协商不成，故诉至法院。被告陈顺全辩称，原、被告间未签订书面合同，装修中，相关材料由原告自行购买，被告负责粘贴瓷砖。后瓷砖贴好移交给原告时，原告亦未提出异议。现出现瓷砖脱落现象，主要原因墙基沙灰和网布质量差造成的，并非系被告粘贴技术的原因，被告不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：2017年8月，原、被告经口头协商，原告将其所有的位于高淳区房屋内贴瓷砖装修交由被告施工，并约定，瓷砖及相应材料由原告提供，由被告进行安装。2017年8月1日，被告进场施工，至2017年8月完工。至当年农历年底，原告向被告支付6000元。2018年6、7月间，原告发现卫生间、厨房及客厅墙体瓷砖出现空鼓、瓷砖脱落现象，原告曾向高淳区建筑工程质量监督站投诉，该站现场勘查后，认为室内墙面瓷砖出现空鼓、脱落现象的主要原因是在装修过程中在材料使用以及施工工艺上没有按照规范要求进行施工。原告与被告协商未果，遂诉至本院。审理中，由于原、被告双方就瓷砖空鼓、脱落原因意见不一，原告申请进行原因鉴定，本院委托江苏煜悦检测技术有限公司进行鉴定，该公司接受委托后出具鉴定报告，对原因进行鉴定分析认为，施工过程中基体处理不规范、炻瓷砖粘贴方法有误、粘贴材料不符合要求等方面是造成墙体瓷砖空鼓、脱落的主要原因，鉴定结论为墙体瓷砖脱落的主要原因是施工不规范造成的。同时，对卫生间北立面墙裙、卫生间北立面、厨房东立面的瓷砖进行送样检测，样品的检测结论为：符合GB/T4100-2015《陶瓷砖》规定的要求。对此鉴定报告，原告无异议，被告质证认为：对鉴定程序及鉴定人员的资质没有异议，但认为瓷砖空鼓、脱落是因为开发商的墙体混凝土的粉刷原因造成的，根据鉴定报告，有的墙体需要粉刷抹灰层才能贴瓷砖，说明墙体的粉刷层有问题，另报告亦提出卫生间的防水粘结剂的质量有问题，卫生间的瓷砖按照要求应当刷一层背胶，但瓷砖店没有提供这种材料；而被告贴瓷砖的工艺符合规范。本院审查认为，对上述鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，双方当事人对鉴定结论并无异议，应予采信。可以确认瓷砖空鼓、脱落的主要原因是被告对墙体的基体处理不规范、炻瓷砖粘贴方法有误、粘贴材料不符合要求等方面造成的，原告支付鉴定费用32000元。对修复费用，原告主张修复费用为63900元，并提提供清单1份，被告质证认为，原告主张的价格明显过高，且部分项目并非必要，并认为维修费用只须15900元。本院经审查，原告提供的清单中部分项目并非必要，且费用过高，本院酌定为30000元。本院认为，原告将室内的瓷砖铺贴的装饰装修工作发包给被告施工，并约定相应的价款，双方间形成承揽关系，双方的承揽关系不违反法律强制性的规定，应认定合法有效。被告作为承揽方，应按瓷砖铺贴的施工规范，正确采用施工方法进行粘贴，并对瓷砖铺贴成果的质量负责。对墙体基体是否需进一步处理及何种粘贴方法进行施工，应由被告根据房屋的实际情况进行正确选择，被告未能举证原告指定要求被告采用被告已采用的方法进行施工的证据，而被告在施工过程中，未按照施工规范进行施工，造成瓷砖在短期间内空鼓、脱落，且鉴定结论亦已排除原告提供的瓷砖存在质量问题，故被告应承担维修或赔偿损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈顺全应于本判决发生法律效力之日起60日内对位于高淳区房屋内厨房、客厅、卫生间的瓷砖脱落、空鼓部位进行修复，费用由被告负担；如逾期不能修复，则赔偿原告经济损失30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原、被告各负担650元，鉴定费32000元，由被告陈顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  周丽君人民陪审员  陈淑静二〇二〇年七月十四日书 记 员  缪赟赟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保406号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:李长保，男,1978年4月18日生，汉族，住成武县。 被申请人:刘庆启，男,1967年3月4日生，汉族，住成武县。 被申请人:张道坡，男,1962年1月11日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人李长保、刘庆启、张道坡诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人李长保、刘庆启、张道坡银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保383号民事裁定书,裁定冻结被申请人李长保、刘庆启、张道坡名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院于2020年7月15日线上冻结被申请人李长保在财付通支付科技有限公司帐户余额2972.23元。冻结期限一年（2020年7月15日起至2021年7月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保406号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8465号 原告:杭州逸树科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM4P79,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人：王锋。 委托代理人：方密,浙江海浩律师事务所律师。 被告:赖敬敬，男，1997年1月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告杭州逸树科技有限公司诉被告赖敬敬邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州逸树科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖敬敬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州逸树科技有限公司撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由杭州逸树科技有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7938号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：伍红五，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告伍红五信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告伍红五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23345.8元及利息2682.85元，违约金1972.45元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××03信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23345.8元，利息2682.85元，违约金1972.45元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 伍红五未作答辩。 本院认为，伍红五自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。伍红五作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以伍红五透支使用信用卡未还为由，要求伍红五偿还信用卡欠款本金23345.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供伍红五使用信用卡的完整流水，本院无法查明伍红五逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍红五于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23345.8元及逾期利息（逾期利息以本金23345.8元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告伍红五负担225元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初82号原告王吉坤，汉族，住邹城市。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人徐庆贞，镇长委托代理人王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告王吉坤诉被告邹城市太平镇人民政府信息公开一案中，原告王吉坤以收到被告作出的信息公开答复书为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王吉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉坤负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  曹春梅人民陪审员  闵凡旺二〇二〇年七月二十一日书 记 员  田尚奇
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保697号申请人陆生杰：被申请人周方益、林秀珍:关于申请人陆生杰与被申请人周方益、林秀珍房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3769号民事裁定书及(2020)苏0684民初3769号之一民事裁定书，于2020年7月23日查封被申请人周方益名下的位于海门市海门街道海秀花园23幢1302室不动产。查封不动产的有效期至2023年7月22日止。于2020年7月30日冻结被申请人周方益、林秀珍在本院(2020)苏0684民初1680号中应得的款项人民币42万元。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2885号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红。被执行人王宇，男，1988年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市点军区，申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初11226号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金188280.09元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师费2300元、案件受理费2170元、执行费2780元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇的银行存款或者其他应得款20万元，或者查封、扣押王宇相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十一日书记员  杨畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6903号原告：邱志文，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘芳，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告邱志文与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法使用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱志文到庭参加诉讼，被告刘芳经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告作生意缺少资金向我借款30000元，约定月利息2分，三个月还清。时至今日，被告没有偿还我任何借款本金及利息。请求人民法院判决被告偿还我借款本金30000元及利息。被告刘芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月7日，被告刘芳为原告书写借条一张，内容为：今借邱志文现金30000万元叁万元整（利息2分）。原告庭审中认可，被告书写的借条中的30000万元实际为30000元，利息2分实际为月利息2分，借款币种为人民币，被告至今没有偿还任何借款本息。本院认为，被告刘芳因作生意缺乏资金向原告借款，为原告书写了借条，约定了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告邱志文要求被告刘芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳偿还原告邱志文借款人民币本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月8日起至偿清之日止，按照月利息二分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  郜现奇人民陪审员  罗冬梅二〇二〇年七月六日书 记 员  田 爽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1232号之四原告：勾洪军，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东罐运邦供应链管理服务有限公司，住所山东省东营市河口区河庆路179号黄河口高新技术企业创业园五楼东侧，统一社会信用代码91370503MA3Q6Q7H3U。法定代表人：徐静静，经理。委托诉讼代理人:张益震，该公司行政经理。委托诉讼代理人:孙俊花，该公司行政经理。原告勾洪军与被告山东罐运邦供应链管理服务有限公司、第三人张宇哲和徐泽龙（审理中，原告对第三人申请撤诉并已经本院裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告勾洪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告油款177万元并支付自2020年5月中旬至实际还款日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月中旬，原告向被告购油，按照要求向两第三人（张宇哲农行东营河口支行6228481346929665962、徐泽龙中国银行三亚亚龙湾支行621660780002000368）各付款两次，共计177万元。但至今也未收到被告油品并且失联。原告认为，被告收款不供货构成违约，因此解除买卖关系，被告应如数返还货款。为此具文起诉，望公断。本院经审查认为，原告勾红军以与其微信聊天的相对方使用的微信头像中有“罐运邦”三个字，即主张与被告山东罐运邦供应链管理服务有限公司之间存在油品买卖关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勾洪军的起诉。本案财产保全申请费5000元，由原告勾洪军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年七月二十三日法官助理王月
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初663号 原告：张某1，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，生于1997年6月4日，汉族，四川省合江县人，住河南省衡阳县。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人赵明英到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法将合江县白沙镇北岸明珠住宅小区14幢2号门市及仓库判决原告张某1继承一人享有（约2万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。原告之母、被告之奶奶赵邦友于2017年12月5日病逝，遗留拆迁还房即白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套及14幢2号门市及其仓库。赵邦友去世前立遗嘱一份，明确将拆迁还房的白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套及14幢2号门市及其仓库由原告张某1一人继承享有，被继承人赵邦友尚欠开发商的房款153486.76元由原告支付。2019年1月16日张某1提起诉讼时，双方对白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套进行调解处理，但将遗嘱中的门面房22.44平方米、仓库13平方米即14幢2号门市及其仓库漏掉。现再次诉讼，请人民法院依法判决。 被告张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下（为原告提交证据及事实的认定，被告未向本院提交相应证据）： 一、见证书，证明被继承人赵邦友将被拆迁调换之房屋遗嘱与子张某1一人继承，并聘请赵明英代书《遗嘱》，《遗嘱》内容包括四个方面。 二、（2019）川0522民初263号调解笔录及收条，证明该案涉及被继承人被拆迁房屋财产已经调解分割，被告分得30000元，原告分得21654.04元，拆迁调换的房屋归原告所有。拆迁调换房屋的补差款153486.76元由原告支付后，办的相关产权手续。收条证明原告已当庭支付给被告。 三、合江县人民法院的（2019）川0522民初263号调解书，证明与调解笔录一样，被继承人的遗产已经双方协商，处分完毕。由于在调解笔录中没有核对遗嘱中的被拆迁房屋还房涉及的住房、门面、仓库的实际面积，在该调解书中将原告补充153486.76元应享有的房产，遗漏了门面22.44个平方米，仓库13个平方米。在上次起诉时和调解的时候原告方都没有核实拆迁还房所涉及的房屋内容。被告未到庭发表质证意见。上述证据客观真实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告之母、被告之奶奶赵邦友（公民身份号码5105221940××××××××）于2017年12月5日病逝，遗留拆迁还房即白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套及14幢2号门市及其仓库。赵邦友去世前于2017年10月25日立遗嘱一份，明确将拆迁还房的白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套及14幢2号门市及其仓库由原告张某1一人继承享有，并经合江县光大法律服务所见证。2019年1月16日张某1提起诉讼时，漏诉了白沙镇北岸明珠住宅小区14幢2号门市及其仓库，双方仅对白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套进行调解处理归原告所有，原告自愿补偿了被告30000元。另查明，原告父亲张泽春，于1991年8月5日因病去世。原告的哥哥张光海，于2000年9月30日死亡，死的时候未婚。原告的弟弟张光均于2013年9月8日病逝，被告张某2为张光均之子。（拆迁前）房子是1996年12月赵邦友向白沙镇政府购买，拆迁后被继承人赵邦友尚欠开发商的房款153486.76元并由原告张某1支付。审理中，原告保证所继承的财产为立遗嘱人赵邦友个人财产。 本院认为，本案案由应为遗嘱继承纠纷，争议财产为遗嘱继承财产，该遗嘱是立遗嘱人赵邦友神智清醒时所立，为当事人的真实意思表示，并经合江县光大法律服务所见证，合法有效。继承开始后，继承人张某1于2019年1月16日提起诉讼，双方就白沙镇北岸明珠住宅小区2幢2单元2户型2层住宅一套进行调解处理，房屋由原告继承所有，尽管为合法有效的遗嘱继承，原告仍自愿补偿被告30000元。但由于原告的疏忽，漏诉了合江县白沙镇北岸明珠住宅小区14幢2号门市及其仓库。现原告再次诉讼并提交相应证据证实，且在审理中保证所继承财产为立遗嘱人个人财产。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，合江县白沙镇北岸明珠住宅小区14幢2号门市及其仓库在遗嘱中载明由原告继承，遗嘱经相关部门见证，原告对继承财产为被继承人个人财产予以保证，该遗嘱合法有效，原告的继承权受法律保护。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人赵邦友位于白沙镇北岸明珠住宅小区14幢2号门市（面积22.44平方米）及仓库（面积13平方米）的遗产（面积以产权证确定为准），由原告张某1继承享有。 案件受理费100元，减半收取50元，原告张某1自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2159号 申请执行人：周若跃，女，1971年5月21出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第327号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人周若跃申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4059元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月8日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4600号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：黄丽平，女，汉族，1980年1月3日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告黄丽平经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金149748.78元、利息（含罚息）9569.51元、复利475.09元，合计159793.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订合同号为RL20190819005411的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币160000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年8月19日至2022年8月19日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄丽平未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告黄丽平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日原、被告签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字第2019第RL20190819005411号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告黄丽平）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告黄丽平）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款160000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年8月19日，到期日为2022年8月19日。被告黄丽平借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金149748.78元、利息（含罚息）9569.51元、复利475.09元，合计159793.38元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告黄丽平签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告黄丽平未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告黄丽平偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金149748.78元、利息（含罚息）9569.51元、复利475.09元，合计159793.38元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告黄丽平还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1748元，申请保全费1520元，合计3268元由被告黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初697号 原告：周守贵，男，1956年12月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，务工，户籍地：四川省蓬溪县，现住西藏自治区。 委托诉讼代理人：周维红，男，1985年4月13日出生，现住四川省蓬溪县。系原告之子，特别授权。 被告：杨大富，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周守贵与被告杨大富民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守贵的委托诉讼代理人周维红到庭参加诉讼，被告杨大富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨大富偿还借款26000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求判决被告承担借款的银行利息。事实和理由：被告杨大富2016年12月9日向原告借款26000元，借款经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告杨大富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同在工地做活路的朋友，被告杨大富2016年12月9日出具借条给原告借款，该“借条”载明：“今借到周守贵现金26000.00元，大写贰万陆仟元整。此据杨大富2016年12月9日5130011966××××××××四川省达州市通川区新作坊村1组90号”。原告取款给被告交付现金26000元。借款经原告多次催收，被告均未偿还。 本院认为，被告杨大富向原告周守贵借款，有原、被告身份信息、被告出具的借条、原告的取款凭据等证据在案佐证，原告诉请判决被告偿还借款本金26000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的借款利息，因借条对借期内利率、逾期利率及还款期限未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应当从原告主张之日起，按照年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告杨大富在本判决生效后五日偿还原告周守贵借款人民币26000元及利息（利息从2020年4月7日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杨大富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨斯淇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初334号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘允霞（曾用名刘霞），女，1970年5月1日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被虞城县公安局抓获归案，2019年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月14日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]211号起诉书，指控被告人刘允霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人刘允霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人刘允霞谎称其为虞城县粮食局工作人员，以能够帮助被害人丁某、冯某销售红薯为由，将其180吨价值10.8万元的红薯销往山东省临沂市沂水县一淀粉厂，销售货款被其用于偿还个人债务和个人医疗开销等。在被害人向其催要货款时，刘允霞又谎称厂家未给其结账，拒不支付。2020年1月13日，被告人刘允霞的丈夫丰中营偿还被害人丁某、冯某现金4万元并制定还款计划后取得被害人谅解。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人刘允霞的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人丁某、冯某的陈述；3、证人邢某、陈某等人证言;4、视听资料；5、电子数据；6、抓获经过、前科证明、收条、银行交易明细、还款计划及谅解书、户籍证明等相关证据。被告人刘允霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月份，被告人刘允霞谎称其为虞城县粮食局工作人员，以能够帮助被害人丁某、冯某销售红薯为由，将其180吨价值10.8万元的红薯销往山东省临沂市沂水县一淀粉厂，销售货款被其用于偿还个人债务和个人医疗开销等。在被害人向其催要货款时，刘允霞又谎称厂家未给其结账，拒不支付。2020年1月13日，被告人刘允霞的丈夫丰中营偿还被害人丁某、冯某现金4万元并制定还款计划，约定2020年7月10日前偿还34000元，2020年年底前还清剩余欠款34000元，丰中营未按还款计划履行还款义务。被害人丁某、冯某对被告人刘允霞的行为表示谅解。认定上述犯罪事实，有被告人刘允霞的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人丁某、冯某的陈述，证人邢某、陈某等人证言，视听资料，电子数据，抓获经过、前科证明、收条、还款计划及谅解书、银行交易明细、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘允霞以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人对刘允霞的行为表示谅解，对其可酌情予以从轻处罚。刘允霞归案后能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘允霞有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七笫三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘允霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘允霞违法所得68000元予以追缴，返还被害人丁国强、冯树英。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月29日起至2022年12月28日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年七月三十一日书记员  吕卓阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初131号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                                                           被告人基本情况                       被告人何中朝，男，1986年1月24日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区，2011年8月15日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月5日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年5月14日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞117号                                                                   指控事实                       2018年11月至2020年1月，被告人何中朝采取使用开锁工具将店门锁打开入室后破坏收银机的方式先后3次进入沿街商业房内盗窃滨州中裕食品有限公司府右街餐饮店等被害单位财物，价值 2 200元。具体事实分述如下：             1.2018年11月24日凌晨2时许，被告人何中朝进入滨州市滨城区滨州中裕食品有限公司府右街餐饮店，将收银台收银机内1 000余元现金盗走；             2.2018年11月24日23时许，被告人何中朝进入滨州市滨城区黄河八路渤海十二路田园牧歌小区东门以南滨城区瑞宝宝母婴百货超市，将收银台收银机内1 000余元现金盗走；             3.2019年1月4日凌晨2时许，被告人何中朝进入滨州市滨城区黄河八路渤海十二路田园牧歌小区东门以北育婴之家母婴生活馆，将收银台收银机内200余元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人何中朝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何中朝系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、系累犯，对其可从重处罚。被告人何中朝到案后如实供述、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人何中朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。             （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年7月29日。）             二、责令被告人何中朝退赔被害单位滨州中裕食品有限公司府右街餐饮店1 000元、滨城区瑞宝宝母婴百货超市1 000元、育婴之家母婴生活馆200元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5958号原告：刘利国，男，1968年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市天心区石子冲附1号。法定代表人：蒯建红。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。原告刘利国诉被告长沙市天心区市容环境维护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国与被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利国向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计39620.28元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其相关费用。其事实与理由如下：2019年11月1日晚23时许，原告准备走星城园丁巡逻途经长沙市天心区门口的公共垃圾站，因该垃圾站门口垃圾未清理干净，导致原告不慎踩了垃圾站门口的垃圾（烂菜叶）摔伤。原告摔伤后，被送往长沙市医院住院治疗。自2019年11月2日至2019年11月18日原告在长沙市医院住院治疗16天。摔伤后，原告支付了前期医药费共计4913.48元。出院医嘱：扶双拐行走，左下肢禁止负重，定期骨科门诊复查，术后每月一次，不适随诊。2020年4月10日，针对原告的伤情，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左髌骨粉碎性经皮穿刺张力带钢丝内固定后，遗留膝关节屈曲部分功能障碍，后续可继续康复治疗，医疗费需5000元左右；后续择期行钢丝内固定取术，医疗费约需9000元左右；误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日等。原告支付了鉴定费1408元。经原告了解，长沙市天心区门口的公共垃圾站属于被告管理。原告认为被告作为主管部门，有相应的管理义务，该垃圾站门口未清理干净，亦未设置任何警示标志，被告存在严重的管理瑕疵。现因管理不善导致原告摔伤，被告应当向原告赔偿相应损失。原告受伤至今，多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告长沙市天心区市容环境维护中心辩称：原告向被告起诉要求赔偿没有事实和法律依据，原告受伤被告没有过错，原告称被告作为主管部门，具有管理义务，但是被告的管理义务并不包括保证路面没有垃圾，而是定时清扫，从原告提供的证据来看，原告受伤的位置是从路牙到中心护栏的中间，也不是垃圾站的门前，同时原告坐的位置也不是垃圾所在的位置，而是一个流泥井盖。因此，原告的受伤和被告没有关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年11月1日23时许，原告步行途经长沙市天心区门口的公共垃圾站附近时，因踩到垃圾站外的垃圾（烂菜叶）摔倒，导致受伤。2019年11月2日00：25分，原告前往长沙市医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右上肺陈旧性××可能；3、肺气肿；4、双上肺多发肺大泡；5、右肾囊肿；6、高脂血症；7、高尿酸血症；8、低钾血症。2019年11月2日16时59分，长沙市医院对原告进行了左髌骨折切开撬拔钳夹复位经皮穿刺张力带钢丝内固定术。2019年11月18日，原告出院，出院医嘱为：1、扶双拐行走，左下肢禁止负重，行左下肢功能锻炼，避免强力屈膝，避免剧烈运动；2、定期骨科门诊复查，术后每个月一次，在医师的指导下行左下肢功能锻炼，据复查情况决定左肢负重情况及何时行内固定取出术；3、看呼吸内科门诊及胸心外科门诊，诊治肺部疾病。禁烟；4、低脂、低嘌呤饮食，适当运动，复查血脂常规及肾功能常规；5、全休两个月；6、不适随诊。原告为此支付的医疗费合计为3637.28元。2020年4月10日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘利国左髌骨粉碎性钢丝内固定术后，遗留膝关节屈曲部分功能障碍，后续医疗费约需14000元左右；误工期为180日，护理期90日，营养器90日。原告为此花费鉴定费1408元。另查明，本案事发的垃圾站系被告管理，环卫工人清扫时间为三次，分别是清晨4时至5时，下午15时至16时，晚上21时之后收工。对垃圾站的清运是每日上午11时之前由垃圾车集中拖运至城外的垃圾站。长沙市公安局天心分局裕南街派出所受理报警回执载明，原告报警称2019年11月1日晚23时许在向东南12栋门口的公共垃圾站外踩了垃圾站外的垃圾（烂菜叶）摔了一跤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告于2019年11月1日23时许步行途经长沙市天心区门口的公共垃圾站附近时，因踩到垃圾站外的垃圾（烂菜叶）摔倒，导致受伤。本案系侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，它包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，原告提交的证据只能证明存在损害事实，但不能证明损害事实是由被告的侵权行为造成，亦不能证明损害事实和侵权行为之间具有因果关系，原告提交的现有证据不能证明其受伤与被告具有关联，不能证明被告在本案中存在过错，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘利国的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月二十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢205号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人朱忠敏被执行人张世梅本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人朱忠敏、张世梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1945号原告：蒋会峰，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨阿亚，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告蒋会峰与被告杨阿亚民间借贷纠纷一案中，被告杨阿亚已履行了还款义务，故原告蒋会峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋会峰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋会峰承担。审判员  叶文霞二〇二〇年七月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之四申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8144号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王倩，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3904号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：李伟明，男，1972年2月13日出生，汉族，住。被执行人：黄素文，女，1973年6月6日出生，汉族，住。被执行人：李志广，男，1997年7月24日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6451号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟明、黄素文、李志广金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。被执行人还清了申请执行人本案的全部债务。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异53号案外人：陶奕文，女，1970年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码：913202068358959733，住所地无锡市政和大道196号。负责人：陈晔，该支行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦焘。被执行人：陈滟烂，女，1991年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱卫国，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：任祥芬，女，1964年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨哲科，男，1990年5月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山工商银行）申请执行陈滟烂、朱卫国、任祥芬、杨哲科、陈亚良金融借款合同纠纷一案中，案外人陶奕文向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，理已审查终结。经审理查明，2019年7月16日，本院对原告惠山工商银行诉被告无锡雅斯特纺织有限公司、无锡爱依特纺织有限公司、陈滟烂、朱卫国、任祥芬、杨哲科、陈亚良金融借款合同纠纷一案作出了(2019)苏0206民初2564号民事判决：一、确认无锡雅斯特纺织有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行629566.67元及律师代理费105300元；二、确认对本判决第一项无锡雅斯特纺织有限公司的债务及本案诉讼费，无锡爱依特纺织有限公司、陈滟烂、朱卫国、任祥芬、杨哲科、陈亚良承担连带清偿责任。2019年1月10日，无锡市梁溪区人民法院根据惠山工商银行的申请，作出了（2019）苏02213财保14号裁定：查封杨哲科名下的无锡市锡山区房屋。2019年3月12日，无锡市梁溪区人民法院将本案移送至本院审理。2019年1月18日，雅斯特公司以其资不抵债且有明显丧失清偿能力的情形为由，向本院申请重整。本院于2019年1月28日作出（2019）苏0206破申2号民事裁定书，裁定雅斯特公司重整。2019年2月1日，本院作出（2019）苏0206破3号决定书，指定江苏法舟律师事务所担任雅斯特公司的管理人。2019年1月18日，爱依特公司以其资不抵债且有明显丧失清偿能力的情形为由，向本院申请重整。本院于2019年1月28日作出（2019）苏0206破申1号民事裁定书，裁定爱依特公司重整。2019年2月1日，本院作出（2019）苏0206破4号决定书，指定江苏法舟律师事务所担任爱斯特公司的管理人。根据惠山工商银行的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2913号。陶奕文提出异议称，请求中止对坐落于无锡市锡山区房屋的执行。事实与理由：2018年6月21日，其与杨哲科签订了房屋买卖合同，约定：杨哲科将无锡市锡山区房屋出卖给其。合同签订后，其付清了房款，并实际使用了该房，现其为涉案房屋的实际所有权人。为此，请求法院中止对坐落于无锡市锡山区房屋的执行。申请执行人惠山工商银行辩称，2019年1月10日，涉案房屋已在本案中被查封，查封后陶奕文理应将房款交付法院。但陶奕文在2019年1月16日将90万元仍支付结杨哲科，另外，涉案房屋设置抵押没有解除。陶奕文的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其异议请求。被执行人杨哲科辩称，其与陶奕文的买卖房屋是事实，请求法院依法处理。被执行人朱卫国辩称，请求法院依法处理。被执行人陈滟烂、任祥芬、陈亚良未答辩。查明，2018年6月21日，陶奕文与杨哲科签订了房屋买卖合同，合同约定：杨哲科将无锡市锡山区房屋出卖陶奕文，房屋总价为290万元。合同签订后，陶奕文分于2018年6月21日、7月14日、8月8日、10月10日、10月11日、12月29日、2019年1月16日分别支付给杨哲科人民币5万元、110万元、15万元、30万元、20万元、20万元、90万元。2018年8月左右，杨哲科将涉案房屋交给陶奕文使用。另，涉案房屋抵押至今没涤除。在异议审查时，本院要求陶奕文将在涉案房屋被查封后未付款90万元交至本院，但陶奕文未将款项缴纳至法院。本院认为，虽然陶奕文与杨哲科签订的房屋买卖合同、陶奕文合法占有使用涉案房屋在法院查封之前，但在涉案房屋被法院查封后陶奕文理应将房屋转让剩余价款交付法院执行，而其却擅自支付给杨哲科，对此造成的不利后果有陶奕文自己负责，本案中陶奕文又未肯将涉案房屋在法院查封后房屋转让剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故对陶奕文异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回陶奕文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十四日书记员  季恒嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初516号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区硕光照明商场，住所地山东省烟台市芝罘区鸿泰居家二楼F30号。经营者：张丽。被告：惠州市世纪欧普电器有限公司，住所地广东省惠州市惠州大亚湾西区大亚湾大道228号壹品国际公寓第一幢21层2108号房。法定代表人：程美蓉，该公司经理。原告欧普照明股份有限公司与被告芝罘区硕光照明商场、惠州市世纪欧普电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芝罘区硕光照明商场立即停止销售标注“惠州市世纪欧普电器有限公司”字样插座、开关产品的不正当竞争行为，同时立即停止在经营场所使用“惠州市世纪欧普电器有限公司”“www.欧普电气.com”字样；2、判令被告惠州市世纪欧普电器有限公司立即停止生产、销售标注为“惠州市世纪欧普电器有限公司”字样插座、开关产品的不正当竞争行为；3、判令被告惠州市世纪欧普电器有限公司立即变更公司名称，且变更后的公司名称不得含有“欧普”相同或近似的文字；4、判令被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币30万元整；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告欧普照明是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业，公司产品涵盖LED及传统光源、灯具、电工电器、吊顶产品等领域。原告于2000年7月21日注册了第1424486号“欧普+OPPLE+图形”商标，后陆续注册了“OPPIE”、“欧普”、“图形+OPPIE+欧普照明”等系列注册商标。“欧普”品牌先后获得了“中国驰名商标”、“广东省著名商标”、“中国名牌产品”等美誉，具有广泛的知名度和影响力。2019年3月，经原告调查发现，在涉案店铺销售涉案开关、插座产品。所销售的涉案开关、插座产品多处标有“惠州市世纪欧普电器有限公司”字样，涉案店铺经营场所使用“惠州市世纪欧普电器有限公司”“www.欧普电气.com”字样，原告委托公证机关进行了证据保全。经查，涉案店铺系被告芝罘区硕光照明商场经营，涉案侵权产品系被告惠州市世纪欧普电器有限公司生产、销售。原告认为“欧普”作为原告公司的企业字号及所拥有权利的注册商标，具有较高的知名度，与原告公司建立了特定的联系。本案中被告作为相关行业的经营者理应知晓“欧普”的知名度，仍然生产、销售标注含“欧普”字样公司名称的涉案开关、插座产品，造成相关公众的混淆，构成不正当竞争行为。同时被告1作为相关产品销售者在经营场所使用“惠州市世纪欧普电器有限公司”“www.欧普电器.com”字样以及销售标注含“欧普”字样公司名称的涉案开关、插座产品，具有明显攀附原告公司及品牌的故意，已实现提升销量的竞争意图，亦构成不正当竞争行为，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧普照明股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张潇予
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3193号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张建，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1267号刑事判决书，于2020年6月1日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行张建罚金一案,执行标的80000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张建名下无车辆及大额银行存款，被执行人张建名下位于成都市成华区（备案号：2058961）的房屋本院已于2020年7月6日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李玲娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3486号 年华： 你(单位)与王文军,李孟兰房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-27
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3232号 申请执行人:成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 委托代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：康成龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初548号民事判决书，于2020年6月3日立案受理成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行康成龙返还原物纠纷一案，执行标的127579.75元及利息，执行费1814元。 执行过程中，本院依法向被执行人康成龙送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人康成龙的财产状况进行查询。经查，被执行人康成龙名下有位于成都市青羊区与案外人共有的房屋（权2719594），本院于2020年6月19日查封，并设有抵押；被执行人康成龙名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月22日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人康成龙采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1750号申请人郎清祥，男，1988年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张江，男，1990年5月18日生，汉族，住辉县。郎清祥申请执行张江民间借贷纠纷一案，申请人郎清祥依据生效的(2018)豫0782民初773号民事调解书，于2020年7月10日立案执行，要求被执行人张江给付其借款10000元及以应付款为基数自2017年6月12日起至还清之日止按月息2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元。执行中查明，被执行人张江名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张江名下的银行存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 黄 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3830号之一申请执行人：盛朝晖，男，1978年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：秦珍，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：黄黎，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人盛朝晖与被执行人秦珍、黄黎民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4192号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4192号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6761号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：英美，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告英美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11295号刘丹阳：你/你单位与丁冰飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2399号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁冰飞于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6492号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：丁雷廷，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告丁雷廷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3564号 申请执行人：许敏，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽名宴楼美食城餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路。 本院在执行申请执行人许敏与被执行人安徽名宴楼美食城餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初117号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽名宴楼美食城餐饮有限公司在银行的存款人民币106120元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年七月十六日 书记员  张翼翔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异70号案外人邹晓丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张瑞，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王广松，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司，统一社会信用代码91210104578384629F，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室。法定代表人：亓翠云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹晓丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹晓丽向本院提出异议，请求法院解除对被执行人王广松位于沈阳市东陵区房产的执行查封。本院查明，申请执行人张瑞与被执行人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0112民初4472号民事判决书，沈阳盛联电力安装服务有限公司不服上诉至沈阳市中级人民法院，该法院于2017年8月2日作出（2017）辽01民终9402号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行，在审判过程中，本院于2017年5月12日轮候查封了备案在被执行人王广松名下的位于沈阳市东陵区。再查明，沈阳市和平区人民法院以案号为（2017）辽0102执2300号的案件查封了上述房屋。2018年12月18日，本院向沈阳市和平区人民法院发出商请函，以尽快实现债权人利益为由，请求将上述房产的评估、拍卖权移送本院，并承诺房产变现后先行偿还沈阳市和平区人民法院执行案件的案款。后沈阳市和平区人民法院回函同意了本院的上述请求。本院认为，本案中本院对争议房屋的查封属于轮候查封，尚未产生正式查封的法律效力，仅是一种待定的执行措施，虽然首封法院为了处分房产方便将争议房产的评估、拍卖事宜移交本院处理，但是首封法院对争议房产仍享有处分权及先行受偿的权利，由于案外人异议的审查结果将直接影响首封法院案件当事人对争议标的权利，故本院作为轮候查封的法院无权审查上述异议，应当驳回案外人异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邹晓丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 周永克审 判 员 李爱武二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢206号之一申请执行人付守雄，男，被执行人何栓明，男，被执行人李渊，男，本院在执行付守雄与何栓明、李渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07493号民事判决书，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息133800元，承担案件受理费4560元，执行费7730元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李渊向申请执行人付守雄履行了10万元，并承担了案件执行费7730元，申请执行人付守雄申请免除被执行人李渊的履行责任。被执行人何栓明与申请执行人付守雄达成和解协议，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢206号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月三十一日书记员 申 磊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执687号周凤明、郑有山：申请执行人周凤明与被执行人郑有山因机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初3309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人周凤明向本院提出执行申请，要求被执行人郑有山给付申请执行人周凤明赔偿款25291.70元；负担案件受理费216.00元。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑有山已履行到位23787.00元，其中：赔偿款23292.00元，案件受理费216.00元，执行费279.00元。未执行到位1999.70元，申请执行人申请放弃，本院已将赔偿款及案件受理费转付给申请执行人。申请执行人认可本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3590号 起诉人：刘春艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司归还借款本金20万元及利息、违约金；2、判决被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2018年9月11日，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司向起诉人借款20万元，约定月利率1.2%，并出具借款借条一张，借款期限为2018年9月11日至2019年9月5日。被起诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司均系兴源环亚集团有限公司的关联公司，上述关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对刘春艳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘春艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 米珉宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1762号 原告：杨建国，女，1956年10月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：淄博商厦股份有限公司，住所地，张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告杨建国与被告淄博商厦股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦股份有限公司的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买房款本息共计74828.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨建国原系被告员工，1998年原告购买公司房屋一套，按被告要求分三次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付16741.43元，剩余购房款27758.57元由被告占用。原告多次索要未果，为此诉至法院。 被告淄博商厦股份有限公司辩称，1.1996年被告组织员工建设宿舍楼，1998年原告将44500元住房集资款交予被告，被告按员工的职级、工龄等条件进行福利分房，原告分得位于张店区的涉案房产一套，双方权利义务已经履行完毕；2.本案涉案房产系被告为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房有一定的福利性，涉案纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理案件的范围；3.原告起诉已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。 经审理，本院查明事实如下： 1.原告杨建国原系被告职工，1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求交款44500元。 2.因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款为16741.43元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告为解决单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。原告是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。 其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。 因此，涉案集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上，因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年七月七日 书记员  张 煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7966号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人河南成益置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)。被执行人陈诗文，男，汉族，1988年5月24日出生，住河南省禹州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行与河南成益置业有限公司、陈诗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈诗文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金601383.64元、利息（含罚息复利）2471元（暂计至2019年10月22日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南成益置业有限公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告河南成益置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈诗文追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4931元，由原告负担19元，被告陈诗文、成益公司负担4912元。河南成益置业有限公司、陈诗文未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南成益置业有限公司、陈诗文名下银行存款608766.64予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月七日书记员  张 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3456号 起诉人：吴凤英，女，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 2020年7月30日，本院收到起诉人吴凤英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人支付欠款10690000元及利息2615215元（利息暂计至2020年7月28日止，自2020年7月28日起至实际清偿日的利息以借款本金10690000元为基数，按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；以上合计人民币13149493元。二、请求法院判令被起诉人刘雪云承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：起诉人吴凤英与被起诉人刘雪云系朋友关系，两人相识已达近三十年，平日关系较好，因被起诉人刘雪云经营公司需要资金周转，自2010年开始陆续向起诉人吴凤英提出借款需求，起诉人因经营药店以及诊所手头相对宽裕，只要被起诉人提出借款请求，起诉人均满足其借款需求，因借款时间跨度长，且借款次数过多，借款支付方式包含银行转账、现金支付（现金来源绝大部分为起诉人经营的药店收入）等多种方式，导致被起诉人向起诉人出具的《借条》多而杂，故经起诉人、被起诉人协商，双方将原始借条归拢后分四笔进行债务结算，结算后被起诉人分别于2018年5月13日、2018年9月15日、2018年12月1日以及2019年1月19号向起诉人各出具《借条》一份，其中2018年5月13日出具的《借条》中载明的借款金额为人民币68万、2018年9月15出具的《借条》中载明的借款金额为人民币46万元、2018年12月11日出具的《借条》中载明的借款金额为人民币760万元、2019年1月19号出具的《借条》中载明的借款金额为人民币195万元，该四张《借条》约定的债务利息均为月利率2.2%。 自2018年5月13日第一笔结算后，被起诉人按月利率2.2%的标准共向起诉人还款利息合计人民币1712937元，但自2020年2月开始，被起诉人未再向起诉人还款，起诉人为维护自己合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地和合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被起诉人刘雪云的住在地在长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权；起诉人作为货币接受一方，住在地在长沙市望城区，本院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，起诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经询问起诉人，起诉人已经就本案向长沙市岳麓区人民法院提起诉前财产保全申请，长沙市岳麓区人民法院已立案受理。因长沙市岳麓区人民法院已立案受理本案的诉前财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和“两便”原则，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人吴凤英的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2015］5号） 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3265号 原告:束鹏飞,男,1991年8月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:李军,男,1995年11月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告束鹏飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束鹏飞的委托诉讼代理人刘启山、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月31日，被告因需要资金周转，从原告处借款20000元。后经原告多次催要，被告未能偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告遂依据合同约定及合同法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼。 被告李军辩称:向原告借款是事实，但当时原告只给了17000元，另外3000元算利息，借条上打的是20000元。之后，我每个月都通过微信还几千给原告，直到2019年4、5月份，大概一共还了一万五六千元。后来因个人原因，没有继续还款。原告也向我催要过，但他要我还20000元，我没有同意。另外，我家的拆迁房购房合同以及户口本原件都在原告处抵押着。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，被告李军因需要资金周转，经熟人介绍从原告束鹏飞处借款20000元。原告分两笔，每笔10000元，将借款汇入被告在中国农业银行的账户中。之后，被告通过微信转账形式向原告还款，分别为2018年11月30日转账2600元、2018年12月1日转账400元、2019年1月1日转账1000元、2019年1月7日转账2000元、2019年1月30日转账3000元、2019年3月4日转账3000元、2019年3月30日转账1500元、2019年4月3日转账900元，共8次，合计14400元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告的身份证、借条、银行交易明细清单、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：2018年10月31日，被告李军向原告束鹏飞出具的20000元借条，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。因双方在借条上未有利息约定，被告亦不认可双方曾有5分利率的口头约定，另从被告微信转账的时间和金额上看，非等额规律性还款，不符合支付利息的特征，且金额较大，故对原告称其收到的14400元系被告支付利息一说，本院不予支持，应认定为偿还借款本金。被告辩称其实际仅收到借款17000元，但其提交的中国农业银行银行卡交易明细单清楚地反映出2018年10月31日束鹏飞两次各转款10000元给被告的事实，故对被告的辩解，本院不予采信，扣除被告已还的14400元，还应偿还原告借款5600元。 综上，原告束鹏飞符合法律规定的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军尚欠原告束鹏飞借款5600元，于本判决生效后三日内偿还，并支付自2020年7月9日起至借款实际还清日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告束鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，原告束鹏飞负担110元，被告李军负担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马月月 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1446号 原告：安宝良，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地沂水县，居住地沂水县。 被告：滕希国，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地沂水县，居住地沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。 法定代表人：卢奕。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工，特别代理。 原告安宝良与被告滕希国、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝良、被告滕希国、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宝良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告滕希国、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告安宝良经济损失49984.95元，后追加诉讼请求至144363.38元；2.请求诉讼费用由被告滕希国、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司承担。事实和理由：2019年11月12日，滕希国驾驶自己所有的鲁QPC076号小型轿车与安宝良驾驶的电动二轮车相撞造成安宝良受伤车辆受损的交通事故。事故发生后滕希国为安宝良垫支医疗费1万元。经沂水交警大队认定滕希国负事故的主要责任，安宝良承担事故的次要责任。经查滕希国驾驶的鲁QPC076号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险和商业险。 滕希国辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗10000元，我修车花费102897元，并赔偿第三方树木损失200元，花费施救费1060元，请法庭调解。 被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，鲁QPC076在我公司投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，保险公司同意按照法律规定依法承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，一、被告保险公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药，对于原告主张的医疗费，系原告因该次事故受伤后产生，该费用应由被告保险公司先行在交强险及商业险责任限额内予以承担，被告保险公司主张非医保用药不承担，无法律依据，本院不予支持；二、原告负事故的次要责任，保险公司主张商业险部分应承担70%的赔偿责任，本次事故中原告驾驶电动自行车，根据事故认定书记载原告承担事故的次要责任的过错是未按规定车道行驶，原告应在非机动车道行驶，故本院依据事故认定书认定的车辆性质进行认定，即原告驾驶的电动车为非机动车，故对超出交强险部分，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任。 上述事实，有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告因该次交通事故受伤，花费医疗费44763.43元；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，故原告的伤残赔偿金为84658元，误工费20874.6元（115.97元*180天），护理费6958.2元（115.97元*60天），营养费1800元（30元*60天）；原告住院治疗35天，原告主张交通费350元，住院伙食补助费1050元（35天*30元），本院予以支持；原告构成十级伤残，结合事故责任，本院支持精神损害抚慰金1000元；原告花费鉴定费1500元，提供发票予以证实，本院予以支持；上述原告的损失共计162954.23元【医疗费44763.43元，伤残赔偿金为84658元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，交通费350元，住院伙食补助费1050元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元】。被告滕希国为原告垫付医疗费10000元。 综上所述，被告保险公司应当先行在交强险责任限额内承担原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分因被告滕希国为原告垫付的医疗费超出其应承担的责任，故原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金为80817.2元，误工费20874.6元，护理费6958.2元，交通费350元，精神损害抚慰金1000元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失33163.38元【医疗费34763.43元，伤残赔偿金为3840.8元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元，共计41454.23元*80%=33163.38元】； 三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告滕希国超付的交通事故赔偿款8800元【10000元-1500元*80%=8800元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元减半收取1594元，由被告滕希国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号及汇款人姓名。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××07办公电话：198××××6209
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执630723396号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人陶梅。被执行人冯光明，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行冯光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告冯光明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金126770.62元及利息（含罚息、复利）63005.71元（利息暂计至2018年4月25日，自2018年4月26日起按《个人信用贷款申请表》约定计算至实际清偿之日止）。冯光明未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人冯光明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人冯光明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯光明名下的财产信息。未查询到被执行人冯光明名下银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向焦作市解放区人民法院发出委托查询函，委托其代为查询被执行人冯光明名下财产信息，经查询冯光明在焦作市无不动产登记信息。四、本院向被执行人冯光明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询冯光明名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询冯光明名下无不动产登记信息。本院于2020年7月10日告知广发银行股份有限公司郑州南阳路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯光明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十四日书记员  郭剑锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5031号申请执行人。被执行人宋承开。申请执行人杨秋香与被执行人宋承开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4565号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋承开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人宋承开发出执行通知书，责令被执行人宋承开支付案款30,275元，但被执行人宋承开未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋承开银行存款30,629元（其中含申请执行费354元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  朱 飞