湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1398号原告：周香翠，女，1965年2月5日出生，汉族，湖南省人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：刘承志，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳，职务：该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原告周香翠与被告刘承志、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香翠的委托诉讼代理人杨松艳，被告人寿佛山公司的委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。被告刘承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损害赔偿金120000元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告交通事故损害赔偿金173049元；三、判令被告刘承志承担原告鉴定费和鉴定诊断费2374元。四、本案诉讼费由被告刘承志按责任比例分担。事实与理由：2019年2月1日17时00分，被告刘承志驾驶粵ＥＳＬ069号小型普通客车，从东安县横塘镇高峰方向驶往东安县横塘镇方向，当车行驶至Ｘ028线东安县时，未按规定超车，与原告搭乘的、同方行驶的周香玉驾驶无牌普通二轮摩托车相刮，造成原告周香翠、周香玉受伤、两车受损的道路交通事故（周香玉受伤的交通事故另案起诉）。经东安县公安局交通警察大队出警处理、现场勘查，作出的事故责任认定书认定：被告刘承志驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车超车时未与被超车辆保持必要的横向距离，违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周香玉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的一个原因，负事故的次要责任；原告周香翠系无牌普通二轮摩托车乘坐人，无与事故发生有直接原因的违法行为，不负事故责任。原告受伤后，由救护车护送到永州市中心医院北院住院治疗214天（2019年2月1日--2019年9月3日），在阻滞麻醉下行“左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，原告伤情详见原告病历资料内容。原告受伤住院治疗期间花费医疗费105782元，其中原告垫付6万元，两被告垫付45782元。原告治疗终结后，为明确赔偿标准，经交警部门委托永州市湘永司法鉴定所对原告交通事故造成的外伤伤残等级、营养费、医药费、误工期、护理期、后续治疗费等进行司法鉴定，花费鉴定诊断费1137.5元、鉴定费1500元。事故发生时被告刘承志驾驶车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。周香玉驾驶车辆未购买保险。原、被告经调解就赔偿金额未达成一致意向，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告人寿佛山公司辩称：双方事故是否发生以交通事故认定书原件为准。被告刘承志驾驶的车辆在被告人寿佛山公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三者责任险，发生交通事故在保险期限内。被告人寿佛山公司认为双方责任比例按原告占百分之三十，被告刘承志占百分之七十比较合理。原告证据不足以证明其在城镇居住，如果构成伤残，也应当按照农村标准予以计算。被告人寿佛山公司垫付了一万元医疗费用，请求法院予以扣除，请求法院一并扣除刘承志赔偿五万元医疗费，由被告人寿佛山公司另行赔偿给刘承志。医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，被抚养人生活费不应当计算，被告人寿佛山公司不赔偿鉴定费。对于其他部分的标准计算，请求法院依法核减扣除。被告刘承志缺席庭审，在本院指定的举证期限内提交了其垫付的医疗费发票，没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，因其符合证据“三性”，且形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对原告提供的证据7，其中有三组证据，虽然在过去一年的银行流水中只有五个月工资发放，但是原告提供的医生资格证和劳动合同都显示了原告是一个医务工作者，故应当按照医疗行业计算损失更为合理。对被告人寿佛山公司提供的垫付一万元医疗费的证据，因原告对此予以认可，本院对此予以确认。被告刘承志提交了医疗费发票四张，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：2019年2月1日17时00分，被告刘承志驾驶粵ＥＳＬ069号小型普通客车，从东安县横塘镇高峰方向驶往东安县横塘镇方向，当车行驶至Ｘ028线东安县时，未按规定超车，与原告搭乘的、同方行驶的周香玉驾驶无牌普通二轮摩托车相刮，造成原告周香翠、周香玉受伤、两车受损的道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队出警处理、现场勘查，作出的事故责任认定书认定：被告刘承志驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车超车时未与被超车辆保持必要的横向距离，违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周香玉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的一个原因，负事故的次要责任；原告周香翠系无牌普通二轮摩托车乘坐人，无与事故发生有直接原因的违法行为，不负事故责任。原告受伤后，由救护车护送到永州市中心医院北院住院治疗214天（2019年2月1日--2019年9月3日），花费医疗费105782元及门诊费1271.02元，其中原告垫付60000元，被告人寿佛山公司垫付10000元，被告刘承志垫付35782元及门诊费1271.02元。原告治疗终结后，经交警部门委托永州市湘永司法鉴定所对原告伤势给出的鉴定意见为：原告伤势构成了两处十级伤残，医疗费按照正式发票，继续治疗费2900元，取内固定费用8000元，伤后休息十个月，一人护理五个月，营养费1800元。做鉴定花费了诊断费1137.5元、鉴定费1500元。事故发生时被告刘承志驾驶车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。周香玉驾驶车辆未购买保险。因原、被告双方无法达成一致调解意见，故原告向法院提起诉讼。本院认为：被告刘承志超车时未与被超车辆保持必要的横向距离，是造成此事故主要原因，负主要责任，周香玉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，应当负事故次要责任。综合本案的发生情况来看，周香玉虽然无证驾驶无牌车辆，但是其违法事项与本案发生的直接原因并无太大关联性，本院认为双方的责任比例为周香玉承担本次事故20%的责任，被告刘承志承担本次事故80%的责任的方式来处理更为合理。被告刘承志在被告人寿佛山公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿佛山公司应当按照保险合同予以赔偿。经本院核算，原告的各项经济损失为：一、原告医疗费105782元及门诊费1271.02元；二、后续治疗费2900元和取内固定费8000元；三、住院伙食补助费21400元；四、营养费1800元；五、误工费（原告为医生，按照卫生行业标准计算）97501元/年÷12个月×7个月（计算至定残日前一天）=56875.58元；六、护理费61227元/年÷12个月×5个月=25511元；七、酌情考虑交通费800元；八、残疾赔偿金39842元/年×20年×11%=87652.4元；九、被抚养人生活费2561元；十、精神抚慰金5000元；十一、鉴定诊断费1137.5元、鉴定费1500元。以上共计各项经济损失为：322190.5元，其中为交强险项目部分金额已经超过120000元，该部分已经超过了交强险的赔偿限额，被告人寿佛山公司应该在交强险限额内全部赔偿。被告人寿佛山公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已经支付完毕），其他应该赔偿的金额为：110000元。下余经济损失为：202190.5元，周香玉应当赔偿的经济损失为202190.5元×20%=40438.1元。下余被告刘承志应当负担的部分为鉴定支出的鉴定诊断费和鉴定费金额为2637.5元×80%=2110元，其余均为被告人寿佛山公司在商业第三者责任险中赔偿的金额为202190.5元-40438.1元-2110元-37053.02元（该部分为被告刘承志先行垫付，可以自行到保险公司处理）=122589.38元（该部分金额为已经核减了相应的鉴定费1500元）。被告人寿佛山公司辩称要求核减15%非医保用药费用，本院认为只要医院在治疗过程中没有超出正常用药范围，或者原告本人没有故意使用高价药的情形，不应当扣除非医保用药费用，故本院对此抗辩理由不予支持。因原告在庭前自愿放弃对周香玉的诉讼请求，这是原告自己的权利，本院不加干涉。被告刘承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告周香翠医疗费10000元（该部分已经支付完毕），在伤残赔偿限额内赔偿原告周香翠各项经济损失110000元，在商业第三者责任保险中赔偿原告周香翠各项经济损失等122589.38元。二、被告刘承志赔偿原告周香翠鉴定费损失共计2110元。三、驳回原告周香翠的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6023.71元，减半收取3011.86元，由原告周香翠负担601.86元，由被告刘承志负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年七月二十八日书记员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。