山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人：赵×，经理。委托诉讼代理人：高×。被上诉人（原审原告）：郝×，山西省孝义市人，现住孝义市。原审被告：温×，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义青年路服务部）因与被上诉人郝×及原审被告温×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人保财险孝义青年路服务部上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初670号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款17266.5元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿被上诉人误工费不合理，依法应予改判。被上诉人因本起交通事故受伤，经山西医科大学司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见中误工期为90-180日，一审据此判决上诉人赔偿被上诉人误工费17266.5元。经核实，被上诉人的误工证明系伪造，无法证明其因案涉交通事故造成的实际误工损失，一审判决明显不合理。综上，请求二审作出上诉人的上诉请求。郝×辩称，一审判决正确，应予维持。温×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。郝×向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔付原告医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助、鉴定费、交通住宿费等共计39558.2元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：案涉车辆×××东风日产轿车在被告人保财险孝义青年路服务部投保交强险及商业险第三者责任险200000元，事故发生在保险期间。2018年12月19日11时40分许，被告温×驾驶×××东风日产轿车沿孝义市新义街由西向东行驶至云栋花苑段时，与原告郝×驾驶立马牌二轮电动车由南向北横过道路时相撞，发生致原告郝×受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月8日，孝义市公安局交警大队第141181120180000746号道路交通事故认定书，认定被告温×承担本事故的主要责任，原告郝×承担本事故的次要责任。事故发生后，原告于当日在孝义市人民医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费751.7元，于2018年12月19日至2019年1月2日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、硬膜下血肿等，共住院14天，花费住院医疗费8814.61元。原告自认被告温×垫付医疗费2000元。2019年1月30日，以甲方孝义营销理赔部、乙方杨彩凤、丙方郝×对本事故达成一致赔偿和解协议：由人保财险孝义营销理赔部核定伤者郝×的医药费、伙补费、护理费、误工费等赔偿金额共计15109.68元，经双方协商，将车主垫付的2000元汇至车主杨彩凤账户，剩余赔款13109.68元汇至伤者郝×账户，本事故一次性解决。后双方未履行该协议。2019年2月25日，原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其三期损失进行了鉴定，该中心鉴定意见：郝×交通事故误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告支付鉴定费1000元。本案审理中，被告人保财险孝义青年路服务部对原告郝×的三期提出重新鉴定申请，原审委托山西医科大学司法鉴定中心对原告因交通事故造成的三期损失进行了鉴定，结论:郝×损伤后误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。另查明，原告车辆在事故中受损，经台铃电动车文平门市修理，原告主张花费维修费1740元，结合车辆损失系实际发生，原审酌情认定1000元。综上，原告郝×的损失为：医疗费9566.31元，营养费结合鉴定意见计算45天为50元×45天=2250元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×14天=1400元，误工费以居民服务业为标准结合鉴定意见计算135天为127.9元×135天=17266.5元，护理费以居民服务业为标准酌情计算45天为127.9元×45天=5755.5元，鉴定费为1000元，车辆损失酌情支持1000元，以上费用共计38238.31元。一审法院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的第141181120180000746号交通事故认定书认定，被告温×承担本事故主要责任，原告郝×承担本事故的次要责任并无不当，原审予以认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告人保财险孝义青年路服务部首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按主要责任比例进行赔偿。审理中，被告人保财险孝义青年路服务部申请对原告的三期进行重新鉴定，故原告的三期应以山西医科大学司法鉴定中心（2019）临鉴字第242号司法鉴定意见书鉴定意见为准。本事故共计造成原告各项损失38238.31元，上述费用首先由被告人保财险孝义青年路服务部在交强险限额内赔偿原告医疗等费用10000元，伤残赔偿金等费23022元，财产损失1000元，以上费用共计34022元，原告的剩余损失除鉴定费1000元外为3216.31元，由被告人保财险孝义青年路服务部在商业三者险承担70%为2251.42元。综上，被告人保财险孝义青年路服务部共计应赔偿原告36273.42元。因被告温×已为原告垫付2000元，剔除被告温×的垫付款，被告人保财险孝义青年路服务部仍需赔偿原告34273.42元。鉴定费1000元应由被告温×按主要责任承担70%为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:（一）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告郝×34273.42元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部返还被告温×垫付款2000元，于判决书生效后十五日内付清；（三）被告温×给付原告郝×鉴定费700元，于判决书生效后十五日内付清；（四）驳回原告郝×的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告温×承担。二审审理期间，上诉人提供孝义市吉贵科技门市部出具的证明，拟证明被上诉人郝×在受伤期间没有误工，一直领取工资，及其工资情况。上诉人称，一审认定的郝×的误工费超过了其提供的证明中月工资3000元的标准，郝×的前期索赔资料存在造假情形，上诉人在与孝义市吉贵科技门市部核实时，其称郝×受伤前并不在该处上班，该处其他人员也都不认识郝×。被上诉人郝×质证称认可该证明系由其提供，但对上诉人的拟证明目的不予认可。二审经审理查明，孝义市吉贵科技门市部于2019年1月14日出具证明称，郝×于2018年5月10日成为该门市部员工，自2018年12月19日起未来上班，在职期间月工资3000元。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人郝×的误工费应否支持以及支持多少。上诉人二审提供了孝义市吉贵科技门市部出具的证明，称一审认定的郝×的误工费超过了该证明所载月工资3000元的标准。郝×对该证明由其提供无异议。另，上诉人认为郝×提供的该证明不属实，并称其一审提供了其与孝义市吉贵科技门市部核实时的录音证据，但被上诉人予以否认，且一审庭审笔录中也无相关记载，故上诉人二审该陈述无依据。不论孝义市吉贵科技门市部出具的证明所载内容是否属实，因郝×未提供其在该门市部工作期间领取工资的凭证等相关证据，仅凭该证明不足以认定郝×在该门市部上班以及实际收入状况况。综上，郝×未提供其固定收入状况，也未提供其最近三年的平均收入状况，但郝×因案涉事故受伤客观上必然导致误工损失，结合山西省人身损害赔偿案件审判实践惯例，应以每日80元计算其误工损失为宜。双方当事人对一审认定的误工期135天均无异议，故郝×的误工损失应在一审基础上纠正为：80元/天×135天=10800元。误工费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，本案中该限额未用尽，不涉及责任比例划分，故上诉人应赔偿郝×的金额在一审基础上纠正为：34273.42元-（17266.5元-10800元）=27806.92元。除此之外，双方当事人对一审判决其他内容未提出上诉，二审予以确认并维持。综上所述，人保财险孝义青年路服务部的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初670号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部返还被告温×垫付款2000元，于判决书生效后十五日内付清；被告温×给付原告郝×鉴定费700元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告郝×的其他诉讼请求”；二、变更山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初670号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿被上诉人郝×27806.92元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由郝×负担75元，温×负担260元。二审案件受理费232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担145元，郝×负担87元。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月六日书记员 张亚楠