wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1810号 原告：徐新明，女，1965年1月9日出生，汉族，住桃江 县桃花江镇金盆村金星村民组。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工 作者，代理权限为一般代理。 被告：徐爱强，男，1975年4月7日出生，汉族，住桃江 县桃花江镇创业村红星村民组68号。 委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工 作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃花江法律服务所法律工作者， 代理权限为一般代理。 原告徐新明与被告徐爱强共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐新明及其委托诉讼代理人盛微妮、被告徐爱强及其委托诉讼代理人伍旷原、鲁志中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、请求确认桃花江镇创 业村红星村民组三间平房为原告所有（房屋价值50000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系。1994年原告离婚后就没有再婚，一直居住在娘家，2011年被告联系在外务工的原告，央求回家帮其盖一个车库。原告当时在外面打工，省吃俭用存了一点钱。心想自己还去亲戚朋友借一点，现在家家户户都盖了新房子，自己老大不小还没有自己的窝，就同意回家盖房子。被告当时没有什么钱，车库的地基开挖以及房屋后面地坪都是原告出钱出力，一手帮助其弄好的。原告在被告车库旁也盖了三间平房，面积约80几个平方的样子。房子盖好后，原告一直在外面务工。2017年，由于城镇的发展，原告房子所在地政府下文实行征收。被告在没有告知原告的情况下，把原告的三间房屋归其名下，想着一个人独自霸着征收款。让原告的三间房屋变成违章建筑。原告得知征收情况后，找到县征拆办，县征拆办认为原、被告两人的房屋所有权限不明，属于有争议的房屋，所以从2017年一直拖到现在还没有实施征收。特起诉法院请求确认该三间平房归原告所有。 被告徐爱强答辩认为，争议房屋在原告没有出嫁的时候是两 间茅草屋，原告在1982年出嫁，1994年后因为原告离婚要回娘家居住，房屋不够住，被告就将原来的杂屋改建成三间平房，当时办理了申请的建房手续，后来，被告向原告借资，又将房屋改建为一间车库和三间平房，车库自己使用，三间平房提供给原告居住。原告虽然离婚，但毕竟已经嫁出去，是没有权利在红星村使用土地建房的，故原告主张该房屋是她所建，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 原告徐新明为支持其请求，向本院提供了1.桃花江创业村村民委员会证明；2.有建房师傅签名的自书证明；3.部分建房记工资料；4.民事调解书。被告徐爱强向本院提供了1.建房用地申请单、使用非耕地许可证、平面图等；2.创业村村委证明；3.责任田到户明细；4.村民组长徐海军的证明材料及创业村盖章；5.房屋外貌照片；6.对王云伏、彭来进、王卫平的调查自书证明材料。经庭审质证，双方对对方提供的证据均提出异议，本院对原告提供的证据1、3予以采信，对证据2、4因是自书证明，与本案无关联，不予采信。对被告提供的证据1、2、3、5因来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，对证据4、6的内容部分采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原告徐新明与被告徐爱强系同胞姐弟关系，原、被告父母（均已过世）于上世纪七十年代在原××××村建有茅草结构杂屋两间（东西走向）及正屋，原、被告与其父母在此共同居住生活。原告于1982年结婚外嫁，1994年因婚姻变故回娘家生活。为改善居住条件，被告于1994年将两间杂屋改建为砖混结构的房屋两间，面积约37.21平方米，1997年，被告又将改建的房屋扩建为三间，面积为54.69平方米。两次均办理了相关建房用地手续，原桃谷山乡人民政府为被告核发了农村村民建住宅使用非耕地使用许可证。1998年被告结婚成家，2001年左右，被告与其妻子在原正屋地基上另行修建了两底两层楼房一栋，原告及其母亲与被告一家共同住进了新修建的楼房。至2010年，被告因购置新车需要车库，同时原告也设想要将后来改建的平房重新修建自住，于是原告出资约5万元，在后来改建的平房原有的地基上，并占用了被告0.123亩新开丘责任田，原、被告共同将后来改建的平房拆除重新修建了三间平房与一间车库（即原、被告诉争的房产，面积约100平方米，新增面积没有办理建房用地审批手续）。三间平房供原告居住使用，车库供被告使用。至2017年因原、被告双方发生矛盾，原告被迫搬离，现无独立住所。 本院认为，原、被告诉争房产的前身系原、被告与其父母共同生活多年的老屋，其杂屋部分历经多次翻修，拆除后重建而成。虽以原告出资为主，但期间原告结婚外嫁多年，没有参与杂屋以前的翻修扩建，且原告因婚姻变故回娘家后在被告婚后独自修建的楼房内居住生活多年，本院考虑原、被告家庭历史形成的事实，依据双方对原有杂屋的存续管理、多次改建贡献大小以及所依存的家庭关系本身的贡献大小综合评价，着重考虑原告目前尚无独立住所的情况，确认诉争房产由原告徐新明与被告徐爱强共有，并酌情确定由原告分得西头房屋一间，由被告分得东头房屋两间。原被告作为同胞姐弟，均应当虑及血脉亲情，相互间涵容互让。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 确认位于桃江县走向的平房三间属原告徐新明与被告徐爱强共有，由原告徐新明分受西头的平房一间，由被告徐爱强分受东头（与车库相邻）的平房两间。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐新明负担350元，被告徐爱强负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11543号 原告：西安掌图信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131MA6TY0309J。 负责人：曹金锋。 被告：章超，男，汉族，1984年8月31日出生，住西安市莲湖区。 原告西安掌图信息技术有限公司与被告章超保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告陕西维福建筑工程有限公司西安分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安掌图信息技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安掌图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安掌图信息技术有限公司负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年七月一日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1646号原告：吴承洪，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴承洪诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴承洪、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对售后订单TQ15452165030649244错误处理结果，做出重新认定原告所投诉问题正确，并对外公示；2.请求判令被告承担诉讼相关费用及合理开支。事实和理由：2019年02月27日，原告在家里上网通过阿里巴巴平台支付500元向卖家龙蛟公司定制1万个布标。后原告通过快递将原样寄给卖家龙蛟公司，让其按原样生产。在与卖家龙蛟公司确定生产前的沟通中卖家龙蛟公司除说材料上与原告原样有差异，并没有说其它成品做出来跟原告原样有不同的地方。2019年03月04日卖家龙蛟公司将做好的货寄过来，原告发现由于卖家龙蛟公司生产上的疏忽导致所有布标都多出一条定位线。布标正面这一条定位线严重影响布标缝在衣服上的整体效果。导致这批货没办法使用。原告通过阿里巴巴平台向卖家龙蛟公司申请退回货款。卖家龙蛟公司以定位线无法避免为由拒绝，阿里巴巴客服介入处理结果“您反馈的问题无法判断为质量问题，卖家页面有展示同样的问题，很抱歉无法强制商家处理”。阿里巴巴的处理结果缺乏专业性，缺乏公正性，草率撩撩几字说的牛头不对马嘴处理原告反馈。另卖家龙蛟公司已经承认自己的错误。在（2019）浙0192民初6283号裁定书退还500元货款，以及5000元的赔偿款。综上，另依据证据三卖家龙蛟公司2019-03-1300:45:03发布的投诉过程记录中的承诺，原告提出本案诉讼请求二。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告阿里巴巴公司辩称：一、原告在发起售后投诉前已确认收货打款卖家，阿里巴巴公司的售后调处决定不会对原告造成额外的不利影响，发起售后投诉仅是原告维权手段之一，不会损害原告利益，原告还通过多种途径维权。二、原告未能举证证明阿里巴巴公司的调处决定存在故意或重大过失。三、阿里巴巴公司作出调处决定后，原告起诉卖家，买卖双方达成和解，卖家已向原告支付了和解款5500元，原告所述的损失已获得救济，原告无权要求阿里巴巴公司再通过任何方式承担原告已不存在的损失。阿里巴巴公司此前的调处决定未对原告产生任何不利影响，也未通过公开方式对外公布调处结果，原告要求阿里巴巴公司重新作出调处决定并对外公示无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对杭州阿里巴巴广告有限公司的全部诉请。本院经审理认定，2019年2月27日，原告通过被告运营的阿里巴巴平台向案外人卖家杭州龙蛟印刷有限公司购买了布标定制服务，原告实际支付货款500元。3月3日卖家发货，3月5日13：48原告确认收货。3月5日14:04，原告以质量问题为由发起退货退款申请，同日，案外人卖家拒绝退货退款协议。3月8日，原告投诉并申请被告客服介入，3月19日被告客服认为原告反馈的非质量问题，案外人卖家页面展示制作的布标会有定位线，被告无法强制卖家处理，驳回了原告的申请。2019年8月5日，原告另案起诉了卖家，案号为（2019）浙0192民初6283号，该案审理中卖家向原告支付了和解款项5500元，原告撤回了该案的起诉。另查明，《阿里巴巴服务条款》5.4.1……阿里巴巴不会参与用户间的交易，亦不会涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷。5.4.2您在阿里巴巴中国站交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议相对方自主协商；（二）使用阿里巴巴中国站提供的争议调处服务；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与争议相对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。5.4.3……在阿里巴巴中国站调处决定作出前，您可选择上述其他争议处理途径解决争议以中止阿里巴巴中国站的争议调处服务。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。6.1阿里巴巴为阿里巴巴中国站向您提供的服务付出了大量的成本，除阿里巴巴中国站明示的收费业务外，阿里巴巴向您提供的服务目前是免费的……7.3：您理解并同意，在争议调处服务中，阿里巴巴中国站的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，阿里巴巴不保证争议调处决定一定符合您的期望，除法律明确规定及存在故意或重大过失外，阿里巴巴对争议调处决定不承担责任。本院认为，原告自愿注册被告会员，与阿里巴巴公司签订《阿里巴巴服务条款》系双方真实意思表示，合法有效。根据《阿里巴巴服务条款》约定，阿里巴巴用户在阿里巴巴平台交易过程中与其他用户发生争议的，用户中任何一方有权选择使用阿里巴巴平台提供的争议调处服务。阿里巴巴用户依据阿里巴巴平台规则使用阿里巴巴平台争议调处服务，在阿里巴巴平台调处决定作出前，用户可选择上述其他争议处理途径解决争议以中止阿里巴巴中国站的争议调处服务。如用户对调处决定不满意，用户仍有权采取其他争议处理途径解决争议……在争议调处服务中，被告的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，除法律明确规定及存在故意或重大过失外，被告对争议调处决定不承担责任。案涉网络服务合同纠纷的争议焦点在于，阿里巴巴公司是否依约履行调处义务，在调处过程中是否因故意或重大过失给原告造成损失？本案中，在原告作为买家以质量问题为由申请退货退款的情况下，被告客服介入。根据双方提供的相关凭证，被告判定驳回原告的申请，并无故意或者重大过失，并未违反原被告双方关于网络服务合同权利义务的相关约定。后原告通过另案起诉案外人卖家已经获得了和解款项，原告也并不存在损失。事实上，被告客服作为仅具有普通认知的一般理性人，只能对双方提交的凭证进行表面审核，其并未实际参与原告与买家的交易全过程。综上，本案中不能认定被告就涉案订单的调处存在故意或重大过失，且原告的损失已经通过另案起诉案外人卖家得到了受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告吴承洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告吴承洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年七月三日书记员 孙明锋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢22号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：陈先荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈年会，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈先虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：吕琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初360号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年2月21日查封陈先虎、吕琼名下位于绵阳市安州区花荄镇西岩安置小区1幢201-301号2-3层成套住宅。现被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼已履行完毕(2018)川0703民初360号民事判决书确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈先虎、吕琼名下位于绵阳市安州区花荄镇西岩安置小区1幢201-301号2-3层成套住宅的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4543号申请执行人:王新玲,女，汉族。被执行人:朱军峰，男，汉族。被执行人：鲁鹏，女，汉族。申请执行人王新玲与被执行人朱军峰、鲁鹏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10438号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱军峰、鲁鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王新玲于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10438号民事调解书，依法已向被执行人朱军峰、鲁鹏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人朱军峰、鲁鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱军峰、鲁鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，朱军峰、鲁鹏名下无财产信息。本案申请执行人王新玲应申请2022640元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。本院在执行过程中查明，被执行人鲁鹏有房产可供执行，故依法对涉案房产采取了查封、评估拍卖措施，由于评估拍卖程序周期较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4543号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4928号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：朱杜，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告朱社网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月20日，原告浙江飞猪网络技术有限公司又向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。??STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十三日书记员  朱烨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执914号申请执行人：丁磊，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘孝山，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人丁磊与被执行人刘孝山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116民初6123号民事判决书判决：一、被告刘孝山于本判决生效之日起十日内向原告丁磊支付借款本金280000元及以279000元为基数自2019年5月9日起，以1000元为基数自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算至实际还清之日止的利息；二、被告刘孝山于本判决生效之日起十日内向原告丁磊支付律师代理费25000元。三、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有房产一套，经不动产部门核实该房产并非登记在被执行人名下，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28228号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该公司董事总经理。委托诉讼代理人:陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何林，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告何林物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  李霜霜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执945号申请执行人:胡某某，男，汉族，村民。申请执行人：贾某某，女，汉族，村民。被执行人：林某某，男，汉族，村民。胡某某、贾某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初2678号民事调解书，由被执行人林某某偿还胡某某、贾某某借款1000000元，并从2017年12月28日起按照约定的月利率2％支付利息至借款实际偿还完毕之日。本案执行费12400元。在执行过程中，本院已向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人林某某名下的相关财产信息，仅执行回案款7281元；现已对被执行人林某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以立即向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 靳  娜  娜审判员 张锐审判员贾航二〇二〇年七月二日书记员 许     杨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1126民初2943号 原告：刘占青，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。 法定代表人：岳芝文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，该厂员工，住安徽省凤阳县。 原告刘占青与被告凤阳县大庙三河石英砂厂运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘占青向本院提出诉讼请求：判令凤阳县大庙三河石英砂厂支付运费64480元。事实与理由：凤阳县大庙三河石英砂厂是一家石英砂加工企业，在其经营期间，刘占青为其提供运输业务，至2019年2月2日结算，凤阳县大庙三河石英砂厂尚欠运费64480元，并出具了欠条一份，但至今未付。为此，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告凤阳县大庙三河石英砂厂欠原告刘占青运费64480元，于2020年7月31日前付清； 二、案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂负担（此款由原告刘占青自愿先行垫付，执行时一并执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 欧丽云
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初75号 原告王传刚，男，1976年9月21日出生，居民汉族，住济南市。 委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该单位工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。 负责人王家兴，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告王传刚与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）、济南市槐荫区人政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）、第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会（以下简称西吴家堡村委会）拆迁行政协议一案，本院于2020年6月9日立案。 原告王传刚诉称，原告拥有的合法房屋位于山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村，因济南国际医学中心项目被征收。二被告与第三人于2018年4月25日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），在上述协议未履行且未到约定的搬迁日期的情况下，涉案房屋于2018年5月4日被强制拆除。后经原告向相关部门申请政府信息公开得知征收方未取得涉案房屋所在地块的用地批准文件。原告认为涉案土地未经法定程序批准征收，二被告、第三人与原告签订上述协议不具备合法前置程序，违反相关法律规定；签订上述协议的主体不具备签订协议的主体资格；涉案《协议》的签订存在受胁迫的情形，《协议》应属无效。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.请求依法确认二被告、第三人与原告于2018年4月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令本案诉讼费用由二被告、第三人承担。 原告王传刚于2020年7月3日向本院申请追加济南市槐荫区人民政府为被告，被告槐荫住建局对管辖权提出异议，认为本案按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定应由济南铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月17日，由中国共产党济南市槐荫区委员会和槐荫区政府以济槐普发[2017]33号文件成立的槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与槐荫住建局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为，按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，医学中心指挥部委托槐荫住建局对项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、现状测绘、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就双方职责、委托费用与支付方式、违约事项等进行了约定。2018年4月25日，槐荫住建局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）、吴家堡办事处和西吴家堡村委会作为甲方与王传刚作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。本院认为，行政委托是行政机关在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政政行为，委托的行政机关是被告。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”本案中，槐荫住建局以自已的名义签订协议，是其按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，并基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫住建局委托而与相关权利人签订的协议，该委托具备必要的形式要件，槐荫区政府对委托合同亦予以认可，该委托关系成立。因此，相应权利义务均应由成立医学中心指挥部的槐荫区政府承担，经本院释明后，王传刚于2020年7月3日向本院申请追加槐荫区政府为被告，2020年7月16日槐荫住建局提出管辖权异议，按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定，本案应当移送具有管辖权的法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 济南市槐荫区住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 乐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初237号 原告：王平，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王平与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资4960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风帽改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资4960元至今未支付，被告陈明于2019年2月15日亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风帽改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做木工。完工后双方进行了结算，2019年2月15日，被告陈明亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王平工资4960（四千玖百陆圆）2019.2.15.欠款人.陈明5109231986××××××××”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资4960元，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈明向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风帽改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风帽改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告王平支付下欠的工资4960元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月六日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13197号原告：重庆声准文化传播有限公司，住所地重庆市江北区华新村262号7-2，统一社会信用代码91500105304870013J。法定代表人：朱敬士。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆美力亚文化传播有限公司，住所地重庆市江北观音桥步行街5号14-5，统一社会信用代码91500105MA5U8MLN94。法定代表人：谭忠华，执行董事。本院在审理原告重庆声准文化传播有限公司与被告重庆美力亚文化传播有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告重庆声准文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆声准文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年七月二十日书记员  李林禹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初828号之一 解除保全申请人：钟英，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被申请人：杨希奇，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 解除保全申请人钟英与被申请人杨希奇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川2022民初828号民事裁定，冻结了被申请人杨希奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司应获得的保险赔偿费110416.115元。解除保全申请人钟英于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨希奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司（保险合同保单号如下：270081301155505、270001100028829、270081442155503、270101EL0100065、270101EL7505397、270101EL7512134，被保人姓名：杨达勇）应获得的保险赔偿费110416.115元的冻结。 案件申请费1073元，由解除保全申请人钟英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨成彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2639号原告：悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：吴炜，女。委托诉讼代理人：张慧，女。被告：王娅，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。原告悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司与被告王娅劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院提起诉讼，本院依法合并进行审理。原告悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司、被告王娅以双方已达成和解为由于2020年7月13日均向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司、王娅申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉；二、准许王娅撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年七月十三日法官助理 孙蔚夏书 记 员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初775号之一本院于2020年7月8日对曹春林诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初775号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初775号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0502执恢105号申请执行人张某某，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。被执行人孙某某，住渭南市临渭区草市，陕西雨晨新能源有限公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年9月21日作出的（2016）陕05民终1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：6452000元。本院在执行过程中，申请执行人张某某于2020年7月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      李亚红    二0二0年七月十七日 书  记  员     许耀斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更703号罪犯方志臣，男，1972年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年6月9日作出(2017)津0115刑初53号刑事判决，以被告人方志臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)津01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月8日起至2021年5月7日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯方志臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方志臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方志臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方志臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志臣减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执595号 申请执行人：张远亮，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：蔡源谋，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人张远亮申请执行被执行人蔡源谋机动车交通事故责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初598号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人蔡源谋运费收入13095元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1322号申请人：王玉庆，男，1971年8月23日出生，住济南市市中区。被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，社会统一信用代码913701131635128365，住所地济南市长清区经十西路18188号。法定代表人：周存龙,该公司董事长。本院在执行与建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1924号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3358号原告:张佃金，男，1990年4月24日出生，汉族，住邹城市。被告：张殿安，男，1965年2月7日出生，汉族,住邹城市。原告张佃金与被告张殿安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佃金到庭参加诉讼，被告张殿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张佃金提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年息10%，从2018年5月6日起至2019年5月5日止，按年利率24%计息，从2019年5月6日起至实际付清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，被告因资金周转用钱向原告借款50000元，约定借款期限1年，年利率10%以及违约责任，被告出具借据，后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告因资金周转用钱向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“出借人：张佃金，借款人：张殿安，借款金额：伍万元。借款利率：10%，按年收息，利随本清。借款期限：2018年5月6日至2019年5月5日；还款日期和方式：2019年5月5日，现金还款本息合计56000元。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还，出借方有权限期一月内追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。2018年5月6日”。同日，被告书写收条一份，证实收到借款50000元。到期后，原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款本金50000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，借期内利息按约定支付，逾期利息，约定过高，被告可按照年利率24%支付利息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张殿安于本判决生效之日起十日内偿还原告张佃金借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年5月6起至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月九日书记员  张 帅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1053号申请人：师继魁，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：田昭敏，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：王春汉，男，1951年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人师继魁与被申请人田昭敏、王春汉民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初6436号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田昭敏、王春汉银行存款45万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  李雅洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2583号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：祝永春，男，汉族，1975年7月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈小萍，女，汉族，1975年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司被执行人祝永春、陈小萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝永春、陈小萍银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3021号原告（反诉被告）：钟大福，男，1990年11月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛维松，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。第三人：南京思远房产策划营销有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路10号。法定代表人：李学玲。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李吉林，男，该公司员工。原告（反诉被告）钟大福与被告（反诉原告）薛维松、第三人南京思远房产策划营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钟大福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。反诉原告薛维松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告钟大福向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告薛维松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，反诉部分按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:一、准许原告钟大福撤回起诉。二、本案按反诉原告薛维松撤回反诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告钟大福负担。审判员  薛俊卫二〇二〇年七月十七日书记员  林丹萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0282民初7147号 原告：程显平，男，1969年5月24日出生，汉族，现住青岛莱西市。 原告：程晓东，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。 原告：程某。 法定代理人：程显平，系程某之父。 三原告委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：莱阳新景程物流有限公司，住所地烟台莱阳市沐浴店镇大明村。统一社会信用代码： 法定代表人：王铁全，公司经理。 委托代理人：赵军伟，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯，公司经理。 委托代理人：姚文秀，陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告程显平、程晓东、程某各项经济损失共计665853.25元，于2020年8月10日前一次性给付。本次事故双方一次性了结互不追究。 二、诉讼费5230元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王平健 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 玮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人力资源和社会保障厅。住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。 法定代表人：宋立民，该厅厅长。 再审申请人杨文芳因诉被申请人河北省人力资源和社会保障厅行政复议不予受理决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨文芳申请再审称，河北省人力资源和社会保障厅行政复 议不予受理决定错误，应该予以受理，原判认定错误，应撤销原判，依法再审。 河北省人力资源和社会保障厅提交意见称，再审申请人杨文芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，行政复议是指行政相对人，认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复核该行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请人的行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定的一种法律制度。《中华人民共和国行政复议法》规定，申请行政复议应当以下级行政主体的行政行为为基础，并且属于复议机关的职责范围，不具备上述条件的，复议机关有权拒绝受理或作出不予受理决定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，申请人申请复议的事项中的前两项均非针对行政主体对其作出的具体行政行为提出，其请求依法不属于行政复议审查的范围。其第三项请求明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限。因此，被申请人作出行政复议不予受理决定符合法律规定。原判驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人杨文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回杨文芳的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23725号原告：上海志诚泰和信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金栋，男。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：常熟市施乐办公设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：周鸿璐，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，男。原告上海志诚泰和信息技术有限公司与被告常熟市施乐办公设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解且被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海志诚泰和信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,180.25元，保全费1,035.12元(原告上海志诚泰和信息技术有限公司均已预缴)，均由原告上海志诚泰和信息技术有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二〇年七月三日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执435号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行田雪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0403刑初35号刑事判决书，责令被执行人田雪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人田雪立即向毛炳容退赔经济损失224540.08元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：满长军，男，1989年5月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告满长军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告满长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告满长军支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,329.16元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息7,896.75元、违约金15,964.14元、账单分期手续费633.60元、现金分期手续费6,600元、取现手续费144.33元；2.判令被告满长军支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告满长军负担。事实和理由：被告满长军于2012年7月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告满长军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告满长军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告满长军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告满长军拖欠信用卡欠款本金71,329.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告满长军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号楼105室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告满长军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告满长军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告满长军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告满长军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告满长军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满长军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金71,329.16元；二、被告满长军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元，减半收取计1,175.50元，由被告满长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26934号原告：李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐果，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李筱波与被告唐果民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱波到庭参加诉讼。被告唐果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李筱波向本院提出诉讼请求：1.唐果偿还李筱波借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2020年7月10日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费、公告费由唐果承担。事实与理由：2016年，李筱波、唐果因工作原因认识成为朋友。2016年，唐果因资金周转不灵向李筱波借款。2017年3月7日，唐果向李筱波出具《借条》，载明：今借到李筱波现金人民币60000元，以后归还。李筱波多次与唐果协商，要求唐果返还欠款，唐果均拒绝还款。为维护自身合法权益，李筱波特提起诉讼。被告唐果未答辩。经审理查明，2016年5月12日，李筱波向唐果转账50000元、4400元，后李筱波又于2016年8月20日向唐果转账7000元，于2016年8月25日向唐果转账3000元，共计64400元。庭审中，李筱波还举示了《借条》复印件，其中载明：“今借到李筱波现金人民币60000元（大写陆万元整），支付方式以现金支付，以后归还。借款人：唐果，2017年3月7日”。审理中，李筱波还陈述，2016年5月12日转账的单笔4400元没有在本案诉讼，也没有纳入本案《借条》。双方未约定借款期限、借款利息、逾期利息。借款后，唐果没有还款。李筱波和唐果之间没有其他的资金往来和债权债务关系。2019年8月29日，李筱波向本院提起本案诉讼。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、《借条》复印件以及李筱波的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李筱波凭其向唐果转账支付共计60000元的银行支付凭证提起民间借贷诉讼，同时举示了《借条》复印件，李筱波所诉借款金额亦小于其向唐果转账支付的总计金额。唐果未到庭应诉提出抗辩并举示相应的反驳证据，故本院对李筱波转账出借60000元给唐果的事实予以认定。李筱波与唐果的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。李筱波履行出借义务后，唐果负有偿还李筱波借款的义务。本案中，双方没有约定还款时间，李筱波可以要求唐果在合理期限内返还。李筱波于2019年8月29日提起本案诉讼，立案后，本院向唐果公告送达本案开庭传票，并指定相应举证期限后于2020年7月9日公开开庭审理本案。期间，唐果未向李筱波偿还借款。审理中，唐果亦未举示相应还款证据。因此，对李筱波要求唐果偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就案涉借款约定借款利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院依法支持唐果支付李筱波以借款本金60000元为基数从2020年7月10日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。唐果经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐果在本判决生效之日起十日内偿还原告李筱波借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2020年7月10日起至付清日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告唐果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐果负担；公告费300元，由被告唐果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  牛健丽二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执893号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：潘国金，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3249号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人潘国金发出执行通知书，责令被执行人潘国金支付申请执行人借款72,289.22元及利息，承担案件诉讼费759元及本案执行费984元，合计人民币74,032.22元。但被执行人潘国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘国金在银行的存款74,032.22元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人潘国金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十四日书记员  王紫君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执886号之三申请人：袁双全。被执行人：徐红伟，男，1982年06月14日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4089号上诉人（原审原告）：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹东梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆慧景物业管理有限公司因与被上诉人尹东梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆慧景物业管理有限公司于2020年6月8日提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆慧景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年七月十四日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5289号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：何小子，男，1981年12月26日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告何小子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0522民初1141号之一   原告：洪志敏，男，1959年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：聂占清，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。   被告：刘玉春，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。   被告：及振兴，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。   原告洪志敏与被告聂占清、刘玉春、及振兴合同纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情干扰，三被告因交通管制无法出庭，此案于2020年5月18日作出（2020）内0522民初1141号民事裁定，裁定本案中止审理，现可以正常开庭，故应恢复审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。    审 判 长 齐 晓 敏   人民陪审员 付 丽 娜   人民陪审员 德柱    二〇二〇年七月十三日   书 记 员 张 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2546号申请人：王峰，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：周义，男，1984年3月22日生，汉族，户籍地址湖北省咸丰县。申请人王峰与被申请人周义分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人周义的银行存款或支付宝余额581550元、湖北省咸丰县房产一套、车牌号苏Ｌ×××××汽车一辆予以保全或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周义银行存款或支付宝余额581550元或查封、扣押其等值财产。二、查封被申请人周义所有的位于湖北省咸丰县。三、查封被申请人周义所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。四、查封王峰、蔡红娥名下用于担保的位于镇江市产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年七月十七日书记员  任 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7206号原告：刘钦，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被告：刘裔财，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告刘钦与被告刘裔财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦及其委托诉讼代理人王小义到庭参加诉讼，被告刘裔财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金110000元及利息19800元（利息自2019年1月1日起计算至本息付清之日止，暂时计算至2019年9月30日利息为19800元）。2.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告系朋友和生意合作伙伴关系，二人交往期间，被告曾分二次向原告借款共计110000元，2018年4月25日，被告向原告出具《借据》确认向原告借款共计人民币110000.00元，并承诺“若在本年内未还，按月息2%计算，同时可以向宝安区人民法院起诉，所有费用由借款人承担。”之后，原告曾多次通过微信、短信向被告催要借款，但被告拖欠至今未还。经审理查明：2018年4月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：现借刘钦进现金42000元及现金68000元，合理两笔现金110000.00元，以此借据为证。若在本年内还清，按月息2%计算。之后原告通过微信及手机短信向被告催要上述款项，被告均表示要分期或无力支付，被告至今没有还款。以上事实有原告提交的《借据》、手机短信记录、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有《借据》原件，足以认定双方存在借贷合意。《借据中》载明系通过现金支付，且在原告催要之后，被告一再确认，足以原告已通过现金向被告支付了相应的借款。现借款期限已届至，被告未能偿还按时偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。双方合同约定的利息标准符合法律规定，原告请求被告按照月利息2%，有事实与法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘裔财应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钦欠款本金110000元及利息（利息以欠款本金110000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告刘裔财负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告刘裔财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1448元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月六日书记员  罗慧妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2177号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人赵大鹏，男，1994年5月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋喜廷，男，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾国凤，女，1962年7月14日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村。 被告：潘立永，男，1983年5月3日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。 被告：宋艳丽，女，1984年9月1日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。 被告：沈永冰，男，1989年12月13日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。 被告：潘建芳，女，1988年8月19日出生，满族，农民、现河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。 原告华商村镇银行与被告宋喜廷、贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告宋喜廷、贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借个人农业经营贷款本金49514.61元，并按合同支付所欠利息，截止2020年6月7日欠息8215.34元，利息计算至实际给付之日止，本息合计57729.95元（其中借款人宋喜廷贷款本金49514.61元，利息8215.34元）；2.请求法院判决被告间承担连带担保责任；3.案件受理费及后期为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告宋喜廷在我行申请个人农业经营贷款借款50000.00元，并签订了《个人借款借款合同》，合同约定贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，利率为月10.00‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰），还款方式为到期还本，按月结息。其中贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳为此笔贷款提供担保，我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告宋喜廷支付贷款合同伍万元整。借款到期后，经我行多次催收借款人至今未偿还此债务。因此请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金。 原告华商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为保证担保借款合同、4号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告宋喜廷向原告借款并由被告贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳提供担保的事实。 宋喜廷、贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，被告宋喜廷在原告处借款50000.00元，签订了《个人担保借款合同》，合同约定贷款贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，被告贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后经原告催收，借款人未偿还借款本息57729.95元，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述和借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表予以证实。 本院认为，宋喜廷向原告借款的事实清楚，未予偿还部分借款本息的证据充分，原告请求判令被告宋喜廷偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳自愿为借款人借款担保而未履行担保责任，原告请求判令被告贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告宋喜廷向原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司偿还借款本金49514.61元及利息8215.34元（计算至2020年6月7日），并支付后期利息（自2020年6月7日起至本金还清日止，按月利率15‰计算）。被告贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳以上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告宋喜廷予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.25元，减半收取计621.62元，由宋喜廷负担，贾国凤、潘立永、宋艳丽、沈永冰、潘建芳承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王春龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢19号 申请执行人：张兴鹏，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，现住湖北省罗田县 被执行人：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，现住湖北省罗田县 申请执行人张兴鹏与被执行人何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初117号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人张兴鹏向本院申请执行，要求被执行人何志义、洪艳红支付人民币50000元及利息。本院于2020年1月10日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人何志义、洪艳红未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人何志义、洪艳红财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人何志义、洪艳红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人何志义、洪艳红暂无其他可供执行的财产，申请执行人张兴鹏亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志义、洪艳红有继续向申请执行人张兴鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审96号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：陈安料，男，汉族，1953年4月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人陈安料未经有权机关批准，于2000年5月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建彩钢结构仓库、水泥硬化地面，经现场勘测，实际占地面积614.59平方米，土地类型为农用地（设施农用地577.11平方米）、建设用地（村庄37.48平方米）。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区577.05平方米、允许建设区37.54平方米。至目前该宗地已建彩钢结构建筑物和水泥硬化地面，作为仓库使用。占地四至为东至村道、南至水沟、西至鱼塘、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的614.59平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（577.11平方米×22元＝12696.42）、建设用地每平方米15元（37.48平方米×15元＝562.2），罚款金额人民币13258.62元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈安料强制执行：1.退还非法占用的614.59平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人陈安料，被执行人陈安料未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2019年8月12日自行缴交罚款13258.62元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的614.59平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈安料在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]12号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈安料限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的614.59平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终556号上诉人（原审原告）：伍炳耀，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：成洁，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，系上诉人伍炳耀之妻。被上诉人（原审被告）：广东省卫生健康委员会。住所地：广东省广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈祝生、高丛林，该委工作人员。上诉人伍炳耀、成洁因诉被上诉人广东省卫生健康委员会卫生管理行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是卫生管理行政许可纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”据本案当事人提交的证据材料显示，上诉人伍炳耀、成洁之子伍彦缙原系江门市第一中学高二学生，2015年3月11日下午因失足从楼梯跌落后自行到该校医疗室就医，于次日病故。两上诉人认为江门市第一中学医疗室存在非法行医行为致其子死亡，曾多次向江门市江海区卫生和计划生育局进行投诉举报。2019年6月11日，被上诉人广东省卫生健康委员会作出粤卫行复〔2019〕30号《行政复议告知书》对伍炳耀、成洁的相关申请进行告知答复。2019年6月27日，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求撤销粤卫行复〔2019〕30号《行政复议告知书》；确认2015年法定代表人为华明海、机构名称为江门市第一中学医疗室的《医疗机构执业许可证》违法无效。2019年7月1日，上诉人申请撤销第1项诉讼请求，仅请求确认2015年法定代表人为华明海、机构名称为江门市第一中学医疗室的《医疗机构执业许可证》违法无效。本案中，根据上诉人变更后的诉讼请求，系对江门第一中学医疗室颁发《医疗机构执业许可证》的许可行为提起诉讼，但上诉人并非该医疗机构执业行政许可行为的行政相对人，也未提交充分证据初步证明该行政许可行为侵害其合法权益，其与该行为具有利害关系，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据上述法律及司法解释规定，本案上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其具有提起行政诉讼的原告资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日书记员  刘 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执918号之一 被执行人王丹，女，汉族，1997年02月23日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审21号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。统一社会信用代码证书：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县韩麻营镇冷水头村。统一社会信用代码：91130825748498320。 法定代表人肖辉成，董事长。 委托代理人王艳龙，男，出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行隆人社劳监处决字[2019]第14号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局的委托代理人郭相清、韩贺林，被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司的委托代理人王艳龙到庭参加听证。 经审查查明，，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字[2019]第14号行政处理决定，认定被执行人未依法为李丹丹缴纳2010年6月至2018年5月的社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司作出“依法为李丹丹缴纳2010年6月至2018年5月的社会保险费（缴纳数额以社会保险经办机构实际核定的数额为准”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字[2019]第14号行政处理决定及社会保险经办机构出具的《关于李丹丹补缴养老保险情况说明》所确定的内容，补缴保险费111395.34元。 另查明，因被执行人拖欠原单位职工李丹丹2014年1月至2017年9月工资80400元，李丹丹于向本院提出支付令申请，本院于发出支付令，责令被执行人自收到支付令之日起十五日内给付李丹丹工资80400元，该支付令发生法律效力后，该案现在已经进入执行程序。被执行人与李丹丹于经隆化县劳动争议调解仲裁委员会仲裁解除了劳动关系。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定处理结果中未明确被执行人应履行补缴保险费的具体数额，无实际履行义务内容,申请执行人在申请本院强制执行时提交的由隆化县社会保险事业管理所出具的《关于李丹丹补缴养老保险情况说明》系在申请执行人作出行政处理决定之后搜集的证据，不能作为申请执行人作出行政处理决定时认定事实的证据，故申请执行人作出的行政处理决定应属明显缺乏事实根据。 另，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行社会保险经办机构出具的《关于李丹丹补缴养老保险情况说明》所确定的内容，即补缴保险费111395.34元（该“说明”认定包括应由个人补缴养老保险费为18616.03元），按照相关规定个人应缴部分应该由用人单位向社会保险事业管理所代扣代缴，但该案被执行人与李丹丹已于解除了劳动关系，被执行人所欠李丹丹的工资已经经本院发出支付令由被执行人偿还，故欠缴的应由个人负担的养老保险费18616.03元不应再由被执行人负担，申请执行人现提出的执行申请要求被执行人支付此部分养老保险费的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字[2019]第14号行政处理决定及社会保险事业管理所出具的《关于李丹丹补缴养老保险情况说明》所确定的内容，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴俊平人民陪审员高志征 人民陪审员 王    建    华 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 武    玲    智 书 记 员 黄    俊    云
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初19440号 起诉人：东莞市利兴行酒类贸易有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914************426。 委托诉讼代理人:余韦，系广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，系广东坤益律师事务所律师。 本院收到起诉人东莞市利兴行酒类贸易有限公司（以下简称“利兴行公司”）诉珐布罗（宁波）进出口贸易有限公司（以下简称“珐布罗公司”）买卖合同纠纷一案。起诉人利兴行公司向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人签订的《购酒合同》已解除；二、被起诉人向起诉人退回货款人民币450000元及向起诉人支付违约金（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至付清款日止，暂计至2020年7月3日为人民币12465元），前述暂共计人民币462465元；二、被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人原叫“珐布罗（宁波）国际贸易有限公司”，于2020年1月16日变更为“珐布罗（宁波）进出口贸易有限公司”。2019年，起诉人与被起诉人签订《购酒合同》一份，约定起诉人向被起诉人购买价值人民币450000元的葡萄酒，被起诉人应在收到货款后30个工作日内发货。合同签订后，起诉人于2019年9月17日付清货款人民币450000元给被起诉人，但被起诉人至今未履行交货义务，也未退回货款给起诉人，经起诉人多次催促未果，被起诉人逾期交货的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，起诉人有权解除《购酒合同》并有权要求被起诉人退回货款人民币450000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，起诉人为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持起诉人的请求。 经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与珐布罗公司签订《购酒合同》中双方未约定合同履行地；二、被起诉人珐布罗公司的住所地位于浙江省宁波市，起诉人的住所地位于东莞市南城区。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，被起诉人的住所地为浙江省宁波市；就合同履行地而言，履行义务一方为被起诉人，其住所地不在我院辖区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对起诉人东莞市利兴行酒类贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  陈勇军 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张颖盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初497号 原告：唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司。地址：古冶区金山胜境小区29号楼4单元1层。统一社会信用代码：911302040759551000。 法定代表人：丁长月，职务，总经理。 委托诉讼代理人：宁平洲，男，1964年2月21日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：陈建，男，1980年9月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十七日 书记员  王健 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢579号之一 申请执行人：李勋华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许和芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蔡磊，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李勋华与被执行人蔡传洋、许和芳、蔡磊民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月14日依法对被执行人蔡磊名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陶丽霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4343号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初143号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人莫罗凡，男，1976年6月5日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年6月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年7月10日，武宣县人民检察院对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞20号                               指控事实                       2020年3月17日21时许，被告人莫罗凡在武宣县金鸡乡鱼步村民委鱼步村村中一路6-1号左明家商店前，与熊某忠因琐事发生争吵并引发斗殴，在打架斗殴中，莫罗凡将熊某忠推下田里，造成熊某忠左外踝骨折。经法医鉴定，熊某忠的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫罗凡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且主动到医院向被害人赔礼道歉，支付部分医药费。之后，其家属又代莫罗凡赔偿被害人医药费、误工费等费用，并得到被害方的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月。                               被告人及 辩护人意见                       被告人莫罗凡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫罗凡犯故意伤害罪罪名成立，应予采纳。莫罗凡有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。莫罗凡已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人莫罗凡犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月二十三日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异182号异议人（申请执行人）：张军，女，1968年7月12日出生，汉族。被执行人：西安东方大酒店有限责任公司。法定代表人：王汉琳。本院在执行申请执行人张军与被执行人西安东方大酒店有限责任公司（以下简称东方大酒店）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张军对本院（2018）陕0113执恢396号终结执行的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张军异议称，其与东方大酒店劳动纠纷一案，贵院作出（2015）雁民初字第07317号民事判决书发生效力后，异议人申请强制执行。后贵院以该判决第一项所判决的“西安东方大酒店有限责任公司继续履行与张军的无固定期限劳动合同”，因无明确的具体执行内容，不具备强制执行性为由终结执行。异议人认为该裁定书错误，异议人与东方大酒店之间的权利义务明确，“东方大酒店继续履行与张军的无固定期限劳动合同”，继续履行的内容依法当然包括给异议人发工资，直至异议人到达退休年龄，并给异议人办理退休手续。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，请求撤销贵院的该裁定书，强制东方大酒店继续给异议人补发自判决书生效之日至退休时的工资，并给异议人办理退休手续。另外，因东方大酒店有能力而拒不履行生效法律文书，请求对东方大酒店的有关负责人采取罚款、拘留等执行措施。本院查明，申请执行人张军与被执行人东方大酒店劳动争议纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月4日作出的（2015）雁民初字第07317号民事判决书。该判决书的判决内容为：一、原告西安东方大酒店继续履行与被告张军1997年6月1日签订的无固定期限劳动合同。二、原告西安东方大酒店于本判决生效之日内支付被告张军2004年6月至2016年7月期间的生活费90630元。三、驳回被告张军要求原告西安东方大酒店报销医疗费16576.75元的诉讼请求。该判决作出后，东方大酒店提起上诉，西安市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）陕01民终8597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，东方大酒店提起再审，陕西省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕民申1262号民事裁定书，驳回了东方大酒店的再审申请。判决生效后，张军向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执2154号。在执行过程中，本院将（2015）雁民初字第07317号民事判决书中第二项的90630元，通过强制执行已经给付申请执行人张军。因工资待遇问题双方正在协商，所以申请执行人张军撤回了执行申请。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢396号。因查明本院在（2017）陕0113执2154号案件的执行中，已将（2015）雁民初字第07317号民事判决书中第二项所确定的具有金钱给付义务的内容执行完毕，而（2015）雁民初字第07317号民事判决书第一项判决的“西安东方大酒店继续履行与张军1997年6月1日签订的无固定期限劳动合同”，因无明确的具体执行内容，不具备强制执行性，本院遂于2019年6月28日作出不予执行，并终结（2018）陕0113执恢396号案件执行的裁定。现异议人对该执行裁定提出异议，认为该裁定书错误，请求撤销该裁定书，并要求本院强制东方大酒店继续给异议人补发自判决书生效之日至退休时的工资、给异议人办理退休手续。另外，请求对东方大酒店的有关负责人采取罚款、拘留等执行措施。本院认为，民诉法解释第四百六十三条第二款规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，（2015）雁民初字第07317号民事判决书第一项判决的“西安东方大酒店继续履行与张军1997年6月1日签订的无固定期限劳动合同”，并未明确继续履行的具体内容。因此，本院（2018）陕0113执恢396号案件对此不予执行，符合法律规定，并无不当。对于异议人张军请求东方大酒店补发自判决书生效之日至退休时的工资、给异议人办理退休手续，以及请求对东方大酒店的有关负责人采取罚款、拘留等执行措施，因该三项请求不属于执行异议的审查范围，本院对此不予处理。综上，本院对异议人张军的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 王 莎
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1070号申请人：济南镇海机械厂，住所地济南市经十路27466号。法定代表人：陶攀，厂长。被申请人：重庆惠宝机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号A幢7-25号。法定代表人：薛源。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5519号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆惠宝机电设备有限公司的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯