新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初239号 原告：颜俊，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：田军伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：新疆宏德建筑安装有限责任公司，地址：博乐市永隆广场写字楼20层2004-2009室，统一社会信用代码：652700MA775150813-2。法定代表人：黄庆国，该公司经理，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：孙军胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告颜俊诉被告田军伟、被告新疆宏德建筑安装有限责任公司（以下简称宏德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，被告田军伟向本院申请追加孙军胜为第三人参加诉讼，本院审核后，追加孙军胜作为第三人参加本案的诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜俊及其委托诉讼代理人周志文，被告田军伟及其委托诉讼代理人刘新刚，被告新疆宏德建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王志，第三人孙军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊诉称，2017年，精河县政府通过招投标的方式将县茫丁乡皇宫南村双语幼儿园建设工程发包给被告博乐市宏德建筑安装有限责任公司承建后，博乐市宏德建筑安装有限责任公司又将该工程中的土建、木工、内墙、涂料等施工项目转包给了无施工和用工资质的被告田军伟，田军伟在实际施工中又雇佣原告为其从事木工作业。2017年6月3日，原告在该工程项目二楼的“女儿墙”施工作业时，不慎从外搭架上跌落致伤。在被送往当地医院救治后被诊断为脊髓受伤并双下肢不全瘫，腰1椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄，腰1椎弓板骨折，胸部8、9椎压缩性骨折。此后，原告在多次住院及康复治疗后，于2019年9月，新疆众力司法鉴定所鉴定，受伤的脊髓、腰、胸椎分别被评定为七级和九级复合伤残。此次伤害不仅给与原告在身体，精神上造成了巨大创伤，而且受伤残疾的身体还让原告至今无法正常工作生活。据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款之规定，请求法院判令：一、依法责令二被告连带赔偿原告医药费39302.78元，伙食补助费12360元，误工费153418元，护理费31500元，营养费4500元，残疾补偿金275217.6元，鉴定费2180元，交通费2000元，后续医疗费8000元，以上共计528478.38元；二、依法责令被告支付原告精神抚慰金20000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：依法责令二被告连带赔偿原告医药费39302.78元，伙食补助费12360元，误工费153418元，护理费31500元，营养费4500元，残疾补偿金275217.6元，被扶养人生活费79136.4元，鉴定费2180元，交通费2000元，后续医疗费8000元，以上共计607614.78元。被告田军伟辩称，原告与被告田军伟之间不存在雇佣关系，实际是第三人孙军胜是原告的姐夫承揽了被告田军伟的工地上，进行木工作业时受伤，第三人孙军胜雇佣原告在其承揽了被告田军伟工地的木工项目时受伤，第三人孙军胜与原告是雇佣关系。2018年的民事判决书表明的是宏德公司和原告确认劳动关系纠纷，自始至终被告田军伟没有到庭，孙军胜陈述的不存在雇佣关系，被告对该判决书的真实性、合法性认可关联性都不认可；被告宏德建筑公司以招标方式承建精河县茫丁乡皇宫南村双语幼儿园工程后，将该工程分包给案外人刘臣，案外人刘臣又将该工程承包给被告田军伟，被告田军伟又将该工程中的木工部分承包给第三人孙军胜，第三人孙军胜雇佣原告作业时原告受伤，原告受伤后在精河县人民医院和博州人民医院住院的医药费都是案外人刘臣给付，请求查明案件事实，理清法律关系；被告田军伟将木工分包给第三人孙军胜时，被告田军伟已明确告知第三人孙军胜注意安全问题，已尽到了充分合理的安全提示义务；原告主张的赔偿费用没有合理依据。被告宏德公司辩称，宏德公司在本案中不承担赔偿责任。在2018年判决书中已经确定了田军伟和原告是雇佣关系。不是宏德公司将活直接承包了田军伟，之间还有刘臣，是刘臣挂靠我公司资质，颜俊本人也认为雇主是田军伟，我公司和原告无雇佣关系也无劳动关系，故原告主张的二被告承担连带赔偿责任是无事实依据的；原告颜俊在本案中自己承担一定的责任，是他自己在脚手架上踩空掉下来的，作为一个木工，本身应有安全常识，明知道没有任何措施的情况下过于自信而踩空的摔伤；关于本案赔偿标准的问题，同意被告田军伟的意见，作为原告是常年在农村居住的，如果是在起诉之前在城镇居住一年在起诉就是城镇标准计算这个观点是不对的，是违背法律赔偿标准的。原告事发前未在城镇居住，而事发以后出具的证明，我们不认可，也不同意按城镇标准计算；关于支付被扶养人生活费，在伤残等级1-4级可以支付被扶养费，低于这个等级不予支付；原告主张的误工费和护理费及伙食补助费要根据医院的医嘱，对鉴定机构出具误工费、护理费不认可。伙食补助费按60天计算和营养费，没有医生的医嘱，但鉴于原告受伤，我们恳请法庭酌情认定营养费；案外人刘臣垫付了十几万的费用，不管是否有证据证实，也请法庭予以考虑。因为在本案中，原告自身存在重大过错，其已主张被扶养人生活费、伤残赔偿金，再主张精神损害赔偿金是不合理的。最后，本案的原告是受雇人，雇主是田军伟。第三人孙军胜述称，工人是我带过去介绍给田华锋（田军伟）的，我只是个介绍人，我没有管理，田华锋（田军伟）有代班的人，是代班的人在管理原告的工作。原告所说的是事实，颜俊出事时我不在场，我是接到电话到场的。应该由宏德公司和田华锋（田军伟）赔偿原告60多万元损失。经审理查明，2017年，精河县政府通过招投标的方式将县茫丁乡皇宫南村双语幼儿园建设工程发包给被告博乐市宏德建筑安装有限责任公司承建后，博乐市宏德建筑安装有限责任公司又将该工程承包给挂靠其公司的案外人刘臣，刘臣通过案外人刘武洪将该工程中的土建、木工、内墙、涂料等施工项目转包给了无施工和用工资质的被告田军伟，田军伟在实际施工中雇佣原告颜俊为其从事木工作业。2017年6月3日，原告在该工程项目二楼的“女儿墙”施工作业时，不慎从外搭架上跌落致伤。在被送精河县人民医院医院救治后被诊断为脊髓受伤并双下肢不全瘫，腰1椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄，腰1椎弓板骨折，胸部8、9椎压缩性骨折，于2017年6月3日至2017年6月20日，在精河县人民医院住院17天，出院医嘱为全休4周，住院期间费用由案外人负担。此后，原告于2017年6月20日至2017年6月23日在博州人民医院第二次住院三天，支付医疗费3177.59元。后原告又在博州博冶中医院支付了医疗费20275.02元，在新疆医科大学附属新疆中医院住院治疗支付了医疗费15708.47元。原告在上述医院治疗后，于2019年9月，在新疆众力司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了众力司鉴所[2019]法临鉴字第173号司法鉴定意见书中的鉴定意见为：1、原告颜俊因外力致腰1椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄。腰1椎弓板骨折。胸8、9椎体压缩性骨折，伤构成9级伤残；2、原告颜俊因外力致脊髓损伤并双下肢不全瘫，伤构成7级伤残；3、原告颜俊后期二次手术取出内固定物共需费用8000元；4、原告颜俊误工期最长不超过24个月，护理期150日，营养期90日。原告因此支付鉴定费2180元。另查明，精河县人民法院生效的（2018）新2722民初578号民事判决书中确认：1、精河县政府通过招投标的方式将县茫丁乡皇宫南村双语幼儿园建设工程发包给被告博乐市宏德建筑安装有限责任公司承建后将该工程转包给被告田军伟；2、博乐市宏德建筑安装有限责任公司与原告颜俊之间没有劳动关系，被告田军伟承包该工程后雇佣原告颜俊从事木工工作。原告颜俊亦认为被告田军伟雇佣其从事木工作业。原告颜俊由第三人孙军胜介绍其到被告田军伟承包的工地提供木工劳务的。又查明，被告田军伟雇佣原告颜俊进行木工作业前没有进行安全施工教育和要求，作业中没有要求原告佩戴安全帽和安全带，并没有搭建安全的木工作业面，原告进行木工作业时脚踩在脚手架的钢管上进行作业。原告作为从事建筑业的木工，本人在木工作业时也没有要求雇主提供上述安全设施，而直接在脚手架上进行木工作业，致使作业时踩空跌落受伤。还查明，甘肃省公安部门制作的常住人口登记卡上显示原告颜俊为甘肃省××县民，与孙芳娃结婚后育有二女一子，原告颜俊受伤时婚生子为6岁、2岁、4岁。原告受伤后与被告宏德公司在2018年4月至8月确认劳动关系纠纷诉讼时，居住在精河县东庄村红星路三街30号。从精河县精河镇东城社区出具的居住证明上表明，原告颜俊自2017年7月至2019年10月14日居住在××县。通过电子居住证的两份打印件也印证原告在此期间居住于此。以上事实，有（2018）新2722民初578号民事判决书、居住证明一份、协议书一份、众力司鉴所[2019]法临鉴字第173号司法鉴定意见书及新疆增值税普通发票、精河县人民医院出院证及疾病症诊断书及住院病历、博州人民医院出院证明书及住院病历、博州人民医院住院收费票据一份、精河县人民医院门诊收费票据一份、博州博冶中医院住院病历和住院收费票据一张、新疆医科大学附属新疆中医院住院病历及住院收费票据一张、甘肃省公安部门制作的常住人口登记卡五份、结婚证二份，以及原告、被告及第三人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，原告颜俊为谁提供劳务的问题。由于原告在事发工地工作周期很短，仅十天左右，未与接受劳务者发生报酬给付和其他关系，但结合本案证据和查明的事实以及精河县人民法院生效的（2018）新2722民初578号民事判决书可以确认：1、精河县政府通过招投标的方式将县茫丁乡皇宫南村双语幼儿园建设工程发包给被告博乐市宏德建筑安装有限责任公司承建后将该工程转包给被告田军伟；2、博乐市宏德建筑安装有限责任公司与原告颜俊之间没有劳动关系，被告田军伟承包该工程后雇佣原告颜俊从事木工工作；且原告颜俊亦认为是为被告田军伟提供木工劳务。而第三人孙军胜仅作为中间人，介绍原告颜俊到被告田军伟承包的工地提供木工劳务的，第三人孙军胜自己亦在本案事发工地上分包到木工劳务，并支付过其他木工的劳务费。没有证据和事实证实，第三人孙军胜接受原告颜俊提供木工劳务，被告田军伟的辩称理由不能成立。故本院认定原告颜俊是为被告田军伟提供木工劳务的，原告颜俊和被告田军伟之间存在个人劳务关系。其次，对原告颜俊在劳务期间所受伤的损失的责任承担和宏德公司是否对其受伤损失承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告颜俊与被告田军伟是自然人之间的雇佣关系，即劳务关系，虽应由接受劳务一方，被告田军伟承担侵权责任；双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告田军伟作为接受劳务一方，未对施工现场尽到劳动安全教育和足够的安全防范义务，具有过错。原告颜俊作为一名成年人，在未采取安全措施的情况下进行作业，亦对事故发生存在过失。双方在该工程木工作业时，均严重违反安全谨慎的施工义务。据此，本院根据结合相关票据以及鉴定结论认定原告的损失数额，酌定被告田军伟承担原告颜俊损失赔偿的80%责任，原告颜俊自负20%的责任。本案中原告颜俊和被告田军伟之间存在个人劳务关系，并未与被告宏德公司之间产生劳动关系和劳务关系，原告颜俊在事发工地进行木工作业时，受雇主田军伟的管理、指挥和安排，木工作业受田军伟监督和验收，劳动成果由田军伟接受，作为提供劳务一方的原告颜俊因劳务活动自己受到了损害，理应由接受劳务的一方被告田军伟承担相应的责任，而不应由被告宏德公司承担责任。故本院对原告要求被告宏德公司承担连带赔偿责任不予支持。再次，原告颜俊在劳务期间受伤赔偿适用农村还是城镇标准的问题。一般认为，在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为原则，以经常居住地为例外。如赔偿对于农村居民，如有证据证实受伤发生事故时其工作单位或实际居住满一年的地点在城镇或已列为城镇规划区的村，可以按城镇居民对待。对其事故后因住院治疗和休养而居住的地点，无论多长时间，都不应作为发生事故时的居住地点而考虑。本案中，原告颜俊户籍登记在甘肃省××县，原告受伤后与被告宏德公司在2018年4月至2018年8月确认劳动关系纠纷诉讼中的判决书显示，原告颜俊居住在精河县东庄村红星路三街30号。而原告提供的××县出具的居住证明上也表明，原告颜俊于2017年6月3日受伤后，才于2017年7月至2019年10月14日居住在××县。以上足以说明，原告颜俊受伤时和受伤前应以其户籍登记地高楼乡吴坪村为居住地，并非城镇。故本案中原告原告颜俊在劳务期间受伤的伤残赔偿金按赔偿适用农村标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准×40%×20年计算，故本院支持原告残疾赔偿金80472元（11975元×（40%+2%）×20年×80%）。又次，原告颜俊在博州博冶中医院和新疆医科大学附属新疆中医院就诊和治疗费用是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告颜俊在劳务中受伤较重，在新疆范围内五家医院进行救治和诊疗，直至定残为一个七级伤残和一个九级伤残。并有五家医院的出具的医药费、住院费等收款为凭证，结合博州博冶中医院和新疆医科大学附属新疆中医院的住院病历和诊断证明等相关证据可以确定。且本案被告对原告到博州博冶中医院和新疆医科大学附属新疆中医院治疗的必要性和合理性提出异议，但没有举出相关异议的证据及专业意见，故本院被告提出的异议不予采纳。因此，本院支持原告在以四家医院住院期间花费的医疗费为31442.22元（39302.78元×80%）；众力司鉴所[2019]法临鉴字第173号司法鉴定意见书鉴定意见第三项中确定：原告颜俊后期二次手术取出内固定物共需费用8000元，故本院支持原告颜俊后续治疗费6400元（8000元×80%）。还次，原告颜俊主张的被扶养人的生活费是否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”所以扶养费是按扶养人丧失劳动能力的程度来计算的，丧失扶养人劳动能力的程度越高，扶养费就越高。而伤残等级与丧失劳动能力并不是同等的概念。按照现在的伤残等级划定，一般认定七级以下伤残对劳动能力影响不大，一至四级伤残为完全丧失劳动能力，五至六级伤残为大部分丧失劳动能力，对劳动能力影响大和较大。又因，我国关于伤残等级的鉴定标准多个部门作出了明确规定。国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定；公安部发布的《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定；民政部发布的《革命军人评定伤残等级的条件》适用于是因执行公务而受伤的军人，包括人民警察、武装警察、民兵以及预备役军人；中国残疾人联合会发布的《残疾人实用评定标准(试行)》适用于残疾人抽样调查和残疾人的认定；中国保险监督管理委员会发布的《人身保险条款残疾程序与保险金给付比例表》适用于为参加相关人身保险条款的投保人。《职工非因工伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》明确规定：“本标准分完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力两个程度档次。”“本标准将《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中的1至4级和5至6级伤残程度分别列为本标准的完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的范围。”因此，综合以上多个部门的关于伤残丧失劳动能力的规定，受害人的伤残程度必须达到1～6级才能考虑被扶养人的生活费问题，7～10级者无权要求赔偿被扶养人的生活费。本案中原告颜俊有一个七级伤残和一个九级伤残，没有七级以上伤残，没有构成完全或大部分丧失劳动能力。故本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。最后，原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金和鉴定费的数额和承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，以及众力司鉴所[2019]法临鉴字第173号司法鉴定意见书鉴定意见第三项中确定：原告颜俊误工期最长不超过24个月，护理期150日，营养期90日。本院支持原告主张的误工费122734.4元（153418元×80%），护理费25200元（31500元×80%），住院伙食补助费9888元（12360元×80%）。本院结合本案的实际和鉴定意见，酌情支持原告营养费2880元（3600元×80%），交通费1600元（2000元×80%），精神抚慰金800元（1000元×80%）。原告因鉴定支付鉴定费2180元由被告田军伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田军伟于判决生效后五日内赔偿原告颜俊医疗费31442.22元、护理费25200元、住院伙食补助费9888元、误工费为122734.4元、营养费2880元、伤残赔偿金80472元、后续治疗费6400元、鉴定费2180元，精神损害抚慰金800元，交通费1600元，合计283596.62元；二、驳回原告颜俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告田军伟负担2667元，由原告颜俊负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   张 欢