天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3291号原告：唐兰金，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：唐某1，女，2003年8月30日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：唐某2，原告唐某1父亲，住天津市宝坻区。被告：魏鑫，女，1996年5月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告唐兰金、唐某1与被告魏鑫、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰金及原告唐某1的法定代理人唐某2、被告平安保险唐山公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兰金、唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险唐山公司赔偿原告唐兰金人身损失43211.71元（其中医疗费10789.31元、住院伙食补助费1000元、误工费14812.8元、护理费1110.96元、营养费4500元、交通费1000元）；判令被告平安保险唐山公司赔偿原告唐某1人身损失1936元（其中医疗费436元、营养费1500元）；上述损失分别在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏鑫承担赔偿责任；2、原告唐兰金保留再次治疗及定残后各项损失的损失权利。事实和理由：2018年2月19日13时30分许，被告魏鑫驾驶冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车沿九园公路自东向西行驶至与宝白公路交口处时，遇原告唐兰金驾驶辽Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车（车上附载原告唐某1）沿九园公路自西向东行驶至此左转弯，冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车右侧部与辽Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定：原告唐兰金负事故同等责任，被告魏鑫负事故同等责任、原告唐某1不负事故责任。原告唐兰金受伤后，被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断原告唐兰金伤情为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿吸收期、左侧额颞硬膜下积液。共住院10天,2018年3月1日出院回家修养。原告唐某1受伤后，被送往宝坻区人民医院检查治疗，因伤情较轻未住院，支付了部分医疗费用。此次交通事故给原告造成的经济损失，被告至今未给予赔偿。另查，冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车登记为被告魏鑫所有，该车在被告平安保险唐山公司投保了机动车强制险及商业险，交通事故发生在保险合同有效期内。原告认为，被告魏鑫驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故且负事故同等责任，故本案各被告对原告的损失理应承担赔偿责任，故依法提起诉讼。平安保险唐山公司辩称，被告魏鑫驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万属实，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，对二原告合理合法的损失同意赔偿。魏鑫未出庭答辩亦未提交证据。为支持自己的诉讼主张，原告唐兰金向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；3、交强险、商业保险单各一份；4、住院病历、门诊病历各一份；5、诊断证明书三份；6、医疗费单据18张，挂号费单据8张。原告唐某1向法院提交如下证据：1、挂号费、医疗费单据各一张；2、诊断证明书、门诊病历各一份。被告平安保险唐山公司对原告提交证据的质证意见为：对证据没有异议。但对在宝坻区开具医疗费认可，对在解放军272医院开具的不认可，因为无法证实与本次事故是否相关联。原告唐兰金对此解释称，自己去女儿家，离272医院较近，就去做了一次检查，没有转诊证明。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月19日13时30分许，被告魏鑫驾驶冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车沿九园公路自东向西行驶至与宝白公路交口处时，遇原告唐兰金驾驶辽Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车（车上附载原告唐某1）沿九园公路自西向东行驶至此左转弯，冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车右侧部与辽Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定：原告唐兰金负事故同等责任，被告魏鑫负事故同等责任、原告唐某1不负事故责任。原告唐兰金受伤后，被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断原告唐兰金伤情为：1、创伤双侧额部硬膜下积液；2、右额、右眼眶周皮下血肿；3、颈部、腰部软组织损伤。共住院10天,2018年3月1日出院回家修养。截至2019年11月18日，原告唐兰金经宝坻区人民医院诊断伤情为：1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿吸收期；2、左侧额颞硬膜下积液。原告唐某1受伤后，被送往宝坻区人民医院检查治疗，因伤情较轻未住院，支付了部分医疗费用。另查，被告魏鑫驾驶的冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车所有人为被告魏鑫，在被告平安保险唐山公司分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，被保险人均为被告魏鑫。涉案事故发生在保险期间。本院认为，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告魏鑫承担50%的赔偿责任。因被告平安保险唐山公司承保了被告魏鑫驾驶的冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被告平安保险唐山公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险唐山公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照被告魏鑫所负责任比例直接向唐兰金、唐某1赔偿保险金。在平安保险唐山公司承担赔偿责任后仍有不足由事故车主被告魏鑫承担赔偿责任。对原告唐兰金的损失，本院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定如下：1.医疗费，原告主张支付医疗费10789.31元，并提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，上述证据除庭审中原告撤回部分单据及本院核查与原告治疗无关的单据外，彼此间相互印证，且原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认，医疗费损失为10303.45元（其中本院已将医保支付部分扣除）。被告平安保险唐山公司关于原告在解放军272医院检查费用无证据证明与本次事故相关联，不予认可的抗辩意见，因原告系头部受伤且该费用的发生系做头部检查，故对该费用应予确认，对被告的该抗辩意见本院不予采信。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院10天，计1000元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间10天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，1人护理，经核算金额为1234.4元，原告超出部分，本院不予支持。4.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情，营养期按住院期间10天，每天按30元计算，计300元，原告超出部分，本院不予支持。5.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情予以支持500元。6.误工费。原告主张14812.8元，被告平安保险唐山公司提出原告唐兰金已达退休年龄且未提供误工证明，故不同意赔偿。本院经审查，原告唐兰金于1953年出生，在事故发生时已超过退休年龄，且未提供证据证明自己有固定收入，故本院对原告唐兰金的该项请求，不予支持。对原告唐某1的损失，本院结合审查认定的证据及双方当事人陈述认定如下：1.医疗费。原告主张支付医疗费436元，并提供诊断证明书及票据予以证实。经本院审核与原告唐某1有关的票据共计416元，故本院确认原告唐某1医疗费损失为416元。2.营养费。原告主张1500元。被告平安保险唐山公司提出，该原告未住院治疗，仅是例行检查，故不同意赔偿营养费。本院认为，原告唐某1的伤情仅是轻微伤，不需要补充营养，故对被告的该项抗辩意见，本院予以采信。综上所述，原告唐兰金损失共计13337.85元，原告唐某1的损失计416元，由被告平安保险唐山公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某1医疗费416元，赔偿原告唐兰金医疗费9584元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐兰金交通费500元、护理费1234.4元，合计1734.4元，其余损失2019.45元由被告平安保险唐山公司在商业三者险赔偿限额内按50%赔偿，即赔偿1009.73元，被告平安保险唐山公司共计赔偿原告唐兰金经济损失12328.13元，被告平安保险唐山公司赔偿原告唐某1416元。被告魏鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐兰金经济损失12328.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐某1经济损失416元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐兰金、唐某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏鑫负担（此费用唐兰金已预付，魏鑫直接给付唐兰金，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年七月八日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。