wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4491号 上诉人（原审被告）：浙江中钦建设有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码：91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平，总经理。 委托代理人：周荣伟，浙江海泰(杭州湾新区)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇前溪村袁家桥组袁家桥20号，统一社会信用代码：92330110MA28LJ83X1。 经营者：汪耀铨，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区径山镇前溪村袁家桥组袁家桥20号。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 上诉人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦建设公司）因与被上诉人杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队（以下简称汪耀铨工程队）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初158号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。中钦建设公司的委托诉讼代理人周荣伟、汪耀铨工程队委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实与汪耀铨工程队诉称一致。现汪耀铨工程队提起诉讼，请求：一、中钦建设公司立即支付汪耀铨工程队工程款人民币400000元；二、中钦建设公司支付利息2000元(按年利率6%从2019年10月31日起暂计算至2019年11月30日止，此后至工程款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由中钦建设公司承担。 原审法院认为，中钦建设公司确认案涉临政储出【2017】31号地块(二标)存在地下室基坑围护喷锚工程，并确认收到汪耀铨工程队开具的工程款增值税专用发票并已抵扣，与汪耀铨工程队提交的基坑围护、喷锚工程承包合同、喷锚结算单能相互印证，汪耀铨工程队主张其与中钦建设公司存在建设工程分包合同关系的事实成立，应予确认。中钦建设公司未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。汪耀铨工程队要求中钦建设公司支付工程及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。中钦建设公司提出汪耀铨工程队提交基坑围护、喷锚工程承包合同、喷锚结算单所盖印章系技术专用章，并非合同专用章或公司印章，不能证明中钦建设公司订立合同的意思表示，且印章中有文字内容明确不作为合同订立依据，双方之间是否存在建设工程合同关系无法确认，请求驳回汪耀铨工程队诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，于2020年4月2日判决：中钦建设公司应于判决生效之日起十日内支付汪耀铨工程队工程款人民币400000元，并支付利息人民币2000元(按年利率6%从2019年10月31日起暂计算至2019年11月30日止，2019年11月30日起至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)。如果中钦建设公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，减半收取3665元，财产保全申请费2545元，合计6210元，由中钦建设公司负担。 宣判后，中钦建设公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院用中钦建设公司用以抵扣的增值税专用发票来反推基坑围护喷锚工程承包合同、喷锚结算单、喷锚结算付款方式这三份证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，以此支持汪耀铨工程队的诉讼请求是错误的。理由如下：中钦建设公司与汪耀铨工程队之间存在40万元的交易金额的事实是无法确认的，汪耀铨工程队提交的基坑围护喷锚工程承包合同、喷锚结算单、喷锚结算付款方式这三份证据材料上的签字人员、项目技术章无法核实真伪，未经过中钦建设公司盖章确认，上面的“陈海春”并非项目的工作人员，技术章上明确不能用于合同、结算、经济往来等，更不能代表公司，公司也不予追认。因此上述证据材料的内容不能约束中钦建设公司。二、目前仅凭增值税发票不能充分证明双方之间存在上述交易的事实，汪耀铨工程队应当继续承担举证责任。若举证不能，则承担不利的法律后果。在汪耀铨工程队没有其他合同等书面材料来证明双方存在相应合意的情况下，就不能证明其待证事实。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、中钦建设公司在微法院上传了监理通知书和照片，证明存在喷锚的厚度没有达到施工图的标准，实际施工的质量很差，破损严重，有塌方等现象，对方没有按图纸施工等。根据甲方，也就是项目建设方结算时审计二审报告中显示，案涉工程量换算单价最后是30余万，近日，中钦建设公司将去甲方处拿，最终确认数额。综上，请求：1、撤销浙江省杭州市临安区人民法院(2020)浙0112民初158号民事判决，发回原审人民法院重审或改判驳回汪耀铨工程队的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用及其他费用、损失由汪耀铨工程队承担。 针对中钦建设公司的上诉，汪耀铨工程队发表答辩意见称：一审法院查明事实正确，适用法律准确。一、本案在一审过程当中几个证据并不是如中钦建设公司所说的是通过增值税发票反推其他证据，而是结合其他的合同、结算单等进行了相互的印证。中钦建设公司认为其与汪耀铨工程队之间不存在合同关系，这是上诉理由，也是在一审当中的抗辩理由。但是从中钦建设公司补充的两点情况来看，亦说明工程量并非中钦建设公司所述。二、关于工程质量问题。中钦建设公司的三点上诉理由自相矛盾，先否认基本事实，即双方之间存在合同关系。又说工程量不对，质量有问题。所以中钦建设公司上诉理由根本是站不住脚的，其说法也没有任何的证据来进行支持。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 二审中，汪耀铨工程队未向本院提交新的证据，中钦建设公司向本院提交如下证据材料：监理通知书两份、照片，拟证明案涉工程存在质量问题。 上述证据材料经出示，汪耀铨工程队认为：对证据三性均有异议。不清楚4月2日的监理通知书是否与本案有关。两份监理通知书时间节点均在2018年上半年，都是在施工过程中。而本案结算是发生在2018年8、9月，即使存在相应问题，双方也进行了改进和最后进行结算，不能说明案涉工程有质量问题。本院认为，汪耀铨工程队对证据的三性均有异议，且上述证据无法达到中钦建设公司的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：虽然《基坑维护、喷锚工程承包合同》、《结算单》中所盖印章系技术专用章，但甲方代表处签字人员确系与案涉工程相关人员，且中钦建设公司已接受汪耀铨工程队开具的400000元增值税专用发票并予以抵扣，其数额与结算单数额相同，故原审法院认定上述事实可以认定双方之间成立分包合同关系并判令中钦建设公司应该支付工程款及利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7330元，由浙江中钦建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘婧函
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：刘荣，男性,1985年3月11日生，汉族，住大同市平城区睿和新城A6二单元1604号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与刘荣银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金8883.03元、利息990.73元、违约金468.69元、案件受理费29元、向我院交纳执行费55元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖全轩，男，1988年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖全轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告廖全轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖全轩支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,259.45元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息8,468.87元、逾期还款违约金9,610.07元、分期付款手续费682.80元；2.判令被告廖全轩支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖全轩负担。事实和理由：被告廖全轩于2017年12月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖全轩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖全轩未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告廖全轩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告廖全轩拖欠信用卡本金65,259.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖全轩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖全轩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,259.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖全轩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖全轩签收与否，均视为送达。被告廖全轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖全轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金65,259.45元；二、被告廖全轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告廖全轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保656号申请人南通铭特纺织品有限公司：被申请人陈龙：关于申请人南通铭特纺织品有限公司与被申请人陈龙买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3571号民事裁定书，于2020年7月15日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币16.26元。冻结存款的有效期至2021年7月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初981号 原告：杨忠宝，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于长明，男，1977年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告杨忠宝诉被告于长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝、被告于长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠宝诉称，2019年6月6日，原、被告签订垃圾中转站建设分包施工合同书一份，合同约定原告为被告在长岭镇建设五个生活垃圾中转站，总价款为565000元。合同签订后，原告如期进场施工，在约定期限内，原告按时按约完成了全部施工建设。被告支付给原告465000元后，余款拒不给付，给原告出具了欠据一枚，原告一直找被告索要该施工欠款，被告以各种理由推诿，拒不给付。诉至法院，请求依法判令被告给付原告100000元及利息，并承担诉讼费。 于长明辩称，原告施工事实属实，总价款为565000元，我支付给原告495000元，余款70000元未给付。原告未按合同约定的要求进行施工，应该扣除2%的保证金。现要求对长岭县永久镇一处、太平山镇一处、大兴镇一处、太平川镇两处垃圾中转站房屋进行司法鉴定，因此，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月6日，原告杨忠宝与被告于长明签订垃圾中转站建设分包施工合同书，约定在长岭县乡镇建设五个生活垃圾压缩中转站，分别为太平川镇2个、永久镇1个、大兴镇1个、太平山镇1个，每个价格为113000元，工程承包总价为565000元，工期30天。工程如期完工后，交付给被告于长明，且除太平川镇1个未使用外，其他均已投入使用。2019年9月14日，被告于长明为原告杨忠宝出具一枚200000的欠据，后被告给付130000元，剩余70000元至今未给付。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有证人证言，有垃圾中转站建设分包施工合同书、长岭县乡镇垃圾中转站对账单、欠据等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告杨忠宝与被告于长明签订的垃圾中转站建设分包施工合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告杨忠宝按期完工后全部交付给被告于长明，并有证人李树平、王德奎、王希田、张友林证实垃圾中转站已使用四个，被告于长明应按合同约定，及时给付尾欠工程款70000元。关于利息部分，原告表示自愿放弃。被告称应扣除2%保证金，由于工程已超过保修期，因此，对被告的这一主张本院不予支持。关于被告于长明向本院提交的房屋鉴定申请书，因垃圾中转站的产权不属于被告于长明所有，且大部分工程已投入使用，根据“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故对被告的鉴定申请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告于长明给付原告杨忠宝工程款70000元。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担775元、原告负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 晏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初374号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘国浩，男，1996年2月27日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘国浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月20日20时许，被告人刘国浩酒后驾驶津Ｒ×××××五十铃牌轻型普通货车，沿天津市津南区八里台镇胜利道由南向北行驶至永安里小区门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘国浩血液中酒精含量为111.37ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘国浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘国浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2586号之一中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、曹靖、榆林市盛景房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人曹靖、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕08民终155号判决已发生法律效力。被执行人曹靖、榆林市盛景房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人偿还偿还申请执行人到期借款本金人民币3531.84元及利息（从2017年6月10日起至款项付清之日止，按照逾期年利率9.825%）计算，并偿还原告已发生逾期利息4560.44元,负担案件受理费3390元，申请执行人负担3315元，被执行人负担75元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人曹靖、榆林市盛景房地产开发有限公司的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执2586号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。执行员  张波二〇二〇年七月二十二日书记员  祁雄
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2430号 原告：袁某。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：陈某1。 原告袁某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人廖敏根、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间，原、被告相识。2014年底，双方正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，被告没有尽到自己的义务，对原告漠不关心，不信任原告，致使夫妻感情彻底破裂，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不同意离婚，我并不是不务正业，一直在上班或者开车赚钱，反倒是原告把钱都用于吃、玩和赌博。小孩主要是我父母在照顾，原告不关心小孩的成长。 经审理查明，原、被告于2010年相识，2014年确立恋爱关系并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。双方婚前及婚后初期感情一般，后来发生矛盾。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告从相识到办理结婚登记的时间较长，双方婚前经过了较长时间的相互了解，婚后育有一子，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告袁某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙律源
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异70号案外人：满梦翎，女，1991年4月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人:中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该行行长。被执行人:怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码73050912-4。法定代表人：杨远富，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化富发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人满梦翎对本院查封、拍卖被执行人怀化富发房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区地块及地上建筑物不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，满梦翎于2020年7月10日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，满梦翎申请撤回执行异议，是对其民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予满梦翎撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  郑 康二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢640号申请执行人孔凡星与被执行人韩海洋：关于孔凡星与韩海洋环境污染责任纠纷一案，申请执行标的人民币15262.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15262.00元，本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，孔凡星向本院申请执行的(2015)门环民初字第00005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执369号申请执行人安宁市林业和草原局。所在地安宁市连然街313号。负责人苏晓喆，局长。被执行人于富生，男，汉族，1963年5月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市林业和草原局与于富生行政处罚纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）云0181行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人于富生未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行，执行款76272.00元，执行费1044.00元。本院受理后向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十四日书记员  严 银
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1017号 原告：万安县长旺水产养殖专业合作社，住所地江西省吉安市万安县沙坪镇长桥村，统一社会信用代码933608286749585143。 法定代表人：胡文昌，系万安县长旺水产养殖专业合作社经理。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：国电江西电力有限公司万安水力发电厂，住所地江西省吉安市万安县城五云路，统一社会信用代码：91360828705761814。 法定代表人：罗兵，国电江西电力有限公司万安水力发电厂厂长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西五云律师事务所律师。 原告万安县长旺水产养殖专业合作社与被告国电江西电力有限公司万安水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告万安县长旺水产养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县长旺水产养殖专业合作社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告万安县长旺水产养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告万安县长旺水产养殖专业合作社负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16606号原告：何慧珍，女，1995年2月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告何慧珍诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，原告何慧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何慧珍撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17049号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：施晓鹰，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高恬恬与被告施晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高恬恬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高恬恬向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高恬恬撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年七月二十二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1400号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：清江浦区华美达卫浴经营部，统一社会信用代码92320811MA1X5UR26L，经营场所江苏省淮安市淮海北路62号2幢机电五金塑料市场38号（住用商）。 经营者：张兵齐。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告清江浦区华美达卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月24日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执283号 申请执行人侯×，交城县人，现住交城县。 被执行人赵×，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人侯×诉被执行人赵×、韩×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初208号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人赵×拥有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵×所有的车牌号为×××丰田牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭耀忠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保48号 申请人：周朝平，男，生于1966年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：云南嘉慧房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市南片区商务中心广场。 法定代表人：张旭，总经理。 申请人周朝平与被申请人云南嘉慧房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周朝平于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南嘉慧房地产开发有限公司名下的位于云南省曲靖市麒麟区出让土地进行查封，查封金额以1000万元为限。申请人周朝平提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人周朝平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人云南嘉慧房地产开发有限公司名下的位于云南省曲靖市麒麟区的国有建设用地予以查封，查封金额以1000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人周朝平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8442号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：江宁，女，汉，1976年10月9日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.江宁立即向平安银行成都分行偿还借款本金58451.25元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）11996.9元、复利1001.72元，利息复利合计12998.62元，本息共计71449.87元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.江宁承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与江宁于2017年09月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向江宁发放贷款共计205000元。平安银行成都分行与江宁就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款205000元支付至江宁指定账户，但江宁未按合同约定履行还款义务，江宁的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 江宁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因江宁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，江宁作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方贷款，乙方向甲方发放贷款金额205000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年09月29日向江宁发放贷款205000元，江宁未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年9月28日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，江宁尚欠贷款本金58451.25元，利息2423.66元，罚息16459.38元，以利息为基数计收的复利662.05元、以罚息为基数计收的复利2078.25元。 本院认为，平安银行成都分行与江宁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向江宁发放贷款205000元，江宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求江宁偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金58451.25元，利息2423.66元、罚息16459.38元、以利息为基数计收的复利662.05元、以罚息为基数计收的复利2078.25元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金58451.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2423.66元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利662.05元予以支持，对以罚息为基数计收的复利2078.25元不予支持，但江宁应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求江宁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金58451.25元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息2423.66元、罚息16459.38元、复利662.05元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金58451.25元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2423.66元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告江宁应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告江宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢96号刘友平、郭顺祥：申请执行人刘友平与被执行人郭顺祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初831号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人郭顺祥未履行法律文书确定的还款义务，申请人刘友平向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人郭顺祥主动履行50万元，本院依法将被执行人郭顺祥所有的登记在苏国华名下的位于府谷县房屋一套的拍卖款637400元兑付于申请执行人刘友平，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案案件执行费2900元被执行人郭顺祥自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执恢96号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终34号 上诉人(原审被告)：固禾(福建)商贸有限公司,住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：康肯煌，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王鑫岳，男，汉族，2000年1月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉人固禾(福建)商贸有限公司因与被上诉人王鑫岳网络购物合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。固禾(福建)商贸有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省福州市马尾区，按照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条原告就被告的原则规定，被上诉人就网络购物合同纠纷一事起诉上诉人，应由上诉人的住所地法院福州市马尾区人民法院审理，故应撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件，《中华人民共共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对合同履行地没有约定，通过快递交付标的，本案收货地渭南市临渭区为合同履行地，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送福州市马尾区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                   二〇二〇年七月六日 法 官 助 理     刘伟民         书  记  员   王 妮 妮
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2860号原告：平瑞云，女，1998年1月5日出生，汉族，电商主播，现住浙江省杭州市西湖区。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市。原告平瑞云与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平瑞云、被告山西众乐嘉商业管理限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平瑞云向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告经营保证金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订一份《地1大道租赁合同》，合同约定原告向被告缴纳6000元经营保证金，商铺租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日。同时约定合同期满，原告不再继续经营，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。现双方约定的合同期限届满，但被告拒不退还原告经营保证金，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告平瑞云（承租方，乙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（出租房，甲方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方同意将地1大道地下一层C区37、38号商铺29.6㎡建筑面积出租给乙方作为经营使用场地，乙方经营品类为零食、果脯、现炒栗子，租金金额为32412元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；乙方在签订本合同时向甲方缴纳经营保证金6000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还乙方；合同并约定了其他内容。原告于签订合同当日交纳经营保证金6000元，被告出具了收据。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现原告诉至法院，要求被告退还经营保证金6000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、收据、撤场检查单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故原告要求退还经营保证金6000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告平瑞云经营保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执756号之二 被执行人：岳世伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。 本院于2020年6月3日立案执行被执行人岳世伟犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0822刑初10号刑事判决书。执行内容为：1.处罚金5000.00元、2.盗窃的手机3部返还各被害人3.盗窃高旭琴的现金及手机一部折价共计2113元，退赔被害人高旭琴。 在执行过程中：1.本院于2020年6月8日通过12368短息平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人签收后未能自动履行。 2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人岳世伟名下的相关财产信息，发现被执行人张元生名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月9日因被执行人岳世伟无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。 4.本院于2020年6月28日冻结被执行人岳世伟名下的存款账户，冻结期限为十二个月。但因账户内实际金额较小，处置意义不大。 5.经查，被执行人岳世伟因犯盗窃罪，被本院于2020年3月18日判处有期徒刑一年，正在服刑中。 6.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人岳世伟名下的相关财产信息，发现被执行人岳世伟名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 7.因本案被执行人岳世伟盗窃的3部手机无人认领，相关受害者没有准确信息，本院于2020年7月16日向被执行人岳世伟居住地所在地张贴公告，征集相关受害者信息，并要求相关受害者在办理领取手续时将相关证明材料一并提交到本院执行局。 综上所述，被执行人岳世伟名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年是七月二十四日 书记员  韩继伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2145号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：徐念民，男，汉族，1960年2月24日出生，住黑龙江省宝清县, 被告：张菊香，女，汉族，1960年9月5日出生，住黑龙江省宝清县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告徐念民、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告徐念民、张菊香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2011年12月9日签订的编号为2011455501001100606号的《个人房产抵押贷款合同》；2、二被告偿还原告借款本金109698.68元、利息22146.68元（利息计至2020年3月3日，以后按合同另计）；3、原告对二被告名下位于北海市新村路23号宏润公寓1幢0802号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告徐念民、张菊香未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除双方签订的解除借款合同，对此，本院予以支持。本案中原告已经其他法院在涉案抵押物的执行程序中清偿本案贷款本息债务，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告徐念民、张菊香于2011年12月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》【编号：2011455501001100606号】； 二、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费1468元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2936元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李嘉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：殷志辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告殷志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告殷志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷志辉支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)218,866.98元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息22,684.04元、逾期还款违约金21,842.62元、分期付款手续费3,831.49元；2.判令被告殷志辉支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告殷志辉负担。事实和理由：被告殷志辉于2016年7月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告殷志辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告殷志辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告殷志辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告殷志辉拖欠信用卡本金218,866.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告殷志辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告殷志辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金218,866.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告殷志辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告殷志辉签收与否，均视为送达。被告殷志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金218,866.98元；二、被告殷志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,308元，减半收取计2,654元，由被告殷志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1674号 罪犯申雷，男，1991年5月4日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0184刑初248号刑事判决，以被告人申雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；责令共同退赔被害人损失共计150288元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）冀01刑终344号刑事判决，维持对被告人申雷的判决。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费45.42元。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯申雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申雷减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月3日起至2020年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20269号 被执行人：温鸿华，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证地址：广东省中山市。 关于被执行人温鸿华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12063号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人温鸿华应负担案件受理费758.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人温鸿华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初967号 原告：吉林银行股份有限公司四平伊通支行，住所地伊通县人民大路1337号。 负责人：刘猛，行长。 委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师，诉讼代理。 被告：郭天佐，男，1979年1月12日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行与被告郭天佐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加诉讼，被告郭天佐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司四平伊通支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9,968.88元；2.被告立即给付信用卡透支利息、滞纳金及其他费用合计6,116.32元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计16,085.2元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告的诉讼请求不明确、具体，关于滞纳金与违约金的请求本院无法确认，故原告的起诉不符合要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司四平伊通支行的起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，退还原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1282号 罪犯曾海林，男，1992年4月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年2月16日作出（2016）桂0922刑初333号刑事判决，以被告人曾海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人曾海林退赔被害单位经济损失共计人民币16264元；退赔被害人经济损失人民币886元。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾海林予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯曾海林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯曾海林于2019年3月6日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾海林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3918号上诉人（原审被告）：李旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王舰平，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。上诉人李旭因与被上诉人王舰平买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人李旭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李旭撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李旭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16894元，减半收取8447元，由上诉人李旭负担，由本院退还上诉人李旭8447元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年七月三十日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21413号原告郭慧英，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址被告何娟，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的部分予以退回。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张捧捧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张捧捧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执314号刘某、叶某某：刘某与叶某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初682民事调解书要求支付刘某30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执314号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4937号原告：高雅琴，女，1946年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王海龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高雅琴与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。高雅琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高雅琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雅琴撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由高雅琴负担。审判员  关海东二〇二〇年七月十四日书记员  谢百玲
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初41号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：贾某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人贾某因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年4月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。指定辩护人：包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2020年3月18日上午10时20分许，被告人贾某驾驶×××小型普通客车在四子王旗吉生太镇东老龙村内在行驶过程中与行人曹果如发生碰撞拖拽，造成曹果如颈部及胸部损伤而死亡的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。肇事后被告人未离开案发现场，主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属谅解。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、公安网贾某驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证实书、道路交通事故照片12张、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人闫某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]444号、445号血液酒精含量检验报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸体）字[2020]46号、尸检照片6张；5、勘验、检查等笔录：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等；6、视听资料、电子数据：现场执法录像视频光盘一张、询问、讯问光盘7张。检察机关认为：被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾某有期徒刑一年、缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人贾某具有自首情节，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚；被告人贾某系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人贾某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人贾某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人贾某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人贾某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某积极主动赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人贾某进行社会调查评估，评估意见为：适合社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 吴文达人民陪审员 耿培国 二○二〇年七月六日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初962号 原告：黄国栋，男，1986年6月7日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：高波，男，1966年5月3日出生，汉族，住梅河口市。 原告黄国栋与被告高波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 黄国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1909.47元＋1091.64元＋341元＋1041.21元=4383.32元、误工费147.11元X（27＋90）=17211.87元，护理费161.90元X（27X2＋90）=23317.92元；伙食补助费：100元X27=2700元，营养费50元X27=1350元，交通费1000元，共计49963.11元。2、残疾补偿金、手术费、护理费、误工费、精神损害抚慰金按鉴定结论进行赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高波在辽源矿业集团建设工程有限公司所属云南富源县大河镇恩乐村祥兴煤矿家属楼轻包工程，经人介绍原告在高波工地做木工，2017年2月3日，在施工过程中原告从高空坠地，造成双踝关节摔伤，先在云南富源县人民医院和曲靖华府医院就医，发生医疗费1091.64元，第二天入吉林医大第一医院住院27天，于2017年3月3日出院，发生医疗费61909.47元，住院期间外购药物费用341元，在梅河口市中心医院复查费1041.21元，发生误工费147.11元X（27＋90）=17211.87元，护理费161.90元X（27X2＋90）=23317.92元；住院伙食补助费100元X27=2700元，营养费50元X27=1350元，交通费1000元。事故发生后高波先后给付原告医疗费60000元。被告高波没有相关施工资质，辽源矿业集团建设工程有限公司违法分包，被告的行为构成侵权，被告应承担赔偿责任。按着吉医大一院的出院证明，原告受伤部位有距骨坏死可能，也有行关节融合术的可能，所以应对原告的融合术手术费、残疾等级、护理期、误工期进行鉴定，对残疾补偿金、手术费、护理费、误工费、精神损害抚慰金按鉴定结论进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法、公正判决。 本院经审查认为，该案侵权地为云南省富源县大河镇恩乐村祥兴煤矿家属楼工地，不属于我院受诉法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年七月十四日 书记员  王俊淇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3043号原告:廉万帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：王盼，系原告之妻，女，1990年9月5日出生，住襄阳市襄州区峪山镇王冲村5组，现住襄阳市襄州区，被告：高劲飞，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地枣阳市。原告廉万帅诉被告高劲飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告廉万帅的委托诉讼代理人王盼、被告高劲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉万帅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即将原告出售给被告的鄂Ｆ×××××车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告将自己名下的鄂Ｆ×××××“长安之星”牌面包车出售给被告，双方签订了车辆成交协议书，原告将车辆交付给被告，被告支付了购车款，双方约定自2019年12月9日16时起，该车所发生的一切交通事故及违法违章等行为均由被告承担责任，与原告无关。原告协助被告将该车辆过户到被告名下。但之后被告一直未将该车辆过户至被告名下，该车辆现在仍登记在原告名下。原告担心被告在使用该车的过程中产生的交通事故、违法违章以及其他事务牵涉到原告，从而损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告从原告处购买了鄂Ｆ×××××车辆属实，车款已支付完毕，车辆已交付。双方签订的合同约定原告应保证车辆能够正常过户，但是该车行车证注明车辆是8座车，但实际上仅有7个座位。被告与原告协商由原告出300元购买车座过户，原告未同意，就没有过户。当天下午被告的同学将车辆开走，现在车在贵州，据被告同学反映该车已被切割当做废铁卖掉，无法过户。经审理查明：2017年12月9日，原告廉万帅（甲方）与被告高劲飞（乙方）签订车辆成交协议书一份，约定原告将鄂Ｆ×××××长安之星车辆（车架号LS4BDB3D6AF048514）转让给被告，金额为3300元。甲方对车辆手续及车辆合法性负责（包括该车在2017年12月9日16时前，所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日起（2017年12月9日16时）所发生交通事故及违法违章行为和活动均由乙方负责，与甲方无关。该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。协议书备注甲方保证车辆能正常过户。协议签订后，原告将涉案车辆及行车证、保险合同等交付给被告，被告已支付完毕购车款，原告亦向被告提供了过户所需的身份证复印件、驾驶证等资料，但因车辆行车证载明该系8座车辆，但实际上只有7座而未能办理过户手续。庭审中，被告高劲飞表示涉案车辆已由其同学开至贵州，且已切割当做废铁卖掉，已无法过户。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，原告已将车辆交付，被告已支付完毕购车款，双方的主合同义务已经履行完毕。办理车辆所有权转移登记系买方基于从卖方处购买车辆享有的权利，出卖方只负有配合买方办理所有权转移登记的义务，并非请求办理车辆所有权转移登记的权利主体，且庭审中被告明确表示涉案车辆已不复存在，车辆已无办理所有权转移登记的可能。若涉案车辆因未能办理所有权转移登记给原告合法权益造成实际侵害，原告可依法另行主张权力。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告廉万帅的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告廉万帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵丽芬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执930号之六被执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市,法定代表人：唐延坦。关于申请执行人与被执行人山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人山东美达建工集团股份有限公司在1608003329200307182账户内余额人民币189500.00元,现因被执行人山东美达建工集团股份有限公司已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东美达建工集团股份有限公司在中国工商银行1608003329200307182账户内存款人民币189500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13297号原告：陈敏，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司。原告陈敏与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案受理费减半收取128元，由原告陈敏负担。审判员  王德清二〇二〇年七月二十一日书记员  阳 乔
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执209号之一 申请执行人：王玉温，男，住吉县吉昌镇小府村。 被执行人：白冰，男，住吉县吉昌镇桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白冰在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1463号 罪犯裴河相，男，1989年1月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）北刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人裴河相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利五年；被告人裴河相与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币112153.6元（已赔付57000元）。判决发生法律效力后，2011年3月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第479号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯裴河相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴河相予以减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯裴河相的报请减刑符合减刑条件，但该犯狱内月均消费人民币381.02元，余额人民币2320.46元，在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯裴河相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯裴河相自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币4572.3元，月平均消费人民币381.02元，卡内余额人民币2320.46元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯裴河相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴河相减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初917号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：戴婉玲，女，1970年1月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告戴婉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告戴婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴婉玲迅速归还信用卡欠款16556.82元，其中本金14912元、利息654.9元、逾期还款违约金729.69元、消费手续费260.23元，以及2020年5月7日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告戴婉玲承担全部诉讼费用。被告戴婉玲未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告戴婉玲向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告戴婉玲发放了卡号为62×××87的信用卡，永久信用额度为15000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告戴婉玲使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年5月7日，被告戴婉玲尚欠原告本金14912元、利息654.9元、逾期还款违约金729.69元、消费手续费260.23元。本院认为，被告戴婉玲向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金14912元、利息654.9元、逾期还款违约金729.69元、消费手续费260.23元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告戴婉玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告戴婉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金14912元、利息654.9元、逾期还款违约金729.69元、消费手续费260.23元，并按合约约定的标准支付自2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计107元，由被告戴婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年七月十四日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初674号 原告：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：何秀森，经理。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：张国华，男，1970年2月10日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 原告承德易车行汽车租赁有限公司与被告张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德易车行汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张艳楠到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德易车行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金、利息及罚息共计52674.48元；2.判令被告承担律师代理费4213.96元。事实和理由：2018年11月，被告购买起亚K3轿车一辆，以信用卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款75000.00元，分36期还清。2020年1月开始，被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行多次向被告催款无果，因原告系被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请贷款的担保人，2020年5月27日，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行将被告所欠付贷款本金、利息及逾期罚息等52674.48元自原告缴纳的保证金中扣除，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。 原告承德易车行汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据： 扣款通知一份； 信用卡分期业务担保借款合同一份； 购车分期付款服务合同一份； 委托代理合同及代理费发票各一份。 被告张国华经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张国华为购买起亚K3轿车一辆，以信用卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款75000.00元，分36期还清。被告分别与原告及中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行签订了购车分期付款服务合同及信用卡分期业务担保借款合同各一份，合同约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款的担保人。2020年1月开始，被告逾期未还款，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行多次向被告催款无果，因原告系被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请贷款的担保人，2020年5月27日，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行将被告所欠付贷款本金、利息及逾期罚息等总计52674.48元自原告缴纳的保证金中扣除，被告拒不履行还款义务，故原告委托律师诉至本院，支出律师费4213.96元。 本院认为，因被告张国华逾期未还款，原告作为担保人代替其偿还欠款后即取得了追偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告承德易车行汽车租赁有限公司人民币52674.48元。 二、被告张国华于本判决生效之日起十日内给付原告承德易车行汽车租赁有限公司律师费4213.96元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.22元，减半收取计611.11元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 威 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1889号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈道宽 委托诉讼代理人：李晓静，女。 被告：纪其保，男。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（下称明光农商行）与被告纪其保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告明光农商行委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告纪其保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49933.38元及利息6561.17元（利息计算方式为：2019年6月21日之前的利息按照利率10.3488%计算，2019年6月21日之后的利息按照利率15.5232%计算至借款本息全部清偿之日止，截至2020年4月22日被告欠原告利息为6561.17元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：纪其保向明光农商行申请贷款50000元，双方于2018年6月21日签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途为葡萄种植，贷款方式为信用，借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，贷款年利率10.3488%。另外，根据合同约定，借款人擅自改变合同约定用途的，对挪用部分，贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率15.5232%）和合同约定的结算方式计收利息，直至本息全部清偿止。原告已于2019年6月21日将50000元借款汇至借款合同指定账户。被告于2019年6月21日还本金66.62元，剩余欠款及利息未付，故依法诉讼，恳请法院公正判决。 明光农商行提交证据如下：被告身份证复印件一份、被告的离婚证复印件一份、被告户口本复印件一份、被告借款当日的个人征信复印件一份、借款申请复印件一份、借款合同复印件一份，借据（发放凭证）复印件一份，证明被告当日向我行办理借款手续，以及借款的事实。 被告纪其保未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。 本院经审理认定本案事实如下：纪其保向明光农商行申请贷款50000元，双方于2018年6月21日签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途为葡萄种植，贷款方式为信用，借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，贷款年利率10.3488%。另外，该合同约定，对于纪其保未按时还清的任意一期借款本金和利息，明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。原告已于2019年6月21日将50000元借款汇至借款合同指定账户。纪其保于2019年6月21日还本金66.62元;纪其保已结清2018年6月21日至2019年6月21日合同期限内的全部利息；自2019年6月21日至2020年4月22日，以本金49933.38元为基数，按合同约定执行年利率15.523%，纪其保所欠明光农商行利息为6561.17元。明光农商行因催要无果提起本案诉讼。 本院认为：原、被告自愿签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定履行了出借50000元贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约。原告自认被告于2019年6月21日偿还本金66.62元，尚欠本金49933.38元，本院予以确认。原告主张被告支付的利息有合法有效的合同为据，本院亦予以确认。原告明光农商行对被告纪其保的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告纪其保于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金49933.38元及2020年4月22日前利息6561.17元；2020年4月23日以后的利息以49933.38元为基数，按年利率15.5232%计算至借款本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告纪其保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用的法律条文：
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初162号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人何云发，男，1981年5月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，住河北省石家庄市无极县。2001年因盗窃被东莞后街派出所劳动教养10个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被无极县公安局刑事拘留，2019年10月9日被无极县公安局取保候审。2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人何云发犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人何云发到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月21日20时许，被告人何云发饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿无极县郭庄村内公路由南向北行驶至-10ｋｍ处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，何云发血液中乙醇含量为144.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人何云发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何云发判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人何云发对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人何云发饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿无极县郭庄村内公路由南向北行驶至-10ｋｍ处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，何云发血液中乙醇含量为144.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月2日被告人何云发到无极县接受处理，如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、查扣经过、鉴定意见书证据证实。 本院认为，被告人何云发违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何云发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人何云发到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人何云发的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何云发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执177号 申请执行人魏燕玲,女性,汉族，1982年1月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人毛宏莉,女性,汉族，1982年9月2日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省南部县。 本院在执行魏燕玲与毛宏莉借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初347号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金37000元及利息；②、支付案件受理费363元；③、支付执行费455元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月8日、2020年4月13日、2019年6月24日、2019年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘双艳