wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：曹一鸣，男，1965年2月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹一鸣信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告曹一鸣于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款67572.16元，并支付利息（以49734.26元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费6127元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果曹一鸣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1715元、公告费600元，两项合计2315元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担65元，被告曹一鸣负担2250元。（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，曹一鸣负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的75949.16元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款2500元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆初始登记于2002年，使用年限较长，处置价值较低，申请执行人表示不需要法院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位2500元，尚有执行标的73449.16元及相应的利息，以及执行费1039元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1437号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱炜彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1825号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：张立娜，女，1980年2月25日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告张立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5093号申请执行人魏欢欢。被执行人周琦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3551号文书，已向被执行人周琦发出执行通知，责令被执行人周琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琦财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 曹文娟
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1355号 原告：周新文，男，1991年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，大学文化，务工，住吉安县。 委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。特别授权。 被告：黄瑞辉，男，1982年6月7日生，汉族，户籍所在地吉安市遂川县，现住吉安市吉州区。 原告周新文诉被告黄瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新文的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼；被告黄瑞辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年4月被告因资金周转之需向原告借款80000元。2019年1月11日，被告补借条一张，确认借款事宜。2019年4月原告新房需装修，因被告从事装修行业，被告提出为原告装修房屋，以装修款折抵借款，原告表示同意。为此，双方签订《装修合同》。合同约定，被告以半包方式承包原告房屋装修，装修价款折前68000元，折后65000元。2019年6月10日，经原、被告核算，核减装修款后，被告尚欠原告15000元；为此，被告出具欠条一张“兹差周新文人民币壹万伍仟元整。”2019年10月，因被告欠付原告装修房屋的泥工和水电工工资，工人多次上原告家催收。被告向原告提出先行由原告垫付，视为被告向原告借款。为此，原告垫付工人人工工资8000元。因此，两项合计被告向原告借款23000元。原告多次向原告催付未果。 被告黄瑞辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条1张、施工合同1份、欠条1张，证明截止2019年1月11日，被告共向原告借款80000元；被告为原告装修房屋折抵借款65000元，经双方于2019年6月10日结算，被告尚欠原告15000元。2、微信转账凭证2份、工资收条1张、微信聊天记录1份，证明原告为被告垫付装修房屋的泥工工资和电工工资共计8000元，被告认可共计欠款23000元。 原告的证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周新文与被告黄瑞辉系朋友关系。2018年4月，被告因资金周转需要，向原告借款80000元。2019年1月11日，被告出具借条一张，确认向原告借款80000元，借期为一年，利息为月利率1％。2019年4月，原告新房需装修，被告从事装修行业，遂要求原告将房屋装修业务交由其承揽，以房屋装修款折抵其借款；原告表示同意。为此，双方签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，被告以半包方式承包原告房屋装修工程，装修价款68000元（折后65000元）。2019年6月10日，被告完工并经双方核算核减房屋装修款后，被告尚欠原告借款15000元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“兹差周新文人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。”2019年10月，因被告欠房屋装修泥工和水电工工资，工人多次到原告家催款。被告即要求原告先行垫付，垫付款视为被告向原告借款。为此，原告于2019年10月31日分别支付泥工工资6500元、水电安装工工资1500元，合计人民币8000元。至此，被告共欠原告借款23000元；经原告多次催付未果。 本院认为，被告欠原告借款23000元，有被告出具的借条、欠条、原告的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录等为凭，双方形成合法的借贷关系。被告未按双方约定归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款23000元，依法有据，本院予以支持。被告黄瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞辉应于本判决生效之日起七日内，向原告周新文归还借款计人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄瑞辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初380号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人郑某，男，1976年9月1日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日20时4分许，被告人郑某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的两轮普通摩托车，沿328国道由西向东行驶至本区六合大桥东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某的血样中乙醇含量为247.4mg/100mL。认为被告人郑某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、血液酒精含量达200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起，至2020年9月28日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年七月九日 书记员  丁佳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初149号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李永贵，男，1981年3月29日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月18日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李永贵犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李永贵及其辩护人刘富林到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月17日，师宗县公安局龙庆派出所民警在工作中发现，被告人李永贵在师宗县自己家里藏有一支疑似枪支，经查证，该疑似枪支系被告人李永贵持有的，系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、扣押决定书、证人周某的证言、被告人李永贵的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永贵违反枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李永贵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。综上建议对被告人李永贵判处有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。被告人李永贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人李永贵的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，除公诉机关认定的从轻减轻情节外认为被告人还具有以下从轻、减轻情节：被告人持有枪支的过程中没有转借行为，社会危害较小；被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；希望法庭判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年11月17日，师宗县公安局龙庆派出所民警在工作中发现，被告人李永贵在师宗县自己家里藏有一支疑似枪支。经鉴定，被告人李永贵持有的疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，属于枪支。上述事实，被告人李永贵在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年11月17日师宗县公安局龙庆派出所受理本案。2020年3月17日师宗县公安局对本案立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科证明证实：被告人李永贵系完全刑事责任能力人，截止2019年11月17日无任何违法犯罪记录。3.到案经过证实：在办理其他案件过程中，发现一支疑似枪支，经核实系被告人李永贵所有，民警对该疑似火药枪予以扣押，并将李永贵传唤至龙庆派出所进行调查。4.查获李永贵枪支照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、云南省罚没物资清单证实：师宗县公安局为证实犯罪事实，扣押了被告人李永贵持有的射钉枪一支，并于2020年3月18日予以收缴。5.情况说明证实：本案中涉及的枪支系被告人李永贵的爷爷李云昌留下。因李云昌已死亡，未能核实枪支来源情况。6.证人周某的证言证实：我在李永贵家这些年就发现李永贵家里有一支枪。具体咋个来的，是谁的也没有问。没有看见李永贵家的人玩过。后来2019年扶贫搬迁的时候，我们家搬家进去新房子里住，李永贵就把那支火药枪拿了摆在新房子里了，2019年11月份的时候被派出所的人发现了。7.被告人李永贵的供述与辩解证实：2019年11月17日，我和周某上山干活，下午龙庆派出所的警察来我家里，电话通知我和周某回来。之后我喊警察进去我家里坐的时候，警察就在我的卧室里发现了那支火药枪。警察就喊我指着枪照相，并把枪拿走了，喊我跟他们下来派出所说明情况。查获的枪是我的，是我爷爷李云昌那些年留存下来的，李云昌已经死亡很多年，枪是从哪里来的我也不清楚。前头两个多月，我在老房子里看见，就拿下来扶贫房里面放着。8.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力的非制式枪支。该鉴定结论已告知被告人李永贵。9.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书证实：被告人李永贵自愿认罪认罚。经庭审质证，被告人李永贵及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告人李永贵违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人李永贵在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  窦 琳人民陪审员  阮云花二〇二〇年七月三十日书 记 员  李志华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初338号 原告：马亚南，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：**锋，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告马亚南诉被告**锋装饰装修合同纠纷一案中，原告马亚南2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马亚南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马亚南负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年七月九日 书记员  李 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5814号原告(反诉被告)：上海妙戈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海妙戈实业有限公司与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海妙戈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款335,951.40元及违约金(自起诉之日起至货款结清之日止，按每日千分之三的标准计算)；2.解除双方签署的区域代理合同，并扣除被告支付的10,000元广东省区域代理保证金；3.担保费由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款335,951.40元及违约金(以335,951.40元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按每日1%的标准计算)。事实和理由：2019年8月13日，原、被告就2019年4月至2019年6月期间交易往来进行结算，确认截止当日，被告尚欠原告货款635,951.40元。至起诉之日，被告还欠货款335,951.40元，故原告诉至本院，请求判如所请。期间，被告黄健向本院提出反诉请求：1.判令原告返还被告货款61,087元及相应利息(自2019年12月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令原告赔偿被告因产品质量问题造成的损失18,000元；3.判令原告向被告支付专卖店装修费及店内外广告费126,000元；4.判令原告返还被告保证金10,000元。事实与理由：原告的货物存在严重的质量问题。原告货不对板的违约行为给被告造成了巨大的损失，包括退货物流费、产品仓储费、人工费、返工费等。装修费、广告费根据双方的约定应由原告全部返还。故被告提出反诉，请求判如诉请。被告黄健在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告提交的合同的售后服务条款均约定“针对客户遇到的售后，乙方应积极配合处理”“乙方在销售过程中遇到的售后问题，甲方应积极配合处理”，所以提供客户服务实质上为合同履行的内容之一。对此，原告自认其有客服在成都，原告起诉所依据的《对账单》也明确约定由成都市成华区人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。所以，本案纠纷应由双方约定的合同履行地法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执314号 申请执行人：关茵。 被执行人：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。 申请执行人关茵与被执行人辽源经济开发区有线广播电视有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关茵于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款478205元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初541号原告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告吴某于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二〇年七月三日书记员 刘 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云平，男，1966年5月13日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春利，男，1963年1月28日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人王云平因与被申请人金春利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王云平申请再审称，要求撤销（2019)辽14民终2632号民事判决；依法驳回被申请人金春利的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人金春利承担。事实和理由：（2019)辽14民终2632号民事判决认定“金春利是在给王云平提供劳务过程中受伤”缺乏证据；认定“金春利当天中午确有饮酒，未能做到安全注意义务，自身存在过错，只需承担30%责任”显属适用法律错误，应当予以纠正。本院经审查认为，事故当天，金春利通过刘恩来介绍给王云平在绥中县机场承包的工程处干杂活，日工资100元，是双方不争的事实。至于金春利在当天下午4点钟左右发生事故受伤是否属于在提供劳务过程中受到的伤害，双方争议较大。王云平主张是因当天中午金春利喝酒了，其儿子王斌让其下午回家不用干活了，金春利醉酒后回家途中出的事故，并非在提供劳务过程中受到的伤害。对此，王云平在本案一、二审及审请再审过程中均不能提供足够证据证明该事实成立。且金春利在事故当天给王云平提供劳务，金春利应属王云平支配和管理范围，即使金春利中午醉酒，亦与其疏于管理有直接关系。故本案二审判决认定的事实并无错误，依据双方的过错所划定的责任认定亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云平的再审申请。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年七月十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢96号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。负责人：李宏兵，该支行行长。被执行人：丁祥金，男，1982年08月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：丁华，男，1987年01月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：余君勇，男，1966年06月01日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被执行人丁祥金、丁华、余君勇金融借款合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执恢96号案件中对被执行人丁祥金、丁华、余君勇的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年七月二十四日书记员  易正业
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十二 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在中国工商银行05×××88账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6432号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：章兴泉，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖州市德清县。被告：俞彪，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区世纪汽车城2-10号，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。一汽租赁有限公司诉被告章兴泉、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10581号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085—5。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：曾泽敏，男，汉族,1974年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：林秀芬，女，汉族,1978年08月03日出生，身份证住址海南省东方市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾泽敏、被告林秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告曾泽敏、被告林秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金129304.30元、利息5990.10元、罚息4732.33元、复利429元，合计140455.73元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。本案相关事实一、原告与被告曾泽敏所签订的共同构成原告与被告曾泽敏间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告曾泽敏提供授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月13日起至2019年9月13日止；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告曾泽敏发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息。截止至2020年3月12日，尚欠本金129304.30元、利息5990.10元、罚息4732.33元、复利429元。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曾泽敏双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告曾泽敏未按时足额偿还，已构成违约。请求被告偿还本金及利息，理据充分，本院予以支持；但本案系金融借款合同纠纷，其利息、复利收费标准应严于普通民间借贷利率标准，因此，其计收的利息、复利以不超过年利率24%为限。截止案件开庭时，双方签订的合同已到期，原告请求解除其与被告曾泽敏之间的个人信用贷款合同本院不再进行处理。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告曾泽敏与被告林秀芬为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金129304.30元、利息5990.10元、罚息4732.33元、复利429元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，公告费21.74元，由被告曾泽敏负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告曾泽敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费785元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年七月十四日书记员  郭丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初115号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沅陵县雄风综合批发部，经营场所：沅陵县沅陵镇辰州东街商贸城口。经营者：李代雄，个体工商户。原告泸州老窖股份有限公司与被告沅陵县雄风综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币15000元，后原告又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初746号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李梦，女，1990年9月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，系苏州工业园区千足阁足浴店实际负责人，户籍所在地湖北省通城县，暂住地苏州市吴中区。2019年9月2被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人李梦犯容留卖淫罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人李梦及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人李梦在其租赁的场所内容留杨某等人卖淫共计79次；其如实供述了自己罪行、自愿认罪认罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人李梦的供述笔录，证人韩某、杨某、何某、朱某、徐某、练某、潘某、周某、王某、郭某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、卖淫记录单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李梦应以容留卖淫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人李梦对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李梦如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月至2019年9月期间，被告人李梦在苏州工业园区娄葑街道某足浴店，容留杨某、何某、朱某等女青年向他人卖淫79次。另查明，被告人李梦被抓获后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李梦的供述笔录，证人韩某、杨某、何某、朱某、徐某、练某、潘某、周某、王某、郭某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、卖淫记录单，房屋租赁合同，证实被告人李梦容留他人卖淫的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人李梦被抓获及本案侦破情况。3、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人李梦自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人李梦的身份情况。本院认为，被告人李梦目无法制，在其经营场所内容留他人卖淫79人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李梦归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李梦如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾丽萍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0404民初598号 原告：李某某，女，汉族，咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区。    被告：咸阳市渭城区XX中心。住所地：咸阳市渭城区。经营者：樊某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，现住咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX户。原告李某某诉被告咸阳市渭城区XX中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告咸阳市渭城区XX中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出，请求咸阳市渭城区XX中心支付她劳务费9000元。事实与理由：2019年6月1日，她在咸阳市渭城区XX中心开始上班，次月20日结上月劳务费。樊某某于2019年9月、10月、11月、12月未按时发放劳务费，现在店铺已关门，不能正常营业，给樊某某打电话不接，共欠她劳务费9000元。樊某某于2019年12月17日打欠条一张，然后樊某某口头约定2019年12月25日支付全部劳务费，但至今未付。李某某提供2019年12月17日樊某某出具的欠条。其主张证明，咸阳市渭城区XX中心欠她三个月工资9000元。李某某提供的欠条，经开庭审理质证，合议庭审核认为，欠条形式具备，表述明确，有樊某某签名并有樊某某的公民身份号码，可以确定为樊某某出具，作为证据。经审理查明：樊某某为咸阳市渭城区XX中心的经营者。2019年6月1日，李某某入职咸阳市渭城区XX中心。2019年9月至12月，咸阳市渭城区XX中心拖欠李某某工资。经李某某催要，2019年12月17日，樊某某向李某某出具欠条，其中载明“今欠李某某三月工资未发合计玖仟元整。”不久，咸阳市渭城区XX中心因经营困难关门。2019年12月26日，李某某作为原告向本院递交民事起诉状。2020年3月4日，本院立案审理。本院认为，李某某2019年6月1日入职咸阳市渭城区XX中心至2019年12月，双方成立劳务合同。但咸阳市渭城区XX中心未能按时足额向李某某发放工资，拖欠李某某三个月工资合计9000元，有经营者樊某某出具的欠条为证。李某某请求咸阳市渭城区XX中心支付拖欠其工资9000元的主张成立，应予支持。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX中心支付李某某劳务费9000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费50元，咸阳市渭城区XX中心担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  长 陈  钟                            人民陪审员 许  云                            人民陪审员 王  霞  二〇二〇年六月二十九日（院印）                            书  记  员 马  冰1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2091号 原告：万某。 被告：彭某。 原告万某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告万某诉称：1.请求依法分割原告与被告同居生活期间财产，要求被告支付原告添附的财产554000元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告相识，后双方产生好感，于2018年1月依乡俗订婚，经双方父母及原告和被告共同商定，原告向被告家送彩礼88000元，买衣服及三金支付了15000元，共计支付101000元。2018年4月14日,双方依乡俗在原告家举行婚礼，婚后一直未补办结婚登记手续。双方同居期间，原告于2016年12月份在银川XX房地产开发公司以被告名义按揭购买楼房一套，房屋总价款为333750元，现价值约60多万元；原告支付了首付款，并支付了部分月供款；原告还支付了房屋装修及相关费用;现在该房屋由被告占有、使用。原、被告同居期间按揭购买了XXX小轿车一辆，该车发生交通事故报废时，原告为其添附按揭公司担保贷款及相关费用。2018年12月1日，被告按揭购买XXX小轿车一辆，原告为其添附车款57300元，现该车已被被告出卖，车款被被告占为己有。同时，原告还在被告经营的其他项目中投入资金554000多，并替被告偿还其对外借款，而投资收益全部由被告占有、使用，原告投入的资金全部是原告借贷亲戚朋友的款项。原告与被告共同生活期间还给被告支付了生活费用157000元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，致使原告生活陷入困难，无奈，诉至法院要求分割返还。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经询问被告，自2013年2月双方同居后，被告一直居住在宁夏回族自治区银川市金凤区，现被告彭某居住地址为宁夏回族自治区银川市金凤区XXXXXX。本案中，甘肃省景泰县一条山镇XXX是被告户籍所在地，而非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高秉琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  张景泰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1232号原告蔡敬，女，1977年02月02日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告赵晶，女，1975年02月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告蔡敬与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬及其委托诉讼代理人王力波、被告赵晶及其委托诉讼代理人王郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵晶偿还借款277,301.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告蔡敬已故丈夫蔡枫的妹妹，蔡枫于2020年4月8日因病抢救无效去世，蔡枫生前跟原告借款116,000.00元用于购买平房及盖房、家庭生活，蔡枫最后一次生病抢救被告从原告手里借款22,700.00元。4月8日被告归还18,700.00元，剩余4,000.00元未予归还，被告于蔡枫生前为了给孩子购买保险，向原告借款100,000.00元，蔡枫去世后所有的丧葬费用都是被告向原告借款支付，丧葬费用总计44,181.43元，其他包括蔡枫急救费用在内等总计13,120.00元。前述各项总计277,301.43元，经原告多次索要，被告均不偿还，故诉至法院。被告赵晶辩称，对2012年12月26日给双胞胎子女购买保险，被告和丈夫蔡枫向原告借款10万元，双方约定了这笔借款十年后偿还，蔡枫和被告写的这份承诺书应该认定为付期限的合同，现在没有到期，原告不能主张权利。至于蔡枫生病抢救以及丧葬的费用确实是原告支付的，以票据为准。蔡枫生前向原告借了两笔，一笔1.6万元，一笔10万元的两张借条上没有时间，只有借款人蔡枫的签字，没有被告的签字，但是这钱确实是存在，被告也承认。原告蔡敬围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条2张、承诺书一份；2、蔡敬与赵晶微信通话记录；3、火化证明、仙鹤墓园收款凭据、劳务清单、发票；4、医院缴费凭证；5、赵晶户籍登记。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑嫂关系，赵晶的丈夫蔡枫于2020年4月8日因病去世。蔡枫生前与赵晶生活期间因家庭盖房两次从妹妹蔡敬借款116,000.00元，由蔡枫给蔡敬出具两份借条，又因给子女购买保险于2012年12月26日借款100,000.00元，由蔡枫和赵晶共同给蔡敬出具一份承诺书，约定10年返本金归还。蔡枫生病后因住院治疗、抢救，从蔡敬借款13,120.00元和22,700.00元（后偿还18,700.00元），蔡枫死亡后，产生的丧葬费用合计44,181.43元，都是被告从蔡敬借款支付，上述借款合计277,301.43元，后双方因处理家庭生活事务产生矛盾，造成原告对被告还款问题产生危机感，故提起诉讼。本院认为，被告对借款事实及用途不持异议，本院对双方的借贷关系予以确认，蔡枫现已去世，该债务应由赵晶予以偿还。原告为被告子女垫付购买保险款，被告给原告出具10年返本金归还的承诺书，属于借款人对出借人的许诺，对于出借人不具有期限约束的效力，故出借人可以随时向借款人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效后即偿还原告蔡敬277,301.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 忻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4916号申请执行人：宁夏地质工程勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城17号商铺115号。法定代表人：陆亚庆,该公司总经理。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号。法定代表人：任升，该公司总经理。申请执行人宁夏地质工程勘察院与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8297号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司支付申请执行人宁夏地质工程勘察院勘察费278900元，逾期付款利息7077.09元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2800元，依法缴纳执行费4232元，以上共计293009.09元。但被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下银行存款293009.09元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27089号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛小娟，女，1972年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼，被告毛小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小娟归还原告贷款本金人民币267,758.61元；2.判令被告毛小娟归还原告截止至2020年7月9日的利息44,271.90元、逾期利息48,718.74元，及自2020年7月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金267,758.61元为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告毛小娟承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告毛小娟签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告毛小娟向原告借款40万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额还本付息法，被告毛小娟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告毛小娟承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月4日，原告依约向被告毛小娟发放贷款。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明，原告向被告毛小娟发放贷款400,000元；贷款期限为36个月，即自2017年8月4日起至2020年8月4日止，首次还款日为2017年9月4日，合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率为1.53%。在涉案《个人信用贷款合同》履行中，被告毛小娟出现逾期未及时归还每月到期本金及利息情况。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告毛小娟签订的《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》及个人贷款出账凭证，证明原告向被告毛小娟发放贷款40万元；证据2、个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏、债权计算表，证明被告毛小娟未按时还款及拖欠本息情况。被告毛小娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，2017年8月2日，被告毛小娟向原告出具《送达地址确认书》确认有效送达地址为：四平路XXX弄XXX号楼710室，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告陈飒未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日等。本案立案后，依法向被告毛小娟的上述送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述邮件于2020年6月14日退回。再查明，截止2020年7月9日，被告毛小娟共拖欠原告贷款本金267,758.61元，拖欠利息44,271.90元、逾期利息48,718.24元。本院认为，原告与被告毛小娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告毛小娟未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告毛小娟归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。涉案合同约定逾期利率过高，现原告调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。被告毛小娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金267,758.61元；二、被告毛小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月9日的借款利息44,271.90元、逾期利息48,718.74元；三、被告毛小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金267,758.61元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,562元，减半收取计3,781元，由被告毛小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年七月十三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终119号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1986年1月2日出生，公民身份号码×××，初中文化，吉林省磐石市人，无职业，住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘某1犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)吉0284刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院检察员李某、陆某出庭履行职务，被告人刘某1、被害人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2017年8月期间，被告人刘某1向被害人刘某2虚构其在中铁十九局梅河口办事处红梅镇项目部能承揽到绿化工程，与刘某2合伙承包工程施工后可均分工程款的事实，在骗取刘某2的信任后，编造工程施工用款等借口，先后四次从刘某2处骗取人民币51万元，后因刘某2催促还款，至案发前刘某1分多次还给刘某211.8万元，其余39.2万元被刘某1全部挥霍。2019年9月18日，被告人刘某1到磐石市东宁派出所投案。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、民事卷宗等书证，证人刘某3、王某1、王某2证言，被害人刘某2陈述等证据。原审法院认为，被告人刘某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人刘某1赔偿被害人刘某2损失人民币三十九万二千元。上诉人刘某1提出原判过重，罚金过多，且一审宣判后其家属又将骗取刘某2的剩余款项返还，并取得了被害人谅解，请二审法院对其从轻判处。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审期间上诉人家属代为返还全部被骗赃款，请二审法院依法判处。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。另查明，一审宣判后，上诉人刘某1家属代为返还被害人刘某2被骗全部钱款人民币39.2万元，刘某2对刘某1表示谅解。上述事实，有被害人刘某2出庭当庭陈述及相关书证予以证明，足以认定。本院认为，上诉人刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物数额巨大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘某1提出的上诉理由，经查，一审宣判后，刘某1家属将骗取被害人刘某2赃款人民币39.2万元全部返还，刘某2对刘某1当庭表示谅解。刘某1系初犯，有自首情节，且真诚悔罪。综上，可对其从轻处罚。上诉人刘某1上诉理由成立，本院予以支持。检察机关出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，鉴于二审期间证据发生变化，应予改判。综上，根据刘某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2019)吉0284刑初245号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二〇年七月十三日书记员  范广晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1633号原告：张均刚,男,汉族,1955年10月26日出生,住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王兆波，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司,住所地山东省泰安市泰山区大津口乡李家泉村285号。法定代表人:王兆波,经理。原告张均刚与被告王兆波、泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司（以下简称高圣建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均刚及其委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告王兆波、泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张均刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款161900元，并自2020年1月18日起支付利息至款项结清之日止。2、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：第二被告承包了发包方泰安市东岳市政工程有限公司的英雄山小学工程，工程项目：取土、挖沟、下管子、修路、整平等，由第一被告施工，同时第一被告将上述工程包与原告，自2018年5月份至8月份原告按照第一被告的要求施工并完成了该项工程。2019年1月18日，经与第一被告结算累计欠挖掘机台班费和人工费161900元，经催要两被告均以发包方不付款为由拒不支付欠款，为维护原告的合法权利，请求贵院判如所诉。王兆波、高圣建筑公司未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高圣建筑公司于2016年4于5日依法登记成立，主要经营范围为园林绿化工程、建筑安装工程、装饰装修工程、防水工程等，王兆波为该公司法定代表人。2018年5月，原告根据王兆波要求对英雄上小学内的取土、挖沟、外运、下管子等工程进行施工。2019年1月18日，王兆波为原告出具欠条一份，载明：欠挖掘机费用91500元、人工费70400元，合计161900元。后王兆波、高圣建筑公司均未向原告支付该款项，原告诉至本院，并依法申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告的银行账户存款，并冻结了高圣建筑公司在泰安市东岳市政工程有限公司的债权17万元，协助执行通知书由泰安市东岳市政工程有限公司办公室工作人员丁建峰签收。案件财产保全过程中及庭审中，泰安市东岳市政工程有限公司及原告均认可冻结的17万元债权系泰安市东岳市政工程有限公司应支付给高圣建筑公司的涉案工程款。以上事实由原告陈述、工商登记信息、欠条、协助执行通知书、协助执行通知书送达回证等证据在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过庭审举证及原告陈述，原告在被告王兆波的安排下施工了英雄山小学内的取土、挖沟、外运、下管子等工程，工程完工后王兆波为原告出具了欠条，应视为是王兆波代表高圣建筑公司的职务行为，高圣建筑公司应承担付款责任。欠条中明确载明了欠付的工程款项目及金额，高圣建筑公司应及时支付该款项并赔偿原告损失，因欠条中未明确付款期限，故本院认为，利息损失应自原告起诉之日起计算。原告主张王兆波承担付款责任，缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张均刚支付挖掘机费用91500元、人工费70400元，共计161900元；并支付利息损失，自2020年5月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张均刚对被告王兆波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，保全费1370元，合计3139元，由被告泰安市泰山景区高圣建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年七月二十日法官助理陈丹书记员张娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执854号之一 申请执行人：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨秀卿，职务：经理。 被执行人：钱严钟，男，汉族，1982年4月18日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人钱严钟租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为3250元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3980号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：张积厚，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告张积厚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张积厚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告张积厚给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计84716.41元（利息截至2019年10月2日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告张积厚承担。 被告张积厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年8月14日，张积厚与原告签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。2017年8月26日，张积厚在手机客户端申请了卡号为***的交通银行太平洋个人贷记卡，卡种为银联白金信用卡。根据上海市东方公证处提交的公证书，被告须勾选同意手机客户端的条款完成开卡。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人贷记卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（张积厚）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张积厚）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月20日，被告张积厚尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金67802.52元、拖欠利息23596.3元、分期手续费280.8元、滞纳金4656.2元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张积厚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告张积厚未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张积厚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金67802.52元；2020年7月20日之前利息23596.3元、分期手续费280.8元、滞纳金4656.2元；2020年7月20日之后的利息（自2020年7月21日开始至欠款还清时止，以本金67802.52元为基数按日万分之五计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取即480元，由被告张积厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2166号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：向梅，女，汉族，1986年7月30日生，住址江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告向梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告向梅经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金134624.47元、借款利息10586.83元、违约金14419.69元、分期手续费959.96元（利息、违约金已计算至2019年11月5日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币161990.95元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告向梅向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××49的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度为300000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年11月5日，被告逾期未偿还原告借款本金134624.47元、借款利息10586.83元、违约金14419.69元、分期手续费959.96元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告向梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票等证据。被告向梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2011年9月7日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，被告签名确认已参阅并同意领用合约的条款、细则的法律含义。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为40×××49。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月5日，本金134624.47元，利息10586.83元，手续费959.96元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金14419.69元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向梅于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月5日，本金134624.47元，利息10586.83元，分期手续费959.96元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3539.82元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担315元，被告向梅负担3224.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8199号原告：张毓军，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周亮，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆东军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27、28-7#，统一社会信用代码91500103795880485P。法定代表人：李阆，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，该公司员工。原告张毓军与被告重庆东军建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张毓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费492700元；2.判令被告支付资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月21日起暂计至2020年3月3日止）；3.判令被告支付本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：原、被告于2018年1月5日签订了《劳务协议》，约定原告为被告安装EPS线条，同时约定安装EPS线条的劳务费按照面积合计每平方米36元。原、被告签完合同后原告进场开始安装，并于2019年1月20日安装完成，完成后双方进行了面积核算共计50200平方米，按照《劳务协议》约定的价格，被告应当支付给原告1817856元，但是被告只支付了1335400元，剩余471800元劳务费用。另外被告项目经理经过公司同意与原告分别在2018年5月30日和2019年5月20日签署了本合同外的劳务项目，劳务金额为20900元。上述劳务费用经过原告多次催要被告都以各种理由推脱不予支付，故提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。这里的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的七个四级案由：即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，原告提起诉讼所依据的《外墙EPS线条安装劳务协议》属于劳务分包合同，本案属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。劳务协议载明工程名称为“鸽子花风情小镇”，该项目工程地点位于贵州省毕节市纳雍县，故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2361号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3468号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初933号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：孙丽丽,北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：秦闻，女，1991年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告秦闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还逾期部分贷款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1，718元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  杨婧怡二〇二〇年七月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢344号 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、熊长红、衣所和、姜孝坤： 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与熊长红、衣所和、姜孝坤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人姜孝坤已将全部执行款给付完毕。至此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2016）吉0581民初2029号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1700号 上诉人（原审被告）：倪忠卫，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓凯，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人倪忠卫因与被上诉人邓凯民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪忠卫及其委托诉讼代理人魏晓娣、被上诉人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪忠卫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审法院认定的事实错误，导致判决错误。一、上诉人认为上诉人与案外人徐术生不存在合法有效的债权债务关系。被上诉人一审期间提供的借条存在重大的瑕疵，首先其书写的内容完全不符合借据书写的常规，该借据的内容是：“今有下列人员证明借我徐术生64000.00元”，依据该内容分析，落款的四个人都应是证明人，而不可能存在三个见证人，一个人是借款人的情形，这样的借据书写明显不符合常理，如上诉人系真实的借款人，无需在借据中书写今有下列人员证明，直接书写上诉人借徐术生64000.00元岂不更直接明了。其次，该借据中的“见证人”及“借款人”的字迹与其它字迹非常紧凑，明显是后添加，该借据有伪造的嫌疑。一审庭审中上诉人明确提出了上述观点，可：一审法院在判决书中确未作出合理的解释。二、关于证人史某1的录音问题，该录音中史某1说到把我也整成借款人了这句话，史某1的谈话录音恰恰与上诉人在一审期间陈述借条如何形成的陈述相吻合的，该录音与本案有关，应予以采信，而一审法院仅仅依据证人史某1的一句与本案无关就不予采信是错误的认定。综上所述，上诉人认为一审法院认定的事实错误，导致判决错误。为此，请求二审法院查清事实，给予公正裁决。 邓凯辩称，上诉人与被上诉人签订的借据有见证人见证，他的效力应该大于一般借款借据的效力，上诉人在该借据上签字、按手印就意味着对该笔借款的认可，就应履行法定的还款义务，该借据符合法律的一般规定，不存在瑕疵。关于证人石某的录音问题，因石某已经明确表示他所谓的录音与本案无关，上诉人不能用这个录音来曲解或歪曲石某的真实意思表示，该录音与本案无关。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邓凯向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还借款64000.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月11日，被告倪忠卫在案外人魏长华家向徐术生借款64000.00元，徐术生给付被告倪忠卫现金64000.00元，由案外人魏长华、史某1等见证。借条的内容由见证人魏长华桑墟车，借款落款处的见证人和借款人处的签名均由见证人和借款人本人签字并捺印。2018年12月1日，原告邓凯与徐术生签订甲方为徐术生，乙方为邓凯的债权转让协议。协议的主要内容为：1.经甲乙双方共同协商，甲方自愿将倪忠卫拖欠甲方的64000.00元债权转让给乙方，用于抵顶甲方所欠乙方的借款70000.00元，剩余6000.00元债务，甲方需在2019年12月前付清；2.甲方保证所转让的债权真实合法有效，有权处分该债权；3.甲方应为乙方依法受让追收及实现所转让的债权提供必要的协助；4.如乙方因债权转让需要向法院提起诉讼，由乙方所在地人民法院管辖。债权转让协议签订后，徐术生以短信形式通知了被告倪忠卫其已将对被告倪忠卫享有的债权转让给原告邓凯。 一审法院认为，第一，债权转让对内生效的三要件为：1．存在合法有效的债权；2．被让与的债权具有可让与性；3．让与人与受让人达成债权让与协议。本案中徐术生与被告倪忠卫之间存在合法有效的债权且债权具有可让与性，被告倪忠卫主张与徐术生之间不存在债务关系的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳，且原告邓凯与徐术生已达成债权转让协议，符合上述三要件，故债权转让协议已经在原告与徐术生之间产生法律效力。第二，债权转让对外生效的要件为债权人需通知债务人，通知可以采用不要式方式。本案中徐术生已将债权转让给原告的事宜以短信形式通知被告倪忠卫，虽被告倪忠卫在庭审过程中提出其未收到短信，但根据短信中所载明的电话号码与被告在本案中签署的地址确认书中确认的本人电话号码一致，可以推定被告倪忠卫已经收到债权转让的通知，故涉案债权让与对被告倪忠卫产生外部效力。综上所述，对原告邓凯要求被告倪忠卫给付欠款64，000．00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告倪忠卫于判决生效之日起十日内偿还原告邓凯借款64,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍志付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与案外人徐术生之间的债权债务关系，有双方的借条和相应证人证言予以证明，上诉人亦认可借条的签名及日期为其本人书写，一审法院认定该债权合法有效且具备可让与性并无不当，本院予以支持。上诉人主张与案外人徐术生不存在合法有效债权债务关系，并认为借条存在重大瑕疵，但上诉人未能提供证据证明其主张，本院不予支持。一审法院就上诉人一审中提交的通话录音向本案证人史某2进行了询问，史某2主张该录音与本案无关，且上诉人未提供证据证明该录音与本案的关联性，对上诉人提出该录音与本案有关的主张，本院不予支持。 综上所述，倪忠卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400.00元，由上诉人倪忠卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2531号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲，董事长。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汇昆融资租赁有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：王柯栋，男，1991年6月6日出生，住山西省长治市。被告：李淑峰，男，1977年2月8日出生，住山西省长治市郊区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告王柯栋、李淑峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司之委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告王柯栋、李淑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王柯栋向原告支付已到期租金共计15912元、迟延支付滞纳金3769.02元、提前清偿全部未到期租金47736元；2.被告王柯栋以抵押车辆（东风日产牌×××号）对其上述付款义务承担抵押担保责任；3.被告李淑峰就一项诉请债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月22日原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号B041081904006）。双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让车辆的价格为5.5万元，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金1989元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。被告李淑峰在融资租赁合同担保人一栏中签字，作为连带保证人自愿为被告王柯栋在融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。为确保合同义务，原告与被告王柯栋签订《抵押合同》，同意被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记事项，约定为其在融资租赁合同项下全部债务提供抵押担保。合同签订后原告于2019年4月24日向被告指定的账户共计支付融资租赁款5.5万元，被告已向原告支付了第1-4期租金共计7956元，但被告自2019年9月15日之后的租金未依约支付。合同约定，在承租人逾期未支付租金构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。原告有权要求被告王柯栋支付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。被告李淑峰应对被告王柯栋在融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。被告王柯栋、李淑峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告（作为出租方甲方）与被告王柯栋（作为承租方乙方）、被告李淑峰（作为连带保证人）签订融资租赁合同（合同编号B041081904006）。合同主要约定：承租方因有融资之需求，向出租方申请以售后回租之形式由甲方向乙方买入合同附件中所列之车辆（租赁物），乙方再向甲方承租租赁物；租赁物概况为品牌东风日产、年份2016年10月26日、车型蓝鸟、车牌号码×××、车架号×××；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即甲方依乙方要求向乙方购买乙方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租予乙方使用，双方约定租赁物之购买价款为5.5万元，乙方同意并授权直接汇至乙方指定账户（王柯栋账号×××），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；租赁期自2019年5月15日到2022年4月15日，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金1989元，共计36期，租金给付日为自起租的次月起每月15号，租金给付日遇假日则提前一天给付；乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金，乙方发生一期延迟支付租金时，甲方有权要求一次性支付全部价款或者不经催告迳行解除合同；连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部乙方义务，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕。同日，原告（作为抵押权人甲方）与被告王柯栋（作为抵押人乙方）签订抵押合同。合同主要约定：为确保B041081904006号融资租赁合同中甲方的债权得以实现，双方经协商一致同意办理抵押手续，特签订本合同；抵押车辆品牌品牌东风日产、年份2016年10月26日、车型蓝鸟、车牌号码×××、发动机号×××、车架号×××，抵押权的金额55000元，抵押期限自2019年5月15日至2022年4月15日乙方履行主合同完毕；抵押物担保范围为主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金，保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用以及乙方所有其他应付之合理款项；抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物；若乙方未依约履行主合同时，甲方即可行使抵押权。2019年4月23日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2019年4月24日通过上海浦东发展银行向被告王柯栋转账5.5万元。原告认可被告王柯栋已支付租金7956元。本院认为，被告王柯栋、李淑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的融资租赁合同、原告与被告王柯栋签订的抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。被告王柯栋作为承租人未按约支付租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告王柯栋按照合同的约定支付已到期租金、未到期租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告李淑峰作为合同的连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。根据原告与被告王柯栋签订的抵押合同且双方已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王柯栋于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金及未到期租金共计63648元、滞纳金3769.02元。被告李淑峰对前述债务承担连带清偿责任。二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物（东风日产牌×××号车辆）的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半），由被告王柯栋、李淑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月三十一日书记员 崔 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5746号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：傅楷林，男，1977年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告傅楷林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告傅楷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19865.63元；2.依法判令被告支付2020年1月25日至2020年5月24日期间产生的利息1589.25元，2020年5月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19865.63元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告傅楷林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2018年4月24日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年4月23日至2021年4月23日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告傅楷林发放借款70000元。至2020年1月24日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅楷林支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19865.63元；二、被告傅楷林支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1589.25元（19865.63元×2%×4个月,自2020年1月25日至2020年5月24日）；三、被告傅楷林支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告傅楷林支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月25日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为19865.63元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费211.94元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12824号 原告：重庆燕桥置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处龙寿路427号，统一社会信用代码91500000572129926K。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭诗伟，男，该公司员工。 被告：唐永英，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆燕桥置业代理有限公司与被告唐永英居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭诗伟、被告唐永英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告中介费损失14760元。事实和理由：2020年1月10日，原、被告及案外人黄明兰签订《房屋买卖合同》，约定黄明兰将其位于重庆市渝北区XX街道XX路的房屋以492000元的价格出售给被告，被告向原告支付中介费5000元，若因被告原因导致交易失败的，被告应赔偿原告中介损失14760元。合同签订后，原告积极督促买卖双方进行交易，但被告明确告知不再购买该房屋，其行为构成违约，故起诉。 被告辩称，原告明知房屋是我父母购买的，但现在买不起了，卖方说给原告2000元以结束交易，但原告不同意。我之前也支付了2万元定金，定金至今未退。不同意支付原告费用，且约定的违约金也过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月10日，以原告为中介方（丙方）、被告为买方（乙方）、案外人黄明兰为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：一、乙方以492000元购买甲方位于重庆市渝北区XX街道XX路房屋一套，三方一经签订本合同则视为丙方居间成功，乙方须向丙方支付中介费5000元；二、乙方于2020年1月10日向丙方交纳预订金20000元，在2020年2月10日前产权证取出后2个工作日办理产权过户时，乙方支付462000元给甲方，剩余房款10000元由丙方保管，待全部手续办理完毕后由丙方与甲方结算；三、因乙方原因（如延迟交付预付房款、延迟交资料或资料缺乏真实性或购买意向有所改变）导致无法在约定时间内办理按揭贷款、房地产转让登记或委托公证手续，已付定金不再退还或按房屋成交价的20%作为违约金支付给甲方，并赔偿丙方14760元中介费用损失；四、合同签订后，如甲乙双方未经丙方同意自行解除本合同，则甲乙双方同时成为本合同之违约者，除双方应分别支付丙方中介费各7380元外，还须支付已发生的其他费用和赔偿丙方的其他经济损失。前述合同签订后，被告明确表示不再购买案涉房屋。2020年4月26日，原告的工作人员与被告就其购房事宜进行交涉并强调合同约定了违约金、不赶快去处理会损失更多，被告回复“我给你们讲了的嘛，那个钱就是舍2万嘛”、“要不就直接找我妈，要不直接去告我”。 审理中，原告称合同约定的“赔偿丙方14760元中介费用损失”为中介费5000元及违约金9760元。 本院认为：原、被告及案外人黄明兰于2020年1月10日签订的《房屋买卖合同》中关于中介费及违约金的约定是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已促成了被告与案外人黄明兰的房屋买卖合同的签订，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应支付原告居间服务费5000元。因未约定居间服务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，根据本案实际，本院以原告工作人员电话催告后7日（2020年4月26日至2020年5月3日）为必要的准备时间，现履行期限已届满，被告应支付原告居间服务费并承担违约责任。但即使如原告所称“赔偿丙方14760元中介费用损失”为中介费5000元及违约金9760元，因为原告请求的违约金属于逾期付款的违约金，应根据逾期时间长短及可能给原告造成的资金占用损失综合判断违约金标准，而本案被告逾期时间较短，合同中约定的违约金金额已超过原告应收取的居间费，明显过高，且被告也请求降低，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。至于被告所称其支付的定金20000元尚未退还的问题属被告与黄明兰的买卖合同关系，与本案的居间合同关系无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐永英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燕桥置业代理有限公司居间服务费5000元； 二、被告唐永英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燕桥置业代理有限公司违约金（以5000元为基数、从2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至居间服务费支付时止，以9760元为限）； 三、驳回原告重庆燕桥置业代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，减半收取计84.5元，由原告重庆燕桥置业代理有限公司负担50元，被告唐永英负担34.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执127号之一申请执行人：桑某某，男，汉族被执行人：邢某某，男，汉族桑某某申请执行邢某某租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3416号民事判决书，被执行人邢某某应向桑某某支付租赁费39000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月21日起计算至清偿之日止）；承担案件诉讼费388元，本案执行费491元。本案在执行过程中，执行回案件款3003元，该款项已被申请执行人领取。现被执行人下落不明，经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 闫欣玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4542号 原告：张应林，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张廷树，男，1975年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张应林与被告张廷树承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张应林及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告张廷树经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张应林提出诉讼请求：1.张廷树立即给付张应林货款92600元及利息（计算方式：从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；2.本案的诉讼费由张廷树承担。事实与理由：张应林、张廷树于2019年4月22日签订《成都市建筑安装工程合同书》，后张应林按照合同履行了自己的义务，截止2019年9月16日双方结算，张廷树共计欠张应林货款92600元，同时张廷树出具《欠条》一张，欠条载明欠款金额。后张应林多次催收，张廷树至今分文未付，现张应林诉至人民法院。 张廷树未到庭作答辩。 张应林为证明其主张，出示了下列证据： 1.张应林的身份证复印件、张廷树的身份信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《成都市建筑安装工程合同书》，证明张应林与张廷树于2019年4月22日签订了合同，约定张廷树将成都海都物流3、4号通道阳光棚改建工程发包给张应林； 3.《欠条》，证明张廷树确认欠张应林彩钢搭建工程款92600元； 4.营业执照，证明张应林在成都市新都区（原石板滩镇）销售彩钢、铝材、钢材，为此办理了个体工商户营业执照。 张廷树未到庭质证。 张廷树未到庭出示证据。 本院认证：张应林所出示的上述证据均系原件，本院对于证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：张应林系新都区石板滩镇广源彩钢经营部的经营者，经营范围为销售彩钢、铝材、钢材。 2019年4月22日，张廷树与张应林订立了《成都市建筑安装工程合同书》，约定张廷树将成都市新都区新都镇中集大道518号成都海都物流3、4号通道阳光棚改建工程发包给张应林。 2019年9月16日，张廷树向张应林出具了《欠条》，载明：“今欠张应林彩钢搭建工程款余款92600元。付款以2019年9月16日后银行转账和微信转账、现金以手写收条为准。” 本院认为，张廷树未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。张廷树出具的《欠条》真实并有效，能够证明2019年9月16日其确认欠张应林彩钢搭建工程款92600元的事实，现无证据证明张廷树在此之后支付过款项，故本院对于张应林要求张廷树支付92600元的诉讼请求予以支持。张廷树未及时支付款项必然给张应林造成资金占用利息损失，张应林主张自立案之日（2020年7月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张廷树于本判决发生法律效力之日起7日内向张应林支付92600元及资金占用利息（计算方式：以92600为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（已减半收取），由张廷树负担（此款已由张应林全额预交，张廷树于本判决发生法律效力之日起7日内一并向张应林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐倩
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执642号 申请执行人：曹晓虎，男，1987年1月3日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：王欢欢，女，1989年9月5日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：吕康康，男，1988年8月25日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行曹晓虎与王欢欢、吕康康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李业龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初759号原告冷先明，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张吉偶，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告聂运林，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告冷先明与被告聂运林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冷先明的委托代理人张吉偶到庭参加了诉讼，被告聂运林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷先明诉称：原、被告系同一村庄人，2014年4月被告以帮其老板朋友借钱周转为由，向原告借款75000元，当时口头约定在2014年年底前付清。借款到期后，原告找被告催讨，但一直未联系到被告。2016年12月31日，被告因其父亲去世才回家，原告立即找被告催讨借款，被告以暂时无力偿还为由，向原告出具欠条一张，并口头承诺分期分批偿还。被告安排好其父亲丧葬事宜后再次外出，原告自此一直无法联系到被告。该款经原告催讨未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金75000元。2、诉讼费由被告承担。被告聂运林未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告冷先明与被告聂运林是同村人，被告于2014年向原告借款75000元，此后被告一直在外务工，2016年12月31日被告回家处理其父亲丧葬事宜，原告向被告催讨借款，被告当日向原告出具一张75000元的欠条。该款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款75000元的事实，有被告向原告出具的条据为据，被告应依法偿还原告借款。被告聂运林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂运林于本判决生效后十日内偿还原告冷先明借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告聂运林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二〇年七月十七日书记员  冷 鑫