江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3428号原告：聂某某，女，1957年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐某某，女，1988年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某某，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路淮塔东门。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司员工。原告聂某某诉被告徐某某、王某某、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告徐某某、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失42658元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日19时许，被告徐某某驾驶登记在王某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市运单线由西向东行驶至运单线行驶至魏庄卫生室门前路段时，将前方推行电动三轮车的原告撞倒，致原告受伤，三轮车损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的事故车在被告永安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告徐某某辩称：对本次事故发生的经过无异议，对事故责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费3698元，由被告永安保险公司予以返还。被告王某某未答辩。被告永安保险公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定，请法庭查明事实后予以认定；其次，被告徐某某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，原告诉求中应扣除驾驶员已经赔付的部分；最后，我公司要扣除原告10%的非医保用药，原告已到退休年龄，其主张的误工费不应予支持。经审理查明：2019年10月13日19时许，被告徐某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市运单线由西向东行驶至运单线行驶至魏庄卫生室门前路段时，将前方推行电动三轮车的原告撞倒，致原告受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，10月31日出院，住院18天，被诊断为1.趾骨骨折，其他的（左足第5趾近节趾骨）；2.下肢血肿（左小腿中断血肿）。治疗经过：……经过治疗患者症状好转，家人要求出院，给予办理。出院医嘱载明：1.注意休息3月，加强营养，适当患肢功能锻炼；2.每月拍片复查，视病情情况决定下一步治疗方案……。原告支付医疗费16758.23元（16536.23元+111元+111元）。原告出院后于2019年11月11日至14日在社区卫生服务站就医，支付医疗费100元。庭审中，被告徐某某为原告垫付医疗费3000元，双方均予以认可。另查明，江苏恒久律师事务所于2020年4月6日委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告聂某某人体损伤误工期、营养期、护理期予以评定，该鉴定所于同月27日作出司法鉴定意见书，被鉴定人聂某某因车祸致第5趾骨骨折术后，损伤后需误工期120日、护理期45日、营养期75日。原告为此支付鉴定费800元。原告的小鸟牌电动三轮车在本次事故中损坏后，原告遂委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对该三轮车损失评估，2019年12月18日该公司作出公估报告，评估标的损失为3270元。原告为此支付鉴定费500元。庭审中，被告永安保险公司对此有异议，认为公估标的损失价格偏高，要求重新鉴定。经本院主持调解，原告与被告永安保险公司达成一致意见均认可该电动三轮车损失额为1800元。再查明，被告徐某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王某某名下，被告徐某某与被告王某某系夫妻关系，被告徐某某持准驾车型C1驾驶证，初次领证日期为2017年8月22日，驾驶证有效期限自2017年8月22日至2023年8月22日。原告系农村居民，在本案中主张经济损失如下：医疗费16858.23元（16536.23元+100元+222元）、住院伙食补助费900元（18天*50元/天）、营养费2550元（75天*34元/天）、护理费3600元（80元/天*45天）、误工费13080元（109元/天*120天）、交通费900元、车辆损失费3470元（含车辆施救费200元）、鉴定费1300元（500元+800元），合计42658.23元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任，原告聂某某不负事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。根据事故成因，本院确认被告徐某某对原告聂某某的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，对于原告聂某某在本案主张的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内承担全部民事责任的赔偿金。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆施救费的损失问题，其主张的损失有证据证明，且不违反相关法律法规等规定，本院予以支持。对于原告主张的误工损失，原告系农村居民，发生事故时年龄虽已达到法定退休年龄，但其生活在农村，经济来源于其劳动收入，其主张误工损失应予支持，误工费标准应以2020年公布的江苏省农村常住居民人均可支配年收入22675元为标准计算其误工损失，即误工费7454.8元（22675元/年÷365天*120天）。关于原告主张的交通费，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌情支持200元。关于原告主张的车辆损失费，因双方已达成一致意见，且该意见不违反法律法规的规定，本院予以确认。本院确定原告在本案中损失如下：医疗费16858.23元、住院伙食补助费900元、营养费2550元、护理费3600元、误工费7454.8元、交通费200元、车辆施救费200元、车辆损失费1800元、鉴定费1300元，合计34863元（取整）。被告徐某某已垫付原告损失3000元，应从原告在本案损失中予以扣减。被告永安保险公司应赔偿原告各项经济损失30563元（34863元-3000元-1300元）。被告永安保险公司应返还被告徐某某垫付款3000元。关于被告永安保险公司要求扣除10%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告永安保险公司辩驳扣除10%的非医保用药意见不予采信。被告王某某未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告聂某某各项经济损失30563元。二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告徐某某垫付款3000元。三、驳回原告聂某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1300元，合计1500元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月七日书记员  王成远