西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1983号 原告：陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司，住所地：陕西省西咸新区。 负责人：孙满成，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：卢攀攀，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 被告：蒋山，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 被告：惠彩芳，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 共同委托诉讼代理人：卢攀攀，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 被告：蒋某甲，男，2008年10月18日出生，汉族，学生，住陕西省清涧县。 法定代理人：卢攀攀，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县，系蒋某甲之母。 被告：蒋某乙，女，2013年4月16日出生，汉族，学生，住陕西省清涧县。 法定代理人：卢攀攀，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县，系蒋某乙之母。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。 负责人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小强，男，1985年6月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司（以下简称陕西交通集团西咸北环分公司）诉被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西交通集团西咸北环分公司委托诉讼代理人姜妮娜到庭参加诉讼。被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙、人寿财险榆林支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西交通集团西咸北环分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿路政财产损失166315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日1时许，蒋某丙驾驶陕KXXXXX号(挂K）红色大运牌重型半挂牵引车，由泾阳向渭南方向行驶至G30N西咸北环高速公路段下行K18+700m处时，发生单方交通事故，致蒋某丙死亡，造成路政财产损失166315元。陕KXXXXX号车在被告人寿财险榆林支公司投保有保险。原告要求蒋某丙直系亲属被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙，被告人寿财险榆林支公司承担路政财产损失166315元。 被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，答辩人依法没有赔偿义务，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、本案绝非单方交通事故，死者死因不明事故事实不清；2、答辩人作为被告的诉讼主体不合法，依法答辩人没有赔偿义务；3、原告提出的路产损失不符合实际；4、原告给答辩人造成的损失已向法院提起反诉。 被告人寿财险榆林支公司辩称：1、答辩人对交通事故真实性及责任划分无异议；2、事故车辆在答辩人处投保有交强险一份，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，事故发生在保险期内；3、诉讼时效已超，故保险公司不予赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、路政中队作出的现场勘查笔录，证明蒋某丙驾驶车辆发生交通事故，造成原告路产损失；证据2、陕西省公路路政管理路产损坏清单，陕价经发（2009）30号文件，证明结合陕西省物价局的公路损坏赔偿标准，蒋某丙造成原告道路路政财产损失166315元；证据3、维修后照片、现场照片；证据4、养护回执单，证明路政已修复完毕。被告均未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告庭审提交的证据能够证明其道路路政财产受损情况。故本院对以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日1时12分许，蒋某丙驾驶陕KXXXXX号/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西咸北环高速向渭南方向行驶至18km+900m附近时，所驾车左侧与道路中央护栏刮擦，在向右打方向时使车辆顺时针旋转，导致车辆向左侧翻并与右侧护栏碰撞，造成蒋某丙当场死亡，车辆、车上货物及道路设施受损的重大交通事故。西公交重认字高[2016A]第12151111号道路交通事故认定书认定，蒋某丙承担事故的全部责任。陕KXXXXX号车辆所有权人为蒋某丙。该车辆在被告人寿财险榆林支公司投保有交强险，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，事故发生在保险期间内。事故致原告陕西交通集团西咸北环分公司路政财产损失166315元。被告卢攀攀系蒋某丙之妻；蒋山系蒋某丙之父；惠彩芳系蒋某丙之母；蒋某甲系蒋某丙之子；蒋某乙系蒋某丙之女。2019年3月22日，原告陕西交通集团西咸北环分公司诉至本院，要求被告承担路政财产损失166315元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解，致调解未能达成一致意见。 本院认为，事故认定书认定蒋某丙承担事故的全部责任。蒋某丙驾驶的陕KXXXXX号车在被告人寿财险榆林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险榆林支公司应在交强险财产损失理赔限额内理赔原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司道路路政财产损失费2000元。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2016年12月15日发生事故，本案诉讼时效期间应自2016年12月15日起算。2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》施行，该法188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案依法应适用三年的诉讼时效期间。故被告人寿财险榆林支公司抗辩诉讼时效已过之意见，本院不予采信。蒋某丙在本事故中已死亡，其法定继承人被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙应在继承蒋某丙遗产范围内承担赔偿原告道路路政财产损失。被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙以蒋某丙无遗产可以继承，且均明确表示“若有遗产亦放弃继承”进行抗辩。原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司亦未提供任何证据证明被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙继承了蒋某丙的遗产，故被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙的抗辩意见，本院予以采信；原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司要求被告卢攀攀、蒋山、惠彩芳、蒋某甲、蒋某乙赔偿其道路路政财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险财产损失理赔限额内理赔陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司道路路政财产损失费2000元。 二、驳回陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，公告费400元，共计4026元，由原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  成亚萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 瑶 1