wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3793号 罪犯马康，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0683刑初41号刑事判决，以被告人马康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；继续向被告人马康追缴赃款人民币72000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。后因发现其有漏罪，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0604刑初831号刑事判决，以被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币24000元，与前犯诈骗罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币34000元。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马康减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币118．95元，现帐户余额为人民币298．92元，已履行财产性判项人民币1000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马康减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙飞，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师、被告龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,019.28元(币种下同)(截至2019年12月18日的欠款本金80,531.28元，利息16,338.68元，现金分期手续费3,550.29元，账单分期手续费9,869.97元，违约金20,729.06元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月9日。截止至2019年12月18日累计欠款共计131,019.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,191.76元(截止至2020年7月28日的欠款本金79,432.82元，截止至2019年12月18日的利息16,338.68元，现金分期手续费3,550.29元，账单分期手续费9,869.97元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告龙飞辩称，对欠款事实及原告提交证据无异议，但是无经济能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据，被告龙飞没有提供证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款1,098.46元。鉴于被告龙飞对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1,098.46元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,432.82元；二、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.84元，减半收取计1,241.92元,由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2735号之一被执行人：付某某，男，汉族，1973年02月13日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区苟江镇吉心村杨柳井村民组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在贵州银行账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月六日书记员  周科发
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1763号原告：刘某某。委托代理人：刘某某。被告：张某某。本院于2020年6月11日立案受理了原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系表兄弟关系。2019年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，未约定利率。被告口头承诺年底即还。可被告不仅未按期偿还，且恶语相向。故原告提起诉讼，请求判令被告张某某立即偿还原告借款本金3万元并负担本案诉讼费用。被告张某某未向法庭提交答辩意见，亦未提供证据。原告向法庭提交借款借据一份，可以证明双方借款事实，本院予以认定。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认定，查明以下事实：原、被告系表兄弟关系。2012年，被告向案外人魏某某借款10万元，原告作为保证人向魏某某还款3万元。被告承诺用其在横山区强兴庄煤矿的款项偿还原告，后被告未经原告同意，擅自将其在煤矿的款项全部领取。经人调解，被告向原告出具3万元的借据一支并口头承诺年底即还。到期后被告未偿还。故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告张某某理应偿还原告刘某某的借款本金3万元。被告张某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                      审  判  员  刘 彦 东       二0二〇年七月十日                                      书  记  员  王   淼
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执189号之四申请执行人：张东梁，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。被执行人：贺新果，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人张东梁与被执行人贺新果民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张东梁借款本金及利息共62000元，承担案件执行费830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺新果在银行（或信用社）的存款250元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓东
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执276号申请执行人慕建伟，男，1983年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村村民，现住该村。公民身份号码610627198302100254。电话：15991551412。被执行人李培琴，女，现年54岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，住下寺湾镇，联系电话：15353983076。本院在执行慕建伟与李培琴追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1199号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人李培琴发出执行通知书，责令被执行人李培琴向申请执行人慕建伟偿支付15700元。并承担本案案件受理费96元、执行费135.5元。申请执行人慕建伟与被执行人李培琴于2020年7月20日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年七月二十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1528号 申请人：李想，女，满族，1989年11月22日生，住淄博市高新区。 被申请人：邱勇，男，汉族，1973年3月25日生，住张店区。 被申请人：淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司(鲁Ｃ×××××号车主)，社会信用代码：91370303MA3BX6NX5P。 法定代理人：张某。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的4万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的4万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费420元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭启迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执调469号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人邵秀春，1965年11月11日出生，汉族，原住浙江省宁海县。被执行人赵佑标，1961年3月25日出生，汉族，原住浙江省宁海县。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与邵秀春、赵佑标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初4143号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邵秀春名下位于乳山市银滩御宫花园2-1-502号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年七月十七日书记员  李振
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1392号原告:宋庆华，男，1962年11月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告:时运志，男，1968年2月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告宋庆华与被告时运志民间借贷纠纷一案中，原告宋庆华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆华负担。审判员  张保中二〇二〇年七月三十一日书记员  郭俊龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初46号原告：李丽，女，1974年08月14日出生，汉族，个体，住五大连池市（紫云茶庄）。被告：刘海龙，男，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连。原告李丽与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院送达传票传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：请求刘海龙给付李丽借款本金20,000元，利息24,400元，本息合计44,400元，并承担本案诉讼费，并要求刘海龙按月利率2%给付利息至实际给付之日止。事实与理由：2014年10月9日，刘海龙在李丽处借款20,000元，约定还款日期2015年2月9日前偿还，月利息2分，到期后李丽多次索要，刘海龙因没钱和给筹钱为由，至今不给，故诉至法院。李丽为证实自己的主张，李丽提交了如下证据：借据一份，证明刘海龙在李丽处借款20,000元，并按月利率2%给付利息的事实。经本院审查，李丽所举之证具有真实性，来源合法，证明内容与本案相关联，本院予以采信。刘海龙在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘海龙于2014年10月9日在李丽处借款20,000元，约定还款日期为2015年2月9日，按月利率2%支付利息，刘海龙一直未偿还该笔借款，现李丽主张24,400元利息（2014年10月9日至2019年11月9日）。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷应受法律保护，刘海龙借款后应信守承诺，按约定偿还借款。综上所述，对李丽要求刘海龙偿还借款，并主张从借款之日到实际履行之日按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金20,000元，利息24,400元（2014年10月9日至2019年11月9日），并以20,000元为基数按月利率2%从2019年11月10日起给付利息至实际清偿之日。案件受理费455元，由被告刘海龙负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  么乃臣二〇二〇年七月三十一日书记员  李欣禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7407号 上诉人（原审原告）：成都市四通机电设备公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡东桂村一组。 法定代表人：杨富德，经理。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：成都极顶科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路67号。 法定代表人：胡英立，总经理。 被上诉人（原审被告）：胡英立，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人成都市四通机电设备公司因与被上诉人林文彪、成都极顶科技有限公司、胡英立分期付款买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都市四通机电设备公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市四通机电设备公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市四通机电设备公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人成都市四通机电设备公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 杨中良 审 判 员 唐欣欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张迪杰 书 记 员 唐 祎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：李长英，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李长英金融借款合同纠纷一案中，被执行人李长英应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计16618.08元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计16618.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3161号 申请执行人：奉茂强，男，1985年06月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01890号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人奉茂强申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17，110.88元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01890号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1267号被执行人：朱邓邓，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：周宏旭，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张家丰，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。朱邓邓、周宏旭、张家丰罚金一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初516号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱邓邓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万七千元。周宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。张家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周宏旭、张家丰经本院传票传唤到庭申报财产履行义务，被执行人朱邓邓经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院委托安徽省淮南市大通区人民法院前往被执行人住所地进行查找并调查财产线索，未发现其财产及人员下落。2、向被执行人朱邓邓发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人周宏旭、张家丰已履行罚金义务，未发现被执行人朱邓邓有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人周宏旭、张家丰已履行罚金义务，被执行人朱邓邓未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人周宏旭、张家丰已履行罚金义务，被执行人朱邓邓经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826刑初516号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十二日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更517号罪犯倪小利，男，1997年1月21日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年5月17日作出(2018)吉0104刑初224号刑事判决，以被告人倪小利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2018年3月1日起至2021年5月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯倪小利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯倪小利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪小利减去有期徒刑九个月（刑期：自2018年3月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更552号罪犯王杨，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年12月19日作出(2017)吉0112刑初357号刑事判决，以被告人王杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年10月9日起至2020年4月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王杨减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年10月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1129号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：秦文中，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦文中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月17日申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦文中给付借款、2017年1月的利息、律师费96,725.06元及2017年2月1日之后的利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下有一处与案外人共有的按揭房屋（已于2020年6月1日查封，期限三年；期满如需继续查封，申请执行人应于期满前30日内申请），暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人秦文中仍未给付申请执行人借款、2017年1月的利息、律师费96,725.06元及2017年2月1日之后的利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保360号申请人：靳某，女，汉族，1982年9月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县乔子门小学教师，住甘肃省陇西县。被申请人：常某，男，汉族，1983年3月24日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请人靳某因离婚纠纷于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常某名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常某名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人靳某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000210）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人靳某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常某名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常某名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人靳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月三十日法官助理高洁书记员刘欣璐
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行再2号 原审原告：高雁春，男，1958年2月7日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：朴洪英，系高雁春之妻，女，1964年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原审被告：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人：李东升，局长。 委托诉讼代理人：杜煜，男，1972年5月29日生，汉族，住唐山市路北区，该局养老关。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 原审原告高雁春诉原审被告唐山市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已于2018年11月28日作出（2018）冀0203行初413号行政判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）冀0203行监2号行政裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1978年11月22日，河北省迁安县革命委员会在原告《恢复知识青年待遇申请书》上盖章同意恢复其知识青年待遇。1985年12月31日，河北省唐山市第三建筑工程公司同意将原告1973年1月至1979年5月下乡时间与参加工作时间合并计算为连续工龄。原告于2018年2月达到退休年龄，但未办理退休手续。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告在1973年至1977年视为知识青年下乡期间是否应视同缴费年限的问题。因当时河北省迁安县革命委员会已经同意恢复原告知识青年待遇且原告当时所在单位亦同意将原告上述期间合并计算为其连续工龄，但被告未考虑该事实依据而未将上述期间计算为视同缴费年限，故被告应依据该事实因素重新审核原告办理退休手续时的视同缴费年限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效一个月内重新审核原告高雁春办理退休手续时视同缴费年限；二、驳回原告其他诉讼请求。 原审原告高雁春诉称，我父亲是高级知识分子，文革期间因有海外亲属被错定为反革命右派分子，我与家人被遣返农村，我被称为“黑五类”子女不允许上学，自1969年起随父母接受“劳动改造”。由于对知识的渴望，经多次争取被允许作为旁听生，在接受完劳动改造后到学校听课，但我不是实际意义的初、高中学生，未完整系统的在学校上学。1978年，我父亲得以平反，落实政策后，我作为子女随之被落实政策，我随父母被遣送回农村期间被视为知识青年下乡。1978年，迁安县知青办公室批准自1973年恢复我知青待遇，按下乡知识青年对待。回城参加工作后，1985年12月31日，我的工作单位唐山市第三建筑工程公司（县团级单位）依据劳动人事部（1985）23号文件规定，认定我的工龄起算时间为1973年。我现已年满60周岁，在办理退休时，原审被告因我档案履历中有1973年至1977年读初、高中的记载，要求改动工龄起算时间为1977年，我对此有异议。我档案中的知青待遇批准表能说明我从1973年已参加农业劳动，原审被告应该知道当时知青身份认定标准是很严格的，上学的学生是不能被认定知青的。我知青待遇批准表是1978年11月22日追认的，我是先参加了农业劳动，符合知青行为才被追认从1973年恢复知青待遇。2018年，原审被告要求我提供1973年参加农业劳动的原始记工工分条来确认我1973年参加了农业劳动，我回到当年被遣送回的农村，向村委会提出了原审被告的要求，但被告知年份已久（会计档案法规定，会计原始凭证保存15年），原始记工工分条早已销毁，便给开具了说明当年参加农业劳动情况的证明信。原审被告并没有采用，其要求违反了会计法。关于认定我工龄计算起始时间问题，我档案中有迁安县知青办公室批文、原单位唐山市第三建筑工程公司有关工龄起算时间认定审批手续和个人履历表。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，迁安县知青办公室批文和唐山市第三建筑工程公司有关工龄起算时间认定审批手续的效力优于个人填写的履历表。况且，我档案中的几份履历表之间填写的参加农业劳动时间不一致，原审被告不进行事实调查，直接采用有瑕疵的履历表作为退休工龄计算依据，其行政行为内容不实，有违法规。在退休工龄计算产生异议后，本应先解决争议问题，然后依据其结论再办理退休手续。可是当我申请进行视同缴费年限认定时，却被原审被告拒绝并停止为我办理退休手续。原审被告的行为不仅违法，还剥夺了我陈述申辩的权利。综上所述，请求法院判令原审被告为我作出视同缴费年限的书面认定，给我办理退休手续，维护我的合法权利。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，根据原审原告高雁春原始档案记载，没有任何证据证明其在1973年至1977年上学期间参加农业劳动。原审原告主张的迁安县知青办公室批文和唐山市第三建筑工程公司接工龄审批表不能作为视同缴费年限认定的证据。综上所述，原审被告为原审原告办理申报退休手续过程中对其视同缴费年限的认定事实清楚、证据充分，符合相关规范和政策规定，请求法院驳回原审原告诉讼请求。 经再审查明，1978年11月22日，河北省迁安县革命委员会在原审原告《恢复知识青年待遇申请书》上盖章同意恢复其知识青年待遇。1985年12月31日，河北省唐山市第三建筑工程公司根据国家劳动人事部劳人培（1985）23号文件规定，审核并同意将原审原告1973年1月至1979年5月止的下乡时间与参加工作后的时间合并计算为连续工龄，合并计算后的参加工作时间为1973年5月。原审原告于2018年2月达到法定退休年龄，但未办理退休手续。 本院再审认为，原审被告唐山市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有依法办理本行政区域内退休核准事务的法定职责。而退休待遇核准，关乎个人福祉待遇，映射社会保障水平，社保机关在办理该项业务时，应审慎调查处理，贯彻“民本”价值观念。本案中，双方当事人对原审原告在1973年至1977年被遣送农村视为知识青年下乡期间是否应视同缴费年限的问题存有争议，双方依据的是原审原告的原始档案中的不同材料。虽然原审原告档案材料中记载有其自1973年至1977年间上学的内容，但该部分内容并未完全吻合，而原始档案中亦有当时的河北省迁安县革命委员会同意恢复原审原告知识青年待遇、原审原告当时所在单位同意将原审原告上述期间合并计算为其连续工龄的原始材料，但原审被告未经充分调查核实，即对原审原告上述期间不视同缴费年限，属于未尽审慎调查义务。同时基于政府对公民的信赖保护原则，原审被告在办理此事务时，应充分且全面地考虑原始档案中反映的客观事实，并根据当事人的具体情况及调查核实后的证据等进行综合考量，对原审原告办理退休手续时的视同缴费年限予以重新审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 维持唐山市路北区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0203行初413号行政判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执779号之一申请执行人科信油墨股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇水潭村，组织机构代码:773117358。法定代表人黄时舫。被执行人骆文勇，男，1972年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人童文莉，女，1975年7月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人科信油墨股份有限公司与被执行人骆文勇、童文莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款45100元及利息，并负担案件受理费1106元、执行费577元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人骆文勇、童文莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆文勇、童文莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆文勇、童文莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆文勇、童文莉有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人骆文勇、童文莉有其他可供执行的财产。截止2020年07月08日，被执行人尚欠本金45100元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人骆文勇、童文莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆文勇、童文莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人科信油墨股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆文勇、童文莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月九日代书记员 严加林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7276号上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1986年10月09日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：许涛，男，汉族，1982年04月06日出生，住沈阳市大东区。上诉人张雪因与被上诉人许涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初16624号民事判决;2.将本案发回沈阳市大东区人民法院重审或改判驳回许涛全部诉求;3.依法判令许涛承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认证事实错误，一审法院认定的借款行为实际用于共同生活花费所产生的债务。本案的争论焦点为实际发生的20000元转款，是属于什么性质，许涛与许涛共同认定的是偿还信用卡，而实际上信用卡的使用也是在两人关系存续期间，显而易见的是生活共同花费，张雪此次上述也提供了在这期间信用卡的花费账单来说明此事，因此一审判决认为是张雪单方面借款是不符合实际情况的。二、一审法院在下判决时并未考虑双方关系存续期间的真实情况和意思表示，做出了完全一面性的判决，对张雪窘迫的生存无异于雪上加霜。张雪与许涛相处时本身的状态是孤儿寡母，寻找许涛是心一意想寻找依靠，并且结婚意愿强烈的。而许涛在相处过程中几次欺骗张雪，而且本身在生活方面有着变态的性取向，这一切让张雪只能选择离开。但这段时间的相处对张雪精神和钱财上产生了巨大的损害，本案实际受侵害人是张雪本身。而一审法院在判决时根本没有考虑这种真实情况，即使张雪在庭审抗辩时已经提出自己被骗的经历和窘迫的环境，只简单的听信了许涛的一面之词。综上所述，一审法院认定基本事实不清，不充分的考虑被告的实际情况，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审中的错误判决，以维护上诉人的合法权益。许涛辩称,我们处对象2个月之后上诉人向我借款2万元，我就把钱借给她了，之后没有共同生活，也没有共同花费。许涛向一审法院起诉请求：1、判令张雪立即归还许涛借款本金2万元；2、本案诉讼费由张雪承担。一审法院认定事实：许涛、张雪在谈恋爱期间，张雪于2019年9月25日向许涛借款20000元。许涛当天以微信的方式向张雪转账20000元。现许涛要求张雪返还借款20000元。张雪以无力偿还为由，不同意还款。一审法院认为，许涛、张雪在处对象期间，许涛通过微信转账的方式转给张雪20000元的事实，双方均认可。张雪认为是许涛自愿给的。其无证居证明，故对许涛此主张一审法院不予支持。许涛提供的微信聊天记录足以证明张雪向许涛借款的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付许涛借款20000元；二、驳回许涛、张雪其他诉讼请求。如张雪未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元张雪负担。二审中，上诉人提交微信聊天记录5页、照片两张，证明上诉人没有向对方所说拿完钱就不见面了，从来没有说过不给钱，但是同居期间被上诉人喝完酒家暴，上诉人没有不见被上诉人。被上诉人质证意见为：聊天记录属实，照片上的伤不是我造成的，我只是推了上诉人一下。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过双方的微信聊天记录可以认定案涉2万元系张雪以经济困难为由向许涛的借款，其对借款的意思表示是明确的。张雪一审主张该款系许涛对其的赠与，又主张该款用于双方同居生活，前后陈述不一致，且两种主张均无证据证明，本院无法采信。因此，一审判令张雪承担还款责任并无不当。二人的感情纠葛不能推翻本案对借款关系的认定，当事人如有其他纠纷，可另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由张雪负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1357号关于申请执行深圳鑫的美光电有限公司、王新武、刘斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168738.7元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初703号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈园园，女，1990年3月4日生于安徽省寿县，汉族，中专文化，群众，无业，捕前租住临沂市罗庄区。2019年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈园园犯合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人陈园园及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月至11月间，被告人陈园园在临沂市兰山区，虚构自己从事板材生意以及有车有房的事实，以支付部分货款的方式骗取孙某1的信任，以购买板材资金周转困难为由，先后八次骗取孙某1经营的板厂的板材货物，价值共计426475元，并将板材变卖所得赃款用于偿还个人债务和个人消费。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人孙某1的陈述；证人孙某2、张某等人的证言；书证；被告人陈园园的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈园园以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈园园自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈园园判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八万元的量刑建议。 被告人陈园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，无前科。恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人孙某2、孙某3、王某、张某的证言，板材出库单、房屋购买协议、房屋租赁合同、汽车租赁合同、车辆质押担保承诺书、行驶证复印件、借款协议、借款收条、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人陈园园的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈园园以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人陈园园无前科”的辩护意见，经查，被告人陈园园曾于2012年3月6日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十日，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈园园到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳)。 二、责令被告人陈园园退赔赃款426475元，发还于被害人孙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3388号原告：某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：曲某，女，1988年12月16日生，住吉林省德惠市。被告：刘某，男，1993年6月9日生，住吉林省德惠市。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：韩某。本院在审理原告某银行股份有限公司长春分行与被告曲某、刘某、长春某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司长春分行自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 孟庆达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6227号 原告：姚学谦，男，1990年12月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈淑嘉，、实习律师。 被告：张东跃，男，1991年12月8日出生，住晋江市，汉族。 原告姚学谦与被告张东跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚学谦于2020年7月22日以双方当事人欲在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚学谦申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚学谦撤回起诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告姚学谦负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨燕萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4698号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：苟宗北，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李菊芳，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告苟宗北、李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷文剑
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初306号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。 负责人：王志敏。 委托诉讼代理人：刘喆。 被告：陈永平，住凉城县。 被告：马云梅，住凉城县。 被告：李润清，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告陈永平、马云梅、李润清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喆、被告陈永平到庭参加诉讼。被告马云梅、李润清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈永平归还原告借款本金100000元，以及从2019年6月21日起至实际归还之日止的利息(利率11.835‰)；2.判决被告马云梅、李润清承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永平于2018年2月1日与原告签订了借款合同，合同有效期为2018年2月1日到2020年2月1日，可借款金额100000元。2019年1月16日被告向原告借款100000元，2020年1月12日到期，月利率7.89‰，合同约定按季结息，到期本息全部清偿，逾期执行利率11.835‰，被告马云梅、李润清为被告陈永平的连带责任保证人，并订立了《保证担保合同》。现借款到期，被告陈永平未归还本金，利息结至2019年6月21日。被告陈永平未按约定归还贷款本金及利息，根据《借款合同》第四条的约定，被告陈永平逾期还款应支付罚息，罚息利率11.835‰。被告陈永平的行为已构成违约，依据《合同法》第107条的规定，被告陈永平应继续承担归还借款本息，并承担逾期罚息的责任，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向凉城县人民法院提出起诉，请求依法判处。 陈永平承认原告在本案中所主张的事实，只因借款被他人所用，现在自己无力偿还。 马云梅未到庭亦未答辩。 李润清未到庭亦未答辩。 本院认为，借款人陈永平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马云梅、李润清未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永平于本判决生效之日起十日内返还凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行借款100000元及按合同约定支付利息、罚息； 二、马云梅、李润清对本判决第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永平、马云梅、李润清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年七月十三日 书记员 李志娟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郏斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额9992.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9992.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郏斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9992.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郏斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执266号 申请执行人：郑全，男，1972年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被执行人：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住寿宁县，现住云南省昆明市官渡区。 申请执行人郑全与被执行人郑伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0924民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑全于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人郑伟峰发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人郑伟峰名下坐落于寿宁县（证件编号：2××5）的房产；于2020年7月10日轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-01号（房产证号：20××85）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-02号（房产证号：20××86）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-03号（房产证号：20××87）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-04号（房产证号：20××88）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-05号（房产证号：20××89）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-06号（房产证号：20××90）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼1-07号（房产证号：20××91）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼2-01号（房产证号：20××92）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼3-01号（房产证号：20××93）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市官渡区大亚实业综合楼4-01号（房产证号：20××94）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市小写字楼1-02（房产证号：20××97）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市小写字楼02-01（房产证号：20××96）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市小写字楼2-02（房产证号：20××95）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××70）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××69）的房产；轮候查封了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市（房产证号：20××68）的房产。以上房产已被昆明市中级人民法院、昆明市石林彝族自治县人民法院首封，本案参与分配。本院于2020年7月15日轮候查封了被执行人郑伟峰所有的车牌号为云Ａ×××××奥迪牌小型汽车。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人发布限制高消费令，并对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1338号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：范家颖，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：卢林燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范家颖、卢林燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初9607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63533.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费853元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人范家颖、卢林燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地漳州市龙文区人民法院发出委托执行函，对被执行人范家颖所有的闽Ｅ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月22日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人范家颖、卢林燕发出限制消费令； 4、2020年6月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年7月7日我院在淘宝网公开拍卖“闽Ｅ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价15697.36元接受以物抵债； 6、2020年7月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人范家颖名下所有闽Ｅ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人范家颖、卢林燕的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴玉含
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初467号     原告：呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖南公园路1号。   法定代表人：倪向阳，该公司经理。   被告：蒋娟，女，1979年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司与被告蒋娟合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司自愿申请撤回对被告蒋娟的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司撤诉。   案件受理费3069元（减半收取），由原告呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司负担（已交纳）。           审 判 员  闫 长 军         二○二〇年六月三十日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之二十一被执行人：王瑞金，男，汉族，1972年07月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王瑞金不当得利纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王瑞金在6217001640005507682_156_1账户内余额人民币8283.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞金在中国建设银行6217001640005507682_156_1账户内存款人民币808746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  马 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执395号 申请人执行人：耿仲艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行耿仲艳与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执395号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执261号之八申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：安平，男，1976年03月28日出生，住贵州省大方县。被执行人：司启艳，女，汉族，1974年03月11日生，住贵州省大方县。被执行人：赵庆华，男，汉族，1972年07月02日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的(2019)黔0521民初4030号民事调解书，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司启艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1273号 申请执行人：李茂强，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯效雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6999号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的100000元及利息，未执行标的100000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6999号民事判决书，立案执行的申请执行人李茂强与被执行人侯效雷民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6999号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘仰军，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘仰军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额6112.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6112.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘仰军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6112.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3168号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人魏婷，男，苗族，1998年08月21日生，住湖南省芷江侗族自治县。被告人魏婷犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人魏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人魏婷退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万一千九百五十元六角，其中人民币三万一千零五十元六角发还被害人周某，人民币九百元发还被害人桑某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月18日立案，执行标的为罚金34950.60元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人魏婷未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月19日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人魏婷名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初247号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异100号 申请人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-33。 负责人：张征，执行事务委派代表。 委托诉讼代理人：熊青山（一般授权代理），湖北秋筠律师事务所律师。 申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1701房。 法定代表人：邱娟，总经理。 被执行人：龚海涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行广州市开汇互联网小额贷款有限公司与龚海涛借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）称，我公司与原申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我公司。请法院依法将我公司变更为（2019）鄂0102执7178号执行案件的申请执行人。 本院查明，广州市开汇互联网小额贷款有限公司与龚海涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处作出的（2018）鄂江天内证字第4468号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂江天内证字第4152号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，广州市开汇互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立（2019）鄂0102执7178号案件执行。 另查明，2019年5月24日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司与嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将湖北省武汉市江天公证处作出的（2019）鄂江天内证字第4152号《执行证书》项下的全部债权、权益等转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。后嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）按协议约定支付该笔债权转让款1,429,244元。 2020年6月2日广州市开汇互联网小额贷款有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知》，载明广州市开汇互联网小额贷款有限公司已将（2019）鄂江天内证字第4152号《执行证书》项下的全部债权转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。此外，2020年7月15日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司通过邮寄方式向债务人龚海涛送达了债权转让通知书。 2020年6月24日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司向本院出具《债权转让情况说明》，载明广州市开汇互联网小额贷款有限公司已将（2019）鄂江天内证字第4152号《执行证书》涉及的债权转让，嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）受让，请法院将案件的申请执行人变更为嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让通知》、《中信银行客户回单》、《债权转让情况说明》等证据予以证明。 本院认为，广州市开汇互联网小额贷款有限公司将（2019）鄂江天内证字第4152号《执行证书》所涉债权转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），依约履行了通知债务人的义务，并经债权人广州市开汇互联网小额贷款有限公司书面认可受让人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）取得涉案债权，故嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）为(2019)鄂0102执7178号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初679号 原告：冯彦荣，男，1989年4月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师所事务所律师被告：和田天悦房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路45号2-1703、1704号。法定代表人：李伟，公司执行董事。被告：乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路518号阳光·天和综合楼高层底商住宅楼814室。法定代表人：靳亚丽，执行董事兼总经理。原告冯彦荣与被告和田天悦房地产开发有限公司、乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯彦荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彦荣自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彦荣撤诉。案件受理费已减半收取计2308元，由原告冯彦荣负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王影星
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更492号 罪犯吴以涛，男，汉族，1973年4月12日出生于湖北省洪湖市，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月3日作出（2018）闽0102刑初858号刑事判决，以被告人吴以涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2018年6月20日起至2023年5月19日止）。罪犯吴以涛于2019年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴以涛刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴以涛考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴以涛在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴以涛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1947号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李小军，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈军，男，1979年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李小军、陈军追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李小军、陈军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4135号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：李勇，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：邓沙，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告李勇、邓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十三日书记员陈雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1815号申请执行人：刘义扣，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王清松，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省。原告刘义扣与被告王清松民间借贷纠纷一案，院作出的(2019)沪0118民初9625号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王清松应于判决生效之日起十日内归还原告刘义扣借款人民币34,800元；二、被告王清松应于判决生效之日起十日内支付原告刘义扣逾期利息(以34,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1,230元，由被告王清松负担。届期，被告未履行付款义务，权利人刘义扣于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月6日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执156号 申请执行人：霍二毛,男,1959年10月24日出生，汉族，农民，住凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行霍二毛与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特1号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人霍二毛甜玉米款39300元，并负担申请执行费490元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人霍二毛对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  王秀红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 星
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特56号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：何某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．何某某支付道县某某有限公司物业管理费6454元，其中押金2000元抵扣该物业管理费，剩余物业管理费4454元于2020年7月20日前支付完毕。 2．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 3．双方同意申请法院确认该调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执383号之二申请执行人：李聪慧，女，1992年5月15日出生，汉族，稷山县蔡村乡薛家堡村人，现住稷山县翟店镇太郝村。被执行人：薛必刚，男，1990年2月1日出生，汉族，稷山县蔡村乡薛家堡人。本院在执行申请执行人李聪慧与被执行人薛必刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李聪慧借款27400元及利息，承担案件执行费311元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛必刚在银行（或信用社）的存款342.98元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡正兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：安敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告胡正兴、安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人王锋、刘鹏到庭参加诉讼，被告胡正兴、安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金503540.94元，及截至2020年4月27日的利息6923.56元、罚息75.93元，共计510540.43元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物（位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202）的变价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告胡正兴签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币540000元，借款期限为2016年8月3日至2046年8月3日；贷款用于购买位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202的房产一套。合同约定被告用上述房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告未按约定足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。 被告胡正兴、安敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2009年8月18日登记结婚。2016年7月28日，原告与被告胡正兴签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告胡正兴从原告处借款人民币540000元；借款期限为2016年8月3日至2046年8月3日；借款用于购买位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202的房产一套；借款利息，年利率3.25%；还款方法，等额本息；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为2350.11元，利息逐期结算还清，借款期内如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期还款部分，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告安敏在借款人配偶及共有人处签字。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202号房产一处，并于2018年8月7日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同所列的金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。 三、履行情况 2016年8月3日，原告向被告发放贷款540000元，付至合同约定收款人淄博天煜置业有限公司账户。2016年9月至2019年11月，被告正常还款。自2019年12月至今，两被告不再还款，截至起诉日逾期共五期。截至2020年4月27日尚欠原告本金503540.94元、利息6923.56元、罚息75.93元，共计510540.43元。借款合同约定，借款期间被告连续三期或累计六期（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款并解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行连带保证责任。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《淄博市个人住房合公积金借款合同》一份、房屋他项权证（鲁2018桓台县不动产证明第0006792号）一份、中国建设银行贷款转存凭证一份、《职工还款流水账》一份、淄博市住房公积金管理中心提前还贷测算表一份，予以证明。两被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方购买房屋，该债务属于夫妻共同债务。故，原告主张两被告偿还借款本金503540.94元，及截至2020年4月27日的利息6923.56元、罚息75.93元，共计510540.43元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）以及原告对位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202的房产变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正兴、安敏欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金503540.94元，及截至2020年4月27日的利息6923.56元、罚息75.93元，共计510540.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡正兴、安敏向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以503540.94元为基数，自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告胡正兴、安敏所有的位于桓台县天煜紫悦城29号楼3-202号房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元、诉讼保全费3073元，由被告胡正兴、安敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理高崧 书记员王宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21740号原告黄如岳，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址广东省和平县。委托代理人闫娇，广东万仁律师事务所律师，特别授权。被告陈飞玲，女，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省和平县。本院在审理原告黄如岳诉被告陈飞玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费948元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年七月六日书记员 欧阳嘉胜
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初177号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄亦宾，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省连江县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄亦宾犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人黄亦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日19时许，被告人黄亦宾从连江县丹阳镇花园村祠堂路1-9号家中门口出发，无证驾驶黑色无牌二轮燃油助力车（车辆品牌：信田牌，车架号：XTXXX5，后经鉴定属机动车范畴）前往丹阳镇街上。同日19时03分，被告人黄亦宾在连江县丹阳镇信用社门口路段被侦查机关当场查获，其经酒精测试仪呼气检测，结果为148mg/100ml血。经鉴定，被告人黄亦宾血液中乙醇含量为162.2mg/100ml血。 2020年4月14日，被告人黄亦宾主动到连江县公安局丹阳派出所投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄亦宾违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄亦宾拘役一个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场调查记录、酒精测试仪呼气检测单、血样提取登记表、通知书、信田助力车质量防伪合格证、车辆属性查验说明、驾驶人信息查询结果单、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄亦宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄亦宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亦宾无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄亦宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日缓刑 二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  郑崔云 人民陪审员  蓝统栋 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3354号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与陈科、**借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初3238号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初252号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人苏某，男，1987年12月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时15分许，被告人苏某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车，沿鄄城县城建设街由西向东行驶至与尧王路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时在被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人苏某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人苏某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人苏某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月二十九日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6964号原告:梁利，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蒲星予，男，1997年9月24日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告梁利诉被告蒲星予民间借贷纠纷一案，原告梁利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁利负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员     胡晶晶1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2184号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：魏淑江，男，1979年10月25日生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：黄玲，女，1984年10月12日生，汉族，身份证住址为安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2370号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人魏淑江、黄玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏淑江、黄玲所有的位于南昌市新建区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾