wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初587号原告：周斌斌，男，1982年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周少锋，系周斌斌父亲。被告：李波波，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告周斌斌与被告李波波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌斌的委托诉讼代理人周少锋到庭参加诉讼，被告李波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌斌向本院提出诉讼请求：李波波给付周斌斌劳务报酬10000元及利息11450元。诉讼过程中，周斌斌变更给付劳务报酬10000元及利息11450元的诉讼请求为：劳务报酬8000元。事实和理由：2019年2月4日，李波波向周斌斌出具欠人工工资10000元的欠条，并约定当年9月1日付清。被告李波波未作答辩，但电话陈述已支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，李波波向周斌斌出具《欠条》，欠条载明：“今欠周斌斌人工工资壹萬圆整（10000.00），9月1日之前还清”。后，李波波给付2000元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。周斌斌提交的《欠条》足以证明，李波波尚欠周斌斌劳务报酬未支付。周斌斌要求李波波给付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院应予支持。李波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波波支付原告周斌斌劳务报酬8000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告李波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十日书记员  邹琪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执303号申请执行人余自水，男，1978年8月6日出生，汉族，住德安县。被执行人骆训浩，男，1979年5月17日出生，汉族，住德安县。本院在执行余自水申请骆训浩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0426民初288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆训浩名下位于德安县（产权证号：赣2020德安县不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十一日法官助理张炳旺书记员王翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20146号 被执行人：王国繁，男，1984年5月29日出生，汉族，身份证地址：福建省上杭县。 关于被执行人王国繁案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11889号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王国繁应负担案件受理费562.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王国繁名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初108号原告：崔晓菊，女，1968年10月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李德平，男，1965年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告崔晓菊诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔晓菊到庭参加诉讼，被告李德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及资金占用期间利息(以60000元为基数按年利率6%从2018年9月12日起计算至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月11日，被告向原告借款60000元。原告将借款50000元转入被告重庆农村商业银行(卡号为:62152810170XXXXX)账户，另10000元通过微信转账方式向被告交付。当日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明:“今借到崔晓菊现金陆万元整(60000元)着简阳机场北线开工掂金，期限一个月还款终止”，被告在《借条》借款人栏签名及捺指纹。双方约定借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告崔晓菊为支持诉讼请求，提交了如下证据：《借条》、转款凭证4张。被告李德平未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告李德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告崔晓菊提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔晓菊诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认本院认为：被告李德平向原告出具的《借条》系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。原告崔晓菊履行了资金出借义务后，被告李德平应按约履行还款义务，未按约履行的，应承担逾期还款给原告造成的资金占用损失，故，原告要求被告偿还借款本金和承担资金占用期间利息的主张，符合双方约定和法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓菊借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2018年9月12日起至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2935号 原告：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3，统一社会信用代码：91131081MA08EMRK6D。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被告：胡皓，男，汉族，1991年5月15日出生，住北京市西城区。 原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司与被告胡皓为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市千紫万辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡**
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人：高树斌，该公局局长。再审申请人田丽娟因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丽娟申请再审称，再审申请人按照正常程序逐级上访维权，没有违法行为，没有越级上访，不应给予行政拘留处罚，再审申请人有权获得国家赔偿。请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终265号行政判决书，撤销被申请人作出的处罚决定并给付相应赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人依法享有对本辖区内违反治安管理行政行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、码头、港口、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款。情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，再审申请人本可以采取合法的方式处理其诉求，却选择去北京非信访地区上访，被申请人以此作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，田丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田丽娟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执712号 陈小群： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2020）粤1521刑初174号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执712号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13745号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑文淮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文淮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，系该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。委托诉讼代理人：韩某，该行客户经理。被告：李某，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住址：吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人韩某庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某，偿还原告贷款本金38.4万元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2017年3月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同号为：22020120170018339，取得贷款64万元，贷款合同额度有效期5年，按年偿还，2022年2月28日到期。2020年3月开始，被告李某已不能按照合同约定偿还借款利息及本金。截止2020年5月6日尚欠贷款本金38.4万元及利息未按约定偿还，已构成违约，要求被告及时筹措资金予以偿还，到被告无还款行为，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告权益。李某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年3月29,李某在农业银行镇赉支行处贷款64万元，双方签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款于2017年3月30日发放到李某手中，贷款期限为2017年3月30日至2020年2月28日，贷款金额为64万元，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%。现贷款期限已过，李某尚余本金38.4万元及利息未偿还，至诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证、债务逾期催款通知等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向李某提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，李某负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因李某逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求李某立即给付贷款本金38.4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金38.4万元及利息（利息以38.4万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证所约定的时间及利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，已减半收取3530元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执507号申请执行人：汤玉兰，女，汉族，1962年12月5日生，住所地睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人汤玉兰与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤玉兰向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年5月21日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有60650元未履行。六、本院于2020年7月27日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李富里
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2958号罪犯李松，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年11月13日作出(2017）浙0182刑初293号刑事判决，以被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于chsdateDay12IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth6Year20202020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执162号 申请执行人：罗某1,男性,2009年7月24日出生,住四川省丹棱县。 法定代理人：罗某2，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：安忠操,男,汉族,1988年1月25日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2017）川1424民初147民事调解书，立案受理罗某1申请执行安忠操婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人安忠操在网络查控平台无存款、房屋，被执行人安忠操有北京牌川Ｚ×××××型车辆一辆，已经扣押，但未实际控制。我院已经将被执行人安忠操纳入失信人员名单，并将其限制高消费。被执行人安忠操暂无可供执行财产。因申请执行人罗某1系未成年，生活无保障，我院对其进行了司法救助，救助金额为10621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄彦旭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1736号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，男，江西国樟律师事务所律师。被告：张旗，男，1988年6月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司诉被告张旗物业服务合同纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因，为减少诉累，避免矛盾扩大，提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告张旗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月二十九日书记员  凌燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：柯宇明，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告柯宇明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告柯宇明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯宇明支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,251.95元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息5,992.09元、逾期还款违约金8,599.96元、分期付款手续费1,408.79元；2.判令被告柯宇明支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柯宇明负担。事实和理由：被告柯宇明于2019年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯宇明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告柯宇明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告柯宇明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告柯宇明拖欠信用卡本金55,251.95元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯宇明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯宇明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,251.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柯宇明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告柯宇明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宇明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金55,251.95元；二、被告柯宇明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，减半收取计790.50元，由被告柯宇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1516号原告：王得兴。被告：张强。原告王得兴诉被告张强返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王得兴撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由王得兴负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年七月二十日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1124号原告：李明宝，男。委托诉讼代理人：叶红旗，系九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：九江庐山啤酒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港工业园芳兰大道18号，统一社会信用代码：91360402683480743N。法定代表人：冯文森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司财务总监。第三人：冯文森，男。委托诉讼代理人：李剑峰，系公司财务总监。第三人：王峰，男。委托诉讼代理人：吴旺梁，系江西赣九律师事务所律师。原告李明宝与被告九江庐山啤酒有限公司及第三人冯文森、王峰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明宝撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李明宝负担。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报朋人民陪审员  蔡报敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯晨晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5418号原告：张文龙，男，1988年5月9日出生，汉族，中专文化，住甘肃省兰州市西固区。被告：张立旭，男，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张文龙与被告张立旭房屋租赁合同纠纷一案中，张文龙以欲私下协商解决纠纷为由，于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，张文龙申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张文龙撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由张文龙负担。审判员 金卫平二〇二〇年七月十六日书记员 冯中山
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系该行职员。被告:金丹丹，女，1980年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告金丹丹(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告一次性归还贷款本金44998元，及截止到2020年6月2日利息5420.86元，本金罚息为7203.65元，罚息778.82元，合计金额58401.33元（合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，计算直至还清止）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关费用及相关的差旅费用由被告承担。被告金丹丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年7月1日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请单》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××35的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。同日，被告签署并同意了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告核准了被告的借款额度为97400元，额度有限期自2018年7月1日至2019年7月1日，借款到期日为额度到期日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。被告于2018年7月1日通过该客户端支取了97400元贷款。借款到期后，被告仅于2020年5月28日前归还了本金52402元，利息870.57元。截至2020年6月2日，被告拖欠原告贷款本金44998元，利息5420.86元，利息罚息778.82元，本金罚息为7203.65元，合计金额58401.33元。原告多次向被告催讨贷款，被告均不履行还款义务，故原告故诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告金丹丹与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金人民币44998元、利息人民币5420.86元，本金罚息人民币7203.65元、利息罚息人民币778.82元，合计人民币58401.33元（利息算至2020年6月2日，后续利息计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，依法减半收取人民币630元，财产保全费人民币604元，合计人民币1234元，由被告金丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年七月二十四日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12021号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：冯俊，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王英，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告冯俊、王英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19120号 原告：刘倩瑶，女，1995年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。 被告：陕西达硕体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李秀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市，系该公司员工。 原告刘倩瑶诉被告陕西达硕体育文化传播有限公司（以下简称“陕西达硕公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩瑶及委托诉讼代理人任媛，被告陕西达硕公司委托诉讼代理人郑海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩瑶诉称，2019年6月5日，原告于下午三点半于被告开办的DoubleOne运动概念公园城市立方店前台验证了其关于美团购买的蹦床三小时票，并支付了100元押金，签署入园安全协议后进入运动场游玩，于下午六点十分在玩海绵池时骨折。事故发生后，原告被其朋友及被告工作人员夏鹏宇送至西安市红会医院就诊，经诊断原告左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左膝关节外侧副韧带损伤，医院先后为原告进行了左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左膝关节外侧副韧带损伤切复内固定术，原告于2019年6月17日出院。原告住院期间，被告从未支付原告任何费用，且因被告致使原告受伤住院，致使原告损伤了其因办理出国留学的15000元中介费用。综上所述，原告认为被告的行为构成侵权，并直接造成原告人身损害、经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告陕西达硕体育文化传播有限公司向原告赔偿医疗费59911.99元、复查费3568.6元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10800元、交通费184.6元、中介费15000元、伤残赔偿金83700元、后续治疗费10000元、司法鉴定费用2280元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计190745.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西达硕公司辩称，对于事故发生的事实认可，被告方愿意承担实际产生的医疗费，其他费用被告同意按照法律规定进行赔付。但是对于原告主张的中介费及精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明，2019年6月5日，原告于当日下午15点30分左右在被告开办的DoubleOne运动概念公园城市立方店参加了蹦床游乐项目，签署入园安全协议后进入运动场游玩，于下午18点10分左右在玩蹦床过程中骨折。原告伤后就治于西安市红会医院，住院12天，被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左膝关节外侧副韧带损伤，支付住院费59911.99元、门诊费40元、复查费3728.6元，共计63680.59元。 庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2020年4月17日出具陕美法司[2020]临鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘倩瑶左膝关节活动功能丧失25%以上，伤残等级属十级。2、被鉴定人刘倩瑶的护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。3、被鉴定人刘倩瑶的后续治疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费2280元。 以上事实，有视频资料、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 被告陕西达硕公司作为蹦床设施的管理人未尽到谨慎、细致的安全保障义务，按照规定每张蹦床至少安排一名保护员，以保护消费者的安全。但是原告在蹦床场所活动时，被告并未对原告进行任何蹦床指导和安全技术指导，而蹦床场所也未有安全技术人员对原告进行保护。致使原告在蹦床上运动失去重心跌落摔伤，且未及时送医院治疗。根据上述法律规定，被告陕西达硕公司应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭医疗票据核实原告产生费用63680.59元，均是用于原告治疗，住院伙食补助费，原则上按照每日50元，计算住院12天，确定为600元；营养费，原告主张每日30元，依据鉴定结论计算90天符合法律规定，确定为2700元；护理费部分，根据伤情及鉴定结论，原则上护理费按照每日100元计算90天，确定为9000元；后续治疗费，依据鉴定结构对原告身体状况进行全面评测出具鉴定结论确定为10000元；残疾赔偿金部分，应参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准，按照伤残等级十级计算，伤残赔偿系数为10%计算20年为72196元；精神损害抚慰金，本院依原告伤残情况酌定为1000元；交通费部分，原告提供部分票据无法确定全部系原告就诊治疗时产生，故酌情认定100元；鉴定费2280元，以上各项费用共计161556.59元。关于原告主张的出国留学中介费部分，因无证据证明与本次事故之间存在直接因果关系，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下: 一、被告陕西达硕体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘倩瑶医疗费63680.59元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费10000元、交通费100元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，以上合计161556.59元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘倩瑶其余诉讼请求。 本案案件受理费4115元，由原告刘倩瑶承担617元，被告陕西达硕体育文化传播有限公司承担3498元。因原告已预交，被告陕西达硕体育文化传播有限公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告刘倩瑶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  车利英 人民陪审员  田惠霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9438号 申请人：王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被申请人：沈雪玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王美亭与被告沈雪玲买卖合同纠纷一案，申请人王美亭于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈雪玲的财产采取保全措施，保全金额为62350元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王美亭的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈雪玲的银行存款62350元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：龚小英，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚小英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告龚小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚小英支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)168,100.10元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息18,264.52元、逾期还款违约金14,219.28元、分期付款手续费1,700.44元；2.判令被告龚小英支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚小英负担。事实和理由：被告龚小英于2018年5月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚小英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚小英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告龚小英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告龚小英拖欠信用卡本金168,100.10元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚小英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚小英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金168,100.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚小英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告龚小英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金168,100.10元；二、被告龚小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由被告龚小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初213号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗宗祥，男，1962年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地及现住址为重庆市奉节县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被重庆市奉节县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人罗宗祥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人罗宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年1月11日13时许，被告人罗宗祥酒后无证驾驶三轮摩托车，在奉节县西部新区胡家居民房东入口处，与邓某驾驶的小型普通客车发生碰撞。随后，被害人邓某报警。民警到达现场后，对被告人罗宗祥进行酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为233mg/100m1。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为202.9mg/100m1。经认定，被告人罗宗祥在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人罗宗祥已赔偿被害人邓某损失人民币800元，并取得其谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗宗祥醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宗祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。被告人罗宗祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗宗祥拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人罗宗祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订自愿认罪认罚具结书，但庭审中表示因其妻子瘫痪在床，需要人照顾，请求判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表、抽血照片、前科材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收据、户籍信息等书证;3、被害人邓某的陈述;4、被告人罗宗祥的供述和辩解；5、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书;6、血液提取、封存笔录;7、血液提取、封存视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。庭审中，被告人罗宗祥提交了村委会证明及照片，本院予以确认。本院认为，被告人罗宗祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗宗祥犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗宗祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人罗宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终530号上诉人（起诉人）：黎水娇，女，汉族，1950年5月19日出生，身份证住址广东省罗定市。上诉人黎水娇诉罗定市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷。二审争议焦点为黎水娇提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。本案中，黎水娇向罗定市自然资源局反映罗城街道细坑三队谭子永、谭永杰、许秀贤（以下简称谭子永等人）的私人建房超过限期未按照罗定市自然资源局作出的《责令改正通知书》的要求进行改正，要求罗定市自然资源局履行法定职责，对谭子永等人作出《行政处罚决定书》，并拆除谭子永等人的建房。罗定市自然资源局于2019年10月14日作出《处理意见书》，认为该局已针对谭子永等人存在不按规划许可证规定建设的行为向其发出《责令改正通知书》，但谭子永等人的建设行为属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，故对黎水娇要求该局发出行政处罚决定及拆除涉案建筑的意见不予实施。因黎水娇请求罗定市自然资源局对谭子永等人不按建设工程规划许可证建设房屋的行为履行调查处理的法定职责，罗定市自然资源局以作出《处理意见书》的形式作出回复，并未支持黎水娇的诉求，该《处理意见书》对黎水娇的权利义务产生了实际影响。黎水娇不服上述《处理意见书》，向罗定市人民政府申请行政复议。罗定市人民政府于2019年12月13日作出罗府行复[2019]17号《不予受理行政复议申请决定书》，以黎水娇提供的材料未能证实谭子永等人的建房行为与其存在利害关系或侵犯其合法权益为由，对黎水娇的行政复议申请不予受理。经查，黎水娇主张其房屋与谭子永等人的房屋相邻，向罗定市人民政府提交了《罗定市城乡建设规划局建房审批红线图》《谭子永、谭永杰和黎水娇的调解协议》等证据证明其主张，罗定市人民政府在对黎水娇是否是涉案建筑的相邻权人未进行调查核实的情况下，直接认定黎水娇提交的上述证据不能证实其与谭子永等人建房行为存在利害关系，对黎水娇的行政复议申请不予受理，该复议决定显然影响了黎水娇的权利义务。黎水娇对该复议决定不服，有权提起行政诉讼。原审法院认为黎水娇请求罗定市自然资源局履行法定职责属于信访事项，进而认为黎水娇就信访事项申请行政复议而引发的复议告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对黎水娇的起诉不予立案不当，本院予以纠正。黎水娇上诉请求撤销原审裁定于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行初1号行政裁定；二、指令广东省云浮市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年七月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初81号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李中均，女，1975年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。指定辩护人王晶、张游，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合公诉检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李中均涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘永宏、检察官助理曾茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（即被害人）周某及其诉讼代理人杨洋，被告人李中均及其指定辩护人王晶、张游等到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日7时许，被告人李中均在重庆市合川区土场镇，因情感纠纷与附带民事诉讼原告人周某发生争执，继而发生抓扯。在抓扯过程中，李中均使用美工刀片将周某额头、手腕划伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人李中均在致伤周某后即与他人一起将被害人周某送至重庆市合川区土场卫生院治疗，后又自动到重庆市合川区公安局土场出所投案并如实供述了上述犯罪事实。还查明，被害人周某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李中均与被害人周某就民事赔偿达成了协议，李中均按照协议进行了赔偿，取得了周某的谅解。上述事实，被告人李中均在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证美工刀片及物证照片，户籍信息，住院病历，医疗费发票，调解协议，收条，微信转账单，谅解书，情况说明，证人熊某、文某、涂某、张某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人李中均的供述和辩解，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，归案经过等证据证实，足以认定。被告人李中均对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪。其辩护人王晶、张游提出的辩护意见是，李中均具有自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李中均故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李中均犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中均犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人李中均的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚，同时考虑被告人李中均的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。并对作案工具依法予以没收。关于辩护人王晶、张游提出的李中均具有自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李中均犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具美工刀片一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  傅家亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  江方丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：全爱芹，女，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告全爱芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人王倩颖、被告全爱芹的委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告全爱芹支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,931.33元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,181.45元、逾期还款违约金2,388.26元、分期付款手续费145.08元；2.判令被告全爱芹支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告全爱芹负担。事实和理由：被告全爱芹于2016年4月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告全爱芹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告全爱芹辩称，对欠款事实无异议，但对信用卡的利息、违约金计算方式有异议，存在复利的情形。另，被告全爱芹因自身经济困难等原因，故偿还能力严重降低。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告全爱芹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告全爱芹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,931.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全爱芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金40,931.33元；二、被告全爱芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告全爱芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11219号 厦门华亿传媒集团股份有限公司： 申请执行人厦门中安众鑫电力科技有限公司与被执行人厦门华亿传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13303号民事判决书确认的厦门华亿传媒集团股份有限公司应负担的诉讼费6480元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11219号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再116号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何宪琴，女，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何莹莹，女，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何宪琴（系何莹莹的母亲），住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工(名单附后)。诉讼代表人：周立卫，男，1967年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。诉讼代表人：白万祥，男，1947年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。诉讼代表人：于迎新，男，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。申诉人何宪琴、何莹莹因与被申诉人王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016)内22民终473号民事判决，向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监﹝2018﹞150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年2月25日作出（2019）内民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工于2020年7月16日以涉案房屋已经另案判决交付给民贸公司职工，其诉讼目的已经实现为由，申请撤回本案起诉。经询问，何宪琴、何莹莹同意本案一审原告王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工撤回本案起诉。本院认为，王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工撤回一审起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016)内22民终473号民事判决及内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1882号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王香华、朱晓明等35名原科右中旗民族贸易公司职工负担。审 判 长  范 智审 判 员  王 昕审 判 员  贺海虹二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙晓磊书 记 员  孙 红被申诉人名单被申诉人（一审原告，被上诉人）：吴桂英，女，1971年4月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：包龙眼，女，1955年1月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：金龙杰，女，1962年8月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：洪春香，女，1965年7月25日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：乔云芝，女，1960年9月17日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：欧桂珍，女，1960年3月8日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：韩秀英，女，1958年3月28日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：那森德力格尔，男，1964年5月10日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：李财，男，1960年7月5日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：刘风侠，女，1964年6月29日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：白万祥，男，1947年12月8日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：马海青，男，1970年9月25日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：朱晓明，男，1964年3月15日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：吴广发，男，1953年3月17日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：梁胡格吉力图，男，1970年12月30日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：陈宝荣，男，1953年10月12日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：胡艳杰，女，1965年11月4日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：董奕龙，男，1968年10月15日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：王金莲，女，1966年10月1日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：刘淑琴，女，1961年1月1日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：房继梅，女，1968年8月18日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：马云亮，女，1971年12月9日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：董秀兵，女，1971年1月30日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：田丽红，女，1960年1月20日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：陈永兰，女，1962年3月17日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：图雅，女，1954年7月8日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：曹成，男，1966年10月30日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：杨伍龙，男，1967年10月20日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：王香华，女，1965年12月4日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：刘亚兰，女，1960年2月24日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：白振兰，女，1965年6月20日，蒙古族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：于迎新，男，1963年10月25日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：孙泉，男，1964年11月5日，汉族，内蒙古自治区××区。被申诉人（一审原告，被上诉人）：房继萍，女，1964年11月17日，汉族，内蒙古自治区××区。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1729号罪犯宋开新，男，1998年6月5日出生于山东省聊城市，汉族，大专肄业，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初107号刑事判决，以被告人宋开新犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋开新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋开新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋开新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋开新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋开新减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执444号 申请执行人：宋旺，女，1989年5月26日出生。 被执行人：杨超，男，1984年1月28日出生。 申请执行人宋旺与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初48号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人杨超发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系和常住地走访调查，未能查找到被执行人杨超的其他明确可供执行的财产。 四、将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为54575元，已执行到位0元，尚有54575元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人杨超可供执行的财产或财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢1391-1号申请执行人:安康市融资投资咨询服务有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区解放路22号。统一社会信用代码：916109023053147050。法定代表人：汪凤侠被执行人:党红某,男,汉族,1990年10月12日出生,住汉滨区北正街1号楼,居民身份证号码：6124011990101200XX。申请人成东某与被执行人柯某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的(2019)陕0902民初964号民事调解书调解：一、由被执行人党红某向申请执行人安康市融资投资咨询服务有限公司偿还借款118000元。二、向本院交纳案件受理费2310元，执行费1670元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人党红某名下有艾力绅牌汽车一辆（车号：陕GY2277），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人党红某名下艾力绅牌汽车一辆（车号：陕GY2277），期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员  任 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执157号之二 申请执行人：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室，统一社会信用代码×××04Ｕ。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。 被执行人：深圳市宝安区新安新智乐玩具商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道48区上川路泰安花园1栋1层150号，统一社会信用代码×××ＢＸ3。 经营者：沈福喜，男，1976年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被执行人深圳市宝安区新安新智乐玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院另查明，被执行人深圳市宝安区新安新智乐玩具商行为个体工商户，经营者为沈福喜。本院已依法裁定执行被执行人经营者沈福喜的财产，并对其财产进行查证。 经查证，本院依法冻结经营者沈福喜在中国工商银行股份有限公司汕头澄海莱美支行的20×××16账户，期限自2020年6月16日至2021年6月16日。本院从上述已冻结账户扣划人民币12464.68元，向国库缴纳执行费人民币85.68元，向申请执行人划付案款人民币12379元。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的银行账户冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月一日 书记员 胡   冰   洋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2396号申请执行人：熊进，男，1971年8月27日生，仡佬族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的熊进申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1584号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30369元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韦国军，男，1985年5月4日出生，壮族，住广西横县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦国军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额5500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦国军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2109号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：谭天卿，男，系原告员工。委托代理人：刘丹萍，女，系原告员工。被告：刘秋华，男，1971年7月14日出生，汉族，住于都县。被告：钟地香，女，1973年12月27日出生，汉族，住于都县。被告：朱永生，男，1974年5月23日出生，汉族，住于都县。被告：钟玲香，女，1977年6月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：向鄂，女，1988年11月11日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋华、钟地香、朱永生、钟玲香、向鄂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭天卿、刘丹萍到庭参加诉讼。被告刘秋华、钟地香、朱永生、钟玲香、向鄂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘秋华、钟地香偿还原告借款本金1950000元及利息、逾期加罚息49765.02元（截止2020年5月17日）并按合同约定支付原告自2020年5月18日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.判决被告朱永生、钟玲香、向鄂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告刘秋华以种植柚子胶橙为由向原告下属机构三门支行申请贷款2000000元。2019年5月20日，被告刘秋华、钟地香与原告签订了《个人借款合同》，被告朱永生、钟玲香、向鄂与原告签订了《保证合同》，合同约定借款金额1950000元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月16日止。原告依约于2019年5月20日向被告刘秋华发放贷款1950000元，期间被告刘秋华先后支付利息至2020年2月26日共计53437.17元。之后，被告未依约履行还本付息义务，截止2020年5月17日，尚欠贷款本金1950000元及利息、逾期加罚息49765.02元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。被告刘秋华、钟地香、朱永生、钟玲香、向鄂未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告刘秋华、钟地香身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.被告朱永生、钟玲香身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；4.被告向鄂身份证、户口本、长住证明复印件；5.财政惠农信贷通贷款申请意愿书复印件；6.个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细。被告刘秋华、钟地香、朱永生、钟玲香、向鄂未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年5月10日被告刘秋华向原告申请贷款，2019年5月20日，被告刘秋华、钟地香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额1950000元；借款用途为种植柚子、胶橙；借款期限12个月，即自2019年5月20日至2020年5月16日；借款利率为年利率5.22%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为保证担保。同日，被告朱永生、钟玲香、向鄂与原告签订了《保证合同》，为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2019年5月20日向被告刘秋华、钟地香发放了贷款1950000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年5月17日，尚欠原告本金1950000元及利息、逾期加罚息49765.02元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告刘秋华、钟地香之间的金融借款合同法律关系有双方签订的个人借款合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘秋华、钟地香借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告刘秋华、钟地香还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘秋华、钟地香未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告朱永生、钟玲香、向鄂与原告签订了《保证合同》，自愿为借款本息提供连带责任担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘秋华、钟地香应于本判决生效后90日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金1950000元及利息、逾期加罚息49765.02元（截止2020年5月17日)，并支付上述借款本金自2020年5月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告朱永生、钟玲香、向鄂对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22798元，由被告刘秋华、钟地香负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  梁华荣人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王燕民
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0481刑初105号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王秀叶，女，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省武安市。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，2018年11月29日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0481刑初398号刑事判决，认定被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，宣判后，被告人王秀叶不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀04刑终110号刑事裁定，撤销原判，发回重申。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年12月16日作出（2019）冀0481刑初155号刑事判决，认定被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，宣判后，被告人王秀叶不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）冀04刑终61号刑事裁定，撤销原判，发回重申。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回对被告人王秀叶的起诉。 本院认为，公诉机关武安市人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人王秀叶的起诉。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  杨亚娟 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王翠华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27714号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴佳超，男，1996年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告安吉租赁有限公司与被告吴佳超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴佳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,336.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,722.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告吴佳超与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴佳超以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH7HF579592，发动机号：BM02H309982)，融资总额为74,340元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,340元，每月租金为2,011.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴佳超名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴佳超仅支付部分租金共计12,067.32元，之后虽经原告催讨，但被告吴佳超一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告吴佳超需向原告支付租金60,336.60元及留购价款1元，滞纳金1,722.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴佳超签字确认其送达地址为广东省广州市黄埔区碧山村五巷1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH7HF579592，发动机号：BM02H309982)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,336.60元及留购价款1元、滞纳金3,087.46元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴佳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,336.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH7HF579592，发动机号：BM02H309982)归被告吴佳超所有；二、被告吴佳超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,087.46元，并以逾期租金60,336.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元,减半收取计675.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7287号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐荏怀，男，汉族，1961年11月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：442************417。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告唐荏怀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月十四日书记员  谢金玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2965号原告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张秋兰，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司与被告张秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆吉冠商业运营管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉冠商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆吉冠商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由重庆吉冠商业运营管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14633号起诉人：宋子昀，女，2002年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人宋子昀以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人宋子昀向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人宋子昀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8622号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，系公司员工。 被告：张坤，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执70号 申请执行人杨正荣，男，1979年9月22日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人苏卫明确认合同效力纠纷一案中，查明：被执行人苏卫明唯一所有的位于隆林各族自治县新州镇新兴街22号的一幢房产已于2015年4月27日抵押给广西隆林农村商业很行股份有限公司，且申请人杨正荣不能提供被执行人苏卫明其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凤辉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2073号原告：邹某1，女，汉族。法定代理人：邹某2，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告邹某1与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年07月14日立案。原告于2020年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某1承担。审判员  景花蓉二〇二〇年七月三十日书记员  段云杰1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄海梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄海梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄海梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海梅支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,554.73元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息6,009.97元、逾期还款违约金4,803.71元、分期付款手续费281.46元；2.判令被告黄海梅支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄海梅负担。事实和理由：被告黄海梅于2014年1月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄海梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄海梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告黄海梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告黄海梅拖欠信用卡本金62,554.73元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,554.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄海梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄海梅签收与否，均视为送达。被告黄海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金62,554.73元；二、被告黄海梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取计820.50元，由被告黄海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。