wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3389号原告：刘国臣，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号，统一社会信用代码：91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告刘国臣与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘国臣、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资7507元。事实和理由：本人于2018年10月入职大连安地固体废弃物转运有限责任公司，双方签订劳动合同，每月工资4000元，2018年12月至2020年1月的工资拖欠，仲裁不予受理，特起诉至法院。被告辩称，不同意，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但本案未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月1日进入被告公司工作，从事维修工工作。工资每月4000元。从2020年2月5日解除合同，被告拖欠原告工资未付。另查，被告给原告出具了未付工资明细，拖欠工资7507元。原告于2020年3月27日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付工资7507元。该委员会于当日以沙劳人仲不字（2020)第101号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、拖欠工资明细及当事人陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方之间存在事实劳动法律关系，被告也不否认存在劳动法律关系，并对原告提出的证据无异议，故结合被告出具的拖欠工资明细，并经过仲裁前置程序，虽然是不予受理，没有实体裁决，并不影响本案诉讼，故被告应给付原告工资7507元。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国臣工资7507元。案件受理费5元（原告已预付），由被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年七月三十日书记员 胡馨心相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初861号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张茂华，男，该社员工。 委托诉讼代理人：周国容。女。该社员工。 被告：陈国容，女，1983年12月12日出生，汉族，住洪雅县。 被告：陈国超，男，1978年3月13日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈国容、陈国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂华、周国容到时庭参加了诉讼，被告陈国容、陈国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：2017年11月17日至2019年11月16日，本金以100000元，月利率8‰计算；2019年11月17日至还清之日止按月利率12‰计算，并扣除已支付利息5760.39元）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈国容于2017年11月17日向原告下辖的中保信用社借款10万元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）003727-0264号），约定借款本金100000元，用于偿还洪雅农信信农（2015）005812-0297号合同项下借款人所欠贷款人债务，期限两年，利率按固定月利率8‰，于2019年11月16日到期。并在合同中约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息，即从2019年11月17日起贷款执行逾期利率12‰。该贷款被告自2018年6月22日起一直未支付利息，2018年9月21日系统自动扣收被告关联账户余额0.39元利息。截至2020年5月31日，被告借款余额100000元，欠息约21560元。借款时被告陈国容、陈国超作为夫妻，向我社提供了自己身份证、户口簿、结婚证，签订了承诺书，应予共同偿还借款。 被告陈国容、被告陈国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻。2017年11月17日，二被告共同向原告下辖中保信用社申请借款，被告陈国容并与原告中保信用社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）003727-0264号），合同约定借款本金100000元，借款月利率为8‰，于2019年11月16日到期。合同第五条（二）罚息利率约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。二被告共同在《借款人声明》中签名按印该借款系共同债务。当日，原告向被告陈国容账户转款100000元，陈国容在借款借据上签名摁印确认，该借款借据载明本案借款系偿还洪雅农信信农（2015）005812-0297号合同项下被告所欠原告债务。后被告偿还利息5760元，到期后原告从被告陈国容账户扣收存款0.39元偿还了利息。截至2020年5月31日，被告借款余额100000元，欠息约21560元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、借款人身份证、结婚证复印件、借款人声明（含授权）、面签影像核对承诺书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈国容双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同和协议的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同和协议书约定偿还本金、利息和逾期利息。被告陈国超作为陈国容丈夫和家庭成员与被告陈国容共同向原告申请借款，并书面承诺本案借款系家庭共同债务，应予以共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告陈国容、被告陈国超在本判决生效后十五日内归还原告洪雅县信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式：2017年11月17日至2019年11月16日，以本金100000元，月利率8‰计算；2019年11月17日至还清之日，以本金100000元。月利率12‰计算，并扣除已支付利息的5760.39元）； 本案诉讼费减半收取为1150元由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗赟
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初30号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘志朋（曾用名：潘金明），男，汉族，1979年07月15日出生于湖北省大冶市，初中文化，户籍地浙江省宁波市高新区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1214号起诉书指控被告人潘志朋犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员査明霞出庭支持公诉，被告人潘志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月29日22时许，被告人潘志朋饮酒后驾驶号牌为浙ＢＧ××××小型轿车在宁波市高新区××街道××路××南方向行驶至民联春晓二期附近时，因操作不当，造成车辆与护栏受损的交通事故，后被处理事故的民警当场查获，经呼吸酒精含量检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人潘志朋的血液乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人潘志朋承担此事故的全部责任。被告人潘志朋已赔偿护栏损失人民币1000元。 公诉机关认为被告人潘志朋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人潘志朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人潘志朋在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、卢某的证言，视频，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，警情详情及卷宗，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志朋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并已赔偿事故对方的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈佩佩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初803号原告：朱康富，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。被告：罗云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：罗成（曾用名罗程），男，1967年2月2月出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：罗娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。三被告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原告朱康富与被告罗云、罗成、罗娟损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。朱康富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带向原告支付货款109,574元；2.三被告连带向原告支付2016年5月31日起至2020年5月30日止的逾期付款利息16,874.39元；3.三被告以109,574元为基数，按年利率3.85%连带向原告支付2020年5月31日起至货款付清时止的逾期付款利息。4.三被告连带向原告支付案件受理费2,290元。5.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：罗云、罗成、罗娟三人原为成都众路兴公路养护工程有限责任公司（以下简称成都众路兴公司）股东。2016年，朱康富诉成都众路兴公司买卖合同纠纷一案，经成都市武侯区人民法院调解达成（2016）川0107民初5519号民事调解书，确认成都众兴路公司于2017年1月27日前向朱康富支付货款209,574元，逾期付款则应支付利息。调解书约定的付款期限届满，成都众路兴公司未按调解书确定的时间履行义务。2017年3月，朱康富向成都市武侯区人民法院申请强制执行，执行过程中，成都众路兴公司向朱康富支付了100,000元，尚有货款109,574元及利息、案件受理费2,290元未支付。该案执行过程中，朱康富发现被执行人成都众路兴公司未经清算，于2019年3月25日通过简易程序办理了工商注销登记，现在成都众路兴公司的市场主体资格及法律人格亦不复存在，致使执行案件无法执行。综上所述，由于成都众路兴公司未按照公司法的要求在主体资格注销前进行有效清算，使朱康富的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，成都众路兴公司注销前的股东罗云、罗成、罗娟应当连带向朱康富承担本应由成都众路兴公司承担的法律责任。为此，请求法院支持朱康富的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人成都众路兴公司未经清算即办理注销登记，作为申请人的朱康富应当向成都市武侯区人民法院申请追加该公司的股东罗云、罗成、罗娟为被执行人，不能以起诉的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回朱康富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年七月七日书记员  张爱汶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1268号 原告：郭杨，女，1965年3月15日出生，汉族，住邢台水桥西区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：郭耀庸，女，1987年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在受理原告郭杨诉被告郭耀庸物权确认纠纷一案后，原告郭杨于2020年7月16日向本院提出撤回对被告郭耀庸的起诉。 本院认为，原告郭杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭杨撤回对被告郭耀庸的起诉。 案件受理费3971元，减半收取计1985.5元，由原告郭杨负担。 审判员  李书江 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2922号 申请执行人：沈小娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 被执行人：安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层B104-B109室，统一社会信用代码：91340102MA2TT99E1U。 法定代表人：梅维国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店银行存款16680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十六日 书记员  单春宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3489号 原告：徐某2，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：徐某1，女，2018年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：徐某2，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。系徐某1父亲。 被告：赵国兴，男，1959年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何洪妹，女，1971年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵凌，女，1997年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐某2、徐某1诉被告赵国兴、何洪妹、赵凌分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐某2、徐某1于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐某2、徐某1申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某2、徐某1撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐某2、徐某1负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈 雷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢47号 申请人：李学琼，女，汉族，生于1965年7月3日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：高保兴，男，汉族，生于1954年6月26日，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初566号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终955号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任。在执行过程中，经法双方协商，自愿达成分期给付协议：被执行人高保兴在2020年7月30日前给付申请人李学琼执行款13681.00元，在2020年8月30日前给付申请人李学琼执行款12669.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初566号民事判决书、雅安市中级人民法院作出的（2018）川18民终955号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟云川
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6440号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：尹左振，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告尹左振小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1964号原告：李忠斌，男，1971年4月2日生，汉族，住辽阳县被告：程志学，男，1981年5月5日生，汉族，住辽阳县。被告：程林，男，1991年5月17日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人：张玉廷，该公司经理。委托代理人：施瑶，该公司员工。原告李忠斌诉被告程志学、程林、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“辽阳保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“黑山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠斌、被告辽阳保险公司委托代理人律师王冰到庭参加诉讼。被告程志学、程林、黑山保险公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿停运损失合计1，560.00元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2020年6月4日10时40分许，被告程志学驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行至辽阳县口路段时，与原告驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故，二车损坏，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告程志学负全责，原告无责任。因原告停运损失被告没有赔偿，故诉至法院。原告向本院提交以下证明证明自己的主张：证据一：事故认定书，证明事故发生情况及责任。证据二：辽阳凯众汽车销售服务有限公司保险结算单，证明修车时长。证据三：挂靠协议、营业执照，法人身份证复印件、车营运证、行驶证、证明原告车辆为出租车。被告辽阳保险公司质证意见：对辽阳凯众汽车销售服务有限公司保险结算单真实性无异议，关联性有异议。被告程志学未到庭亦未提出答辩意见。被告程林未到庭亦未提出答辩意见。被告黑山保险公司未到庭，但提出如下答辩意见：肇事的辽Ｃ×××××号轿车在我公司投保的是交强险，事故发生后，我公司已经在交强险理赔限额内赔偿完毕，故不应再负赔偿责任。被告黑山保险公司向本院提交如下证明证明自己的主张：“计算书列表”，证明公司已经在交强险理赔限额内赔偿完毕，故不应再负赔偿责任。对以上证据，原告的质证意见：情况属实，已经得到赔偿；被告辽阳保险公司质证意见：交强险理赔与本公司无关。被告辽阳保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，原告为营运损失，属于免赔责任，故不予赔偿。被告辽阳公司向本院提交如下证据证明自己的主张：1.《机动车综合商业保险条款》，其中第26条，证明营运损失不属保险公司赔偿责任，应由投保人自己赔偿。2.商业险保单及投保人声明，证明投保人投保时，保险公司依法向其尽到免责说明义务。对以上证据原告无质证意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告黑山保险公司辩称“肇事的辽Ｃ×××××号轿车在我公司投保的是交强险，事故发生后，我公司已经在交强险理赔限额内赔偿完毕，故不应再负赔偿责任”一节，经庭审调查，情况属实，故该辩解本院给予支持；关于被告辽阳保险公司辩称“原告为营运损失，属于免赔责任，我公司不予赔偿。”一节，经庭审调查，肇事的辽Ｃ×××××号轿车在被告辽阳保险公司投保的是商业三者险，投保时被告辽阳保险公司向被告程林即车辆投保人尽了免责说明义务，故该辩解本院给予支持。关于原告请求被告赔偿营运损失1，560.00元一节，原告虽然举证证明其车辆为营运车辆，但没有提供每天营运损失为260.00元的证据，故原告的营运损失参照交通运输业标准计算比较合理，故原告合理的停运损失为1，275.54元（77，594.00元÷365天×6天），本院给予支持1，275.54元，超出部分予以驳回。综上，原告的合理营运损失为1，275.54元，因该损失属于间接损失，被告辽阳保险公司与被告程林约定该损失商业三者险免赔，故此款由侵权人被告程志学负责赔偿，车主被告程林承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程志学赔偿原告营运损失1，275.54元；二、被告程林对被告程志学的赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不负赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不负赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告程志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2009号 原告：陈忠华，女，1956年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈忠华与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，陈忠华、唐青松系原成都市塑料十二厂职工。2008年6月28日，陈忠华、唐青松与巨鸿公司签订《关于原成都市塑料十二厂职工住房拆除安置协议》，双方终结租赁关系，巨鸿公司在德通桥路425号新建商品房指定楼层提供建筑面积不低于60平方米的电梯公寓以800元每平方米卖给燕喜萍。2011年4月27日，陈忠华、唐青松与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，陈忠华、唐青松购买位于成都市温江区房屋，价款121340元。陈忠华、唐青松支付了房款48000元，其余房款巨鸿公司未出具收据或发票。原告于2014年9月15日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，陈忠华、唐青松向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 再查明，陈忠华、唐青松于1979年4月20日登记结婚，生育一女唐莉。唐青松于2020年5月17日因病死亡，2020年5月20日，唐莉申明放弃继承案涉房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书、公证书等证据在案佐证。 本院认为，唐青松、陈忠华与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，陈忠华依法继承唐青松遗产份额，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈忠华办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈忠华办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告陈忠华名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6442号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：薛梅，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告薛梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省丹巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3323刑初10号 公诉机关四川省丹巴县人民检察院。 被告人阿布（别名：多吉），男，生于1995年5月8日，藏族，四川省康定市人，文盲，农民，住四川省甘孜藏族自治州康定市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。 辩护人张丽，丹巴县法律援助中心律师。 丹巴县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人阿布犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员朱存儒出庭支持公诉，被告人阿布及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月，被告人阿布与尼玛降泽（已判决）二人商议到丹巴县盗窃车辆，二人驾驶尼玛降泽的五菱面包车到达丹巴县境内，发现丹巴县东谷乡阴山村公路上方停放了一辆白色皮卡车，尼玛降泽破坏车门进入车辆并将车辆发动，阿布在旁放哨和帮助尼玛降泽推被盗车辆，两人盗得车辆后逃离现场。经甘孜州价格认证中心对被盗车辆的价值鉴定意见为：76495.00元。 被告人阿布于2020年4月30日在甘孜州甘孜县雅桥卡点被抓获。 公诉机关认为，被告人阿布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。被告人阿布自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 被告人阿布对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的意见是：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较低，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗车辆公安机关已追回并发还被害人。 再查明，丹巴县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川3323刑初19号刑事判决书，以盗窃罪判处尼玛降泽有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据报案记录、受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单；甘孜藏族自治州物价认证中心意见书；被害人唐某某的陈述、被告人阿布的供述及辩解、丹巴县人民法院（2016）川3323刑初19号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布、尼玛降泽（已判决）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币76495元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人阿布与尼玛降泽共同商议并实施犯罪，系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人阿布到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，量刑时予以从轻处罚，公诉人量刑建议适当，辩护人辩护意见与审理查明事实一致，依法予以支持。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪，应依法予以经济处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁继龙 审 判 员  郑 猛 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  万 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5930号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗涛，男，1990年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54564.57元、逾期还款利息24158.19元、违约金8341.42元，共计87064.18元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金54564.57元、利息24158.19元及违约金8341.42元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告罗涛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告罗涛在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金54564.57元，逾期利息24158.19元。经银行工作人员多次催收，罗涛仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告罗涛向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金54564.57元及逾期利息24158.19元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54564.57元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗涛归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金54564.57元；二、被告罗涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24158.19元（截至2020年6月6日）；三、被告罗涛以欠款本金54564.57元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告罗涛支付违约金8341.42元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计78722.76元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额87064.18元，核定给付金额78722.76元，给付金额占请求金额的90.42%，案件受理费988.30元（原告已预交），由原告负担94.68元，被告负担893.62元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6544号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：龙娇华，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告龙娇华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年7月1日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5369号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗海全，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗海全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10350号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为50334.68及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗海全与案外人共有位于高新区【川（2018）成都市不动产权第0273572号、川（2018）成都市不动产权第0273573号】、位于成都市高新区【川（2017）成都市不动产权第0021821号】房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人罗海全名下所有的车牌号为川Ａ×××××长安奥拓的汽车。因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10350号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕欣宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1183号 原告：王运喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。 法定代表人：陈宏，系该公司执行董事。 原告王运喜与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运喜到庭参加了诉讼,被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王运喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令支付拖欠工资9962元（从2018年6月起至2018年9月）。 事实和理由：原告王运喜自2007年开始在被告沈阳龙安汽车部件有限公司工作，每月工资为3700元。现被告沈阳龙安汽车部件有限公司已停业，尚欠原告王运喜2018年10-12月工资共计9962元未付，被告沈阳龙安汽车部件有限公司于2019年2月15日给原告王运喜出具了欠员工工资证明，确认了上述欠付工资情况。 沈阳龙安汽车部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提交的证据，结合庭审情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运喜自2007年开始在被告沈阳龙安汽车部件有限公司工作，每月工资为3700元。现被告沈阳龙安汽车部件有限公司已停业，尚欠原告王运喜2018年10-12月工资共计9962元未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利,被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告支付欠付工资,有被告出具的盖有被告公章的欠员工工资证明，足以证明被告拖欠原告2018年10-12月工资共计9962元。故对原告要求给付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王运喜支付工资9962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年七月六日 书记员 郭校语 窗体顶端 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3000号申请执行人：侯涛，男，1966年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第835号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入19638元（其中本金19446元，执行费192元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十一日书记员  李嘉豪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1771号申请执行人：陈某1,男性,2008年7月31日出生,住邹城市。法定代理人：徐某，女，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈某2，男性,1969年9月18日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月七日书记员 陈 闯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3894号之一 原告：梁山县奥通贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C2G120Q，住所地梁山县拳铺镇果园路西段。 法定代表人：杨建。 被告：徐希会（又名徐军），男，1974年8月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山县奥通贸易有限公司诉被告徐希会（又名徐军）买卖合同纠纷一案中，原告梁山县奥通贸易有限公司于2020年7月23日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐希会（又名徐军）价值46800元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告梁山县奥通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告徐希会（又名徐军）价值46800元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 羽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2045号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 被告：冯荣广，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈建升，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：廉俊领，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告冯荣广、陈建升、廉俊领借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金95000元及利息(利息按合同约定计算）；依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2006年12月11日由陈建升、廉俊领、冯玉海提供担保，冯荣广在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款95000元，借款期限自2006年12月11日至2007年12月11日，借款用途落实债务，执行月利率9.69%。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金95000元及利息(利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 本院经审理认为，本案原告不能提供与其在庭审提供的被告冯荣广、陈建升、廉俊领旧身份信息相符的身份信息，不能确定被告冯荣广、陈建升、廉俊领的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河间市农村信用合作联社对被告冯荣广、陈建升、廉俊领的起诉。 案件受理费1088元，退还给原告河间市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1181号 申请执行人黄克祥，男，1960年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人张波，男，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人章玲莉，女，1971年9月24日出生，汉族，武汉市江岸区。 申请执行人黄克祥与被执行人张波、章玲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄克祥于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张波、章玲莉共同履行判决书确定的全部义务。本院依法向被执行人张波、章玲莉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 在执行过程中，申请执行人同意暂不处置被执行人张波、章玲莉名下位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期7栋2单元9层4室[鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0024427号]。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄逾凡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1011号原告：高明杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被告：侯妍彤（曾用名侯磊），女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告高明杰与被告常学城、侯妍彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王成荣、刘强到庭参加诉讼。被告常学城、侯妍彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42000元及赔偿利息损失4781元（自2016年12月25日起暂至2018年11月7日，按年利率6%计算），合计46781元，并自2018年11月8日起至实际清偿之日，仍按年利率6%计算利息损失给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告常学城因资金周转从原告处借款人民币42000元，约定于2016年12月24日归还。原告当日通过二被告设立的烟台天恩投资有限公司的pos机刷卡方式交付40000元，以现金方式交付2000元。借款期满后，经多次催促，二被告未能依约还款。被告常学城、侯妍彤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张。载明：“常学城今借高明杰42000元整，于2016年12月24日归还，大写肆万贰千元整。常学城2016.12.19日。”2、协议书一张。载明：“甲方：高明杰，乙方：常学城。……一、乙方确认于2016年12月19日从甲方处借到42000元，但乙方因资金紧张未能偿还。二、经协商，承诺于2019年7月底还款42000元本金和3000元利息，若不能按期还款，则自2016年12月25日起至清偿完毕之日按年利率6%计算利息损失给甲方，乙方承诺尽快归还。……2018年10月8日。”该协议落款甲方处有原告的签名捺印，乙方处有常学城的签名捺印。3、POS签购单一张。载明：“商户名称：烟台天恩投资有限公司，日期/时间：2016/12/19，金额40000元。”4、烟台市莱山区行政审批服务局出具的企业信息、企业变更情况各一份。其中，企业信息载明：“烟台市天恩教育科技有限公司，法定代表人：常学城，股东（发起人）：常学城侯妍彤。”企业变更情况载明：“2016年6月27日，变更事项：名称，变更前内容：烟台天恩投资有限公司，变更后内容：烟台市天恩教育科技有限公司。”5、烟台市芝罘区民政局于2019年2月20日出具的结婚登记审查处理表一份。载明：“常学城、侯妍彤，结婚登记日期2013年5月13日。”庭审中，原告主张，原告与被告常学城系朋友关系。2016年12月19日，被告常学城因资金周转急用钱为由从原告处借款42000元，约定于2016年12月24日归还。当日，原告通过两被告设立的烟台天恩投资有限公司的POS机刷卡给付40000元，以现金方式交付2000元。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，烟台天恩投资有限公司系二被告共同设立，涉案借款用于二被告夫妻共同生产经营，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。庭审中，原告要求以42000元为基数，按照年利率6%计算2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息，截至2018年11月7日利息为4781元。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。原告于2016年12月19日向被告出借本金42000元并约定利息，被告常学城至今尚未偿还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金42000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付2016年12月25日起至实际付清之日止期间的利息，于法有据，本院对此予以支持，但原告主张的截至2018年11月7日的利息计算有误，本院将予以调整。原告提交的证据能够证明涉案借款用于二被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担对原告的偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学城、侯妍彤于本判决生效之日起十日内偿还原告高明杰借款本金42000元、利息4715.5元，并继续支付自2018年11月8日起至借款实际付清之日止的利息（以本金42000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告高明杰的其他诉讼请求。如果被告常学城、侯妍彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告高明杰负担1元，被告常学城、侯妍彤负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年七月十三日书记员  任裕华
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初192号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人谢某，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。2009年12月1日因为赌博提供条件被南京市公安局浦口分局桥林派出所罚款人民币二百元；2012年10月19日因嫖娼被南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所罚款人民币三百元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日22时许，被告人谢某醉酒驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，从本市溧水区xx路边出发，沿本市机场高速由南向北行驶至收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某血样中含有乙醇成分，含量为85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某具有坦白从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  张玲莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8336号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：陈尊尧，男，汉族，1991年6月20日出生，住四川省达州市达川区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告陈尊尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告陈尊尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.陈尊尧偿还招商银行剩余本金40000元及利息1100.02元、罚息30.84元、复息12.7元，共计人民币41143.56元（利息、罚息、复息暂计算至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.陈尊尧承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年7月5日，经陈尊尧申请，招商银行为陈尊尧开立账号尾号为7862的一卡通账户。2019年11月13日，陈尊尧通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，陈尊尧在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年11月14日发放贷款40000元，贷款期限24个月，执行年利率为10.44%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。陈尊尧未按约履行还款义务，贷款发放后，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 陈尊尧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书（电子版）》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因陈尊尧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月5日，陈尊尧向招商银行提交《个人账户开户申请书（电子版）》，申请开通账号尾号为7862的一卡通账户，同时开通电子银行转账功能。2019年11月13日，陈尊尧通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定贷款金额为40000元。年利率为10.44%。贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月14日，招商银行按照约定向陈尊尧指定的账户发放贷款40000元。但陈尊尧未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年2月21日，陈尊尧尚欠借款本金40000元、利息1100.02元、罚息30.84元、复息12.7元。 本院认为，招商银行与陈尊尧签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向陈尊尧发放贷款40000元，陈尊尧未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求陈尊尧偿还截至2020年2月21日尚欠的借款本金40000元、利息1100.02元、罚息30.84元、复息12.7元，符合法律规定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年2月22日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金40000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息1100.02元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但陈尊尧应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈尊尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年2月21日尚欠的贷款本金40000元、利息1100.02元、罚息30.84元、复息12.7元及自2020年2月22日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年2月22日起，以尚欠的贷款本金40000元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年2月22日起，以尚欠的利息1100.02元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如陈尊尧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由陈尊尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初688号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘丹芬，女，1982年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省安吉县杭垓镇高村村菖蒲自然村169号，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人潘丹芬犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人潘丹芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月11日19时许，被告人潘丹芬在其住所浙江省安吉县菖硕街金舜苑4幢5单元401室，以人民币250元的价格向丁某1贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液25包。二、2018年10月12日6时许，被告人潘丹芬在其住所浙江省安吉县菖硕街金舜苑4幢5单元401室，以人民币300元的价格向丁某1贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液30包。2018年10月22日，民警在上址抓获被告人潘丹芬，并在现场缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液37小包（经鉴定，检出可待因、麻黄碱成分）、iphoneX手机2部、平板电脑1部、银行卡9张等，在被告人潘丹芬丈夫顾某2（另案处理）的小轿车内缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液15小包。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人潘丹芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘丹芬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人潘丹芬在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人潘丹芬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭查证属实的证据予以证实，其中有缴获的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、抓获经过、情况说明等材料，微信资料、聊天记录、微信转账记录截图，银行卡开户资料及交易记录，证人丁某1、吴某1、吕某1、李某、顾某1、潘某1、谭某1、陈某1的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，电子数据检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02033号检验报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第3378号司法鉴定意见书，被告人潘丹芬的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人潘丹芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘丹芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人潘丹芬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘丹芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六个月零五天，即自2018年10月22日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人潘丹芬的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年七月三十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2841号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与许凯劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初361号 原告：毛一平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李荣年，男，1958年9月生，汉族，住安徽省霍山县。 原告毛一平与被告李荣年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛一平到庭参加诉讼，被告李荣年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还借款利息48000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月份,被告因做生意缺少资金,向原告借款100000元。原告分三次将借款100000元汇给被告,双方约定利息按月息2%支付(借款期限为壹个月)。原告汇款后,被告一直没有按照双方约定还款。为此，原告具状诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 李荣年未作答辩，亦未提交证据材料。 毛一平围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、李荣年户籍信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单截图。本院经审查予以确认并在卷佐证。毛一平提交的微信聊天记录截图打印件，因未能提供该电子数据的原件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，毛一平向李荣年分别汇款20000元、70000元。同年8月26日，毛一平又通过微信转账向李荣年支付10000元。因李荣年至今未向毛一平返还上述款项，毛一平遂以民间借贷为由向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，毛一平虽然仅提交了其向李荣年转账100000元的凭证，但本院受理毛一平起诉后，向李荣年依法送达诉讼材料，并电话联系了李荣年，告知其毛一平已起诉的事实，李荣年答应来本院签收相关诉讼材料，但未实际签收。其后，本院又向李荣年手机发送短信，详细告知了毛一平起诉的诉讼请求，并再次通知其来本院领取诉状副本及相关诉讼材料，李荣年仍未签收。在通过向其户籍地邮寄送达未果后，本院依法进行了公告送达。综上，在本院已依法向李荣年进行了送达，且李荣年实际知晓毛一平起诉的诉讼请求的情况下，李荣年未依法进行抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，在无其他证据证明案涉转账系偿还其他借款或其他债务的情况下，应认定该转账100000元为李荣年向毛一平的借款。毛一平与李荣年之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。李荣年在毛一平向其催要还款后，至今拒不归还借款，构成违约，应承担继续归还借款100000元的民事责任，对毛一平此项诉讼请求予以支持。毛一平虽陈述其与李荣年约定借款月息为2%，但所举证据不足以证明，对该事实不予确认。因此，毛一平要求李荣年支付借款利息48000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李荣年于本判决生效之日起十日内归还所欠毛一平借款100000元； 二、驳回毛一平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由毛一平负担1043元，李荣年负担2217元；公告费560元，由李荣年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 方 华 人民陪审员 陈 宏 人民陪审员 朱功玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员 范 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8237号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：魏中可，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告魏中可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月八日 代书 记员  朱 浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2811号原告：胡正军，男，1958年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告胡正军与被告梅吉亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡正军及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告梅吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正军向本院提出诉讼请求：请求判令梅吉亮支付所欠工程款20110元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：胡正军与梅吉亮经朋友介绍相识，梅吉亮承包中梁国宾府、清华名苑、万福花园等小区建筑工程，雇佣胡正军为其建房，从事瓦工，雇佣期间梅吉亮支付了部分工程款，尚欠余款梅吉亮于2019年2月3日、2019年2月4日向胡正军出具欠条两张。经胡正军催要，梅吉亮一直未能付款。梅吉亮未作答辩。胡正军为支持其诉讼主张，提交的证据有1、胡正军身份证复印件一份，证明胡正军的诉讼主体资格。梅吉亮的户籍信息一份，证明梅吉亮的身份情况。2、欠条两份，证明梅吉亮欠胡正军工程款20110元。本院对上述证据认证如下：胡正军提交的证据1，2，均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该组证据的证明力本院予以确认。梅吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，梅吉亮向胡正军出具一份欠条。欠条载明“今欠胡正军壹万肆仟柒佰玖拾元整，￥14790，5.30号付清梅吉亮（签名）2019、2、3号，13516408098”。2019年2月4日，梅吉亮向胡正军出具一份欠条。欠条载明“今欠胡正军人工伍仟叁佰贰拾元整，￥5320元，6月30付清，13516408098梅吉亮（签名）2019、2、4号”。因梅吉亮一直未能偿还欠款，胡正军诉讼来院，要求判如所请。本院认为，胡正军提交的证据能够证明梅吉亮欠其款项合计20110元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。梅吉亮未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅吉亮于判决生效后十日内偿还原告胡正军欠款20110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告梅吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月三十一日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1232号申请执行人：刘海均，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。委托诉讼代理人：刘伟明（系刘海军之父），1972年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉人格权纠纷一案中，申请执行人刘海均于2020年7月14日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年七月十四日法官助理 谢明洋书 记 员 杨林海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4295号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：段后琼，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告段后琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告段后琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令段后琼向湖北金融公司偿还借款127936.87元；2．判令段后琼向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年1月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．段后琼承担本案律师费（已产生1000元）；4．段后琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与段后琼于2018年1月10日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向段后琼发放贷款，但段后琼未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求段后琼立即偿还全部本金、利息等。 被告段后琼未作答辩，也未提交证明。 经审理查明，2018年1月10日，湖北金融公司与段后琼采用数据电文形式签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）段后琼向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年2月28日，湖北金融公司向段后琼转账支付159000元。同时，段后琼向湖北金融公司支付服务费5406元。 诉讼中，湖北金融公司根据段后琼的还款记录，确认借款后仅归还9期本金31063.13元及利息21536.47元，自2019年1月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、照片截图、等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与段后琼签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，段后琼多期借款未还，湖北金融公司有权要求段后琼提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认段后琼尚欠借款本金为122530.87元（127936.87元-5406元）。湖北金融公司要求段后琼以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段后琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金122530.87元； 二、被告段后琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年1月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告段后琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1735元，由被告段后琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执1818号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：杨晋哲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：李宁馨，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李宁馨信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7293号民事判决书，被告李宁馨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金160850.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3952元，公告费600元，合计4542元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2391号 申请执行人：余承保,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人告：原晓学,男,1973年10月26日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。 被执行人：宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房，住所地盐池县。 负责人:原晓学。 本院依法作出（2020）皖0102民初3047号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房银行存款9290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月一日 书记员  单春宇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初311号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人仲某，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2017年5月13日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日。2019年9月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月27日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年5月29日0时30分许，被告人仲某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市太平镇太黄线果庄村路口时，撞至道路中心护栏造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人仲某静脉血样中检出乙醇成分，含量为177.0mg/100ml。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人仲某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人仲某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片、接处警记录单、行政处罚决定书、罚款收据，被告人仲某的供述和辩解等证据证实。被告人仲某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人仲某发生事故后，在现场等待公安机关处理。本院认为，被告人仲某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仲某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人仲某发生事故后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款四千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年七月十七日法官助理焦宇书记员赵慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢220号申请执行人：刘思远，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市远程房地产开发有限公司。法定代表人：路光建，经理。本院在执行刘思远与济宁市远程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初5293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁市远程房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘思远于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的6861595.59元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券机构、保险、车辆登记部门、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市远程房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人济宁市远程房地产开发有限公司名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人济宁市远程房地产开发有限公司无证券、保险、车辆、企业等登记信息。3、查明被执行人济宁市远程房地产开发有限公司位于龙翔御苑登记在山东任城融鑫发展有限公司名下位于济宁市任城区××街道××楼村××住宅楼××单元××室的房产。本院已查封，因案外人提出异议，暂缓执行。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10604号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号。负责人：刘娟，行长。委托代理人李颜、张媛，河南英泰律师事务所律师。被告吴云，女，汉族，1976年2月13日出生，住浙江省余姚市。被告钟友拉，男，汉族，1971年1月5日出生，住浙江省余姚市陆埠镇江南村孙家4队，公民身份号码：33021919710105063X。被温淑梅，女，汉族，1956年11月26日出生，住郑州市金水区丰乐路25号1号楼48号，公民身份号码：410105195611261047。被告陈士义，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被告任广权，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省虞城县。被告：冯辰，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市中原区。被告郑州高原自动化设备有限公司，住郑州市二七区铭功路豫港大厦第5层502室。法定代表人：钟友拉。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告河南政达实业有限公司、被告吴云、钟友拉、温淑梅、陈士义、任广权、冯辰、郑州高原自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南政达实业有限公司、被告吴云、钟友拉、温淑梅、陈士义、任广权、冯辰、郑州高原自动化设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取564元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十九日书记员 裴淼淼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1609号原告：魏丽华，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿江委六组。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。负责人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：赵亚杰，该单位工作人员。魏丽华与舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。魏丽华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽华撤诉。案件受理费5元，由魏丽华负担。审判员  李艳霞二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1309号申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。负责人:张强，行长。被申请人：韩林，男，1986年6月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：郝琳琳，女，1984年12月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：郝长红，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。被申请人：樊吉英，女，1958年11月8日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南分行与被申请人韩林、郝琳琳、郝长红、樊吉英金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩林、郝琳琳、郝长红、樊吉英165万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩林、郝琳琳、郝长红、樊吉英165万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保731号 申请人：刘昌利，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李学琼，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘昌利于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学琼、计燕宏银行存款130000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以担保人黄祖林所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李学琼、计燕宏银行存款130000元或是相应价值的财产： 二、查封担保人黄祖林所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀、王维，四川律大律师事务所律师。 被告：吕云川，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕云川保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨士锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9538号 原告：任绍民，男，1951年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨应珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告任绍民、杨应珍与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任绍民、杨应珍委托的诉讼代理人黄生富、李小梅，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任绍民、杨应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，以692165元为基数，从2019年4月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年5月31日为29486.23元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款692165元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。被告未按期办理房屋权属登记，已违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为692165元，实际交付房屋的时间为2017年3月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款692165元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向任绍民、杨应珍支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以692165元为基数，按每日万分之一，从2019年4月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回任绍民、杨应珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗有有
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审296号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：杨培新，男，1974年1月5日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011974×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人杨培新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人杨培新未经依法批准，于2014年6月15日开始，擅自占用杨家岭社区符合土地利用总体规划的坑塘水面616平方米（合0.92亩）置放集装箱的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规(2016)3号）于2019年10月12日依法作出临自然资规罚决字[2019]716号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元罚款，计12320元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人杨培新后，被执行人杨培新即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人杨培新履行，被执行人杨培新未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]716号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]716号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人杨培新于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12320元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  贾艳丽 书 记 员  王 雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1760号原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：黄乘利，蓝天法律服务所法律工作者。被告：金华中，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省固始县。委托代理人：刘超凡（特别授权）河南蓼阳律师事务所律师。原告姚春平与被告金华中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告姚春平及其委托代理人黄乘利和金华中的委托代理人刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：依法判决被告金华中偿还货款29346元，并承担诉讼相关费用。事实和理由：原告姚春平与被告金华中系生意关系，2017年期间，金华中在姚春平处赊购服装共计欠货款29346元，货款经多次催收未果。被告金华中辩称，原、被告双方没有结算，且原告证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。姚春平为支持其主张，向本院提供了原、被告的身份户籍资料、货单、微信聊天记录、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款时间，买受人应当在收到货物时支付相应的价款。姚春平要求金华中支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华中辩称，原、被告双方没有结算，且原告证据不足。经查，被告金华中经结算并向原告出具了欠条，后又向原告支付了2万元的货款，原告姚春平也将欠条拍照在微信中发给了金华中审查，并将所欠货款的数额在微信中告诉了金华中，金华中并未提出异议，可以认定欠条和欠款数额金华中均已认可。金华中的该辩论意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华中于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款29346元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取267元，财产保全费313元，均由被告金华中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审200号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某化妆品店，经营场所红安县城关镇。经营者：史某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某化妆品店作出的红环卫决字19283号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19283号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军大道的化妆品店经营面积34.5㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费621元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19283号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某化妆品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19283号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某化妆品店承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰