贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1934号原告杨德贵，男，1966年4月17日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）万兴丹，女，系贵州水西律师事务所律师。被告蔡菊，女，1992年11月29日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）梁正凯，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系被告蔡菊丈夫）被告梁正凯，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区二组（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）高琴，女。被告顾华坤，男，1978年5月2日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨德贵诉被告蔡菊、梁正凯、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称：保险公司）、顾华坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵及其委托代理人万兴丹、被告蔡菊的委托代理人梁正凯、被告梁正凯、被告保险公司的委托代理人高琴、被告顾华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡菊、梁正凯赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失179114.77元，并由保险公司在贵Ｊ×××××号小型普通客车交强险责任限额内直接赔付122000.00元，商业第三者责任险限额内直接赔付57114.77元；2、判决被告顾华坤赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失24477.76元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2019年10月06日，被告蔡菊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由金沙县西洛街道梦幻田园内往金沙县西洛街道方向行驶，于当日15时00分行驶至金沙县路段（黄河大道）右转弯过程中，与金沙县大水方向往金沙县西洛街道方向行驶由顾华坤驾驶并搭乘杨德贵、杨建美的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾华坤、杨德贵、杨建美受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出第52242412019000034号《道路交通事故认定书》认定被告蔡菊承担事故主要责任，被告顾华坤承担次要责任，原告不承担责任。被告蔡菊驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车辆所有人为梁正凯，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至金沙县人民医院住院治疗，实际住院30天，医药费共计39070.76元，其中原告自行支付10070.00元。原告出院后，经金沙县公安局交通警察大队二中队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，本次交通事故导致原告的伤残等级为九级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。本次交通事故导致原告的损失为医疗费10070.00元（原告自行支付部分）、复查医疗费485.65元、住院伙食补助费3000.00元、误工费25676.88元、护理费7176.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金137616.00元、鉴定费及鉴定检查费1820.00元、病例复印费30.00、交通费1000.00元、精神抚慰金10000.00元、护理用品528.00元、担架费190.00元，以上损失共计203592.53元（已扣除对方垫付的医疗费）。对于原告的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔付122000.00元，剩余81592.53元，因被告蔡菊承担主要责任，再由保险公司在承保涉案车辆商业第三者责任险限额内承担70％的赔付责任即57114.77元（81592.53元×70％），剩下的24477.76元由被告顾华坤承担。因原、被告双方就损失赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉请。被告保险公司辩称：我公司在事故发生后垫付1万元医疗费到医院治疗杨德贵，应当扣除我公司垫付的1万元后，在交强险范围内分责分项予以赔偿，超出部分按责任比例承担。被告蔡菊、梁正凯辩称：杨德贵的医疗费41048.03元，其中保险公司垫付1万元，原告自行支付医疗费10070.00元，蔡菊、梁正凯为杨德贵垫付的医疗费为20978.03元，要求除了保险公司承担的部分，其余按责任比例承担，多余的应当退还给蔡菊、梁正凯。被告顾华坤无意见。原告杨德贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，四被告均无异议。2、金沙县公安局交通警察大队第522424120190000234号道路交通事故责任认定书一份。拟证明原告杨德贵、被告蔡菊、顾华坤于2019年10月6日15时发生交通事故以及原告受伤的事实；该次事故责任划分为被告蔡菊承担事故主要责任，顾华坤承担事故次要责任，原告不承担事故责任。经质证，四被告均无异议。3、金沙县人民医院疾病证明书、金沙县人民医院住院病历、费用清单。拟证明（1）原告受伤后于2019年10月6日至2019年11月5日在金沙县人民医院住院治疗，实际住院30天；（2）出院医嘱：出院后一个月、两个月、三个月、半年到金沙县人民医院复查；（3）原告住院医疗费共计39070.76元，原告自行支付10070.00元医疗费，其余是被告蔡菊、梁正凯和保险公司垫付的。经质证，被告保险公司认为保险公司垫付的1万元，应当予以扣除。对于原告的用药清单，从疾病诊断里面可以看出原告自身疾病也比较多，应扣除与交通事故无关联的费用。且原告提供的疾病诊断书上只有入院时间没有出院时间，应当补一份证明予以佐证；被告蔡菊、梁正凯贵无异议，但认为还有门诊检查费用1997.00元是其垫付的；被告顾华坤无异议。4、贵州省医疗门诊收费票据4张。拟证明原告遵医嘱于2019年12月20日在金沙县人民医院复查产生复查医疗费345.15元、2019年12月31日产生的复查医疗费140.5元，共计复查费485.65元。经质证，被告保险公司、蔡菊、梁正凯对于在金沙县人民医院检查的339.15元小儿外科门诊不予认可，另外三张应提供疾病证明予以佐证是检查与交通事故有关的病情；被告顾华坤无异议。5、收据3张。拟证明原告在住院期间购买了相应护理用品，自行支付了528.00元费用。经质证，四被告均有异议，认为与交通事故并无关联，不予认可。6、收据4张、收条1张。拟证明原告在住院期间自行支付了担架费190.00元。经质证，四被告均有异议，不予认可。7、贵州省医疗门诊收费票据1张。拟证明原告自行支付了病历复印费30.00元。经质证，四被告均有异议，不予认可。8、贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经质证，四被告均有异议，认为在所有的病历资料中，并没有体现出肋骨骨折是多少，要求申请重新鉴定。9、鉴定费发票1张、鉴定检查费发票2张。拟证明原告自行支付鉴定费1300.00元，鉴定检查费520.00元，共计1820.00元。经质证，四被告均有异议，不予认可。被告蔡菊、梁正凯为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、医疗发票共18张。拟证明原告共计产生的医疗费共计41048.03元，其中保险公司垫付1万元，原告自行支付医疗费10070.00元，蔡菊、梁正凯为杨德贵垫付的医疗费为20978.03元，其中包含门诊检查费1977.27元。经质证，原告无异议；被告保险公司对真实性无异议，但要求扣除保险公司垫付1万元以及与此次交通事故无关的费用；被告顾华坤无异议。2、医疗费发票12张。拟证明蔡菊、梁正凯为被告顾华坤垫付的医疗费共计860.21元，蔡菊、梁正凯要求顾华坤退还。经质证，原告认为与其无关，不发表质证意见；被告保险公司认为与本案无关，但在交强险范围内应预留；被告顾华坤无异议。3、修车发票1张、施救费收据1张。拟证明蔡菊、梁正凯花去修车费用5349.00元以及施救费400.00元，要求按责任比例由保险公司和顾华坤赔付给蔡菊、梁正凯。经质证，原告认为与其无关，不发表质证意见；被告保险公司认为在对方交强险范围内扣除2000元后，再按责任比例承担，如被告顾华坤未购买保险，就应当由顾华坤承担；被告顾华坤认为与其无关。4、收据。拟证明蔡菊、梁正凯为原告杨德贵垫付的担架费210.00元。经质证，原告无异议，认为虽然不是正式发票，但系此次交通事故产生的合理费用，应当由被告承担支付责任；被告保险公司认为是白条，不予认可；被告顾华坤认为与其无关。5、保单一份。拟证明蔡菊驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。经质证，原告无异议；被告保险公司无异议，但认为驾驶员应提供合法的驾驶证及行驶证，证明有合法的驾驶资质和行驶资格，如未提供，则不在保险赔付范围；被告顾华坤无异议。6、蔡菊的驾驶证、梁正凯的行驶证复印件各一份。拟证明驾驶员有合法的驾驶资质，以及涉案车辆有合法的行驶资质。经质证，原告及被告保险公司、被告顾华坤均无异议。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：机动车保险赔款/费用计算书一份。拟证明被告保险公司为原告杨德贵垫付医疗费1万元。经质证，原告、被告蔡菊、梁正凯、顾华坤均无异议。被告顾华坤未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的第1、2组证据，经四被告质证均无异议，本院予以确认；原告提供第3组证据，经质证，被告保险公司对真实性无异议，被告蔡菊、梁正凯、顾华坤无异议。本院认为，该组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认；原告提供第4组证据，经质证，被告保险公司、蔡菊、梁正凯有异议，被告顾华坤无异议。本院认为，该组证据中金沙县人民医院小儿外科门诊金额为339.15元的票据，因在该票据中无法看出收款时间，且门诊类别也与原告就医门诊类别不符，不能确认原告产生的该费用是否与本案具有关联性，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该份票据不予确认，该组证据的其他票据具有真实性、合法性及关联性，予以确认，故原告出院后的复查费用为146.50元；原告提供第5、6组证据，经四被告质证均有异议，因该两组证据中的收据均不是正式票据无法确认真实性,且被告也不认可，故本院不予确认；原告提供第7组证据，经四被告质证均有异议,本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，予以确认；原告提供第8组证据，经四被告质证均有异议,本院认为，四被告在庭审中均对鉴定意见有异议要求重新鉴定，但是在本院规定的时间内均未提交书面申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见书系金沙县公安局交通警察大队委托有质证的鉴定部门作出，故本院予以确认；原告提供第9组证据，经四被告质证均有异议,本院认为，鉴定费及检查费均因本案交通事故而产生的费用，且也实际支出，故本院予以确认；被告蔡菊、梁正凯提供的第1、2、5、6组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告蔡菊、梁正凯提供的第3组证据，此次交通事故给蔡菊、梁正凯造成的损失其应当向被告顾华坤及其所投保的保险公司主张，与本案不具有关联性，故本院不予确认；被告蔡菊、梁正凯提供的第4组证据，因不是正式票据无法确认真实性,故本院不予确认；被告保险公司提供的证据，经原告及被告蔡菊、梁正凯、顾华坤质证均无异议，本院予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年10月06日，被告蔡菊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由金沙县西洛街道梦幻田园内往金沙县西洛街道方向行驶，于当日15时00分行驶至金沙县路段（黄河大道）右转弯过程中，与金沙县大水方向往金沙县西洛街道方向行驶由被告顾华坤驾驶并搭乘杨德贵、杨建美的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾华坤、杨德贵、杨建美受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出的第52242412019000034号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡菊承担主要责任，被告顾华坤承担次要责任，杨德贵、杨建美无责任。事故发生后，原告杨德贵被送至金沙县人民医院住院治疗，住院30天，于2019年11月6日出院，出院诊断为：“1.开放性颅脑外伤1.1）左额叶、颞叶多发脑挫裂伤1.2）创伤性蛛网膜下腔出血1.3）颅底骨折并脑脊液右耳漏2.闭合性胸外伤2.1）右侧血气胸2.2）右侧胸腔少量积液2.3）右侧多发肋骨骨折2.4）右肺肺挫伤3.右膝皮肤裂伤4.骶尾部皮肤擦伤3、双侧股骨头缺血坏死4、右侧股骨头病理性骨折5、肺部感染6、低钠血症7、低氯血症8、轻度贫血9、低蛋白血症”，出院医嘱为：“1、出院后注意休息，禁止体力劳动及体育锻炼；2、出院后一个月、两个月、三个月、半年请到我科门诊复查，根据每次复查的结果再决定下一步治疗方案；3、如有不适请及时返院复查，警惕迟发型颅内出血及胸腔积液。”，原告住院期间花去医疗费39070.76元，住院前花去检查费1977.27元，共计花去医疗费41048.03元，其中原告支付了10070.00元，被告保险公司垫付了10000.00元，被告蔡菊、梁正凯垫付了20978.03元。2019年12月19日原告因复印病历花费30.00元。原告出院后分别于2019年12月20日、2019年12月31日到金沙县人民医院进行复查，花费复查费用146.50元。2020年3月20日，原告所受之伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第45号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨德贵因交通事故致右侧2-11肋骨骨折并遗留7处肋骨畸形愈合，构成九级伤残。杨德贵所受损伤的误工期为180日、护理期60日，营养期为60。原告花去鉴定检查费520.00元、鉴定费1300.00元，共计1820.00元。另查明，被告蔡菊与被告梁正凯系夫妻关系，涉案车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告梁正凯，发生本案交通事故时的实际使用人为被告蔡菊。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险及不计免赔险，交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为1000000.00元，此次交通事故发生在保险期限内。此次交通事故给另一伤者杨建美造成的损失，杨建美已向本院另行提起民事诉讼，在审理过程中，杨建美与被告保险公司及蔡菊、梁正凯、顾华坤达成协议，由被告保险公司在贵Ｊ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿杨建美各项损失6235.00元、支付被告蔡菊、梁正凯为杨建美垫付的医疗费4259.00元和为被告顾华坤垫付的医疗费人民币860.00元。被告保险公司已在贵Ｊ×××××号车辆交强险部分赔偿此次交通事故的另外两名伤者杨建美、顾华坤损失共计11354.00元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定被告蔡菊承担主要责任，被告顾华坤承担次要责任，原告杨德贵无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，由此而给原告所造成的经济损失，应由被告蔡菊承担主要赔偿责任，被告顾华坤承担次要赔偿责任。结合本案实际，由被告蔡菊承担70%的赔偿责任，被告顾华坤承担30%的赔偿责任。被告蔡菊与被告梁正凯系夫妻关系，本案事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告梁正凯，交通事故时的实际使用人为被告蔡菊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，此次交通事故给原告造成的经济损失应由被告蔡菊承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，并参照“2020年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告杨德贵因此次交通事故产生的经济损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告住院期间花去医疗费39070.76元，住院前花去检查费1977.27元，出院后花去了复查费用146.50元，共计41194.53元。其中被告保险公司垫付了10000.00元，被告蔡菊、梁正凯垫付了20978.03元，原告支付了10216.50元（医疗费10070.00元和复查费146.50元）。2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证明其收入状况，可参照农林牧渔业标准计算误工费。原告误工期经鉴定为180日，误工费为52067.00元/年(农林牧渔业年平均工资)÷365天×180天=25676.88元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理期经鉴定为60日，原告未举证证明其护理人员的收入状况，可参照居民服务行业的工资标准计算。其护理费为43654.00元/年(居民服务业年平均工资)÷365天×60天=7176.00元。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告杨德贵的住院伙食补助费为100.00元/天×30天=3000.00元。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告杨德贵所受之伤经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为34404.00元/年(城镇居民人均可支配收入)×20年×20%=137616.00元。6、原告杨德贵诉请赔偿的鉴定费1300.00元及鉴定检查费520.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以支持。7、原告杨德贵诉请赔偿的病历复印费30.00元，系因本案交通事故产生诉讼需对病历进行复印所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以支持。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告所受损伤为九级伤残，致其精神受到一定打击，且在事故中无责任，本院酌定其精神抚慰金为4000.00元。上述1-8项经济损失合计为220513.41元，其中包括被告保险公司支付的医疗费10000.00元和被告蔡菊、梁正凯垫付的医疗费20978.03元。因被告蔡菊驾驶的事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000.00元，第三者责任保险的限额为1000000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案中，原告因此次交通事故所导致的经济损失为220513.41元，因被告保险公司已在贵Ｊ×××××号车辆交强险部分赔偿此次交通事故的另外两名伤者杨建美、顾华坤损失共计11354.00元，故被告保险公司还应在贵Ｊ×××××号车辆的交强险保险限额内赔偿原告122000.00-11354.00＝110646.00元，不足部分220513.41-110646.00＝109867.41元被告蔡菊承担70%的责任即为109867.41×70%＝76907.187元，应由被告保险公司在贵Ｊ×××××号车辆的第三责任险范围内赔偿。因此，被告保险公司在本案交通事故中应承担的赔偿责任为110646.00＋76907.187＝187553.187元，扣除被告保险公司已经支付的10000.00元，保险公司还应赔偿的金额为177553.187元。对被告蔡菊、梁正凯为原告杨德贵垫付的医疗费20978.03元，基于节约司法资源、减轻当事人诉累的原则，由被告保险公司在赔付原告的款项中予以减出直接支付给被告蔡菊、梁正凯。故被告保险公司应赔偿原告杨德贵的金额为177553.187-20978.03＝156575.157元。贵Ｊ×××××号车辆的交强险赔偿后不足部分由被告顾华坤承担30%的责任即为109867.41×30%＝32960.223元，原告请求被告顾华坤赔偿24477.76元，是原告对自己权利的处分，未超出法律的规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告提供了鉴定机构的鉴定意见，但并无医疗机构需加强营养的意见证明，故对其主张营养费6000.00元的请求，本院不予支持。原告诉请赔偿的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明，故对其主张交通费1000.00元的请求，本院不予支持。原告诉请赔偿的护理用品费、担架费，因无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原告杨德贵的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德贵各项经济损失人民币156575.157元；二、由被告顾华坤于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德贵各项经济损失人民币24477.76元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十五日内支付被告蔡菊、梁正凯为原告杨德贵垫付的医疗费人民币20978.03元；四、驳回原告杨德贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2180.00元，由原告杨德贵负担240.00元，由被告蔡菊、梁正凯负担1360.00元，由被告顾华坤负担580.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月十七日书记员  帅 丹