wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6018号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李敏，男，1983年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39983.00元、逾期还款利息37050.61元、违约金3503.87元，共计80537.48元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金39983.00元、利息37050.61元及违约金3503.87元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告李敏未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李敏在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金39983.00元，逾期利息37050.61元。经银行工作人员多次催收，李敏仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李敏向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金39983.00元及逾期利息37050.61元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39983.00元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金39983.00元；二、被告李敏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息37050.61元（截至2020年6月6日）；三、被告李敏以欠款本金39983.00元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李敏支付违约金3503.87元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计77033.61元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额80537.48元，核定给付金额77033.61元，给付金额占请求金额的95.65%，案件受理费906.72元（原告已预交），由原告负担39.44元，被告负担867.28元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6697号 原告：杨磊，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍所在地山西省潞城市，现居住地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区沈家里219号2单元211。 委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：俞宝宝，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨磊诉被告俞宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人厉猛到庭参加诉讼。被告俞宝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款104351元；2.被告向原告赔偿逾期付款的损失（以144000元为基数，按日万分之五的计算标准从2018年3月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月23日的金额为53280元）。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款70130元；2.被告向原告赔偿逾期付款的损失(从本案起诉之日即2020年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日)。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2018年2月至3月期间被告累计从原告处借款144000元，具体为2018年2月3日借款100000元，3月5日借款30000元，3月6日借款10000元，3月8日借款4000元，原告的款项是从浦发银行申请的借款（其中，万用金为130000元），被告向原告承诺会按期向原告支付款项以便原告偿还银行的借款本金和利息。但是截止起诉之日，被告仍有104351元款项未向原告偿还，原告认为，原被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，双方均应当遵守。原告已经履行了己方义务的前提下，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款并赔偿损失，故原告诉至法院。 庭审中，原告明确被告还款情况具体为2018年2月3日还款39000元、同年3月14日还款20870元。 被告俞宝宝未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年2月3日、同年2月3日、同年3月5日，杨磊分别向俞宝宝支付宝账户转账90000元、10000元、30000元。杨磊自认俞宝宝分别于2018年2月3日还款39000元、同年3月14日还款20870元。 另查明，杨磊与俞宝宝（在杨磊持有手机的微信中输入188××××4144查询的微信号）的微信聊天记录截取如下：2019年5月25日下午7：42杨磊发送“有一次13万”、“还有一次在崇化车里，你又刷了14000元”、“总共144000”；俞宝宝发送“一次10万”、“一次三万”……俞宝宝发送“你欠我5000元”；杨磊发送“是的”；俞宝宝发送“去掉”；杨磊发送“对”。2019年5月26日下午7：46，杨磊发送“我拿了你一万，还给你5000，还有5000没还你”；俞宝宝发送“然后你开车扣分，算你5000，也去掉”；杨磊发送“行，你说什么都可以”；……俞宝宝“就5000”；杨磊发送“嗯，这个我承认”；俞宝宝发送“还有10万多”、“我给你写个借条”、“约定1年时间还”、“ＯＫ？”；杨磊发送“109351对吧”“应该没问题”；俞宝宝发送“我写好，叫你过来拿”；杨磊发送“这是除掉的1万”；俞宝宝发送“你忙你的吧，就不用担心了”、“就算11万”；杨磊“利息我就不说了，万分之五，你应该会记得，你也能算出来多少，我希望朋友长存”；俞宝宝发送“那是多少”、“你算清楚告诉我”；杨磊“我算过，31536，这是我算的，你也可以算一下”；俞宝宝“多久的利息”；杨磊发送“一年的”；俞宝宝发送“怎么算的”、“我算不好这东西”；杨磊发送“144000你还过两次，还剩119351，利息是万分之五，在没有全部还完之前，银行的利息还是按照144000计算的，不会按照119351来计算，除非是还清”；……杨磊发送“还有就是每月给我多少”；俞宝宝发送“你等我开始做事情了，我再回答你这个问题”、“你现在没做事情，没办法回答你这个问题”；杨磊发送“可以”；俞宝宝“我怕我许诺的兑现不了”、“到时候搞得麻烦”；杨磊发送“可以，大家都相互理解，我希望我们越过越好”；俞宝宝发送“利息的事情你不用着急，我都会认得”、“本金都没还呢，还提什么利息”等。 再查明，支付宝账户输入188××××4144实名验证为俞＊宝。本院曾受理（2018）浙0109民初24296号原告杨磊诉被告俞宝宝民间借贷纠纷一案，后杨磊于2018年12月28日撤回起诉。 上述事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、民事裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：双方微信聊天记录中有提到“还有10万多”、“写个借条”等内容，结合原、被告之间的支付宝转账记录可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已向被告交付案涉借款，被告应承担相应的还款义务。原告主张被告返还剩余借款70130元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款损失，本院予以准许，但起算日应为本案立案之日。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞宝宝于本判决生效之日起十日内返还杨磊借款70130元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回杨磊的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告俞宝宝负担。 原告杨磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞宝宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1840号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张爱梅，女，1988年10月04日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  李玉洲二〇二〇年七月三十日书记员  董 塔—1—
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2185号原告:孙玉臣，住郓城县。被告：于永超,住郓城县。被告：于增辉,住郓城县。本院在审理原告孙玉臣与被告于增辉、于永超建设工程合同纠纷一案中，原告孙玉臣于2020年7月20日向本院提出对被告于增辉、于永超撤诉申请。本院认为，原告孙玉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉臣撤回对被告于增辉、于永超的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙玉臣负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年七月二十日书记员  司亚慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6851号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李延国，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李延国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1668号之三 申请人：车忠军，男，住荣成市。 被申请人：于海宁，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68680.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保104号申请人：胡晓丽，女，1984年4月15日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李晗，男，1991年5月21日生，汉族，住山东省平邑县。申请人胡晓丽与被申请人李晗房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初132号民事判决书已发生法律效力，李晗未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人李晗银行存款57200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李晗银行存款57200元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月十日书记员  王全伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2262号原告：张某，男，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。被告：赵某，女，1976年8月9日生，汉族，住兴化市。申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元,由原告张某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年七月十四日书记员  翟 慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督507号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑衡，男，1982年8月21日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郑衡拒不偿还信用卡欠款421114.23元，其中本金175000元、利息226633.97元、分期手续费17279.96元、截至2016年12月31日的滞纳金2200.3元（暂计至2019年12月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郑衡签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计421114.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金175000元、利息226633.97元、分期手续费17279.96元、计算至2016年12月31日的滞纳金2200.3元，合计421114.23元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2539元，由被申请人郑衡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3568号 原告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万甜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告：李会，女，1981年9月17日，汉族，住所地安徽省六安市金安区。 原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 中国平安保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额47611.80元；2.判令被告支付违约金85701.24元以47611.80为基数，自2015年02月25日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日；3.判令被告支付原告逾期保费3966.74元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计138779.78元。事实和理由：被告向原告投保后从中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）处获得小额消费贷款，后被告未完全履行合同约定的还款义务，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔，农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告，原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址,向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址查无此人、电话有误等”被退回。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初868号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：万海舟，该行职工。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：吴秀芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：祝杏平，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系吴秀芳母亲。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告吴秀芳、祝杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理，本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀芳、祝杏平立即偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币50000元及自2019年12月3日至贷款清偿之日日按年利率7.125%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴秀芳、祝杏平于2016年12月2日在原告岳西农商行借款50000元，用途为种植，期限36个月，合同约定年利率4.75%，逾期加息50%（年利率7.125%），期限内利息为扶贫财政贴息，到期后归还本金，逾期后的利息由借款人承担，该笔贷款于2019年12月2日到期，经原告多次催收，被告吴秀芳、祝杏平未按合同约定履行还款义务。 吴秀芳、祝杏平辩称，借款是事实，用于种植，不料种植失败，吴秀芳现在生病了，无力偿还。祝杏平也年老体衰，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，吴秀芳、祝杏平与岳西农商行签署借款合同后，立据借款50000元，约定：“期限36个月、合同约定年利率4.75%，逾期加息50%（年利率7.125%），期限内利息为扶贫财政贴息。”借款到期后，吴秀芳、祝杏平未按约定还款。 本院认为：吴秀芳、祝杏平向岳西农商行签署借款合同并立据借款，岳西农商行与吴秀芳、祝杏平之间的借款合同依法成立。吴秀芳、祝杏平在借款到期后未履行还款义务，岳西农商行起诉向吴秀芳、祝杏平主张债权，符合法律规定，吴秀芳、祝杏平作为债务人应当按照约定归还借款本金。借款期限内的利息由财政支付，但逾期后的利息应按借款合同约定执行，岳西农商行现要求吴秀芳、祝杏平自2019年12月3日按约定年利率4.75%、逾期加息50%（即年利率7.125%）支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴秀芳、祝杏平欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2019年12月3日起按年利率4.75%、逾期加息50%即年利率7.125%计算至款清时止），此款被告吴秀芳、祝杏平于本判决生效后三十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴秀芳、祝杏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  韩晓将 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  王 志
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2536号申请执行人：李某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：许某某，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人李某某申请执行被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初2030号民事调解。申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司偿还本金25万元，并支付利息、案件受理费2525元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。同日，向被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院前往延吉市房产交易中心查询查封被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司名下房产信息，无查询结果。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月10日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人许某某、延边盛洲房地产开发有限公司名下车辆信息，无查询结果。五、2020年7月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定二被执行人在2020年8月15日之前将本案全部款项一次性全部还清。六、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人李某某向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2536号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十四日书记员  金成龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之五 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在财付通支付科技有限公司085e9858e8a88519b6f959748@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3315号原告:葛仁杰，男，1963年1月31日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地蓬莱市园艺场。法定代表人：张世欣，任总经理。原告葛仁杰与被告蓬莱鑫园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告葛仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛仁杰撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月三十一日书记员  宁晓萃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执602号李茂奖：李茂奖犯非法经营罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初75号刑事判决书确定的李茂奖缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4277号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈良芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告陈良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告陈良芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈良芳向湖北金融公司偿还借款156606.28元；2．判令陈良芳向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年2月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令陈良芳承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令陈良芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与陈良芳于2018年1月23日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向陈良芳发放贷款，但陈良芳未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求陈良芳立即偿还全部本金、利息等。 被告陈良芳未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月23日，湖北金融公司与陈良芳签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）陈良芳向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年2月24日，湖北金融公司向陈良芳转账支付200000元。同时，陈良芳向湖北金融公司支付服务费6800元。 诉讼中，湖北金融公司根据陈良芳的还款记录，确认借款后仅归还10期本金43393.72元及利息30120.68元，自2019年2月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、网络面签照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与陈良芳通过网络面签形式签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，陈良芳多期借款未还，湖北金融公司有权要求陈良芳提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为变相预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认陈良芳尚欠借款本金为149806.28元（156606.28元-6800元）。湖北金融公司要求陈良芳以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年2月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金149806.28元； 二、被告陈良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年2月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告陈良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2056元，由被告陈良芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱红英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1443号 申请执行人：刘会满，男，汉族，生于1974年6月1日。 申请执行人：余丽霞，女，汉族，生于1977年4月17日。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2225号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房销售纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款27056.5元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费306元从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 雪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特237号 申请人：孙某某，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县，系申请人孙某某之子。 申请人：孔某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林某某，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本院于2020年7月29日立案受理申请人孙某某与申请人孔某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙某某与申请人孔某某买卖合同纠纷一案,于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人孔某某拖欠申请人孙某某小麦款6228元，2020年8月30日前申请人孔某某支付2000元，2020年10月30日前支付2000元，2020年12月30日前支付剩余2228元； 二、如申请人孔某某未按期履行付款义务，申请人孙某某有权向法院申请强制执行全部未付款项； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月27日申请人孙某某与申请人孔某某买卖合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1237号原告：李某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住江苏省。被告：邹某某，男，汉族，户籍地四川省荣县。原告李某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款58400元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告向原告购买安全网材料等，截止2020年2月，被告欠原告58400元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告邹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，被告向与原告购买安全网材料。2019年5月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告安全网材料款58400元，并承诺于年前还清。出具欠条后，被告未还款。上述事实由原告向法院提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，被告欠原告货款58400元，其依法应承担向及时支付的民事责任。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效后十日内给付原告李某货款58400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3437号原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路318号。法定代表人：王九恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司职工。被告：孙京松，男，1974年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告山东德信建设集团股份有限公司诉被告孙京松劳务合同纠纷一案，2020年1月10日由烟台高新技术产业开发区人民法院受理，2020年1月16日依法裁定移送本院审理。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德信建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘安文平、刘晓明与被告孙京松及其委托诉讼代理人李明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德信建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告超付的工程款17095.18元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告总承包施工了中海国际社区工程，被告提供了安装工程劳务，2017年至2018年期间，被告累计分包结算为241904.82元，截止本案诉讼之日，原告已向被告支付259000元，超付17095.18元。被告孙京松辩称，原告尚欠被告劳务费180000余元，不存在超付的情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了烟台中海国际社区5期工程，分包给被告部分电器安装工程劳务。原告称双方没有签订书面合同，被告则主张2017年3、4月份其与原告的项目经理**在一起时，其在合同上签了字，**说拿到公司盖章，但一直没有给其合同书，但被告对此不能提供证据证明。原告主张被告分包工程的劳务费为241904.82元，提供了分包结算表8份，但分包结算表上分包班组处的“孙京松”签名非被告本人所签。原告解释称结算表上的签名虽不是被告本人所签，但被告对此明知，劳务结算单每月进行，由原告的工程安装技术负责人张运广代被告进行工程结算，在诉讼前被告从未提出过异议，且被告也自认自己的印章都交给了张运广，即使被告未在结算单上签字，但对结算价格应是认可。被告对结算表不认可，辩称双方的劳务工程金额是1200000元，目前尚未对工程劳务费进行结算。关于被告分包的工程劳务费，原告再未提供其他证据证明。原告提供的恒丰银行电子回单和账单查询信息及建设银行代收代付历史明细查询表，证明原告向被告及其班组工人共支付劳务费236000元，被告没有异议，但称其中2017年的二笔款项176000元并非原告支付的涉案烟台中海国际社区5期工程劳务费，而是1期的劳务费。对于该部分劳务费属于哪个工程，双方均未提供证据证明。原告还于2019年2月25日通过单位工作人员徐绍洋向被告支付10000元，徐绍洋出庭证明该10000元是代原告向被告支付的烟台中海国际社区5期工程劳务费。本院所确认的上述事实，有分包结算表、银行交易凭证、证人证言及原、被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告及其班组工作人员为原告承包的工程提供分包劳务的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。鉴于原告没有提供证据证明被告分包工程劳务费的总金额及双方已对工程劳务费进行了结算，故原告主张超额支付原告劳务费17095.18元的证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东德信建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费227元，减半收取计114元，由原告山东德信建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年七月二十一日书记员  马晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5970号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李光福，男，1979年7月16日出生，住四川省洪雅县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李光福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53083.30元、逾期还款利息22122.36元、违约金9083.87元，共计84289.53元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金53083.30元、利息22122.36元及违约金9083.87元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告李光福未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告李光福在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金53083.30元，逾期利息22122.36元。经银行工作人员多次催收，李光福仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李光福向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金53083.30元及逾期利息22122.36元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53083.30元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光福归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53083.30元；二、被告李光福支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22122.36元（截至2020年6月6日）；三、被告李光福以欠款本金53083.30元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李光福支付违约金9083.87元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计75205.66元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额84289.53元，核定给付金额75205.66元，给付金额占请求金额的89.22%，案件受理费953.62元（原告已预交），由原告负担102.80元，被告负担850.82元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1383号申请执行人：周某，女，1988年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：王某，女，1961年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋某乙，男，1986年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋某甲，男，1963年3月1日出生，汉族，住南京市江北新区。周某与王某、宋某乙、宋某甲共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0116民初7041号民事判决书，依据该判决：王某、宋某甲、宋某乙应给付周某306972元。因王某、宋某甲、宋某乙未能主动履行，周某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某、宋某甲、宋某乙达成和解协议：一、王某、宋某甲、宋某乙于2020年7月10给付周某174384元（该款项已给付），于2021年7月10日前给付52588元，于2026年11月12日婚生子宋某丙年满18周岁时再给付剩余款项80000元。有任一期不能按时给付，周某可申请恢复执行并申请拍卖涉案房屋。二、涉案房屋的剩余贷款部分由王某、宋某甲、宋某乙归还，逾期不归还，周某申请恢复执行且申请拍卖涉案房屋。三、待婚生子宋某丙年满18周岁，涉案房屋变更登记至宋某丙名下，过户费用由王某、宋某甲、宋某乙负担，双方均应配合。如被执行人不能按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。因本案履行期限较长，申请执行人周某同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人周某同意本案终结执行，本案应终结执行。如被执行人王某、宋某甲、宋某乙不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人周某向本院申请恢复执行的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 李艳雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3932号 原告：吕福中，男，1953年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告吕福中为与被告赵峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本院依法于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕福中，被告赵峰的委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福中起诉称，1995年期间，被告赵峰多次向原告借款，约定月利率1.5%。2001年，被告因无法归还借款，将利息改为月利率1%。至今，被告归还了部分借条的借款，但仍有剩下的几张借条共计本金18.4万元及利息未还。期间，原告每年向被告催讨借款。原告诉请法院判令：被告赵峰立即归还借款18.4万元，并支付利息（从2001年5月30日算至2020年2月29日止按月利率1%计算利息为44万元，此后利息计算至案件履行日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 1、借条6份，用以证明被告赵峰曾多次向原告吕福中借款共计18.4万元，并出具借条6份的事实。 被告赵峰口头答辩，原告的诉请不是事实。原告被告之间不存在借贷关系，借条所载的款项并没有交付给被告。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告赵峰向本院提交证据如下：1、中国建设银行账户交易明细1份，用以证明2016年9月26日，被告赵峰向原告吕福中转账支付20万元的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的借条6份，被告对真实性无异议，但认真借条所涉款项并未实际交付。 被告提供的账户明细1份，原告对真实性没有异议。 经审核，原、被告提供的上述证据，本院对真实性予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告赵峰曾向原告吕福中出具多份借条。具体情况如下： 1、落款时间为2001年5月16日的借条一份，载明借款金额为2万元，月利息10‰，到期利随本清。 2、落款时间为2001年5月16日（5.18）的借条一份，载明借款金额为3.1万元，月利息10‰，到期利随本清。 3、落款时间为2001年5月28日的借条一份，载明借款金额为3.1万元，月利息10‰，到期利随本清。 4、落款时间为2001年5月30日的借条一份，载明借款金额为1万元，月利息10‰。 5、落款时间为2001年6月1日的借条一份，载明借款金额为4万元，月利息10‰，到期利随本清。 6、落款时间为2001年6月5日的借条一份，载明借款金额为3.2万元，月利息10‰，到期利随本清。 原告自认，被告赵峰于2006年2月1日现金支付2万元，于2011年4月30日现金支付10万元，另于2016年9月26日转账支付20万元。 本院认为，本案争议的焦点为，一、双方是否存在借贷关系？原告主张，在2001年，双方对借款本息进行结算，被告赵峰就借款本金出具案涉的借条6份，借款本金共计18.4万元，被告就借款利息曾另行出具借条6份，因被告曾付款共计32万元，原告已将利息结算的6份借条交还被告，案涉的借款本金至今未还。被告主张双方不存在借贷关系，被告只向原告出具涉案的6份借条，但借款未实际交付。对此，本院分析如下：1、原告提供了借条6份，所载金额共计16.4万元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。2、虽然被告主张借款并未实际交付，不存在借贷关系，但被告在庭审中又陈述案涉借条系本息结算形成，并认可曾向原告现金支付10万元，另于2016年9月26日转账支付20万元。综上，被告的陈述前后不一，与常理不符，且未提供证据证明双方存在其他经济往来。本院确认，被告赵峰曾多次向原告借款共计16.4万元。 二、被告尚欠原告的借款金额是多少？原告主张，被告曾出具借条12份，其中6份为案涉的借条系借款本金，另外6份系利息结算形成的借条。被告所付32万元用于抵扣利息结算形成的6份借条，并非用于归还案涉的借款，且被告已收回利息结算形成的借条。本院分析认为，1、原告虽主张双方对利息进行结算并另行出具借条6份，但对于利息结算的方式、时间、金额以及32万元是否恰好抵扣利息等未能作出合理解释，亦未能提供有效证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采信。2、被告主张在出具借条后已至少向原告付款38万元，但被告未能提供相应证据证明主张。故根据原告的自认，本院确认，出具借条后，被告已向原告支付共计32万元。被告所支付的32万元，依法先用于抵扣借款利息，余款则用于抵扣借款本金。以案涉的各份借条所载的借款金额为本金基数，分别按月利率10‰的标准分段计算，经计算，至2016年9月26日止，被告已付清至该日止的借款利息，余款13808元用以抵扣借款本金，尚欠借款本金为150192元。 综上，被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效后十日内归还原告吕福中借款150192元并支付利息（以150192元为基数从2016年9月27日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告吕福中的其他诉讼请求。 案件受理费5020元（已减半收取），由原告吕福中负担2774元，由被告赵峰负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张江帅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初21号 原告：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，住址新河县。 被告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住址新河县。 被告：范瑞士，男，1983年11月1日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 原告张超与被告曹红坤、范瑞士返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张超负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年七月一日 书记员  王金涛 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8124号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行,住所地河南省郑州市经三路12号。负责人李霄燕，行长。委托诉讼代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。被执行人张筱丽，女，汉族，1964年7月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张金元，男，汉族，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行诉张筱丽、张金元金融借款合同纠纷一案，因张筱丽、张金元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张筱丽名下银行存款62869.77元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十日书记员代 红 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执2841号 四川国大正能实业有限公司、范新建: 你与朱建军纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初5293号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川国大正能实业有限公司(9558852314001171083),范新建(9558852314001171091) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2799号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 被执行人：黄堂俊,男,汉族1982年9月10日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄堂俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄堂俊银行存款3220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1144号之一原告：黄凯，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邓亚霖，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄凯与被告邓亚霖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄凯无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26元，减半收取计13元。审 判 长  郭伟人民陪审员  廖明人民陪审员  唐兵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4067号李力行：长沙喜盈门建材有限公司：本院执行的申请执行人李力行与被执行人长沙喜盈门建材有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2135号 原告:蒋明，男，汉族，生于1977年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告蒋明与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年7月23日起至2019年10月23日止逾期办理房屋产权证书的违约金43243元，并以已付房款475200元为基数从2019年10月23日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区11栋1单元18楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币475200元，原告已付清（抵重庆渝海工程款）。2016年8月30日，原告向被告支付9607元办证费。按照《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2018年1月31日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年3月28日签订《商品房买卖合同》（备案号226500）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款475200元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、案涉房屋所属楼栋至今未办理权属证明。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原、被告均认可违约金从2018年8月13日起算应予支持，原告主张违约金计算至办证之日止，由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，故原告的主张依法应予支持。违约金金额认定为66718.08元【计算方式：以购房款475200元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋明违约金66718.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费441元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1181号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：陈科舟，男，1990年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈科舟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月21日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈科舟给付代偿款6796.43元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈科舟仍未给付申请执行人代偿款6796.43元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初310号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人于海伟，男，1988年5月14日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郓城县公安局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】251号起诉书指控被告人于海伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人于海伟及其辩护人赵华亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月24日21时36分，被告人于海伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于海伟静脉血液乙醇含量为132.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人于海伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于海伟归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人于海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十七日书记员  王静静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢195号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：被告刘福允，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘国胜，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘国华，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘国令，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：蒋玉美，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福允、刘国胜、刘国华、刘国令、蒋玉美借款合同纠纷一案。本院作出的（2011）成商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福允、刘国胜、刘国华、刘国令、蒋玉美达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执860号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：郭志容，女，1970年1月3日生，汉族，住重庆市江津区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭志容罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人郭志容缴纳罚金53,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭志容仍未缴纳罚金53,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8136号申请人：浏阳市康盛混凝土有限公司（统一社会信用代码914301813555229167），住所地湖南省浏阳市古港镇新园村大元组。法定代表人：卢瑛，总经理。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南省辰波建设有限公司（统一社会信用代码91430000788003871R），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段397号。法定代表人：林波，总经理。被申请人：周小平，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄会军，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。原告浏阳市康盛混凝土有限公司与被告湖南省辰波建设有限公司、周小平、黄会军民间借贷纠纷一案，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省辰波建设有限公司、周小平、黄会军的银行存款40万元或价值为40万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市康盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南省辰波建设有限公司、周小平、黄会军的银行存款40万元或查封其价值为40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年七月二十二日书记员  晏春红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1717号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初980号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入103047元（执行费:1395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6466号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张海运，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张海运小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初884号原告：李纪友，男，1948年10月18日生，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：巩玉昌，男，1963年4月24日生，住新泰市。原告李纪友与被告巩玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员张庆芬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪友委托诉讼代理人秦永杰、被告巩玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，赔偿损失（要求按本金50000元自起诉之日按法律规定支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月26日被告借原告现金50000元，为原告出具借条一份。后原告多次找被告索要，被告去向不明，至今未予偿还。请求贵院判如所诉。被告巩玉昌辩称，借款时间及金额均属实，是我书写的借条。我当时在吕梁带着工人干活，安广彬让我带着工人去临汾干活，我就带着工人到了临汾，当时因我未到期离开吕梁，吕梁方扣了我当初交的20000元押金，当时安广彬说我在吕梁的损失由他承担。安广彬雇佣我干活，负责管理人员，安广彬说先给我50000元用于处理工人工资，我以借款形式给安广彬出具了借条，借款是安广彬从银行提取后交给我的现金，我用50000元中的20000多元（大概20300或20400元）支付了工人工资，另用20000元支付了押金欠款（当时支付吕梁的押金20000元是我借的别人的款），剩余的钱一直由我拿着。我给安广彬干了2个月管理，剩余的钱我认为应当充当我的工资。原告陈述的向我催要借款不属实，在2006年年底安广彬托他的两桥尹彦龙向我捎话让我还钱，我把以上陈述向尹彦龙说了。但我不认识原告，原告也未打电话向工要过钱，我拒绝支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了：被告给书写的借条，借条记载，“今借现金伍万元（50000）整。特此证明借款人巩玉昌2005年7月26日”证实被告向原告借款50000元。本院予以确认并在卷佐证事实。被告巩玉昌质证认为没有异议，是我书写的借条，我以借款形式给安广彬出具了借条，借款是安广彬从银行提取后交给我的现金，我用50000元中的20000多元支付了工人工资，另用20000元支付了我押金欠款，剩余的钱一直由我拿着。我给安广彬干了2个月管理，剩余的钱我认为应当充当我的工资。被告未提交证据证实其庭审时主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在借贷关系，2005年7月26日被告给原告出具借条一张，证实欠50000元，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩玉昌欠原告借款50000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告请求要求按本金50000元自起诉之日按法律规定支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持，被告应按本金50000元，自2020年2月14日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巩玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪友借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，自2020年2月14日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巩玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。判员张庆芬二〇二〇年七月十七日书记员  赵丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4201号原告：常聚起，男，1944年5月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：罗海燕，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：郑豪爽，男，1991年12月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：周素红，女，1970年2月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：经理。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族住河南省滑县，系该公司员工。原告常聚起与被告罗海燕、郑豪爽、周素红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告常聚起的委托诉讼代理人攸广冰、被告罗海燕、被告郑豪爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张红举庭参加诉讼，被告周素红经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常聚起向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计96429.32元。2、本案涉诉费由四被告承担。事实和理由：2019年4月21日15时30分许，被告罗海燕驾驶被告周素红所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县文明路东半幅非机动车道自南向北行驶至139号路灯杆处时，未按规定停车，后排乘坐人被告郑豪爽未确保安全，与自南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被家人送至滑县人民医院住院治疗36天，花去巨额医疗费。该事故经滑县公安交通警察大队依法认定被告罗海燕和被告郑豪爽负事故的同等责任，原告不承担责任。原告出院后，在合理的期间作出了诉前司法鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心依法鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，经查，被告周素红所有的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，后经过多次调解未果，特依法起诉，请求判如诉请。被告罗海燕辩称：事故认定已经出来了，事故车辆在被告保险公司交的有交强和商业险，原告的合理合法损失由保险公司赔付就可以了。被告郑豪爽辩称：事故车辆在保险公司交的有交强和商业险，原告的合理合法损失由保险公司赔付就可以了。被告周素红缺席未答辩，亦未提交证据。被告人寿保险公司辩称：在核实肇事车辆合法有效，肇事司机能提供有效的驾驶证、行车证且不存在免赔的情况下，被告公司同意在交强险限额内，赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔付，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月21日15时30分许，被告罗海燕驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明路东半幅非机动车道自南向北行驶至139号路灯杆处时，未按规定停放车辆，后排乘坐人被告郑豪爽开车门未确保安全，与自南向北行驶的原告常聚起驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成原告常聚起受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，认定被告罗海燕负事故的同等责任，被告郑豪爽负事故的同等责任，原告常聚起无责任。事故发生后，原告常聚起到滑县人民医院住院治疗36天，诊断为：踝关节骨折。经原告常聚起申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告常聚起的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人常聚起左踝关节损伤后遗创伤性关节炎评为十级伤残。2、被鉴定人常聚起出院后的护理期拟定为120日、护理人数为壹人、营养期拟定为90日。其后续治疗费约需人民币一万两千圆（￥12000.0元）原告常聚起支出鉴定及鉴定检查费3496.6元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告周素红。该车在被告人寿保险公司投保有交强险和50元的商业三责险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗海燕承担同等责任，被告郑豪爽承担同等责任，原告常聚起无责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力，予以认定。被告郑豪爽是自然人,其在本次事故中应按机动车与行人来认定责任分摊,故由被告罗海燕承担60%的赔偿责任,被告郑豪爽承担40%的赔偿责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元商业三责险，对于原告常聚起的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内和被告郑豪爽按照事故责任划分承担赔偿责任。根据原告常聚起的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告常聚起的合理损失有：1、医疗费19257.67元,2、营养费2520元（20元×住院36天+20元×90天），3、住院伙食补助费1800元（50元×36天），4、护理费24027.36元（45677元/年÷365天×36天×2人+45677元/年÷365天×120天×1人），5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、交通费本院酌定720元，8、后续治疗费12000元，9、鉴定费及鉴定检查费3496.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告常聚起医疗费10000元、护理费24027.36元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费3496.6元共计60344.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告常聚起下余医疗费9257.67元、营养费2520元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费12000元共计25577.67元的60%即15346.60元；三、被告郑豪爽于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告常聚起下余医疗费9257.67元、营养费2520元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费12000元共计25577.67元的40%即10231.07元；四、驳回原告常聚起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由原告常聚起负担130元，由被告郑豪爽负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年七月六日书记员  李卓航
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6677号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：邓冰茹，女，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邓冰茹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2072号 原告:粟正明，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告栗正明与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗正明的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗正明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日止，以378278元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月23日违约金为87003.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“X号商品住宅房。房屋总价款为人民币378278元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年11月7日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》（备案号174427），并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款378278元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月8日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月8日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款378278元为基数，从双方认可起算日即2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告粟正明违约金，违约金的计算方式为：以已付房款378278元为基数，从2016年11月8日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告栗正明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费988元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1108号 申请执行人:四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县。 被执行人：李辉富,男性,汉族，1946年1月20日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李辉富借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1524号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金38000元及利息；②、案件受理费375元；③、执行费470元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月9日、2020年2月6日、2020年5月21日、2020年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  刘双艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3272号 原告：邹天贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王功文，男，1971年3月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前大街1282号。统一社会信用代码：91370982792479880H。 代表人：张志刚，负责人。 原告邹天贵与被告王功文、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中国人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹天贵、被告王功文的委托诉讼代理人张新成均到庭参加诉讼。被告中国人保新泰支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹天贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆受损费2000元、施救费350元、更换车牌费150元、交通补助费3000元、财产担保费300元，以上共计5800元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日06时,王功文驾驶鲁Ｊ×××××号牌车行驶至莱芜区龙园宾馆西路段时与护栏相刮擦,又与对行的邹天贵驾驶的鲁Ｓ×××××号牌车相撞,造成两车受损。经交警部门认定,王功文承担事故的全部责任。因鲁Ｊ×××××号牌车在被告处投车辆交强险、商业险一份，事故发生在保险期间内，原告按照法律规定要求被告在赔偿范围内赔偿原告全部损失，被告不配合，特诉至法院，望法院判如所请。 被告王功文辩称：事故发生的事实无异议，对原告的诉讼请求，在证据合法的前提下，依法认定。 被告中国人保新泰支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告王功文负全部责任，原告邹天贵无责任。王功文驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告中国人保新泰支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告邹天贵支付保险服务担保费300元、支付更换车牌费用150元。 原告邹天贵与莱芜鑫华二手车有限公司签订《个人租车协议书》,约定由邹天贵租用该公司车辆使用，每月租金为6000元，使用15天计款3000元。 被告中国人保新泰支公司已赔偿护栏损失13300元、邹天贵车辆维修费12000元、施救费350元。 本院认为：被告王功文承担事故的全部责任，对造成原告财产损害存在过错，应依法承担侵权责任。被告中国人保新泰支公司作为鲁Ｊ×××××号车辆交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。 原告主张的受损车辆贬值费用2000元，根据现行法律规定，并无依据，本院不予支持。原告主张的停车费用350元、更换车牌费150元，与事故发生具有关联性，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的相关规定，因道路交通事故造成的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。结合原告车辆受损后合理修理时间等实际情况，酌情支持交通费1200元。原告主张3000元损失，其证据不能足以证实其观点。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹天贵交通费、车牌费1350元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告王功文赔偿原告邹天贵停车费350元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告邹天贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、保函费300元，共计325元，由被告王功文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十五日 书记员 崔言禧
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢154号 关于申请执行人高坤与被执行人谭乐山、莱芜市乐山气体有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2408号原告（反诉被告）：岳胜，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告（反诉原告）：益阳市赫山区顺德城零界限3D环保建材，经营场所：湖南省益阳市赫山区顺德城B1—101号。经营者：曹续军。原告（反诉被告）岳胜与被告（反诉原告）益阳市赫山区顺德城零界限3D环保建材（以下简称零界限3D环保建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳胜与被告（反诉原告）零界限3D环保建材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）岳胜向本院提出诉讼请求：1、判令零界限3D环保建材返还岳胜订金3000元；2、判决零界限3D环保建材支付岳胜资金占用利息32元，并支付至实际清偿之日。事实与理由：2020年4月15日，岳胜向零界限3D环保建材购买背景墙并缴纳3000元订金，零界限3D环保建材承诺25日内到货并安装完成。后经岳胜多次催促，零界限3D环保建材未按约定履行，岳胜于2020年5月16日向零界限3D环保建材提出解除购买意向并要求退还订金。后经司法所调解不成，故岳胜诉至法院。被告（反诉原告）零界限3D环保建材辩称，岳胜是2020年4月15日下的订单，4月20日通知零界限3D环保建材去量的尺寸，实际下单是4月22日，当时承诺15日到货。因为期间有多次修改的地方，最后正式下单变成4月26日。因为是定制产品，所以要25个工作日，交货日期应该是2020年5月25日，货到的时间是5月23日，故零界限3D环保建材没有违约，双方经315调解不成，请求法院驳回岳胜的诉讼请求。并反诉称，2020年4月15日，岳胜向零界限3D环保建材购买大理石背景墙1套，总价6800元，并支付订金3000元。2020年4月20，岳胜通知零界限3D环保建材去现场量尺寸。4月22日，岳胜通知零界限3D环保建材，因吊顶方案有变，背景墙高度不能确定，订单暂时取消等高度确定再订，零界限3D环保建材明确告知岳胜，因生产设计方案已出，如果改单，背景墙生产将会延迟，至少要25个工作日才能到货安装。4月26日，岳胜通知零界限3D环保建材，背景墙尺码确定了，可以做了，故实际下单日期是4月26日。而到了5月16日，岳胜执意取消订单。5月21日，双方去消协调解不成。5月23日，零界限3D环保建材所订背景墙已到罗氏物流，故通知岳胜可以安装，而岳胜在没有通知零界限3D环保建材的情况下，单方面取消订单，已在其他商家订货。因零界限3D环保建材没有违约，故所收订金不予返还，并请求法院判令岳胜支付所购背景墙尾款3800元及物流占地费300元。岳胜针对反诉答辩称，零界限3D环保建材诉称内容不属实，零界限3D环保建材没有告诉岳胜货会延误。请求法院驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，岳胜向零界限3D环保建材购买背景墙并缴纳3000元订金，零界限3D环保建材承诺25日内到货并安装完成。2020年4月20日，双方确定了背景墙的尺码。2020年4月23日，岳胜通知零界限3D环保建材需修改背景墙尺码。2020年4月24日，岳胜又通知零界限3D环保建材不需修改背景墙尺码。后经岳胜多次催促，零界限3D环保建材一直未向岳胜提供、安装背景墙。2020年5月16日，因订单延误，岳胜通知零界限3D环保建材取消订单，并要求零界限3D环保建材退还订金，零界限3D环保建材不同意退款。2020年5月20日，双方经益阳市赫山区市场监督管理局调解不成。2020年5月23日，零界限3D环保建材通知岳胜，背景墙已到货，可以安装，岳胜以益阳市赫山区市场监督管理局调解不成，已重新订单，拒绝零界限3D环保建材安装背景墙，并诉至本院。上述事实，有产品订单、交易详情、益阳市赫山区市场监督管理局消费者权益争议调解书、微信聊天记录、照片、货物托运单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，岳胜与零界限3D环保建材买卖背景墙的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同。本案中,岳胜于2020年4月15日向零界限3D环保建材购买背景墙并缴纳3000元订金，零界限3D环保建材承诺25日内到货并安装完成。岳胜于2020年4月24日确定了背景墙的尺码，零界限3D环保建材应自2020年4月24日起25日内为岳胜提供背景墙，并完成安装。后经岳胜多次催促，零界限3D环保建材于2020年5月23日通知岳胜，背景墙已到货，可以安装。因零界限3D环保建材延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，岳胜可以解除合同。故对岳胜要求零界限3D环保建材返还岳胜订金3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于岳胜要求零界限3D环保建材支付资金占用利息32元，并支付至实际清偿之日的诉讼请求，经查，双方未约定逾期支付的违约情形，岳胜又未举证证明逾期付款给其造成了损失，故对岳胜要求支付利息的请求，本院不予支持；关于零界限3D环保建材要求岳胜支付所购背景墙尾款3800元及物流占地费300元的反诉请求，因零界限3D环保建材延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，岳胜可以解除合同，岳胜已通知零界限3D环保建材取消订单，解除合同，故对零界限3D环保建材提出的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）益阳市赫山区顺德城零界限3D环保建材于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）岳胜订金3000元；二、驳回原告（反诉被告）岳胜的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）益阳市赫山区顺德城零界限3D环保建材的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元,减半收取25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由被告（反诉原告）益阳市赫山区顺德城零界限3D环保建材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初176号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何德怀，男，1987年1月20日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被道县人民法院被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被道县公安局刑事拘留，2020年7月8日道县公安局决定对其取保候审。2020年7月27日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）146号起诉书指控被告人何德怀犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月4日21时，被告人何德怀酒后驾驶湘M4EGXXX小型轿车，从道县西洲公园经道县濂溪桥北岸开往爱莲商业广场，途经道县濂溪桥北岸路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：何德怀血液乙醇含量96.15mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何德怀的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何德怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何德怀判处拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何德怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何德怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何德怀曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，酌情予以从重处罚；被告人何德怀到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何德怀自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何德怀的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。