四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初219号 原告：张大新，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邹兴万，男，1954年11月22日出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。 被告：曾天顺，男，1973年6月23日出生，汉族，村民，原住四川省宁南县。 被告：曾心德，男，1995年11月15日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。 被告：杨平，女，1973年9月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张大新与被告曾天顺、曾心德、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大新及委托诉讼代理人邹兴万、被告曾心德、杨平到庭参加了诉讼。被告曾天顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款100,000元、利息68,000元；二、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日被告曾天顺、曾心德、杨平说做的工程上工程款不足，需要资金周转，于是向原告张大新借款10万元，借条上定于从2017年2月14日至2018年2月14日归还10万元的借款和利息。被告曾天顺与被告曾心德系父子关系，借款时被告曾天顺与被告杨平仍系夫妻关系，借条是曾天顺和杨平夫妻关系存续期间，与儿子曾心德三人共同在场借的10万元，并打了借条的，借条上只有曾天顺和儿子曾心德签了字。被告杨平说：都是一家人，都认可借款和借条，她就不用签了，所以只有被告曾天顺、曾心德在借条上签了字。但三被告曾天顺、曾心德、杨平在原告张大新多次催还借款和利息时，都找各种借口不还，于2019年1月29日才付了原告张大新2,000元的利息款，剩余的利息未付清，借款本金分文未还。经原告多次催要，三被告都不还款，甚至不接电话。原告找三被告多次商量，三被告各自找借口，拒还借款。综上所述，原告在协商还款无果的情况下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向宁南县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告杨平辩称，被告与曾天顺2015年1月9日就离婚了，2017年借款的事情我不知道，也不在场，不承担还款责任。 被告曾心德辩称，原告说的借款100,000元本金是事实，但是借条上没有约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，我们不承担还利息的责任。借款时只有我和我爸爸曾天顺在场，我妈妈杨平不在场，当时我也不知情，我还在读大学，暑假回来我爸爸就叫我去签字，我也不知道借款做什么。我知道要还钱，我刚参加工作一段时间后准备了一万元给原告家，但是原告家没有收，说要等到法院的判决。 被告曾天顺未答辩。 在庭审中，原告张大新为证明其主张，向法庭提交了二组证据：第一组证据借条原件一份，拟证明被告曾天顺、曾心德2017年2月14日借原告100,000元；第二组证据为转款凭条打印件一份，证明2013年11月23日原告通过邮政银行转了100,000元在被告杨平卡上。 原告所交证据经二被告当庭质证，被告杨平质证意见为：对第一组证据借条没有意见，我不清楚借款；对第二组证据转款凭条有意见，借款时我不在，2017年原告家找不到曾天顺了，才打电话给我说钱转在我卡上的，我不知道钱用在哪儿去了，后来我找到卡了也去打出明细了，是有这一笔钱。2013年我们是没有离婚，但是我对这些都不知情。 被告曾心德质证意见为：对第一组证据借条没有意见，是我和我爸爸去签的；对第二组证据转款凭条有意见，借条上的时间是2017年，转款凭条时间是2013年。 被告杨平为证明其主张，向法庭提交了二组证据：第一组证据离婚证复印件一份，拟证明被告与曾天顺于2015年1月9日离婚，原告起诉的借款是在我们离婚之后才打的借条;第二组证据中国邮政银行转款明细打印件一份，拟证明原告的转款时间与借条上的时间不符，当时100,000元的转款与借款无关。 被告杨平所交证据经原告当庭质证，其质证意见为：对第一组证据没有意见；对第二组证据转款凭条有意见，当时借款后，每年要等曾心德放假回来才来打借条，所以时间不符合。 被告杨平所交证据经被告曾心德当庭质证，其质证意见为：对两组证据均没有异议。 被告曾心德未向法庭提交证据。 被告曾天顺未到庭进行质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告、被告无异议的证据均予以认可，对有异议的证据，将根据本案其他证据予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾天顺与被告杨平原系夫妻关系，被告曾心德是二被告曾天顺、杨平之子；2013年因原告张大新妻子鄢应琼在被告曾天顺、杨平经营的休闲吧打工而认识，之后被告曾天顺以需资金用于工程周转为由向原告张大新借款，原告同意借款后，鄢应琼于2013年11月23日从中国农业银行宁南县支行白鹤滩营业所转款100,000元到被告杨平的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行卡上。借款后，被告曾天顺与被告杨平于2015年1月9日离婚，被告曾天顺在2017年前向原告给付了利息35,000元。经原告催要后，2017年2月14日被告曾天顺、曾心德向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张大新现金100,000.00元（壹拾万元整）用于工程周转，本人愿将一栋房屋作抵押，期限从2017年02月14号至2018年02月14日。借款人曾天顺曾心德2017年02月14日”，被告曾天顺、曾心德在借条上进行了签名捺印。期限到后，二被告未按时还款，被告曾天顺于2019年1月29日向原告给付了利息2,000元。因被告未再还款，且难以再联系到被告曾天顺，原告遂诉至本院，请求支持所诉。 同时查明，原告在庭审中称2013年11月23日向被告杨平转款后，被告曾天顺、杨平、曾心德向其出具了借条，且都签了字；之后每年都向其出具了借条的，出具了新的借条，旧的借条就撕了；被告杨平、曾心德否认之前曾在借条上签过字，被告曾心德只认可在2017年02月14日在借条上进行了签名捺印，其愿意偿还本金不承担支付利息。 再查明，原告起诉的68,000元利息是以借款本金100,000元从2017年2月15日算到2020年3月18日（起诉之日），按照两分利率计算的。 另查明，因被告曾天顺下落不明，本院于2020年4月22日通过四川法治报向被告曾天顺公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。 本案庭审后，本院曾组织双方调解，因分歧较大，调解未果。 本案双方争议焦点为：一、原、被告之间的借款是否合法有效；二、被告杨平是否应当承担清偿原告借款及利息的责任；三、原告所诉借款利息68,000元应否得到法院支持。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。在本案中，原告向本院提供的二组证据能够证明二被告曾天顺、曾心德是借款人，借款本金为100,000元，借款系双方真实意思表示，其不违反法律规定，原告向被告已交付了该借款，故双方的民间借贷合法有效；因借条中无利息约定，而被告曾天顺经本院2020年4月22日通过四川法治报登报公告未到庭应诉，无法核实双方有无具体利息约定，原告在本案诉求三被告应按月息2%给付利息68,000元，于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉求的利息，应从本案借款还款逾期之日即2018年2月15日算至起诉之日2020年3月18日，计25个月；故被告曾天顺、曾心德应给付的资金占用利息为（100,000×6%×25÷12）12,500元，因被告曾天顺已给付原告2,000元利息，二被告曾天顺、曾心德应给付利息为（12,500-2,000）10,500元。被告杨平未在借条上签名，且原告所提交之借条是在其与被告曾天顺离婚后出具；即使被告杨平是2013年的借款人之一，2017年2月14日被告曾天顺、曾心德向原告出具的借条已对借款人进行了变更，原告对新的借款人亦未提出异议，故被告杨平在本案不应承担还款责任。原告诉求被告杨平应承担借款本息偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告与被告曾天顺、曾心德间借款真实、合法，被告曾天顺、曾心德应当向原告张大新偿还借款本金100,000元及资金占用利息10,500元；对原告诉求被告杨平应承担还款责任及要求三被告给付借款利息68,000元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾天顺、曾心德于本判决生效后30日内共同偿还原告张大新借款本金100,000元及资金占用利息10,500元，合计110,500元；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告张大新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，由原告张大新负担1,150元，被告曾天顺、曾心德负担2,510元。（被告曾天顺、曾心德应负担的案件受理费2,510元已由原告张大新先行垫付，待被告给付案款时一并支付给原告即可） 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 闯 审判员 李世强 审判员 邹旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。