湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2496号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：丁志强，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省。被告：刘秋香，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚融资公司）诉被告刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告和诚融资公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘跃清向原告支付代偿款及资金占用费共计人民币1998758.17元（其中代偿款1971132.08元，资金占用费27626.09元，计算明细详见利息计算表，资金占用费暂计算至2020年2月27日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告杨喜华、刘秋香、丁志强对被告刘跃清上述债务以及利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告刘跃清因资金周转需要，向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行”）申请融资贷款，并与之签订了《借款合同》（合同编号：35111B170011），合同约定：被告刘跃清向北京银行借款190万元，借款期限12个月，年利率9%；同时，原告与被告刘跃清签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2017年委保字第0724号），委托原告作为担保人为其与北京银行借款190万元提供担保，后原告与北京银行签订了编号为53111B170011的《保证合同》，同时被告杨喜华、刘秋香、丁志强自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为宁和诚担保2017保字第072401、07240号《保证反担保合同》，贷款发生逾期后，被告刘跃清请求原告为其代偿该笔贷款，原告于2020年1月2日替被告刘跃清向北京银行偿还借款本息共计2161132.08元。2020年1月2日，原告将被告刘跃清缴纳的190000元保证金收回抵偿代偿款。综上，截至2020年2月27日被告刘跃清尚欠原告代偿款1971132.08元、资金占用费27626.09元，由于被告刘跃清未向原告支付任何款项，被告杨喜华、刘秋香、丁志强亦未履行反担保义务，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据如下：1、委托担保合同（宁和诚担保2017年委保字第0724号），拟证明被告刘跃清委托原告为其向北京银行的190万元借款提供担保；2、保证反担保合同（合同编号：宁和诚担保2017年保字第072401号）；3、保证反担保合同（合同编号：宁和诚担保2017年保字第0724号），证据2、3拟共同证明原告为担保债权实现，于2017年7月24日与被告刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强签订了保证反担保合同；4、北京银行借款合同；5、个人经营性保证贷款放款通知书，证据4、5拟共同证明2017年7月24日被告刘跃清向北京银行借款190万元，借款期限12个月，年利率6.09%，该借款已发放给刘跃清的事实；6、北京银行保证合同，拟证明原告为被告刘跃清该笔借款提供保证担保的事实；7、代偿证明，拟证明原告替被告刘跃清向北京银行代偿的具体数额，截至2020年1月2日被告刘跃清尚欠原告代偿款2161132.08元。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1-7与原件核对一致，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘跃清因资金周转需要，拟委托原告作为保证人向北京银行贷款190万元，故与原告商议于2017年7月24日签订了委托担保合同。合同主要约定事项如下：1、和诚融资公司为刘跃清申请贷款提供阶段性担保，该阶段指的是刘跃清与贷款银行签订《借款合同》之日起至和诚融资公司担保债权全部实现之日止；2、如因刘跃清不履行借款合同，导致和诚融资公司代偿，刘跃清在迅速清偿代偿资金的同时，须支付代偿资金占用费，计算方法为以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起至清偿之日止按刘跃清与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；3、刘跃清应按本合同第二条所定的委托担保费标准向金玉融资公司支付自借款期限届满之日至和诚融资公司代偿之日期间的逾期担保费。委托担保费计算方式为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为银行贷款合同利率的50%）；4、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由刘跃清承担。被告杨喜华、刘秋香、丁志强于同日以反担保保证人的身份与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据该反担保合同约定，各反担保保证人对被告刘跃清与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。2017年7月24日，被告刘跃清与北京银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》，约定贷款金额为190万元整，贷款期限为12个月，首次实际放款日为2017年7月27日。贷款用途为经营流动性资金，借款年利率为该笔贷款放款日的同期基准利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为自定义还款，详见本合同附件还款计划表。北京银行股份有限公司于当日将贷款190万元发放至被告刘跃清账户，双方约定贷款利率为月利率5.075％（折合年利率6.09％）。同日，和诚融资公司与北京银行股份有限公司签订《保证合同》，约定担保贷款的本金数额为190万元，保证范围包括主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币190万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。因主合同或其他部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因被告刘跃清不能按期偿还贷款本息且已出现严重违约的情况，原告于2020年1月2日向北京银行股份有限公司履行了代偿义务，共代偿本金及利息2161132.08元。另被告刘跃清向原告缴纳了190000元保证金。本院认为，本案事实清楚、权利关系明确，被告刘跃清与北京银行股份有限公司之间的《借款合同》、原告和诚融资公司与被告刘跃清之间的《委托担保合同》以及原告和诚融资公司与北京银行股份有限公司之间的《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，三方之间分别成立了合法的借款关系、委托关系、保证关系。原告和诚融资公司与被告杨喜华、刘秋香、丁志强的《保证反担保合同》亦具有法律效力。因北京银行股份有限公司依约提供了借款本金190万元，被告刘跃清未能按约偿还借款本息，原告和诚融资公司作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已代偿的1971132.08元（2161132.08元-190000元）向被告刘跃清追偿，并依约要求被告刘跃清支付代偿资金占用费，其中资金占用费按照合同约定系以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起，按主债务约定借款利率标准计算至2020年2月27日，原告请求被告刘跃清支付利息共计27626.09元，不违反法律规定，本院予以支持。（后段资金占用费以1971132.08元为基数按年利率9.135%的标准从2010年2月28日计算至实际清偿之日止）。被告杨喜华、刘秋香、丁志强自愿在《保证反担保合同》上签字，应按照约定的反担保范围向原告和诚融资公司承担全部反担保责任，故对原告请求被告杨喜华、刘秋香、丁志强对被告刘跃清欠付其的代偿款、利息、及资金占用费承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃清偿还原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿金额1971132.08元；二、被告刘跃清向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付代偿资金占用费27626.09元（后段资金占用费以1971132.08元为基数按年利率9.135%的标准从2020年2月28日计算至实际清偿之日止）；上述一、二项支付义务，限被告刘跃清于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告杨喜华、刘秋香、丁志强对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；四、被告杨喜华、刘秋香、丁志强承担保证责任之后有权向被告刘跃清追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22789元，由被告刘跃清负担，被告杨喜华、刘秋香、丁志强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  贺爱连人民陪审员  刘志华二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。