安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初311号 原告：夏勤，女,1960年12月11日生,汉族,淮南市酿造厂退休职工,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：唐建,男,1961年10月27日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告夏勤与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告唐建下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏勤及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼；被告唐建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金计人民币60000元及利息31200元（利息按月息2%计算,计算期限从2017年9月13日至2019年11月13日）,合计91200元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告唐建与原告的弟弟夏学炎是朋友关系。2014年12月被告以急需资金为由,提出向原告借款。2014年12月18日原告以现金方式出借给被告80000元,由被告出具借条。后被告偿还了原告部分借款本金20000元，2017年9月13日被告给原告换据,内容为“今借到夏勤人民币陆万元整（60000元整）,借款二年,2017.9.13-2019.9.13.身份证号码:3404051961××××××××。借款人:唐建。2017.9.13。利息每月1200元整（注:即月息2%）”。自借款到期后,原告多次向被告催要借款本息,被告以种种理由久拖未付。故依据相关法律规定,依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 唐建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人李某出庭作证，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据（原告的居民身份证、借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细），本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了被告唐建的户籍证明及淮南市八公山区山王镇李山社区居委会出具的证明一份。原告对该二份证据材料无异议。被告未到庭进行质证。本院对该二份证据材料予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：唐建与夏勤的弟弟夏学炎系朋友关系。2014年12月唐建以急需资金为由,提出向原告借款。2014年12月18日夏勤以现金方式出借给唐建80000元,由唐建出具借条一份，内容为：“借条今借夏勤人民币捌万元（80000）元。2014年12月18号到2015年12月18号借款人：唐建2014.12.18”。借款到期后，经原告多次催要，2017年9月13日唐建归还夏勤借款20000元，并于当日向夏勤重新出具借条一份,内容为：“借条今借到夏勤人民币陆万元整（60000）万元整，（借款二年）2017.9.13-2019.9.13身份证号码3404051961××××××××借款人唐建2017.9.13（利息每月1200）元整”。借款到期后唐建至今本息分文未付。经夏勤多次催要无果，遂向法院起诉，要求唐建偿还原告借款本金60000元及利息31200元。 本案争议焦点：原告夏勤要求被告唐建偿还借款本金60000元及利息31200元（自2017年9月13日至2019年11月13日止，以本金60000元为基数，按照月息2%计算）的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐建于2014年12月18日向原告夏勤借款80000元，经原告夏勤催要后，于2017年9月13日偿还原告夏勤借款20000元，并于当日重新换据向原告夏勤出具借款60000元的借据一份，并约定了借款期限为二年及月息2%，上述事实，有二份借据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，故对被告唐建向原告夏勤借款60000元事实，应予认定。借款至今，被告唐建未偿还本金分文，故此，对原告夏勤要求被告唐建偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，原告夏勤主张要求被告唐建偿还借款利息31200元，该利息是自2017年9月13日至2019年11月13日止，以本金60000元为基数，按照月息2%计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依据上述规定，原告夏勤要求被告唐建偿还借款利息31200元（自2017年9月13日至2019年11月13日止，以本金60000元为基数，按照月息2%计算）的诉请，于法有据，本院依法应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告唐建于本判决生效之日起三日内偿还原告夏勤借款本金60000元、利息31200元，合计91200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告唐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  李传明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。