安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3112号 原告:沐德红,女,1969年9月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省,现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:秦怀国,男,1970年9月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:杨仁伟,男,1993年12月22日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 主要负责人:李巍,总经理。 委托诉讼代理人:张萍、李继兵,安徽亭城律师事务所律师。 本院于2020年6月15日立案受理的原告沐德红与被告杨仁伟、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告沐德红的委托诉讼代理人秦怀国，被告杨仁伟，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐德红诉称:被告杨仁伟驾驶小型轿车与我驾驶的电动二轮车相撞，致我受伤、车辆损坏。交警部门出具了交通事故证明。我的各项损失为医疗费6028.12元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费49472元/365天×90天=12198.50元、误工费46917元/365天×180天=23137元、车损940元、残疾辅助器具费580元、残疾赔偿金37540元/年×20%×20年=150160元、被扶养人生活费14269.20元(母亲邵国英23782元/人﹒年÷5人×20%×5年=4756.40元、女儿赵心怡23782元/人﹒年÷2人×20%×4年=9512.80元)、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元，计230162.82元，要求被告赔偿。 被告杨仁伟辩称:我驾驶的车辆是我本人的，我的车辆投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应当由保险 公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对本事故发生的事实无异议，请求核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证原件。杨仁伟合法驾驶合格车辆，在本起事故中没有过错，不应当承担责任，原告无证驾驶无牌车辆，且逆向行驶以致发生交通事故，应承担事故的全部责任。医疗费应当扣除无医嘱佐证的部分，并且应当扣除20%的非医保用药部分。住院伙食补助费应当按照实际住院天数、以20元/天的标准计算。营养期过长，标准过高。护理期过长，标准应当按照相关规定计算。误工期过长，同时不认可误工费。车损评估金额过高。原告经手术治疗后遗留的左膝关节功能丧失应当在50%以下，对伤残等级的鉴定结论不认可，拟申请重新鉴定。原告没有提供其母亲丧失劳动能力、又无生活来源的证据，原告女儿已经年满16周岁无需原告继续抚养，对被扶养人生活费不认可。交通费过高，认可300元。精神损害抚慰金过高。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明:定远县公安局交通警察大队出具的定公交[2018]第341125201800979号道路交通事故证明载明“2018年2月21日16时许，杨仁伟驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿101省道自北向南行驶，至101省道71km+800m处，与沐德红驾驶的电动二轮车相撞，事故造成车辆损坏、沐德红受伤”，并载明“此事故责任无法认定。”原告沐德红在交警部门的询问笔录中陈述，2018年2月10日下午16时许，其驾电动二轮车从岔路上101省道右转弯时，“好像我方向转大了”，被被告杨仁伟从后面撞上；被告杨仁伟在交警部门的询问笔录中陈述，2018年2月10日下午17时15分左右，其驾驶车辆沿101省道自北向南行驶，“有一辆电动二轮车从101省道自西向东行驶准备上101省道时，与我发生相撞”“出事后我看到有提示，提示是岔路，当时没有注意”“我踩刹车的，但没刹住”“我的车头与电动二轮车左侧相撞”。原告受伤后到定远县总医院住院治疗29天，经诊断为“1、左胫骨平台粉碎性骨折;2、左膝前叉韧带撕脱骨折;3、左膝内侧副韧带损伤;4、左腓骨近端粉碎性骨折;5、左外踝撕脱性骨折;6、2型糖尿病。”该院为原告行“左胫骨外侧平台粉碎性骨折切开复位钉板内固定术”。原告前期的医疗费已通过诉讼获得赔偿。此后，原告再次到定远县总医院住院治疗6天，行内固定取出术。原告支付医疗费5743.32元。原告还支付门诊医疗费287.80元(5+137.40+137.40+8)、遵医嘱购买左下肢外固定支具支付580元。原告治疗结束后，经其申请本院委托安徽百友司法鉴定中心对其残疾等级及“三期”进行了鉴定，该所于2020年5月29日作出鉴定意见，即“被鉴定人沐德红因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝前叉韧带撕脱骨折，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。”“评定被鉴定人沐德红人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。”为此，原告支付鉴定费2000元。另原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在本起事故中驾驶的电动二轮车的损失情况进行了评估，其车损为940元。 同时查明:杨仁伟驾驶的车辆归其本人所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已赔偿原告前期医疗费，其中交强险项下的10000元医疗费用已用完。 另查明:原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。原告母亲邵国英生于1936年7月6日，邵国英另有赡养人四人，即长子沐德友、次子沐德兵、三子沐德良、长女沐德霞。原告与其丈夫赵金刚生有一子一女，长子赵伟已成年，长女赵心怡生于2004年5月3日，尚未成年。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告杨仁伟驾驶小型轿车与原告沐德红驾驶的电动二轮车相撞，事故造成沐德红受伤、车辆损坏。交警部门对本起交通事故发生的事实予以确认，但对事故双方的责任未予划分。从沐德红、杨仁伟在交警部门的询问笔录中陈述来看，双方均未尽到安全驾驶的注意义务，对本起事故的发生均存在过错。鉴于本起事故发生在机动车和非机动车之间，本院确定沐德红与杨仁伟按照2：8的比例承担责任。另由于杨仁伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司按照80%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费6028.12元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等，足以证明其支付医疗费60311.21元，原告主张6028.12元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元。原告住院治疗地35天(29+6)，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，营养费可以参照住院伙食补助费的标准计算。原告的该项请求，本院予以支持； 4、护理费49472元/365天×90天=12198.50元。经鉴定原告的护理期为90天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即49472元/365天计算，本院予以支持； 5、误工费46917元/365天×180天=23137元。经鉴定原告的误工期为180天。原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产，其主张误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即46917元/365天计算，本院予以支持； 6、车损940元。原告在本起事故中驾驶的电动二轮车受损，其委托具有资质的评估机构进行了评估，经评估车损为960元，本院予以采信； 7、残疾辅助器具费580元。原告遵医嘱购买的左下肢外固定支具属残疾辅助器具，是其身体康复所需要，本院予以支持； 8、残疾赔偿金164429.20元(150160+4756.40+9512.80)。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处达九级伤残，赔偿比例按照20%计算。赔偿期限为20年。原告的残疾赔偿金为37540元/年×20%×20年=150160元。原告母亲邵国英年事已高需要赡养，原告女儿赵心怡尚未成年需要抚养。原告主张邵国英的被扶养人生活费为23782元/人﹒年÷5人×20%×5年=4756.40元、赵心怡的被扶养人生活费为23782元/人﹒年÷2人×20%×4年=9512.80元)，本院予以支持； 9、鉴定费2000元。原告进行残疾等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，其提供有正式票据，本院予以支持； 10、交通费1000元。鉴于原告处理交通事故、就医、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元； 11、精神损害抚慰金12000元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害。由于本起事故原告也有过错，本院酌定精神损抚慰金为12000元。 以上共计225162.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计213344.70元中的110000元(优先赔偿精神损害抚慰金)；在财产损失赔偿限额内赔偿车损940元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及余下的护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费计112222.82元(6028.12+1050+1800+213344.70-110000)，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿112222.82元×80%=89778.26元；另中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当赔偿鉴定费2000元×80%=1600元。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司共计赔偿原告沐德红各项损失为202318.26元(110000+940+89778.26+1600)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告沐德红各项损失202318.26元，于判决生效后十日内赔偿； 二、驳回原告沐德红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告沐德红负担209元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿负担1205元，被告杨仁伟负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王明珺 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救用；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。