wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初307号 原告：张栋雨，男，1996年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：焦宁宁，男，1991年12月15日出生，现住河北省衡水市阜城县。 原告张栋雨与被告焦宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋雨到庭参加诉讼，被告焦宁宁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4500元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月11日至12日微信转给被告6050元，期间10月份被告归还2050元，12月份被告又借了原告500元，被告声称回家拿银行卡用于归还，至此各种联系方式均联系不上被告。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告焦宁宁未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告通过微信给被告转账共计6050元，2019年10月至2019年11月，被告通过微信给原告转账共计2050元。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，可以认定被告向原告借款的事实。根据原、被告之间2019年12月7日的微信聊天记录，被告现尚欠原告4500元，被告应予偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 被告焦宁宁偿还原告张栋雨借款4500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  郇传松 人民陪审员  王雪森 二〇二〇年七月二日 书 记 员  寇知方
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执993号之一申请执行人：姜丽华，女，1960年6月17日出生，汉族，烟台闹钟厂退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：李翠玉，女，1953年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人李翠玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人李翠玉的存款人民币2000元，至扣满30614元止。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1849号之六申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路九号。法定代表人：胡昆利，该公司总经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：郭肇斌，该公司经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：于洪松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司经理。被执行人：郭肇斌，男，汉族，1968年8月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：韩宜言，女，汉族，1985年11月13日出生，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司与被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、韩宜言（2015）芝只民初字第548号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，原债权人潘正建将上述判决书所确定的全部债权转让给烟台新亚企业集团股份有限公司，本院以（2019）鲁0602执异119号执行裁定书予以变更烟台新亚企业集团股份有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司以提供了被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司有财产可供执行的证据，请求依法查封被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司所有的登记烟台宏大房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区永安街南侧40.4亩地块项目的土地开发使用权。经查，2014年3月2日，烟台敦悦国际贸易有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了《债权债务转让协议》协议约定：烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的债权债务全部转让给烟台敦悦国际贸易有限公司，同时将烟台市福山区福海阳光和福泰阳光以及宏大40亩土地的所有房产过户给烟台敦悦国际贸易有限公司。双方协议签订后，烟台市福山区人民政府办公室于2014年3月30日签发纪要，原则同意被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司整体收购被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司运作的福海阳光、福泰阳光项目及烟台宏大房地产开发有限公司运作的位于烟台市××××南侧40.4亩地块项目的方案。具体收购事宜由双方平等协商确定，并签订合作协议。同意被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司开发改造位于烟台市××××南侧40.4亩地块项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司通过《债权债务转让协议》享有的位于烟台市福山区永安街以南，民丰路以西，商业街以东，宗地编号烟【2010】4005，土地面积2.6941公顷(40.4亩)地块项目土地开发使用权，查封期限3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1147号 申请执行人:张亚辉，男。 被执行人:王修国，男。 本院在执行张亚辉与王修国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王修国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王修国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月提取被执行人王修国工资收入3000元，用于偿还欠张亚辉款。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵兴旺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4800号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈豪，男，1993年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张彩娣，女，1970年7月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈豪、张彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告陈豪、张彩娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈豪偿还原告借款本金5万元、期内利息8977.78元及逾期利息（自2020年5月25日起以本金5万元为基数，按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张彩娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告陈豪与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为8561120170034369，被告陈豪为借款人，合同约定：原告同意向被告陈豪发放贷款5万元，借款期限自2017年6月7日起至2020年5月24日止，月利率5.52‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张彩娣与原告签订《保证合同》，同意为被告陈豪与原告签订的上述《个人信用借款合同》项下全部债务提供保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2017年6月7日，原告向被告陈豪发放贷款5万元，借款期限为2017年6月7日起至2020年5月24日止，借款年利率为6.624%，逾期年利率9.936%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告陈豪、张彩娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月24日，被告尚欠借款本金5万元、期内利息8977.78元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈豪、张彩娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金5万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为8977.78元，逾期利息以本金5万元为基数，从2020年5月25日起按年利率9.936%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张彩娣对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈豪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、减半收取637元，由被告陈豪、张彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4078号 原告：袁丽菲，女，汉族，1984年11月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：董自强，男，汉族，1986年8月12日出生，籍住山东省济南市历城区，现住北京市丰台区。 被告：赵亚萍，女，汉族，1986年8月30日出生，籍住山东省沂源县，现住北京市丰台区。 原告袁丽菲与被告董自强、赵亚萍民间借贷纠纷一案，原告袁丽菲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁丽菲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。因原告申请撤诉，本院予以准许，故对被告提出的管辖权异议，本院不予处理。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁丽菲撤回起诉。 本案案件受理费1383元，减半后由原告承担691.5元。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雪冰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初55号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人温某甲，住广东省广州市白云区，户籍所在地广东省新丰县。被告人温某甲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人温某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：“EPSON”系注册商标，商标注册证第43xxx48号，注册人为精工爱普生株式会社。2019年4月下旬起，被告人温某甲与张某1、朱某（另案处理）在明知经手的“ＥＰＳＯＮ”墨水系假冒他人注册商标产品的情况下，仍然商定，由被告人温某甲、张某1提供进货上家信息和网店顾客购货信息给朱某，由朱某负责采购“ＥＰＳＯＮ”墨水,并打包快递给客户，先后销售到江苏省南京市、四川省成都市、浙江省金华市等多个地区。其中，2019年6月13日至9月7日间，被告人温某甲通过朱某向厂家采购的墨水货值达7.8238万元。2019年9月10日，公安机关在广州市从化区查扣朱某等人购入的“ＥＰＳＯＮ”墨水474瓶，货值金额2914.5元。经鉴定，公安机关在多个场所查扣的墨水均为假冒注册商标“EPSON”的产品。2019年11月18日，被告人温某甲主动前往广州市公安局从化区分局江埔派出所投案。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录等证据，并据此认为，被告人温某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人温某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人温某甲具有自首情节，部分犯罪未遂，请求对其予以从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：“EPSON”系注册商标，商标注册证第43xxx48号，注册人为精工爱普生株式会社。2019年4月下旬起，被告人温某甲与张某1、朱某（另案处理）在明知经手的“ＥＰＳＯＮ”墨水系假冒他人注册商标产品的情况下，仍然商定，由被告人温某甲、张某1提供进货上家信息和网店顾客购货信息给朱某，由朱某负责采购“ＥＰＳＯＮ”墨水,并打包快递给客户，先后销售到江苏省南京市、四川省成都市、浙江省金华市等多个地区。其中，2019年6月13日至9月7日间，被告人温某甲通过朱某向厂家采购的墨水货值达7.8238万元。2019年9月10日，公安机关在广州市从化区查扣朱某等人购入的“ＥＰＳＯＮ”墨水474瓶，货值金额2914.5元。经鉴定，公安机关在多个场所查扣的墨水均为假冒注册商标“EPSON”的产品。2019年11月18日，被告人温某甲主动前往广州市公安局从化区分局江埔派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人温某甲的供述，证人张某1、朱某、温某乙、杜某、何某、张某2、王某、邵某、宋某、柳某的证言，提取笔录，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单，广州创品知识产权服务有限公司鉴定及精工爱普生株式会社授权委托书，被告人温某甲的照片、常住人口基本信息，江浦派出所出具到案经过，朱某与梁松源微信聊天，支付宝公司提供的相关账户查询信息，宁公（网）勘2019-1668号电子数据检查笔录，视听资料等。本院认为，被告人温某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人温某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人温某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未全部得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂对其从轻处罚。被告人温某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人温某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人温某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人温某甲具有自首情节，部分犯罪未遂，请求对其予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但被告人温某甲系共同犯罪的主犯，故对其要求判处缓刑的建议不予采纳。综上，本院根据被告人温某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币81152.5元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止，罚金与本判决生效后三十日内缴纳）二、所扣押假的冒注册商标“EPSON”的墨水474瓶予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  李 涛人民陪审员  张秀灵二〇二〇年七月八日书 记 员  张玲莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1681号 申请执行人:成都雨航科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5幢2单元13层18号。 法定代表人：周小涛。 被执行人:长沙瑞丁狗网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路172号1102房。 法定代表人：徐平波。 本院在执行成都雨航科技有限公司与长沙瑞丁狗网络科技有限公司定作合同纠纷一案中,依法向被执行人长沙瑞丁狗网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7400号原告：昆山市巴城镇雅乐居窗帘经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇凤栖园61-16号，注册号32058360121013，系个体工商户。经营者：栾佩佩，女，汉族，1982年6月22日生，住江苏省阜宁县。被告：张斌，男，汉族，1983年10月25日生，住安徽省舒城县。原告昆山市巴城镇雅乐居窗帘经营部（以下简称雅乐居经营部）与被告张斌定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告雅乐居经营部经营者栾佩佩到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅乐居经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令张斌支付雅乐居经营部货款45000元及逾期付款利息（自张斌签字确认之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由张斌负担。事实与理由：2015年9月张斌向雅乐居经营部定制窗帘用于棕榈岛酒店的装修。2015年9月份雅乐居经营部将窗帘送货至该酒店所在地（即昆山市周市XX园X号楼）进行安装调试，张斌对窗帘进行了签收并结算。现张斌未支付剩余货款，经雅乐居经营部多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张斌未作答辩。雅乐居经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，张斌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对雅乐居经营部提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月雅乐居经营部经他人介绍与张斌相识，后张斌从该经营部定制窗帘。当月雅乐居经营部将窗帘送至棕榈岛酒店所在楼房进行安装，由张斌对窗帘进行签收。9月4日张斌与雅乐居经营部对账对确认窗帘金合计54127元，打折后共计50000元。2015年11月7日双方再次对账确认后补的窗帘共计5994元，打折后作价5500元。2016年2月3日杜菊飞向栾佩佩账户转账5000元，2016年3月17日周永惠向栾佩佩账户转账5000元。栾佩佩认可上述款项为窗帘定作款。雅乐居经营部于2016年5月26日向本院起诉昆山市周市棕榈岛商务酒店，要求该酒店支付窗帘定作款45000元及逾期付款利息。该酒店在该案庭审中陈述对杜菊飞的付款不清楚，周永惠的付款系因雅乐居经营部等其他债权人在该酒店向张斌主张欠款时，因张斌无力支付，为不影响经营而代张斌向雅乐居经营部支付的定作款。本院于2016年10月26日判决驳回雅乐居经营部对棕榈岛酒店的全部诉讼请求。雅乐居经营部对该判决不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月29日判决，驳回上诉维持原判。本院认为：张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加㧲，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。雅乐居经营部与张斌洽谈窗帘定制业务，并由张斌对已完成安装的窗帘与雅乐居经营部进行了对账结算，双方之间已经订立定作合同关系。该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。雅乐居经营部已经完成定作义务并与张斌进行了结算，张斌应及时支付定作款项。双方均未提供证据证明对于付款期限的约定，故张斌应当在雅乐居经营部交付成果时支付。故对雅乐居经营部要求张斌支付窗帘定作款45000元的诉讼请求，本院予以支持。张斌未及时支付定作款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据张斌的应付款时间以及雅乐居经营部的主张，确认张斌应当自2015年11月7日起以45000元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一年条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇雅乐居窗帘经营部窗帘定作款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取462.5元，由被告张斌负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225XXXXX3414）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年七月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执572号申请执行人:马力，男,1974年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:董海斌，男,1974年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人马力与被执行人董海斌欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4736号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币10万元及支付相应利息，负担案件受理费人民币2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1450元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院委托南京市江宁区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十一日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初115号 原告：张某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市宣化区。 被告：杨某1，女，1993年3月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：杨某2，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系被告之兄。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告张某与被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的购房协议；二、被告返还原告购房款250000元及占用购房款期间的利息、赔偿原告损失；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订“次新房买卖合同”，被告将自己所有的坐落于保定市定兴县、建筑面积为106.61平方米的房屋出售给原告，房屋售价1000000元。签订合同后，原告付给被告定金10000元，购房款240000元，共付给原告250000元。原告依约着手办理住房贷款，被告着手办理交付房屋和产权变更登记。但一个月后被告告知原告，被告已将该房屋另行出售给他人。原告不能实现购房目的，多次要求被告返还已付购房款，但被告一直拖欠至今。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称，原被告之间无房屋买卖的事实，被告也没有收到原告首付款250000元，是被告的前夫许某欠原告钱，为了让原告相信被告前夫许某有偿还能力才签的合同及收条，被告从来没收到原告购房款，故被告方不同意原告诉请，请法院驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告张某向本院提交了如下证据： 1、原、被告于2018年6月6日在张家口市签订的房屋买卖合同一份，双方约定：杨某1将其所有的坐落于保定市定兴县、建筑面积为106.61平方米的商品房出售给原告。房屋成交价款1000000元，张某于签订本合同的同时支付杨某1定金10000元，并约定于签订本合同之日张某将首期购房款240000元一次性支付杨某1，剩余房款750000元待张某取得房屋所有权且当地政策允许办理产权转移变更之日起由张某申请二手房按揭贷款方式支付。双方约定于支付剩余房款当日杨某1应将房屋交付张某。该合同另约定了违约责任、争议的解决办法等条款。该合同由原、被告亲笔签名并摁手印，书写双方的身份证号码及联系电话。 2、被告杨某1出具的首付款收条一份，内容为“今收到购房人张某支付的购买位于保定市定兴县房屋，首付款共计人民币（大写）贰拾伍元整，（小写）250000.00元，含定金壹万元整。收款人：杨某1收款日期：2018年6月6日”，该收条由杨某1签字并摁手印。 3、原告张某于2018年6月6日、7日、9日共计向被告的前夫许某转账198000元的银行转账记录，用以证明原告交付被告购房款198000元。 4、原、被告的微信聊天记录，用以证明杨某1认可原告给付了购房首付款，也同意还款。 被告杨某1对原告提供的证据1、2的质证意见为真实性无异议，但签合同的真实意思是被告的前夫许某欠原告钱，为了让原告相信被告前夫许某有偿还能力才签的合同及收条，被告从来没收到原告购房款。当时收条是空白的，许某具体向原告借多少钱，说是以后再往上填写，被告当时就是犯了低级错误。被告杨某1对原告提供的证据3的质证意见为对原告转给许某的款项不认可，被告并未授权许某收款，且该房产系被告婚前财产，原告并未给付被告房屋款项，转账记录中有158000元是在签合同后转账的，与被告所写的收条时间不一致，且转账数额与收条不一致。原告所提交的转账记录可以看出原告与许某之间存在多次借贷或者其他业务，不能证实是原告转给被告的购房款。被告杨某1对原告提供的证据4的质证意见为许某告诉被告欠原告钱，原告后来找不到许某了，被告也不知道原告怎么知道被告的手机号码加的微信，被告所说的慢慢还原告钱，是指的许某欠原告的钱，具体什么款项被告不知道，被告作为许某妻子，只能这样和原告说。 被告杨某1提交的证据： 1、被告与许某离婚协议书及离婚证，用以证实被告杨某1与许某于2015年7月9日登记结婚，2019年6月6日在广灵县民政局协议离婚。 2、2013年10月23日杨某1与河北燕城房地产开发有限公司购房合同一份，证实诉争房产系杨某1婚前个人财产，亦证实原告购房款应当给付杨某1，原告并未提交被告委托许某收款的证据。 3、杨某1与王某签订的房屋买卖合同，用以证明杨某1于2018年6月14日将本案诉争房产出售给王某，原告提交的房屋买卖合同不真实。 原告张某对被告杨某1提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3的质证意见为原、被告签合同在前，被告不应该再次卖给别人，若被告不认可和原告签的买卖合同，被告就是欺骗。 本院认为，原告张某与被告杨某1签订房屋买卖合同系被告杨某1出售婚前个人房产，原告应当按合同约定给付被告定金和首付款。现原告主张其已付清定金和首付款，对此被告不予认可，本院应当依据双方提供的证据和事实综合确认，本案中被告虽给原告出具收条，但原告并未把任何款项直接交付被告，而是给被告前夫许某转款198000元，其余款项的给付原告并未举证证明。原告将款项198000元支付给被告前夫许某并未取得被告本人的授权，不能认定许某为被告代收定金和首付款。原告给付许某款项是在被告为原告出具收条之后，亦不能认定被告对许某代收事实的事后追认，故现有证据不足以认定原告给付被告定金和首付款的事实，现原告要求被告返还，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执861号 申请执行人：印玉章，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋士伍，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 印玉章与宋士伍买卖合同纠纷一案，，本院经依法审理作出的（2019）皖0311民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款168260元。被执行人依法应承担执行费2424元。 执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2050号 原告：胡惠娟，女，1998年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告胡惠娟与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠娟的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，胡惠娟与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，胡惠娟按照约定付清了购房款并入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，胡惠娟向本院提出执行异议，在执行过程中，2019年9月6日，本院作出（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，胡惠娟与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助胡惠娟办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助胡惠娟办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告胡惠娟名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执267号之一 申请执行人:汪精艺，男，1983年3月5日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:温州亚成国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-063-078，组织机构代码:695270727。 法定代表人:张玉环。 申请执行人汪精艺与被执行人温州亚成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪精艺向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的：被执行人温州亚成国际贸易有限公司偿还申请执行人货款152600元，并赔偿利息损失（以152600元为基数，自2019年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州亚成国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州亚成国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州亚成国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州亚成国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州亚成国际贸易有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人货款152600元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1676元及执行费2189元。至此，暂未发现被执行人温州亚成国际贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州亚成国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州亚成国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人汪精艺，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州亚成国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钱成梁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1039号 申请执行人：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：闫齐千，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行洪亮与闫齐千机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人洪亮申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初888号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0311民初888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初725号 原告：孙秀芳，女，1978年10月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇友谊路15号。统一社会信用代码：91130224754040949E。 负责人：李建梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告孙秀芳与被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人寿保险滦南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳委托诉讼代理人赵允涛、被告人寿保险滦南支公司委托诉讼代理人杜勇、董平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金共计171250.54元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为18050.54元，保险期间为终身。2018年4月14日，原告在被告处投保国寿如E康悦百万医疗保险，在该保险中约定了患有恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。2018年8月26日，原告在被告处投保了国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险，保险金额为152000元，保险期间为终身。2019年9月16日，经唐山市人民医院诊断原告患有（左侧）甲状腺乳头状癌I期，（右侧）结节性甲状腺肿，并住院6天进行了手术治疗。后原告要求被告按照保险约定给付保险金，但被告以种种理由拒不给付。原告认为，其所患疾病属于上述保险承保疾病范围，被告人寿保险滦南支公司应当在其承保的国寿康宁终身重大疾病保险限额内给付18050.54元，在国寿如E康悦百万医疗保险限额内给付住院定额1200元（6天*200元），在国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险限额内给付152000元，以上共计171250.54元。 被告人寿保险滦南支公司辩称，原告在诉状中所列举的三项保险合同是存在的，但对于所列举的2018年8月26日签订的国寿附加国寿福保险合同并非原告本人签字，对该合同效力我方有异议，因原告在签订上述三个合同时，并未如实告知其在投保前做过医疗检查的事实，向我司隐瞒病情，我方认为原告的诉请不应支持，请驳回原告诉请。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格； 2、唐山市人民医院出院通知单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药明细，证明原告孙秀芳在保险期间内患病情况及医疗花费； 3、原被告签订的保险合同三份，证明原被告双方存在保险合同关系。 被告质证认为，对证据1、2及证据3中2014年1月1日签订的保险合同无异议。2018年4月14日、2018年8月26日签订的两份保险合同有异议，该两份合同中投保人处的签名均不是原告本人所签，虽然我方收取了原告方的保费，但不认可与原告存在该两份合同名下的保险合同关系，因原告的姐姐孙秀萍在我公司处上班，是公司业务员，是其姐姐利用职务之便为其投保，所以我方不同意对两份保险合同向我方主张赔偿。 被告为支持自己的辩解，向本院提交了如下证据： 1、医院查询的信息材料，该材料显示原告方曾在2017年11月、2017年12月在滦南县医院做过身体检查，与签订合同时自己陈述没有做过检查的内容不符，说明原告在其姐姐办理投保时，隐瞒了病情； 2、我司对原告做的调查记录单，用以证明该签字与我方提出有异议的两个合同中孙秀芳签字的字体不一致。 原告质证认为，证据1，根据该调查信息表上所检查的内容，与本次原告所患的病并没有关联性，只是原告对身体的检查；证据2，在该证据中询问原告是否曾经体检时，原告方陈述正常参加体检，并且能够证实原告所发现疾病的时间是在2019年9月，该时间正处于保险合同的期间内，而且在保险情况说明中也能够证实原告对三份保险真实投保情况。 被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告所患疾病属于保险合同中约定的疾病范围，但认为原告在投保时隐瞒了在投保前做过医疗检查的事实，未履行如实告知义务；2018年4月14日、2018年8月26日签订的两份保险合同中投保人处的签名均不是原告本人所签，虽然收取了原告方的保费，但不认可与原告存在保险合同关系。 本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，原告作为被保险人和投保人与被告签订了案涉三份保险合同并按照约定交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被告虽辩称2018年4月14日、2018年8月26日签订的两份保险合同中投保人处的签名均不是原告本人所签，其依据为“调查记录单”中原告本人签字与上述两份保险合同中的签字不符，但原告对此并未予以认可，本院认为，原告提供了保险合同原件并交纳了保费，且投保意思表示真实，在原告投保时被告亦有审查义务但被告并未即时提出而继续收取了保费，故被告所辩理据不足，本院不予采信；被告辩称在投保时未履行如实告知义务，根据其提交的医院查询的信息材料，原告所检查项目与本次原告患病无关，并不能证明在投保时隐瞒了与本次疾病相关的病情，根据“调查记录单”的记录，能够证实原告得知患有本次疾病的时间为2019年9月16日在唐山市人民医院确诊，故对被告所辩不予采信。综上所述，被告应当按照合同约定给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司，给付原告孙秀芳保险理赔款171250.54元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取计1862.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年七月七日 书记员  董沂涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1261号申请执行人：杨海涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：梁小兵，曾用名梁亚滨，男，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小省，女，1979年10月26日出生，汉族，住济源市。关于杨海涛申请执行梁小兵、李小省民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）济民一初字第04701号民事调解书，协议：一、被告梁小兵、李小省借原告杨海涛10万元，原告杨海涛自愿放弃1万元，同意被告梁小兵、李小省按9万元归还；二、自2016年4月1日起，被告梁小兵、李小省每月月底前给付原告杨海涛8000元，至同年12月31日止，余下的借款，被告梁小兵、李小省于2017年5月底前付清。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁小兵、李小省负担。杨海涛于2020年1月6日向本院申请执行梁小兵、李小省所欠余款5万元。执行中，梁小兵对杨海涛申请执行时效期间提出异议，请求法院对该案终止执行。另查明：杨海涛曾于2016年9月6日向本院申请执行梁小兵、李小省要求给付其40000元（从2016年4月1日起到2016年8月份，每月8000元）。经审查，本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律文书规定分期履行的，对某一期债权的申请执行不能导致其他期债权申请执行时效的中断。本案中，协议中约定余下借款被告梁小兵、李小省于2017年5月底前付清。杨海涛于2020年1月6日向本院申请执行余下借款，超出申请执行期间的二年。申请人虽于2016年9月6日向本院申请执行梁小兵、李小省要求给付其40000元，但其属于某一期债权的申请执行，并不能导致本次债权申请执行时效的中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨海涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年七月十四日书记员  高 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7905号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，职务不详。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：王新强，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：赵雨霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告赵雨霞、王新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。被告赵雨霞、王新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 凯旋物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵雨霞、王新强支付2018年1月至2020年6月的物业服务费4431.42元，违约金3469.8元，共计7901.22元（违约金暂算至2020年3月30日，实际应计至所有费用全部付清之日止）；2.判令被告赵雨霞、王新强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：凯旋物业公司与赵雨霞、王新强于2015年3月8日签订了《凯旋公馆前期物业服务协议及临时管理规约》，约定由凯旋物业公司提供赵雨霞、王新强房屋自商品房买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与新聘选的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时为止期间的物业服务，物业服务费按建筑面积计收，住宅为2.1元/平方米/月。每季始的15日之前向凯旋物业公司足额缴纳当季的物业服务费。物业服务协议第四条第六款还明确：“赵雨霞、王新强或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收”。凯旋物业公司按时进场并提供物业服务，赵雨霞、王新强未履行物业服务协议，未按时缴纳物业服务费。凯旋物业公司通过口头与书面方式催促赵雨霞、王新强补清所欠款项，但赵雨霞、王新强置之不理。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，2015年3月8日，凯旋物业公司（甲方）与赵雨霞、王新强（乙方）签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，主要约定：乙方所购房屋为天合·凯旋公馆2幢2单元25楼2506号，建筑面积70.35平方米，物业类型为高层住宅，物业服务费2.1元/平方米/月；乙方按季缴纳物业服务费，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费；乙方未按本协议规定缴纳物业服务费的，每逾期一天，甲方可以从逾期之日起每日加收应收费用千分之二的违约金。经凯旋物业公司多次书面、电话等催收，赵雨霞、王新强至今未缴纳2018年1月至2020年6月的物业服务费4431.42元。本院认为，凯旋物业公司与赵雨霞、王新强签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》合法有效，凯旋物业公司提供了物业服务，赵雨霞、王新强应交纳相应的物业服务费用，故对凯旋物业公司要求赵雨霞、王新强交纳物业服务费4431.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，赵雨霞、王新强应在每季始的15日之前缴纳物业服务费，若赵雨霞、王新强未按约足额交纳，凯旋物业公司有权按千分之二每日计算违约金。本案中，凯旋物业公司的损失主要是赵雨霞、王新强逾期交纳物业费的资金占用损失，且其并未提供证据证明存在其他损失，故综合考虑赵雨霞、王新强的欠缴金额及可能造成的损失等因素，本院对凯旋物业公司主张的违约金酌情予以调减，酌定为400元。 综上，对于凯旋物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵雨霞、王新强于本判决生效之日起七日内向成都凯旋物业服务有限责任公司支付2018年1月至2020年6月的物业服务费4431.42元及违约金400元； 二、驳回成都凯旋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都凯旋物业服务有限责任公司承担10元，赵雨霞、王新强承担15元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月三十日 书记员 李蓓菡
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初610号原告：马仁章，男，1962年7月28日出生，汉族，原广源驾校教练员，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人赵丹，系校长。原告马仁章与被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司（以下简称“南票广源驾校”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁章的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告南票广源驾校无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马仁章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013-2015年期间工资30,877.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，原告在被告单位工作，任驾驶员教练职务，2013年至2015年期间，被告拖欠工资38,377.00元未发，原告在单位借款5,000.00元。2015年年底，原告在被告单位离职，被告单位李会计统计欠原告工资情况后出具说明一张。2019年2月至2020年1月，被告付原告2,500.00元，现尚欠工资30,877.00元未付。为维护原告合法权益，特来院起诉，请求判如诉请南票广源驾校辩称，原告所述被告拖欠其工资30,877.00元属实。本院经审理认定事实如下:原告马仁章于2012年至2015年期间在被告南票广源驾校任驾驶员教练职务，2015年年底离职。现被告尚拖欠原告工资款30,877.00元。经催要未果，原告因此起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有证人证言、音频资料及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告拖欠原告工资款30,877.00元一事属实，因此原告要求被告给付拖欠的工资款于法有据，应予支持。依照法释【2006】6号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告马仁章的工资款30,877.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市南票区广源驾驶员培训中心有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年七月十七日书记员 许常辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1313号申请人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人:夏广艺，行长。被申请人：杨林，男，1969年1月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：鞠善芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：裴冬玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码被申请人：刘福河，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被申请人杨林、鞠善芳、裴冬玲、刘福河金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨林、鞠善芳、裴冬玲、刘福河96万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、鞠善芳、裴冬玲、刘福河96万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈方杰，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：豆占伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住址襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告豆占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告豆占伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金9999元、利息1178.53元、费用1534.88元，合计12712.41元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9999元、利息1178.53元、费用1534.88元，合计12712.41元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告豆占伟未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年10月23日，豆占伟向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向豆占伟发放了信用卡，豆占伟激活后多次使用消费，但豆占伟未按约定按期还款，截至2020年7月27日，该信用卡透支本金9999元、利息1178.53元、费用1534.88元，共计12712.41元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告豆占伟利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告豆占伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金9999元、利息1178.53元、费用1534.88元，共计12712.41元；2020年7月28日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告豆占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9013号 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096767915944，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1002室。 负责人陈卓，该公司副总裁。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告陈鹏,男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回对被告陈鹏的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3025号原告：常州市江科新材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛东路24号。法定代表人：王卫东,该公司执行董事。被告：江苏裕农进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1621室。法定代表人：吴惠义，该公司执行董事。原告常州市江科新材料有限公司与被告江苏裕农进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5080元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年七月三十一日书记员  李燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1346号原告：肖惠东，男，1964年8月7日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：乔刚，男，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起反诉或上诉、签收法律文书。被告:通化市保安押运护卫有限公司。住所地:通化市秀泉路48号。法定代表人:张淑华，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，男，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：代常在，男，系该单位副总经理，代理权限：一般代理。肖惠东与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初1347号案件审理。审判员  刘文武二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2817号申请人：潘国欢，女，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：宋某，男，2016年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：潘国欢（系其母亲），女，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：宋博，男，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告潘国欢、宋某与被告宋博分家析产纠纷一案，申请人潘国欢于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋博银行存款人民币80000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋博银行存款人民币80000元或者查封、扣押其他等值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请，未在期限内提出申请的，自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二〇年七月十日书记员  满林林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3076号 原告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。 负责人：张传杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，该公司工作人员。 被告：姜风霞，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：孙良刚，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号。 负责人：国光，该公司总经理。 原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司与被告姜风霞、孙良刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  周云霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2252号申请执行人：冯磊,男性,1977年11月16日出生,住兖州区。被执行人：程卫华，男性,1976年12月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人冯磊与被执行人程卫华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 闯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初217号原告：马天才，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐从坤，男，1979年6月15日出生，居民身份张号码34242519790615055Ｘ，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。第三人：雷兆方，男，1979年10月11日出生，住四川省宣汉县。原告马天才与被告徐从坤及第三人雷兆方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告马天才于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马天才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马天才撤回起诉。本案案件受理费3130元，已减半收取1565元，由原告马天才负担。审判员  成家琼二○二○年七月十四日书记员  郑长玲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢30号 申请执行人曹思旭,男性,汉族，1956年12月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人何爱华,女性,汉族，1958年3月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人贾俊鹏,男性,汉族，1993年8月4日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行曹思旭、何爱华与贾俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2014）梓民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付曹思旭赔偿款6395.9元；②、支付何爱华赔偿款35205.1元；③、案件受理费1100元，执行费524元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月7日、2020年3月8日、2020年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘双艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执968号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王旭，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王旭追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月9日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴追缴违法所得47,974元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初346号刑事判决书关于王旭追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2881号 原告：邓丽超，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋姣云，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：龙训锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告邓丽超与被告蒋姣云及第三人龙训锋执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽超委托诉讼代理人李刚、被告蒋姣云委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。第三人龙训锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓丽超向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认位于长沙市天心区房屋（权证号码7100922XX、7101395XX）为原告单独所有，并终止对该房产的执行；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：贵院作出（2020）湘1103执异65号裁定书认定长沙市天心区房屋（权证号码7100922XX、7101395XX）为原告与第三人龙训锋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产事实错误。本案中查封的房产购买的时间虽然在原告与第三人龙训锋夫妻关系存续期间，但因为原告与第三人在当时并没有经济条件购买该房产，该房产就由原告父母进行出资支付了所有的首付款，并明确是为原告个人购买，登记在原告一个人名下，并且购房后的按揭款也是原告独自用婚前个人存款所支付。根据婚姻法司法解释三第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，贵院查封的该套房产应当是属于原告的个人财产，并不是原告与第三人龙训锋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，贵院执行该套房产的行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告蒋姣云辩称：该房屋系原告与第三人夫妻关系存续期间共同购买的房产，为夫妻共同财产，根据相关法律规定，人民法院查封执行该栋房产是正确的，原告以该房产为个人所有缺乏事实与法律依据，该诉讼主张不成立，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 第三人龙训锋未予陈述，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院认定本案的基本事实如下：本院在执行申请执行人蒋姣云与被执行人龙训锋民间借贷纠纷一案中，查明龙训锋与邓丽超系夫妻关系，登记在邓丽超名下有位于长沙市天心区房屋（产权证号7100922XX，产权登记时间2010年5月6日，产权面积164.04平方米）和位于长沙市天心区人防车库一个（产权证号7101395XX，产权登记时间2010年7月13日，产权面积42.33平方米）。本院遂于2019年12月6日作出（2018）湘1103执1453号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人龙训锋之妻邓丽超名下的上述房产，查封期限为三年。 案外人邓丽超认为本院执行申请执行人蒋姣云与被执行人龙训锋民间借贷纠纷一案，所查封的房产是案外人邓丽超的个人财产，冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4337号民事调解书确定的债务是龙训锋的个人债务，不是龙训锋与邓丽超的夫妻共同债务，邓丽超不是被告为由，于2020年4月9日向本院提出执行异议。本院于2020年4月20日作出裁定，驳回案外人邓丽超的异议请求。邓丽超不服，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为：登记在邓丽超名下位于长沙市天心区房屋（产权证号7100922XX，产权登记时间2010年5月6日，产权面积164.04平方米）和位于长沙市天心区人防车库一个（产权证号7101395XX，产权登记时间2010年7月13日，产权面积42.33平方米），系原告邓丽超与第三人龙训锋婚姻关系存续期间所购买。原告邓丽超并未提供足够的证据证实上述房产系其父母为其所购买，其父母亦未有为原告邓丽超购买上述房产的意思表示，故原告要求确认上述房产为原告单独所有的诉讼请求，本院不予支持。（2018）湘1103执1453号案件的被执行人是龙训锋，案外人邓丽超不是被执行人，本院在执行过程中并没有追加龙训锋配偶邓丽超为被执行人；本院对被执行人龙训锋与案外人邓丽超夫妻关系存续期间登记在被执行人配偶邓丽超名下的财产采取执行措施，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，对于登记在被执行人配偶名下的夫妻共同财产，人民法院一般应当按照夫妻共同财产总额的50%予以执行。故原告要求终止对该房产的执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下： 驳回原告原告邓丽超的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告邓丽超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  胡洁娜 人民陪审员  唐夏琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张文英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4607号原告：王某。被告：朱某。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王爱云二〇二〇年七月二十一日书记员  满欢欢
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执790号 范智、宁金凤、李成、田维翠、邱礼华： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审131号申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105005279194Y。法定代表人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市金水区菜香圃湘菜馆，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-1银丰商务，统一社会信用代码92410105MA44E81E73。法定代表人郭东营。申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行金人社劳监罚字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，即对郑州市金水区菜香圃湘菜馆处罚款2万元整，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区人力资源和社会保障局提供的卷宗显示：郑州市金水区菜香圃湘菜馆拖欠80名劳动者工资共计862507元。2019年10月24日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达了金人社监令字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察限期改正指令书，要求其于七日内支付劳动者工资，郑州市金水区菜香圃湘菜馆逾期未改正。2019年11月19日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、听证告知书，郑州市金水区菜香圃湘菜馆在规定时间内未提出陈述、申辩。2019年11月27日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达金人社劳监理字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定书、金人社劳监罚字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定书。2020年5月29日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区菜香圃湘菜馆送达金人社监催字[2020]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书、金人社监催字[2020]0002JSJC05号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。经审查，本院认为：《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款。……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的处理决定的；……”本案中，郑州市金水区菜香圃湘菜馆未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬，郑州市金水区人力资源和社会保障局向其下达金人社监令字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察限期改正指令书，要求其于七日内支付劳动者工资，郑州市金水区菜香圃湘菜馆逾期未改正。郑州市金水区人力资源和社会保障局作出金人社劳监罚字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的金人社劳监罚字[2019]0002JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，对郑州市金水区菜香圃湘菜馆处罚款2万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十日书记员  张营
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1331号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：石某，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告石某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2054号秦永灵：本院立案受理的秦永灵罚金一案，被申请人秦永灵已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12560号 原告:李某某,女,1972年10月9日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:张某某,女,1970年4月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6638号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1177号 申请执行人：左明洋，男,1990年10月18日出生,汉族,住河南省潢川县。 申请执行人:李军委，男,1984年7月25日出生,汉族,住河南省虞城县。 申请执行人:闻东生，男,1989年5月16日出生,汉族,住河南省虞城县。 申请执行人:钱申伟，男,1971年3月24日出生,汉族,住河南省潢川县。 被执行人：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号，统一社会信用代码91320402302010749F。 法定代表人:陈莉,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司在银行的存款102618.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年七月十日 书记员 李旭阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6757号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：闵卫宝，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省平原县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告闵卫宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执627号 田朝辉、邓家琼 本院执行的田朝辉申请邓家琼婚姻家庭纠纷一案，经被执行人邓家琼自动履行，执行金额48000元，申请执行人已支取48000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈卓鑫
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1547号 申请执行人凤城市第三建筑工程有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：赵新龙，该公司经理。 被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：张宁微，该公司经理。 申请执行人凤城市第三建筑工程有限公司与被执行人凤城市联诚科技新材料有限公司建设合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监14号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0682民初3991号民事调解书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3263号 原告：杨艾林（曾用名：杨爱林），男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杜春普，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨艾林与被告杜春普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告杜春普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艾林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金19400元，并从起诉之日起按年利率6%支付利率至本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，2014年1月28日，被告称其子在外包工需资金周转向原告借款20000元，原告向被告交付19400元现金后，被告即向原告出具借条一份。后原告多次催收无果，为依法维权，特向法院提起诉讼。 被告杜春普未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告在原告处借款人民币19400元并出具《借条》一张，载明“借条今借到杨爱林名下人民币壹万玖仟肆佰元正小写（1904019400.0元）身份证借款人：杜春普（51292219XXXXXXX）2014年5月付清2014年1月25日”。借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了被告杜春普签字的《借条》原件一份，足以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金19400元的主张，本院予以支持。原、被告借款发生时虽未约定利息，但被告逾期还款，应当承担逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告杜春普于判决生效后十日内向原告杨艾林返还借款本金19400元，并支付利息（利息计算方式：以19400为基数，从2020年7月3日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告杜春普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年七月十日 书记员 盛先泽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2291号原告：郑冰，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，该公司董事长。原告郑冰诉被告洛阳博途农业装备有限公司（以下简称“博途农业”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑冰到庭参加了诉讼,被告博途农业经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资5891.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务用工关系，2015年11月原告应聘到被告公司从事检查员工作，并签订劳务合同，2018年1月原告辞职，被告欠下原告2017年12月份工资和2018年1月份半个月的工资，共计5891.62元，后原告多次向被告讨要工资，被告方一直以各种理由不予支付，无奈只好起诉至人民法院。被告博途农业未到庭，亦未答辩。本院认为：根据原告郑冰提供的被告为其出具的“还款协议”，可以认定被告博途农业与其存在劳务合同关系，拖欠其劳务款5000元的事实，故被告博途农业应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑冰劳务款5000元。案件受理费25元，由被告洛阳博途农业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年七月三十日书记员  李晓鹏
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初320号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨刚，男，1985年3月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198503089019，汉族，初中文化，农民，住曹县青菏街道办事处张岗行政村张岗村33号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被曹县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕262号                  指控事实              2019年8月24日16时许，被告人杨刚酒后驾驶鲁R3831A号小型汽车沿许单路由北向南行驶至曹县磐石街道办事处蓝天学校门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨刚血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为91.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意  见              被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨刚认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审  判  员  徐树君                                                           二○二○年七月七日                                                                                                                                         法 官 助 理  马慧鑫              书  记  员  于盛楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3131号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：潘显英，女，1998年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初282号、（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘显英罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十日 书记员 李 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保507号申请人：赵某永，男，汉族，1970年3月18日生，住泰山区。被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市金雀山路45号，统一社会信用代码：913713001682531592。法定代表人：刘士龙，经理。被申请人：韩某鹏，男，汉族，1980年11月22日生，住泰山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款16万元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8658号 原告：刘国莹，女，1951年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告刘国莹与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告刘国莹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国莹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘国莹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告刘国莹负担。 审判员  康阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2378号之一 申请人:裴育锐，男，1978年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥涛，男，1995年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤瑶瑶，女，1994年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人裴育锐于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥涛、尤瑶瑶价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥涛、尤瑶瑶价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人裴育锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6146号 原告：蒋国能，男，1975年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：陆晓燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆会平，男，1965年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋宝兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院受理原告蒋国能、陆晓燕与被告陆会平、蒋宝兰民间借贷纠纷一案后，被告陆会平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争事实二原告曾于2019年11月7日诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初11913号民事裁定，裁定该案移送云南省瑞丽市人民法院管辖。后原告上诉，金华市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）浙07民辖终107号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已发生法律效力，如原告不服，应依法申请再审，不应向东阳市人民法院重复立案。且本案为财产抵债合同纠纷，财产抵债协议系在云南瑞丽签订并完成抵债财产交付，现二原告以自行委托的评估单位的报告为凭意图推翻已经履行完毕的财产抵债协议，被告陆会平认为财产抵债协议履行地在云南省瑞丽市，且二被告的经常居住地也在云南省瑞丽市，原、被告亦没有约定管辖，故本案应由云南省瑞丽市人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽然本案中原告诉请为要求两被告归还借款本息及承担评估费、服务费等费用，但根据二原告的诉请、诉请的事实和理由及在卷材料，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告陆会平提供的两被告的居住证及居住证发放回执，可以认定两被告的经常居住地为云南省瑞丽市。二原告主张原告系迫于无奈才签订财产抵债协议，且事后发现案涉财产抵债协议中所涉财产价格明显过高，故争议标的为财产抵债协议效力及二被告有无提供符合合同要求的抵债物，案涉财产抵债协议未约定合同履行地，故履行义务一方即两被告经常居住地为合同履行地。综上，云南省瑞丽市人民法院作为两被告经常居住地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权，故应将案件移送至云南省瑞丽市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省瑞丽市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10665号原告：乐清市川泰电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长荣路5号，统一社会信用代码：91330382745079876H。法定代表人：邵康铭。委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：张正洪，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告乐清市川泰电力设备有限公司与被告张正洪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市川泰电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费1125元减半收取562.5元、公告费300元，由原告乐清市川泰电力设备有限公司负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  金 梢人民陪审员  瞿南格二〇二〇年七月十三日代书 记员  钱晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保26号申请执行人：田佳，男，1992年2月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇轻土村七组，公民身份号码：43122619920228693X。被执行人：舒美，女，2000年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇轻土村十五组，公民身份号码：431226200004020044。申请执行人田佳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请执行人银行存款95400元进行冻结，申请执行人田佳提供其所有的车牌号为湘NJW780轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人田佳因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人舒美名下的银行存款95400元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封申请执行人田佳提供的诉前财产保全的担保财产，即其湘NJW780轻型普通货车一辆，查封期限为二年。案件申请费974元，由申请执行人田佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢均二〇二〇年七月二十一日书记员  李冰