wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12874号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑文龙，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,884.67元、利息22,506.21元、滞纳金及违约金2,522.54元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计119,913.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,884.67元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,884.67元；二、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.12元，减半收取计1,086.06元，由被告郑文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1592号之四 申请执行人王凯，男，住荣成市。 被执行人王沧，男,住荣成市。 申请执行人王凯与被执行人王沧民间借贷纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对王沧在中国银行存款至5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27574号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：谭周洪，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告谭周洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2208号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：曲新，女，1990年1月9日出生，现住大石桥市。被告：邢永哲，男，1986年4月16日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告曲新、邢永哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告曲新、邢永哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还拖欠原告借款本金118968.66元及利息21139.47元（截止到2018年5月21日）以及2018年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告曲新名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年9月6日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币20万元给二被告用于购买个人二手住房，借款期限120个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定为年利率7.755%，二被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求二被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告曲新用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积86.82平方米，被告邢永哲为抵押物共有人，并于2011年9月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2011年9月20日，原告按合同约定借款20万元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年5月21日，二被告累计46期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲新未作答辩。被告邢永哲未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款20万元用于购买二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，二被告应每月20日向原告偿还借款本息。二被告用座落于营口市鲅鱼圈区,建筑面积86.82平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款20万元给二被告，二被告在2011年9月20日收到借款20万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金113809.31元及利息、罚息26984.42元未付。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未能按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积86.82平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲新、邢永哲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金113809.31元。二、被告曲新、邢永哲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息26984.42元；被告曲新、邢永哲偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积86.82平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执638号申请执行人：刘浩，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］376号仲裁裁决，执行申请执行人刘浩与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执714号申请执行人：胡岩峰,,住洮北区。被执行人：丛江，住洮北区。赵丽红，女性,住洮北区。本院在执行胡岩峰与丛江、赵丽红借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  张家宝
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1304号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张芳丽，女，1993年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张芳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3797号判决书已发生法律效力。因被执行人张芳丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3613.04元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张芳丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芳丽逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张芳丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张芳丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张芳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执663号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 主要负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：刘炳宏，男，1979年5月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王维国，男，1970年7月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕重龙，男，1976年1月19日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邢爱军，男，1980年1月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：林永平，男，1976年4月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，1979年11月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王祖峰，男，1970年5月7日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人刘炳宏、王维国、毕重龙、邢爱军、林永平、王海涛、王祖峰金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额346429.99元，未执行到位346429.99元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2929号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2793号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘润辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住山西省沁源县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘润辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告刘润辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金116130.54元，并支付利息3887元、罚息及复利4438.86元（暂计算至2019年11月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月26日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902261112601003000000404026730593ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：130000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月22日；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××00，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。案涉借款已于2019年3月22日逾期。截至2019年11月22日，被告共欠借款本金116130.54元、利息3887元、罚息及复利4438.86元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘润辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金116130.54元，并支付利息3887元、罚息及复利4438.86元（暂计算至2019年11月22日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘润辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告刘润辉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘润辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4492号原告：孙红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:谭少鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。负责人：王冬青，经理。原告孙红梅诉被告谭少鹏、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月二十日书记员 刘宇超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执434号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：林小辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江月清，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林建永，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张炳元，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李寿发，男，1956年8月21日出生，汉族，原住福建省连城县莒溪镇莒溪路100号，现住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人林小辉、江月清、林建永、张炳元、李寿发借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民再3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的351979.32元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人张炳元、林小辉、林建永名下有车辆和江月清、林建永、张炳元、李寿发银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法江被执行人张炳元名下闽FXXX的车辆、被执行人林小辉名下闽FXXX的车辆、被执行人名下闽FXXX的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院依法冻结、扣划被执行人江月清、林建永、张炳元、李寿发的银行存款15502.68元，已支付给申请执行人。其被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢152号洛阳建源混凝土有限公司、河南技改建设集团有限公司：洛阳建源混凝土有限公司与河南技改建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日按(2018)豫0311执1558号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3043号 原告：张月梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王淑君，女，1968年7月27日出生，汉族。原告张月梅与被告王淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张月梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月梅撤诉。减半收取案件受理费225元（原告已预交），由原告张月梅负担。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   郑 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3247号 原告：胡旭东，男，1980年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1979年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏旭东，男，1965年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡旭东诉被告刘智勇、魏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托诉讼代理人郁全胜、被告魏旭东到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旭东诉称：原告和张道鹏为亲戚关系，张道鹏与被告刘智勇是高中同学。2011年10月15日，因急需资金周转，被告刘智勇请求张道鹏帮他筹款，通过张道鹏介绍，被告刘智勇向原告借款50000元，口头约定利息为每月3.5分。当日，原告将该笔借款以现金的方式交付给张道鹏，由张道鹏转交给被告刘智勇，在收到该笔借款后，被告刘智勇出具借据一张，在借据书面约定“逾期不还按每日贰百元计息”，被告魏旭东签名担保。后来，原告向二被告催要借款，均借故拖延，至今未付。请求判令被告刘智勇偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按每月利率2分计算，自2011年10月15日起至实际还清借款之日止），被告魏旭东对以上借款及利息承担连带还款责任。 被告刘智勇未作答辩。 被告魏旭东辩称：借款是2011年10月15日，归还时间是一年,在借款后直至现在原告从未向我要过款，我认为已经过了担保时效了，我不承担担保责任。 经审理查明：原告和案外人张道鹏系亲戚关系。2011年10月15日，被告刘智勇通过张道鹏向原告借款50000元，被告刘智勇向原告出具借款60500元借条，被告魏旭东在借条上签名提供担保。借条载明：“今借到胡旭东人民币陆万零伍佰元正…至2012年4月15日前归还，逾期不还按每月贰佰元计息。借款人：刘智勇担保人：魏旭东借款日期：2011.10.15”。借款到期后，二被告没有还款，原告索款未果，向本院起诉，要求处理。 另查明，原告对涉案债务到期后六个月之内向被告魏旭东主张过权利未能提供证据证实。 上述事实，由原告陈述、被告魏旭东辩称、借条、证人证言、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘智勇借原告款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告刘智勇归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告刘智勇自2011年10月15日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但对原告要求被告自逾期还款后，即2012年4月15日后按年利率24%的标准支付逾期还款利息，符合双方之间的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告就在债务还款时间届满后6个月内向被告魏旭东主张过权利，未能提供证据证实，已丧失了要求被告魏旭东承担连带担保责任的权利。故原告要求被告魏旭东对被告刘智勇归还上述款项承担连带责任的诉讼请求，无有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭东借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年4月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡旭东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘智勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执750号申请执行人：张凤被执行人：王鹏申请执行人张凤与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初295号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十日书记员 ： 张 月
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民监2号 原审原告：刘某，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：颜某，男，1948年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：李某，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审原告刘某与原审被告颜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）桂法民初字107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  尹堂舟 审判员  龙孝周 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初4247号 原告：刘靖，女，1991年3月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：任晓远、王建伟，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：范智慧，男，1990年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王亚男，女，1995年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙越、王晶，均系北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告刘靖与被告范智慧、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。刘靖于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘靖自愿撤回对范智慧、王亚男的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘靖撤诉。 案件受理费17468元，减半收取计8734元，由原告刘靖负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1077号   原告：王某，男，1989年2月18日出生，汉族，现住山东省滨州市。   委托诉讼代理人：何某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   被告：李某，男，1980年9月9日出生，汉族，现住海南省万宁市。   原告王某诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。经本院主持调解，原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以“由于法院主持调解，原、被告已在庭外达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费1289元，由原告王某负担。   审判员 张旭旭      二〇二〇年七月二十二日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初539号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1988年8月17日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款77957.26元及截止到2019年6月3日的利息2506.26元（其余利息从2019年6月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告杨磊未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月22日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告杨磊（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告杨磊自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金95000元，起贷日2018.10.23、到期日2020.10.23，被告杨磊已偿清截止于2019年3月23日的贷款本息，截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金77957.26元，原告要求被告支付截止于2019年6月3日的利息2506.26元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金77957.26元、利息2506.26元及支付自2019年6月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金77957.26元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20181022002397号《个人信用贷款合同》于2020年5月18日解除。二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金77957.26元、利息2506.26元及支付自2019年6月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金77957.26元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1811元，减半收取906元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担91元，由被告杨磊负担815元。被告杨磊若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4447号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。委托代理人：张德刚，男，该行职员。被执行人：邹城沃克机械设备制造有限公司。住所地：邹城市西外环路1888号。法定代表人：张丽，经理。被执行人：山东兖煤凯达环保机械有限公司。住所地：邹城市中心工业园。法定代表人：吴君，总经理。被执行人：山东博弘机械科技有限公司。住所地：邹城市中心机电产业园。法定代表人：徐德怀，经理。被执行人：于春玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：吴君，男，1958年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司邹城支行在申请执行前已经将（2018）鲁0883民初1107号民事判决确定的债权转让与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，故中国工商银行股份有限公司邹城支行不具备申请执行的主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司邹城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建二〇二〇年七月三日书记员  刘德强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执289号   申请执行人：王广平，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张风雷，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王广平与被执行人张风雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风雷在中国农业银行股份有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张风雷在中国农业银行股份有限公司账户存款50000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1300号申请人：王乐铭，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被申请人：徐艳，女，1976年9月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请人与被申请人房屋租赁纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2198号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十日书记员  高千雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初485号原告张宏斌，男，汉族，1964年10月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告钱明胜，男，汉族，1967年10月1日生，住信阳市羊山新区。被告康秀枝，女，汉族，1965年12月17日生，住址同上。二被告共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。本院受理原告张宏斌诉被告钱明胜、康秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告因需用资金，便从原告处借款200万元，并书写担保借据一份，约定该款由被告偿还，原告通过中国工商银行转入被告指定的账户骆群卡中，约定陆个月，该款到期后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钱明胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应由浉河区法院管辖。原告在起诉状中所列答辩人的住址即信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号，早于2019年4月29日，因另案答辩人被执行过程中[（2019）豫1503执184号]，平桥区人民法院执行局强制赶走答辩人，查封了该房屋，该处已不是答辩人的实际居住地，这也是答辩人未收到开庭传票的原因。而原告户籍地在浉河区，答辩人的户籍地也在浉河区。由此，依照法律规定，贵院没有本案管辖权。请求贵院将本案移送有管辖权的浉河区人民法院审理。二、答辩人依法不承担本案原告所诉的还款责任。1、原告所诉借款实为给予河南赢冠财务管理有限公司共同投资款，答辩人只是经办人员。200万元投资款于2013年3月25日直接转入该公司实际控制人之一骆群个人账户上，后于2014年10月25日，原告与共同投资人河南赢冠财务管理有限公司和被投资人信阳市鑫宏达商贸中心签订了《投资协议书》，并获取投资收益。2016年河南赢冠财务管理有限公司实际控制人曾宪春、骆群因涉嫌非法吸收公众存款一案，被公安机关立案侦查（后判刑），在侦查期间，原告该笔200万元投资款已向公安机关申报登记，被列入曾、骆非吸总额当中，属于公安机关追缴赃款部分，与答辩人没有直接联系（证据附后）。2、答辩人所书写的《担保借款》已超过担保期限。原告在2013年3月25日向信阳赢冠投资担保有限公司（与河南赢冠财务管理有限公司的实际控制人均为曾宪春、骆群，详见两人刑事判决书）投资200万元时，要求答辩人同时提供担保，答辩人写了《担保借据》。在此期间，原告不断续出借，答辩人在《担保借据》上一一注明续出借的时间，直至2015年4月25日，包括原告于2014年10月25日改为与河南赢冠财务管理有限公司共同投资。依照法律规定，即使视《担保借据》中的代还款的内容为连带保证责任，从2015年4月25日债务届满之后起算，借款答辩人的两年担保期间早已超过。另外，假设原告本次起诉成立，也应将被投资人信阳鑫宏达商贸中心和河南赢冠财务管理有限公司列为被告，依法不能单独起诉保证人。况且原告2014年10月25日与河南赢冠财务管理有限公司签署的共同投资协议书，已改变了起初出借款的性质，答辩人依法也不承担保证责任。综上，原告请求答辩人承担还款200万元的责任，既无事实依据，又无依法依据，请法院依法公正处理。被告康秀枝辩称，答辩人与钱明胜系夫妻关系，钱明胜为张宏斌担保的事情，答辩人完全不清楚，没有在《担保借据》上签过名字，也没有授权钱明胜提供担保，是钱明胜的个人行为，答辩人不应成为本案的被告，依法不承担本案的任何责任。希望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉和诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告钱明胜提交我院于2018年2月27日作出的已生效（2018）豫1503民初757号民事判决书、于2019年1月18日作出的（2019）豫1503执184号执行通知书，显示钱明胜、康秀枝因与信阳市平桥区农村信用合作联社存在借款合同纠纷，二人位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号房屋系借款抵押担保物，案件进入执行程序后，二人不在该处居住。被告钱明胜与被告康秀枝的户籍地均在工区路××号，因此信阳市浉河区人民法院对该案具有管辖权，被告钱明胜提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告钱明胜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 季 恒二〇二〇年七月三十日法官助理段月姣书记员陈翔
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢188号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、刘蓉、陈勇： 在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘蓉、陈勇等金融借款合同纠纷一案中，绵阳市安州区人民法院要求协助提取被执行人刘蓉、陈勇名下在本院执行案件中的剩余拍卖房款共计10142.43元。现本院已将案款10142.43元转付给绵阳市安州区人民法院。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行刘蓉、陈勇等本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初283号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人丁玉梅。辩护人闫天航，天津啸宇律师事务所律师。被告人刘连红。辩护人孙洪池，天津观海律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人丁玉梅、刘连红犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人丁玉梅及其辩护人闫天航、被告人刘连红及其辩护人孙洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人丁玉梅、刘连红在租住的天津市北辰区内，使用电脑登录境外赌博网站，并为赌博网站担任代理，组织他人以“百家乐”方式进行网络赌博。2019年11月26日，被告人丁玉梅、刘连红在上述地点组织于振英、喻胜利、史强等人进行网络赌博时被公安机关当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丁玉梅、刘连红的行为均已构成开设赌场罪，建议本院对丁玉梅判处有期徒刑二年，并处罚金；对刘连红判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人丁玉梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁玉梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出丁玉梅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求本院对其从轻处罚。被告人刘连红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘连红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出刘连红系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人丁玉梅伙同刘连红在租住的天津市北辰区内，以营利为目的，利用互联网登录“百家乐”赌博网站并接受他人赌博投注。2019年11月26日，被告人丁玉梅、刘连红在上述地点组织于振英、喻胜利、史强等人进行网络赌博，被公安机关当场查获。现场扣押赌博工具台式电脑主机1台、黑色笔记本电脑1台、电视机1台、赌资32267元，其中赌资17677元已由公安机关依法予以收缴。在本案侦查过程中，公安机关依法扣押被告人丁玉梅作案工具VIVO手机一部。上述事实，被告人丁玉梅、刘连红在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、天津市公安局涉案资金缴存通知书、中国建设银行单位结算卡业务凭证、中国工商银行地方财政非税收入缴款、账单截图、百家乐网站网页截图、常住人口信息、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉梅、刘连红为赌博网站担任代理并接受投注的行为，均已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁玉梅、刘连红到案后如实供述自己罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人刘连红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、扣押的赌博工具台式电脑主机1台、黑色笔记本电脑1台、电视机1台、丁玉梅赌资14590元及作案工具VIVO手机一部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张磊审判员  王佳审判员  郭莹二〇二〇年七月九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民申2号再审申请人（原审被告）：孙利先，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：张喜民，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张暻，系新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，系新疆鼎函律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葛振锋，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人孙利先与被申请人张喜民、葛振锋民间借贷纠纷一案，孙利先不服本院（2019）新0104民初5123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙利先申请再审称，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初5123号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审法院存在事实认定不清，法律适用错误的情形，从而造成本案错判。一、被申请人张喜民在2014年3月21日与银行签订借款合同，同年5月22日银行放贷后，其私自改变贷款用途，为牟取“高利”，在次日即转贷给再审申请人孙利先。故双方间的借款协议应认定为无效，高额利息及滞纳金的约定亦应无效。后再审申请人陆续归还了张喜民45万元，现仅欠借款本金50000元。二、被申请人张喜民出借的50万元违反相关法律规定，不是其自有资金，是套取金融机构信贷资金又高利转贷。三、2017年10月29日出具的借条未约定利息，故一审法院支持该笔利息无任何事实依据。四、被申请人张喜民尚欠再审申请人租赁费12万元，该款应作为再审申请人的还款。综上，双方的借贷合同应认定为无效，再审申请人已归还了借款45万元，被申请人尚欠再审申请人租赁费12万元，再审申请人已将全部借款支付完毕，被申请人主张的利息更是毫无根据。一审法院存在事实认定不清，导致判决错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故恳请法院依法再审，纠正错误。被申请人张喜民答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人孙利先的再审申请，维持原判。理由：一、被申请人张喜民的银行流水记录可以证明，其在贷款下发前，已有自有资金80余万元。张喜民收到贷款100万元后直接转入为其建房的张迎超银行卡，张迎超将其中50万元转给葛振峰，是再审申请人孙利先借被申请人张喜民的款归还其欠葛振峰的款项，是张迎超垫付的，之后张喜民用其自有资金已全部给付。银行贷款的用途并没有改变，出借给孙利先的50万元也非高利转贷。二、被申请人张喜民向银行贷款的100万元并非信用贷款，而是以自有房产做抵押取得的抵押贷款，不会加剧金融机构的信贷风险，也不属于扰乱金融秩序、损害社会公共利益，不属于导致合同无效的范围。三、再审申请人孙利先所诉的张喜民欠其租赁费12万元的主张，应当另案诉讼解决。被申请人葛振峰答辩称，对于12万元租赁费，与本案无关，是我与孙利先之间的事情。当时我和孙利先各从张喜民处借了50万元，孙利先归还的45万元应当是利息，而不是借款本金。请求法院依法维持原判决。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是被申请人张喜民出借给再审申请人孙利先的50万元是否系“套取金融机构信贷资金又高利转贷”，双方的借款协议是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”依据该规定，应当是适用于享有信贷配额和使用信贷资金的主体，即一方面需要符合属于受银行监管机构对银行一定时间一定区域的银行信贷额度调控管理范围内的借款人，另一方面该贷款需为信用贷款，以借款人的信用程度作为还款保证而发放的贷款，不需要提供其他担保。本案被申请人张喜民系以其自有房屋作抵押取得贷款，并非信用贷款，故本案所涉款项不属于司法解释条款规定的条件。据此，本案再审申请人与被申请人间签订的借款协议应当是合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人孙利先的再审申请。审  判  长   邓红娟审  判  员   陈彦吏审  判  员   刘晓媛二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   吴俊蓉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终662号上诉人（原审被告）：吴小平，男，1977年10月08日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：崇仁县华东大酒店，住所地：抚州市崇仁县西郊路，统一社会信用代码92361024MA360Y5X21。经营者：缪丽琴，女，1962年11月08日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：黄珊，女，1986年05月08日出生，汉族，住江西省崇江西省仁县，系崇仁县华东大酒店管理人员，代理权限为特别授权。上诉人吴小平因与被上诉人崇仁县华东大酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案查明的事实来看，2016年1月12日向崇仁县华东大酒店出具的欠条是许林林代吴小平签名出具的，14张餐费消费单也均是许林林在消费单上代吴小平签名。涉案债务是在吴小平与许林林夫妻关系共同存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，许林林与吴小平于2016年11月14日离婚，离婚协议中对该笔债务如何清偿也未进行约定，现吴小平对许林林代签名的欠条和餐费消费单的真实性提出异议。考虑到许林林是崇仁县华东大酒店管理人员黄珊丈夫的亲妹妹，许林林与崇仁县华东大酒店存在利害关系，为查明本案的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案应追加许林林为被告。由于一审法院遗漏了当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初288号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人吴小平预交的二审案件受理费526元予以退回。审判长  龚祝光审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年七月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1677号之六 申请人：孙启荣，女，住荣成市。 被申请人：莱阳宇祥顺运输有限公司，住莱阳市。 本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14004.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊海，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市人力资源和社会保障局。住所地：河北省承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人：房宝占，该局局长。 委托诉讼代理人：张国印。 再审申请人徐俊海因诉被申请人承德市人力资源和社会保障局答复意见一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐俊海申请再审称，再审申请人所从事的锅炉仪表工种属于特殊工种，被申请人应为申请人办理提前退休。被申请人作为行政机关对行政相对人有平等对待的义务，与申请人同等条件的其他工友已经按照特殊工种办理了提前退休，被申请人应为申请人办理提前退休手续。原审法院对申请人入职时间和从事锅炉工的时间认定有误，承德市人社局有权对申请人提前退休工种作出认定，该认定合规合法。申请人属于生产一线工人，完全符合四同条件。因此申请人从事的仪表工种属于特殊工种。河北省参保人员提前退休审批表中，被申请人认可申请人退休时工种为仪表，脱离特殊工种时间为2003年，符合办理提前退休手续，但作出的处理意见却推翻这一事实，对同一事实做出不同的认定结果。在光明化工厂特殊工种认定中，技术员属于特殊工种。保定市化工企业的锅炉、仪表工工种已被认定为特殊工种，能提前办理退休，这也充分证实锅炉仪表工属于特殊工种。申请人在从事仪表工作时一直在有毒有害的生产车间工作。一二审法院认定锅炉工仪表工不属于特殊工种系认定事实不清。被申请人庭审中承认对化工厂工人提前退休工种的认定，是省厅授权各市人社局代为审核批准办理的，是权力下放。被申请人应对其行政行为的合法性负有举证责任。综上，再审申请人认为原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现申请再审，支持再审申请人的全部再审请求。 承德市人力资源和社会保障局提交意见称，本机关作出的关于徐俊海不能按特殊工种提前退休的答复意见，认定事实清楚正确，对徐俊海作出的不能按特殊工种提前退休的答复意见，依据的是河北省人社厅制定的规范性文件，适用正确综上本机关对徐俊海作出的答复意见，认定事实清楚，程序合法，依据的规范性文件合法有效，请予以维持。 本院经审查认为，《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（［78］劳护字第36号）、《化学工业有毒有害作业工种范围表》“化学-化肥”工种范围表、《河北省人力资源和社会保障厅关于对承德市申报认定提前退休工种的批复》（冀人社字［2018］179号）、《承德县光明化工厂特殊工种认定表》范围内均不包括徐俊海所从事的“锅炉工”、“仪表工”。河北省人力资源和社会保障厅亦已在行政复议决定中明确认定，“承德县人事劳动和社会保障局对申请人锅炉6年、仪表13年的认定无效”。申请人的主张没有法律依据。原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人徐俊海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回徐俊海的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4289号之一申请执行人:江军,男，汉族。被执行人:王阳，男，汉族。申请执行人江军与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11535号判决书已发生法律效力，被执行人王阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人江军于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11535号判决书，依法已向被执行人王阳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王阳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王阳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王阳名下有陕AXXXXX号车牌车辆一辆，已被查封。本案申请执行人江军应申请金额为587812.22元及利息，未受偿金额为587812.22元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4289号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2096号原告：刘小峰，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴雷，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金丽，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘小峰与被告吴雷、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘小峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小峰撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘小峰负担。审 判 员  何 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524财保95号之二 解除保全申请人：刘品，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叙永县兴叙水务投资有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城富丽家园1号楼AB座2楼，统一社会信用代码：91510524MA6226381G。 法定代表人：温祥书，董事长。 被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所：成都市青羊区东门街79号，统一社会信用代码：915100002018006616。 法定代表人：马彪，执行董事。 解除保全申请人刘品与被申请人叙永县兴叙水务投资有限公司、四川圆瑞建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）川0524财保95号民事裁定，查封了解除保全申请人刘品与案外人曾德凤共同购买的叙永县的房屋（商品房买卖合同编号：2017000883，建筑面积：989.63平方米）。解除保全申请人刘品于2020年7月17日以该案已经审结并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘品申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人刘品与案外人曾德凤共同购买的位于叙永县的房屋（商品房买卖合同编号：2017000883，建筑面积：989.63平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  何芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4804号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市明瑞达光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区亿莱工业园A栋四楼南2格，统一社会信用代码91440300576397581J。 法定代表人黄绍飞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的深公积金责限[2019]02-12830号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工秦耀东补缴2017年6月至2017年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12830号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执451号之一申请执行人：周建彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住所绵阳市涪城区。被执行人：杨辉，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请执行人周建彬与被执行人杨辉合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初395号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人自本判决生效之日起五日内向申请执行人偿清欠款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月16日立案受理【（2019）川0703执3802号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年10月28日查封了被执行人杨辉名下位于成都市龙泉驿区金槐街258号10栋1单元16层1605号【产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0052471号】房屋一套，查封期限为三年。因债权金额较小，现暂不宜拍卖被执行人房屋。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年7月30日，本案本次执行程序中已执行到位案款7077.12元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月三十日法官助理  苏红军书 记 员  董玥玥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1247号上诉人（原审原告）：罗铭，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范新宇，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被上诉人（原审被告）：王春涛，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原审第三人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地：湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人：皮德林,该局局长。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。上诉人罗铭因与被上诉人范新宇、王春涛、原审第三人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，因有新的证据证明吴江涛系案涉洋溪田里水源工程的合伙人之一，且吴江涛收取了案涉工程款。为进一步查清事实，应当追加吴江涛为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初706号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人罗铭预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年七月八日书记员  李小红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执500号之一申请执行人：洪宗贵，男，1956年3月29日生,住东台市。被执行人：肖国义，男，1954年4月17日生，住辽宁省凌源市。申请执行人洪宗贵与被执行人肖国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0981民初1683号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告肖国义于本判决生效之日起15日内给付原告洪宗贵51000元；案件受理费1176元，公告费700元，合计1876元，由原告洪宗贵负担86元，被告肖国义负担1790元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月24日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行、财付通账户存款724元（含50元执行费）,未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年4月15日委托辽宁省凌源市人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年6月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年7月6日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年7月19日再次委托辽宁省凌源市人民法院代为调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，执行过程中，除已扣划发还申请执行人674元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  储鹏杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘陈晨
民 事 判 决 书 （2020）内0222民初581号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：支永良，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告支永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院书面申请撤回对被告支永良的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告支永良的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年七月二十三日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平             附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2202号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：山东广富集团有限公司。住所地：山东省邹平市青龙山工业园。统一社会信用代码：91371626734707574Q。 法定代表人：张广富，执行董事兼经理。 原告金瀚建设有限公司与被告山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告金瀚建设有限公司诉称，2017年3月15日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建施工450高炉大修土建工程。合同签订后，原告积极进行施工并如约完工。截至原告起诉之日，被告尚欠原告6751204.42元未支付。原告经多次催要未果。 被告山东广富集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地人民法院为邹平市人民法院。山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。2019年12月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破4号之五民事裁定书，裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日；延长山东万鑫建设有限公司重整计划的监督期限至2020年12月28日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，山东省淄博市中级人民法院应对本案享有管辖权。但经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。故，本案系金瀚建设有限公司作为原告的建设工程施工合同纠纷案件，且诉讼标的额属于本院管辖范围。据此，依照上述规定，本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山东广富集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东广富集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  牛伟丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初59号原告：米力民，男，1957年8月26日出生，回族，无职业，现住五大连池市。被告：吴岩。原告米力民与被告吴岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告米力民2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米力民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米力民撤诉。案件受理费25元，由原告米力民负担。审判员  刘方二〇二〇年七月二日书记员  张巍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1769号原告原告：赵菱花，女，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市司徒镇光明中路3号。委托诉讼代理人：段星宇，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告一被告：厦门饮康茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路73号福兴国际中心405-3。法定代表人：王旭赋，执行董事。被告二被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。案由产品责任纠纷诉讼请求1.判令被告一退回原告货款人民币6054元；2.判令被告一支付原告十倍惩罚性赔偿金60540元；3.判令被告一赔偿原告鉴定费180元；4.判令被告二对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告一未答辩，被告二的答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告赵菱花与被告厦门饮康茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵菱花的委托诉讼代理人段星宇、天猫公司的委托诉讼代理人钱丹洁、刘栋到庭参加诉讼，被告饮康茶业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对淘宝公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。本院查明，2017年12月13日、12月24日,2018年1月3日，原告分三次在被告一开设的天猫店铺“木冠茶叶旗舰店”购买“桂花干花桂花茶新鲜食用干桂花香花茶花草茶泡茶叶袋装散装180ｇ”合计106件，共付款6054元，形成订单编号为×××60、×××60、×××60。被告分别通过快递发货，原告于2017年12月21日、30日，2018年1月14日确认收货。2018年4月4日，原告将案涉商品“桂花茶”1包委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心（以下简称绍兴检验检疫中心）进行检验，该中心于2018年4月9日出具编号为Ｍ18000269的检测报告，检测结果显示送检茶叶产品中二氧化硫含量为0.67ｇ／ｋｇ，单项评价不符合。另据大数据查明，各地法院受理赵菱花为原告的类似案件10起，均以购买产品不符合标准等为由主张惩罚性赔偿金。本院认为，原告提交的单方检测报告显示，原告从被告一处购买的“桂花茶”中二氧化硫含量超过《代用茶》（GH/T1091-2014）标准，可初步显示案涉商品不符合食品安全标准。被告一未应诉答辩，亦未提交反驳证据，应自行承担不利的诉讼后果。据此，被告一出售的商品存在食品质量问题，原告可以要求退还货款。关于惩罚性赔偿，从原告既往索赔经历并结合其本案反常购物行为，可认定其非为生活消费需要购买案涉商品，故原告主张惩罚性赔偿，本院不予支持。关于天猫公司平台责任，就本案现有证据而言，被告二并无承担平台责任的法定情形，故原告针对被告二的诉请，不予支持。原告要求被告一支付委托检测的费用180元，但原告并未提供相应的证据证明相应支出，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厦门饮康茶业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告赵菱花6054元；二、驳回原告赵菱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由原告赵菱花负担685元，被告厦门饮康茶业有限公司负担68元。原告赵菱花于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告厦门饮康茶业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。???审判员  肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3065号 申请执行人：阮怀银，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余先虎，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：翟连芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人阮怀银与被执行人余先虎、翟连芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人阮怀银借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率1.5%自2017年7月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费2300元、公告费800元、执行费1400元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执1078号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住所地大同市平城区站前街1号。被执行人：薛志胜,男性,1995年3月4日出生,142123199503044712,汉族,住大同市云岗区恒安新区L区808-5-v。被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司,住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。被执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司,住所地太原市万柏林区长风西街16号楼8幢16层1603号。 本本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年4月25日生效的（2019）晋0213民初1319号判决，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本、息及罚息计32966.40元、律师费3000元、诉讼费304元、向我院交纳执行费440元，共计36710.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛志胜、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司银行存款三万六千七百一十元四角。 本裁定立即执行。 执行员  赵雁惠 二〇二〇年七月九日 书记员  张馥蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3399号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。法定代表人：张成波，经理。被告：广联视通新媒体有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街10号。法定代表人：韩冰，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司、广联视通新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告浙**策影视股份有限公司申请将起诉状中所列的第二项诉讼请求变更为“请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整”。本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执587号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年7月6日出生，住所地河间市。 被执行人：张坤，男，汉族，1984年11月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张磊、张坤借款合同纠纷一案中，2020年5月18日向被执行人张磊、张坤发出执行通知书，责今被执行人履行生效的（2019）冀0984民初2779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张磊、张坤银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  王向东 ]
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2827号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：薛晓玉，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省招远市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告薛晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告薛晓玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金107321.17元，并支付利息0元、罚息及复利7516.37元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币88321.17元，并支付利息0元，罚息及复利7516.37元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：97337.54元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月25日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810251112601003000000606015214901ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：126000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年4月21日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为×××13，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款126000元。案涉借款已于2019年4月21日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金107321.17元、利息0元、罚息及复利7516.37元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还19000元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛晓玉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金88321.17元，并支付罚息及复利7516.37元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告薛晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1117元（已预缴1313元），由被告薛晓玉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛晓玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1213号王某某、高某某：王某某与高某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕0402民终76号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人王某某借款本金200000及利息262133元（以30万元为本金，以年利率24%计算自2016年1月1日到2018年2月2日止；以20万元为本金按年利率24%计算自2018年2月3日至2020年6月11日。已支付的5000元利息已扣除）。二、承担案件受理费3710元，保全费2560元，保全保险费1142.4元。本案执行费2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人高某某一次性支付申请人王某某借款本金410000元，剩余利息52133元及案件受理费3710元、保全费2560元、保全保险费1142.4元申请人王某某自愿放弃，该案全部执行完毕。二、本案执行费2900元由被执行人高某某承担。现被执行人高某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1213号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异30号异议人（案外人）陈霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人劳文武。委托代理人汤庆年、郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人唐回生。在本院执行财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称申请人）与财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈霞（以下简称案外人）不服本院作出（2020）湘0903执保187号《查封公告》，并对本院查封位于团圆北路西侧的赫山区门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月15日，发现案外人的104号、105号门面上张贴《查封公告》［（2020）湘0903执保187号］，作为被申请人的财产进行了查封，而该门面是2019年9月28日案外人和被申请人签订了门面销售合同，案外人是该房屋的建筑承包方，因被申请人无钱支付承包款，愿意以1144080元购买104号、105号门面作抵清包工、农民工工资给异议人，双方按合同约定于2020年3月底之前交付门面给申请人，案外人已经取得了该门面的物权。已不属于被申请人的财产。据此，案外人已经支付全部价款，并实际占有，只是未办理过户登记手续，是善意取得门面无过错，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定：第三人已经支付全款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故依据此条文，贵院不能查封。请法院支持案外人的请求：中止益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保187号《查封公告》对被申请人位于团圆北路西侧的赫山区门面的查封。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2020年5月20日，本院受理了申请人与被申请人合同纠纷一案。2020年6月1日，申请人向本院申请对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人位于团圆北路西侧的赫山区房屋；本院于同日作出（2020）湘0903财保1812号民事裁定书，查封以上门面和房屋。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0903执保187号查封公告，查封以上门面和房屋。2020年7月13日，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人诉讼保全措施；本院于2020年7月14日分别作出（2020）湘0903民初1812号之一、之二裁定书：准许申请人撤回起诉，解除对以上门面和房屋的查封。本院认为，（2020）湘0903民初1812号申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已经撤诉结案，并解除了涉案门面和房屋的查封，案外人的异议申请与本院（2020）湘0903民初1812号案已无任何利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年七月十七日书记员  王礼花
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1099号申请执行人冯兆华与被执行人端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝、戴泽成产品责任纠纷一案，（2018）浙0192民初5252号判决书已发生法律效力，申请执行人冯兆华向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人端州区鸿涛土特产商行、梅秀芝、戴泽成已按生效法律文书对冯兆华履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1099号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保425号 被保全人：李孝岩。 本院在执行申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被执行人李孝岩借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝岩名下财产14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初601号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨振根，男，1993年3月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人杨振根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日22日20时许，被告人杨振根从重庆市渝北区窜至本市渝中区，使用牙签和硬纸块打开大门U型锁，进入重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司，盗走被害单位白酒2瓶，后自行饮用。 2020年5月14日20时许，被告人杨振根窜至本市渝中区，采用相同的开锁方式再次进入重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司，盗走被害单位价值3810元的戴尔笔记本电脑1台和白酒4瓶，后将白酒自行饮用。同日23时许，被告人杨振根又窜至本市渝中区，采用相同的开锁方式进入重庆兰布托瑞科技有限公司，盗走被害人王某某价值2967元的小米笔记本电脑1台，后销赃给唐某某获赃款2400元。 2020年5月17日22时许，被告人杨振根窜至本市渝中区，趁重庆宏金商贸有限公司一扇门未上锁之机，推门进入该公司盗走被害单位价值1933元的联想小新笔记本电脑1台和价值4150元的苹果笔记本电脑1台，后销赃给唐某某获赃款5850元。 民警经侦查，于同月22日11时许，在本市铜梁区希漫酒店太阳城店将被告人杨振根抓获。被告人杨振根到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨振根的父亲代其退还了赃款8250元，民警用退还的赃款从唐某某处将被盗电脑追回并发还给被害单位和被害人。 公诉机关认为，被告人杨振根的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨振根对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨振根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。） 二、责令被告人杨振根于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司相应经济损失。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9316号 申请执行人：陈列品，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：刘嫣然，女，1988年5月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人陈列品与被执行人刘嫣然房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘嫣然的银行存款人民币61462.13元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5122号?原告：吉煜鹏，男，1997年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杭州恰途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心27幢305-1室。法定代表人：陈宫平，经理。原告吉煜鹏与被告杭州恰途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告吉煜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉煜鹏撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陆承志