天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3377号原告：屈洋，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。被告：北京星辉物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼7层813。（统一社会信用代码：91110302330293547R）法定代表人：杨立柱，总经理。被告：郭有宝，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。（居民身份证号不详）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。（统一社会信用代码：91110102746719230N）负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告屈洋与被告北京星辉物流有限公司（以下简称星辉公司）、郭有宝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈洋的委托诉讼代理人刘振利及被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告星辉公司、郭有宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈洋向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失54070元（包括牵引车损失25270元、挂车损失28800元）、施救费5000元、评估费2704元、停运损失16048元，合计77822元，首先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告星辉公司、郭有宝、平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告车辆损失27410元（包括牵引车损失12960元、挂车损失14450元）、施救费5000元、停运损失16048元，合计48458元，首先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告星辉公司、郭有宝、平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告系冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆的所有权人。被告星辉公司系京Ａ×××××号车辆的所有权人，被告郭有宝系京Ａ×××××号车辆的驾驶人，被告平安财险北京分公司系为京Ａ×××××号车辆承保交强险、商业险的保险公司。2018年9月25日，被告郭有宝驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至京哈高速上行81公里0米处时，遇情况操作不当，车辆右侧先与案外人贾啟玉驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型半挂车左侧相接触刮碰，后京Ａ×××××号车又与道路右侧护栏接触碰撞，车辆发生侧翻，造成两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队下达了第120119420180005115号道路交通事故认定书，认定被告郭有宝负全部责任。就原告因本次交通事故造成的损失，双方多次协商未果，原告无奈起诉。星辉公司、郭有宝未作答辩。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在核实机动车行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的情况下，赔偿原告损失。停业损失不予认可。本院经审理认定事实如下：冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在原告名下。冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车挂靠在张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下，原告系该车实际所有权人。京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车登记在被告星辉公司名下。2018年5月8日，被告星辉公司为京Ａ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，被保险人均系被告星辉公司。2018年9月25日3时40分许，被告郭有宝驾驶京Ａ×××××号车，沿京哈高速公路自东向西行驶至京哈高速上行81公里0米处时，遇情况操作不当，车辆右侧先与贾啟玉驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型半挂车左侧相接触，后京Ａ×××××号车又与道路右侧护栏相接触，随后车辆发生侧翻，造成两车损坏、道路设施损坏、京Ａ×××××号车所载物品（牛奶）损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队下达了第120119420180005115号《道路交通事故认定书》，认定被告郭有宝负全部责任，贾啟玉无责任。本院依被告平安财险北京分公司申请，依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司（以下简称迪展鉴定公司）对冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车损失进行评估鉴定。迪展鉴定公司于2020年4月6日出具津迪车鉴估（2020）第006号《机动车鉴定评估报告》、津迪车鉴估（2020）第007号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年4月1日）冀Ｇ×××××号车扣减残值金额后的损失费用为12960元，冀Ｇ×××××号车扣减残值金额后的损失费用为14450元。冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车后被送往天津市武清区鑫源宏达汽车修理厂进行维修，原告支付冀Ｇ×××××号车修理费12960元、冀Ｇ×××××号车修理费14450元。原告另向天津滨海新区杰亚汽车救援服务中心支付冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车施救费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告郭有宝承担100%责任，贾啟玉无责任。因被告郭有宝驾驶的京Ａ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内按照被告郭有宝承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告郭有宝个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.车辆损失。迪展鉴定公司接受本院委托出具的两份鉴定评估报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院确认冀Ｇ×××××号车损失为12960元、冀Ｇ×××××号车损失为14450元。2.施救费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费5000元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险北京分公司承担。3.停运损失。原告针对其主张的16048元停运损失未能提供充足证据加以证实，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计32410元，应由被告平安财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告星辉公司、郭有宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告屈洋经济损失32410元；（该赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告屈洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告郭有宝负担（该506元原告已预交，被告郭有宝于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。