wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0305民初1699号 原告：秦新强，男，1990年3月7日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：梁元萍，女，1989年1月2日生，汉族，广西灵川县人，大专文化，住广西桂林市七星区。 原告秦新强诉被告梁元萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦新强及其委托诉讼代理人陶燕，被告梁元萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清房屋装修款10000元，材料费12000元，两者共计22000元给原告；2、判令被告从2019年7月1日起以22000元为基数，按照同期银行贷款6%的利率赔偿原告违约金(暂计算至2020年6月30日，直至付款还清之日止)共计1320元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃其第二项诉请。事实与理由：原、被告口头约定原告为被告装修其位于七星区彰泰名都的房屋。被告则在房屋验收后给付原告装修费。原告按照口头约定装修了房子后交付给被告使用，但是被告拒不支付口头约定的剩余费用。为了维护原告的利益，特向法院起诉。 被告辩称，被告已经支付了75000元，只剩余12000元装修款没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：原、被告于2019年2月23日签订了《装修合同》，约定：原告为被告进行房屋装修，工程总价款为87000元；装修内容为水电安装、瓷砖、厨房及卫生间的地砖、墙砖、衣柜等。被告在2019年3月20日至2019年6月8日期间通过微信的方式支付了原告装修款共计70000元。双方发生争议后被告又给原告支付了装修款5000元，以上被告共计支付原告装修款75000元，尚欠原告12000元。2019年6月29日，被告因为孩子需要入学在装修没有验收的情况下入住了涉案房屋。 庭审中，原告认可没有给被告的入户门包门套，一个小房间的玻璃不是安装的钢化玻璃，安装的瓷砖有三块空鼓现象，厨房门口头约定安装的双轨因安装酒柜后安装成了单轨。 本院认为，原、被告之间签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案房屋装修后，在双方未经过结算和验收的情况下，被告自行入住被装修的房屋，视为被告认可被装修房屋的工程质量。但庭审中原告认可没有给被告的入户门包门套，一个小房间的玻璃安装的不是钢化玻璃，瓷砖安装有三块空鼓现象，厨房门口头约定安装的双轨因安装酒柜后安装成了单轨。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原、被告双方在《装修合同》中对违约责任没有进行约定，原告认可装修确有未完成的工程和装修瑕疵部分，合同约定的装修总价款为87000元，考虑到原告未完成的工程量及重作的成本，本院认为减少装修款2500元为宜。被告已支付原告装修款75000元，尚需支付原告装修款9500元（87000元-2500元-75000元=9500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁元萍支付原告秦新强装修款9500元； 二、驳回原告秦新强的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取案件受理费175元（原告已预付本院），由原告负担100元，被告负担75元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 鹂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2143号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：赵林山，男，汉族，1965年3月28日出生，住山东省临朐县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告赵林山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告赵林山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年11月27日签订的编号为2013455501001101378号的《个人借款合同》和编号为2013455501001501378号的《抵押合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币382069.57元及利息116742.49元（利息计至2020年3月3日，以后按合同另计）。 被告赵林山未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同、抵押合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告赵林山于2013年11月27日签订的《个人借款合同》【编号：2013455501001101378号】和《抵押合同》【编号：2013455501001501378号】； 二、被告赵林山偿还借款本金382069.57元及支付利息116742.49元{利息计算：按涉案《个人借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月3日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4391元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8782元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李嘉欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6525号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：李亚、蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨留，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告:杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告杨留、杨韬保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币1111元，减半收取即555.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月三十日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺。 被告:曾汉杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告曾汉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以欲与被告曾汉杰自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1310号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠金，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，暂住湖南省长沙市天心区，现在福建省建阳监狱服刑。 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人李忠金罚金一案中，依法向被执行人李忠金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人李忠金有申报财产。因被执行人李忠金未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李忠金名下中国农业银行账户存款10050.29元，并上缴国库。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月28日）和传统查控方式查询，被执行人李忠金名下除一部闽Ｇ×××××号汽车外（该车辆由公安机关依法予以没收并上缴国库），未发现有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的为罚金50000元，该标的已执行到位10050.29元，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马航铃 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1493号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。统一社会信用代码：91350524593479538N。 负责人：许华琳，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨清，雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：高建发，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住安溪县。 原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司（以下简称华龙物业公司）与被告高建发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告高建发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.高建发向华龙物业公司支付2017年1月至2017年12月的公共性服务物业管理费2,233.8元及违约金（违约金以所欠费用2,233.8元为基数，按月2%标准计算，从2018年1月1日计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由高建发承担。事实与理由：高建发系安溪宝龙城市广场商业街7号楼1层1号物业业主，高建发的物业面积为62.05平方米，应交纳公共性服务物业管理费标准为3元/平方米/月，高建发每月应交费用为186.15元，于每季度首月5日前向华龙物业公司交纳，逾期未交纳的，按每日千分之三的标准向华龙物业公司支付违约金。现高建发已经拖欠华龙物业公司自2017年1月至2017年12月的公共性服务物业管理费2,233.8元未支付。 高建发既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 高建发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对华龙物业公司主张的事实确认如下：高建发作为安溪县城厢镇建安大道13号宝龙澳门街2-111店（房屋建筑面积62.05㎡）的所有权人。华龙物业公司作为甲方与高建发作为乙方签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方物业类型为商业用房，乙方物业坐落在安溪县；公共性服务物业管理费：商铺3元／月·平方米；乙方违反约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。签订协议后，高建发违约未能缴交自2017年1月至2017年12月的公共性服务物业管理费2233.8元。2019年8月20日、30日，华龙物业公司向高建发发送催款函和律师函。嗣后，高建发仍未缴纳尚欠的公共性服务物业管理费。华龙物业公司为此事实向本院提供华龙物业公司的营业执照复印件、负责人的身份证明书复印件、负责人的港澳居民来往内地通行证复印件、产权证复印件、前期物业管理服务协议复印件、催款函复印件、律师函复印件及快递单复印件等证据加以佐证。经审查，华龙物业公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。 本院认为，华龙物业公司与高建发签订的《前期物业管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人理应全面履行合同义务。而高建发作为安溪县的业主，在享受了华龙物业公司提供的物业服务后，未能依约按期支付公共性服务物业管理费，其行为已构成违约，应承担继续支付尚欠公共性服务物业管理费的违约责任。故华龙物业公司诉求高建发支付公共性服务物业管理费2233.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，虽双方约定了高建发未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之三的标准向华龙物业公司支付违约金，但该约定明显偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。华龙物业公司对其主张的实际损失未能提供证据证明，但其主张的预期利益具有真实性和合理性，结合高建发的违约情形以及给华龙物业公司造成的预期利益损失情况，酌情确定违约金按高建发自逾期付款之日起按年利率6%计算。据此，华龙物业公司诉求合法有据部分，本院予以保护。高建发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高建发应于本判决生效之日起十日内支付给厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司公共性服务物业管理费2,233.8元及违约金（违约金自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27728号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈昌龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告陈昌龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,070.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,592.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告陈昌龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈昌龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE3HA422168，发动机号：HCTJ094995)，融资总额为103,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,900元，每月租金为2,710.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈昌龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈昌龙仅支付部分租金共计51,490.38元，之后虽经原告催讨，但被告陈昌龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告陈昌龙需向原告支付租金46,070.34元及留购价款1元，滞纳金1,592.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈昌龙签字确认其送达地址为杭州市余杭区高地12组南老虎浜22号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE3HA422168，发动机号：HCTJ094995)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,070.34元及留购价款1元、滞纳金3,158.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,070.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3AHE3HA422168，发动机号：HCTJ094995)归被告陈昌龙所有；二、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,158.80元，并以逾期租金46,070.34元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元,减半收取计495.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初196号原告：潘锡木，公民身份号码×××,男，汉族，1964年9月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。被告：叶建东（YEJIANDONG），荷兰籍，男，1964年10月13日出生。被告：青海文商置业有限公司，统一社会信用代码916321226791935069，住所地：青海省民和县川口镇白土路（原副食品公司院内）。法定代表人：蒋孔夫，执行董事。被告：蒋孔夫，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月8日出生。原告潘锡木与被告叶建东（YEJIANDONG）、青海文商置业有限公司、蒋孔夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潘锡木于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锡木以与被告叶建东（YEJIANDONG）、青海文商置业有限公司、蒋孔夫达成协议为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锡木撤诉。案件受理费71790元，减半收取计35895元，由原告潘锡木负担。审判长 陈志秀审判员 尹菲菲人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年七月七日（法官助理 岳文伟书记员 王维兵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2321号原告:吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：孟维新。被告：欧喜燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：谢荣飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：计艳玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被告欧喜燕、谢荣飞、计艳玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司撤诉。案件受理费725元由吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司负担。审判员  于天志二〇二〇年七月二十一日书记员  于 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）旋剑辉，男，汉族，1963年6月12日出生,住广东省惠州市。 委托诉讼代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市龙门县人民政府。住所地：广东省惠州市。 法定代表人段致辉，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市。 法定代表人张儒彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠州市龙门县龙华镇人民政府。住所地：广东省惠州市。 法定代表人肖开斌，镇长。 原审第三人广东省惠州市公路管理局。住所地：广东省惠州市。 法定代表人李瑞奇，局长。 再审申请人旋剑辉因诉被申请人广东省惠州市龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）、广东省惠州市龙门县自然资源局（以下简称龙门县自然资源局）、广东省惠州市龙门县龙华镇人民政府（以下简称龙华镇政府）以及原审第三人广东省惠州市公路管理局征收土地行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旋剑辉申请再审称：（一）案涉征地行为属于无效行为，一、二审仅确认违法错误。案涉征地行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“确认违法，但不撤销行政行为”的情形，应当依法判决无效或撤销。（二）行政行为被确认违法、无效后，应按照实际损失进行赔偿，而不是依据补偿标准进行补偿。本案举证责任倒置，因龙门县政府的违法行为，导致旋剑辉难以举证，应由龙门县政府、龙门县自然资源局、龙华镇政府承担举证责任。（三）本案实际占地为7亩，包括实际占用的部分以及因扩建道路无法继续经营的部分。旋剑辉的实际损失达316万余元，包括回填土方成本损失、承包经营损失、承包土地价值损失、青苗补偿费、租赁土地费、律师费以及交通费等。（四）龙门县政府、龙门县自然资源局、龙华镇政府无权决定征收集体农业用地，旋剑辉要求返还土地有法可依。综上，旋剑辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定,行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为。本案中，案涉征地行为未经省级以上人民政府批准,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于办理土地征收审批手续的规定。但案涉土地已用于省道S119线龙门段改扩建工程且已经通车,原审基于社会公共利益的考虑,判决龙门县政府作出的征地行为违法，但不撤销该行政行为，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定,征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定,对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。本案中，旋剑辉并非农村集体经济组织成员，其作为案涉土地的承租人，有权主张承包土地上附着物和青苗的直接损失。至于旋剑辉主张的承包经营损失、承包土地价值损失、租赁土地费、律师费以及交通费等损失，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。在案涉土地征收过程中,龙华镇政府联合公证处等有关单位对旋剑辉承包土地上的青苗进行了清点，制作了青苗清点表，并根据《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》确定了青苗补偿款。同时，龙华镇政府根据《龙门县龙华镇道路建设回填土方工程量勘测》的勘测报告及S119龙征指纪要〔2016〕2号的会议决定，确定旋剑辉回填土方的补偿款。龙华镇政府亦已通知旋剑辉领取前述款项。原审判决据此认定旋剑辉因案涉征地行为造成的损失已得到补偿，并无不当。 综上，旋剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人旋剑辉的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1325号 申请执行人李飞，男，汉族，1986年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人：吴明，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李飞与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出的甘区劳人仲调字（2018）第69号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鑫大禹建材有限公司支付原告李飞工资32002元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月24日、2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月20日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月25日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年7月21日，本院依法向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司发出了限制高消费令，并将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月9日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29502元，未能执行到位金额29502元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4405号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。 被告：凌松，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告凌松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。被告凌松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金59172.67元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金、滞纳金（截至2018年11月17日的利息为36130.23元、违约金11500元、滞纳金3796.51元），合计金额110599.41元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年4月9日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放43×××22（以下简称6422信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年4月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2018年11月17日，透支本息已累计违约31期。2014年8月11日至2018年11月17日，被告通过6422信用卡共透支本金990034.43元、透支利息45480.09元、违约金11500元、滞纳金3796.51元。截止2018年11月17日，被告尚欠透支本金59172.67元、利息36130.23元、违约金11500元、滞纳金3796.51元，合计金额110599.41元。 被告凌松未作答辩。 本院经审理事实如下：2014年4月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为43×××22的信用卡1张。2014年8月11日至2018年11月17日，被告通过6422信用卡共透支本金990034.43元、透支利息45480.09元、违约金11500元、滞纳金3796.51元。截止2018年11月17日，被告尚欠透支本金59172.67元、利息36130.23元、违约金11500元、滞纳金3796.51元，合计金额110599.41元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凌松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金59172.67元、滞纳金3796.51元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2018年11月17日利息为36130.23元、违约金11500元，从2018年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告凌松负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20217号 被执行人：潘小明，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证地址：河北省张家口市尚义县。 关于被执行人潘小明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11998号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人潘小明应负担案件受理费675.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人潘小明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1761号之二 原告：永清县城内明轩盛五金建材经销处，住所地永清县益昌路东侧164号。 经营者：李国华，男，1978年4月29日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现住永清县。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，经理。 永清县城内明轩盛五金建材经销处与山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永清县城内明轩盛五金建材经销处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县城内明轩盛五金建材经销处撤诉。 案件受理费1453元，保全费1171元，共计2624元，由原告永清县城内明轩盛五金建材经销处负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 征
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁雄，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币84,643.01元、利息12,010.61元、滞纳金27,408.52元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币84,643.01元、利息12,010.61元、滞纳金等其他费用27,408.52元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计124,062.14元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告丁雄未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金84,643.01元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金84,643.01元；二、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916.08元，减半收取计958.04元，由被告丁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1597号 申请执行人：邓兴王，男，1969年6月18日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人邓兴王与被执行人赖瑞滨借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2009号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖瑞滨在福州监狱的工资已被本院另案提取，待年底本案可统一参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑耀城
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1382号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，该公司行长。被执行人：张原永，男，汉族，1975年6月12日出生，住新泰市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张原永金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金108287.32元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1668元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦柯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保456号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：杨艳凤，女，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：郑晓明，男，1982年10月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：刘霄鹏，总经理被申请人：刘霄鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：陈媛，女，汉族，1982年9月22日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人杨艳凤、郑晓明、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初5019号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨艳凤、郑晓明、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛的银行存款223000元或查封、扣押同等价值财产。申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳凤、郑晓明、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛银行存款223000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月二十七日书记员  花 蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11686号原告：梁梓某，男，2009年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：卫某，女，1980年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号五层545、547、549、551、553、555、557号。法定代表人：马丛。委托诉讼代理人：周秀丽，该司员工。原告梁某与被告广州酷码教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告梁某的委托诉讼代理人李宇博，被告广州酷码教育咨询有限公司的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告培训合同；2.被告立即退还学费11546.56元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至退款之日止的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家以培训业务为主的机构，原告曾先后在被告处为孩子报名学习编程和信息学类的培训课程，2019年9月14日又续交学费款16795元，被告承诺该费用包括96个课时外，还概括了孩子整个小学期内的课程和免费参加全国比赛并取得国3以上成绩、推荐名校等。但被告于2019年9月份下旬后上课秩序开始失常，教师大量离职，客服无法联系、营业地点关门等现象,原告无法正常参加培训学习。虽经原告多次联系被告协商关于退费问题，被告却拒绝联系并置学员于不理，至起诉日仍无法联系上被告。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告躲避原告，既没有安排正常的教学，又拒不退还学费的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，还造成社会秩序的极大混乱，严重侵犯了原告的合法权益。原告据此诉至本院。被告广州酷码教育咨询有限公司辩称：确认原告为被告学员，原告报名课时为96课时，已耗30课时，按照家长须知退费标准第三条，应退费金额为8397.5元（16795元×50%）。经审理查明：2019年9月14日，原告向被告缴纳16795元用于购买课程，用于学习编程及信息学类的课程，总课时为96课时，已耗30课时，剩余66课时。被告称自2020年1月23日最后一次开课后至今未复课且现已不再经营，计划破产清算，同意解除与原告的培训合同，但退款金额应按家长须知的约定。为此，被告提交《学员入学注册表》及《酷码教育家长须知》（显示内容为：退费条件包括因学习中心自身原因导致学员无法继续学习；家长在办理退费手续完成后，退款费用将于15个工作日内进行退还；学生在开课前可申请无条件退款；学生在课时进行到三分之一前申请退款，退学费的50%；学生在课时进行到三分之一至二分之一申请退款，退学费的30%；课程超过二分之一后不予以退费）。经质证，原告对该家长须知真实性予以确认，但认为该须知属格式条款，也未向家长进行解释。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，原、被告双方就原告在被告处接受教育培训达成了合意，双方教育培训合同关系应属合法有效。根据查明的事实及被告的陈述，被告2020年1月23日起至今尚未复课，且明确不再经营，故双方合同已无法继续履行，据此，原告主张解除双方教育培训合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还剩余课时学费，本院予以支持。关于退款金额问题。《酷码教育家长须知》中虽约定“学生在课时进行到三分之一前申请退款，退学费的50%”，但该条款系被告制定的免除或限制原告权利的格式条款，被告未举证证明已对该条款尽合理的提示和说明义务，且本案系因被告自身原因无法继续提供教育培训服务，故该条款对原告不产生效力。原、被告均确认剩余课时为66课时，故被告应向原告退还剩余课时学费11546.56元（16795元÷96课时×66课时）。至于原告主张的资金占用费问题。双方教育培训合同由本院判令解除，在合同解除前，被告占有其学费具有合同依据，故原告主张自其起诉之日计算资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告广州酷码教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告广州酷码教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某退还11546.56元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告广州酷码教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月十五日书记员  黄 娟廖嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1686号 罪犯郝鹏飞，男，1995年8月4日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0105刑初366号刑事判决，以被告人郝鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民2万元。2017年2月15日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郝鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月22日起至2020年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尚优洒
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1912号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：杨佳跃，男，汉族，1979年6月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈琼维，女，汉族，1987年10月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告杨佳跃、陈琼维借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2153号 罪犯朱勇，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年1月4日作出(2015)东三法刑初字第2633号刑事判决，以被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4305号刑事裁定，对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2026年12月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯朱勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯朱勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终52号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住同心县。2017年2月21日，因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年7月19日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。2019年7月15日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月15日，刑满释放。2019年12月31日，因涉嫌盗窃罪被同心县公安局刑事拘留。2020年1月21日，经同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）宁0324刑初36号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某以认罪服判为由，要求撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十一日书记员 王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张寒，男，1976年4月27日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张寒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币48,826.18元、利息4,335.69元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币48,826.18元、利息4,335.69元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计53,161.87元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张寒未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,826.18元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张寒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金48,826.18元；二、被告张寒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.65元，减半收取计510.32元，由被告张寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51123号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：潘小红，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告潘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小红偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金24,528.59元，利息、滞纳金、手续费共4,046.10元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以28,574.69元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告潘小红承担。事实和理由：被告潘小红在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告潘小红以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计28,574.69元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告潘小红不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初937号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐国伟，男，1968年12月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z905号起诉书指控被告人唐国伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日18时许，被告人唐国伟来到重庆市潼南区寿桥镇政府后面的平摊河边，在该水域处于禁渔期的情况下，安放7张网目尺寸3.28厘米的虾笼网非法捕捞水产品。次日5时许，被告人唐国伟再次前往该水域起获渔获物时，被民警当场抓获。经称量，被告人唐国伟捕捞到渔获物鲫鱼、小龙虾等共计1.17千克。案发后，被告人唐国伟使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做深埋无害化处理。到案后，被告人唐国伟如实供自己的罪行，同时检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 另查明，本案审理过程中，被告人唐国伟自愿缴纳生态修复费1000元。庭审过程中，公诉机关当庭变更指控的网目尺寸3.28厘米为1.13厘米。 公诉机关认为，被告人唐国伟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人唐国伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；所涉作业水域及渔具的认定意见、办案说明、渔获物的认定、唐国伟非法捕捞水产品的地图位置；禁渔宣传资料；辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书；证人王某某的证言；被告人唐国伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐国伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐国伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的密眼网7张予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘燕妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初41号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：谌自华，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：吴喜菊，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系谌自华妻子。原告成都南方家俱有限公司因与被告溆浦县龙潭南方家居（个体工商户，经营者谌自华）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兰，被告溆浦县龙潭南方家居经营者谌自华及其委托诉讼代理人吴喜菊到庭参加诉讼。庭审中，谌自华主张溆浦县食品药品工商质量监督管理局龙潭镇监管所已决定准予登记其提交的溆浦县龙潭南方家居注销登记申请，原告以此为由，当庭向本院提出变更诉讼主体的申请，请求将被告变更为溆浦县龙潭南方家居的经营者谌自华，本院予以准许。2020年7月9日,原告成都南方家俱有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告成都南方家俱有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年七月十四日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2832号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称：城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路53号。 主要负责人：陈月琼，城厢信用社主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，城厢信用社职工。 被告：吴建城，男，1972年12月1日出生，汉族，住安溪县。 原告城厢信用社与被告吴建城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢信用社的委托诉讼代理人陈秀桂到庭参加诉讼，被告吴建城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除吴建城与城厢信用社于2017年6月27日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的额20000元；2、要求吴建城偿还城厢信用社普惠金融卡透支款本金19984.42元及利息、违约金（利息自2019年10月23日起算，违约金自2019年11月22日起算，按领用合约的约定计算至还清之日止）。庭审中，因普惠金融贷记卡已经到期，城厢信用社放弃第一项诉讼请求。事实与理由：吴建城于2017年6月27日向城厢信用社申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，授信额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。城厢信用社向吴建城发放该卡。吴建城自2017年7月17日至7月22日办理透支合计20000元，支付至2019年10月22日止的利息，自2019年10月23日起未按约定支付利息。依据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，城厢信用社有权解除合约，停止吴建城使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 吴建城未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，吴建城向城厢信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度20000元。2017年6月27日城厢信用社同意该申请，授信额度20000元，使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。城厢信用社发放给吴建城的普惠金融贷记卡卡号62×××02。吴建城于2017年7月17日办理透支12000元，7月22日办理透支8000元。自2019年8月22日起至2020年5月22日止，吴建城共有9次违约，即未按合约约定及时支付利息。吴建城已支付至2019年10月22日止的利息，至今尚欠透支款本金19984.42元及自2019年10月23日起的利息。 本院认为，城厢信用社与吴建城之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。吴建城应当按期支付利息，合约到期后，应当偿还本息。吴建城逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。城厢信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。吴建城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建城应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社普惠金融贷记卡透支款本金19984.42元及利息、违约金（利息自2019年10月23日起算，违约金自2019年11月22日起算，按领用合约的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170元，由吴建城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖雪红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2187号原告：巩长芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201711012046。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下）。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司执行董事兼总经理。被告：翟超，男，1973年2月3日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙贸易，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。原告巩长芳与被告亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告巩长芳及其委托诉讼代理人巩玉妍，被告孙贸易的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司、翟超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩长芳向本院提出诉讼请求：1.亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易共同向巩长芳偿还借款本金80000元及利息34200元（自2017年6月30日起至2019年11月14日止，以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%计算），合计114200元，余下利息自2019年11月15日起至借款清偿之日止仍以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%计算；2.本案案件受理费由亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易负担。事实与理由：巩长芳自2008年至2014年曾在亳州市亚信电子有限公司担任会计，翟超、孙贸易为该公司的股东。截至2012年9月25日亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易共同向巩长芳借款80000元，约定月利率1.5%，亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易共同向巩长芳出具借条一份。截至起诉之日，亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易未向巩长芳偿还借款本金，利息支付至2017年6月30日，其后未再支付。巩长芳曾多次向亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易主张返还借款，但亳州市亚信电子有限公司、翟超、孙贸易以各种理由推脱不愿返还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院予以支持。亳州市亚信电子有限公司、翟超未答辩，亦未提交证据材料。孙贸易辩称，本案案涉借款人为亳州市亚信电子有限公司，该款进入公司账户，被公司用于生产经营。孙贸易不是借款人，也不是保证人，不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为巩长芳所举证据三中的2011年4月14日借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细、亳州市亚信电子有限公司会计报表、电子回单、孙贸易出具的借条，与本案不具有关联性，对其证据效力均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：亳州市亚信电子有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，翟超、孙贸易均为该公司的股东，其中翟超为该公司的法定代表人，孙贸易为该公司的监事，巩长芳曾为该公司的员工。亳州市亚信电子有限公司因需要资金向巩长芳借款80000元，并于2012年9月25日向巩长芳出具内容为“借条今借巩长芳人民币捌万元整，月息1.5%亳州市亚信电子有限公司2012年09月25日”的借条一份，未约定还款时间。翟超在该借条上书写“同意翟超”，孙贸易在该借条上书写“同意公司借款孙贸易”。亳州市亚信电子有限公司借款后未偿还本金，利息由该公司会计和公司股东赵士周支付至2017年6月30日。全部借款本金及2017年6月30日之后的利息经巩长芳催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。亳州市亚信电子有限公司向巩长芳借款80000元的事实清楚，证据充分，且有亳州市亚信电子有限公司出具的借条在卷佐证，亳州市亚信电子有限公司应予偿还。上述借款经巩长芳催要未果，已经损害其合法权益，故对巩长芳要求亳州市亚信电子有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。巩长芳主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故本院予以支持。自2017年6月30日至2019年10月30日，亳州市亚信电子有限公司应支付巩长芳利息33600元（80000元×1.5%×28），2019年10月30日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。翟超、孙贸易虽在本案所涉借条上签名同意，但其行为应视为履行职务行为，其并无借款的意思表示，也没有实际收取和使用该借款，不宜认定为案涉借款的借款人，故对巩长芳要求翟超、孙贸易偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。亳州市亚信电子有限公司、翟超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告巩长芳的借款本金80000元，并支付利息33600元（利息以本金80000元为基数，按月利率1.5%自2017年6月30日暂计算至2019年10月30日，后续利息仍按照月利率1.5%继续计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告巩长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟星辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3041号原告：张玉启，男，1943年11月27日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司，住所地天津市津南区葛沽镇工业园区福滨一支路2号。法定代表人：张国强，经理。委托诉讼代理人：申帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。原告张玉启与被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司（以下简称“中冶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张玉启的委托诉讼代理人杨宝潮、被告中冶公司的委托诉讼代理人申帅、李昂到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张玉启的委托诉讼代理人杨宝潮、被告中冶天工公司的委托诉讼代理人申帅、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议约定按每天40元标准支付原告医药费、短期住院费、交通费等相关费用，自2018年10月1日至2020年6月止共计25,200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工。1992年11月原告在山西太原工作期间，发生工伤事故造成原告被砸伤，经医院诊断为右腿膝关节粉碎性骨折（后截肢），左腿膝关节以下粉碎性骨折（后部分组织坏死），1999年10月23日，被告与原告就后续问题达成一致意见并签署了《关于张玉启通知在家养病期间有关费用的协议》，该协议主要约定：1、在家养病期间执行医药费、短期住院费、交通费等每天40元；……该协议签订后，被告按照约定每季度支付原告相关费用，但是自2018年第四季度开始，被告开始拖欠原告相关费用，经多次协商未果，故原告诉至法院。中冶公司辩称，第一，我方认为协议是无效的，是个人行为，当时的领导用手中权力签的这个协议；第二，新的领导上任后，对这个问题进行了制止，原告因工伤所做的相应鉴定和损失都得到了补偿；第三，我们还要保留对前期所付款项的追偿权；第四，我们公司是一家大型国企，是中央企业，所有的钱每付出一笔都是有法律法规确定的，要符合程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉启系中冶公司员工。1992年11月，张玉启在山西省太原市工作期间发生事故，经诊断，其主要伤情为：右踝关节毁灭伤粉碎性骨折；左膝关节粉碎性骨折。1995年，经邢台市劳动局评定，张玉启构成工伤。2005年，经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，张玉启构成四级伤残，系工伤。1999年10月23日，中冶公司出具《关于张玉启通知在家养病期间有关费用的协议》，该协议约定，在家养病期间执行原定医药费、短期住院费、交通费等每天40元……如有长期住院本费用难以承受，本协议终止执行，按住院有关文件执行。本协议自退休批准日期执行。签字人处：甲方：刘东毫、武风朝、李希瑞，日期为一九九九年十月二十三日。该协议上并未有张玉启签字捺印，亦未有中冶公司盖章确认。庭审中中冶公司认可刘东毫、武风朝、李希瑞系该公司员工，武风朝系张玉启所在队的书记。张玉启提交的证据显示自2013年至2018年10月每六个月中冶公司通过转账形式向其账户汇入7,200元，中冶公司亦表示认可。庭审中双方均认可张玉启自1992年至退休均在中冶公司工作，张玉启已办理退休手续。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，张玉启系中冶公司员工，其因工作原因造成身体损伤后，中冶公司为其出具《关于张玉启通知在家养病期间有关费用的协议》，中冶公司抗辩称该协议系员工个人行为，但其抗辩无法说明中冶公司每六个月向张玉启转账支付7,200元的行为，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，中冶公司为张玉启出具的协议，系其就张玉启因工伤造成损害的赔偿约定，中冶公司未提交相应证据证明签署该协议时有欺骗、胁迫、乘人之危或显失公平等情形存在，协议虽未经张玉启签字及中冶公司盖章确认，但该协议系中冶公司单方承担义务的协议，张玉启为该协议受益方，无相应的合同义务，其为中冶公司按照协议约定转账提供相应的银行账户已证实其认可协议内容，故该协议已成立生效，且履行多年，系事实合同。故对于张玉启要求中冶公司按照协议继续履行的诉请，本院予以支持。张玉启提交的证据足以证实中冶公司未按协议约定支付自2018年10月至2020年6月的相关款项，故对于张玉启要求中冶公司支付25,200元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告张玉启自2018年10月至2020年6月协议约定的医药费、短期住院费、交通费共计25,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年七月二十日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行申1号再审申请人（原审原告)：王世发，男，1951年4月7日生，汉族，宜城市莺河二库工程管理局退休干部，现住址不祥。被申请人（原审被告）宜城市水务局，住所地宜城市人民路7号，统一社会信用代码11420684011186496A。法定代表人张红波，宜城市水务局局长。再审申请人王世发与被申请人宜城市水务局请求履行行政答复法定职责及行政赔偿一案，不服宜城市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0684行初30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世发申请再审称：申请人于2017年11月13日向被申请人提交了两份申请书，依照国务院信访条例第三十三条规定，应当90日内办结，而七个半月不予答复，故依法提起行政诉讼：“一、请求责令被告对原告提交的两份申请给予书面答复；二、责令被告承担本案受理费50元，误工、文印等费用700元。”并提供了能够证明未予书面答复的相关证据。被告也承认“未予及时给予书面答复”的事实。法院只能根据上述事实，依照行政诉讼法第十二条第（六）、（十二）项等规定为准绳进行审理，并作出被告应当或不应当给予书面答复的裁判即可。不应当超越当事人的诉讼请求，对尚未发生的事实作出原告不应当起诉超前的“预见性”的错误裁判，至于被告以后给出什么样的答复，原告是否接受该答复，那是另案处理的事项，法院不得违法剥夺原告对下一案的诉权。据此，一审法院严重违背事实和法律，官官相护、庇护了被申请人的违法违规行为，请求法院予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，王世发申请宜城市水务局党组解决宜城市莺河二库工程管理局内部职工集资修建的福利性单元房退还问题，系要求上级单位解决下级单位与职工之间的内部财产纠纷。根据宜城市人民政府《关于印发宜城市水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，宜城市水务局不具有保护财产权的法定职责。王世发申请宜城市水务局党组解决宜城市莺河二库工程管理局内部职工集资修建的福利性单元房退还问题，系要求上级单位解决下级单位与职工之间的内部纠纷。宜城市水务局对申请不予答复，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（六）项和第四十七条第一款规定的行政机关不履行法定职责情形。王世发要求宜城市水务局承担误工费、文印费700元，系要求行政赔偿。但王世发未能提供证明宜城市水务局侵犯其财产权导致其财产损失的证据，其诉讼请求无事实根据。因此，原审裁定驳回王世发的起诉符合法律规定。综上，再审申请人王世发申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十条、第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回王世发的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月十四日书记员  袁明玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执160号之一 申请执行人:卢海新，男，1977年10月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。 被执行人：韦家飞，男，1975年6月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：唐璐，女，1970年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢海新与被执行人韦家飞、唐璐民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0107民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢海新于2019年8月30日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于当日依法立案执行，执行案号为（2019)桂0107执3186号。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，指定（2019)桂0107执3186号由邕宁区人民法院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0109执160号。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金300000元；二、支付给申请执行人借款利息6000元；三、支付给申请执行人逾期还款利息（以300000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6％计至清偿借款本金之日止）；四、支付申请执行人垫付的案件受理费3193元；三、负担本案申请执行费5438元。立案后，本院依法向被执行人韦家飞、唐璐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐璐、案外共有人唐昭崇名下位于南宁市××东××路××单元××楼××房产，轮候查封顺序为第二。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人韦家飞、唐璐尚未履行生效法律文书确定的义务。由于轮候查封房产设有抵押，无法对该房产进行司法处置。2020年7月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人韦家飞、唐璐可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦家飞、唐璐高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院轮候查封房产设有抵押，无法对该房产进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月十五日 书记员 王国磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5916号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶尔扎提卡得尔汗，男，1975年08月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告叶尔扎提卡得尔汗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告叶尔扎提卡得尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金58212.05元；2．判令被告支付利息18751.02元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7594.47元。事实及理由：2017年5月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告叶尔扎提卡得尔汗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金58212.05元未予归还，同时产生利息18751.02元、违约金7594.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔扎提卡得尔汗给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金58212.05元；二、被告叶尔扎提卡得尔汗支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18751.02元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告叶尔扎提卡得尔汗支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金58212.05元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告叶尔扎提卡得尔汗支付违约金的诉讼请求。上述被告叶尔扎提卡得尔汗应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的84557.54元，核定给付金额76963.07元，占请求标的的91.02%，应收案件受理费956.97元，由原告负担85.95元，由被告负担871.02元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2499号 原告：永安天立物业管理有限公司，统一社会信用代码913504816966400648。住所地：永安市南山二路166号59栋2层。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司员工。 被告：陈琼霞，女，成年，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司诉被告陈琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以陈琼霞已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丽宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10665号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：何朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金55,172.44元、利息4,442.01元、逾期还款违约金550.92元、其他费用1,099.96元及自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,172.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 赵 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。