湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5769号原告：左俊，男，1985年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：杨凯，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告左俊诉被告杨凯、张哲希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左俊及其委托诉讼代理人周晏、被告杨凯到庭参加诉讼，被告张哲希经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯立即偿还借款本金93000元及逾期利息10664元（按月利率2%的标准，自2019年12月19日暂计至2020年6月10日；后续逾期利息以借款本金93000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨凯承担本案原告聘请律师费10000元；3.判令被告张哲希对一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费。事实与理由：2018年8月18日，被告杨凯因资金周转需要，向原告借款人民币93000元整，双方签订了《借款合同》，约定借款金额人民币93000元，借款期限自2018年8月18日至2018年11月15日，月利率为3%，被告张哲希提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告杨凯转账93000元整。借款后，两被告仅归还了部分利息。2020年5月19日，原告与两被告为了明确债权债务，在核对相关借款、还款数据后，重新签订了债权确认书。债权确认书签订后，被告杨凯未归还任何本金及利息，应当承担原告为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用。经原告催促，被告杨凯仍不能归还，被告张哲希亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨凯辩称，起诉状上的是事实，本身就是欠债还钱。我跟被告张哲希是做生意的，亏损得比较多，我愿意归还借款本金，利息希望能减下来，而且之前我们也还过一部分利息了。我听原告说，他已经跟被告张哲希沟通了，律师代理费由被告张哲希承担。被告张哲希未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2018年8月18日，原告左俊（出借人、甲方）与被告杨凯（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为￥93000元；借款利率为月息3分；借款用途为资金周转；借款期间自2018年8月18日起至2018年11月15日止；由张哲希向甲方提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年；乙方逾期还款的，逾期期间按本合同约定的利率支付利息；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。原告左俊在出借人（甲方）一栏、被告杨凯在借款人（乙方）一栏、被告张哲希在担保人一栏签名、捺手印。同日，原告左俊通过银行转账向被告杨凯支付93000元。2020年5月19日，原告左俊（出借人）与被告杨凯（借款人）、张哲希（担保人）对已付款项进行确认：借款本金￥93000元，借款日期2018年8月18日，按月息3分，共计付利息￥40900元；明细如下：杨凯于2018年9月26日支付10000元、2018年10月22日支付4000元、2018年11月3日支付5000元、2018年11月15日支付1000元、2019年8月3日支付8900元及现金2000元；张哲希于2019年8月7日通过支付宝转账支付10000元；经三方确认无误，利息付至2019年12月18日。原告左俊、被告杨凯、张哲希均在落款处签名、捺手印。此后，被告杨凯、张哲希未向原告左俊支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，一、2020年6月4日，原告左俊与湖南森力律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告左俊委托湖南森力律师事务所律师进行本案诉讼代理；律师代理费7000元，交通、复印、打印等各项其他费用3000元。同日，原告左俊向湖南森力律师事务所支付律师服务费10000元。二、原告左俊于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告左俊提供担保，本院作出（2020）湘0103民初5769号民事裁定，并采取了保全措施，原告左俊为此支付财产保全申请费1120元、保险费600元。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、已付款项确认单、微信转账记录、支付宝转账记录、《委托代理合同》、手机银行转账电子回单、律师服务费增值税发票、保险费增值税电子发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左俊与被告杨凯签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告左俊依约将借款支付至被告杨凯账户，原、被告双方由此建立的借贷关系合法有效，被告杨凯未按约向原告左俊偿还本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方对借期内利率、逾期利率约定为月利率3%，且确认已付的40900元系以借款本金93000元为基数，按月利率3%标准，计算至2019年12月18日的利息，故原告左俊要求被告杨凯偿还借款本金93000元，并按月利率2%标准，支付自2019年12月19日至借款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对原告左俊为实现债权而支出律师服务费等费用的承担已有明确约定，原告左俊已委托湖南森力律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师服务费10000元，并已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险且已支付保险费600元，故原告左俊要求被告杨凯支付律师服务费10000元、保险费600元，本院予以支持。被告张哲希作为担保人在合同及已付款项确认单上签名，且明确按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息及原告左俊实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告左俊要求被告张哲希承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张哲希在承担保证责任后，有权向被告杨凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯在本判决生效之日起十日内向原告左俊偿还借款本金93000元及利息（以93000元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月19日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告杨凯在本判决生效之日起十日内向原告左俊支付律师服务费10000元、诉讼财产保全责任保险费600元，合计10600元；三、被告张哲希对本判决第一、二项所确定的被告杨凯的支付义务承担连带清偿责任，被告张哲希在承担保证责任后，有权向被告杨凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，保全申请费1120元，合计2407元，由被告杨凯、张哲希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。