wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1885号原告：杨永强，男，汉族，1962年11月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：施启贵，男，汉族，1998年7月22日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。原告杨永强诉被告施启贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加了诉讼，被告施启贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永强诉称，2017年下半年，被告与签订承包角口村部分村民组的人居环境整治项目合同，被告找到原告要求原告为其运输材料，双方约定全部费用由原告先行垫付，之后被告支付了一部分工资，剩余工资17620元被告一直没有支付，经原告多次催促，被告于2018年4月20日向原告出具了《欠条》。由于被告至今未支付我工资，我遂诉至法院请求：1、判令被告施启贵支付原告杨永强人工工资17620.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施启贵未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告在承包人居环境整治项目工程,原被告口头协议由被告为原告运输沙、水泥等材料，双方于2018年4月20日结算，被告尚欠原告报酬17620.00元，被告于当日就所欠报酬出具了《欠条》载明：“今欠到杨永强拉材料17620元（壹万柒仟陆佰贰拾元整），欠款人：施启贵，2018年4月20日”。因被告未支付上述欠款，故原告杨永强向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，本院受理该案后，依法向被告送达了相关应诉手续及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、《证明》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告承包的人居环境整治项目工程运输材料，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告完工后与被告进行了结算，现原告已完成约定的义务，被告亦应按照约定向原告支付工资。到期后被告一直未向原告履行给付所欠工资的行为系不诚实守信行为，应受到批评和谴责，故对原告要求被告给付拖欠工资17620.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施启贵在本判决生效后十日内一次性给付原告杨永强劳务报酬人民币17620.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，依法减半收取121元，由被告施启贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年七月二十五日法官助理皮银书记员敖正江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：童盛敏，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童盛敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告童盛敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币125,478元；二、被告童盛敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告童盛敏未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人童盛敏发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人童盛敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初1335号原告：杨士英，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法（系杨士英之夫），男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市滕北电器厂。被告：滕州市北辛街道滕北社区服务中心。原告杨士英与被告滕州市滕北电器厂、滕州市北辛街道滕北社区服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨士英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，主张与滕州市北辛街道滕北社区服务中心达成和解协议，滕州市北辛街道滕北社区服务中心业已据此给付其借款本息90000元。本院认为，原告杨士英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士英田撤回起诉。案件受理费625元由原告杨士英负担。审判员  王干二〇二〇年七月二十四日书记员  徐苒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马富龙，男，1963年10月1日出生，回族，幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。再审申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司因与被申请人马富龙供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年7月15日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   宋   振   芹审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   刘   新   宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初656号 原告：谢春霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永春，四川彰善律师事务所律师。 被告：杨建成，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何智宾，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告谢春霞诉被告杨建成、何智宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼前，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）川1304财保92号民事裁定书。原告谢春霞的委托诉讼代理人王永春到庭参加了诉讼；被告杨建成、何智宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（2019年11月18日起按月息2%支付至付清之日止）；2.判决被告赔偿原告支付的律师费10000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告杨建成因师大路住房解除查封向原告借款170000元，约定借款期限自2019年11月18日至2019年11月22日，共计5日，约定月利率为2%，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。被告何智宾作为担保人，现被告未按合同约定用途使用且未履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告杨建成、何智宾未到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据，未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.借款合同、转款凭据各1份； 3.律师费发票1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨建成因需资金周转，向原告借款。2019年11月18日原告谢春霞与被告杨建成签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息等，同时还约定了违约责任及实现债权费用的承担。被告何智宾在合同尾部担保人处签字。合同签订当日，原告通过银行转账向杨建成支付了借款170000元。借款到期后，被告何智宾于2019年12月26日向原告支付了借款利息3400元。 同时查明：原告因本案诉讼，与四川彰善律师事务所签订了《委托合同》，约定法律服务费10000元。 本院认为：原、被告均具有完全民事行为能力，其签订的《借款合同》系其真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了借款，被告应当在约定的借款期限内偿还借款本息。现被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持；履行时应当扣除已支付的利息3400元。关于律师费问题，借款合同中双方对律师费进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因被告逾期偿还借款本息，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由被告承担；故原告要求被告支付律师费10000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告何智宾作为担保人，被告杨建成逾期偿还借款本息，其应当承担保证责任；故原告要求被告何智宾承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告杨建成、何智宾未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建成于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢春霞借款本金人民币170,000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币170,000元为基数，从2019年11月18日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付；履行时应扣除已支付的利息人民币3,400元）； 二、被告杨建成于本判决生效之日起二十日内向原告谢春霞支付律师费人民币10,000元； 三、被告何智宾对上列第一、二项内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元,由被告杨建成、何智宾承担；该费用已由原告垫付受理费1950元、公告费600元，可在执行中向被告收取2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执268号之四被执行人：曹天河，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹天河在中国农业银行6228483638071381374账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4447号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：涂相明，男，1979年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县象山镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂相明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告涂相明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂相明立即向原告清偿尚欠的贷款本金58019.23元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共12084.56元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计70103.79元;2.被告涂相明支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告涂相明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂相明。借款合同签订情况:2018年3月14日，原告与被告涂相明签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:8万元。贷款期限:36个月，从2018年3月14日起到2021年5月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金58019.23元、利息13339.63元、复利1934.02元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂相明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金58019.23元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息13339.63元、复利1934.02元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告涂相明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告涂相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申6号阳有江：关于你对湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625刑初136号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，撤销原判决，重新审理，并依法改判，宣告申诉人无罪。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，将经济纠纷定性为犯罪，定性错误。原判决认定阳有江构成犯罪，对公诉指控的事实无异议且自愿认罪是不存在的。2017年7月7日庭审笔录显示申诉人阳有江对公诉机关指控的其诈骗阳有军220740元是不认可的，是虚假且根本不能成立的。2014年12月30日，阳有军代理阳勇、张应恒代表张春凤解除房屋买卖合同的行为与申诉人阳有江没有关系，没有任何证据证实阳有江伪造了医院证明书。阳有江买车的行为与骗取资金没有任何关系。阳有江在接受阳有才的请托办理阳勇、张春凤等人涉案之事前就已定好买车，与4S店已就所购车辆型号、价款、首付款等事项达成协议。2014年12月28日，阳有军、张应恒当天办理退房退款时，阳有江在山东德州办理张春凤的取保手续。因办理阳勇、张春凤等人涉案之事阳有江垫付了本来计划买车的资金，这次办理张春凤取保手续又找朋友借了钱，于是阳有江请马李娜帮忙，委托马李娜专门开了个收款账户，阳有才、张应恒是知道的。因阳有江不在襄阳，房屋退款打到这个账户他们也是同意的。钱是种类物，并不是特定物，用哪笔资金买车并不是诈骗罪的成因，关键是有没有非法占有他人钱财的犯罪故意，事实上经过对账，阳有江并没有非法占有阳有军任何钱财。在没有主观非法占有他人钱财的情况下何来的诈骗犯罪。二、原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，诈骗犯罪不能成立。本院认为，从查明的事实看，申诉人受其胞兄阳有军的请托，让其找关系使因涉嫌贩卖毒品被公安机关羁押的他人获得从轻处罚。申诉人以保犯罪嫌疑人性命并让其回家为由，催促被害人阳有军等人筹钱。在办理此事项过程中，阳有江将阳有军提供费用中的220740元用于个人购车和个人消费。该节事实有马李娜的证言、阳有军的陈述、银行流水记录、襄阳三环鸿通汽车销售公司证明在卷证实。故阳有江已实施的行为符合诈骗罪的构成要件。阳有江申诉提出的因办理阳勇、张春凤等人涉案之事时，阳有江垫付了本来计划买车的资金，且阳有才、张应恒是知道此事实的申诉理由与查明的事实不符。申诉人也未提交购车使用的资金亦得到阳有军的认可及双方存有经济往来的其他证据。故对申诉人提出本案事实系经济纠纷的申诉理由，本院不予支持。因原审判决认定的诈骗犯罪金额明确为220740元，故对申诉人提出诈骗金额认定不清的申诉理由，本院不予支持。申诉人阳有江还提出判决认定其系自愿认罪存在错误的理由。经查，阳有江在2017年7月7日庭审时并未认罪，但卷宗材料中显示在2017年7月25日的“关于指控我涉嫌诈骗22.07万元的情况说明”中，申诉人签名认可其做错并请求人民法院对其从轻处罚。故原审判决作出申诉人自愿认罪的认定并无不当。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。本院审查时注意到，本案检察机关提起的公诉日期为2017年5月15日。2017年7月21日，阳有军及阳锋出具了一份收条内容为：“今收到阳有江谅解款7万元，双方涉案事实全部了结本人不再追究阳有江任何责任。”本案在审理阶段，申诉人虽得到了被害人的谅解，但本案认定诈骗金额为220740元属数额巨大，原审法院作出对申诉人免予刑事处罚的判决符合法律规定。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。阳有江提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回阳有江的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9802号原告：陈双胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告陈双胜诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双胜到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈双胜向本院提出诉讼请求：被告一智通公司支付本人陈双胜工资42175元和本次诉讼费。事实和理由：我是一名农民工，在给一智通公司做配送安装。一智通公司是一个家具运输配送安装公司，总经理是袁新生，我负责广州地区配送安装。一智通公司拖欠我个人9月份工资、10月份工资、11月份工资、12月份工资共计42175元。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：陈双胜为一智通公司在广东省广州市萝岗区、黄埔区、天河区范围内配送家具，2020年5月25日，一智通公司向陈双胜出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠陈双胜安装和押金等费用共计42175元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向陈双胜出具《欠条》，确认欠付陈双胜安装和押金费用共42175元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈双胜支付42175元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2973号左巧姣：关于左巧姣申请执行李玉姗健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李玉姗已履行全部义务。至此，本院（2018）苏0102民初5373号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁波，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告丁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,529.71元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金97,372.04元，利息24,189.31元，账单分期手续费7,944.04元，违约金6,345.25元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,679.07元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告丁波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年10月27日。截止至2019年12月22日累计欠款共计152,529.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,184.46元(截止至2019年12月22日的欠款本金97,372.04元，利息24,189.31元，账单分期手续费7,944.04元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,679.07元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,372.04元；二、被告丁波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223.69元，减半收取计1,611.84元,由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初355号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张志，男，1992年2月6日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，个体经营者，住所地南京市江宁区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月4日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人周裔良，江苏政纬律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）349号起诉书指控被告人张志犯诈骗、保险诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人张志及其辩护人周裔良到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、诈骗（一）2017年3月30日，被告人张志与刘权（另案处理）经共谋，使用牌照为苏ＡＺ2Ｔ23海马牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××沃尔沃牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币6000元（以下币种同）。（二）2017年12月22日，被告人张志使用牌照为苏Ａ×××××朗逸牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款3800元。（三）2018年11月15日，被告人张志使用牌照为苏Ａ×××××丰田牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××宝马牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向安诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获取理赔款4950元。二、保险诈骗（一）2017年12月22日，被告人张志使用牌照为苏Ａ×××××朗逸牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款1000元。（二）2018年2月7日，被告人张志与江楠、姜健康（均另案处理）经共谋，使用牌照为豫Ｎ×××××奔驰牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人寿财产保险有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款18500元。2019年6月18日，被告人张志主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张志及其亲属赔偿被害单位全部经济损失。上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某1、陆某、陈某、刘某、李某2、王某1、尹某、张某、高某、马某、曹某、王某2、王某3、朱某等人的证言、机动车保险报案记录、代抄单、理赔资料、银行交易明细、搜查笔录、检验笔录、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人张志故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志犯诈骗罪、保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张志在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张志自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张志归案后已退赔各被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年七月二十三日见习书记员  徐蝶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎武，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，吊车司机，户籍地广西壮族自治区兴业县***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人梁祥荣,广东执正律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1324号起诉书指控被告人黎武犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎武及其辩护人梁祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月13日9时14分许，被告人黎武驾驶桂K*****号重型非载货专项作业车（经检验，制动系统和行驶系统不符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求）沿佛山市顺德区******由仙涌往花卉大道方向行驶至佛山市顺德区*********口附近路段，遇前方由被害人周美甜驾驶无号牌自行车同方向行驶，致桂K*****号重型非载货专项作业车车头右前角与无号牌自行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周美甜当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黎武拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，黎武方向被害人家属赔偿人民币9.5万元（以下均为人民币），保险公司赔偿46.5万元，合共56万元，被害人家属表示谅解。经过现场勘查和调查取证证实，被告人黎武驾驶制动系统不合格的机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。黎武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因；无证据证明被害人周美甜有导致此事故发生的过错。黎武应承担此事故的全部责任，周美甜在此事故中无责任。经法医检查鉴定，被害人周美甜符合交通事故致头颅崩裂死亡。被告人黎武自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎武的供述；证人卢锐棉、黎宁、黎小泉的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书、机动车车辆保险损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿调解书、付款回单、收据；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；死亡原因司法鉴定意见书；血液中乙醇的定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黎武无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎武判处有期徒刑一年，适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人黎武的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控黎武犯交通肇事罪无异议；2.黎武确有悔罪表现；3.黎武通过其家属已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎武犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎武无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎武犯交通肇事罪,罪名成立。被告人黎武自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被害人家属已通过保险公司获得相应赔偿，且被告人黎武通过其家属已另行向被害人家属赔偿其他损失，被害人家属对被告人黎武予以谅解，对被告人黎武酌情从轻处罚。对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎武的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黎武犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3242号 罪犯甲拉布日，男，1995年5月20日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川07刑初2号刑事判决书，以被告人甲拉布日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，缴获的毒品海洛因304.7克予以没收，由扣押单位依法处理。刑期自2016年7月26日起至2031年7月25日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甲拉布日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯甲拉布日被判处没收个人财产100000元。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07执158号执行裁定书载明：终结（2017）川07执158号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甲拉布日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甲拉布日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终384号 上诉人（原审原告）：刘利华，女，1973年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：甘肃鑫通担保有限责任公司，统一社会信用代码91620200551254621P。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 上诉人刘利华因与被上诉人祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘利华上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初160号民事裁定书；2.指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院继续审理本案。事实和理由：2018年12月刘利华因与祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，向一审法院提起诉讼，一审法院经审理以祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司涉嫌违法犯罪，裁定驳回刘利华的起诉，并将该案移送公安机关。2019年8月14日，公安机关向一审法院出具了《不予立案通知书》，刘利华于2019年8月再次起诉，一审法院在未开庭审理的情况下，以祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼范围，裁定驳回刘利华的起诉。刘利华认为，其与被上诉人祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司之间是合法的民间借贷关系，属于人民法院受案范围，一审法院应在公安机关不予刑事立案的情况下继续审理本案，不应裁定驳回起诉。 被上诉人祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司未提交书面答辩意见。 刘利华向一审法院提出诉讼请求：判令祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司连带支付原告借款本金20万元及利息（利息从2018年7月27日起按月利率1.2%计算至实际付款之日）。 一审法院认为，祁春林在我院作为被告的民间借贷案件截至目前共有12件，在我院审理（2019）甘0271民初1636号刘利华诉祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司民间借贷纠纷案件中，经法庭询问，祁春林自称系甘肃鑫通担保有限责任公司股东，祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司可能涉嫌非法集资犯罪，本院已向公安机关移送犯罪线索，该案不属于民事诉讼范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘利华的起诉。案件受理费4300元，依法退还刘利华。 本院认为，自2014年3月至2020年2月期间，祁春林作为被告的民间借贷纠纷案件12件，祁春林诉他人民间借贷纠纷案件9件，从上述案件的连续性看，被上诉人祁春林有非法集资犯罪的嫌疑，故一审法院将犯罪线索移送公安机关，该案不属于民事诉讼范围，驳回刘利华的起诉并无不当。 综上，刘利华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 逯培芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3780号上诉人（原审被告）：长沙雅致百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团一楼101房。法定代表人：伍贤邦，总经理。被上诉人（原审原告）：李炆，男，1992年1月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人长沙雅致百货贸易有限公司因与被上诉人李炆房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙雅致百货贸易有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙雅致百货贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年七月二十一日书记员 侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民抗15号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭炳友，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省诸城市。申诉人（原审被告）：郭玲玉，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被申诉人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：丁浩，经理。原审被告：郭剑英，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省诸城市。申诉人郭炳友、郭玲玉因与被申诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，原审被告郭剑英合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7006号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民监[2020]37010000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市市中区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年七月二十四日书记员  顾笑笑
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终527号上诉人（一审起诉人）：李美芹，女，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李美芹因公司分立纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李美芹上诉请求：撤销瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1539号民事裁定，指令瑞丽市人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实与理由：2014年11月30日的股东会决议是一个合法有效且具有法律效力的股东会决议，至今无法推进的原因主要是股东陆忠芳等人五年多来阻挠、反对，李美芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1539号民事裁定书，立案受理此案。本院认为，股东是公司的投资者，公司的分立关系着公司的存亡兴废和股东的地位与权利，因而为了使股东权益不致因公司的合并或分立受到损害，《中华人民共和国公司法》将公司分立的决定权赋予股东（大）会，并要求以特别决议方式通过，严格依照法定程序进行，故公司分立属于公司内部自治问题，不属法院受案范围。综上，李美芹上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月三十日书记员 何 贤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6105号原告：沈彪，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市。被告：南京来得利出租汽车有限公司，住所地南京市秦淮区西方巷26号A幢1层。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司法务，住南京市鼓楼区。原告沈彪与被告南京来得利出租汽车有限公司（以下简称来得利公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员黄茜依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈彪、被告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告来得利公司返还原告20000元保证金。事实与理由：来得利公司驾驶员谭学军聘原告作为他的配班驾驶员（二驾），现二人合同期满，所有手续和费用已经和主驾谭学军结清。原告和被告之间无任何经济往来，表现良好，但是被告现在就是扣着原告的20000元押金不退，原告多次索要未果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告来得利公司辩称，原、被告双方签订的合同期限到2022年11月22日，现合同期限未到，故不同意退款。原告单方面解除合同，属于违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告沈彪（乙方）与被告来得利公司（甲方）签订《出租汽车经营承包合同》，约定：1.乙方作为苏Ａ×××××出租车的配班驾驶员（注：俗称“二驾”），按期向甲方缴纳营业收入，经营承包期限自2017年12月20日至2022年11月22日。2.乙方向甲方缴纳20000元作为履行合同的履约金，并约定在合同存续期间，若乙方发生违约行为导致本合同解除，乙方缴纳的承包合同履约金作为违约金归甲方所有，合同履行期满，待乙方按本合同约定办理完相关事项后，甲方应在15个工作日内将经营合同履约保证金无息全额退还乙方。同日，原告向被告缴纳20000元履约金，被告向原告出具等额收据一份，收款事由载明“保证金”。原、被告双方确认，2020年1月，原告实际已经不再履行案涉合同，2020年5月，被告就苏Ａ×××××出租车另招配班驾驶员一名；在原告不再实际履行合同至被告新招配班驾驶员期间，该车辆的主班驾驶员一直就苏Ａ×××××出租车向被告缴纳整车营业收入；被告自认在该期间内就苏Ａ×××××出租车上缴收入方面，不存在实际损失。另，被告在案件审理过程中明确表示不主张原告承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告返还20000元保证金的诉讼请求，本院认为，结合原告于2020年1月已经不再履行案涉合同，被告亦就苏Ａ×××××出租车另寻配班驾驶员的事实，应当认定双方已就解除案涉《出租汽车经营承包合同》达成一致，且双方实际已不再履行。被告虽抗辩合同系原告违约解除，但亦明确表示不主张原告的违约责任，故合同解除后，被告理应退还原告为履约所缴纳的保证金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京来得利出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈彪保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告南京来得利出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年七月二十八日见习书记员  王馨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终779号上诉人（一审原告）：集安市麻线乡江口村民委员会。法定代表人：周广智，村主任。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司职工。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。上诉人集安市麻线乡江口村民委员会因与被上诉人吉林集安农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人集安市麻线乡江口村民委员会的法定代表人周广智及委托诉讼代理人李德玉，被上诉人吉林集安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉才、迟泽东于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市麻线乡江口村民委员会上诉请求：要求撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初674号民事裁定书，裁定集安市人民法院继续审理此案。事实和理由：原审法院认为上诉人要求确认2003年12月20日《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效的诉讼请求在（2020）吉0582民初556号民事案件中已经作为答辩理由向法庭提出，合同是否有效应在556号民事案件中予以评判，因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉是错误的。556号民事案件中上诉人只是提出了自己的答辩主张，并没有提出确认合同无效的诉讼请求。本案中原告向人民法院提起诉讼，有明确的诉讼请求即确认合同无效，在起诉状中阐述了要求确认合同无效的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当予以审理。故上诉至通化市中级人民法院，请上级人民法院撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初674号民事裁定书秀裁定集安市人民法院继续审理此案。吉林集安农村商业银行股份有限公司辩称，同意一审裁定书意见。集安市麻线乡江口村民委员会向一审法院起诉请求：要求确认《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效。理由为，2020年4月27日被告起诉原告要求给付公益林补偿款79万元。庭审中被告向法庭出示了2003年12月20日《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》，以证明原告尚欠被告贷款79万元。经原告质证，发现该协议未经村民大会通过，且内容与村民代表大会开会内容不相符。原告与被告之间贷款本息只有399,882.10元，已经全部还清，协议中贷款本息共计160万元并不存在。协议第二条约定“如果黑沟林木被国家化为公益林，国家划拨的一切补偿款项都由乙方接受，直接还清全部贷款本息1200，117.00元。”违反了国家关于公益林管护金性质的规定，公益林管护金属于林木管护的费用，是专款专用，不得挪作他用。原告的贷款已经全部还清，该协议违反了国家的禁止性规定，没有经过村民大会通过属无效协议。故诉至吉林省集安市人民法院，要求确认《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。经查，吉林集安农村商业银行股份有限公司起诉集安市麻线乡江口村民委员会，要求集安市麻线乡江口村民委员会按照双方签订的《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》履行给付义务，原审法院予以受理。案号为（2020）吉0582民初556号，该案开庭审理时，集安市麻线乡江口村民委员会提出的答辩意见和本案诉称内容一致，认为：“《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效”。原审法院认为，原告在556号案件中答辩主张系对被告诉讼请求所作的反驳，其此项主张应在556号案件中进行审理评判。本案中原告没有提出新的诉讼请求，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告集安市麻线乡江口村民委员会的起诉。案件受理费5,850元退回原告。本院审理查明，吉林集安农村商业银行股份有限公司诉集安市麻线乡江口村民委员会金融借款合同纠纷一案，集安市人民法院于2020年5月6日受理，集安市人民法院在审理此案时，庭审中吉林集安农村商业银行股份有限公司向法庭出示了2003年12月20日双方签订的《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》，以证明集安市麻线乡江口村民委员会尚欠被告贷款79万元。集安市麻线乡江口村民委员会在庭审中提出了该协议违反了国家的禁止性规定，没有经过村民大会通过应属无效协议的主张。该案集安市人民法院尚未审结。后集安市麻线乡江口村民委员会向集安市人民法院提起诉讼，要求确认《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》无效。本院认为：集安市麻线乡江口村民委员会在与吉林集安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，针对吉林集安农村商业银行股份有限公司提出的《关于江口村以林木采伐使用权及蛤蟆沟承包权抵顶给麻线信用社贷款的协议书》，在庭审中业已提出了合同无效的抗辩理由。现集安市麻线乡江口村民委员会又提出要求确认合同效力的新的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求，一审裁定驳回其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，集安市麻线乡江口村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  林 闯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5030号原告：张学金，男，1952年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张胜利，男，1945年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张学金诉被告张胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学金、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学金向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋被其强占造成的损失18000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月18日，原告和被告在村委会的调解下达成协议，当时父母住的2间北房，二位老人去世后归原告张学金所有，被告当时住的2间西房归被告张胜利所有。现2位老人相继去世后，归原告所有的2间北房和门前后半亩地一直被被告张胜利强占到现在，致使原告和租家定好的合同无法履行，现需被告支付原告，因此所受的损失费18000元，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张胜利辩称，涉案纠纷已经处理过五次了，法院已经判决驳回了原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系弟兄关系。2011年1月18日，原、被告在人民调解委员会主持下，签订协议：“张胜利负担老父亲、张学金负担老母亲。现在老人住二间瓦房归张学金所有，原来二间西屋归张胜利所有。”。其父生前居住在案涉房屋中，2017年5月，被告放在该房屋中部分旧窗户，2017年7月，原被告父亲去世。该案涉房屋与一直未锁。2018年5月7日，原告曾就涉案纠纷以张胜利为被告诉至本院，后撤回起诉。2018年7月19日，原告张学金再次就涉案纠纷以张胜利为被告诉至本院，原告提供其与唐明亮于2018年5月15日签订的《租赁合同》，约定案涉房屋及土地每月租金1000元，租期20年。本院于2018年9月25日作出（2018）苏0312民初6846号民事判决，驳回了原告张学金的诉讼请求。现原告以其有证人为由再次提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张学金曾于2018年5月7日、2018年7月19日以张胜利为被告向本院提起诉讼，请求判令被告张胜利赔偿原告占用其房屋造成的损失。本院经审理作出（2018）苏0312民初6846号民事判决，判决驳回原告张学金的诉讼请求。该判决生效后，原告张学金又以张胜利为被告提起本案诉讼，本案当事人与该前诉案件当事人相同，诉讼请求以及依据的事实理由、法律关系相同，诉讼标的相同。故张学金的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张学金的起诉。案件受理费250元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年七月二十一日书记员  吕林宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3486号关于苏州上亿置业有限公司申请执行田传慧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为580000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执934号 申请执行人：张欠新，男，汉族，1965年6月24日出生，丰城市人，住丰城市。 被执行人：彭雪根，男，1965年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初983号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭雪根的银行存款计人民币183557元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初417号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋兴军,男,1970年4月18日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,无业，户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人宋兴军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月4日14时许,被告人宋兴军酒后驾驶津Ｋ×××××昌河牌小型汽车,沿天津市津南区二八公路行驶到与建设路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验,被告人宋兴军血液中酒精含量为127.91ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人宋兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋兴军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初923号原告：马国斌，男，1990年7月19日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨国峰，男，1974年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。原告马国斌与被告杨国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国斌到庭参加诉讼，被告杨国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18000元及违约金360元，共计18360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告开车，月工资7000元，截止2019年6月15日，被告尚欠原告工资18000元，被告向原告书写欠条1张，但至今未向原告支付。被告杨国峰未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的“欠条”进行了审查，认为符合证据的有效要件，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告杨国峰雇佣原告马国斌开车。2019年6月15日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告工资18000元，并约定工资于2019年7月底全部付清，如逾期，每日违约金为欠款的0.2%。该笔工资被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告提交的“欠条”能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系，且证明被告欠原告劳务费18000元未付。原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在“欠条”中约定了逾期违约金的计算方式，现原告要求被告支付违约金360元，未超过双方约定的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国峰给付原告马国斌劳务费18000元、违约金360元，共计18360元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告杨国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年七月十三日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复133号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨友铨，男，1957年10月11日出生，汉族，住本区。申请执行人：徐传本，男，1941年12月24日出生，汉族，住本区。被执行人：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住本区。复议申请人杨友铨不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2017)鲁0811执异177号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人徐传本与被执行人黄庆江追偿权纠纷一案中，异议人杨友铨向该院提出书面异议称，杨友铨与黄庆江借款纠纷一案，2009年9月26日黄庆江借杨友铨23万元，李金田、徐传本担保。由于黄庆江不予归还，法院下达执行通知书，9月查封了黄庆江的房产，2017年10月查封黄庆江的房屋补偿款。异议人查封黄庆江的补偿款在前，李金田、徐传本查封在后，所以在黄庆江欠异议人款清偿完毕之前，李金田、徐传本不得划拨领取该款。任城法院查明，徐传本与黄庆江追偿权纠纷一案，该院于2017年1月19日作出（2017）鲁0811民初40号民事裁定书，查封黄庆江银行存款10万元或查封相应价值的其他财产或债权。并向济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出（2017）鲁0811民初40、41号协助执行通知书，要求其协助查封黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2017年10月9日，任城法院发出协助执行通知书，冻结被执行人黄庆江名下所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款82000元。2019年9月26日，任城法院作出（2019）鲁0811执恢957号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄庆江名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费82027.94元。另查明，杨友铨与黄庆江、徐传本、李金田民间借贷纠纷一案，任城法院于2014年12月4日作出（2013）任执字第692-2号执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村济郊集建（91）字第081104520147号土地一宗，面积为210.6平方米，并向济宁市国土资源局任城区分局发出协助执行通知书。2016年10月26日，任城法院作出（2015）任执字第692号之二执行裁定书，查封黄庆江名下位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。并于2016年11月8日向济宁市国土资源局任城区分局、济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出协助执行通知书。2017年7月10日，任城法院作出（2015）任执字第692号之三执行裁定书，冻结被执行人黄庆江所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款35万元，冻结效力及于安置房产的查封。再查明，谢俊红与黄庆江系夫妻关系。2020年1月6日，谢俊红向济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具《同意支付法院执行款项说明》，该说明表述同意由南张街道办事处按照济宁市任城区人民法院执行通知书及裁定书用谢俊红吴庄村棚户区项目补偿款支付徐传本82027.94元和李金田76192.56元。2019年11月27日南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，本次发放金额246404.28元。任城法院认为，本案划拨82027.94元实际上系黄庆江配偶谢俊红应分得的拆迁补偿款，与异议人杨友铨案件查封的黄庆江名下的拆迁补偿款不是同一执行标的物。该院划拨案外人名下的拆迁补偿款，没有损害异议人的利益。异议人向本院主张徐传本查封轮候于异议人的查封，不应受领案件款，没有事实与法律依据。2020年6月29日，任城法院作出(2020)鲁0811执异717号执行裁定书，裁定驳回异议人杨友铨的异议请求。复议申请人杨友铨不服上述驳回裁定，向本院提出复议申请，其复议主要理由与异议理由一致。本院查明，在任城法院执行的另案李金田与黄庆江追偿权纠纷一案中，该院于2019年9月26日作出（2019）鲁0811执恢955号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄庆江名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费76192.56元。本院认为，南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，发放金额246404.28元，因谢俊红与黄庆江系夫妻关系，补偿款为夫妻共有财产，任城法院并未查明涉案246404.28元中夫妻双方财产的份额，而直接认定为谢俊红的个人资产，并同时执行了其中的82027.94元和76192.56元，属于事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执异717号执行裁定书；二、本案由济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十七日书记员  李雪亭
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执640号 申请执行人：陈君容，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈潮林，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈君容与被执行人陈潮林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）粤1224民初233号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告陈潮林在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金80000元及利息给原告陈君容（利息计算：自2019年8月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告陈潮林负担”。因被执行人陈潮林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君容于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈潮林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议：双方同意被执行人陈潮林在2020年7月31日前还款20000元，余欠款从2020年8月起，每月28日前还款10000元，直至欠款还清日止；若被执行人陈潮林有任意一期逾期还款，申请人有权申请法院恢复强制执行。鉴于执行和解协议还款期限较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执640号案件终结本次执行程序。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢振宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执61号申请执行人：白永美，女，1962年7月16日出生，布依族，住贵州省水城县。申请执行人：杨发芬，女，1989年8月5日出生，布依族，住贵州省水城县。申请执行人：杨宏，男，1996年12月3日出生，布依族，住贵州省水城县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日出生，布依族，原住贵州省水城县，现在在监狱服刑。申请执行人白永美、杨发芬、杨宏与被执行人杨超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔02刑初38号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被执行人死刑缓期两年执行，并判决申请执行人各项经济损失人民币40000.00元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行，立案执行标的额40000.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院如实报告了财产；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，被执行人无上述财产；（三）本院到被执行人户籍地书城县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经水城县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）本院到执行人户籍地贵州省六盘水市水城县打把村三组进行调查，被执行人在当地无财产可供执行；（五）本院对被执行人进行讯问，被执行人无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索向本院提交，被执行人现因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现在监狱服刑，其在监狱服刑期间亦无财产可供执行，且本院已为申请执行人申请国家司法救助金，终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十一日法官助理舒章书记员陈政
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5269号 原告：河北海天建设有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东大街245号。 法定代表人：秦金牛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1805房间。 法定代表人：李春利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓莉。 原告河北海天建设有限公司诉被告邯郸市大悟房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海天建设有限公司的委托诉讼代理人连慧敏、被告邯郸市大悟房地产开发有限公司委托诉讼代理人马晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北海天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款358700元及自2016年6月18日起至付清日止按月2%计算的滞纳金（其中计算至2019年4月17日滞纳金为243916元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订“邯郸˙柳林国粹嘉苑”S2地块1、2#与3、4#的《管桩工程施工合同》各一份，合同约定：甲方（被告）将该项目“预应力混凝土施工工程”发包给乙方（原告），承包方式为包工包料包施工，承包价格为190元/米（含税），工程量暂定14000米，合同价款共计约为266000元，实际结算额据实结算，并约定了付款方式。合同签订后，原告如约进行施工，至2016年5月18日施工完毕，原告实际施工工程量计23510米，工程款为4468700元，被告仅支付4110000元，剩余358700元未付，原告催要无果，故诉至法院。 邯郸市大悟房地产开发有限公司辩称：1、双方签订合同属实，合同约定工程款约定支付的时间和方式，在乙方责任中约定，在施工过程中乙方负责按邯郸市相关规定即使编制收集施工技术资料，并报至甲方，同意整理归档，S2段施工未完毕，S6地段未施工，原告目前为止也未将技术材料报至我方，所以合同内约定工程内容原告并未完成，原告实际工程量和应得工程款，与原告诉请有差距，根据合同约定，工程未完成，没有最终结算，不存在欠款不付的违约行为；2、因不存欠款不付的违约行为，故原告所诉滞纳金不成立。而且合同没有约定滞纳金条款。综上，应驳回原告起诉。 经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订“邯郸˙柳林国粹嘉苑”S2地块1、2#与3、4#的《管桩工程施工合同》各一份，约定：工程内容：柳林国粹嘉苑S2地块1、2#与3、4#的管桩施工工程；承包方式：包工包料；承包价格及结算方式：190元/米，此价款为含税价款，工程量暂定为14000米，合同价款约为2660000元，实际计算额据实结算；工程付款方式：合同签订后乙方组织机械工人进场施工，乙方每施工至5300米管桩时为一结算点，到点结清当期已完成合同款1070000元；以此类推，直至工程施工完毕；最后一笔合同款，除去甲方压乙方的100000元施工费，待乙方施工完毕桩检测合格后7个工作日内付清外，其余合同尾款在乙方施工完毕后7个工作日内一次性付清；如甲方未能按月准时结清合同款，将承担所欠款项每天千分之二的滞纳金；如桩检测不合格，需要补桩，补桩费用由乙方承担；自乙方施工完毕之日起，一个月内如果甲方不进行桩检测，则视为桩基检测合格，并付清所欠余款；甲方支付工程款前，乙方需向甲方提供合法有效含税的结算发票。合同签订后，原告开始施工，期间原告自认收到被告货款4110000元，原告要求被告给付358700元工程款及滞纳金243916元，被告未付，双方争议成讼。 另查明：S2地块2#至今未完成拆迁及施工，管桩工程尚未完工；S2地块3、4#尚未施工。 本院认为：原、被告签订的《管桩工程施工合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行各自的义务，因双方约定的S2地段未完工，双方合同尚未履行完毕，原告实际工程量和被告应付的工程款双方亦未进行核算，且原告并未提出解除合同的请求，原告提交的证据不足以证明其所诉的事实，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告河北海天建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费9826元，由原告河北海天建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1821号之一原告：谭北朝，男，1989年3月19日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：周家宝，男，1997年2月22日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：450************418。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。原告谭北朝与被告周家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告谭北朝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭北朝的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭北朝撤诉。案件受理费为6100元（已减半收取），保全申请费为4720元，由原告谭北朝负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4822号原告：杨涛，男，1981年7月7日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京兰博文体育文化有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号南工院金蝶大学科技园H1栋105室。法定代表人：相九州，该公司董事长。原告杨涛与被告南京兰博文体育文化有限公司（以下简称兰博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员麻婵娟依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告兰博公司的法定代表人相九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2017年2月25日签订的《体育培训服务合同》的费用8480（9000元÷52次×49次）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订《体育培训服务合同》，约定从2016年5月7日起被告安排专职教练给原告女儿提供52节一对二的羽毛球培训，费用为4980元。在第20次培训结束后，从2017年2月18日开始，另外一名学员不再参加培训，被告本应该再招收学员来继续完成一对二培训，但在未经过与原告协商且未告知原告的情况下，被告私自将剩余的课时按1次折算成1.5次，原告于近期知道此事，之前双方一直按照日期确认课时统计，没有确认次数，被告单方面修改了合同，属于严重违约。2017年2月25日，原告续报了52次一对一羽毛球培训，2017年5月6日被告更换了教练，原告提出希望能够定期提供课程统计记录，但新教练一直未能提供，称他做了统计，后期也可以根据微信聊天记录来核对。2018年5月26日，被告更换了新的教练。离职的教练并没有和原告确认课时统计，后来得知其虚报了很多课时。到2019年年中左右，被告教练说被告通知他停止培训，理由是课程培训时间到了，原告希望和被告确认课时统计及第二次培训合同准确的开始、终止时间，但被告课时统计负责人拒不沟通，投诉到公司也没有反馈，被告的行为严重违约。原告拨打12315投诉后，原、被告双方于2020年4月在南京市秦淮区工商局进行了现场调解，由于被告现场无法提供任何课时统计信息，没有完成调解。2020年5月，被告提供了课时统计，记录日期和次数都与事实不符，并只能提供继续完成剩余8次培训这一解决方案，鉴于被告对待客户的服务态度，以及严重违反合同的事实，原告无法认同此方案，故诉至法院，请求判如所请。被告兰博公司辩称，根据被告公司的课时统计，原告已经上完了全部培训课程，原告对于改成一对一教学后按1.5课时计算课时数也是认可的，而且原告的培训合同还延期了一年，故请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理查明，2015年10月31日，原、被告签订《兰博文体育培训服务合同》，约定由被告课程老师刘成明对学员杨丽琪（原告女儿）进行“一对二”羽毛球培训，课程次数16次，费用1880元。2016年3月26日，原、被告签订《兰博文体育培训服务合同》，由被告课程老师刘成明对学员杨丽琪进行“一对二”羽毛球培训，课程次数52次，费用4980元。合同“约定时间”一栏填写的为“每周六下午5-6点”。2017年2月25日，原、被告签订《兰博文体育培训服务合同》，由被告课程老师滕翔对学员杨丽琪进行“1V1”羽毛球培训，课程次数52次，费用9000元。2019年年中，被告的教练通知原告课时已经上完，原告不予认可，但多次与被告沟通协商无果，故诉至法院。为证明原告女儿已上完全部培训课时，被告提供了一份2016年合同和2017年合同的课时表，该表存在多处一天上了两节课和一周上多次课的情况，原告认可表中2016年培训合同的前20次培训，之后表上统计的培训课时，原告只认可上了绿色标注日期的课时，共计35次。原告同时认可自2017年2月18日的课程开始，均采取的是教练一对一培训的方式授课。被告认为2016年度双方签订的培训合同系“一对二”羽毛球培训方式授课，故对于2016年合同内的课时自2017年2月18日的课程开始应按照1.5课时来计算。原告提供了与被告孙姓教练的微信聊天记录截图，用来证明被告提供的课时表中白色部分并没有实际上课。根据该聊天记录，2017年10月28日，11月11日，11月18日，12月16日，原告上了四次课。本院认为，原、被告签订了培训服务合同，原告已支付全部培训费用，被告现主张原告女儿已上完全部培训课，应提供相应的证据予以佐证。被告提供的“课时表”存在多次重复计算的情况且没有原告方面的签字，现原告认可表中2017年1月7日（含）之前的全部课时以及之后表中所有课时中的35次，并且承认该35次课时全部是采取的“一对一”教学方式，故对该部分事实本院予以采信。2016年培训合同剩余的32次（52次-20次），由于原告实际接受了一对一方式的教学，故对于被告主张应按照一次课程折算1.5次一对二课程课时的辩称意见，本院予以采纳，即2016年合同剩余的32次一对二课时应折抵为约21次一对一课程。现原告认可的35次课扣掉2016年合同中的21次课，剩余14次课为2017年合同的课时，加上原告在微信聊天记录中认可的4次不在被告课时表中的课，2017年合同原告共计上课为18课时，剩余34课时。由于距离双方2017年培训合同签订的时间已经有3年多的时间，继续履行该培训合同的剩余部分既不符合双方的意愿也不具备现实条件，故该合同于原告起诉时已宣告解除，被告应将未履行部分的课时款5884元（9000元÷52次×34次）退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京兰博文体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛5884元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京兰博文体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年七月二十七日见习书记员  朱秋萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保19号 申请人：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：吴小斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人王开文于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小斌的银行存款、车辆等财产在150000元范围内采取保全措施,同时向本院提供了财产线索：中国工商银行账户62×××15、62×××92，支付宝账号13×××90、财付通账号13×××90、车牌为川Ｘ×××××轿车一辆。申请人王开文以其独有的位于岳池县房屋［不动产权证号：岳池房权证岳字第××号］为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王开文向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴小斌银行账户内的存款在150000元范围内进行冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人吴小斌所有的车牌为川Ｘ×××××传祺牌小轿车进行查封，查封期限为二年; 三、对申请人王开文所有的位于岳池县房屋［不动产权证号：岳池房权证岳字第××号,面积122.51㎡］，予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王开文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3013号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A,住所地兴化市安丰镇振安北路9-1号。负责人：任国磊，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：刘凤涛，男，1963年4月2日出生，汉族，住兴化市。被告：刘凤良，男，1964年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：赵国云，男，1966年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）与被告刘凤涛、刘凤良、赵国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行安丰支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告刘凤涛、刘凤良、赵国云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤涛立即偿还借款本金115000元及利息38626.06元（计算至2020年1月20日）；自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率16.125%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告刘凤良、赵国云对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告刘凤涛向原告申请借款，期限自2017年6月26日起至2018年5月20日止，被告刘凤良、赵国云自愿为被告刘凤涛的上述借款提供连带责任保证担保。2017年6月28日，原告向被告刘凤涛发放贷款115000元，到期日为2018年5月20日，借款借据载明，借款年利率为10.75%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年3月30日，截止2020年1月20日，累计欠息38626.06元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘凤涛、刘凤良、赵国云均未答辩。原告兴化农商行安丰支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告刘凤涛在兴化农商行安丰支行办理本金115000元的借款，刘凤良、赵国云自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行安丰支行已履行发放贷款义务，被告刘凤涛没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，兴化农商行安丰支行与刘凤涛、刘凤良、赵国云签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘凤涛向兴化农商行安丰支行申请借款，借款期限自2017年6月26日起至2018年5月20日止，被告刘凤良、赵国云自愿为被告刘凤涛的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年6月28日，兴化农商行安丰支行向被告刘凤涛发放贷款115000元，被告刘凤涛在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年5月20日，年利率为10.75%，每月20日结息。借款到期后，刘凤涛未能按期偿还借款本息，截止至2020年1月20日，被告刘凤涛尚欠本金115000元、利息38626.06元。本院认为，1.兴化农商行安丰支行与刘凤涛、刘凤良、赵国云之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行安丰支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告刘凤涛的银行账户中。刘凤涛作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；刘凤良、赵国云作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤涛于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金115000元及利息、罚息、复利（2020年1月20日之前为38626.06元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.125%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告刘凤良、赵国云对被告刘凤涛应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告刘凤良、赵国云承担保证责任后，有权向被告刘凤涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3372元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月三十日书记员  唐雨恬
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初188号 原告：王丹，女，1981年10月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨杨，女，河北大法光律师事务所律师。 被告：张铁山，男，1972年5月18日出生，汉族，住成安县。 被告：秦章云，女，1970年8月16日出生，汉族，成安县。 原告王丹与被告张铁山、秦章云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人杨杨、被告张铁山到庭参加诉讼，被告秦章云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2018年5月16日起至付清借款之日止的约定逾期利息，二被告承担连带责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦章云因经营门市需要资金周转，经被告张铁山介绍，2016年5月16日原告借给被告秦章云10000元，被告秦章云向原告出具了借条，并在借条上签字按手印，被告张铁山作为担保人也在借条上签字按手印，后原告多次找被告秦章云及担保人催要借款，二被告一直推脱不还，原告发现二被告无还款诚意，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院依法查明案件事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 张铁山辩称：被告秦章云借原告王丹10000元是事实，2016年8月4日被告秦章云经我手已还王丹5000元，每月利息200元，利息秦章云每月用微信直接给王丹，现在被告秦章云欠原告是5000元。 秦章云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2016年5月16日借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告张铁山提交的2015年3月19日欠条一份、2016年11月16日收据一份、2016年8月4日收据一份，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。另庭后，张铁山已将3张原件全部拿走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月16日王丹借给秦章云10000元，秦章云向王丹出具了借条，并在借条上签字按手印，约定于2018年5月16日一次还清。张铁山作为担保人也在借条上签字按手印，与秦章云承担连带还款责任。到期后，一直推脱不还，无奈之下诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丹提供秦章云所写借据原件，该借据真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务，秦章云应按约定偿还王丹借款及利息，故本院对王丹主张秦章云偿还本金10000元及逾期利息的请求依法予以支持。对于借贷双方约定的逾期利率，从其约定，但超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。张铁山在借据中作为担保人在债务履行期届满六个月后，王丹并未提交要求其承担保证责任的相关证据，故对王丹要求张铁山承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦章云于本判决生效之日起十日内偿还王丹借款10000元及利息（利息从其约定，但不超过年利率24%，自2018年5月16日起至付清借款之日止）。 二、驳回王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由秦章云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  房春太 书 记 员  王晓敬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2171号之二解除保全申请人:王维国，男，1965年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村238号，公民身份号码：372801196505234017。委托代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:兰陵县派福木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇矿坑村1061号。法定代表人：冯钱行，总经理。被申请人:冯钱行（曾用名：冯浩），男，1989年6月20日生，汉族，住山东省兰陵县，解除保全申请人王维国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2171号之一民事裁定书，冻结了冯钱行在中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结45万元，已冻结212891.95元），冻结了兰陵县派福木业有限公司在山东省农村信用社账户2950056914205000010063的银行存款（应冻结45万元，已冻结5345.52元），冻结了兰陵县派福木业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××62的银行存款（应冻结45万元，已冻结9569.12元）。2020年7月31日，王维国向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13064号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对冯钱行在中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结；二、解除本案对兰陵县派福木业有限公司在山东省农村信用社账户2950056914205000010063、中国农业银行股份有限公司账户15×××62银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三十一日书记员 付天宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3012号 原告：张梅芳，女，1970年11月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：王汉军，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告张梅芳与被告王汉军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓强、被告王汉军、被告大地保险公司委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失179638元并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月26日7时41分左右,被告王汉军驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车（在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由西向东行驶至南通市通州区东社镇慈云寺对面时，该车前部右侧与由南往北在道路左侧原告驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王汉军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告王汉军辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生后，其为原告垫付960元。原告损失由法院依法判决。 被告大地保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是不承担鉴定费及诉讼费。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通市通州区中医院住院治疗，于2018年8月28日行“左胫骨平台骨折复位内固定术”，同年9月5日出院。2019年12月9日，原告再次住院，于当日行“左胫骨平台骨折术后内固定取出术”，同年12月14日出院。2.2020年3月31日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限240为宜，护理期限70日为宜（2人护理10日，1人护理60日），营养期限90日为宜。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费37988元。被告大地保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。被告大地保险公司抗辩尾号7269、7481、7337、9417的票据及拐杖费用均无医嘱，本院认为，上述票据载明的药品及物品系原告治伤所需，本院予以认定。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为37988元。 2.住院伙食补助费252元。根据原告住院天数，按18元/天计算。 3.营养费900元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。 4.护理费9972元。根据鉴定意见确定的护理期，原告主张按124.65元/天计算，对原告主张的该部分费用予以支持。 5.误工费14400元。原告虽按2018江苏省农业平均收入主张的误工费125元/天，但其在与被告大地保险公司的询问笔录中及庭审中，认可其在超市工作，工资为1800元/月，就其提出的每月仅在超市工作15天，未有证据予以佐证。故本院认定原告误工费为14400元（1800元/月×8个月）。 6.残疾赔偿金104920元。被告大地保险公司虽不认可鉴定意见确定的伤残等级，但未有证据予以推翻，亦未申请重新鉴定。根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金104920元（52460.16元/年×20年×0.1）予以支持。 7.精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.财产损失。原告未有证据证明，且两被告均不认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 10.鉴定费用2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计172832元，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失52832元，根据事故责任，原告应获赔80%，即42265.6元，该部分损失在商业三者险限额内，故被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告162265.6元。被告王汉军虽陈述其为原告垫付960元，但未能提供证据予以佐证，被告王汉军可待证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张梅芳因本起交通事故造成的各项损失共计162265.6元（汇至张梅芳中国邮政储蓄银行通州支行62×××72账户）; 二、驳回原告张梅芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取649元、鉴定费2100元，共计2749元，由原告张梅芳负担案件受理费63元及鉴定费420元，被告王汉军负担鉴定费1680元，被中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担案件受理费586元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵