江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3405号原告：张耀妹，女，汉族，1969年9月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：韩金龙，男，汉族，1989年2月15日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：李方舟，女，汉族，1991年7月27日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告张耀妹与被告韩金龙、李方舟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年4月24日、6月24日公开开庭进行审理。原告张耀妹、被告韩金龙、李方舟以及昆山太平洋公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿张耀妹医疗费15909元、误工费24000元、护理费7200元、营养费3000元、车辆修理费400元、交通费800元、鉴定费900元，以上共计52209元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年10月14日15时58分许，张耀妹驾驶电动自行车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶，遇黄灯信号闪烁继续通行时，车辆与沿XX路由北向南行驶的由韩金龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损以及张耀妹倒地受伤的交通事故。经昆山市第一人民医院诊断，张耀妹左顶枕部头皮血肿。2018年10月18日昆山市第二人民医院诊断，左侧第5-7根肋骨骨折，2018年11月28日常州市第一人民医院诊断左侧第4-7根肋骨骨折，右肺下叶纤维灶以及椎间盘轻度突出（中央型)、颈椎轻度退行性变。后昆山市公安局交通警察大队认定，张耀妹负本次事故的主要责任，韩金龙负本次事故的次要责任。李方舟系韩金龙驾驶肇事车辆的行驶证登记所有人，该车在昆山太平洋公司投保有交强险，另商业险不详，本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩金龙辩称：事发发生时是我开车，当时是张耀妹驾驶车辆撞到我的车尾，故对昆山市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议。我与李方舟系夫妻关系，该车在昆山太平洋公司投保有保险，应当由该公司承担赔偿责任。被告李方舟辩称：韩金龙驾驶车辆的行驶证登记所有人为我本人，当时是张耀妹驾驶车辆撞到我的车尾。该车在昆山太平洋公司投保有保险，应当由该公司承担赔偿责任。被告昆山太平洋公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。韩金龙驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司并未垫付任何费用。因张耀妹在本次事故中承担主要责任，故我公司承担的责任比例不超过30%。张耀妹产生的医药费经计算其个人负担部分为12896.17元，误工费我公司认可按3283元/月计算；护理费我公司认可按80元/天计算；营养费认可按30元/天计算；车辆修理费未经我公司定损故不予认可；交通费认可500元；鉴定费不在保险公司的赔偿范围，故我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年10月14日15时58分许，张耀妹驾驶电动自行车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶遇黄灯信号闪烁时继续通行时，车辆与沿XX路由北向南行驶的由韩金龙驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏以及张耀妹受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，张耀妹负本次事故的主要责任，韩金龙负本次事故的次要责任。事故发生后，张耀妹先后至昆山市第一人民医院、昆山市第二人民医院以及常州市第一人民医院治疗，产生医药费共计15842.3元。2020年5月8日张耀妹委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该中心于2020年5月18日出具鉴定意见书，建议张耀妹伤后60日给予营养支持，伤后60日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后120日视为合理。张耀妹为本次鉴定支出鉴定费900元。昆山太平洋公司为张耀妹驾驶的电动自行车定损金额为400元。张耀妹受伤前在江苏三联星海医疗器械股份有限公司工作；受伤前6个月其月平均工资收入为3200.47元，昆山太平洋公司认可张耀妹在事故发生前的月平均工资收入为3283元。误工期内该公司为张耀妹发放工资3798.04元。韩金龙驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为李方舟，二人系夫妻关系。二人一致同意对张耀妹超出保险赔偿范围部分的损失承担共同赔偿责任。该车在昆山太平洋公司投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔；事故发生在保险期间。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定张耀妹负主要责任，韩金龙负次要责任，因韩金龙驾驶车辆在昆山太平洋公司投保有交强险，故张耀妹因本次事故造成的损失首先由昆山太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因张耀妹驾驶车辆系非机动车，韩金龙驾驶车辆为机动车，故应由韩金龙承担40%的赔偿责任。韩金龙驾驶车辆另在昆山太平洋公司投保有机动车第三者责任保险含不计免赔，故韩金龙应承担的赔偿责任由昆山太平洋公司在机动车第三者责任保险范围代为承担。超出保险范围的损失，由韩金龙和李方舟共同承担。韩金龙对事故责任认定不予认可，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。对于张耀妹的损失，本院认定如下：1、医药费，本院根据张耀妹提供的医药费发票、门诊病历、检查报告单等认定该项费用为15842.3元。昆山太平洋公司主张扣除非医保用药但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。张耀妹医保报销部分，可由社会保险经办机构另行向张耀妹主张，不能因此免除侵权者的赔偿责任，故对昆山太平洋公司主张扣除社会保险报销部分的抗辩意见，本院亦不予采信。2、误工费，昆山太平洋公司认可张耀妹事发前的月平均工资收入为3283元，对张耀妹并无不利，本院予以确认；本院结合鉴定意见书认定的误工时限计算张耀妹在误工时限内应得收入为13132元，扣除已经发放的3798.04元，本院支持张耀妹的该项费用为9333.96元。3、营养费，本院根据张耀妹的补充营养期限按50元/天的标准计算为3000元。4、护理费，本院根据张耀妹的护理期限按100元/天的标准计算该项费用为6000元。5、车辆修理费，昆山太平洋公司已为张耀妹的车辆定损为400元，本院予以确认。6、交通费，本院根据张耀妹的实际就医需要酌情支持该项费用为500元。7、鉴定费，本院根据张耀妹提供的鉴定费发票认定该项费用为900元。综上，张耀妹的各项损失共计35979.26元。该部分损失首先由昆山太平洋公司在交强险医疗费用有责限额内赔偿10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡残疾有责限额内赔偿15833.96元（护理费、误工费、交通费），财产损失有责限额内赔偿400元；超出部分的损失9745.3元由该公司机动车第三者责任保险范围内代韩金龙承担40%的赔偿责任，计3898.12元。综上，昆山太平洋公司共赔偿张耀妹30132.08元。韩金龙和李方舟在本次事故中应当承担赔偿责任已由昆山太平洋公司在保险范围内全部代为承担，故张耀妹要求二人承担赔偿责任的诉讼请求已无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张耀妹30132.08元。二、驳回原告张耀妹的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取238元，由原告张耀妹负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担96元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告张耀妹多交纳的诉讼费382元，本院予以退还。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250XXXX4235）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月八日书记员  王颂淼相关法律、法规如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。