山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2035号 原告：巩法学，男，1977年9月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩曰广，男，1972年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩曰刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住桓台县。 原告巩法学与被告巩曰广、巩曰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩法学到庭参加诉讼。被告巩曰广、巩曰刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩法学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元。2.请求判令被告自2012年4月23日至本金付清之日止，按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月23日，被告巩曰广向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元。同日，被告巩曰刚向原告出具承诺书，承诺：巩曰广如无力偿还，由巩曰刚全额还款。被告至今未偿还上述借款，为此原告提起诉讼。 被告巩曰广未作答辩。 被告巩曰刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张提交证据1、借条，载明“借条今有借款人巩曰广向出借人巩法学借现金大写：伍万元整，小写￥50000.00元整。借款人：巩曰广2012年4月23日”。2、保证书，载明“今巩曰广从巩法学借款伍万元整，如无力偿还，由巩曰刚全额还款。特此证明巩曰刚2012.4.23号”。3、买卖协议，约定巩曰广将其鱼一村房屋一套以60000元的价格出售给巩法学，巩曰刚、巩向涛系证明人，签订时间2014年12月20日。 庭审中，原告对借款过程及证据形成过程陈述如下：原告与巩曰广通过巩兴贤、巩向涛介绍认识。2012年4月23日，巩曰广向原告借款50000元，原告交付巩曰广现金50000元，当时巩曰刚在场。巩曰广给原告出具了借条，巩曰刚给原告出具了保证书。2014年12月，原告向巩曰广催要借款，巩曰广欲将其鱼一村房屋出售给原告，双方协商用借款50000元及10000元的利息共计60000元折抵房款，签订买卖协议时巩曰刚、巩向涛在场证明。该协议并没有实际履行，房屋也未交付。2017年腊月二十八日，原告又向巩曰广催要借款，巩曰广承诺先归还一部分，但也未归还。原告也向巩曰刚催要，但巩曰刚已经将房子出售还债，没有能力偿还，巩曰刚只能协助原告向巩曰广催要。 另，原告还陈述借款时双方口头约定借款期限半年，并口头约定月息5分。借款发生后，巩曰广按约定的月息5分支付了8个月的利息，按月支付，即每月2500元，共计20000元。之后巩曰刚支付了4个月的利息，按月支付，每月2500元，共计10000元。2013年4月23日之后被告未偿还过借款或利息。 原告所诉经济损失是以50000元为基数，自2012年4月23日起至本金付清之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。 本院认为：被告巩曰广向原告借款，原告巩法学交付被告款项，双方形成民间借贷关系。巩曰刚就巩曰广向原告的借款给原告出具保证书，原告与巩曰刚之间形成保证合同关系。被告巩曰广、巩曰刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院予以采信。被告巩曰广向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原、被告曾约定巩曰广以60000元的价格出售其房屋给原告以折抵借款及利息，但未履行，因此巩曰广应继续偿还借款。关于偿还金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定的月息5分的标准超出上述法律规定的限度，因此原告以月息5分的标准按每月2500元收取的一年利息30000元中超出上述法律规定限度的部分，应按月逐笔折抵本金（计算方式：1、2012年4月23日借款50000元，50000×36%÷12=1500元，第一个月付息2500元，超限度1000元折抵本金后为49000元；2、49000×36%÷12=1470元，第二个月付息2500元，超限度1030元折抵本金后为47970元；3、47970×36%÷12=1439元，第三个月付息2500元，超限度1061元折抵本金后为46909元；4、46909×36%÷12=1407元，第四个月付息2500元，超限度1093元折抵本金后为45816元；5、45816×36%÷12=1374元，第五个月付息2500元，超限度1126元折抵本金后为44690元；6、44690×36%÷12=1341元，第六个月付息2500元，超限度1159元折抵本金后为43531元；7、43531×36%÷12=1306元，第七个月付息2500元，超限度1194元折抵本金后为42337元；8、42337×36%÷12=1270元，第八个月付息2500元，超限度1230元折抵本金后为41107元；9、41107×36%÷12=1233元，第九个月付息2500元，超限度1267元折抵本金后为39840元；10、39840×36%÷12=1195元，第十个月付息2500元，超限度1305元折抵本金后为38535元；11、38535×36%÷12=1156元，第十一个月付息2500元，超限度1344元折抵本金后为37191元；12、37191×36%÷12=1116元，第十二个月付息2500元，超限度1384元折抵本金后为35807元），据此被告巩曰广尚欠原告借款本金35807元。因此，原告主张被告巩曰广偿还借款50000元，本院支持35807元，超出部分不予支持。原告所诉经济损失，实为利息损失，应以35807元为基数，自2013年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为12311元；2019年8月20日起至实际付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告巩曰刚给原告出具的保证书中关于“如无力偿还，由巩曰刚全额还款”的约定，系一般保证的约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告与保证人未约定保证期间，应适用主债务履行期届满之日起六个月的规定，原告述称双方口头约定借款期限半年，因此保证期间应自2012年10月22日起六个月。原告巩法学在自2012年10月22日起六个月内未对债务人巩曰广提起诉讼或者申请仲裁，因此保证人巩曰刚免除保证责任。综上，对原告主张被告巩曰刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩曰广偿还原告巩法学借款35807元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩曰广支付原告巩法学2019年8月19日前的利息损失12311元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告巩曰广支付原告巩法学以35807元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 四、驳回原告巩法学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告巩曰广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田静文