河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1701号原告：周红博，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：**雷，律师。被告：丁泽全，曾用名丁辉，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陶有献，律师。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，执行董事。原告周红博与被告丁泽全、河南红革幕墙有限公司（以下简称红革幕墙）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周红博2019年11月8日诉至郑州市金水区人民法院，被告丁泽全提出管辖权异议，郑州市金水区人民法院2019年12月2日作出裁定，被告丁泽全不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院2019年12月27日终审裁定，本案由中牟县人民法院管辖。本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红博委托诉讼代理人**雷，被告丁泽全及其委托诉讼代理人陶有献到庭参加诉讼，被告红革幕墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付租赁费182300元；2.依法判令二被告支付逾期付款违约金94796元，暂计算至2019年10月5日，之后的违约金以182300元为基数按照年利率24%支付至实际付款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定原告为被告提供ZLP（D）630型高空作业电动吊篮，用于被告承建的郑州市物流电商总部项目工程，工程地点位于郑州市××大道与前程大街交叉口；租金定价为所有吊篮一律实行日租赁制，即每台租赁费为38元；租金支付时间为月支付，首月不满整月按整月计算，次月按实际天数计算；每月5日前支付上月租金，报停后五日内一次性向甲方结清余款；另约定乙方无正当理由支付租赁费，承担余款的日1%违约金。合同签订后，原告按约定提供了电动吊篮。被告应支付吊篮租赁费311600元，移篮费用20700元，目前被告仅支付15万元，仍有182300元尚未支付，被告逾期付款应当按照约定支付违约金，原告诉至法院。丁泽全辩称，请求驳回原告的诉讼请求。周红博主体不适格，本案租赁合同出租方为郑州市金水区宏焱机械设备租赁部，并加盖公章，并非周红博本人，即使租赁部停业，但民事权利义务没有终止，租赁部没有宣告破产，若破产应当由清算组当原告。假设租赁部消失，也应当由工商登记中三个经营者共同当原告。原告起诉的租赁费和移篮费没有事实依据，本案没有对租赁物数量及使用天数进行双方结算，移篮费在租赁合同第2条第三项有明确约定不收费。违约金计算没有依据，违约金是双方结算后，确认欠款数额、付款时间而未付款时，才能计算，本案不存在违约金。本案从金水区法院移送卷中，启用吊篮数量只有2016年11月3日的17台和2017年2月22日的46台，合计63台。本案所有报停单均是原告方制作，故本案报停单不能作为定案依据，周红博不如实填写报停单，是故意多计算租金行为。周红博向法庭提供的发票，双方没有结算，租金不确定，不符合《发票管理办法实施细则》第26条的规定。红革幕墙未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月16日，周红博、丁泽全（曾用名丁辉）签订《电动吊篮租赁合同》，合同载明：出租方为郑州市金水区宏焱机械设备租赁部（以下简称甲方），承租方为河南红革幕墙股份有限公司（以下简称乙方）。甲方向乙方提供ZLP（D）630型高空作业电动吊篮，用于乙方承建的郑州市物流电商总部项目工程，位于南三环。所有吊篮一律实行日租赁制，即每台日租赁费为38元。租金支付为月支付方式首月不满整月按整月计算，次月按实际天数计算，乙方应在每月5日前支付上月租金；乙方向甲方报停后应在五日内一次性向甲方结清余款；乙方如在报停后五日后三十日内不支付租金，按日计算余款1%滞纳金。乙方无正当理由不按合同付款期限支付出租方租赁费，承担余款的日1%违约金。因乙方欠款原因，甲方向人民法院提起的诉讼，各项费用有乙方承担。合同还载明了其它约定。合同签订后即开始履行。周红博提交的两份电动吊篮启用单记载2016年10月1日、11月3日启用台数分别为36台、17台，出租方有周红博签字，承租方有张峰签字；两份电动吊篮报停单记载2017年1月17日、1月19日分别报停7台、46台，出租方有周红博签字，承租方无签字。周红博提交的另一份电动吊篮启用单记载2017年2月22日启用台数为46台，出租方有周红博签字，承租方有张峰签字；另一份电动吊篮报停单记载2017年2月28日、4月13日、4月24日分别报停2台、17台、17台，出租方有周红博方人员签字，出租方无人签字；另一份电动吊篮报停单记载2017年5月18日、5月28日分别报停5台、3台，报停台数记载共8台，出租方有周红博签字，承租方有张峰签字，落款日期为2017年5月28日，同时，该报停单还记载6月29日报停2台。租赁物已经返还出租人；原、被告因租金等费用发生纠纷，诉至人民法院。案件审理中，周红博认可已经收到租金15万元（丁泽全分2次支付10万元，红革幕墙1次支付5万元），丁泽全亦认可向周红博支付15万元的金额。郑州市金水区宏焱机械设备租赁部自2016年10月至2019年9月向红革幕墙开具税率为3%增值税普通发票40余张，价、税合计金额30余万元。庭审中查明，张峰为丁泽全聘用的人员。另查明，郑州市金水区宏焱机械设备租赁部是在郑州市金水区市场监督管理局登记的个体工商户，经营者周红博，已注销。本院认为：关于原告的主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号；第二十八条规定个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护；第二十九条规定个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。郑州市金水区宏焱机械设备租赁部为经过登记的个体工商户，经营者周红博。郑州市金水区宏焱机械设备租赁部注销后，经营者周红博享有其权利，承担其义务，符合法律规定。周红博是适格的原告。关于租赁合同的承租人。2016年9月16日《电动吊篮租赁合同》承租方写为红革幕墙，但该合同无红革幕墙印章或法定代表人的签字，承租方仅为丁泽全签字，但丁泽全并无红革幕墙的授权。结合丁泽全陈述的案涉工程由红革幕墙承包给案外人后，案外人再转包给其施工的情形，单凭向红革幕墙开具增值税普通发票以及红革幕墙有直接给付款项5万元的行为，不足以认定为红革幕墙对该租赁合同的追认。丁泽全也认可其为承租人。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案租赁合同由丁泽全承担责任，承租人应认定为丁泽全。2016年9月16日的《电动吊篮租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于租金。周红博提交的三份电动吊篮启用单均有出租方、承租方人员的签字，足以认定租赁物交付的时间和数量。根据审理查明和合同的约定，丁泽全负有电动吊篮（租赁物）报停义务；周红博提交的有出租方签字的分别记载2017年1月17日，2017年1月19日，2017年2月28日、4月13日、4月24日报停情况的三张报停单，关于4月24日的记载的问题，周红博称该记载实际是4月29日，因为书写潦草的原因，认为是4月24日，该解释合理，并且不损害承租人的权益，该三张报停单虽无承租人的签字，但丁泽全无相反的证据予以反驳，应予认定；记载2017年5月18日、5月28日报停情况，落款日期为2017年5月28日的报停单，出租方有周红博签字，承租方有张峰签字，同时，该报停单还记载6月29日报停2台的情况，周红博对落款时间为2017年5月28日，记载有6月29日报停2台的事项，做了合理的解释，丁泽全无相反的证据予以反驳，亦应予认定。根据租赁物启用、报停情况和合同的价格，案涉合同租金金额为311600元。已收到15万元，未付161600元。关于违约金。根据双方合同约定，租赁物报停后应在五日内一次性结清余款，如在报停后五日后三十日内不支付租金，按日计算余款1%滞纳金；无正当理由不按合同付款期限支付出租方租赁费，承担余款的日1%违约金。丁泽全未按照合同约定足额支付租金，属违约行为，应承担违约责任。周红博要求支付违约金，理由正当，丁泽全称不属于违约，缺乏事实和法律依据，不予支持；丁泽全抗辩违约金过高，本院以周红博的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以按照贷款利息确定违约金为宜。周红博主张违约金的起算时间2017年8月6日符合合同约定，予以支持。综上，周红博主张丁泽全支付租金161600元并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其主张移篮费用20700元、按照年利率24%支付违约金、红革幕墙承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。丁泽全抗辩租赁费没有结算、不承担违约责任，无证据证明，不予支持；抗辩不承担移篮费和违约金过高，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁泽全于判决生效十日内支付周红博租金161600元并支付违约金（违约金以161600元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周红博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由丁泽全负担2050元，周红博负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年七月十三日书记员 宋安宁