wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2343号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司，住所地：尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。负责人：张合现，任董事长。被告：河南德广建筑工程有限公司，住所地：新乡市封丘县北干道中段439号。统一社会信用代码：91410727571032232Q。负责人：李文忠，任董事长。被告：曹亮亮，男，汉族，1988年12月23日出生，住通许县。被告：曹文建，男，汉族，1964年11月26日出生，住通许县。被告：许水成，男，汉族，1972年7月4日出生，住尉氏县。被告：秦天立，男，汉族，1976年1月24日出生，住尉氏县。原告尉氏县鑫胜砼业有限公司诉被告河南德广建筑工程有限公司、曹亮亮、曹文建、许水成、秦天立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因需要重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫胜砼业有限公司撤诉。案件受理费1556元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年七月二十一日书记员  朱迪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初470号之一原告：武汉永强化纤有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道992号。法定代表人：郑法安，公司经理。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：上海一路通纺织机械服务有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层E区2091室。法定代表人：夏双武，公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。本院于2020年6月4日立案受理了原告武汉永强化纤有限公司与被告上海一路通纺织机械服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告武汉永强化纤有限公司诉称：2020年4月13日，原被告经口头协商，就购买一台“熔喷机械设备”的相关事宜基本达成初步口头意见，双方口头约定由原告先向被告支付总价款80%，再由被告代为向设备生产商苏州展衡智能科技有限公司支付货款，并由该生产商生产原告订购的该套设备。上述口头意向达成以后，原告即向被告预付了货款156万元，但是，直到2020年4月17日，被告才向原告发来一份单方制作的《买卖合同》，对设备生产商的权利、义务均没有作出约定，对该套设备的国家标准及合格条件等必备要件也未作出具体承诺，导致双方的《买卖合同》基本内容根本无法达成一致，至今合同不能签订，合同权利义务无法确定。被告在合同未成立的情况下实际占用原告的156万元的货款。为此，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即返还预付款156万元并赔偿资金占用利息损失（以156万元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年4月13日计算至全部本金退还之日）；2、本案的案件受理费、保全费均由被告承担。被告上海一路通纺织机械服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为原告在诉状中称双方的合同未成立，所以本案不涉及合同履行地法院管辖的问题，那么本案应该由被告住所地法院管辖；其次，即便是涉及合同履行地法院管辖的问题，因本案中原告的诉讼请求是要求返还预付款，而返还预付款的前提是合同是否成立或者生效，故该诉讼争议的标的应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他标的”；另外，原告提起的诉讼争议标的不是给付货币，所以也不适用上述解释第十八条中关于接收货币一方为合同履行地的规定。因此本案应该由被告住所地人民法院即上海市青浦区人民法院管辖。为此，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，2020年4月13日，原告就购买“熔喷机械设备”事宜与被告进行协商并签订买卖合同（编号为20200413），约定原告向被告购买熔喷布生产线改造服务一套，总金额195万。合同签订当天，原告向被告转账支付156万元。同年4月17日，双方就涉案标的物的模头喷丝孔径变更事宜进行协商，后被告将修改后的合同（编号为20200417）盖章后发送给原告。上述两份合同约定的履行地均为卖方（被告）厂内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的营业执照显示其住所地位于上海市××区，且双方签订的两份合同约定履行地点均为卖方（被告）厂内，因此本院对本案无管辖权，故应由上海市青浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告上海一路通纺织机械服务有限公司的管辖异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇二〇年七月三十日书记员  周霍翟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4527号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘持会，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘持会物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12106号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:自贡市康辉国际旅行社有限公司，住所地自贡市贡井区莜溪街盐马路。法定代表人：彭霞。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告自贡市康辉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢249号申请执行人山东弘发兴凯实业股份有限公司。法定代表人张长震，董事长。被执行人三门峡中天实业有限公司。法定代表人高贯霞，经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2008号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人银行存款65万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 刘新园
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异85号 异议人（被执行人）：武汉雷龙酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区徐州四村158号。 法定代表人：周学雷，董事长。 申请执行人：中车长江（武汉）实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区武车一村66号。 法定代表人：李钦锋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中车长江（武汉）实业发展有限公司（以下简称中车公司）与被执行人武汉雷龙酒店管理有限公司（以下简称雷龙酒店公司）腾退纠纷一案中，异议人雷龙公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷龙公司称，我公司收到法院送达的（2019）鄂0102执恢134号执行通知书及报告财产令，要求我公司将位于武汉市江岸区新村街徐州三村（原江岸车辆招待所）一栋二层主楼、院内附属平房、院内停车场（以下简称涉案场地）腾退给中车公司。经我公司核实，中车公司已不再是涉案场地的所有权人，无权要求我公司腾退。2015年10月29日，武汉市江岸区人民政府作出[2015]9号房屋征收决定书，因二七商务区新五期（五期-4片）旧城改建房屋征收项目的需要，征收东临徐三早点市场至水塘××路、××、××路、北××二七长江大桥范围内的国有土地上的房屋。而涉案场地也在本次征收范围内。根据《物权法》第二十八条规定，自2015年10月29日起，涉案场地的所有权人已变更，中车公司不是主体，无权要求我公司腾退，请求撤销执行通知书并停止执行。 中车公司称，请求驳回雷龙公司的异议。一、本案执行依据（2008）武民终字第421号民事判决，该执行依据没有出现任何执行阻却事由。法院执行符合法律规定。二、我公司是否是涉案场地的权利人以及从何时开始不是涉案场地的权利，不影响我公司作为强制执行申请人的主体资格。雷龙公司的异议事由不是法定事由，缺乏法律依据。三、根据《国有土地征收补偿协议书》，雷龙公司有义务交付涉案场地。我公司早在本案诉讼期间就已经向政府部门缴销了涉案土地、房屋的权属证书，但并没有影响法院依据租赁合同约定以及法律规定判决雷龙公司负有腾退和交付义务。综上所述，请求驳回雷龙公司的异议。 本院查明，中国南车集团武汉江岸车辆厂与雷龙公司腾退纠纷一案，2008年2月19日，本院作出（2008）岸民初字第514号民事判决书，判令：雷龙公司应于本判决生效之日起三日内，将位于武汉市江岸区新村街徐州三村（原江岸车辆厂招待所）一栋二层主楼、院内附属平房、院内停车场腾退给中国南车集团武汉江岸车辆厂。案件受理费4,600元，减半收取2,300元、邮寄费20元，由雷龙公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国南车集团武汉江岸车辆厂申请强制执行。 执行中，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂0102执恢134号执行通知书、报告财产令，并已公告送达。2019年6月4日，双方当事人到庭确认了腾退范围，雷龙公司同意按照双方确认的范围尽快履行腾退交付义务。此后，雷龙公司又向本院提出执行异议，主张停止执行。 另查明，中国南车集团武汉江岸车辆厂的企业名称历经变更，现为中车长江（武汉）实业发展有限公司（以下简称中车公司）。 再查明，2015年10月29日，武汉市江岸区人民政府作出岸政征[2015]10号《房屋征收决定书》，征收项目名称：二七商务区新五期（五期-4片）地块旧城改建房屋征收项目。征收范围：东临徐三早点市场至水塘小路，西临解放大道，南临徐州路，北临二七长江大桥范围内的国有土地上的房屋。二七商务区新五期（五期-4片）总征收户数1272户，总征收面积9.63万平方米。涉案场地在上述征收范围内。后武汉市土地储备中心（甲方）与中车公司（乙方）、中国南方机车车辆工业集团公司（丙方）签订《国有土地收回补偿协议书》，其中约定：甲方根据武汉市人民政府同意对收回土地的批复文件，收回乙方的相关土地，其中包括涉案场地。乙、丙二方对土地权利瑕疵承诺：从本协议签订生效之日起至收回地块交付甲方占有并办理完毕土地、房屋权属变更或注销登记之日止，若收回地块国有土地使用权和房屋所有权，无论何种原因，被任何第三人占有或非法侵占，乙、丙二方均有不可推卸的责任和义务在本协议书约定的收回地块交付期限截止之前，将所涉土地瑕疵予以全部清除。 以上事实有企业信息咨询报告、《关于设立中车长江（武汉）实业发展有限公司江岸分公司的通知》、《关于中车武汉武昌实业公司江岸实业公司重组的批复》、[2015]10号《房屋征收决定书》、《国有土地收回补偿协议书》等证据予以证实。 本院认为，首先，本案执行依据已确认雷龙公司负有腾退交付涉案场地给中车公司的义务，中车公司系生效法律文书确定的权利主体，雷龙公司应当履行（2019）鄂0102执恢134号执行通知书载明的义务。其次，雷龙公司在执行中承诺按双方确认的范围履行腾退交付义务，后又提出执行异议、主张停止执行，违背诚实信用原则。第三，《房屋征收决定书》于2015年10月29日作出，时间在本案执行依据作出之后，雷龙公司不得以执行依据作出后的《房屋征收决定书》拒不履行生效法律文书确定的义务，且中车公司与武汉市土地储备中心签订的《国有土地收回补偿协议书》第九条约定，中车公司负有将涉案场地交付给武汉市土地储备中心的义务，应将涉案场地的权利瑕疵予以全部消除。故即使涉案场地被征收，中车公司仍负有腾退交付义务，而根据本案执行依据，雷龙公司应将涉案场地交付给中车公司。综上所述，雷龙公司的异议没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人武汉雷龙酒店管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1928号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。被告：陈宝国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘德龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨明欣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈宝国、刘德龙、杨明欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费510元，由原告负担。审 判 长  唐志坚人民陪审员  张顺玉人民陪审员  王毓翠二〇二〇年七月十三日书 记 员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2862号 原告：孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住胶南市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号。 负责人：王玉亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，该分公司职工。 原告孙志文与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青云和被告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志文向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金135226元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告系鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，在被告处投保交强险和机动车商业保险，承包险种为车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止。2016年12月3日1时20分许，原告驾驶保险车辆在诸城市发生交通事故。经诸城市交警大队作出事故责任认定，原告承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告的各项损失，特诉至法院。 大地保险公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。对司法鉴定确认的损失数额认为仍然过高。鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，青岛越岗工程有限公司为车架号为××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。车辆损失险责任限额为20万元，并投保不计免赔险。第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2016年12月3日1时20分许，原告驾驶上述保险车辆在诸城市发生交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告委托其朋友王凯为其代交施救费14000元。 事故发生后，海通恒信国际租赁有限公司出具证明，同意放弃第一受益人身份，由青岛越岗工程有限公司主张权利。同时，青岛越岗工程有限公司出具证明，认可涉案车辆系挂靠在其公司，实际车主为孙志文，同意由孙志文向保险公司理赔。孙志文诉至本院后，因被告不认可其主张的损失，向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确认涉案车辆损失为121226元。被告为此支出评估费7000元。 本院认为，青岛越岗工程有限公司与被告签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。保险合同中约定的第一受益人海通恒信国际租赁有限公司与被保险人青岛越岗工程有限公司出具的证明，能够证明原告具备本案主体资格。原告作为实际车主，依法享有保险利益。本院依法委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用7000元，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告委托其朋友王凯代其支付的施救费14000元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失121226元、施救费14000元，共计135226元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙志文保险金135226元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年七月六日 书记员  周红霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1027号原告：王某，男，生于1978年5月26日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：吕俊财，男，生于1965年1月21日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。代理权限为一般代理。被告：谢某，女，生于1963年3月6日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：李某，男，生于1990年7月2日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系谢某之子。原告王某与被告谢某、李某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、李某支付原告欠款57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签订了修建合同，由被告为原告修建住宅一处，包工不包料。工程竣工后，原、被告进行了结算,被告支付原告工程款48000元后，由被告谢某向原告出具欠条一张,载明下欠57000元，并收回了修建合同。但至今未支付，原告索要无果，诉至法院，请求处理。被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李某辩称：我只认可28000元，其余不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、欠条一张，形式要件合法，内容客观真实，予以采信；2、贷款明细查询单二张，与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据：1、证明一份，无本案当事人签字，形式要件不符合法律规定，不予采信；2、泾川县荔堡镇庙李村村民委员会证明一份，与本案无关联性，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月，原告与被告谢某约定，由原告为被告修建住宅一处，包工不包料。工程竣工结算后,被告谢某向原告王某出具欠条一张,载明：“今欠王某人民币57000元，伍万柒仟元整，今欠人：谢某，二0一八年十月十四日”。原告索要无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某为被告谢某修建房屋，工程竣工结算后,被告谢某向原告出具欠条，系其真实意思表示，谢某应按约定支付欠款。依本案现有证据，无法证明被告李某对该欠款负有偿还义务，故对原告主张被告李某偿还该欠款的诉讼请求，不予支持。关于利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某支付原告王某欠款57000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。限判决生效后10日内履行，（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二〇年七月二十三日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1314号 申请人：矫小青，男，1972年9月25日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：宋伟贺，男，1986年11月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：宋晓明，男，1985年11月7日出生，汉族，住蠡县。 原告矫小青与被告宋伟贺、宋晓明买卖合同纠纷一案，申请人矫小青于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋伟贺、宋晓明名下银行存款125000元或查封其相应价值的财产。申请人矫小青以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋伟贺、宋晓明名下银行存款125000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1145元，矫小青已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2025号 原告：成都弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号3栋。 法定代表人：杨保刚，总经理。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：成都麦隆电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 委托诉讼代理人：陶晓月，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：白利军，男，该公司主管。 原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司与被告成都麦隆电气有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  张 静 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖银英，女，1962年1月29日出生，汉族，住江西省定南县。法定代理人：蔡顺昌，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省揭西县，系赖银英之子。法定代理人：赖奕强，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省定南县，系赖银英之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡芝月，男，1948年4月7日出生，汉族，原住广东省揭西县，现在广东省惠州监狱服刑。原审被告：张富容，女，1958年6月5日出生，汉族，原住广东省揭西县，现在广东省女子监狱服刑。再审申请人赖银英因与被申请人蔡芝月、原审被告张富容生命权纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖银英申请再审称，原二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由是：一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”等相关法律规定，判决蔡芝月、张富容赔偿赖银英损失1488018元，二审法院却依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定判决蔡芝月、张富容赔偿医疗费、丧葬费36058元。本案的死亡赔偿金理应属于物质损失的范畴，故二审法院适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”该司法解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案是因为犯罪行为造成被害人人身损害案件，赖银英另行提起民事诉讼，依法仍然应当适用刑事司法解释的规定，即根据物质损失情况予以判赔。二审依据司法解释的规定判决蔡芝月、张富容赔偿赖银英医疗费、丧葬费损失36058元并无不当。综上所述，赖银英的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖银英的再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年七月二十八日书记员 龙 羽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2479号原告：段辉志，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰霞，女，该公司员工。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：秦炜，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：陈光宇，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。被告：郭钦红，男，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区。原告段辉志与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、刘彬、蒋宗伟、秦炜、陈光宇、重庆金科景绎房地产开发有限公司、郭钦红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告段辉志于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段辉志的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段辉志撤诉。案件受理费650元，由原告段辉志负担。审 判 员 向伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3037号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：郭洪荣，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司（以下简称天骄爱物业长寿分公司）与被告郭洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱物业长寿分公司的委托诉讼代理人袁其霞、朱治云到庭参加诉讼。被告郭洪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告天骄爱物业长寿分公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费471.3元。事实和理由：原告自2006年4月经合法程序进驻长寿凤城大院从事物业管理工作，长期以来以“为业主服好务，为每一个业主服好务”为宗旨，制定和完善各种规章制度，为业主办实事，做好事，积极听取业主意见，不断提高物业服务水平，深得广大业主的好评。被告郭洪荣系该小区业主，无任何理由拖欠2020年1月至3月的物业管理费471.3元，经原告多次催缴，其仍拒绝缴纳。被告郭洪荣未作答辩。本院认为，原告天骄爱物业长寿分公司与凤城大院业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于凤城大院小区全体业主。原告为被告房产所在凤城大院小区提供了物业服务，被告郭洪荣作为该小区业主，其应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。被告郭洪荣未交纳2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费471.3元（1.5元/月/平方米×104.71平方米×3个月），经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭洪荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪荣于本判决送达后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费471.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十四日书记员 罗梦妮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执598号之一申请执行人：陆冬平，男，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵希定，男，1954年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市中兴家具有限公司，统一社会信用代码91321111730102295A，住所地镇江市。法定代表人：赵希定。陆冬平与赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初57号调解书已经发生法律效力，赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1012400.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人赵希定所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月16日至2022年4月15日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.对被执行人采取限制高消费措施；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7702号 原告：刘进波，男，1977年10月5日出生，汉族，住所：四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省心缘置业有限公司（统一社会信用代码：91520502587262009N），住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。 法定代表人：何定龙，该公司执行董事。 原告刘进波与被告贵州省心缘置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进波及其委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼，被告贵州省心缘置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2018年3月31日的工资658,000元、车辆补贴61,666元、住房补贴31,200元、生活补贴13,000元和工作期间垫付的费用207,760元，共计971,626元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月受聘至被告公司工程部工作，职务为工程师。原告负责被告开发的“心缘家居国际博览中心”项目的工程管理。根据原告与被告原法定代表人朱斌的约定，原告的工资实行年薪制，工资为20万元每年，车辆补贴为2万元每年，食宿由被告公司负责。2014年2月至2016年2月期间，被告按8000元每月的标准向原告支付了工资。其间，原告为被告办理消防、人防前期备案手续、施工许可证、施工图纸会审等垫付162,050元，办理招商事宜垫付80,000元，共计垫付费用242,050元。该笔费用，被告已向原告返还34,290元。此外，自2016年1月1日起，被告未再向原告提供食宿，改为按1200元每月和500元每月的标准向原告发放住房补贴和生活补贴。但被告一直未发放该两项补贴。由于被告一直拖欠原告工资，经原告催告，被告于2017年3月31日向原告出具了《欠付工资确认函》，确认截至2017年3月31日，被告拖欠原告工资458,000元、车辆补贴61,666元、住房补贴16,800元、生活补贴7000元和工程管理及招商垫付的费用207,760元，共计751,226元，并确定在2017年4月30日前支付完毕。但时至今日，被告仍未向原告支付工资、补贴和垫付的费用。原告认为，被告除应向原告支付工资确认函确认的工资、补贴和垫付的费用外，还应支付2017年3月31日至2017年3月31日期间的工资。 被告贵州省心缘置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠付工资确认函、鉴定意见书、文件等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告开始到被告公司工程部工作，职务为工程师。2017年3月31日，被告向原告出具《欠付工资确认函》，确认截至出函之日，被告拖欠原告工资458,000元、车辆补贴61,666元、住房补贴16,800元、生活补贴7000元和原告在工程管理和招商的过程中垫付的费用207,760元，共计751,226元。同时确认，被告在2017年4月30日前将工资、补贴和垫付的费用支付完毕。约定的期限届满后，被告未履行支付工资、补贴和垫付的费用的义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，截至2017年3月31日，被告拖欠原告工资、补贴和垫付的费用共计751,226元的事实能够认定。原告请求被告支付工资、补贴和垫付的费用共计751,226的诉请，本院予以支持。原告请求支付的2017年3月31日至2018年3月31日期间的工资，未经被告确认，也未经劳动仲裁，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、被告贵州省心缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进波工资、补贴和垫付的费用共计751,226元； 二、驳回原告刘进波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州省心缘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 葛秋钰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1940号原告：罗玉根，男，1990年12月20日出生，布依族，住惠水县。被告：杨德煜，男，1983年08月01日出生，汉族，住惠水县。被告：惠水县远祥废旧回收经营部；住所地：惠水县涟江街道山河村龙洞巩洞原砖厂；统一社会信用代码：92522731MA6HXTGUX5；经营者：余方祥，系经营部负责人。本院在审理原告罗玉根诉被告惠水县远祥废旧回收经营部、杨德煜债确认合同效力纠纷一案中，在诉讼期间原告罗玉根自愿于2020年7月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉根承担。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1182号 原告：谢某1，住磴口县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：谢某2，住磴口县。系原告谢某1女儿。公民身份号码：×××。 被告：吉某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：阿某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告谢某1与被告吉某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加了诉讼，被告吉某、阿某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日本院组织双方调解时，被告吉某、阿某承认原告谢某1提出的全部诉讼请求。但调解未果。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日二被告因家庭生活、生产向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限为1个月，到期不还用100只山羊抵账。到期后，二被告即不还钱，也不让原告拉羊抵账。多次催要未果，故诉至法院。 被告吉某、阿某承认原告谢某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吉某、阿某于本判决生效后五日内偿还原告谢某1借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吉某、阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42779号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄莉娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄莉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄莉娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄莉娟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)209,336.91元；2.判令被告黄莉娟支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金34,040.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄莉娟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄莉娟承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告黄莉娟签订编号为JXYT025-0522-002134的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄莉娟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B7XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX,车架号为L2CCA2BG9HG357413)，车辆融资总额223,380元，首付款88,740元，租赁期限36个月，被告黄莉娟应每月向原告支付租金7,621.59元；车辆交付被告黄莉娟使用后，被告黄莉娟应自2019年6月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告黄莉娟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄莉娟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄莉娟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告黄莉娟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄莉娟确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄莉娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄莉娟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄莉娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告黄莉娟的全部未付租金为209,336.91元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金34,040.49元)。本院认为，原告与被告黄莉娟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄莉娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄莉娟支付全部未付租金，并要求被告黄莉娟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄莉娟赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄莉娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金209,336.91元；二、被告黄莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金34,040.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄莉娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由被告黄莉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执102号之四 申请执行人：周少川,男,出生于1964年9月12日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗普明,男,出生于1980年1月9日,住江西省吉安市吉安县。 被执行人：陈欢,女,出生于1988年7月13日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初1810号民事判决书，立案执行周少川与罗普明、陈欢民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈欢在中国建设银行62×××14账户内存款人民币1600.00元、62×××91账户内存款人民币2900.00元、财付通支付科技有限公司0XXXX.ｃｏｍ账户内存款人民币1390.37元。 二、解除对被执行人陈欢在中国建设银行62×××91、62×××14账户，中国农业银行62×××13账户，中国银行12×××18ＣＮＹＯ账户，平安银行16×××13账户，财付通支付科技有限公司0XXXX.ｃｏｍ账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 二〇二〇年七月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2058号 原告：陈九洲，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告：黄一中，男，汉族，1951年10月15日出生，四川省岳池县。 原告陈九洲与被告黄一中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈九洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈九洲撤回起诉处理。 审判员  向贵钦 二〇二〇年七月九日 书记员  李 静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3246号 原告：王文财，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市环城乡人民政府，住所地榆树市榆西大街。 负责人：许永新，系乡长。 委托诉讼代理人：靳洪岩，系榆树市环城乡人民政府劳动保障所工作人员。 原告王文财与被告榆树市环城乡人民政府（以下简称环城乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文财及其委托诉讼代理人张红梅、被告环城乡政府委托诉讼代理人靳洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1997年4月1日起至2000年4月30日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1997年4月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年4月1日被环城乡电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1997年4月1日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告环城乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年福安乡电管站成立，原告于1997年4月1日到福安乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2005年，福安乡合并到环城乡。2020年6月12日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月16日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第456号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1997年4月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”福安乡电管站是隶属于福安乡人民政府的管电组织，行使福安乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、证明等证据足以证明其自1997年4月1日至1999年12月31日期间与福安乡人民政府存在劳动关系。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”2005年，福安乡合并到环城乡，故原告主张确认其自1997年4月1日至1999年12月31日期间与被告环城乡政府存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王文财在1997年4月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市环城乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初446号原告：袁军，男，1993年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系袁某之子。原告：袁苏娥，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系袁某之女。原告：熊春廷，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系袁某之妻。原告：袁主千，男，1939年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系袁某之父。上列四原告委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理。被告：黄祖红，男，1985年9月17日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理。被告：长阳土家族自治县鸭子口乡古坪村民委员会（以下简称古坪村委会），住所地长阳土家族自治县鸭子口乡古坪村。法定代表人：吴术军，村委会主任。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理。被告：长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府（以下简称鸭子口乡政府），住所地长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村一组，统一社会信用代码11420528011140615P。法定代表人：李轶，该乡乡长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理。委托诉讼代理人：胡增祷，湖北亮节律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理。原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千与被告黄祖红、古坪村委会、鸭子口乡政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁苏娥及原告袁军、熊春廷、袁主千的委托诉讼代理人吴玉康和被告黄祖红及其委托诉讼代理人向超、古坪村委会的委托诉讼代理人刘华、鸭子口乡政府的委托诉讼代理人胡增祷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千向本院提出诉讼请求：判令被告黄祖红赔偿原告经济损失368542.5元，被告古坪村委会、鸭子口乡政府承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：袁某系原告袁军、袁苏娥的父亲，原告熊春廷的丈夫，原告袁主千的儿子。2019年3月8日，袁某受被告黄祖红的雇请，在进行贫困户附属屋建设施工过程中从高空坠落受伤死亡。2019年3月12日，经各部门座谈后，被告黄祖红只支付了原告丧葬费，但对其他损失至今没有任何赔偿。依据湖北省异地扶贫搬迁工作领导小组文件的规定，被告黄祖红异地搬迁建房项目，被告长阳土家族自治县鸭子口乡古坪村民委员会、长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府是其主管监管及承建责任方，而袁某系给易地扶贫搬迁建房中高空坠落受伤死亡，被告均应依法承担相应责任。请求法院依法维护原告的合法权益。被告黄祖红辩称，在事发之后黄祖红支付了34342元的丧葬费用，并提供了一口价值6000元的棺材。雇请袁某做附属屋讲的是200元一天，供三餐饭，2019年3月8日中午袁某喝了一杯白酒。2019年6月24日古坪村委会才将易地扶贫搬迁安置房交付使用。原告请求的精神抚慰金过高。袁某自身有一定过错，应承担部分责任。被告古坪村委会辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，古坪村委会与原告的亲属袁某不具有任何形式的劳务关系，也不是本案的侵权行为人；古坪村委会不是精准扶贫的主体单位，监管之责不成立；黄祖红建附属屋超面积时村委会强烈要求他不能建，黄祖红的附属屋不属于安置房工程，附属屋国家不出资，村委会已经尽到了应当履行的职责。被告鸭子口乡政府辩称，袁某不是鸭子口乡政府雇请，与乡政府不是雇佣关系，乡政府不是本案的适格被告；黄祖红请袁某修建的附属屋不属于安置房的范围，原告主张承担连带责任没有法律依据；黄祖红修建的附属屋不属于扶贫搬迁的安置房范围，不在政府的监管范围内；袁某提供劳务过程中自身存在重大过错，原告损失应当由袁某与黄祖红共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日下午3时许，四原告的近亲属袁某（出生于1961年11月12日）受被告黄祖红雇请，在黄祖红的易地扶贫搬迁安置房旁修建附属屋时意外坠亡。袁某在坠亡的当天中午饮用过白酒，黄祖红（冯长春）户为建档立卡贫困户。2019年3月12日，死者袁某之子袁军等及黄祖红与鸭子口乡政府、古坪村委会相关负责人进行了座谈，“（1）袁某安葬事宜：为尽快、妥善处理安葬事宜，由袁军与黄祖红共同协商并达成口头协议，由黄祖红先行支付丧葬费用。（2）袁某意外死亡民事赔偿：由袁军或袁某其他直系亲属通过法律诉讼途径解决，判决生效后，涉关责任方根据人民法院生效判决书执行。（3）鸭子口乡人民政府负责督促、协助黄祖红严格按判决书条款执行到位，坚决保障袁军及其家人的合法权益。”之后，被告黄祖红共垫付丧葬费34342元，并提供一口价值6000元的棺材。黄祖红在建附属屋时，鸭子口乡政府、古坪村委会已按国家标准给其建好安置房，其中住房100㎡，附属屋10㎡，暂未交付使用。黄祖红超过规定的易地扶贫搬迁安置房标准建附属屋时，古坪村委会负责人曾给黄祖红打电话制止，告知其不能建。黄祖红的易地扶贫搬迁安置房属鸭子口乡政府对古坪村委会易地扶贫搬迁安置房建设招投标项目，中标企业为湖北超越建筑有限公司。认定原告的各项损失为：死亡赔偿金316542.5元（14978元×20年﹢原告请求的被抚养人生活费16982.5元）、精神抚慰金30000元、交通费酌情支持1000元。加上被告黄祖红已垫付的丧葬费40342元（含棺材折价6000元）合计387884.5元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。（1）关于雇佣关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的责任。被告黄祖红作为雇主，应当对雇员的受害损失承担相应责任；袁某为具有完全民事行为能力人，未取得从事建筑施工资质，应当知道高空作业的危险性，且袁某在明知其存在危险性的情况下，酒后从事高空作业，自身未尽注意、谨慎义务，存在过错。故黄祖红、袁某应各担负50%的责任。（2）关于古坪村委会、鸭子口乡政府在黄祖红雇请袁某从事雇佣活动中遭受人身损害的责任。被告黄祖红的易地扶贫搬迁安置房为依据国家政策“交钥匙”工程，该工程由鸭子口乡政府组织招标，湖北超越建筑有限公司中标后，给黄祖红修建了易地扶贫搬迁房屋。被告黄祖红建设的附属屋不属于易地扶贫搬迁安置住房国家政策所规定配建用房，黄祖红不听古坪村委会负责人劝阻擅自超面积建附属屋，雇请袁某则与之形成了雇佣关系。故原告请求古坪村委会、鸭子口乡政府承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告黄祖红赔偿原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计193942.25（387884.5元×50%），抵销被告黄祖红已垫付的丧葬费用34342元及实物折价6000元后，被告黄祖红还应赔偿原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千各项损失153600.25元。限本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1171元，由被告黄祖红负担585.5元，原告袁军、袁苏娥、熊春廷、袁主千负担585.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇二〇年七月二十一日书记员  **洲
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁01刑申28号焦玉岗：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117刑初96号刑事判决和本院（2020）鲁01刑终51号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清、证据不足；适用法律不当”为主要申诉理由，要求撤销原审裁判，重新审理本案并改判你无罪。本院经审查认为，你让他人虚开增值税专用发票且虚开税款数额较大的事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的证人赵某某、满某、刘某某等人的证言，莱芜市天喜商贸有限公司的银行交易明细，焦玉岗莱芜农商银行交易明细，原莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局出具的证明及附件，辨认笔录、青岛市公安局市南区分局金湖路派出所出具的情况说明及你本人的供述等证据予以证实，足以认定。你申诉称原裁判认定事实不清、证据不足理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》中规定的虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准为“虚开的税款数额”，且本案中你虚开的涉案增值税专用发票均由受票单位向税务机关进行了抵扣，至今未能追回，故原审法院按照你虚开的税款数额予以认定并无不当。你申诉称原裁判适用法律不当理由不能成立，本院不予支持。本案中，原公诉机关起诉及原审法院认定的虚开行为仅涉及虚开进项发票的犯罪事实，并未涉及虚开销项增值税专用发票的事实，且原审庭审中你亦供述没有虚开莱芜市天喜商贸有限公司的销项税发票，故你申诉称“对于无真实交易的双向虚开发票的认定应以虚开销项增值税专用发票用于抵扣税款额一项计算给国家利益造成的实际损失来认定骗取的税款”理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的“一审判决中关于焦玉岗2万元的非法所得的认定错误”问题，经查，你归案后至一、二审审理期间均供认你因虚开增值税专用发票非法获利2万余元，故原裁判认定你非法所得2万元并予以追缴并无不当。关于你提出的你“于2019年1月11日在青岛市公安局市南分局金湖路派出所所做的供述是受殴打被迫做出的”问题，经查，上述询问笔录经你本人阅读后予以签名确认，且内容能够与证人满某、赵某某的证言，税务机关出具的相关材料，莱商银行交易明细等证据相互印证，你申诉称上述供述系在公安人员殴打下违心所为无其他证据予以证明，故你的该项申请事由亦不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年七月二十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2612号之一申请执行人：仝朝明,男性,1965年5月26日出生,410526196505264912,汉族,住滑县新区；被执行人：陈胜现,男性,1984年1月13日出生,410526198401134813,汉族,住滑县。本院于2020年7月10日作出(2020)豫0526执2612号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e0923ca308cdcba5e@wx.tenpay.com人民币451.24财付通支付科技有限公司,中原银行账户：62×××41,人民币,143.69,中原银行滑县支行,光大银行账户：78×××74,人民币,102.35,西安经济技术开发区支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××71，1.90,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所,中国农业银行账户：62×××15,人民币,7.38,中国农业银行股份有限公司西安东大街支行,河南省农村信用社联合社账户：194130029000047090001,人民币,49.05,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,账号：085e9858e6783174a1a5b3f66@wx.tenpay.com人民币9.92财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e0923ca308cdcba5e@wx.tenpay.com人民币451.24财付通支付科技有限公司,中原银行账户：62×××41,人民币,143.69,中原银行滑县支行,光大银行账户：78×××74,人民币,102.35,西安经济技术开发区支行,中国邮政储蓄银行账户：62×××71，1.90,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所,中国农业银行账户：62×××15,人民币,7.38,中国农业银行股份有限公司西安东大街支行,河南省农村信用社联合社账户：194130029000047090001,人民币,49.05,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,账号：085e9858e6783174a1a5b3f66@wx.tenpay.com人民币9.92财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月三十一日（）书记员  常 姣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保739号解除保全申请人：杨广宪，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈凤芹，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。根据被申请人陈凤芹的申请本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1725财保739号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车予以查封。现解除保全申请人杨广宪向法院交纳了20000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：审判员  田秀芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洪俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额7007.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7007.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7007.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1239号申请执行人：宋帅，男，汉族，1992年8月24日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX855。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX01Q宋帅申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1024号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人宋帅支付工资11200元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费68元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人宋帅也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月六日书记员  王 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1813号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西)。 统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:赵志浩,男,汉族,1986年8月22日生,住山东省莒南县。 被告:刘世翠，女，汉族，1989年2月11日生,住山东省莒南县。 被告:何志强,男,汉族,1986年12月10日生,住山东省莒南县。 被告:邱晓飞,女,汉族,1989年02月14日生,住山东省莒南县。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告赵志浩、刘世翠、何志强、邱晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费365元（已减半），由原告临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33611号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜某某，执行董事。委托诉讼代理人：方某某。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆某某。委托诉讼代理人：赵某。原告上某某与被告上某某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年七月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宫市人民法院 非 诉 行 为 保 全 复 议 案 件 裁 定 书 （2020）冀0581行保复5号 复议申请人(原审被申请人)河北上起投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人张二伟，该公司董事。 被申请人（原审申请人）常庆章，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请复议人不服裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行为保全审查裁定法院认为：申请人常庆章于2020年5月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人董西格在南宫市科赛城镇开发有限公司10%股权及其收益和分红等全部全益、查封被申请人河北上起投资有限公司在南宫市科赛城镇开发有限公司51%股权及其收益和分红等全部权益。查封被申请人董西格名下的位于河北省石家庄市桥西区冻结被申请人王军在工行石家庄中华支行存款100万元（账号为62×××68），已上报全价值共计1400万元。申请人常庆章以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函一份向本院提供担保。2020年6月3日天津仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人常庆章的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、…… 二、查封被申请人河北上起投资有限公司在南宫市科赛城镇开发有限公司51%股权及其收益、分红等全部权益； 三、…… 四、…… 五…… 以上保全价值共计1400万元。 案件申请费5000元，由常庆章负担。 （写明裁定认定的主要理由）。 申请复议人称，请求贵院依法撤销（2020）冀0581财保33号民事裁定书，并解除申请人持有南宫市科赛城镇开发有限公司510万元人民币股权数额的冻结。事实和理由：1、根据被申请人向贵院提交的2018年8月14日《股权转让协议》，股权交易的三方为王川川（受让方）、常庆章（转让方）、董西格（受让方），上述三方之间的股权转让纠纷与申请人河北上起投资有限公司没有任何关联性。根据合同相对性的原则，贵院将申请人列为被申请人、并将申请人持有南宫市科赛城镇开发有限公司510万人民币股权数保全冻结实属错误，没有任何合同和法律依据。2、被申请人仲裁申请书“河北上起投资有限公司（甲方，代理人王川川）”所述内容没有任何依据。2018年8月14日《股权转让协议》根本不涉及申请人，更无申请人对王川川签署上述《股权转让协议》的任何授权。同时仲裁申请人中的“在工商部门签署的制式股权转让协议只是为办理股权变更登记方便使用，如与本协议不一致或相抵触的，以本协议【即，2018年8月14日《股权转让协议》】为准”的陈述也印证了王川川、常庆章、董西格之间三方股权交易的事实，与申请人无关。3、申请人未受让被申请人任何股权，申请人与被申请人双方就南宫市科赛城镇开发有限公司也未发生股权交易行为，故贵院查封冻结申请人公司的股权无事实和依据。综上，申请人申请贵院依法撤销（2020）冀0581财保33号民事裁定书，并解除对申请人持有南宫市科赛城镇开发有限公司510万元人民币股权数额的冻结。 （写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据） 本院查明，常庆章已将河北上起投资有限公司列为被申请人向天津仲裁委员会申请仲裁，常庆章以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函一份向本院提供担保。。……（写明审查认定的主要理由） 本院认为，常庆章已向本院提供了担保，河北上起投资有限公司是否是本案保全的适格主体，以及是否与常庆章在南宫市科赛城镇开发有限公司存在股权交易行为不是本案审查的范围。常庆章的保全申请符合法律规定。 ……（写明作出复议裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回河北上起投资有限公司的复议请求。 ……（复议裁定结果） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵长军 审 判 员  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 汉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1328号 申请执行人：陈兴足，男，1970年1月24日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：赣州市南康区上喜家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙回家具工业园。 法定代表人：刘香华，该公司执行董事。 被执行人：朱上圳，男，1986年7月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：阳振玉，女，1989年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 陈兴足依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初5039号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人赣州市南康区上喜家具有限公司、朱上圳、阳振玉发出执行通知，被执行人赣州市南康区上喜家具有限公司、朱上圳、阳振玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人赣州市南康区上喜家具有限公司、朱上圳、阳振玉纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行25.505万元及利息，截至2020年7月29日未执行25.505万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初248号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河回族区地利生鲜超市，经营场所河南省洛阳市瀍河回族区中州东路与新街交叉口东北角新街观景苑商住楼101号。经营者：李宝刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：申梦真，女，1996年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县，系超市员工。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市瀍河回族区地利生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十七日书记员 王雅琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8307号 原告：王伟群，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：成都久久红网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋7层707号。 法定代表人：杨志，职务不详。 原告王伟群与被告成都久久红网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王伟群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟群撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘素莲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2398号原告杨善会，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告临清市八岔路镇前常二庄村民委员会，住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。法定代表人张其军，村委会主任。原告杨善会与被告临清市八岔路镇前常二庄村民委员会（以下简称前常二庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨善会及其委托代理人杨甲谭，被告前常二庄村委会法定代表人张其军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨善会诉称：原告在八岔路镇从事饭店经营，被告多次因村中事务在原告处吃饭，至今共欠原告饭费17476元。经原告多次催要，至今未予偿还。原告诉至法院，要求判令被告前常二庄村委会偿还欠款17476元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告前常二庄村委会辩称：自2009年现任村委会成立以来，上届村委会未交接账目，也未提及这些债务，对欠款情况不清楚，且该债务已超诉讼时效。经审理查明：原告在八岔路镇经营饭店。1999年至2010年期间,被告工作人员多次在原告经营的饭店处就餐,累计赊欠原告餐饮费共计17476元。被告分别于1999年4月30日、2010年12月30日为原告出具了欠条各一张并加盖了前常二庄村委会公章。审理中，原告提交2020年6月4日与被告法定代表人张其军的通话录音及通话记录截图各一份，证明其一直向村委会索要欠款。被告对该录音真实性无异议，但称原告并不是向其索要欠款，只是询问欠款的事。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条两份、通话录音光盘、通话记录截图各一份及原、被告陈述在案为凭，上述证据业经庭审举证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告常二庄村委会的工作人员于1999年至2010年期间,在原告杨善会经营的饭店处多次用餐,赊欠餐费并出具欠条的事实清楚,应予确认。双方应遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告杨善会已向被告前常二庄村委会提供了餐饮服务,被告前常二庄村委会亦应履行支付相应对价的义务。被告常二庄村委会称村委会换届时并未交接账目,但此举只是内部管理事宜,不能作为拒不给付餐饮费的依据。被告前常二庄村委会辩称该欠款已超过诉讼时效,但原告提交的通话录音可以证实原告杨善会曾于2020年6月4日向被告前常二庄村委会催要欠款,原告杨善会的诉求并未超诉讼时效期间。综上，原告杨善会要求被告前常二庄村委会支付餐饮费17476元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告临清市八岔路镇前常二庄村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨善会餐饮费17476元及利息损失（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取118元，由被告临清市八岔路镇前常二庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年七月二十一日书记员  于海燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1949号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地靖江市江洲路（政务服务中心一楼）。负责人：于懿，行长。委托诉讼代理人：缪洁，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张雨枫，该银行工作人员。被告：羊佳，女，汉族，1984年1月28日出生，住江阴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被告羊佳为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪洁到庭参加诉讼，被告羊佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷记卡透支款31022.14元（其中本金27362.70元,至2020年4月17日的利息1728.51元，逾期还款违约金1930.93元，自2020年4月18日起的利息以本息之和29091.21元为基数按年利率18%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××00的贷记卡1张。被告于2019年5月4日激活并进行消费，同年11月17日账单到期后被告未按约履行还款义务，经原告客户经理催要后，被告仅于2020年1月2日归还利息3000元。截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金27362.70元、利息1728.51元、逾期还款违约金1930.93元，合计31022.14元。被告羊佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.靖江农商银行圆鼎贷记卡申请表1份（申请表后附有靖江农商银行圆鼎贷记卡领用合约、靖江农商银行圆鼎贷记卡章程、业务收费表）；2.62×××00贷记卡交易明细表1份；3.原告自行制作的还款、欠款明细表各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告申请靖江农商银行圆鼎贷记卡，并申明完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称领用合约），同意将领用合约作为申请表的附件。原告审核后，于同年4月17日向被告发放了卡号为62×××00的圆鼎贷记卡1张，信用额度为30000元。同年5月4日，被告激活后持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金27362.70元、利息1728.51元、逾期还款违约金1930.93元，合计31022.14元。领用合约、业务收费表载明，银行（下称甲方）与圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人（下称乙方）在同意共同遵守使用的法律法规和监管政策，以及《圆鼎贷记卡章程》（下称章程）的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。违约金按最低还款额（以对账单显示金额为准）未还部分的5%收取，最低为1元人民币，违约金最多计收6期，本案中已计满6期，之后不再计收。（违约金的计算标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元人民币）。本院认为，被告羊佳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊佳于判决生效后十日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行透支款本金27362.70元，并承担利息、逾期还款违约金（截至2020年4月17日的利息为1728.51元、逾期还款违约金为1930.93元，自2020年4月18日起的利息以本息之和29091.21元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  展 飞二〇二〇年七月六日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4549号 原告：巩固，男，1999年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京京师（泉州）律师事务所律师。 被告：胡幼珠，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告巩固诉被告胡幼珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，巩固的委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼，胡幼珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩固向本院提出诉讼请求：1.判令胡幼珠立即偿还巩固借款7000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令胡幼珠承担本案诉讼费用。事实与理由：胡幼珠因资金周转为由于2020年5月13日通过微信向巩固借款7000元，巩固通过支付宝转账向胡幼珠交付了借款，双方同时约定还款期限为借款隔日。后经巩固多次催讨，胡幼珠均未还款。 胡幼珠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：胡幼珠因资金周转需要于2020年5月13日通过微信向巩固借款7000元，巩固于当日通过支付宝转账7000元至胡幼珠的支付宝账户。后经催讨，胡幼珠至今未能偿还，巩固遂诉至法院要求解决。 上述事实，有巩固提供的其本人的居民身份证，微信聊天记录，兴业银行借记卡交易明细及支付宝转账截图及巩固的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。胡幼珠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对巩固所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，巩固于2020年5月13日通过支付宝转账7000元给胡幼珠，而胡幼珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对巩固关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，胡幼珠向巩固借款7000元，有支付宝转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡幼珠在巩固催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现巩固请求胡幼珠立即偿还借款7000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，但胡幼珠在巩固起诉后至今未能还款，必然对巩固造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，巩固要求胡幼珠支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。胡幼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡幼珠应于本判决生效后的10日内偿还巩固借款7000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由胡幼珠负担；胡幼珠应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初252号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人朱桂芳（绰号“朱大姐”），女，汉族，1952年10月22日出生于四川省资中县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省内江市资中县。因本案，于2020年1月9日被安岳县公安局监视居住，2020年7月13日经本院决定监视居住。 被告人岳国云（绰号“岳三轮”），男，汉族，1969年1月28日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，住成都市青白江区。因本案，于2019年12月31日被安岳县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被取保候审。同年7月13日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）882号起诉书指控被告人朱桂芳、岳国云犯非法经营罪,于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人朱桂芳、岳国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月，被告人岳国云明知杨某某（另案处理）无麻黄草经营许可，仍受杨某某委托，帮忙联系被告人朱桂芳购买麻黄草。被告人朱桂芳在未取得销售麻黄草许可的情况下，将约5吨麻黄草以人民币90000元的价格销售给杨某某，后杨某某支付被告人岳国云好处费人民币8900元。 被告人朱桂芳、岳国云分别于2020年1月9日、2019 年12月31日被民警电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，二被告人均退出了全部违法所得。 上述事实，被告人朱桂芳、岳国云在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验、手机检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、办案说明、社会调查报告及证明、证人陈某1、杨某某、刘某、陈某2、汪某等证言、被告人朱桂芳、岳国云的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱桂芳违反国家规定，未经许可非法经营麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人岳国云违反国家规定，未经许可帮助他人非法买卖麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱桂芳、岳国云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳国云在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人朱桂芳、岳国云犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱桂芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人岳国云犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对被告人朱桂芳的违法所得90000元、被告人岳国云的违法所得8900元予以追缴（均已缴纳），由安岳县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 涛
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0730民初57号     原告:周某某，男，汉族。   被告:许某某，男，汉族。   原告周某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以起诉主体有误需重新诉讼为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:   准许原告周某某撤回起诉。   本案受理费1199元，因撤诉减半收取599.5元，由原告周某某承担。                   审判员  解伟娜     二○二○年七月十四日                            书 记 员   童钰         1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3760号原告：杨松松，男，汉族，1988年3月6日出生，现住河南省濮阳县，联系电话17597979888。被告：苏成奥，男，汉族，1998年4月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：胡少华，男，汉族，1985年1月18日出生，住濮阳市卫河路于中原路交叉口西北角濮阳市农村信用社开发区，联系。原告杨松松与被告苏成奥、胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松松到庭参加了诉讼。被告胡少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告杨松松自愿撤回对被告苏成奥的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。原告杨松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡少华偿还原告借款40000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日，二被告因承包工程资金困难为由向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1%，当日原告通过手机银行向苏成奥转账50000元，2020年3月30日被告胡少华向原告偿还借款10000元，2020年4月20日，被告胡少华就剩余借款及利息向原告出具涉案借条。现原告催要无果，诉至法院。被告胡少华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨松松为证实被告胡少华向其借款40000元未还的事实，向本院提交借据及银行转账凭证各一份，其中借据的内容为“今借到杨松松现金40000元，用于资金周转，188××××0552，身份证号，胡少华于2020年4月23号结清，利息3500元，2020年4月20号”。现原告就上述借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨松松主张被告胡少华尚欠其借款40000元未还的事实有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告杨松松要求被告胡少华偿还上述借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定2020年4月20日之前的利息为3500元，故原告杨松松主张被告胡少华支付利息3500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少华偿还原告杨松松借款40000元并支付利息3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告胡少华负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕾
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初177号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某,男,1975年1月2日出生于天津市河西区,汉族,初中文化,无职业,住天津市河西区。1993年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年;1998年9月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月;2007年2月9日因犯妨害公务罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局河西分局取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月11日15时30分许,被告人陈某驾驶电动车行驶至本市河西区交口时,因行车问题与驾驶汽车至此的杨某某发生口角,后二人互相殴打。期间,被告人陈某用拳击打杨某某面部,致杨某某嘴唇受伤,被告人陈某亦被杨某某殴打致伤。杨某某报警后,民警赶至现场将双方带至公安机关审查。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,杨某某下唇贯通伤,为轻伤二级;陈某外伤致左侧颧弓软组织钝挫伤，外伤致上唇粘膜破溃，均为轻微伤。案发后，陈某赔偿了被害人杨某某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有现场照片、伤情照片；诊断证明；谅解书、情况说明；被害人杨某某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控录像；前科材料、身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月六日书记员 张富晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13582号 申请执行人：刘慧敏，女，1995年7月15日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市物资物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路6号物资控股置地大厦四层4M，统一社会信用代码9144030031175992XH。 法定代表人：马可昕。 申请执行人刘慧敏与被执行人深圳市物资物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人刘慧敏以深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。 经审查，被执行人深圳市物资物业管理有限公司于2020年5月9日收到深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书，并于2020年6月5日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特474号。因此，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，因深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人刘慧敏的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘慧敏的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴思婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18486号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1751号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1751号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5203号原告：黄隆春，女，1948年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：蒋群兰，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄隆春与被告蒋群兰无因管理纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告黄隆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄隆春撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  杜润杰