江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8191号 原告：樊现春，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：毕爱军，男，1969年8月28日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：蒋在进，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：江苏润龙汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。 法定代表人：钟晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰,上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董策，上海市海华永泰（南京）律师事务所 实习律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东路359号国睿大厦2号楼12楼。 负责人：徐嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告樊现春与被告毕爱军、蒋在进、江苏润龙汽车租赁有限公司（以下简称润龙租赁公司）、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊现春及其委托诉讼代理人郭方昌，被告毕爱军、蒋在进，被告润龙租赁公司的委托诉讼代理人**峰、董策，被告安盛天平保险南京支公司的委托诉讼代理人王婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊现春诉称：2018年11月21日7时55分许，蒋在向南通过赢鑫路路口过程中，因未保持安全车速，撞上由东向西通过路口由被告毕爱军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成毕爱军及其车上乘客原告樊现春受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定毕爱军、蒋在进各负此事故同等责任，原告无责任。另查明，被告蒋在进驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在安盛天平保险南京支公司投保了交强险及商业险。故原告向法院提起诉讼，要求被告毕爱军、蒋在进、润龙租赁公司、安盛天平保险南京支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币190673.6元。 被告毕爱军辩称：对事故事实和责任认定无异议，我愿意按照法律规定赔偿。 被告蒋在进辩称：对事故事实和责任认定无异议，我愿意按照法律规定赔偿。 被告润龙租赁公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆已在保险公司投保，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；我们是租赁公司，涉案车辆承租给了承租人，且在承租期间，责任应当由驾驶员承担，我司不应当承担连带责任。 被告安盛天平保险南京支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，本案驾驶员蒋在进在驾驶证扣满12分且暂扣期间驾驶机动车，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年11月21日7时55分许，蒋在进在驾驶证记分达到12分被暂扣期间驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿天富路由北向南通过赢鑫路路口过程中，因未保持安全车速，撞上由东向西通过路口未停车瞭望也未让右方道路来车先行的毕爱军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成毕爱军及其车上乘客樊现春、樊宗让受伤，两车不同程度损坏。樊现春先后至江苏省人民医院、滕州市中心人民医院等进行治疗，经诊断，樊现春的伤情为：枢椎骨折。樊现春住院17天，共用去医疗费19702元，其中毕爱军支付了11604元，樊现春支付了8098元。2018年12月7日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队认定蒋在进、毕爱军各负此事故同等责任，樊现春、樊宗让无责任。2020年5月13日，南京康宁司法鉴定中心对樊现春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人樊现春因交通事故致枢椎齿状骨折，影响功能构成十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，樊现春用去鉴定费2900元。 另查明：樊现春出生于1969年8月18日。事故发生前，樊现春一直在施工现场从事电焊工作，并领有特种行业操作证。蒋在进驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为润龙租赁公司，该车在安盛天平保险南京支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，其中第三者责任险条款责任免除部分规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。蒋在进与润龙租赁公司系租赁关系。事故发生后，蒋在进支付给樊现春现金10000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、 费用明细清单、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、樊现春的特种行业操作证及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交通警察支队认定蒋在进、毕爱军各负此事故同等责任，樊现春、樊宗让无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，毕爱军、蒋在进应对樊现春的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于蒋在进驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在安盛天平保险南京支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，安盛天平保险南京支公司应首先在交强险范围内对原告樊现春的损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由毕爱军、蒋在进和安盛天平保险南京支公司按事故中毕爱军、蒋在进的责任和润龙租赁公司与安盛天平保险南京支公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，蒋在进和毕爱军驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例确定为各50%；事故发生时，蒋在进驾驶证记分达到12分且驾驶证被交警部门暂扣，根据第三者责任险条款规定，安盛天平保险南京支公司不承担第三者责任险范围内的赔偿责任；润龙租赁公司作为苏Ａ×××××小型轿车的所有人，在将车辆租赁给蒋在进后，即对车辆失去了控制权，其对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。 原告的医疗费19702元、鉴定费2900元，有医疗费、鉴定费票据、出院记录、用药明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告住院天数、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为510元（30*17）、1800元（30*60）、5480元（120*17+80*43）、1000元；原告主张的残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张误工费52500元，并向本院提供了中国某工业第五建设有限公司某项目部出具的证明予以证实，因该项目部不是原告的直接用工单位，且该证明的形式也不符合法律规定的证据的形式要件，原告未能提供工资表、银行流水、纳税凭证等与该证明相互印证，本院对原告主张的每月10850元的误工费标准不予支持，对其误工费，本院按照同行业在岗职工平均工资58541元计算认定24058元；原告主张病历复印费24.5元于法无据，本院对此不予支持。原告的上述损失计人民币165370元，由安盛天平保险南京支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精损2500元），蒋在进赔偿21435元，毕爱军赔偿23935元（含精损2500元）。蒋在进、毕爱军已分别垫付10000元和11604元，实际尚需给付11435元、12331元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊现春人民币120000元； 二、被告毕爱军、蒋在进于本判决生效后十日内分别赔偿原告樊现春人民币12331元、11435元； 三、驳回原告樊现春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告毕爱军、蒋在进各负担606元（毕爱军、蒋在进在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。 审判员  朱明来 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓莉