wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1879号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：徐海峰，系公司员工。被执行人：南通泽华电线电缆销售有限公司，组织机构代码07635881-8，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄文革。被执行人：黄文革，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王小华，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通泽华电线电缆销售有限公司、黄文革、王小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）门商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人南通泽华电线电缆销售有限公司应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并支付利息17653.8元（计算至2015年4月21日）及之后利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止以70万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费、公告费合计11277元。若被执行人南通泽华电线电缆销售有限公司逾期不履行上述债务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权在70万元限额内对被执行人黄文革、王小华设定的抵押物（海门房他证字第××号房屋他项权证项下的房地产）依法折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人黄文革、王小华在承担保证责任后有权向被执行人南通泽华电线电缆销售有限公司追偿。本院曾于2018年6月11日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2018）苏0684执2333号，2018年8月9日，本案终结执行。后因被执行人未完全履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费9577元。本院受理后，于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2015）门商初字第00386号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，本院已依法对被执行人限制高消费。2020年7月23日，申请执行人向本院表示，被执行人已经向其履行了本金70万元、案件受理费、公告费11277元以及利息23000元。当日，双方当事人之间就本案利息未清偿部分达成了和解协议，约定：被执行人于7月底支付人民币2万元（已通过本院网络扣划并转付给申请执行人），从2020年9月1日起，于每月月底之前还款1万元，直至还清为止，本案未清偿部分最迟于2021年9月1日全部还清。同时，鉴于双方之间就案件的履行达成了和解，且履行期限较长，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人之间就案件的履行达成了和解，且履行期限较长，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议的内容按约履行，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月三十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初384号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马青波，男,1974年4月23日出生于吉林省柳河县，汉族,群众,小学文化,无业。户籍地吉林省柳河县,住山东省烟台市福山区。因涉嫌抢劫罪于2020年5月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人马青波犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马青波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年7月至2018年3月,为牟取非法利益,刘某1（另案处理）先后网罗董某某、王某某、韩某某、文某某、张某某、熊某某（均另案处理）及被告人马青波等人组成恶势力犯罪集团,在天津市津南区某某市场,采取免费赠送廉价净衣宝、自发热护颈、羊奶皂等产品为噱头,引诱务工人员围观购买等手段夺取或劫取被害人钱财,实施恶势力集团犯罪。在实施犯罪过程中,被告人马青波系该集团骨干成员,与董某某、文某某、张某某负责发放优惠卡,在被害人要求退款时,聚拢造势、滋事辱骂或实施暴力威胁。2017年6月28日19时许,被告人马青波在刘英辉的组织下,伙同董某某、王某某、韩某某、文某某、张某某、熊某某等人,乘坐刘某1驾驶的津Ｎ×××××号起亚牌汽车来到津南区咸水沽镇集市附近的雅润路与同心路交口处摆摊售卖洗衣液等物,由被告人马青波及董某某、文某某、张某某等人在街上向外地来津务工人员发放优惠卡吸引群众围观并在外围警戒控制,韩某某负责讲解产品功效。同时,熊某某及王某某当“托儿”持币假意购买,伪造免费假象,误导周围群众。来津务工人员付某某在围观时,被要求查看随身携带的钱款,以展示所谓“诚意”,当付某某从裤兜内拿出钱款后,被刘某1强行夺取人民币400元,后付某某向刘某1索回时,遭董某某等人阻拦,双方发生肢体冲突。刘某1等人欲驾车逃跑,付某某在阻拦时倒地,被汽车左侧后轮碾压左手致伤。刘某1指使董某某下车将付某某拖至路边摆脱后,驾车拉载被告人马青波及韩某某、文某某、张某某、熊某某等人逃跑。经法医鉴定,付某某左手伤情为轻微伤。案发后,经付某某报警,公安机关于2020年5月11日将被告人马青波抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人马青波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口信息表，被害人伤情照片，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，扣押清单、扣押产品照片，同案人刑事判决书，辨认笔录，被害人付某某陈述，同案犯刘某1、董某某、王某某、韩某某、文某某、张某某、熊某某的供证，证人刘某2、何某、高某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马青波的行为已构成抢劫罪，鉴于具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人马青波有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人马青波在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人马青波作为刘英辉恶势力犯罪集团成员，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，按照其所参与的犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马青波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2023年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘永博二〇二〇年七月三十一日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终11号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：四川省南充市。李毅于2020年5月13日以中铁隧道股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中铁隧道股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人中铁隧道股份有限公司不服四川省康定市人民法院(2020)川3301民初232号民事裁定，向本院提起上诉称：1.依法撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初232号民事裁定书；2.依法将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号，故其与李毅的纠纷一案，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，四川省康定市人民法院对本案无管辖权。据此，请求四川省甘孜藏族自治州中级人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人李毅未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李毅起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，本案系合同纠纷，现有证据材料表明四川省康定市系本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省康定市人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审原告）李毅选择向合同履行地的四川省康定市人民法院提起诉讼符合法律规定，且四川省康定市人民法院已于2020年5月13日立案受理了本案，故四川省康定市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司认为本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年七月三十日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初148号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年1月22日17时30分许，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶至西二环交叉路口东三十米处时，与正在掉头的张存粮驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致张存粮受伤，双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人刘某血液酒精含量为98.16mg/lOOml。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年七月十四日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3407号原告：许占昆，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。被告：温勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告许占昆与被告温勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许占昆于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许占昆撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许占昆撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由许占昆负担。审判员  王铮二〇二〇年七月二十一日法官助理李睿书记员郭炜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2768号 上诉人（原审被告）：吴宝华，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡金花，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄,北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人吴宝华因与被上诉人蔡金花房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年5月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，上诉人吴宝华在二审中提交的录音等证据，可能导致一审法院对本案基本事实的认定。为公正合法地处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4047号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人吴宝华预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年七月七日 书记员  林加仁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。 被告：李新生，男，汉族，住招远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李新生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刁文慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保81号 申请人：蓝义民，男，1963年9月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：曹云飞，男，1990年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：朱美莲，女，1992年4月15日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人蓝义民与被申请人朱美莲、曹云飞民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人曹云飞、朱美莲共同共有的位于房屋一套（合同编号：2017110702531）、2、依法查封被申请人曹云飞、朱美莲共同共有的位于间（合同编号：2017110702571）。申请人蓝义民自愿以其所有的雷克萨斯牌小型普通客车一辆（车牌号：）为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝义民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人曹云飞、朱美莲共同共有的位于房屋一套（合同编号：2017110702531），查封期限为三年； 二、依法查封被申请人曹云飞、朱美莲共同共有的位于间（合同编号：2017110702571），查封期限为三年； 三、依法查封申请人蓝义民所有的雷克萨斯牌小型普通客车一辆（车牌号：），查封期限为二年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  钟 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1392号之一申请人：宜昌市艳晶建材商贸有限公司(统一社会信用代码91420506068423659P)，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。法定代表人:莫晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被申请人：姜宿（姜秀），女，汉族，1972年6月24日出生住宜昌市夷陵区。申请人宜昌市艳晶建材商贸有限公司与被申请人姜宿房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市艳晶建材商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜宿的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宜昌市艳晶建材商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姜宿的银行存款450000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年七月二十二日书记员  舒邦春
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2312号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：况峰，男，汉族，1972年6月21日生，住：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7677号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人况峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况峰在银行存款206618元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更监4号罪犯时序福，男，1984年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，现在山东省济南监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）章刑初字第556号刑事判决，被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）济刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯时序福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月6日止）。本院发现该裁定对罪犯时序福减刑的刑期截止日期不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，山东省章丘市人民法院于二〇一三年一月三十日作出的（2012）章刑初字第556号刑事判决，以被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2026年10月6日止）。本院于二〇一五年七月八日作出（2015）济刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯时序福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月6日止）。因刑期截止日期计算错误，济南市章丘区人民法院（原山东省章丘市人民法院）于二〇二〇年六月二十二日作出（2012）章刑初字第556号刑事裁定，将刑期更正为“即自2012年10月6日起至2026年10月5日止”。认定上述事实的证据有：山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第556号刑事判决书、（2012）章刑初字第556号刑事裁定书及本院（2015）济刑执字第3856号刑事裁定书等。本院认为，山东省济南市章丘区人民法院裁定将罪犯时序福的刑期截止日期予以更正，本院（2015）济刑执字第3856号刑事裁定依据原判决所做的减刑裁定确定的刑期截止日期亦应变更。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：将本院（2015）济刑执字第3856号刑事裁定对罪犯时序福确定的刑期截止日更正为“刑期至2025年10月5日止”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱小青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1352号原告：李国斌，男，1951年11月22日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：龚福洋，山东明清律师事务所律师。被告：北京天街集团有限公司，住所地本市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：李桦，董事长。被告：北京大前门投资经营有限公司，住所地本市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：程建华，董事长。二被告委托诉讼代理人：张颖，北京诉源律师事务所律师。原告李国斌与被告北京天街集团有限公司、北京大前门投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告原北京市崇文区南深沟6号（新18号）房屋3间，建筑面积54.3平方米损失赔偿款1357.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京市崇文区南深沟6号（新18号）房屋三间，建筑面积54.3平方米，产权人为李福来。1964年3月30日，北京市崇文区人民法院做出（64）民字第128号民事调解书对崇文区南深沟6号三间房屋所有权人为李福来进行了确权。文革期间，该房产被收为公房，由崇文区房管局代管。李福来去世后，该房产由李福来之子李国斌继承，后李国斌一直向房管局及有关部门要求归还涉案房屋未果。至2002年，李国斌再次到北京市国土资源和房产管理局要求落实政策，该局下发文件，决定按特殊情况处理。1、此片房屋拆迁时，按原蓝图面积由拆迁单位对原产权人进行经济赔偿。后北京市崇文区房屋管理局重申了上述处理意见。2015年，原崇文区南深沟6号（新18号）三间房屋被拆除，原告找相关单位进行信访。至今，该涉案房屋的财产损害赔偿问题仍未得到解决，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，应有明确适格的被告，且属于人民法院受案范围。本案中，原崇文区南深沟6号（新18号）房屋在文革期间被收为公房，1968年该房翻建排房，1984年落实私房政策时产权人未出现，2006年该地区进行旧城风貌保护整治时，该院落房屋被拆除。即在2006年房屋拆除时，房屋产权人已经发生变更，李福来房屋已经灭失，被告在本案中并非适格被告。且该情形属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。原告起诉不当，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月二十九日书记员  任佳文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执225号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市富乐路17号。负责人：廖昌弟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈忠敏，男，四川天府风律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张小兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初478号民事判决书一案，被执行人朱斌、张小兰应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金209546.85元，截止2015年12月22日的利息、复利4530.4元、以及此款从2015年12月23日起按《个人借款/担保合同》的约定的标准计算利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4511元等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、张小兰名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人朱斌、张小兰名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。本案在执行中，查明绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第750号案件对被执行人朱斌名下位于位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城7栋3楼2号房屋进行了查封。本案对前述房屋无处置权，故前述房屋本案暂无法处置。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年7月1日，已执行到位案款0元，已向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付0元。以上调查情况已告知申请执行人，本院经合议庭讨论，决定终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人朱斌、张小兰仍有继续履行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初478号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人朱斌、张小兰名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月一日书记员 贾 娟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执319号之一申请执行人:潘均平，男。被执行人：张晶，男。申请执行人潘均平与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，该案案件款15000元，诉讼费1300元，执行费145元，合计16445元。在本案执行中，被执行人已履行1500元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初278号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，1977年4月26日出生，驾驶员，住江苏省连云港市灌云县。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月4日9时36分许，被告人高某持证驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿南京市溧水区老明线（S341线）由西向东行驶至28KM+320M路段时，由于疏于观察、未按照操作规范做到安全驾驶，因而碰撞到前方道路上赶羊的被害人徐某（男，殁年62岁），造成被害人徐某受伤经抢救无效于同月11日死亡及四只羊当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任；经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人高某主动打电话报警、在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人高某积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 帝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1900号原告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所沧州市运河北环中路运河桥西。负责人：王可,总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县广汇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳、被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。沧县广汇汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告在机动车损失险项下赔偿原告车损113640元、施救费16000元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告为车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车的实际车主，原告为上述车辆于被告处投保了机动车交强险及商业保险，投保机动车损失险保险金额为217000元，商业保险期限为2018年12月4日0时至2019年12月3日24时。2019年9月10日14时30分，纪凤潮驾驶上述车辆在子与王得以驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故，导致原告车辆受损，事发后原告及时报警并报险，该事故经玉田县公安交通警察大队认定，纪凤潮负事故全部责任，王得以无责任，事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告所述投保情况及交通事故发生情况属实。原告主张的车损过高，鉴于原告车辆已经维修完毕，被告主张收回残件。原告主张施救费过高，事故发生在玉田县，应当由当地的救援公司进行施救，根据原告提供的施救费票据，原告找的天津的救援公司进行施救，按照相关施救标准，施救费最高不超过8000元。本院经审理认定事实如下：原告为车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，机动车损失险保险金额为217000元，保险期限为2018年12月4日0时至2019年12月3日24时。2019年9月10日14时30分，纪凤潮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车辆在子与王得以驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故，导致原告车辆受损，该事故经玉田县公安交通警察大队认定，纪凤潮负事故全部责任，王得以无责任。事故发生后原告联系天津滨海新区杰亚汽车救援服务中心对事故车辆进行施救，花费施救费16000元。原告在起诉前自行委托吉祥和鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行鉴定，经鉴定车辆维修费用总计为113640元。在案件审理过程，被告对原告自行委托鉴定的数额不认可，申请重新鉴定，本院依法委托安和通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定扣除残值后车辆维修费用为63910元。原告对此无异议，被告认为该报告有不合理之处，有可以维修的项目，但评估中却进行了更换。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告主张车辆维修费113640元，因该数额依据的是原告自行委托的评估报告，被告对此不予认可，且要求重新评估，本院依法进行的委托评估机构认定车辆维修费为63910元，该评估从程序上比原告自行委托更为公平合理，原告对此结果不持异议，虽被告不认可该结果，但并未提供充分证据证明该结果存在不合法或不合理之处，故本院对于原告主张的维修费以第二次评估结果予以支持。原告主张施救费16000元，有票据为证且系原告为查明保险事故的合理支出，本院予以支持。被告辩称施救费过高，证据不足，不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告沧县广汇汽车运输有限公司维修费63910元、施救费16000元，两项合计79910元，此款于本判决生效之日起5日内付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告担负603元，被告担负900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年七月三十一日书记员  王志华附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执158号 王凤玺： 关于**德申请执行你与彭俊义借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求强制扣划彭俊义的银行账户，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7365号原告：俞海燕。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。被告：红上至信商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王浩。原告俞海燕与被告红上财富(上海)投资管理有限公司、红上至信商务信息咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告俞海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2019年7月3日签署的《个人出借咨询与服务协议》；2、判令两被告连带赔偿原告出借本金55万元及按原始出借合约自2018年3月1日起按约定利率计算至实际支付之日止的收益。经查，2019年11月27日，上海市公安局黄浦分局对红上财富(上海)投资管理有限公司立案侦查，并于侦查终结后的2020年5月28日就该案所涉犯罪嫌疑人何某等人涉嫌红上某某(上海)有限公司非法吸收公众存款一案向上海市黄浦区人民检察院移送审查起诉。原告亦就此案向公安机关报案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，本案所涉借款合同纠纷已因涉嫌非法集资类犯罪由公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉，原告亦已报案，相关损失可通过刑事退赔程序处理，本案民事诉讼，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永举，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,041.10元、利息13,069.45元、分期手续费6,134.25元、年费900元、其他费用20元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,041.10元、利息13,069.45元、其他费用7,054.25元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计79,164.80元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张永举未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,041.10元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张永举应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金59,041.10元；二、被告张永举应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.03元，减半收取计638.02元，由被告张永举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2143号 罪犯韦祖常，曾用名韦祖范，男，1980年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂0332刑初41号刑事判决，以被告人韦祖常犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人韦祖常及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)桂03刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月20日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦祖常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦祖常在于2017年4月、6月分别欠产50%以上、24%；2017年9月在监舍与他犯打架被扣80分；2017年10月、11月分别欠产11%、1%；2018年2月、3月分别欠产26%、7%；2018年6月欠产1%、2019年10月欠产4%。由于该犯在2017年存在多次欠产及较严重的违规行为，但在2018年后无违规行为，欠产比例较低，基于鼓励罪犯积极改造的角度，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯韦祖常能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年2月获表扬6个。该犯曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身，经减刑后于2014年10月18日刑满释放。系累犯。2017年9月4日在监舍与他犯打架，严管7天，扣教育改造分80分。2017年4月、6月、10月、11月、2018年2月、3月、6月存在月未完成劳动任务的情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖常在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦祖常在此次考核周期内，后期表现尚可，可以认定为有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦祖常减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保67号 申请人：史桂玲，女，1953年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被申请人：肖强，男，1983年1月9日出生，汉族，住址定州市。 申请人史桂玲于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖强驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人史桂玲现以100000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人肖强驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月29日至2022年7月28日止。 案件申请费1020元，已由申请人史桂玲支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王洪洋，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王洪洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢500号 申请执行人：文君，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于文君与李刚借款合同纠纷一案，文君依据本院作出的（2013）翠屏民初字第738号民事判决书申请执行。在执行过程中，文君于2020年7月20日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2013）翠屏民初字第738号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保327号 唐咸军、广西荣裕盛昌置业有限公司、广西南宁晟迈建筑劳务有限公司： 关于申请人唐咸军与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司、广西南宁晟迈建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初1723号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛1号地下室B1002、1013、1041、1042、1044、1071、1082、1125、1138、1140号等10处不动产权，查封期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止； 二、冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为1587233.02元，开户行、账户：1.交通银行南宁长湖支行、451060705018160045657，实际冻结0元；2.中信银行南宁分行营业部、7291110182600185588，实际冻结0元；3.南宁分行东盟商务区支、771901910810201，实际冻结1220.11元；4.华夏银行、13050000000966725，实际冻结0元；5.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、20029101040016308，实际冻结0元；6.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、20029101040015144、20029101040015136，分别实际冻结0元、0元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日止； 三、根据申请人的申请本院利用网络查控系统查询被申请人广西南宁晟迈建筑劳务有限公司名下有可供执行保全的财产。根据系统反馈并无发现被申请人广西南宁晟迈建筑劳务有限公司名下有可供执行保全的财产。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1723号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特6号申请人：杨某乙，男，1964年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：杨某甲，男，1936年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。代理人：刘某（系杨某甲妻子），1942年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请人杨某乙申请认定被申请人杨某甲无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。申请人杨某乙、被申请人杨某甲及其代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人杨某乙申请称：申请人系被申请人杨某甲之子。杨某甲因疾病中风，患有痴呆症，走路会跌跟头，意识不清楚，不能正常与人交流。申请人现向法院申请杨某甲为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。被申请人杨某甲的代理人刘某称：申请人所述属实，杨某甲目前生活不能自理，都由代理人照顾。对申请人申请认定杨某甲为无民事行为能力人并指定申请人为监护人没有意见。经审理查明：申请人杨某乙系被申请人杨某甲与代理人刘某之子。2019年4月22日至5月3日，杨某甲在南京江北人民医院住院治疗，出院记录记载：“被发现意识不清6小时”入院，既往患有糖尿病和脑梗病史，头颅CT：双侧半卵圆区及基底节区脑梗死伴局部软化灶形成，双侧侧脑室旁白质缺血性改变，老年性脑改变。2020年7月7日，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对杨某甲有无民事行为能力进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某甲目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。目前，杨某甲生活不能自理，无法与人正常沟通交流。在本案审理过程中，杨某甲的妻子刘某与女儿杨某丙、杨某丁对于申请人申请认定杨某甲为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人，均表示同意。本院认为，杨某甲被诊断为老年性脑改变，结合南京脑科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南京江北人民医院的出院记录等证据及杨某甲的实际情况，申请人杨某乙申请认定杨某甲为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人杨某甲监护人的确定，本院根据杨某甲的病情，结合其配偶及子女的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定其儿子杨某乙为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨某甲为无民事行为能力人；二、指定杨某乙担任杨某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年七月二十九日书记员 邵蕊晨
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初55号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人崔显军，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月17日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人崔显军犯盗伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人崔显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月21日、29日，被告人崔显军为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶他人农用拖拉机，进入大石头林业局刘生店林场34林班20小班内，采伐天然林木，运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木（枯立木）64株，立木蓄积2.6002立方米，原木材积1.5160立方米，价值人民币982.11元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人崔显军的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币3000元。 被告人崔显军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔显军以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔显军到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人崔显军的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔显军犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王笑菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1861号罪犯周维，女，1969年7月16日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年二月二日，山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第635号刑事判决，以被告人周维犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯周维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周维在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周维自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯周维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初70号 原告：元一美邦·国际小区业主委员会，住所地合肥市庐阳区长丰路68号。 负责人：李焰红，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：殷哲明，元一美邦·国际小区业主。 被告:合肥市自然资源和规划局，住所合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 负责人:储昭海，局长。 委托诉讼代理人：马蕾，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G5-10A栋421室。 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 原告元一美邦·国际小区业主委员会(以下简称元一美邦业委会)诉被告合肥市自然资源和规划局(以下简称市自然资源局)、第三人安徽元一房地产发展有限公司(以下简称元一房地产公司)不动产登记行政纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 元一美邦业委会向本院提出诉讼请求：1.依法撤销“合产字第11××94号”房地产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月11日,合肥市规划局对该合肥元一美邦国际小区Ｈ、Ｊ楼下达了《建设工程规划许可证》，内容为:据有关意见,经现场查勘,同意元一房地产公司办理元一花开富贵Ｈ、Ｊ号楼建设工程规划许可证,按附图所示红线位置建设,其控制条件如下:该建筑功能为:居住用房、会所;2003年8月5日获得的合国用2003字第0461号《国有土地使用权证》也记载土地用途为住宅。2004年12月,元一美邦小区竣工测绘验收后房屋陆续交付。2005年5月20日的（合规验民许2005221号）《建设工程竣工验收规划证》明确了从规划到验收没有任何规划变更,实际状态也符合规划设计要求。会所中的乒乓球室、图书室、健身房等,也为业主开放,投入了使用,至今该会所的电费收取通知单仍为健身房、网吧、咖啡厅、活动室等等。2019年元一美邦业委会发现该会所于2010年8月由合肥市房地产产权监理处为元一房地产公司办理了商业性质的产权证,即“合产字第11××94号”产权证。该证记载的房屋系元一美邦小区全体业主在购买房屋时已分摊了建设费用进入房屋销售价格的位于Ｈ号楼一、二层公共配套设施的会所。按法律规定,物业管理区域内的公共配套设施设备归全体业主所有,建设单位申请上述配套设施设备的房屋所有权初始登记时,由房地产登记机构予以记载,但不颁发房地产权证书。综上所述,合肥市房地产产权监理处滥用权力,不严格审核,违反国家的法律法规办理产权证,严重损害了全体业主的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 市自然资源局辩称,2010年8月，元一房地产公司就合肥市长丰路68号元一美邦·国际住宅小区Ｈ幢201室房屋申请登记，并提交了立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、测绘报告等登记材料。原登记机构合肥市房地产管理局依法核准登记，向该公司颁发合产11××94号房产证。该登记行为事实清楚、依据充分、合法有效。元一美邦业委会以“分摊了建设费用”“会所”“公共配套设施设备归全体业主所有”等理由，认为上述房屋归业主共有是没有事实和法律依据的。同时，被诉登记早在2010年，元一美邦业委会迄今提起诉讼已经超过起诉期限。况且，上述房屋已经设定抵押并被有关人民法院查封。请求依法驳回元一美邦业委会的起诉。 元一房地产公司述称，1.元一美邦业委会主张案涉“会所”归全体业主所有没有事实和法律依据。该公司作为建设用地使用权人，对依法建造的“会所”享有所有权；案涉“会所”为营业性用房，其建设成本并未分摊进入房屋销售价格；案涉“会所”面积并未分摊进入公共使用面积，更未分摊进入各位业主的房屋面积；元一美邦小区的配套公共用房已经按规定配置，所谓“会所”系公共配套设施没有事实与法律依据。2.市自然资源局所作出的行政登记行为程序正当，合法有效。该公司在申请登记的过程中依法提交了各项登记材料，市自然资源局也依法严格进行核准登记，甚至就该登记事项进行了公告，已经尽到了严格审核的义务，程序合法，依法作出的该行政登记行为有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明除外。本案涉及的房屋系元一房地产公司建造并依法办理所有权登记，元一美邦业委会以全体业主在购买房屋时“分摊了建设费用”、“公共配套设施设备归全体业主所有”为由，主张案涉房屋归业主共有无事实和法律依据。故元一美邦业委会与涉案登记行为不具有法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告元一美邦·国际小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1588号原告：戚某某，女，1955年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区戚某某。原告：刘某某，男，1983年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区刘某某。委托诉讼代理人：戚某某，女，1955年11月7日出生，汉族，原告刘某某之母，住西安市莲湖区戚某某刘某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告戚某某、刘某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费98.53元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季20天供暖费281.53元（供暖面积72.81平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积72.81平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还14.08元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告戚某某、刘某某退还采暖费14.08元；二、驳回原告戚某某、刘某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1540号原告：张某某，男，汉族，1954年9月29日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1971年4月3日出生，住平阴县，原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费1276.5元及利息(利息以1276.5元为基数，自2008年11月10日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息还清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。庭审中其将第一项诉讼请求中的1276.5元变更为1176.5元。事实和理由：2008年原告跟随被告在多处工地干活，累计拖欠劳务费1176.5元。原告多次催要未果，特诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年开始，原告跟随被告在多处工地干活。2008年11月10日，被告刘某某向原告出具欠条一份，载明“土建工人张某某个工日18.665元/天1209元已预借款160元负责人刘某某”，在该欠条背面原告张某某自己书写“2009年元月25日在老王家发工款50元车费50元100元”。庭审中，原告承认被告支付车费50元、工钱100元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告因此拖欠原告劳务费。被告刘某某给原告出具欠条显示其尚欠原告劳务费1049元。因原告主张的227.5元没有相应欠条为证，本院不予支持。庭审中，原告承认被告曾支付工钱100元和车费50元，其主张该100元系偿还的无条欠款227.5元，因原告主张的227.5元债权无证据予以证实，故本院认定该100元系被告偿还的2008年11月10日所欠劳务费。原告主张的车费50元亦应由被告承担，不应包含在劳务欠款内，该主张无证据予以证实，本院不予支持。本院认定该50元系被告偿还的2008年11月10日所欠劳务费。综上，被告尚欠原告劳务费899元。关于原告主张的利息，现无证据证实被告支付150元的具体时间，故无法确定起算点，但被告逾期付款会给原告造成一定经济损失，故本案利息可自原告起诉之日即2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费899元及利息（以899元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟广军二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执139号申请执行人：杨某，女，1946年7月17日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：李某，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住五寨县。申请执行人杨某申请执行李某离婚纠纷一案，经查，本院于2018年5月23日做出的（2018）晋0928民初29号民事判决书判决，位于杏岭子乡杏岭子村的院落两处，前院由被告李某使用，后院由原告杨某使用。该判决生效后，被告李某未自动履行。申请执行人杨某于2018年7月4日向本院提出执行申请，该案进入执行程序后，2018年8月1日我院执行人员制作的现场执行笔录载明，申请人杨某表示被执行人李某已履行其本人也使用上了。故该案已于2018年8月1日执行完毕。此次杨某申请执行系重复申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，故应予驳回。双方当事人就婚姻一事还有纠纷，可另行提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年七月三十日书记员 王建明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执854号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：杨华,该支行员工。被执行人：李某玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某玲、李某强公证债权文书一案中，申请执行人申请执行标的为273786.39元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人李某玲、李某强的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某玲、李某强无车辆、存款及公积金，房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人李某玲、李某强现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某玲、李某强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初366号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：四川澳瑞石化工程有限责任公司，住所地成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。 法定代表人：李雄，总经理。 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告四川澳瑞石化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付海城海鸣矿业LNG应急调峰气化站及高中压调压站工程施工资料及该工程竣工验收报告一式四份；2、判令被告赔偿原告的损失（以121.96万元为本金、按中国人民银行2017年公布的三至五年期贷款年利率4.75%、从2017年7月8日计算至2020年4月7日为15.93万元，从2020年4月8日计算至被告提交工程施工资料、竣工验收报告之日止的损失按前述标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告双方签订《工程承包合同》，原告将其承包的海城海鸣矿业LNG应急调峰气化站及高中压调压站工程项目中的安装工程分包给被告，合同总价127.65万元，合同总工期30日历天（以合同中的订立之日起计算），原告分六期向被告付款。合同还约定，被告负责本项目特种设备的安装开工告知，特检项目的申请检查、特检安装报告的取得与费用承担，向原告提供一式四份竣工验收报告。合同签订后，被告按合同约定进场施工，原告按合同约定的进度支付了金额76.06万元，占工程总价款59.58%。因被告一直未按合同约定提交特检安装报告、一式四份竣工验收报告，所以原告未支付后期款项。后在被告多次要求下，原告又于2019年10月15日支付工程款257950元，合计付款1018550元，占合同总价款79.79%。被告在施工过程中，施工进度严重滞后导致工程质量不符合合同约定、工期延误。截至原告起诉之日，被告仍未按合同约定提交施工资料和竣工验收报告，无法要求业主支付工程款项，业主方现仍有121.96万元工程款未付给原告，给原告造成了一定的经济损失。 被告四川澳瑞石化工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉的LNG安装施工项目属于建设工程，法律关系属于建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，案涉《工程承包合同》约定由原告所在地管辖违反了专属管辖的法律规定，应属无效约定，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订了《工程承包合同》，原告将海城海鸣矿业LNG应急调峰气化站及高中压调压站工程安装、材料供货、调试运行、竣工交付等项目内容委托被告负责，是对站内所有设备、工艺管道及其所有附属设施、仪控系统的安装施工总承包，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在辽宁省鞍山市海城市，本案应由不动产所在地法院专属管辖。虽双方在《工程承包合同》中约定由本案原告所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。故本院对本案没有管辖权，被告四川澳瑞石化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告四川澳瑞石化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省海城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初863号原告：包忠林，男，汉族，江西省南丰县人，江西广德环保公司临时工，住南丰县。被告：曾国盛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告包忠林与被告曾国盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠林到庭参加诉讼，被告曾国盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包忠林向本院提出诉讼请求：1、被告曾国盛立即支付原告包忠林的化肥款共计人民币42800元；2、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由:被告曾国盛分别于2017年5月18、19日、9月12日、2018年3月21日,四次在原告家经营的农药化肥店赊购复合肥等260包,共计42800元,双方结算后,被告当即出具了三张欠条给原告。后原告多次找被告支付化肥款,被告均以各种理由拖欠不付。现原告为维护自己的合法权益,故向法院起诉,请求法院依法判令被告立即按照协议支付原告的化肥款42800元。被告曾国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年,原告包忠林和周小冬合伙经营化肥店。2017年5月18日和19日，被告曾国盛在原告合伙经营的农药化肥店赊购复合肥，同年5月19日，被告曾国盛在向原告出具的欠条上签名，欠条写明：今欠到复合肥160包×155元=24800元，20包×165元=3300元，合计28100元等。2017年9月12日和2018年3月21日,被告曾国盛再次向原告赊购复合肥，且均在欠条签名，欠条分别写明，今欠到复合肥20包×165元=3300元，合计3300元等；2018年3月21日欠到复合肥60包×190元合计11400元等。四次化肥款共计42800元，被告一直未付，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有欠条三张及原告陈述等所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告在欠条上签名确认了应付款数额，双方的权利义务关系明确，被告曾国盛负有支付价款的义务。该货款虽是原告包忠林和周小冬的合伙债权，周小冬已明确表示合伙已经清算，债权归原告享有，对该笔债权不主张权利。原告要求被告给付货款42800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国盛于本判决生效之日起10日内偿付原告包忠林化肥款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告曾国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年七月二十一日书记员  何媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保405号 孙悦、詹建涛： 关于申请人孙悦与被申请人詹建涛财产保全一案，本院于2020年7月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3200号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月18日冻结被申请人詹建涛名下的银行存款217398.8元（交行、建行、农行），实际冻结680.32元，冻结期限为一年，自2020年7月18日至2021年7月18日止；2020年7月17日查封被申请人詹建涛名下桂Ａ×××××凯迪拉克牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3200号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3565号 原告暨原告李金玲委托（特别授权）代理人：王蓉，女，生于1972年1月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码5130271972××××××××。 原告：李金玲，男，生于1999年3月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告李金玲、王蓉诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李金玲的委托代理人王蓉，被告泊斯雅公司的委托代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玲、王蓉诉称：原告购买巴中市*******，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1、解除原告与被告于2015年4月15日签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；2、被告立即支付原告收益金共计26470.2元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月15日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积18.11㎡，合同签约备案号508180），房屋总价款189703元，原告已付清全部购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月15日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年5月1日，被告下差原告收益金9999.73元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月15日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月15日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付，原、被告在庭审中予以确认截止2020年4月30日下欠收益金9999.73元。本院对此予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李金玲、王蓉与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月15日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》于2020年5月1日解除； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金玲、王蓉支付下欠商铺收益金9999.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄雪晶
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初250号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭逍遥，男，1997年3月25日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人郭逍遥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人郭逍遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日22时许，被告人郭逍遥酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区洺兴路由南向北行驶至建安街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭逍遥血液酒精含量为142.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭逍遥的刑事责任。 另查明，2019年12月2日，被告人郭逍遥到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人郭逍遥可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭逍遥在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、证人任某的证言、被告人郭逍遥的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人郭逍遥认罪认罚具结书，建议对被告人郭逍遥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人郭逍遥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭逍遥具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭逍遥犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭逍遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5760号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董颖颖，女，1987年09月08日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告董颖颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告董颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金279926.56元；2．判令被告支付利息32656.05元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金44304.6元。事实及理由：2016年11月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告董颖颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金279926.56元未予归还，同时产生利息32656.05元、违约金44304.6元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董颖颖给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金279926.56元；二、被告董颖颖支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32656.05元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告董颖颖支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金279926.56元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告董颖颖支付违约金的诉讼请求。上述被告董颖颖应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的356787.21元，核定给付金额312582.61元，占请求标的的87.61%，应收案件受理费3325.90元，由原告负担412.07元，由被告负担2913.83元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初323号 原告：安某。 被告：羊某。 原告安某诉被告羊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告羊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求分割家庭所有财产；三、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱于2011年农历腊月19日按乡俗举行了婚礼，2012年3月25日补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后未生育子女。共同生活期间，他们与被告父母共同居住。后被告带着她去兰州打工四年，期间双方未发生矛盾。2016年她和被告共同出资修建了砖混结构房屋6间，后被告在家中干活时不慎将左腿摔伤，住院治疗半个月，双方存款的一半又用于支付被告的医疗费。自2017以来，被告和她无故发生矛盾，因此双方感情逐渐不和。后因琐事发生矛盾后，被告将她赶出门外，无奈之下她只好在康乐靠打工谋生。同年腊月二十九日被告前来她娘家叫我，她母亲将她送回被告家，去后双方关系仍未改善，被告母亲参与其中致使夫妻矛盾不断发生。2018年双方矛盾不断发生，因实在无法在家中继续生活，她便在康乐打工谋生，后又去兰州打工。临近春节被告将她叫回家中。2019年她在康乐打工，因被告常用微信发信息谩骂她，她便将被告微信拉黑，2月3日被告恶意盗走她微信号后挂失了她的银行卡，致使她无法生活，被告的恶意行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。 被告羊某未提交书面答辩，口头辩称：他与原告是2012年3月25日补办了结婚证，从结婚以来，原告就断断续续的不愿去婆家，每次回娘家他都叫着呢，原告从来没有主动回过家，两口子感情不好都是有原因的，两个人一起共同生活原告晚上睡觉从来不脱衣裳，2017年快清明节的时候，原告母亲就带她回了娘家，之后就去安家大院打工，期间就勾搭上了别人，2016年修房子的时候他左腿受伤，到现在还没好，婚后没有添置共同财产，2019年的12月20日冬至节的时候，他要去县医院取钢板，叫原告吃饭她没来，她坐的别人的车回了娘家，第二天又坐的别人的车走了，之后就失去了联系，现在原告起诉离婚，他不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件，经质证被告对身份证、结婚证无异议，予以认可，对此证据应予以认定。 原告围绕自己的答辩请求依法提交了原告与别人的照片及给被告转账的转账记录，经质证原告对照片无异议，对转账记录提出自己从来没有收到过的异议，对该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年农历腊月十九结婚，婚后未生育子女，婚初双方关系一般，婚后未生育子女。在共同生活期间，原被告父母共同居住。后被告带着原告去兰州打工四年，期间双方未发生矛盾。2016年修建了砖混结构房屋6间，后被告在家中干活时不慎将左腿摔伤，住院治疗半个月，2018年双方发生矛盾，原告外出务工，至今没有回家，2020年1月8日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了8年，婚期长，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告安某与被告羊某离婚。 案件受理费100元，由原告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  袁娟梅 人民陪审员  杨灵君 二〇二〇年七月七日 书 记 员  苏继宏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1213号上诉人（原审原告）：蒋伟洪，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾丽霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人蒋伟洪因与被上诉人曾丽霞物权保护纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，就诉争房屋，蒋伟洪与郴州市晓园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，曾丽霞与案外人蒋素卿签订以房抵债协议，郴州市晓园房地产开发有限公司与蒋素卿均与本案具有利害关系，应当追加为当事人参与诉讼。一审判决认定基本事实不清，遗漏了诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初34号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。蒋伟洪预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年七月二十四日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执297号 王永彬、四川富圣建设集团有限公司： 王永彬与四川富圣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计906395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位906395.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给王永彬。至此，王永彬向本院申请执行的(2019)川0725民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日