河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初475号 原告：刘军锋。 委托诉讼代理人：孟祥芳，巨鹿县法律援助中心律师。 被告：牛二勇。 被告：于建涛。 上述二被告委托诉讼代理人：孙国华、马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：申文波，员工。 原告刘军锋与被告牛二勇、于建涛、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军锋之委托诉讼代理人孟祥芳，被告牛二勇、被告于建涛之委托诉讼代理人孙国华、马林静，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司之委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿我医药费17086.7元，误工费18992元，护理费8800元，住院伙食费3000元，营养费2700元，交通费500元，复印费50元，电动车财产损失2120元，二次手术治疗费8000元，残疾赔偿金30746元，残疾鉴定费1600元，评残检查费428元，被抚养人生活费儿子1855.8元、女儿7423.2元，精神损害赔偿5000元，共计108301.7元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日13时30分许，在巨鹿县字路口处（观吕线至，被告牛二勇驾驶着于建涛的冀Ａ×××××轻型普通货车，沿巨鹿县东的南北公路向南行驶，与原告驾驶力之兴牌电动三轮车沿村东西道路由西向东行驶到十字路口处，两车发生道路交通事故，造成原告刘军锋受伤，电动三轮车损坏。原告刘军锋被120送到巨鹿县医院进行治疗，住院30天，现已花去医药费60123.86元。事故经巨鹿县公安交通警察大队认定，牛二勇负此交通事故的主要责任，刘军锋负此交通事故的次要责任。事故发生后华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内垫付医药费10000元，被告牛二勇垫付医药费18000元。原告于2019年7月向法院起诉，经评定原告为十级伤残，误工期160天、营养期90天、二次手术费8000元。因其他原因原告于2020年1月撤诉。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，在核实肇事司机无醉酒、无证等免责情况下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。其中交强险医疗费10000元已在原告住院期间支付。 牛二勇、于建涛辩称，车辆投有交强险，对事故造成的损失在保险范围内由保险公司承担，超出部分原、被告按照比例承担；事故发生后，牛二勇垫付医疗费20100元。因本次交通事故，给牛二勇造成车损和停运损失25500元，在被告承担相关赔偿时应予折抵；事故车辆实际车主牛二勇，于建涛是登记车主。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日13时30分许，巨鹿县字路口处（观吕线至，牛二勇驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车（登记所有人：于建涛），沿巨鹿县东的南北公路向南行驶，当行驶到巨鹿县公路交叉口时，与刘军锋驾驶力之星牌电动三轮车沿巨鹿县公路由西向东行驶到十字路口处，两车发生交通事故，造成刘军锋受伤，两车损坏。事故经巨鹿县公安交通警察大队认定，牛二勇负此交通事故的主要责任，刘军锋负此交通事故的次要责任。事故发生后，刘军锋即入巨鹿县医院住院治疗，诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、双侧肺挫伤、胸壁创伤性皮下气肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、下肢损伤、颅底骨折、左侧外耳挫伤、左侧鼓室积血等。2019年5月26日，行“胸廓畸形矫正术（肋骨骨折切开复位内固定术）＋左锁骨骨折切开复位内固定术”。实际住院30天，期间发生医药费用60123.86元。刘军锋治疗期间，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付医药费10000元。2019年7月，刘军锋起诉，经本院委托，巨鹿司法医学鉴定中心于2019年11月23日作出冀巨法医鉴定中心（2019）评字第82号伤残评定意见书，刘军锋为十级伤残，误工期160日，护理期80日，营养期90日，二次手术费用（包括住院费、手术费、医药费等）共需8000元左右。因鉴定产生鉴定费1600元，检查费428元。病历复印费50元。2019年12月31日，本院裁定准许刘军锋撤诉。 刘军锋、谷云红夫妇的儿子刘皓洋2004年6月19日出生，女儿刘依琳2013年5月17日出生。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有一份交强险，被保险人牛二勇。因牛二勇主张垫付20100元，没有证据支持，可予认定牛二勇垫付18000元。 围绕争议，当事人有以下证据出示。（一）原告证据。1、巨鹿县久客康土特产有限公司营业执照副本、公司法定代表人身份证明、刘军锋和妻子谷云红误工证明、刘军锋和妻子谷云红工资表，用以证明误工费和护理费；2、三轮车维修票据，维修费2120元。（二）被告牛二勇证据。1、于建涛证明材料，主载：2017年5月份，牛二勇以我的名义从苑青龙手购买五菱牌普通货车一辆，车牌号冀Ａ×××××，该车的实际所有人系牛二勇，该车的全部权利义务与我无关，车辆的行驶证、机动车登记证书、营运证等手续已经全部交给牛二勇，牛二勇系冀Ａ×××××车辆的实际车主；2、维修证明复印件，拟证明车辆维修花费2310元；3、牛二勇从业资格证复印件；4、道路运输经营许可证复印件和道路运输证复印件，拟证明冀Ａ×××××轻型普通货车系营运车辆，造成车损和停运损失共计25500元，要求折抵。 对于原告出示的证据以及原告的各项赔偿请求，被告保险公司质证称，原告应提供相应的社保缴纳证明、工资流水；电动车票据只是简单的收据，没有提供相应的评估报告和维修清单，不予认可；三期评定天数误工期应为120天，护理期应为60天；伤残赔偿金应按19年赔偿标准计算，精神抚慰金原告主张过高，请酌定；原告虽然鉴定为十级伤残，但并未对其劳动造成影响，不应支持其被扶养人生活费；交通费无相应票据，不予认可。复印费和评残费不属于保险范围，保险公司不予承担。被告牛二勇、于建涛质证意见同保险公司，另住院伙补按每天50元，营养费按每天20元，鉴定费应由保险公司承担，二次手术费没有实际产生，不予认可。 对于被告牛二勇证据，原告不予认可，其他当事人没有异议。 综合分析以上证据及质证情况，原告提交的误工证明没有其他证据佐证，被告又存异议，其证据的证明效力不能认定；电动车维修票据，也无其他证据佐证，被告异议，其证明效力不予认定，但电动车损失确已发生，可予酌定；交通费没有票据，也宜酌定；被告其余所辩，于法无据，不能支持。被告牛二勇提交的证据，原告有异议，不能以此确定车辆所有人，而牛二勇所述损失，不属本案审理范围，牛二勇可另行主张。 本院认为，本次交通事故，造成刘军锋人车损失，应予得到赔偿。刘军锋损失计有医药费68551.86元（60123.86元＋428元＋8000元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费1800元（20元×90天），护理费按居民服务业计9200元（115元×80天），误工费按农林牧渔业标准12320元（77元×160天），残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），被扶养人生活费17612.25元（23483元×3年÷2人×10%＋23483元×12年÷2人×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，电动车损酌定2000元，交通费酌定500元，鉴定费1600元，病历复印费50元。上述医药费损失，被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔付10000元，其他护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病历复印费按原告请求计为50975元，加上本院确定的误工费、精神损害抚慰金计15320元，共计66295元由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔付，被告保险公司在交强险财产损失分项限额内赔付原告电动车损2000元。总计被告保险公司应赔付刘军锋78295元，扣除预先支付的10000元，实际赔付刘军锋68295元。剩余医药费损失、住院伙食补助费、营养费61851.86元，由被告牛二勇按事故责任比例赔付43296.3元（61851.86元×70%）。牛二勇在赔付时，减出垫付的18000元，实际赔付刘军锋25296.3元。冀Ａ×××××登记车主于建涛，于建涛和牛二勇自认实际车主牛二勇，而且也没有证据证明于建涛在本次交通事故中存在过错，于建涛不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘军锋医药费等68295元； 二、被告牛二勇赔偿原告刘军锋医药费等25296.3元； 三、驳回原告刘军锋其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,233.0元，由原告刘军锋负担167元，被告牛二勇负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 鑫 ——