安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1645号 上诉人（原审原告）：张俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：夏斯顺，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐剑锋，江苏镜见兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号，统一社会信用代码9132090073651504X0(1/1)。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盐城大方汽车服务有限公司，住所地江苏省盐城市五星公寓1幢04号，统一社会信用代码913209023983555050。 法定代表人：陈爱红，该公司经理。 上诉人张俊因与上诉人夏斯顺、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）、被上诉人盐城大方汽车服务有限公司（以下简称盐城汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审的案件诉讼费由夏斯顺、盐城汽车公司、太平洋财险盐城支公司承担。事实与理由：一审法院判决认定的事实错误。1.一审判决仅以住院天数8日作为其营养费赔付基数错误，应以安徽皖北司法鉴定所的鉴定结论营养期60日为基数；2.因案涉车辆毁损需维修，其家庭产生的替代交通工具租赁费为18000元，一审认定该费用存在扩大损失情形不当。住院期间其必要交通费支出1000元，一审未予认定错误；3.2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元。其一审庭审中已变更诉讼请求，一审认定残疾赔偿金的基数为34393元/年不当；4.车辆维修费用即车损，属于直接财产损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿，一审法院判决该损失由盐城保险公司在交强险限额内承担2000元，夏斯顺承担53690元，属于严重错误。一审法院未判决肇事车辆所有人盐城汽车公司承担相应责任不当。 夏斯顺辩称，1.其不认可张俊单方委托的伤残十级的鉴定报告，鉴定费用也应由其承担。2.张俊主张的替代性交通工具费用属于交通费的范畴，该费用与其主张的交通费属重复主张，不应支持。且未提供发票或转账记录予以印证。请求二审法院依法判决由太平洋财险盐城支公司承担张俊主张的所有损失。 太平洋财险盐城支公司辩称，1.张俊伤残鉴定系自行委托，根据张俊的病历和相关人身损害鉴定标准，其对该鉴定不予认可，申请二审法院重新鉴定。2.保险公司根据受损车辆的外观定损，该车辆的损失达不到53690元，案涉车辆鉴定报告不合理。3.根据商业险条款第二章第26条规定，替代性交通工具租赁费属于间接损失，其公司不应赔偿；另，张俊主张交通费用1000元没有依据。 太平洋财险盐城支公司上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决；2.上诉费由张俊承担。事实与理由：1.2020年3月25日，其公司对案涉事故致张俊伤残提出异议并向一审法院递交了重新鉴定申请，但一审法院称其公司未递交申请，不符合客观事实。一审法院根据结论有问题的鉴定意见书，判决认定残疾赔偿金，无事实和法律依据；2.一审法院仅依据张俊单方委托的评估报告，认定涉案车辆损失，缺乏事实和法律依据。 夏斯顺答辩称：认可太平洋财险盐城支公司的上诉事实和理由，请求二审法院依法判决。 张俊辩称：一、太平洋财险盐城支公司在一审庭审结束后申请重新鉴定没有事实和法律依据，不予支持。1.鉴定申请在一审开庭两日后才提交已严重超过期限；2.张俊的伤残鉴定结论系经有鉴定资格伤残鉴定机构鉴定，鉴定程序合法。太平洋财险盐城支公司虽对该鉴定报告提出质疑，但并未提供确实、充分的证据加以证明，一审法院根据相关法律规定，并结合案件事实和证据认可该鉴定结论并无不妥。太平洋财险盐城支公司上诉理由不能成立。 夏斯顺上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判太平洋财保盐城支公司赔偿张俊各项损失146946.19元；3.本案一、二审案件受理费用由张俊和太平洋财保盐城支公司承担。事实与理由：1.其不认可张俊构成十级伤残、1400元的鉴定费和替代性交通工具租赁费3500元不应由其承担。且替代性交通工具租赁费与交通费属重复主张，不应支持。2.盐城汽车公司已经就案涉车辆在太平洋财险盐城支公司处投保了交强险及商业三者险。其只是该公司允许的驾驶人员，对于其驾驶该公司车辆发生事故并造成损失，应该由太平洋财险盐城支公司在交强险及商业三者险承保范围内承担赔偿责任。 张俊辩称：1.太平洋财险盐城支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，夏斯顺在其范围内承担连带赔偿责任；车辆维修费用即车损，属于直接财产损失，应由太平洋财险盐城支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿；2.根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，太平洋财险盐城支公司应承担车损鉴定费用；3.安徽永泰司法鉴定所对张俊作出的伤残鉴定结果并无不当，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。夏斯顺虽对此鉴定结果提出质疑，但并未提供确实、充分的证据加以证明；4.依据《最高人民法院关于道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，张俊主张的替代性交通工具费18000元符合法律规定，与住院期间产生的交通费并不重复。 太平洋财险盐城支公司答辩意见同其上诉意见，另辩称鉴定费、诉讼费及替代性交通工具费均不属于保险责任，其公司不应承担。 盐城汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 张俊向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令夏斯顺、盐城大方汽车服务有限公司、太平洋财险盐城支公司赔偿其各项损失合计178935.79元(庭审中变更为185229.7元、医疗费2737.39元、营养费3000元、伙食补助费400元、护理费7408.8元、误工费13569.6元、交通费1000元、车辆维修费55690元、替代性交通工具费18000元、残疾辅助器具费1944元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费用由夏斯顺、盐城大方汽车服务有限公司、太平洋财险盐城支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日16时许，夏斯顺驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车沿灵双路由南向北至禅堂乡大吴村吴虎农业合作社门前路段超车时与相对方向停在路边的张俊驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成张俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，夏斯顺负本次事故全部责任，张俊无责任。夏斯顺驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为盐城大方汽车服务有限公司，使用性质为“非营运”。在太平洋财险盐城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。张俊受伤后次日入灵璧县人民医院影像检查，后入灵璧县中医院住院治疗8天，自2019年4月4日至4月11日，支出医疗费、诊查费2737.39元。入院诊断：1.左膝关节软组织损伤。2.左膝半月板损伤。3.左膝韧带损伤。4.左腕部软组织损伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、2月内避免体力劳动，禁忌下床活动。2.不适随访。期间购买医疗仪器器械、矫形器具、拐杖等花费2014元。2019年4月26日，张俊通过委托诉讼代理人所在律师事务所委托灵璧县价格认证中心对涉案皖Ｌ×××××小型轿车因交通事故损毁所需修复费用进行价格评估，结论：所需修复费用为55690元。2019年7月13日，张俊委托安徽皖北司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养三期进行鉴定，结论：张俊的左膝关节半月板、前交叉韧带损伤、遗留左膝关节部分功能丧失，属于十级伤残；张俊的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。为此支出鉴定费1400元。 张俊工作单位系灵璧县朝阳镇财政所，系在职公职人员。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十六条“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。 一审法院认为，张俊因本次交通事故遭受损害，夏斯顺负事故全部责任，依法应对张俊承担相应的损害赔偿责任。因夏斯顺驾驶的事故车辆已在太平洋财险盐城支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张俊的损失，先由太平洋财险盐城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿。如仍有不足，再由侵权人夏斯顺赔偿。 张俊主张夏斯顺驾驶的车辆系挂靠在盐城汽车公司处经营，但未能举证证明，结合涉案车辆苏Ｊ×××××小型轿车系非营运车辆，一审法院对张俊要求盐城大方汽车服务有限公司承担赔偿责任未于支持。关于张俊主张的误工费13569.6元（103.08元／天×120天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张俊系在职公职人员，领取财政固定工资，未举证其减少的实际收入，对其该项请求未予支持。关于替代性交通工具费用18000元。夏斯顺负本次交通事故全部责任,张俊因夏斯顺的交通肇事导致其车辆无法使用,其理应获得车辆维修损失的赔偿和租用替代性交通工具产生的合理费用。结合张俊2019年4月11日出院医嘱“2月内避免体力劳动，禁忌下床活动……”及提供的2019年4月15日车辆租赁合同，张俊租用替代性交通工具的费用虽属合理,但其租用车辆存在扩大损失情形,对其扩大损失部分费用应自行承担，一审酌情支持3500元。由于涉案车辆投保人与太平洋财险盐城支公司保险合同约定因被保险车辆造成他人停驶而导致的租赁费属于间接损失,不属于保险公司的赔偿范围,故张俊的该项损失应由夏斯顺承担。 关于张俊的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合张俊的诉讼请求，一审法院认定：1.医疗费2737.39元；2.住院伙食补助费240元。张俊住院8天，按30元/天的标准计算为240元；3.营养费240元；4.护理费7408.8元。张俊住院8天，医嘱“2月内避免体力劳动，禁忌下床活动”及张俊治疗情况，按60天，123.48元/天计算；5.替代性交通工具费用3500元；6.残疾赔偿金68786元。张俊因交通事故造成十级伤残，按34393元/年×20×0.1＝68786元。对张俊请求75080元超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1400元。9.残疾辅助器具费1944元；10.车辆维修费用55690元。太平洋财险盐城支公司在交强险限额内承担2000元，余款53690元由被告夏斯顺承担。张俊主张的交通费损失1000元，因未提供证据证明，不予支持。太平洋财险盐城支公司虽陈述对张俊伤残、三期及车辆维修费用要求重新鉴定，但未向一审法院递交申请。以上张俊各项损失合计146946.19元。一审判决太平洋财险盐城支公司在交强险限额内赔偿张俊医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆维修损失各项费用合计87876.19元。营养费、住院伙食补助费合计480元由太平洋财险盐城支公司在商业三者险范围内赔付。太平洋财险盐城支公司应赔付张俊两项合计88356.19元。剩余替代性交通工具费用3500元、车辆维修费53690元、鉴定费1400元，合计58590元因非保险合同约定责任，由夏斯顺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张俊各项损失合计88356.19元；二、夏斯顺于本判决生效后十日内赔偿张俊各项损失合计58590元；三、驳回张俊的其他诉讼请求。案件受理费3878元，减半收取1939元，张俊承担347元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担957元，夏斯顺承担635元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊提供下载于安徽省统计局官网的安徽省统计公报，证明2020年3月11日，公布的2019年城镇常住居民人均收入37540元，张俊的伤残赔偿标准应该是37540。太平洋财险盐城支公司对该证据质证意见为:真实性无异议。夏斯顺对该证据质证意见为：该证据系非正式文件，对赔偿标准不予认可。本院对该证据认定意见为：对该证据真实性及证明目的予以认定。 本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.一审未准许太平洋财险盐城支公司重新鉴定是否正确；2.一审认定的营养费、替代交通工具费、残疾赔偿金以及交通费未予认定是否正确；3.鉴定费、车辆维修费用应由谁来承担。 （一）关于一审未准许太平洋财险盐城支公司重新鉴定是否正确问题 一审中，太平洋财险盐城支公司对张俊自行委托的灵璧县价格认证中心对涉案皖Ｌ×××××小型轿车修复费用价格评估结论及张俊委托安徽皖北司法鉴定所对其伤残等级鉴定意见均不予认可，并申请重新鉴定。但其未能举证证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的符合重新鉴定情形，亦不能举证推翻上述鉴定意见。故一审法院对鉴定意见予以采认，对太平洋财险盐城支公司的重新鉴定申请不予准许并无不当，本院依法予以维持。 （二）关于一审认定的营养费、替代交通工具费、残疾赔偿金以及交通费未予认定是否正确问题 1.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。张俊因伤住院8天，出院医嘱上对是否需加强营养未有特别说明，故一审法院根据实际住院时间计算营养费正确。 2.关于替代性交通工具费，张俊出院医嘱明确：“2月内避免体力劳动，禁忌下床活动”，一审法院根据医嘱结合张俊治疗情况，支持张俊60天护理费。现张俊主张因工作需要，自2019年4月16日起，租车129天，该主张与其2月内避免体力劳动，禁忌下床活动的医嘱明显不符。而张俊主张因车辆部分配件需自韩国配货，维修时间长达四月有余，但未提供证明证明自国外进口配件的真实性及必要性，对其主张替代性交通工具费主张，本院不予支持。夏斯顺该节上诉请求成立，本院予以支持。 3.关于残疾赔偿金，2020年3月11日，安徽省统计局公布的2019年城镇常住居民人均收入37540元。一审庭审中，张俊要求按照37540元标准赔偿残疾赔偿金，变更残疾赔偿金数额为75080元。张俊该主张符合法律规定，应予支持。张俊残疾赔偿金应为75080元。张俊该上诉理由成立，本院予以支持。 4.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费应当以正式票据为凭的规定，张俊主张交通费，但并未提供正式票据支持其主张，一审未予支持正确。 （三）车辆维修费用、鉴定费责任赔偿主体问题 夏斯顺驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险盐城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。张俊因交通事故车辆受损维修，产生的维修费用为直接损失，应由太平洋财险盐城支公司在承保范围内赔偿。一审判决由夏斯顺承担不当，本院予以纠正。夏斯顺认可其为车辆实际所有人，亦为本案侵权人，且负本次事故全部责任。张俊因事故受伤，支出的伤残鉴定费1400元，应由夏斯顺承担。张俊主张应由盐城汽车公司承担责任的上诉理由，本院不予支持。 综上，张俊的损失为：医疗费2737.39元、营养费240元、伙食补助费240元、护理费7408.8元、车辆维修费55690元、残疾辅助器具费1944元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元，合计149740.19元。太平洋财险盐城支公司在交强险限额内赔偿范张俊医疗费2737.39元、营养费240元、伙食补助费240元、护理费7408.8元，残疾赔偿金75080元，精神损害抚慰金5000元，残疾用具费1944元、车辆维修费2000元，合计94650.19元。剩余车辆维修费53690元，由太平洋财险盐城支公司在商业三者险范围内赔偿给张俊。鉴定费1400元，由夏斯顺承担。 综上所述，太平洋财险盐城支公司的上诉请求不能成立，张俊、夏斯顺的上诉请求部分成立。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初120号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿张俊94650.19元，在商业三者险范围内赔偿张俊计53690元； 三、夏斯顺于本判决生效后二十日内给付张俊鉴定费1400元； 三、驳回张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3878元，减半收取1939元，张俊承担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1633元，夏斯顺承担281元。二审案件受理费3878元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担3000元，夏斯顺承担378元，张俊负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月十四日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。