wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11598号郑州市和美妇儿医院有限公司：你/你单位与张俊强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张俊强于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执531号申请执行人：平伟，男性，1975年04月26出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王卫星，男性，1972年01月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行平伟与王卫星劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人14320元，因被执行人王卫星未按上述法律文书履行义务，申请人平伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终333号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向国亭,男,1976年7月20日,汉族,小学文化，住湖北省监利县，2019年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人向国亭犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日作出（2020）闽0302刑初280号刑事判决。原审被告人向国亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月21日1时2分，被告人向国亭酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车,途经莆田市城厢区时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人向国亭血样中乙醇含量为172.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 原判认为，被告人向国亭违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人向国亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 上诉人向国亭上诉称，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判认定原审被告人向国亭醉酒驾驶机动车的事实清楚，有以下证据证实：到获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、血样提取登记表、驾驶人机动车驾驶证信息查询表、车辆信息查询表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，现场照片，被告人向国亭的供述等证据。 上述证据经原审法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人向国亭违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人向国亭无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判据此对其不予适用缓刑并无不当，故上诉人向国亭要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1289号原告：张德华，男，汉族，1940年02月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴进涛，女，汉族，1971年06月08日出生，居民，住涟水县（现住中央城20号楼）。被告：左阳六，男，汉族，1966年02月08日出生，居民，住涟水县。原告张德华诉被告吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审理。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元及利息（以20万元为本金，自2019年3月25日起按年利率8%计算利息，直至借款给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，两被告以案外人樊炯静、张云飞名义向原告借款20万元，约定年利率8%，借款人按等本等息按月还款，借款期限1年，两被告以担保人身份与原告分别于2019年3月25日及3月28日签订两份《借款合同》，原告遂于2019年3月25日将借款20万元转入被告左阳六账户。但之后，借款人及被告均未按照约定还款，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，网络“套路贷”是指行为人利用网络金融信息中心（P2P）等信息网络为违法犯罪工具，通过虚构法律关系等以达到非法占有他人财物为目的的违法犯罪行为。主要特征：借助信息网络等技术手段，具有传播快、范围广等特点；具有涉众型特征，受害人数多，是潜在的影响社会稳定的因素；磋商等通过网络进行，违法犯罪人与被害人很少发生面对面接触有关犯罪行为的实施具有间接性特征；网络“套路贷”违法犯罪中通常隐藏非法集资、非法放贷等违法犯罪行为。本案原告张德华诉被告吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，具有上述网络“套路贷”的相关特征，服务方上海倍贝金融信息服务有限公司（涟水分公司）通过P2P网络，虚拟借款人名义向包括原告在内的不特定多数人借款，对所借款并没有按期归还，且借款人数众多，在本县范围内，案件类型相同有100多起、100多人，涉案金额2100多万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案原告张德华诉被告吴进涛、左阳六民间借贷纠纷一案，本院虽已立案受理，但经审查，本案不属经济纠纷案件而有网络“套路贷”等经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告张德华的起诉予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德华的起诉。案件受理费2150元，退还原告张德华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年七月二十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文及相关司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8822号 匡翠娟： 申请执行人匡翠娟与被执行人东莞市奔踏服饰有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初409号原告：任文萍，女，汉族，1990年5月29日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫宏、张天奇（实习），河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：赵乾，男，1990年12月5日生，住河南省。被告：孙捷，男，1990年7月2日生，住河南省。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）任文萍诉被告（反诉原告）赵乾、孙捷合伙纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）任文萍于2020年7月16日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）赵乾、孙捷于2020年7月16日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）任文萍及被告（反诉原告）赵乾、孙捷的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）任文萍撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）赵乾、孙捷撤回反诉。本案本诉受理费800元，减半收取为400元，由原告（反诉被告）任文萍承担，本案反诉受理费213元，减半收取106.5元，由被告（反诉原告）赵乾、孙捷。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十日书记员 ： 张 刚
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执318号 申请执行人詹鸿，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地黎川县。 被执行人余力，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初308号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款70000元，交纳受理费775元，执行费961.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余力的存款71736.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7625号之一解除保全申请人：上海妙詹纺织贸易有限公司被申请人：上海逸云纺织服饰有限公司被申请人：孙燕解除保全申请人上海妙詹纺织贸易有限公司与被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0116民初7625号民事裁定，冻结被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕银行存款人民币63,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海妙詹纺织贸易有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕银行存款人民币63,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1158号之一 解除保全申请人：山东众益合控股集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市经济区北海路3777号潍坊总部基地运营中心3楼305号。统一社会信用代码：91370700MA3C4UGT6P。 法定代表人：肖永刚，董事长。 被申请人:潍坊圣宝利温室设备有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区巴黎路中段。统一社会信用代码：9137078108178132XX。 法定代表人：李广学，总经理。 解除保全申请人山东众益合控股集团股份有限公司与被申请人潍坊圣宝利温室设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2020）鲁0703民初1158号民事裁定，冻结了山东众益合控股集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（账号：15×××57、15×××19）的银行存款。2019年7月20日，山东众益合控股集团股份有限公司以在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行账户15×××57的银行存款金额已达到211419.44元为由，要求解除对该行账户15×××19银行存款211419.44元的冻结。 本院经审查认为，山东众益合控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东众益合控股集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行账户15×××19银行存款211419.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月二十日 书记员  马华华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初893号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码91340300705074413A（1-1）。 负责人：李云忠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：田雅玉，女，1992年11月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行与被告田雅玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行撤回起诉。 案件诉讼费6023元，减半收取3011.5元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王珺婕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初698号 原告：徐国永，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张岳广，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告徐国永与被告张岳广租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君保、被告张岳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国永向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年7月20日签订的《厂房租赁合同》，被告退还原告租金20000元并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，与被告于2019年7月20日签订《厂房租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于曲阳县的厂房，租赁期限自2019年10月1日至2022年10月30日止，租金每年一交，每年两万，同时合同约定“甲方承诺将厂房地面水泥硬化并修建围栏，如签订合同六个月内不能完善则退还乙方租金”。双方签订合同后，原告按照约定支付被告第一年租金，但被告并未按照上述约定将涉案厂房地面水泥硬化并修建围栏，被告的行为已经构成根本违约。据此根据合同约定，原告有权解除双方之间的厂房租赁合同并要求被告退还租金。经原被告多次沟通协商未果，为此特起诉。 张岳广辩称，原告诉状中称厂房地面水泥硬化但合同中没有约定厂房地面硬化，在我厂房每一个角落都是地板砖，没有原告称的厂房地面水泥硬化，并修建围栏。 本院经审理认定事实如下：原告因生产经营需要，在被告处租赁厂房，厂房地址在曲阳县，双方于2019年7月20日签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限3年，从2019年10月1日起至2022年10月30日止，租金每年20000元，每次交付一年租金，张岳广承诺将厂房正面地面水泥硬化并修建围栏，如签订合同六个月内不能完善则退还徐国永租金。双方在合同落款处签名捺印。原告按约定将20000元支付给被告，并于2019年7月28日正式占用厂房，后经曲阳县北台乡人民政府协调原告于2019年12月28日将厂房内设备拉走，搬迁至别地。上述事实有原告提交的《厂房租赁合同》、转账截图及被告提交的北台乡人民政府出具的证明证实。被告抗辩称原被告口头达成协议从房租内扣除3335元给工人，提交了微信聊天记录截图，原告否认，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告另提交了《厂房租赁合同》，因无双方的签名，不予采信。原告另提交了录音、视频资料、照片，拟证实2020年4月13日被告仍没有将厂房正面地面水泥硬化，没有修建围栏，被告构成违约，因原告已于2019年12月28日搬走，故对原告的证明目的不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定被告应将厂房正面地面水泥硬化并修建围栏，但至原告搬走，被告也未履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还20,000元租金及利息，由于原告已经实际占用涉案房屋，自2019年7月28日至2019年12月28日，共计5个月，原告应支付占用期间的租金8,333.35元（20,000元/年÷12个月×5个月），剩余租金11,666.65元（20,000元-8,333.35元）被告应予退还，故对原告要求被告退还20,000元租金及利息的诉讼请求不予支持，被告应退还原告租金11,666.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告徐国永与被告张岳广于2019年7月20日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告张岳广于判决生效之日起十日内退还原告徐国永租金11,666.65元； 三、驳回原告徐国永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐国永负担63元，被告张岳广负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 辛朝阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11829号原告：张辉，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭园园，女，1984年1月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告张辉诉被告郭园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告在承担自2018年6月签订的205000元的债务范围内承担还款责任；被告需要以205000元为本金，月利率2%来支付利息，截止到2019年7月31日应支付本金：205000元，13个月的利息：205000*2%*13=53300元。合计本息：258300元。之后发生的利息以205000为本金按照月利率2%计算至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与何某产生债务纠纷，于2018年6月，原告、被告以及何某三方共同签订了债务转让协议，被告自签订协议之日起需要按照原告指定金额及利息还款，并约定了还款期限，到期后被告未按协议履行还款义务。对于上述借款，原告已多次向被告主张，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案债权转让人何某称，其与被告郭园园等人是合伙关系。其向他人借款后，向客户贷款。其借款用于合伙向外出借资金。客户估计有几十客户，其投资亦有50多万元，还有他人提供资金。借款、放款、回收资金等均有专人负责。根据其陈述，本院认为何某等人涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪。因其民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张辉的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费4375元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  陈先智二〇二〇年七月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7038号 原告：喻阳，女，汉族，1979年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：四川省艾潇汽贸有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段85号。 法定代表人：尚传英。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告喻阳与被告四川省艾潇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告喻阳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告喻阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻阳撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月三日 书记员  杨岚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4459号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：郝八玉，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省辉县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告郝八玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郝八玉的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取415元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李舒涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：钟建勇，男，汉族，1975年5月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与钟建勇、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人钟建勇、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人钟建勇名下川XXXXXX车辆(未实际控制)外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14059号原告：朱承伟，男，汉族，1961年4月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘建国。被告：李锦峰，男，汉族，1962年7月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告朱承伟与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告于2018年11月23日至2019年3月20日与二被告签有多份借款单(借款协议)，并多次向二被告出借资金人民币343000元用于二被告的运营、投资等，二被告均在借款单上签字、盖章予以确认。借款期限届满后，经原告多次向二被告催收，被告至今未向原告偿还。二被告目前明显缺乏还款能力，且多次明确表示不履行主要债务，根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告要求解除与被告签订的所有借款单(借款协议)，并要求被告偿还已到期及未到期借款本金及利息。因此，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1.依法判令舒除厚婆告双方签订的全部借款协议（借款单）（详见清单）；2.依法判令被告偿还借款本金343000元以及利息9270元，共计352270元；3.依法判令被告二在前述本息范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告朱承伟的起诉。本案案件受理费6584元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十二日书记员 张婧媛1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2501号 原告：马星祥，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：马超，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 负责人：乔德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，该公司职工。 原告马星祥诉被告马超、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“浙商财产保险诸城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星祥的委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告马超及其委托诉讼代理人马华军，被告浙商财产保险诸城公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马星祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医药费80000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月24日15时50分许，被告马超驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿安丘市官庄镇马家小庄村连村路由西向东行驶至官庄镇马家小庄村时，与沿连村路由北向南行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告马超承担事故的同等责任，原告承担同等责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险诸城公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马超辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。原告起诉数额过高，被告为原告垫付医疗费20000元，要求扣除。被告的交强险投保公司为原告垫付医疗费10000元，原告起诉的医疗费共计115410.01元，扣除交强险10000元，被告要求按照五五分成，即剩余32705元，由于被告家庭经济困难，确实无力支付，请求原告及法院给予照顾。被告马超属于三级残疾，劳动能力受限，这一点原告清楚，恳请原告给予照顾。如果原告不同意五五分成，那么被告马超申请对原告的电动三轮车是否为机动车进行鉴定。 被告浙商财产保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险属实，原告在本案中所主张的损失该公司已在医疗费限额内满额垫付10000元，本案不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日15时50分许，被告马超驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿安丘市官庄镇马家小庄村连村路由西向东行驶至官庄镇马家小庄村时，与沿连村路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马超承担事故的同等责任，马星祥承担事故的同等责任。 原告马星祥发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：大脑撕裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、头皮血肿、多发肋骨骨折、慢性××、肺气肿、腰椎骨折、多处挫伤、掌骨骨折。后于2020年4月9日再次入住安丘市人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失、脑外伤后遗症。 被告马超驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车车主为被告马超，在浙商财产保险诸城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，被告马超对原告事故中驾驶的电动三轮车属性提出异议，申请鉴定，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。该所于2020年7月17日作出鉴定意见：马星祥驾驶的电动三轮车属于机动车。 庭审中，原告认可浙商财产保险诸城公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，马超垫付医疗费20000元。 本院认为，被告马超驾驶机动车与原告马星祥驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马超承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告马超在该次事故中所负的责任，确定由被告马超对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告马星祥主张的医疗费115410.01元，被告均无异议，依法予以确认。 因被告马超驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车在被告浙商财产保险诸城公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告马星祥的损失，应由被告浙商财产保险诸城公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马星祥医疗费10000元，因浙商财产保险诸城公司已赔付医疗费10000元，无需再赔。 对原告马星祥因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费105410.01元，应由被告马超按前述50%的责任比例赔偿52705元，因被告马超已垫付20000元，只需再赔偿32705元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告马超赔偿原告马星祥医疗费32705元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马星祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马星祥负担368元，被告马超负担532元；鉴定费2000元，由原告马星祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋昊东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1520号 申请执行人：黄小云，男，1969年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住广丰区。 被执行人：郑兴炎，男，1973年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1081号民事判决书，向被执行人郑兴炎发出执行通知书，责令被执行人郑兴炎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑兴炎银行存款限额49,100元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 翾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2336号被执行人：刘秀华，女1981年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人刘秀华贩卖毒品罪一案，该案(2020)苏0507刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秀华银行存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十二日书记员  叶成敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1575号（2020）吉0202执保70号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：朱彦，男，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐辉，女，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱彦、徐辉、吉林市青年创业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的财产。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提供诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱彦、徐辉、吉林市青年创业信用担保有限责任公司名下的存款3,077,572.03元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈颖
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 负责人：黎某、职某：行长 地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东路4号。 被告：斯某。 被告：温某。 被告：布某，工作单位，东乌旗草原生态执法大队。。 原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与被告斯某、温某、布某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行 撤回起诉。 案件受理费569.95元，由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行负担。 审判员  呼斯楞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏日娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3818号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：王士强，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人王士强种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月领名下银行存款、微信及支付宝账户人民币79930元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士强银行存款、微信及支付宝账户79930元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费819.3元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1167号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：马强，男，1977年3月25日出生，汉族，住保定市安国市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马强向原告偿还垫付款人民币40,642.05元及违约金4,064.21元；2、请求法院依法判决被告马强向原告支付资金占用期间的利息损失（以40,642.05元为基数，按照月息二分计算，自2018年10月26日起至实际付清之日止），并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马强在原告处购买传祺牌/TrumDchiGAC6450A2F5汽车一辆，（发动机号C681963、车架号LMGAC1C81G1043022），车辆价款为130,800元，被告马强以贷款方式购车，购车首付款为26,800元，贷款104,000元。原告为马强的购车贷款向银行提供担保。2016年7月10日，被告马强与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。2016年7月10日被告马强向中国银行股份有限公司保定西城支行申请信用卡分期付款购车，2016年7月28日，被告马强与中国银行股份有限公司保定西城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。原告为被告马强提供担保与中国银行股份有限公司保定西城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》被告马强贷款104,000元购买上述车辆，分期36期还款。被告马强自2018年10月26日起未按照约定向中国银行股份有限公司保定西城支行偿还贷款，原告依照约定为被告马强贷款向中国银行股份有限公司保定西城支行履行了担保责任，代马强偿还了银行贷款。但被告马强迟迟未偿还原告垫付款，马强的行为已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。 马强未做答辩。 经审理查明，被告马强在原告处购买传祺牌汽车一辆，（发动机号C681963、车架号LMGAC1C81G1043022），车辆价款为130,800元，被告马强以贷款方式购车，购车首付款为26,800元，贷款104,000元。原告为马强的购车贷款向银行提供担保。2016年7月10日，被告马强与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。2016年7月10日被告马强向中国银行股份有限公司保定西城支行申请信用卡分期付款购车，2016年7月28日，被告马强与中国银行股份有限公司保定西城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。原告为被告马强提供担保与中国银行股份有限公司保定西城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》被告马强贷款104,000元购买上述车辆，分期36期还款。合同约定，如被告马强偿还贷款发生逾期，原告予以垫付，原告垫付后，被告应偿还原告垫付款本金及利息（月息2分），按垫付金额每日1%支付违约金。合同签订后，被告支付了首付购车款并向银行办理了按揭贷款。被告马强自2018年10月26日起未按照约定向中国银行股份有限公司保定西城支行偿还贷款，原告作为银行贷款保证人依照约定、通过王世明向银行垫付了逾期本息共计40,642.05元，原告主张由此产生违约金4,064.21元，支出催缴费和律师费2,000元。原告诉至本院，请求1、请求法院依法判决被告马强向原告偿还垫付款人民币40,642.05元及违约金4,064.21元；2、请求法院依法判决被告马强向原告支付资金占用期间的利息损失（以40,642.05元为基数，按照月息二分计算，自2018年10月26日起至实际付清之日止），并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告当事人陈述、《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、结清证明、工商银行电子回单、王世明证明、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、律师代理费发票等可以证实。 本院认为，被告马强从原告处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定西城支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告马强向银行贷款的担保人，在被告马强未如期还款、依约向银行垫付40,642.05元贷款后，有权依法向其行使追偿权。由于被告马强履行合同出现了违约，约定承担违约责任。双方约定的按垫付款每日1%支付违约金及按月息2分支付垫付款利息，比例过高，可按月息2%支付违约金及利息。原告给被告垫付最后一笔贷款时间是2019年8月22日，故支付利息的起始点为2019年8月22日。原告提交了律师代理费2,000元的发票，根据合同约定，被告应当承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司为其垫付的贷款40,642.05元，并自2019年8月22日起以40,642.05元为基数按月利率2%给付原告保定市力宇商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止； 二、被告马强于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司律师代理费2,000元； 三、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 宋琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：王斌，男，1993年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止2020年3月18日的信用卡透支本金107384.80元、利息11939.41元、违约金29510.69元、取现手续费989.05元、工本费50元、快递费20元，共计人民币149893.95元，从2020年3月19日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：622575759021xxxx。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2020年3月18日，已经发生欠款共计149893.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为622575759021xxxx的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月18日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金107384.80元、利息11939.41元、取现手续费989.05元、工本费50元、快递费20元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金107384.80元、利息11939.41元、取现手续费989.05元、工本费50元、快递费20元,共计120383.26元；并从2020年3月19日起至本金付清之日止，以尚欠本金107384.80元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王斌于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.9元，减半收取1648.95元（此款原告已预交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执438号申请人：李社强，男，1966年7月25日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄牌帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。李社强与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1407号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付原告李社强工资款2065元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，李社强向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内无存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌轿车一辆已被我院另案查封，无法实际控制。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2065元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人李社强履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  谷高雅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初532号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈夫用，又名陈老修，男，1970年2月25日生，住新沂市。2010年6月9日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2016年9月15日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日；2016年11月12日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2017年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年11月23日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日；2019年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2019年7月27日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日；2019年9月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月9日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被新沂市公安局取保候审，当月23日被新沂市公安局监视居住。2020年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人陈夫用犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈夫用到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年3月2日至3月16日，被告人陈夫用翻墙入院进入新沂市墨河××建设机械有限公司，五次盗窃废铁237KG、小推车一辆。2020年3月16日23时许，被告人陈夫用将盗窃的废铁扔出该公司院外欲翻墙逃跑时被新沂市公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗废铁价值人民币379元。2.2020年3月一天下午，被告人陈夫用至新沂市新安街道电商园旁边××厂内，盗走废铁150KG。经鉴定，价值人民币240元。3.2020年3月16日凌晨，被告人陈夫用砸坏门锁进入新沂市新安西路××幼儿园内，将吴某停放在园内的电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币660元。4.2020年3月19日凌晨，被告人陈夫用至新沂市瓦窑镇××村一组李某家，将李某家中电视机盗走。经鉴定，价值人民币890元。5.2020年3月19日夜里，被告人陈夫用至新沂市瓦窑镇××村娄庄马某某家门口，将马某某停放在此的电动三轮车盗走，后被马敬联妻子发现将电动三轮车追回。经鉴定，价值人民币2070元。6.2020年3月19日下午，被告人陈夫用至新沂市墨河新段村××庄刘某某家门口，将刘某某停放在此的一辆电动自行车盗走。7.2020年3月下旬一天，被告人陈夫用至新沂市新安街道南陈村孙某家鸭厂内，将孙某停放在此的一辆电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币860元。8.2020年4月10日10时许，被告人陈夫用至新沂市墨河街道陶瓷厂，欲将厂房内电动机拆下盗走时，被该厂员工蒋某某发现并报警。9.2020年4月18日，被告人陈夫用至新沂市新安街道××村张某家，将张某停放在家中的电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币830元。10.2020年4月18日，被告人陈夫用至山东省郯城县红花乡××庄魏某家，将魏某亲属朱伦昌停放在此的一辆电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币2300元。11.2020年4月18日，被告人陈夫用至山东省郯城县红花乡××庄蔡某家，将蔡某家的电缆线一盘、电线一捆盗走。12.2020年4月18日，被告人陈夫用至山东省郯城县红花乡××庄西南鱼塘边，将孙某某停放在该处的电动三轮车上的四块电瓶盗走。13.2020年4月19日，被告人陈夫用至新沂市新安街道汽车站内，将周某甲停放在汽车站加油站洗澡间内的一辆电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币950元。14.2020年4月19日，被告人陈夫用至新沂市新安街道阳光帝景城内，将娄某某停放在19号楼楼下的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，价值人民币270元。15.2020年4月19日，被告人陈夫用至新沂市徐海路某某花苑内，将周某乙放在小区物业办公室外面的两根电线插排盗走。经鉴定，价值人民币52元。16.2020年4月20日凌晨，被告人陈夫用至新沂市新安路城管志愿者服务站内，将韩某放在此的一件城管服上衣及执法记录仪盗走。经鉴定，执法仪价值人民币570元。17.2020年5月2日，被告人陈夫用至新沂市墨河街道第三人民医院住院部内，将朱某放在住院部病房床头的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。18.2020年5月4日，被告人陈夫用至山东省郯城县红花乡邢某草莓大棚内，将邢某放在大棚旁边的水泵及菜刀盗走，后被邢某发现而报警。经鉴定，水泵价值人民币107元，菜刀价值人民币12元。综上，被告人陈夫用盗窃财物价值人民币10220元。被告人陈夫用到案后如实供述犯罪事实。被盗的废铁127KG、电动自行车、电视机、电线等物品已发还被害单位江苏通联建设机械有限公司、墨河街道陶瓷厂、被害人吴某、李某、孙某、魏某、蔡某、周某甲、周某乙、韩某、邢某、朱某。被告人陈夫用对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈夫用犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈夫用曾因盗窃被多次判处刑罚及行政处罚、且系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈夫用到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分赃物被追回，且部分犯罪未遂，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人陈夫用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人陈夫用退赔给被害人陆腾飞废铁150KG、刘涛涛电动自行车一辆、张杰电动自行车一辆、孙保金电瓶四块、韩潮执法记录仪一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年七月二十二日书记员  白颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初726号原告：王某。被告：孙某。原告王某诉被告孙某定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告预埋件制作费共计10200元及自结算日期至制作费全部还清按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告找到原告，达成口头协议，让原告为被告制作预埋件，在原告为被告制作过程中，被告给付了原告一部分费用，并将制作完工的预埋件都由被告拉走。全部制作完毕后，被告还有10200元未能给付原告，被告并给原告出具了欠条一枚，欠条中约定剩余的预埋件制作费于2019年9月16日一次性付清，可被告至今未付。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告达成口头协议，由原告为被告制作预埋件。原告制作完成后，将成品交付给了被告，被告支付部分费用后，于2019年9月16日向原告出具欠条一枚，欠条载明：今本人孙某，拖欠王某剩余制作费合计人民币：10200元；定于2019年9月16日一次性结清。欠款人处由被告孙某签字捺印。此款至今未给付。本院认为，本案为定作合同纠纷，双方当事人之间存在事实上的定作合同关系，该合同合法有效。现原告已经按照被告的要求完成定作的任务，被告应当按照约定的期限支付原告剩余定作费。故原告要求被告支付10200元定作费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的欠条中约定2019年9月16日之前给付该笔欠款，但一直未给付，给原告造成损失，依法应当予以赔偿利息损失。原告主张按年利率24%计算利息，不符合法律规定，故被告可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付至款项付清之日止的利息。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某在本判决生效后十日内给付原告王某预埋件定作费10200元及利息（利息自2019年9月17日起以10200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付至款项付清之日止）。案件受理费55元，已减半收取27.50元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年七月二十二日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，订做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，应当相应支付。物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17599号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：董世琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王帮虎、董世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵、被告王帮虎、董世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王帮虎、董世琼向原告偿还截至2020年6月23日尚欠的借款本金518695.55元、利息68068元、罚息11664.77元、复利9218.04元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告王帮虎、董世琼支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.判决原告对王帮虎、董世琼提供抵押的房屋在前述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告王帮虎、董世琼共同辩称，尚欠金额需要进行核实；原告拖延起诉时间，导致利息、罚息、复利金额增加，加大了我方的负担；原告起诉本案已经超过了诉讼时效；律师费以双方合同约定为准，由法院依法审核；希望与原告协商还款。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2010年2月2日。2、借款人：王帮虎、董世琼。3、贷款金额：67万元。4、贷款期限：240个月，自2010年4月15日至2030年4月15日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%，确定为5.049%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息还款法，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情况发生，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；本合同项下的保险费、律师费等费用均由甲方负担。8、贷款发放时间：2010年4月15日。9、欠款情况：王帮虎、董世琼自2010年6月起出现逾期还款，截至2020年6月23日尚欠借款本金518695.55元、利息68068元、罚息11664.77元、复利9218.04元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2010年2月2日。2、担保范围：前述借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、抵押人：王帮虎、董世琼。4、抵押财产及抵押登记情况：王帮虎、董世琼名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#的房屋（,已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年10月14日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告王帮虎、董世琼未按时偿还借款本息，且已累计六个月未依约还款，原告民生银行重庆分行有权根据合同约定宣布借款提前到期，原告民生银行重庆分行主张借款于2020年6月23日提前到期，本院予以认可。借款到期后，被告王帮虎、董世琼应当偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告民生银行重庆分行实现债权的律师费。被告王帮虎、董世琼自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。王帮虎、董世琼提出原告民生银行重庆分行拖延起诉时间，导致利息、罚息、复利金额增加，加重了借款人负担的答辩意见。根据双方合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，而原告民生银行重庆分行通过起诉方式宣布借款提前到期后，有权就全部尚欠借款本金在贷款利率的基础上加收50%的罚息并计收相应复利，因此，借款提前到期后的债务负担远高于正常计息期间的债务负担，原告民生银行重庆分行延后起诉的行为实际是相对减轻借款人的负担，而非增加借款人负担。王帮虎、董世琼还提出本案诉讼时效已经届满的答辩意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案双方约定借款本息分240个月支付，正常履行期限届满日为2030年4月15日，故原告民生银行重庆分行的主张并未超过诉讼时效期间。对王帮虎、董世琼提出的相关答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王帮虎、董世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金518695.55元及截至2020年6月23日的利息68068元、罚息11664.77元、复利9218.04元，并支付自2020年6月24日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告王帮虎、董世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告王帮虎、董世琼未按时足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告王帮虎、董世琼名下位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9631.26元、公告费260元，合计9891.26元，由被告王帮虎、董世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 李 韶审判员 郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员 胡雅莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保640号申请执行人：刘保泉。被执行人：杨鹏飞。刘保泉与杨鹏飞故意伤害罪一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨鹏飞的银行存款31718.34元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王争气，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水娥，女，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岗如，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田虎旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾拉拽，女，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人王争气、梁水娥、马岗如、张金梅、田虎旺、贾拉拽金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人王争气、田虎旺、马岗如签订了案涉借款合同，但在王争气、田虎旺、马岗如否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付王争气，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1283号 申请保全人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被保全人：邢浩东，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人邢浩东申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保330号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邢浩东名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初736号原告：胡某某，男，1982年2月7日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：毛某某，男，1982年5月21日出生，汉族，甘肃省环县人。原告胡某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告胡某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由胡某某负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1462号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人江惠红。 委托代理人项丽娜，该行员工。 被执行人吴兰珠，女，1967年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴兰珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙 1102民初5724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币251928.89元及利息，并负担案件受理费5079元。 执行立案后，本院于20年月日向被执行人吴兰珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴兰珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兰珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，（如有申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况，要写明调查核实情况）本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兰珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴兰珠名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人吴兰珠名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后 果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人吴兰珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兰珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兰珠作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴兰珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兰珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林健芬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初498号之一本院于2020年6月16日对原告安联保险集团（ALLIANZSE）与被告安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津01民初498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民初498号民事判决书第4页倒数第3行“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本裁定，安联保险集团（ALLIANZSE）可在裁定书送达之日起三十日内，安联大业（天津）股权投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内”。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月三日书记员  朴志永
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1778号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张媛，女性,1985年6月20日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张媛借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 判 决 书 （2020）黔2702民初1546号之一 原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初944号原告：方某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：栗某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告方某某与被告刘某某、栗某某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、栗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还定制全屋家具及购买烟机炉灶的货款共计16150元，并按协议赔偿违约金1484元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告在银河广场、学霸之家业主群看到栗某某做的康居格林全屋定制的宣传，到光彩实体店（康居格林）进行具体了解后交付了定金3800元。确定设计后，2019年12月9日结清了尾款10200元，两次共计14000元，用于购买包括榻榻米、家具、橱柜等在内的全屋定制。2020年1月13日，向栗某某转账2150元，用于购买烟机炉灶和门口线，三次共计付款16150元。在订货协议中，被告注明复尺60天后安装完成（2019年12月9日复尺），至今未收到订购货物。原告多次与被告沟通要求送货安装，被告一拖再拖。期间被告于2020年5月12在光彩二厅管理处手写承诺书，承诺在5月25日交付全屋家具，如不交付全额退款，6月2安装完毕，如违约按合同赔付。至今，被告也没有送货。无奈，诉讼至法院，请依法判决，支持原告诉讼请求。刘某某为锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店经营者，现该店铺已经注销，但在签订订购协议时刘某某为康居格林全屋定制家具店经营者，故将刘某某作为被告告上法庭。（目前该店铺只是更换了营业执照，店铺内所有物品及摆放都没有变，刘某某继续在店铺内销售）。栗某某为刘某某妻子，为店铺销售员，当时与栗某某签订协议，故也将栗某某作为被告告上法庭。刘某某、栗某某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：1、订货协议书2、微信截图、照片3、承诺书4、收款收据，因二被告未到庭质证提出异议，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年12月7日，原告方某某（甲方）与康美格林橱柜（乙方）签订《订货协议书》，约定甲方向乙方订购橱柜、家具类产品，交货日期为复尺后60天，安装地址为银河广场11-52#，甲方在乙方上门量尺前须向乙方交纳定金14000元，乙方未按期交货，每延迟一天，按合同款的0.1%向甲方支付违约金。被告栗某某在乙方代表处签字。2019年11月28日，原告交纳3800元定金；2019年12月8日，原告交纳10200元货款；2020年1月13日又交纳定购烟机、炉具款2150元。上述款项共计16150元，收款单位均为康美格林，收款人均为被告栗某某。2020年5月12日，被告栗某某给原告方某某出具承诺书，承诺2020年5月25日交付全屋家具并逐步安装，如不交付全额退款16150元，于6月2日安装完毕，如违约按合同赔付，有烟机炉具。被告刘某某为锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店登记的经营者，该店于2020年1月10日注销。本院认为，原告方某某签订案涉协议，被告栗某某在乙方代表处签字，应按照约定履行合同，后栗某某给原告出具承诺书，承诺返还货款，应履行还款责任。案涉的订货协议书虽约定的品牌是康美格林，但因原告购买案涉产品是在锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店，且接收14000元货款的主体亦显示为锦州康居格林家具店，被告刘某某作为店铺登记的经营者，故应对店铺发生的交易承担连带责任。对于原告主张按照协议约定赔偿违约金1484元的诉讼请求，因订货协议中未明确约定具体日期，只约定为复尺60天，被告栗某某于2020年5月12日出具的承诺书中承诺2020年5月25日交付家具，故以2020年5月25日作为双方最终商定的交货日期，故被告自2020年5月26日起以货款金额16150元为基数按照日0.1%计算违约金至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告栗某某于本判决生效后10日内退还原告方某某货款16150元，并自2020年5月26日起以货款金额16150元为基数按照日0.1%计算违约金至实际给付之日；二、被告刘某某对上述货款和违约金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取121元，由被告栗某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 赵一格
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初947号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男。委托诉讼代理人：刘国斌（该行职工），女。被告：李某芳，女。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县文庙街道办事处北关路427号。负责人：刘涛，职务：行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，该行员工。被告：高广彬，男，1985年5月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：岳仁新（系高广彬配偶），女，1981年12月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：高广标，男，1989年6月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈英（系高广标配偶），女，1988年5月7日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告高广彬、岳仁新、高广标、陈英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告高广彬、岳仁新、高广标、陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月27日，被告高广彬、岳仁新向农行宁阳县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度伍万元，贷款期限三年，贷款用途为购进电料，担保方式为自然人保证，担保人为高广标、陈英，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。同日，保证人高广标、陈英签订保证（共同）担保承诺书，承诺愿共同履行合同，当借款人不按期偿还上述额度内的任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息止，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。2017年5月19日，农行宁阳县支行与高广彬、高广标、陈英签订农户贷款借款合同一份，合同约定：贷款人农行宁阳县支行，借款人高广彬，担保人高广标、陈英；借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，用款方式为可循环方式，自2017年5月19日起至2020年5月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购进电料，借款提取及还款账号62×××16；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月18日，农行宁阳县支行第三次向被告发放农户贷款50000元，到期日期为2020年4月17日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，贷款到期后，被告于2020年5月11日偿还本金10000元，下欠本金40000元及利息未偿还。原告农行宁阳县支行与被告签订的农户小额贷款业务申请表、保证（共同）担保承诺书、农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。岳仁新作为高广彬的配偶，虽未在农户贷款借款合同上签字，但其在农户小额贷款业务申请表上作为申请人签字并摁手印，贷款用于购买各类礼品销售，系用于家庭经营，且该贷款发生在高广彬和岳仁新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，岳仁新应作为借款人和高广彬共同偿还借款。借款到期后，被告高广彬、岳仁新未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告高广彬、岳仁新偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高广标、陈英在农户贷款借款合同担保人处签字，该担保并未过保证期间，原告农行宁阳县支行要求被告高广标、陈英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高广标、陈英替被告高广彬、岳仁新清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告高广彬、岳仁新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高广彬、岳仁新偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金40000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月18日起至2020年4月17日止，按利率6.525%计算；以50000元为基数，自2020年4月18日起至2020年5月10日止，按利率9.7875%计算；以本金40000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告高广标、陈英对被告高广彬、岳仁新所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告高广彬、岳仁新、高广标、陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十二日书记员  姜文霏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦学明，女，1965年11月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人芦学明、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。芦学明与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明芦学明是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，芦学明并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定芦学明对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执468号之二被执行人：储玉节。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储玉节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储玉节在济宁银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20411号 被执行人：马亮，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省石首市。 关于被执行人马亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12228号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马亮应负担案件受理费366.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保934号申请执行人：法军，男，1972年11月18日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：宁家永，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘继伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人法军于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人宁家永、刘继伟名下银行存款69863.75元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2090号民事调解书。审查认为,申请执行人法军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宁家永、刘继伟名下银行存款69863.75元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2834号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 刘柄弟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执637号申请执行人：于永阳，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：段忠信，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人于永阳与被执行人段忠信承揽合同纠纷一案中，现因被执行人段忠信无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年七月二十九日书记员 汪浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初257号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李文杰，男，1997年7月23日出生于河南省周口市，汉族，初中肄业，个体装修户，户籍在周口市西华县，住本市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月12日被无锡市公安局无锡经济开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪于2020年6月4日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后适用简易程序于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人赵天宇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李文杰于2019年11月23日晚，与王某、李某先后在本市经济开发区凯发苑五期小区附近“羊肉店家常小炒”饭店、华庄商业广场“悦鑫会ＫＴＶ”聚会饮酒。王某与李亚鹏、李文杰等人分开后，电话联系李亚鹏要求送其回家。次日凌晨0时许，李文杰驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型轿车搭载李亚鹏自无锡经济开发区和风家园行驶至震泽路华清大道交界口，在震泽路华清大道路口接王某时，车辆不慎压到王某左脚。两人为此发生冲突并扭打，并致王某鼻部右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，后王某报警。李文杰获悉后返回现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某鼻部损伤程度构成轻伤二级；经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李文杰血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文杰赔偿被害人王某人民币13万元并取得谅解。上述事实，被告人李文杰在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录及酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件，接处警详细信息，刑事和解协议书及谅解书、收条，被害人王某的陈述笔录，证人李某证言笔录,李文杰与王某的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录与现场图及勘验照片，提供的视频图像实战平台数据、现场执法录像等证据证实。公诉机关建议本院对被告人李文杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李文杰的辩护人提出：李文杰系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性不大，建议法院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告人李文杰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控李文杰犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。李文杰明知他人报警仍返回现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。李文杰一人犯两罪，不宜适用缓刑。辩护人提出的主观恶性不大、适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9天，即自2020年7月22日起至2021年1月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6834号原告：张永龙，男，汉族，1990年3月7日出生，住黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店，营业场所：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭嘉凹村居民小组。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。法定代表人：TANWERNYUEN。本院在审理原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张永龙未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十九日书记员  邢志辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4226号原告：龚红英，女，1964年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：郁春彬，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。原告龚红英与被告郁春彬其他合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告龚红英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚红英撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执591号申请执行人：苏日勇，男，1970年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：桑红旭，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人苏日勇与被执行人桑红旭借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3798号民事调解书确定的给付义务，申请执行人苏日勇向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，查获桑红旭名下有银行存款17470元，扣除执行费200元，余款17270元给付申请执行人苏日勇；2、本院派员至被执行人处搜查，未能查获可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将桑红旭纳入失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人苏日勇同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年七月三日书记员  顾彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初143号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴亚雄，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄静，北京盈科(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴亚雄犯强奸罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴亚雄及辩护人黄静到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月25日凌晨2时许，被告人吴亚雄在福州市鼓楼区某酒吧内，强行将被害人王某拉入酒吧卫生间，采取言语威胁、掐脖等暴力威胁方式，企图与被害人王某发生性关系，因被害人王某强烈反抗而未得逞，被害人王某逃离现场后报警。被告人吴亚雄于2019年11月1日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴亚雄应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴亚雄系犯罪未遂，可以减轻处罚。如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人吴亚雄判处有期徒刑一年。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询等书证，被害人王某陈述，证人黄某、陈某、彭某证言，被告人吴亚雄的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人吴亚雄与被害人王某之间的相互辨认的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的案发现场监控视频等证据证实。 被告人吴亚雄对指控事实、罪名及量刑建议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴亚雄的辩护人的辩护意见是，对被告人吴亚雄构成强奸罪没有异议，被告人吴亚雄系犯罪未遂，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿损失取得谅解，请求对被告人吴亚雄减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人吴亚雄家属赔偿被害人王某人民币20000元，取得谅解。 本院认为，被告人吴亚雄违背妇女意志，以暴力威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴亚雄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴亚雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴亚雄积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴亚雄的辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年七月三日 书记员  金霖锋 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。