wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1256号 原告：黄仕生，男，1982年7月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：黄殿波，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市海中元货物装卸服务中心，住所地：广西-东盟经济技术开发区茶叶公司上豆新村3幢9号，社会信用代码：92450100MA5NUME50D。 经营者：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告黄仕生与被告南宁市海中元货物装卸服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄仕生及其委托代理人樊志雄到庭参加诉讼。被告南宁市海中元货物装卸服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仕生诉称：被告南宁市海中元货物装卸服务中心因装卸货物需要，向原告承租铲车。经结算，被告南宁市海中元货物装卸服务中心尚欠原告租赁费42000元。2020年1月6日，原、被告经协商，同意被告在2020年1月15日一次性付清35000元后，原、被告之间的债权债务全部结清，但被告到期拒不支付。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告南宁市海中元货物装卸服务中心向原告黄仕生支付铲车租赁费35000元并支付迟延付款违约金（违约金计算：以租赁费35000元为基数，从2020年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之一点六四计算。暂计至2020年3月15日止，为345.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告黄仕生为证实其主张，向本院提交了《延期还款协议》1张，拟证明被告南宁市海中元货物装卸服务中心拖欠原告租金的事实； 被告南宁市海中元货物装卸服务中心未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：被告南宁市海中元货物装卸服务中心因经营需要，向原告黄仕生租赁铲车。2019年12月6日，被告给原告出具了《延期还款协议》，主要内容为：“南宁市海中原货物装卸服务中心欠黄仕生铲车租赁费肆万贰仟元，原定于2019年11月23日前还款。由于本公司投资资金尚未回笼，不能如期偿还上述欠款。经双方友好协商一致，决定将还款日期延期至2019年12月6日前，本公司并自愿对黄仕生补充5000元作为延期还款补偿费。南宁市海中原货物装卸服务中心身份证号码：电话：135××××6916地址：东盟开发区宁武路18号日期2019.12.6”。被告南宁市海中元货物装卸服务中心在该协议落款处加盖了该中心印章。此外，该中心经营者田海富还在该协议正文下沿手书备注了“已付5000元剩下12月20日前还清田海富”及“欠肆万贰仟元在12月20日前还清2019.12.6田海富”字样。被告未能按承诺付款，经双方协商，该中心经营者田海富于2019年12月20日在该协议上手书备注“同意延期至2020年1月6日田海富2019.12.20”字样。2020年1月6日，经营者田海富再次在该协议上手书备注“同意延期到2020年1月15日止一次性付清35000元付清田海富2020.1.6”字样。被告未能按承诺付款，原告于2020年4月2日诉至本院，提出述诉讼请求。本案审理过程中，原告黄仕生自认被告南宁市海中元货物装卸服务中心在本案受理后分三次支付了租金共计25000元，至今尚欠租金10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市海中元货物装卸服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告南宁市海中元货物装卸服务中心租赁原告的铲车，至2020年1月6日止尚欠原告租金35000元，有其提交的《延期还款协议》佐证，本院予以确认。本案审理期间，原告自认被告在本案受理后分三次支付了租金共计25000元，至今尚欠租金10000元，虽未提交证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告南宁市海中元货物装卸服务中心尚欠原告黄仕生的租金应为10000元。债务应当清偿。被告承租原告的铲车后，应按约定的期限足额支付租金。原告在协议约定的付款期限届满后请求被告支付尚欠的租金，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告未能按其承诺的期限支付原告黄仕生租金，已构成违约，给原告造成了损失，故被告还应自逾期之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付逾期付款违约金。原告请求从2020年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之一点六四计算违约金过高，其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市海中元货物装卸服务中心支付原告黄仕生铲车租金10000元； 二、被告南宁市海中元货物装卸服务中心支付原告黄仕生逾期付款利息﹝利息计算：以尚欠借款本金10000元为基数，从2020年1月16日起至实际还清欠款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付﹞； 案件受理费684元，减半收取342元，由被告南宁市海中元货物装卸服务中心负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初431号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李金城（曾用名：李志宇），男，1988年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。因本案于2019年12月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李金城犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月11日22时许，被告人李金城酒后驾驶津Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由东向西行驶至与红旗路交口西侧时，其所驾车前部右侧与道路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人李金城血液中酒精含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人李金城承担事故全部责任。案发后，经群众报警，被告人李金城在现场等候归案，后赔偿天津市庆龙市政道路工程有限公司经济损失人民币2700元，并达成谅解协议。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人李金城供述与辩解，证人刘某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，在逃人员信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，委托书，110接警记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金城醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，后如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1966号之一 申请执行人：林进祥，男，1991年04月01日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林安允，男，1991年07月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林进祥与林安允民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1591号民事判决书确认被执行人林安允应偿还申请执行人借款87200元及利息。执行中，申请执行人林进祥与被执行人林安允达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑艺灵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14616号起诉人：宋某1，男，2018年2月2日出生，汉族。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1980年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人宋某1以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人宋某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2013号原告：蒋祥珍，女，1952年6月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：张玉兵，男，1972年7月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市新钟楼区怀德中路98号办公楼3楼301-305室。负责人：臧丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告蒋祥珍与被告张玉兵、国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告蒋祥珍及其委托诉讼代理人梅红良、被告张玉兵、被告保险公司委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失246497.9元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日12时54分许，被告张玉兵驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿239省道由北向南行驶至黄河××路路口时，遇原告驾驶电动三轮车沿黄河西路由西向东行驶至此，电动三轮车前部与中型普通货车右后部相撞，致原告连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事后原告被送至常州市武进人民医院救治，于2018年12月21日出院。原告之伤后经司法鉴定，构成一个九级和一个十级伤残，其伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期限120日，营养期限60日。该起事故经交警部门调查，认定被告张玉兵应承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。另据悉，苏Ｄ×××××号中型普通货车在事发前己向被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。故此，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法作出公正的判决。被告张玉兵辩称，对事故认定没有异议。事故发生后没有垫付款。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明，2018年11月30日12时54分许，被告张玉兵驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿239省道由北向南行驶至事发路口时，遇原告驾驶电动三轮车沿黄河西路由西向东行驶至此，电动三轮车前部与中型普通货车右后部相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，于2018年12月21日出院，出院诊断：左尺桡骨开放性骨折、左前臂肌肉肌腱损伤、左前臂多处损伤、脑震荡。住院21天，医疗费总额为70393.5元。原告委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年10月10日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致左腕关节功能丧失50%以上构成九级残疾；四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级构成十级残疾；误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费用3332元。另查明，苏Ｄ×××××号中型普通货车系被告张玉兵所有，挂靠在常州拉利机电有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。另，原告提供聘用合同、证明及工资单，证明原告误工损失2800元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故被告张玉兵负事故全部责任，被告张玉兵驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险范围的损失，由被告张玉兵按责承担。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为70393.5元。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药，为7039.35元，被告张玉兵负事故全部责任，故该部分费用由被告张玉兵负担。原告主张住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费7200元、残疾赔偿金136396.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费3332元，被告保险公司均无异议，且结合原告提交的证据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，根据鉴定报告，误工期限为自2018年11月30日至2019年10月9日，原告主张计算296天，符合法律规定，本院予以支持，原告已经超过法定退休年龄，根据原告提交的证据，可以证明原告事故发生前有一定的劳动能力，故本院酌定参照每月2020元标准计算296天，为19930.67元。上述损失合计为249522.57元。被告保险公司应在保险范围内赔偿242483.22元，扣除被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿232483.22元。被告张玉兵赔偿原告非医保用药费用为7039.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋祥珍交通事故损失人民币232483.22元。二、被告张玉兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋祥珍交通事故损失人民币7039.35元。三、驳回原告蒋祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由原告蒋祥珍负担24元，被告国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担384元，被告张玉兵负担409元（此款已由原告蒋祥珍预交，原告蒋祥珍同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月三十日书记员  李燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初427号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某，系该公司职工。 被告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省XXX市XXX。 被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省XX市XX。 被告：曹某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 被告：蔡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XX村。 被告：姬某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告曹某某、王某某、曹某甲、蔡某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴某到庭参加诉讼，被告曹某某、王某某、曹某甲、蔡某、姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某、王某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计算，利息从2017年5月19日起计算至2018年5月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年5月16日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告曹某甲、蔡某、姬某某承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告曹某某及其配偶王某某向原告借款49万元，由被告曹某甲、蔡某、姬某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，五被告从2018年3月22日之日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催收偿还利息，被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 被告曹某某、王某某、曹某甲、蔡某、姬某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告曹某某、王某某向原告借款49万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，按季清息。由被告曹某甲、蔡某、姬某某自愿担保，被告王某某在借款人配偶一栏中签名、捺印。五被告分别签订了借款合同、保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由五被告分别签字并捺印。之后经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 本院认为，被告曹某某、王某某向原告子洲农商行借款，并由被告曹某甲、蔡某、姬某某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告曹某某、王某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告曹某甲、蔡某、姬某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某甲、蔡某、姬某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某甲、蔡某、姬某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某、王某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年5月19日起计算至2018年5月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年5月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告曹某甲、蔡某、姬某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告曹某甲、蔡某、姬某某承担保证责任后，有权向被告曹某某、王某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5533元，由被告曹某某、王某某、曹某甲、蔡某、姬某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴朵朵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2779号原告：吴海明，男，1971年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘建鹏，男，1987年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张睿祺，男，1991年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告吴海明与被告刘建鹏、张睿祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海明的委托诉讼代理人刘玉萍、被告刘建鹏到庭参加诉讼，被告张睿祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息29000元；2、判令被告按月利率2分支付自2019年12月30日至借款偿还之日的借款利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告刘建鹏以家中有急事急需资金为由，向原告借100000元，同时为原告出具借据一枚，被告张睿祺为其提供担保。期间被告支付了部分利息，本金至今未还。后2019年9月25日，二被告为原告重新出具借据一枚，约定借款本金100000元，利息自2018年9月28日至2019年12月30日按月息3分计算，合计45000元，已付利息19000元，还拖欠29000元，并承诺2019年12月30日前将借款本金及利息一次性付清。此后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不能偿还。故提起诉讼，诉请如前。被告刘建鹏辩称，开始我借款10万元，约定3分利息，借期5个月，我一直按照3分支付利息，付了19000元。之后没有再给付利息，我一直在跟原告协商解决。另外，我和原告之间没有真正的借贷，实际上是我欠张睿祺的钱，张睿祺又欠原告的钱，经我们商量后，由我还给原告，张睿祺做担保人。被告张睿祺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告刘建鹏为原告吴海明出具金额为100000元的借据一枚，约定此款系借现金，于2019年2月28日归还。如到期不能归还，须自借款之日起按月3分支付利息及支付借款额20%的违约金主张债权所发生的合理费用；担保期限为借款人还清全部债务为止；担保人承担连带责任；被告张睿祺在借据上“担保人”后签名。2019年9月25日，被告刘建鹏在原始借据后背书“经借款人核对其拖欠借款本金100000元整，利息自2018年9月28日至2019年12月30日按月利率3分计算，合计45000元，已付利息19000元，还拖欠29000元”，本人承诺2019年12月30日前将上述借款一次性付清。二被告分别在借款人及担保人处签名。双方认可被告刘建鹏按月息3分偿还了利息19000元。其余借款本金及利息至今未能偿还。上述事实有原告提交的借据一枚及原告吴海明、被告刘建鹏的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘建鹏向原告吴海明借款并为原告出具了借据，其与原告形成了民间借贷关系，被告刘建鹏理应按时偿还借款。本院对原告要求被告刘建鹏偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘建鹏称其与原告之间不存在借贷关系，系债权转让而来，因原告不予认可，被告又无证据证实，故对该辩解不予采信。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告按月3分已支付的利息不违反法律规定，故本院不作调整。对尚未支付的利息应按月2%支付。故原告要求2019年12月30日前未支付的利息仍需按3%支付的诉讼不能成立。被告张睿祺在借据的“担保人”处签名，为该笔借款的担保人，担保期间未过，理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张睿祺经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照上述事实及司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建鹏于本判决生效后立即偿还原告吴海明借款100000元，并自2019年4月8日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日止；二、被告张睿祺对上述借款承担连带清偿责任，张睿祺承担清偿责任后，可以向被告刘建鹏追偿；三、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，财产保全费1170元，合计2610元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩 冰 二〇二〇年七月八日法官助理 张佳玮书 记 员 沈艳伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2094号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：朱焱飞，男，1974年8月22日，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3121号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人朱焱飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱焱飞在银行存款33208.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1487号 原告：秦福荣，男，1975年5月2日生，汉族，住通化市金厂镇。 被告：刘立群，男，1986年6月14日生，汉族，住金厂镇。 原告秦福荣与被告刘立群保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月6日两次公开开庭审理。原告秦福荣、被告刘立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款70,000.00元及利息。2、承担本案诉讼相关全部费用。事实与理由：2017年末原告经被告介绍，在被告公司签订了乐享《出借咨询与服务协议》，被告口头承诺保证赚钱不亏本，并向原告承诺如公司不能偿还，他负责偿还，原告先后三次向被告指定的银行账户转账120,000.00元。2018年末在原告要求返还后，仍有70,000.00元未能返还，被告为了履行保证承诺，在2019年1月13日为原告出具了70,000.00元的借条，并在借条上约定2019年年底还清。2020年后原告多次找被告督促还款，但至今未还。现原告为治病急需用钱，为保护原告合法权益诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 刘立群辩称，对原告诉状陈述无异议，辩论意见为：1、原告找自己投资的乐享理财产品；2、在存钱时得到1,500.00元提成；3、借条是什么时间打的，是否是公司出事之后，处于什么样的目的打的借条；4、不能因为原告的理财失误让被告为其买单；5、案件已经上升到刑事案件，法律规定先刑事后民事；6、疫情期间确实没有工作。并表示当初是因为原告家确实困难，出于自己2019年能挣到钱，所以才打的欠条，现在已经走到法律程序，相信法院会公平公正的审判。并且于2020年偿还了5,000.00元。第二次庭审中提出虽然为原告出具了借条，但并没有借到钱，并不是担保书，仍然坚持应先刑事后民事。 经审理查明：原告秦福荣在2017年经过被告刘立群母亲介绍，通过被告购买了被告所在吉林省乐享资产管理有限公司《出借咨询与服务协议》成为乐享资产客户，合同期限为1年。原告先后三次向被告指定的银行账户转账120,000.00元。2018年11月份被告所在公司出现问题不能按合同履行还款，原告认为被告承诺保证赚钱不亏本，并向原告承诺如公司不能偿还，他负责偿还，因此找到被告要求返还，被告于2018年12月10日返还原告50,000.00元，后在2019年1月13日为原告出具了70,000.00元的借条，并在借条上约定2019年年底还清。2020年后原告因病急需用钱，多次找被告督促还款，被告刘立群又在2020年1月4日还款5,000.00元。 以上事实有原告提交的《出借咨询与服务协议》复印件一组，POS签购单转账记录复印件一组（共计120,000.00元），被告承认原告在被告处购买的乐享理财120,000.00元被告负责的通话录音电子版与转文字版各一份，被告还款50,000.00元银行明细一份，被告手写70,000.00元借条一份，被告表示原告的钱被告负责微信聊天截图一份；以及被告提交的2020年被告微信转款给原告的聊天截图一份和转账5,000.00元明细一份等证据。原被告对双方提交的证据均无异议，故以上证据本院予以采信。 本院认为：虽然被告2019年1月13日为原告出具70,000.00元的借条，但并无借款事实，被告2018年12月10日返还原告50,000.00元，虽然在第2次开庭被告提出这50,000.00元是购买债权，但当庭查阅微信聊天记录也未能提供证据证明，而针对购买债权一事原告当庭查阅微信聊天记录，证明是被告2020年1月3日提出的如要被告继续偿还70,000.00元，要求原告为其出具一份债权转让合同，以便将被告承担的还款通过债权转让形式转移到被告名下，但被告未按约定还款70,000.00元，原告也没有将书写的债权转让合同给被告，而随后2020年1月4日被告给原告微信转账5,000.00元，对此被告当庭表示事实经过和原告陈述一致。原告庭后提交了关于前述债权转让一事的微信截图与债权转让合同图片，合同内容对事件经过有详细描述，也印证了原告诉讼请求来源。根据原、被告当庭陈述、双方微信聊天与转账记录、电话录音等相关证据，以及在无借款事实，而被告仍然在出具借条前后分别两次给原告转账55,000.00元的实际行为，有理由相信被告曾给原告做出过保证承诺，结合前述证据可以形成完整的证据链，能够证明原被告双方事实存在保证合同法律关系，被告向原告出具的借条，实际是一种以书面借条形式出具的保证担保书，应当以保证人身份向原告承担还款责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘立群在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘立群主张本案上升到刑事案件，应先刑后民，因被告本人并未被其他司法部门立案，而主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，因此对被告的此项主张，本院不予支持。 被告提出原告为其兼职是原告公司理财专员，因未提供证据加以证明本院不予支持。 被告自愿为原告出具借条形式的保证承诺，并设定了还款期限，不违背法律规定和公序良俗，被告应按照自己所写的日期偿还欠款，不予偿还属于违约行为，故原告请求被告还款的主张，本院予以支持，但应扣除被告2020年1月4日还款的5,000.00元。双方虽然未约定逾期利率，但原告主张被告偿还逾期还款之日起按银行利率支付资金占用期间利息的主张，远低于《出借咨询与服务协议》约定的利率，本院予以支持。以上依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘立群于本判决生效之日立即给付原告秦福荣欠款65,000.00元及还清之日的利息（从2020年1月1日起计息，利率按同期银行活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告刘立群负担713.00元，原告秦福荣负担62.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月七日 书记员  相 菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执103号之一 申请执行人：福建省尤溪县祥泰木业有限公司，住所地尤溪县西城镇后洋工业小区，统一社会信用代码：91350426779646998B。 法定代表人：黄祖池,该公司经理。 被执行人：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县祥泰木业有限公司与被执行人陈旺档买卖合同纠纷一案中，经查，福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人陈旺档未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省尤溪县祥泰木业有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的98600元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1720号原告：刘菊英，女，生于1952年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李国容，女，生于1981年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李国凤，女，生于1976年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李国红，女，生于1979年10月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市。四原告共同委托诉讼代理人：李国刚，男，生于1983年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李国刚，男，生于1983年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘恩平，男，生于1986年7月23日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘菊英、李国容、李国凤、李国红、李国刚与被告刘恩平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊英、李国容、李国凤、李国红的委托诉讼代理人李国刚、原告李国刚、被告刘恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊英、李国容、李国凤、李国红、李国刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除李天寿与被告于2015年1月1日签订的《场地租赁合同》；2、判决被告归还原告位于余庆县麻溪河的场地及地上附着物；3、判决被告支付原告2020年1月1日起至归还场地之日的租金（按照每年租金15000元计算）；4、判决被告支付原告违约金6000元。事实及理由：2015年1月1日，李天寿与被告刘恩平签订《场地租赁合同》，约定李天寿将自己位于余庆县麻溪河的砂石场地、进场公路、动力线路租给被告使用，租期10年，前5年每年租金15000元，后5年双方再行协商，如到期未付租金，违约金每天200元。原告刘菊英与李天寿系夫妻关系，共同育有三女（李国容、李国凤、李国红）一子（李国刚），李天寿于2018年4月18日，因病去世。被告前5年的租金已给付清楚，后5年的租金至今未支付，原告多次催收未果。原告为了证明其主张，向本院提交了《场地租赁合同》、《收条》等证据。被告刘恩平辩称，2015年1月1日，我与李天寿签订《场地租赁合同》是事实，前5年的租金已给付清楚，2018年7月，因环保问题被停产，至今未恢复生产，李天寿去世后，于2019年底，我与原告刘菊英协商，从2020年起，每年租金为23000元，2020年1月22日，我付了李国刚租金3000元，下欠20000元，约定春节开工后支付，2020年4月13日，李国刚将收到的3000元退还我后，要求每年租金增加至60000至70000元，因双方未协商一致，至今未能生产，我没有违约，不同意解除《场地租赁合同》。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告双方对2015年1月1日，李天寿与被告刘恩平签订《场地租赁合同》，租期10年，前5年每年租金15000元，后5年甲乙双方再行协商，前5年租金已给付清楚；2019年底，被告与原告刘菊英协商，从2020年起，每年租金为23000元，于2020年1月22日，被告付李国刚租金3000元，下欠租金20000元，约定春节开工后支付；2020年4月13日，李国刚将收到的租金3000元退还被告后，要求每年租金为50000元，双方为此发生纠纷等事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2019年底，被告刘恩平与原告刘菊英就后5年租金进行了协商，被告刘恩平付了原告李国刚租金3000元，下欠租金20000元，约定春节开工后支付，事后，原告李国刚将收到的租金3000元退还被告后，要求被告刘恩平每年给付租金50000元，在原、被告双方未协商一致的情况下，被告未给付租金的行为，不构成根本违约，原告以被告未给付租金，属于违约行为，要求解除李天寿与被告于2015年1月1日签订的《场地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。同时，对原告在诉讼中的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告刘菊英、李国容、李国凤、李国红、李国刚的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘菊英、李国容、李国凤、李国红、李国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2740号 原告：刘耿旭，男，1985年11月28日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴才庆，男，1983年3月5日出生，汉族，住安溪县。 原告刘耿旭与被告吴才庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日，原告刘耿旭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘耿旭撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘耿旭负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖雪红
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执290号 申请执行人：蔡丽晶。 被执行人：赵书波。 申请执行人蔡丽晶与被执行人赵书波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡丽晶于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款203670元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月8日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。申请人已向本院提交评估申请，待评估赵书波财产后本院依法处理。二、2020年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：王宪辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保69号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡秦桥街道，统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人：高兴华。 委托诉讼代理人：**、张成权，该支行职员。 被申请人：戴后生，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：许令桂，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行因与被申请人戴后生、许令桂金融借款合同纠纷，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴后生、许令桂实际所有的挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车予以保全，保全价值30万元。申请人以其支行同等额财产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人戴后生、许令桂实际所有的挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车，保全价值30万元保全期限自2020年7月1日至2022年7月1日。 案件申请费2020元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月一日 书记员  张 莉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执268号刘某某、张某1、张某2：刘某某与张某1、张某2借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初983民事判决书要求支付刘某某10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元并向申请人领取,期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执268号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1540号原告：杨沛东，男，2000年2月6日生，身份证登记住四川省邻水县长滩乡读书坝村9组51号，现实际住云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新村447号5栋1单元201室。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成和勇，云南振润律师事务实习律师，特别授权代理。被告：胡兴，男，1997年2月12日生，汉族，身份证登记住贵州省纳雍县雍熙办事处木井村丫口组，现实际住址不详。原告杨沛东与被告胡兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金83,600元，利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年10月16日合计利息2,508元，本金及利息合计86,108元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原、被告系朋友关系，2019年4月16日，被告向原告借款23,600元，同日，被告谎称朋友需要资金周转，又向原告借款6万元，合计借款83,600元，约定借款期限为2019年4月16日至2019年6月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格；2.身份证复印件，欲证明被告的主体资格适格；3.《借条》，欲证明2019年4月16日，被告向原告借款83,600元；4.微信转账记录，欲证明2018年7月至2018年11月，原告通过微信转账，微信红包转给被告45,550.4元；5.微信聊天记录，欲证明借款金额及借款的真实性。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款83,600元，约定借款期限为2019年4月16日至2019年6月20日。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原、被告双方约定了借款期限，被告未按约返还借款，系违约，现原告要求被告立即返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告胡兴立即返还借款本金的请求。鉴于双方未约定借期、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。原告要求被告承担本案案件受理费，因被告违约，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡兴于本判决生效之日起10日内返还原告杨沛东借款本金83,600元，并支付该款自2019年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨沛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，由被告胡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月三十日法官助理余玮书记员张旭
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执685号 郑金砣： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初419号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执685号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执499号郭伟、许瑞、乾安县大布苏镇兰字中心校：郭伟与许瑞、乾安县大布苏镇兰字中心校人格权一案，申请执行标的共计21760.70元。经本院立案执行，强制执行乾安县大布苏镇兰字中心校案款580.8元，强制执行许瑞2609.8元，本院已将执行回的案款发放给申请人郭伟，乾安县大布苏镇兰字中心校私下给付执行款19342.9元，其余案款申请人自愿放弃。至此，郭伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17429号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李颖，女。被申请人：曹桂妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴润麟，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人曹桂妹、吴润麟金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封曹桂妹、吴润麟银行存款人民币3,616,870.24元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹桂妹、吴润麟银行存款人民币3,616,870.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年七月二十日法官助理  颜柏龄书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执964号之一申请执行人：惠兴忠，男性，1961年01月20出生，汉族，住龙镇镇惠家。被执行人：王建飞，男性，1979年08月12出生，汉族，住三道沟乡玉则墕村下。本院在执行惠兴忠与王建飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0822民初704号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人王建飞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建飞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 郝钰斐
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保182号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行、黄盛容、陆绍霞、蒙再强、唐桂连、岑宇箭、徐一晗： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人黄盛容、陆绍霞、蒙再强、唐桂连、岑宇箭、徐一晗金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值58451.32元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结，并提供财产线索。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1888号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人黄盛容名下有车牌号码桂Ｎ×××××长安牌小汽车（钦州入户籍、车辆识别号：319243）、桂Ｎ×××××五菱牌小汽车（灵山入户籍、车辆识别号：512889）；现已分别要求钦州市和灵山县公安局车管所对上述车辆协助执行查封，查封期限为二年，至2022年7月22日止；另对被申请人黄盛容、陆绍霞名下的银行存款帐户各在58451.32元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：黄盛容在华夏银行钦州支行帐户为13×××14、在广西北部湾银行钦州分行帐户为62×××86+1、在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行帐户为62×××77、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858ea958c44014ffa1a2@wx.tenpay.com，实控金额共32.51元；陆绍霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县灵城镇江南路营业所帐户为62×××41，在灵山县农村信用合作联社丰塘信用社帐户为81×××81，在中国银行灵山支行帐户为62×××28CNY0，实控金额共72.56元。前述帐户冻结至2022年7月22日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封车辆期限不得超过二年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9266号原告：罗绍武，男，1961年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：罗丽，女,1982年12月4日出生，汉族，系原告女儿，特别授权代理。被告：林国良，男，1980年8月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告罗绍武与被告林国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告罗绍武向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林国良的起诉。本院认为，原告罗绍武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗绍武撤回对林国良的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨徐敏
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初265号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈振光，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈振光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人陈振光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日13时许，被害人闫某到被告人陈振光家索要彩礼时与被告人陈振光发生争执并引发打架，被告人陈振光将被害人闫某打伤。经法医鉴定，被害人闫某的伤情构成轻伤一级。2019年8月9日，被告人陈振光到邯郸市永年区公安局大北汪派出所投案。案发后，被告人陈振光赔偿了被害人闫某损失并取得了谅解。 本案审理过程中，经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人陈振光进行了调查评估，评估意见为对被告人陈振光可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈振光在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的户籍证明信、到案经过、谅解书、收到条，被害人闫某陈述，证人李某、陈某、陈用粉、武某证言，被告人陈振光供述与辩解，现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人陈振光故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈振光系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈振光积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈振光到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初809号 申请人：马立军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：巨鹿县张王疃乡阎桥村村民委员会，住所地巨鹿县张王疃乡阎桥村。 负责人：马现东，该村委会主任。 原告马立军与被告巨鹿县张王疃乡阎桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人马立军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨鹿县张王疃乡阎桥村村民委员会在价值29758元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巨鹿县张王疃乡阎桥村村民委员会29758元的财产。 案件申请费340元，由马立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 燕 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保110号 申请人：张万才，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘铁英，男，1971年4月10日出生，住辽宁省兴城市。 申请人张万才于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人所有的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车予以保全，保全金额50000.00元。保全期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月三十日 书记员  东浩龙 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51116号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：唐英姿，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告唐英姿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐英姿偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金27，107.42元，利息、滞纳金、手续费共4,486.49元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以31,593.91元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告唐英姿承担。事实和理由：被告唐英姿在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告唐英姿以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计31,593.91元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告唐英姿不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初102号之一原告：高玉峰，住阳泉市。被告：刘宏。原告高玉峰与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，于2020年2月4日对本案中止诉讼。本院经审查认为，由于目前新型冠状病毒肺炎疫情得到了较好控制，该事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼的规定。故本院决定本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 杨志业二〇二〇年七月六日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督162号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：林舒婷，女，1998年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人林舒婷申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督162号支付令，限令被申请人林舒婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保391号 广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司、广西裕华建设集团有限公司： 关于申请人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司与被申请人广西裕华建设集团有限公司续冻财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂01民终6278号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日继续冻结广西裕华建设集团有限公司名下的银行存款500万元（兴业、光大），实际冻结1148324.48元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终6278号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45361号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：董阳光，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告董阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告董阳光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告董阳光归还余欠贷款本金人民币216,315.98元(以下币种均为人民币)；2.被告董阳光依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息12,597.91元、逾期利息8,904.51元；3.被告董阳光依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告董阳光负担。审理中，原告上汽公司确认被告董阳光在其公司账上金额为188元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告董阳光依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息12,597.91元、逾期利息8,716.51元。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告董阳光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董阳光向原告上汽公司借款228,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月19日起被告董阳光未依约归还贷款本息。被告董阳光未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告董阳光之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告董阳光的还款情况。被告董阳光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告董阳光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董阳光向原告上汽公司借款228,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付5.63%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告董阳光之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告董阳光在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告董阳光应及时告知受诉法院；如被告董阳光提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告董阳光各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月19日起，被告董阳光未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告董阳光共计拖欠原告上汽公司贷款本金216,315.98元、利息12,597.91元、逾期利息8,716.51元。另查，被告董阳光在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省云浮市新兴县东城镇三村村委三村重明村3队70号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告董阳光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董阳光未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告董阳光归还余欠贷款本金216,315.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告董阳光签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董阳光确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董阳光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董阳光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金216,315.98元；二、被告董阳光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息12,597.91元、逾期利息8,716.51元；三、被告董阳光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金216,315.98元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由被告董阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更806号罪犯迟亮，男，1987年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨塘刑初字第177号刑事判决，以被告人迟亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月18日起至2022年5月17日止。2016年12月20日减去有期徒刑六个月；2018年9月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯迟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯迟亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯迟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1317号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：赵新东，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系王玉兰侄子。 被执行人：胡风杰，男，汉族，1965年11月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王玉兰与被执行人胡风杰、王志伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）甘0702民初11270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡凤杰偿还原告王玉兰借款10万元，承担利息7.2万元，合计17.2万元，限于本判决生效后三十日内还清；二、被告王志伟对担保借款本息17.2万元承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡凤杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元，由被告胡凤杰、王志伟负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉兰已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月5日、2020年4月8日，本院执行员分别到甘州区工行家属楼调查被执行人王志伟、胡风杰的下落及名下财产线索，查明被执行人胡风杰、王志伟下落不明且名下也无可供执行的财产。 4.2020年5月11日，本院通过执行流程管理系统查找被执行人王志伟的身份证信息并在系统内进行更正。2020年6月5日，本院执行员到甘州区调取被执行人胡风杰身份证信息并将身份信息录入执行流程管理系统。 5.2020年5月11日、2020年6月12日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人王志伟名下有甘x三菱牌小汽车一辆，该车辆注册于2011年1月25日；反馈发现被执行人王志伟名下有甘x猎豹牌小汽车一辆，该车辆注册于2011年4月12日；反馈发现被执行人王志伟名下甘x北京现代牌小汽车一辆，该车辆注册于2013年7月18日。经询问申请人，申请人明确表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置上述车辆。 6.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡风杰、王志伟名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人王志伟名下无不动产信息；反馈发现被执行人胡风杰名下有张掖市甘州区x街x巷x号楼x层x室，该不动产已被我院（2018）甘0702执3177号案件查封，查封期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。 7.2020年7月1日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人胡风杰、王志伟名下全部银行账户。 8.2020年7月1日，本院对被执行人胡风杰、王志伟限制高消费。 9.2020年7月1日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的176140元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人胡风杰、王志伟名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1431号申请人：周某，女，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区兴华都是花园19栋。身份证号码：6124011988012756XX。被执行人：安康市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：1161090216049669Y。法定代表人：王功江。申请人周某与被执行人安康市住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的汉劳人仲案字[2020]14号裁决书裁决：一、由被执行人向申请人支付工资7500元。二、向本院交纳执行费50元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院提出强制执行申请。在执行过程中查明，裁决书主体有误，现申请人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1431号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  任 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终493号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘乐乐，男，1988年8月6日生，汉族，住正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初179号民事裁定，向本院提出上诉。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司公司上诉称，被上诉人因司机人身伤害索要保险赔偿，其性质于车辆损失的财产保险合同有所不同。车上人员责任险合同是以人的生命或身体为保险标的保险合同，在人身保险合同纠纷中，只能适用被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送专属管辖权的石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案实质系财产保险合同纠纷。案涉车辆登记注册地为河北省正定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，原审法院对本案具有管辖权。另，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定，原审法院受理的保险合同纠纷不属于上述文件规定移送石家庄铁路运输法院管辖的范围，上诉人的主张不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十六日 书记员  张世华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1302号 申请执行人：马尕木，男，回族，1991年5月18日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被执行人：张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人马尕木与被执行人张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）甘0702民初2145号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告张国鹏支付原告马尕木购羊款113000元，承担利息11740元，合计124740元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2865元，由原告马尕木负担79元，由被告张国鹏负担2786元，公告费400元，由被告张国鹏负担。原告已经预交，被告负担的案件受理、公告费由被告直接给付张国鹏直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马尕木已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年3月24日、2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是路虎牌甘Ａ×××××、帝豪牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示先查封上述两辆车的手续，因被执行人下落不明，车辆也下落不明，待发现上述两辆车的下落时再处置。 3.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张国鹏名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年6月15日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述张国鹏长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年7月8日，本院已依法查封被执行人张国鹏名下的名下的路虎牌甘Ａ×××××、帝豪牌甘Ｇ×××××的车辆手续。 7.2020年7月8日，因被执行人张国鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2020年7月8日，因被执行人张国鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127926元，未能执行到位127926元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是路虎牌甘Ａ×××××、帝豪牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示先查封上述两辆车的手续，因被执行人下落不明，车辆也下落不明，待发现上述两辆车的下落时再处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年七月十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1671号 罪犯胡杰，男，1983年7月30日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月25日作出（2015）西刑初字第00323号刑事附带民事判决，以被告人胡杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计215200.68元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出（2016）冀01刑终668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费453.88元。2005年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年8月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。系累犯。建议减去有期徒刑一个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡杰减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尚优洒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2991号罪犯徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年9月7日作出(2015)双流刑初字第792号刑事判决，以被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4298号 原告：湖南华华电气有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场B区8栋5、6、7、8号。 法定代表人：何新华，该公司总经理。 被告：湖南金鹰锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区标准厂房三区。 法定代表人：廖新华，该公司董事兼总经理。 原告湖南华华电气有限公司与被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员龙星宇担任庭审记录，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南华华电气有限公司的法定代表人何新华到庭参加诉讼。被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南华华电气有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款13348元；2、判令被告支付2017年12月6日至2020年6月8日的利息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。 事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供电气材料一批，合同约定总货款13348元。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告未按照合同约定履行义务。从2017年12月6日开始拖欠原告贷款13348元。原告多次向被告催讨，至今无果。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告湖南华华电气有限公司向本院提交了购销合同，合同清单等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，2017年，原告与被告通过QQ联系并约定，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年12月6日，原告通过传真方式向被告发送的《购销合同》载明的主要内容为：原告向被告提供的货物名称为电器材料，品牌为德力西，金额为13348元…… 2020年4月14日，被告在原告制作的《湖南金鹰锅炉科技股份有限公司采购合同清单》（以下简称《合同清单》）上签字确认。该《合同清单》载明的主要内容为：被告尚欠原告的货款金额为13348元。 本院认为，一、原告与被告签订的《购销合同》未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，根据被告确认的《清单》，被告尚欠原告的货款为13348元，故对于原告要求被告支付该货款的请求本院应予支持。对利息双方并未约定，合同清单上载明的日期为2017年12月6日，原告主张利息的截止日期为2020年6月8日，但是被告明确核对的日期为2020年4月14日，本院酌情以尚欠货款13348元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，自2020年4月14日计算至2020年6月8日。 二、被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南华华电气有限公司支付货款13348元及利息（以13348元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，自2020年4月14日计算至2020年6月8日止）； 二、驳回原告湖南华华电气有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，因适用简易程序减半收取为67元，由被告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  龙星宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁吉勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币78,180.39元、利息27,760.73元、滞纳金7,114.31元、手续费3,368.11元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计116,423.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁吉勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,180.39元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁吉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计78,180.39元；二、被告丁吉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.51元，减半收取计877.26元，由被告丁吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特34号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路25号，统一社会信用代码：91510703MA6244766J。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：孙小利，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人四川家福来实业集团有限公司（以下简称家福来公司）与被申请人孙小利申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人家福来公司委托诉讼代理人樊大、被申请人孙小利到庭参加诉讼，现已审查终结。 申请人家福来公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予撤销。孙小利与其代理人白启富并非同一社区，且白启富不是该社区的负责人或者与该社区有合法劳动人事关系的工作人员，违反了《民事诉讼法》关于公民代理的限制性规定，仲裁庭明知该情况，既不核实，且准许白启福参加仲裁，程序违法。 被申请人孙小利辩称仲裁裁决正确，仲裁庭审查其代理人代理资格符合相关法律规定，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，孙小利因与四川家福来实业集团有限公司发生劳动争议，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并委托非同一社区公民作为其代理人参与仲裁审理。四川家福来实业集团有限公司在仲裁庭审中对孙小利委托代理人资质提出异议，但绵阳市劳动人事争议仲裁委员会未采纳该意见。 绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出绵劳人仲案[2020]327号裁决书，裁决，自本裁决书生效之日十日内，被申请人向申请人支付2018年度未休年休假工资2610.90元（大写：贰仟陆佰壹拾元玖角）。 本院认为,根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的的证明材料”之规定，当事人委托公民作为其诉讼代理人时，代理人应当与当事人属于同一社区。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]327号裁决书。 本案受理费400元，由申请人四川家福来实业集团有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 谭 红 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依