wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9677号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工。 被告：徐水琼，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告徐水琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司以已与徐水琼达成和解，徐水琼已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诗茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3421号原告：卜冲，男，1971年12月13日出生，汉族，住东海县。被告：史庆亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住东海县东开发区。原告卜冲与被告史庆亮买卖合同一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜冲到庭参加诉讼，被告史庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方分别于2018年8月24日、2019年11月5日签订的《三菱重工海尔家用中央空调销售安装合同》和《协议书》；2、判令被告向原告返还空调销售安装价款43000元，并赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：：2018年8月24日，原被告双方签订了《三菱重工海尔家用中央空调销售安装合同》，约定由被告向原告销售并负责安装中央空调，合同总价款88000元。合同签订后，原告共向被告支付了78000元价款，而被告在收到价款后，却未能按约向原告提供、安装空调。鉴于此，原被告双方又于2019年11月5日签订了协议书，进一步明确双方的权利义务，约定被告应于2019年11月30日完成空调安装工作。然而，协议书签订后，被告仍然怠于履行合同义务，直至今日仍拒不提供、安装空调。综上，原告认为，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如上请求。被告史庆亮在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月24日，原告卜冲与被告史庆亮签订三菱重工海尔家用中央空调销售安装合同一份，约定购买方（甲方）卜冲，销售方（乙方）连云港华峰新能源科技有限公司，签约代表史庆亮。由甲方向乙方购买空调设备及安装事宜达成如下协议，工程地址名称万盛公馆东门面房，总价款88000元等内容。卜冲在合同尾部甲方处签字，史庆亮在合同尾部乙方处签字。2019年11月5日，原告卜冲与被告史庆亮签订协议书一份，内容为鉴于双方就三菱重工海尔中央空调安装一事一直没有解决，双方重新约定：一、双方约定于2019年11月30日前安装工作结束。如延期不能完工，甲方诉至人民法院。二、甲方于合同签订日已付乙方空调安装预付款叁万元整，后于中途又付肆万捌仟元整，余款壹万元整，待空调安装完毕并验收合格后，予以第二天结清。三、安装的空调要以约定的型号规格履行，乙方并保证售后服务维修事宜。另查明，庭审中原告提交一份被告出具的三菱海尔中央空调报价表，其中主机58500元，工程总造价100810元。原告称案涉工程合同约定88000元系在报价表100810元基础上打8.8折优惠确定的。被告除了主机58500元及线控器2100元没有安装之外，其余均已完成安装。原告主张共支付被告78000元，扣除已完成部分折后35000元，要求被告返还空调安装价款43000元。以上事实,有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然三菱重工海尔家用中央空调销售安装合同约定的销售方为连云港华峰新能源科技有限公司，但该合同尾部并未加盖公司印章，后续协议也系原告和被告个人签订，因此原告主张被告个人为合同相对方本院予以确认。原告已按照合同约定给付货款，被告应当给付货物并按约完成安装，被告未能及时给付货物并安装的行为构成违约。当事人迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，原告主张解除双方的买卖关系并要求被告返还剩余货款诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失50000元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告史庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卜冲与被告史庆亮分别于2018年8月24日、2019年11月5日签订的《三菱重工海尔家用中央空调销售安装合同》和《协议书》；二、被告史庆亮返还原告卜冲空调安装款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十一日书记员  韩丹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执262号 申请执行人：陈万均，男，1966年4月9日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人陈万均与吴庆华、余志花合同纠纷一案中，陈万均依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1712号民事判决书，于2020年5月4日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠陈万均保证金500000元、诉讼费4400元，以及负担本案执行费7444元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花在夹江县漹城镇新村巷、夹江县漹城镇瓷都大道有多处不动产，但所有的不动产均设定了担保物权或者被其他法院、其他案件查封，本院依法轮候查封了被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县门市（权证号：监证0031675号、0031676号）、位于夹江县门市（权证号：监证0031679号、0031680号），查封的财产暂不具备处置条件。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年七月六日 书记员  盖 盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3795号 申请执行人：杜学兵，男，汉族，1971年1月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：高长明，男，汉族，1973年10月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行杜学兵与高长明民间借贷纠纷一案中，被执行人高长明应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等暂计26249元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜学兵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜学兵有借款本金、利息、诉讼费等暂计26249元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张兴宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初196号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱国彬，男，1991年11月7日出生于重庆市万盛区，户籍地重庆市万盛区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年8月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109刑初472号刑事判决书所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被羁押，次日被监视居住，2019年12月16日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞197号起诉书、渝沙检刑补诉﹝2020﹞Z5号补充起诉书指控被告人朱国彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限108日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人朱国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日10时许，被告人朱国彬在重庆市沙坪坝区工人村垃圾站附近，趁被害人王某不备，将其衣服口袋内的1部iphoneXR手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值2900元。2019年12月13日9时许，被告人朱国彬在重庆市渝中区大都会商场附近，趁被害人曾某某不备之机，将其衣服口袋内的1部华为P30型手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值2083元。公诉机关认为被告人朱国彬的行为已经构成盗窃罪；系累犯；到案后如实供述，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月十一日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人王某、曾某某的陈述，指认现场照片，现场指认笔录，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2018）渝0106刑初427号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朱国彬的供述等证据证实。被告人朱国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日晚，重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警对被告人朱国彬讯问，其如实供述了当天扒窃的事实；次日，重庆市公安局渝中区分局决定对其刑事拘留，因渝中区看守所不予收押，决定对其监视居住。2019年12月16日9时许，重庆市公安局沙坪坝区分局民警在重庆市九龙坡区将被告人朱国彬抓获归案，后经侦查终结移送审查起诉。重庆市沙坪坝区人民检察院将被告人朱国彬向本院提起公诉后，又补充起诉其于2019年12月13日盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人朱国彬构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱国彬在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱国彬到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十一日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年12月16日至2020年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱国彬退赔经济损失4983元，予以发还被害人王某2900元、被害人曾某某2083元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1451号之二 申请执行人：陈火腾，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：王志荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王少晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市尚雅整体家居有限公司，住所地福建省南安市石井镇金鸡山工业区，统一社会信用代码：913505837796287141。 法定代表人王志荣。 被执行人：李晓岩，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪扬眉，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3546号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司立即支付给陈火腾借款人民币2800000元及利息（利息自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付利息人民币300000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币30400元；责令被执行人李晓岩、洪扬眉对被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月4日、2020年6月4日通过司法查控系统对被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2017年3月21日向被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月24日作出决定将被执行人王志荣、王少晖、泉州市尚雅整体家居有限公司、李晓岩、洪扬眉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、福建省泉州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽05破申23号民事裁定书，裁定：“受理陈火腾对泉州市尚雅整体家居有限公司的破产清算申请。”并于2019年8月7日向本院发出通知书，指定李琴声律师担任管理人。 4、被执行人王志荣、李晓岩名下的、位于福建省南安市【房产权证号：35××48】房产，以及被执行人王少晖、洪扬眉名下的、位于福建省南安市【房产权证：35××51】房产，均已由本院查封，待泉州市尚雅整体家居有限公司的破产分配方案作出后，本院将另行启动拍卖上述房产。 5、2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，被执行人泉州市尚雅整体家居有限公司正处于破产清算审查期间，本案已穷尽财产调查措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并已通知申请执行人向管理人申报债权，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初224号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人闵帅，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2019年5月16日曾因殴打他人被蚌埠市公安局航华派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月25日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人闵帅犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某、检察员助某出庭支持公诉，被告人闵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日21时50分许，被告人闵帅酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色奔驰牌小型普通客车沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时被民警查获，现场对闵帅进行呼气式酒精检测未果，随被带至蚌医二附院抽血备检。2019年11月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，闵帅血样检出乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人闵帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闵帅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、查获现场车辆及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、行政处罚决定书等书证、被告人闵帅的供述和辩解、鉴定聘请书、司法鉴定许可证复印件、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实。被告人闵帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人闵帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年七月二十八日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保952号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：郭义斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：胡桂凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭义斌、胡桂凤的银行存款人民币40089.62元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭义斌、胡桂凤的银行存款人民币40089.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终205号上诉人（原审被告）：何昌余，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：济宁诚和珠宝有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C917A1J，住所地山东省济宁市任城区观音阁办事处山东天鸿医药有限公司4号职工宿舍楼栋三单元二层东户。法定代表人：宋杰。上诉人何昌余因与被上诉人济宁诚和珠宝有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。何昌余上诉称，上诉人何昌余被上诉人与济宁诚和珠宝有限公司之间不存在买卖合同关系，被上诉人对上诉人提起本案诉讼，主体不适格。2018年底，宋杰个人委托申请人在深圳琥珀交易市场代为宋杰销售他自己的琥珀产品，双方谈妥代卖事宜细节后，自2019年1月起宋杰向上诉人位于深圳市宝安区摊位发送琥珀产品，委托上诉人在该琥珀交易市场为其代卖。宋杰与上诉人约定由上诉人自行确定琥珀销售价格，上诉人收取中间佣金，且上诉人可随时将无法销售或不想销售的琥珀交还宋杰，再有宋杰委托其他销售方代卖。故上诉人与宋杰之间的关系是委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地是四川省开江县，经常居住地是广东省深圳市宝安区东方社区，而上诉人与宋杰个人之间的委托合同履行地为广东省深圳市宝安区东方社区琥珀交易市场。上诉人自2017年8月24日起至今，一直居住在广东省深圳市宝安区，上诉人在广东省深圳市宝安区连续居住满一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案应由上诉人经常居住地或合同履行地广东省深圳市宝安区松岗街道所在地有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人济宁诚和珠宝有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人济宁诚和珠宝有限公司诉称：自2019年1月份起，被告多次从原告公司进货购买珠宝首饰，截止到2019年9月18日，双方对账，被告共欠货款281725.1元，后经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款281725.1元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方均未提交书面合同，亦未提交证据证明对管辖权有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。济宁诚和珠宝有限公司提起诉讼，要求上诉人何昌余给付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，济宁诚和珠宝有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省济宁市任城区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十一日书记员  李 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11081号原告：王立志，男，满族，2000年6月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。原告王立志诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立志、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4100元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4100元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4100元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告王立志工资人民币4100元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  商德志人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月十八日书 记 员  王玉婷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保544号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郭某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫某霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭某、张某、李某1、李某2、王某、闫某霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭某、张某、李某1、李某2、王某、闫某霞名下银行存款25万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人郭某、张某、李某1、李某2、王某、闫某霞部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郭某、张某、李某1、李某2、王某、闫某霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保544号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4874号原告：合川区草街街道良轲汽车修理店，住所地重庆市合川区草街街道大庙村八社，统一社会信用代码92500117MA5UD8356T。被告：杨洋，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理合川区草街街道良轲汽车修理店与杨洋承揽合同纠纷一案中，原告合川区草街街道良轲汽车修理店于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区草街街道良轲汽车修理店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区草街街道良轲汽车修理店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合川区草街街道良轲汽车修理店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区草街街道良轲汽车修理店负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更437号 罪犯张贤宰，男，1958年12月28日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2014年8月1日作出（2014）屏刑初字第86号刑事判决，以被告人张贤宰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；所退赃款18万元予以没收，依法上缴国库。罪犯张贤宰于2014年8月25日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2024年5月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯张贤宰到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贤宰刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张贤宰考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张贤宰在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳赃款，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤宰减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年12月4日起至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1023号 上诉人（原审原告）：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县宝山街道东兴北路31号，统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该公司常务副总经理。 委托代理人：陈刚，男。 被上诉人（原审被告）：罗忠顶，男，1994年4月26日生，布依族，初中文化，务农，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司因与被上诉人罗忠顶房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1551号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 上诉人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司预交的二审案件受理费222元予以退回。 审判长 白桂刚审判员陈福江审判员唐新春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审64号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人吴浩瀚，该局局长。被执行人谷城县某某康道木业。住所地谷城县石花镇苍苔社区。经营者何某某，男，生于1977年2月5日，汉族，住湖北郧县。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日对被执行人作出的谷某社监理（2020）001号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2020年1月2日对被执行人作出的谷人社监理（2020）001号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条之规定，支付王某等工人工资为由，决定处理如下：被执行人收到决定书5日内支付拖欠王某等工人2019年工资共计122455元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未完全履行处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行谷城县鑫源康道木业拖欠剩余工资100358元。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2020）001号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2020）001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐愿如
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1468号之二被执行人：杨某某，男，汉族，居民身份证号码522229xx，住贵州省松涛苗族自治县寨英镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行6217993930014xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 周科发
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初445号原告：赵全生，男，1964年11月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。被告：赵连生，男，1969年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告赵全生诉被告赵连生合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告赵全生及其委托诉讼代理人程淋、郝竹青、被告赵连生及其委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还拆迁补偿款459945.65元（0.149亩宅基地及地上物全部补偿的50%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵全生与被告赵连生系亲兄弟，兄弟二人在南街村共有宅基地附属院(0.149亩)一处。2017年10月，原、被告双方签订协议书，约定附属院由被告与村委会结算，拆迁款到位后由原、被告协商解决。但在被告与村委会签订拆迁协议，领取拆迁补偿款后，却拒绝将属于原告的拆迁利益返还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵连生辩称，一、本案涉及的土地属于被告所有，原告无权主张。该宅基地实际在1987年之前村里已经收回，此次签订拆迁协议是因为拆迁时老房子一直存在，被告才向村委要回。二、根据法律规定宅基地不能继承，原告无权取得该利益。并且原告在此次拆迁中已经享受两处院子的利益，因此无权享受该处宅基地使用权。经审理查明，2017年10月30日，原告赵全生、被告赵连生在太原市晋源区晋源街道南街村党支部、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会的见证下，签订协议一份，载明：“位于南街仓门前2巷12号1户有一处宅院，居住人现赵连生、赵全生，现双方协商同意把该院分割，总面积0.53亩，附院0.149亩。赵全生分的该院宅地面积0.265亩，奖金1万，176.667平米；赵连生分的该院宅地面积0.265亩，奖金1万，276.302平米。车位给赵连生，给赵全生折5万。下属附院0.149亩，现结算于赵连生名下，等款到位后由兄弟间协商解决处理，所造成的一切的经济纠纷，有我们自行解决，与村委会无关”。被告赵连生、原告赵全生在该协议上签名捺印。2017年10月31日，被告赵连生就上述协议所涉及位于南街仓门前2巷12号1户的宅基地中的0.265亩及附院0.149亩，与太原市晋源区晋源街道南街村党支部、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，并就上述宅基地院落及地上建（构）筑物领取了相应拆迁补偿。另，2018年3月19日，太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我南街村仓门前2巷12号1户附院，面积0.149亩，赵连生，赵全生兄弟协商，由赵连生签拆迁协议，拆迁款到账后，按双方签订的分配协议由兄弟间协商解决处理，现该院已拆除”。认定证据有庭审笔录、原告赵全生提交的协议、《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》、《证明》。本院认为，本案中，关于原、被告诉争位于太原市晋源区南街村仓门前2巷12号1户的0.149亩附院的拆迁补偿权益，太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具《证明》中载明“赵连生，赵全生兄弟协商，由赵连生签拆迁协议，拆迁款到账后，按双方签订的分配协议由兄弟间协商解决处理，现该院已拆除”。而原、被告双方的协议中约定“附院0.149亩，现结算于赵连生名下，等款到位后由兄弟间协商解决处理，所造成的一切的经济纠纷，有我们自行解决，与村委会无关”。由上述《证明》及约定可知，原、被告关于案涉0.149亩附院的拆迁补偿权益，仅是表明协商处理解决，并未约定如何进行分割。另，就该0.149亩附院，原、被告双方均未提供相应的产权证明，原、被告自行协商处理该部分拆迁补偿利益的行为有可能会侵犯到其他权利人的权利，故现原告赵全生要求按照协议约定由被告赵连生支付其所有拆迁补偿权益一半的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵全生的全部诉讼请求。案件受理费8199元减半收取4099.5元，由原告赵全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月二十日书记员  郝 蓓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2391号原告：南京菲尔特生物技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业开发区四号楼A栋1101-10室，统一社会信用代码91320116MA1MMFJE5X。法定代表人：徐嘉易，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉嘉，江苏苏延律师事务所律师。被告：江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号B栋307室，统一社会信用代码91320104MA1MBJW559。法定代表人：夏俊涛。被告：夏俊涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京菲尔特生物技术有限公司（以下简称菲尔特公司）与被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司（以下简称奥瑞斯公司）、夏俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。菲尔特公司委托诉讼代理人韩嘉嘉到庭参加诉讼。奥瑞斯公司、夏俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲尔特公司向本院提出诉讼请求：1.奥瑞斯公司支付货款122000元及违约金（违约金自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照每日千分之一的标准计算）；2.夏俊涛对奥瑞斯公司应履行的义务承担连带还款责任。事实和理由：2019年7月19日，奥瑞斯公司与菲尔特公司签订销售服务合同，约定菲尔特公司向奥瑞斯公司提供Beckman离心机一台及相应配套设施，价款为122000元。菲尔特公司于2019年7月21日交货，合同义务履行完毕。奥瑞斯公司始终拒绝给付货款，后奥瑞斯公司于2019年10月10日出具还款承诺书，承诺将于2019年10月20日前付款，并由夏俊涛承担连带责任。截止起诉之日，奥瑞斯公司、夏俊涛仍未履行还款义务。菲尔特公司为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。奥瑞斯公司、夏俊涛均未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，菲尔特公司（供方）与奥瑞斯公司（需方）签订销售服务合同，约定供方向需方提供Beckman品牌离心机一台及相应配套设施，总价为122000元。如需方未及时履行合同，应向供方支付违约金：一万元以上的合同以合同总金额的1‰/日计。合同签订后，菲尔特公司于2019年7月21日向奥瑞斯公司交货，并由其工作人员签收。奥瑞斯公司未能按约给付货款，并于2019年10月10日向菲尔特公司出具还款承诺书，承诺于2019年10月20日前付清货款122000元，否则菲尔特公司有权起诉向其主张上述欠款并按合同约定追究其违约责任。夏俊涛作为担保人在还款承诺书上签名表示愿意对奥瑞斯公司上述欠款及违约责任承担连带还款责任。后奥瑞斯公司、夏俊涛仍未按约履行还款义务。上述事实，有菲尔特公司提供的销售服务合同、销售单、还款承诺书、证人证言、微信聊天记录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，菲尔特公司与奥瑞斯公司签订的销售服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现菲尔特公司已按约向奥瑞斯公司交货，履行了合同义务。奥瑞斯公司在收货后未能按约向菲尔特公司付款且承诺付清货款不兑现，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。夏俊涛作为担保人在奥瑞斯公司出具的还款承诺书上签名表示愿意对其欠款及违约责任承担连带还款责任，故应依法承担保证责任。关于菲尔特公司违约金的诉讼请求，菲尔特公司与奥瑞斯公司所签销售服务合同约定的违约金每日千分之一标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。奥瑞斯公司、夏俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳菲尔特公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，菲尔特公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京菲尔特生物技术有限公司支付货款122000元及违约金（违约金以122000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告夏俊涛对被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告南京菲尔特生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575，公告费600元，合计2175元，由奥瑞斯公司、夏俊涛负担（该费用已由菲尔特公司预交，奥瑞斯公司、夏俊涛随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇二〇年七月六日见习书记员  马伊萌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初58号 原告:江苏南通二建集团有限公司,住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 委托诉讼代理人：张赢，男，江苏南通二建集团有限公司职工。 被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。 法定代表人:张大刚。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告武汉索泰能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元(已减半收取)，公告费320元，合计6270元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。 审判长 赵    镇    军 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依吐热 · 阿布都拉 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10642号原告：周霜福，女，汉族，1965年4月20日生，住本市南明区花溪大道北段126号1单元附4号，身份证号：520102196504205024。委托代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。被告：辛萍，女，汉族，1970年9月8日生，住本市南明区公园南路9号2单元附6号，身份证号：520103197009082443。被告：陆应宏，男，汉族,1967年7月8日生,住本市观山湖区林城东路101号观山左岸2栋102号，身份证号：420500196707080036。本院受理原告周霜福与被告辛萍、陆应宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值6467500元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告辛萍、陆应宏名下银行存款人民币6467500元或查封、扣押其同等价值的财产；对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月一日书记员  刘航
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5693号原告:代彬,男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆杰义律师事务所律师。被告:重庆澳渝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街村5组19号，社会信用代码91500223304926590C。法定代表人：沈文杰，该公司总经理。被告:沈文能，男，汉族，1960年1月1日出生，住重庆市潼南区。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市㶚桥区柳雪路368号，社会信用代码91610111113123242G。法定代表人：刘运泽，该公司董事长。原告代彬与被告重庆澳渝建筑工程有限公司、沈文能、中铁十二局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告代彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代彬撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1808号 原告杨某，个体户。 被告鄂尔多斯市新创电子商务科技有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 被告鄂尔多斯市鑫正元物流有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 被告杜某。 被告苏某。 被告王某。 本院审理杨某诉被告鄂尔多斯市新创电子商务科技有限公司、鄂尔多斯市鑫正元物流有限责任公司、杜某、苏某、王某买卖合同纠纷一案，原告杨某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告杨某向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告杨某撤回起诉。 案件受理费14866元由原告杨某负担100元，剩余14766元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 胡森栋
古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执885号 穆秀英、穆秀英(穆秀先)、穆秀兰、穆秀勇、穆秀强、穆秀菊： 你与李香华、穆发兴婚姻家庭、继承一案，本院作出的(2017)川0525民初875号法律文书已发生法律效力。申请执行人李香华、穆发兴于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费： 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25017号原告：邓某1，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：伍某1，女，1962年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告共同委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。原告：陈某1，男，2013年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：陈某2，系原告陈某1爷爷。被告：陈某3，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告邓某1、伍某1诉被告陈某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，本院依法追加陈某1作为共同原告参加诉讼，于2019年12月12日、2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邓某1、伍某1的共同委托诉讼代理人何丽盈，被告陈某3的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，原告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某1、伍某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项损失合计1534511.5元。事实和理由：2018年11月27日17时许，邓某2从日本旅游回到家中休息，随后被告（与邓某2系夫妻关系）回家与邓某2团聚，期间双方发生争执，被告用手大力掐住邓某2脖子致其当场死亡。原告是邓某2父母，依法要求被告予以赔偿。被告陈某3辩称，被告的刑事案正在二审审查阶段，一审公安机关与检察机关都认定被告人与受害人邓某2是相约自杀，一审法院没有认定相约自杀。本案的赔偿责任应该在二审法院刑事案件审结之后才能作出公正的判决。民事案件的相关赔偿由法庭认定。诉讼中，原告提供的证据佛山市人民检察院起诉书[2019]36号复印件1份，佛山市中级人民法院判决书（2019）粤06刑初63号1份，户口本复印件1份，广东省高级人民法院（2020）粤刑终377号刑事裁定书1份，双方对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日17时许，被告在位于佛山市顺德区龙江镇XX号的家中，徒手扼刚刚从日本旅游归来的妻子邓某2的颈部致其当场死亡。随后，被告在欲跳楼时被他人制止。2019年11月8日，经佛山市中级人民法院依法审理【案号（2019）粤06刑初63号】，判决被告人陈某3犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告提出上诉。2020年6月13日，经广东省高级人民法院依法审理【案号（2020）粤刑终377号】，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告邓某1、伍某1生育两个子女，分别是邓某2、邓某3。原告陈某1系邓某2与被告陈某3生育儿子。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，被告在位于佛山市顺德区龙江镇XX号的家中，徒手扼刚刚从日本旅游归来的妻子邓某2的颈部致其当场死亡，被告因此犯故意杀人罪，其应当承担本案造成原告的损失100%的赔偿责任。对于原告在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．丧葬费应计算为29129元（按上一年度职工平均工资标准，计算6个月：58258元/年×1/2年）；2．死亡赔偿金,按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自邓某2死亡之日起按二十年计算：42066元/年×20年×100%=841320元。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至成年，起算点为邓某2死亡之日，邓某2死亡之日为2019年11月8日。原告邓某1，生于1958年9月2日，邓某2死亡时，其年满60周岁，应计算20年，原告主张计算19年，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。原告伍某1，生于1962年1月26日，邓某2死亡时，原告伍某1已满57周岁，应计算20年。原告陈某1未提出诉请主张其被扶养人生活费，本案不予处理，其可另案主张。原告方的被扶养人生活费为28875元/年×（19年+20年）×100%÷2=563062.5元，合计死亡赔偿金为1404382.5元；3．交通费1000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为1000元；4．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告担本次事故的责任，原告方主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为100000元。以上合计费用为1534511.5元，由被告陈某3赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：被告陈某3应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1、伍某1、陈某1人民币1534511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086.28元（已减半收取），由被告陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初292号 原告杨冬娥，女，1932年10月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人刘三英（原告杨冬娥之女），女，1965年9月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人江燕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县岩门镇人民政府，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县岩门镇。 法定代表人廖仁华，镇长。 委托代理人孙新伟，该镇副镇长。 委托代理人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 本院在审理原告杨冬娥诉被告麻阳苗族自治县岩门镇人民政府农村土地承包经营权证行政登记一案中，原告杨冬娥于2020年7月30日，以被告作出的回复对原告的合法权益不产生实质性影响，本次行政诉讼不能达到维护原告权益的目的，原告需要通过民事诉讼维护自己的合法权益为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨冬娥向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨冬娥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬娥负担。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨燕 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执620号之三被执行人：杨秀礼。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀礼在中国建设银行xxxx账户内存款人民币76217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月九日书记员  王 隆
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终504号 上诉人（一审起诉人）邢建深，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人邢建深因起诉山东省公安厅要求履行警务监督的职责一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢建深向一审法院起诉称，2016年6月11日夜间原告家的两处住宅被歹徒拆毁，原告于次日上午报警，处警人员不能正确履职。因龙口市公安局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》至今已四年多不履行法定立案查处职责，且纵容开发商对未经依法审批的两宗涉案土地进行了非法占用已达四年多，充当黑恶势力保护伞。依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》[因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。……对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任]。请你厅履行法定职责，加强对龙口市、烟台市公安局的领导，督促其认真执行法律和国务院、中纪委的规定，但时至今日，仍然不见省公安厅依法行政，故此将其诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：判令被告限期履行法定义务。 一审法院认为，起诉人起诉事项属于行政机关内部监督行为，不属于法院行政诉讼审判范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对邢建深的起诉，不予立案。 上诉人邢建深不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人的起诉事项属于行政机关内部监督行为属于认定事实错误，违反了《公安机关组织管理条例》等法律的相关规定。二、本案属于“不作为”类案件，立案标准应当是被诉行政机关在法定期限内没有给予告知的违法行政行为。三、一审法院适用法律不当。综上，特提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人邢建深因认为山东省公安厅未履行对龙口市公安局、烟台市公安局的监督职责，而提起本案诉讼。上诉人邢建深所诉的行为，系上级行政机关对下级行政机关基于其内部管理职权而实施的层级管理和监督行为。山东省公安厅对龙口市公安局、烟台市公安局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对上诉人邢建深的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人邢建深的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初539号 原告：马洛取也，男，彝族，生于1966年8月11日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：匡林友，男，汉族，生于1990年7月27日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：国网四川省电力公司凉山供电公司，住所地西昌市航天大道二段216号。 法定代表人：王戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，男，汉族，生于1969年4月10日，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。 法定代表人：朱建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，男，汉族，生于1981年4月16日，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。代理人权限为特别授权。 原告马洛取也与被告匡林友、国网四川省电力公司凉山供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员张小 雪适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告马洛取也向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失46900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，被告匡林友驾驶被告国网四川省电力公司凉山供电公司所有的川Ｗ×××××小型专用客车，从雷波县柑子乡往双河口乡方向行驶，于11时10分行至雷波县柑双路6ＫＭ＋300Ｍ处时，因未保持安全车速且操作不当，与相向行驶的由阿古罗石驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定被告匡林友承担全部责任，原告无责任。后原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2020年8月1日前赔偿原告马洛取也15451元，该款通过银行转账转入卡号62×××01马洛取也账户内； 二、原告马洛取也自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费486元，由被告匡林友自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年七月一日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，职务：总经理。被执行人：张文霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市安阳县吕村镇东常山村58号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司与张文霞公证债权文书一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初648号民事判决书向本院申请执行。被执行人张文霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张文霞名下银行存款16171元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员  李抒恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3310号 原告：滕建烽，男，1985年8月2日出生，苗族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告滕建烽与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币35.3827元从2019年11月3日暂算至2020年5月29日（208天），为人民币7359.60元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币35.3827元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年11月2日缴纳不动产代办费，2019年9月19日才缴纳维修资金，2019年9月19日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为353827元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年9月19日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月19日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年11月2日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年11月2日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年11月2日交房给原告,依约应于2019年11月2日前为原告办理好不动产权证(2017年11月2日730日后是2019年11月2日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7359.6元(353827元×0.0001×208天=7359.6元，2019年11月3日至2020年5月29日相差208天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日35.3827元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告滕建烽逾期办证违约金7359.6元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告滕建烽逾期办证违约金（按每日35.3827元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢278号蔡宇、自贡市中小企业融资担保有限公司：蔡宇与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16508元。本院已于2020年7月21日将该款转付给蔡宇。至此，蔡宇向本院申请执行的(2020)川0304执恢278号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司寻甸支行住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地8幢1-3层。负责人：张照刚，系该公司行长。委托诉讼代理人：张宏益，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭会菊，女，1977年12月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行与被告彭会菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对彭会菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行撤诉。案件受理费5091元，减半收取2545.5元。由原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月三十日法官助理韩华瑜书记员李学睿
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初1977号 原告：廖秀芬，女，1951年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：文小勇，男,1982年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：李见隆，男，1952年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何荣，男，1968年3月17日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省中江县。 原告廖秀芬与被告李见隆健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告廖秀芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计314476元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为300951.12元，护理费变更为14493.70元，并将赔偿总额变更为323144.82元。事实和理由：2019年1月26日9时10分许，被告李见隆驾驶无号牌电动三轮车搭乘（文武、李心茹、蒲琼莲、廖秀芬、刘昌秀），从中江县富兴镇望江村7组方向至中江县阳平场镇方向行驶，当车行至中江县富兴镇望江村村委会外路段处时，因操作不当导致无号牌电动三轮车发生自翻，造成李见隆、文武、李心茹、蒲琼莲、廖秀芬、刘昌秀受伤及车辆不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗120元天后出院。出院医嘱：加强营养，出院后需一人专人护理。原告用去医疗费300951.12元(其中:被告李见隆垫付医疗费5500元，原告尚欠中江县人民医院医疗费291451.12元)，另，被告李见隆预付原告赔偿款5000元。2019年3月4日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李见隆应承担本次事故的全部责任，搭乘人廖秀芬、文武、李心茹、蒲琼莲、刘昌秀不承担本次事故的责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李见隆赔偿原告廖秀芬医疗费300951.12元、护理费14493.70元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费500元，合计318144.82元，品迭被告李见隆垫付医疗费5500元和预付赔偿款5000元后，由被告李见隆实际赔偿原告廖秀芬经济损失307644.82元，定于2020年8月24日前付清。 二、本案诉讼费6018元，减半收取3009元，由被告李见隆负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曾福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖寒
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执537号申请执行人：李芸芸，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：尹忠华，男，汉族，住哈尔滨市哈西大街。本院在执行申请执行人李芸芸与被执行人尹忠华合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周君君审判员  王丽艳审判员  张玉芬二〇二〇年七月三十一日书记员  刘立强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1685号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡国剑，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与胡国剑金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2301号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡国剑应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77199.91元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1544.00元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡国剑没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1362元由被执行人胡国剑承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡国剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人胡国剑有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地江西省南昌市南昌县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人胡国剑在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡国剑纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2301号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保63-1号申请人:新乡三合化工有限公司统一社会信用代码：9141070374072061X8法定代表人：郑立合住所：河南省。委托代理人：李光文，男，汉族，1960年8月29日出生，住河南省。被申请人:河南树人塑业有限公司统一社会信用代码：9141072539502724XW法定代表人：赵维花住所：原阳县产业集聚区塑编产业园被申请人：赵维花，女，汉族，1968年9月6日出生，住河南省郑州市。申请人新乡三合化工有限公司诉被申请人河南树人塑业有限公司、赵维花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0703财保63民事裁定书，冻结被申请人河南树人塑业有限公司、赵维花银行存款46000元，或查封同等价值的财产，申请人新乡三合化工有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人河南树人塑业有限公司、赵维花的保全措施。本院经审查认为，申请人新乡三合化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南树人塑业有限公司、赵维花银行存款46000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费480元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓娇
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申7号 孙昌鸿： 你因非法吸收公众存款罪，对绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终15刑事判决第一项不服，以"二审法院作出的（2017）川07刑终15刑事判决适用法律不当、认定事实不清、同案不同判"等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以绵阳恒鼎投资咨询有限公司的名义，违反国家金融管理法律规定，以投资咨询服务为幌子，变相非法吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。你认为“本案与遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09刑终79号刑事判决系同一性质的案件，该案同样以田茂常为主犯，蔡秋平等5人为从犯，但该案既没有就违法所得进行追缴与责令退赔得到并处，也没有就民事部分形成判决，对所有涉案人员均适用缓刑，系同案不同判”的申诉理由，本院认为同案同判并非法定之准则，同案中可能基于不同当事人、不同事实、不同法律关系等因素导致最终判决有所区别，且你也未提供证据证明遂宁市中级人民法院该项判决与本案系相同事实或存在直接关联，故你认为同案不同判的理由不成立，本院不予支持。你认为“没有主观故意，积极退赃退赔，量刑和罪行不相适应”的申诉理由，原判在量刑时已经充分考虑。你的其它申诉意见与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初700号 原告：贺斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：雷辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 原告贺斌与被告雷辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌、被告雷辉委托诉讼代理人张长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24780元，庭审中变更为24153元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告是做销售瓷砖、地板砖生意的，被告雷辉于2019年5月28日和2019年10月14日，先后两次购买瓷砖、地板砖用于装修房屋使用，约定货到付款，货到之后被告以种种理由拒绝履行付款义务，只在2019年10月21日给原告打了一张欠条，并约定一月之内付清货款，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还所欠货款，无奈原告诉至法院。 被告雷辉辩称，原告在2019年5月28日和2019年10月14日分两批供应瓷砖，但实际买受人并非本案被告雷辉，一家是运城市临猗县的客户，一家是临汾市尧都区的客户，都是被告作为中间人向原告介绍的。由于被告是做装修生意的，在实际购买人不能支付材料款的情况下，被告作为中间人向原告出具了一份欠条，但实际欠款人并非本案被告，且在欠款发生后，被告雷辉曾多次与实际买受人协商，督促实际买受人将货款支付给本案原告，但因原告出售的瓷砖、地板砖存在质量问题，实际买受人就因此事拖欠该款项，并且现在仍有一部分瓷砖存放在运城市临猗县工地，被告现在也愿意协助原告解决欠款事宜。原告将被告雷辉一人作为被告是错误的，而应该找实际买受人主张货款。 根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告在侯马市做销售瓷砖、地板砖生意。2019年5月28日和2019年10月14日，被告雷辉两次在原告处购买瓷砖、地板砖。2019年10月21日，被告雷辉给原告出具欠据一张，载明“今欠到亚细亚贺斌货款贰万肆仟柒佰捌拾元正（24780）元，雷辉，×××，2019年10月21日”。2019年11月份，被告退回原告价值447元的瓷砖、地板砖，原告予以认可，现被告处还剩余部分瓷砖、地板砖，原告当庭也同意按双方交易价格减去180元，请求被告给付货款24153元。 本院认为，债务应当清偿。被告雷辉欠原告贺斌瓷砖、地板砖货款24153元，事实清楚，证据充分，被告雷辉应及时足额偿还欠款，久拖欠款不付，酿成纠纷，理应依法承担清偿责任，故原告主张要求被告支付尚欠货款24153元的请求，本院予以支持。对被告主张原告出售的瓷砖、地板砖存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告主张实际买受人并非本案被告雷辉的抗辩，本院认为该两批瓷砖、地板砖虽然未由被告直接使用，但通过被告雷辉与原告贺斌的要约、承诺，从而达成了双方瓷砖、地板砖买卖交易，及被告又给原告出具欠据的行为足以认定其是双方买卖合同中的买受人，对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告雷辉于本判决生效之日起十日内支付原告贺斌货款24153元。 案件受理费210元（已减半收取），财产保全费270元，共计480元，由被告雷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吉怡儒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1244号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:黄邦改，男，1981年11月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8186号民事判决，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21348.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日以邮政专递收寄方式向被执行人黄邦改发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄邦改未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄邦改的财产情况，查明被执行人黄邦改在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人黄邦改主动履行0元。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金21348.07元及利息，也未缴纳本案诉讼费167元、执行费220元。因被执行人黄邦改在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄邦改发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十四日书记员  徐琼琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4749号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2103号南京昌辉医药科技有限公司：申请执行人刘兴福与被执行人南京昌辉医药科技有限公司合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，被执行人已将执行标的35120元支付给申请执行人。至此，本院有关申请执行人刘兴福与被执行人南京昌辉医药科技有限公司合同纠纷一案的（2019）苏0102民初12249号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4580号原告:史奇,男,1987年6月3日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：李春伟,女,1982年1月16日出生，汉族，宜润邦（天津）有限公司销售内勤，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告史奇与被告李春伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史奇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东、被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月14日上午08时00分。二、事故发生地点：天津市北辰区门口。三、事故经过：李春伟驾驶津Ｋ×××××小型轿车行驶在北辰区门口时,追尾原告驾驶的津Ｅ×××××出租车。四、快速处理结果：李春伟负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××××。六、事故车辆所有人：李春伟。七、事故车辆驾驶员：李春伟。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元不计免赔。十一、停运损失数额：3129.5元。史奇主张停运期间为2019年11月14日至2019年11月25日，共计11天并提交了维修单位出具的维修服务委托书、维修结算单，本院予以支持。史奇主张每天收入300元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天）计算停运损失。关于保险公司主张约定免责一节，因保险公司提交的证据不足以证明其已经尽到充分提示和说明义务，故保险公司该主张，本院不予支持。十二、交通费。涉诉车辆为营运车辆，本院已经支持原告停运损失费，原告该主张本院不予支持。十三、原告的诉讼请求：1、请判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告出租车停运损失3300元及交通费77.50元,共计3377.50元,不足部分由被告李春伟赔偿；2.本案诉讼费由被告李春伟承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿史奇停运损失3129.5元，以上款项由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付史奇账户内；二、驳回史奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年七月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰会律师事务所律师。被告：廖敏，女，1970年06月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告廖敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月26日信用卡透支本金73324.11元、利息7513.04元、分期手续费3115.73元、自2017年1月1日起至计算至2020年4月26日的违约金27409.13元，合计111362.01元；自2020年4月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金73324.11元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3115.73元为2253.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688012263****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月28/日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688012263****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金73324.11元、利息7513.04元、分期手续费2253.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金73324.11元、利息7513.04元、分期手续费2253.23元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖敏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金73324.11元、利息7513.04元、分期手续费2253.23元，合计83090.38元，及从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.24元，减半收取计1263.62元，由被告廖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1329号 原告：枣庄市承强装饰工程有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区兴隆社区马湾村。 法定代表人：贺成强，总经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 委托诉讼代理人：张翠，女，1984年7月2日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 原告枣庄市承强装饰工程有限公司（以下简称承强公司）与被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承强公司的委托诉讼代理人闫振国、被告华亿公司的委托诉讼代理人张翠、林琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 承强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款579181元及利息(以579181元为基数，从起诉之日起至本息实际给付清之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2018年4月20、2018年5月25日、2018年8月11日签订三份施工合同，约定被告将其公司院内2#厂房展厅装饰装修及布展工程(工程名称为华亿比科新能源股份有限公司2#厂房展厅装饰装修及布展)、一期车间装饰板工程(工程名称为华亿比科新能源股份有限公司车间装饰板工程)、一期南侧消防验收防火墙改造工程(工程名称为华亿比科新能源股份有限公司一期南侧消防改造工程)发包给原告施工，工程内容为2#厂房展厅装饰、装修及布展工程，龙骨制安、装饰板饰面、阴阳角条安装，窗户封堵龙骨及彩钢瓦制安固定等内容；合同总价款为979181元等条款。协议签订后原告按照施工合同约定施工，且工程已竣工验收完毕并交付使用，有工程竣工验收报告等为证。现被告仅支付原告部分工程款，剩余579181元经原告多次催要，被告拒不给付，原告认为被告的行为已违反合约定，侵害了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 华亿公司辩称，合同总价款为922800元，我方已支付工程款476647.5元，还有70000元的合同中未经消防部门验收，不具备工程款支付的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，承强公司与华亿公司签订施工合同，合同约定华亿公司以人民币797800元将2号厂房展厅装饰、装修及布展工程大包给承强公司。其中，二车间展厅价格为770000元，其他零星工程为27800元。该工程于2018年9月5日验收合格，合同造价为797800元。2018年5月25日，华亿公司以人民币55000元将一期车间装饰板工程大包给承强公司。工程内容为龙骨制安、装饰板饰面、阴阳角条安装。该工程于2018年6月20日验收合格。2018年8月11日华亿公司以70000元将一期南侧消防验收防火墙改造工程。工程内容为窗户封堵龙骨及彩钢瓦制安固定工程。2018年9月5日验收使用。后双方签订增加项目明细表，合计工程款56381元。工程结束后，华亿公司于2018年4月14日、2018年7月2日、2018年7月5日、2018年9月25日共计向承强公司支付工程款400000元。 本院认为，华亿公司与承强公司签订的施工合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。案涉工程已由承强公司完成施工，虽2018年8月11日签订的合同未经消防部门验收，但华亿公司已实际占有使用，根据合同约定及相关法律规定，应视为工程合格，华亿公司应依照合同约定支付工程款。承强公司主张除合同约定工程款外，又与华亿公司协商迷你发光字项目共计56381元，且提交双方签字盖章的增加项目明细表予以证明。华亿公司虽辩称其已经包含在2号厂房展厅装修及布展工程中，但并未提供相应证据予以证实，且承强公司不予认可，故对其辩解，本院不予支持。承强公司称华亿公司于2018年5月29日、2018年6月12日、2018年7月9日三笔汇款均用于支付3#车间吊顶矿棉板工程，并提交施工合同予以证明。但其提交的合同中右下脚有“7.9，已付清，共计34500元”的备注。而华亿公司提交的2018年4月24日电子回单及2018年6月12日电子回单中已注明用途为“3#车间吊顶（矿棉板）”、“二、三车间矿棉板装修款”，故该三笔款项扣除3#车间吊顶矿棉板工程款34500元。其他款项应认定为被告向原告支付二车间的工程款。承强公司虽不认可，但未提交相关证据予以证明，本院对其辩解，亦不予支持。另，承强公司要求华亿公司自起诉之日起至本息实际付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市承强装饰工程有限公司工程款537033.5元（利息以本金537033.5元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄市承强装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，减半收取4796元，保全费3770元，由原告枣庄市承强装饰工程有限负担210元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司负担8356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷翔翔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。法定代表人陈明珉，镇长。一审第三人（二审被上诉人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。法定代表人李永伟，局长。委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。陆国裕因与宁波市海曙区高桥镇人民政府、宁波市鄞州区农业农村局土地其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆国裕申请再审称：一、一审法院认定事实错误，裁判逻辑经不起推敲。经梁祝村村民委员会核对并加盖公章，申请人有：1.实际存在3.45亩土地界址实图。2.再审申请人2011年尚还在领取至2013、2014年未领取发放土地租赁费事实。3.梁祝村证明申请人土地未被征用。4.在农村土地承包经营权（2017年公示表）有申请人土地3.45亩等证据，都经被申请人审计、审核通过，至今由梁祝村村会计戚赛琴负责保管，放置在××村××楼××室档案棚内。同时，申请人提供了（2019）浙行再10号行政判决、（2019）浙0205行初66号行政判决等证据，证实存在一轮、二轮承包土地的情况。申请人在庭审提交土地分配情况说明及提交调取证据申请，目的是为了证实申请人同徐国甫户一样，有承包地存在，但一审法院视而不见，作出错误的法律适用。二审法院不采纳有明确事实依据的证据，庭审过程没有给申请人陈述事实和证据的机会，行政判决文书谎言一大堆，与事实相违背。二、申请人在一、二审提交调取证据申请，目的是证实申请人存在1990年高桥镇梁祝村（原陆家庄村）五队一组，户主陆国裕，人口2人，承包土地3.34亩，四址明确地亩册的情况。一审法院完全可依职权直接调取，但无任何理由没有支持申请人的申请，据此作出错误的行政判决。申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，申请浙江高院前往宁波市海曙区梁祝村村办公室二楼档案室档案橱内调取1990年承包土地分配存档案土地承包资料，望能准许。综上，请求贵院依法对本案进行再审申请。高桥镇政府未提交答辩意见。鄞州区农业农村局答辩称：一、再审申请人陆国裕不符合二轮土地承包权证的发放条件，一、二审法院对再审申请人要求颁发土地承包权证的诉请不予支持，理据充分。再审申请人陆国裕所在的高桥镇原陆家庄村于2000年左右开展实施二轮土地承包工作，根据原鄞县鄞县委[1998]48号《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》规定，农村集体土地属村农民集体所有，由村经济合作社统一发包和管理。具体实施和发证步骤为：各村拟定土地承包方案；民主审议承包方案；填写《浙江省农村集体土地承包权证审批表》：签订土地承包合同：各村将《关于第二轮土地承包方案的决议》、《审批表》、《土地承包合同》等材料上报镇(乡)人民政府初审；镇(乡)人民政府报县农经委审查确认；县农经委代表县级人民政府确认后填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇(乡)政府发放到农户。因再审申请人与其所在的村集体经济组织并未签订二轮土地承包合同，村集体经济组织和镇(乡)政府也未向原鄞县农经委上报过再审申请人二轮土地承包权证相关审批资料。因此，再审申请人不符合上述文件规定的二轮土地承包权证的发放条件，一、二审法院对再审申请人要求颁发土地承包权证的诉请不予支持，理据充分。二、再审申请人诉请的颁发土地承包经营权证也不属于答辩人的职责范围。高桥镇自2016年10月起因行政区划调整已划归海曙区管辖，答辩人对高桥镇有关农村土地承包及承包合同已不具有管理权，相应职责由海曙区农业行政主管部门行使，因此，对于再审申请人诉请的颁发土地承包经营权证，答辩人已无法定职责。三、再审申请人要求被申请人高桥镇政府返回3.45亩承包土地、返回土地租赁费的诉请，均缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院均予以驳回，并无不妥。综上，请求贵院依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陆国裕的一审诉讼请求为判令高桥镇政府返还承包地、补发经营承包权证、退回所接收的土地租赁费。根据农村土地承包法等法律的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村经济组织或村民委员会发包。农村土地承发包关系发生于农村集体经济组织成员与村集体经济组织之间，再审申请人要求高桥镇政府履行收回返还集体承包地的职责，于法无据。发放农村土地承包经营权证的前提是农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间签订土地承包合同，双方之间的土地承包法律关系合法有效，再审申请人陆国裕与其所在的农村集体经济组织并未签订第二轮土地承包合同，其要求行政机关颁发土地承包权证，难以支持。高桥镇政府并无接受再审申请人与所在村集体经济组织之间土地租赁费的行政职能，再审申请人陆国裕要求高桥镇政府返还其接收的土地租赁费，不予支持。再审申请人陆国裕要求调取证据与本案争议焦点无关，一、二审法院对该调查申请不予准许并无不妥，对其申请再审过程中提出的申请，本院亦不予准许。陆国裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆国裕的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年七月二十四日书记员  陈亦恒