wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2422号原告：王鹤，男，1983年5月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王鹤诉被告王运铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、被告承担诉讼费4874元。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告以需要资金周转为由于2016年10月15日向原告借款15万元，原告于当日从名下中国建设银行账户(账号:62×××64)向被告名下银行账户（账号：62×××40）转账15万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限2016年10月15日至2017年1月14日，被告并于当日给付原告一张15万元支票，被告称2017年1月14日可以取款15万元，但之后原告发现该支票是空头支票，无法取出款项，被告于2016年10月及11月分别通过微信给付原告两笔7500元，共计15000元，该15000元系被告给付原告的利息，之后再未偿还原告任何款项。原告本次起诉仅主张本金，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王运铮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过他人介绍认识被告。被告于2016年10月15日向原告借款15万元，原告于当日从名下中国建设银行账户(账号:62×××64)向被告名下银行账户（账号：62×××40）转账15万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限2016年10月15日至2017年1月14日。庭审时，原告自认“被告于当日给付原告一张15万元支票，被告称2017年1月14日可以取款15万元，但之后原告发现该支票是空头支票，无法取出款项，被告于2016年10月及11月分别通过微信给付原告两笔7500元，共计15000元，该15000元系被告给付原告的利息”。现原告以被告尚欠其15万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、智慧柜员机业务回执、转账支票及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借15万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王运铮于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告王运铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1618号 原告：曹淑华，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:邱星坤，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102048。 被告：杨国平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹淑华与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹淑华及其诉讼代理人邱星坤到庭参加诉讼，被告杨国平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国平偿还原告曹淑华借款30000元及利息（利息计算方式：从2018年1月22日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告杨国平承担。事实和理由：被告系原宜宾县泥溪航运公司的职工，在其下岗后从事工程劳务承揽。2018年1月22日，被告找到原告说其工程业务资金紧缺，向原告借款30000元，原告考虑双方系本街村的熟人，便同意借款。双方商定：借款期限一年，资金利息按月利率2%计算，原告将30000元借给被告后，被告向原告出具借据一份，但被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告杨国平未作答辩。 原告曹淑华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.借条一张；3.证人邱某证言、身份证复印件及照片两张。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日,被告杨国平因需资金周转向原告曹淑华借款30000元，同时向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到曹淑华人民币叁万元正（30000元正），月息2%，于2018年底前本息还清。借款人：杨国平”。因到期后原告向被告催收借款未果，致原告起诉。 本院认为，被告杨国平向原告曹淑华借款30000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按借条约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑华借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金为基数，自2018年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐溢若 人民陪审员  杨 怀 人民陪审员  吴 海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  甘晓雪
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1601号 周云良： 你/你单位与陈玉汀婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：协助办理位于福建省南安市霞美滨江工业区丽景新城13号楼16层1603室【商品房买卖合同、发票、房屋预告登记登记证明号：01201400354】房屋所有权证手续到申请执行人陈玉汀名下。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：郑敏山 联系电话：139××××9289 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1978号申请执行人:无锡金控投资管理开发有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：袁旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人:李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：卞月建，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王志兵，男，1953年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周小文，女，1958年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王花花，女，1983年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人无锡金控投资管理开发有限公司与被执行人卞月建、王志兵、周小文、王花花借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1978号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈筱杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初295号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：义乌市新视线工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路77号。法定代表人：张国中。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告义乌市新视线工艺品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十九日书记员 范晓艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2184号原告：段凤玲，女，汉族，1997年9月16日生，陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：戴艳坤，男，汉族，1990年7月21日生，陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。原告段凤玲与被告戴艳坤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤玲及其委托诉讼代理人周林、被告戴艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴艳坤支付原告段凤玲因戴欣瑞道路交通事故死亡所得赔偿款800000元的一半400000元；2、本案诉讼费由被告戴艳坤承担。事实与理由：原、被告于2012年农历正月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。因原告段凤玲未到法定年龄，双方未办理结婚登记手续。同居期间生育二个子女。长女戴圆瑞，现年8岁；次女戴欣瑞，2岁。2017年7月7日，戴欣瑞因交通事故死亡。经调解，原、被告与保险公司及李从涛达成赔偿协议。李从涛补偿原、被告30000元；保险公司赔偿原、被告830000元，共计860000元。被告戴艳坤收到款项后，因戴欣瑞死亡及其他原因，导致原、被告关系恶化，原告段凤玲被迫离家出走，现双方已不可能共同生活，被告戴艳坤拒绝支付原告段凤玲应当享有的份额。戴欣瑞因交通事故死亡，获得赔偿款860000元，除办理其丧葬费支出60000元，还余800000元。原告段凤玲作为戴欣瑞的母亲，应共同享有，平均分配赔偿款，但被告戴艳坤拒绝返还原告段凤玲享有的赔偿款400000元。为维护原告段凤玲的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告戴艳坤辩称，原、被告于2012年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方感情很好，共生育二个子女。长女戴圆瑞，现年8岁；2017年7月7日次女因交通事故死亡，死亡时2岁零4个月。经当地人民法院调解处理共计赔偿860000元。在获得赔偿款后，原告段凤玲开始只懂得享受，与他人关系暧昧，到处游玩，不照顾子女。三年来原告段凤玲已经开销六万多元。家庭开支，照顾长女生活开支等共计十多万元。被告戴艳坤学习驾驶执照开支7000元；双方购买一辆130000元的车辆；原告段凤玲报名学习美容、美甲等交学费、培训费生活开支八万多元。2018年2月出借给原告大姨爹家150000元，2018年2月出借给原告娘家50000元。三年来共计开支695000元，现只余十多万元。现在这十多万元还不够抚养大女儿。原、被告感情并未破裂，共同生活至今快十年。请求人民法院依法驳回原告段凤玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴艳坤提交的十四张照片仅能证实被告戴艳坤向原告段凤玲转款1400元的事实，其他照片与本案无关联性，不予采信。被告戴艳坤提交的银行流水单据，原告段凤玲对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。现已经分居。双方在同居期间共生育二个子女。长女戴圆瑞，现年8岁；次女戴欣瑞于2017年7月7日因交通事故死亡，死亡时2岁零4个月。因次女戴欣瑞死亡，经当地人民法院调解处理，原、被告共计获得赔偿款860000元。双方在同居期间共同购买了130000元车辆一辆；共同出借给原告段凤玲之大姨爹借款150000元；次女戴欣瑞丧葬费开支68000元；律师费10000元，现还余502000元。原告段凤玲个人生活开支20000元。原告段凤玲于2020年5月21日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，本案为共有物分割纠纷。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有物。原、被告同居期间生育的次女戴欣瑞因车祸死亡获得赔偿款860000元是为了抚慰体恤死者亲属而赔付的，分割时应当以对死者的亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活中是否尽到抚养义务，因死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对赔偿款进行合理分割。现因原、被告双方已经分居，因此原告段凤玲要求分割次女戴欣瑞因车祸死亡获得赔偿款的诉讼请求予以支持。死者在生前原、被告作为其父母均尽到了抚养义务，且均是死者的第一顺位继承人，获得的赔偿款在扣除丧葬费、同居关系存续期间的共同开支和其他必要的费用后，应当由原、被告均等分割。根据庭审查明的事实和双方提交的证据，本案原、被告获得的赔偿款现应剩余502000元。被告戴艳坤应当支付原告段凤玲上述款项的一半，即251000元，扣除原告段凤玲自认的个人生活开支20000元，被告戴艳坤还需支付原告段凤玲231000元。被告戴艳坤辩称双方同居期间开支律师费50000元、原告段凤玲个人生活开支六万多元、原、被告同居期间生活开支十多万元、原告段凤玲个人学费等开支八万多元、借款50000元等观点均未提交证据证实，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告戴艳坤于判决生效后十五日内一次性支付原告段凤玲因戴欣瑞死亡获得的赔偿款231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴艳坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 袁榕骏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保857号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与燕守臣金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘阳明，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘阳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,677.91元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金82,863.62元，利息19,429.09元，账单分期手续费807.35元，违约金25,577.85元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘阳明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月13日。截止至2020年1月6日累计欠款共计128,677.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,100.06元(截止至2020年1月6日的欠款本金82,863.62元，利息19,429.09元，账单分期手续费807.35元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,863.62元；二、被告刘阳明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元,由被告刘阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3771号原告：台亦光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区同胜工业区轻工业厂房A5幢1-4层，统一社会信用代码91440300769193825Y。法定代表人：洪政男。委托诉讼代理人：罗丽珍、李燕，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：温州维肯贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道187号研发楼二楼西首，统一社会信用代码91330303550534090C。法定代表人：陈继南。被告：陈继南，南，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告台亦光电科技（深圳）有限公司与被告温州维肯贸易有限公司、陈继南买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台亦光电科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月三十日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1754号之三 被执行人：宋聚龙，男，汉族，1960年01月19日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人宋聚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年62月16日冻结了被执行人宋聚龙在账户内余额人民币1009.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋聚龙在贵阳银行账户内存款人民币148400.30元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保664号申请人：丁某被申请人:韩某关于丁某与韩某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3805民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年7月23日冻结韩某名下财付通支付账号1个2.于2020年7月23日冻结韩某名下银行卡账户1个3.于2020年7月27日查封韩某名下车牌号为苏D09Z582、苏Ｆ×××××的车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3805裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特330号 申请人：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。 法定代表人：纪廷淮，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人成都市武侯出租汽车有限公司因与被申请人王从发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00776号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人王从发向成都高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人王从发已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都市武侯出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市武侯出租汽车有限公司的申请。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回成都市武侯出租汽车有限公司的申请。 如王从发撤诉或者被成都高新技术产业开发区人民法院驳回起诉，成都市武侯出租汽车有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3306号 原告：彭水县华力涂料加工门市部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区三组，统一社会信用代码：92500243MA5XKTHD9B 经营者：何光分，女，1970年8月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告:黄乙洋，男，1977年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 第三人：王连华，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县华力涂料加工门市部诉被告黄乙洋、第三人王连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭水县华力涂料加工门市部的经营者何光分及其委托诉讼代理人周大猛，第三人王连华到庭参加诉讼，被告黄乙洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水县华力涂料加工门市部向本院提出诉讼请求：1.被告黄乙洋立即清偿原告彭水县华力涂料加工门市部欠款89837元。2.本案案件受理费由被告黄乙洋承担。事实和理由：原告彭水县华力涂料加工门市部实际经营者何光分与第三人王连华系夫妻关系，经相关行政许可，在彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区三组开设涂料加工长。2016年被告黄乙洋在原告彭水县华力涂料加工门市部处赊购涂料。2017年11月15日，经双方结算，被告黄乙洋尚欠原告彭水县华力涂料加工门市部涂料款89837元。 被告黄乙洋未作答辩。 第三人王连华发表意见称：对原告彭水县华力涂料加工门市部起诉的请求、事实及理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告彭水县华力涂料加工门市部的经营者何光分与第三人王连华系夫妻关系。2017年11月15日，被告黄乙洋向第三人王连华出具欠条二份，该二份欠条内容分别载明：“今欠到王连华材料款（高谷工地）贰万玖仟伍佰零贰元整（小写：29503），欠款人：黄乙洋，2017年11月15日，注明：2月23日付20000元，付款方：张铮，还欠9502元”“今欠到王连华材料款（大厂坝菖蒲塘工地）捌万零叁佰叁拾伍元整（小写：80335元），欠款人：黄乙洋，2017年11月15日”。庭审中，第三人王连华陈述前述欠条中载明的欠款实系被告黄乙洋向原告彭水县华力涂料加工门市部购买材料所欠，因第三人王连华与原告彭水县华力涂料加工门市部经营者何光分系夫妻关系，所以被告黄乙洋才会向第三人王连华出具前述欠条。前述欠条出具后，被告黄乙洋仅向原告彭水县华力涂料加工门市部支付欠款20000元，尚欠欠款89837元未支付。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。双方已经进行结算，结算后，被告黄乙洋仅向原告彭水县华力涂料加工门市部支付欠款20000元后未再支付欠款，现原告彭水县华力涂料加工门市部请求被告黄乙洋支付剩余欠款89837元，符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乙洋于本判决生效后十日内支付原告彭水县华力涂料加工门市部欠款89837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045.92元（原告彭水县华力涂料加工门市部已预交1022.96元），减半收取1022.96元，由被告黄乙洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员  何长江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 潇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1543号 原告：承德宇硕汽车维修有限公司，住址承德市双桥区广仁大街路南承德市公路养路费征稽处办公楼后院内，统一社会信用代码91130802MA07K9RP35。 法定代表人：张建慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：吴晗，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 毅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1792号 申请执行人:成都思源房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：邢志刚 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张木宫。 本院在执行成都思源房地产经纪有限公司与成都佳和万兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6943号上诉人（原审被告）：长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第053栋、058栋、060栋。法定代表人：郭峥峥。委托诉讼代理人：魏清芳，男。被上诉人（原审原告）：唐可，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省。原审被告：郭峥峥，男，1983年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙颜家食品销售有限公司（以下简称颜家食品公司）与被上诉人唐可、原审被告郭峥峥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。颜家食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐可的诉讼请求，申请补贴无效且合同中的保证金不予退还，由唐可承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、颜家食品公司与唐可签订的合同期为两年，即从2019年1月1日至2020年12月31日，唐可单方闭店，已造成违约。二、颜家食品公司的补贴在合同中明确为货款，为销售终端的市场价格，2019年已补贴部分货款，余款将在2020年补贴完毕，两年合同因唐可的闭店，颜家食品公司已无补贴门店的基础，无法继续补贴。三、因唐可擅自闭店，在双方的合同条款中已明确规定，唐可保证两年的经营，如有违约，有权扣除货物补贴。第四，合同中明确，唐可每年必须投入销售金额的6%的经营资源，唐可未投入，需从销售返利中扣除，即240000×0.06=14,400元。唐可辩称：一、唐可无单方终止闭店行为。由于颜家食品公司违反合同附件八补充协议规定，在唐可多次表示不同意延迟分期款项的情况下强行停止返款，造成违约，唐可多次与其沟通无果后，方才向颜家食品公司提交了书面的闭店申请，得到了相关负责人的同意，并按照闭店结算流程进行操作。二、补贴货款应为供货价而非市场销售价格。唐可在闭店申请中明确表示经营至2019年12月31日，不存在颜家食品公司“已无补贴门店的基础，无法继续补贴”这一说法。三、唐可并未擅自闭店，也没有违约行为，颜家食品公司无权扣除货物补贴。四、合同约定的是投入营销资源上限不超过年度进货额的6%，并非颜家食品公司所说的必须达到6%，且唐可参与了颜家食品公司在2019年度要求的部分网络促销活动、线下实体店内促销活动等，无未投入一说。郭峥峥未发表陈述意见，也未向本院提交书面陈述状。唐可向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认唐可与颜家食品公司签订的加盟合作销售协议已解除；2、判决颜家食品公司退还唐可合同履约保证金20,500元；3、判决颜家食品公司按照双方补充协议（加盟协议附件八）支付唐可2018年度返利7,599.7元；4、判决颜家食品公司按照双方补充协议（加盟协议附件八）支付唐可货款补贴20,000元；5、判决由颜家食品公司承担本案全部诉讼费用；6、判决郭峥峥承担连带责任。诉讼过程中，唐可撤回上述第1项和第2项诉讼请求。一审法院认定事实:唐可从2018年开始销售颜家食品公司的产品。2018年12月31日，唐可（乙方）与颜家食品公司（甲方）签订了一份《长沙颜家食品销售有限公司加盟合作销售协议》，其中约定：甲方授权乙方销售甲方的产品，期限为两年，从2019年1月1日至2020年12月31日。2019年1月1日，唐可（甲方）与颜家食品公司（乙方）签订了一份《补充协议》，其中约定：“甲方截止2018年12月31日账户剩余应返返利13,397.68元，甲方上一年度年度奖励从货物折算为货款后实际为1,801.65元。截止2018年12月31日甲方账户剩余应到账返利和甲方上一年度的年度奖励共15,199.33元，统一平均分十二个月在新合同年中逐月返还，每月返还到货款账户1,266.61元。甲方同意将剩余返利和年度奖励在新合同逐月返还方案的前提下公司将给予甲方贰万元货款补贴。该货款补贴将于新合同的第十一、第十二两个月按每月壹万元入账到甲方门店账户。”唐可陈述，颜家食品公司还有2018年度返利7,599.7元没有返还，20,000元货款补贴也没有支付。唐可遂诉至法院，酿成纠纷。一审法院认为，唐可与颜家食品公司签订的《长沙颜家食品销售有限公司加盟合作销售协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。唐可请求颜家食品公司支付2018年度返利7,599.7元和20,000元货款补贴，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。唐可请求郭峥峥对上述债务承担连带责任，没有事实依据，一审法院不予支持。颜家食品公司、郭峥峥没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、颜家食品公司于判决生效后十日内给付唐可2018年度返利7,599.7元和货款补贴20,000元；二、驳回唐可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,002元，减半收取501元，由唐可负担256元，由颜家食品公司负担245元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的辩论意见,本案的争议焦点为颜家食品公司是否应向唐可支付2018年度返利7,599.7元和货款补贴20,000元。经审查，涉案合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履约。本案中唐可依约履行了合同义务，颜家食品公司未按照合同的约定支付唐可2018年度返利7,599.7元和20,000元货款补贴，已构成违约，应承担相应法律责任。一审法院依据涉案协议约定的内容以及当事人陈述，结合本案证据材料，对案件事实作出了分析、认定，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院予以确认。上诉人颜家食品公司提出的唐可申请补贴无效以及合同中的保证金不予退还的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人颜家食品公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1,002元，由长沙颜家食品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  欧阳宁审  判  员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理何琪莎书记员（兼）  朱宇航附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更526号 罪犯王均，男，1982年11月1日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人王均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，责令退赔非法所得6769元。被告人王均提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决，以上诉人王均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期三十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。罪犯王均于2007年8月23日入监服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）榕刑执字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。于2013年5月2日作出（2013）榕刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。于2015年3月10日（2015）榕刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。于2018年3月27日作出（2018）闽01刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月24日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。执行机关宁德监狱于2020年7月27日作出闽宁狱退字（2020）第1号退卷建议书，以罪犯王均在减刑呈报期间，有违规行为被扣分，并被降为严管级，建议对罪犯王均予以退卷。 经审理查明，罪犯王均减刑间隔期间曾二次违规被扣40分，其中，于2020年7月22日因与他犯发生口角，引发推搡，被扣30分兵被将为严管。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王均在减刑呈报期间发生较严重违规行为被扣分，且被降为严管，服刑表现不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王均不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云3423执44号申请执行人：和明李,男性,1974年3月8日出生,住云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨正兴，男性,1978年6月26日生，白族，住云南省剑川县。本院在执行和明李与杨正兴买卖合同纠纷一案中，第一、我院于2020年2月12日立案执行后通过网络查控系统未能查询到被执行人可供执行财产执行；第二、根据申请人提供的被执行人现住维西县医院对面廉租房11栋5-1或者5-2单元，我院干警通过维西县城乡住房建设管理局协助查询，查询回执为未能查询到被执行人杨正兴居住信息；第三、我院通过委托被执行人户籍所在地剑川县不动产登记中心查询北执行人名下不动产登记信息，未能查询到被执行人不动产登记信息；第四、我院于2020年6月24日依法冻结并扣划被执行人名下银行存款2105.95元已转付给申请人；第五、我院于2020年7月28日向申请人反馈执行信息，申请人同意该案终结本次执行程序结案处理。综上本院已穷尽所有执行措施均未能执行到被执行人可供执行财产，现申请人也同意该案依法做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石晓丽审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二〇年七月二十八日书记员  李建东
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1134号姜兴：本院在执行你与韩军民间借贷纠纷(2018)吉0822民初3527号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1134号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1723号 原告：杜利君，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师，系内江市市中区法律援助中心指派的法律援助。 被告：孙智勇，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省内江市市中区。 原告杜利君与被告孙智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告杜利君于2020年7月15日向本院提出撤回对孙智勇起诉的申请。 本院认为，原告杜利君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜利君撤回对被告孙智勇的起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许文超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2696号孙志春、天津市市政建设开发有限责任公司：申请人孙志春与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第237号裁决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2696号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初128号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨辉，男，1993年1月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市龙泉驿区。2020年4月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月13日深夜，被告人杨辉在未取得机动车驾驶证的情况下，吸毒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型面包车，由成都市青白江区祥福镇方向沿青白江区大石路往新都区石板滩镇方向行驶，当日23时59分行至成都市青白江区大石路龙王镇清平村8组处时，其驾驶的川Ａ×××××小型面包车与同向行驶的被害人刘某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，刘某当场死亡。经事故认定，杨辉承担事故全部责任。 事故发生后，杨辉被困于侧翻车内，被赶到的民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人近亲属陈述、被告人供述、鉴定意见及到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人杨辉的刑事责任。 被告人杨辉对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人杨辉应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨辉被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨辉刑期自2020年4月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初361号蒋嵩：你诉与孙永云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十四日
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审，2020年6月23日经袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕637号                  指控事实              2019年5月25日14时40分许，被告人何某某无证驾驶无号牌二轮摩托车途经宜春市袁州区慈化镇自来水公司厂门口路段时与欧阳驾驶的赣CE4878号小车发生碰撞，造成两车受损，被告人何某某受伤的道路交通事故。因被告人何某某受伤无法进行呼出气体酒精含量检测仪检测，后经抽血送检，其血液中乙醇含量为168.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    肖   婷                                                                             二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                           代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初705号
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督171号申请人:骆舒欣，女，1998年5月15日出生，苗族，住湖南省桑植县上河溪乡刘家垭村刘家垭组。被申请人：湖南脸家科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人骆舒欣向本院申请支付令，称申请人骆舒欣与被申请人湖南恒杭高科技有限公司原为劳动关系。2019年8月12日，湖南恒杭高科技有限公司名称变更为湖南脸家科技有限公司。申请人骆舒欣离职前，被申请人湖南脸家科技有限公司向其出具一份欠条，载明：“因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工骆舒欣（身份证号：4308221998××××××××）工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到骆舒欣指定账户。欠款共计：1604.55＋3999.11＋1559.75＝7163.4元（12月社保1036.67元），大写金额：柒仟壹佰陆拾叁元肆角。另有社保公积金费用，目前处于欠缴状态，后续公司资金到位，将立刻缴纳社保以及公积金相关费用。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证，欠款人：湖南脸家科技有限公司，法定代表人：杨义，欠款人地址：长沙市天心区雀园路568号创谷广告产业园Ａ1栋1210室，联系方式：0731-886××××8。”后被申请人湖南脸家科技有限公司未按欠条约定支付工资，申请人骆舒欣多次催要未果，遂向法院申请支付令，督促被申请人湖南脸家科技有限公司支付工资欠款7163.4元。本院经审查认为，申请人骆舒欣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人骆舒欣支付工资欠款7163.4元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  汪莹二〇二〇年七月二十日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3775号原告：郑群，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李桥，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系原告郑群之子。被告：许海军，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省洪湖市新堤办事处洲陵大道27号。负责人：侯建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑群诉请判令：1、被告赔偿原告交通事故损失47139.31元，其中被告保险公司在机动车强制险、商业第三者保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年7月5日7时11分，被告许海军驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人原告郑群，在武汉东湖新技术开发区高新大道光谷三路路口下行50米发生道路交通事故，造成原告郑群受伤。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告许海军负此事故的全部责任，原告郑群在此事故中无责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号驾驶人及所有人为被告许海军，其有合法驾驶资质。被告许海军为鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额10万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告郑群的伤情：事故发生后，原告郑群被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗46天（2018年7月6日至2018年8月21日），出院诊断为：1、多部位损伤；2、左侧大腿臀部皮下血肿可能；3、脑缺血，脑萎缩；4、颈髓挫伤可能；5、支气管扩张，肺微小结节；6、少量胸腔积液等。出院医嘱：出院医嘱：按医嘱规律用药，建议定期监测血常规、肝肾功能、电解质、血脂、血糖、血压等；生活医嘱：合理饮食，注意休息，适当锻炼，保持心态平和，戒烟限酒等不良嗜好，避免劳累、饱食、运动过度等情况；复诊医嘱：1、出院后1月、3月、6月、12月定期门诊或病房复查；2、不适随诊；等。武汉平安法医司法鉴定所2019年5月31日作出的武平安法[2019]临字第1385号鉴定意见书，鉴定意见：原告郑群的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费人民币贰仟元；自受伤之日起，误工时间60日，护理时间同住院天数，营养时间30日。医疗费：37637.31元，根据票据据实计算。其中被告许军垫付17000元，被告保险公司支付了1万元，原告自行支付了10637.31元。后期治疗费：2000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：2300元。根据原告郑群住院共计46天，本院按照每天50元计算。营养费：1500元。根据司法鉴定营养期30天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计43437.31元）误工费：5094.28元。根据鉴定意见书中误工时间60天的鉴定意见，根据原告郑群提交的劳务合同书、误工证明、借记卡账户历史明细清单等证据，本院依法确认其每月工资收入为2547.14元，则其误工费为5094.28元（2547.14元/月×2月）护理费：4902元。根据司法鉴定护理期同住院天数即46天，本院结合诉请，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准计算其护理费为4902元（38897元/年÷365天×46天）。交通费：500元，本院酌定。（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计10496.28元）法医鉴定费：2300元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告郑群造成的损失总金额为56233.59元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为43437.31元，属于交强险伤残赔偿项下的为10496.28元，鉴定费2300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告许海军负事故全部责任，原告郑群在此事故中无责任。原告郑群因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险承担，再有超出保险公司赔付的部分，由被告许海军承担。原告郑群的上述56233.59元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿20496.28元（其中：医疗费用限额下1万元，伤残赔偿限额项下10496.28元），扣除鉴定费后超出交强险的部分即33437.31元（56233.59元-2300元-20496.28元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，故被告保险公司共计应赔付53933.59元（20496.28元+33437.31元），因被告保险公司已先行支付1万元，故被告保险公司还应向原告郑群赔付43933.59元。鉴定费2300元，由被告许海军承担，因被告许海军已先行垫付17000元医疗费，在原告郑群依法获赔的情况下，原告郑群应向被告许海军返还14700元（17000元-2300元），为减少诉累，此返还款从被告保险公司向原告郑群支付的赔偿款中直接扣减支付，即本案中由被告保险公司向原告郑群赔付29233.59元（43933.59元-14700元），向被告许海军返还支付14700元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑群支付29233.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内向被告许海军支付14700元；三、驳回原告郑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元（已减半收取），由被告许海军承担（此款原告郑群已预交，由被告许海军于本判决生效之日起十日内直接向原告郑群支付489元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十八日书记员  季清香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5019号 原告：王某，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：苟某，女，1986年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：李某，女，1975年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：伏某，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王某诉被告苟某及第三人李某、伏某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费收取9150元，由原告王某承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周燕云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2171号申请执行人：杨洪亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京九域装饰工程有限公司，住所地在万达广场西地贰街区15幢803室。法定代表人：吕述中，董事长。申请执行人杨洪亮与被执行人南京九域装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）苏0106民初9482号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告（反诉被告）杨洪亮与被告（反诉原告）南京九域装饰工程有限公司于2017年4月25日签订的《室内设计合同》；二、被告（反诉原告）南京九域装饰工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨洪亮返还设计费2万元，并按照同期人民银行贷款利率支付该款自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息；三、驳回被告（反诉原告）南京九域装饰工程有限公司的反诉请求。如果被告南京九域装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元、反诉案件受理费275元，共计575元，由被告南京九域装饰工程有限公司负担（原告杨洪亮已预交本诉受理费300元，被告南京九域装饰工程有限公司在履行上述义务时一并支付给原告杨洪亮）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京九域装饰工程有限公司名下银行存款1170.79元已扣划并发放给申请人。2.被执行人南京九域装饰工程有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京九域装饰工程有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京九域装饰工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。被执行人已不在注册地经营，本院要求其提供被执行人财产线索及现在经营地点，申请执行人未能向本院提供相关线索。本案执行标的除发放给申请人的1170.79元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人吕述中高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日书记员  王 进
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初834号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何文龙，男，1972年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年2月25日被羁押，次日被取保候审，2020年5月28日被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2020]Z772号起诉书指控被告人何文龙犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月23日21时许，被告人何文龙去到广州市越秀区东风东路723号高教大厦的建设银行ATM机营业厅，用右手持刀靠到正在ATM机存款的被害人张某身边声称“打劫”，之后被害人张某马上反抗用手抓住被告人何文龙持刀的手，并将其推出门外。被告人何文龙见未能得手，持刀逃离现场，并在路上将刀具丢弃。2020年2月25日16时，被告人何文龙被公安人员抓获归案。认为被告人何文龙具有犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何文龙有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文龙实施了抢劫被害人的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何文龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押二日折抵刑期二日，即自2020年5月28日起至2021年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 吴垚蒨法庭记录郭楚涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1743号原告：杨金乐，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路伟。被告：贵州省安顺市水利电力建设总公司，地址：贵州省安顺市西秀区市东路54号，统一社会信用代码：9152040021565110XN。本院在审理原告杨金乐诉被告贵州省安顺市水利电力建设总公司租赁合同纠纷一案中，原告杨金乐于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金乐申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金乐撤回起诉。受理费906元，减半收取453元，由原告杨金乐负担。审判员  徐侨生二〇二〇年七月二十二日法官助理谌静书记员刘玉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6031号原告：熊艳芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。被告：张科，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告熊艳芳（以下简称原告）与被告张科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昭瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币200000元，利息人民币100000元（暂计至2019年5月30日）；2、请求法院判令被告承担请求判令被告给付自2019年5月30日起以借款本金200000元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止的利息；3、请求法院判令被告承担本案律师费、诉讼费等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2016年11月30日向平杰借款人民币共计200000元，双方约定月息1分，借款应于2017年1月1日偿还本息，被告此后未按期履行还本付息义务。后双方达成协议，被告承诺于2019年5月30日前偿还本息合计人民币300000元，约定若逾期归还按月息2%计息。借款人自2017年至今多次找被告催要，被告至今推脱不还。2020年4月30日，借款人平杰与原告签订《债权转让协议》，平杰将享有对被告的200000元的债权及相关的所有权利一并转让给原告，本协议生效后，该债权及相关的所有权利属于原告。债权转让后，平杰以书面方式通知了被告。以上事实清楚，证据充分，为保证借款本息安全收回，原告诉诸法律，请求法院依法维护原告的合法权益。原告在庭审中明确诉讼请求第三项律师费为5300元。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细表，2016年11月30日，严利娟向被告转账200000元。被告出具一份《借条》，载明因资金周转需要，被告于2016年11月30日收到平杰通过严利娟以银行转账方式出借的人民币200000元，利息1%。借款人应于2017年1月1日归还本息，截止今日上述借款仍未归还，借款人应当于2019年5月30日归还本息合计人民币300000元。如不归还时，愿承担一切法律后果。逾期未还按月息2%计息或被告长沙市天心区大托镇黄何村房产及土地权益作为担保抵押。2020年4月30日，平杰（出让人、甲方）与原告（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将对被告享有的债权本金人民币200000元及利息权益转让给乙方。并向被告送达了《债权转让通知书》。原告在庭审中陈述，平杰与被告都是做工程的，本案借款起因是被告要做项目资金短缺，所以向平杰提出借款，承诺在工程完毕后就还，但之后一直未还。另查明，原告与湖南天地人律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托天地人律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷，本合同项下基础法律服务费为人民币5300元，剩余风险部分律师服务费按照每笔进入原告指定账户的执行汇款的4%支付律师费。上述合同签订后，原告向湖南天地人律师事务所支付了5300元，并出具发票。本院认为，被告向平杰借款的事实有《借条》、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告没有按时还款，现平杰将相关债权转让给原告并向被告进行了告知，故原告取得了相应的债权，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借条》约定，被告在2019年5月30日应当归还本息300000元，其中利息为100000元；2019年5月30日后的利息按月息2%计算。因此原告主张被告支付至2019年5月30日的利息100000元，以及2019年5月30日后的利息按照月息2%的标准计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5300元。原告提供了与湖南天地人律师事务所签订的《委托代理合同》、付款凭证和票据，证实该费用已经实际发生。同时《借条》约定，如不归还时，愿承担一切法律后果。故原告主张律师费5300元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起5日内向原告熊艳芳偿还借款本金200000元及截至2019年5月30日的利息100000元；二、被告张科于本判决生效之日起5日内向原告熊艳芳支付2019年5月30日后的逾期利息（以未付本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月1日计算至被告实际付清之日止）；三、被告张科于本判决生效之日起5日内向原告熊艳芳支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3290元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十八日书记员 吴叶佳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1541号 原告：雷友红，女，1964年4月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：冯振，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：郑竣，女，1973年8月13日出生，汉族,四川省渠县人。 原告雷友红与被告冯振、郑竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告雷友红诉称，1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与原告属朋友关系。2014年9月，被告向原告借款人民币50万元整，并承诺月息3%，按月支付，并向原告出据借条一张。当时我说只借半年，到期后必须归还。借款到期后，原告多次催要借款及利息，而被告不予偿还。于2018年8月原告要求当面更换借据，被告说他回家写好后给我，给条子时，我说为什么是一张收条，他说你的钱被我借给刘刚了，现在只能给你出收条，而且收条上还将10万元利息写成了本金。几年来，原告无数次要求被告偿还本金及利息，但被告每次都说在什么时候就可以偿还了，来进行敷衍搪塞，故原告遂起诉来院。 被告冯振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人冯振、郑竣二人系夫妻关系，户籍地均为成都市锦江区，且长期居住在成都市锦江区，户籍地与经常居住地保持不变。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民法总则》第25条规定：自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。原告对申请人提起诉讼，应向申请人住所地人民法院提起诉讼。据此，请求依法裁定移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告系民间借贷纠纷，根据原、被告提供的原告及二被告的户籍信息，证实被告冯振、郑竣的户籍地为成都市锦江区，因此，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，故被告冯振提出的管辖异议申请的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告冯振对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年七月六日 书记员  幸秋香
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执215号申请执行人：孙洪亮，男，1986年6月25日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人闵玉春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的36210元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月十三日书记员  王 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执711号申请执行人孙永，男，1975年11月5日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人钱文军，男，1963年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人孙永与被执行人钱文军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人钱文军未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人了被执行人钱文军名下位于上海路××、运河路南商住楼（查封期限为2019年10月31日至2022年10月30日）。5、2020年5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人钱文军名下车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆（查封期限为2020年6月2日至2022年6月1日）。6、2020年5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人钱文军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人钱文军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人钱文军未按执行通知书的期限履行义务，本院将钱文军限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年7月，被执行人钱文军向本院缴纳案款45000元，本院于2020年7月31告知申请人领取该案款。14、2020年5月，本院将上述执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币900000.00元，执行到位人民币45000元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初245号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，男，1977年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人王翠，云南意衡（镇雄）律师事务所律师（实习）。被告人暨附带民事诉讼被告人施明相，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人施明相犯寻衅滋事罪，于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人施某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1及其委托代理人陈发林、王翠，被告人施明相及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，施明相与自己堂哥施某某的媳妇王某某有不正当的男女关系，导致二人关系不好。2020年1月25日大年初一晚上23时许，施明相在杉树乡细沙河村黄某家喝酒，后与王某某进行视频聊天，接通视频后施明相发现不是王某某而是施某某，两人就在视频上发生争吵，施明相就威胁施某某说要把他全家砍掉，并让施某某等到。1月26日0时许，施明相回到自己家中提起菜刀追到施某某家中，将已经睡下的施某某叫起开门后，施明相提起菜刀朝施某某身上砍了三刀致使施某某右边脸及肩部受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，施某某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人施明相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。施明相具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二年零二个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人施某1诉称，被告人施明相的行为给其造成了严重的损失，请求判令施明相赔偿其医疗费及门诊费4650.97元，法医鉴定费350元，误工费1800元，护理费1800元，营养费900元，住院生活补助费900元，交通费3000元，后续治疗费20000元，病历复印费20元，共计33420.97元。被告人施明相对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人施某1的诉讼请求无意见，但称其现在无力赔偿，待以后再行赔偿。指定辩护人除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人施明相系初犯、偶犯，系家庭支柱，建议判处施明相一年以下有期徒刑。经审理查明：2020年1月25日23时许，被告人施明相接通施某1之妻王某的视频后与施某1发生争吵，次日0时许，施明相持菜刀到施某1家中砍伤施某1脸及肩部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，施某1此次损伤构成轻伤二级。施某1于2020年1月26日至2020年2月3日在镇雄县人民医院住院治疗，住院9日，共支付检查治疗费用4650.97元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人施某1的陈述，证人王某、黄某、欧某、施某2、施某3、施某4的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人施明相的供述，镇雄县人民医院住院病历，住院发票，门诊收费收据，伤检费收据，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人施明相为逞强耍横，持凶器随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施明相到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人施明相系家庭支柱，不是从轻处罚的正当理由，本院不予采纳。施明相的行为给附带民事诉讼原告人施某1造成了一定的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人施某1诉请判令施明相赔偿其医疗费及门诊费4650.97元，法医鉴定费350元，病历复印费20元的请求合法有据，本院予以支持；其诉求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费过高，根据施某1的伤情及本地实际，本院支持其中合理部分，即误工费900元，护理费900元，住院生活补助费900元，营养费450元，交通费1500元；其诉求赔偿的后续治疗费20000元，待实际产生后再行提起诉讼。控辩双方的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告人施明相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年8月19日）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、由被告人施明相赔偿附带民事诉讼原告人施某1医疗等费用共计人民币9670.97元（限判决生效后30日内履行）。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人施某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十七日法官助理张茜书记员龚成文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10404号原告：单丙红，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省济源市。被告：董慧琴，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省许昌市长葛市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，总经理。原告单丙红诉被告董慧琴、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，事故车辆豫Ａ×××××所有人为河南荣成汽车租赁有限公司。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，单丙红起诉主张事故车辆豫Ａ×××××因该事故产生的损失，但事故车辆豫Ａ×××××所有人为河南荣成汽车租赁有限公司而非单丙红，且单丙红提交的《授权委托书》仅载明河南荣成汽车租赁有限公司委托单丙红作为代理人参加诉讼而非将相关权利转让给单丙红，故单丙红作为原告主体不适格，应驳回单丙红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告单丙红的起诉。案件受理费25元，退还原告单丙红。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李彬彬
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初476号原告:李云英，女，1969年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告:吴智涛，男，1978年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李云英与被告吴智涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款21200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，被告从原告处借款21200元，并出具欠条一份。经被告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的公民身份号码，经我院调查，红安县公安局上新集派出所出具“吴智涛”户籍证明一份，载明“吴智涛，公民身份号码422123197708155019”，与原告提供的被告出生于1978年5月19日不一致且有较大出入，无法认定原告起诉的被告吴智涛与该“吴智涛”系同一人，因原告起诉的被告不明确，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  祝剑雷二〇二〇年七月十三日书记员  周久能
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1237号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号，统一社会信用代码9151072420560262XP。 法定代表人：王越，该支行行长。 被告：颜强，男，1989年7月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：柏兰，女，1991年8月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：李本国，男，1972年3月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：张燕，女，1972年5月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行（以下简称安州农商行宝林支行）与被告颜强、柏兰、李本国、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安州农商行宝林支行到庭参加诉讼，被告颜强、柏兰、李本国、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安州农商行宝林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40,000.00及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告颜强于2014年12月24日在我支行借款本金人民币40,000.00元，原告与被告颜强、柏兰、李本国、张燕签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定月利率6.5‰，借款期限24个月，现下欠本金余额40,000.00元及相应资金利息。合同生效后原告将上述40,000.00元支付给了被告颜强。现在颜强的借款于2016年12月23日到期，后经多次催收被告都均为履行合同，按时归还本息。 被告颜强、柏兰、李本国、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告安州农商行宝林支行与被告颜强、柏兰、李本国、张燕签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款40,000.00元，借款期限为2014年12月24日至2016年12月23日，借款利率为月息6.5‰，逾期罚息为借款利率上浮40%，同日，原告向被告颜强支付了借款。2020年1月7日，被告颜强归还原告借款本金10,000.00元，剩余本金及利息未归还，故原告诉至法院提出上述请求。 另查明，被告颜强、柏兰系夫妻关系，被告李本国、张燕系夫妻关系。 本院认为，原告安州农商行宝林支行与被告颜强、柏兰、李本国、张燕签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间按照合同约定以月利率6.5‰计算利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。原告主张贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜强、柏兰、李本国、张燕于本判决生效之日起五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金30,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，自2014年12月24日起至2016年12月23日按合同约定的月利率6.5‰计算利息，2016年12月23日起至2020年1月6日支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮40%计算；以本金30,000.00元为基数，自2020年1月7日起至借款还清之日止按照合同约定的月利率上浮40%计算利息）。 如果被告颜强、柏兰、李本国、张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告颜强、柏兰、李本国、张燕负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4946号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨根，男，1987年1月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告杨根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金17814.22元、利息6512.59元、逾期还款违约金1290.99元，共计25617.8元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：48×××05的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17814.22元、利息6512.59元、逾期还款违约金1290.99元，合计25617.8元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17814.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息6512.59元，逾期还款违约金1290.99元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17814.22元、利息6512.59元、逾期还款违约金1290.99元，合计25617.8元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费221元(减半收取，原告已预交)，由被告杨根负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十三日法官助理王燕书记员黄小风
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3066号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为930.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2210号   原告：莫重华，男，汉族，1963年4月3日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：莫海生，男，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   原告莫重华与被告莫海生民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫重华、被告莫海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫重华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元；2.判令被告支付借款利息16584.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告向原告借款30000元，原告给付后，被告向原告出具借条一份。后被告再次联系原告向原告借款，原告的儿子将家中的现金8000元和3000元分两次交给了被告，并口头约定每月每一万支付利息50元。但是被告至今未给付欠款及利息，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告莫海生辩称，借款是在出具欠条之前借的，借款本金为20000元，双方约定每月的利息是1500元，一直在给付原告利息，后来没有再给付，经和原告协商，将未支付的利息以及再次向原告借款的5000元合计后，向原告出具欠条一份，共计欠款30000元。   原告莫重华向法庭提交以下证据：借条。证明被告向原告借款的事实及欠款30000元的组成。   被告莫海生质证认为，真实性认可，无异议。   被告莫海生未提供证据。   本院认为，原告莫重华提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年被告向原告借款20000元，双方约定被告每月给付原告利息1500元，后被告不能按期支付双方约定的利息，2011年1月原、被告双方经过结算，将未给付的本金及利息进行合计，原告另行向被告出借5000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借莫重华30000元，限于2011年元月还清。”被告至今没有偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了现金，被告给原告出具欠条，言明借款金额及还款期限，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应在其承诺的期限内履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，原告诉求的41000元中，8000元及3000元借款，没有提供相关证据，故对原告诉求的41000元中的30000元本院予以支持，对另外11000元，本院不予支持。原告主张借款利息，双方在借条中没有约定利息及逾期还款利息，只约定了还款期限，依照法律规定，被告应该自2011年2月1日开始，向原告支付逾期还款的利息，至2020年5月6日利息为16584.65元（30000元*3363天/365天*6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告莫海生于本判决发生法律效力后十日内给付原告莫重华借款本金30000元，利息16584.65元（2011年2月1日至2020年5月6日），合计46584.65元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告莫海生承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何亚峰   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 谢玉青     二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2178号 原告：王江，男，汉族，1957年8月1日生，现住白城市。 身份证号：××× 被告：王金龙，男，汉族，1983年12月5日生，现住白城市。 身份证号：××× 原告王江诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙立即给付欠款17600元及利息（自2019年2月21日起至借款还清时止，按月利率2％计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告王金龙在原告处借款10000.00元，约定月利2%，。后2019年2月21日，经原告与被告王金龙结算，被告欠原告借款本金和利息合计17600.00元，被告与结算当日为原告出具借据一枚。借据载明被告欠原告17600.00元，并约定月利2%。后原告索要被告未偿还。 王金龙辩称，事实属实，同意偿还借款本金10000元，不同意给付利息，现在经济上有困难，暂时没有给付能力，同意慢慢偿还，之前给付过6000.00元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据 有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2013年4月21日，原告借给被告人民币10000.00元，月利2％。2019年2月21日，原、被告经结算，被告欠原告本息共计17600.00元，被告于当日给原告出具了借据，载明借款金额17600.00元，约定月利2％。现被告未偿还此款。 本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款本金。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定了借款利率，该约定符合法律规定，故被告应按双方约定的利率自借款之日起给付利息，至借款还清时止。被告主张偿还10000.00元，不同意给付利息，被告的主张无依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款17600.00元及利息（自2019年2月21日起至借款还清时止，按月利率2％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 贺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初472号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王远生，男，1977年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人王远生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月21日上午，被告人王远生饮酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验的号牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇行驶至该街道办事处金马村其家中。当日下午，王远生又驾驶该摩托车从其家中出发沿省道208线往思居场镇方向行驶，当该车行驶至合川区省道208线40Km（兰花山路段）时，被在该处执勤的公安民警当场查获。公安民警对王远生进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从王远生身体抽取的静脉血中乙醇含量为117.3mg/100ml。被告人王远生被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王远生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王远生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王远生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人王远生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月二十九日书记员  杨越
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执297号黄进：关于你与被执行人罗绍学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案执行，本案执行过程中，被执行人罗绍学已履行了该案执行款60000元的给付义务，现(2020)川1802执297号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇