湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1015号原告：谢立新，男，1957年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，住湖南省衡南县。被告：许平，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，公司员工，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司衡南第一营业部，住所地湖南省衡南县新县城雅园路（金都商业广场11栋107、108、109室）。负责人：姚伟，经理。委托诉讼代理人：颜学辉，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化，公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：廖建平，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，公司员工，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：张芬，女，湖南居安律师事务所律师。原告谢立新与被告许平、湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司衡南第一营业部（以下简称顺丰衡南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告顺丰衡南营业部申请追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）为被告。本院依法追加后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新、被告许平、被告顺丰衡南营业部委托诉讼代理人颜学辉、廖建平、被告阳光保险深圳分公司委托诉讼代理人张芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、电动车修理费、拖车费及停车费各项损失共计12917元。事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶二轮电动车与被告许平驾驶的被告顺丰衡南营业部的机动车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定事故责任及法医鉴定原告伤情后，被告许平及顺丰衡南营业部却拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告许平辩称：事故后，被告许平与公司已垫付7000元，原告部分请求超出标准，被告不愿赔付。被告顺丰衡南营业部辩称：被告对本次事故的发生及责任认定无异议；被告顺丰公司在保险公司投保了第三者责任险，应由保险公司赔偿；被告已垫付的医药费用6896.21元，请求予以返还；原告部分请求与事实不符，部分费用请求不合理，请求对该部分予以驳回。被告阳光保险深圳分公司辩称：被告顺丰衡南营业部应提供资产编码，以确认肇事车辆系承保车辆，否则保险公司依法拒赔；保险公司在核实不存在免赔、拒赔及绝对免赔率的情况下依法理赔，但本案顺丰收派员已垫付赔偿款，保险公司依法不予理赔；保险公司不是侵权人，愿在保险范围内承担赔偿责任，但应按规定扣除10%非医保用药及非本次事故造成的用药；原告伤情较轻，诉请过高，应依法予以核减；原告常年务农且无完整误工材料提供，应无误工损失，不予赔付；护理费及营养费需进一步核实；原告财产损失未定损，原告应提供合理维修清单及发票，财产损失中的100元免赔额，应予核减；原告无伤残，后续治疗费待实际产生后再予赔付；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告许平系被告顺丰衡南营业部从事投递的员工。2020年5月21日11时45分，被告许平驾驶三轮电动车在送快递途中，沿湖南省衡南县非机动车道内西往东行驶至衡南县农业银行地段停车后，突然左转弯掉头与后方同方向行驶过来的原告谢立新驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、谢立新受伤的交通事故。当日，湖南省衡南县公安局交警大队第430422420200000908号道路交通事故认定书认定：许平负事故主要责任，谢立新负次要责任。事故当日，原告谢立新被送至衡南县人民医院住院治疗至2020年6月5日出院，花费医药费用7011.21元（6896.21＋115），被告许平支付了5000元，被告顺丰衡南营业部支付了2000元。2020年6月8日，经衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所【2020】临鉴字第163号司法鉴定意见书鉴定：谢立新头部及右下腿软组织挫伤，治疗及康复的误工时限为30日，护理时限为一个人15日，营养时限为15日，后续门诊康复治疗及复查医疗费用预估为1500元或由双方协商认定。另查明：被告许平驾驶的无牌三轮电动车由被告顺丰衡南营业部向被告阳光保险深圳分公司投保了责任限额为40万元的商业第三者责任险，第三者财产损失免赔额为100元，保险期间自2018年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二司法鉴定意见书，被告阳光保险深圳分公司认为系原告单方委托，且在其出院三日后即鉴定，对伤情鉴定不准确；原告未提供住院病历材料及医嘱佐证营养期；后续治疗费应待实际发生再计算。本院认为，被告对该证据有异议未提供其他证据推翻该鉴定意见，对该证据本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据三中衡南县人民医院超声检查报告单（检查号US00170427），三被告均有异议，认为系原告病情报告，与本案无关。本院认为，被告该质证意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告提交的证据四中三张医药费发票，被告许平及顺丰衡南营业部有异议，认为与住院费用清单不符，被告阳光保险深圳分公司认为其应提供的票联不对，医药费清单应剔除非合理性用药。本院认为，该证据中三张医药费发票系事故当日产生，其检查项目及收费医院均与其他证据可印证，本院予以采纳。住院费用清单中是否包含治疗其他病情费用，被告未提供证据证明，对该质证意见，本院不予采纳。对原告提交的证据五衡南县云集街道办事处普贤村民委员会证明，被告许平及顺丰衡南营业部有异议，认为与本案无关，被告阳光保险深圳分公司认为不符合证据有效形式，原告已超过法定退休人员年龄，且其是在家务农，不应计算误工费。本院认为，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据六中疾病诊断书，被告阳光保险深圳分公司认为未有对原告营养期的医嘱，故原告鉴定中对营养期的评定不符合法律规定，部分疾病不属本次事故造成。本院认为，该证据系对原告伤病情的诊断，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据七中的鉴定费发票，被告许平及顺丰衡南营业部认为系手写，与本案无关，对17元的门诊发票不认可，拖车费收据不能证明具体拖运的车辆，且原告车辆并未达到不能骑行程度。维修费系手写单据，非合法票据。被告阳光保险深圳分公司对该组证据中17元的门诊发票认为发票联不对，拖车费收据及维修费清单非正式发票，不能证明该项目损失，鉴定费保险公司不应承担。本院认为，该组证据中17元门诊发票系事故当日实际产生，鉴定费系为查明案件事实产生，对该门诊发票及鉴定费发票，本院予以采纳，作为定案依据。对拖车费、停车费收款收据虽非正式发票，亦属实际产生，且金额未过高超出本地同行业收费标准，本院予以采纳，作为定案依据。车辆维修费系手写清单，无其他证据证明系维修原告车辆，也无法证实维修的系该清单上项目，故该证据不能达到原告证明目的。对被告顺丰衡南营业部提交的证据承保证明，被告阳光保险深圳分公司有异议，认为被告顺丰衡南营业部应提供资产编码证明系保险公司承保范围内车辆。本院认为，该证据证明了被告顺丰衡南营业部投保事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告损失的计算标准。原告主张因事故造成误工30日，已由鉴定意见确定。被告阳光保险深圳分公司认为被告系农业户口，在家务农，且年龄已达城市退休人员年龄，应无误工费损失。本院认为，原告系农业户口，其事故前在家务农，虽已达到退休年龄，但因其并非单位员工，根据当地习惯及原告所提供的村委会证明，原告仍从事相关农业劳动，故因本次事故仍造成原告误工损失，被告应予赔偿。据此，原告因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费7011.21元（6896.21元+115元）；2、误工费4460.71元（54272元/年÷365天×30天），原告请求3930元，予以准许；3、护理费2745.86元（66816元/年÷365天×15天），原告请求2400元，予以准许；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、营养费750元（50元/天×15天）；6、后期医疗费1500元；7、法医鉴定费1200元；8、拖车费、停车费220元。车辆维修费原告证据不足，不予支持。上述损失共计18511.21元。二、关于责任承担主体。原告主张被告许平负事故主要责任，顺丰衡南营业部系许平用人单位及车辆所有人，应均对原告损失承担赔偿责任。被告顺丰衡南营业部主张已为车辆购买保险，应由被告阳光保险深圳分公司承担赔偿责任。本院认为，被告许平系侵权人，应按事故责任予以赔偿，但其系被告顺丰衡南营业部员工，其在执行工作任务中对他人造成的损害，应由用人单位即被告顺丰衡南营业部承担赔偿责任，许平个人不予赔偿。因车辆已向被告阳光保险深圳分公司购买第三者责任险，故被告顺丰衡南营业部应承担的部分应先由被告阳光保险深圳分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，再由被告顺丰衡南营业部赔偿。即本案原告损失18511.21根据事故责任划分由被告阳光保险深圳分公司在第三者责任限额内赔偿70%计12957.85元，被告许平及被告顺丰衡南营业部已支付5000元及2000元共7000元可予抵扣，由阳光保险深圳分公司分别返还给被告许平及顺丰衡南营业部，即被告阳光保险深圳分公司还应赔偿给原告谢立新5957.85元（12957.85元-7000元），扣除绝对免赔额100元后为5857.85元。被告顺丰衡南营业部赔偿原告损失100元。本院认为，被告许平在执行工作任务期间因交通事故造成原告损失，其用人单位被告顺丰衡南营业部应承担侵权责任，并由投保的被告阳光保险深圳分公司在保险范围内予以赔偿。被告阳光保险深圳分公司提出被告顺丰衡南营业部在未提供事故相应资料情况下，保险公司按损失的70%进行理算的理由，本院认为，因事故后被告许平已报险，保险合同约定理赔需提供的现场照片、资产编码或第三者驾驶证、行驶证，被告保险公司并非无法获得，故对该减轻保险公司责任的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谢立新损失5857.85元；二、被告湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司衡南第一营业部于判决生效后十五日内赔偿原告谢立新损失100元；三、驳回原告谢立新其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司衡南第一营业部负担28元，原告谢立新负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年七月三十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。