湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0781刑初70号公诉机关津市市人民检察院。被告人刘阳，男，1988年6月7日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，个体经营，住津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被津市市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。辩护人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。被告人雷翔，男，1990年8月11日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被津市市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。辩护人陈湘，湖南津正律师事务所律师。被告人周伟，男，1991年1月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，务工，住津市。因犯交通肇事罪，于2012年5月23日被湖南省鼎城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被津市市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。辩护人唐群，湖南津正律师事务所律师。津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘阳、雷翔、周伟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员覃业辉担任审判长，和审判员黄芳、人民陪审员杨毅组成的合议庭，于2020年7月15日、7月24日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录，津市市人民检察院指派检察员王朝阳、熊玉芳出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人熊云杰、被告人雷翔及其辩护人陈湘、被告人周伟及其辩护人唐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2017年以来，被告人刘阳与被告人周伟、雷翔经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在津市市毛里湖镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱毛里湖镇土方经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事2008年至2018年，被告人刘阳单独或伙同被告人雷翔、周伟实施寻衅滋事违法犯罪9起，具体事实如下：1、2008年6月26日，被告人刘阳及徐某1（另案处理）受屈某（另案处理）的指示，在津市市毛里镇田家山村接应屈某安排前来处理其亲戚与被害人沈某1鱼湖承包权问题的其他人，后鲁爱民、万某（均另案处理）安排的马建木、梁桂铭、周炬、周政、曾军（均另案处理）等人手持鱼叉、砍刀、匕首等凶器分别乘坐马建木、胡焰波驾驶的车辆到达津市市毛里湖镇田家山村，刘阳、徐某1告知马建木等人沈某1在张天锦家中，后马建木等人找到沈某1，并持砍刀、鱼叉、匕首等凶器将沈某1打伤。2、2017年下半年，在津市毛里湖镇从事土方工程的被害人卜某1（右眼失明）承接了唐中新的运送土方业务。当卜某1在该镇樟树村工地进行装填土方工作时，被告人刘阳邀集雷翔开着一辆军绿色皮卡车拦住卜某1的装载机，刘阳与卜某1发生争执，并对其进行殴打，雷翔上去拉住卜某1，阻止其还手。3、2018年5月，津市市毛里湖镇青苗村居民田红联系彭某要买50车土方，彭某联系黄某1共同承接该笔业务。次日中午，彭某正在津市市白衣镇组织车队向田红家运输土方时，被告人刘阳指使被告人雷翔、周伟驾驶军绿色皮卡车拦住彭某运输土方的车队不让通行，直至彭某答应每车土方分给刘阳20元才放行。当50车土方运送完毕后，彭某、黄某1及运输司机在毛里湖镇好口福餐馆吃饭时，刘阳带领周伟赶到餐馆。周伟抓着黄某1的衣领，刘阳打了其几个耳光，并威胁不允许到毛里湖从事土方生意。后强行拿走彭某放在桌子上的运输费人民币1500元（以下均为人民币），经派出所协调后退还黄某1500元。4、2018年四五月份期间，王某1受毛里湖镇老板罗某委托，组织车队到毛里湖镇花桥村运土至旁进行填土。刘阳知晓后便指使或伙同雷翔、周伟在运土车队途径的路上利用车辆逼停的方式进行拦截。其中，雷翔、周伟受刘阳的指使驾驶刘阳白色江淮越野车在毛里湖镇花桥村朱毛三桥上拦截一次，雷翔、周伟、刘阳三人驾驶车辆在毛里湖农庄附近拦截一次，两次拦截时间均近2个小时，严重影响当地交通，对社会生活秩序造成恶劣的影响。5、2018年某天，卜某1受原李家铺乡的亲戚李某2委托，聘请了尹某1、肖某等人将李某2家多余的土方从李家铺乡运至其自家门前空坪。被告人刘阳指使被告人雷翔和周伟两人赶到现场，拦截卜某1运土，并对其进行言语威胁。6、2017年七八月份，肖某帮李家铺亲戚肖金海运土，刘阳知道后赶到现场，与肖某发生争执并阻止其继续运土。周伟、雷翔接到刘阳电话后赶到现场。7、2014年下半年某日，李某1与承包湘北公路毛里湖镇路段修整工路的雷某3达成口头协议，由李某1出资向雷某3购买该路段休整时挖出的水泥渣块，后李某1开始装运，被告人刘阳赶到现场后对李某1进行言语威胁，迫使李某1不敢继续装运剩下的水泥渣块。8、2016年下半年某日，李某1以5000元的价格向津市市毛里湖樟树村村民徐某3购买其修屋场的土方，徐某3同意后，李某1组织车队将徐某3开屋场的土方运走约一半时，被告人刘阳驾驶其车牌为湘Ｊ×××××的越野车到达现场，对李某1进行言语威胁，致使李某1放弃了该笔交易。二、开设赌场2017年初，被告人刘阳纠集同案人刘某1、沈某3、卜某4、沈某2、陈某、朱某2、曾某（均另案处理）等人在津市市毛里湖镇同案人刘某2（另案处理）开设的建友茶楼、同案人雷某4（另案处理）开设的茗梦轩茶楼等地开设流动赌场，安排被告人雷翔、周伟及徐某4（另案处理）在赌场内进行抽水钱、场内服务等。雷翔、周伟还受安排邀集同案人田某3、李某4、张扬、田业刚、龚某2、卜某5（均另案处理）等人为赌场放风。该流动赌场用搓胡牌以“搬点点”形式进行赌博，每场赌博活动参赌人员十余人至二十余人不等，抽取水钱1万余元。赌场经营十余场次，共计收取水钱约十余万元。赌场抽水所得除去场地费和人员工资等开支后均由刘阳等赌场老板均分。其中，赌场老板刘阳、卜某4、刘某1、沈某3、沈某2、陈某、曾某、朱某2等人分别获得非法收益约15000元、7000元、6800元、5000元、4500元、3300元、2900元、2900元。周伟、雷翔、李某4、田业刚、田某3、张扬、龚某2、卜某5、徐某4、刘某2、雷某4等人分别获得非法收益约5000元、5000元、5000元、4500元、4200元、2100元、2100元、2100元、2000元、1200元、600元。2019年9月17日，被告人刘阳被抓获。同年10月27日，被告人雷翔、周伟被抓获。雷翔、周伟到案后均如实交待了自己的犯罪事实，刘阳交待了部分犯罪事实。指控的证据有：1、证人卜某6等人的证言；2、被害人卜某1等人的陈述；3、被告人刘阳、雷翔、周伟的供述及辩解。津市市人民检察院认为，被告人刘阳伙同被告人雷翔、周伟随意殴打、拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中刘阳纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序。本案系共同犯罪，第一起寻衅滋事犯罪中，刘阳系从犯；在参与的其他寻衅滋事犯罪中，刘阳系主犯，雷翔、周伟系从犯。被告人刘阳伙同被告人雷翔、周伟等人以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，本案系共同犯罪，刘阳系主犯，雷翔、周伟系从犯。提请本院依法判处。被告人刘阳、雷翔、周伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。被告人雷翔、周伟的辩护人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，雷翔的辩护人请求对雷翔在两年六个月以下量刑。被告人刘阳的辩护人对指控的开设赌场罪的事实及罪名无异议，对寻衅滋事罪的罪名及基本事实无异议，但提出寻衅滋事中，除对黄某1强拿硬要1000元构成犯罪，其他是违法行为。辩护人提交了以下证据：1、黄雪枝、龚某1的证言，拟证明在殴打沈某1的现场未见刘阳。2、欧阳高连的证言，拟证明刘阳的土方生意均按镇政府规定办理。3、张志秋的的证言，拟证明刘阳在当地土方市场的影响并非靠非法垄断。4、卜某1的证言，拟证明刘阳与卜某1的肢体冲突系言语激怒所致，刘阳并非为土方殴打卜某1。5、雷大教的证言，拟证明黄某1所卖土方系刘阳事先联系的，刘阳与其的纠纷事出有因。6、民事纠纷谅解书，拟证明黄某1对刘阳谅解。7、郭某1的证言，拟证明刘阳公司的日常经营操作基本合法。经审理查明：一、寻衅滋事2008年至2018年，被告人刘阳单独或伙同被告人雷翔、周伟或伙同他人实施寻衅滋事9起，具体事实如下：1、2008年6月26日，被告人刘阳及徐某1（另案处理）受屈某（另案处理）的指示，在津市市毛里湖镇田家山村接应屈某安排前来处理其亲戚与被害人沈某1鱼湖承包权问题的其他人，后马建木、梁桂铭、周炬、周政、曾军（均另案处理）等人手持鱼叉、砍刀、匕首等凶器分别乘坐马建木、胡焰波驾驶的车辆到达津市市毛里湖镇田家山村，刘阳、徐某1告知马建木等人沈某1在张天锦家中，后马建木等人找到沈某1，并持砍刀、鱼叉、匕首等凶器将沈某1打伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人沈某1的陈述；证人田某1、田某2、向某1、杨某1、何某、王某2、袁某、龚某1、姜某、王某3、万某、卜某2、粱桂铭、徐某1、屈某的证言；被告人刘阳的供述。2、2017年下半年，在津市毛里湖镇从事土方工程的被害人卜某1（右眼失明）承接了唐中新的运送土方业务。当卜某1在该镇樟树村工地进行装填土方工作时，被告人刘阳邀集雷翔开着一辆军绿色皮卡车拦住卜某1的装载机，刘阳与卜某1发生争执，并对其进行殴打，雷翔上去拉住卜某1，阻止其还手。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人卜某1的陈述及残疾证；证人尹某1、向某2、谈某的证言；被告人刘阳、雷翔的供述。3、2018年5月，津市市毛里湖镇青苗村居民田红联系彭某要买50车土方，彭某联系黄某1共同承接该笔业务。次日中午，彭某正在津市市白衣镇组织车队向田红家运输土方时，被告人刘阳指使被告人雷翔、周伟驾驶军绿色皮卡车拦住彭某运输土方的车队不让通行，直至彭某答应每车土方分给刘阳20元才放行。当50车土方运送完毕后，彭某、黄某1及运输司机在毛里湖镇好口福餐馆吃饭时，刘阳带领周伟赶到餐馆。周伟抓着黄某1的衣领，刘阳打了其几个耳光，并威胁不允许到毛里湖从事土方生意。后强行拿走彭某放在桌子上的运输费人民币1500元，经派出所协调后退还黄某1500元。本案审理期间，黄某1对刘阳表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人黄某1的陈述及谅解书；证人彭某、施某、雷某1、杨某2的证言；被告人刘阳、周伟、雷翔的供述。4、2018年四五月份期间，王某1受毛里湖镇老板罗某委托，组织车队到毛里湖镇花桥村运土至旁进行填土。刘阳知晓后便指使或伙同雷翔、周伟在运土车队途径的路上利用车辆逼停的方式进行拦截。其中，雷翔、周伟受刘阳的指使驾驶刘阳白色江淮越野车在毛里湖镇花桥村朱毛三桥上拦截一次，雷翔、周伟、刘阳三人驾驶车辆在毛里湖农庄附近拦截一次，两次拦截时间均近2个小时，严重影响当地交通，对社会生活秩序造成恶劣的影响。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人王某1的陈述；证人罗某、齐某、尹某2、雷某2、郭某1、邹某、欧某1、郭某2、李某3、毕某、尹某1、朱某1、聂某、马某的证言；被告人刘阳、雷翔、周伟的供述。5、2018年某天，卜某1受原李家铺乡的亲戚李某2委托，聘请了尹某1、肖某等人将李某2家多余的土方从李家铺乡运至其自家门前空坪。被告人刘阳指使被告人雷翔和周伟两人赶到现场，拦截卜某1运土，并对其进行言语威胁。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人卜某1的陈述；证人尹某1、卜某3、李某2的证言；被告人刘阳、雷翔、周伟的供述。6、2017年七八月份，肖某帮李家铺亲戚肖金海运土，刘阳知道后赶到现场，与肖某发生争执并阻止其继续运土。周伟、雷翔接到刘阳电话后赶到现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人肖某的陈述；证人毕某、尹某1、尹某2的证言；被告人刘阳、雷翔、周伟的供述。7、2014年下半年某日，李某1与承包湘北公路毛里湖镇路段修整工路的雷某3达成口头协议，由李某1出资向雷某3购买该路段休整时挖出的水泥渣块，后李某1开始装运，被告人刘阳赶到现场后对李某1进行言语威胁，迫使李某1不敢继续装运剩下的水泥渣块。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人李某1的陈述；证人雷某3的证言；被告人刘阳的供述。8、2016年下半年某日，李某1以5000元的价格向津市市毛里湖樟树村村民徐某3购买其修屋场的土方，徐某3同意后，李某1组织车队将徐某3开屋场的土方运走约一半时，被告人刘阳赶到现场，对李某1进行言语威胁，致使李某1放弃了该笔交易。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人李某1的陈述；证人徐某2、徐某3的证言；被告人刘阳的供述。二、开设赌场2017年初，被告人刘阳伙同刘某1、沈某3、卜某4、沈某2、陈某、朱某2、曾某（均另案处理）等人在津市市毛里湖镇刘某2开设的建友茶楼、雷某4开设的茗梦轩茶楼等地开设流动赌场，安排被告人雷翔、周伟及徐某4（另案处理）在赌场内进行抽水钱、场内服务等。雷翔、周伟还受安排邀集田某3、李某4、张扬、田业刚、龚某2、卜某5（均另案处理）等人为赌场放风。该流动赌场用搓胡牌以“搬点点”形式进行赌博，每场赌博活动参赌人员十余人至二十余人不等，抽取水钱1万余元。赌场经营十余场次，共计收取水钱约十余万元。赌场抽水所得除去场地费和人员工资等开支后均由刘阳等赌场老板均分。其中，被告人刘阳、雷翔、周伟分别获得非法收益约15000元、5000元、5000元。本案审理期间，刘阳、雷翔、周伟分别退缴了违法所得15000元、5000元、5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人沈某2、刘某1、沈某3、陈某、卜某4、朱某2、曾某、徐某4、卜某5、李某4、田某3、张某、田某4、刘某2、雷某4、龚某2、欧某2、卜某6、卜某7、孟某的证言；被告人刘阳、雷翔、周伟的供述；工商银行现金存款凭证。被告人刘阳被抓获归案后，交待了部分犯罪事实，被告人雷翔、周伟被抓获归案后均如实交待了自己的犯罪事实。本案审理期间，三被告人均认罪认罚且签字具结。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：线索来源与抓获经过，认罪认罚具结书。全案事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人刘阳、雷翔、周伟的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书；湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书、释放证明书；证人雷某5、黄某2、王某1、雷某2、朱某1、李某3、杨某2、杨某3的证言。本院认为：被告人刘阳伙同被告人雷翔、周伟随意殴打、拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中刘阳纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序。本案系共同犯罪，第1起中，刘阳系从犯；在参与的其他寻衅滋事犯罪中，刘阳均系主犯，第2起雷翔系从犯，第3起周伟系从犯，随意拦截他人寻衅滋事犯罪中，雷翔、周伟系主犯。2017年以来，刘阳与周伟、雷翔经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在津市市毛里湖镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱毛里湖镇土方经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其中刘阳系纠集者，雷翔、周伟系团伙成员。另被告人刘阳伙同被告人雷翔、周伟等人以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，本案系共同犯罪，刘阳系主犯，雷翔、周伟系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘阳、雷翔、周伟犯数罪，应当数罪并罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻从宽处罚；退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；雷翔、周伟在开设赌场罪及部分寻衅滋事犯罪中系从犯，应当从轻处罚；刘阳取得被害人黄某1谅解，酌情从轻处罚；周伟有前科，酌情从重处罚。三被告人退缴的违法所得，应予追缴。公诉机关建议数罪并罚后对刘阳判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；对雷翔判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；对周伟判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。雷翔的辩护人请求对雷翔在有期徒刑二年六个月以下量刑的意见不当，不予采纳。刘阳的辩护人提出刘阳实施的寻衅滋事中，除强拿硬要黄某1的行为构成犯罪，其他系违法行为的辩护意见，经查，刘阳明知卜某1系残疾人，仍随意对其殴打，造成恶劣的社会影响，构成犯罪，其他随意拦截他人的行为，单次评价是违法行为，因多次拦截，情节恶劣，构成犯罪，其辩护意见与法律规定不符，不予采纳。其提交的证据1、2、3、4、5、7不能否认经审理查明的事实，不予采信。证据6经核实，被害人黄某1对被告人刘阳在民事部分及刑事部分均表示谅解，对该证据予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第（一）项、第四条第（一）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人雷翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘阳违法所得一万五千元、被告人雷翔违法所得五千元、被告人周伟违法所得五千元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘阳的刑期自2019年9月17日起至2026年9月16日止；被告人雷翔的刑期自2019年10月27日起至2022年8月26日止；被告人周伟的刑期自2019年10月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃业辉审 判 员  黄 芳人民陪审员  杨 毅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；……第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值二千元以上的；……第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。