江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初541号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告人娄二杏，男，1991年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，职工，住安徽省亳州市蒙城县。被告人娄二杏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（12月31日被羁押），同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告人徐海生，男，1989年9月7日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省盐城市响水县。被告人徐海生曾因赌博，于2013年3月26日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2015年5月24日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因吸毒，于2015年12月7日被安徽省界首市公安局处行政拘留十一日；曾因吸毒，于2016年5月16日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因造成交通事故后逃逸，于2019年3月25日被常熟市公安局处行政拘留十五日，后因身体原因停止执行拘留。被告人徐海生曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年4月6日释放。被告人徐海生因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（12月31日被羁押），同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈英，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人徐海生、娄二杏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某1以被告人徐海生、娄二杏的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人徐海生、娄二杏及辩护人陈伟、陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人娄二杏于2019年12月31日23时许，饮酒后因琐事与被害人王某1等人在常熟市常福街道东山路林家小灶饭店内发生纠纷，后电话纠集被告人徐海生、于某、高某1等人至上述地点。被告人娄二杏通过使用餐具拍打被害人、摔打餐具，被告人徐海生通过持刀威胁等方式对被害人王某1、姚某等人进行恐吓。后被告人娄二杏、徐海生持啤酒瓶、木凳腿等工具随意殴打被害人王某1、王某2等人，致被害人王某1头部受伤，王某2鼻腔流血。经法医鉴定，被害人王某1之损伤已达人体轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人徐海生、娄二杏持凶器恐吓他人，随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被人娄二杏、徐海生均起主要作用，均系主犯。被告人徐海生、娄二杏认罪认罚，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人王某1以被告人徐海生、娄二杏的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人徐海生、娄二杏赔偿其医疗费人民币1528.99元、误工费人民币6900元（23天*300元/天）、护理费3200元（8天*400元/天）、营养费人民币1150元（23天*50元/天），交通费300元，精神损失费30000元，上述损失合计人民币43878.99元。 被告人徐海生、娄二杏对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。 辩护人陈伟对起诉书指控的罪名无异议，在量刑上认为，被告人娄二杏系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人娄二杏从轻处罚。 辩护人陈英对指控的罪名无异议，在量刑上认为，被告人徐海生有辱骂、殴打被害人的情节，系主犯，但其作用相对被告人娄二杏而言作用相对较小，被告人徐海生系娄二杏电话纠集来的，矛盾系娄二杏引发，被害人的伤不能直接认定系徐海生所为，被告人徐海生当庭自愿认罪，认罪认罚，请求对被告人徐海生从轻处罚。 经审理查明，被告人娄二杏于2019年12月31日23时许，饮酒后因琐事与被害人王某1、姚某等人在常熟市常福街道东山路林家小灶饭店内发生纠纷，后电话纠集被告人徐海生、于某、高某1等人至上述地点。被告人娄二杏通过使用餐具拍打被害人、摔打餐具，被告人徐海生通过持刀威胁等方式对被害人王某1、姚某等人进行恐吓。后被告人娄二杏、徐海生持啤酒瓶、木凳腿等工具随意殴打被害人王某1、王某2等人，致被害人王某1头部受伤，王某2鼻腔流血。经法医鉴定，被害人王某1之损伤已达人体轻微伤。 2019年12月31日，民警接警后至案发现场处警，将被告人徐海生、娄二杏抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某3、高某1、于某、高某2、杨某、魏某、姚某、王某2、吴某、孙某、张某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，关于附带民事诉讼原告人王某1被打伤后去医院治疗，根据相关医药费票据，认定医疗费为1528.99元；关于误工期限、营养期限、护理期限及人数，附带民事诉讼原告人未做鉴定，被告人及附带民事诉讼原告人同意本院法医的咨询意见来认定上述期限，根据法医咨询笔录，认为误工期限在伤后20日内掌握，在其伤后3日内可予一人护理并可酌情给予营养支持，对于误工费、护理费、营养费的计算标准，两被告人对附带民事诉讼原告人主张均表示认可，认定误工费为6000元（20天*300元/天）；认定护理费为1200元（3天*400元/天），认定营养费为150元（3天*50元/天），附带民事诉讼原告人主张交通费300元，两被告人均表示认可，认定交通费为300元。关于附带民事诉讼原告人主张精神损失费3万元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，综上，附带民事诉讼原告人损失合计9178.99元。 上述事实，有医药费票据、发票、门诊病历、检查诊断报告单、证明、法医咨询笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人徐海生、娄二杏无故滋事，随意殴打他人，且持凶器恐吓他人，造成1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐海生、娄二杏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人徐海生、娄二杏赔偿由此造成的经济损失的理由成立，对法律规定范围内的损失，予以支持，对超出法律规定的诉讼请求，不予支持。对辩护人陈伟提出被告人娄二杏构成坦白的辩护意见，经查，被告人娄二杏否认本人先动手带头挑事并殴打被害人的脸部的事实，对本案关键经过的事实记不清楚，不能认定为坦白，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人陈英认为被告人娄二杏的作用相对被告人徐海生的作用较大的辩护意见，经查，被告人徐海生虽系被告人娄二杏电话纠集到案发现场，但被告人徐海生在滋事过程中作用积极，持刀对被害方进行威胁，且用啤酒瓶木凳等工具砸被害人王某1等人，被告人徐海生在本案中的作用非常大，故对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。对两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。） 二、被告人娄二杏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。） 三、被告人徐海生、娄二杏共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币9178.99元，于本判决生效后十日内履行，两被告人互负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 萍