wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申8号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：赵秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人赵秀兰劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人赵秀兰，不能以企业职工身份参保。赵秀兰不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人赵秀兰于1990年12月在大同市轻工局参加工作，于1991年9月调入同丰公司是同丰公司机电销售部售货员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于一九九年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人赵秀兰，从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1698号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2359号申请执行人：唐风一，男，1958年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。法定代表人：彭飞，该公司总经理。申请执行人唐风一与被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司的存款、收入141550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司负担本案执行费2023元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月九日书记员 潘振国
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执596号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：崔利民，男性,1968年7月2日生，居民身份证号码23028119680702293X，汉族，住讷河市；毕再兴，男性,1966年6月14日生，居民身份证号码230222196606142935，汉族，住讷河；王庆刚，男性,1983年5月19日生，居民身份证号码230281198305192911，汉族，住讷河；杜玉庆，男性,1967年7月16日生，居民身份证号码230222196707162919，汉族，住讷河市；张臣奎，男性,1970年3月1日生，居民身份证号码230222197003012917，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与崔利民、毕再兴、王庆刚、杜玉庆、张臣奎借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4576-1号原告：河南瑞宝通供应链管理有限公司。住所地：河南省xxxxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX座XX层XX、XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxx。法定代表人：冯坤昌，职务不详。本院受理原告河南瑞宝通供应链管理有限公司诉被告中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河南瑞宝通供应链管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南瑞宝通供应链管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62694元，减半后由原告负担31347元。审判长  刘静审判员  杨博审判员  雷君二〇二〇年七月十六日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初88号 米登明，男，1955年12月5日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告米登明诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因米登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执784号本院执行申请人宋洪涛与张永鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，给被执行人张永鹏送达了执行通知书、报告财产令等。2020年7月27日房屋及车位已交付，申请人宋洪涛放弃租赁费诉讼费等。现全部履行完毕。宋洪涛向本院申请执行的（2019）豫1422民初3862号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执778-780号申请人:张雨欣，女，汉族，1991年9月10日生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码：913706001650581630。法定代表人：潘寒静，总经理。本院于2020年5月16日立案执行的申请执行人张雨欣与被执行人烟台中海联实业集团有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中海联实业集团有限公司的银行存款共464500元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月十五日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执725号 申请执行人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：牛朝华，男，汉族，1962年6月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：王燕，女，1961年11月19日出生，汉族，住址同上，系牛朝华妻子。 被执行人：李金云，男，1967年5月10日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人牛朝华、王燕、李金云借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1052号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的73610元，本院依法立案受理。本案申请执行标的73610元，已执行0元，未执行标的73610元，执行费1004元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年7月1日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年七月十日 书记员  邵宏亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7859号 被执行人：杨志兴，男性，汉族，1970年12月20日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人杨志兴委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1855号。经强制执行，因被执行人杨志兴无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费14877.47元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7859号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1855号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人杨志兴有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初11221号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婷玉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1376号原告：彭玉贞，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁基根，男，住安徽省当涂县，系原告丈夫。被告：天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇鉴江大桥桥头。法定代表人：胡修志，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告彭玉贞与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉贞的委托诉讼代理人鲁基根到庭参加诉讼，被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司法定代理人胡修志的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉贞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的购买车辆合同；2、责令被告退还原告交付购车定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的公司成立后，便委托其销售顾问潘成君在天柱县凤城镇鉴江桥头设点销售汽车。2017年9月1日由潘成君与原告办理签订购买车辆合同。双方约定购买车辆品牌为“别克昂科威”，型号为“2017款20T两驱精英型”，总车款为“218000元”，交付定金为“20000元”，并且还约定“余款提车时一次性付清”。当天原告把购车定金20000元交给被告。此后，原告多次要求被告提供车辆，被告直至现在已两年多来未能向原告提供车辆，甚至被告还放弃店子，不再经营。原告最近打电话给被告，要求被告退还定金给原告，被告拒绝接听。原告既无法得到车辆，又无法退还定金，双方的购买车辆合同无法履行。为此，为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司辩称：1、对于原告的第一项诉求，当时签订的合同已经作废，请法院驳回第一个请求。2、购车订金已经转移到2019年签订的购车合同，原告的诉讼请求不成立，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告彭玉贞与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司签订《代购合同》，合同约定原告向被告购买型号为别克昂科威2017款2.0T两驱精英型越野车一辆，价格218000元，当日支付定金20000元。2019年6月22日，原告彭玉贞与天柱县壹号汽车销售有限责任公司（未经工商登记注册，实为天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司）又签订一份《代购合同》，合同约定原告向被告购买型号为宝马牌2019款320im运动套装2.0T轿车一辆，价格259200元。同时，双方约定以前合同作废，20000元定金转入此合同，并约定11月提车。合同签订后，因被告未能按合同约定交付车辆，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订第一份合同后又与被告以天柱县壹号汽车销售有限责任公司名义签订第二份合同。天柱县壹号汽车销售有限责任公司未经注册，其权利义务应由被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司承担。原告与被告签订购车合同并将定金交付被告后，被告理应按合同约定及时交付车辆。因被告至今未能将车辆交付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除合同及退还购车定金20000元的请求本院予以支持。被告辩称第一份合同已经作废，应驳回原告第一个请求；购车订金已经转移到2019年签订的购车合同，原告的诉讼请求不成立。因天柱县壹号汽车销售有限责任公司未经注册，其所签合同的权利义务仍归属于被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司，权利义务的相对人并未发生改变，因此，对该辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭玉贞与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司（合同名称为天柱县壹号汽车销售有限责任公司）于2019年6月22日签订的《代购合同》。二、被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉贞定金20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年七月二十七日书记员  胡城城
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执179号申请执行人周寒冰，男，1984年1月17日出生，汉族，建筑业从业者，住江西省德安县。被执行人翟长生，男，1974年10月26日出生，汉族，建筑业从业者，住江西省德安县。本院在执行申请执行人周寒冰和被执行人翟长生承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人翟长生名下位于德安县不动产权第0002358号）、宝塔大道金环星城Ｂ5幢1单元201号（105582／2960）房产，现因申请执行人周寒冰撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟长生名下位于德安县不动产权第0002358号）、宝塔大道金环星城Ｂ5幢1单元201号（105582／2960）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十八日法官助理张炳旺书记员王翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙红霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币96,912.82元、利息9,445.60元、滞纳金及违约金2,346.14元、手续费5,449.24元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计114,153.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,912.82元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计96,912.82元；二、被告孙红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.82元，减半收取计1,111.41元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异75号 案外人：陈则秀，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林霖霖，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈建行，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈兴胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林霖霖与被执行人陈建行、陈兴胜民间借贷纠纷一案中，案外人陈则秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈则秀称，请求撤销（2019）闽0104执恢395号之一执行裁定书。事实与理由：仓山区城门镇胪中路10号永南佳园6座401单元系拆迁安置房，因福州火车南站站前广场及周边配套用地项目建设，陈则铭、陈则秀、陈建行、林晓榕家庭共同使用的坐落于仓山区无产权房屋被拆迁，陈则铭、陈则秀、陈建行、林晓榕均属可享受基本面积保护政策人口，因此根据人口政策，政府给陈则铭、陈则秀、陈建行、林晓榕每人享受45平方米的安置权益，共计180平方米安置权益。共计获得989364元的补偿补助费，产权置换105平方米房屋即仓山区城门镇胪中路10号永南佳园6座401单元需412020元，拆迁补偿款及补助费余额577344元。鉴于陈则铭、陈则秀系陈建行和林晓榕的子女，所以拆迁协议系陈建行代表全家与拆迁实施单位签订，拆迁补偿款及补助费余额577344元也已由陈建行、林晓榕领取。而产权置换的105平方米房屋仓山区城门镇胪中路10号永南佳园6座401单元应归属陈则铭、陈则秀所有。2020年1月3日，陈则秀已就共有物分割纠纷，向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求确认仓山区城门镇胪中路10号永南佳园6座401单元应归属陈则铭、陈则秀所有，案号（2020）闽0104民初139号。 案外人陈则秀向本院提交（2020）闽0104民初139号受理案件通知书、（2020）闽0104民初139号民事调解书、“房屋租赁合同”“拆迁补偿费和购买产权置换房屋计算单”“福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书”、（2014）仓执行字第570-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）闽0104执恢395号之一执行裁定书以证明其主张。 申请执行人林霖霖、被执行人陈建行、陈兴胜未向本院提交书面意见。 本院查明，林霖霖与陈建行、陈兴胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）仓民初字第3159号民事判决书，判决陈建行、陈兴胜于本判决生效之日起十日内返还林霖霖661815元并支付利息。该判决已经于2013年12月6日发生法律效力。因被执行人陈建行、陈兴胜未履行生效法律文书所确定的义务，林霖霖向本院申请执行，本院于2014年3月3日受理立案。执行过程中，本院于2014年8月13日作出（2014）仓执行字第570-1号协助执行通知书，查封被执行人陈建行坐落在福州市仓山区拆迁安置房，不予办理该拆迁安置房产更名及办理产权登记等手续。查封时间2019年3月12日至2022年3月11日止。2019年12月23日，本院作出（2019）闽0104执恢395号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈建行名下的坐落于福州市仓山区拆迁安置房。 另查明，陈则铭、陈则秀与陈建行、林晓榕共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0104民初139号民事调解书，确认：甲方为福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、乙方为陈建行、丙方为福州统建拆迁工程处、协议编号为FN-C474的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下105平方米户型安置房的权利和义务由陈则铭享有并承受。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，位于福州市仓山区的涉案房产系拆迁安置权益，被执行人陈建行作为被拆迁人与拆迁部门签订编号为ＦＮ-Ｃ474的“福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书”，法院对该财产权益进行查封拍卖于法有据。异议人陈则秀依据涉案房产被查封后的民事调解书提出撤销（2019）闽0104执恢395号之一执行裁定书的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈则秀的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执520号之三 申请执行人：白翠萍。 被执行人：额日很巴图。 本院在执行申请执行人白翠萍与被执行人额日很巴图借款合同纠纷****账户内余额人民币0.77元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额日很巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30720.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十七日 书记员  浩日瓦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2036号上诉人（原审被告）：拓亚宁，男，1983年3月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：薛海雷，男，1976年5月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：武虎丽，女，1978年9月12日，汉族，住址同上，系薛海雷之妻。上诉人拓亚宁因与被上诉人薛海雷追偿权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人拓亚宁于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，拓亚宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许拓亚宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8110元，减半收取4055元，由上诉人拓亚宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8098号原告：任伟涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住陕西省兴平市。被告：倪永存，男，汉族，1974年12月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。原告任伟涛诉被告倪永存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告任伟涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款32941.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告任伟涛从2019年9月26日起开始给被告开始供货(生猪肉)，直到2019年11月19日止，被告合计欠原告货款32941.4元。原告基于对被告的信任，双方未签订书面供货合同。从2019年9月26日到目前为止，被告欠原告的32941.4元货款，一分未付。被告一直不接电话，且找不到被告，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快付清原告货款及违约金，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告陈述向被告供应生猪肉的系西安市高新区XX店，该店为个体工商户，原告任伟涛并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪伟涛的起诉。案件受理费624元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执201号之四 申请执行人：白晋，男，住吉县滨河佳苑。 被执行人：孙彦彬，男，住河南省新乡市辉县。 关于申请执行人与被执行人孙彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人孙彦彬在XXXXXX账户内余额人民币938.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彦彬在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币938.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保610号申请人：宋某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙书彩（申请人宋某某之配偶），1983年9月8日出生，汉族，住济南市被申请人：吴某某，男，1979年12月24日出生，住济南市。被申请人：郑某某，住济南市。申请人宋某某与被申请人吴某某、郑某某申请诉前财产保全一案，申请人宋某某于2020年7月30日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人郑某某名下的金杯牌小型面包车一辆。申请人宋某某以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郑某某名下的金杯牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6604号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金31997.28元、利息16079.37元（利息计算至2019年5月2日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计48076.65元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年7月2日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年7月14日开卡启用，自2015年5月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年6月2日被停止使用。截至2019年5月2日，被告拖欠透支本金31997.28元、利息16079.37元（其中包含滞纳金599.49元）。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄镇于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金31997.28元、利息15479.88元（利息暂计算至2019年5月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501元，公告费50元，由被告黄镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3487号之一申请执行人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司。被执行人陕西东方侨旅国际文化传媒有限公司。申请执行人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被执行人陕西东方侨旅国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3003号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为556783元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章善攀，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告章善攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告章善攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.章善攀偿还华融公司借款本金154722.34元、利息31327.77元、罚息32671.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.章善攀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，华融公司与章善攀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城36#楼2单元1701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向章善攀发放贷款200000元。章善攀自2018年7月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，章善攀尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息31327.77元、罚息32671.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，章善攀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求章善攀清偿借款本金154722.34元、利息31327.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息32671.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26137.47元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告章善攀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息31327.77元、罚息26137.47元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告章善攀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2299元，由被告章善攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初513号 原告：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：盐城荣鼎模具模架制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园区。 法定代表人：茆文兰，该公司执行董事。 被告：丁正兵，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律。 原告唐理祥诉被告盐城荣某模具模架制造有限公司（以下简称荣某公司）、丁正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐理祥及其委托诉讼代理人沈永生，被告丁正兵及其与被告荣某公司的共同委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼。现已审查终结。 原告唐理祥向本院提出的诉讼请求：判令1、两被告共同偿还2010年4月30日的设备款2万元、2017年10月16日借款4万元、2013年10月15日借款36746元、2014年8月22日借款8万元、2014年1月28日借款10万元、2017年10月29日担保款1万元、2017年5月27日借款6万元，并承担各款项自欠款或借款及担保借款之日起至履行之日止均按月利率2%计算的利息，2、两被告共同偿还2013年2月28日所借的50万元自2013年9月18日至2015年7月28日止按月利率2%计算的利息，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，亦发生多次往来。现两被告尚欠我借款本金34.6746万元及约定利息和借款本金50万元的部分利息至今未能偿还，请求法院判如诉请。另我提供的证据（除已注明为复印件外）我确保均系原件，否则愿意承担相应的法律责任，即使存在复印件，也是被告方先用自己的原件进行复印，然后将复印件作为原件交给我，因此应当追究被告方的法律责任。 被告荣某公司及丁正兵共同辩称：丁正兵与荣某公司法定代表人茆文兰系夫妻关系，本案均与被告荣某公司无关。1、原告主张的设备款，系丁正兵个人购买原告设备所欠，双方没有约定利息，款项已结清，且该设备款与本案不是同一法律关系，2、除原告主张的除设备款2万元、担保款1万元及2017年5月27日的6万元外，其他各款项均系丁正兵所借，款项也确已收到，但均已经偿还，3、担保款1万元已经由丁正兵偿还，2017年5月27日的6万元系租金往来，双方亦已结清，且该两笔款项原告已在另案中进行了主张，4、除2010年4月30日设备款欠条系原件还是复印件不能确定外，原告提供的其他证据均系复印件，事实上丁正兵已经全部偿还，也收回了部分原件（除2017年10月16日4万元借条及2010年4月30日3.8万元欠条的原件仍在原告处外），原告以并不存在的债务提起诉讼，企图非法占有被告的财产，符合套路贷构成要件，已涉嫌套路贷和虚假诉讼，且原告系职业放贷人，在人民法院已有数十起民间借贷案件纠纷。总之，请求法院驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。 本院经审查认为：本案中，原告提供的2013年2月28日50万元、2013年10月15日36746元、2014年1月28日10万元三份借条与被告丁正兵提供的同日期、同金额的三份借条，经过对比，明显能够看出双方各自提交的对应借条系同一借条，其中必有一份为原件、一份为复印件。通过反复查看，被告丁正兵提供的三份借条符合原件的特征，而原告提供的该三份借条具有复印件的特征，故存在原告在债务得到清偿或结算并将债权凭证交回被告丁正兵后又以复印件向被告方主张权利的可能性，当然亦不能完全排除被告丁正兵故意将原件复印后将复印件作为原件向原告进行交付的可能，而无论是前者或后者，均已触犯了刑法。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，及先刑后民的原则，为查清本案事实，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐理祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初772号之一本院于2020年7月8日对温根儿诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初772号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初772号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢825号申请执行人安向伟，男，汉族。被执行人西安研其空调设备有限公司。申请执行人安向伟与被执行人西安研其空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院及中院作出的（2018）陕0113民初6809号民事判决、（2019）陕01民终5335号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安向伟向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6809号民事判决书、（2019）陕01民终5335号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为186784元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审17号 申请执行人：会同县自然资源局，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：唐鉴峰，该局局长。 被执行人：会同县林城镇东门社区居民委员会，地址会同县林城镇希望路。 法定代表人：林泽树。 申请执行人会同县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：2019年9月20日，会同县自然资源局对会同县林城镇东门社区居民委员会违法建设行为一案进行了立案调查。2019年11月4日，会同县自然资源局向会同县林城镇东门社区居民委员会送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并举行了听证会。会同县自然资源局查明：会同县林城镇东门社区居民委员会以修建居家养老服务“日间照料中心”为由，未取得建设工程规划许可证于2015年8月新建砖混结构七层楼房。经现场勘测，该栋楼房占地面积582平方米，建筑面积3608.69平方米。东门社区居委会未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，会同县自然资源局于2019年12月16日作出会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定：1.责令会同县林城镇东门社区居民委员会退还非法占用的144平方米土地，没收非法占用144平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1008平方米）；2.没收438平方米土地内三层以上（不含三层）的建筑物（建筑面积1400.69平方米），438平方米土地内三层以下（含三层）的建筑物（建筑面积1200平方米）处建设工程造价7.5%的罚款，计63000元。并告知了行政处罚履行方式、期限及申请复议和提起诉讼的期限。2019年12月18日，会同县自然资源局向会同县林城镇东门社区居民委员会送达了该行政处罚决定书。被执行人会同县林城镇东门社区居民委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县自然资源局催告，被执行人会同县林城镇东门社区居民委员会至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县自然资源局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定第1条及第2条关于没收438平方米土地内三层以上（不含三层）的建筑物（建筑面积1400.69平方米）的内容； 二、限被执行人会同县林城镇东门社区居民委员会自本裁定书送达之日起十日内，自动履行会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定的第1条及第2条没收438平方米土地内三层以上（不含三层）的建筑物（建筑面积1400.69平方米）的义务，逾期不履行的，由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施； 三、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]93号行政处罚决定第2条关于438平方米土地内三层以下（含三层）的建筑物（建筑面积1200平方米）处建设工程造价7.5%的罚款计63000元的内容； 四、限被执行人会同县林城镇东门社区居民委员会自本裁定书送达之日起十日内自动履行缴纳罚款63000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初537号原告：魏灵芝，女，1971年9月11日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被告：李燕，女，1988年12月12日生，汉族，现住介休市。原告魏灵芝诉被告李燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月10日，原告魏灵芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏灵芝撤诉处理。案件受理费200元，由原告魏灵芝负担。审判员  贾霞玉二〇二〇年七月十日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9662号 原告：覃梦，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。 被告：重庆泰忆健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路121号紫荆商业广场二期3幢10-11，统一社会信用代码91500103MA5UNGF757。 法定代表人：朱舒展，职务不详。 原告覃梦与被告重庆泰忆健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告覃梦及其委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款6.5万元；2、被告支付原告违约金9750元。事实及理由：2018年2月4日，原、被告签订《出资协议书》，约定原告出资10万元与被告共同设立公司，原告占3%的股份，但原告不参与公司的经营管理且股份由被告代持。协议签订后，原告按约向被告支付了出资款10万元。2018年4月26日，双方筹备的公司经登记设立，公司名称为重庆橡岛泰保健按摩有限公司。由于双方合作理念存在分歧，原、被告达成口头协议：原告将持有的3%的股权以10万元转让给被告。2019年5月21日，被告支付了1万元股权转让款。2019年7月，双方签订《股权转让合同》，约定剩余9万元股权转让款于2019年7、8、9月各支付3万元，如未按时支付则按剩余转让款的15%支付违约金。之后被告仅支付了2.5万元，至今尚欠6.5万元。被告的行为构成违约，除应继续履行支付义务外还应支付违约金，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《出资协议书》一份；2、《股权转让合同》一份；3、《中国农业银行银行卡交易流水》一份（四页）；4、《公司基本情况》、《出资者（股东）情况》各一份；5、支付宝转账记录六份、微信转账记录一份；6、微信聊天记录8份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2、3、4系书证原件或加盖了档案保管部门印章的复印件，本院予以确认；原告提交的证据5、6系电子数据，原告当庭在电子设备上对电子数据的来源进行了演示，本院亦予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年2月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订《出资协议书》，主要内容为：一、甲乙双方合资经营重庆按摩服务有限公司（暂定名，以工商核定为准），公司注册资本330万元，乙方以现金出资10万元、占公司3%的股权，甲方及其他股东以现金出资320万元、占97%的股权，乙方自本协议签订之日起3日内将出资款支付至甲方指定账户；二、乙方享有公司知情权和分红权，不参与公司经营管理和决策。2018年2月5日、2月26日，原告向被告的法定代表人朱舒展转账支付5万元、5万元。2018年4月26日，重庆橡岛泰保健按摩服务有限公司（以下简称橡岛泰公司）经登记设立，注册资本330万元，朱舒展为该公司法定代表人，被告系该公司股东之一（出资额244.2万元），原告未登记为该公司股东。 2019年5月，原、被告达成口头协议，原告将其在橡岛泰公司的股权以10万元转让给被告。2019年5月21日，被告委托他人向原告支付了1万元。2019年7月左右，以原告为甲方（出让方）、被告为乙方（受让方）签订《股权转让合同》，主要内容为：一、甲方将其所持橡岛泰公司3%的股权转让给乙方，转让价款为9万元，乙方于2019年7、8、9月各支付3万元；二、乙方逾期付款的，应按应付未付金额年息5%按日向甲方支付滞纳金，滞纳金不超过本合同项下股权转让款总额的15%。此后，被告委托他人向原告支付了2.5万元。 本院认为：原、被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据约定，被告应于2019年7、8、9月各支付原告3万元股权转让款，但被告至今仅支付了2.5万元，尚欠6.5万元，被告构成违约，除应继续履行支付股权转让款的义务外还应支付违约金（滞纳金）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆泰忆健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃梦股权转让款6.5万元； 二、被告重庆泰忆健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃梦违约金（以0.5万元为基数、从2019年8月1日起计算至2019年8月31日止，以3.5万元为基数、从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止，以6.5万元为基数、从2019年10月1日起计算至股权转让款支付时止，均按年利率5%计算，总额以9750元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告重庆泰忆健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2645号原告：刘文清，女，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，董事长。原告刘文清与被告重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加了诉讼，被告汉和大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文清向本院提出诉讼请求：1．请求撤销奉节劳人仲案字［2020］第102-31裁决书；2．请求法院判决被告支付8月份工资1574元；3．请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9625元。事实及理由：原告于2014年6月28日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司客房部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。诗苑大酒店有限公司于2010年7月注销并于同年7月30日成立重庆汉和大酒店有限责任公司。诗苑大酒店有限公司与汉和大酒店有限责任公司地址相同，法定代表人相同,故诉至法院，请求依法判决。被告汉和大酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘文清围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书、劳动合同书6份、解除劳动合同证明书、工资表等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：被告汉和大酒店于2010年7月30日成立。原告刘文清从2014年6月28日起在被告处务工，直到2019年8月20日被告关门歇业。2019年9月16日原、被告双方正式签订解除劳动合同关系证明书。原告月工资为1950元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于仲裁效力问题，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，仲裁裁决即失去法律效力，奉节劳人仲案字［2020］第102-31号裁决书在本院受理之日即失去法律效力，无须本院再行撤销。其次，关于原告主张被告应当支付经济补偿金的问题。本案中，原告刘文清第一次与被告汉和大酒店签订劳动合同时，其已年满50周岁，并不是我国劳动法所规定的劳动者，并不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定对本案进行处理，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。最后，关于原告主张被告汉和大酒店应当支付其2019年8月份工资的问题。本案原告刘文清从2014年6月28日起与被告汉和大酒店所签订的劳动合同，所产生的法律后果实质为双方从2014年6月28日起建立了劳务关系而非劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，原告主张的1574元，并未超过双方的约定，本院予以支持。被告汉和大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效后立即支付原告刘文清2019年8月工资1574元；二、驳回原告刘文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1535号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人杭州华锐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初2610号判决书已发生法律效力，申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州华锐企业管理咨询有限公司已按生效法律文书对蓝牛仔影像（北京）有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1535号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1501号 原告：张小兵，男，1968年5月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘丽平，女，1980年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张宝良，男，1975年3月18日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1980年5月15日出生，汉族，现住遵化市，系被告张宝良之妻，特别授权代理。 原告张小兵与被告刘丽平、张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵及委托诉讼代理人刘述生，被告刘丽平（并作为被告张宝良的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人缪晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25万元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告欠原告40万元，2019年10月30日被告还款15万元，下欠25万元。双方于当日达成还款协议，约定2020年3月至5月还15万元，2020年6月至9月还10万元。2020年4月5日被告刘丽平主动找到原告，称下欠25万元一次性还清，由郭春海起草还款协议，该协议载明：今有遵化市刘丽平欠遵化市张小兵肆拾万元（计40万）款项全部还清，自本日起万千公司的债务与刘丽平无关。以此为证，一式两份。还款人：刘丽平，收款人：张小兵，证明人：郭春海。2020年4月5日。但协议签订后，被告未按约定履行给付义务，故依法提起诉讼。 被告刘丽平辩称：被告刘丽平与原告系情人关系，曾为原告怀过双胞胎，2020年4月5日签订的协议是为了帮助原告，原告称四川特驱农牧科技集团有限公司向法院起诉，若双方写协议，可以延后还款。以后再给被告。郭春海在场，说不管怎样张小兵在被告养猪场投资了，被告见当时原告流泪了，加之双方的关系就心软与原告签订了协议。在签订2020年4月5日协议的时候原告称不可能骗被告，称如果四川特驱起诉就不是这些钱了。 被告刘丽平委托代理人缪晓爽辩称：原告起诉欠条的法律基础是原被告之间饲养母猪的合作关系。欠条是被告受欺诈显失公平的情况下签订的，依法应当撤销；被告不欠原告款项，若进行清算，原告还应支付被告投资款。 被告张宝良辩称：同被告刘丽平答辩意见。 本院经审理查明：被告刘丽平与张宝良系夫妻关系。原告张小兵系特驱集团唐山万千饲料有限公司代理商，被告刘丽平与原告合作经营养猪场。2016年3月20日张小兵与被告刘丽平签订《特驱集团家庭农场融资合同》，约定原告提供母猪、饲料及养殖技术，被告提供圈舍、设备，利润双方均分。融资三年后，每头母猪产仔六窝育肥出栏，合计每头母猪产仔用料20吨，母猪归被告所有，亏损甲方承担，清算盈余，解除合同。后双方协议解除《特驱集团家庭农场融资合同》，2017年3月原告制作明细表，载明被告欠原告投资款327951元，2019年9月6日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告本金327951元、利息145791.2元共计473742.2元。后双方自行达成还款协议，该协议载明：因原被告共同合作家庭农场饲养特驱集团新加系母猪，造成刘丽平欠款张小兵，经协议，刘丽平同意给张小兵共计40万元，2019年10月30日刘丽平首次还款15万元，2020年3月至5月刘丽平第二次还款15万元，2020年6月至9月刘丽平第三次还款10万元。双方约定，刘丽平偿还张小兵40万元的同时不产生利息，张小兵与特驱集团的债务与刘丽平无关。刘丽平承诺2020年10月前还清欠张小兵欠款共计40万元。2019年10月30日被告刘丽平给付原告15万元。2020年4月5日经双方协商，被告刘丽平承诺提前还清原告剩余欠款，双方签订协议，载明：今有遵化市刘丽平欠遵化市张小兵40万元，款全部还清，自本日起万千公司的债务与刘丽平无关。但被告刘丽平未按约定偿还原告欠款。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘丽平在原告张小兵向本院提起诉讼后，与原告达成还款协议，约定分期偿还原告欠款40万元，双方应按此协议履行各自义务。现被告刘丽平给付原告15万元后，承诺提前还清欠款25万元并与原告签订协议，但未按该协议履行，原告起诉要求被告偿还剩余欠款25万元理据充足，本院予以支持。被告刘丽平虽对欠款事实不予认可，主张该协议系受原告欺诈，在重大误解下做出的，但未提供双方《特驱集团家庭农场融资合同》解除后双方清算明细及养猪场账目等相关证据，在还款协议签订后亦未向本院提起诉讼请求撤销该还款协议，故被告的主张理据不足，本院不予采信。案涉还款协议系原告张小兵与被告刘丽平签订，原告未提供相关证据证实该欠款用于被告刘丽平与被告张宝良的共同生活，其起诉要求被告张宝良承担还款责任理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘丽平于本判决生效后十五日内偿还原告张小兵欠款25万元。 二、驳回原告张小兵其他诉讼请求。 案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元共计4295元，由被告刘丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初163号 原告：窦志强，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，高中文化，现住逊克县。 被告：荆树琪，男，1959年7月12日出生，汉族，退休工人，高中文化，现住逊克县。 原告窦志强因与被告荆树琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开进行了审理。原告窦志强、被告荆树琪均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦志强向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，利息按月息利率5厘，自2011年2月19日至2019年11月7日，利息每月50元，共计4,650.00元，本息合计14,650.00元，利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2011年2月19日被告向原告借款10,000.00元没有约定借款期限，没有约定借款利息，被告给原告出具借条，原告始终跟被告索要，到被告家索要，打电话索要，被告说“现在没有钱，等有钱就给你了”，后来换电话号码。根据《最高院审理民间借贷纠纷的解释》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，要求被告给付利息。据此，诉至贵院，请依法维权。 被告荆树琪辩称：一、我根本就不欠原告钱。2011年初因我有电工证，原告与我合伙给帝皇歌厅装修电器工程，原告答应至少给我10,000.00元工资，我怕原告办事不把握，就以急用为由在原告处借款10,000.00元，并出具了借条。工程结束后，原告说工程不挣钱，只给我6,000.00元，让我再还给原告4,000.00元钱就行，当时我同意了，我于2013年3月7日将4,000.00元还给了原告，原告给我出具了收条，当时想向原告索要借条，原告说早丢了。直到2020年6月22日收到法院传票才知道原告将我起诉了。二、原告在2013年我还原告钱后，从来没有找过我，我一直住在逊克县，从来没有外出工作，我们经常在街里见面，原告说联系不上我是在撒谎，就算我真的欠原告钱，也过诉讼时效了，更何况我们之间早已不存在债务。基于上述两点，恳请法院依法驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。 原告窦志强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2011年2月19日借条复印件一份，证明被告向原告借款10,000.00元。 对原告窦志强提供的以上证据，被告荆树琪没有异议。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告欠款的数额、时间，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 被告荆树琪为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 2013年3月7日收条复印件一份，证明被告给原告4,000.00元的事实。 对被告提供的以上证据，原告没有异议。 本院对上述证据认定如下：收条能够证明被告偿还原告4,000.00元的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的侄子认识的被告，原告于2011年雇佣被告为帝皇歌厅装修电器工程，并答应给付被告工资。2011年2月19日被告向原告借款10,000.00元，并给原告出具了借条一份，被告在借款人处签字。2013年3月7日被告偿还原告4,000.00元，原告给被告出具收条一份。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告荆树琪向原告窦志强借款的事实清楚，被告给原告出具借条，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。庭审时被告辩称原告出借的10,000.00元，其中有6,000.00元已经与原告应该给被告的工资相抵顶，且2013年3月7日被告已经将剩余的4,000.00元偿还给原告，被告认为其已经不欠原告钱。原告庭审时称被告给其干工程的事情与本案借款没有关系，且被告偿还的4,000.00元系偿还的其他借款。本院认为，本院审理的系民间借贷纠纷，被告所称的原告雇佣其干电器工程并答应给付工资一事系另一法律关系，与本案无关，且被告并未提供证据证明原告认可其用工资冲抵借款这一事实，故本院对被告称借款中有6,000.00元用于抵顶工资的辩解意见不予支持。关于被告偿还原告4,000.00元是否系偿还本案借款的问题，因原告庭审时并未向法庭提供证据证明原、被告之间存在其他借贷关系，故本院认定被告偿还的4,000.00元系偿还本案借款。综上被告尚欠原告借款本金6,000.00元。 关于被告辩称该笔借款已过诉讼时效的问题，该笔借款的借款时间为2011年2月19日，虽然借条中未约定还款时间，但2013年3月7日被告偿还原告借款4,000.00元时，该笔借款的诉讼时效发生中断，诉讼时效应当重新计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，本案的诉讼时效届满日应为2016年3月6日，而原告并未提供证据证明其在诉讼时效期限内向被告主张过自己的权利且没有证据证明此期间内发生诉讼时效期间中止、中断或延长等的情况。故本院认定该笔借款超出法律规定的诉讼时效期限，对被告的辩解意见予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦志强的诉讼请求。 案件受理费减半收取83.00元,由原告窦志强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  晁明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3582号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤诉。原告申请变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交13760元），由原告自行负担，退还原告13735元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   薛智勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12400号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陆桂龙，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陆桂龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3749号 罪犯曹小龙，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浦江县人民法院于2015年11月11日作出(2015)金浦刑初字第815号刑事判决，以被告人曹小龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1656号 罪犯李朝华，男，1976年2月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0125刑初35号刑事附带民事判决，以被告人李朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108981元。2017年9月15日交付执行。2019年3月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李朝华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费281元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李朝华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李朝华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1369号申请执行人王冬梅，女，1968年11月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行王冬梅与于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初932号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付240000元、诉讼费2450元、保全费1170元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初619号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：盘炳红，男，瑶族，1970年3月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告盘炳红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告盘炳红委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令盘炳红停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由盘炳红承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，盘炳红也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，盘炳红擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与盘炳红所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执372号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄宇，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 川
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1156号 原告：开原市自然资源局（开原市林业局），机构地址:开原市。 负责人：李国成，系该局局长。 委托诉讼代理人：陶华兵，女，1974年1月4日生，满族，住开原市。系该局工作人员。 委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：开原市新城房地产开发有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，男，1966年8月22日生，汉族，住开原市。系该公司法律顾问。 原告开原市自然资源局与被告开原市新城房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陶华兵、宫妍红、被告委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付XXX号地块（庆云镇祥和家园）土地出让金172万元及自2013年9月14日起至172万元出让金实际给付之日止按日1‰标准缴纳违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日铁岭市土地储备（交易）中心与被告签订开原市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，被告取得开原市XXX号地块国有建设用地使用权。成交确认书约定竞得人务必于10个工作日内持该书到开原市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同书，否则视为竞得人放弃资格并承担相应法律责任。此后被告一直未到原告处签订合同书，也未交纳剩余款项172万元。2013年8月、2018年9月、2020年4月原告向被告下达了催缴欠款通知书，但被告至今仍未缴纳所欠土地出让金172万元及违约金。国有建设用地使用权出让合同书第30条约定受让人应按合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，因双方未签订此合同，参照“余款要按合同约定及时缴纳，最迟付款时间不得超过一年”（国土资发【2011】26号)文件的规定，原告以成交确认书签订一年后计算违约开始时间即2013年9月14日。请法院支持原告的诉讼请求。 被告开原市新城房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，承认欠原告172万元出让金，违约金数额依法判决。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、开原市委办、开原市政府办关于印发《开原市自然资源局职能配置和人员编制规定》通知1份，证明原告主体由原开原市国土资源局变成开原市自然资源局。 2、2012年第1期网上挂牌出让起始价建议表、开原市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让须知、出让公告、中国土地市场网开原市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、宗地底价集体确定意见各1份，该组证据证明原告按国家规定对案涉出让地块制作出让须知，指定底价进行公告。 3、铁岭市国有建设用地使用权网上挂牌出让竞买申请书1份、申请资料1套，证明被告向土地交易中心申请购买案涉的出让地块。 4、铁岭市国有建设用地使用权网上挂牌出让竞买资格确认书1份，证明被告具有竞买资格。 5、开原市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书1份，证明2012年9月14日铁岭市土地储备交易中心与被告签订开原市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，被告购买案涉的出让地块。 6、开原市国土资源局催缴欠款通知书3份、开原市国土资源局送达回证2份，证明原告多次进行催缴，被告一直未缴纳土地出让金。 7、传票1张、2019年8月22日拍摄的照片9张，是以往开庭当天去庆云拍摄的，证明被告在出让地块上建设庆云镇祥和家园小区已建成入住。 被告开原市新城房地产开发有限责任公司对原告提交的1至7号证据均无异议。被告未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月开原市国土资源局拟就开原市相关国有土地使用权进行挂牌出让。2012年8月20日被告开原市新城房地产开发有限责任公司交纳了50万元竞买保证金，取得XXX号地块(庆云镇祥和家园地块)的竞买资格。2012年9月14日通过网上挂牌出让方式，被告竞得该地块国有建设用地使用权，并与铁岭市土地储备(交易)中心签订了开原市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，该地块成交总价为222万元，该确认书约定竞得人交纳的竞买保证金，自动转作受让地块的出让价款。被告取得开原市XXX号地块国有建设用地使用权后，该地块已交付被告使用，现已建成为庆云镇祥和家园小区。因被告没有交纳剩余土地出让金172万元，原告分别于2013年8月3日、2018年9月13日、2020年4月30日向被告送达了催缴欠款通知书，通知被告交纳剩余土地出让金，被告至今未交纳，故原告诉至本院。另查，开原市国土资源局现更名为开原市自然资源局。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为建设用地使用权出让合同纠纷。原告已将出让的土地交付被告使用，被告应按成交确认书的约定给付土地出让金，故对原告要求被告给付尚欠的土地出让金172万元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告自2013年9月14日起至172万元出让金实际给付之日止按日1‰标准缴纳违约金的诉讼请求，因无合同约定，原告也未提交充分证据予以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告开原市新城房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市自然资源局土地出让金172万元； 二、驳回原告开原市自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由被告开原市新城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  仇开慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。被执行人：李静，女，1972年6月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，武汉市汉阳区钟家村小学新区分校职工，住武汉市汉阳区，被执行人：郭怡刚，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉杰达玮业商贸有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉郭怡刚、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1702号民事判决书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 珉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2077号 原告：化希宝，男，1989年2月8日生，汉族，住景泰县。 被告：甘肃鑫博浩房产有限公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：王栋林，该公司经理。 被告：李映澄，男，出生年月不详，汉族，住景泰县一条山镇。 原告化希宝与被告甘肃鑫博浩房产有限公司、李映澄定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告化希宝于21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告庭外协商解决案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告化希宝撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告化希宝负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2135号原告：江苏明畅运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路83号，统一社会信用代码91321102MA1MJEBN9F。法定代表人：关晓东。委托诉讼代理人：张昌全，男，该公司员工。被告：成都鑫旭源货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘路3号127库房，统一社会信用代码91510114684581773F。法定代表人：潘燕。原告江苏明畅运输有限公司与被告成都鑫旭源货运有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。诉讼过程中，原告江苏明畅运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏明畅运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取9246元，由江苏明畅运输有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年七月三十一日书记员  荆小琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程超，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程超支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币127,125.09元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息27,240.72元、违约金41,072.32元、现金分期手续费11,932.50元；2.判令被告程超支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程超负担。事实和理由：被告程超自2014年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告程超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告程超自2014年9月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月9日起多次催款，截至2020年2月9日，被告程超实际拖欠信用卡欠款本金127,125.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告程超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告程超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告程超经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区闸殷路XXX号胜家酒店2112室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告程超达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告程超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程超签收与否，均视为送达。被告程超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金127,125.09元；二、被告程超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元，减半收取计2,205.50元，由被告程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初60号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人吴中义，男，1968年2月6日出生，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年6月19日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月20日被萝北县公安局取保候审，2020年6月19日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吴中义犯危险驾驶罪，于2020年7月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人吴中义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日21时29分许，被告人吴中义驾驶无号牌“新日”牌两轮电动车沿萝北县凤翔镇南三道街自东向西行驶至商贸D区门前路时，与对向驶来向左转弯由潘翔宇驾驶的黑A946BT号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成吴中义受伤，两车受损的交通事故。被告人吴中义负事故的同等责任。经检验，被告人吴中义血样中乙醇含量为180.2mg/100mL。被告人吴中义于2019年5月21日被公安机关在萝北县抓获，被告人吴中义到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴中义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役2个月15日，并处罚金人民币5千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人吴中义的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书、视听资料等证据证实。 被告人吴中义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴中义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴中义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙美意
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1614号原告:贾某某，女，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码2J。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋冬菊，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告贾某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费9207.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费15207.22元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费9207.22元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]158-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某马服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，但原告主张的数额有误，去除被告已经支付的数额，实际尚欠7207.6元。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某马服装有限公司承认原告贾某某在本案中主张的垫付社会保险费事实。案件审理中，原告申请扣除被告已经支付的费用，被告应返还原告垫付款为7207.6元，对原告贾某某主张的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费15207.22元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款7207.6元，现原告主张被告返还垫付款7207.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某某垫付的社会保险费7207.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜