广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1955号 原告：蔡亚宁，男，2001年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周桥旺，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：深圳市条条通物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道2号坤宏大厦502室。统一社会信用代码：914403003499342950。 法定代表人：王兴法，公司董事长。 委托诉讼代理人：李少军，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：玉林市人民东路106-1号，统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，该公司员工。 原告蔡亚宁与被告周桥旺、深圳市条条通物流有限公司（下称条条通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（下称人寿保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雄、梁懂良，被告条条通公司的委托诉讼代理人李少军，被告人寿保险玉林中心支公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼，被告周桥旺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡亚宁向本院提出请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计320649.51元给原告。先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿上述损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，再由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告一、二赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告周桥旺驾驶被告条条通公司所有的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（该车机件不符合技术标准），由新发停车场方向沿国道324线往仁东镇至新定村路口时，其车车头左侧与原告驾驶的玉林HD883号电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。对于本次事故，玉林市公安局交通替察支队直属一大队作出玉公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，认定该次事故由原告和被告周桥旺均承担事故同等贵任。事故发生后，原告被送至在玉林市第一人民医院住院治疗，由原告母亲王练、长姐蔡丽斯陪同护理。经诊断伤情为：1、左踝开放性损伤并血管神经肌腱损伤；2、左胫腓骨、左踝、左足多发骨折；3、颅脑损伤：（1）脑挫裂伤（2）头皮血肿（3）枕部头皮裂伤（4）颅骨骨折；4、右耳廓损伤；5、左眼外伤（1）左眉弓皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年3月2日，原告转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院继续治疗，期间也一直由母亲王练、长姐蔡丽斯陪同护理。2019年4月25日出院，住院时间419天。出院医嘱建议：1、定期复查；2、全休半年；3、后期需1到2次手术治疗，每次费用估计2.5万元；4、住院期间陪护两人；5、加强营养；6、带药出院；7、不适随诊等。因本次事故，造成原告经济损失合计是543299.02元（其中不含精神损害抚慰金20000元）。被告方在交强险范围内赔偿部分为12.2万元后；剩余部分421299.02元，原告主张按照同等责任50%比例计算，被告方应赔偿部分为210649.51元；被告方还应赔偿精神损害抚慰金部分20000元。综上，被告方应赔偿合计352649.51元。扣除被告保险公司已经支付的10000元及被告周桥旺已经支付的22000元，被告方尚需赔偿320649.51元。原告认为，对于原告因本次事故所遭受的损失，被告保险公司作为车牌号B8L09A事故车辆交强险、三责险的保险人，应先其承保的保险责任限额内对原告损失予以赔偿。被告条条通公司作为事故车辆的所有人，将不符合技术标准的车辆交由被告周桥旺驾驶，其应与周桥旺对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生至今，被告拒绝向原告赔偿。为了维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关规定，特提起本诉讼，望判如诉请。 被告人寿保险玉林中心支公司辩称，一、答辩人与罗天寿为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆粤Ｂ×××××号在我司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。二、答辩人在原告治疗阶段已经垫付了医疗费10000元。在本案原告治疗阶段，答辩人依据交警部门出具的垫付通知书及事故当事人的申请，依法在交强险医疗费限额内垫付了原告的治疗费用10000元，请求人民法院依法查实冲减。三、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：1、医疗费。本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。依据答辩人与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险约定：“第三十六条保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，我司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。经我司比照相关标准核定本案医疗费用中20309.93元不属于基本医疗保险部分，该部分医疗费应由事故侵权人自行承担。2、住院伙食补助费。认可原告主张。3、营养费。应以医疗机构的明确意为准，答辩人认为本案原告合理营养费应为5000元。4、误工费。误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。原告事故前仅16岁，属于未成年人，又无相应的工作证明及误工损失证明，单一的一份村委会证明无法证明原告实质工作情况，未能形成有效的证据链条，不足以证实原告的工作及收入情况，答辩人对原告的误工费不予认可。5、护理费。依据实际住院天数，原告合理护理天数应为420天，应依据广西城镇可支配收入标准88.87元/天计算，两人护理。即88.87元/天×420天×2人=74650.8元。6、残疾补偿金。认可原告主张。7、精神抚慰金。答辩人认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九十条相关规定，本案原告承担同等责任，本次事故构成伤残等级10级属于低伤残等级，故答辩人认为原告合理精神抚慰金应为1500元。8、间接费用。原告主张住院生活用品费用依法属于间接费用，且不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的人身伤亡及财产损失范围，答辩人不同意赔偿。9、交通费。根据相关司法解释，交通费应以正式票据为凭，结合原告就医地点、次数等确定，原告没有提供交通费正式票据，主张交通费没有依据，答辩人不承担赔偿责任。10、住宿费。受害人及其必要的陪护人员确必要到外地就医，因客观原因不能住院必须发生的合理费用，原告未在外地就医，不符合赔付要求。11、诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 李少军：不知道本案的车辆为何登记在我公司，由法院依法判决。 被告周桥旺未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告周桥旺无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理查明：2018年3月1日，被告周桥旺驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，由玉林市新发停车场方向沿国道324线往仁东方向行驶至新定村路口时，其车车头左侧与原告驾驶的玉林HD883号电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通替察支队直属一大队处理，作出玉公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，认定原告和被告周桥旺承担事故同等贵任。原告不服认定，申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2018年5月8日作出玉公交复字【2018】第44号道路交通事故认定复核结论，维持玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的责任认定。事故发生后，原告被送至在玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左踝开放性损伤并血管神经肌腱损伤；2、左胫腓骨、左踝、左足多发骨折；3、颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）头皮血肿；（3）枕部头皮裂伤；（4）颅骨骨折；4、右耳廓损伤；5、左眼外伤：（1）左眉弓皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年3月2日，原告转至广西玉林市中西医结合骨科医院住院继续治疗，2019年4月25日出院，住院时间419天。原告住院治疗期间均由原告的母亲王练及姐姐蔡丽斯护理。出院医嘱建议：1、出院后定期复查拍片，半年内勿做剧烈活动及运动；2、全休半年；3、后期需1到2次手术治疗，具体手术次数以后期病情需要为准，具体住院费用以当时住院费用发票为准；4、住院期间陪护两人；5、加强营养；6、带药出院；7、伤肢功能锻炼；8、如有不适及时就诊。 另查明，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告条条通公司，该车在被告人寿保险玉林中心支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经交警部门对事故车辆进行技术检验，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的机件不符合技术标准。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内预付了10000元给原告，被告周桥旺赔偿了22000元给原告。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费136399.52元，原告购买除疤膏的费用不属于医疗费的范围，本院不予认定；2、住院伙食补助费100元/天×420天=42000元；3、误工费，原告发生事故时为未满18周岁的未成年人，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此其误工费应按照职工月平均工资的标准，自原告年满18周岁之日起（即2019年5月7日起）计算定残前一日即2019年7月11日，共计算65天，误工费为6129元/月÷30天×65天=13279.5元；4、护理费，医疗机构出具有需2人护理的证明，护理费按2人计算，但原告未提供护理人收入的证据，故其计算标准应按居民服务业标准计算。护理费为58594元/年÷365天×420天×2人=134846.47元；5、营养费，医疗机构出具有需要加强营养的证明，但原告要求赔偿8000元过高，本院酌情认定营养费为5000元；6、交通费，原告未提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为2000元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%=64872元；8、鉴定费1200元。原告上述的经济损失合计为398397.49元。本次事故致使原告伤残，给原告造成精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据本案原告伤残情况和玉林的生活水平，本院确定其精神损害抚慰金以5000元为宜。原告经济损失和精神损害抚慰金合计为398397.49元。原告要求赔偿住宿费、车辆损失费无证据证明，本院不予认定；原告要求赔偿住院生活用品费872元没有法律依据，本院不予确认。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告周桥旺与原告承担事故同等责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。被告事故车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险玉林中心支公司投保人交强险及商业第三者险，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿范围内按50%责任比例赔偿；对保险赔偿不足部分，由于被告周桥旺承担赔偿责任，同时由于被告条条通公司将不符合技术标准的车辆交与被告周桥旺驾驶，存在过错，应与被告周桥旺承担连带赔偿责任。即被告人寿保险玉林中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，该费用被告保险公司已赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告；交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计278397.49元，被告承担50%的赔偿责任即应赔偿278397.49元×50%=139198.75元给原告，扣除被告周桥旺已赔偿的22000元，被告保险公司还应赔偿117198.75元。该损失在商业第三者险赔偿限额范围内，故应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。保险公司在保险赔偿限额范围内的赔偿已足够赔偿原告的损失，因此被告周桥旺及被告条条通公司不再承担赔偿责任。对被告保险公司辩称原告的医疗费中有20309.93元系超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围，其所辩没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告蔡亚宁（该费用被告已赔偿）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告蔡亚宁； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计117198.75元给原告蔡亚宁； 四、驳回原告蔡亚宁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6109元，减半收取3055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担2470元，由原告蔡亚宁负担585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月六日 书记员  黄贵海