湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初983号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路。法定代表人周源，该公司董事长。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰久联工贸有限公司。住所地：十堰市。法定代表人郑自亮，该公司董事长。委托代理人张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑自亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金娣，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告东风华神汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人孙振义，该公司董事长。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告十堰久联工贸有限公司（以下简称久联公司）、郑自亮、金娣、东风华神汽车有限公司（以下简称华神公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人、被告久联公司的委托代理人、被告郑自亮的委托代理人、被告金娣的委托代理人、被告华神公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：被告久联公司偿还原告垫付的款项7352094.36元及利息（含罚息）（截止2020年3月25日为2677759.05元，自2020年3月26日算至借款全部还清之日按照日万分之五计算）（暂合计为10029853.41元）；被告郑自亮、金娣对以上债务承担连带偿还责任；被告华神公司对第一项债务承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告久联公司、华神公司签订了《汽车销售资金需求融资合作协议》，为解决被告久联公司和华神公司之间因销售商用车产生的资金需求，三方约定：久联公司向原告申请承兑汇票，承兑汇票直接交付给华神公司用于支付购买商用车的车款，华神公司将承兑汇票项下所购汽车全部交付给久联公司进行销售，原告出具的《资金到位通知书》或《释放合格证通知书》是华神公司将向久联公司释放合格证的唯一凭证，华神公司未收到原告的通知而向久联公司释放合格证的，由华神公司承担违约责任。2017年8月17日、9月17日、9月19日、10月23日、11月6日，被告久联公司分别与原告签订了五份《银行承兑汇票承兑合同》，被告久联公司分别向原告申请签发承兑汇票200万元、300万元、300万元、200万元、300万元，双方均约定：被告久联公司应当于汇票到期日前将应付款足额交存其在原告处开立的账户；承兑汇票到期，原告无条件支付票款。原告付款后，被告尚未支付的部分，形成原告垫款的，原告每天计收万分之五的利息。同日，被告久联公司分别与原告签订了五份《质押合同》，久联公司分别向原告交纳80万元、120万元、120万元、80万元、120万元保证金作为质押担保。同日，被告郑自亮、金娣分别与原告签订了五份《保证合同》，对原告与被告久联公司签订的承兑汇票合同提供连带责任保证，担保期限两年。2017年8月23日、9月22日、10月18日、10月24日、11月16日，原告分别向被告签发了200万元、300万元、300万元、200万元、300万元的承兑汇票，并按约兑付了汇票，扣除保证金后，分别形成垫款120万元、180万元、180万元、120万元、180万元。其后，原告多次向被告催要垫付的敞口资金，但被告仅偿还了447905.64元，尚欠原告垫付款项本金7352094.36元及相应的利息。被告华神公司在原告未出具《资金到位通知书》或《释放合格证通知书》的情况下，私自将合格证全部发放给了久联公司，违反了合同约定，按照三方协议约定，华神公司应当对原告垫款形成的损失承担赔偿责任。被告久联公司、郑自亮、金娣辩称：这是承兑汇票垫款形成的违约，利息的起算时间应该按银行实际垫款之日计算；利息的利率过高，按日万分之五的话月息达到15%，不符合银行的法律规定。被告华神公司辩称：在农商行、久联公司、华神公司的三方《汽车销售资金需求融资合作协议》中，各方独立，彼此权利义务关联对等，只有各方严格履行，全面履行协议义务，才能防止损失结果的发生。反之，不能一见有损失结果就不分原因归责于他方；农商行没有督促久联公司向华神公司交付合格证，华神公司无合格证可监管，华神公司没有违约行为，不承担赔偿损失的责任；案涉久联公司欠款应是久联公司与农商行的借款合同所致，虽然借款用途用于久联公司偿还农商行垫款，但毕竟是新的借款合同法律关系，华神公司不是当事人，不承担合同义务；综上，农商行对华神公司的起诉，无事实根据，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月27日，神宇公司作为甲方（厂家）、久联公司作为乙方（经销商）、农商行三堰支行作为丙方（银行）签订《汽车销售资金需求融资合作协议》，约定：丙方在完成对甲乙两方签署的年度《经销区域代理协议》及甲方推荐额度的审查，受理乙方的授信申请后，根据丙方的授信管理规定和要求，在十个工作日内给予乙方授信，授信额度为壹仟万元；丙方向甲方交付银行承兑汇票后，甲方应在银行承兑汇票出票之日起至到期日前30天将该银行承兑汇票项下乙方所购汽车全部交付给乙方；如甲方未在约定时间内将该银行承兑汇票项下乙方所购汽车全部交付给乙方，甲方必须将未交付汽车对应的款项转至乙方在丙方的结算账户；丙方有权监管本协议项下移交的汽车所对应的合格证，丙方委托甲方监管本协议项下汽车对应的合格证。该委托自本协议签订之日起生效，在本协议项下银行承兑汇票/贷款/信用证项下买方押汇或买方代付到期前始终有效，不得撤销，具体操作每笔业务时，丙方不再另行向甲方出具委托书。乙方依据该委托，直接将合格证交付甲方监管，丙方许可甲方根据经营实际情况，对合格证进行置换管理。在未取得丙方书面同意前，甲方不得为乙方补办或接受乙方申请挂失本协议项下的融资购买汽车对应的合格证。如果乙方选择向丙方移交合格证，乙方最迟应在银行承兑汇票到期日前30天通知甲方向丙方出具《收到合格证通知书》，丙方收到《收到合格证通知书》即视同收到乙方移交的合格证，并有权要求与甲方共同验车，丙方以《收到合格证通知书》作为发出《释放合格证通知书》的依据。丙方出具的《银行承兑汇票到位通知书》或《释放合格证通知书》是甲方向乙方释放合格证的唯一凭证。甲方未收到丙方《银行承兑汇票到位通知书》或《释放合格证通知书》而向乙方释放合格证的，由甲方依据本协议承担违约责任。乙方承诺，当遇到乙方可能发生到期不能偿还银行承兑汇票，乙方自愿将本协议项下汽车交付给丙方抵债，用于偿还本协议项下银行承兑汇票/贷款资金/信用证项下买方押汇或买方代付款项或甲方、丙方因此遭受的损失。协议还约定了其他条款。2017年8月4日、9月14日、9月18日、10月11日、11月9日，神宇公司作为供方、久联公司作为需方分别签订了五份《工业品买卖合同》，约定了车辆型号、数量、单价、交货日期、结算方式等。2017年8月17日、9月17日、9月19日、10月23日、11月6日，久联公司作为出票人/出质人（甲方）、农商行三堰支行作为承兑人/质权人（乙方）分别签订了五份《银行承兑汇票承兑合同》、《质押合同》。《银行承兑汇票承兑合同》分别约定：汇票金额为200万元、300万元、300万元、200万元、300万元，收款人均为东风神宇车辆有限公司，合同还约定了其他相关事宜。《质押合同》分别约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与久联公司签订的主合同，甲方质押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等费用；甲方同意以存款保证金作为质物，保证金分别为：80万元、120万元、120万元、80万元、120万元，农商行出具保证金冻结通知书，久联公司确认保证金予以冻结，若承兑到期，农商行凭承兑保证金存款协议书及此通知书正本可扣划，无需久联公司单位签章。2017年8月17日、9月17日、9月19日、10月23日、11月6日，郑自亮、金娣作为保证人、农商行三堰支行作为债权人分别签订五份《保证合同》，分别约定了甲方所担保的主合同为乙方依据其与久联公司签订的主合同；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为乙方对外承付之次日起两年。2017年8月27日、2017年9月22日、2017年10月18日、2017年10月24日、2017年11月16日，东风神宇车辆有限公司在款项支付通知书回执中确认已收到农商行三堰支行为久联公司签发的5份承兑汇票。承兑汇票到期日分别为2018年2月23日、2018年3月23日、2018年4月17日、2018年4月23日、2018年5月16日。后原告农商行按约兑付了汇票，扣除保证金后，分别形成垫款120万元、180万元、180万元、120万元、180万元，并分别于2018年3月2日、3月23日、4月17日、4月24日、5月16日出具5份借款凭证，年利率均为18%。后因久联公司拖延还款，引起诉讼。另查明，2017年12月8日，东风神宇车辆有限公司变更为东风华神汽车有限公司。本院认为：农商行与被告久联公司、华神公司订立的《汽车销售资金需求融资合作协议》，农商行与久联公司订立的《银行承兑汇票承兑合同》、《质押合同》，农商行与郑自亮、金娣订立的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，农商行出具银行承兑汇票，按合作协议约定，被告华神公司应当在约定时间内将银行承兑汇票项下久联所购汽车全部交付给久联公司，华神公司必须将未交付汽车对应的款项划转至久联公司在农商行的结算账户，因华神公司未向本院提交交付车辆的证据，致使本案无法核实华神公司向久联公司交付了多少车辆，且协议约定农商行有权监管协议项下移交的汽车所对应的合格证，农商行委托华神公司监管汽车对应的合格证，在未收到农商行出具的《释放合格证通知书》，而向久联公司释放合格证，华神公司应当承担违约责任。被告郑自亮、金娣按照约定承担担保责任。被告华神公司抗辩农商行没有督促久联公司向其交付合格证导致其无合格证可监管，但合作协议中未约定由农商行督促久联公司交付合格证，故该抗辩本院不予采信。被告华神公司抗辩涉案久联公司欠款是久联公司与农商行的借款合同所致，因原被告是基于三方融资协议的法律关系产生的权利义务，故被告该抗辩本院不予采信。被告抗辩原告缺乏垫付事实，根据票据的无因性，被告华神公司持有该到期承兑汇票即为原告垫付事实已发生，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告十堰久联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司归还垫款本金7352094.36万元及利息2677759.05元（以后利息（含罚息）自2020年3月26日起至清偿完毕止，按照日万分之五计付）；二、被告郑自亮、金娣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告东风华神汽车有限公司对上述第一项债务承担补充赔偿责任。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81979元，减半后收取40989.5元，由被告十堰久联工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月十四日书记员  石 珍