wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执116号 申请执行人：王红叶，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：吴盼，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：吴建，男，1988年10月7日出生，汉族，地址河北省定州市。 本院在执行责令吴盼、吴建共同退赔一案中,保定市中级人民法院（2020）冀06刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴盼、吴建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心，定州市不动产登记交易中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、定州市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人吴盼、吴建住所地定州市实地走访调查，被执行人吴盼、吴建名下无财产可供执行。 本院依法对被执行人吴盼、吴建限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人王红叶，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2159元未能执行完毕。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡雅楠
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1145号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：张瑜，行长。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：李晓兵，男，1986年11月19日生，汉族，安福县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告李晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人朱永祺、被告李晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓兵立即偿还信用卡本金9889.12元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，经原告核准，被告签署了中国建设银行腾讯E龙卡金信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为8584的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金9889.12元、利息2960.95元、滞纳金818.88元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告李晓兵辩称，答辩人在原告处办理信用卡属实，但对原告主张的消费本金、利息、滞纳金均不予认可；原告提供的领用协议没有双方的签字应当无效，故利息、违约金不应按领用协议计算；复利已经具有惩罚性质，原告既收复利又收违约金违反信用卡管理办法的规定，计算了复利，不应再计算违约金。 本院经审查认定事实如下：2016年6月，被告通过网站提交申请书的方式向原告申领信用卡。2016年6月29日，中国建设银行吉安县支行营业室对被告的申请进行了现场确认，被告在现场确认申请单上签字，确认其已在中国建设银行网站上提交了申请信息且仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意遵守领用协议的全部内容。领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为8584的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金9889.12元、利息2960.95元、违约金818.88元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告出示领用协议，即为原告向被告发出订立合同的要约，被告通过在现场确认申请单上签字确认其同意遵守领用协议的全部内容的方式向原告做出了订立合同的承诺，一经承诺，原、被告间的合同即成立。被告在开始使用信用卡后亦按照领用协议的约定用款还款，从未提出异议。现被告仅以领用协议上无原、被告双方的签名由主张领用协议无效，无法律依据，亦与客观事实不符，对该主张本院不予采纳。原、被告签订的领用协议内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。复利是计算利息的一种方式，而非违约责任的承担方式，被告提出的复利与违约金不能同时收取的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李晓兵应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金9889.12元、利息2960.95元、违约金818.88元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理142元，减半收取计71元，由被告李晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执523号 申请执行人：韦**，男，1955年01月08出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西**公司，住所地南宁市青秀区**********。 本院在执行韦**与广西**********公司一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕，但被执行人仍未履行本院执行费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄科源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特286号申请人：武汉锦炫灿市政工程有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥玉桥新都3幢1单元1层1室。法定代表人：王代香，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙瑾铄,湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：李仁国，男，汉族，1964年3月27日出生，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人:袁志胜,湖北仁伦律师事务所律师。申请人武汉锦炫灿市政工程有限公司（以下简称锦炫灿公司）与被申请人李仁国申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。申请人锦炫灿公司称，锦炫灿公司与李仁国于2014年11月1日签订《机械设备租赁合同》，该合同第八条约定：“有关本合同的一切争议……提交仲裁委员会……”。因上述仲裁条款未约定具体的仲裁机构名称，属于仲裁协议约定不明的情形，现双方亦无法对仲裁机构的选定达成一致。请求：请求确认申请人锦炫灿公司与被申请人李仁国签订的《机械设备租赁合同》所约定的仲裁条款无效。被申请人李仁国答辩，同意锦炫灿公司提出确认仲裁条款无效的意见。经审理查明，申请人锦炫灿公司与被申请人李仁国于2014年11月1日签订《机械设备租赁合同》，该合同第八条约定“有关本合同的一切争议，李仁国与锦炫灿公司应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交仲裁委员会”。申请人锦炫灿公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人锦炫灿公司与被申请人李仁国签订《机械设备租赁合同》第八条未对仲裁委员会进行明确约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效”的规定，申请人锦炫灿公司与被申请人李仁国签订的《机械设备租赁合同》中所涉仲裁条款无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人武汉锦炫灿市政工程有限公司与被申请人李仁国在2014年11月1日签订《机械设备租赁合同》第八条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人李仁国负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 褚 敬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1016号 申请执行人：南宁市良庆区********，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西******公司，住所地南宁市青秀区******。 本院在执行南宁市******与广西****公司商品房预约合同纠纷一案中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8132元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄科源
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保278号申请人：沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：王某，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出了（2019）渝0108执保2677号执行裁定书，冻结了重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某支行某某账户存款。该案已调解结案，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站于2020年7月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司在某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二日书记员  吴 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保98号 申请人：广元市红光页岩机砖厂（统一社会信用代码91510800MA6252YQ1B）。 住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇红光村五组。 法定代表人：张焕平，系该厂厂长。 被申请人：中商三江建设工程有限公司（统一社会信用代码91510000201891487C）。 住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞。 申请人广元市红光页岩机砖厂于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下中国建设银行成都新鸿支行（账号为：5100190860805084xxxx）或中国银行股份有限公司广元分公司（账号为12936053xxxx）银行账户内存款888985.10元。申请人广元市红光页岩机砖厂诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保险保函（保函编号：PZDM202051080000000123），在888985.1元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下中国建设银行成都新鸿支行（账号为：5100190860805084xxxx）或中国银行股份有限公司广元分公司（账号为12936053xxxx）银行账户内存款888985.10元。 案件申请费4965.00元，由申请人广元市红光页岩机砖厂负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：胡娇，女，1992年5月6日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44999.98元，并支付截至2020年6月2日的罚息8181.99元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金44999.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂L3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，胡娇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡娇向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡娇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡娇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡娇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日汽车金融公司与胡娇签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡娇向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月16日办理了合同约定车辆（车牌号为桂L3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，胡娇拖欠汽车金融公司借款本金44999.98元、罚息8181.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡娇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡娇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，胡娇尚欠汽车金融公司借款本金44999.98元、罚息8181.99元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡娇支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡娇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求胡娇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡娇为履行本案债务，以桂L3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44999.98元，支付截至2020年6月2日的罚息8181.99元；二、被告胡娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡娇提供的车牌号为桂L3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.54元，减半收取计545.27元，由被告胡娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1784号原告：张根娣，女，1914年3月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张根娣诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张根娣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2053号之二原告：高某1，男，汉族，生于1966年10月9日，住甘肃省天水市麦积区。原告：孙引珍，女，汉族，生于1967年6月8日，住甘肃省天水市麦积区。原告：高某，女，汉族，生于2018年4月7日，住甘肃省天水市麦积区。三原告共同委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1972年1月17日，住甘肃省天水市麦积区。原告高某1、孙某、高某诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告高某1、孙某、高某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某1、孙某、高某撤诉。案件受理费50元，已按照简易程序减半收取计25元，由高某1、孙某、高某负担。审判员 台忠义二〇二〇年七月二十三日（法官助理 程富强书记员 田祥凡
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初501号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴永华，男，1962年8月8日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍所在地监利县，住监利县容城镇容城天骄小区，监利县水产局职工。因涉嫌犯赌博罪，于2009年3月22日被监利县公安局刑事拘留，同年4月9日经监利县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同年4月13日被监利县公安局取保候审，2010年4月12日被监利县公安局解除取保候审，2019年9月20日被监利县公安局监视居住。辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院于2019年12月25日以鄂监检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人吴永华犯开设赌场罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因新冠疫情，本院于2020年2月3日至2020年6月8日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人吴永华及其辩护人陈志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月至2009年3月22日间，被告人吴永华租赁位于监利县容城镇玉皇台19号的房屋第二层房间，受让和购买麻将机开设麻将馆，为他人打麻将赌博提供场地，每桌收头子钱80元至100元，共计获利近3万元。2009年3月22日下午，监利县公安局民警在吴永华开设的麻将馆内查获参赌人员20余人，收缴赌资5490元。为证实上述指控，公诉机关提交了麻将机的照片；户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人卢某、周某、王某1、李某1、刘某1、邓某、李某2、左某、李某3、吴某、朱某1、李某4、王某2、裴某、朱某2、刘某2、柳某、陈某、李某5、刘某3、熊某的证言；现场照片；被告人吴永华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴永华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2019〕170号量刑建议书认为，被告人吴永华的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人吴永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.吴永华在判决前羁押时间应折抵刑期；2.吴永华有坦白、认罪认罚的情节；3.吴永华愿意退赃，退赃后应对其从轻处罚。经审理查明，2008年8月至2009年3月22日间，被告人吴永华租赁位于监利县容城镇玉皇台19号的房屋第二层房间，受让和购买麻将机开设麻将馆，为他人打麻将赌博提供场地，每桌收头子钱80元至100元，共计获利近3万元。2009年3月22日下午，监利县公安局民警在吴永华开设的麻将馆内查获参赌人员20余人，收缴赌资5490元。另查明，被告人吴永华到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对吴永华实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的麻将机的照片；户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人卢某、周某、王某1、李某1、刘某1、邓某、李某2、左某、李某3、吴某、朱某1、李某4、王某2、裴某、朱某2、刘某2、柳某、陈某、李某5、刘某3、熊某的证言；现场照片；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人吴永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永华开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，但结合监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人吴永华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人吴永华的违法所得三万元，并上缴国库。（已缴纳，由本院上缴国库。）三、追缴监利县公安局扣押的赌资5490元，由监利县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈正红人民陪审员  李立章二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘可伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执105号申请执行人：李胜海,男性,1968年11月17日出生,住讷河市。被执行人：韦华，男性,1975年9月30日出生，汉族，住讷河市。申请执行人李胜海与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人李胜海与被执行人韦华自行达成和解协议，申请执行人李胜海向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执105号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  张先锋审判员  梅广义二〇二〇年七月七日书记员  朱 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终77号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张继发，男，1957年12月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中共党员，汉族，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区,户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2017年9月5日因非法处置查封的财产罪，被富裕县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人陈枫、杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人张继发犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黑0281刑初44号刑事判决，认定：一、被告人张继发犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六百万元；二、被告人张继发违法所得人民币6765071元，责令退赔。被告人张继发不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281刑初44号刑事判决;二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  李 丽审判员  商 旭二〇二〇年七月七日书记员  夏远超本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1740号上诉人（原审原告、反诉被告）周松，男，汉族，生于1994年9月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人陈太雄、蔡国旺，云南陈学冬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）赵桂芬，女，汉族，生于1971年12月3日，云南省昆明市人，住嵩明县。上诉人（原审被告）付立仁，男，汉族，生于1972年5月5日，籍贯、住址同赵桂芬。上诉人周松与上诉人赵桂芬、付立仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1775号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1775号民事判决；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。周松预交的二审案件受理费2590元，赵桂芬、付立仁预交的二审案件受理费4930元，分别退还给各自。审判长  王宇波审判员  陈贵琼审判员  杨胜洪二〇二〇年七月十六日书记员  邢 璠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7724号之一申请人：王恩丽，女，1969年2月5日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住武清区。被申请人：范维红，女，1971年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。王恩丽与张淑维、范维红追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑维、范维红名下的银行存款800000元，或查封等价值的财产。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张淑维、范维红名下的银行存款800000元，或查封等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 丹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执334号之三 申请人：洪增国，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特33号民事裁定书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪水在光大银行51×××60账户内存款人民币6350.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执709号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：赵翠华，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035267号裁决，向被执行人赵翠华发出执行通知书，责令被执行人赵翠华即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵翠华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵翠华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵翠华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终549号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢德贵，绰号“谢老七”，男，1969年8月25日出生，汉族,小学文化，务工，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2008年4月29日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年11月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2011年11月被重庆市荣昌区人民法院判处拘役二个月；因犯破坏电力设备罪，于2012年12月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被监视居住，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月9日作出(2020)渝0153刑初176号刑事判决，认定被告人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人谢德贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人谢德贵拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢德贵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人谢德贵撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年七月三十日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2020)皖0881执1094号 申请人：柴刘义，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处2-226，公民身份号码342822197010170016。 被执行人：桐城市双港金胜塑料包装机械厂，住安徽省桐城市双港镇双港大道248号，统一社会信用代码92340881MA2Q1BFG6M。 申请人柴刘义与被执行人桐城市双港金胜塑料包装机械厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第49号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19769元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1721号原告：张某，住会宁县。被告：苟某。原告张某与被告苟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告租金10500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日左右，被告租赁原告所有的商砼罐车在会宁县大沟乡雪山乡村公路硬化施工工地运输混凝土，租金共计17000多元。经协商，被告支付15000元租金，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告分三次向原告支付了4500元，剩余10500元租金至今未付。被告苟某未答辩。原告张某提交证据1.欠条，用以证明被告欠原告租金15000元的事实；2.微信截屏8页，用以证明被告欠款以及支付4500元的事实。本院审查证据认为，以上证据能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月中旬，被告苟某租赁原告张某所有的商砼罐车用于会宁县大沟乡乡村公路硬化施工工地运输混凝土，双方约定租金800元/天。施工结束后，双方协商确定租金为15000元。2018年7月29日，被告向原告出具内容为：“今欠张某租车费（大沟雪山硬化路）15000元，大写壹万伍仟元整。出条人：苟某”的欠条。2019年2月3日，被告通过微信向原告转账支付3000元，同年5月7日被告微信转账支付1000元，同年9月27日被告微信转账支付500元，共支付4500元，剩余10500未付。本院认为，原告张某与被告苟某之间的租赁合同依法成立，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租金。原告诉讼请求被告支付拖欠租金10500元，本院予以支持。被告苟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告主张事实行使抗辩权利和原告提供证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟某于本判决生效后五日内支付原告张某租金10500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年七月三十一日（法官助理 周科伟书记员 吴燕文
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初760号 原告：成都鑫烨装饰工程有限公司。住所地崇州市崇阳街道蜀南街27号。 法定代表人：李智，经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：成都市掌上宝智能终端设备有限公司。住所地成都市蒲江县寿安街道迎宾大道88号。 法定代表人：陈亚群。 原告成都鑫烨装饰工程有限公司（以下简称鑫烨装饰公司）与被告成都市掌上宝智能终端设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。鑫烨装饰公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，鑫烨装饰公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫烨装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费7,440元，由原告成都鑫烨装饰工程有限公司负担。 审判员  高红城 二〇二〇年七月七日 书记员  张爱汶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8072号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000196）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3423号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款39356元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执136号之五 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张国兵在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1987.29元。现因本案已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国兵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1987.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月三十日 书记员  万起岳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1488号 原告：陆光荣，男，1967年3月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。 被告：高树军，男，1973年7月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。 原告陆光荣与被告高树军身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光荣到庭参加诉讼，被告高树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆光荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计13827.82元【其中医疗费4554.52元；护理费1112.3元（158.7元/天*7天）；营养费1500元（50元/天*30天）；误工费6561元（218.7元/天*30天）；交通费100元】；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系平罗县个体出租车经营者。2019年9月23日10时许，原告驾驶出租车行驶至平罗县北苑小区门口，正好遇到被告打车，原告将被告送至平罗县交警队门口处，被告因车费问题与原告发生争吵，被告朝原告嘴部殴打一拳，直接导致原告嘴部鲜血直流。原告随即前往平罗县人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、闭合性路脑损伤；2、上唇黏膜裂伤；3、11牙22牙外伤性牙脱位（III度松动）；4、12.21.23牙牙震荡；5、牙龈挫伤；6、牙周炎。医生建议暂不考虑固定，择期松动牙拔除，择期修复治疗，后原告对牙齿进行拔除并植牙。原告的伤情经石嘴山市物证所鉴定为：轻微伤。事发后，被告未向原告赔偿分文损失。原告认为被告无故殴打原告的行为严重侵害原告合法权益，故为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高树军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陆光荣系出租车司机。2019年9月23日，被告高树军乘坐原告陆光荣驾驶的出租车前往交警队门口，双方因车费问题发生争执后被告高树军在原告陆光荣嘴部打了一拳，致原告陆光荣嘴部受伤。原告陆光荣报警并前往平罗县人民医院就诊治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、上唇黏膜裂伤；3、11牙22牙外伤性压脱位（III度松动）；4、12.21.23牙牙震荡；5、牙龈挫伤；6、牙周炎。原告陆光荣先后进行了11.22.牙拔除及牙齿修复术，31、33拔除及冠修复术，支付门诊费用4554.52元。原告陆光荣伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为：陆光荣11.22牙齿缺失、口腔黏膜破损分别评定为轻微伤。2020年1月19日，被告高树军被平罗县公安局以殴打他人为由处以行政拘留五日的行政处罚。后引发原告陆光荣诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的平罗县公安局行政处罚决定书一份、平罗县公安局鉴定意见通知书一份、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书一份、门诊初诊病历一份（就诊时间2019年9月23日）、门诊复诊病历两份、CT检查报告单一份、门诊收费票据19张、原告申请本院调取的平罗公安局城关派出所询问笔录两份，在卷予以佐证。原告提交的门诊初诊病历（就诊时间2019年9月25日）、票据2张，结合原告陈述及原告当庭提交证据印证，此次就诊与本次外伤无关，故与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高树军因打车费用与原告陆光荣发生口角后致伤原告，其行为存在主观过错且给原告造成了经济损失，故被告高树军应当承担相应赔偿责任。 原告陆光荣的损失根据伤情并参照《2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，确定如下：一、关于医疗费用的核定。因原告在与被告发生争执被打后，不仅治疗、拔除并植入因打架损坏的11.22牙，还在同一时期就诊、拔除并植入与本次外伤无关的31.33牙，故对与本案纠纷无关而产生的31.33牙的医疗费，不予支持。另因被告就诊后同时对四颗患牙进行拔牙并植牙，无法确定医疗费的具体产生来源，故本院结合原告提交的票据上的时间，对在拔牙、植牙期间产生的医疗费根据平均算法支持其中两颗患牙的医疗费。最终医疗费数额核定为3023.36元；二、关于护理费的核定。因原告的伤情无需护理，故对其要求的护理费1112.3元，不予支持；三、关于营养费的核定。原告主张的营养费因无医嘱，故对其该项请求不予支持；四、关于误工费的核定。原告的误工费根据其从事交通运输业的实际及就诊的实际情况，酌情支持7天，因其主张的218.7元/天的误工费不超过交通运输业费用计算标准，符合法律规定，核定为1530.9元；四、关于交通费的核定。原告主张的交通费酌情支持60元。原告以上损失共计4614.26元。被告高树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高树军于判决生效后五日内赔偿原告陆光荣各项经济损失4614.26元； 二、驳回原告陆光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陆光荣负担100元，被告高树军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐婉君 书 记 员 包 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执708号之一申请执行人：安徽国元投资有限责任公司,住所地安徽省合肥市宿州路20号,统一社会信用代码9134000067588481XH。法定代表人:邵文革,该公司董事长。被执行人:朱劲松,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:黄爱群,女,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区,人被执行人:黄鹤春,男,1975年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖区。被执行人:安徽富硒香生物食品股份有限公司,住所安徽省巢湖市坝镇夏店,统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人:黄鹤春,该公司董事长。被执行人：巢湖市天丰米业有限公司,住所安徽省巢湖市居巢区苏湾镇梁帝街道,统一社会信用代码91340181788564572B。法定代表人:高俊,该公司董事长。被执行人:高俊,男,1971年12月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市,身份证号码)342601197112034637。本院在执行申请执行人安徽国元投资有限责任公司与被执行人朱劲松、黄爱群、黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市天丰米业有限公司、高俊借款合同纠纷一案中，因被执行人朱劲松、黄爱群、黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市天丰米业有限公司、高俊未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人朱劲松、黄爱群、黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市天丰米业有限公司、高俊名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人巢湖市天丰米业有限公司名下房产，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十日书记员  何晓宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8301号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000258）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1752号原告：吴某，公民身份号码：×××，宁夏泾源县人，住银川市。联系电话:153XXXXXXXX。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:176XXXXXXXX本院于2020年5月28日受理了原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，原告吴某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十六日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申263号申请人：重庆市发友钮扣有限公司，住所地重庆市潼南工业园南区A5-4/01号地块，统一社会信用代码91500223699252454T。法定代表人：王作民，执行董事。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆市米奥农业开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘口场镇，统一社会信用代码91500229MA5U4LE282。法定代表人：李永琪，总经理。申请人重庆市发友钮扣有限公司（以下简称发友公司）以重庆市米奥农业开发有限公司（以下简称米奥公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请米奥公司破产清算。本院进行了听证。发友公司的委托代理人黄英、颜源参加听证。本院审理查明，米奥公司于2016年2月1日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市城口县工商行政管理局，登记住所地为重庆市城口县明通镇大塘口场镇，注册资本1000万元。公司经营范围为：黑刺竹种植、研发、加工及销售；中药材、竹笋种植、收购、加工及销售；农副产品、林产品购销。发友公司与米奥公司合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年12月18日作出二审判决，判决米奥公司支付发友公司违约金30万元。判决生效后，米奥公司未主动履行相关义务。发友公司申请执行，重庆市潼南区人民法院对米奥公司名下的不动产、存款、车辆等财产信息进行了查询，未查询到该公司有可供执行财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，发友公司可以提出对米奥公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”米奥公司对发友公司的债权未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定米奥公司不能清偿到期债务。执行法院查明米奥公司名下无不动产、存款、车辆及其他财产，裁定终结本次执行，应认定米奥公司明显缺乏清偿能力。由于米奥公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理发友公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理重庆市发友钮扣有限公司对重庆市米奥农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月十六日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14302号原告：张雷，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：王传春，男，1990年6月27日生，汉族，住安徽省。被告：余先进，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月二十三日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2373号原告：马继信，男，1963年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：赵城，男，1963年2月5日出生，汉族，住新沂市。原告马继信与被告赵城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马继信、被告赵城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继信向本院提出诉讼请求：1.判令赵城偿还马继信借款176万元及利息422400元，合计2182400元；2.判决赵城如不能及时还款兑现2014年6月10日二份抵押协议生效；3.诉讼费由赵城负担。庭审中马继信变更诉讼请求为：1.判令赵城偿还借款本金176万元及利息（利息计算方式为以176万元为本金，按年利率6%自2020年4月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由赵城负担。事实和理由：赵城于2014年1月27日至2019年6月4日共欠马继信借款共计2182400元。经多次催要，赵城一拖再拖，至今未付，故提起诉讼。赵城辩称，借款176万元属实，是其之前三四次借款累积的。本院经审理查明：马继信为证明其诉讼请求向本院提供赵城于2019年6月4日出具的借据一份，载明“今借到176.′万人民币壹百柒拾陆万元整赵城2019.6.4”。借据未约定利息和还款时间。双方均认可该借据系换据而来。借据出具后因赵城未偿还借款，马继信提起诉讼。关于该借据的由来，马继信述称2014年高流粮食管理所系私企，属于赵城，因欠账多经营不下去卖给马继信、张某1等八个人了。卖给我们后因债主太多后被起诉了，我们替他们还了账，但是我们偿还的钱超出他们的欠账，共超出了176万元。当时打了借条，因为时间太长，所以在2019年让赵城重新出具借条。本案176万元系马继信个人出的钱。赵城辩称，2013年八、九月份赵城当时系新沂市大地粮油收储有限公司法定代表人。该单位原属粮食局下属企业。到2013年经营状况不好，再加上该单位贷款共计1100万元无法及时归还，将企业卖给马继信。马继信将该单位欠的钱都还清了，另将单位职工停工未上班期间的工资及保险都给交了。双方算总账时马继信付的钱超过远卖企业的钱1480万元，超出部分系176万元。本院认为，赵城向马继信借款并出具了借据一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，赵城应依法履行还款义务。关于利息的问题。马继信主张年利率6%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但应从本次起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵城于本判决生效后十日内偿还马继信借款本金176万元及利息（利息的计算方式为：以176万元本金为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回马继信其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12130元，由赵城负担10320元，由马继信负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月二十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2342号上诉人（原审原告）：天津星驰开利汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号2005室。法定代表人：杨光琪，总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴炜,男,1984年7月11日出生,汉族，住重庆市北培区。被上诉人（原审被告）：重庆美思曼国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-2-1（两路寸滩保税港区）。法定代表人：游古荣，总经理。上诉人天津星驰开利汽车销售有限公司（以下简称星驰公司）因与被上诉人吴炜、重庆美思曼国际贸易有限公司（以下简称美思曼公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星驰公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审起诉状、委托书等均是星驰公司法定代表人杨光琪签字，虽未加盖星驰公司公章，但杨光琪作为星驰公司的法定代表人可以代表公司进行民事诉讼，人民法院审理的其他涉及星驰公司的案件也是由杨光琪签字确定相关材料，案件均是进行了实体审理。一审法院裁定驳回星驰公司的起诉错误，应予纠正。吴炜、美思曼公司均未发表答辩意见。星驰公司向一审法院起诉请求：1.判令吴炜、美思曼公司返还星驰公司货款30000元并支付利息损失200元；2.本案诉讼费、保全费由吴炜、美思曼公司承担。一审法院认为，星驰公司起诉时的起诉状、委托书及相关材料均由杨光琪个人签字，未加盖该公司公章。星驰公司于2019年3月27日起诉其股东程涛要求返还该公司相关材料及公章、法人章、财务章等，2020年1月19日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6946号民事判决，判决驳回星驰公司全部诉讼请求。因上述情况，不能确定杨光琪系代表星驰公司意志提起本案诉讼，不能认定提起诉讼为星驰公司行为，本案起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津星驰开利汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费556元，予以退还。本院认为，因星驰公司股东间的矛盾，致使星驰公司起诉时的起诉状、委托书及相关材料仅有法定代表人签字，未加盖星驰公司公章。在本院二审期间，星驰公司的股东程涛明确表示对星驰公司提起本案之诉不予认可。故，一审法院在综合考虑星驰公司经营状况基础上，认定不能确定杨光琪系代表星驰公司意志提起本案诉讼、不能认定提起诉讼为星驰公司行为，并裁定驳回星驰公司起诉并无不当。星驰公司可待公司手续完备后再行主张相应权利。综上，星驰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年七月三十一日书记员 付洪顺
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执713号许永和：你与朱晓会民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱晓会于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向朱晓会支付欠款302900.00元。（2）向朱晓会迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年七月二日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初366号原告：汪嘉波，男，汉族，武山县益帆出租车有限公司经理，住武山县。被告：周雅，男，汉族，居民，住武山县。被告：宋东红，女，汉族，居民，住武山县，系周雅母亲。原告汪嘉波与被告周雅、宋东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汪嘉波于2020年7月6日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪嘉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪嘉波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪嘉波负担。审 判 员 车小平二〇二〇年七月六日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初324号 原告：苟俊，女，汉族，生于1988年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳市高新区虹盛路1号5幢3楼1-7号，统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：陈大福，总经理。 原告苟俊与被告四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟俊到庭参加诉讼,被告四川恒雄药业有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠2019年1月-8月的工资9360元。事实及理由：原告系被告四川恒雄药业有限公司员工，被告自2019年1月至2019年8月拖欠原告工资合计9360元，经催收未果，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告四川恒雄药业有限公司未作辩称，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、拖欠工资证明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，原告苟俊应聘到被告四川恒雄药业有限公司工作，任公司质量管理职务。在劳动关系存续行期间，因被告资金周转困难，被告未按时向原告支付劳动报酬。原告遂于2019年8月5日离开被告公司。2019年8月6日，被告向原告出具了一份情况说明，说明了原告苟俊从2019年3月到被告处任职质量管理职务，约定试用期工资1800元，三个月转正后工资2000元，因被告公司资金周转困难，从原告任职后到情况说明出具之日，均未能向其发放工资。2019年8月26日被告再次向原告出具一份拖欠工资证明，载明四川恒雄药业有限公司自2019年3月至2019年7月拖欠原告工资9360元，该证明加盖了被告的印章。后原告催收工资欠款未果，诉至法院，要求支持诉讼请求。 本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在原、被告劳动关系存续期间，被告未支付原告劳动报酬，双方在协商解除劳动关系后，被告向原告出具拖欠工资金额证明，其依法应当支付原告工资，但其未支付，违反了法律规定，原告要求被告支付工资9360元的请求，本院依法支持。 被告四川恒雄药业有限公司经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，也没有在法定期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 由被告四川恒雄药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告苟俊工资9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元,公告费600元，合计610元，由被告四川恒雄药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邓 欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1312号之一原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室，统一社会信用代码91320594071081434Y。主要负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：周学文，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被告周学文典当纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州吴门典当行有限公司园区分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司承担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初777号原告：齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来农场场直。法定代表人：关旭，该公司经理。被告：信宝库，男，出生日期不祥，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司诉被告信宝库供用热力合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1651号申请执行人：袁飞，女。被执行人：雷波,男。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人雷波借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初39号公诉机关五寨县人民检察院。被告人葛银柱，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市宁武县。2014年因盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被五寨县公安局刑事拘留，2020年5月19日经五寨县人民检察院批准，于2020年5月20日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人葛银柱涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人葛银柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日下午3时许，被告人葛银柱从宁武县来到五寨县开始寻找作案目标，当葛银柱来到五寨县蓝天书店门口时，发现受害人谷萍正准备进入书店，葛银柱紧跟其后趁谷萍手扶书店门帘时将其上衣口袋里装着的一部红色外壳手机盗走，正当葛银柱带着盗来的手机准备离开作案现场时，受害人谷萍发现自己的手机被盗走，葛银柱后将手机归还受害人。五寨县价格认证中心对被盗手机价格认定结论为：价格认定标的基准日期间的市场价格为人民币壹仟壹佰壹拾捌元肆角(1118.4元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛银柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛银柱在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人葛银柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛银柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月11日下午3时许，被告人葛银柱从宁武县来到五寨县开始寻找作案目标，当葛银柱来到五寨县蓝天书店门口时，发现受害人谷萍正准备进入书店，葛银柱紧跟其后趁谷萍手扶书店门帘时将其上衣口袋里装着的一部红色外壳手机盗走，正当葛银柱带着盗来的手机准备离开作案现场时，受害人谷萍发现自己的手机被盗，后葛银柱将手机归还受害人。五寨县价格认证中心对被盗手机于2020年5月13日作出五价认字[2020]5号价格认定结论：价格认定标的基准日期间的市场价格为人民币壹仟壹佰壹拾捌元肆角(1118.4元)。本案在审查起诉期间，被告人葛银柱在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同时五寨县人民检察院建议判处葛银柱有期徒刑七个月至一年，并处罚金2000元。被盗手机现已发还受害人谷萍。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛银柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人葛银柱在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛银柱到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛银柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年七月二十三日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4102号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：王某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程 城
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初121号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王继伟，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地河北省唐山市路南区，捕前住址唐山市路南区。2019年12月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年12月31日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘辉、蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王继伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王继伟及其辩护人刘辉、蔡燃均到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月14日裁定本案中止审理，2020年6月30日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年1月21日22时许，被告人王继伟和朋友在唐山市路北区大都汇酒吧喝酒时，与该酒吧工作人员蔺永平发生争执。后酒吧经理陈某、唐某及部分服务生前往包间查看情况并与被告人王继伟等人相互殴打。被害人韩某路过时见状前去拉架，后被告人王继伟又与被害人韩某厮打一起。厮打过程中，被告人王继伟将被害人韩某的部分左耳咬掉。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。被告人王继伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人韩某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关在指控的同时，提供了户籍证明等书证，证人陈某、唐某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人王继伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王继伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王继伟自愿认罪认罚，庭前被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，建议判处被告人王继伟有期徒刑一年零六个月。 被告人王继伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实不持异议，但认为公诉机关的量刑建议偏高，被害人韩某对整个案件的发生存在严重过错，建议判处被告人王继伟有期徒刑一年零二个月。 经审理查明： 2019年1月21日22时许，被告人王继伟和朋友在唐山市路北区大都汇酒吧喝酒时，与该酒吧工作人员蔺永平发生争执。后酒吧经理陈某、唐某及部分服务生前往包间查看情况并与被告人王继伟等人相互殴打。被害人韩某路过时见状前去拉架，后被告人王继伟又与被害人韩某厮打一起。厮打过程中，被告人王继伟将被害人韩某的部分左耳咬掉。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。 2020年3月26日，被告人王继伟的亲属代其赔偿了被害人韩某的相关损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王继伟在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王继伟的户籍证明、现实表现材料、和解协议、谅解书等书证，证人陈某、唐某等人的证言，被害人韩某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被害人韩某对整个案件的发生存在严重过错的辩护意见经查与事实不符，建议对被告人王继伟判处有期徒刑一年零二个月的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，上述辩护意见本院均不予采纳。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人损失且取得了被害人对被告人的谅解，依法可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年七月七日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异9号异议人（被执行人）：山西新绛纺织有限责任公司。住所地：山西省运城市新绛县桥西村。法定代表人：梁志荣，董事长。申请执行人：际华三五零九纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇纺织路16号。法定代表人：郭杰，执行董事。本院执行际华三五零九纺织有限公司与山西新绛纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，异议人山西新绛纺织有限责任公司对法院（2020）鄂0984执577号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西新绛纺织有限责任公司称，一、本案执行所依据的（2020）鄂0984民初324号民事调解书，并非是案件当事人所达成的《和解协议书》内容。二、（2020）鄂0984民初324号民事调解书的制作违反法律规定。文书中载明的协议内容没有经过双方当事人的确认，非双方当事人的真实意思表示；调解书没有向异议人送达，没有经异议人签收，不具有法律效力。三、该调解书的确认内容违背客观事实，不能成立。调解书中第一条所载第三人已支付78万元的内容并非是事实。四、法院在没有向异议人送达执行通知，异议人完全不知情的情况下就直接划扣异议人财产的行为，违反了法律规定。综上，法院作出的（2020）鄂0984执577号执行裁定书无法律和事实依据，望法院及时予以撤销。申请执行人际华三五零九纺织有限公司称，一、异议人所提执行异议的主要内容均是针对汉川市人民法院（2020）鄂0984民初324号民事调解书而言，但该民事调解书虽是执行的依据，却非执行异议的范围；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，执行员接到执行申请书……并可以立即采取强制执行措施。据此，无论法院是否依法向异议人送达执行通知书，法院均可立即采取强制执行措施。本院审查查明，际华三五零九纺织有限公司（原告）与山西鸿远纺织有限责任公司（被告）、山西新绛纺织有限责任公司（第三人）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鄂0984民初324号民事调解书，调解书确定“一、第三人山西新绛纺织有限责任公司一次性向原告际华三五零九纺织有限公司支付100万元（已支付78万元，下欠22万元于本调解书生效之日起15日内付清）；二、原告际华三五零九纺织有限公司放弃对被告山西鸿远纺织有限责任公司的诉讼请求。原、被告及第三人之间再无争议。被告与第三人之间另行结算。”2020年6月19日际华三五零九纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。2018年11月15日本院以（2017）鄂0984民初2842号之二协助冻结存款通知书冻结了被执行人开立的户名为“山西新绛纺织有限责任公司棚户区改造”在中国工商银行新绛支行05×××40账户内的存款100万元，2019年11月14日，本院以（2017）鄂0984民初2842号之四协助冻结存款通知书对上述账户内的存款100万元进行了续行冻结。该案在执行过程中，本院于2020年6月23日以（2020）鄂0984执577号执行裁定书，划拨被执行人山西新绛纺织有限责任公司在中国工商银行新绛支行开立的账户名为“山西新绛纺织有限责任公司棚户区改造”账户内（账号：05×××40）的存款225500元。本院认为，申请执行人际华三五零九纺织有限公司依据生效的（2020）鄂0984民初324号民事调解书的确定，申请强制执行，本院在执行中依法下达（2020）鄂0984执577号执行裁定书，划拨被执行人（异议人）诉讼中冻结的银行账户资金，程序合法。被执行人（异议人）以调解书内容非其真实意思表示以及送达程序违法，请求撤销执行中下达的（2020）鄂0984执577号划拨裁定书于法无据，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回山西新绛纺织有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年七月十五日书记员  罗 芳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执466号申请执行人：吕某。被执行人：张某。被执行人：张某某。本院在执行吕某与张某、张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某、张某某发出执行通知书，责令被执行人张某、张某某履行本院（2018）陕0429民初24号民事判决书确定的50000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某、张某某银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月七日书记员 刘鹏勃
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1855号 上诉人（原审原告）：冯德琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司，营业场所：江油市中坝镇新华干道新场村统建房，统一社会信用代码：91510781MA6376AL0N。 负责人：申雪松。 上诉人冯德琼因与被上诉人绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司（以下简称天天快递）劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 冯德琼上诉请求：1.撤销江油市人民法院(2020)川0781民初1883号民事判决第一、二项，改判被上诉人向上诉人支付工资、经济补偿金、双倍工资合计39548.65元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人主张未签书面劳动合同双倍工资未超过仲裁时效。 冯德琼向一审法院起诉请求：1、向原告支付拖欠的工资6500元（自2019年3月1日至2019年4月12日）；2、向原告支付经济补偿金11500元（2.5月*4600元）；3、因未签合同支付双倍工资28735.6元（自2017年3月至2018年1月）；4、向原告支付失业保险待遇16560元（12个月*1380元）；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告作为国内快递企业，原告冯德琼于2016年4月1日进入被告公司从事办公室文员工作，工资每月2500元，从2018年起原告同时兼任快递派送工作，工资调整为2600元，派送工作工资为计件制。原告工作期间，天天快递未与原告签订劳动合同、未购买社会保险，因被告公司亏损，被告拖欠原告2019年3月至2019年4月11日的工资共计4315.05元，2019年4月12日原告未向被告提交辞职手续，未办理工作移交即离开被告公司。2019年10月原告以被告不签劳动合同，不缴纳社会保险、拖欠工资为由，申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）302号仲裁裁决书，裁决：一、天天快递公司向原告支付工资4315.05元；二、驳回冯德琼其他仲裁请求。冯德琼对仲裁裁决不服，遂提起本次诉讼。 另查明，被告天天快递成立于2017年2月17日，经营范围：国内快递；原、被告确认原告从2016年4月到被告公司工作，2019年4月11日离职；对仲裁裁决书认定原告3月份派送费759.05元、4月份工资954元无异议。 一审法院认为，原告从2016年起在被告处工作，2017年2月17日被告经工商登记依法成立，被告与原告未签订书面劳动合同，原、被告于2017年2月17日起形成事实劳动关系；2019年4月原告未通知被告，未办理工作交接手续即离职，原、被告劳动关系终止；离职前，被告拖欠原告工资4313.05元，应当向原告支付，原告主张月工资标准4600元，未提交证据证实，一审法院确认2018年-2019年原告工资标准为2600元；原告因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险费，解除与被告的事实劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金的计算为2.5月*2600元=6500元；对于双倍工资的请求，原告从2017年2月17日与被告公司建立事实劳动关系,至2018年2月17日建立无固定劳动期限的劳动合同关系，原告主张双倍工资的期间应当是2017年3月17日至2018年3月16日，原告于2019年10月申请劳动仲裁，超过劳动争议仲裁时效一年的规定，对双倍工资的请求不予支持；原告主张的失业保险待遇，依据国务院《失业保险条例》的规定，享受失业保险待遇需要具备下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。即或原告参加了失业保险，基于原告擅自离职，主动中断就业，且未提交已经办理失业登记、有求职要求的相关证据，原告仍不具备领取失业保险金的条件，对于原告要求被告支付失业保险金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同...（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、限被告绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司于本判决生效后十日内向原告冯德琼支付工资4313.05元、经济补偿金6500元，共计10813.05元。二、驳回原告冯德琼其他诉讼请求；本案减半征收案件受理费5元，由被告绵阳海航天天快递服务有限责任公司江油分公司承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上诉人于2016年4月起进入被上诉人公司上班，该公司亦于2017年2月正式登记成立，其于2019年10月提出仲裁申请。原判据此认定上诉人关于未签劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人冯德琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6703号上诉人（原审被告）：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人山东迪屋信息科技有限公司因与被上诉人高涛合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019）鲁0113民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东迪屋信息科技有限公司在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东迪屋信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1038号申请执行人陈进，男，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：徐军，该公司执行董事。陈进与武汉汉龙氨基酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）武仲裁字第000001223号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈进于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司住所地为汉南区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001223号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督33号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：王远兵，男，1970年10月3日出生，公民身份号码5101211970××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.2-0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王远兵已拖欠物业费42个月。据此，要求被申请人王远兵给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王远兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1155元。 案件申请费17元，由被申请人王远兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7732号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭彩霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告彭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告彭彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭彩霞立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金103200元、利息3619.43元、复利54.36元；2、被告彭彩霞立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金103200元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4128元、实现债权的其他费用由被告彭彩霞承担。事实和理由：2019年8月18日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款103200元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告彭彩霞未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月18日。2、借款人：彭彩霞。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为103200元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月18日起至2020年8月17日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月18日，贷款到期日为2020年8月17日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，彭彩霞尚欠借款本金103200元、利息4730.51元、复利96.69元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4128元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月1日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告彭彩霞。本院认为，农行江北支行与彭彩霞签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据彭彩霞的申请发放了贷款，彭彩霞未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达彭彩霞，本院以彭彩霞收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。彭彩霞应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张彭彩霞支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金103200元、利息4730.51元、复利96.69元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告彭彩霞于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4128元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.04元，减半收取计1260.02元，由被告彭彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢635号申请执行人李满堂、朱足迎与被执行人双峰县华建盛置业发展有限公司商品销售合同一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1021号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日