wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3148号原告：夏东家，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘明中，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告夏东家与被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东家到庭参加诉讼，被告刘明中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏东家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月13日因投资白马寨水厂建设工程，在原告处借现金30000元。被告借款时承诺水厂建设只要几个月，最多一年就能完工，到时会加倍感谢支持。被告一直没有归还借款，每次讨要借款时，被告就以各种理由进行搪塞。2017年元月后，原告给被告打电话，被告始终处于失联状态。自2018年3月起，被告夫妻在XX社区XX组经营农家乐，原告无数次上门追账，被告每次就说做的工程结账后就还。2019年5月，原告向法院提起诉讼，被告于2019年8月26日主动还款2000元，原告撤诉。直到现在，被告仍然没有还款。请依法判决。被告刘明中未作答辩。原告夏东家为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条原件。被告刘明中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告夏东家提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘明中于2015年7月13日给原告夏东家出具借条一份，借条载明：“今借到夏东家现金30000.00元正大写叁万元正，以前的借条作废”。原告夏东家自述，被告刘明中偿还了借款本金2000元。本院认为，原告夏东家提交的借条，能够证明被告刘明中向其借款的事实，债权债务关系明确，被告刘明中应依法履行付款义务。原告夏东家自述，被告刘明中偿还了借款本金2000元，本院予以确认。借条未载明利率，也未载明还款时间，现原告夏东家主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，原告夏东家的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘明中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明中偿还原告夏东家借款28000元，并从2020年7月15日以借款28000元为基数起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘明中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审289号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。统一社会信用代码：91450204MA5KNEXE23 投资人覃柳生 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕526号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黎某2017年1月至2019年4月期间的社会保险费29139.04元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年10月15日作出柳社保限通字〔2019〕526号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费29139.04元。该限期补缴通知已于2019年10月15日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人作出更正通知，将被执行人未按时足额缴纳员工黎某的社会保险费更正为2017年1月至2018年12月期间的社会保险费24153.55元。同时申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕8号《缴纳社会保险费催告书》，该更正通知及催告书于2020年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕526号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕526号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审63号 申请执行人:三明市永安生态环境局，住所地永安市五一路66号,统一社会信用代码：11350481MB1771210T。 法定代表人:王继平，局长。 被执行人:傅建阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人三明市永安生态环境局于2019年7月2日向本院申请强制执行闽明环罚[2019]250号行政处罚决定书，要求被执行人傅建阳缴纳60000元罚款及缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款60000元，合计120000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，三明市永安生态环境局对被执行人傅建阳未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、渗漏的行为，于2019年10月8日向被执行人送达永环保罚告[2019]31号行政处罚事先（听证）告知书，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年10月16日，三明市永安生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项，参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（闽环保法[2015]8号）第115点第（二）、（六）、（七）项的规定，作出闽明环罚[2019]250号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：处60000元罚款。限期收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。三明市永安生态环境局于2019年10月24日向被执行人傅建阳依法送达了闽明环罚[2019]250号行政处罚决定书，并于2020年5月6日向被执行人依法送达了永环保罚催[2020]1号督促履行义务催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款和加处的罚款的义务。但被执行人傅建阳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，三明市永安生态环境局对被执行人傅建阳作出的闽明环罚[2019]250号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人傅建阳在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 一、准予三明市永安生态环境局作出的闽明环罚[2019]250号行政处罚决定书强制执行； 二、被执行人傅建阳应缴纳罚款60000元，及缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款60000元，合计120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年七月三日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4600号原告：齐某，住大连市甘井子区。被告：郭某，住大连市沙河口区。原告齐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费75元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十一日书记员  赵家艺
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初349号 原告：罗国雄，男，1970年11月7日出生，汉族，住越西县。 原告：贾晓江，女，1974年7月15日出生，汉族，住越西县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：徐某1，曾用名徐某2，男，2003年3月9日出生，汉族，住越西县。 被告暨法定代理人：徐志全（徐某1的父亲），男，1954年6月18日出生，汉族，住越西县。 被告暨法定代理人：邓永香（徐某1的母亲），女，1959年10月20日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 原告罗国雄、贾晓江与被告徐某1违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，在审理过程中依法追加徐某1的父亲徐志全、母亲邓永香为共同被告，分别于2020年5月12日、7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国雄、贾晓江及其委托诉讼代理人袁飞虎，被告徐某1及其委托诉讼代理人代锐，法定代理人徐志全到庭参加了第一次庭审，原告罗国雄、贾晓江，被告徐某1、邓永香到庭参加了第二次庭审，被告徐志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审查，本案争议的为群众性活动组织者的安全保障义务责任，故案由依法变更为侵权责任纠纷的下级案由违反安全保障义务责任纠纷。 原告罗国雄、贾晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用500000元，庭审中明确为丧葬费56892元，误工费265825元，精神损失费221688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告罗国雄、贾晓江之子罗仲杰参加被告徐某1组织的生日聚会，在徐某1的安排下，与其他参与聚会的同学朋友等20余人，先在越西县越城镇的喻氏豆花聚餐，后前往盛世皇朝歌城810房间唱歌，并大量饮用其提供的酒精饮料。期间，参与聚会的吴中杰、沈俊、潘志龙、杨宇林、郑加豪等人与罗仲杰、王聪、薛俊涛、谢煜航等人分为两拨，在大量饮酒并醉酒后为争夺话筒等原因发生口角并相约前往歌城对面的绿化带打架，在互殴过程中，吴中杰（已按故意杀人罪判刑）持刀将罗仲杰刺亡。徐某1是活动组织者，虽未直接造成罗仲杰的死亡，但其未尽安全保障义务，有明确的、重大的过错，应当依法承担相应的侵权责任，赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告徐某1辩称，侵权人吴中杰已承担赔偿责任，原告要求被告承担安全保障义务无法律依据，本案漏列其他参与打架的人为当事人。被告过生日并未邀请原告的儿子罗仲杰，被告没有责任。刑事附带民事判决书载明丧葬费39780元，直接侵权人吴中杰已向原告赔偿40多万元。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓永香辩称，与我没有关系。我自己都是低保户，多病缠身，并且我儿子当天并没有邀请过原告的儿子。 被告徐志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。 原告罗国雄、贾晓江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（2019）川34刑初229号判决书，证明徐某1是聚会的组织者，明知有人发生矛盾还劝酒，客观上激化矛盾，在其无法控制局面的时候未及时报警制止矛盾，对未成年人聚众饮酒具有直接责任。 被告徐某1申请证人廖某出庭作证，证明事发当天在歌城唱歌的时候由于王聪把吴中杰的歌切了，两人发生冲突后约着到下面去，我们跟去的时候他们已经打起来了，罗仲杰已被刺伤，我们就叫了车把他送到医院去。罗仲杰是我们在歌城唱歌过程中王聪叫去的。 被告邓永香未向本院提交证据。 原告提交的（2019）川34刑初229号判决书，是生效法律文书，可综合确认案件事实，本院依法予以采信。证人廖某的证言，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及采信的证据查明事实如下：2019年3月9日原告罗国雄、贾晓江之子罗仲杰在盛世皇朝歌城参与被告徐某1的生日聚会。在歌城唱歌过程中，罗仲杰、吴中杰、王聪等人因争夺话筒等原因发生口角后相约前往歌城对面的绿化带打架，在打架过程中，吴中杰持刀将罗仲杰刺亡。吴中杰因此被判处六年有期徒刑，自愿赔付原告罗国雄、贾晓江400000元。原告认为徐某1作为活动组织者，组织未成年人饮酒及出入禁止未成年人进入的场所聚会娱乐，在聚会人员发生争执时未及时阻止，与罗仲杰的死亡因果关系明确，应承担相应的侵权责任，赔偿原告损失，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”安全保障义务人之补充赔偿责任的法理依据在于实施直接加害行为的第三人可以确定的，加害人或者其他负有赔偿义务的人承担责任。加害人无法确定或无力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。赋予安全保障义务违反人在承担补充赔偿责任后对第三人的追偿权的依据在于，实施积极加害行为的第三人理应对受害人的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告诉请的丧葬费已在刑事附带民事案件中进行赔偿，误工费的诉求无任何事实及法律依据，本院不予支持。加害人吴中杰在刑事附带民事案件中向原告赔付了400000元，除去刑事附带民事部分依法核算的37348.5元，超出部分也超过了原告要求的精神抚慰金。加害人本身就是损害的直接责任人和终局责任人，在其已足额甚至超额承担民事赔偿责任的情况下，不再产生补充责任。故原告主张由被告承担安全保障义务责任赔付误工费、丧葬费、精神损害抚慰金544405元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告罗国雄、贾晓江的诉讼请求。 案件受理费9244元，由原告罗国雄、贾晓江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗玉蓉 审 判 员  母红霞 人民陪审员  **伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢雯婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4103号原告：李红亮，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师原告李红亮与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李红亮提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红亮撤回对被告石学林的起诉。案件受理费1100元，已减半收取550元，由原告李红亮负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月三十一日书记员  孙宏硕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执551号之四 申请执行人：王永胜，男，1951年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王东，男，1982年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 在王永胜与王东民间借贷一案中，本院于2019年11月28日做出的（2019）晋0322民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。现查明，被执行人王东已于2020年4月19日死亡。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王永胜的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3365号上诉人（一审被告）：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：方淑欣，女，1974年12月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。上诉人所潮与上诉人方淑欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人所潮上诉请求：请求二审法院判决所潮先行赔偿方淑欣第一次安装假肢费用31000元，后续费用待方淑欣实际更换假肢后再赔付。事实与理由：上诉人所潮同意支付残疾器具费，但不同意方淑欣主张的所有次数总和，同意四年后方淑欣另行安装假肢后再支付第二次假肢费用，一审法院预计了20年的假肢费用是不当的，望二审法院依法改判。方淑欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人所潮的上诉请求，维持原判。一审原告方淑欣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其经济损失1000000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年4月17日7时50分许，杨涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行至文泉路仲家沟路口右转弯时，与由南向北停驶驾驶电动自行车的方淑欣相碰压，造成车损，方淑欣及乘方淑欣车人侯苏睿伤。莱州市公安局交通警察大队认定杨涛负事故的全部责任，方淑欣、侯苏睿无事故责任。鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费28894.49元、误工费6501.2元、护理费6501.2元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费1183090元（含维护费)、交通费600元。庭审中原告变更残疾辅助器具费为483600元（含维护费)，增加功能训练费3600元。原告提交了烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、烟台市莱州荣军医院门诊病历、医疗费单据、烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的营业执照副本、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件、安装鉴定证明、发票、结婚证、护理人员侯君胜身份证复印件、(2017)鲁0683民初3500号民事判决书等。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费28894.49元；审理中被告有异议申请用药合理性鉴定，但在法院限期内未申请鉴定，故法院依法确认原告的医疗费为28894.49元。2、原告放弃误工费6501.2元，是对自己民事诉讼权利的处分，法院予以准许。3、残疾辅助器具费1183090元(含维护费)；原告提交了烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的营业执照副本、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件、安装鉴定证明、发票等证据予以证实。经质证，被告对原告残疾辅助器具费的合理性及假肢实际价值申请鉴定。法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、假肢配置费用：“普通适用型”(骨骼式大腿假肢)，假肢费用：叁万壹仟元（￥31000.00），配置类型：GB/T14722。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。四、假肢装配次数：可参照山东省人均寿命计算。5、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。6、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。被告支付鉴定费4000元。经质证，原、被告双方均无异议。据此原告的残疾器具费应为155000元【31000元/次×（20年÷4年）次】、维护费用应为27900元【31000元/次×6%×（20-5）次】、功能训练费3600元（120元/天×30天）。4、伙食补助费2400元；依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定结论，伙食补助费应为900元（30元/天×30天）。5、护理费6501.2元；原告伤后已经有关鉴定机构对其伤残程度、误工、护理时间进行了鉴定，其中误工费、护理费、残疾赔偿金等已经一审法院（2017）鲁0683民初3500号案判决本案被告及中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司进行了赔偿，护理人员原告的丈夫侯君胜是按城镇居民标准计算的护理费，结合烟台佳新假肢矫形器有限公司的安装鉴定证明及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定结论，法院确认原告的护理费为3250.6元（39549元/月÷365天×30天）。6、交通费600元法院予以认定。综上，原告的损失，法院认定为220145.09元，其中包含医疗费28894.49元、伙食补助费900元、护理费3250.6元、交通费600元、残疾器具费用应为182900元、功能训练费3600元。另，中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险限额范围内已经足额赔偿原告先前的经济损失。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。杨涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行至文泉路仲家沟路口右转弯时，与由南向北停驶驾驶电动自行车的方淑欣相碰压，造成车损，方淑欣及乘方淑欣车人侯苏睿伤。莱州市公安局交通警察大队认定杨涛负事故的全部责任，方淑欣、侯苏睿无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险限额范围内已经足额赔偿原告先前的经济损失，故原告的损失应由被告所潮赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告所潮赔偿原告方淑欣经济损失220145.09元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担4548.55元，由被告负担2351.45元。诉讼保全费5000元，由被告负担。鉴定费4000元，由被告所潮负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案审理过程中,上诉人方淑欣向本院申请撤回上诉。本院认为，方淑欣起诉主张20年内假肢的更换和维修的费用,该费用虽尚未实际发生,但根据其实际年龄及治疗状况,该项费用属于必将发生的合理损失范围,为避免诉累,一审法院判令所潮一次性承担全部残疾辅助器具费并无不当。本案审理过程中，上诉人方淑欣向本院申请撤回上诉,因不违反法律规定,本院予以准许。综上所述，上诉人所潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。所潮预缴的二审案件受理费4602.18元,由所潮负担。方淑欣预缴的二审案件受理费3730.4元,退回至方淑欣。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更408号   罪犯姬文娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）榆中法刑一初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人姬文娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第164号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01002号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1495号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯姬文娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个,2017、2018、2019年监狱改造积极分子。   本院认为，罪犯姬文娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯姬文娟准予减刑六个月（余刑执行至2028年11月19日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初358号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：周汉文，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周汉文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序。现原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周汉文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周汉文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4947号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：漯河市源汇区醋妮百货商行，住所地河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃村38＃楼501-3。法定代表人：魏晓凯，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区醋妮百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陆承志
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初371号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人聂某某，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江苏省连云港市海州区，住连云港市连云区。被告人聂某某曾因犯招摇撞骗罪，于2000年9月9日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑二年四个月；再因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯诈骗罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，于2018年6月23日被决定暂予监外执行。被告人聂某某因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年7月30日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，因身体原因未予羁押。辩护人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人李大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年8、9月份，被告人聂某某在“陆某脚艺”认识了该店技师被害人李某，后谎称其系南京市殡仪馆领导，以帮助被害人李某在连云港市殡仪馆安排工作需要花钱打点关系为由，于2019年4月7日至10日在连云港市第二人民医院、连云港市殡仪馆等处，合计骗取被害人李某人民币18600元及价值800元的“陆某脚艺”足疗卡。另查明，2019年6月11日15时许，被告人聂某某主动至新东派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡取现记录、银行卡转账记录、借条、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证；证人苏同法证言；被害人李某陈述；被告人聂某某供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人所提出的被告人是自首且认罪认罚的意见符合案件事实，予以采纳。被告人聂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人聂某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人聂某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂某某退赔被害人19400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年七月三十日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4440号 原告：李江龙，男，1988年12月8日出生，汉族，现无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座905室。法定代表人：胡宗信，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴毓平，女，1972年3月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。原告李江龙与被告乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新0104民初2466号案件审理。审  判  员   窦常娟二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨若涵
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1646号原告：刘某，住白银市。被告：武某，住白银市。原告刘某诉被告武某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 姜志立二○二○年七月二十七日（法官助理 王向雄书记员 张任瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初651号原告：王强，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：陈宝玉，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：施宏，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：大连春易商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D5区8号14层3号，统一社会信用代码：91210211MA0XLLQ47Q。法定代表人：李国明。原告王强与被告陈宝玉、施宏、大连春易商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担325元。审 判 长  沈 红人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月二十七日书 记 员  纪欣茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4276号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执195号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人杨娟网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9384号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨娟已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执195号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保722号申请执行人：孙建强，男，1972年7月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村民委员会。申请执行人孙建强与被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1391号民事判决书，被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村民委员会应履行下列义务：一、支付申请执行人孙建强劳动报酬8760元，案件受理费25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村民委员会银行存款8785元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月十三日书记员  薛 恒
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执183号之一申请执行人：程某，男，1991年11月21出生，汉族，住淳化县。被执行人：王某某，男，1967年04月19出生，汉族，住淳化县。本院在执行程某与王某某人格权一案中，经查，被执行人王某某名下有金杯牌陕A*****汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下金杯牌陕A*****汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月三十日书记员  王 媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1012号原告：龚玉琴，女，汉族，生于1973年8月19日，初中文化程度，居民，甘肃省临洮县，住临洮县。被告：马如虎，男，回族，生于1989年10月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告龚玉琴与被告马如虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告龚玉琴的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系。2018年8月26日，被告从原告处借款16800元，借款当日，原告向被告给付了现金16800元，被告向原告出具了借条一张对于上述事实予以证实。借条约定还款日为2019年1月1日，未约定借款利息。借款到期之后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，原告无奈，遂将被告诉诸法院。综上所述，原告与被告间的借款合同真实、合法、有效，系原、被告双方真实意思表示。马如虎作为借款人，在借款到期之后拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告马如虎辩称，他与原告是一起卖车相识，7000元是他之前在原告处借的现金，自己用掉了。2018年8月26日，原告邀他入股报单一起卖车，当时因说自己没钱，于是原告主动以报单方式借他9800元，这笔钱未经他手，而是直接给了报单的人，借款当日原告写了借条，他只签字并按了手印。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马如虎于2020年10月14日之前分三期偿还原告龚玉琴的借款14300元（每期不能少于4766元）；二、其他无争议。案件受理费222元减半收取111元，由被告马如虎承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年七月十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执590号 申请执行人：唐莹，女，1986年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：徐洪哲，男，1981年3月15日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市新城子区。 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为18603元，执行费180元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车登记，； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记信息； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为18603元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15643号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈周前，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周前信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈周前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币128,434.30元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金114,874元，利息1,642.11元，分期付款手续费11,918.19元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计128,434.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈周前未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈周前未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币114,874元；二、被告陈周前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.69元，减半收取1,434.34元，由被告陈周前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3341号原告：天津易通达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120102556546391H），住所地天津市河东区真理道华光里10-2号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津全程物流配送有限公司（统一社会信用代码91120103780337076E），住所地天津市河西区解放南路475号增1号。法定代表人：胡景明，执行董事。委托诉讼代理人：白瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高欣，女，该公司员工。原告天津易通达建筑工程有限公司与被告天津全程物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津易通达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津易通达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2084元，由原告天津易通达建筑工程有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月三十一日书记员 曲莲钰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更427号   罪犯董小彦，女，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宝中刑一初字第00015号刑事判决书，以被告人董小彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院以（2017）陕刑更330号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期执行至2039年12月14日止），剥夺政治权利减为九年。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯董小彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯董小彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯董小彦准予减刑七个月（余刑执行至2039年5月14日止）。   剥夺政治权利九年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1153号原告：易春峰，男，1973年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告：冯小兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，两原告委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢友良，男，1968年1月10日出生，汉族，鄂州市人住鄂州市鄂城区，本院在审理原告易春峰、冯小兰诉被告谢友良不当得利纠纷一案中，易春峰、冯小兰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢友良的起诉。本院认为，易春峰、冯小兰申请撤回对谢友良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易春峰、冯小兰撤回对谢友良的起诉。本案诉讼费2458元减半收取1229元，由原告易春峰、冯小兰负担。审判员  杨磊二〇二〇年七月十五日书记员  闵瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2317号之一 原告：蔡晓桔，女，汉族，1958年11月22日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：北海通达房地产开发有限公司，住所地：北海市靖安路15号北部湾世纪公寓。 法定代表人：孙润恒。 第三人：苗成，男，汉族，1985年10月21日出生，住南京市鼓楼区。 原告蔡晓桔与被告北海通达房地产开发有限公司、第三人苗成股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡晓桔于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓桔撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，两项合计6170元，由原告蔡晓桔负担（该费用原告蔡晓桔已预交）。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3350号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：中国邮政集团公司新乡市分公司，住所地广东省河源市紫金县和平路189号。法定代表人：焦军法。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告中国邮政集团公司新乡市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2238号 原告：高书立，男，1973年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：苗青亮，男，1982年1月10日出生，汉族，现住高邑县。 被告：许昕，女，1980年1月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告高书立与被告苗青亮、许昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书立到庭参加诉讼；被告苗青亮、许昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高书立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗青亮、许昕立即偿还原告借款25万元以及自2017年11月1日起至2020年3月1日止共计28个月的逾期利息14万元，本息共计39万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，后来被告辞职经商。被告因扩大业务范围，于2015年2月13日向原告借款人民币壹拾万元；2015年8月19日，被告又向原告借款壹拾伍万元。以上借款均签订了借款合同。原被告双方约定：被告每月向原告支付月利率2%的利息和0.5%的服务费。被告按约定支付月利率2%利息和0.5%的服务费到2017年10月22日。后被告以种种理由推托拒不支付月利率2%利息和0.5%的服务费，后来原告向被告索要所借款项，被告拒绝支付，再之后被告便失去联系。被告许昕无正当职业系被告苗青亮的妻子，以上借款实际用于两被告的日常生活，是两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 苗青亮未提交任何答辩意见。 许昕辩称，一、本人从始至终不认识原告。二、本人从未向其借款用于生活消费。1.本人有固定工资收入及存款。2.本人有一套住房出租，固定收取租金。3.本人从事微商有一份固定收入。4.以上经济来源完全可以满足本人及孩子的生活消费。三、由法院工作人员告知此款项为本人配偶苗青亮个人向高书立借用（具体是否有借款本人无从所知，因本人早已失去苗青亮联系方式，事实现无从查证）。四、如有借款也是苗青亮在没有告知本人的情况下实施的个人借款行为，用于途径本人也无从所知。五、对于原告无任何事实依据的起诉，本人在此明确的表示质疑与否定，对于本人的起诉实属无中生有。 本院经审理认定事实如下：被告苗青亮与被告许昕系夫妻关系。2015年2月13日，原告高书立与被告苗青亮签订《借款合同》，约定苗青亮需要扩大业务范围，向原告借款本金10万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止；苗青亮于每月10日向原告按月利率2%支付利息和按本金的0.5%支付服务费用，两项合计2500元。合同签订当天，原告通过银行向苗青亮转账10万元。2015年8月19日，原告与被告苗青亮签订《借款合同》，约定苗青亮需要扩大业务范围向原告借款本金15万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止；苗青亮于每月10日向原告按月利率2%支付利息和按本金的0.5%支付服务费用，两项合计3750元。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告苗青亮转账15万元。被告苗青亮支付原告利息及服务费至2017年10月22日。原告主张借款用于二被告夫妻共同生活消费性支出，但未提交证据。原告起诉被告主张2017年11月1日起至2020年3月1日止共28个月逾期利息按照月息2%及0.5%服务费计算支付。 本院认为，被告苗青亮向原告借款25万元有借款合同及银行转账记录证明，本院予以确认。被告苗青亮应承担偿还的民事责任。苗青亮支付利息及服务费至2017年10月22日，因已支付的利息及服务费未超过法律规定的年息36%，对此予以认定。原告主张2017年11月1日起至2020年3月1日止共28个月未支付的逾期利息按照月息2%及0.5%服务费计算支付；超过法律规定的年息24%，因此不予支持，应按照年息24%计算，为14万元。 原告主张借款用于二被告家庭生活开支，未提交证据，且在苗青亮在借款时约定的借款用途为经营扩大需要资金，因此对原告主张被告许昕承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗青亮于本判决生效后十日内，一次性偿还原告高书立借款本金25万元；并向原告支付利息14万元（按照年息24%计算支付原告自2017年11月1日起至2020年3月1日止的利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（已减半收取），由被告苗青亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 萍
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0727刑初44号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人温某，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省祁县，住山西省晋中市祁县。2019年10月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被祁县公安局刑事拘留;同年11月29日经祁县人民检察院批准被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。 祁县人民检察院以祁检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人温某犯强制猥亵罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派郝瑞冬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁县人民检察院指控， 1、2017年冬天的一天晚上，被告人温某因被害人李某1（2003年1月6日出生）身体不舒服，以给其擦洗身体为由，强行用手按住被害人李某1胸部，后将手伸入李某1内裤摸其阴部。 2、2018年秋天的一天中午，被告人温某看到被害人李某1在家中客厅，便强行搂抱住被害人李某1，亲吻其脸部、摸其身体，期间李某1持续反抗并大声喊叫，后被李某1之妹李某2将其拉回到卧室。 3、2018年冬天的一天中午，被害人李某1在卧室休息时被告人温某进入李某1房间，用手按住受害人胳膊，强制亲吻李某1脸部，后被李某1母亲制止。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人温某以暴力、胁迫的方法强制猥亵未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人温某辩称：对起诉书指控的第一、二起基本事实认可，第三起记不清了，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 被害人李某1为被告人温某的继女。 1、2017年冬的一天晚上，因被害人李某1（2003年1月6日出生）身体不舒服，被告人温某以给其擦洗身体为由，强行用手按住被害人李某1胸部，摸其身体。 2、2018年秋天的一天中午，被告人温某看到被害人李某1在家中客厅，便强行搂抱住被害人李某1，亲吻其脸部、摸其身体，期间李某1持续反抗并大声喊叫，后被李某1之妹李某2将其拉回到卧室。 3、2018年冬天的一天中午，被害人李某1在卧室休息时被告人温某进入李某1房间，用手按住受害人胳膊，强制亲吻李某1脸部，后被李某1母亲制止。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、被告人温某的供述与辩解：庭审中被告人温某对公诉机关指控的前两次基本事实认可，只是称未摸被害人下体，对第三起事实称记不清了。 摘录：2019年8月份左右,具体时间我记不清了,因为家里的正房停了好几天电了,李某1想让我把电闸修好,我向她提出让爸爸亲一口就修电闸,之后我就亲了李某1一口,后来我就把电闸修好。 2、被害人李某1的陈述 证实：因为温某用鞋子打了该,该报了110,派出所民警出警后该和民警说继父温某经常欺负该。在该十一、二岁的时候,继父就经常抱着亲该,等到十五、六岁的时候,他就开始抱着摸该的身体。 摘录：2018年冬天的一天中午,当时我在我的卧室床上躺着,我的继父就突然来我房间,用手按住我的胳膊,用嘴亲我的脸,我当时就喊叫挣扎,喊我妈说看你老公,之后我妈就来了我卧室用扫帚打我继父温某,他当时很不服气,还想跟我妈打架,然后他就去客厅看电视了。 2017年冬天的一个晚上，因我身体不舒服，温某给我擦洗身体的时候强行摸我。 2018年秋天的一天下午，我妹妹李某2在家时，在家的客厅被温某搂住并抱着亲我的脸，我就叫喊，我妹妹听到后就从卧室出来将我拉走。 3、证人证言 （1）证人李某2证言 摘录：2019年10月24日晚上的时候,我继父因为我姐姐今晚吃完饭没洗碗就拿鞋在我姐姐脸上打了一下。我第一次见我继父摸我姐姐李某1是在去年秋天的时候,具体日期我记不清楚了。我记得那天是周末,我和我姐姐都在我家里了。当时我的继父温某也在家。我姐姐在客厅里沙发上坐着写作业了,我在卧室里躺着了,当时我的卧室的门稍微关着一点,正好留着门缝能够看到客厅的情况。我姐姐正写作业的时候,我的继父就坐到我姐姐跟前,他坐到跟前后就一只手从我姐姐脖子后面抱住我的姐姐,他抱住我的姐姐后就在我姐姐脸上亲,他在我姐姐脸上亲了有一两口,还用另一只手摸我的姐姐,我姐姐就叫喊不让我继父亲她、摸她,同时我姐姐还用脚踢我继父,我姐姐在反抗的过程中试图要从沙发上坐起来了,但是我继父有一只手在我姐姐脖子处抱着我姐姐了,我姐姐被压着就站不起来,我姐姐叫喊时,我继父还跟我姐姐说“悄悄地,不要叫”,整个过程持续了有五六分钟吧,后我姐姐叫喊的声音大了,我就从卧室跑出去把我姐姐给拉开了。拉开后我继父啥也没说就走了。 （2）证人刘某证言 摘录：2018年11月份的中午的时候，具体时间记不清了，我在卧室睡觉，我听见我女儿在她卧室喊叫，我就赶紧跑去她卧室，当时我女儿用手捂着脸喊着救救我。我过去就打温某,之后温某就从我女儿卧室出来了。 我女儿比较隐晦地说起过温某经常搂抱她，当时我也没有多想，后来我见过一次温某亲李某1的事情，我当时还和他吵了一架。 4、书证 （1）受害人李某1的户籍信息，证实其为未成年人。 （2）被告人温某的户籍信息，证实其已达刑事责任年龄。 （3）祁县公安局古县派出所到案情况说明 证实：2019年10月24日晚21时30分，接警后的公安民警到被告人家中，口头传唤被告人到派出所接受调查。 （4）被告人自愿签署的认罪认罚具结书。 本院认为，被告人温某利用与被害人有共同生活的关系，以胁迫手段多次强制猥亵未成年少女，其行为构成强制猥亵罪，情节严重，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志洪 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  岳丽霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李俊香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8635号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：李东平，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告李东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李东平立即向兴业金融公司偿还借款本金32373.43元，并从2019年2月15日起至付清时止以本金32373.43元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.李东平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李东平未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月14日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李东平。2、贷款金额：140000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年6月20日。9、欠款情况：李东平于2019年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，李东平尚欠借款本金尚欠借款本金32373.43元，利息、罚息、违约金共计25256.76元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，李东平尚欠借款本金尚欠借款本金28173.43元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果9391.14元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李东平签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李东平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李东平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李东平支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东平于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金28173.43元、利息、罚息及违约金9391.14元，并支付自2020年6月29日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李东平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934.04元，减半收取计467.02元，由被告李东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1624号原告：陈劲，男，1997年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王仕通、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：朱昌存，男，1998年7月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈劲与被告朱昌存不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱昌存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告16800元，支付原告利息672元（自2020年3月10日计算至2020年5月10日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还15800元，并按月利率2%自2020年3月10日起计算利息，利息计算至本金还清之日止。被告未提出答辩。本院经审理查明，原、被告口头约定，被告将自己所有的质押在龙泉巷当铺的项链一条作价21800元卖给原告。2019年9月19日，应被告要求，原告为被告从龙泉巷当铺老板曾再生处赎回项链一条，原告分六次微信转账给曾再生21800元。经鉴定，赎回的项链属假货。当天，原告将项链退给被告，被告即向原告出具欠条，欠原告现金21800元，约定2019年11月19日前还清。到期后，被告未按约定偿还原告借款。2020年1月12日，被告再次向原告出具承诺书，约定分七个月还清，每月还款数额不少于3000元，如未按约定还款，自愿承担原告为实现债权所花去的律师费用、诉讼费、差旅费等，并按月利率2%计付利息。此后，被告仅偿还原告6000元。下欠款项，经原告催收，被告仍未偿还。另查明，原告为实现本案债权，2020年4月11日，与湖南业达律师事务所签订委托代理合同，支付湖南业达律师事务所代理费3000元。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定，被告出卖项链给原告，原告通过为被告支付当铺赎金的方式向原告交付货款。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行付款义务后，被告未向原告提供合格产品，构成违约，依法应当承担违约责任。被告自愿约定承担违约责任的方式未违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于被告的约定向本院提出的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱昌存返还原告陈劲货款15800元，并支付原告货款利息，利息以实际所欠货款本金为基数按月利率2%自2020年3月10日起计算至本金还清之日止；二、被告朱昌存支付原告陈劲为实现债权所支付的律师费3000元。上述款项，限被告朱昌存在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告朱昌存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初846号原告：袁天顺，男，1962年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴兴礼，男，1968年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，本院在审理袁天顺诉吴兴礼物权纠纷一案中，袁天顺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴兴礼的起诉。本院认为，袁天顺申请撤回对吴兴礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁天顺撤回对吴兴礼的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告袁天顺负担。审判员  杨磊二〇二〇年七月十三日书记员  闵瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4701号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4841号请执行人：加治伟,男性,1982年9月6日出生被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人加治伟与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3587号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额204553.53元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3587号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的204553.53元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4841号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执346号申请执行人:邵凤华,女，住黑龙江省龙江县。被执行人:王良，男，住黑龙江省龙江县。被执行人:杨秀兰，女，住黑龙江省龙江县。邵凤华申请执行王良、杨秀兰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜英于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人邵凤华与被执行人王良、杨秀兰达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执346号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 张功启
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更727号罪犯田井亮，男，1984年5月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年5月25日作出(2017)津0112刑初206号刑事判决，以被告人田井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯田井亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田井亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田井亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未缴纳罚金。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田井亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及其考核期内表现情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井亮减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1310号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层、345号。负责人：尤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。被告:秦巨东，男，1962年2月13日生，汉族，住镇江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告秦巨东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人陈中、许迅，被告秦巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿款214400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，被告秦巨东驾驶苏Ｌ×××××车辆沿内环南路由东向西至世业集镇至兴隆村内环南路与中学路路口时与李伟燎驾驶的浙Ｅ×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦巨东负事故的全部责任，李伟燎无责任。浙Ｅ×××××小型越野车由陆翔在原告处投保了交强险和商业险。事后，被保险人向原告提出索赔申请，要求支付其汽车修理费及施救费共计214400元。经审核后，原告向被保险人支付了保险理赔款214400元。因被告秦巨东系事故全责方，故应由被告秦巨东承担此次事故的全部责任。现原告依照保险合同约定进行了赔付后依法取得了上述费用的代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告秦巨东对原告的诉请无异议，愿意逐步偿还。经审理查明的事实与原告的诉请相一致。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、查勘记录、估价单、定损审批表、赔偿计算单、维修发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及原、被告在开庭时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告人寿保险公司在支付了理赔款予被保险人后，已依法取得代位求偿权，被告秦巨东应承担全部的赔偿义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦巨东于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔款214400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告秦巨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年七月十七日书记员  徐露
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执606号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。法定代表人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：王彩红，女性,1967年9月17日生，居民身份证号码230222196709173021，汉族，住讷河市；杜明昌，男性,1987年8月12日生，居民身份证号码230281198708122934，汉族，住讷河市；王修稳，男性,1969年1月11日生，居民身份证号码230222196901112915，汉族，住讷河市；张晓刚，男性,1971年9月21日生，居民身份证号码230222197109212917，汉族，住讷河市；薛凡伟，男性,1988年10月12日生，居民身份证号码23028119881012301X，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与王彩红、杜明昌、王修稳、张晓刚、薛凡伟借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十七日(院印)书记员  王达明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1380号原告：王亚辉，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：胡光辉，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省通许县。本院在审理原告王亚辉诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案中，原告王亚辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告王亚辉承担。审判员 张 军二〇二〇年七月三十日书记员 夏建伟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢141号申请执行人:安康市天心医疗器械有限公司,住所地:安康市汉滨区鼓楼街54号。组织机构代码：91610900698403441L。被执行人：安康市中康体检综合服务有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心。组织机构代码：91610900305572130R。申请执行人安康市天心医疗器械有限公司与被执行人安康市中康体检综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）陕09民终468号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付货款12万元。二、向本院交纳案件受理费3661元，执行费3650元。本院在执行中查明，被执行人安康市中康体检综合服务有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行（账号：806070101421003786）账号有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人安康市中康体检综合服务有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行（账号：806070101421003786）账号的存款100000元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月十七日书记员  任 飞
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初52号 原告朱爱良，男，汉族，1958年7月2日出生，住龙岩市新罗区。 原告黄玉娇，女，汉族，1959年7月27日出生，住龙岩市新罗区，系朱爱良之妻。 委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人黄海燕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告龙岩市城乡规划局新罗分局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号建设大厦9F，统一社会信用代码11350800MB001324XR。 法定代表人周鉴，局长。 委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 第三人李能，男，汉族，1970年5月16日出生，住福建省新罗区。 第三人陈琴美，女，汉族，1939年2月14日出生，住福建省新罗区，系李能之母。 原告朱爱良、黄玉娇不服被告龙岩市城乡规划局新罗分局于2020年6月24日向第三人李能、陈琴美户核发建字第危350800202012026号《建设工程规划许可证》行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱爱良、黄玉娇诉称，俩原告为夫妻关系，系福建省新罗区东肖镇圩排新村53号房产的建设人和居住人，与被告对第三人核发的建字第危350800202012026号《建设工程规划许可证》的建设房屋比邻而建。因第三人在未获得建字第危350800202012026号《建设工程规划许可证》前，便开始建房造成原告房屋墙体、楼板开裂渗水，也严重影响原告及四邻的采光、日照率、排水和通行，存在严重安全隐患，原告多次投诉均得不到友好解决。且第三人在申请《建设工程规划许可证》的过程中，原告多次向相关部门提出异议，均未能妥善解决。原告认为被告为第三人核发建字第危350800202012026号《建设工程规划许可证》程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律不当。特具状于贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 龙岩市城乡规划局新罗分局辩称，龙岩市城乡规划局新罗分局向第三人核发建字第危350800202012026号《建设工程规划许可证》后，于2020年7月3日向龙岩市自然资源局申请行政复议，龙岩市自然资源局于2020年7月6日作出龙自然资复受（2020）8号《行政复议受理告知书》，受理了朱爱良、黄玉娇提出的行政复议申请。提起行政复议申请后，被答辩人又于2020年7月17日向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”朱爱良、黄玉娇在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。鉴于上述事实，请求人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回朱爱良、黄玉娇的起诉。 经审理查明，原告朱爱良、黄玉娇于2020年7月3日向龙岩市自然资源局申请行政复议，请求撤销被申请人龙岩市规划局新罗分局于2020年6月24日向李能、陈琴美户核发的建设工程规划许可证（建字第危350800202012026），龙岩市自然资源局于2020年7月6日作出龙自然资复受（2020）8号《行政复议受理告知书》，受理了朱爱良、黄玉娇提出的行政复议申请。提起行政复议申请后，朱爱良、黄玉娇又向本院提起行政诉讼，于2020年7月17日立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。原告朱受良、黄玉娇2020年7月3日向龙岩市自然资源局申请行政复议，请求撤销被申请人龙岩市规划局新罗分局于2020年6月24日向李能、陈琴美户核发的建设工程规划许可证（建字第危350800202012026），龙岩市自然资源局于2020年7月6日作出龙自然资复受（2020）8号《行政复议受理告知书》，受理了朱爱良、黄玉娇提出的行政复议申请。提起行政复议申请后，朱爱良、黄玉娇又向本院提起行政诉讼，于2020年7月17日立案。朱爱良、黄玉娇既申请行政复议又在法定复议期间内提起行政诉讼，应由先受理行政复议的龙岩市自然资源局管辖。因此原告朱受良、黄玉娇在法定复议期间向本院提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱爱良、黄玉娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  范文强 审 判 员  张 静 审 判 员  廖华东 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                代理书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1632号之六 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：王子军，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14075.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执726号李娜（被执行人）：李娜罚金一案，执行标的2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,000.00元，于2020年7月27日将该款上缴国库。本院执行的（2019）黑0281刑初224号刑事判决书中李娜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初650号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨治勇，男，1963年4月24日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人胡长明，男，1968年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2008年4月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪所判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z638号起诉书指控被告人杨治勇、胡长明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日左右，被告人杨治勇、胡长明租赁位于重庆市渝中区“姐妹旅馆”的房间用于共同居住，二人共同承担房费。 同年5月22日左右，被告人杨治勇、胡长明在上述房间内，容留谭某某、卢某甲、卢某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 同年5月24日左右，被告人杨治勇、胡长明在上述房间内，容留谭某某、卢某甲、卢某乙、“幺妹”、“苏三哥”等八人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同年5月28日左右，被告人杨治勇、胡长明在上述房间内，容留谭某某、卢某甲、卢某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同年5月30日20时许，被告人杨治勇、胡长明在上述房间内，容留谭某某、吕某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。民警接到群众举报后，赶往现场在上述房间内将被告人杨治勇、胡长明和吕某某、杨某某等人捉获，并从被告人胡长明的床下查获甲基苯丙胺0.04克、甲基苯丙胺片剂0.02克及冰壶两个。被告人杨治勇、胡长明到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨治勇、胡长明的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人胡长明系累犯、毒品再犯，二被告人均具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人杨治勇有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人胡长明有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨治勇、胡长明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨治勇、胡长明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡长明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月27日止。） 二、被告人杨治勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。） 三、对涉案毒品、冰壶两个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1296号原告：熊惠兰，女，1964年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶贤海，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告熊惠兰（以下简称原告）诉被告饶贤海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告熊惠兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款40000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月10日、2013年4月13日、2013年7月19日分三次向原告借款10000元、5000元、25000元，并书写借条三份，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊惠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年七月十三日书记员  余露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7183号原告：上海锋辉冷藏物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李培芳，经理。被告：上海仁铃汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林午城，董事长。委托诉讼代理人：方飞，男。委托诉讼代理人：王小平，男。原告上海锋辉冷藏物流有限公司与被告上海仁铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月21日进行了第一次公开开庭审理，原告的法定代表人李培芳、被告的委托诉讼代理人方飞、李耸立到庭参加诉讼。本案分别于2020年6月9日、7月3日进行了第二次、第三次公开开庭审理，原告的法定代表人李培芳、被告的委托诉讼代理人方飞、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锋辉冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购车定金人民币20,000元。庭审中，原告变更诉请为：一、要求自2020年5月21日起解除双方于2019年8月30日签订的商品车订购合同；二、要求被告双倍返还购车定金20,000元，共计40,000元。事实与理由：原、被告于2019年8月30日签订购车合同，约定交付时间为上好车牌40个工作日内。被告未按约交车，导致原告洽谈好的业务无法达成，故原告诉至法院。被告上海仁铃汽车销售服务有限公司辩称，同意解除合同，仅同意返还10,000元的预付款。被告没有违约，系争车辆裸车于2019年10月30日到货后，被告及时联系原告，系因原告未及时验车、支付尾款、提交上牌材料，导致被告没有按约于2019年11月4日交付上牌后的车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了商品车订购合同、网上银行转账记录复印件，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订商品车订购合同(合同编号：XXXXXXX)，合同约定：甲(即本案被告)、乙(即本案原告)签订合同并签字盖章后由乙方向甲方支付预付款贰万元整，合同生效；付款：乙方验收车辆后，乙方委托甲方提供上牌等一条龙服务，上牌前车款付清，待乙方所有车辆手续办结后，乙方提车前向甲方一次性付款；交车：自合同生效后次日起，40个工作日内(即2019年11月4日前)在双方约定的地点交货(不可抗力除外)；合同总价款为315,545元，其中购置税约计15,045元，保险约计16,000元，上牌费2,500元。合同签订后，原告通过网上银行向被告转账20,000元。2020年10月30日，车辆裸车到店，被告通知原告前来验车。庭审中，原告提交其与被告工作人员的通话录音三段，证明被告告知原告2019年11月4日前无法完成车辆上牌，影响原告购车目的实现，被告亦未向原告索要上牌所需材料。被告表示，对通话录音的真实性无异议，但不能证明被告无法在2019年11月4日交付上牌车辆。原告提交案外人开某的通知一份，证明因被告未按约交付车辆，客户取消与原告合作项目，原告购车目的无法实现。被告表示，对证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院归纳本案争议焦点为：一、被告签订合同时是否知晓原告的购车目的为用于完成与客户洽谈好的运输业务，并按客户要求于2019年11月4日前提供符合标准的冷藏运输车。原告主张知晓，被告主张不知晓。对此，本院认为，被告知晓原告上述购车目的。第一，双方庭审中一致确认，原告向被告表明购车目的，被告根据原告需求，提出专业的定制建议，原告再决定冷藏车定制购买的细节，由此可知，被告知晓原告购车目的。第二，双方庭审中一致确认，冷藏运输车的购买惯例为买家与客户洽谈好业务，根据客户需求购买冷藏运输车，这再次印证被告签订合同时知晓原告购车目的。第三，双方庭审中一致确认，原告多次催促被告尽快交车，被告多次表示肯定会按时交车，可以证明，双方对原告购车的时间要求均很明确。二、双方约定的2019年11月4日前交付车辆的标准。原告主张交付的应为上牌后的车辆。被告主张为裸车。对此，本院认为，交付车辆应为上牌后的车辆。第一，合同中约定了原告委托被告提供上牌等一条龙服务，待车辆手续办结后，原告提车。根据上述约定，原告提取的车辆应为上牌后的车辆。第二，若被告向原告交付裸车，则该车辆2019月11月4日无法上路运营，达不到原告运输客户的车辆要求，无法实现购车的合同目的。三、车辆未按约交付的原因为何。原告认为，系因为被告拖延，无法及时在约定时间前办理车辆上牌等手续，交付上牌后的车辆。被告认为，系因为原告未及时验车、支付车款、提供上牌所需的材料。本院认为，车辆未按约交付的责任在被告。第一，双方庭审中一致确认，原告多次催促被告尽快交车，被告多次表示肯定会按时交车，双方对原告购车的时间要求均很明确，根据诚实信用原则，被告对按约交车负有更高的注意义务。被告直至2019年10月份才告知原告，10月25日才能远去重庆提取底盘车，后去镇江制作冷藏箱，10月30日，裸车到店。被告作为专业的汽车销售公司，显然没有为应对突发情况，确保完成车辆交税、上牌手续预留充足时间。第二，从原告提供的通话记录可以看出，10月30日，被告工作人员明确表示车辆只能在2019年11月4日开始后的一周才能完成上牌。且面对原告质疑，被告工作人员保持回避沉默的态度，只字未提要求原告配合提交上牌所需材料的问题。第三，被告工作人员多次在通话中表明，办理临时牌照作为替代办法，也从侧面印证，被告无法按约交付上牌车辆。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约及时交付上牌车辆，导致原告购买该车辆的目的无法实现，原告要求解除，被告亦同意解除，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告理应归还原告的车辆预付款20,000元。双方合同中约定20,000元为预付款，而非定金，故对原告双倍返还预付款共计40,000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条规定，判决如下：一、原告上海锋辉冷藏物流有限公司与被告上海仁铃汽车销售服务有限公司于2019年8月30日签订的商品车订购合同(合同编号：XXXXXXX)于2020年5月21日解除；二、被告上海仁铃汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锋辉冷藏物流有限公司车辆预付款20,000元；三、驳回原告上海锋辉冷藏物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海锋辉冷藏物流有限公司负担200元，由被告上海仁铃汽车销售服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终176号上诉人(原审原告)：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，汉族，北京联合大学应用文理学院学生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：东莞市优品享实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区石竹新花园富竹苑7座外17号铺。法定代表人：薛俊红,经理。上诉人胡卓茜因与被上诉人东莞市优品享实业投资有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院传票传唤，上诉人胡卓茜未到庭参加诉讼，被上诉人东莞市优品享实业投资有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本院认为，上诉人胡卓茜经传票传唤无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡卓茜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡卓茜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣