wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6417号     原告：冯某，女，1992年9月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告冯某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：1992年9月30日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲冯文英为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2018年5月14日与案外人王大辉登记结婚，但是从未将户口迁入王大辉所在的社区，也未在王大辉所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产，、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初726号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告冯某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初726号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯某支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告冯某均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1225号原告：李某，男，汉族，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，电话186XXXXXXXX,153XXXXXXXX。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为其垫付偿还的银行信用卡透支款54600元，并承担违约金2000元，合计56600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学。2017年3月，被告因经营服装生意资金短缺向原告借款，原告当时也资金紧张，便将自己的一张中国邮政储蓄银行临泽支行的卡号为×××的信用卡借给被告透支使用，被告承诺会按信用卡的使用规定按时向银行偿还借款本息，待经济好转后会将信用卡归还原告，此后被告就持有原告的该信用卡透支款项使用，在前期被告尚能按规定向银行偿还透支的借款本息，但后期被告对透支的款项不能按时向银行偿还。截止2019年11月，被告尚欠银行的透支款54600元，银行多次向原告催要，原告便先行垫资偿还了银行的透支款。2019年12月14日，原告向被告要回了自己的信用卡，并对被告透支银行的款项而由原告垫付偿还的部分进行核对结算后，被告给原告出具了54600元的借条一张，承诺于2020年4月30日前给原告偿还该笔借款，逾期按银行同期贷款利率承担违约金及相关费用，被告并以其在临泽县惠民小区的车库一间进行抵押担保。但被告在约定的期限届满后未履行义务且失联。故起诉法院要求处理。被告张某缺席未答辩，但其通过微信视频的方式认可原告起诉的事实以及给原告出具过借条等事实，并计划从2020年7月开始每月偿还7000元，但不同意承担原告所主张的违约金。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张某于2019年12月14日给原告出具的54600元的借条一张，并提交原告向邮政银行还款的12份对账单，证明被告张某透支原告信用卡的事实。被告张某缺席没有对原告所提交的证据发表质证意见，但其对原告主张的事实予以认可。根据原告所提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告和被告系同学。2017年3月，被告因经营服装生意资金短缺向原告借款，原告便将自己的一张中国邮政储蓄银行临泽支行的卡号为×××的信用卡借给被告透支使用，2019年12月14日，原告从被告处要回了自己的信用卡，双方对透支款项进行了核对结算，然后被告给原告出具了借到原告现金54600元的借条一张，承诺于2020年4月30日前给原告偿还该笔借款，如逾期还款，自愿从逾期之日承担同期银行贷款利率的违约金及相关诉讼费用。被告在约定的期限届满后未履行义务，双方因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。本案中，被告对借用原告信用卡进行透支的款项进行结算后，从被告给原告出具借条之日起，原告和被告之间便形成了民间借贷关系，被告应按借条上约定的期限给原告偿还所借款项，被告没有履行义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，应予支持。因被告给原告出具的借条上明确约定了履行义务的期限，并约定要承担银行同期贷款利率的违约金，但鉴于各商业银行的贷款利率不同，而中国人民银行贷款基准利率的规定现已不再适用，对逾期还款的利率已改为“全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，该利率处于变动当中，并不恒定，综合各商业银行贷款利率不同的因素和本案实际，被告应承担的违约利息以年利率6.25%为准计算，对被告拖欠原告借款的逾期违约利息从2020年5月1日计算到本案法庭辩论终结前即2020年6月29日共计59天，该期间的违约金利息计算认定551.6元，由被告承担。综上所述，原告要求被告张某偿还借款并承担违约利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但违约利息应以本院认定的数额为准。被告张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告李某借款54600元，承担违约利息551.6元，合计55151.6元，限被告张某于本判决生效后二十日内履行。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年七月一日书记员 顾佳娴附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初190号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人常继华，男，1980年4月10日出生湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被监利县公安局羁押，同月14日被监利县公安局刑事拘留，同月24日经监利县人民检察院批准逮捕，同月26日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人常继华犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人常继华及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日18时40分许，被告人常继华酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型越野客车，载何某、杨某2、杨某3，沿监利县朱河镇北环路从西往东方向行驶，至朱河镇大石垸村村委会路段时，因未确认安全且超速行驶，致车辆失控而采取措施不当，冲入人行道及绿化带，与六名行人发生碰撞，造成胡某、王某、杨某1、李某1四人死亡、朱某1、陈某1受伤，车辆受损、绿化树及花草设施受损的交通事故。法医分析意见：死者胡某、王某、杨某1、李某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经鉴定，常继华血样中乙醇含量为113.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定：常继华负事故全部责任。事故发生后，常继华在现场等候处理，到案后作了如实供述。案发后，常继华的亲友赔偿了被害人及近亲属经济损失122万余元，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片；相关书证；证人袁某、陈某2、朱某2、何某、杨某2、杨某3、张某、李某2等人的证言；被害人朱某1、陈某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人常继华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人常继华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾经受过刑事处罚；醉酒驾驶；有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；赔偿了经济损失并得到谅解；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年。被告人常继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常继华具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日下午，被告人常继华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的宝马牌小型越野客车，载何某、杨某2、杨某3，沿监利县朱河镇北环路由西向东行驶。同日18时44分许，常继华驾驶该车行驶至该镇大石垸村委会前桥梁路段时，因超速行驶、操作不当致车辆失控而冲入道路左侧人行道及绿化带，与人行道上的胡某、王某、杨某1、李某1、朱某1、陈某1发生碰撞，造成胡某、王某、杨某1、李某1死亡、朱某1、陈某1受伤，车辆、绿化树及花草受损的交通事故。经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析，死者胡某、王某、杨某1、李某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，常继华负事故全部责任；胡某、王某、杨某1、李某1、朱某1、陈某1无责任。事故发生后，常继华要求他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，常继华按协议赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。另查明，2020年3月11日19时11分许，监利县公安局民警使用呼气式酒精检测仪对被告人常继华进行检测，结果分别为53mg/100ml、56mg/100ml。同日19时44分许，民警将被告人常继华带至监利县第二人民医院提取了血样，经送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，常继华血样中检出乙醇，其含量为113.2mg/100ml。监利县朱河镇北环路限速为40km/h。武汉福田司法爱民鉴定中心经鉴定认为：1.事故发生时，应是由西向东行驶的鄂Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车沿东北方向发生侧滑，逆时针旋转驶入事故现场北侧人行道内，其右侧前部及右侧中部与行人发生接触，前部、右侧、后部与事故现场北侧人行道内行道树及绿化带发生接触；2.鄂Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车右侧前、后轮受损痕迹符合与事故北侧人行道路沿石接触形成；3.鄂Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车在事故发生时侧滑前的瞬时速度不低于94km/h。被害人朱某1、陈某1受伤得到常继华赔偿后，不同意对事故造成的伤情作鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片；户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、关于常继华涉嫌交通肇事案相关调查的情况说明、监利县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人袁某、陈某2、张某、朱某2、何某、杨某2、杨某3、张某、李某2等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及道路交通事故照片；抽取血样照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人常继华的供述和辩解等证据证实，本院(2010)监刑初字第134号刑事判决书对被告人常继华的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人常继华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致四人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常继华有前科、醉酒后在道路上驾驶机动车，均可对其酌情从重处罚。被告人常继华自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人常继华按协议赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见均与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡 莉人民陪审员  裴建光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘可伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初425号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区唛悦派对练歌房，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路702号。 经营者：贾刚。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区唛悦派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。案件审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区唛悦派对练歌房的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长 刘尊知 人民陪审员王新杰 人民陪审员 王志刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭蕴琪 书记员 秦文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25113号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈颖，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初271号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙勇军，曾用名孙拥军，男，1968年10月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中共党员，初中文化，无锡市杏元机械制造有限公司监事，户籍在本市惠山区，住本市滨湖区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年5月被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月；因阻碍交警执行职务于2019年11月8日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因本案于2019年11月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年7月3日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。辩护人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人孙勇军及其辩护人诸树圯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙勇军于2019年10月14日晚，在本市滨湖区公益路风雷烧烤店用餐饮酒，后于次日凌晨零时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车从该烧烤店出发，沿本市滨湖区梁清路由西往东行驶至集景花园小区门口倒车时，发生其所驾车辆左后侧碰撞由徐某驶停在该处的牌号为苏Ｂ×××××的出租车左后则，致两车损坏的交通事故，徐某报警后，公安民警至现场处警，孙勇军采用脚踹等方式抗拒阻碍警察执行职务。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙勇军血液中检出乙醇含量为322毫克／100毫升。案发后，孙勇军赔偿被害人徐某经济损失人民币8000元，并取得谅解。公诉机关书面建议以危险驾驶罪判处被告人孙勇军拘役四个月，并处罚金人民币五千元。当庭变更量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙勇军的辩护人提出：1.孙勇军系初犯，有坦白情节；2.自2019年10月16日至11月5日被刑拘应折抵刑期；3.孙勇军驾车回家后又饮酒，公诉机关指控血液酒精含量包含了该饮酒后造成的血液酒精含量升高，不应以该含量定罪；4.孙勇军系公司实际经营者，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙勇军在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件，视频图像实战平台数据、接处警详细信息，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，公安机关提供的拘留证、释放通知书，被害人徐某的报案及陈述笔录，证人陈某、王某、邓某、姜某、顾某1、姚某、荣某、顾某2、顾某3、周某、顾某4证言笔录，徐某、陈某、王某、姜某的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，金典保险公估有限公司无锡分公司车辆、物损失价格鉴定结论书，公安机关出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片，提供的案发现场监控录像、现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人孙勇军醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。孙勇军自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其曾因饮酒驾车受行政处罚，又实施本次犯罪，酌情从重处罚。关于被告人孙勇军辩护人所提辩护意见，本院评判如下：1.孙勇军曾因饮酒驾车受行政处罚，并非初次实施酒后驾车违法犯罪行为。2.孙勇军初次供述否认酒后驾车行为，未如实供述自己罪行，不符合坦白的法律特征。3.孙勇军明知酒后驾车发生事故，不积极配合，擅自离开现场返回家中，并自称在家中再次饮酒，再次返回现场又阻碍交警执行公务，故其被查处时血液中酒精含量作为认定其犯罪行为的标准并无不妥。4.辩护人所提刑拘时间与本案危险驾驶犯罪并无关联。5.综合考察孙勇军犯罪行为，其公司实际经营者的事实并不能影响量刑。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初462号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘天津，男，1982年3月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘天津犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘天津到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人刘天津酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市郯新路高架桥下地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警依法查获，并被带至新沂市人民医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘天津血液样本中检测出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml。被告人刘天津归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘天津的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘天津判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘天津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘天津具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘天津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年七月九日书记员  陆成立
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5449号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区XX镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐隆春，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：唐川，男，1981年3月20日，出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告之子。原告重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业管理分公司）诉被告唐隆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2020年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告兴旺物业管理分公司的委托代理人蒋宜均、被告唐隆春的委托代理人唐川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴旺物业管理分公司诉称:1、判令被告支付2016年2月至2019年11月的所拖欠的物业管理费共计4491元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金清为止，约1000元。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市北碚区XX镇XX小区购房一套，购房前原告与所涉小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，被告购买房屋时与物业签订了《物业管理服务合同》，开发商将物业服务合同及相关资料交与被告，被告按照商品房买卖合同约定按时接房装修入住至今。物业服务合同签订后，原告随即组织相关人员、设施设备进场服务，在服务期间，开发商重庆兴旺置业发展有限公司于2010年2月与原告签订了物业服务合同，合同约定了小区物业服务相关事项，在物业服务期间，被告却因各种理由拒缴和拖欠物管费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。被告唐隆春答辩称：欠费时间及金额属实。不缴费是因为小区脏乱差、楼道消防没有水、小区车辆乱停乱放、绿化被破坏，设施设备损坏了不维修，顶楼业主乱搭乱建等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，兴旺物业管理分公司与开发商重庆兴旺物业发展有限公司于2010年2月4日签订《XX小区前期物业委托服务合同》，约定由兴旺物业管理分公司为XX小区小区提供物业服务，委托服务事项包括：共用设施、设备的日常小修、养护和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明系统、电梯、自备发电机、智能化安防设施、楼内消防设备等；小区内的市政公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；小区内的公共绿地、花木、休闲建筑等的日常养护和管理；小区内的附属配套建筑和设施维修、养护和管理；公共环境卫生；维护小区公共秩序、实行24小时封闭管理，并配备专职秩序人员负责秩序工作，包括不定期巡逻，门岗执勤等，此款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身安全和财产保险以及家庭财产的保管责任。物业管理费标准（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.6元/月·平方米，2.高层住宅（二层以下，含二层）0.65元/月·平方米（不含公共能源），3、高层住宅（二层以上，不含二层）0.85元/月·平方米（含电梯费不含公共能源），4、商业门面：1.0元/月·平方米；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，唐隆春是XX小区XX-X-X的业主，该房屋建筑面积为110.46平方米。唐隆春从2016年2月1日起截止到2019年11月30日共欠物业服务费4324元。还查明，前期物业服务合同到期后，因该小区未成立业委会，未签订新的《物业服务合同》，故兴旺物业管理分公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业委托服务合同》、服务证明、催费函及邮寄单、房产证明、光盘、照片等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，兴旺物业管理分公司系取得物业服务资质的物业公司。兴旺物业管理分公司与重庆兴旺物业发展有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告唐隆春举示了一系列照片拟证明小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、公共设施设备没有维护等，原告也举示了视频资料拟证明其在案涉小区提供物业服务的状况。本院认为，原告在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，导致案涉小区在某一时间点或某一时间段内存在被告所述的问题，但物业服务是一个长期的、动态的过程，不能简单的以某一时间点或某一时间段存在问题而推论原告一直未按约履行物业服务合同义务；关于顶楼业主乱搭乱建问题，因物业公司没有执法权，其只能对相关业主进行提醒规劝，并向相关管理部门反映问题，由相关管理部门对违法搭建业主进行处理，故被告唐隆春以顶楼业主乱搭乱建为由不缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，兴旺物业管理分公司要求唐隆春支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但《XX小区前期物业委托服务合同》未对路灯费用做约定，原告也未举示支付了相关费用的依据，故对原告诉讼请求中包含的路灯费部分本院不予支持。另合同约定的违约金过高，本院依法调整为按唐隆春未缴纳的物业服务费4324元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由唐隆春于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司2016年2月至2019年11月的物业管理费4324元。二、由唐隆春于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司逾期缴费的违约金，该违约金以4324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执275号之一申请执行人肖明杨，男，生于1971年5月17日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人肖明杨与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】238号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖明杨于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6408.23元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执275号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07财保5号 申请人：**，男，1959年９月６日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王东亚，北京朗庭律师事务所律师。 被申请人：张家口晶凯房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴大街46号佳境天城小区21号楼9层906室。 法定代表人：万文秀，董事长。 被申请人：胡爱民，男，1967年11月2日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人**于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司、胡爱民所有现金3200万元或同等价值财产。对此，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具了担保函，担保金额3200万元。 本院经审查认为，申请人**的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司、胡爱民所有现金3200万元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  李志平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘静伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初705号之一原告：虎林市林海农机配件经销处，住所地虎林市。经营者：邓明海，男，1974年11月3日出生，汉族，住虎林市。被告：佳木斯八五三喷药机厂，住所地佳木斯市向阳（东）区。经营者：方根生，男，1963年9月21日出生，汉族，住佳木斯市。被告：佳木斯三江水田机械制造有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：吕文华，经理。原告虎林市林海农机配件经销处与被告佳木斯八五三喷药机厂、佳木斯三江水田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告虎林市林海农机配件经销处诉称，要求：1、判令佳木斯八五三喷药机厂返还定金15000元，返还货款24000元并赔偿损失12000元，合计金额为51000元；2、判令被告佳木斯三江水田机械制造有限公司在返还货款24000元并赔偿损失12000元，合计36000元范围内承担连带清偿责任。2013年4月，被告佳木斯八五三喷药机厂向原告推销被告佳木斯三江水田机械制造有限公司生产的运苗车，双方约定每台运苗车价格为24000元，原告预先交付定金15000元，预销售1台，销出后付清货款被告再陆续发货。原告按约交付定金后，方根生将三江机械制造有限公司生产的一台运苗车发给原告，原告销售后将24000元按被告指定汇给了佳木斯三江水田机械制造有限公司业务经理吕传义账户。随后方根生又先后给原告发来两台运苗机，之后三台运苗机先后出现质量问题，原告为此支付了维修费、运费、宣传费共计12000元。2014年三台运苗车因质量问题被农户退货，原告通知方根生进行结算。2016年3月方根生到虎林，与原告商定由原告直接将三台运苗车退给佳木斯三江水田机械制造有限公司，由方根生给原告出具金额为27000元的欠据，同时被告承诺原告汇给佳木斯三江水田机械制造有限公司的一台运苗车款24000元也一并结算退给原告。2016年4月27日原告将三台运苗车退回，吕传义出具收条，此后原告多次索要定金和购车款未果。被告佳木斯八五三喷药机厂、佳木斯三江水田机械制造有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在形成买卖合同关系时，并未约定合同履行地，按照原告起诉状内容上看，亦不符合即时结清的交付特征；故应按合同履行地或被告住所地确认本案管辖法院。被告佳木斯八五三喷药机厂做为交付运苗机的一方，其履行的是交付运苗机的合同义务，现因被告交付的产品存在质量问题导致本案诉讼，且原告的诉讼请求系围绕被告承担违约责任而进行，故应认定被告佳木斯八五三喷药机厂住所地为合同履行地，且本案住所地和履行地管辖法院同一，故本案应移送被告佳木斯八五三喷药机厂住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年七月三十一日书记员  徐晨娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初726号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，汉族，1969年2月25日出生，系该行风险经理。被告：应欣，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告应欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告应欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还目前信用卡透支本金29881.83元，截止2020年5月20日的利息1597.93元，逾期还款违约金847.25元，手续费586.17元，合计欠款32913.18元。2.被告归还从2020年5月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应欣于2011年8月25日向原告申办贷记卡，卡号为40×××02。账单日为每月17日，每月12日前后还款。应欣最后一次消费时间为2020年2月3日，2020年3月17日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月。截止2020年5月20日，被告仍结欠贷记卡本金29881.83元，利息1597.93元，逾期还款违约金847.25元，手续费586.17元，合计欠款32913.18元。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告应欣未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年7月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：第一条、……；第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。……。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按交易金额的1%／笔收取手续费。原告经审核，为被告办理了卡号为40×××02的金穗贷记卡，被告之后使用该卡进行了消费交易。截止2020年5月20日，被告未归还该卡欠款29881.83元，应支付利息1597.93元、逾期还款违约金847.25元、手续费586.17元（取现手续费及消费手续费），共计32913.18元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用金穗贷记卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金、手续费，符合领用合约约定，本院予以支持。截止2020年5月20日，被告应欣使用金穗贷记卡消费后共欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费合计32913.18元，被告应及时清偿完毕。被告贷记卡欠款本金在2020年5月21日之后产生的利息及相关费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，计算至欠款还清之日止，但利息及相关费用总计利率不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应欣于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还金穗贷记卡欠款本金29881.83元，支付利息1597.93元、逾期还款违约金847.25元、手续费586.17元（三项均截止2020年5月20日）。二、被告应欣自2020年5月21日起以未还欠款本金为基数，按领用合约约定计算利息及相关费用至欠款还清之日止，但利息与相关费用的总计利率不超过年利率24%。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取311元，由被告应欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10555、10556、10558、10559、10561号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：潘建新等5人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告潘建新等金融借款合同纠纷5案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：10555号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；10556、10558、10559、10561号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案均为固定利率，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；10555、10558、10559、10561号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，10556号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年7月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的《个人信用贷款合同》于2020年3月12日解除；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十四日书记员  郭 丽附表一（各被告身份信息）:附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）：
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2468号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司职工。 被告：王伟，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人司倩、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟支付物业服务费2470元，违约金1111.5元；2.诉讼费及其他费用由王伟负担。 本院基于庭审查明的事实，王伟对拖欠绿园物业公司物业费2470元无异议。王伟主张小区物业服务不到位，没有享受到应有的服务，但其提交照片仅能证实绿园物业公司提供的服务存在一般瑕疵，并不构成重大瑕疵，王伟拒交物业费的理由不成立，本院不予支持。故对绿园物业公司要求王伟支付物业费2470元，本院予以支持。鉴于王伟拒交物业费并非毫无缘由且绿园物业公司在物业服务上存有瑕疵，故对绿园物业公司要求王伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由王伟于本判决生效之日起十日内向济南绿园物业有限责任公司支付物业管理费2470元； 二、驳回济南绿园物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1681号原告范黎琼，女，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告江西通威公路建设集团有限公司。法定代表人曾祥明，系公司总经理。住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人苏玉婷（特别授权），女，该公司项目经理。本院在审理原告范黎琼与被告江西通威公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范黎琼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范黎琼以被告江西通威公路建设集团有限公司已支付全部租赁费为由自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范黎琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原范黎琼承担。审判员  李忠银二〇二〇年七月十七日法官助理杨凡书记员苏兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3298号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：谢宝珍，女，1985年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告谢宝珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告谢宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款95466.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6324857223522C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款90100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6324857223522C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月25日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谢宝珍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款95466.16元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告谢宝珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15881号原告：何光平，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：屠春岸，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市。原告何光平与被告屠春岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光平的委托诉讼代理人范滔滔到庭参加诉讼，被告屠春岸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光平向本院提出诉讼请求：1.屠春岸归还借款本金1213800元及利息（以1213800元为基数，自2019年7月23日起年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由屠春岸承担。事实及理由：2015年7月21日，屠春岸以资金周转困难为由，向何光平借款1213800元。何光平按屠春岸指示将款项转入屠春岸账户。借款到期后，原告何光平多次催讨借款无果，遂诉至法院。被告屠春岸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告何光平分两笔向屠春岸转账，转账金额分别为100万元、213800元。证人何光梅在庭审中陈述：本人通过炒邮票与屠春岸结识。本人与何光平系亲姐弟。大概是在2015年7月份左右，何光平基于本人的介绍，将款项出借给了屠春岸。因为当时屠春岸炒邮票的平台上有很多钱，我觉得屠春岸很有实力，就没有让屠春岸出具借款手续。在炒邮票的平台还未倒闭前，屠春岸就把我们拉黑了，找不到他人了。2018年我还曾去过北京和福建找过他，都没有见到他人。上述事实，有中国工商银行转账流水、证人何光梅证言及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。屠春岸与何光平虽未形成书面的借款合同，但原告已提交1213800元款项的转账流水，且证人何光梅的证言亦能加以佐证，而被告屠春岸经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和发表任何答辩意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。综上，本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方依法均应当按约行使权利和履行相应的义务。在何光平出借1213800元款项后，屠春岸未归还任何款项，屠春岸应承担返还何光平借款本金1213800元的民事责任。但由于并无证据显示双方对涉案借款约定有还款期限及借款利息，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告何光平未能举示证据证明曾在起诉前向屠春岸进行过催收，故应以本院向屠春岸公告送达的日期即2020年5月4日作为向屠春岸主张还款之日，同时因双方未约定逾期借款利率，因此本院酌情从庭审当日即2020年6月18日起按年利率6%支付逾期利息，对原告何光平超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠春岸于本判决生效之日起十日内返还原告何光平尚欠借款本金1213800元；二、被告屠春岸于本判决生效之日起十日内支付原告何光平自2020年6月18日起至付清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金1213800元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告何光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15724.20元、公告费560元，合计16284.20元，由被告屠春岸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1430号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺朋林，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。法定代表人：陈贵权，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯建成，该村党支部书记。原审第三人：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇直。法定代表人：毕东煜，该镇镇长。上诉人王秀珍、贺朋林因与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村民委员会（以下简称中心村委会）以及原审第三人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府（以下简称榆树屯镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀珍、贺朋林上诉请求：1、请求依法撤销（2020）黑0205民初33号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。2、请求判令上诉费由被上诉人承担。中心村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。榆树屯镇政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王秀珍、贺朋林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告发放安置补偿费231,482.58元，死地补偿费7,885.78元，耕牛地补偿费7,771.70元，共计247,140.06元及同期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：王秀珍与贺朋林系夫妻关系，二人为中心村村民。2003年4月21日，贺朋林与中心村委会签订《土地（农副业生产）承包合同》一份，合同约定中心村将13.61亩机动地承包给贺朋林，承包期限自2003年4月21日起至2029年3月31日止。2014年，滨洲线工程占用了该承包土地中的部分土地，占地补偿款已拨付给中心村。一审法院认为，本案争议问题涉及农村集体土地征收补偿费用的分配，该问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，农村集体经济组织成员可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告按《安置补偿费、死地补偿费、磨牛地补偿费农户未发放明细表（未发放）》要求分配征地补偿款，并无证据证实该表经法律规定的民主议定程序讨论决定或确认，原告起诉依据不充分。因此，对王秀珍、贺朋林的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回王秀珍、贺朋林的诉讼请求。案件受理费5007.10元，由王秀珍、贺朋林负担。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据中心村委会2014年7月11日的会议记录显示，“五荒和机动地所有权归集体所有，占地补偿费全归村集体所有”，本案中王秀珍、贺朋林与中心村签订的合同是机动地承包合同，因此根据村民代表会议的集体决定，该机动地的占地补偿费应归村集体所有，本案中的补偿费未发放表并未经过中心村委会民主议定程序讨论决定。综上所述，王秀珍、贺朋林的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,007.10元，由王秀珍、贺朋林负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年七月二十三日书记员 王 迪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初422号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周月华，又名周新玲，女，1976年1月25日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人周月华犯非法行医罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人周月华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年至2017年，被告人周月华在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在新沂市马陵山镇××村从事医疗活动。因上述非法行为，分别于2013年5月12日、2017年9月21日被新沂市卫生行政部门行政处罚。2020年2月13日，被告人周月华在新沂市马陵山镇××村其经营的同济堂药店内再次从事医疗活动时，被新沂市卫生健康委员会执法人员当场查获。被告人周月华于2020年4月26日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人周月华的行为构成非法行医罪，建议对被告人周月华判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周月华犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周月华具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周月华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1295号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：王占海，男，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张超，该公司总经理。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与王占海、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。审判员  陈衍如二〇二〇年七月十四日书记员  路泽远
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初702号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：柳某，男，1971年9月19日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：张某，女，1971年3月16日生，汉族，籍贯住址同上。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告柳某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告柳某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金9.68万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人柳某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商行犁川支行）借款2笔，金额9.98万元（现贷款余额为9.68万元），两笔借款均于2011年4月12日在犁川信用社贷款，金额均为4.99万元，一笔贷款余额为4.75万元，另一笔贷款余额为4.93万元，借款用途均为借新还旧，两笔贷款均于2012年4月11日到期。被告张某系柳某配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告柳某、张某未提交答辩状。经审理查明：2011年4月11日，被告柳某向原犁川信用社出具两份《借款申请书》，借款用途均为借新还旧。同日，被告柳某配偶张某签署了两份《财产共有人同意证明》，同意以夫妻共同财产偿还债务。同年4月12日，双方签订两份《贷款合同》，犁川信用社出具了两份《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款4.99万元（现尚欠4.75万元）、4.99万元（现尚欠4.93万元），月利率均为9.465‰，借款期限均从2011年4月12日至2012年4月11日，借款用途为借新还旧。2017年5月16日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告张某在通知书回执上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《借款申请书》《财产共有人同意证明》《贷款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。被告张某作为被告柳某的配偶，向原告出具财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产偿还债务，故应当与被告柳某共同承担还款责任。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某、张某在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9.68万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1110元，由被告柳某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终462号上诉人（原审原告）：甘肃宇鸿房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛文勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：黄博符（系牛文勇妻子），女，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃宇鸿房地产开发有限公司因与被上诉人牛文勇、黄博符商品房预售合同纠纷一案，不服会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3789号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃宇鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 栾春鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4417号之一申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人:朱先富，公司董事长。委托代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被执行人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红，公司董事长。委托代理人：樊刚，男，公司员工，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××35）、902房（权证号：20××37）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  赵雪彤
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终309号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柏红，男，1965年4月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1974年2月16日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。系本案被害人。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人张柏红犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）湘0524刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人张柏红、原审附带民事诉讼原告人刘某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张柏红，听取了邵阳市法律援助中心为张柏红指定辩护人刘银辉的辩护意见，询问了原审附带民事诉讼原告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年2月，被告人张柏红经人介绍认识了被害人刘某后，确立了男女朋友关系，同居在一起。2019年初的一天，刘某提出分手，张柏红不同意，认为在同居生活中的物质花费没有算清楚，并多次纠缠刘某讨要说法，继而发生争吵。同年5月11日7时许，张柏红又到隆回县桃洪镇财保公司后的刘某六楼住房外敲门讨要说法，刘某开门后用爽肤水喷洒张柏红脸部，双方随即发生争吵并推搡。在推搡过程中，张柏红拿出随身携带的折叠小刀在刘某右前胸和左大腿外侧各刺了一刀。经鉴定，刘某右肺挫裂伤，右侧血气胸存在，评定为重伤二级。 另查明，被害人刘某受伤后被送往隆回县人民医院120急救中心，在隆回县人民医院住院治疗16天。2020年1月15日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘某右侧胸部刀刺伤行肺修补术后，评定为十级伤残，伤后误工90日，护理60日，营养60日。刘某因人身权利受到侵犯遭受的物质损失为60844.9元，其中医疗费凭票认定（含鉴定费）36976.7元、住院生活补助费800元、误工费11020元、护理费10048.2元、营养费1800元、交通费酌定200元。 原审采信到案经过，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人魏某、罗某的证言，被告人张柏红的供述，原告人身份证复印件、入院及出院记录，诊断书，手术记录，检查报告单，医疗费票据，被告人张柏红及被害人刘某的户籍资料等证据，认定张柏红的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张柏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人张柏红在本判决生效后十日赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币54760.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 上诉人张柏红上诉及辩护人辩护提出，被害人刘某的伤情不构成重伤，而只构成轻伤；原审判决量刑过重。 上诉人刘某上诉提出，张柏红应需赔偿她经济损失190731.7元，而不是一审法院判赔的54760.41元。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张柏红故意伤害刘某的身体，且致刘某重伤，其行为已构成故意伤害罪。张柏红到案后如实供述自己的犯罪事实，本案系恋爱纠纷而引发，张柏红到刘某住房外敲门，刘某打开房门后用爽肤水喷洒张柏红脸部，对矛盾的激化有过错，可对张柏红从轻处罚。张柏红上诉及辩护人辩护提出，被害人刘某的伤情不构成重伤，而只构成轻伤。经查，刘某的伤情构成重伤二级是鉴定机构依照法定程序作出的，且公安民警在2019年9月18日将刘某的伤情鉴定意见告知张柏红时，张柏红未提出异议。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。张柏红上诉及辩护人辩护还提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据张柏红的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对张柏红判处有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。刘某上诉提出，张柏红应需赔偿她经济损失190731.7元，而不是一审法院判赔的54760.41元。经查，原审依照本案事实与法律规定，判决上诉人张柏红赔偿被害人刘某经济损失54760.41元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4210号原告：宋卫红，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：吴士芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：马继科，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：许遵信，男，1957年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。四原告委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张成虎，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李强，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：新沂市草桥镇人民政府，住所地江苏省新沂市草桥镇人民政府。被告：新沂市天马建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新港巷1号。法定代表人：马广军，该单位总经理。原告宋卫红、吴士芬、马继科、许遵信与被告张成虎、李强、新沂市草桥镇人民政府、新沂市天马建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋卫红、吴士芬、马继科、许遵信以被告方已给付为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋卫红、吴士芬、马继科、许遵信提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋卫红、吴士芬、马继科、许遵信撤回起诉。案件受理费114元，由宋卫红、吴士芬、马继科、许遵信负担。审判员  马会婷二〇二〇年七月十三日书记员  张旖桐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1391号原告：马某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：151XXXXXXXX被告：罗某,宁夏海原县人,住宁夏海原县,联系电话:132XXXXXXXX、173XXXXXXXX。本院于2020年5月9日受理了原告马某与被告罗某追偿权纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月8日被告找到原告称自己养牛需要贷款3万元，让原告为其担保，原告只好答应为其担保。但快到还款时间原告找到被告催还贷款，被告一直找各种理由拖延，未将该笔贷款还清。之后海原县农村信用合作联社找到原告让其还款，原告为了保护自己的信用度，替被告还贷款1.5万元。事后，原告找被告追要贷款，但联系不上被告。现原告依法起诉请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的银行贷款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行业务凭证一份、还款证明一份，拟证明原告替被告偿还银行贷款本金14945.70元、利息54.30元，共计15000元的事实；被告缺席未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告出示的证据均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月8日被告向宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行贷款3万元，贷款期限至2020年3月8日。被告让原告为其担保。贷款到期，被告未将该笔贷款还清。原告作为保证人于2020年3月19日替被告偿还贷款本金14945.70元、利息54.30元，共计15000元。后经原告向被告追偿，但联系不到被告。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告作为保证人履行了担保义务，替被告偿还还了贷款本金14945.70元、利息54.30元，共计15000元。根据我国《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告已承担了保证责任，故原告依法向被告罗某行使追偿权的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗某自本判决生效之日起15日内偿还原告马某追偿款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年七月十六日（法官助理 刘 娟书记员 王渊琪 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4256号 原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。 法定代表人：白冰，总经理。 委托诉讼代理人：余尹雯，北京德和恒（杭州）律师事务所律师。 被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。 法定代表人：张远，董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，系公司员工。 原告上海尚映文化传播有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告上海尚映文化传播有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海尚映文化传播有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海尚映文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 越
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初803号 原告：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘斌，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告邵凤强与被告刘斌运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告邵凤强到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。于2020年7月27日第二次公开开庭进行审理，原告邵凤强、被告刘斌到庭参加诉讼。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邵凤强申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵凤强撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，公告费600元，合计925元，由原告邵凤强负担。 审 判 员  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终195号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾春雷，男，1987年5月8日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人顾春雷犯非法行医罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2019）津0113刑初852号刑事判决，以被告人顾春雷犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人顾春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾春雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾春雷犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于顾春雷所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾春雷撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 宋 力二〇二〇年七月二十四日法官助理高卓见书记员于小娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2950号 原告：成凯，男，1979年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告成凯与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告成凯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成凯撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告成凯负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月七日 书记员  邱明观
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3006号 原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道。 法定代表人：徐冶锋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：林兴富，男，1977年9月23日生，汉族，住云南省。 原告江苏狼博管道制造有限公司与被告林兴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取380.50元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月七日 书记员 宋嘉雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1109号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1830号上诉人（原审被告）：甘肃猛牛恒力电机有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃猛牛恒力电机有限公司因与被上诉人曾某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃猛牛恒力电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃猛牛恒力电机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人甘肃猛牛恒力电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇二〇年七月二日法官?助理雷婧书记员  曹梦婕
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终382号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：滕立权，男，1985年3月15日生，汉族，住东丰县。被上诉人（原审被告）：冯德才，男，1963年9月4日生，汉族，住东丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人滕立权、冯德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光保险公司与滕立权达成和解，阳光保险公司申请撤回上诉。本院认为，阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  王诣渊二〇二〇年七月二十三日书记员  毕哲慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3296号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：俞栎希，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王洁，女，1992年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告俞栎希、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十七日书记员 黄诗迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初780号之一原告：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地：北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-200。法定代表人:张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽华，北市铭达律师事务所律师。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。原告北京荣创岩土工程股份有限公司与被告甘肃星光达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京荣创岩土工程股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京荣创岩土工程股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣创岩土工程股份有限公司撤诉。案件受理费82170元，减半收取41085元，由北京荣创岩土工程股份有限公司负担。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  赵辉君二〇二〇年七月六日法官助理  丁 健书 记 员  耿瑞娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1880号申请执行人：宋迪，女。被执行人：赵芸虹。本院在执行申请执行人宋迪与被执行人赵芸虹服务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0329行审4号 申请执行人：资源县住房和城乡建设局，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：王裕宏，该局局长。 委托代理人：唐田，女，该局办事员。 被执行人：唐时生，男，1968年3月9日出生，住广西壮族自治区资源县城北新区。 申请执行人资源县住房和城乡建设局,于2020年7月16日向本院申请强制执行唐时生应缴纳的人防易地建设费480000元及要求被告承担所有执行费用。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明:被执行人在修建“资源县自驾游宾馆”建设项目时，须缴纳人防易地建设费640000元，被执行人尚欠480000元未缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未提交行政决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”根据上述规定，申请执行人向法院申请强制执行时应提供相应的行政决定书。本案中申请执行人未提供相应的行政决定书，不符合申请强制执行的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人资源县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初209号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1999年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年7月24日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月20日凌晨，被告人李某伙同宋某（另案处理）、房锐泽（未到案）红山区哈达街二手手机市场，用自行车车梯、木棍撬开卷帘门进入到二手手机市场内，在被害人刘某11的摊位盗走华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。经红山区价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1100元，被盗联想笔记本电脑价值人民币500元。案发后侦查机关将两部电脑发还给被害人刘某11。   而后，被告人李某、宋某、房锐泽到被害人于某的手机维修摊位窃取手机9部。其中，盗走于某苹果牌6S手机一部、金立牌手机一部、乐视牌手机一部。经红山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6S手机价值人民币300元。被盗金立牌手机价值人民币400元；被盗乐视牌手机价值人民币700元。案发后侦查机关将苹果牌6S手机一部、金立牌手机一部发还给被害人于某，并针对乐视手机的损失赔偿了被害人于某，并获得了被害人于某的谅解。盗走被害人王某在于某处维修的OPPO牌R11手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R11手机价值人民币500元。案发后侦查机关将该部手机发还给被害人王某。盗走被害人孟某在于某处维修的华为牌畅想8手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗华为牌畅想8手机价值人民币600元。案发后侦查机关将该部手机发还被害人孟某。盗走被害人梁某在于某处维修的华为牌畅想9plus手机一部、华为牌Nova4手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗华为牌畅想9plus手机价值人民币400元，被盗华为牌Nova4手机价值人民币600元。案发后侦查机关将上述两部手机发还被害人梁某。盗走被害人司某在于某处维修的华为Nova4手机一部、OPPO牌R9plus手机一部，经红山区价格认证中心鉴定，被盗华为牌Nova4手机价值人民币500元。被盗OPPO牌R9plus手机价值人民币300元。案发后侦查机关将华为牌Nova4手机一部发还给被害人司某，并针对OPPO牌R9plus手机一部的损失赔偿了被害人司某，并获得了被害人司某的谅解。   2019年11月20日下午，李某、宋某、房锐泽将被盗电脑和手机卖给平庄镇的手机电脑门市，共计获利人民币2050元，所得钱款被三人挥霍。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，被盗物品价值合计人民币5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某伙同他人共同实施盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、具有自首、被动退赃等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币6000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人李某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，喀喇沁旗公安局西桥派出所到案说明，被害人刘某11、于某、梁某、司某、王某、孟某的陈述，证人宋某、张某、崔某、杨某、刘某12、高某、苗某、韩某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人刘某11等人的财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为侵犯了刘某11等人的财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被动退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年七月二十八日   书记员 张艳杰
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执348号申请执行人：钱直岸，男，1977年10月4日生，土家族，湖北咸丰人，住本县。被执行人：杨华国，男性,1974年7月5日生，汉族，住咸丰县。本院在执行申请执行人钱直岸与被执行人杨华国劳务合同纠纷一案中，被执行人杨华国承诺，于2020年9月15日前支付申请人劳务工资，申请人李胜发同意。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年七月十六日书记员  李佳兵