wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1312号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，地址四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，1975年9月4日出生，汉族，系原告职工，住河北省沧州市运河区。 被告：**，男，1963年11月21日出生，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行及其委托诉讼代理人陈明刚，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金87487元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.判令被告向原告支付与原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：2016年7月19日，被告向原告递交了《天府·信用卡申请表》，申请授信额度为94000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年8月10日向被告发放了授信额度为94000元信用卡（卡号62×××01），分期还款期数12期，按月支付分期费用到期归还本金，到期日2018年8月26日。每月最低还款517元，每月分期费用517元。从2017年11月起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额，原告根据《天府信用卡（个人）领用合约》第三款第12项约定，因被告符合“（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，账户欠款后连续三月未还款或还款未达到最低还款额”情况，原告无需事先通知或催告，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿，被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。但截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金87487元及《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息、违约金、费用。 **辩称，借款属实，被告按照约定还了一部分，后来因投资出现了问题，且工资卡被法院冻结，现无力偿还，请求减免费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告**填写的《天府·信用卡申请表》、天府信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息等费用的事实。被告质证意见为均属实。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告在原告处申请天府·信用卡优分卡，确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡。《领用合约》约定以下主要内容：第一条第9款全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；第一条第10款最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额，取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第一条第13款滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；第三条第12款持卡人发生下列情形之一···本行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：…（2）持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的…（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的…第四条第3款持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第四条第4款持卡人选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第四条第5款预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息；第四条第9款持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；合约同时约定，预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。 同时查明，原告提交被告信用卡交易明细显示：被告使用的信用卡于2016年8月10日透支94000元，开始按优分年度现金分期偿还，共计12期，每期分期付款费用517元；2017年8月1日，分期到期，被告下欠透支本金87487元；同日，分期有分期付款费用517元未支付，此前11期分期付款费用已经支付；2017年8月27日，自动扣划还款3.77元；2017年9月1日应还利息1399.79元；此后，被告未再偿还任何借款，明细上按月载明有利息、违约金金额。 本院认为，信用卡申请表、信用卡领用合约的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。根据原告提交的案涉信用卡交易明细及结合领用合约约定还款顺序和利率约定计算，截止2017年8月1日的被告下欠本金金额为87487元；截止2017年9月1日利息金额为1399.79元。原告要求被告支付所欠的本金和按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于分期付款费用，从交易明细看，2018年8月1日产生最后一期分期付款费用517元，后于2019年8月27日扣款3.77元，此后未在产生分期付款费用，故被告应支付的分期付款费用为513.23元（517元-3.77元）。关于违约金，原告主张违约金即是领用合约约定的滞纳金。本院认为，双方领用合约中并未对违约金标准进行约定，其约定是滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准······”，已明确取消滞纳金。原告主张按滞纳金标准计算违约金，于法无据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告**于判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行支付信用卡透支本金87487元、分期付款费用513.23元及利息（截止2017年9月1日的利息为1399.79元，2017年9月2日起按日利率0.5‰计算利息至付清时止为）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取993.5元，由**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯动，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国英，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔丽，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系崔国英女儿。再审申请人李伯动因与被申请人崔国英土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伯动申请再审称，（一）本案案由错误。李伯动与王翠珍签订的《土地转让协议》，因土地转让产生纠纷，应属土地租赁合同纠纷，而不应是法院认定的土地承包经营权纠纷，该土地的承包经营权属于崔国英，对此没有异议。但租赁未到期，不应收回土地。（二）李伯动自1994年即迁到五福玛居住，并于2014年9月19日将户口落到该村，已具备五福玛集体经济组织成员资格。（三）根据我国相关法律规定，承包方承包土地后，允许流转，由他人经营。李伯动因土地转让行为已给付相应价款，应当受法律保护。据此，李伯动依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。崔国英提交意见称，（一）2002年，李伯动不是五福玛村民，更非本村集体经济组织成员，虽2014年户口迁入该村，但不代表具备集体经济组织成员资格。且2019年3月26日龙沙区大民镇五福玛委会出具了《证明》一份，证实李伯动不是五福玛第三生产队经济组织成员。（二）案涉《土地转让协议》是虚假的，现王翠珍已经去世，无法核实该协议的真实性。（三）李伯动没有土地承包合同，村里的台账显示案涉土地由崔国英承包。综上，本案一、二审法院是在查清本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，李伯动的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案的案由问题，通过李伯动提交的《土地转让协议》记载：“转让期从2002年1月份起永远耕种。崔国英不准以任何理由收回土地。……。”李伯动亦依据以上协议，给付全部转让费5,500.00元。从以上约定及客观行为看，本案符合土地承包经营权转让法律关系，属土地承包经营权纠纷范畴，原审认定案由并无不当。根据我国相关法律规定，转让土地承包经营权必须符合两个条件，即必须经发包方即村委会同意，其次将土地转让给本集体经济组织内的其他农户。纵观本案现有证据，李伯动不能提供确实、有效证据证实其具备五福玛集体经济组织成员资格，转让行为未经村委会同意，亦未与村委会确立新的承包关系，签订新的承包合同。故本案一、二审法院综合全案证据及双方当事人陈述，认定的事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，李伯动申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伯动的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年七月二十四日书记员 王     美     凤
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华。被告：莫先虎,男,1959年4月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告莫先虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤回起诉处理。审判员  祝诗忠二〇二〇年七月二十八日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执362号之一申请执行人李某，女，1948年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人杨某，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行李某与杨某婚姻家庭纠纷一案过程中，现被执行人杨某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十一日书记员  张雅山
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初39号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人莫家欢，男，1994年4月21日生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县大岗镇均。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人莫家欢犯抢劫罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2月26日变更为普通程序审理。因受新冠肺炎疫情防控的影响，本案于4月8日中止审理，6月8日恢复审理。后本院依法组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人莫家欢及其辩护人吴捷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年10月5日至10月20日，被告人莫家欢等人在李成、杨雨生、赵梦可（均另案处理）的指示下，将汤某诱骗后强行拘禁在宜兴市荆溪新村145号503室租房内，以非法占有为目的，有预谋地采用非法拘禁的手段强迫其交出财物，数额达人民币35300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人莫家欢的刑事责任。鉴于其具有从犯、如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人莫家欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人莫家欢的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人莫家欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.系初犯，主观恶性较小，本身也是受害者，被洗脑后加入组织，犯罪情节和后果不严重，暴力程度与一般的抢劫罪相比较轻。综上，被告人莫家欢虽然构成抢劫罪，但具有法定从轻、减轻情节，希望结合本案实际情况对其减轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人莫家欢跟随赵梦可、杨龙等20余人的传销团队从西安转移至宜兴发展传销组织。该组织提前在宜兴市租赁房屋作为传销窝点，通过以约会见面等为由，将被害人骗至传销窝点，采用锁门、贴身看管、没收通讯工具等形式非法限制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由强行向被害人索要财物。其中，2018年10月5日至10月20日期间，被告人莫家欢在赵梦可、杨雨生等人的指示下，以非法占有为目的，伙同他人将汤某强行拘禁在宜兴市荆溪新村145号503室，劫得汤某人民币35300元。2019年7月3日，被告人莫家欢被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人汤某的陈述，共同行为人赵梦可、李成、杨雨生、吴奇、陈建国等人的供述，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实。被告人莫家欢亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人莫家欢以非法占有为目的，伙同他人有预谋地采用非法拘禁的手段强迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人莫家欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫家欢归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出的“减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人莫家欢被人骗入传销组织后，交纳费用主动选择加入，后为劫取被害人财物，积极参与了对汤某的拘禁行为，致使汤某被拘禁长达十五日，造成财物损失人民币35300元，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性巨大，故本院对被告人莫家欢仅考虑从轻处罚，不宜减轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见不予采信。对辩护人提出的与上述相同的其余辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫家欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款，责令被告人莫家欢继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庄 妍人民陪审员 徐 华人民陪审员 杜其松二〇二〇年七月二十一日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5105号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所执业律师。被告：廖平先，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：段得丽，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张家港保税区经纬运输有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场705B室，统一社会信用代码91320592678980145L。法定代表人：廖平先。原告裕国融资租赁有限公司诉被告廖平先、段得丽、张家港保税区经纬运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告廖平先、段得丽、张家港保税区经纬运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取880元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月十五日书记员  王玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1737号之七被执行人：赵阳阳，男，1986年05月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳阳在山东省农村信用社联合社6223200231724851,0101,0账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帼勤，女，1965年10月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1963年10月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：苏波，男，1963年10月7日出生，汉族，济南市市中区王官庄小区九区15号楼1单元602号。再审申请人刘帼勤因与被申请人张秀荣、原审被告苏波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帼勤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。张秀荣向刘帼勤主张34万元借款本金和相应利息，同时提供刘帼勤签名的多张借条，并针对于大额借条提供相对应交付款项的凭证。原审法院据此判决刘帼勤偿还张秀荣34万元本金和相应利息正确。刘帼勤虽主张实际收到借款20.48万元，此为当事人陈述，不能对抗张秀荣提供的书证。刘帼勤主张其已用房屋抵消了借款，但刘帼勤与张秀荣之间并未签订相应的以房抵账协议，刘帼勤也未提交其他相关的证据予以证明，且张秀荣于2016年8月15日签订的关于重汽新苑小区传达室南邻商品楼的《房屋购销合同》已被法院生效判决确认无效，故刘帼勤的该主张无事实及法律依据。刘帼勤称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帼勤的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 冉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初579号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人范子谦，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被保定市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人范子谦犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人范子谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日21时50许，被告人范子谦酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至与西二环交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为95毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人范子谦血液中乙醇含量为102.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范子谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人王某、陈某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范子谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范子谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范子谦犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范子谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1568号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。联系电话：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：李志虎，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第四自然村。联系电话：151XXXXXXXX原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告李志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月20日，被告向原告借款1万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为2018年2月20日至2018年12月20日，到期后经原告多次催要，被告至今未返还借款，亦未支付截止2020年4月20日的资金占用费。庭审中原告变更诉讼请求，借款利息579.2元变更为848.25元。现请求判令：一、被告返还原告借款1万元，支付资金占用费848.25元，合计10848.25元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了宁夏贫困村村级发展互助资金社员借款申请审批表、借据各一份，拟证明被告于2018年2月20日借原告现金1万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为10个月，到期后经原告多次催要，该借款及资金占用费被告至今未返还的事实。被告李志虎缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告于2018年2月20日向原告借款1万元，约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为10个月，到期后经原告多次催要，该借款及资金占用费被告至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月20日，被告向原告借款1万元，其中原告收取被告股金1000元（股金另返还，利息按本金9000元计算），约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，借款期限为2018年2月20日至2018年12月20日，到期后经原告多次催要，被告至今未返还借款，亦未支付资金占用期间的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金1万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月资金占用费（月利率）为3.625‰，并按借款本金9000元收取资金占用费，其约定符合上述法律规定，因此原告主张的借款利率应按3.625‰予以计算，即848.25元（9000元×3.625‰/月×26月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后10日内返还原告三分湾村村级发展资金互助社借款1万元，支付资金占用费848.25元，共计10848.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，被告李志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2695号原告：富利兴，男，1976年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告富利兴诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告富利兴到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资4247元、2020年1月份工资3216元，共计7463元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计7463元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告富利兴围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年8月份，原告富利兴到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4500元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资7463元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告富利兴也未到其他单位工作。另查明，原告富利兴与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告富利兴在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告富利兴2019年12月份工资4247元、2020年1月份的工资3216元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告富利兴自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告富利兴支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币7463元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告富利兴支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告富利兴的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李凯琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2580号原告：岳朋，男，1968年4月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：徐雪芹，女，1975年10月28日出生，汉族，住新沂市。原告岳朋与被告徐雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳朋及其委托诉讼代理人庄两省，被告徐雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朋向本院提出诉讼请求：判令徐雪芹偿还借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。事实和理由：徐雪芹因经营需要分别于2011年2月14日、2011年6月5日向岳朋借款5万元、2万元，共计7万元，并分别向岳朋出具借据。后经岳朋多次催要，徐雪芹一直未偿还，岳朋据此诉至法院。徐雪芹辩称，借款7万元属实，我现在只同意偿还岳朋本金7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：徐雪芹因经营需要，于2011年2月14日向岳朋借款5万元，并出具借条，约定借期半年，月息3分；2011年6月5日向岳朋借款2万元，并出具借条，约定用期三个月，月息3分。庭审中，徐雪芹陈述已给付岳朋利息款36000元，但未能举证证明，岳朋陈述该36000元利息款系徐雪芹给付其在涉案借款之前所借6万元及涉案7万元借款、即13万元借款的利息款。本院认为，徐雪芹向岳朋借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，徐雪芹应依法履行还款义务。现岳朋主张徐雪芹偿还借款本金7万元及利息3万元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：徐雪芹于本判决生效之日起十日内偿还岳朋借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由徐雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月十七日书记员  刘皓蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6073号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王晓舟，女，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年12月21日在被告开设的石杨路店花费5.53元，购买了一袋散装“大红枣称重”的食品，生产日期为2018年5月2日，保质期为12个月。原告购买该商品时已过保质期，该商品不符合食品安全标准，影响食用安全。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告新世纪百货公司辩称，1.不能确认是否是原告本人购买；2.原告并非正常消费者，属于以盈利为目的的购买，其不应作为《消费者权益保护法》的消费者范畴；3.我方并无2018年5月批次的大红枣，我方在2019年9月14日已将大红枣库存清零，之后于2019年9月份进的货，案涉食品的标签显示2018年系员工手动输入日期错误，并非过期食品。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告在被告开设的石杨路店购买了一袋散装“大红枣”，该食品的销售柜外侧贴有食品标签表示生产日期为2018年5月2日，保质期为12个月。同时该店向原告出具了购物小票，小票载明“新世纪超市石杨路店”、“商品名称：大红枣称重”、“金额：5.53”等内容。庭审中，原告提交了在被告开设的石杨路店购物经过的视频，拟证明其在被告处购买涉案产品的经过。被告对购物视频的真实性不予认可，对完整性认可，认为视频录制过程存在实物脱离视频界面的情况。原告提供了录制购物视频的原始载体，购物视频中显示的产品实物与原告庭审中提交的一致，虽然被告不认可购物视频的真实性，但其未举示证据证明，故本院对该证据予以采纳。庭审中，被告提交了合格证、配送单、商品进销存明细表截图，拟证明案涉食品系2019年进货，生产日期实际为2019年。原告认为前述证据材料系被告单方面制作，对证据三性均不予认可。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。原告提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其在被告下属的新世纪超市石杨路店购买了涉案食品，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2019年12月21日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2018年5月2日、保质期为12个月的涉案食品“大红枣称重”已过保质期。被告辩称产品实际生产日期为2019年5月2日，标签标示的日期系员工错误的手动输入所致，但其举示合格证并不能与案涉食品形成对应关系，且合格证显示的生产日期2019年12月2日明显与被告辩称不符；被告举示的配送单、商品进销存明细表均系其单方面制作，且不能证明案涉食品标签标示的生产日期并非实际生产日期，本院对被告所举示的前述证据均不予采纳。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者以及需要满足其他条件才能主张惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十日书记员 胡雅莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初222号原告：隋玉龙，男。被告：赵岩，男。原告隋玉龙与被告赵岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉龙到庭参加了诉讼，被告赵岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋玉龙向本院提出诉讼请求：１．被告给付矸石运费7150元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2020年1月4日，赵岩雇用隋玉龙的欧曼牌翻斗运输车为其从滴道区鱼亮沟到恒山区艳胜村洗煤厂运输矸石，共11车，每车运费650元，应付矸石运费共计7150元，赵岩给隋玉龙出具欠条一张，写明赵岩拖欠隋玉龙运费总计7150元，约定次日结清欠款，此款至今未给付。赵岩未到庭答辩，送达期间表示认可隋玉龙主张的事实，并同意其诉讼请求，且为隋玉龙出具保证书一张，定于2020年7月25日之前给付运费款6600元，逾期不给将按7150元支付，但赵岩未在约定期限内给付此款。本院认为，原、被告双方合法的运输合同关系应受法律保护，在承运人将货物交付收货人之后，托运人应当按约定支付运输费用。隋玉龙按照赵岩的要求将货物从滴道区鱼亮沟运到恒山区艳胜村洗煤厂交付给赵岩，有权要求赵岩支付运输费用。原告对被告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后立即给付原告隋玉龙运输费用7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵岩负担，同上款一并给付原告隋玉龙。本判决为终审判决。审判员  李晓冬二〇二〇年七月二十八日法官助理王洪雷书记员王雨茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30312号原告：深圳市前海汇融汽车销售服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EH1N78C。法定代表人：郭泽佳，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该司总经理。被告：邬前君，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市前海汇融汽车销售服务有限公司与被告邬前君资金返还纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市前海汇融汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还车商质信名车手续费佣金20500元。事实和理由：被告原为原告合伙人之一，因与车商质信名车处理客户陈文广按揭一事办理完成后本应退还车商质信名车手续费佣金20500元，公司法人郭泽佳也已于2019年10月28日转账给被告。被告至今拒不退还给车商质信名车，且联系微信电话都不回。先申请强制执行被告退还。本院经审查认为，原告请求被告将佣金退还车商质信名车，系基于其主张已将相关款项转账给被告，故应由被告将该款项退还予车商质信名车。根据原告该主张，原告与该笔款项的退还并无直接利害关系，原告的起诉不符合相关法律的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市前海汇融汽车销售服务有限公司的起诉。原告已预交受理费人民币156元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 轶二〇二〇年七月二十三日书记员 李观兰
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审52号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：王兆起，男，汉族，1947年12月5日出生，住河北省三河市。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年7月13日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]125号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年11月10日对王兆起投资的存料厂进行调查，认为王兆起投资的存料厂在省委省政府第二生态环境保护督察组进行现场检查时，砂石料堆未采取防扬尘措施。以上事实有现场照片、廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项、《廊坊市环境行政处罚自由裁量权执行标准》的规定。决定处罚如下：罚款20000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]125号行政处罚决定的罚款20000元及加处罚款20000元。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年七月十五日 书记员 符 珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17207号原告：贾明旭，住北京市东城区。被告：北京乾元美洁保洁有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号1幢3016室。法定代表人：刘鹏，总经理。原告贾明旭与被告北京乾元美洁保洁有限公司（以下简称乾元美洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明旭及被告乾元美洁公司法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金2700元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资5400元。事实与理由：2020年5月11日原告入职被告公司,未签订劳动合同,工资标准2700元,以现金支付,工作岗位是保洁员。2020年5月17日,本来是我休息,她们骗我加班，没说去哪里,说是就在附近几百米，我不去,早上没起床，她们就派一个女保洁到宿舍里敲门，给我打了无数次电话，催促我。上了姚经理的车,我一遍一遍的问她们去哪里，她们还在骗我说快到了，看到车开的越来越远离北京市中心,被逼无奈我在京承高速公路上拨打了110。并回到北京市东城区北电科林大厦东四北大街107号,拨打110再次报警，报警维护自己的权利,可是乾元美洁保洁公司,却以我报警为由,解除了我的劳动关系，2020年5月20日,原告向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告与被告劳动报酬等争议一案,经北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,作出京丰劳人仲字[2020]第126号不予受理通知书。原告认为,仲裁裁决事实错误,适用法律错误,故原告为维护原告的作为中华人民共和国公民的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法作出判决。被告乾元美洁公司辩称，原告2020年5月11日入职我公司，到5月17日离职，中间别的项目要加班，我们调员工到别的项目加班，在高速上她突然要跳车，说我们要拐卖她，后到北电科林的驻地派出所做笔录，因为我们服务的是国企，表示不适合让她再继续工作，给她结了工资，她本人签字，多给了她一天工资，她也认可打了收条。我们让她搬离北电科林的宿舍，让她住了几天，后来过了几天警察又去了，让她住我们公司大宿舍，她不去，说怕我们把她骗了，警察协调后，她人搬走，但是生活用品还留在北电科林大厦。我们跟她即使签协议也是劳务协议，我们是按照劳动保障部门的规定，50岁以前签劳动合同，50岁以后签劳务协议，我们行业流动性大，故约定15天试工期，试工期合格签署劳务协议，员工入职我们按照北电科林要求核实身份信息，工资标准是每个月2700元。不认可原告所述我们非法用工，不认可原告要求的未签订劳动合同二倍工资，不认可原告诉讼请求。本院经审查认为，贾明旭于1969年11月22日出生，其于2020年5月11日即其主张入职乾元美洁公司之日已经超过法定退休年龄，根据法律规定，双方不构成劳动关系。贾明旭认为其与乾元美洁公司建立劳动关系，并据此主张违法解除劳动关系经济赔偿金2700元、未签订劳动合同二倍工资5400元等诉讼请求系对法律关系认识错误，对其起诉应予驳回。但需说明，双方不构成法律上的劳动关系并不妨碍原告就其相关权益依据其他法律关系向相关责任主体提出主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：驳回贾明旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月二十七日书记员  许子月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44078号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：许水旺，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省周口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告许水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告许水旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告许水旺归还余欠贷款本金人民币40,410.38元(以下均为人民币币种)；2.被告许水旺支付至2020年6月22日的贷款利息1,790.34元；3.被告许水旺支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许水旺未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤S2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许水旺负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告许水旺支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告东风公司与被告许水旺签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告许水旺以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月30日起被告许水旺未依约归还贷款本息。被告许水旺未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告许水旺签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许水旺未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告许水旺归还未偿还贷款本金40,410.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告许水旺即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告许水旺签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许水旺确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许水旺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许水旺应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金40,410.38元；二、被告许水旺应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,790.34元；三、被告许水旺应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,410.38元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告许水旺届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S2XXXX”的车辆与被告许水旺协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许水旺所有，不足部分由被告许水旺清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许水旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执405号申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵义英，女，1975年2月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行高林林与赵义英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵义英在中国农业银行股份有限公司嘉善城关支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行、兴业银行嘉兴分行营业部、中国工商银行工行浙江省嘉善支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵义英在中国农业银行股份有限公司嘉善城关支行账号为中的存款。二、冻结被执行人赵义英在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人赵义英在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行账号为中的存款。四、冻结被执行人赵义英在兴业银行嘉兴分行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人赵义英在中国工商银行工行浙江省嘉善支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月七日书记员  贾长丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2073号原告：薛丽君,女，1989年3月24日出生，汉族，住大同市。被告：薛锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住大同市。原告薛丽君与被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月28日，原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛丽君撤诉处理。案件受理费减半收取738元，由原告薛丽君负担。审判员 李韵娥二零二零年七月二十八日书记员 何笑笑
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初969号原告：蒋某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：安某，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张向忠，系甘肃民申律师事务所律师。原告蒋某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告蒋某在2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告蒋某负担。审判员 刘 江二〇二〇年七月七日书记员 田丰朝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3835号申请人：国江，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：秀兰，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李平安，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行国江、秀兰申请李平安民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1123号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3344号原告：王淑娥，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：赵永顺，男，1936年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告王淑娥与被告赵永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告果树损失费4540元人民币。事实与理由：2020年3月15日上午，在瓦房店市王淑娥家租赁的地里，被告赵永顺用手推锯将原告家种植的19棵风光果树损毁。经鉴定果树损失价值4540元，被告赵永顺至今未对王淑娥进行赔偿。被告赵永顺辩称，不同意给钱。理由是：我和原告是邻居，就相隔两个院，不到50米，距离很近，原告每次到后院打药、浇树，我有的时候看见，有的时候没有看见，原告经常浇树，我于今年3月15日那天上午把树砍了，第二天中午11点40分左右原告和于长元来到我家，原告就问我后院桃树是不是我砍的，我说是我砍的，然后原告就说了这树栽了4年了，你给我砍了，你得赔偿我损失，你得拿1000元。我去年腊月我到于长元门口见到了于长元和原告在那剁桃树枝，我就问于长元，我说我房子后面的桃树你过年还摆弄吗？地你还种吗？于长元说过年不管理了，地也不种了。原告都答应不管理了，还上门要1000元。是因为李哲（音译，人名）占我的地20多年了，因为他强制霸占，我当时我打不过他，没有那么大的力气，强制在我后院的地栽了树，一开始是杨树，他霸占我的土地原来是作苞米厂这个地是我扒苞米的地方。现在他已经去世8、9年了，他的老伴叫刘桂珍现在不在这居住了，到其女儿家居住了，把他的荒地加上我后院的荒地全部委托于长元耕种管理，我看到他们不在这居住了，也没有人管理了，我就要收回。第三天派出所的人就来了，我当时没有在家，下午1点钟左右到苹果园子找到我了，问我你把后院的桃树给砍了，民警说你把别人家5年的桃树给人砍了，我说怎么还改树木的年数了呢，民警说让我去派出所一趟，我说你们先走，我把苹果树干拉回家之后再去，民警说好，一个姓宋的民警说我砍的树不是老于家树，是老李家树，树木不是5年生，民警说他说是4年、5年，你说的是老李家树这些都没有用，必须做果树基因鉴定，我就等基因鉴定，派出所做记录，我就摁手印了。4月20日派出所人我接到派出所的电话，让我拿锯到派出所去，我想树我已经承认了是我砍的，还要锯干么用，我就没有拿锯，我就空手到派出所，派出所看我没有拿锯，就这么算了，然后记录记完之后我就摁手印，我摁我所说的话摁手印，民警还拿原告所说的话让我摁手印，我说我不管她的事情，我没有摁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月15日上午，在瓦房店市王淑娥家租赁的地里，赵永顺用手推锯将王淑娥家种植的19棵风光桃树损毁。大连森泰森林资源资产价格评估有限公司于2020年3月26日作出评价字（2020）第006号森林资源资产价格评估报告书，认定该19颗风光桃树的价格为4540元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告无故将原告种植的风光桃树损毁，经评估确认损毁的19棵风光桃树价格为4540元，被告应当全额赔偿给原告。被告称原告已经放弃果树，但被告不认可，且原告没有提供证据证明，因此被告的该辩称理由本院不予支持；被告称原告栽种桃树的土地是其经营的荒地，但提供的证据不足以证明，对该辩称理由本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵永顺于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王淑娥桃树损失4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵永顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二〇年七月十日书记员  徐铖铖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执843号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：府谷县振光工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王振平，系该公司董事长。被执行人：府谷县万营煤化工有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：韩文祥，系该公司董事长。被执行人：王振平，男性，1971年02月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘四女，女性，1971年08月24出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王应平，男性，1973年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵培茹，女性，1971年06月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨在畔，女性，1964年07月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘米贵，男性，1972年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩霞女，女性，1971年08月06出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与府谷县振光工贸有限责任公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、王振平、刘四女、王应平、赵培茹、杨在畔、刘米贵、韩霞女金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2607号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明，被执行人王振平、刘四女、王应平、赵培茹、杨在畔、刘米贵、韩霞女名下在银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王应平名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人韩霞女名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人韩霞女在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人王振平在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人杨在畔名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人王振平、刘四女、王应平、赵培茹、杨在畔、刘米贵、韩霞女名下在银行账户及财付通账户，冻结期限未一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年七月二十八日书记员 白志琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5171号 原告：王文珍，女，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:袁圣琼,安徽原声律师事务所律师。 被告：杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王文珍与被告杨能发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王文珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文珍撤诉。 案件受理费1478元，由原告王文珍负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘明剑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执284号之一 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，注册地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：陈建林，男，1984年10月14日出生，住广西东兴市。 本院在执行广西北投建设投资有限公司与被执行人陈建林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初1304号民事判决书，确认了被执行人应向申请执行人支付租金、经营管理费、物业管理费合计369302元与保证金38560元，同时负担案件受理费3708元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈建林银行存款有存款14602.73元，本院已扣划并支付给申请执行人，另查其在房产、土地、车辆、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案已实现14000元债权，剩余397570元债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初669号原告：李某。住会宁县。被告：苏某1。住会宁县，现住兰州市。委托诉讼代理人：苏某2（苏某1父亲）。住会宁县。原告李某与被告苏某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告一次性付清拖欠原告的劳务费及建设工程款50000元及逾期还款利息；开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付扣留的维修款11000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经欧怀谦介绍，2016年6月，原告承包被告家位于××县小楼楼房建筑工程，承包方式为包工包料，每平方米建筑款1050元，四个月之后完工。2017年3月，原来又按被告要求建造一处三层房屋，每平方米工程款850元，四个月后完工。原告投入了大量的人力、物力，按照被告方的头口设计要求施工。原告依照约定为其完成建设工作，并于当年交付其验收使用。2017年11月28日，在原告完成了被告提出的维修房屋工作后，被告从应付总工程款及劳务费83000元中，扣去了房屋维修费及地板砖维修费用总计20000元，剩余63000元。当天被告付了13000元，剩余50000元未付，由欧怀谦执笔书写了“合同及欠条”，双方认可内容后，在条据上分别签名并按指印确认，并商定2018年12月份付款。期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。被告苏某1辩称，对原告在2016年6、7月份开始为被告建房没有异议。2017年承包的房屋每平方米930元，不是原告所说的850元。2017年建筑的房屋主要地基下沉，房屋裂缝，被告一直向原告说维修房屋，原告说没有办法维修。对原告主张的结算数字83000元有异议，被告支付了13000元，打了50000元条子的事实认可，房子现在被告使用。被告要求原告维修好房子之后支付工程款。本案的争议焦点：一.原告是否按合同约定施工；二.房屋是否出现工程质量问题；三.双方是否对工程价款进行结算，且工程款结算为83000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李某提交的证据“合同及欠条”中，字行之上添加的“3000元”的内容是李某自己书写，不具有客观性，不予确认；条据中的其他内容由案外人代笔书写，被告无异议，本院予以确认，能证明2017年11月28日双方算账确认未付工程款的金额的事实。被告提供的证据2017年3月8日签订的“合同书”第二页中“注：甲方：要求房子保质期限在十年以上，十年有问题乙方承担”的内容，原告主张是被告自己添加。本院审查认为，上述添加内容的含义是苏某1提出对房子质量保证十年的要求，但该要求并未得到李某的承诺，故对被告的主张不予确认，证据中记载的原告无异议的内容本院予以确认。证据能证明原、被告达成建设工程施工合同、双方约定的合同价款930元/平方米及施工材料、工程要求的事实。两份施工合同中均没有关于建筑面积的记载和约定，能够证明原告提出的：其按照被告方的头口设计要求进行施工的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告李某承包建设被告苏某1家位于××县民用楼房建筑工程；2017年3月8日，原告李某再次承包建设被告苏某1家在该处的三层民用楼房建筑工程。两份施工合同均约定承包方式为包工包料；对合同价款分别约定为1050元/平方米和930元/平方米。合同对施工材料和施工数据做出了约定。两份合同履行过程中，苏某1均未提供设计施工图纸，李某组织人员按照被告父亲口头要求标准施工。原告分别完成了约定的施工任务。2017年11月28日，经双方结算工程款余63000元未付，苏某1当即支付13000元，余款50000元由欧怀谦执笔书写了内容为：“2017年12月份交工程及维修。欠房费50000元，大写伍万元整。2018年12月份到期还款”的“合同及欠条”，原、被告双方认可内容后，在上述条据上分别签名并按指印。2018年2月，被告将房屋出租使用。2018年12月份被告未支付欠款。本案在审理中，被告苏某1提出书面鉴定申请，请求对涉案房屋质量进行鉴定，本院依法委托甘肃省建材科研设计院有限责任公司鉴定。但因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构依法退回了鉴定材料。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原、被告签订房屋建设工程施工合同，双方均应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。关于争议焦点一，原告是否按合同约定施工的问题。原、被告达成的两份施工合同对施工用钢筋、井桩、地梁做出了简单约定，均没有设计施工图纸，原告李某按照被告父亲口头要求标准施工。被告主张原告未按照约定施工，被告未提供证据证明，故被告的主张本院不予采纳。关于争议焦点二，房屋是否出现工程质量的问题。开庭审理过程中，被告苏某1提出对涉案房屋工程质量进行鉴定的要求，并在2020年4月30日提交书面鉴定申请，但在本院委托在鉴定过程中被告未缴纳鉴定费，鉴定机构根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）、（四）款的规定，终止鉴定，退回了鉴定材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，视为被告苏某1放弃鉴定申请，苏某1应当承担举证不能的法律后果，对被告苏某1的主张不予采纳。关于争议焦点三，双方是否对工程价款进行结算，且工程款结算为83000元的问题。从原告提供的证据和双方的陈述，能够认定2017年11月28日苏某1支付13000元，由欧怀谦代笔书写50000元“合同及欠条”的事实，本院认定双方对工程做了结算，结算工程款为63000元。故本院对原告主张工程款为83000元不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张工程价款结算为83000元及被告主张原告未按照约定施工、房屋出现工程质量问题，原、被告均未举证证明，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在开庭审理中增加要求被告支付扣留的维修款11000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。工程款在结算后被告支付13000元，剩余50000元未支付，被告应当承担继续支付的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一．被告苏某1在判决生效后10日内支付原告李某工程款50000元。二．驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年七月十三日书记员 郭玲萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初526号原告：何云。被告：王振仁。原告何云与被告王振仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼，被告王振仁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付原告代被告偿还的欠款106918元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因种地资金不足，在周爱红处借款200000元，该笔借款由原告和杨义担保，借款到期后被告无力偿还。经牡丹江农垦法院裁决后，原告替被告偿还了借款106918元。现要求被告偿还此款。王振仁未作答辩。何云为证明其主张成立，向本院举示如下证据：（2017）黑8108执保383号民事裁定书复印件一份、收条复印件一份，欲证明2017年10月12日，黑龙江省牡丹江农垦法院根据周爱红的申请，对原告的水稻进行了查封；2017年10月20日，原告以担保人身份替被告王振仁偿还周爱红借款106918元。王振仁未发表质证意见。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，王振仁因种地资金不足向周爱红借款200000元，由何云、杨义为其担保，借款到期后王振仁无力偿还。2017年10月12日，黑龙江省牡丹江农垦法院根据周爱红的申请，对何云的水稻进行了查封。2017年10月20日，何云以担保人身份替王振仁偿还周爱红借款106918元。本院认为：本案系追偿权纠纷。何云承担担保责任代王振仁偿还了周爱红借款本息106918元，该垫付款王振仁应当偿还何云。且何云为王振仁垫付借款的事实有周爱红收条及牡丹江农垦法院（2017）黑8108执保383号裁定书在案为凭，证据确实充分，该追偿借款行为应受法律保护。王振仁应当偿还何云垫付款本息计106918元。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还垫付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王振仁经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王振仁于本判决生效后十日内给付何云垫付款本息合计106918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费560元，合计2998元由王振仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年七月二十日书记员  晏 妮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初504号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人管永兰，女，1964年5月18日出生，汉族，新沂市人，文盲，个体工商户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月9日被新沂市公安局取保候审。辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。辩护人姬雪，江苏宝同德律师事务所申请律师职业人员。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人管永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人管永兰及其辩护人顾淑君、姬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月以来，被告人管永兰在新沂市新安街道黄墩村其租住的房屋内烹饪猪耳朵等熟食并在新沂市新安街道第一农贸市场进行销售。2020年3月30日，被告人管永兰为使其烹饪的猪耳朵色泽明亮、卖相好看，明知亚硝酸盐对人体有害，仍超限量使用亚硝酸盐勾兑卤水烹饪猪耳朵，并在第一农贸市场以26元一斤的价格售卖给李某六个猪耳朵，李某将购买的猪耳朵带回新沂市新安街道嘉和美生活超市熟食柜台销售。2020年3月31日，新沂市市场监督管理局的工作人员在对李某熟食摊上的猪耳朵进行抽样检查，检测出上述猪耳朵亚硝酸盐含量为125mg/kg，检测结果为不合格。被告人管永兰于2020年5月9日被新沂市公安局城关派出所电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月28日，被告人管永兰自愿签署了认罪认罚具结书。经新沂市市场监督管理局认定，被告人管永兰生产、销售的猪耳朵亚硝酸盐残留量超标，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故。上述事实，被告人管永兰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、户籍信息、前科劣迹情况说明，营业执照、食品经营许可证等书证，证人李某证言，新沂市市场监督管理局询问笔录、现场笔录及照片、认定意见，新沂市检验检测中心检验报告，被告人管永兰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永兰在生产、销售的食品中超限量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人管永兰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人管永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人管永兰有自首情节、认罪认罚、无违法犯罪前科，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人管永兰有自首情节、自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人管永兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人管永兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1659号申请执行人刁静，女，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇二道河子。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人刁静与被执行人北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0112民初14116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北方智能装备有限公司名下车牌号为辽A7774A汽车一辆。二、轮回候查封生效之日起二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年七月二十三日书记员  张云峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执536号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：付涛，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）,关于中国平安财产保险股份有限公司与付涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鄂0107民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人付涛应当履行下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25,095.23元及违约金(以25,095.23元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2,752.69元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以27,847.92元为基数，从2019年12月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费905元、公告费200元、执行费337元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人付涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人付涛名下银行账户中有存款3092元，已扣划并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，已冻结被执行人付涛其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人付涛名下无房产信息。3、查明被执行人付涛名下无车辆信息。4、查明被执行人付涛名下无证券信息。三、向被执行人付涛发出限制消费令。四、将被执行人付涛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执536号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1854号原告：虎林市成志农药店，统一社会信用代码：92230381MA1C0R409K，住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：赵赤勇，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：姜永华，1977年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市成志农药店与被告姜永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告虎林市成志农药店于2020年7月30日向本院提出撤回对姜永华的起诉。本院认为，原告虎林市成志农药店以与被告姜永华达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市成志农药店的撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由虎林市成志农药店承担。审判员  杨莉二〇二〇年七月三十日书记员  晏妮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初204号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗加参，男，1976年11月18日出生，壮族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区（以下简称广西区）柳江县，住柳江县。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人罗加参犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年7月20日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人罗加参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日，被告人罗加参驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车（载李某某），由景谷县往宁洱县方向行驶，16时18分许，行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）3857公里600米处时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆发生侧翻，造成李某某现场死亡，车辆及道路受损的死亡交通事故。经鉴定，李某某符合交通事故致挤压性窒息死亡。送检的罗加参血样未检测出乙醇成分。经认定，罗加参负此事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，罗加参自动投案。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人罗加参的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人罗加参自动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，建议对被告人罗加参判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人罗加参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月2日，被告人罗加参驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车（载李某某），由景谷县往宁洱县方向行驶，16时18分许，行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）3857公里600米处时，发生侧翻，造成李某某现场死亡，车辆及道路受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗加参立即拨打“110”报警电话报警，景谷县公安局交通警察大队民警立即赶往现场处置。经道路交通事故认定，被告人罗加参负事故全部责任，李某某无事故责任。经鉴定，李某某符合交通事故致挤压性窒息死亡。案发后，被告人罗加参与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。上述事实有经庭审质证的身份证复印件、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、高平村民委员会出具的证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人罗加参的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗加参违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗加参系初犯，有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗加参犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二〇年七月二十日法官助理周林运书记员斯世婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执监3号申请执行人：赵文荣，男，1961年12月5日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：张利康，男，1966年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告赵文荣（反诉被告）与被告张利康（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2015）锡滨民初字第01488号民事判决书，该判决书确认：一、张利康于本判决发生法律效力后十日内支付赵文荣借款本金400万元及利息（利息计算方式：以400万元为基数，以月利率2%或中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍两者中更低者为标准，自2013年7月21日计算至张利康实际给付之日止）。二、驳回张利康的反诉请求。本诉案件受理费53590元、保全费5000元，合计58590元，由赵文荣承担500元、张利康承担58090元；反诉案件受理费减半收取计33900元，由张利康承担。张利康不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏02民终489号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后赵文荣申请强制执行，本院于2017年6月19日立案，案号（2017）苏0211执1045号。2018年8月3日终结该案本次执行程序。2019年6月26日，经赵文荣申请，本院立案恢复执行，案号（2019）苏0211执恢337号。7月1日，张利康向本院提交债权债务抵销申请书，认为2017年2月21日其因与赵文荣合伙协议纠纷起诉至无锡市新吴区人民法院，该院于12月23日作出（2017）苏0214民初1192号民事判决书，确认赵文荣负担返还7611703元及逾期付款利息损失的义务（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）并承担案件受理费66872元。其不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏02民终489号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现双方互负债务符合法定抵销条件，其债权清偿期届满之日为起诉之日即2017年2月21日，应依法于该日进行抵销。本院于2018年8月23日作出（2019）苏0211执恢337号执行裁定书,支持张利康主张双方债务于2017年2月21日进行抵销，计算得截至该日张利康债权金额为7678575元（本金761103元、诉讼费66872元），赵文荣债权金额7498090元（本金4000000元、利息3440000元、诉讼费58090元），对赵文荣主张债权本金400万元自2017年2月21日后计算的利息部分不予支持，驳回赵文荣依据（2015）锡滨民初字第01488号民事判决书在本案中对张利康超过7498090元的执行申请。经本院审判委员会讨论认为，赵文荣与张利康民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏0211执恢337号执行裁定书认定赵文荣债权经法定抵销已全部清偿完毕，应按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，作出终结执行裁定。该裁定书裁定驳回赵文荣在本案中对张利康超过7498090元的执行申请，违反法定程序，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0211执恢337号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 莉审 判 员  陈 燕审 判 员  周小娇二〇二〇年七月七日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1243号原告：张继森，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告：左红霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：盖玉林，男，汉族，庆阳市庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。二被告委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。原告张继森诉被告左红霞、盖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张继森于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继森申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张继森撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张继森负担。审判员  黄天娇二〇二〇年七月一日书记员  韦 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2249号 原告：潘学凡，男，1954年5月8日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告潘学凡与被告魏小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘学凡及其委托诉讼代理人鲜崇理到庭参加诉讼。被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资2646元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告潘学凡到被告魏小燕开办的位于朝阳北路达一中地下停车场内的擦擦美车做洗车工。2019年经过结算，被告拖欠原告工资2646元，并出具工资欠条一张。后经过原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕于2019年雇请原告潘学凡在其开办洗车场工作。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资2646元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到潘学凡擦擦美车（达一中店）的工资共2646元（贰仟陆佰肆拾陆元）,在2020年1月10前一次性付清。欠款人：魏小燕。”被告出具欠条后未按约支付工资款，故原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款2646元合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告潘学凡工资款2646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏小燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保110号 本院在执行武祥红与武守银借款合同纠纷中，本院对被保全人武守银名下在龙江县农村信用合作联社白山分社的粮食直补账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人武守银名下在龙江县农村信用合作联社白山分社的粮食直补账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初232号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 周永跃，男，1985年8月26日出生，公民身份号码:450702198508263698,壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区沙埠镇平艮村委明天村鱼塘宿舍。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月30日被钦州市森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕199号 指控事实 被告人周永跃购买钦州市钦南区大番坡镇六村村委矮岭的桉树萌芽林，没有向林业主管部门申报《林木采伐许可证》，于2020年3月中旬至2020年4月18日期间，擅自雇请工人、车辆将矮岭的桉树萌芽林砍伐、运输出售。经林业工程师对矮岭砍伐现场进行鉴定，现场砍伐林木面积23亩，采伐林木蓄积量49.266立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人周永跃有期徒刑一年六月，建议适用缓刑，并处罚金 被告人意见 被告人周永跃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由 被告人周永跃违反国家森林法的规定，滥伐林木,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，以及《最高人民法院的解释》第六条。 判决结果 被告人周永跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11673号原告：霍飞蛾，女，汉族，1978年12月26日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王怡娟，女，汉族，1987年7月15日出生，住西安市长安区。被告：刘毅，女，汉族，1988年10月26日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告霍飞蛾诉被告王怡娟、刘毅合伙协议纠纷一案中，原告霍飞蛾自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告霍飞蛾申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍飞蛾撤回起诉。本案案件受理费850元，减半后425元由原告霍飞蛾承担。审判员 余 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执374号之三申请执行人：陈后琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区世家房产中介服务中心，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯区龙蟠东苑二标段14号门面，社会统一信用代码92341103MA2NLQD69E。经营者：马郭滨。被执行人：王治国，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马郭滨，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行申请执行人陈后琳与被执行人滁州市南谯区世家房产中介服务中心、王治国、王海波、马郭滨居间合同纠纷一案中，本院在立案执行后已通过最高院司法网络查控系统对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下银行已被本院依法冻结，余额不足以偿还债务；被执行人王海波其名下机动车辆皖Ｍ×××××已被查封，被执行人马郭滨名下机动车辆苏Ｅ×××××已被查封，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十五日书记员  钱 叶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1148号李媛媛：深圳市大地信通担保有限公司与李媛媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1617.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位662.00元，剩余利息及债权申请执行人已申请放弃。本院已于2020年07月30日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2019）北国仲字第H7702号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1369号 原告：王俊镜，男，1995年8月14日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。 被告：刘兵，男，1991年11月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告王俊镜诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李珂怡