wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1837号 原告：冯辉，男。 被告：周立军，男。 原告冯辉与被告周立军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冯辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯辉撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由原告冯辉负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙旭棒 ——
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1371号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：黄桂龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告黄桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以黄桂龙己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张秋林
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初162号 原告：司存明，男，1954年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人:杨庆华，总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷强，该公司职员。 原告司存明与被告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司存明及其委托诉讼代理人康炜、被告东方医药公司的委托诉讼代理人李耀军、雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司存明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出售药品款89190.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告利用被告单位的资质对外出售药品，购买药品方将货款转入被告的账户上，被告扣除相应费用后，将剩余货款以转账方式支付给原告。截止2019年11月，被告仍欠89190.12元未付，因此原告诉至法院。 被告东方医药公司辩称：原告起诉我方的案由没有法律依据，我公司与原告之间没有合伙关系。原告陈述的89190.12元我方不认可，原告若是认为我方拖欠其款项应当提供具体的证据予以证明。法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告业务员。被告称其经营模式是业务员向公司融资，公司在取得相对方支付的货款后，扣除相应费用及利润，剩余款项支付给业务员。在此经营模式下，原告主张被告尚有89190.12元的款项未支付，因此诉至本院。 原告提交的证据有：1、张家口银行转账记录3页，被告公司会计翟晋芳2019年8月1日给原告转账50000元记录2页，2019年9月25日、2019年11月6日被告与中诚医药张家口有限公司银行转账截图2页，拟证明原告在被告公司从事药品销售，被告给原告转账。2、原告与被告公司的会计张楠微信聊天内容截图5页、账册图片2页，拟证明经原告与张楠对账，被告尚欠原告89190.12元未付。3、微信聊天录音1份，拟证明被告公司的会计张楠在微信中说被告的公司账目上大概还欠原告8或9万未付，还有一部分应收账款还没有要回来。4、2020年4月30日原告与翟晋芳通话录音1份及文字材料1份、2020年4月30日、2020年5月9日原告与张楠通话录音2份及文字材料2份，拟证明被告尚欠原告款项未支付。 被告的质证意见是：对证据1不认可，被告向原告支付款项不能证明原告的证明目的，翟晋芳是我公司职员，但其个人与原告是否有经济往来不清楚，中诚公司的转账截图真实性无异议，但与本案无关。对证据2的证据形式不认可，我公司确实有一名现金会计张楠，但是与原告证据显示的张楠是否为同一人不确定。我方认为我公司的会计张楠不能代表公司意见，我公司没有明确授权张楠对公司债权债务作出确认或对外代表公司进行核对，且该组证据中均无我公司财务印章和公章。对证据3的微信语音，张楠是我公司会计，但是没有权利代表公司对外进行对账和结算，被告公司的具体欠款需要业务经理和主管会计签字核对。对证据4中的通话录音及文字材料的真实性、关联性、证明目的均不认可，与本案无关，张楠、翟晋芳没有授权委托书，不能代表被告公司行为，无权对公司欠款进行说明。被告未提交证据。 本院当庭向张楠核实，张楠称其原系被告公司出纳，现因被告公司倒闭，于2020年5月离职。张楠认可其在微信中与原告沟通原、被告之间的款项事宜，并给原告拍摄了自己记录款项金额的账目照片。张楠称其在被告处工作的两年期间经常与类似原告的业务人员对账，公司领导对此知情，在对账后张楠向公司提供数据，后期还有其他工作人员复核该数据。对于本案原告的款项张楠在2019年11月之后就与原告进行了对账，欠款金额80000余元。原告质证认为张楠所述能够证明其提供证据及数据的真实性，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应提供财务账目进行对账。被告质证认为张楠与被告有劳动仲裁纠纷，有利害关系，对张楠所述内容真实性存疑，且认为证明力不足。 本院的认证意见是：对原告提交的证据1真实性予以认定。结合本院当庭向被告公司会计张楠核实的情况，本院对原告提交的证据2-4的真实性予以认定。 另，经询问被告能否就本案所涉款项与原告进行对账，被告均称“公司管理混乱，连续几年亏损，现在公司没有具体的人员负责这个事情”，“不能确定对账时间”等。本院又限期被告就本案所涉款项与原告对账，被告未在限期内提供对账结果。 本院认为：本案中，原告应对被告欠付其款项的事实及金额进行举证。原告为此提供被告处出纳人员张楠的证人证言及张楠依据公司账册制作的账册图片为证。经核实，张楠系被告公司的出纳人员，被告对该事实亦予以认可。张楠在职期间的工作内容即包括和原告等业务人员进行对账，故张楠在被告公司任职期间和原告进行对账并确认款项数额的行为系履行职务行为。被告对张楠是否接受公司委托进行对账存疑且对张楠向原告发送的账册图片有异议，但经本院多次询问，被告均称“公司管理混乱，连续几年亏损，现在公司没有具体的人员负责这个事情”，“不能确定对账时间”等，被告亦未在本院限定的期限内与原告进行对账，因被告未提供证据证实其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院认为张楠向原告出示其记录的被告未付原告款项的数据真实有效，本院对原告主张的被告尚欠其款项89190.12元未付的事实予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家口东方医药有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告司存明款项89190.12元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由被告张家口东方医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾静 附法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初97号原告：成都大有拈头品牌策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元25层17号附5号。统一社会信用代码：×××Ｎ7Ｙ。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波，员工代表。代理权限为特别代理。被告：黄冈市黄州区有年头火锅店。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路万象巴黎A1栋1单元S101室。统一社会信用代码：×××Ｄ6Ｊ。经营者：曹存岭。原告成都大有拈头品牌策划有限公司与被告黄冈市黄州区有年头火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告成都大有拈头品牌策划有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大有拈头品牌策划有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都大有拈头品牌策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都大有拈头品牌策划有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  黄天颖
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执314号之六 申请执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：吕某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币140757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永孝
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审41号申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年7月7日,本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2019]037号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：张福林未经土地管理部门批准，在昆都仑区卜尔汉图嘎查占地建公墓。占地面积220873.69平方米，合331.2939亩。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2019年7月5日对张福林依法作出包国土昆罚字[2019]037号《行政处罚决定书》，并于2019年7月9日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年7月7日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 郑文广审判员 刘 燕 二〇二〇年七月十四日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执363号申请执行人：郝志忠，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：姬小军，又名姬军，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人郝志忠与被执行人姬小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款14万元。并负担案件受理费1550元、执行费2000元。2020年7月28日被执行人姬小军与申请执行人郝志忠达成长期和解协议，被执行人姬小军所欠申请执行人郝志忠剩余借款13万元，被执行人姬小军自愿于2020年7月29日给付申请执行人郝志忠3000元，于2020年7月31日给付郝志忠2000元，从2020年8月起每月25日之前给付郝志忠3000元直至全部偿还完所欠申请执行人郝志忠借款13万元，期间于2021年1月15日给付郝志忠2万元。案件受理费1550元、执行费2000元由被执行人姬小军负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执363号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十日书记员  王文强
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初723号原告：杨新年，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：利明，内蒙古法易律师事务所律师。被告：彭丽，现住内蒙古呼和浩特市。原告杨新年诉被告彭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新年的委托诉讼代理人杨海兵、利明到庭参加了诉讼，被告彭丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购房欠款115779元，并赔偿未按约定期限支付的利息损失53957.32元（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算从2012年8月30日起暂计算至2019年12月5日）要求判决至实际履行完毕日止；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月15日向原告购买位于××旗东户，面积为106.94平方米，单价为2308元/平方米的楼房一套，该房屋合计款为245779元，合同约定原告于2012年8月30日向被告交房，被告于同日向原告交付房款245779元，合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，被告支付原告130000元，剩余115779元被告拒绝支付。综上所诉，被告未按照约定期限支付购买欠款的行为，已经严重违反约定，拖延支付的行为给原告造成财产上严重的损失，需支付原告的利息损失，为此为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。被告彭丽经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年8月15日被告彭丽与四子王旗兴达房地产开发有限责任公司签订锦绣花园认购协议书，购买位于××路户，面积为106.49平方米，单价2308元/㎡，总价款245779元，双方在认购协议书上签字捺印予以确认。该房屋系原告杨新年在四子王旗兴达房地产公司施工后，四子王旗兴达房地产公司为其抵顶工程款的房屋，后为办理手续方便，被告彭丽直接与四子王旗兴达房地产公司签订了购房协议。上述事实有原告杨新年的委托诉讼代理人杨海兵、利明的当庭陈述，举证的认购协议书和兴达房地产出具的证明在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨新年向法庭提供的证据能够证明双方房屋买卖的事实，原告杨新年自认被告彭丽已向其支付130000元的购房款，本院对此予以认定，故本院对原告杨新年要求被告彭丽支付剩余购房款115779元请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告彭丽在签订认购协议后未按照约定时间支付购房款，已构成违约，故本院对原告杨新年要求被告彭丽赔偿未按约定支付购房款的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭丽支付原告杨新年剩余购房款115779元及利息，利息从2012年9月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告彭丽负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月二十一日书记员 田晓荣
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初972号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗渊泽，男，户籍所在地：湖南省攸县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌诈骗，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年10月29日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘平，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2O20〕16号起诉书指控被告人罗渊泽犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人罗渊泽及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬左右，被告人罗渊泽、赵某（另案处理）、刘某（另案处理）商议合伙运营一个叫T.cat虚拟猫App的项目，商定每人各出资12000元让他人研发一个平台软件，开始运作后由罗渊泽负责整个项目的架构设计及运作，赵某负责后台操作，刘某负责推广客户（后刘某并未实际出资及参与推广客户）。后罗渊泽在未经批准的情况下，通过公开的App、微信群、客户口口相传等方式向不特定的公众进行宣传，以高回报诱导客户注册会员并用钱购买系统生成的虚拟猫，并承诺在无人购买虚拟猫时平台将会回收，并诱惑客户不断追加投入，利用后加入的客户所投的资金去填补前面支付的客户利润的亏空，从中赚取交易手续费并维持该App的运转。同时，平台以介绍一人成功购买虚拟猫可从中获利20%为由，通过拉人头发展下线的方式快速吸引客户以滚动资金。后因T.CAT平台新增客户较少，导致罗渊泽无法通过平台兑现回收虚拟猫的承诺，被害人因资金无法回收，遂报警。2019年9月22日12时许，民警在深圳市抓获罗渊泽，缴获金色苹果6S手机两部、白色华为p30手机一台、金色苹果8plus手机一台、黑色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，罗渊泽通过其和赵某绑定T.cat平台的支付宝账户（罗渊泽2088702034930220、许某2088112357093670、赵某2088702189354880、何某2088532819023620）共计非法吸收资金1100480.6元，通过多个微信账号（微信号×××、微信号×××、微信号×××）非法吸收资金至少为8394.8元。另查明，案发后被告人罗渊泽家属代为赔偿投资人黄某、钟某、王某1、颜某的经济损失。上述投资人均出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗渊泽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之苹果6S手机两部、华硕笔记本电脑一台、华为p30手机一台、苹果8plus手机一台之物证；被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况表、受案登记表、立案决定书、到案经过、出生医学证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人钟某、陈某、李某1、吴某1、吴某2、王某2、黄某、李某2、武某、颜某、王某1、曾某、吴某3、林某、李某3的证言；被告人罗渊泽的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；光盘之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗渊泽无视国家法律，未经相关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗渊泽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿投资人黄某、钟某、王某1、颜某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗渊泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具苹果6S手机两部、华为P30手机一部、苹果8plus手机一部、华硕笔记本电脑一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 余  安  权人民陪审员 伍  永  禄二〇二〇年七月二十七日书 记 员 林盈曦（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执658号 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码91130132398956028H。 负责人：李世玉，职位经理。 被执行人：赵书清，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：王京红，女，1967年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：赵树新，男，1980年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与赵书清、王京红、赵树新分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵书清、王京红、赵树新至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵书清、王京红、赵树新的银行存款（详见冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人赵书清、王京红、赵树新的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史肖杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3192号原告：褚建义，男，汉族，1945年4月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市恒耀果品专业合作社，地址：莱阳市富水南路115号。统一社会信用代码：93370682MA3C58651M。法定代表人：韩书军。被告：韩书军，男，汉族，1978年6月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：崔忠玉，男，汉族，1946年5月24日出生。被告：崔忠国，男，汉族，1950年3月22日出生，住栖霞市。被告：崔洪玉，男，汉族，1960年10月2日出生，住栖霞市。被告：崔厚田，男，汉族，1962年9月20日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。原告褚建义与被告莱阳市恒耀果品专业合作社（以下简称恒耀合作社）、韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙付军、被告恒耀合作社、被告韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田及其诉讼委托代理人张启鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚建义向本院提出诉讼请求：1、被告恒耀合作社偿还原告借款本金45000元及利息1485元，其余利息自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，其余被告在注册资本认缴额内对被告恒耀合作社的借款承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款55000元，约定期限一年，分红利率4.5%。到期后被告恒耀合作社仅偿还10000元，余款向原告出具一张45000元的股金单，约定期限一年，年红利率为3.3%，被告恒耀合作社至今未支付剩余款项。被告韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田系被告恒耀合作社的成员，其注册资本认缴额为500万元，全部采用认缴出资的方式出资，未实际缴纳，应当在注册资本认缴额内对被告恒耀合作社的借款承担连带责任。被告恒耀合作社、韩书军辩称，该笔款由恒耀合作社的经理温克明收取，未交给合作社；合作社注册时其他成员不知情。被告崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田辩称，1、由于身份信息被盗用，对合作社的注册成立不知情；2、认缴时间未到期，原告要求被告在认缴额内承担连带责任于法无据；3、如真存在该笔借款并需要承担责任其年利率也应当按照交易年利率3.3%承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田共同出资成立被告恒耀合作社，出资总额为500万元，其中韩书军出资488万元，被告崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田及另外二人各出资2万元，出资方式为认缴制，以上被告对认缴的出资额均未实际缴纳。2016年12月30日，被告恒耀合作社经理温克明向原告借款55000元，约定期限一年，到期后被告恒耀合作社仅偿还10000元，余款于2018年1月14日向原告出具一张盖有恒耀合作社印章的股金单，股金单内容“户名：褚建义；金额：肆万伍仟元整；入社日期：2018-01-14；股期：一年；年红利率为3.3%；起息日：2018-01-14；到期日：2019-01-14”，到期后被告恒耀合作社未支付该款项，原告多次打电话向被告韩书军催要。庭审中原告提交了股金单、工商登记信息及其儿子与被告韩书军的通话录音，被告恒耀合作社、韩书军对上述原告股金单、工商登记信息、通话录音认可，对温克明为恒耀合作社经理也予以认可。被告崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田对工商登记信息真实性无异议，但认为不是出于自愿成立该合作社而是信息被盗用。对股金的认缴时间未提供证据。以上事实有原告提交的股金证、通话录音光盘及文字版、工商登记信息及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告从被告恒耀合作社存入股金，虽有“股金”字样，但从实际内容上看，原告投入资金，且并不参与共同经营管理，也未取得股东身份，故本案中原告投入股金的行为名为入股，实为原告与该社的借款合同，应按借贷关系处理。被告莱阳市恒耀果品专业合作社向原告借款45000万元，并约定年红利率为3.3%，有被告恒耀合作社给原告出具的股金单为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告恒耀合作社归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求其余利息自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的主张，因原、被告约定了期内利率但未约定逾期利率，逾期利率应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，对该主张本院不予支持，本院认为，应自2019年1月15日起至还清之日止按年利率3.3%计算利息为宜。被告崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田称其身份信息被盗用，对合作社的成立不知情，不是该社的成员，不应承担责任，在该案中不予审查。因此，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，被告韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田作为该社成员应以其出资额为限对该社承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条之规定及判决如下：一、被告莱阳市恒耀果品专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金45000元及利息1485元，其余利息以45000元为本金自2019年1月15日起按年3.3%利率计算至实际履行之日止。二、若被告莱阳市恒耀果品专业合作社不能履行或不能完全履行上述债务，由被告韩书军、崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田在认缴的出资范围内按照被告莱阳市恒耀果品专业合作社未履行债务的总额承担相应的清偿责任（韩书军认缴出资额：488万元；崔忠玉、崔忠国、崔洪玉、崔厚田认缴出资额各2万元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，保全费470元，共计951元，由被告莱阳市恒耀果品专业合作社负担，若被告莱阳市恒耀果品专业合作社不能负担或不能完全负担上述951元，由其余被告在认缴的出资范围内按照被告莱阳市恒耀果品专业合作社不能负担的总额承担相应的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  徐一玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5345号 申请执行人肖志光，男，1992年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江俊里，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 肖志光与江俊里民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币12100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃冬梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执622号之一申请执行人：邢天忠，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：吴鹏，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2135号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15087.50元，执行费126元，合计15213.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴鹏名下登记的车牌号为甘GS0271东风牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 吕昕辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20227号 被执行人：郭国兴，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证地址：广东省梅县。 关于被执行人郭国兴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12010号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭国兴应负担案件受理费381.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭国兴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初172号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周XX，男,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区，户籍地:江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年6月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日0时许，被告人周XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××思域牌小型轿车行驶至本市河东区西侧，被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周XX血液中检出乙醇，含量为115.4毫克／100毫升。庭审中，被告人周XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有照片，截图，行政处罚及告知笔录、罚款缴纳凭证，行政措施凭证，血样登记表，提取笔录，车辆行驶证，汽车信息、身份证、驾驶证复印件等查询材料，户籍证明，案件来源及抓获经过，纠违经过，解除行政强制措施通知书、返还物品凭证、扣留车辆存放费用告知书，党员案件统计表，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人周XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年七月二十一日书记员  王莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初611号原告：刘茜，女，1977年9月15日出生，回族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。被告：韩彤，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告刘茜诉被告韩彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告韩彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：判令被告韩彤向原告刘茜偿还借款241180元。事实及理由：被告于2019年9月20日以短期周转为由，以现金形式向原告借款人民币241180元，并出具借条对上述事实予以确认。但后经过原告多次催要，被告均未向原告偿还借款，无奈诉至法院，望判如所请。被告韩彤未答辩。原告刘茜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘茜与被告系合作关系。被告因资金周转向原告借款，原告借用他人信用卡分次为被告还款241980元，后被告偿还原告800元，并于2019年9月20日，向原告出具借条一张，并保证向原告还款直至全部本息还清为止。如2020年1月1日借款未还清，则以剩余借款为基数，以年利率15%起算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘茜借给被告韩彤的241180元，有原告的还款凭证及有被告向原告出具的欠条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还本金241180元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩彤自本判决生效之日起十日内偿还原告刘茜借款本金241180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4918元、公告费800元，由被告韩彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二日  书  记  员    唐欣欣 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金133,129.66元、利息11,212.78元、违约金36,703.2元、其他费用(年费、手续费等)6,531.61元；2.判令被告张勇支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，张勇已累计拖欠信用卡透支本金133,129.66元及利息、违约金，合计187,577.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告张勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张勇于2012年8月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月4日起逾期，截至2020年5月28日，被告张勇实际拖欠信用卡欠款本金133,129.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区川沙镇北城壕路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张勇签收与否，均视为送达。现被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金133,129.66元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金133,129.66元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,025.77元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2616号申请执行人：郑某某，男，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：郑某某，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑某某与被执行人郑某某赡养纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初6819号民事判决，被执行人郑某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2616号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人郑某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴郑某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人郑某某有108.51平方米房屋一座，已抵押并被另案查封；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人郑某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；郑某某无工商登记、证券等财产。经查询，郑某某名下有一台轿车，申请执行人郑某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人郑某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月17日，本院依法冻结被执行人郑某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款223.64元。四、2020年7月17日，本院依法划拨被执行人郑某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款223.64元。五、2020年7月15日，本院依法对被执行人郑某某采取了限制高消费措施。六、2020年7月23日，本院依法对被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。七、2020年7月15日，与申请执行人郑某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人郑某某的意见，申请执行人郑某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，可以认定被执行人郑某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人郑某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人郑某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔刑终158号原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某3，男，1953年1月5日出生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县，系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某，女，1960年1月5日出生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某1，男，2004年9月24日出生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县，系被害人之子。法定代理人严某3，系严某1之祖父。法定代理人童某，系严某1之祖母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某2，女，2006年6月26日出生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县，系被害人之女。法定代理人严某3，系严某2之祖父。法定代理人童某，系严某2之祖母。附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。原审被告人刘金行，男，1990年4月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，住贵州省都匀市。2009年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2015年6月20日刑满释放。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。原审被告人王文豪，男，1999年1月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省都匀市，住贵州省都匀市。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘金行、王文豪犯故意伤害罪,严某3、童某、严某1、严某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月5日作出（2019）黔27刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某3、童某、严某1、严某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月11日晚，被告人刘金行、王文豪及尹某（不起诉），姜某（另案处理）、廖德虎、何立均等人在刘金行位于都匀市平桥桥头的出租屋吃晚饭，后刘金行与王文豪先后离开出租屋。当日晚11：40分，被害人严某4与朋友郭某、张某夜宵后途经都匀市野狗洞（小地名）菜场时，郭某、张某先与刘金行发生争吵，走在郭某、张某后面的严某4赶到后与刘金行发生争吵，接着严某4拉扯刘金行，郭某和张某将严某4劝离。被告人刘金行电话邀约王文豪，叫其到野狗洞帮忙，王文豪担心对方人多恐自己吃亏，又电话邀约尹某。王文豪先到达野狗洞菜场与刘金行见面，刘金行叫王文豪尾随严某4等人，随后刘金行到惠客便利店购买一把菜刀，立即追上严某4，刘金行与严某4再次发生争执，与此同时，尹某、姜某等人到达野狗洞案发现场，刘金行使用所购买的菜刀砍伤严某4背部、左侧面部及左侧腹部，在发现严某4伤势较重后，刘金行等人逃离现场，随后严某4被送医治疗。同年8月26日，严某4转院途中死亡。经鉴定，严某4因锐器伤致肠破裂，失血性休克造成多器官功能衰竭导致死亡。被告人王文豪于2018年8月12日16时许被抓获，同案人尹某于2018年8月12日17时许被抓获，同年8月13日0时许，被告人刘金行到都匀市公安局投案并如实供述犯罪事实。2018年8月22日，被告人王文豪家属预交了严某4医疗费3000元。2019年9月17日，被告人王文豪家属代王文豪赔偿原告人50000元，原告人严某3、童某出具书面谅解书，希望对王文豪从宽处理。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第五十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人王文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人刘金行赔偿附带民事诉讼原告人严某3、童某、严某1、严某2各项经济损失人民币137642.4元；被告人王文豪赔偿附带民事诉讼原告人严某3、童某、严某1、严某2各项经济损失人民币63000元（包含已支付的53000元）；被告人刘金行、王文豪互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人严某3、童某、严某1、严某2的其他诉讼请求。五、作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人刘金行、王文豪服判，未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人严某3、童某、严某1、严某2不服，以“原判认定被害人存在过错的事实不清；被告人王文豪已支付的50000元补偿款不应包含在一审判决赔偿款内”为由提出上诉。经审理查明：2018年8月11日晚，原审被告人刘金行在都匀市野狗洞（小地名）菜场与郭某、张某因琐事发生争吵，郭某、张某的朋友被害人严某4遂上前与刘金行争吵、拉扯，刘金行便电话邀约王文豪到野狗洞帮忙，让王文豪尾随严某4等人。随后，刘金行到惠客便利店购买一把菜刀追上严某4，刘金行、王文豪与严某4等人继续争执推攘，王文豪用拳脚殴打严某4背部、腿部，刘金行用不锈钢菜刀砍杀严某4面部、背部、腹部，致被害人严某4因失血性休克、多器官功能衰竭而死亡。刘金行、王文豪的行为给附带民事诉讼上诉人造成了物质损失。认定上述事实，有证实被告人刘金行系主动投案的到案经过；证实被害人伤情、死因的病历、尸体检验鉴定书；证实刘金行与郭某、张某发生口角，严某4上前与刘金行争吵、拉扯的证人王某、郭某、张某的证言；证实“看见刘金行用刀砍被害人，有一刀砍在肚子上，被害人肠子流出来了”的证人李某、尹某、姜某的证言和被告人王文豪的供述等证据。原审被告人刘金行、王文豪对犯罪事实供认不讳，所供与物证不锈钢菜刀、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人严某3、童某、严某1、严某2及其委托代理人、原审被告人刘金行、王文豪均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人严某3、童某、严某1、严某2所提“原判认定被害人存在过错的事实不清”的上诉理由，经查，证人郭某、张某、王某的证言证实，被害人严某4在本案中无端引发矛盾，具有一定过错，可酌情减轻被告人的部分赔偿责任，原判认定事实清楚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘金行、王文豪的犯罪行为致被害人严某4死亡，给上诉人严某3、童某、严某1、严某2造成相应物质损失，应予赔偿。一审法院根据二人的犯罪事实造成的物质损失，结合案件具体情况，依照法律有关规定，确定的被告人应当赔偿的数额合理，并无不当。王文豪已支付的53000元系对上诉人所遭受物质损失的赔偿，应包含在一审判决赔偿数额内。故上诉人所提“被告人王文豪已支付的50000元补偿款不应包含在一审判决赔偿款内”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兴审判员 赵洪波审判员 王 虎二〇二〇年七月三十日法官助理杨道远书记员梁尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5944号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马国林，男，1976年09月05日出生，住新疆库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马国林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金65916.32元；2．判令被告支付利息3246.25元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金14932.17元。事实及理由：2018年3月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告马国林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金65916.32元未予归还，同时产生利息3246.25元、违约金14932.17元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国林给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65916.32元；二、被告马国林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3246.25元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马国林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金65916.32元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马国林支付违约金的诉讼请求。上述被告马国林应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的84094.74元，核定给付金额69162.57元，占请求标的的82.24%，应收案件受理费951.18元，由原告负担168.9元，由被告负担782.28元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币140,007.45元、利息14,437.49元、违约金7,069.34元、手续费4,857.72元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计166,372元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵伟鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金140,007.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵伟鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计140,007.45元；二、被告赵伟鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.15元，减半收取计1,550.08元，由被告赵伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1038号申请执行人：陈文灿，男，1948年9月14日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0326号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈文灿向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0326号裁决确定的被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 夏冬远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6797号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，女，上海中筑律师事务所律师。被告：夏双凤，女，1949年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告夏双凤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年七月十五日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。 被告：李新生，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：阎立斌（系被告李新生的姐夫），住招远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李新生保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬梅、张颖、被告委托诉讼代理人阎立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款3260.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为“依法判令被告偿还原告垫付款5260.4元”事实与理由：2016年2月28日15时35分许，被告李新生驾驶河北H00×××号货车由西向东行驶至招辛线与烟威线交叉路口时与徐某某驾驶的鲁YHL×××号轿车相撞，致对方车辆受损，乘车人侯某某受伤，被告李新生逃逸。经交警部门认定，被告李新生负事故的全部责任。原告作为河北H00×××号货车的交强险承保公司，依山东省招远市人民法院(2016)鲁0685号初2600、2601号民事调解书垫付5260.4元。根据法律的相关规定，被告李新生作为事故的全部责任方，应当偿还原告垫付款。 被告辩称，其不应当向原告支付垫付款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：本院（2016）鲁0685民初2600、2601号判决书、机动车保险报案记录代抄单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险金支付凭证，被告对上述证据无异议，并向法庭提交了李新生的拖拉机和联合收割机驾驶证，原告对该证据无异议。 本院认定的事实与原告诉称一致，被告李新生具有G2准驾资格，初次领证日期为2014年6月9日。 本院认为，原告向被告李新生行使追偿权的依据是被告李新生发生涉案事故时未取得G证驾驶资格，属于准驾车型不符，但事实是被告李新生在发生事故时具有G证驾驶资格，原告行使追偿权不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告的诉讼请求与事实和法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刁文慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执872号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：方洪兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人方洪兵罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金650,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初219号刑事判决书关于方洪兵罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执23号申请执行人邱守成，男，1970年11月8日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张秀玲，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2645号民事调解书执行邱守成与张秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱守成，申请执行人邱守成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2645号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十四日书记员 孟祥瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2596号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王菲,女,1993年7月23日出生，汉族，住被江苏省金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王菲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12134号民事判决书，被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21222.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款10330.56元，除执行55元，剩余10275.56元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱培育，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱培育信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币593.09元，减半收取计296.55元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4186号原告：高正平，男，1974年2月14日出生，汉族，住麒麟区。被告：云南长征卡丁车运动俱乐部有限公司，住所地麒麟区西一城街道西苑社区鲍花村龙腾汽配市场门口。法定代表人：李永华。原告高正平与被告云南长征卡丁车运动俱乐部有限公司一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高正平的起诉。案件受理费4057元全额退还原告高正平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  许丽萍审判员  许祥英审判员  杨小勇二〇二〇年七月二十四日书记员  文 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初524号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邓某某，男，1972年2月4日出生，回族，大专文化，韵达快递徐东公司快递员，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月21日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邓某某于2020年1月7日10时20分许，驾驶一辆无牌照的电动车外出，行驶至本市武昌区岳家嘴居然之家门口人行横道时，被正在该处执行查处交通违法的武汉市公安局武昌区交通大队民警方某和两名辅警朱某、彭某发现并拦停。民警方某连续警告被告人邓某某三次要求其下车接受检查，均遭拒绝。民警方某欲强行将被告人邓某某带离时，被告人邓某某挥拳击打民警方某的头部并将其警帽打掉在地，后被当场抓获。被告人邓某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成妨害公务罪，具有认罪认罚从宽处理情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其追究刑事责任。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过及报警记录等材料。2.书证（1）被告人邓某某的身份信息；（2）被害人方某的警官证、履执证明及就医病历；（3）涉案电动车照片。3.被害人方某的报案、陈述及辨认笔录，证明其在对被告人驾驶无牌电动车进行检查过程中遭到对方用拳击打头部的情况，并对被告人邓某某予以指认。4.证人（1）民警张友的证言、（2）辅警彭某平的证言及辨认笔录、（3）辅警朱某的证言及辨认笔录。5.湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法[2020]临鉴字第L17号司法鉴定意见书。6.被告人邓某某的供述。7.案发现场监控视频及截图。足以认定。本院认为：被告人邓某某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某当庭能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 郑宛莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭媛媛，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币56,682.17元、利息10,978.13元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币56,682.17元、利息10,978.13元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计67,660.30元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告郭媛媛未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金56,682.17元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金56,682.17元；二、被告郭媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.05元，减半收取计608.52元，由被告郭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1287号 罪犯黄自猛，男，1987年5月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月15日作出（2018）桂0721刑初161号刑事判决，以被告人黄自猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年12月6日起至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后，2018年8月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄自猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄自猛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄自猛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄自猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄自猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄自猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：李某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：乔某某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人陈某某、乔某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1929号民事判决书，被执行人陈某某、乔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人陈某某、乔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2651号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人陈某某、乔某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈某某、乔某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人陈某某、乔某某名下位于延吉市延东路19号5007号88.67平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人陈某某、乔某某名下位于延吉市延东路19号5007号88.67平方米房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人陈某某、乔某某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈某某、乔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保380号 广西亿诺唯特科技有限公司、广西智卓科技有限公司： 关于申请人广西亿诺唯特科技有限公司与被申请人广西智卓科技有限公司财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3146号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日冻结广西智卓科技有限公司名下的银行存款100万元（湾行），实际冻结39元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3146号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初502号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：付国丽，女，汉族，1992年6月7日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告付国丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告付国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款65258.46元及截止到2019年5月1日的利息2058.28元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告付国丽未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月27日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告付国丽（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告付国丽自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金87000元，起贷日2018.3.27、到期日2021.3.27，被告付国丽已偿清截止于2019年2月27日的贷款本息。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金65258.46元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息2058.28元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金65258.46元、利息2058.28元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金65258.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180323002313号《个人信用贷款合同》于2020年5月21日解除。二、被告付国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金65258.46元、利息2058.28元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金65258.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1483元，减半收取742元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担74元，由被告付国丽负担668元。被告付国丽若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13948号原告:陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘童，女，汉族，1996年3月18日出生，住西安市未央区。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司诉被告刘童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2017年10月-2019年9月份物业费2665.2元、垃圾费144元、公共照明费333.12元、电梯运行费444.24元、自来水费239.4元、暖气基础运行费1261.35元共计5087.3元。2、被告支付原告拖欠费用的资金占用费利息损失自2017年10月1日起至欠费支付完毕之日止。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告购买了并居住位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。小区地产开发商陕西金叶房地产开发有限责任公司2017年8月与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责金叶新城小区的管理服务工作，直至业主大会成立。约定了服务费、水电费、电梯费、垃圾费、暖气费等。被告购买房屋后向原告缴纳了物业管理等费用，2017年10月至2019年9月份拖欠费用不交。原告在欠费后多次上门催要、电话催要、张贴告示通知催要欠款，被告至今仍未交清拖欠费用，原告起诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为物业服务合同纠纷，被告住所地为西安市未央区，原告提供物业服务小区亦位于西安市未央区，本案被告住所地合同履行地均不在西安市雁塔区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十三日书记员 张婧媛1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初743号之一本院于2020年7月8日对史润来诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初743号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初743号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初504号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1963年7月26日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款74560.08元及截止到2019年5月1日的利息5784.03元（其余利息从2019年5月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告陈丽未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈丽（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡晓轩自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.12.14、到期日2020.12.14，被告陈丽已偿清截止于2018年11月14日的贷款本息，尚欠截止于2018年12月14日的正常利息992.14元。截止于2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金74560.08元，原告要求被告支付截止于2019年5月1日的利息5784.03元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金74560.08元、利息5784.03元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金74560.08元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20171214002262号《个人信用贷款合同》于2020年5月23日解除。二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金74560.08元、利息5784.03元及支付自2019年5月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金74560.08元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担91元，由被告陈丽负担814元。被告陈丽若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段贵进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段贵进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终450号 上诉人（原审被告）：洮南市弘阳亿达热力有限公司。住所：吉林省洮南市双河西路231号。 法定代表人：张冶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜南，男，汉族，1972年9月18日出生，个体，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原审被告：张世忠，男，1955年2月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市。 原审被告：洮南市鑫北源热力有限公司。住所：吉林省洮南市通达街道长白路东区东23丘387幢一层0010号。 法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 上诉人洮南市弘阳亿达热力有限公司因与被上诉人姜南、原审被告张世忠、洮南市鑫北源热力有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洮南市弘阳亿达热力有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，洮南市弘阳亿达热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洮南市弘阳亿达热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由上诉人洮南市弘阳亿达热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付昱嘉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初691号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真。委托诉讼代理人：范元鑫。被告：孙月梅。被告：阴建设。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告孙月梅、阴建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范元鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙月梅、阴建设偿还贷款本金49900元,截止2020年5月19日利息、罚息共计49802.2元，及诉讼费用。(本息合计99802.2元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月3日，被告孙月梅向原告申请50000元贷款,并于当日签订了合同编号为041100400120703A004917的《农户小额信用贷款合同》;贷款到期后，被告孙月梅及其财产共有人阴建设未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙月梅、阴建设未行答辩。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、贷款明细查询表、贷款影像、两被告夫妻关系证明。被告孙月梅、阴建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。2012年7月3日，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行与被告孙月梅签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2012年7月3日至2013年7月2日期间的信用等级为一级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；贷款用途为购木料；借款人申请的每一笔贷款均应当在2012年7月3日至2013年7月2日期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2013年7月2日；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2012年7月3日，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行依约发放给被告孙月梅贷款50000元，借款借据载明：借款金额：人民币50000元整，借款日期：2012年7月3日，到期日期：2013年7月2日，月利率为9.45‰，用途：购木材。借款后，经原告多次催要，被告孙月梅归还了本金100元及部分利息，截止2020年5月19日，被告尚欠本金49900元及利息、罚息49802.2元。本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行与被告孙月梅所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告孙月梅未依约还款，理应承担借款本息的偿还责任。被告阴建设作为借款人孙月梅的丈夫，孙月梅借款时也在现场，依法应认定本案借款属孙月梅、阴建设的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙月梅、阴建设在本判决生效后10日内共同偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款49900元及所欠利息、罚息49802.2元，并从2020年5月20日起按月利率14.18‰（月利率9.45‰+罚息9.45‰×50%）计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告孙月梅、阴建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇二〇年七月三十日书记员  李 铎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15413号 原告：王才树，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：邱金龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王才树与被告邱金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王才树于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才树撤诉。 案件受理费265.3元（已是减半收取），由原告王才树负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳