wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2419号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：陈建，男，1983年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金59969.35元、借款利息4727.82元，违约金6835.5元分期手续费2152.32元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币75084.99元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，批准额度3万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月19日，被告逾期未偿还原告借款59969.35元、借款利息4727.82元，违约金6835.5元分期手续费2152.32元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告陈建未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2011年12月26日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，被告签名确认已参阅并同意领用合约的条款、细则的法律含义。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，甲方由此指出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××67。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月19日，本金59969.35元，利息4727.82元，分期手续费2152.32元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金6835.5元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。原告诉讼请求中称利息已计算至2019年6月19日，与自己提交的交易查询明细记载的日期6月15日延后了4天，该主张是原告对实体权利的合法处分，未损害被告利益，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月19日，本金59969.35元，利息4727.82元，手续费2152.32元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1677元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担151元，被告陈建负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1306号 原告：边某某，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告边某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告边某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告边某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 炜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8276号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48989元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000351）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48989元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款38989元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16005号原告吴国文，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人尹小秀，广东淳锋律师事务所律师。被告肖少北，男，汉族，1963年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100000元；2、被告立即向原告支付利息55133.33元（以借款本金100000元为基数，自2017年2月24日起至2019年5月31日止，按年利率24%计息）；3、被告立即向原告支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖少北应于本判决生效之日起十日内向原告吴国文偿还借款本金100000元并支付利息54312.33元（以本金100000元为基数，从2017年2月24日起，按年利率24%的标准计至2019年5月31日止）；二、被告肖少北应于本判决生效之日起十日内向原告吴国文支付逾期还款违约金（以本金100000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）三、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5315号 张斌久： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015445 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1434号之一 申请执行人：方洁，女，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：方梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：方亮，女，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请人方梅、方亮共同委托代理人：方洁，女，1979年10月12日出生。 被执行人：陈安强，男，1986年1月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人方洁、方梅、方亮与被执行人陈安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初172号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的228968.5元。 执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人陈安强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年6月16日，本院作出（2020）闽0783执1434号执行裁定书，查封被执行人陈安强所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江倩葳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执202号之一申请执行人唐良芬，女，生于1974年5月24日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人唐良芬与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】233号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐良芬于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6938.56元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执202号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1378号上诉人（原审原告）：边晓静，女，1965年10月17日出生，汉族，齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司实验室主任，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人:李志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。上诉人边晓静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财保齐分公司）保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。边晓静上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持边晓静的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由中国财保齐分公司承担。事实与理由:1.一审法院事实认定不清，适用法律错误，举证责任分配不当；2.一审判决错误认定阜丰公司的财产损失256,618.00元是齐鲁公司与阜丰公司协商的结果；3.无法评估阜丰公司的财产损失是由中国财保齐分公司拒绝理赔及不作为造成的，并非齐鲁商品混凝土有限公司及阜丰公司的过错。中国财保齐分公司辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的举证规则，边晓静应当承担举证不能的法律后果。边晓静出具的齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初2号民事判决已认定阜丰公司的经济损失是阜丰公司与齐鲁公司协商的结果，故此数额不能认定为本案事故车辆造成第三者财产的损失金额；2.本案中驾驶员张国辉在事故发生时，不具有有效的从业资格证，按照保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。边晓静向一审法院起诉请求：1.请求判令中国财保齐分公司赔偿车辆事故产生的财产损失合计264,812.00元（其中259,618.00元为事故财产损失，5,194.00元为诉讼费损失）；２.本案诉讼费由中国财保齐分公司承担。一审法院认定事实：边晓静系齐鲁公司的实验室主任，边晓静名下登记的一辆号牌为黑Ｂ×××××的重型罐式货车在中国财保齐分公司处投保了交强险和500,000.00元的第三者责任险，保险期限为2018年5月28日至2019年5月27日，该车辆于2018年6月28日受齐鲁公司指派，在位于昂昂溪的阜丰公司运送混凝土，在倒车时将阜丰公司钢结构建筑物设施和工业罐等设备损坏。边晓静向中国财保齐分公司报案，中国财保齐分公司指派人员出现场查勘，并于次日（2018年6月29日）出具了拒赔告知书，以驾驶员上岗证过期不属于保险责任赔偿范围而拒绝理赔。事故发生后，阜丰公司作为原告在昂昂溪区法院起诉，昂昂溪区法院作出（2019）黑0205民初2号民事判决，该判决中认定事故的损失金额表述为“以齐鲁公司与案外人阜丰公司协商确认的259,618.00元为准”，判令齐鲁公司承担259,618.00元的财产损失及诉讼费5,194.00元，合计264,812.00元，判决生效后，齐鲁公司按判决内容向阜丰公司履行了赔付义务，因齐鲁公司向中国财保齐分公司索赔未果，故就实际损失授权边晓静依法提起诉讼。另查明，黑Ｂ×××××重型罐式货车系齐鲁公司登记在边晓静名下的营运机动车，发生本案保险事故时该车的驾驶员为张国辉，其驾驶证准驾车型为A1、A2，有效期限自2014年7月25日至2024年7月25日，其从业资格证在2018年4月9日到期后，于2018年7月26日更换新证。上述事实有边晓静提供的机动车保险拒赔案件报告书、机动车保险拒赔告知书、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2019）黑0205民初2号民事判决书及开庭笔录、阜丰集团出示的损失明细、齐鲁公司向阜丰公司赔付判决款项的工商银行电子回单、齐鲁公司同意登记车主边晓静主张权利的情况说明、阜丰公司出具的案涉受损的设施设备无法进行鉴定及损失残值情况的书面说明、事故司机的驾驶证及从业资格证复印件、事故损害设备的图片以及由中国财保齐分公司提交的边晓静投保单、保险条款为证，另有双方当事人的陈述在卷为凭。一审法院认为，本案中边晓静作为被保险人在中国财保齐分公司处投保了500,000.00元的第三者责任险，边晓静足额支付了保险费，中国财保齐分公司交付了保险凭证，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期限内，双方应按照约定履行相应义务。中国财保齐分公司辩称本案的驾驶员在事故发生时从业资格证未年检，因此对边晓静申请的第三者责任险不承担赔偿责任，但中国财保齐分公司提供的证据不能充分证明其在签订保险合同时，按照法律规定已对相关免责条款的概念、内容及法律后果尽到了明确说明义务，且驾驶员张国辉持有驾驶证，从业资格证未年检（后经申请年检已通过）不等同于未取得从业资格，中国财保齐分公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。关于边晓静在该起保险事故的具体损失金额，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。边晓静发生保险事故后，经与第三方阜丰公司协商达成了赔偿金额，并在齐齐哈尔市昂昂溪区法院的判决事实中认定，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2019）黑0205民初2号民事判决中对认定的损失金额表述为“以齐鲁公司与案外人阜丰公司协商确认的259,618.00元为准”，对齐鲁公司与阜丰公司之间自认的损失金额，系双方意思的真实表示，在双方之间有效，其协商确定的损失金额要求第三方据此进行赔付无事实和法律依据，不能作为本案的定案依据。审理中中国财保齐分公司申请损失鉴定，因工业罐等受损设备已全部拆除，鉴定样本灭失而无法鉴定，且边晓静亦无有效证据证实损失的具体金额，故边晓静诉请的损失金额证据不足，一审法院不予支持。因此，对边晓静的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回边晓静的诉讼请求。一审案件受理费2,637.00元，由边晓静负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中边晓静虽主张案外人阜丰公司的财产损失数额已被（2019）黑0205民初2号民事判决所确认，但此民事判决所确认的案涉财产损失数额系双方协商结果，且一审审理过程中中国财保齐分公司于2019年8月26日已提出申请，要求鉴定案外人阜丰公司财产损失数额，后阜丰公司于2020年1月出具的《情况说明》中载明“因损害的构造物已经拆除，现场重新施工，故无法配合法院进行评估鉴定。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因案涉受损财产已被拆除致使鉴定无法进行，且边晓静未提供充足证据证明案涉财产损失数额，故其应自行承担不利后果。据此，一审法院认定边晓静无有效证据证实损失的具体金额，并无不当。综上所述，边晓静的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,273.00元，由边晓静负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  王巧姝审判员  林 森二〇二〇年七月二十三日法官助理刘捷书记员郭沛庆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2687号原告：谭锐广，男，1970年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告谭锐广诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭锐广到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锐广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资4050元、2020年1月份工资3116元，共计7166元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计7166元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告谭锐广围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年10月，原告谭锐广到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4500元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资7166元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告谭锐广也未到其他单位工作。另查明，原告谭锐广与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告谭锐广在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告谭锐广2019年12月份工资4050元、2020年1月份的工资3116元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告谭锐广自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告谭锐广支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币7166元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告谭锐广支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告谭锐广的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李凯琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2117号原告：王鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王鹏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2402号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：王海计，男，1978年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王海计信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告王海计经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46246.52元、借款利息6505.34元，违约金15444.15元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年2月27日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币69596.01元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，批准额度5万元，临时额度7万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年2月27日，被告逾期未偿还原告借款本金46246.52元、借款利息6505.34元，违约金15444.15元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告王海计未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告王海计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2014年10月25日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××94。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年2月27日，本金46246.52元，利息6505.34元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金15444.15元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海计于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年2月27日本金46246.52元，利息6505.34元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1540元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担339元，被告王海计负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终297号上诉人（一审起诉人）左春莲，女，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人左春莲因诉黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）确认劳动教养决定违法并撤销一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初215号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及的庆劳决字[2012]0150号劳动教养决定书于2012年9月20日作出，起诉人于2019年提起诉讼已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对左春莲的起诉，不予立案。上诉人左春莲上诉称，左春莲因不服劳动教养决定，每年均多次通过不同途径，向大庆市政府各部门提起复议、申诉等维权措施，后又多次多年到省、国家相关信访部门投诉。多年来，左春莲一直在不断主张权利，因此，左春莲本次提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，大庆市劳动教养管理委员会于2012年9月20日作出庆劳决字[2012]0150号劳动教养决定书，以左春莲因1997年村里组织卖粮等问题多次到北京非正常上访，后被接回肇州县，在肇州县信访局扰乱工作秩序为由，决定对左春莲劳动教养一年，期限自2012年9月20日至2013年9月19日。该劳动教养决定书向左春莲交代了诉权和起诉期限，告知左春莲如不服该决定，可以在60日内申请行政复议，或者在三个月内向法院提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。左春莲在起诉状中称该劳动教养决定书是其在被解除劳动教养后三个月后收到的，即在2013年12月收到的。左春莲并未在收到劳动教养决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼，其于2019年7月向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。左春莲上诉称，其一直通过信访、投诉等途径主张权利，未超过起诉期限的理由，因无法律依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，左春莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13633号原告：赵桐，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淼，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告赵桐与被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日，公开开庭审理了本案。原告赵桐到庭参加诉讼。被告刘淼经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桐向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元并自2016年6月23日起至实际还款之日按年利率3.5%支付利息，本息合计人民币34200元。事实与理由：原、被告系客户关系，2016年6月23日被告因个人需要向原告借款30000元，并出具《借款证明》。约定一个月归还全额，利息1000元。经多次催要未果，被告多次违反商议约定，将原本一次性归还分别30个月每月1000元分期还款，于2018年2月14日最后一次归还。并且多次对原告进行言语侮辱和人格诋毁。被告与逾期还款的行为有违诚实信用原则，故原告起诉至法院。刘淼提交书面答辩意见称，一、认可从原告处借款30000元的事实，并愿意对尚未归还的剩余借款24000元予以偿还，可以分五次偿还，希望原告方能够本着互谅原则给予一定时期期限。二、不认可4200元的利息，答辩人在借条中提出向原告支付利息每月1000元，同时因双方约定利息超出原告诉讼请求利息金额，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见：1.答辩人愿意足额支付借款诉状中的约定利息并归还部分本金。双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为1000元，即月息利率50%，明显过高。根据相关法律规定，即约定的利率不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此答辩人愿意支付双方约定期间的剩余本金24000元；2.原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据，答辩人与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限做出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息做出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定；3.被答辩人主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当不予支持。三、答辩人对原告诉请中要求支付的违约金1050元（年利率3.5%），因双方在借款合同中无约定，其主张无约定的事实依据，答辩人不予认可。四、被答辩人曾给答辩人短信告知“30个月内只还本金，每月只还1000元”的文字，先被答辩人又以全部金额起诉本息及逾期违约金，被答辩人曾让答辩人去替被答辩人寺庙上12000元的香火来抵扣剩余的全部欠款，如今答辩人不知被答辩人曾说的哪些是真哪些是假，答辩人不予认可被答辩人的诉讼的请求。综上所述，答辩人尚未归还原告借款本息26520元予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院认定事实如下：赵桐称2016年6月23日刘淼因需要资金给姐姐的孩子找工作向其借款30000元。当日赵彤通过转账的方式向刘淼交付30000元，刘淼出具一张借条，约定2016年7月初归还，利息1000元。刘淼于2017年5月31日通过转账的方式向赵桐交付1000元、2017年7月2日通过转账的方式向赵桐交付1000元、2017年8月1日通过转账的方式向赵桐交付1000元、2018年2月14日通过转账的方式向赵桐交付1000元、2018年3月3日通过转账的方式向赵桐交付1000元。庭审中赵彤认可上述5000元为刘淼偿还的借款本金，刘淼尚欠借款本金25000元未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘淼向赵桐借款，赵桐通过转账的方式向刘淼支付30000元，刘淼出具借条的行为，系双方对借款事实的进一步的确认，故赵桐与刘淼之间的借贷关系真实合法有效。刘淼称通过转账的方式分六次每次1000元已偿还6000元，但其提交的2017年4月30日的转账记录显示为浮云桐（未实名），无法证明赵桐已收到1000元，本院不予采信。庭审中，赵桐认可刘淼已向其偿还借款本金5000元，因此刘淼应向赵桐偿还借款本金25000元。关于利息问题，借条中约定还款时间为2016年7月初（赵桐认可为2016年7月10日），利息1000元，该利息约定明显过高，赵桐主张按年利率3.5%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决书发生法律效力起十日内向原告赵桐偿还借款本25000元及利息（以30000元为基数自2016年6月23日至2017年5月30日按年息3.5%计算；以29000元为基数自2017年5月31日至2017年7月1日按年息3.5%计算；以28000元为基数自2017年7月2日至2017年7月31日按年息3.5%计算；以27000元为基数自2017年8月1日至2018年2月13日按年息3.5%计算；以26000元为基数自2018年2月14日至2018年3月2日按年息3.5%计算；以25000元为基数自2018年3月3日至实际给付之日至按年息3.5%计算）；二、驳回原告赵桐其他诉讼请求。案件受理费327.5元，由原告赵桐负担47.5元，被告刘淼负担280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 王普宇附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保266号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江。申请人通力电梯有限公司与被申请人重庆恒德远景实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保647号执行裁定书，冻结了被申请人重庆恒德远景实业有限公司在某某银行某某支行某某账户存款。现该案调解结案，申请人通力电梯有限公司于2020年7月1日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆恒德远景实业有限公司在某某银行股份某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  吴 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2016号原告：王苏，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王苏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王苏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢111号之二申请执行人：赵XX。被执行人：郝XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝全武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝XX账户内存款人民币70683.00元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵广前
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13540号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-7，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：朱小红，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新美婷物业管理有限公司的委托代理人马贵川、被告朱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年10月15日至2020年5月31日的物业服务费3138元，并承担违约责任（以欠付物业服务费3138元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月21日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司于2016年11月5日签订《鸿恩新天地前期物业服务合同》，合同期限为5年，原告为鸿恩新天地小区提供物业服务。被告是鸿恩新天地X栋X-X号房屋的业主，被告接房入住后，缴纳物业服务费至2018年10月14日，之后的物业服务费经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业服务费，截至2020年5月31日，拖欠物业服务费3138元。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告朱小红辩称，1.原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条仅约定了物业服务费前两年是1.5元，对之后的标准未约定。2.建筑质量存在问题，原告至今未修缮好。案涉房屋小卧室进雨水，窗户玻璃起雾，被告多次与原告沟通，但原告至今仍然解决。3.卫生脏、乱、差。4。原告未尽到安全保障义务，2018年9月，被告大门锁几次被堵；外面的宣传单随便进入小区；保安未按约定巡查；安全通道没有灯、灰尘多。5.小区配备人员不达标，电工没有24小时值班；物业在小区违法建筑，被限期拆除；服务窗口人员服务态度极差。6.合同仅约定业主的违约责任，未约定原告的违法责任，不公平。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司签订合同期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止的《前期物业服务合同》，约定由原告为“鸿恩新天地”项目提供前期物业服务。并约定，物业服务费为住宅1.5元/平方米/月（按建筑面积）；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前缴纳。2017年4月24日，该前期物业服务合同在重庆市江北区房屋管理局备案。重庆市江北区物价检查所监制的《重庆市物业服务收费公示表》载明，鸿恩新天地的收费标准为住宅1.5元/平方米/月（政府指导价）。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，业主在每月15日之前将当月费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用3‰作为违约金。被告是鸿恩新天地X幢X楼X号房屋的业主，于2018年1月5日接收该房屋。该房屋建筑面积110.1平方米。被告未缴纳2018年10月15日至2020年5月31日的物业服务费。原告在庭审中称可以对违约责任的计算标准进行调整。被告在庭审中举示了照片，拟证明原告未履行安全保障义务，案涉房屋漏雨，案涉小区卫生脏、乱、差，小区羽毛球场橡胶地板损坏未修复，电梯广告很多，收入未公示，电梯按钮不亮。原告质证提出照片仅能反应拍照时的情况。以上事实，有前期物业服务合同、备案证明、重庆市物业服务收费公示表、前期物业管理服务协议及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。根据该合同的约定以及《物业管理条例》的规定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告抗辩提出原告在履行服务义务过程中存在各种问题，但第一，被告举示的照片仅能反应拍照时的情况；第二，被告提出的建筑质量问题，被告未举证证明该问题系原告物业服务不到位所致；被告提到的大门锁被堵问题，被告未举证证明该事实。第三，物业服务是一个长期的、持续的过程，且物业服务针对的是整个小区的公共服务，在物业公司的服务存在瑕疵或不当时，业主可通过各种方式或渠道予以反应，要求整改，但直接采取长时间拒绝缴纳物业费的行为不仅无相应的合同依据或者法律依据，而且对于物业公司提高服务标准、改善服务质量无益。因此，本院对被告以其提出的问题为由拒不缴纳物业服务费的意见不予采纳。综上，被告应向原告支付2018年10月15日至2020年5月31日期间的物业服务费3230.15元（110.1平方米×1.5元/平方米·月×19个月+110.1平方米×1.5元/平方米·月×12个月÷365天×17天），原告仅主张3138元，本院予以支持。关于原告主张被告承担的违约责任，因原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，故本院对原告在本案中主张的被告承担的违约责任不予支持。另外，原告作为物业服务企业，在服务过程中应主动听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平，改善与业主的服务关系。被告作为业主，应从小区的公共利益出发，充分理解物业服务工作繁杂，服务质量受小区硬件设施情况、业主综合素质等诸多因素影响的特点，对物业服务企业存在的问题加强沟通，理性处理，与其他业主以及物业服务企业共同建设良好的小区环境。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱小红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新美婷物业管理有限公司2018年10月15日至2020年5月31日期间的物业服务费3138元；二、驳回原告重庆新美婷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小红负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年七月二十三日书记员  周 砚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终18号上诉人（原审被告）：神木市汇峰地质灾害治理有限公司。法定代表人：蒋磊。被上诉人（原审原告）：刘洁，男1972年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人神木市汇峰地质灾害治理有限公司因与被上诉人刘洁买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初1号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审查完毕。神木市汇峰地质灾害治理有限公司上诉称：请求撤销海南区人民法院作出的（2020）内0303民初1号民事裁定书，并将本案移送有管辖权的人民法院。事实和理由：被上诉人刘洁在原审法院起诉时仅提供欠条一份，无法证明合同履行地是否有无约定或约定不明，且上诉人神木市汇峰地质灾害治理有限公司对欠条真伪有异议。即使欠条为真，通过欠条可以认定合同履行地为苏家壕煤矿，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，无论是被告住所地还是合同履行地均不在乌海市海南区，乌海市海南区人民法院无管辖权。被上诉人刘洁在上诉期间未答辩。本院经审查认为，该案的诉讼标的为货币给付。本案当事人双方均未向本院提交买卖合同，被上诉人刘洁在原审中以欠条为依据要求上诉人神木市汇峰地质灾害治理有限公司给付货款，上诉人提出的欠条真伪问题不属于本院对管辖异议的审查范围。被上诉人刘洁在原审诉讼关系中属于货币接收方，其住所地为乌海市海南区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，货币接收方即被上诉人刘洁住所地乌海市海南区人民法院享有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人神木市汇峰地质灾害治理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 刘伟峰审判员 李冯燕 二Ο二Ο年七月十一日书记员 何 星附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20362号 被执行人：李卫，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证地址：湖北省黄石市西寨山区。 关于被执行人李卫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12169号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李卫应负担案件受理费400.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李卫名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3315号 原告：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区科学一街193号3栋902室。法定代表人：范之纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元仁，男，该公司职员。被告：新疆前进腾瑞建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路1888号。法定代表人：段玉清，该公司总经理。原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司（以下简称福瑞祺公司）与被告新疆前进腾瑞建材有限公司（以下简称前进腾瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告福瑞祺公司委托诉讼代理人耿元仁到庭参加诉讼，被告前进腾瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告福瑞祺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金50万元;支付利息损失2万元，共计52万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月,原告与被告(原新疆会兴超越建材有限公司）签订《彩涂板经销协议户订货协议》，约定由原告向被告先支付保证金50万元,然后由原告先付款被告后供货的方式进行交易，每年签约一次。至2018年12月31日协议期满。原告付清了所有货款。被告应向原告返还保证金50万元，但被告一直以各种借口推拖。特诉讼来院。被告前进腾瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月,原告与新疆会兴超越建材有限公司（以下简称会兴超越公司）签订《彩涂板经销协议户订货协议》，约定由原告向会兴超越公司先支付保证金50万元,然后由原告先付款会兴超越公司后供货的方式进行交易，每年签约一次。2013年6月14日，原告向会兴超越公司支付保证金50万元，会兴超越公司给原告出具收据一张，载明收到原告保证金50万元。2018年1月1日，原告（乙方）与会兴超越公司（甲方）签订《2018年彩涂板经销协议户订货协议》，双方约定，一、协议期限：有效期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，协议期满自行解除。六、保证金及相关的违约责任：1.甲方按乙方全年协议量，收取50万元保证金，保证金只锁定全年的协议量，不锁定价格，不能作为货款使用。2.合同期满后，甲方将保证金退还给乙方并支付乙方。2018年4月28日，会兴超越公司将名称变更为前进腾瑞公司，并在乌鲁木齐市米东区市场监督管理局进行了变更登记。2018年12月31日协议期满。原告付清了所有货款。原告多次要求返还保证金50万元，被告至今未返还。上述事实有：《2018年彩涂板经销协议户订货协议》、保证金收据、企业信用信息公示报告，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的彩涂板经销协议户订货协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，被告应按照合同约定向原告返还保证金。其拖欠不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张返还保证金50万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张利息2万元，本院以保证金50万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。被告前进腾瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆前进腾瑞建材有限公司于判决生效后十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司返还保证金50万元及利息（以保证金50万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   沈 鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2号原告：闫洪亮，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区群力乡城乡村金山堡屯。居民身份证号：230102195202135215.原告：黄甫明星，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，现住江苏省丰县宋楼镇刘屯2组71号。居民身份证号：320321195301231230.被告：毕志江，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：232101196609131259.原告闫洪亮、黄甫明星与被告毕志江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫洪亮、黄甫明星到庭参加诉讼，被告毕志江本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告诉称：2019年3月17日，二原告将自己承包的江心岛正卧子东圈3830亩土地承包给被告毕志江，租期一年，自2019年3月17日至2019年年末，年租金为855000.00元，首付定金80000.00元，剩余租金于2019年9月20日付清，并由张大明、郭志海对上述租金提供担保，期限届满，被告却以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院请求依法判令被告毕志江立即给付承包土地租金人民币855000。00元。被告毕被告毕志江未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，二原告向本院提交证据如下：证据1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据2、租地合同书1份，证明在2019年3月17日被告租赁二原告位于肇东市江心岛正卧子东圈约3830亩地，租期一年，租金835,000.00元，被告已给付定金80,000.00元，并约定剩余租金于2019年9月20日付清。庭审中，由于被告毕志江未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据皆客观、真实，本院予以采信。2020年1月3日，我院根据二原告的申请，对被告毕志江所有的玉米粒及玉米棒进行了查封。本院经审理查明：2019年3月17日，二原告将自己承包的位于肇东市江心岛正卧子东圈3830亩土地承包给被告毕志江，租期一年，自2019年3月17日至2019年年末，年租金为855,000.00元，首付定金80,000.00元，约定剩余租金于2019年9月20日付清，并由张大明、郭志海对上述租金提供担保，期限届满，被告毕志江未给付二原告租金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，被告毕志江租赁二原告耕地，并已实际耕种，被告毕志江应按照约定按时给付二原告租金，被告不按约定给付租金的行为已经构成违约，故二原告要求被告毕志江给付租金的的诉讼请求本院予以支持。被告毕志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告毕志江于本判决书生效后十日内一次性给付原告闫洪亮、黄甫明星承包地租金755,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,350.00元、诉讼保全费4,220.00元由被告毕志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘中萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1502号原告：付某某，男，汉族。委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，汉族。委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告付某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）晋0821民初73号民事判决，被告王某某不服，提起上诉。2020年6月10日运城市中级人民法院作出（2020）晋0821民终1559号民事裁定：撤销本院（2020）晋0821民初73号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告王某某履行担保义务，归还王毅所借原告本金4万元及所产生的孳息18000元。2、归还以前结算的利息11500元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年王毅向原告借款70000元，2017年6月1日归还了30000元后，将结算的利息11500元给原告出具了欠条，并在2017年6月25日将剩余的40000元给原告重新出具了借据，约定利息为月息1.5分，后原告多次向王毅催要的情况下，原告与王毅在被告王国红的担保下达成了书面还款计划。2019年10月王毅不幸身亡。故原告要求被告王某某承担担保义务。本院经审查认为，保证合同纠纷是指保证人与债权人因订金、履行、变更、终止保障合同发生的权利义务纠纷。本案系因王毅向原告借款，后因还款问题发生纠纷，王毅与被告王某某签订了一份还款协议，并由被告王某某担保。本案实质系民间借贷纠纷，后因王毅因故身亡，原告付某某应向王毅妻子或继承人主张权利，而仅起诉担保人王某某，其起诉被告主体资格不完全符合民诉法规定的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费1538元，退还原告付某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘忠社人民陪审员  张隽遐人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  洪亚莉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初257号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人廖荣泉，男，1970年9月11日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，打工，户籍所在地广西壮族自治区象州县，案发前住广东省珠海市。因盗窃于1995年1月11日被广西壮族自治区劳动教养管理委员会劳动教养3年。因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，2004年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年3月8日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金九千元，2008年被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 指定辩护人侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人廖荣泉犯盗窃罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人廖荣泉及其辩护人侯镇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月28日凌晨1时许，被告人廖荣泉窜至济南市历城某中东墙外侧路边，在靠近河边的围栏处，趁夜间无人之机翻墙进入校园，通过操场进入该校教学楼北楼，爬窗进入位于教学楼二楼、三楼的高中二年级10、13、14、16、17等班级教室内，盗窃上述班级67名学生存放在书包内的财物，共计现金人民币20021元、25欧元（当日汇率7.8418，折合人民币196.05元）及银行卡等一宗后逃窜，并将盗窃所得的赃款挥霍。（具体数额见附表） 2019年11月20日，被告人廖荣泉被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公安机关扣押了廖荣泉与本案有关物品：作案时穿着的黑色夹克1件、蓝色衬衣带有白色竖条纹衬衣1件、长裤1条、黄色休闲鞋1双。另扣押廖荣泉现金人民币281.3元。经查，20元面值港币1张、身份证1张，银行卡4张、铝片1张与本案犯罪事实无关联。 公诉机关认为被告人廖荣泉的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人廖荣泉有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 被告人廖荣泉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证衣物一宗、户籍证明、劳动教养通知书、江苏省靖江市人民法院（2006）靖刑初字第X号刑事判决书、银行查询回单，证人孙某、郑某、宋某、赵某、李某、陈某的证言，失主季某等人的自述材料、公安机关的现场勘验笔录（附现场照片）、指认作案地点笔录（附照片）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过和济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2019]32号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人廖荣泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人廖荣泉有多次犯罪前科，可见其主观恶性。被告人廖荣泉被抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。所扣押与本案无关联物品由公安机关自行处置。综合被告人廖荣泉的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的黑色夹克1件、蓝色衬衣带有白色竖条纹衬衣1件、长裤1条、黄色休闲鞋1双，留案备查。 三、被告人廖荣泉退赔季某等67名失主经济损失人民币20217.05元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜玉钰 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执951号 刘峻妃（申请执行人）、赵白小（被执行人）： 刘峻妃与赵白小机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2710.00元及诉讼费20.00元、执行费50.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给刘峻妃（申请执行人）。至此，刘峻妃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7535号原告：冯周杨，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张仕凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨杰，女，系张仕凯妻子。原告冯周杨与被告张仕凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯周杨、被告张仕凯的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯周杨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告履行合同条款第九条免责条款。（1）要求按照我发通知的时间节点算，2020年1月31日解除原租赁协议，需按照合同项原告返还租金4000元、押金4000元；（2）解除原被告之间的租赁关系，并且以1月31日为生效日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月8日建立了江北区北滨路珠江太阳城X号X栋X-X方的房屋租赁关系，双方均知道是民宿用途。因春节前突发的新冠疫情，对旅游业、民宿产生了极大影响，基本无人入住。疫情产生至今，已经取消了所有订单，对旅游业造成了巨大打击。该时间已经触发了不可抗力条款，原告于2020年1月31日与被告主动发起通知未果，遂主动联系被告，应退还2个月租金以及一个月押金，现被告强行扣押未履行的1个月租金及1个月押金共计8000元。被告张仕凯认可原告解除合同的诉讼请求，不认可原告的返还租金及押金的诉讼请求，原告9月租的房子，说要租3年，开始说由二十几天的装修期，我们免了他这期间的租金，原告9月拿了钥匙，直到3月才还了钥匙，考虑疫情原因，我们已经退了一个月租金原告，认可原告解除合同的请求。经审理查明，2019年9月18日，张仕凯（出租方/甲方）与冯周杨（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲乙双方出租及承租的物业位于重庆市江北区北滨太阳城1号11幢31-2房，乙方承租该物业的期限为2019年10月8日至2022年10月7日，租金为每月4000元，按季度向甲方支付，每次支付租金为下半年到期之前提前5天，此租金价格包括该物业屋内附有的家私、家电，该物业内的设备在良好状态下租予乙方作民宿用途。乙方须于2019年9月18日前向甲方支付第一期即6个月租金合计人民币24000元，并交纳承租该物业的押金4000元，租赁期满，乙方不再承租该物业，乙方结清该物业相关费用后，甲方应及时退回上述押金给乙方（不计利息）。乙方如果在租赁期间需提前退租，需提前一个月以书面形式通知甲方，乙方所交押金不予退还，并向甲方支付该物业一个月的租金作为违约金。因不可抗力不能履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因不可抗力不按照约定履行本合同的乙方当事人应及时告知合同他方当事人。合同签订后，冯周杨向张仕凯支付了半年的租金24000元及押金4000元，合计28000元。2020年1月29日，冯周杨告知张仕凯因新冠肺炎疫情原因需要解除合同。2020年2月4日，张仕凯退还了4000元房租以及冯周杨多缴纳的水电气物业等费用1639元，共计5639元。庭审中，冯周杨陈述其于2020年3月10将所涉房屋的钥匙交还给张仕凯，张仕凯认可其于2020年3月收到钥匙。张仕凯陈述称所涉房屋实际是2019年9月18日就交给冯周杨进行装修，实际上免除了二十余天的租金。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信转账截图、微信聊天记录等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，冯周杨与张仕凯签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于全国新冠肺炎疫情爆发，各省市的防控措施对旅游业冲击巨大，但根据国内以及本市的防控水平，疫情对该行业的冲击具有时效性。双方签订的租赁期限为3年，疫情影响合同目的的实现只是暂时性的，合同仍然可以继续履行，冯周杨不能依据不可抗力规则直接解除合同。《房屋租赁合同》约定乙方如果在租赁期间提前退租，需提前一个月以书面形式通知甲方，乙方所交押金不予退还，并向甲方支付该物业一个月的租金作为违约金。现双方对解除合同均无异议且认可冯周杨通知解除时间为2020年1月29日，根据合同约定的解除条件，合同解除时间应当为通知对方的一个月后，故本院认定冯周杨与张仕凯签订的《房屋租赁合同》于2020年2月29日解除。合同解除后，双方在结算完毕的情况下，承租方有返还钥匙的义务，出租方有退还押金的义务，庭审中，冯周杨陈述其于2020年3月10日将钥匙放进了消防栓，原告陈述其拿到钥匙也为2020年3月，合同解除后冯周杨未及时归还钥匙应当支付对租赁房屋占用期间的租金，对于该期间，因张仕凯未举示相关证据证实其收到钥匙的具体时间，本院以冯周杨陈述的2020年3月10日予以认定。合同约定的租赁期起始时间为2019年10月8日，对于租期的计算应以该时间为标准，张仕凯自愿于2019年9月18日将租赁房屋交予冯周杨使用，系其处分自身权利，不能据此计算租赁期间。故冯周杨交纳的6个月租金所涉期间应为2019年10月8日至2020年4月8日。2020年3月11日至2020年4月8日的租金为48000元÷365天*29天=3813.7元，此款项张仕凯应当予以退还，但因张仕凯已经退还冯周杨的4000元租金足以抵消，故对冯周杨请求退还租金4000元的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定，承租方在合同期内退租需要提前一个月通知对方，同时需承担押金的损失，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，现冯周杨租赁期内提前退租张仕凯有权不退还押金，故对冯周杨的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告冯周杨与被告张仕凯签订的《房屋租赁合同》于2020年2月29日解除；二、驳回原告冯周杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告冯周杨负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保496号 申请人：曾达元，男，1965年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：顾红梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曾达元与被申请人顾红梅申请财产保全一案中，申请人曾达元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人顾红梅名下价值150000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾达元已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾达元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人顾红梅名下位于成都市新都区（业务件号：权0291899）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更412号罪犯李世民，男，1981年3月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁0214刑初540号刑事判决，以被告人李世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李世民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李世民提请假释的程序符合法律规定，罪犯李世民确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李世民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李世民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李世民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  魏 铭
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执362号之一 申请执行人：张某。 被执行人：乔某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔某的银行账户存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李忠杰
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终80号上诉人（原审原告）王伟宏，男，1988年5月出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人王伟宏与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人王伟宏不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初148号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟宏向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告王伟宏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王伟宏以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王伟宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人王伟宏不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间王伟宏的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人王伟宏所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据作如下认定：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人王伟宏所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王伟宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8567号之一原告：曹某1，女，1954年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被告：曹某2，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐雪英（系曹某2妻子），女，1957年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹某3，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市。被告：曹某4，女，1959年9月7日生，汉族，住上海市。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并通知原告曹某1补交案件受理费。原告曹某1无正当理由未按期足额补交，且书面申请撤回本案起诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2270元，减半收取计1135元。审 判 长  苏建春人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 赫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初67号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵文丹，男，1992年11月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月5日被长沙市公安局直属分局逮捕。被告人成雄伟，男，1995年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，现住址湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月5日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。被告人唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住址长沙市雨花区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月5日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。被告人肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住址长沙市雨花区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月5日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。被告人周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住址长沙市雨花区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月5日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。本院于2020年1月24日以（2020）湘0103刑初67号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人赵文丹、成雄伟、唐俊云、肖翠利、周辉犯假冒注册商标罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘海军二〇二〇年七月九日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1031号申请执行人张帆，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉奥山东高置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖新技术开发区。法定代表人：杨琦，该公司总经理。张帆与武汉奥山东高置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）武仲裁字第000001766号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张帆于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。因被执行人武汉奥山东高置业有限公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001766号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初175号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏国升，男，1976年9月12日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】186号                                                       指控事实                       2019年7月10日21时25分许，被告人夏国升酒后驾驶鲁GXXX号面包车行驶到潍坊市经济开发区泰祥街与友爱路路口处时，被正在执勤的民警查获。执勤民警当场对夏国升进行呼吸酒精检测，测试结果为154.0mg/100ml，后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，夏国升静脉血中检测出乙醇成分，含量为145.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人夏国升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏国升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏国升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏国升自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏国升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年7月29日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执873号 申请执行人兰玲玲，女，1990年3月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦仕迁，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院于2020年4月22日立案执行申请执行人兰玲玲与被执行人韦仕迁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2018）桂0225民初第1539号民事调解书，被执行人韦仕迁应支付申请人兰玲玲民间借贷纠纷款200000元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦仕迁于2020年9月15日前偿还100000元，2021年12月30前偿还50000元，剩余50000元于2022年12月30日前偿还。如被执行人韦仕迁按时足额偿还本案本金，申请执行人兰玲玲自动放弃本案利息及迟延履行金。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结对融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执873号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更376号罪犯徐坤明，男，汉族，1985年4月23日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐坤明犯抢劫枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万五千元。被告人徐坤明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）皖刑终字第0249号刑事判决，以被告人徐坤明犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十六万五千元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐坤明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年7月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初278号之一原告：凌兴华，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告：张孝群，女，1969年2月27日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告凌兴华、张孝群与被告王建昌、钱小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告凌兴华、张孝群于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告凌兴华、张孝群的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌兴华、张孝群撤诉。本案受理费17336元，减半收取计8668元，由凌兴华、张孝群负担。审 判 长  谭登云人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱翠红二〇二〇年七月三日书 记 员  孙晋武
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执328号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王冬兴，男，汉族，1978年12月1日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与王冬兴借款合同合同纠纷一案中，责令被执行人王冬兴支付申请执行人借款2000万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬兴在浦发银行晋中开发区支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年七月十五日 书记员  何国波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16393号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹蔚峰，女，1967年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告曹蔚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼，被告曹蔚峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金174411.31元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月10日的利息12134.75元、罚息1473.48元、复利635.74元；自2019年12月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金174411.31元为基数，复利以利息12134.75元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CCZ440095的尚酷小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金220000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告曹蔚峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额220000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CCZ440095的尚酷小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年9月21日向被告发放贷款220000元，被告借款后从2019年7月21日开始未能按时还款。截至2019年12月10日，被告尚欠原告贷款本金174411.31元、利息12134.75元、罚息1473.48元、复利635.74元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为CCZ440095的尚酷小型轿车作为抵押物并于2018年11月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年12月10日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为CCZ440095的尚酷小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹蔚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金174411.31元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日，利息12134.75元、罚息1473.48元、复利635.74元，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金174411.31元为基数，复利以利息12134.75元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告曹蔚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告曹蔚峰所有的粤Ａ×××××，发动机号为CCZ440095的尚酷小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告曹蔚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴