wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4024号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。负责人：杨洪志。被执行人：杨洪志，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州韩保保护膜有限公司、杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0413民初7782号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、常州韩保保护膜有限公司于本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款700万元，支付利息22851.3元，承担自2018年10月24日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，并承担律师费49100元。二、常州韩保保护膜有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以常州韩保保护膜有限公司抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号，房屋建筑面积6487.45㎡，土地面积8954㎡，债权最高余额为1052.2万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、杨洪志对常州韩保保护膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61339元，诉前保全费5000元，合计人民币66339元，由常州韩保保护膜有限公司、杨洪志负担。因常州韩保保护膜有限公司、杨洪志逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的请求，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年6月15日10时至2020年6月16日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的位于常州市金坛区龙湖路8号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产及该不动产内的装修、机器设备［含友博融资租赁（上海）有限公司存放在常州市金坛区龙湖路8号常州韩保保护膜有限公司厂区内，供应商／生产商为上海雨琪贸易有限公司、型号／规格为ＩＳ-20054涂布机（开卷机）］、办公用品（不含红木家具）、变压器等附属设施进行拍卖时，买受人姜艳（居民身份证号码：3303041985××××××××）、王连英（居民身份证号码3303041981××××××××）以人民币18545439.75元的最高价竞得位于常州市金坛区龙湖路8号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产及该不动产内的装修、机器设备［含友博融资租赁（上海）有限公司存放在常州市金坛区龙湖路8号常州韩保保护膜有限公司厂区内，供应商／生产商为上海雨琪贸易有限公司、型号／规格为ＩＳ-20054涂布机（开卷机）］、办公用品（不含红木家具）、变压器等附属设施，买受人姜艳、王连英在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的位于常州市金坛区龙湖路8号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产及该不动产内的装修、机器设备［含友博融资租赁（上海）有限公司存放在常州市金坛区龙湖路8号常州韩保保护膜有限公司厂区内，供应商／生产商为上海雨琪贸易有限公司、型号／规格为ＩＳ-20054涂布机（开卷机）］、办公用品（不含红木家具）、变压器等附属设施归买受人姜艳（居民身份证号码：3303041985××××××××）、王连英（居民身份证号码3303041981××××××××）所有。位于常州市金坛区龙湖路8号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产及该不动产内的装修、机器设备［含友博融资租赁（上海）有限公司存放在常州市金坛区龙湖路8号常州韩保保护膜有限公司厂区内，供应商／生产商为上海雨琪贸易有限公司、型号／规格为ＩＳ-20054涂布机（开卷机）］、办公用品（不含红木家具）、变压器等附属设施所有权自本裁定送达买受人姜艳、王连英时起转移；二、买受人姜艳、王连英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月一日书记员  蒋 澍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十三申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码37048xxxx36，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在山东省农村信用社联合社62231xxxx0,0101,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执698号申请执行人：安丽芝，女。被执行人：胡军孝，男。申请执行人安丽芝与被执行人胡军孝民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初316号民事调解书，被执行人胡军孝应交纳案件款10000元，执行费50元，合计10050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军孝的银行存款人民币10050元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈天明二〇二〇年七月九日书记员  王丽桃
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执764号 申请执行人杨兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杨兵与被执行人叶林买卖合同纠纷一案，申请执行人杨兵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4403号民事调解书，于 2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶林给付本金780116.85元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人叶林名下银行账户予以冻结，但余额不足；对被执行人叶林在本院作为申请执行人案件的执行案款予以冻结，待符合条件后，再采取下一步措施。已对被执行人叶林采取限制消费措施。 另查明，被执行人叶林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶林尚欠申请执行人杨兵本金780116.85元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月二日 书记员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2506号 申请执行人：王金林，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：合肥振邦家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇武路北侧1幢，统一社会信用代码91340100686860434G。 法定代表人：沈世胜，该公司总经理。 本院依法作出（2019）皖0102民初9698号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥振邦家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥振邦家具有限公司银行存款14600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月九日 书记员  单春宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1282号申请执行人：海门市地产开发服务有限公司，社会统一信用代码91320684138771959B，住所地江苏省。法定代表人：陆澄平。被执行人：蒋与成，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人海门市地产开发服务有限公司与被执行人蒋与成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2531号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人租金人民币196560元，负担案件受理费人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3139元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行支付义务，也未报告财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月九日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1598号之五申请人：史在武，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1988年09月03日生，居民身份证号码370xxxx017，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕高超在中国农业银行622xxx25967账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保562号申请人江苏广和工程咨询有限公司：被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空：关于申请人江苏广和工程咨询有限公司与被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空服务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3239号民事裁定书，于2020年6月30日对被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空的8个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元，实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年6月29日止。于2020年7月2日轮候查封被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于海门市海门街道北海路188号内2号房不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1712号申请执行人：余永清，男，1952年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：周立。申请执行人余永清与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民特269号民事裁定书，依该裁定确定有效的调解协议：一、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社欠余永清劳务报酬6280元。南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社于2019年12月31日前向余永清付清上述款项；二、如南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社逾期未足额付款，余永清可就尚欠全部款项申请执行；三、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社付清款项后，与余永清就本案自此无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款28544元，经本院已立案受理的申请人同意后，优先支付小金额标的案件后，余款25064元，根据分配比例（详见执行笔录），本案申请人余永清分配2683元，另案申请人黄某分配9439元、王某分配6390元、范某分配6552元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2683元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特269号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月一日书记员 杨梦霏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执147号 申请执行人：徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川11民终624号民事判决书在执行申请执行人徐加才与被执行人孙世林合伙协议纠纷一案中，经查，孙世林名下登记有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人孙世林名下的土地（坐落于四川省乐山市沙湾区，土地证号为乐沙国用（2012）第3818-0410号）一宗，查封期限为三年； 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年七月一日 书记员  黄江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2308号 原告：刘秋连，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：龚勋，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘秋连与被告龚勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋连委托诉讼代理人肖兰，被告龚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金209000元并从2019年7月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告双方系多年朋友。被告从2016年6月至2019年5月期间多次以各种理由在原告处借得209000元。期间原告多次催促归还，被告均以各种理由拒绝还款。2019年6月5日，被告向原告出具《借条》确认在原告处借款209000元，并承诺2019年6月30日全额归还。被告至今未履行归还借款的义务。故此，原告诉至法院。 被告龚勋辩称，原、被告曾系恋爱关系，不仅是朋友。原、被告恋情从2015年开始至2019年10月左右结束。恋爱期间，被告为生意周转在原告处确实拿了钱，但具体金额是否为209000元不清楚。原告将钱给被告时，没有说需要被告归还。原告要求被告在结婚前把婚前财产分清楚，要求被告出具借条。原告写好借条后，被告于2019年6月5日在借条上签字。被告签字时完全没有看借条内容。 本院经审理认定事实如下： 原告刘秋连与被告龚勋曾系恋爱关系。恋爱期间，刘秋连通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向龚勋给付了款项若干，其中部分款项由刘秋连之父刘世远直接向龚勋银行转账支付。 2018年6月29日，龚勋书面确认借到刘世远67000元，借到刘秋连5万元、23000元，以上14万元借款定于“房贷下款日”全额归还。 2019年6月5日，龚勋向刘秋连出具《借条》载明：本人龚勋2018年6月29日向刘秋连借款14万元整，后又向刘秋连借款数次，共计69000元，前前后后龚勋在刘秋连处共借款209000元整，本人龚勋承诺在2019年6月30日前将全部借款还给刘秋连。 刘秋连手机上存有大量龚勋与刘秋连微信聊天记录。刘秋连多次通过微信要求龚勋还款。龚勋回复“一定会还”，“第一时间还”，“我出来马上还你”以及反问“我说过不还吗？”等明确表示愿意还款的信息。 2019年9月6日，刘秋连将本人银行卡号通过微信发送给龚勋，但龚勋并未向刘秋连归还过款项。庭审中，龚勋称2020年2月已经准备好还款并数次通过短信、电话通知刘秋连本人当面还款，但刘秋连均未予回应。 以上事实有当事人身份信息、借条两张、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在借款合同关系有借条、微信聊天记录，庭审陈述予以佐证，足以采信。被告虽称不清楚借款金额，但未举示相应证据推翻借条载明借款金额为209000元的事实，本院对借款本金209000元予以采信。被告未按约还款，构成违约，导致原告产生资金利息损失，原告主张被告从违约之次日（2019年7月1日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚勋自本判决生效之日起十日内向原告刘秋连归还借款本金209000元，并以未归还本金为基数，从2019年7月1日起至本息付清之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告刘秋连其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，因适用简易程序审理减半收取2217.5元，由被告龚勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓霜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2634号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄小彬，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张兰英，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告黄小彬、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费874.8元，减半收取计437.4元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执404号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号。负责人：韩理英，行长。被执行人:唐正勇，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:胡群，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，户籍地贵州省赤水市,现住四川省安岳县。被执行人:廖华，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李秀英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:唐正，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李明群，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、唐正、李明群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2555号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、唐正、李明群发出执行通知书，责令被执行人唐正向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金16773.77元及其利息、律师费2000元(利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《小额联保借款合同》的约定计算)和申请执行人垫付的受理费270元、公告费600元的义务；被执行人李秀英、廖华、胡群、唐正勇、李明群对廖正的债务承担连带清偿责任；由被执行人唐正、李秀英、廖华、胡群、唐正勇、李明群共同承担本案申请执行费195元。但被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、唐正、李明群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、唐正、李明群在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息,被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、李明群在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人唐正在车辆管理部门有车辆登记信息，因该车年限久远,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行明确表示暂不对该车辆进行查封处置。经被执行人唐正勇、廖华、李秀英、唐正、李明群所在地基层组织证实，被执行人唐正勇、廖华、李秀英、唐正、李明群现无财产可供执行。经委托被执行人胡群户籍所在地的贵州省赤水市人民法院调查被执行人胡群的财产情况，被执行人胡群现无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐正勇、胡群、廖华、李秀英、唐正、李明群有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2949号原告：武小全，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。被告：姬新鲜，女，1954年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：马统林，男，1958年12月18日出生，汉族，住济源市。原告武小全与被告姬新鲜、马统林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告武小全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失27910元。事实和理由：2016年11月14日，被告姬新鲜、马统林等人私自将原告所有的拖拉机开走，直至2018年10月4日才返还，给原告造成经济损失27910元。本院认为：本案中，原告武小全起诉被告姬新鲜、马统林与其诉讼中提供证据显示的涉事当事人不一致，故原告起诉二被告主体有误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武小全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年七月六日书记员  卫 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2740号罪犯徐兴海，男，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月24日作出(2015)温乐刑初字第1017号刑事判决，以被告人徐兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2837号罪犯王文文，男，1986年2月11日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙03刑初169号刑事判决，以被告人王文文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文文减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督113号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，该单位客户经理。代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。被申请人：谭猛，1987年2月28日生，男，住通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2018年6月3日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX。该卡已逾期245天，截止2020年6月10日被申请人尚欠该信用卡本金29,160.45元，违约金5,220.80元,利息3,951.79元，合计38,333.04元。根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定,请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人谭猛给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行人偿还截止2020年6月10日被申请人尚欠该信用卡本金29,160.45元,违约金5,220.80元,利息3,951.79元，合计38,333.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行本金29,160.45元,违约金5,220.80元,利息3,951.79元，合计38,333.04元（本金及利息计算截止至2020年6月10日）。申请费252元，由被申请人谭猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇二〇年七月八日书记员  范文博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1665号之一被执行人：刘翔，女，1962年11月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔在山东省农村信用社联合社6223200837894504,0101,0账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1627号邵某乙、邵某甲：申请执行人邵某乙与被执行人邵某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0116民初1664号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初1664号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2186号 原告：张建勇，男，汉族，1969年12月25日出生，住成都市温江区。 被告：胡永全，男，汉族，1967年11月13日出生，住成都市温江区。 被告：成都锦西水电安装有限公司，住所地：成都市金牛区外光荣银沙正街33号1层31号。 张建勇与胡永全、成都锦西水电安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张建勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张建勇撤诉。 案件受理费25元，由原告张建勇负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月三日 书记员  钟 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2827号罪犯吕伟建，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0784刑初1141号刑事判决，以被告人吕伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟建减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执798号被执行人方孝乐，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人方孝乐缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，因被执行人方孝乐未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月8日立案执行。经查被执行人方孝乐有号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方孝乐所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3254号 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被执行人：喻金龙，男，1986年4月2出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10489号《民事判决书》，于2020年6月4日立案受理卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司申请执行喻金龙租赁合同纠纷一案。申请执行标的197771.32元，应收执行费2867元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人喻金龙的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Y××长安牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人喻金龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二日 书记员  陈红梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执229号申请人：戚德军，男，1957年8月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：倪俭明，男，1966年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人戚德军与被执行人倪俭明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民初5518号民事调解书，依该调解书：“一、被告倪俭明欠原告戚德军借款本息合计36.9万元（利息计算至2019年8月30日）；此款被告倪俭明于2019年8月30日前给付原告戚德军10万元、2019年9月30日前给付原告5万元、2019年10月30日前给付原告5万元、2019年11月30日前给付原告10万元、2019年12月30日前给付剩余6.9万元；二、如被告倪俭明有一期未按时给付，原告戚德军有权就全部剩余款项向法院申请执行并要求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止以30万扣除已给付款项为基数，按年利率24%计算的利息；三、双方其他无涉；四、案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告倪俭明负担（此款原告已垫付，被告于2019年8月30日前一并给付此款）”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人1859.03元。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，本院已查封，查封期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人倪俭明纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，仅执行到位1859.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年七月二日书记员  康雨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1020号宿迁贝山机械有限公司、江苏宁朗维资产管理有限公司、王惠宇：申请执行人宿迁贝山机械有限公司与被执行人江苏宁朗维资产管理有限公司、王惠宇合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0116民初2840号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初2840号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢582号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：杨开爽，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨小林，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨开爽、杨小林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）南民初字第1197号民事判决已发生法律效力，判令原案被告杨杰（已死亡）在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金50000元并支付利息、逾期罚息，被执行人杨开爽、杨小林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1200元由被执行人杨开爽、杨小林负担。因被执行人杨开爽、杨小林未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人杨开爽、杨小林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨开爽、杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨开爽、杨小林纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨开爽、杨小林名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨开爽、杨小林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨开爽、杨小林在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人杨小林在车辆管理所登记有川Ｒ×××××号豪情牌汽车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨开爽、杨小林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨开爽、杨小林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨开爽、杨小林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨开爽、杨小林可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人杨开爽、杨小林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开爽、杨小林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开爽、杨小林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杨开爽、杨小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杨开爽、杨小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月八日 书记员 杨 钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初237号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人叶官斌，男，1981年6月24日出生，汉族，高中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年5月25日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人叶官斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人叶官斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时25分，被告人叶官斌酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至国道321线1878ＫＭ＋200Ｍ处时，被泸州市公安局龙马潭区分局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人叶官斌血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人潘某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第298号司法鉴定意见书，被告人叶官斌的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人叶官斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶官斌拘役二个月，缓刑四个月。 被告人叶官斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无一致。 本院认为，被告人叶官斌醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶官斌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶官斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年七月九日 书记员  韩路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初928号原告：毛文兵，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：吴友文，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省嘉禾县。原告毛文兵与被告吴友文定金合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文兵到庭参加诉讼，被告吴友文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴友文返还购买钢筋定金50000元；2、本案诉讼费用由吴友文承担。事实与理由：被告吴友文在嘉禾县附近开办建材店，2018年3月30日，原告毛文兵交给被告吴友文钢筋定金56000元，双方口头约定，以后原告毛文兵到被告吴友文处购买钢筋时按现有价格计算。2018年10月被告吴友文却将建材店转让他人，毛文兵定购钢筋的事情吴友文未与新的承租人进行交接。于是毛文兵向吴友文索要定金，毛文兵与吴友文电话联系不上，2019年5月原告毛文兵到被告吴友文家住了20天，被告吴友文也只支付了6000元给原告。后来被告在派出所保证每月支付原告2000元，但一直未履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吴友文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。经审理查明，被告吴友文在嘉禾县附近开办建材店，2018年3月30日，原告毛文兵因建房需要购买钢筋交给被告吴友文钢筋定金56000元，双方口头约定，以后原告毛文兵到被告吴友文处购买钢筋时按现有价格计算。2018年10月原告毛文兵建房需要到被告处购买钢筋时却发现被告吴友文已将建材店转让给他人，原告毛文兵与被告吴友文打电话也联系不上，2019年5月原告毛文兵到被告吴友文家住了20天要求被告退还钢筋定金，被告吴友文只退还了6000元给原告，余款50000元一直未退还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、收条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告毛文兵向经营建材店的被告吴友文购买钢筋，并预交定金，吴友文应按双方的约定履行，现被告吴友文未再经营建材店，没有继续履行双方约定内容的能力，原告毛文兵要求返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴友文于本判决书生效之日起十五日内退还原告毛文兵定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月八日代理书记员  李志明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1011号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人赵波，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人夏丽琼，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人赵波、夏丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2365号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人赵波、夏丽琼给付本金164058.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人赵波、夏丽琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵波、夏丽琼尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金164058.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 谢文涛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执498号之一 申请执行人：闽侯县八闽大佳加油站，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村，统一社会信用代码91350121066599992N。 法定代表人：陈思久，站长。 委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人闽侯县八闽大佳加油站依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3990号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项180747.08元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1337号之一申请执行人：刘建军。被执行人：蔡颖。申请执行人刘建军与被执行人蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）陕0802民初11891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建军于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡颖送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡颖在陕西省子洲县马岔镇中心小学的工资收入、年终考核奖、绩效等收入共计X元，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：XXXXXXXXXX，开户行：招商银行榆林分行营业部；扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初279号原告：宋卓林，男，汉族，1991年12月19日生，农民，现住五寨县小河头镇黄崖湾村。委托代理人：王丽春，女，汉族，1975年2月22日生，现住五寨县文园小区。被告：白小燕，女，汉族，现住神池县城。被告：张希阳，男，1947年6月14日生，汉族，农民，现住五寨县健康街。被告：田英，男，汉族，1949年12月17日生，农民，现住神池县城。原告宋卓林诉被告白小燕、张希阳、田英婚约财产纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋卓林及其委托代理人王丽春和被告张希阳、田英到庭参加了诉讼，被告白小燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋卓林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告白小燕返还财物人民币28500元、戒指一枚3300元、手机一部1300元；2.要求被告张希阳和田英在各自取得礼金范围内承担连带返还义务；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年农历5月23日，媒人田英、张希阳带着白小燕到我家跟我相亲，吃完饭后田英向我要见面钱，我父母遵照田英的嘱咐给白小燕2000元，媒人每人660元。之后白小燕表示同意这门婚事，中途又要了1000元美发钱，两次共1000元礼金。2019年农历6月12日举行订婚仪式，在订婚期间给白小燕1300元手机一部，3300元戒指一枚，满酒钱4500元。彩礼钱商定96000元，当日给了白小燕26000元彩礼，白小燕和田英跟我们交代，白小燕是由姑妈和姨妈抚养长大，所以我们给白小燕的姑妈和姨妈每人20000元彩礼钱，当日姨妈拿了钱，之后婚事谈崩已把钱还回。白小燕的姑妈当日未到，白小燕让田英代拿。事后白小燕因为其他原因与我退婚，经打听白小燕姑妈早已去世，后经多次要求被告退还钱财无果。综上，我与被告白小燕并未登记结婚，我是在女方借婚约索要彩礼的情况下，迫于习俗给予女方财物和礼金，现请求白小燕返还我上述财物和礼金，同时媒人应当在20660元范围内承担连带返还义务。请求法院支持以上诉讼请求。被告张希阳辩称：被告田英电话通知我说认识的一个女孩想找人家，然后我就找到了原告宋卓林，之后我、田英跟宋卓林一起去朔州看了那个女孩，宋卓林不满意，我们又带他去薛家湾见被告白小燕，原告宋卓林对被告白小燕满意,第二天我和田英就带白小燕回到了原告家中见面，当时原告给了白小燕见面礼2000元,给了我跟田英每人660元介绍费,然后他们互相了解后订婚又叫我跟田英来参加,在原告的楼上,原告跟田英商量彩礼：给了田英20000元,给了白小燕26000元,然后买了一枚金戒指和一部手机。订婚具体什么时间我不清楚。订婚宴吃完后，原告母亲数钱说要给白小燕，然后白小燕留下来，我回去了。后来原告的父亲称白小燕要求太高他们达不到，就退婚了。我只挣了660元，原告要收回我愿意给付。被告田英辩称：同张希阳的答辩意见。双方说好彩礼是96000元,结婚前给清。见面当天给了我和张希阳每人660元。因为我认识白小燕，我是第一介绍人,张希阳不认识,所以给我拿了20000元介绍费。34000元我没经手,不知道原告在什么情况下给的白小燕。被告白小燕未到庭答辩也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：谈话录音一份，宋卓林的姑姑出具证明材料一份，拟证明被告田英收到的20000元是代白小燕姑姑收的彩礼钱。被告张希阳对原告提供的证据质证意见如下：对两份证据没有意见，我也不清楚这件事情。被告田英对原告提供的证据质证意见如下：录音我听不清楚，不知道录音里面是不是我；我也不认识宋卓林的姑姑。被告白小燕未到庭质证。根据当事人的陈述，结合庭审调查本院查明的事实如下：2019年农历5月23日，媒人田英、张希阳带着白小燕到原告宋卓林家与之相亲，相亲当日原告给白小燕2000元，给田英与张希阳每人660元。之后白小燕表示同意这门婚事，据原告称，认识后白小燕向原告要了1000元美发钱，两次共给付1000元礼金。后宋卓林与白小燕于2019年农历6月12日举行订婚仪式，在订婚期间宋卓林给白小燕买1300元手机一部，3300元金戒指一枚，满酒钱4500元（被告张希阳、田英称对满酒钱的具体数额不清楚）。双方商定彩礼钱96000元，当日原告给了白小燕26000元彩礼，解除婚约后全部退还原告。原告称，白小燕跟宋卓林说自己是姨妈和姑妈抚养长大，需每人给付20000元彩礼，白小燕的姑姑当日未到，由田英代拿20000元彩礼，但田英称宋卓林给自己的20000元是自己挣得介绍费，被告张希阳、田英称对介绍费没有具体约定，原告称当时约定介绍成功后给付介绍费3000-4000元。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告争议的焦点是：1、原、被告在婚约介绍过程中有什么财物往来；2、三被告是否应该连带返还。关于原、被告婚约过程中财物往来的问题。原告陈述在原告家第一次见面时给被告白小燕2000元，订婚当天给白小燕3300元金戒指一枚、1300元手机一部、彩礼钱26000元（26000元彩礼在原告起诉前已返还），虽未提供直接证据予以证明，但在庭审过程中，被告张希阳、田英均对以上财物分配予以认可，26000元彩礼白小燕已经退还，本院不予考虑，剩余部分财物酌情返还金戒指一枚；被告田英所收20000元数额较大，不符合生活实践中介绍费额度，应在双方认可的3000-4000元范围内予以收取，剩余款项应当返还原告宋卓林，故本院认定被告田英返还17000元；原告在见面后、订婚前给被告白小燕的1000元美发钱、1000元礼金，订婚当天给白小燕的4500元满酒钱，原告未提供直接证据证明给予以上财物的真实性，三被告也未对此予以认可，故本院不予认可对以上三项财物要求返还的主张；原告在第一次见面时给付被告张希阳、田英每人660元是自愿给付，故本院对该项返还诉求不予认可。关于三被告是否应该连带返还的问题。本案财物分配项目、数额明确，不存在连带返还的适用情况，故本院对连带返还主张不予认可。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告白小燕于判决书生效后三十日内退还原告宋卓林价值3300元金戒指一枚。二、被告田英于判决书生效后三十日内一次性退还原告宋卓林17000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，应减半收取398元，由原告宋卓林负担164元，被告田英负担196元，被告白小燕负担38元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年七月九日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异155号 异议人（被申请人）：中江宏城置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段53号A栋（2楼1号）。 法定代表人：秦阳。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 异议人（被申请人）：秦阳，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 申请人：刘仁成，男，1964年4月26日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 申请人：牛明芝，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：中江宏城置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段53号A栋（2楼1号）。 法定代表人：秦阳。 被申请人：秦阳，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 在本院执行申请人刘仁成、牛明芝与被申请人中江宏城置业有限公司、秦阳民间借贷纠纷一案中，异议人中江宏城置业有限公司、秦阳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中异议人中江宏城置业有限公司、秦阳向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中江宏城置业有限公司、秦阳提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中江宏城置业有限公司、秦阳撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 江 凤 二〇二〇年七月八日 书记员 郑 能
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1694号江苏溧阳建设集团有限公司：申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1520号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初1520号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执384号申请执行人：杨明，男，1983年10月16日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：季耀辉，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人杨明与被执行人季耀辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务报酬及利息合计人民币17603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币164元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。本院依法扣划了被执行人名下存款人民币13012.4元，现已给付申请执行人。另经执行查明，被执行人名下查无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人的下落。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并给付申请执行人的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3290号 上诉人（原审被告）：樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡海明，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人樊成志、陶洁因与被上诉人胡海明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人樊成志、陶洁的委托诉讼代理人洪谷威，被上诉人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊成志、陶洁上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，本案诉讼费用由胡海明承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、樊成志、陶洁虽因父亲住院未到庭参与一审诉讼，但在2020年3月11日将答辩状及相应证据提交于浙江微法院，用以证明案涉借款已还清。二、经樊成志、陶洁核对，胡海明总计出借给胡海明50万元，即2015年1月20日、6月13日各10万元，2018年8月9日10万元，2019年3月17日20万元。而樊成志、陶洁出具借条的仅为2015年1月20日的那笔，因借款期限超期，因而在2018年1月20日重新出具了案涉借条。其余借款因双方相互信任，故而没有再行出具。事实上，2016年1月20日至2019年8月23日间，樊成志、陶洁已归还借款11次，共计453745元，故尚欠胡海明仅46255元，但所欠并非本案案涉借款。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。 胡海明答辩称：樊成志、陶洁诉称尚欠胡海明仅46255元，与事实不符。本案中，樊成志、陶洁曾系夫妻，因生意所需于2015年1月20日向胡海明借款10万元，胡海明当日将借款转入陶洁账户，该借款出借双方口头约定月利息1.25%，2018年1月20日，樊成志向胡海明出具借条确认借款10万元的事实。樊成志、陶洁在上诉状中已确认向胡海明借款总计50万元，但樊成志、陶洁称已归还借款453745元与事实不符，其中40万元是归还本金，53745元是利息，不是归还本金。综上，一审判决事实清楚，应予以维持。 胡海明向一审法院诉讼请求：樊成志、陶洁共同返还胡海明借款10万元。事实与理由：樊成志、陶洁曾系夫妻，二人因生意所需于2015年1月20日向胡海明借款10万元，当日款转入陶洁账户。2018年1月20日，樊成志向胡海明出具借条，确认借款10万元并承诺2019年1月20日返还。借款到期后，樊成志、陶洁仍未还款。二人于2019年11月6日离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。 一审法院查明事实与胡海明主张的事实一致。 一审法院认为，胡海明与樊成志之间的民间借贷关系依法成立并有效，樊成志未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款由胡海明交付至陶洁帐户，债务发生于樊成志、陶洁婚姻关系存续期间，有理由推定二人具有共同举债的合意。胡海明要求樊成志、陶洁共同返还借款10万元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。樊成志、陶洁经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：樊成志、陶洁于判决生效后十日内返还胡海明借款10万元。如樊成志、陶洁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由樊成志、陶洁负担。 二审期间，樊成志、陶洁向本院提交如下证据：1、存款分户明细查询4页；2、个人交易明细，证据1-2证明胡海明总计出借给樊成志、陶洁50万元，即2015年1月20日、6月13日各10万元，2018年8月9日10万元，2019年3月17日20万元的事实。3、存款分户明细查询；4、个人交易明细；5、网上银行电子回单，证据3-5证明2016年1月20日至2019年8月23日间，樊成志、陶洁已归还借款11次共计453745元，故尚欠胡海明仅46255元，但所欠并非本案案涉借款的事实。以上证据经质证，胡海明对真实性无异议，已经支付453745元中53745元是利息，40万是本金，本案借款没有还清，后来又重新出具了借条。本院认为，对上述证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。 胡海明未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：胡海明总计出借给樊成志、陶洁50万元，分别为2015年1月20日10万元、2015年6月13日10万元、2018年8月9日10万元、2019年3月17日20万元。樊成志、陶洁于2016年1月20日至2019年8月23日向胡海明共计转账453745元，分别为2016年1月20日12500元、2018年6月14日12500元、2018年6月28日49000元、2018年6月28日49000元、2018年7月9日2500元、2018年9月28日50565元、2018年10月2日51900元、2019年1月24日12500元、2019年7月2日10万元、2019年8月21日10万元、2019年8月23日13280元。 本院认为：经查明，胡海明总计出借给樊成志、陶洁50万元，根据胡海明的陈述以及樊成志、陶洁的付款情况，借款是有利息的。本案借款10万元发生于2015年1月20日，因未能还清，樊成志于2018年1月20日重新出具借条。虽然本案借条出具后，樊成志、陶洁有转账事实，但在胡海明陈述其他借款本息已还清并持有本案借条原件的情况下，本院有理由相信樊成志、陶洁已付453745元中的40万元系归还其他借款本金，53745元系支付利息。樊成志、陶洁经一审法院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院根据本案借条原件以及转账凭证判令樊成志、陶洁归还借款10万元依据充分。樊成志、陶洁以借款50万元未约定利息为由上诉主张扣减已付款453745元，尚欠胡海明46255元，无事实依据，本院不予采纳。综上，樊成志、陶洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人樊成志、陶洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年七月二日 书记员  边佳宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1664号原告：孙九娣，女，1964年10月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市京口区解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。原告孙九娣与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙九娣撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙九娣负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月三日书 记 员  叶天娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1997号原告：张小吉，女，1976年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：龚培峰，男，1986年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。原告张小吉诉被告龚培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小吉及委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告龚培峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小吉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令龚培峰立即支付借款本金15万元及相应利息（本金5万元部分：按年息6%支付自起诉日起至还清日止的利息；本金10万元部分：按年息6%支付自2020年1月1日起至还清日止的利息）；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任保函费用由龚培峰承担。事实和理由：龚培峰于2018年10月19日向张小吉借款5万元，张小吉通过其名下的中国建设银行卡号为62×××77的账户转款给龚培峰，事后龚培峰未偿还分文。2019年3月3日，龚培峰又向张小吉借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到张小吉10万元整，最晚于2019年12月31日全部还清。但龚培峰均未能偿还，故诉至法院。被告龚培峰未作答辩。被告张小吉围绕诉讼请求，提供如下证据：1、中国建设银行个人活期交易明细（2018年10月19日），用于证明张小吉于2018年10月19日向户名为龚培峰的尾号8133账户汇款5万元的事实，附言写明借款。2、中国建设银行个人活期交易明细（2019年3月3日和3月4日）及2019年3月3日龚培峰出具的借条，证明张小吉于2019年3月3日和3月4日分别向户名为龚培峰的尾号8133账户各汇款5万元，龚培峰出具借款10万元借条的事实。上述证据的真实性、合法性、关联性本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小吉与龚培峰于2017年经朋友介绍认识。2018年10月19日龚培峰因经商需要向张小吉借款5万元，张小吉通过银行转账向龚培峰交付5万元，银行转账时附言注明“借款”。2019年3月3日和3月4日，张小吉又分两次各向龚培峰转账5万元，龚培峰同时向张小吉出具的借条一张，内容为：“今龚培峰借到张小吉10万元整（十万元整），借款时间2019年3月3日，还款日期9月30日，最晚2019年12月31日全部还清”。因龚培峰未能归还上述借款，张小吉诉至本院。庭审中，张小吉陈述：龚培峰是张小吉朋友培训机构的老师，张小吉女儿在培训机构上课，当时龚培峰想开一个法律咨询机构，让张小吉帮忙借款，说借三个月至半年就还款，但到时没还。第一笔借款5万元曾经在法院起诉的，龚培峰联系了张小吉，说在2019年年底会归还的，张小吉就撤诉了，但到期还是没有还，后面的10万元借款也没有还，所以这次将所欠15万元借款一并起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龚培峰向张小吉借款15万元，有转账凭证及借条为凭，本院予以认定。经审查未发现双方之间的民间借贷有违法情形。龚培峰应依法偿还借款并支付利息损失。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张小吉有权要求龚培峰支付自逾期之日起至实际支付之日止按年息6%计算资金占用期间的利息，其中10万元的利息自逾期之日2020年1月1日起计算，5万元未约定还款期限的利息自起诉之日2020年5月27日起计算。诉讼保全保险费系张小吉提起本案诉讼申请财产保全的合理费用，应由败诉方承担。综上，张小吉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。龚培峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚培峰于本判决发生法律效力之日起十日内向张小吉偿还借款本金15万元，同时按照年利率6%支付至还清之日止的利息（其中10万元的利息自2020年1月1日起计算，5万元的利息自2020年5月27日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费1320元，保全保险费500元，合计3475元，由龚培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月一日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3583号原告：陈新生，男，汉族，1974年7月13日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张丹，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈新生与被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告陈新生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹的起诉。本院认为，原告陈新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新生负担。审判员  毛清国二〇二〇年七月九日书记员  刘姝悦
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初39号原告刘霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号。负责人吴超，主任。委托代理人侯凯莉，重庆矩沃律师事务所律师。原告刘霞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告明确被告为重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲人民陪审员  邓倩华二〇二〇年七月九日法官 助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初436号原告：杨腾芳，男，1947年11月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告杨腾芳与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨腾芳到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腾芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息5600元，共计25600元。事实和理由：叶建初因养鱼而急需资金，2017年5月28日向杨腾芳借款20000元，约定年利息1%计算（一年10000元本金利息1000元），没有约定还款时间，被告向原告出具了借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，叶建初因急需资金周转，向杨腾芳借款现金20000元，约定一万元本金一年一千元利息，并出具了借条。未约定还款期限。此款后经杨腾芳多次催讨，被告一直未付，遂成此诉。上述事实，有杨腾芳向本院提交的当事人身份信息、借条、陈家嘴镇综合渔场证明为证，并在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初因资金紧张向杨腾芳借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，杨腾芳可随时主张权利。因此对杨腾芳要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨腾芳所提利息5600的诉求，按照借条一万元本金一年一千元利息的约定，换算成利率即为年利率10%，此利率标准符合法律规定，自借款之日2017年5月28日起计算至起诉之日2020年4月1日止的利息为5666.67元（20000元*10%/12*34月），故对杨腾芳5600元的利息诉求，本院予以支持。综上，叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初于本判决生效之日起十五日内返还杨腾芳借款本金20000元及自2017年5月28日起至2020年4月1日止的利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费440元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 谭 冰人民陪审员 徐慧明二〇二〇年七月九日法官助理胡耀代理书记员 郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2147号原告：李琴，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱国栋，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市浉河区北京路君安小区。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李琴与被告朱国栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人段峰，被告朱国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人杭保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计194452.49元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李琴变更诉讼请求为：医疗费共计35261.95元，诉请增加至197325.13元。事实和理由：2019年10月21日，被告朱国栋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区中山街由北向南行驶中山街与东方红大道交叉口北50米处路段停车打开车门时，与同方向行驶原告李琴驾驶的二轮电动车相撞，造成李琴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告朱国栋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，经检查后诊断为肩锁关节脱位（右），肩袖损伤（右）等，原告住院治疗20天后遵医嘱回家休养，医嘱院外全休6个月，期间一人陪护，加强营养，1年后取出内固定物费用约需一万元，定期复查，不适随诊等。原告伤情稳定后，经委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学评定，原告的伤情构成一处十级伤残。原被告就交通事故的赔偿事宜无法达成一致赔偿意见。经查，被告朱国栋驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担保险责任。被告朱国栋辩称，同意保险公司答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在查明事故车辆在被告处投保不存在免责事由情况下，对原告合理损失在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担。后期治疗费用应当以实际发生为准。在出院期间是否需要护理，及休息时间应当以鉴定为准，不能以医生预估时间作为其护理期间及误工期间依据。鉴定意见书真实性有异议，但该鉴定为原告单方所做，鉴定时未通知被告，无法核实鉴定时所用的鉴定材料是否与本案有关，且剥夺了两被告参加鉴定程序的权利。鉴定不能作为原告作为要求赔偿的依据，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2019年10月21日，被告朱国栋驾驶豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车，沿信阳市浉河区中山街由北向南行驶至中山街与东方红大道交叉口北50米处路段停车打开车门时，与同方向行驶原告李琴驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告李琴受伤、双方车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告朱国栋承担事故的全部责任，原告李琴无责任。原告受伤后被送至信阳市中心医院抢救，伤情经诊断为：肩锁关节脱位、肩袖损伤等。共住院20天，出院健康指导：全休6个月，期间陪护1人，加强营养，一年后取出内置物，需住院费用约10000元。2020年3月23日，原告李琴因康复需要再次住院31天。固始县蒋集镇会馆街居民委员会出具一份《证明》，内容为：我街居民李加发（身份证号：）与唐术荣（身份证号：）系夫妻关系，共同生育四个子女分别是李帮侠、李帮宽、李帮括、李霞，夫妻二人均无工作收入来源。被告朱国栋驾驶豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险1000000元）。事故发生后，被告朱国栋垫付24467.43元。2020年5月15日，河南圣德司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告李琴构成十级伤残，鉴定费770元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告朱国栋负此事故的全部责任，原告李琴无责任，故本院认定被告朱国栋承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称陪护床费用、护理垫、车损不应支持，经查以上费用系原告因本次事故导致住院期间的必要支出，车损也系因本次事故产生的，故被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司辩称原告诉请的误工费不应参照加工制造行业计算，本案原告提供了居委会及门面房租赁、服装定做合同，足以证明事故发生前原告从事的是加工工作，故被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司辩称误工期、护理期、营养期过长，向本院提交对原告营养期、护理期、误工期的鉴定申请，本院认为结合医院医嘱以及原告病情足以认定原告的营养期、护理期、误工期，对被告保险公司的鉴定申请本院不予支持。本院认为原告第一次住院后出院医嘱注明全休半年已包含后期二次住院31天，故认定误工期、护理期均为200天，结合本案原告二次住院情况，认定营养期为90天。被告保险公司抗辩后续治疗费待实际发生后再主张，本院认为原告提供了出院医嘱证明足以证实后续治疗费1万元，本院予以认可，被告保险公司抗辩理由不成立。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：35261.95元，后续医疗费10000元；2、护理费：25028.49元；3营养费：1800元；4、住院伙食补助费：2550元；5、误工费：52474元/年÷365天×200天=28752.88元；6、交通费：1000元；7，残疾赔偿金：68401.94元；8，精神抚慰金：5000元；9，鉴定费：770元；10，车损费：240元；11，陪护床费用：223元；12，被扶养人生活费：7140.76元。以上各项损失共计186169.02元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李琴支付保险理赔款186169.02元。原告李琴在收到保险理赔款十日内向被告朱国栋返还24467.43元。二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告朱国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月一日书记员  王忠叶
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执313号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢本江，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20738号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谢本江借款合同纠纷一案。本院已向被执行人谢本江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢本江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢本江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年七月八日 书记员  刘恒君
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执317号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李开刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌市渔箭镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21904号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李开刚借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李开刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李开刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200元;二、冻结期限为一年。若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇二〇年七月八日书记员  刘恒君
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初133号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗世兵，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年5月19日,因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控：2020年5月11日晚20时许，被告人罗世兵在射洪市城区天龙二巷“八月八面馆”吃饭、饮酒。随后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车离开餐馆，向射洪市城区中医院方向行驶。当晚21时10分许，当车行驶至射洪市城区疾控中心外路段时，被值勤的公安民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2020年5月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品“罗世兵”字样中检出乙醇，其浓度为157.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗世兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗世兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗世兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年7月8日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人罗世兵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人罗世兵依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 根据被告人罗世兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月八日 书记员  罗霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执247号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理。 被执行人：刘欣欣，女，汉族，1977年12月28日出生，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省胶南市经济开发区。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人刘欣欣、刘卫东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初793号民事判决书，责令被执行人刘欣欣、刘卫东自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后申请执行人向本院提出书面的撤销对刘欣欣、刘卫东强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初793号民事判决书的执行。 申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可在收到本裁定书后两年内再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张善博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2182号原告：秦某某，男,汉族,1981年7月10日出生,住泰安市岱岳区。被告：李某某,女,汉族,1973年12月21日出生,住山东省泰安市泰山区。原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款81000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付给原告相应利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日,被告李某某向原告秦某某借了“黄河王六年陈酿”酒300箱,共计81000元,并且出具了借条，随后原告便无法联系上被告,在此期间原告为催促被告还款一直通过各种方式在主张权利,但被告至今未付。被告李某某未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告秦某某做酒水生意，2014年原告经人介绍认识被告李某某，被告李某某称能通过自己的关系帮原告推销，遂从原告处拉走黄河王酒六年陈酿300箱，并约定价款81000元。被告李某某于2014年7月31日向原告出具借条一份，载明：今借秦某某黄河王酒六年陈酿300箱总计81000元（捌万壹仟元整）李某某2014年7月31日。其后，李某某未按约定支付酒水款81000元，原告多次电话催要未果，发生本诉。本院认为，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原被告虽无书面的买卖合同，但原告提供的借条足以证实双方发生了酒水买卖关系，被告尚欠原告酒水款81000元。被告取得酒水后，应及时支付酒水款项，其长期不支付构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付相应利息不违反法律规定，本院对此予以支持。本案原告在诉讼过程中并未提出诉讼保全，其主张的保全费及保全担保费亦未提交证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，返还原告秦某某款项81000元及利息（以81000元为基数，自2020年5月26日起至被告偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由秦某某负担262.5元，由李某某负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年七月六日书记员 徐晓娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初853号 原告：张某。 被告：刘某某。 原告张某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月八日 书记员  王兴露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5242号 申请人：广西航大建筑设备租赁有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利·爱琴海8号楼1单元1001号，统一社会信用代码：91450100MA5KAGA570。 法定代表人：卢威妮。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西赫毅建筑工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑3号住宅楼二层202号房，统一社会信用代码：91450103MA5NF7Y12N。 法定代表人：李振君。 本院在审理广西航大建筑设备租赁有限公司与广西赫毅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西航大建筑设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西赫毅建筑工程有限公司名下价值125473.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为125473.44元的保单保函[编号：PZDM202045010000000543]为申请人广西航大建筑设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西航大建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西赫毅建筑工程有限公司名下价值125473.44元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2833号罪犯李建强，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙1004刑初203号刑事判决，以被告人李建强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1624号之五被执行人：郭云廷，男，1963年03月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云廷在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3010.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1051号 原告:沈某某 被告：罗甸天眼第一栈物业管理有限公司 原告沈某某与被告罗甸天眼第一栈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月八日 书记员  杜红莲