云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8302号原告：孟德民，男，1971年10月26日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张靖，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤能饲料加工有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队，统一社会信用代码：91534001560088303Q。法定代表人：王福明，总经理。被告：王福明，男，1964年6月1日生，汉族，身份证登记住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段212号。原告孟德民与被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带偿还原告的货款1,165,844.50元；2.判令被告一以1,191,138元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的四倍支付逾期利息至实际清偿之日(暂计算2016年5月16日起至2020年5月17日止的利息1,191,138元×4.75%×4倍×4年=905,264.88元)；3.诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与荣成利泰鱼粉有限公司一起合作经营鱼粉加工销售，从2012年起开始给被告一供鱼粉。2016年1月13日，被告一与荣成利泰鱼粉有限公司结算，被告一欠荣成利泰鱼粉有限公司鱼粉款1,191,138元，被告一出具欠条，约定2016年5月15日前还清，若逾期被告一自愿按照同期银行借款年利率的四倍承担至付清之日止的利息，并承担上述欠款总额30%的违约金。被告一未按约还款，多次催要均未支付。2020年6月1日，荣成利泰鱼粉有限公司与被告一最终结算确认，被告一还欠鱼粉款1,165,844.50元。荣成利泰鱼粉有限公司与被告一之间的上述债权及债权逾期产生的利息及违约金全部转让给原告，被告一出具了欠条给原告。被告二系被告一的法定代表人，在该欠条上签字确认对最终结算所欠的鱼粉款承担还款连带保证责任。二被告仍然拒不支付所欠的鱼粉款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告一辩称：认可该笔债务，但现在无力偿还，关于利息和违约金的约定也不是情愿的情况下签订的，不愿意承担利息。被告二辩称：其仅是代表被告一签字，系职务行为，其不承担清偿责任，也无能力清偿该债务。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格及其他基本信息；2.被告一国家企业信息公示系统打印件、被告二身份证复印件，欲证明二被告主体资格及其他基本信息；3.欠条复印件，欲证明被告勤能公司欠荣成利泰鱼粉有限公司鱼粉款1,191,138元，被告一出具相应欠条，约定2016年5月15日前还清，若逾期被告一自愿按照同期银行借款年利率的四倍承担至付清之日止的利息，并承担上述欠款总额30%的违约金的事实；4.情况说明、营业执照，欲证明荣成利泰鱼粉有限公司与被告一之间的债权及债权逾期产生的利息及违约金全部转让给原告孟德民；5.核算项目明细账及欠条复印件，欲证明被告一现欠原告鱼粉款为1,165,844.50元，被告二在欠条上签字确认对所欠的鱼粉款承担还款连带保证责任的事实。二被告无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：案外人荣成利泰鱼粉有限公司（以下简称荣成利泰）自2012年起开始给被告一供鱼粉。2016年1月13日，被告一与荣成利泰结算，被告一欠荣成利泰鱼粉款1,191,138元，被告一出具欠条，承诺2016年5月15日前还清，若逾期被告一自愿按照同期银行借款年利率的四倍承担至付清之日止的利息，并承担上述欠款总额30%的违约金。被告一未按约还款。2020年6月1日，原告、荣成利泰、被告一最终结算确认，被告一还欠鱼粉款1,165,844.50元，荣成利泰与被告一之间的上述债权及债权逾期产生的利息及违约金全部转让给原告，被告一出具了欠条给原告。被告二系被告一的法定代表人，在该欠条上签字确认对最终结算所欠的鱼粉款承担还款连带保证责任。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，原告与被告一、二及案外人荣成利泰签订“合同”，四方共同约定将案外人荣成利泰对被告一享有的债权转让给原告，被告二对该债务承担连带保证责任。原告与被告一形成债权转让合同关系，被告二与原告和被告一形成担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的债权转让合同及担保合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了履行期限，被告逾期未返还欠款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还欠款本金并按约支付逾期利息的主张。关于原告要求被告二承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告二自愿为本案欠款提供保证担保，该保证担保法律关系受法律保护，被告二辩称其系职务行为，与其在欠条上签字确认对所欠的鱼粉款承担还款连带保证责任的事实不符，本院不予采纳，本院支持原告要求被告二为本案债务承担连带清偿责任的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明勤能饲料加工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟德民欠款本金1,165,844.50元，并支付该款自2016年5月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率的四倍计算的利息；二、被告王福明对上述债务欠款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告孟德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,368元，由被告昆明勤能饲料加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年七月二十三日法官助理余玮书记员张旭