山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初668号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被告：李海防，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现下落不明。 被告：任丽芳，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现下落不明。 被告：李竹梅，女，1968年2月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭龙波，男，1983年3月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李海防、任丽芳、郭龙波、李竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟乐健、付娆、被告郭龙波、被告李竹梅委托诉讼代理人李凤茜到庭参加了诉讼，被告李海防、任丽芳经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告李海防偿还借款本金314868.00元及利息，任丽芳承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海防2016年5月21日、2016年5月23日分别于我行贷款29万元、11万元，到期日均为2016年11月27日。该笔贷款由任丽芳、郭龙波、李竹梅提供连带责任保证，现因被告李海防在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李竹梅辩称，不承担担保责任，本案已过担保时效。 被告郭龙波辩称，不承担担保责任，本案已过担保时效。 被告李海防、任丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交个人借款合同，被告李海防在我行贷款40万元；被告李竹梅、郭龙波质证认为对该证据真实性无法确认，因李海防系原告单位职工，原告应该对李海防的情况知情，该借款合同的用途是住房装修，据了解李海防在借款合同的约定期限内并未装修房屋，原告对此应有审查义务，因原告审查不当，导致借款无法收回，责任在原告方，为此担保人不承担担保责任。 2.原告提交最高额保证合同1份，证明被告郭龙波、李竹梅为李海防的借款本息提供连带保证责任；被告李竹梅、郭龙波质证认为该证据虽然系本人签字，但对借款数额及用途，银行并未告知，对其内容并不知情。 3.原告提交放款信息、活期查询明细表、福农卡自助贷款协议书，证明原告已将借款40万元分两笔（11万元+29万元）转入被告李海防账户；被告李竹梅、郭龙波质证认为不予认可，因本案并无李海防的借条，所以该证据不能证明原告履行了原告主张的出借义务，况且原告与李海防之间存在劳动关系，所以单纯的银行流水不能证明原告的主张。 4.原告提交财产共有人同意借款意见书1份，证明被告任丽芳对本案借款知悉并同意共同偿还，应共同偿还。被告李竹梅、郭龙波质证认为对该证据不予认可。 5.原告提交（2018）鲁0786民初2093号撤诉裁定、开庭笔录、案件受理费票据、法制日报报纸复印件，证明本案曾提起诉讼，未超时效；被告李竹梅、郭龙波质证认为对该证据不予认可，因上次原告起诉，原告未到庭，法院按撤诉处理，所以不能证明未过担保时效。 本院认为，原告提交的上述五组证据虽被告李竹梅、郭龙波均不认可，但对其异议均未提交证据予以证明，而原告提交的证据相互印证并与本案的待证事实有关，故对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2014年11月26日，被告任丽芳、李海防签订财产共有人同意借款意见书，被告任丽芳作为财产共有人，对被告李海防借款40万元知情，并承诺如果被告李海防不能按期归还原告贷款本息，自愿以夫妻共同财产承担还款责任。 2014年11月27日，原告与被告李海防签订编号为（昌邑农商行）个借字（2014）年第73554号个人借款合同，约定：被告李海防向原告借款肆拾万元用于住房装修，借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年11月28日，原告与被告郭龙波、李竹梅签订编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第73554号最高额保证合同，约定：保证人郭龙波、李竹梅自愿为原告与被告李海防形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。原告自2014年11月28日起至2016年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告分别于2016年5月21日、2016年5月23日将借款290000元、110000元（共计400000元）发放至被告李海防账户（户名：李海防，银行账号：62×××47），借款年利率均为4.78500%,到期日均为2016年11月27日。 借款发放后，被告李海防未按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告李海防29万元借款尚欠原告借款本金204868.00元；被告李海防11万元借款尚欠原告借款本金110000元；截至2020年6月28日，被告李海防29万元借款尚欠原告借款利息58293.61元；被告李海防11万元借款尚欠原告借款利息30125.39元。 另查，原告在2018年7月24日因涉案借款向本院起诉被告李海防、任丽芳、李竹梅、郭龙波金融借款合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2019年4月20日作出（2018）鲁0786民初2093号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，被告任丽芳、李海防未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李海防签订的个人借款合同，原告与被告李竹梅、郭龙波签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李海防未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李海防偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李海防、任丽芳夫妻关系存续期间，被告任丽芳在财产共有人同意借款意见书中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李海防、任丽芳共同清偿。被告李竹梅、郭龙波虽主张该案已过担保时效，但案涉《最高额保证合同》中约定的最高额担保债权的决算期间为2014年11月28日起至2016年11月27日，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案原告在2018年7月24日向本院起诉借款人及保证人主张权利，并未超过合同约定的两年保证期间，据此原告已在保证期间内向保证人主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案未过保证期间、诉讼时效，因此，对被告李竹梅、郭龙波的主张不予支持。被告李竹梅、郭龙波作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额400000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于李海防、任丽芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海防、任丽芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金204868.00元及利息（2020年6月28日之前的利息共计58293.61元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李海防、任丽芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（2020年6月28日之前的利息共计30125.39元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李竹梅、郭龙波对本判决第一项、第二项借款本息在最高额400000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李海防、任丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197元，财产保全费2520元，共计9717元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年七月六日 书记员  元 鹤