wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3240号 罪犯格登登真，男，1991年5月17日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省丹巴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决书，以被告人格登登真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元；追缴3被告人违法所得（计算价值为160748元）。刑期自2015年5月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年10月31日、2019年1月25日作出（2017）川01刑更3138号、（2019）川01刑更835号刑事裁定书，对罪犯格登登真分别减去有期徒刑四个月、六个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯格登登真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯格登登真被判处罚金5000元，被判处继续追缴3被告人违法所得共计价值160748元。罚金5000元已履行违法所得已履行8700元，违法所得剩余152048元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格登登真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯格登登真减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2931号 原告：江尾，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏小明（系原告江尾之妻），住四川省资阳市雁江区。 原告：苏小明，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告江尾、苏小明与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小明到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江尾、苏小明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书违约金5196元。事实和理由：原告在2016年4月11日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅1栋1单元17楼-1号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日（2017年7月31日）起至原告实际接房之日止（2017年12月31日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付违约金，合计150天，违约金5196元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日，对原告主张的交房时间为2017年12月31日无异议；2.原告未提交被告逾期交付房屋给原告造成实际损失的证据，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款346434元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2017年12月31日接收房屋，被告认可该交房时间，被告逾期152天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江尾、苏小明支付逾期交付商品房的违约金2106元； 二、驳回原告江尾、苏小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告江尾、苏小明已向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江尾、苏小明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之十二 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：江秀元，男，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与 被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀元在xxx农村信用社联合社存款人民币2030.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史彦哲
结 案 通 知 书 （2020）川1303执720号 杨东、龙家勇： 申请执行人杨东与被执行人龙家勇民间借贷一案，执行中本院扣划被执行人银行存款7050元，现本次执行标的已执行到位。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1659号原告：李剑，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省河源市。诉讼代表人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李剑诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初333号原告：宋国健，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市太平乡太平村民委员会。法定代表人：王青山，男，系村委会书记。委托诉讼代理人：陈凤海，男，系村长助理。原告宋国健与被告五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国健、被告太平村民委员会委托诉讼代理人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国健向本院提出诉讼请求：1.要求太平村民委员会给付劳务费33,200元；2.判令太平村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年，太平村民委员会雇佣宋国健用挖掘机为村里清理垃圾及维修村里的自来水管道，累计欠宋国健机械作业费33,200元，当时答应年底给付，但一直未给付，宋国健多次索要未果，故起诉要求太平村民委员会给付此笔费用。太平村民委员会辩称，欠款属实，但其中的9,200元垃圾处理费已经由陆朝辉领走，宋国健是对此事知情并同意的。宋国健围绕诉讼请求依法提交了票据3张，证明太平村民委员会欠其劳务费33,200元。太平村民委员会对该证据真实性没有异议，但称9,200元垃圾处理费已经由陆朝辉领走。经本院审查及庭审质证认为，宋国健提交的票据具有真实性，本院予以采信。太平村民委员会为支持其主张提交了2018年垃圾工人协议复印件1份（原件在村上账里），证明2018年太平村垃圾清理工作承包给了陆朝辉，垃圾清理费57,400元已经全部付给陆朝辉，宋国健等人均在该协议上签字。宋国健对该证据真实性没有异议，但称其认为此证据和本案没有关系，其是给村里干的活。经本院审查及庭审质证认为，太平村民委员会提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，太平村民委员会雇佣宋国健用挖掘机为村里清理垃圾、修路，欠付宋国健劳务费21,600元；2018年，太平村民委员会雇佣宋国健用挖掘机为村里清理垃圾，欠付宋国健劳务费9,200元；2018年，太平村民委员会雇佣宋国健用挖掘机为村里挖自来水管道，欠付宋国健劳务费2,400元，以上三笔劳务费，太平村民委员会均为宋国健出具有加盖公章的票据。2018年欠付的9,200元劳务费包含在太平村民委员会支付给陆朝辉的垃圾处理费57,400元之内，此款已由案外人陆朝辉领走，宋国健知情。宋国健称，其没有授权太平村民委员会将9,200元劳务费支付给陆朝辉，但当时太平村民委员会找宋国健等人让在“2018年垃圾工人协议”上签字，告诉大家签完字费用一起打给陆朝辉，再由陆朝辉给付大家，宋国健等人便在该协议上签字。本院认为，太平村民委员会雇佣宋国健提供劳务的事实清楚，太平村民委员会应支付相应的劳务费。庭审时，太平村民委员会辩称欠付的劳务费中，有9,200元清理垃圾的费用，其已一并支付给案外人陆朝辉，宋国健知情并同意，虽宋国健称其没有授权太平村民委员会将9,200元劳务费支付给陆朝辉，但认可太平村民委员会已告知其此笔费用一并支付给陆朝辉，再由陆朝辉支付给其，其在“2018年垃圾工人协议”上签字确认，应视为宋国健认可此笔费用由陆朝辉一并代领，故对太平村民委员会的辩解意见予以支持。综上，太平村民委员会应给付宋国健劳务费24,000元（33,200元-9,200元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告五大连池市太平乡太平村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋国健劳务费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告五大连池市太平乡太平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇二〇年七月二十二日书记员 李欣禹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初539号原告：蔡文枝，女，1984年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：方启富，男，1980年8月9日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县，现住武汉市汉南区。原告蔡文枝诉方启富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡文枝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文枝撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文枝撤回起诉。案件受理费减半收取487.5元，由原告蔡文枝负担。审判员  李山海二〇二〇年七月十三日书记员  沙 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审42号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人张彦廷，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年5月15日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]009号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年10月23日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]009号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2016年擅自在天津市宁河区东棘坨镇大港村集体土地上取土经营32819立方米（现状地类为坑塘水面，土地利用总体规划为其他农用地），违反了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定。申请执行人依据《天津市土地管理条例》第八十条的规定，决定：处以被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会非法取土罚款4922850元。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土催字[2019]009号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河规自监土罚字[2019]009号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《天津市土地管理条例》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自在天津市宁河区东棘坨镇大港村集体土地上取土经营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]009号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月九日书 记 员  李 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1017号 申请执行人：佘xx，女，汉族，1978年3月19日出生。住邯郸市邯山区。 被执行人：李xx，男，汉族，1974年9月20日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人佘xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初1703号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李xx银行存款116964元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执513号申请执行人：肖海军，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董玉芳，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行肖海军与董玉芳民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，另案转执行款3000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，查询到被执行人名下的房产已转卖给其他人。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  史丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2937号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜晓晗，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省曲阜市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜晓晗借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜晓晗线上账户存款人民币58,803.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜晓晗银行账户存款人民币58,803.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币608元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢52号 申请执行人：温洪明，男，1974年2月6日生，住北京市朝阳区。 被执行人：陈昌胜，男，汉族，1974年2月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孟梦，女，汉族，1983年9月23日生，住临沂市兰山区。 申请执行人温洪明与被执行人陈昌胜、孟梦民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2012)临兰民初字第3893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，在本院执行期间查封被执行人名下房产，暂时无法处置。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王云飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保215号 原告：李秀平，女，汉族，1962年4月20日出生，桂林龙抬头旅游开发有限公司法人,住桂林市叠彩区。 被告：伍福利，男，1977年12月20日出生，汉族，广西全州县人,住灵川县。 被告：张健红，女，1981年11月2日出生，汉族，桂林市人，住灵川县。 被告：伍满玲，女，1976年4月27日出生，广西全州县人，住。 李秀平与伍福利、张健红、伍满玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保209号执行裁定书，查封桂林龙抬头旅游开发有限公司所有的位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-2号办公房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）；查封被申请人伍福利所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆；查封被申请人伍福利所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆。现被申请人已履行完毕,李秀平于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全，依照第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人伍福利、张健红、伍满玲名下价值人民币100000元的财产的查封。 解除对桂林龙抬头旅游开发有限公司所有的位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4-2号办公房（桂林市房权证七星区自第30441376号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2283号原告：刘某，男，1974年8月16日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,被告：武汉艺创美居装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：周成,系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁凡、章安宝，均系湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。原告刘某与被告武汉艺创美居装饰工程有限公司（以下简称艺创美居公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艺创美居公司委托诉讼代理人丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程风险金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家装业务的公司，原告系从事装饰装修业务的个体。2018年1月6日，原、被告签订《项目经理合作合同》，约定原告作为被告的项目经理，被告将其承接的家装业务采取工程成本价控制的管理模式委托给原告负责施工，实际上就是被告将其承包的家装工程分包给原告来完成。合同约定原告需向被告缴纳10000元工程风险金。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元工程风险金。合作期间，被告共完成两个项目。另根据双方合同约定，合同终止后，被告应向原告如数退还工程风险金，现合同期满，被告应依约退还原告工程风险金10000元。原告多次催要无果，遂起诉来院，提出如前诉请。被告艺创美居公司辩称，原告诉请的返还工程风险金10000元并不具备支付前提和支付条件：首先，原告并无证据显示退出被告公司；其次，根据合同2.5条约定，原、被告并未签订终止合同声明，更没有达到终止合同声明两年后的条件。综上，原告的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明如下事实：原告从事装饰装修业务，被告系承接家装饰工程业务的公司。2018年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作合同》，约定甲方将承接的家装业务采取工程成本控制的管理模式委托给乙方负责进行施工。合同第二条约定：……5、为保证本合同的正常履行，乙方必须向甲方缴纳10000元工程风险金，合同终止后，工程风险金全额返还（在乙方提出退出公司并与公司签订终止合同声明二年以后）。……10、本合同聘用时间为二年，即2018年1月6日至2020年1月6日止，合同期满，此合同自动无效。……合同签订当天，原告依约向被告支付工程风险金10000元。合作期间，双方进行了两个项目的合作。2019年2月，原告起诉至武汉市东西湖区人民法院，主张被告退还工程风险金10000元，东西湖区法院以被告实际住所地位于武汉市硚口区为由，将该案移送至本院处理，因原、被告双方合同并未到期，原告撤回起诉。后合同期满，原告无法联系被告，遂于2020年5月27日再次起诉来院，主张被告退还工程风险金10000元。本院认为，原、被告签订的《项目经理合作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告支付工程风险金10000元。根据双方合同约定，“合同终止后，工程风险金全额返还（在乙方提出退出公司并与公司签订终止合同声明二年以后）”，现双方合同因两年期满而自然终止，被告应按约定向原告全额返还工程风险金10000元，故原告的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称“双方并未签订终止合同声明，更没有达到终止合同声明两年后的条件，”本院认为“终止合同声明”应理解为原告提前解除合同退出双方合作的情形，现双方合同因两年期满而自然终止，且双方没有继续合作的意思表示，故原告主张被告返还工程风险金的条件已经成就，被告的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉艺创美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某退还工程风险金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘某已预交），由被告武汉艺创美居装饰工程有限公司负担，被告武汉艺创美居装饰工程有限公司在履行上述判决款项时，将该费用一并支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 邱艳红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢297号申请执行人：易正春，女，汉族，1973年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：江志英，女，汉族，1963年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理易正春与江志英借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初615号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江志英所有的银行存款人民币115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年七月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1513号 原告：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。 被告：成都首创包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业七路90号（工业区）。 法定代表人：李通，执行董事兼总经理。 原告四川兴隆诚纸业有限公司诉被告成都首创包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告四川兴隆诚纸业有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告成都首创包装有限公司的起诉。 本院认为，原告四川兴隆诚纸业有限公司自愿申请撤回对被告成都首创包装有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川兴隆诚纸业有限公司撤回对被告成都首创包装有限公司的起诉。 案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由原告四川兴隆诚纸业有限公司负担。 审判员  黄友春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  饶 怡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2942号 中国工商银行股份有限公司清新支行、谢杨能、清远市清新区恒利房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人谢杨能、清远市清新区恒利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中[原审案号：（2018）粤1803民初2961号]，本院拍卖了被执行人谢杨能位于清新区太和镇房屋，拍卖款为728607元，此款除偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行304630.98元、支付京东司法拍卖辅助费5849元和本案执行费4143元外，余款413984.02元已退回给被执行人谢杨能。被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3658号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1967年11月14日出生，住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3874号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：曲帅，男，1990年12月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曲为防，男，1966年11月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：辛令花，女，1970年1月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人曲帅、曲为防、辛令花、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款193710.17元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款193710.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4896号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路XXX号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟志军，男，1972年12月12日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人钟志军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1414号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3425289.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人钟志军名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX号楼X单元复式XX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院查封，查封文号：（2018）粤0303执保3305号之一，诉讼案号：（2019）粤0303民初2867号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院作出（2019）粤03执4896之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。经于2020年3月27日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币32558元/㎡，市场总价为人民币2942917.62元。 2020年5月8日10：00至2020年5月9日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2942917.62元，最终竞买人贺X（公民身份号码：）以人民币4502917.62元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4896号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年5月9日，申请执行人债权共计人民币4118462.32元，上述拍卖款中的人民币4118462.32元已划付给申请执行人，执行费人民币43584.62元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1414号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币43584.62元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1414号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林   宝   川
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执267号 被执行人黄炳基： 关于被执行人黄炳基罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2013）清阳法刑初字第64号刑事判决书】执行一案，判决移送的执行内容为被执行人黄炳基处没收财产200000元，分别以两个案件立案执行：（2016）粤1823执434号立案标的150000元、（2020）粤1823执267号立案标的50000元。 在执行过程中，查明被执行人黄炳基向韶关市中级人民法院交纳部分款项共17550元，具体款项的交纳时间及金额如下：1、于2017年10月31日交纳11000元；2、于2018年4月18日交纳350元；3、于2018年7月12日交纳1300元；4、于2019年11月5日交纳3800元；5、于2020年1月14日交纳390元；6、于2020年4月3日交纳710元。 被执行人黄炳基于2020年7月24日交纳（2016）粤1823执434号一案罚没款132450元。 被执行人黄炳基于2020年7月24日交纳（2020）粤1823执267号一案罚没款50000元。 综上，本院（2013）清阳法刑初字第64号刑事判决书判决主文第一项确定的被执行人黄炳基处没收财产200000元，现已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之四申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：62×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1054号之一 被执行人：李文涛，男，汉族，居民，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3064号原告：吉荣辉，男，汉族，1945年11月7日生，住河南省偃师市。原告：刘改，女，汉族，1950年12月26日生，住偃师市。被告：吉跃奎，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省偃师市。被告：徐喜平，女，汉族，1973年7月8日生，住河南省巩义市。原告吉荣辉、刘改与被告吉跃奎、徐喜平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告吉荣辉、刘改、被告吉跃奎到庭参加诉讼。被告徐喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉荣辉、刘改向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为××、治疗垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计23112.91元。2.本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告系吉毓康的爷爷和奶奶，吉毓康系二被告婚生儿子。2013年6月26日，吉毓康年满15周岁时，因骑摩托车摔伤，在洛阳正骨医院住院治疗12天；2015年5月12日，在偃师市人民医院履行取出内固定手术住院治疗4天。吉毓康前后二次住院的医疗及陪护等费用全部由原告借款垫付。另，二被告早年离婚。在原告住院治疗期间，二被告作为原告的法定监护人，却对儿子的伤情不管不问。原告认为：吉毓康受伤住院时系未成年人，期间医疗支出依法应当由二被告支付，原告垫付后有权向被告追偿。被告吉跃奎辩称：这个钱不错，我可以支付，但是我身体不太好，不能打工，经济也比较困难，被告徐喜平也应该支付一半。被告徐喜平逾期未答辩。根据双方提交的证据和意见，本院认定事实如下：被告吉跃奎与被告徐喜平于1997年1月27日登记结婚，吉毓康系被告吉跃奎和被告徐喜平的婚生儿子，1997年12月28日出生。2007年，二被告经偃师市人民法院判决离婚，吉毓康由被告吉跃奎抚养，被告徐喜平一次性支付抚养费。2013年6月26日，吉毓康因骑电动车不慎摔倒，导致左锁骨骨折，入住洛阳市正骨医院，手术住院治疗12天后，于2013年7月8日出院，住院期间共花费医疗费16456元。2015年5月12日，吉毓康为取出骨折内固定存留，在偃师市人民医院住院治疗4天，于2015年5月16日出院，住院期间共花费医疗费2457.4元。2015年5月25日，吉毓康到偃师人民医院进行拆线换药，花费27.5元。以上所有款项，均由吉毓康的爷爷奶奶即二原告垫付。另查明，原告吉荣辉、刘改与被告吉跃奎均系低保户，原告吉荣辉系二级残疾，原告刘改系三级残疾，被告吉跃奎因患有××且病情较为严重，丧失部分劳动能力。本院认为，二被告已于2007年经偃师市人民法院判决离婚，吉毓康依法判决由被告吉跃奎抚养，被告吉跃奎即为吉毓康的法定监护人。吉毓康受伤住院时未满十八周岁，其医疗费用支出及护理费、营养费、住院伙食补助应由被告吉跃奎负担。但被告吉跃奎经济困难，且因身体原因无固定经济来源，被告徐喜平作为吉毓康的亲生母亲，根据被告吉跃奎的实际状况，对于吉毓康实际花费的医疗费用应承担部分责任，对此本院酌定被告徐喜平承担二原告实际支付医疗费用的50%。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉跃奎于本判决生效之日起十日内支付原告吉荣辉、刘改13642.3元。二、被告徐喜平于本判决生效之日起十日内支付原告吉荣辉、刘改9470.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告吉跃奎负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月三十日书记员  张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××9、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异56号异议人：杨建斌。委托代理人：李敬，律师，代理权限为特别授权。申请执行人：天津天筑建材有限公司。（以下简称天筑建材）法定代表人：姚清华。委托代理人：杨毅，代理权限为特别授权。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。（以下简称扬程装饰）法定代表人：杨秀明。委托代理人：李敬，律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人天筑建材与被执行人扬程装饰买卖合同纠纷一案中，异议人杨建斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月22日举行了听证，申请执行人代理人、异议人代理人、被执行人代理人参加了听证，现已审查终结。异议人代理人称，裁定中止执行（2020）津0114执798号限制消费令。事实及理由如下：就申请执行人与被执行人（2020）津0114执798号案件，贵院于2020年6月28日以该案号之限制消费令对异议人采取了限制消费措施。异议人认为，自己不是以上案件的被执行人，也不存在影响以上案件被执行人履行债务的情况，依法不属于该案限制消费主体，限制消费令超出了据以执行法律文书判项的范围，侵犯了案外异议人自由权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请审查裁定。异议人提交两份证据：证据一：永信有限责任会计师事务所报告书两份，证明异议人对本案的被执行人完成出资的证明，异议人对该公司完成了股东义务，已经尽到了法律上的义务，对该公司没有其他的法律责任。异议人根据自己的出资在公司里行使股权和公司的控制人不是同一个概念；证据二：百度百科下载的关于公司实际控制人的材料，证明实际控制人的概念。申请执行人代理人称，申请人认为执行程序当中所下发的2020津0114执798号限制消费令认定事实清楚，使用法律正确，应予继续执行，驳回异议人的异议请求。申请执行人提交如下证据：证据一：申请人与被执行人在天津市滨海新区人民法院另案的强制执行申请书；证据二：申请人在滨海新区法院申请执行立案的同时提交了对异议人杨建斌及案外人杨建伟的限制高消费的申请书；证据三：执行笔录一份，此笔录为滨海新区法院终本询问笔录，但申请人在笔录中再次强调请求将杨建斌、杨建伟列入限高名单；证据四：滨海法院（2019）津0116执1329号执行裁定书，本裁定为终本裁定，但未依申请将杨建斌、杨建伟列入限高名单；证据五：执行异议申请书一份，申请人认为滨海法院的执行程序未穷尽执行手段，故向滨海法院提出执行异议；证据六：2020津0116执异68号案撤诉申请书一份，经法院释法及沟通，滨海法院将杨建斌列入限高名单，故申请人撤回执行异议；证据七：申请书一份，申请将杨建斌以影响债务履行的直接责任人的身份列入限高名单；证据八：滨海法院1329号案限制消费令，限制了杨建斌的高消费行为；证据九：滨海法院（2019）津0116民初2159号民事判决书一份，判决书明确载明了杨建斌作为被执行人的委托诉讼代理人自认为被执行人的经理；证据十：（2019）津0114民初3371号民事判决书，即为本案的执行依据。证据十一：天筑建材有限公司2014年特约经销、代理商框架协议书，该证据第三页产品价格补充协议中有杨建斌本人签字。证据十二：产品销售交款凭证，该证据第三页银行转账凭证，是杨建斌个人账户转账至天津天筑建材有限公司。证据一到证据八申请人想说明的是将杨建斌列入限高的过程，证据九和证据十的证明目的是两案的审理时间系同一时期，杨建斌在滨海法院自认为公司经理，那么同一时期在本案审理当中亦应担任经理职务。综上申请人认为依照最高院法释（2015）17号《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将杨建斌以被执行人的影响债务履行的直接经办人员列入限高名单没有问题，根据法律规定，法定代表人已经进行了限高，实际控制人的概念是根据相关协议综合认定其实际控制能力，主要负责人系非法人组织，那么影响债务履行的直接经办人员应该是股东，特别是控股股东、前法定代表人、高级管理人员、财务负责人和业务经办人员等。被执行人代理人称，扬程公司认为异议人的请求合理合法，提交的证据真实有效，能够证明本案的被执行人已经尽到股东的义务。反对申请人的观点。没有证据向法庭提交。本院查明，一、本院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初3371号民事判决书，判决如下：1、被告天津扬程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津天筑建材有限公司货款27885元及逾期付款损失（以27885元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%标准计算）；2、原告的其他诉讼请求不予支持。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号（2020）津0114执798号。三、执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）津0114执798号限制消费令，将异议人杨建斌限制消费。本院认为，1、杨建斌在被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司占有83.33%的股份，属于控股股东，在公司具有实际影响力；2、在产品价格补充协议中有杨建斌本人签字，且在付款过程中，杨建斌曾用其个人账户支付部分合同款项，应当认定杨建斌为影响债务履行的直接责任人员。故本院将杨建斌限制消费的行为并无不当，异议人杨建斌异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨建斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年七月二十八日书记员  牛淑芸
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初126号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗辉，男，1979年8月10日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年2月8日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日；2018年2月10日因吸毒成瘾严重被该分局决定强制隔离戒毒二年；2018年9月14日因涉嫌妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年9月28日被该分局送回四川绵阳强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒；2020年2月9日因期限届满解除强制隔离戒毒，当日因涉嫌妨害公务罪被该分局依法取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人罗辉犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年2月7日19时许，成都市青白江区城厢镇茶花新城小区8栋发生家庭纠纷，后成都市公安局青白江区分局城厢派出所民警高宁、温国荣、王渝、辅警卢绪平前往该处处理警情，当晚20时许，被告人罗辉在该小区8栋楼梯间处持菜刀砍杀出警民警高宁，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，后被出警民警制止挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、物证、出警民警亲笔证词、现场勘查笔录、执法记录仪视频、到案经过、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人罗辉的刑事责任。 被告人罗辉对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗辉以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人罗辉依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人罗辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人罗辉被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终650号上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第二经济合作社。住所地：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村。上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第三经济合作社。住所地：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村。上述两上诉人的共同诉讼代表人：曾维林，男，汉族，1951年8月2日出生，身份证住址广州市白云区。上述两上诉人的共同诉讼代表人：曾德良，男，汉族，1953年11月15日出生，身份证住址广州市白云区。上述两上诉人的共同诉讼代表人：董玉兴，女，汉族，1952年4月10日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，广州市司法局工作人员。上诉人广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第二经济合作社（以下简称五龙岗第二经济社）、广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第三经济合作社（以下简称五龙岗第三经济社）诉广州市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地征收行政纠纷。根据查明的事实，原广州市白云区国土资源和规划局于2017年7月21日发布穗云国土征预字[2017]25号《征收土地预公告》，并于同年7月25日在广州市白云区人民政府网站发布。五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社隶属于五龙岗经济联合社，五龙岗经济联合社于2017年12月1日作出《放弃听证的证明》，表示该村已召开村民代表大会，同意征收土地补偿安置方案和被征地农民养老保障方案，决定放弃听证，并全额收取涉案土地征地补偿总额8249.838万元。广东省人民政府于2019年3月19日作出粤府土审（02）[2019]27号《关于广州市白云区2017年度第九批次城镇建设用地的批复》，同意广州市人民政府将五龙岗经济联合社属下的集体农用地28.9463公顷即涉案土地转为建设用地。广州市人民政府于2019年9月25日作出穗府（云）征[2019]5号《征收土地公告》，将上述批复及《征地补偿安置方案》等一并予以公告，同时在广州市白云区人民政府网站予以公开。据此，广州市人民政府依照法律规定统筹组织相关政府职能部门对涉案土地开展预征收调查、听证等工作，按规定制作农用地转用、征收土地等方案后，向广东省人民政府报批，广东省人民政府已对此作出涉案用地批复，广州市人民政府依法对涉案用地批复及《征地补偿安置方案》予以公告，程序合法。五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社诉请确认广州市人民政府组织实施五龙岗经济联合社属下的涉案土地为国有土地的行政行为程序违法，确认广州市人民政府向广东省人民政府上报将涉案土地征收为国有的征收土地方案程序违法，以及责令广州市人民政府重新安排其村民进行听证及听取意见，并公告调查结果，重新拟定征地补偿安置方案。经原审法院释明，五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社明确诉求为确认广州市人民政府组织实施涉案土地征收过程中调查和听证程序违法。五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社的诉讼请求明确，其起诉符合法定起诉条件，原审法院应予立案受理并进行审理。实际上，原审法院也已针对涉案征收土地程序是否合法进行了实体审理，本应判决驳回五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社的诉讼请求，但是，原审法院以五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社不能单独针对听证程序提起确认违法之诉为由，认为五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社有关确认广州市人民政府组织实施涉案土地征收程序违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，是对行政相对人的程序权利保护的不当理解，据此裁定驳回五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社的起诉，处理方式不妥，在此予以指正。但是，鉴于原审法院已经对五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社的诉讼请求进行了实体审理，五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社的主张不能成立，本院亦认同原审法院的意见，因此，从避免诉累的角度考虑，本案可不予改判。基于上述事实与理由，对五龙岗第二经济社、五龙岗第三经济社上诉请求撤销原审裁定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1810号 原告：武传军，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省源县。 被告:王兴伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住山东省沂源县。 原告武传军诉被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 武传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金76000.00元，利息1000.00元，合计77000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月25日未经原告车主本人知情下私自把原告的宝马轿车抵押，套取20000.00元,又将本人现代轿车原号码鲁Ｃ×××××抵押套取33000.00元，利息1500.00元整，共计54500.00元整，被告无力偿还，原告为用车就为被告还清全部欠款并提车，被告给原告出具两份欠条,双方约定3个月还清，但被告迟迟不还!为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，要求被告履行借条的承诺，并付清所有欠款。 王兴伟未作答辩。 本院认定事实如下：原告提交两份借条，借条载明借款人是王兴伟，出借人是武传军，借款金额合计76000.00元，违约金1000.00元。原告当庭陈述，被告因将原告的“宝马”车和被告自己的“现代”车抵押给他人借款53000.00元，到期不能归还，原告借给被告54000.00元用于被告还款提出车辆，为此，被告出具借条，并约定3个月还清，违约金1000.00元；同时被告将其“现代”车放在原告处，原告为被告车辆处理违章花费22000.00元，被告给原告出具借条。原告自称，双方曾协商以被告的车辆抵顶被告欠原告的借款43000.00元，原告并提出在诉讼请求中扣除标的额43000.00元。原告提交的借条与当庭陈述印证，被告没有提出有效抗辩意见，本院认定原告的事实主张。 本院认为，原告要求被告归还借款76000.00元、支付违约金1000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据；同时，原告基于占有被告“现代”车辆的事实，提出扣减43000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴伟归还原告武传军借款33000.00元； 二、被告王兴伟支付原告武传军违约利息1000.00元； 三、驳回原告武传军的其它诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，由原告负担463.00元，被告王兴伟负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  崔保利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  咸玲玲 阅卷导航 音视频
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1168号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎丽燕，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码440************184。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黎丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黎丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎丽燕向原告偿还信用卡透支人民币54517.36元（暂计至2019年12月15日，其中本金45946.8元、利息5210.43元、违约金3360.13元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告黎丽燕承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告黎丽燕于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********056。被告黎丽燕持卡后，于2018年12月18日开始透支，截至2019年12月15日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金45946.8元、利息5210.43元、违约金3360.13元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。黎丽燕拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。黎丽燕未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黎丽燕未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：黎丽燕向工行珠海分行提交办理案涉信用卡的业务申请并经审核批准。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与黎丽燕另行达成协议。本院认为，黎丽燕与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黎丽燕提供相关金融服务，黎丽燕在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月15日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黎丽燕已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黎丽燕就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********056的信用卡透支本金45946.80元；二、被告黎丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********056的信用卡暂计至2019年12月15日的利息5210.43元和自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以未还透支本金45946.80元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.93元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担133.93元，被告黎丽燕负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2038-4号原告程艳中，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜。原告程艳中与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳中委托代理人张红霞、李岩到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买商铺一套，双方并签订《商铺认购合同》合同编号45111，合同约定原告购买的为45号楼1层11号商铺，商铺层高3.9米，商铺建筑面积为42.5平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款。后经原告在房管局查询，被告售卖原告的涉案商铺的登记备案的配图不是一套完整的商铺，而是位于两套建筑面积分别为156.38平方米、176.96平方米中，经查涉案商铺于2017年4月27日已被联合抵押，并于2019年3月6日被郑州高新区法院查封。被告的欺诈行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告购房款35万元及利息52500元（自2017年3月24日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、被告赔偿原告35万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月23日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区45号楼1层11号，建筑面积为42.5平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为55万元，于2017年3月23日前付清全部房价款的64%，计35万元，于2019年3月23日前付清剩余房款的36%，计20万元。被告应当在2019年3月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第45号楼1层第11号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2017年3月23日至2022年3月23日。该合同签订后，原告向被告支付购房款35万元，被告于2017年3月24日向原告出具收据一份，确认收到该35万元。另查明：原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××、××5的房屋登记产权人为被告，该房屋于2017年4月27日进行了联合抵押登记，抵押金额为950万元，权利人为河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行；该房屋于2019年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，于2019年7月19日被郑州市中级人民法院查封。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、房产分户图各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了部分购房款35万元。根据原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》可以确认，在原被告签订《商铺认购合同》后，被告又将该房屋进行了抵押，该房屋并因被告对外所负债务而被法院多次查封，故在此情况下被告该行为已构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故对原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还已付购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在将该房屋出售给原告后又进行了抵押，且该房屋存在多次查封并分割销售的情形，故原告请求被告赔偿利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。原告向被告支付购房款后，被告于2017年3月24日向原告出具收据予以确认，故被告应自2017年3月25日起向原告支付利息损失，并应赔偿原告已付房款的一倍即35万元。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程艳中与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月23日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程艳中70万元，并支付利息损失（以35万元为基数，2017年3月25日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5663元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  樊明杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6692号原告：张俊杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：黄菲菲，女，1991年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄维锋，被告黄菲菲的配偶。被告：黄维锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告张俊杰与被告黄菲菲、黄维锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人罗颖、罗成通，被告黄菲菲的委托诉讼代理人也即被告黄维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.黄菲菲返还张俊杰114000元并支付利息（自2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.黄维锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄菲菲、黄维锋承担。事实与理由：张俊杰与黄菲菲是朋友关系，双方于2017年12月开始交易。2017年12月24日，张俊杰向黄菲菲采购30台香港版iphoneX手机，黄菲菲以其名下银行卡限额为由要求张俊杰将货款231000元转账到其丈夫也即黄维锋的银行账户。张俊杰转账后，黄菲菲以香港版iphoneX缺货为由，要求张俊杰换成大陆行货并补差价15000元，张俊杰向黄菲菲的支付宝转账了15000元。张俊杰共计支付246000元。黄菲菲交付了10台手机，还剩20台无法交货，黄菲菲同意向张俊杰退还剩余货款。截至起诉之日，黄菲菲还剩余114000元未退还。诉讼中，张俊杰确认黄菲菲未返还的剩余货款金额为74000元，并变更诉讼请求第1项为：黄菲菲返还张俊杰74000元并支付利息（自2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。黄菲菲、黄维锋共同辩称，对张俊杰的诉讼请求无异议，希望进行调解，从8月开始分7期还款，每月25日前还款。经审理查明，张俊杰起诉的事实即为本院查明的事实。本院认为，黄菲菲在收取张俊杰货款后无法交付全部货物，并同意退还相应货款。双方均确认剩余未退还的货款金额为74000元，故本院对张俊杰要求黄菲菲退还货款74000元的诉讼请求予以支持。黄菲菲收取货款后未能完全履行交货义务且未及时退款，确实给张俊杰造成利息损失，故本院对张俊杰要求黄菲菲支付利息的诉讼请求予以支持，但调整利息的计算方式如下：以74000元为基数，从2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至从2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。张俊杰诉请黄维锋对黄菲菲的涉案债务承担连带清偿责任，黄维锋对此无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊杰返还货款74000元并支付利息（以74000元为基数，从2017年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至从2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告黄维锋对被告黄菲菲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告黄菲菲、黄维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年七月三十一日书记员 杜晓嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1288号 申请人：张全义，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省酒泉肃州区人，个体工商户，现住本区。 被执行人：杨晓琴，女，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：郭永念，男，1974年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖农村商业银行股份有限公司员工，现住本区，系被告杨晓琴丈夫。 本院执行的申请执行人张全义与被执行人杨晓琴、郭永念借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年7月28日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。具体需要内容如下：一、被执行人杨晓琴、郭永念应该向申请人张全义履行案件款623845元，被执行人杨晓琴、郭永念于2020年7月24日前已经履行了18744元，下剩的605101元，于2021年1月30日前履行20万元，于2021年6月30日前履行20万元，下剩的20.5万元，于2021年12月30日前履行完毕。二、申请人张全义撤回对（2020）甘0702执1288号案件的执行。三、被执行人杨晓琴、郭永念当庭缴纳执行费200元。四、若逾期，申请人可以恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1288号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2017-1号 申请执行人：苏秀兰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：黄海珍，女，地址：临淄区齐兴路以西、金鼎绿城三期沿街房宜多客超市。 本院依据（2020）鲁0305民初2282号民事判决书，查封冻结了被执行人黄海珍名下的齐商银行账户62×××27，现申请人提出申请，解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人黄海珍名下的齐商银行账户62×××27予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  李艳雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1273-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：隋洪军，男，1979年8月8日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该公司员工。 被执行人：鲁霖，男，1991年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁桂福，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 法定代表人：王文山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初5396号民事调解书，查封了被执行人鲁霖名下的××房产及××附房，[房产证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人鲁霖名下的××房产及××附房，[房产证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑淑敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：张培杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与张培杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4906号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培杰在金融单位的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢560号 杨海东、山东胜培利生物肥料有限公司、杨辉： 关于执行杨海东申请执行山东胜培利生物肥料有限公司、杨辉借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月27日执行完毕，执行情况如下： 执行(2017)川0191民初4440号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1587号原告徐凤华，女，1951年3月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告夏丰，男，1993年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告徐凤华与被告夏丰健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏丰经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐凤华医药费等各项损失共计8965.83元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，夏丰租赁朱建求的一楼房屋从事汽车美容业务，租期为三年。2020年1月22日5时29分，夏丰租住的一楼突然起火，大火将房屋烧坏，并至居住在二楼的朱建求、徐凤华夫妇受伤，经汨罗市消防救援大队火灾事故认定：起火原因能排除放火、自然等引起火灾，不能排除电烤炉引燃周边的可燃物蔓延成灾。双方因赔偿不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告夏丰未予答辩。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一原告身份证复印件；证据二火灾事故认定书；证据三原告住院病历；证据四住院发票一张。被告夏丰未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对徐凤华提供的证据予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：2019年4月，夏丰租赁朱建求的一楼房屋从事汽车美容业务，租期为三年。2020年1月22日5时29分，夏丰租住的一楼突然起火，大火将房屋烧坏，并至居住在二楼的朱建求、徐凤华夫妇受伤，经汨罗市消防救援大队火灾事故认定：起火原因能排除放火、自然等引起火灾，不能排除电烤炉引燃周边的可燃物蔓延成灾。徐凤华受伤后在汨罗市中医医院住院治疗10天，花去医疗费用4277.83元。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏丰租住朱建求的房屋因使用不当，发生火灾，导致房屋损坏人员受伤存在过错，应当给予赔偿。徐凤华的损失本院核定如下：1、医药费：4277.83元；2、住院伙食补助费：10天×60元/天=600元；3、护理费：10天×66816元/365=1830.5元；4、交通费酌情认定200元。以上共计6908.33元。综上所述，徐凤华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：夏丰赔偿徐凤华的各项损失6908.33元，限本判决书生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由夏丰负担100元，徐凤华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 韬
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执541号申请执行人：谭运年，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：唐跃洪，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭运年与被执行人唐跃洪民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初294号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为55989元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0431执109号 申请执行人：王红亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺三村。 申请执行人：郅凤枝，女，1956年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺一村。 申请执行人：王狄，女，2004年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺三村。 申请执行人：王姹，女，2005年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺三村。 申请执行人：王佗，男，2007年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺三村。 王狄、王姹、王佗法定代理人：王洪亮，系该三人父亲。 被执行人：韩继武，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县湖滨镇鲁王村中心街222-1号。 被执行人：山东省博兴县永发运输有限公司，住所地山东省博兴县205国道安家桥500米一汽解放服务站。 法定代表人：刘翠红，该公司经理。 本院在执行申请执行人王红亮、郅凤枝、王狄、王姹、王佗与被执行人韩继武、山东省博兴县永发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王红亮、郅凤枝、王狄、王姹、王佗与被执行人山东省博兴县永发运输有限公司达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保26号 本院在执行申请人梧州星建混凝土有限公司与被申请人广西梧州市西南特钢有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依据(2020)桂04民初45号民事裁定书，于2020年7月13日对被申请人广西梧州市西南特钢有限公司的桂林银行帐户66×××10内资金550000元予以冻结，以上冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日止。保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1973号原告：青岛荣晋机械制造有限公司，住所地：莱西市夏格庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370285770286092Y。法定代表人：孙家波，该公司经理。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：黑河市鑫地经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区热电10号楼20号门市，统一社会信用代码：91231100598200727G。法定代表人：沈秋艳，该公司执行董事。被告：沈秋艳，女，1965年9月19日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告青岛荣晋机械制造有限公司与被告黑河市鑫地经贸有限责任公司、沈秋艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣晋机械制造有限公司的法定代表人孙家波、委托诉讼代理人史小凤到庭参加诉讼，被告黑河市鑫地经贸有限责任公司、沈秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，黑河市鑫地经贸有限责任公司系自然人独资公司，股东为沈秋艳，该公司从青岛荣晋机械制造有限公司购买装载机，拖欠149700元未付。本院认为，青岛荣晋机械制造有限公司要求黑河市鑫地经贸有限责任公司支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款金额，应为149700元，并非160000元。青岛荣晋机械制造有限公司要求黑河市鑫地经贸有限责任公司支付自起诉之日（2020年4月13日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因黑河市鑫地经贸有限责任公司系一人有限责任公司，沈秋艳未提交相关证据证明公司财产独立于其自己的财产，其应对黑河市鑫地经贸有限责任公司的债务承担连带责任。黑河市鑫地经贸有限责任公司、沈秋艳未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市鑫地经贸有限责任公司给付原告青岛荣晋机械制造有限公司149700元。被告黑河市鑫地经贸有限责任公司给付原告青岛荣晋机械制造有限公司利息，该利息以149700元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈秋艳对上述款项承担连带责任。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告青岛荣晋机械制造有限公司负担103元，由被告黑河市鑫地经贸有限责任公司、沈秋艳负担1647元。诉讼保全费1520元，由原告青岛荣晋机械制造有限公司负担252元，由被告黑河市鑫地经贸有限责任公司、沈秋艳负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雨逸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执624号 申请执行人：何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。 法定代表人：黄立刚，董事长。 本院在执行申请执行人何元清与被执行人重庆三维建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆三维建设集团有限公司在四川省阿坝县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆三维建设集团有限公司在四川省阿坝县人民法院处应收案款250000元，冻结期限为三年。冻结期间，不得支取。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请。如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7376号原告：盐城市亭湖区一品园艺场，统一社会信用代码92320902MA1NNWL81U，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇绍林村五组(原新联村三组)。经营者：陈林强，男，1970年1月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。（特别授权）被告：盐城舜宁置业有限公司，统一社会信用代码913209025969668171，住所地在江苏省盐城市亭湖区华东农贸交易中心34幢104-2室。送达地址盐城市青年东路59号。法定代表人：陈开万，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德喜，该公司法务。原告盐城市亭湖区一品园艺场（以下简称一品园艺场）与被告盐城舜宁置业有限公司（以下简称舜宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告一品园艺场的经营者陈林强及其委托诉讼代理人陈珊，被告舜宁公司的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠的工程款331700元，并承担自2019年5月1日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告将盐城馨港雅居小区绿化改造工程发包给原告栽植、养护，双方签订了《馨港雅居小区绿化施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程造价、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告如期保质完成工程任务并交付原告验收，但被告仅支付了部分款项后就以种种理由拖欠剩余款项，时至今日，被告尚欠原告150000元工程款未支付2017年下半年，被告又将“锐轩财富广场周边绿化工程”发包给原告施工，原告进场施工并如期完成了施工任务，双方于2018年8月18日对工程进行了验收。2019年2月3日双方依据原告实际完成的工作量补签了《锐轩财广场绿化协议书》，对工程总价进行了确认，约定在2019年4月30日前结清工程款项，合计金额181700元，后原告多次追要未果。综上，原被告双方签定了两个绿化工程合同，原告己按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己完全如实履行了合同义务，但被告至今未如实履行付款义务，仍拖欠原告工程款项总计331700元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舜宁公司辩称：对欠原告馨港雅居的15万元的工程款没有异议。对锐轩财富广场的欠款187000元有异议，我方认为原告没有为被告做过锐轩财富广场的工程。原告提供的证据上也没有被告的公司盖章，提供的合同的证据上没有被告的章印，原告所提供的合同签字人陈某1不是我司人员。经审理查明，被告舜宁公司将盐城馨港雅居小区绿化改造工程发包给原告一品园艺场施工，2017年4月8日，原告一品园艺场（乙方）与被告舜宁公司（甲方）签订了《馨港雅居小区绿化施工合同》，工程名称盐城馨港雅居小区绿化改造工程；工程地点盐城环保科技城经六路与振北路东侧、承包内容：根据双方议定馨港雅居绿化改造具体栽植的苗木、草坪的品种、规格、价格等见附表。因考虑到苗木、草坪的成活率，品种、数量在总价不突破的情况下可以适当调整、承包形式：本工程包种植、包成活、包养护、包土壤改良、包工期、包安全。本工程不得转包或分包，包政府验收、工程造价：本工程总承包价人民币80万元整（含验收协调费，乙方负责开票），本价含九号楼小区壹条便道，小写￥800000.00元。付款方式：本工程施工单位树苗进场付工程总价20%，具备开发单位初验时付工程总价50%，待乙方负责政府建设主管部门验收合格付总包款总价的90%，其余尾款作为履约保证金，养护保质期为贰年等条款。合同签订后，原告完成工程任务并交付被告验收合格，被告支付了65万元，尚欠原告15万元未支付。2017年下半年，被告又将“锐轩财富广场周边绿化工程”发包给原告施工，原告进场施工完成了施工任务。2018年8月16日，被告对原告承接的绿化工程项目进行结算，在原告提交的两份锐轩财富广场绿化结算单上有被告方的陈某1、唐某、陈某2、李某的签名。2019年2月3日，双方补签了《锐轩财广场绿化协议书》，对工程总价181700元进行了确认，约定在2019年4月30日前结清工程款项。被告两项工程合计欠原告331700元，因原告向被告追要工程款未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院调解，双方对工程款的数额及利息达成协议，因为支付方式产生争议，致本案未能调解。本院认为：原、被告双方签订馨港雅居小区绿化施工合同、锐轩财广场绿化协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，原、被告均应按协议约定履行。被告在工程结束后未按约定支付原告工程款331700元，应承担违约责任，原告主张15万的利息要求被告从起诉之日即2020年1月1日起开始计算利息，对181700元要求从被告2019年6月1日开始计算利息，标准均按照银行同行业拆借资金的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告盐城舜宁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市亭湖区一品园艺场支付工程款331700元及利息。（利息起算及计算标准：其中15万的利息从2020年1月1日起至实际还款之日止以15万元为基数，181700元的利息从2019年6月1日起至实际还款之日止以181700元为基数，均按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告盐城市亭湖区一品园艺场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，诉讼保全费3138元，由被告盐城舜宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  宋文红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初207号 原告：赵海成，男，1968年12月7日出生，汉族，第五师九十团十二连职工，住第五师九十团。 被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住第五师九十团。 被告：孙建刚，男，1966年7月20日出生，汉族，第五师九十团十二连职工，住第五师九十团。 原告赵海成与被告艾成军、孙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海成、被告孙建刚到庭参加诉讼。被告艾成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款236000元；2.请求判令二被告向原告支付违约金23600元；3.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告艾成军向原告赵海成借款236000元，原告当日筹集236000元通过银行转账给担保人孙建刚，孙建刚随后交付给被告艾成军，二被告向原告出具借条一份，借款期限为一年，被告艾成军在借条上签字确认，被告孙建刚作为担保人签字确认。借条中还约定了如果到期不还，需承担全款10%的违约金。现借款期限已过，被告艾成军未偿还借款，担保人孙建刚亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙建刚答辩称，借款是事实，其与被告艾成军系很好的朋友关系，当日被告艾成军因偿还团场的扶贫资金急需用钱向原告借款200000元，其作为担保人在借条上签了字。当时按月息一分五计算了一年的利息，所以打了236000元的借条。被告艾成军经营滴灌带厂有盈利，只是需要延缓一段时间就可以将借款还清，其会催促艾成军尽快偿还借款。对原告主张的违约金亦无意见。 被告艾成军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月28日，被告艾成军因偿还团场扶贫贷款经被告孙建刚介绍向原告赵海成借款200000元，约定利息为月息一分五，2019年4月28日，被告艾成军向原告出具借条一份，上载明：“出借人赵海成，借款人艾成军，兹因双河市新润祥塑料制厂需要资金，而向赵海成借款，共借人民币236000元整（大写贰拾叁万陆仟元整）。借款期限为2019年4月28日到2020年4月28日。违约责任：如果未按期偿还借款，承担10%的违约金，计人民币23600元整（贰万叁仟陆佰元整）担保人孙建刚……”。2019年4月29日，原告赵海成妻子张秀枝向被告孙建刚尾号为1477的银行卡转账200000元，被告孙建刚随即转交给被告艾成军。借款到期后，被告艾成军未偿还上述借款本息，被告孙建刚亦未承担担保责任。 上述事实，有原告赵海成提交的借条、博乐国民村镇银行塔格特支行营业部对私账户明细一份及原告赵海成及被告孙建刚的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按照约定期限向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告赵海成向被告艾成军借款本息236000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原、被告在借条中有明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的违约金予以支持9074元（200000元×24%/年÷365天/年×69天=9074元）。 对原告主张被告孙建刚承担连带担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告双方在借条中对承担责任的方式没有明确约定故被告孙建刚应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告孙建刚的保证期间应在2020年4月28日起六个月内，现原告在该保证期间内向担保人提起诉讼主张权利，故被告孙建刚应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告艾成军追偿。故对原告要求被告孙建刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告艾成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告艾成军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海成借款本息计236000元； 二、被告艾成军于本判决生效之日起十日内支付原告赵海成违约金9074元； 三、被告孙建刚对上述债务承担连带保证责任，其在履行连带保证责任后，可向被告艾成军追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告赵海成负担145元，被告艾成军负担2452元（被告艾成军于本判决生效之日起十日内支付给原告赵海成,被告孙建刚对上述费用的给付承担连带保证责任，其履行担保责任后，可向被告艾成军追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沈付玲 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1045号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，职务：总经理。被执行人：张文霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市安阳县吕村镇东常山村58号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司与张文霞公证债权文书一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初648号民事判决书向本院申请执行。被执行人张文霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张文霞名下银行存款16171元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李抒恒
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1913号 原告：秦英，女，1977年5月21日生，蒙古族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：尹焕芝，女，1966年3月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告秦英诉被告尹焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英到庭参加诉讼，被告尹焕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告借款本金10万元，并按月息2%支付原告自2016年3月1日起至清偿完毕该笔借款本金10万元期间的利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，在2014年5月5日，被告以其做煤生意经济不便向原告借钱，因原告当时手里也不便，没有那么多钱，原告就把自己母亲养老钱6万元一并凑了10万元借给被告，当日被告写了10万元的借条给原告，并口头承诺月息5%，后被告按约支付过原告部分利息到2016年2月，后被告就以自己经济不便，等她一段时间来搪塞原告。原告在经过多次向被告索要借款本息未果的情况下就到被告的门上找，但被告避而不见原告，原告打电话，被告也不愿意接听。为维护自身合法权益，只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告尹焕芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。 原告秦英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份及证人秦某（秦英父亲）的证言，欲证实借贷关系的成立，及部分借款来源于其父母教给她保管的养老钱。 被告尹焕芝未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证权利。 对原告提交的以上证据，本院认证认为：身份证复印件客观、真实，来源合法，本院予以采信；借条清楚记载原、被告之间借贷关系的成立，本院予以采信；证人秦某的证言仅证实了部分借款的来源问题，其他与本案无关，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦英与被告尹焕芝经人介绍认识，2014年5月5日，尹焕芝以需要资金周转为由向原告秦英借款10万元，秦英凑足10万元现金借给被告尹焕芝，尹焕芝向秦英出具了借条。2014年8月，尹焕芝向秦英偿还了2万元借款本金。其余款项至今未还，经原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告尹焕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告尹焕芝向原告秦英借款10万元并向原告秦英出具了借条，秦英已实际交付了款项，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方在借条上虽未约定还款时间，但被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告在原告催要后一直未返还借款，已构成违约，故原告主张要求返还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。庭审中原告秦英自认被告尹焕芝已在2014年8月偿还借款本金2万元，本院予以确认，故被告尹焕芝实际下欠原告的借款本金应为8万元。关于利息，因双方在借条上没有约定，且原告并未提供证据予以证实，视为约定不明，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认收到被告支付的利息4万元，因未提供证据予以证实，被告也未到庭提出异议，本院不再作处理。原告主张将被告已偿还的2万元借款本金计算为利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹焕芝于本判决生效后十五日内偿还原告秦英借款本金80000元； 二、驳回原告秦英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹焕芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丰景
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10088号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第七、八期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲（第二季）》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲（第二季）》（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲（第二季）》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言