江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1390号原告：聂海咀，男，1950年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：聂国友，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。上述二原告委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。上述二原告委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：杨敬如，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道71号。统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。执业证号码：136××××59379。原告聂海咀、聂国友（以下简称二原告）与被告杨敬如、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称中财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人范广龙、被告杨敬如、被告中财保樟树公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敬如赔偿二原告的各项损失267690.04元；2.判令被告中财保樟树公司在交强险、商业险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日17时50分许，被告杨敬如驾驶赣Ｃ×××××低速汽车，沿105国道行驶至105国道1792公里300米丰城市拖船镇塘圩村路段时，刮碰到行人二原告及旁边的三轮电动车和二轮电动车，造成二原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往丰城市人民医院抢救治疗，后经司法鉴定中心对二原告的伤情进行鉴定，原告聂海咀的损伤评定为十级伤残2处，后续治疗费32000元；原告聂国友后续治疗费20000元。经丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨敬如负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中财保樟树公司投保了交强险、商业险。二原告为维护合法权益，向法院起诉，要求支持二原告的诉求。被告杨敬如辩称：1.涉案车辆赣Ｃ×××××系答辩人所有，该车在被告中财保樟树公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担；2.事故发生后答辩人向原告聂海咀垫付了76919.27元，向原告聂国友垫付了29473.06元，该垫付费用请求法庭判令原告返还或由中财保樟树公司直接支付给答辩人；3.诉讼费依法由被告中财保樟树公司承担，其它各项费用，请法院依法裁明。被告中财保樟树公司辩称，1.需核对被保险车辆行驶证、道路运输许可证原件、驾驶证及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形；2.医疗费需核减20%，后续治疗费应待实际发生后另行主张，诉求的其他赔偿项目及计算标准，应当依法核定；3.对交强险限额部分分配请法庭确定，对答辩人已支付的10000元应当在赔偿中予以扣减；4.对诉讼费和鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。综合二原告的诉称和被告杨敬如、中财保樟树公司的答辩，并征询当事人意见，本案的争议焦点是：二原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人开庭时进行了质证，被告杨敬如对原告提供的证据均无异议，被告中财保樟树公司对二原告提供的证据仅对医疗费的扣减及后续治疗费提出异议，但在法律规定时间内未向本庭提出申请，应视为放弃，其他证据均无异议。被告杨敬如、中财保樟树公司未向本院提供证据。本院对二原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月10日17时50分，被告杨敬如驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车，沿105国道行驶至105国道1792公里300米丰城市拖船镇塘圩村路段时，刮碰到行人二原告及旁边的三轮电动车和二轮电动车，造成二原告受伤及三车受伤的交通事故。2020年1月23日，丰城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第360981120200000009号认定，被告杨敬如其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：“（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定承担全部责任，二原告不负责任。原告聂海咀受伤后在丰城市人民医院住院70天，花费医疗费79237.53元，被告杨敬如垫付了76919.27元。出院后，原告聂海咀的伤情经丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定［2020］临签字第185号司法鉴定意见书鉴定意见：原告聂海咀的损伤评定为十级伤2处；后续治疗费评定为32000元，原告聂海咀为此支付鉴定费1300元。原告聂国友受伤后在丰城市人民医院住院69天，花费医疗费39673.06元，被告杨敬如垫付29473.06元，被告中财保樟树公司垫付10000元，出院医嘱建议卧床休息8—12周。出院后，原告聂国友的伤情经丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定［2020］临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定意见：原告聂国友的后续治疗费评定为20000元，原告聂国友为此支付鉴定费600元。肇事车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车的所有人和驾驶人均为被告杨敬如，该车在被告中财保樟树公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。另查明，原告聂海咀从2016年11月起至今居住在江西省樟树市（其儿子聂进平家）。审理中，被告杨敬如预付了2034元案件受理费。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。据此，二原告的损失应由被告杨敬如承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××自卸低速货车在被告中财保樟树公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失由被告中财保樟树公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告杨敬如赔偿。对于原、被告双方的诉、辩称意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。二原告诉讼的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法分别核定二原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：（一）聂海咀：1.医疗费。本院经审查原告聂海咀医疗发票，凭据核定原告聂海咀的医疗费为79237元。2.后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告聂海咀后续治疗费32000元。3.住院伙食补助费和营养费。本院依法核定该费用合计为5600元［50元／天×70天＋30元／天×70天］。4.护理费。原告聂海咀不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2018年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资37426元／年计算；护理时间按原告聂海咀住院天数确定为70天，故该费用依法计算为10038元（37426元／年÷12月÷21.75天×70天）。5.残疾赔偿金。原告聂海咀起诉按10年计算；其自2016年11月起居住在江西省樟树市，应按城镇居民标准计算。原告聂海咀主张残疾赔偿金36546元在法律规定范围内，本院予以支持。6.精神抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因，损害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告聂海咀精神损害抚慰金为5000元。7.鉴定费。本院凭票据核定原告聂海咀的鉴定费为1300元。8.交通费。原告聂海咀虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告聂海咀的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告聂海咀交通费700元。原告聂海咀以上损失合计为170421.53元。（二）聂国友：1.医疗费。本院经审查原告聂国友医疗发票，凭据核定原告聂国友的医疗费为39673.06元。2.后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告聂国友后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费和营养费。本院依法核定该费用合计为5520元［50元／天×69天＋30元／天×69天］。4.误工费。原告聂国友举证证明在家种田，本院参照2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元／年计算；误工时间按原告聂国友住院天数与医嘱酌定为139天，故该费用依法计算为15870.5元（29800元／年÷12月÷21.75天×139天）。5.护理费。原告聂国友不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2018年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资37426元／年计算；护理时间按原告聂国友住院天数确定为69天，故该费用依法计算为9894元（37426元／年÷12月÷21.75元×69天）。6.鉴定费。本院凭票据核定原告聂国友的鉴定费为600元。7.交通费。原告聂国友虽未提供证据加以证明，但该费用必然发通过，根据原告聂国友的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告聂国友交通费690元。原告聂国友以上损失合计为92247.56元。综上，二原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计262669.09元，未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额。此款由被告中财保樟树公司赔偿，扣除诉前垫付10000元，还应赔偿252669.09元。二原告在得到赔偿款的同时应当返还被告杨敬如垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告聂海咀因本次交通事故造成的各项损失170421.53元；赔偿原告聂国友因本次交通事故造成的各项损失92247.56元，扣减诉前垫付10000元，还应赔偿82247.56元，合计252669.09元，于本判决生效后十日内付清；二、原告聂海咀在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司履行义务时，返还被告杨敬如垫付医疗费76919.27元；三、原告聂国友在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司履行义务时返还被告杨敬如垫付的医疗费29473.06元；四、驳回原告聂海咀、聂国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由被告杨敬如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  何伟芳人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年七月三十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。