贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1737号 原告：朱某，男，1990年4月19日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：沈某1，女，1999年5月19日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1975年7月14日生，汉族,住贵州省兴仁市。 被告：沈某2，男，1979年8月19日生，汉族,住贵州省兴仁市。 原告朱某与被告沈某1、陈某、沈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人万正伦、被告沈某1及其委托诉讼代理人朱伟、被告陈某到庭参加了诉讼，被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈某1、陈某、沈某2连带偿还原告彩礼钱137000元（彩礼金100800元、水礼钱19600元、三金16600元），三被告家打发的嫁妆归三被告所有；2.案件受理费由三被告全部承担。事实和理由：原告朱某与被告沈某1于2018年在兴仁市英才职业技术学校内认识，双方发展成恋人关系，2019年5月6日按民间习俗举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记。为了结婚，被告沈某2、陈某向原告索要了彩礼金100800元，为了办理酒席，二被告又向原告索要了19600元的水礼钱，被告沈某1为了买三金，又向原告索要了16600元。双方同居生活后，感情一般，2019年9月，被告沈某1到长耳营服务区上班，为了上下班方便，便长期住在其父母家，不再回原告家。原告多次要求被告不上班时就回家，但其总以各种理由予以拒绝，后来干脆给原告说其不再来原告家，不再与原告生活下去了。原告据此要求被告退还彩礼钱、三金钱、水礼钱，但沈某1拒绝退还，原告多次到被告家要求三被告退还原告的上述款项，三被告都拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 沈某1、陈某辩称，1.原告给付彩礼金100800元，没有收到任何水礼钱，三金价值6558元是原告自行购买赠予的。原告给付的彩礼金用于购买陪嫁物资、购买打发原告的衣物及原告拿走的现金71379元，拍婚纱费用3500元，办理订婚、烧香、结婚酒席10000元，剩下的19421元是原告朱某与被告沈某1同居至今一年之久家庭共同生活及礼尚往来开销完毕，不存在返还的基础，原告的诉请依法不应支持；2.案件受理费由原告自行承担。彩礼金支出情况：陪嫁床上用品9911元，电器10600元，三金6558元，家具电视柜、衣柜、鞋柜、桌子、柜子、沙发、十字绣共计15540元，摩托车10800元，生活用品790元，打发原告的衣服、鞋子共计4180元，原告取走现金13000元（支付婚纱费用3500元，其余购买手机和送礼），办酒席至少10000元，余下的19421元是双方同居生活期间家庭开支及礼尚往来使用完毕。 沈某2未到庭参加诉讼，未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，依法认定如下：1、王书强证明及身份证复印件各1张、李维芬证明及身份证复印件各1张，拟证明原告拿给被告家的彩礼钱是100800元，酒水钱是19600元整。被告质证意见为彩礼钱是100800元是合的，酒水钱是16800元。经审查，该组证据实为证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信；2、被告提交的家电家私、三金、床上用品、摩托车、结婚用品票据9张，拟证明被告购买打发原告家的嫁妆共计45479元。原告对编号为8365431真实性及证明目的无异议，对其余8张票据三性不予认可，证明目的不予认可，因为是收款收据，不是正式发票，无法体现出其购买物品的真实价格。经审查，原告对购买摩托车的收据无异议，本院对该收据予以采信；金六福尚美“三金”质保单与庭审查明的事实互相印证，双方确已购买“三金”，该质保单符合法律证据三性，本院予以采信；其余票据非正式发票，且被告未提交其他证据相互印证，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告沈某1于2019年5月6日按照农村风俗举办婚礼，双方举办婚礼后以夫妻名义共同生活。依婚约，原告朱某向被告沈某1支付彩礼金100800元及酒水钱。被告沈某1、沈某2、陈某用上述彩礼金购买若干陪嫁品及“三金”（金ＡＵ916项链一条、金ＡＵ916耳饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一枚、金ＡＵ916吊坠一件）、价值为10800元的摩托车一辆。现原告以被告不愿与其共同生活为由请求被告返还彩礼。 另查明，现三金（金ＡＵ916项链一条、金ＡＵ916耳饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一枚、金ＡＵ916吊坠一件）及摩托车在被告沈某1处，其余均在原告处。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：一、原告给付被告的彩礼应否返还；二、彩礼的范围及金额的认定；三、应当返还彩礼的金额。 本院认为，一、关于彩礼应否返还的问题。婚约彩礼的给付，是以缔结婚姻为目的赠与，本案中原、被告虽按习俗办理了“婚礼”，但未办理结婚登记手续，现双方又无和好补办结婚登记的意愿，原告结婚的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，彩礼应当返还。 二、关于彩礼的范围及金额认定的问题。双方对于举办“婚礼”时，原告提出给付彩礼100800元、酒水钱19600元、三金钱16600元，被告自认彩礼金100800元、酒水钱16800元。对此，原告对其主张未充分举证证明，被告自认的彩礼钱100800元，酒水钱16800元，本院予以确认。根据风俗酒水钱系双方办理结婚酒时的开支，不属于彩礼范畴。综上，本案中彩礼金金额应当认定为100800元。 三、关于返还彩礼金额的问题。被告为置办婚礼用上述彩礼金购买了陪嫁物品，陪嫁物品除三金（金ＡＵ916项链一条、金ＡＵ916耳饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一枚、金ＡＵ916吊坠一件）及摩托车现在被告处外，其余部分已经在原告家摆放且使用有一年之久，根据物尽其用原则，现在原告处的陪嫁品归原告所有较为适宜；举办婚礼时购买的“三金”具有专属性，仅适合被告沈某1使用，故“三金”归被告沈某1所有较为适宜；双方均认可用彩礼购买摩托车一辆，价值10800元，该摩托车车主为沈某1且平常由沈某1管理、使用，故该摩托车归被告沈某1所有。原告提出被告沈某1与其共同生活仅4个月，亦未充分举证证明其主张，被告辩称双方共同生活有一年多，原、被告从2019年5月6日举办婚礼至今与被告的辩称相符，本院予以采信；本院综合双方共同生活时间、陪嫁品归属及民间习俗等因素，酌定由被告沈某1返还原告朱某彩礼金45000元。 关于原告诉请由被告陈某、沈某2返还彩礼的问题，因上述彩礼金是交付给被告沈某1，故应由被告沈某1返还，而不是由被告陈某、沈某2返还，故原告的该项诉请本院不予支持。 被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告沈某1在本判决书生效后十日内一次性返还原告朱某彩礼金45000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告沈某1负担458元，由原告朱某负担937元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹