福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2873号 原告：危景青，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住闽侯县。 委托诉讼代理人：姜常曈、吴玮（实习），北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告:陈信访，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:姜英，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 原告危景青与被告陈信访、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危景青的委托诉讼代理人姜常曈、被告陈信访、姜英的共同委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危景青向本院提出诉讼请求：判令陈信访、姜英立即向危景青偿还借款本金2148000元及利息，利息按照月利率2%自2018年1月1日起计算至所有款项还清之日止(扣除陈信访于2018年1月1日后支付的利息250000元，利息暂算至2020年6月15日为1017320元，本息暂合计3165320元)。事实与理由：2013年3月19日，陈信访向危景青借款500000元，约定利息为月利率1.8%。危景青指定危景青配偶张孝强将500000元借款汇入陈信访账户。陈信访已支付利息至2014年2月止，未支付2014年3月份利息9000元。2014年3月10日，陈信访又向危景青借款1000000元，约定利息为月利率1.8%。由于陈信访尚欠危景青借款500000元本金及2014年3月份9000元利息未还，故将该9000元利息计入本金。危景青指定郑守平将剩余991000元汇入陈信访账户，陈信访在转款凭证上签署“已收到人民币壹佰万元整”字样。陈信访已支付利息至2015年2月止。2015年3月9日，陈信访向危景青出具《借条》确认上述2笔借款事实。《借条》内容为:“今借到危景青人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2015年3月10日到2016年3月9日，借款利息以月息1.8%计算。利息款每月人民币贰万柒仟元整，每月6日前支付。”陈信访已按月向危景青支付27000元利息至2015年8月止，2015年11月14日向危景青支付50000元利息。借款到期后，陈信访未向危景青偿还借款本金。陈信访还于2013年7月5日向危景青借款本金500000元，约定利息为月利率1.8%，危景青将500000元汇入陈信访账户。2015年7月4日，陈信访向危景青出具《借条》确认该笔借款事实。《借条》内容为:“今借到危景青人民币伍拾万元整(借款期限自2015年7月4日到2016年7月3日，借款利息以月息1.8%计算。利息款每月人民币玖仟元整，每月28日前支付。于2016年7月3日一次性归还借款本金。”陈信访已按月支付利息至2015年9月止。借款到期后，陈信访未向危景青偿还借款本金。陈信访于2015年12月30日偿还利息49900元、2016年7月23日偿还利息100000元、2016年9月22日偿还利息150000元、2017年5月6日偿还利息200000元、2017年10月17日偿还利息100000元、2017年10月31日偿还利息50000元。截至2017年12月31日，陈信访尚欠危景青借款本金2000000元及利息315600元(按月利率1.8%计算)。2018年1月3日，危景青、陈信访就上述3笔借款进行结算，陈信访向危景青重新出具《借条》一张，内容为:“今借到危景青人民币贰佰壹拾肆万捌仟元整(￥2148000.00)，借款期限自2018年1月1日到2018年12月31日，借款利息以月息2%计算。利息款每月人民币肆万贰仟玖佰陆拾元整(￥42960)，每月15日前支付。于2018年12月31日一次性归还全部借款本金，如逾期未归还借款本金，则每逾期一天按千分之三日息计算利息。”陈信访于2018年7月14日向危景青支付利息150000元、2019年1月11日支付利息50000元、2019年1月17日支付利息50000元。之后未支付利息，也未偿还本金。上述借款均发生在陈信访婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈信访姜英应承担共同还款责任。 陈信访辩称，一、本案危景青所述遗漏当事人，属事实不清。从危景青提供的两份的转款凭证，一个是郑孝强，一个是郑守平，陈信访收到的是这两个人的汇款。根据最高院最高人民法院的解释，除了借条，银行凭证也可以作为借贷的依据。不排除这两个人也会向法院提出主张的权利。所以说，我们认为本案的这两个人应书面放弃权利，本案漏列遗漏的当事人最少要有证明。二、对利息的计算方式没有异议，但是前提是在有事实证明本案借款是危景青借款，140000元是利息转本金的。三、陈信访借这些钱，其配偶均不知情，也不适用生产经营及家庭使用。 姜英辩称，其对陈信访与危景青之间的借贷关系不清楚，陈信访所借的款项也没有用于生产经营及家庭生活使用，姜英不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．陈信访、姜英对危景青提供的张孝强、郑守平的转账记录的真实性没有异议，对关联性有异议，结合张孝强、郑守平对上述汇款予以确认，对该转账记录本院予以采信。２．危景青提供的借条有原件予以核对，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈信访多次向危景青借款。危景青通过张孝强账户于2013年3月19日向陈信访转账500000元。危景青通过本人账户于2013年7月5日向陈信访转账500000元。危景青通过郑守平于2014年3月10日向陈信访转账991000元。 陈信访于2015年3月9日向危景青出具一份《借条》，内容载明：“今借到危景青人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借款期限自2015年3月10日到2016年3月9日，借款利息以月息1.8%计算。利息款每月人民币贰万柒仟元整（￥27000.00），每月6日前支付。如逾期未归还借款本金和利息，则每逾期一天按千分之三日息计算利息。” 陈信访于2015年7月4日向危景青出具一份《借条》，内容载明：“今借到危景青人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限自2015年7月4日到2016年7月3日，借款利息以月息1.8%计算。利息款每月人民币玖仟元整（￥9000.00），每月28日前支付。如逾期未归还借款本金和利息，则每逾期一天按千分之三日息计算利息。” 陈信访于2018年1月3日向危景青出具一份《借条》，内容载明：“今借到危景青人民币贰佰壹拾万捌仟元整（￥2148000.00），借款期限自2018年1月1日到2018年12月31日，借款利息以月息2%计算。利息款每月人民币肆万贰仟玖佰陆拾元整（￥42960.00），每月15日前支付。于2018年12月31日一次性归还全部借款本金，如逾期未归还借款本金和利息，则每逾期一天按千分之三日息计算利息。” 2018年1月3日的借条出具后，陈信访分别于2018年7月14日还款150000元，2019年1月11日还款50000元，2019年1月17日还款50000元，合计250000元。 本案审理过程中，危景青同意以借款本金2000000元作为计算利息的基数，148000元作为2018年1月1日之前未付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈信访尚欠危景青借款本金2000000元及2018年1月1日之前尚欠利息148000元，有陈信访出具的借条及双方转账流水为证，本院予以支持，陈信访应如数予以偿还。陈信访于2018年7月14日至2019年1月17日之间共还款250000元，本院以本金2000000元为基数按月利率2%进行核算，自2018年1月1日至2019年1月17日，陈信访应支付利息为501333.33元，截止2019年1月17日陈信访利息合计649333.33元，扣减已支付的250000元，陈信访还应支付利息399333.33元。此外，陈信访还应向危景青支付按月利率2%计算，自2019年1月17日起至还清借款之日止的利息。危景青主张姜英就本案所涉债务承担连带清偿责任，但是没有提供相关证据证明该债务是用于夫妻共同经营，且该债务明显超出日常生活所需，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈信访自本判决生效之日起十日内偿还危景青借款本金2000000元及利息399333.33元。 二、陈信访还应继续支付危景青以2000000元为基数按月利率2%计算，自2019年1月17日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回危景青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32123元，减半收取计16061.5元，由危景青负担2000元，由陈信访负担14061.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。