广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1172号上诉人（原审原告）：广东正量投资控股集团有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卓林，广东名成律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：叶光伟，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区松苑6座3号3楼，公民身份号码：442************012。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师辅助人员。原审第三人：东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄。法定代表人：朱某2。委托诉讼代理人：张宝春，男，系该经济联合社员工。上诉人广东正量投资控股集团有限公司（以下简称正量公司）因与上诉人叶光伟、原审第三人东莞市洪梅镇新庄股份经济联合社（以下简称新庄经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正量公司向原审法院起诉请求：1.解除正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》；2.叶光伟将案涉186.01亩农业用地交还给正量公司，案涉农业用地范围内叶光伟投资形成的不动产、构筑物及配套设施（价值约5万元）无偿归正量公司所有；3.叶光伟向正量公司支付截至交还案涉土地给正量公司之日止的全部欠付租金和占有使用费（租金按约定标准从拖欠之日起计至判决解除案涉合同之日止，暂计至2018年12月10日为823055元；占有使用费按合同约定之租金标准的双倍从判决解除案涉合同之日起30天后计至叶光伟交还案涉土地给正量公司之日止）；4.叶光伟向正量公司支付因拖欠租金及占有使用费所产生的迟延付款违约金（以欠租金及占有使用费为基数，按每日1‰的标准从拖欠之日起计至付清之日止，暂计至2019年3月11日为383963.21元）；5.叶光伟向正量公司支付因违约导致解除合同的违约金297616元；6.叶光伟承担本案的全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法(1998年修订)》第十九条，《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认正量公司与叶光伟于2016年1月10日签订的《农业用地转租（转包）合同》无效；二、叶光伟应于判决发生法律效力之日起十日内向正量公司返还案涉的185.36亩农业用地；三、叶光伟应于判决发生法律效力之日起十日内向正量公司支付案涉土地的使用费（自2016年1月10日计算至叶光伟将案涉土地交回给正量公司之日止，具体标准为：2016年1月10日至2019年1月9日每年的费用为240968元，2019年1月10日至2022年1月9日每年的费用为296576元；2022年1月10日至2025年1月9日每年的费用为352184；2025年1月10日至2028年1月9日每年的费用为407792元；2028年1月10日至2031年1月9日每年的费用为463400元；上述使用费应扣除叶光伟已支付的200000元）；四、驳回正量公司的其他诉讼请求。本案一审受理费18791.7元，由正量公司负担10069.28元，由叶光伟负担8722.42元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14049号民事判决书。正量公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项，将本案发回原审法院重审或直接改判；2.解除正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》；3.叶光伟将案涉186.01亩农业用地交还给正量公司，案涉农业用地范围内叶光伟投资形成的不动产、构筑物及配套设施（价值约5万元）无偿归正量公司所有；4.叶光伟向正量公司支付截至交还案涉土地给正量公司之日止的全部欠付租金和占有使用费（租金按约定标准从拖欠之日起计至判决解除案涉合同之日止，暂计至2018年12月10日为823055元；占有使用费按合同约定之租金标准的双倍从判决解除案涉合同之日起30天后计至叶光伟交还案涉土地给正量公司之日止）；5.叶光伟向正量公司支付因拖欠租金及占有使用费所产生的迟延付款违约金（以欠租金及占有使用费为基数，按每日1‰的标准从拖欠之日起计至付清之日止，暂计至2019年3月11日为383963.21元）；6.叶光伟向正量公司支付因违约导致解除合同的违约金297616元；7.叶光伟承担本案一、二审的全部诉讼费。主要事实与理由：一、正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》应为有效合同。新庄经联社将案涉土地发包给正量公司经营，不但经过了法律规定的民主议定程序，且也获得了洪梅镇人民政府的批准。二、正量公司已经将红线图内的全部土地交付给叶光伟使用，不论是农业用地还是建设用地、未利用地，正量公司实际上均负有返还义务。根据东莞市自然资源局出具的复函，红线图内的土地总面积为187.8786亩，原审判决以合同约定的土地为农业用地为由，仅判令叶光伟向正量公司返还185.36亩农业用地属于认定事实错误。三、就合同效力的问题，原审判决没有考虑新庄经联社的意见，也没有充分考虑否定合同效力对社会造成的不良示范效应，其处理结果欠妥。叶光伟在二审法庭调查中答辩称：正量公司与新庄经联社之间签订的《农业用地承包合同》为无效合同，正量公司未依法取得案涉土地的土地承包经营权，其无权将案涉土地再转租或转包，正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》当属无效合同，故正量公司的上诉请求不能成立。叶光伟上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判叶光伟向正量公司支付案涉土地的使用费（自2016年1月10日计算至叶光伟将案涉土地交回给正量公司止，具体标准为：2016年1月10日至2019年11月22日每年的费用为158535元，2019年11月23日至2029年11月22日每年的费用为174388.5元，2029年11月23日至2031年1月9日止，每年的费用为191827.35元，上述使用费应扣除叶光伟已支付的200000元）；2.本案一、二审诉讼费用由正量公司承担。主要事实与理由：一、正量公司没有按合同约定交付186.01亩农业用地给叶光伟，实际交付的农业用地面积为176.15亩。东莞市自然资源局复函确定案涉地块中的农业用地面积为185.36亩，没有减去农用地中被占用的坟地面积和绿道面积。二、正量公司没有按合同约定的时间向叶光伟交付案涉农用地。2016年1月10日，实际交付土地75亩；2017年2月中旬，实际交付土地101亩左右。叶光伟要求按土地实际交付的时间和面积计算案涉土地的使用费合法有据，依法应予以支持。三、叶光伟与正量公司签订的《农业用地转租（转包）合同》已被确认无效，即使叶光伟应向正量公司支付相应的土地使用费，应参照新庄经联社承包给正量公司的租金标准计算，而不是参照叶光伟与正量公司签订的合同中约定的租金标准计算。四、正量公司与新庄经联社串通合谋签订了无效的农业用地承包合同，正量公司在与叶光伟签订合同时隐瞒了上述情况，并欺诈叶光伟与其签订了转包合同，正量公司的行为是导致案涉合同无效的根本原因，正量公司依法应承担全部过错责任，叶光伟没有过错。综上，恳请二审法院支持叶光伟的上诉请求。正量公司在二审法庭调查中答辩称：一、根据原审法院调取的红线图可知案涉现状的土地面积为187.8784亩，超过合同约定的186.01亩，案涉土地包括农业用地、建设用地等，整块土地已经全部交付给叶光伟，故叶光伟理应将整块案涉土地交还给正量公司。二、根据一审期间叶光伟申请证人出庭作证的证人证言可知，叶光伟在2016年1月1日已与案外人签署合同，并积极履行土地交付。从双方签署合同到正量公司一审起诉期间，叶光伟从来没有对交付土地面积、时间等提出过任何异议。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。正量公司与叶光伟确认，双方签订案涉《农业用地转租（转包）合同》时，绿道、坟地已经存在。二审期间，正量公司提交了如下证据，1.统一社会信用代码查询、政府信息公开文件，拟证明东莞市洪梅镇法律服务所的审查、见证行为是合法有效的，属于履行洪梅镇政府的决策行为；2.（2013）民一终字第44号民事判决书、（2012）粤高法民一申字第1969号民事判决书、（2018）粤19民终4960号民事判决书，拟证明与案涉类似情况的案件中，均认可合同有效。叶光伟对此发表质证意见，上述证据均不属于新证据，不予质证。本院向新庄经联社调取《洪梅镇农村集体经济组织理事会会议情况记录表》原件、《洪梅镇农村集体经济组织股东代表会议表决情况记录表》原件以及2008年-2010年洪梅镇新庄村村民代表名单。新庄经联社称，股东代表总数27人，2009年11月20日股东代表大会实到人数23人，同意代表人数22人，表决结果通过，表决情况记录表中“同意表决事项代表签名”处有29人签名，签名人员包括22名股东代表、5名理事会干部和2名洪梅镇人大代表。正量公司对上述证据予以确认。叶光伟对上述证据不予确认。关于正量公司与叶光伟之间《农业用地转租（转包）合同》的效力。正量公司主张合同有效；叶光伟主张合同无效。正量公司主张，叶光伟没有按照合同约定履行支付租金义务，经律师函催告后，仍拒绝履行，叶光伟的行为已构成违约，请求解除双方之间签订的《农业用地转租（转包）合同》，要求叶光伟支付租金（按合同约定的租金标准计算，从拖欠之日起计至解除合同之日止）、占有使用费（按合同约定的租金标准的双倍计算，从解除合同之日起30天后计至返还案涉土地为止）以及按每日1‰的标准计算迟延付款违约金、解除合同的违约金297616元；合同约定解除合同之日起30天内为腾空期，故不主张腾空期的占有使用费。叶光伟主张，正量公司没有按合同约定交付186.01亩农业用地给叶光伟，违约在先，由于双方对租金如何计算存在较大分歧，租金数额无法确定，并非叶光伟拒付租金，叶光伟不存在违约行为，无须承担违约责任；如果判令叶光伟应承担违约责任，由于合同中违约责任条款不合法，属于无效条款，且约定的违约金明显过高，请求法院依法予以调整，迟延付款违约金按同期银行贷款利率计算，占有使用费参照合同约定的租金标准计算，无须支付解除合同的违约金。《农业用地转租（转包）合同》第八条是违约责任条款，第1款约定“甲（即正量公司）、乙（即叶光伟）任何一方没有法定或者约定理由擅自解除本合同的，违约方应按照合同解除当时年租金总额的壹倍向守约方支付违约金。如前述违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当继续承担赔偿责任。”第4款约定“乙方逾期交纳租金达到30日或擅自变更租赁土地的用途，甲方有权提前解除本合同，并按照本合同第九条第1款的约定要求乙方承担违约赔偿责任。”第九条是争议的解决，约定“在本合同履行过程中……提起诉讼。”正量公司主张合同第八条第4款中的“按照本合同第九条第1款”是笔误，应该是“按照本合同第八条第1款”。叶光伟主张并非笔误，该条款约定无效。叶光伟向本院提交鉴定申请书，申请事项：1、申请对《洪梅镇农村集体经济组织理事会会议情况记录表》、《洪梅镇农村集体经济组织股东代表会议表决情况记录表》的制作时间、笔迹形成时间、所盖印章形成时间以及签名人员签名是否为本人所签进行鉴定；2.申请对案涉土地进行测绘，确定正量公司交付的农业用地的实际面积。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕正量公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》的效力；二、正量公司向叶光伟交付案涉土地的时间、面积；三、叶光伟是否存在违约行为，合同应当解除还是继续履行；四、正量公司的各项请求能否支持。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。案涉土地是农业用地，属新庄经联社集体所有。新庄经联社与正量公司于2009年11月23日签订的《农业用地承包合同》是双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”正量公司不是新庄经联社的成员，其承包经营案涉土地应经过上述民主议定程序。根据本院向新庄经联社调取的《洪梅镇农村集体经济组织理事会会议情况记录表》、《洪梅镇农村集体经济组织股东代表会议表决情况记录表》以及2008年-2010年洪梅镇新庄村村民代表名单，可见，新庄经联社与正量公司签订《农业用地承包合同书》将案涉土地发包给正量公司前经过上述民主议定程序。虽然承包经营事宜没有报乡（镇）人民政府批准，在程序上欠妥，但该合同经东莞市洪梅镇法律服务所见证。且从合同的履行来看，自合同签订至本案纠纷前已经履行近十年，没有证据证明村民对案涉土地承包经营提出异议，也没有证据证明损害村集体利益和村民利益，且承包经营期间没有改变土地的使用性质和用途。因此，本院认为，应认定《农业用地承包合同》为有效合同，正量公司据此合法取得案涉土地承包经营权。正量公司与叶光伟于2016年1月10日签订《农业用地转租（转包）合同》将案涉土地承包经营权转包给叶光伟，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，且新庄经联社对此没有异议，故正量公司与叶光伟签订的《农业用地转租（转包）合同》应属有效合同。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。二、关于第二个争议焦点。叶光伟主张正量公司实际交付的农业用地面积为176.15亩，其中2016年1月10日交付土地75亩，2017年2月中旬交付土地101亩左右。根据正量公司与叶光伟的陈述，签订合同时正量公司提供“土地图”作为交付土地的范围、面积，案涉地块中的绿道、坟地在签订合同时已经存在。由于正量公司与叶光伟在合同约定土地由正量公司于合同签订后7日内按现状移交给叶光伟使用，故在合同签订后叶光伟即可以占有使用案涉土地。叶光伟提供的测绘图是由其单方委托鉴定作出的，而东莞市自然资源局的复函是根据原审法院调查取证出具的，故本院采纳东莞市自然资源局的复函。根据该复函，经查2018年度土地利用现状数据库，该地块面积187.8786亩，其中185.36亩为农用地，0.73亩为建设用地，1.78亩为未利用地。叶光伟没有提供充分证据证明在本案纠纷前对交付土地的时间、面积提出异议，故本院认定正量公司向叶光伟交付案涉土地的时间为2016年1月10日。由于合同约定土地为农业用地，故本院认定正量公司向叶光伟交付的农业用地面积为185.36亩。三、关于第三个争议焦点。正量公司主张，叶光伟没有按照合同约定履行支付租金义务，叶光伟的行为构成违约。双方在合同约定，租金交纳时间是在每一个转租年度届满一个月之前交清下一个转租年度的全部租金，其中第一个转租年度的租金应在合同签订后5个工作日内交清。正量公司与叶光伟确认，签订合同后叶光伟向正量公司支付租金200000元，后没有再支付租金。按照合同约定的租金标准以及正量公司实际交付给叶光伟的农业用地面积进行核算，叶光伟已支付的租金不足一年的租金，截至本案纠纷时尚拖欠两年多的租金。叶光伟抗辩因正量公司没有按照合同约定交付土地，违约在先，且双方对租金数额存在争议，故没有支付租金，叶光伟不存在违约行为。合同约定正量公司应向叶光伟交付186.01亩农业用地，而根据以上论述正量公司已向叶光伟交付185.36亩农业用地，面积相差仅仅0.65亩，叶光伟以此抗辩拒付租金的理由不成立，叶光伟拒付租金的行为构成违约。根据《农业用地转租（转包）合同》第八条第4款的约定，正量公司有权解除合同。正量公司向原审法院起诉要求解除合同，本院于2019年4月12日向叶光伟送达民事起诉状等，由于正量公司没有提供证据证明在此之前解除合同的通知到达叶光伟，故本院认定案涉《农业用地转租（转包）合同》于2019年4月12日解除。四、关于第四个争议焦点。第一，关于正量公司请求返还186.01亩农业用地。根据以上论述，本院认定正量公司实际向叶光伟交付185.36亩农业用地，因双方合同已解除，叶光伟应向正量公司返还该185.36亩农业用地。双方约定合同解除时，叶光伟应在30天内将土地完好归还正量公司。由于双方对合同效力、违约方、合同是否解除、解除时间等存在争议，且本院认定的合同解除的时间已超过30天，故本院认定叶光伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内向正量公司返还案涉185.36亩农业用地。第二，关于正量公司请求案涉农业用地内叶光伟投资形成的不动产、构筑物及配套设施无偿归正量公司所有。虽然双方约定合同解除的，叶光伟在土地上投资形成的建筑不动产、构筑物及配套设施无偿归正量公司所有，但案涉土地是农民集体所有的农业用地，不得用于非农业建设，而建筑不动产、构筑物及配套设施均属于非农业建设，故叶光伟在案涉土地上建筑不动产、构筑物及配套设施违反法律规定，正量公司请求该不动产、构筑物及配套设施无偿归其所有，显然欠缺依据，本院不予支持。第三，关于正量公司请求的租金、使用费。根据双方合同对于期限及租金标准的约定，2016年1月10日至2019年1月9日的租金为722904元（年总租金为185.36亩×1300元/年=240968元，3年租金合计722904元），2019年1月10日至2019年4月12日的租金为75565.94元（185.36亩×1600元/年×93天/365天=75565.94元），扣减叶光伟已支付的租金200000元，叶光伟尚欠正量公司租金598469.94元（722904元+75565.94元-200000元=598469.94元），故叶光伟应向正量公司支付案涉土地2016年1月10日至2019年4月12日的租金598469.94元。双方在合同约定，合同解除的，叶光伟应在30天内将土地完好归还正量公司，叶光伟迟延交还的，在迟延交还期间应按当时的租金标准的双倍向正量公司支付土地占用费。双方关于迟延返还土地的使用费的约定具有惩罚性，旨在敦促叶光伟依约返还土地，同时也约定给予合理的30天腾空期，只要叶光伟在30天腾空期内返还土地，则不会产生双倍租金标准的使用费，该约定平等保护双方权益，并非损害一方权益，本院予以采纳。根据以上论述，本院认定叶光伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内向正量公司返还案涉185.36亩农业用地，正量公司确认解除合同之日起30天内为腾空期，不主张腾空期的使用费，本院对此予以确认，即本判决发生法律效力之日起三十日内，叶光伟无需支付使用费。从2019年4月13日起至本判决发生法律效力之日止的使用费，参照年租金标准296576元（185.36亩×1600元/年=296576元）计算；若叶光伟未能在本判决发生法律效力之日起三十日内向正量公司返还案涉185.36亩农业用地，则从本判决发生法律效力之日起三十日后至叶光伟将案涉土地返还给正量公司之日止的使用费，参照年租金标准的二倍593152元（185.36亩×1600元/年×2倍=593152元）计算，由于参照租金标准的二倍计算使用费具有惩罚性，故对于租金标准不再参照合同约定的租金每三年每亩增加300元进行调整。第四，关于正量公司主张的拖欠租金及使用费的迟延付款违约金、解除合同的违约金。对于拖欠租金的迟延付款违约金。双方在合同约定，叶光伟不按时交纳租金的，自逾期之日起，每逾期一日，应按欠付租金总额的1‰向正量公司支付违约金。根据合同约定的租金交纳时间，2016年1月10日至2017年1月9日的租金应在2016年1月15日前支付，2017年1月10日至2018年1月9日的租金应在2016年12月10日前支付，2018年1月10日至2019年1月9日的租金应在2017年12月10日前支付，2019年1月10日至2019年4月12日的租金应在2018年12月10日前支付。叶光伟并未按约定支付租金，正量公司主张按每日1‰的标准计收迟延付款违约金，合法有据，本院予以支持，即叶光伟应向正量公司支付迟延付款违约金，按每日1‰的标准，分段计算：1.以40968元（240968元-200000元=40968元）为基数，从2016年1月16日起计至付清之日止；2.以240968元为基数，从2016年12月11日起计至付清之日止；3.以240968元为基数，从2017年12月11日起计至付清之日止；4.以75565.94元为基数，从2018年12月11日起计至付清之日止。对于解除合同的违约金。双方在合同第八条违约责任第4款约定“乙方逾期交纳租金达到30日或擅自变更租赁土地的用途，甲方有权提前解除本合同，并按照本合同第九条第1款的约定要求乙方承担违约赔偿责任。”正量公司主张该款中的“按照本合同第九条第1款”是笔误，应该是“按照本合同第八条第1款”。本院认为，合同第九条是争议的解决，且不分款，不可能按照第九条的约定承担违约责任，而第八条是违约责任，分为6款，且该4款也是第八条违约责任的条款，故正量公司的主张合理，对其该主张予以采纳。本案中，叶光伟逾期交纳租金达到30日构成违约，正量公司依据合同约定解除合同，按照合同第八条第1款约定，叶光伟应按照合同解除当时即2019年的年租金总额296576元（185.36亩×1600元/年=296576元）的壹倍即296576元向正量公司支付解除合同的违约金。对于拖欠使用费的迟延付款违约金。本院认定双方的合同于2019年4月12日已解除，正量公司依据合同主张按每日1‰的标准计收拖欠2019年4月13日起使用费的迟延付款违约金，欠缺依据，本院不予支持。上述拖欠租金的迟延付款违约金和解除合同的违约金均是因叶光伟违约需向正量公司承担的违约责任。按照本院以上认定的拖欠租金迟延付款违约金的计算方式，经换算，年利率为36.5%，再加上本院上面认定的解除合同的违约金296576元，该违约金标准确实过高，根据叶光伟提出的调整违约金的主张，本院认定叶光伟在本案中应承担的违约金综合调整为按年利率24%的标准计算较为合适。因此，叶光伟应向正量公司支付违约金，按年利率24%的标准，分段计算：1.以40968元为基数，从2016年1月16日起计至付清之日止；2.以240968元为基数，从2016年12月11日起计至付清之日止；3.以240968元为基数，从2017年12月11日起计至付清之日止；4.以75565.94元为基数，从2018年12月11日起计至付清之日止。另，从鉴定对于案件事实的查明和认定方面考虑，对于叶光伟的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人正量公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定部分基本事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条以及上述引用法律条款的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14049号民事判决；二、确认广东正量投资控股集团有限公司与叶光伟2016年1月10日签订的《农业用地转租（转包）合同》于2019年4月12日已解除；三、叶光伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向广东正量投资控股集团有限公司返还案涉185.36亩农业用地；四、叶光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东正量投资控股集团有限公司支付案涉土地2016年1月10日至2019年4月12日的租金598469.94元；五、叶光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东正量投资控股集团有限公司支付违约金（按年利率24%的标准，分段计算：1.以40968元为基数，从2016年1月16日起计至付清之日止；2.以240968元为基数，从2016年12月11日起计至付清之日止；3.以240968元为基数，从2017年12月11日起计至付清之日止；4.以75565.94元为基数，从2018年12月11日起计至付清之日止）；六、叶光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东正量投资控股集团有限公司支付案涉土地的使用费（分段计算：1.从2019年4月13日起至本判决发生法律效力之日止的使用费，按296576元/年的标准计算；2.若叶光伟未能在本判决发生法律效力之日起三十日内向广东正量投资控股集团有限公司返还案涉土地，则从本判决发生法律效力之日起三十日后至叶光伟将案涉土地返还给广东正量投资控股集团有限公司之日止的使用费，按593152元/年的标准计算）；七、驳回广东正量投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18791.7元，由广东正量投资控股集团有限公司负担3650.7元，叶光伟负担15141元。本案二审案件受理费18791.7元，广东正量投资控股集团有限公司已预交10069.28元，叶光伟已预交8722.42元，由广东正量投资控股集团有限公司负担3650.7元，叶光伟负担15141元。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年七月二十三日书记员  朱光明