wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2313号 原告：陈志新，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：祝德钱，男，1984年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴青华，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘正旭，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈志新与被告祝德钱、吴青华、刘正旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈志新、被告祝德钱到庭参加诉讼。被告吴青华、刘正旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款33,800元；2．判令被告支付每月利息676元（自2017年1月6日至2020年5月6日共40个月×676元=27,040元）；3．判令被告支付剩余利息到判决之日止；4．判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费；5．判令担保人承担上述连带担保责任。陈志新在庭审中未提交公告费、邮寄费等费用的证据，故向本院明确表示放弃主张该项费用的诉讼请求。事实和理由：祝德钱因工程资金周转经担保人介绍，向原告借到现金33,800元，并约定承担每月利息1,200元，但因各种原因未能还本付息。陈志新多次索要无果，遂诉至法院。祝德钱承认陈志新在本案中所主张的事实。吴青华、刘正旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陈志新围绕诉讼请求依法提交了证据借条及兴业银行汇款凭证各一份，祝德钱当庭出示并提交了微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志新、祝德钱均认可上述证据，经当庭核实并向本院明确已偿还2016年12月6日至2017年8月6日期间的利息5,000元，2017年8月7日至2020年5月6日的利息按月息2%计算。本院予以确认并在卷佐证。吴青华、刘正旭均未提交证据。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：祝德钱、吴青华系夫妻关系，经邻居刘正旭介绍认识陈志新。2016年12月6日，祝德钱、吴青华向陈志新出具借条一份，载明：“今借到陈志新现金柒万元整（70000.00元）每月利息壹仟贰佰元（1200.00元）钱已收，特立此据。此借条为将前面三张借条撕后累计后形成的借条。借款人：祝德钱。借款人：吴青华。担保人：刘正旭。2016年12月6日。电话135XXXXXXXX，吴青150XXXXXXXX”祝德钱、吴青华在借款人处签名，刘正旭在担保人处签名。借条出具后陈志新仅向祝德钱支付33,800元借款。借款后，祝德钱按约定向陈志新偿还2016年12月6日至2017年8月6日期间的利息5,000元。之后祝德钱、吴青华未按约还本付息，陈志新遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。祝德钱、吴青华欠陈志新借款33,800元的事实，有祝德钱、吴青华、刘正旭签名的借条及兴业银行汇款凭证为证，对上述事实本院予以确认。上述借款祝德钱、吴青华一直未向陈志新偿还，故对陈志新要求祝德钱、吴青华偿还借款本金33,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈志新按月利率2%主张自2017年8月7日至判决之日止的利息符合法律规定，本院支持以借款本金33,800元为基数计算利息为23,660元。关于陈志新要求刘正旭承担连带担保责任的诉请，刘正旭作为担保人在借条上签名，故其对祝德钱、吴青华向陈志新的借款本息承担连带给付责任，刘正旭承担保证责任后有权向祝德钱、吴青华追偿。吴青华、刘正旭经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，缺席判决如下：一、被告祝德钱、吴青华偿还原告陈志新借款本金33,800元；二、被告祝德钱、吴青华支付原告陈志新利息23,660元（自2017年8月7日至2020年7月6日，以借款本金33,800元×月息2%×35个月）；三、被告刘正旭对被告祝德钱、吴青华前述债务承担连带给付责任。上述款项共计57,460元，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的60,840元，核定给付金额57,460元，占争议标的额的94.44%。案件受理费660.50元（原告已预交），由原告负担36.72元，由被告负担623.78元，被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 涛二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   黄延敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保10号 申请人：蔡某某，女，1975年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：周某某，男，1998年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：周某某，男，2006年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：雷某某，男，1953年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：王某某，女，1957年4月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：瑞昌市桂林北亭采石场，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林办事处北亭李坳。统一社会信用代码：91360481MA390UW49E。 法定代表人：程某。 申请人蔡某某、周某某、周某某、雷某某、王某某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安全质量保证金300000元，申请人以中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市桂林北亭采石场安全质量保证金300000元。 保全申请费2020元，由申请人蔡某某、周某某、周某某、雷某某、王某某交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年七月三日 书记员  邓亚奇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初722号之一本院于2020年7月8日对史贵海诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初722号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初722号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执578号之一 申请执行人：唐记才，男，住所地大名县。 被执行人：朱自修，男，住所地大名县。 申请人唐记才与被执行人朱自修买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结朱自修在河北省农村信用社联合社银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊彦敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3523号原告：冷教辉，男，1967年2月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：宋顺成，男，1988年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告冷教辉与被告宋顺成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷教辉到庭参加了诉讼，被告宋顺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷教辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋顺成偿还借款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋顺成系原告雇佣的司机，为原告送货时将货款私自挪用，于2019年9月2日向原告出具欠条。经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋顺成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋顺成系原告冷教辉雇佣的司机，送货后代原告收取运费7400元，后占有使用该款未返还给原告。经原告索要，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，被告宋顺成作为原告雇佣的司机，在履行职务过程中代收的运费应及时返还给雇主冷教辉，无故占有，于法无据，原告要求被告返还运费7400元的请求，本院予以支持。被告宋顺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋顺成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冷教辉运费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）修理、重做、更换（七）继续履行（八）赔偿损失（九）支付违约金（十）消除影响、恢复名誉（十一）赔礼道歉法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3357号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：太原每天分享营养健康咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路16号-1。法定代表人：孙雪松。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告太原每天分享营养健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月三日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终252号上诉人（原审原告）蔡杰文，男，1942年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）文爱华，女，1949年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。以上二上诉人共同委托代理人蔡灼，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系蔡杰文、文爱华之子。以上二上诉人共同委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区铜官街道办事处，住所地长沙市望城区铜官街道。法定代表人余款，主任。委托代理人周虎。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。原审第三人蔡其，男，1969年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人蔡杰文、文爱华诉与被上诉人长沙市望城区铜官街道办事处行政协议纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初734号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡杰文、文爱华以其与被上诉人长沙市望城区铜官街道办事处已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡杰文、文爱华自愿申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡杰文、文爱华撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡杰文、文爱华承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年七月十四日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初254号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王国军，男，1993年1月3日出生于甘肃省古浪县，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年3月31日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日23时40分许，被告人王国军醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型汽车，行驶至本市××区口，看到民警在设卡检查时，为逃避检查变更车道驶离卡点，被民警追停后查获。经鉴定，被告人王国军血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王国军归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王国军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日23时40分许，被告人王国军醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型汽车，行驶至本市××区口，看到民警在设卡检查时，为逃避检查变更车道驶离卡点，被民警追停后查获。经鉴定，被告人王国军血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王国军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王国军的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0266号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王国军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   黄兆斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘雄，男，1991年4月14日出生，汉族，住陕西省延安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雄支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,758.90元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息18,513.19元、滞纳金1,470.02元、违约金14,080.38元、账单分期手续费5,719.98元；2.判令被告刘雄支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘雄负担。事实和理由：被告刘雄于2012年7月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告刘雄拖欠信用卡欠款本金75,758.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘雄在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘松路958弄康城道74号203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘雄在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘雄确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金75,758.90元；二、被告刘雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15640号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,719.14元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金92,833.76元，利息2,802.67元，分期付款手续费3,082.71元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,719.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈美玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈美玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币92,833.76元；二、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.98元，减半收取1,133.99元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2074号 原告祖正红，男，1973年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告魏明熙，男，1972年1月31日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告祖正红诉被告魏明熙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告祖正红及其委托代理人祖正良，被告魏明熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祖正红诉称：2011年4月19日，被告将威宁县蓝天学校旁边的一块土地作价98000元转让给原告使用，原告当天支付被告转让款68000元。2012年3月6日，原告将房屋柱脚桩包给孔贵银施工，3月28日，原告支出施工相关费用11120元。随后原告准备继续施工，但案外人张立娥出面干涉称土地是她所有，于是原告要求被告返还土地转让款68000元并赔偿相关损失，但经过原告多次协商，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、确认原被告的口头土地转让协议无效；二、被告返还原告土地转让款68000元并支付106个月的资金占用费36040元，相关损失11120元共计115160元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告魏明熙辩称：我们口头约定转让土地属实，我确实收到68000元转让款，涉案土地是我们组村民赵银海、张贵英转让给我的，我没有欺骗原告，涉案土地款我是同意退还的，但是不同意支付利息。 经审理查明：原告祖正红是威宁县六桥街道鸭子塘村人，被告魏明熙系陕桥街道陕桥村人，二人分属不同集体经济组织，2011年4月19日，被告魏明熙将威宁县六桥街道鸭子塘蓝天学校旁边的一块土地作价98000元转让给原告使用，原告当天支付被告转让款68000元。后原告准备在上述土地上修建房屋的时候，案外人张立娥出面干涉称土地是她所有，于是原告要求被告返还土地转让款68000元并赔偿相关损失，但原被告多次协商未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的收条、照片等在卷互为印证，其证明材料经开庭质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律法规的规定。同时，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原被告分属不同集体经济组织成员，双方达成的口头转让协议未经备案登记，未签订书面合同，也未经发包方签字同意，该口头协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，该口头转让协议无效，依法不受法律保护。原告祖正红请求确认协议无效的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的应各自承担相应责任”。在本案中，原被告双方未按照法律规定转让涉案土地，双方当事人均未尽审慎义务，对造成合同无效均有相应的主观过错，应承担相应的过错责任，故原告主张被告返还土地转让款的理由成立，本院予以支持，但是原告要求支付资金占用费以及赔偿相关损失的请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告祖正红与被告魏明熙于2011年4月19日口头约定的转让协议无效。 二、由被告魏明熙于本判决生效后十日内返还原告祖正红转让款68000元。 三、驳回原告祖正红的其他诉讼请求。 案件受理费1302元由被告魏明熙负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月二日 书记员  孔德超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：武卫国，男，1976年6月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告武卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告武卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武卫国支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,642元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,044.39元、逾期还款违约金8,509.46元；2.判令被告武卫国支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武卫国负担。事实和理由：被告武卫国于2016年6月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武卫国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告武卫国未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告武卫国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告武卫国拖欠信用卡本金114,642元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武卫国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武卫国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金114,642元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武卫国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武卫国签收与否，均视为送达。被告武卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金114,642元；二、被告武卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，减半收取计1,431.50元，由被告武卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之九申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币113.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2670号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地延吉市。法定代表人：张某某，行长。被执行人：张某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：郑某某，女，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人张某某、郑某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5698号民事判决，被执行人张某某、郑某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某、郑某某返还借款本金306457.37元、利息4305.03元、罚息142.55元、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费6016元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2018）吉2401民初5698号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人张某某、郑某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人张某某、郑某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金41118.35元,实际冻结金额为22918.35元。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某某、郑某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月22日，查封被执行人李某名下位于延吉市产籍手续。申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。五、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金22918.35元。六、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人张某某名下，东风日产牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。七、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人张某某、郑某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3356号原告：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：班连法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津舜新钢板有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称，原告天津舜新钢板有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日。该保险系记名式保险，其中雇员死亡、伤残每人每次赔偿金限额为500000元，医疗费每人每次赔偿金限额为100000元。原告的员工季芳是原告在被告投保雇主责任险登记的人员。季芳于2017年3月1日进原告公司工作，月平均工资4790元。2017年5月16日，季芳在工作中致伤，后其申请认定为工伤，等级为伤残十级。季芳申请劳动仲裁，2019年11月15日，静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付季芳各项赔款共计82045元，原告已经支付完毕。原告在被告处投保雇主责任险，被告有义务向原告支付雇主责任险赔偿金，故原告诉至法院。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初388号 原告：楚某，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 原告楚某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告靳立英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚某撤诉。 案件受理费100元，由原告楚某承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15639号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹雪梅，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邹雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币51,331.36元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金48,606.07元，利息1,614.30元，分期付款手续费1,110.99元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计51,331.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邹雪梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邹雪梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,606.07元；二、被告邹雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.28元，减半收取541.64元，由被告邹雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保35号申请人：赵鹏英，女，1988年10月22日出生，住江苏省滨海县。被申请人:徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼。法定代表人:宁禹森，该公司经理。申请人赵鹏英与被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年7月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司银行存款人民币750000元或查封其相应价值的财产。同时永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月21日立案受理。本院经审查认为，申请人赵鹏英请求冻结被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司银行存款人民币750000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司银行存款人民币750000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4270元,由申请人赵鹏英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 党梦轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3184号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：俞均，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告俞均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告俞均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3498.09元（该利息自2018年12月24日起计算至2019年12月20日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2646.5元（自2019年12月21日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000043121159的《个人借款额度合同》。2018年12月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××15）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为俞均所有的光大银行账号×××41，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月20日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月24日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月21日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3498.09元、违约金2646.5元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞均于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3498.09元；二、被告俞均于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2646.5元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告俞均负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更744号罪犯刘德玉，男，1992年8月16日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年10月26日作出(2016)津0110刑初765号刑事判决，以被告人刘德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害单位人民币1800元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，退赔被害单位人民币1800元。2018年12月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年10月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘德玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘德玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘德玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘德玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德玉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月26日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初569号原告：付旺兴，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。被告：蔡雄，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，公司法定代表人，住英山县。原告付旺兴与被告蔡雄承承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旺兴委托诉讼代理人卫萧、被告蔡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付旺兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款70000元，并按银行同贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年在黄石开办“优蓝游泳健身会所”，我承接了该馆监控系统、背景音乐系统、广告等业务的安装工作。完工后，我与被告进行了结算，被告向我出具了欠条一纸，欠到工程款79000元，2019年7月，被告支付了9000元，尚欠70000元未付，我多次催讨，被告仍未支付，故提起诉讼。被告蔡雄辩称，原告在黄石“优蓝游泳健身会所”安装监控设备是事实，该游泳馆法定代表人是我妻弟田伟，我只是代他出具了条子，欠条上我已注明是“优蓝游泳健身工程款”，我不是游泳馆的股东，原告不应要求我个人付款。本院经审理认定事实如下：2018年，原告付旺兴在黄石“优蓝游泳健身会所”安装监控、通信等设备，完工后，未结算工程款。2019年1月31日，被告蔡雄与原告付旺兴进行了结算，并由被告蔡雄出具了欠条一纸，“欠欣诚电脑店付旺兴黄石优蓝游泳健身工程款柒万玖仟元整。”2019年7月，被告蔡雄支付了工程款9000元，余下款项未付，故原告付旺兴提起诉讼。本院认为，原告付旺兴在“优蓝游泳健身会所”安装监控、通信等设备，被告蔡雄与原告付旺兴进行了结算，并出具了欠条，被告蔡雄应按照双方结算数额支付原告付旺兴工程款。被告蔡雄虽然辩称该“优蓝游泳健身会所”与其无关，但是其与原告进行结算，并向原告出具了欠条，后期又支付了部分款项，视为被告对该债务的承担，且其并未提供该工程款应由“优蓝游泳健身会所”支付的相关证据，故对其辩称不应由个人还款的意见，本院不予支持。原告付旺兴与被告蔡雄结算工程款时并未约定利息，故原告付旺兴要求支付利息的请求，本院不予支持。被告蔡雄已支付的款项，在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡雄于本判决生效后三十日内支付原告付旺兴工程款70000元。二、驳回原告付旺兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元,由被告蔡雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年七月三十日书记员  翁 坦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2410号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理,特别授权。被告：李银厅，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：牛小红，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴嘉祥，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：薛喜孟，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李银厅、牛小红、裴嘉祥、薛喜孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告李银厅、牛小红、裴嘉祥、薛喜孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李银厅、牛小红偿还欠原告借款本金10万元及所欠利息，2018年11月26日至2019年11月26日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年11月27日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、裴嘉祥、薛喜孟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，李银厅与原告签订借款合同一笔，金额10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月26日。同日，原告与担保人裴嘉祥签订了该笔借款的连带责任担保合同，与牛小红签订了借款人配偶承诺书，与薛喜孟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息8942.76元，至今尚欠我行借款本金10万元及利息。被告李银厅、牛小红、裴嘉祥、薛喜孟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年11月20日，李银厅向偃师农商银行提出借款申请，申请借款10万元。同日，牛小红向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与李银厅共同承担该笔借款的偿还义务；裴嘉祥向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李银厅的10万元借款提供连带责任保证担保；薛喜孟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年11月26日，偃师农商银行（贷款人）与李银厅（借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向李银厅借款10万元，借期12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、贷款月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与裴嘉祥（保证人）签订保证合同一份，主要内容为：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾万元整的授信，债务履行期为2018年11月26日至2019年11月26日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款10万元转入李银厅账户，借款期间，李银厅按照约定支付利息，贷款到期后未归还借款本息。截至目前李银厅共支付利息8942.76元。本院认为，被告李银厅由被告裴嘉祥担保向原告偃师农商银行借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李银厅、牛小红、裴嘉祥、薛喜孟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。李银厅借款后，应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告李银厅归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告牛小红向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，牛小红对借款本息应当承担共同偿还责任。被告裴嘉祥为原告出具担保承诺书，薛喜孟为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李银厅、牛小红于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月26日至2019年11月26日，按照月利率8.91‰计付；自2019年11月27日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息8942.76元）。二、被告裴嘉祥、薛喜孟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李银厅、牛小红、裴嘉祥、薛喜孟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十五日书记员  褚静静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢422号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。被执行人郭全胜，男，汉族，1968年11月2日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人牟靖雯，女，汉族，1979年3月9日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭全胜、牟靖雯金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。本院依申请查封被执行人郭全胜名下位于西安市高新区枫叶新都市E区5号楼5幢20501室房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2019年9月12日在淘宝网组织第二次拍卖，竞买人杨霞以最高价3302352元胜出。拍卖成交后，买受人杨霞向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求过户，该局已受理，买受人杨霞业已办理产权证书。后被执行人郭全胜到庭承诺放弃房内物品，本院已向买受人杨霞腾交上述房屋。房屋拍卖款3302352元，除去买受人杨霞代被执行人郭全胜缴纳的个人所得税33023.52元及本案执行费35073元，剩余3234255.48元已退付申请执行人。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3318245.05元，已受偿3234255.48元，未受偿83989.57元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十日书记员 韩高锦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1215号申请执行人:张立群，男，1953年6月7日生，汉族，住锦州凌河区。被执行人:李金旭，男，1971年7月15日生，汉族，户籍地锦州滨海新区)邵阳路海景花园14-24号。本院在执行申请执行人张立群与被执行人李金旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金旭未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李金旭银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁星亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2347号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王茂坡，男，1991年3月18出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：绪严浩，男，1990年5月02出生，汉族，住山东省邹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13599号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与王茂坡、绪严浩追偿权纠纷一案，执行标的36897.62元及利息，执行费453元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、邹城市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王茂坡、绪严浩名下无房产登记信息；未查询到被执行人绪严浩名下的车辆登记信息，查询到被执行人王茂坡名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，该车辆设有抵押，本案已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人绪严浩银行存款4058.92元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘艾佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2535号 原告：陈兆星，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：位兵磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告陈兆星与被告位兵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈兆星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兆星撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682破申3号申请人：烟台金双利散热器有限公司，住所地：莱阳经济开发区D区。法定代表人：王小丽，该公司董事长。2020年7月13日，烟台金双利散热器有限公司（以下称金双利公司）以公司现有资产不足抵偿所欠债务、构成资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：金双利公司于2006年11月27日在莱阳市市场监督管理局登记成立，注册资本为25万美元，法定代表人为王小丽。企业类型为中外合资企业，其中，中方股东为莱阳市金双利散热器有限公司，占股比例60%，外方股东为美国康乐专业广场有限股份公司，占股比例40%。经营范围：生产、加工汽车、农用车用散热器及其它汽车零部件（以上涉及配额许可证管理、专项管理的商品按照国家有关规定办理），并销售公司上述所列自产产品；普通货运（凭道路运输经营许可证经营）。经北京永恩力合会计事务所有限公司审计，截至2019年9月30日，金双利公司的年初未分配利润为-1053111.46元，年末未分配利润-4699055.65元，年末所有者权益合计为-2671717.85元。公司共有职工42名，已基本安置完毕。本院认为，申请人金双利公司登记机关为莱阳市市场监督管理局，住所地位于莱阳市，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。金双利公司系依法设立的企业法人，属于破产适格主体。金双利公司提供的申请材料显示其已资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人烟台金双利散热器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  初胡珍审判员  王卫东审判员  赵永健二〇二〇年七月二十八日法官助理张慧慧书记员张泽林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1724号之一原告：陈建军，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地萧山区。法定代表人：吴才龙，经理。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁野，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告陈建军与被告浙江中强建工集团有限公司、被告山东外海置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。陈建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6725元，减半收取计3362.5元。审 判 长  李子萍人民陪审员  殷军祥人民陪审员  李玉霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  查传芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1658号 原告：姜英，女,1966年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：林少生，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姜英与被告林少生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜英及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告林少生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林少生归还原告借款本金人民币120000元，并承担自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因搞工程需要于2018年12月20日向原告借款120000元，约定于2019年春节前归还，到期后，被告分文未还。为此，我诉至法院。 被告林少生未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月恋爱，于2019年1月分手。2019年4月30日，被告向原告姜英出具借条，载明：我于2018年12月20日借到姜英人民币120000元，经五星派出所协调，从2019年4月30日起每月还款不少于10000元整，每月30日还款，如有违背承担法律责任。到期后，被告未还款。2020年3月10日，双方又在盐城市公安局亭湖分局五星派出所调解，双方达成调解协议，载明：林少生于2020年3月30日前归还姜英20000元，剩余100000元于4月份开始每月30日前还款8000元，直至还完为止。到期后，被告仍未还款，为此，原告姜英诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告林少生向原告姜英借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告林少生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告姜英主张要求被告林少生归还原告借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持被告承担自2020年4月1日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林少生于本判决生效后十日内归还原告姜英借款本金人民币120000元，并承担自2020年4月1日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告姜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告林少生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号之二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张文超名下位于宁津县城区产【产权证号：鲁（2018）宁津县不动产权第0003862号】予以查封，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月十五日书记员  刘清建
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初200号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 王书康，男，1989年9月17日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，高中文化，农民，住深泽县。2017年8月21日因犯危险驾驶罪被深泽县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月13日被深州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕95号 指控事实 2020年5月14日23时许，被告人王书康在无驾驶资格的情况下驾驶冀Ａ×××××号车由南向北行驶至保衡线赵八庄村附近时被查获。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人王书康血液中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王书康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王书康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王书康无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，依法从重处罚。被告人王书康到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人王书康犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾会妍 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4277号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3621号原告：宋颖辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住莱阳市。被告:陶廷河，男，1966年12月23日出生，汉族，住莱阳市。原告宋颖辉诉被告陶廷河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋颖辉撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月三日书记员 刘宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4746号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘林霞，女，1968年3月8日出生，住新疆昌吉市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘林霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金84657.56元；2.判令被告归还利息19134.39元；3.判令被告偿付违约金16956.59元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。事实及理由：2016年12月5日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告刘林霞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告刘林霞在原告中行新疆分行申领了一张卡号为6259****7942的长城环球通信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘林霞的住宅地址为新疆昌吉市长宁南路凯迪名苑9-4-602号，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方根据甲方指定通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址。刘林霞领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金84657.56元，逾期利息19134.39元。经银行工作人员多次催收，刘林霞仍未予偿还。以上事实，有中国银行长城环球通信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘林霞向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金84657.56元及逾期利息19134.39元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金84657.56元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林霞归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金84657.56元；二、被告刘林霞支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19134.39元（截至2020年4月18日）；三、被告刘林霞以欠款本金84657.56元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘林霞支付违约金16956.59元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计103791.95元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额120748.54元，核定给付金额103791.95元，给付金额占请求金额的86%，案件受理费1357.49元（原告已预交），由原告负担190.63元，被告负担1166.86元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年七月十三日书记员  周艺璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1769号   原告：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：宁夏新泽源水利水电工程有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王某。   被告：范某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许杨某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费692元，减半实际收取346元，由杨某1负担。   审判员 罗 江     二0二0年七月十四日   书记员 史丽娜   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢864号 申请执行人赵蓉,女,生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人白桂芳,女,生于1940年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雷某1,女,生于2007年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雷某2,女,生于2012年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈玉琼,女,生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人白桂芳、雷某1、雷某2、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1938号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2417号原告：姚永玲，女，1981年10月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘广寒，女，1983年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，第三人：李晓丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理原告姚永玲与被告刘广寒、第三人李晓丽借款合同纠纷一案中，原告姚永玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广寒、第三人李晓丽的起诉。本院认为，原告姚永玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚永玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚永玲负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘喜东二〇二〇年七月三日书 记 员  刘姝悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3019号 原告王程，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈达，浙江海通联合律师事务所律师。 被告朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王程诉被告朱奎买卖合同纠纷一案，原告王程于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王程基于与被告朱奎之间形成的布料买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款46387元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱奎未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：王程。 买受人：朱奎。 买卖标的：布料。 供货金额：自2016年12月至2017年1月期间，原告累计向被告供货46387元。 付款情况：原告陈述针对其起诉范围内的供货，被告无付款。 对账情况：双方无书面结算。原告通过微信向被告确认欠付货款，并多次向被告催讨货款。被告在微信沟通中对欠付货款无异议，但推脱未付。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成布料买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的货款金额有送货单及双方微信聊天记录为证，可以证明供货金额，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱奎支付原告王程货款人民币46387元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告朱奎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 曹梦瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3306号原告:周明保，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：董存华，女，1958年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告周明保与被告董存华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二十三日书记员  宁晓萃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3158号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。被告：甄宗保，男，1986年12月3日出生，汉族，住邹城市天泰家园南区。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告甄宗保物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十三日书记员  张 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢235号 关于高红保与被执行人赵连月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3780号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以其欲自行和解为由申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初567号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭伟，男，1987年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，同年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被捉获，次日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年4月26日再次被捉获，同日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日13时许，被告人彭伟在重庆市两江新区宝华大道金骏酒店前台，趁无人之机，将被害人殷某某的白色华为手机1部盗走，后将手机微信中的2200余元盗刷。 2020年4月7日18时许，被告人彭伟在本市渝北区杠上花家常菜店内，趁被害人龙某某睡觉之机，将其放在桌上价值2219元的华为nova6手机1部盗走。 被告人彭伟于2020年4月9日被公安机关抓获，次日被监视居住。 2020年4月19日16时许，被告人彭伟在本市渝中区大坪英利大融城乡村基外卖部，趁被害人朱某某不备之机，将其放在柜台上价值317元的三星GALAXYNote8手机1部盗走。 2020年4月23日19时许，被告人彭伟在本市渝中区时代天街时代汇吃货俱乐部店内，趁被害人张某某不备之机，将其放在柜台上价值2430元的0neplus7Pro手机1部盗走。 2020年4月23日16时许，被告人彭伟在本市渝中区大坪正街小谢便利店内，趁被害人未成年人谢某某不备之机，将其正在使用的其母亲盘某某的价值823元的华为畅享9P1us手机1部夺走。 被告人彭伟于2020年4月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述了其盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，系累犯，其如实供述了盗窃的犯罪事实，认罪认罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，应数罪并罚。 被告人彭伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年7月23日止。） 二、责令被告人彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙某某经济损失2219元；退赔被害人朱某某经济损失317元；退赔被害人张某某经济损失2430元；退赔被害人盘某某经济损失823元；退赔被害人殷某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1083号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：赵娜娜，女，1985年06月02日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3645号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与赵娜娜物业服务合同纠纷一案，经查被执行人赵娜娜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜娜在中国工商银行34×××81账户内存款人民币2,904.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十一日书记员  王蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12856号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严四军，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严四军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告严四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币81,880.21元、利息30,262.31元、滞纳金及违约金1,708.42元、年费600元、其他费用1,953.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用共计116,404.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严四军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,880.21元及利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严四军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计81,880.21元；二、被告严四军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.01元，减半收取计923.50元，由被告严四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初421号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：史启文，男，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，女，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：刘荣会，女，1975年6月4日出生，职业不详，住河北省保定市望都县。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告刘荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告刘荣会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金46955.99元,利息9410.9元,费用5400元，滞纳金2657.67元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为64424.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日被告向原告申请办理中银都市缤纷卡主卡拉丁红。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5万元。同时，在2017年3月21日被告申请办理爱家分期业务，额度为5.4万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年10月21日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期762天未还款，合计欠款64424.56元，经多次电话催收、上门催收，被告刘荣会未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告刘荣会未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表及专项分期付款合同、客户资料说明表、资信证明书、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2017年1月17日被告向原告申请办理中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5元。被告使用该信用卡进行消费，已还款。2016年12月28日，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，被告向原告申请办理爱家分期，额度54000元，费率为12%，分期36期。每月应还款1500元及利息（费用）180元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将54000元给付被告刘荣会后，被告刘荣会按约定还款至2017年7月11日，此后仅于2017年8月8日、9日、9月9日、2018年6月28日分4次偿还部分欠款。经原告多次催收，被告刘荣会此后再未按约定还款，截止2019年10月23日尚欠本金46955.99元、利息9410.9元、费用5400元、滞纳金2657.67元。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告透支款项已经偿还，被告所欠的款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的爱家分期业务，向原告的借款，信用卡用于办理还款。被告应当按照专项分期付款合同的约定还款，被告未还款应当承担违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣会于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金46955.99元、利息9410.9元（计算至2019年10月23日）、费用5400元及滞纳金2657.67元，共计64424.56元；二、被告刘荣会于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金46955.99元的利息（利息按合同约定的结息方式，从2019年10月24日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 李占元人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月三日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。