wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1882号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文钊，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周瑶，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。原审被告：李俊仪，男，1983年9月5日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人韦娜因与被上诉人周瑶及原审被告李俊仪民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周瑶、韦娜分别提起本、反诉，双方均请求法院判令对方向其清偿借款，分别提交了2016年至2017年间由对方签立的借条作为证据。在此情况下，人民法院应当全面审查核实相关证据，结合借贷发生的原因、出借款项的时间、地点、来源、交付方式、款项流向及当事人之间的关系与经济状况，对当事人之间真实法律关系及诉争借贷事实作出准确认定。现一审法院以普通正常人即可判断韦娜提交的借条为复印件、无需专业技术人员进行鉴定为由不予准许韦娜对该借条提出的鉴定申请，未能依法保障当事人申请鉴定的诉讼权利，审判程序违反法律规定。一审判后韦娜提起上诉，并申请本院对其提交的借条进行鉴定。本院摇珠选定的广东通济司法鉴定中心对该借条进行鉴定后出具意见称，借条中的手写字迹系书写工具直接书写形成。周瑶对该鉴定意见并无异议。上述事实表明，韦娜提交的借条并非复印件。一审法院关于该证据的认定有误，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民初119号民事判决；二、本案发回广东省云浮市中级人民法院重审。上诉人韦娜预交的二审案件受理费人民币10,700元予以退回。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理李金迪书记员肖斯婷李卓遥
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执392号 申请执行人：谭小龙，男，1973年出生，汉族，住址湖南省株洲市。 被执行人：湖南语轩建设工程有限公司 法定代表人：戴李珠。 通讯地址：湖南省株洲市。 被执行人：戴石珠，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人谭小龙与被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0224民初2496号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小龙向本院提出执行申请，本院2020年4月16日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日向戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月17日、2020年6月5日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年4月21日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月21日向株洲市住房公积金查询被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司的住房公积金信息,未查询到其公积金信息。2020年4月21日向房产局查询被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。经申请提供的财产线索查证被执行人戴石珠在汉背办事处有工程款357604元，另查明被执行人戴石珠与其妻子任思思名下有未办证的别墅一套，以上财产均被我院依法冻结查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭小龙。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭小龙未能提供。 2020年4月20日将被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司其名下所有银行账户冻结。2020年7月31日对执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人谭小龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为204639元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2721号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：阮雅倩，女，回族，1995年2月28日生，系公司员工。 被告：龙静，女，汉族，1986年9月5日生，住威宁县。 被告：李文崇，男，汉族，1982年5月26日生，住威宁县。 被告：杨兴燕，女，汉族，1984年11月12日生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告龙静、李文崇、杨兴燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人阮雅倩、被告龙静到庭参加了诉讼，被告李文崇、杨兴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2017年12月19日，原告与被告龙静、李文崇、杨兴燕签订了合同编号为6651120170011883号《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为60000元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款月利率为7.8‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告李文崇、杨兴燕对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。借款到期后二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告龙静偿还原告借款本金60000元、计算至2020年5月5日的利息3058.99元，共计63058.99元，之后的罚息、复息均按月利率11.7‰计算至履行完毕为止；2、由被告李文崇、杨兴燕对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告龙静辩称，对欠款事实予以认可，希望被告方宽限还款期限。 被告李文崇、杨兴燕未作答辩。 经审理查明:原告威宁富民村镇银行与被告龙静、李文崇、杨兴燕于2017年12月19日签订了合同编号为6651120170011883号《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为60000元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款月利率为7.8‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时约定被告李文崇、杨兴燕对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。借款期限届满后，被告龙静未按合同约定还本付息，担保人又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。经审查，截止2020年5月5日，被告龙静尚欠原告本金60000元，3058.99元，共计63058.99元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告龙静、李文崇、杨兴燕签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放借款后，龙静亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告龙静在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求被告龙静偿还计算至2020年5月5日的本息63058.99元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《个人循环保证借款合同》约定，本案被告李文崇、杨兴燕自愿为龙静的借款提供连带保证责任，故被告李文崇、杨兴燕应继续承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙静于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息3058.99元，合计63058.99元（本息暂计算至2020年5月5日，之后所产生的罚息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李文崇、杨兴燕对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费688元由被告龙静、李文崇、杨兴燕负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祖 杰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢162号 申请执行人：方凯，男，1984年3月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码91421123066119311L。 法定代表人：蔡继军，该公司总经理。 申请执行人方凯与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司向方凯支付欠款人民币261240元及其利息，同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司依法采取了下列措施： ー、本院对被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 二、现本院已将被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 三、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1434号 原告：黄长文，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑国章，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄长文与被告郑国章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长文、被告郑国章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长文向本院提出诉讼请求：要求郑国章支付28.5天的工资款9975元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：郑国章带有一队木材工程队承包木材工程，郑国章系负责人，记账人吴武新，财务吴义伯。原告黄长文经人介绍于2019年3月17日到该工程队位于德化县城东开发区工场做工（约定每米工资115元，平均每天工资可达350元左右，具体以吴武新账本为准），28天后因不满郑国章缺斤少两，郑国章拒不让黄长文继续留工，黄长文等人便前往雷峰工场做工。此后，后所村工场工程竣工时，黄长文找郑国章结算工资，郑国章拒不支付工资。为此提起诉讼。 郑国章辩称，原告所诉不实，我承包的是龙门滩镇古洋片区的山林，2018年12月，吴武新等六人将我承包的古洋山林承包去做木材砍伐。后来原告也去做，但他是什么时候去的，我不清楚，不是我聘请的，原告没有按规定去砍伐木材，给我造成经济损失；且账目尚未结算。 黄长文围绕其诉讼请求依法提交了记账清单复印件五张，证明被告欠原告劳务工资9975元的事实；提供证人王某的证言一份，证明郑国章系木材工程队负责人等。上述证据经庭审质证，郑国章认为，记账本不属实，账目尚未核对、结算；证人证言不全属实。故对原告提供的上述证据不予认证。 庭审中查明，2018年间，郑国章承包德化县城东开发区四期龙门滩镇古洋片区的木材砍伐工程，同年12月间，郑国章将木材砍伐工作承包给吴武新、吴贻博、吴开通、吴进碧、吴武祥、王智桥六人进行作业，具体联系人是吴武新、吴贻博，不包括原告黄长文；在木材砍伐过程中，郑国章已支付给吴贻博等人款项68000元；2019年3月间，黄长文经王智桥介绍参与到该木材砍伐工作中；原、被告双方均认可该木材砍伐作业的账目尚未结算。 本院认为，黄长文系王智桥介绍参与到该木材砍伐工作中，并非郑国章所雇请，且该木材砍伐作业的账目尚未结算，因此，黄长文提起的诉讼，证据不足，不予采纳，应予驳回。至于黄长文应分发的工资款，应待吴武新、吴贻博等六人与郑国章结算后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黄长文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄长文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月六日 书记员  陈丽芳 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙泉市江澜汇娱乐休闲会所，住所地浙江省龙泉市剑池街道剑池东路29号（国际大酒店东北角一、二层）。经营者：周杰杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许木林，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓英，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人龙泉市江澜汇娱乐休闲会所因与被申请人许木林、蔡晓英确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终516号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙泉市江澜汇娱乐休闲会所的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 聪1·2·
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初842号   原告：何某（王某某），住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   原告何某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告王某到庭参加了诉讼。   原告何某诉称，2016年4月，被告在礼岷公路罗坝分水岭-马坞段修建公路护坡，原告为其提供石头、沙子等工程用料。2017年7月20日，经双方核算后，被告给原告书写了87600元的工程尾款《欠条》1份，后经多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款本金87600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。并当庭出示了2017年7月20日由被告王某书写的《欠条》1份（简称《欠条》）。   被告王某对《欠条》和案件实事当庭确认并辩称，被告已分数次通过银行打款归还原告欠款37600元，现剩余50000元未归还。   经审理查明，2016年4月，原告何某为被告王某在礼岷公路罗坝分水岭-马坞段修建公路护坡的工程提供石头、沙子等工程用料。2017年7月20日，经双方核算后，王某尚有何某工程尾款87600元。王某便书写《欠条》1份，载明：“借条.今欠王某某石头沙钱捌万柒仟陆佰元整.（876000.00）王某.2017.7.20.”。之后经多次催要，王某以各种理由拖延至今未付。审理中，经本院主持调解，原、被告当庭自愿达成协议如下：被告王某于2020年6月30日前先行给付原告何某欠款20000元，剩余欠款30000元，被告王某于2020年10月30日前给付原告何某。2020年6月30日，王某未主动履行调解协议，经审判人员电话督促，王某以暂时没钱为由，至今未按调解协议先期归还何某欠款20000元。   上述事实，由原告陈述、被告答辩、《欠条》所证实，足以认定。   本院认为，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。被告王某对欠款事实当庭确认后，与原告何某自愿达成的调解协议合法有效，理应遵守。然，被告王某在约定还款期限逾期后，拒不履行调解协议确定的还款义务，继续对原告何某的合法债权造成侵害，亦是对法律严肃性、权威性的公然藐视，具有明显的民事违法性，为促进社会诚信体系的构建，原、被告当庭自愿达成的调解协议应当继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四（一）、（四）项的规定，判决如下：   被告王某在判决生效后立即给付原告何某欠款20000元；剩余欠款30000元，被告王某于2020年10月30日前给付原告何某。   本案受理费1990元，由被告王某承担1135元，原告何某承担855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 潮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执525号 申请执行人：杨建东，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：洪广荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：王建堂，该公司总经理。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区。 负责人：苏敏，该公司经理。 被执行人：何秀明，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨建东、洪广荣与被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明未履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后将三被执行人限制了高消费，将浙江中海建设集团有限公司法定代表人、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司法定代表人、何秀明纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人浙江中海建设集团有限公司有银行存款1215.4元，何秀明有银行存款205.86元，本院已冻结。此外未查到三被执行人有存款、房产、车辆等财产信息，执行中亦未查到被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨建东、洪广荣与被执行人浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文托
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7942号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初47号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩平，男，1998年4月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，住本县。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人韩平犯盗窃罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人韩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日1时许，被告人韩平见被害人王某的二轮摩托车停放在王元生家院坝上，因韩平之前见过王某的摩托车后备箱内有一个黑色包包，韩平认为包内有钱，便产生了盗窃摩托车后备箱内钱财的想法，于是韩平将该摩托车的后备箱强行卸下并暴力打开，把后备箱里黑色包内人民币4800元盗走，并将后备箱藏匿于现场旁的柴堆后逃逸。2020年4月11日13时许，被告人韩平因知道被害人张正宇白天外出干活不在家，便产生进入其家中实施盗窃的想法，被告人韩平通过翻窗的方式进入张正宇家中，在张正宇卧室里一皮箱内窃得人民币1400元现金及一张农村农用社的银行卡。被告人韩平于当日持盗窃所得的银行卡至本县农村商业银行自助取款机上准备盗取卡内存款，因不知道银行卡密码，被告人韩平三次输入密码错误后未能取款成功。公诉机关认为，韩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月22日被告人韩平被抓获归案。案发后，韩平之亲属退赔王某人民币4800元、退赔张正宇人民币1400元。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。上列事实，被告人韩平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被告人韩平的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白情节，退赔全部赃款，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合其犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二０年七月二十九日书记员  张 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民申3号再审申请人（一审原告）：云梦县方方副食经营部，住所地云梦县城关镇西大路。注册号：420923000050453。经营者：褚观军，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨友成，男，公司员工。代理权限：代为申请再审立案，承认，参加庭审，调解，签收法律文书。被申请人（一审被告）：孝感市孝武超市有限公司，住所地孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。再审申请人云梦县方方副食经营部与被申请人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鄂0902民初3258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云梦县方方副食经营部申请再审称，依据再审申请人在原审的诉讼请求，改判被申请人给付利息123139.10元，本案受理费4151元由被申请人承担。事实与理由：民事调解书调解协议内容违反自愿原则，程序违法。民事调解书中原审原告为个体工商户，两委托代理人为经营部员工，调解书却为“公司”员工错误。杨友成无权代理。2019年10月23日原审审判员电话杨友成到庭进行调解，并要求杨友成补正代为调解的委托书。原审原告发现调解书中调解协议的内容违反自愿原则以及虚假欺诈，10月24日代理人傅友贤向审判员递交反悔申请，但被告知案件已结不能反悔，故依法提起再审。本院经审查认为，原审程序合法，调解协议内容未违反法律规定。再审申请人主张调解违反自愿原则但未提交证据证明，也未提交证据证明调解协议的内容违反法律。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云梦县方方副食经营部的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年七月三十日书记员  赵志翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1618号申请执行人：胡立川，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：宋天洋，女，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡立川、宋天洋向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1173号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立鑫银行存款228000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 韩建国
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初674号 原告：张艳秋，女，1976年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：肖晓锋，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡，统一社会信用代码：914312227074633914。 负责人：钟澍，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：严斌，男，1983年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张艳秋与被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋委托诉讼代理人肖晓锋及被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司委托诉讼代理人严斌、杨鹏到庭参加诉讼，原告张艳秋及被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司负责人钟澍因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币33502.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，原告张艳秋搭乘被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司的湘N42793大型普通客车从长沙西站至沅陵县城，途经沅陵县汽车南站入口处减速准备进站时，司机许启湘未按规范文明驾驶，导致原告摔伤。该事故经交警认定：双方承担同等责任。原告在本次事故中所致损失为： 1、医药费351.76元； 2、误工费18622元； 3、护理费8489元； 4、住院伙食补助费2400元； 5、营养费1800元； 6、交通费140元； 7、鉴定费700元； 8、精神损失费1000元。 合计33502.76元。 被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承认原告张艳秋在本案中所主张的事实，但认为交通费过高，精神损失不应计算，被告已垫付了医药费12095.62元，应计入总损失一并核算；原告本人应当承担一半责任。 本院认为，被告承认原告张艳秋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求赔偿项目中的交通费，本院核算为马底驿至沅陵往返二趟共计80元；精神损失费1000元没有法律依据，不应支持；被告垫付了医药费12095.62元应纳入总损失计算，本案总损失为44538.38元。在本次事故中，双方承担同等责任，本院确定为百分之五十。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，判决如下： 限被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司在本判决生效之次日赔偿原告张艳秋各项损失共计10 173.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告张艳秋负担159.50元，由被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司负担159.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保311号徐波：本院立案审判团队于2020年7月30日向本院执行局移送（2020）晋0824财保13号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：查封被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3180号之一 被执行人：池某某，男，汉族，居民身份证号码52210xxxxx，住遵义市红花岗区南关镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池某某在中国建设银行62170037601389820xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初767号原告：李某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：马某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告李某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费用14200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，马某驾驶车辆与杜某驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后马某驾驶的车辆致使停在公路右侧李某的车辆受损。经宕昌县公安局交通警察大队认定，马某负主要责任，杜某负次要责任，李某无责任。现原被告就车辆维修费用不能达成一致意见，原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某于2020年8月10日之前给付原告李某车辆维修费用共计10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，减半收取100元由被告马某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年七月一日书记员  李 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8747号之一原告：蔡双琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。被告：阮济明，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡爱微，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡双琴与被告阮济明、胡爱微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告蔡双琴于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡双琴申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡双琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，由原告蔡双琴负担。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  金汝汝人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年七月一日代书 记员  胡昭晖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1297号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人颜厥景商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜厥景已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1297号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2342号 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇友谊路381号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：钟安青，男，1965年2月1日生，住山东省邹平县。 被告：张桂芝，女，1964年1月29日生，住山东省邹平县。 被告：钟安山，男，1968年12月18日生。住山东省滨州市邹平县。 被告：刘高发，男，1967年12月12日生，住山东省邹平县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉被告钟安青、张桂芝、钟安山、刘高发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟安青，张桂芝偿还借款本金49000元，利息4510元。共计53510元；二、依法判令被告钟安青偿还逾期费用11236元；三、依法判令被告刘高发，钟安山对上述借款，利息及逾期违约金承担连带责任；四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告桓台新希望慧农信息服务有限公司未能提供被告钟安山的准确送达地址，本院经查证后仍无法确认其送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王宇哲
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢412号 徐某： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院（2017）苏0111刑初761号刑事判决书你涉罚金及非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审88号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人英山县楚江楼餐饮店。统一社会信用代码92421124MA4D43A0XJ。经营者涂争光，住英山县。经营者涂海思，住英山县。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行鄂英市监罚字（2019）57号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的鄂英市监罚字（2019）57号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的鄂英市监罚字（2019）57号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 亚
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1112号原告：昌某,统一社会信用代码：91130322805436637K，。法定代表人：冯某，理事长。被告：赵某，男，1972年1月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：张某，女，1971年11月6日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌某与被告赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年七月十一日书记员 张永青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑舟，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑舟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额10000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑舟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郑舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2916号 原告：羊萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘金泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告羊萍与被告刘金泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊萍之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告羊萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币14100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告为被告在新疆昌吉的工地务工，被告尚欠原告工资款14100元，后经多次催收，被告为原告更换了几次欠条，但至今未付此款。事后经原告多次催收未果。 被告刘金泉通过微信平台向本院提交答辩意见称：1.欠付劳务费是事实；2.所欠劳务费今年年底给一部分，明年年底给完。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告曾在新疆昌吉工地为被告提供劳务，2019年2月16日，被告刘金泉向原告羊萍出具《欠条》一份，载明：“今欠羊萍工人工资壹万肆仟壹佰元整（14000元）2—3年结清2019年2月16日刘金泉”。欠条出具后，原告曾多次催要，被告均未支付。庭审中，被告对所欠劳务款事实予以承认，并表示分期支付，原告未同意。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息、被告向原告出具的欠条、被告通过微信平台向本院提交的答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受到法律平等保护，当事人依法享有债权。本案原告曾在新疆为被告提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在提供劳务事实，双方劳务合同关系成立。对于欠付劳务费事实被告予以承认，对于原告向本院提交的《欠条》所载明的人工工资款数额大写与小写不一致的情形，依照日常生活经验推断可以认定为以大写数额为准，被告欠付原告劳务费为14100元，本院予以确认。根据《保障农民工工资支付条例》第三条：“农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资……”的规定，对原告要求被告支付欠付劳务款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由刘金泉在判决生效后于2020年12月31日前支付羊萍劳务费人民币14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费76元，由刘金泉负担（此款已由羊萍垫付，在执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保230号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：陆燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：高华东，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 广西桂林漓江农村合作银行与陆燕、高华东、朱海琼、莫回方金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆燕、高华东名下价值122100元的财产予以查封，申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陆燕、高华东名下价值122100元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 洁
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1081号 被执行人：孙昌浩，男，1986年3月10日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。 本院与被执行人孙昌浩罚金一案，依据本院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人孙昌浩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。 因被执行人孙昌浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月24日、7月10日对被执行人孙昌浩银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐荣春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖波，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖波信用卡纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告廖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月18日，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金85624.34元，利息6594.46元，分期付款手续费4540.18元，逾期还款违约金17696.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告诉请的本金有异议，信用卡额度是2.5万元，万用金额度是3万元，总共是5.5万元，但是原告诉请的本金高达8万元。对于其他费用，请法院依法审查。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告对原告主张的截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用有异议，但未能提交相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的以上各项欠款金额予以采信。被告还应自2020年4月7日起以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付利息，并以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告廖波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦85624.34元、利息（截至2020年4月6日为6594.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4540.18元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17696.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告廖波负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2304号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：杜焕安，公司员工。 被告：张欢，男，1990年9月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月十七日 书记员 李汭欣
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执595号 申请执行人：揭后红，男，汉族，1991年8月8日生，住河南省固始县。 被执行人：孟祥艳，女，汉族，1999年8月24日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：：姚莲军，女，汉族，1974年10月16日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王得春，男，汉族，1974年4月1日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人揭后红与被执行人孟祥艳、姚莲军、王得春婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张 磊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初395号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何银龙，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z388号起诉书指控被告人何银龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨，被告人何银龙伙同游某去至重庆市合川区××街道办事处××小区外的停车位处，趁无人之机，采取试用携带的启动钥匙点火的方式，将被害人彭某停放于此的1辆雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2213元。另查明，被告人何银龙归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人何银龙因犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；刑期自2019年7月3日起至2022年10月2日止。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初225号刑事判决书主文第四项“责令被告人游某于本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失2213元”。公诉机关认为，被告人何银龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何银龙到归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何银龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人何银龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人何银龙有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。被告人何银龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何银龙对重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初225号刑事判决书主文第四项“责令被告人游某于本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失2213元”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十日书记员 林山入
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2006号原告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雪松，该公司员工。被告：于志广，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津市森岛置业投资有限公司与被告于志广商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市森岛置业投资有限公司于2020年7月2日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告天津市森岛置业投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市森岛置业投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告天津市森岛置业投资有限公司负担。审判员  郝志军二〇二〇年七月六日书记员  韩 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申25号再审申请人（一审原告）：贵州红阳气体有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路123号。法定代表人：李性卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。一审被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号（油榨社区）。法定代表人：高存泽，该公司经理。再审申请人贵州红阳气体有限公司（以下简称贵州红阳公司）因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢公司）、吴国锋及一审被告北京首钢建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州红阳公司申请再审称，经核实，有新的证据证明吴国锋系北京首钢公司在西南商贸城项目的代理人，吴国锋代表北京首钢公司对外签署的合同责任应当由北京首钢公司承担。原判决认定事实错误。北京首钢公司故意向法庭隐瞒客观事实，逃避相应责任。贵州红阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。吴国锋提交意见称，吴国锋持有北京首钢公司出具的授权委托书复印件，原件由中铁建设集团有限公司贵州分公司保管；贵州红阳公司提供的新证据证明吴国锋个人不承担本案的法律责任，本案应再审。本院经审查认为，关于新证据问题。本案一审判决书送达后，当事人均未提起上诉，原判决于2017年3月29日发生法律效力。贵州红阳公司于2019年10月23日以有新的证据为由申请再审。首先，贵州红阳公司提交的北京首钢公司《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，不属于新的证据。其次，贵州红阳公司提交的案外人起诉北京首钢公司等当事人建筑设备租赁合同纠纷案的生效判决书虽然是新的证据，但该另案生效判决认定的事实并不能证明本案中贵州红阳公司与北京首钢公司之间存在买卖合同关系,故该新的证据不能推翻原判决。贵州红阳公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵州红阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州红阳气体有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  彭筱雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初479号 原告：杨某某，女，1994年10月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：张吉干，男，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：谭某某，男，1990年4月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张吉干到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某某与被告谭某某离婚；2、婚生子谭某1由被告抚养。事实和理由：2014年原告杨某某与被告谭某某相识后恋爱，并于2016年3月11日登记结婚，2017年1月2日生育了一男孩，取名谭某1。结婚后，双方因性格不合，感情基础差，经常性的吵架，并多次提出离婚。在2018年3、4月份时，原、被告因吵架就一直分居至今。夫妻感情彻底破裂。特根据我国《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。 被告谭某某提交书面答辩意见称：同意离婚和儿子由其抚养，要求原告杨某某支付抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1原、被告身份证、户籍证明、户籍资料、常住人口信息卡复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明原、被告及婚生子谭某1基本身份情况、相互关系；2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；3、证人韩爱花、杨爱当庭作证，欲证明杨某某与谭某某夫妻感情不好，已经分居二年多的事实。以上证据，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，经审理本院查明如下事实： 原告杨某某和被告谭某某经人介绍相识，2016年3月11日双方在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2017年1月2日生育一子谭某1。2018年3月份，原、被告在外打工期间发生矛盾，被告离开原告后，两人一直分居至今。婚生子谭某1随谭某某及其父母一起生活。2020年5月8日，杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告与被告系经人介绍结婚，婚后感情一般。2018年原、被告因吵架分居至今，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院应予准许。鉴于婚生子谭某1一直随被告谭某某及爷爷奶奶一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，随被告生活更加适宜，原告应负担相应的抚养费。根据目前湖南农村居民人均年生活消费支出计算，父母双方应当各自承担一半婚生男孩谭某1的生活消费支出。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、判决原告杨某某与被告谭某某离婚； 二、婚生男孩谭某1由被告谭某某直接抚养，原告杨某某于判决生效后每月月底以前给付被告抚养费600元人民币，直至谭某1独立生活时止； 三、原告杨某某享有孩子探望权。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  姚晓英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  刘云昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初662号原告：钱阳标，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。被告：尤国东，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱阳标与被告尤国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告钱阳标及其委托诉讼代理人王金明、被告尤国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱阳标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元，及自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以5万元为基数，按同期银行利率计算的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按同期银行利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，被告的哥哥尤国卫开办养鸡场向原告借款10万元，后因养鸡市场效益不好，三方约定将养鸡场转让给被告尤国东，尤国卫所欠原告的10万元由尤国东负责偿还并立据，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。尤国东辩称，欠条是我打的属实，但该欠条是在韩某和尤某的恐吓之下向钱某出具的，该份欠条是打给韩某的，欠条怎么会在钱阳标手里我不清楚，钱某和钱阳标是否为同一人我不清楚。本院经审理认定事实如下：尤国卫与钱阳标、尤国东系亲戚关系，尤某系尤国卫的父亲，韩某系尤国卫的妻弟。2013年2月21日，尤国卫向钱阳标出具借条一份，载明：今借到钱阳标现金壹拾万元正（¥100000）。2016年11月11日，尤某、王某（甲方）与尤国东（乙方）签订买卖合同一份，主要内容为：甲方将一幢长68米，宽11米的鸡房和壹万多只鸡以及饲料房、蛋房等所有设备工具作价694000元卖给乙方，乙方现金结算给甲方。合同签订后，经尤某、韩某、尤国东三方协商一致，将尤国卫的债务转移至尤国东。尤国东于2016年11月21日向钱阳标立据一份，载明“借到钱某人民币壹拾万元正，¥100000元，于2017年12月31日归还伍万元整（¥50000元）,2018年12月31日归还伍万元整（¥50000元）。尤国东至今未偿还，钱阳标诉至本院。另查明，钱阳标与钱某系同一人。本院认为，1.尤国卫将差欠钱阳标10万元的债务转移给尤国东，钱阳标作为债权人对该债务的转移表示认可，并接受尤国东出具的条据，该债务转移协议形式完备，协议内容系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，尤国东尚差欠钱阳标10万元。2.案涉款项约定2017年12月31日归还5万元，2018年12月31日归还5万元，现钱阳标要求尤国东支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以5万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3.尤国东辩称该欠条系在尤某和韩某的胁迫下出具的，与本院查明的事实不符，也未提交相关证据证明，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，钱阳标的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尤国东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱阳标偿还10万元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以10万元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告钱阳标预交），由被告尤国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1047号 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司职工。 被告:史廷聪，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:周晓春，女，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告史廷聪、周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇二〇年七月九日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3353号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:黄常贤，女，1982年10月11日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：唐华勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄常贤、唐华勇借款合同纠纷一案中，被执行人黄常贤、唐华勇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计142320.3元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计142320.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 林
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执151号申请人蒋某，男，汉族，2006年4月13日出生，住河南省台前县。申请人蒋广业，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李传军，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省台前县。申请执行人蒋某、蒋广业与被执行人李传军借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1809号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年2月26日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年2月26日依法向被执行人李传军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年4月21日、2020年5月15日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年7月28日将被执行人李传军纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年7月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李传军有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初930号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：刘清华，男，1981年8月27日出生，汉族，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月9日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年七月九日书记员 刘全欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执517号之一申请执行人：韩雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：贾凤丽，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：王立成，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人韩雪与被执行人贾凤丽、王寓民、王立成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为510450元，目前执行到位26699.51元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已划拨被执行人名下银行账户并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈欢欢
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执252号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地鹤岗市向阳区红军路39号。代表人侯波，该行行长。被执行人曹某某，男，1980年2月21日出生，汉族，鹤岗市环宇交通开发建设有限公司科长。被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路54委中央蓝钻B栋住宅楼000102室。法定代表人鹿岭，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人曹某某、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0402民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的1,042,986.85元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人曹某某、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司将筹集到的款项存到申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行指定账户，申请执行人同意向上级行申请债权减免政策，待上级行审批通过后给予债权减免并达成协议。现被执行人已将筹集到的款项即贷款本金340,816.67元汇入申请执行人指定账户，但申请执行人向上级行申请债权减免政策还需要时间得到批复。经合议庭合议认为，该案符合和解长期履行情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0402民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十一日书记员  庞永利
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初329号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈涛，曾用名陈建国，男，1978年12月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2011年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月11日因未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队一大队处以驾驶证暂扣6个月，罚款1200元的行政处罚。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，因患病未执行。2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人吴旭召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时55分，晋中市公安局交警二大队民警在安宁东街现场查获车牌号为晋Ａ×××××黑色蒙迪欧牌小型轿车驾驶人陈涛涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测，其口腔中酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警现场开具了强制措施凭证后将其带至晋中市中医院进行抽血。2020年1月14日，山西栋山司法鉴定所出具了鉴定意见书，结果为：从送检的陈涛血样中检出乙醇成分，含量为81.86ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人陈涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈涛当庭选择自愿认罪且自愿签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，没有造成实质性危害，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日20时55分，晋中市公安局交警二大队民警在安宁东街现场查获车牌号为晋Ａ×××××黑色蒙迪欧牌小型轿车驾驶人陈涛涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测，其口腔中酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警现场开具了强制措施凭证后将其带至晋中市中医院进行抽血。2020年1月14日，山西栋山司法鉴定所出具了鉴定意见书，结果为：从送检的陈涛血样中检出乙醇成分，含量为81.86ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期本院另行裁定）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  米 扬
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执239号之一申请执行人：陈树林，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：余汶姣，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告陈树林、余汶姣诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10748号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈树林、余汶姣向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈树林、余汶姣进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10748号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10748号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2128号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：陈清泉，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告陈清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈清泉已交清本案的物业服务费，原告提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2201号 原告：杨万富，男，1990年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川欧雅皇庭金属科技有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街仁和小区C幢29-30号。 法定代表人：唐小平，职务不详。 原告杨万富与被告四川欧雅皇庭金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨万富自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3678号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11058号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的58.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初557号 原告：汪国辉，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告：峨眉山市符汶建筑有限公司，住所地峨眉山市绥山镇白龙北路2号，统一社会信用代码915111812074539390。 法定代表人：王文峥。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，公司员工。 原告汪国辉与被告峨眉山市符汶建筑有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年5月29日立案。原告汪国辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪国辉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告汪国辉负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月三十日 书记员 周丽萍
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初116号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1989年7月13日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍所在地山西省介休市,现住山西省介休市，户籍：山西省介休市公安局绵山派出所。2019年2月20日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被介休市公安局罚款3000元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳、助理检察员郭雪娇出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，被告人郭某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。 被告人郭某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人郭某系坦白。 经审理查明： 2019年10月16日21时7分，被告人郭某无证驾驶晋Ｋ×××××银灰色夏利牌小型汽车行驶至裕华东路时，交警队民警对被告人郭某进行呼吸式酒精检测，血液酒精含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ。之后公安人员将被告人郭某带至介休市人民医院提取其血样。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人郭某的血样中检出酒精成分，其含量为185.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月7日，被告人郭某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。 以上为本案事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书，查获经过，血样提取登记表，呼吸酒精测试结果确认书，人身检查笔录，驾驶证查询结果、行驶证复印件、晋Ｋ×××××车辆查询信息，户籍证明、前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，被告人郭某的供述及陈述材料，平遥司法鉴定中心［2019］醇鉴字第453号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某的指定辩护人提出的被告人郭某系坦白的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虎亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马晓莉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1336号申请执行人徐恒，男，1994年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李兴灵，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人徐恒与被执行人李兴灵民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1630号民事判决已发生法律效力，因被执行人李兴灵未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐恒于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人李兴灵有号牌号码为东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李兴灵所有的号牌号码为东风牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月二十二日书记员  万 茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初598号原告：惠亚军，男，汉族，1999年10月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王明维，女，汉族，1977年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系母子关系。被告：蒋杰，男，汉族，2001年8月16日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：蒋仕军，男，汉族，1982年10月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邬安强，男，汉族，1978年4月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邬某，男，汉族，2004年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告惠亚军诉被告蒋杰、蒋仕军、邬某、邬安强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告惠亚军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠亚军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告惠亚军负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二〇年七月三十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初125号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈春华，女，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2018年12月17日、2019年3月4日、2019年5月24日被射阳县公安局罚款300元、行政拘留2日、行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月4日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年7月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈春华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈春华及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月10日，被告人陈春华使用自己的手机号登记注册微信账户建立名称为“阿华牛牛牛”（三个牛均为图案）的微信群，在该微信群内发送“阿甘斗牛”游戏平台链接，供群成员下载进行赌博。被告人陈春华负责对群成员传授赌博的操作方式，及对日常运作进行管理，并通过群成员微信支付购买“钻石”再由“阿甘斗牛”客服返利的方式进行牟利，至2019年4月18日，陈春华非法获利人民币9057元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、手机转账截图等证据，公诉机关据此认为，被告人陈春华的行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈春华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人陈春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控陈春华涉嫌开设赌场罪的定性无异议。2.陈春华归案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；没有造成严重后果，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年3月10日，被告人陈春华使用自己的手机号157××××5623登记注册微信账户（昵称“春光华丽”）建立名称为“阿华牛牛牛”（三个牛均为图案）的微信群，在该微信群内发送“阿甘斗牛”游戏平台链接，供群成员下载进行赌博。被告人陈春华负责对群成员传授赌博的操作方式，及对日常运作进行管理，并通过群成员微信支付购买“钻石”再由“阿甘斗牛”客服返利的方式进行牟利，至2019年4月18日，陈春华非法获利人民币9057元。被告人陈春华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；退出人民币9057元。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施凭证；3.信息截图、手机转账截图；4.射阳县公安局行政处罚决定书；5.证据保全决定书及清单、发还清单；6.接受证据材料清单及赌博账单截图；7.江苏省暂扣款专用收据；8.证人成某甲、陈某、朱某、成某乙、徐某甲、孙某、唐某、储某、尤某、申某、李某、丁某、苏某、徐某乙、吴某、吉某、袁某、成某丙、徐某丙证言；9.被告人陈春华供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人陈春华的犯罪事实成立。本院认为：被告人陈春华开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈春华归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处理。另退出违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年七月三十日起，扣除先行羁押的一个月零四日，至二〇二〇年十月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈春华退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴力强，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴力强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴力强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吴力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1646号原告：张明，男，1958年10月6日生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告张明与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，张明于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张明的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张明撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由张明负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7733号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：卢某，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初335号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人胡立旺，男，1989年12月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区八间房村东2排25号。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕309号起诉书指控，2019年9月4日2时许，被告人胡立旺饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，自宝坻区北京烤鸭店出发，回到其家。当日4时许，其再次驾驶该车沿新方路自东向西行驶至集市西侧时，撞到公路南侧树木，造成车辆和树木损坏、胡立旺受伤的交通事故。经认定，胡立旺承担事故的全部责任。经检验，胡立旺每100毫升血液中乙醇含量为134.0毫克。胡立旺到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡立旺醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人胡立旺判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡立旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡立旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡立旺认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有发生交通事故负事故全部责任和案发后坦白罪行等法定从轻和从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡立旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月一日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。