福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初318号 原告：钟锦生，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 法定代理人：温庆玉（系原告之妻），女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务营运中心1幢太古广场8层801单元，统一社会信用代码91350802060382047W。 负责人：张生，总经理。 委托诉讼代理人：汤银亮，男，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾永富，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告钟锦生与被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦生的法定代理人温庆玉及其委托诉讼代理人钟芳榕，被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负责人张生的委托诉讼代理人汤银亮，被告曾永富的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟锦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永富赔偿原告护理费211785元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险范围内对上述赔偿款承担连带责任。3.鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日零时5分许，被告曾永富驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车从武平县中山镇往万安镇方向行驶，行至省道205线武平县城厢镇灵通村路段时，不慎碰撞前方驾驶摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告曾永富负事故主要责任，原告负次要责任。2014年8月12日，原告的伤情经法医鉴定为一级伤残，护理程度为完全护理依赖。另，肇事车辆闽Ｆ×××××号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。2015年1月16日，武平县人民法院（2014）武民初字第2121号民事判决书载明，原告的护理期限先认定五年为宜，五年后仍需护理的可根据实际护理需要另行主张。现原告护理期已满，需继续护理，故按原判决确定的责任比例、护理人员一人以及60510元／年劳务报酬标准主张五年的护理费。 英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，其承保了本案肇事车辆闽Ｆ×××××号小型汽车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为50万元。武平县人民法院作出（2014）武民初字第2121号民事判决后，其已经在交强险项下赔付给原告120000元，在商业三者险项下赔付给原告341013.84元。目前，肇事车辆闽Ｆ×××××号小型汽车的商业三者险保额仅剩158986.16元，其愿承担158986.16元的赔付责任。 曾永富辩称，1.其已将武平县人民法院（2014）武民初字第2121号民事判决书确定的五年护理费足额赔付给原告，原告认为五年后仍需护理，应重新进行司法鉴定或者经医生医嘱确定护理天数。原告未举证证明护理天数、护理人数、护理人员的收入及护理费标准，诉求计算标准不符合法律规定，只能按照事故发生时护理人员的劳务报酬标准88.74元/天计算。2.关于护理期限的问题。经过五年多的康复治疗，原告目前能够说话、理解语言等，自理能力、社交能力已大部分恢复，护理期应重新确定。3.其有对肇事车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔率保险，保额合计62.2万元。保险公司仅赔付了381332.14元，保额未赔偿完毕，原告此次主张的费用应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下： 钟锦生为证明其主张，向本院提供了（2014）武民初字第2121号民事判决书、残疾人证。英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾永富对二份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为证明其主张，向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交强险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书、银行自助回单等证据，原告及被告曾永富对该组证据均无异议，本院予以确认。 因被告曾永富对原告的护理依赖程度提出异议，由原告申请对钟锦生当前护理依赖程度进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心依照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）作出《司法鉴定意见书》，认为原告需要完全护理依赖。英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾永富对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但曾永富对司法鉴定意见书中对确定原告肌力2级的鉴定过程有异议。福建正泰司法鉴定中心对此作出了书面鉴定情况说明，英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾永富对该份说明的真实性无异议。经审查，本院对前述鉴定意见及鉴定情况说明予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下： 2014年2月7日零时5分许，曾永富驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车从武平县中山镇往万安镇方向行驶，行至省道205线武平县城厢镇灵通村路段时，不慎碰撞前方驾驶摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经武平县公安局交通警察大队认定，曾永富负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理程度为完全护理依赖。肇事车辆闽Ｆ×××××号小型汽车在英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。2015年1月16日，武平县人民法院（2014）武民初字第2121号民事判决书判决原告的护理期限先认定五年，五年后仍需护理的可根据实际护理需要另行主张。2020年6月3日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告仍需要完全护理依赖，原告为此支付鉴定费3000元。现原告居住在武平县家中,并主要由其妻子温庆玉对其进行日常护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故造成损害曾起诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。经审理，本院作出（2014）武民初字第2121号民事判决，判决二被告先行赔偿原告为期五年的护理费。鉴于当前原告护理依赖程度仍为完全护理依赖，又结合其年龄、健康状况等因素，对原告再次提出的要求二被告按照本院（2014）武民初字第2121号民事判决确定的责任比例赔偿为期五年护理费的请求，本院予以支持。且原告提出的按护理人员一人以及60510元／年劳务报酬标准计算护理费的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因曾永富驾驶的闽Ｆ×××××号小型汽车在英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的商业三者险保额未全额赔付，故对于原告的损失，应当先由英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险责任限额内未赔付完的部分予以赔偿，不足部分，由曾永富予以赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条规定,判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿钟锦生158986.16元； 二、曾永富应于本判决生效之日起十日内赔偿钟锦生52798.84元。 案件受理费4476.8元，减半收取计2238.4元，由英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1680.4元，由曾永富负担558元。鉴定费3000元，由曾永富负担，并由曾永富直接支付给钟锦生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李清连 书 记 员 吴小梅 书 记 员 钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。