河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3435号 原告：高春普，男，1950年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：高连玉（系原告儿子），男，1974年5月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：尉迟贺林，男，1986年7月29日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：朱振国，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司。 住所地：唐山市丰润区西外环西魏庄子村东。 法定代表人：李秀金职务，总经理。 统一社会信用代码：91130221082660167T。 委托诉讼代理人：豆建军，男，1981年5月8日出生，汉族，公司职员，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。 住所地：承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。 负责人：杜玮，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113080275545246XU。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。 住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 负责人：刘海军，职务，总经理。 统一社会信用代码：91620100091172851Y。 共同委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师。 原告高春普与被告尉迟贺林、朱振国、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称唐山大运公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安兰州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告高春普于2020年1月8日申请对物品损失进行价格鉴定，本案依法中止审理。2020年4月10日，评估结果报告作出，本院恢复审理。2020年6月3日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春普的委托诉讼代理人高连玉、肖云柱，被告尉迟贺林、朱振国，被告平安承德支公司、平安兰州新区支公司共同委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告唐山大运公司及委托诉讼代理人豆建军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 高春普向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令各被告赔偿原告55125.78元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月20日10时40分许，被告尉迟贺林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型自卸半挂车，自北向南行驶至承秦高速肖营子连接线ＳＬＥ113公里青龙满族自治县，与前方骑电动三轮车的高春普相撞，致高春普受伤，电动自行车、助听器、手机损坏。原告被紧急送往青龙满族自治县医院抢救治疗，住院40天后出院。该案经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：尉迟贺林负此次事故的全部责任；高春普无事故责任。被告尉迟贺林驾驶的车辆实际车主为被告朱振国，该车辆在被告平安兰州新区支公司投保了交强险，在平安承德支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告的财产损失已经过法院委托鉴定机构进行鉴定。原告伤后回家进行休养，到现在原告的身体状况及其精神状态影响非常严重。原告现在基本处于丧失劳动能力状态，每到晚上会出现异常状态。在此次事故中，原告发生经济损失如下：1、医疗费16404.78元，包括住院费用14834.78元、门诊费用1570元；2、住院伙食补助费40天×50元／天＝2000元；3、营养费40天×50元／天＝2000元；4、护理费3000元／月×4个月＝12000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元；7、保全费800元；8、财产损失18421元，包括电动三轮车2949元、助听器13630元、手机1842元；9、鉴定费：1000元，合计55125.78元。各被告未能对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼。 尉迟贺林辩称，对于原告损失、事故发生经过均无异议，但是我们投有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。我的驾驶证属于增驾实习期，期限从2019年10月11日到2020年10月11日。 朱振国辩称，我们的车投有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。 唐山大运公司未出庭，提交书面答辩状。内容为：2016年12月26日唐山大运公司与朱振国签订了《分期付款购车合同》，将冀Ｂ×××××重型半挂牵引车以分期付款的方式卖给朱振国，该车款已经于2019年2月交清，公司通知朱振国过户，但至今未过。朱振国系该车辆的实际使用人、控制人，尉迟贺林为侵权人。根据法律规定，对分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人损害的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。唐山大运公司对本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了保险，事故发生在保险期限内。首先应由交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆的使用人、事故侵权人承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费应由保险公司负担。请求驳回对唐山大运公司的诉讼请求。 平安兰州新区支公司、平安承德支公司共同辩称，1、关于交强险，若被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，我公司愿意在事故责任限额内承担赔偿义务，否则拒绝赔偿。2、公估报告费用过高，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费依法不应当由保险公司承担。4、商业险不由保险公司承担赔偿责任，应该由车主等实际侵权人承担赔偿责任。因为驾驶员的驾驶证在实习期，并且交通事故认定书认定驾驶人员存在超载等违法行为。 高春普为支持其主张，提供如下证据： 证据1、道路交通事故认定书及2020年4月20日青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的书面证明一份；证实事故发生经过及责任划分，原告的财产损失情况。 证据2、青龙满族自治县医院诊断证明书一份； 证据3、青龙满族自治县医院住院病案一份； 证据4、青龙满族自治县医院患者费用汇总表一份及门诊、住院票据六张，总金额为16404.78元； 证据5、护理费证据：（1）2019年11月22日雇佣护工协议一份，证明原告的护理期限为4个月，每个月3000元，（2）、2020年3月23日收条一张，证明原告支付护理费12000元，（3）、护理人员身份证复印件一份； 证据6、交通费票据4张（收条2张，发票2张），合计500元； 证据7、2020年1月15日娄丈子镇苏宁易购精选店出具的书面证明一份及手机、助听器损坏照片共2张、手机购买收据1张（证明手机购买花费1899元）、2020年1月16日电动三轮车维修价格表1份、电动三轮车销售保修单收据1张、2019年5月16日助听器购买收据1张（金额14500元）、物品损失价格评估结果报告一份； 证据8、鉴定费票据一张，金额为1000元； 证据9、保全费票据一张，金额为800元。 平安兰州新区支公司、平安承德支公司共同质证意见为，对证据1-4、证据8-9均无异议，对证据5真实性无法核实，不能证明护理时间，对证明目的不认可；对证据6真实性不认可，均没有乘车的时间、乘车收条，无法核实真实性；对证据7真实性无法核实，均为商业、个人等单方提供，没有国家开具的正式发票，对评估报告不予认可，评估报告依据为原告单方提供的，没有国家正式发票等相关材料，无法核实真实性，评估费用过高。 尉迟贺林质证意见同保险公司的意见。 朱振国质证意见同保险公司的意见。 平安兰州新区支公司、平安承德支公司、尉迟贺林、朱振国均无证据出示。 本院依职权出示被告唐山大运公司提交的该公司与朱振国分期付款合同及还款明细一份。证明该车辆属于分期付款车辆，到2019年2月份，车辆贷款已还清。 高春普质证意见为，分期付款汽车购销合同是该公司与朱振国签订的，属于双方间的协议，原告不知情，应该以行驶证登记的为准，对还款明细也不清楚。 尉迟贺林对证据无异议。 朱振国对证据无异议，认可全部贷款已还清。 平安兰州新区支公司、平安承德支公司称不发表质证意见。 本院对原告及本院依职权出示的上述证据认证意见为：道路交通事故认定书、交警部门出具的证明、医院诊断证明书、住院病案、门诊及住院医疗费票据、证据来源及形式合法，与本案有直接的关联性，本院予以确认。原告受损物品评估结果报告，系本院依职权委托鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，数额比较合理，本院对鉴定意见书的法律效力予以确认。保全费、鉴定费，属于原告为确定自己财产损失及保护自己合法权利实现发生的必要合理费用，均有正式票据证实，证据真实客观，本院予以确认。交通费，原告主张500元，本院参考原告发生事故住院治疗地、住所地及相应距离、出租车、客运班车票价等，对原告发生的交通费票据依法确认300元。关于护理费的相关证据，护工人员未到庭接受双方质询及本院问询，也没有提供护工日常护理记录，所打收据不是正式票据，本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性，均不予确认。被告唐山大运公司提交的其与朱振国分期付款合同及还款明细表，被告朱振国作为实际车主，认可贷款已经还清，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2019年11月20日10时40分左右，被告尉迟贺林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型自卸半挂车，自北向南行驶至承秦高速肖营子连接线ＳＬＥ113公里青龙满族自治县，与前方骑电动三轮车的高春普相撞，致高春普受伤，其骑行的电动自行车、佩戴的助听器、手机等物品损坏。高春普被紧急送往青龙满族自治县医院抢救治疗，住院40天后出院，发生门诊、住院费用共计16404.78元。伤情为：1、骶骨骨折（骶3）2、骶骨骨折（骶2正中嵴）3、肩部挫伤（左）4、胸壁挫伤（左）5、急性外伤后头痛6、头皮挫伤（左颞顶）7、2型糖尿病8、膝关节内侧副韧带损伤（右）9、膝内侧半月板撕裂（右）10、足软组织感染（左）。医嘱建议：口服、注射药物，监控血糖。加强锻炼，低脂饮食，出院后定期复查，骨折愈合前及三个月内避免负重，有病情变化随诊。原告对电动车、助听器、手机损失申请价格评估，本院委托秦皇岛恒泰价格评估事故所有限责任公司进行评估。经评估机构评估，原告的财产损失为18421元，包括电动三轮车2949元、助听器13630元、手机1842元。 该起交通事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：尉迟贺林驾驶机动车上路行驶，载物超过核定载质量，未按操作规范安全驾驶是造成本次事故发生的原因，负此次事故的全部责任；高春普无事故责任。被告尉迟贺林为被告朱振国雇佣的司机，其驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告朱振国，系朱振国于2016年12月26日以分期付款方式从被告唐山大运公司购买。截止到2019年2月，车辆贷款已经还清。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安承德支公司投保了交强险，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日止；在平安兰州新区支公司以朱振国为被保险人投保了商业三者险，保险责任限额为100万元，且不计免赔。保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。尉迟贺林的驾驶证属于Ａ2增驾实习期，期限从2019年10月11日到2020年10月11日止。 经本院确认后，原告发生的合理经济损失如下：医疗费16404.78元，包括住院费用14834.78元、门诊费用1570元；住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；营养费40天×5元/天=200元；护理费109元/月×80天（包括住院期间）=8720元；交通费300元；保全费800元；财产损失18421元，包括电动三轮车2949元、助听器13630元、手机1842元；鉴定费1000元，合计47845.78元。被告未能对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否属于保险赔偿范围及赔偿数额、适用标准的认定。 1、关于原告各项损失真实性、合理性的认定。 原告主张的医疗费用16404.78元，有住院病案、门诊及住院费用单据、用药明细表等证据予以证实，证据真实、形式合法，与本案有直接的关联性，本院予以支持。护理费，原告提供的证据无法确认其支出护理费用真实客观性，护理人员也没有到庭接受各方质询及本院问询，考虑到原告的伤情、住院情况、医嘱建议及后期恢复治疗情况，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相应伤情对应的误工天数等，本院按照河北省2019年居民服务业标准每天109元计算护理费，按照80天计算，数额为8720元。伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元的标准计算。营养费，酌情支持每天5元，按照住院天数计算。物品损失，由本院依法委托鉴定机构作出评估，认定价格为18421元，鉴定程序合法，评估结果报告可以证实原告的客观损失情况，本院予以支持。鉴定费1000元，为原告确定财产损失发生的必要合理损失，数额合理，本院予以支持。原告并未评定伤残，根据其伤情及恢复程度，不能认定被告的行为已经对原告造成严重的精神痛苦和情感伤害，对精神损害抚慰金主张不予支持。保全费系因原告为保证合法权益能够实现而申请对事故车辆及其所有人的财产依法采取保全措施所发生，应由被告朱振国承担。 2、关于各被告是否应该赔偿原告合理损失的认定。 各方对交通事故认定书确认的事故经过及责任划分情况没有异议，可以作为认定案件事实的依据。尉迟贺林负事故的全部责任，其驾驶车辆发生事故时正为朱振国提供劳务活动，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对原告的合理损失，应由车辆所有人朱振国承担赔偿责任。本案的争议焦点问题为，被告尉迟贺林在申领Ａ2机动车驾驶证后，在实习期内驾驶半挂牵引车牵引挂车发生事故，是否属于保险公司免责情形。关于实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《条例》）第二十二条第三款与《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）第七十五条第一款均规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但二者对“实习期”是否包括“增驾实习期”的规定，存在不一致的地方。《条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《规定》第七十四条则是“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。保险公司应对保险条款中的“实习期”是否包括“增驾实习期”、“增驾实习期”能否牵引挂车向投保人或被保险人作出明确的提示或说明，但保险公司未能提交任何证据证实其已就投保免责条款向朱振国做出过明确提示或说明，即不能确认保险公司就商业三者险中的免责条款向投保人或被保险人进行过提醒及注意义务，其应承担举证不能的法律责任。即使保险公司对免赔条款尽到充分提醒注意义务，在各方对增驾实习期存在不同解释的情况下，因保险公司提供的为格式条款，也应按照有利于投保人的解释作出认定。况且，公安交管部门作出的事故认定书中，并未以增驾实习期驾驶挂车发生事故认定驾驶员承担事故责任，而是以车辆超载及未遵守法律法规，未安全驾驶、文明驾驶认定的事故责任。因此，本案驾驶员在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，保险公司应承担赔偿责任。被告平安承德支公司应首先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，平安兰州新区支公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。因被告冀Ｂ×××××重型半挂牵引车存在超载行为，在商业三者险赔偿范围内，应扣除绝对免赔额10%，此部分由被告朱振国承担赔偿责任。唐山大运公司不承担赔偿责任的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。 平安承德支公司在交强险范围内赔偿项目及数额为：医疗费用10000元，护理费8720元，交通费300元，财产损失2000元，合计21020元。 对于其他损失，包括住院费用14834.78元+门诊费用1570元+住院伙食补助费2000元+营养费200元-10000元（交强险医疗费用赔偿费用）=8604.78元；财产损失18421元+鉴定费1000元-2000元（交强险项下财产损失赔偿费用）=17421元，合计26025.78元。平安兰州新区支公司在商业三者险范围内免赔10%后应赔偿数额为：26025.78元×90%=23423.20元。 被告朱振国在保险限额外应赔偿数额为：保全费800元，保险免赔部分26025.78元×10%=2602.58元，合计3402.58元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险项下赔偿原告高春普各项损失21020元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额项下赔偿原告高春普各项损失23423.20元。 三、被告朱振国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高春普各项损失3402.58元。 四、驳回原告高春普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由原告高春普负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担500元，被告朱振国负担73元，均限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 审判员 邱 颖 审判员 王秋妹 二〇二〇年七月二十日 书记员 佟玉姣