wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执742号 陈才华、龙雪梅： 申请执行人陈才华申请执行被执行人龙雪梅合同纠纷一案，被执行人龙雪梅已按本院（2020）川1621民初583号民事判决书履行完全部付款义务，并已承担利息和迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王旭峰，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王旭峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,846.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王旭峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月13日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王旭峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,785.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王旭峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王旭峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢171号申请执行人：杨柳叶,女性,1952年10月16日出生,410526195210162324,汉族,住河南省滑县；被执行人：杨正,男性,1981年10月1日出生,410526198110011696,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2015年4月18日生效的(2015)滑民一初字第357号判决，于2020年5月20日向被执行人杨正发出执行通知书，责令被执行人杨正被告赔偿原告12310.45元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正在河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的账户000000837260619478890001存款2826.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月三十一日（）书记员
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6019号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：黄万伦，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告黄万伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12124号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京鸣奇传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：夏萌。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京鸣奇传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理白海戎书记员田颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5758号原告：王洪吉，男，1946年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：芦淑平，女，1976年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王洪吉诉被告芦淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从被告逾期之日即2019年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费640元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2018年4月7日以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过原告妹妹王月臣名下中国农业银行账户（账号：62×××10）向被告名下账户（账号：62×××73）转账3万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定2018年7月7日还款，月利率2%，被告收到款项后给付原告利息至2019年11月7日（2019年12月13日给付的600元实际上是2019年11月7日应该给付的利息），之后再未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告。被告于2018年4月7日向原告借款3万元，原告于当日通过王月臣名下中国农业银行账户（账号：62×××10）向被告名下账户（账号：62×××73）转账3万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定2018年7月7日还款，月利率2%。原告庭审时自认被告收到款项后给付原告利息至2019年11月7日。现原告以被告尚欠其3万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告的3万元款项主张从逾期还款之日即2019年11月8日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪吉借款本金3万元及利息（从2019年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费640元，由被告芦淑平承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陈凤云二〇二〇年七月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14767号 原告：叶清荣，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵。 委托诉讼代理人：王福兵，男，公司工作人员。 原告叶清荣与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告叶清荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶清荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶清荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告叶清荣负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  楚 仑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4434号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘红梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执92号申请执行人陈桂宝，女，1970年3月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。申请执行人方旭东，男，2000年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。申请执行人方程，女，1992年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被执行人熊亮，男，1992年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司。统一社会信用代码91420102066818200U（2-1）。法定代表人刘元英，该公司总经理。住所地武汉市江岸区后湖金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。被执行人李健民，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。申请执行人陈桂宝、方旭东、方程与被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1983号民事判决已发生法律效力，因被执行人熊亮、武汉鑫承嘉和物流有限公司、李健民未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈桂宝、方旭东、方程于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司有号牌号码为鄂Ａ×××××东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉鑫承嘉和物流有限公司所有的号牌号码为鄂Ａ×××××东风牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月二十二日书记员  万 茜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1125号 原告：李某，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区，现住涿州市。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1974年7月5日出生，汉族，住涿州市双塔区，现住涿州市。 原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生子随原告一起生活，被告支付婚生子田健延大学期间的四年学费40000元，每个月生活费3000元；4.依法判令被告赔偿原告10万元精神抚慰金；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年夏天经人介绍原、被告相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，2000年11月13日生由一男孩，叫田健延。婚后刚开始夫妻感情很好，最近十几年被告经常不回家，总以工程上忙为理由。2016年7月份原告发现自已有××，是因被告传染造成的，原告开始怀疑被告在外有不良的行为，对此被告不承认。因原告的身体虚弱、抵抗力低，此病治疗约两年多的时间，给原告的身体上、精神上造成巨大的伤害，致使原告抑郁症加重。2019年6月份原告儿子高考结束后，原告及孩子自天津回到涿州市知道被告在北京通州有房产还有了家庭，并且生了个女孩，约6岁多，被告的父母还帮着带孩子。原告知道后就昏迷了两天两夜，在涿州市宝石花医院治疗一周多，又转到河北第六人民医院治疗抑郁症一周。2019年9月份被告离家出走，想起诉他离婚。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告田某信息不准确，故原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 + 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7090号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟向川商公司支付欠款本金3780元、借期内利息442.45元（以3780元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月9日起计算至2017年11月9日止）；2.请求判令张伟向川商公司支付逾期利息（以3780元为基数，按照年利率24%从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月9日，张伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张伟仍未还款，已构成违约。 张伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月9日，张伟为购买价值5080元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区佳辉通讯经营部以及从2016年8月9日起每月9日还款，分期15期，月还款397元。同日，张伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张伟出具了《商品交付确认书》，载明了张伟收到苹果手机一部和指定德阳市区佳辉通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后张伟未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于张伟未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，张伟应归还本金3780元及借款期内利息442.44元。 关于逾期利息，川商公司请求从2017年11月10日起计算逾期利息并按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3780元为本金，按照年利率24%，自2017年11月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、张伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息442.44元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3780元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22270号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保867号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与祝方明金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初799号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村工业路9号，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：龙泉驿区西河镇鑫强盛皮鞋销售部，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进社区11组，注册号510112600195147。 经营者：苏元生。 被告：苏元生，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 晋江市协成精密模具有限公司（以下称协成公司）与苏元生、龙泉驿区西河镇鑫强盛皮鞋销售部（以下称鑫强盛销售部）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。协成公司的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，苏元生及鑫强盛销售部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协成公司向本院提出诉讼请求：苏元生、鑫强盛销售部共同应支付协成公司定作款88800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年至2015年间，苏元生、鑫强盛销售部因生产经营之需委托协成公司定作模具，协成公司分批次将模具送交给苏元生及鑫强盛销售部，总定作款258800元，之后陆续付款170000元，尚欠协成公司定作款88800元。2015年11月20日，双方共同出具货款核对表一份。 苏元生、鑫强盛销售部未作答辩。 协成公司为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.企业信息及户籍信息各一份，证明苏元生与鑫强盛销售部的基本情况； A2.货款核对表一份，证明苏元生与鑫强盛销售部尚欠协成公司定作款88800元的事实。 本院认为，因苏元生、鑫强盛销售部未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏元生在证据A2上注明“兹经双方核实至2015年11月20日止成都鑫强盛鞋材（苏天强）结欠协成公司模具货款88800元”可以证实苏元生已向协成公司披露本案交易主体为鑫强盛销售部，结合证据A1苏元生系个体工商户鑫强盛销售部经营者，苏元生出具证据A2系履行职务行为，故鑫强盛销售部尚欠协成公司定作款88800元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2014年至2015年间，鑫强盛销售部因生产经营之需委托协成公司定作模具，双方对账确认截至2015年11月20日鑫强盛销售部尚欠协成公司定作款88800元。 综上所述，本院认为，协成公司与鑫强盛销售部签订的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。鑫强盛销售部未履行合同义务，应承担违约责任，双方未约定责任，协成公司主张逾期付款利息按年利率6%计算，并未超过全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，应予以支持。苏元生代鑫强盛销售部履行职务行为，该行为应由鑫强盛销售部承担，协成公司主张苏元生共同委托定作，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。苏元生、鑫强盛销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、龙泉驿区西河镇鑫强盛皮鞋销售部应于本判决生效之日起十日内支付晋江市协成精密模具有限公司定作款88800元及逾期付款损失（自2020年1月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回晋江市协成精密模具有限公司对苏元生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，由龙泉驿区西河镇鑫强盛皮鞋销售部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3821号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：郑永华，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告郑永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告郑永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金241889.95元、利息1634.08元、罚息19704.48元、复利127.25元（利息计算至2019年9月16日；罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年9月16日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356910126222587877。 2018年9月16日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度244600元；授信期限3年，自2018年9月16日起至2021年9月16日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率7%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年9月16日，原告向被告发放借款244600元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金241889.95元、利息1634.08元、罚息19704.48元、复利127.25元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑永华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金241889.95元； 二、被告郑永华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息1634.08元、罚息19704.48元、复利127.25元（暂计算至2020年6月9日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告郑永华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2640元，由被告郑永华负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审119号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：孙京伟，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕292号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.孙京伟将非法占用的土地966.7平方米退还给村集体；2.限孙京伟15日内自行拆除在非法占用的966.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人孙京伟未经批准，擅自于2017年3月份开始非法占用砖埠镇岳阳社区(原东岳庄村)集体土地966.7平方米建设住宅、硬化地面及圈院，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条、第六十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2019年11月7日依法作出沂综执法罚字〔2019〕292号《行政处罚决定书》，对孙京伟作出如下行政处罚：1、将非法占用的土地966.7平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的966.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地281.8平方米硬化地面及圈院的行为，按照每平方米25元的标准处以7045元(大写：柒仟零肆拾伍元整)人民币罚款。次日，孙京伟母亲代收上述《行政处罚决定书》，孙京伟缴纳了罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，孙京伟逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕292号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕292号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.孙京伟将非法占用的土地966.7平方米退还给村集体；2.限孙京伟15日内自行拆除在非法占用的966.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3273号 郭素君: 关于你与成都都成顺酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民终8229号民事判决书，于2020年7月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室。统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校。统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求分别查封、扣押、冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司价值8352429.3元、被申请人喻敬涛价值5000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 分别查封、扣押、冻结被申请人重庆重光玻璃制品有限公司价值8352429.3元、被申请人喻敬涛价值5000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2291号 原告：弋波，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：魏旭，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告弋波与被告魏旭民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月16日向原告弋波送达《交纳诉讼费通知书》，原告弋波在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3490号申请执行人：诸文刚，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：俞岭锋，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告诸文刚与被告俞岭锋民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年5月23日作出的(2018)沪0118民初1478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告俞岭锋应于本判决生效之日起十日内返还原告诸文刚借款本金人民币20万元；二、被告俞岭锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸文刚借款利息损失(以20万元为本金，按月利率2%，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告俞岭锋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人诸文刚于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人俞岭锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人诸文刚，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保15号之一 解除保全申请人：雷定兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被申请人：陈寿安，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 解除保全申请人雷定兵于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）川0113财保15号民事裁定，冻结被申请人陈寿安的银行存款2,110,000元。解除保全申请人雷定兵于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈寿安银行存款2,110,000元的冻结。 案件申请费5,000元，由申请人雷定兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐园 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6564号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：珠山区浪漫纪服饰店，住所地江西省景德镇市珠山区梨树园小区珠光花苑5栋1楼4号车库。经营者：陈晰。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告珠山区浪漫纪服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计4.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址,本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执467号之一申请执行人：陈淑芬，女，1976年11月18日出生，汉族住自贡市自流井区。被执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族住自贡市大安区。本院在办理陈淑芬申请执行邱建才借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈淑芬于2020年7月31日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1660号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：高振国，男性,1977年12月18日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人高振国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9657号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林松建，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告林松建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十日 书记员  张诗茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1584号之一申请执行人：孙宝梁，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市汇浩科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰鑫石油17号。法定代表人：孙学勇，总经理。申请执行人孙宝梁与被执行人天津市汇浩科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款12335.05元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1682号 申请人：王伯雨浩，男，1996年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被申请人：**，男，1965年7月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告王伯雨浩与被告**、李霞物权纠纷一案，申请人王伯雨浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**所有的坐落于XX的房产（产权证号：内江市房权证字第XX号）。申请人王伯雨浩以中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司提供的财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王伯雨浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 查封**所有的坐落于XX的房产（产权证号：内江市房权证字第XX号），查封期限为三年。 案件申请费2,020元，由申请人王伯雨浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 胜 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲁亚齐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1658号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：周爱生，男，1952年1月29日出生，汉族，住安化县。被告：**，女，1954年7月22日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周爱生、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告周爱生、**经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金18000元，利息12350.96元，本息合计30350.96元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日被告周爱生因购车向原告借款18000元，约定期限2年，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。贷款逾期后，原告多次催收，被告周爱生未偿还贷款本息，至2020年5月10日，被告周爱生尚欠原告贷款本金18000元，利息12350.96元，本息合计30350.96元。两被告系夫妻关系，被告**应承担共同还款责任。周爱生、**未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《借款借据》、《同意书》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月7日被告周爱生向原告借款18000元，约定借款期限24月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》。至2020年5月10日，被告周爱生尚欠原告贷款本金18000元，利息12350.96元，本息合计30350.96元。另查明，被告**于2014年6月6日向原告出具同意书，被告**同意被告周爱生在原告处借款的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告周爱生发放了贷款，现被告周爱生未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告**对借款出具同意书，该借款应属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱生、**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息12350.96元，本息合计30350.96元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告周爱生、**共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3379号 原告：时光，住吉林省榆树市。 被告：刘玉国，住吉林省榆树市。 被告：王淑芬，住吉林省榆树市。 原告时光与被告刘玉国、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光被告王淑芬到庭参加诉讼，被告刘玉国经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 时光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款6万元及利息（按月息2分计算，自2020年2月22日起至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日二被告向原告共计借款60,000.00元，同时出具借条1枚（内容略），其中载明借款6万元及月利息2分。此借款到期后二被告未给付原告，现原告诉至法院。 刘玉国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王淑芬辩称，我同意偿还2020年12月31日前偿还。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年2月2日，二被告向因买楼缺少资金，在原告处计借款60,000.00元，同时出具借条1枚（内容略），其中载明借款6万元及月利息2分。此借款到期后二被告未给付原告，现原告为要求二被告给付借款及利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘玉国、王淑芬在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，刘玉国、王淑芬未按约定期间偿还借款，属违约行为，故时光请求刘玉国、王淑芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。时光要求被告给期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按月利息2分给付利息（借条中约定月利息3分），符合法律规定，本院应予支持。被告刘玉国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告刘玉国、王淑芬于本判决生效后立即共同给付原告时光借款60,000.00元及利息（利息计算方法：以60,000.00元为基数，按月利息2分计算，自2020年2月23日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费650.00元，保全费620.00元，共计1,270.00元由刘玉国、王淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶剑钊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4140号 罪犯林丽扬，女，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0104刑初494号刑事判决，以被告人林丽扬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林丽扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林丽扬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林丽扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林丽扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林丽扬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月27日起至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执871号申请执行人王让，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人王晓兰，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人刘仁秀，女，1942年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人王让与被执行人王晓兰、刘仁秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日作出（2018）湘0524民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王晓兰、刘仁秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王让于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人王让送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人王晓兰、刘仁秀送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人王晓兰、刘仁秀的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人王晓兰、刘仁秀适用限制高消费令、失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月16日当面告知了申请执行人王让，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人王让告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为110422.67元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二〇年七月三十日书记员  孟 常
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2465号原告：刘荣法，男，1996年9月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：李某，男，2004年11月3日生，汉族，住河南省镇平县。被告：李振合，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省镇平县。原告刘荣法诉被告李某、李振合物权保护纠纷一案，原告于2020年7月28日以被告已经给付赔偿款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告刘荣法的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣法撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣法负担。审判员  谭夏先二〇二〇年七月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执455号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被执行人：卢成旭,男,汉族申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人卢成旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施,因账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢142号申请执行人:大连中山长江小额贷款有限公司，住所地:大连市中山区友好路158号10层6号。法定代表人:钟吉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张英伟，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人:大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地:大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人:范希贵，系该公司董事长。申请执行人大连中山长江小额贷款有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2014）大民三初字第64号民事判决书已发生法律效力。大连中山长江小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年5月10日查封被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司位于大连市金州新区杏树街道和谐路憩园小区60号3-10-2号、68号68-4号两套房产及相对应的土地使用权。上述房产及相对应的土地使用权已抵押给申请执行人大连中山长江小额贷款有限公司。本院于2020年6月2日通过司法技术处委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对上述两套房产及相对应的土地使用权进行了评估，估价对象在价值时点2020年6月30日的市场价值合计为169.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司位于大连市金州新区杏树街道和谐路憩园小区60号3-10-2号、68号68-4号两套房产及相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年七月二十一日书记员  髙乐迪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执165号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该行行长。 被执行人：何世良，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与何世良、陈英金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何世良、陈英所有的价值200000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9207号原告：广西南宁麦兜家居有限公司，住所地广西省南宁市江南区。法定代表人：黄赐结。委托诉讼代理人：苏如维，该司员工。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告广西南宁麦兜家居有限公司（以下简称麦兜公司）诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦兜公司的委托诉讼代理人苏如维到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦兜公司向本院提出诉讼请求：1.付清家具配送安装费等三包服务费、合作保证金327271元；2.从起诉之日起至实际付清之日止，以327271元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期三包费的利息给原告；3.被告承担本案受理费以及原告采取诉讼保全措施所支付的全部费用（含保全费及原告支付的担保费）。事实和理由：被告一智通公司因拖欠原告2019年9月至2020年1月配送安装费317271元，被告因自身经营原因一直未按合同约定进行结款，并经原告公司多次发催款函尚无回应，按双方之前签订的配送安装服务合同，被告已存在严重违约行为，现要求通过法律途径要求被告履约合同条款。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月1日，一智通公司（甲方）与麦兜公司（乙方）签订《配送安装服务合同》，约定乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等），合作期限从2019年2月1日至2020年1月31日，共1年。甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单），乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。2018年10月24日,一智通公司出具收款凭证，载明收取苏如维185××××9331服务商合作保证金10000元。麦兜公司提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额310012元。本院认为：一智通公司与麦兜公司签订的《配送安装服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。麦兜公司主张一智通公司欠付服务费310012元、应退合作保证金10000元，提供了一智通公司运营的手机APP软件截图及一智通公司出具收款凭证，本院予以采信，上述款项合计320012元（310012元+10000元），一智通公司应予清偿。麦兜公司主张一智通公司还欠付其代发物流的费用及保全担保费，没有提供证据证实，本院不予采纳。有关欠款利息，麦兜公司主张自起诉之日即2020年3月18日起计付，本院予以采纳，利息以320012元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西南宁麦兜家居有限公司支付320012元及利息（以320012元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广西南宁麦兜家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由原告广西南宁麦兜家居有限公司负担138元、被告广州一智通供应链管理有限公司负担6072元。保全费2156元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1820号 原告：马云腾，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：郑欣诚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告马云腾与被告郑欣诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云腾的委托诉讼代理人路吉义到庭参加诉讼，被告郑欣诚经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告马云腾向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款7466.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月29日，被告因在中信保诚人寿股份有限公司投保险种为康乐无忧两全保险及托福未来终身寿险向原告借款，原告通过银行转账3769.5元、3676元到被告账户。原告多次追要，被告拒还。 被告郑欣诚没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，银行转账记录及中信保诚人寿股份有限公司退保信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2020年3月29日，被告郑欣诚因在中信保诚人寿股份有限公司投保险种为康乐无忧两全保险及托福未来终身寿险向原告马云腾借款，原告马云腾通过手机银行分别转账3769.5元、3676元到被告郑欣诚账户。后被告郑欣诚退保，中信保诚人寿股份有限公司将款3769.5元、3676元退还给被告郑欣诚。原告马云腾向被告郑欣诚追要借款7466.5元，被告拒还。 本院认为，被告郑欣诚借原告马云腾款7466.5元，有原告提交的银行转账记录及中信保诚人寿股份有限公司退保信息可以证实；原告马云腾要求被告郑欣诚偿还，依法予以支持。被告郑欣诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利，并可依法判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑欣诚于本判决生效后10日内付给原告马云腾借款7466.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑欣诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9975号 福建泰信置业有限公司： 被执行人福建泰信置业有限公司欠缴诉讼费一案，执行依据为（2020）闽0203民初2205号民事判决书。经本院立案执行，福建泰信置业有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执9975号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：彭如柏，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭如柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22353号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告彭如柏应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币125,011.29元；二、被告彭如柏应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.23元，减半收取计1,400.11元，由被告彭如柏负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申901号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，总经理。委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢霖，男,1977年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审上诉人）：胡晓娟，女,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪骏，男,1983年4月1日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告）：金燕玲，女,1983年9月12日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告）：邵旭山，男,1970年2月19日出生,汉族,住浙江省金华市。委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈湛，女,1970年2月3日出生,汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。一审被告：金华市华海计算机工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场420室。法定代表人：彭亮军，经理。一审被告：浙江保鑫玩具有限公司，住所地浙江省金华市龙谭路607号综合厂房。法定代表人：刘绍东。一审被告：刘绍东，男,1976年4月18日出生,汉族,住浙江省金华市龙谭路607号综合厂房。一审被告：范爱英，女,1974年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市龙谭路607号综合厂房。一审被告：姜文华，男,1956年8月15日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。一审被告：王翠贞，女,1958年2月13日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。一审被告：金国良，男,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省武义县。一审被告：徐美球，女，1959年11月23日出生,汉族，住浙江省武义县。一审被告：彭亮军，男，1978年5月8日出生,汉族，住浙江省金华市。一审被告：张丽，女，1984年2月13日出生,汉族，住浙江省金华市。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被申请人谢霖、胡晓娟、汪骏、金燕玲、邵旭山、陈湛及一审被告金华市华海计算机工程有限公司、浙江保鑫玩具有限公司、刘邵东、范爱英、姜文华、王翠贞、金国良、徐美球、彭亮军、张丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 丹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1998号之二 申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。 申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人郴州江山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲先字[2018]15号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建省惠五建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有银行存款，本院已扣划2549790元，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查，本案诉讼保全阶段已查封了房产，现申请执行人尚未申请处置。 三、2020年7月29日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月29日，本案已执行2549790元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了调查，已扣划被执行人2549790元，申请执行人现未申请对已查封的房产进行司法评估拍卖，且未提供被执行人郴州江山房地产开发有限公司可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 楚佳亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2339号 申请执行人：邹佳栖，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人邹佳栖与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4512号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款87000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 谣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2063号之一 申请执行人：朱泽俊，男，汉族，1978年02月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：罗赟，男，汉族，1975年09月13日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：廖佳，女，汉族，1996年11月04日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行朱泽俊与罗赟、廖佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,依法向被执行人罗赟、廖佳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗赟名下的车牌号为川Ａ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1544号申请执行人：山东禾建商贸有限公司,住山东省济南市历下区华阳路65号B座二层北侧。法定代表人：宫传云，经理。被执行人：张安华，男性,1979年6月9日生，汉族，住山西省武乡县。本院在执行山东禾建商贸有限公司与张安华的买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月21日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计1989.05元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东禾建商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十八日书记员 张冬馥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执566号之一 申请执行人：王宝玲，女，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人：深圳市方方母婴有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路168号六和城益田假日世界L2-52号铺，统一社会信用代码91440300MA5EH4125C。 法定代表人：陈凤春。 申请执行人王宝玲与被执行人深圳市方方母婴有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27654号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年8月工资4663.7元（人民币,下同）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额32638.5元、解除劳动合同经济补偿金3626.5元，上述各项共计40928.7元。本院依法受理，本案执行费514元。 执行过程中，本院依法于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法对被执行人的商事变更登记作了限制并于2020年6月11日依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款9071.18元；2020年7月17日，被执行人的股东李振江代被执行人主动向本院缴纳了剩余执行款32371.52元。上述款项在扣缴本案执行费514元后，剩余40928.7元已由本院划拨给了申请执行人。2020年7月20日，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27654号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费514元已足额扣缴，本案应当予以结案。因本案已执行完毕，本院对被执行人银行账户采取的冻结措施应当予以解除冻结、对其商事变更登记所作限制亦应当予以解除限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市方方母婴有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市方方母婴有限公司商事变更登记的限制。 三、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27654号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈小虎
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执215号之一申请执行人：胡瑾俊，女，1992年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：王翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：童长春、陈东，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告胡瑾俊、王翔诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10722号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡瑾俊、王翔向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市房屋所有权；三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市商品房，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人胡瑾俊、王翔进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10722号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10722号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 朵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督315号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵浩坚，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人赵浩坚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵浩坚发放了借款1500元，被申请人赵浩坚分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月27日，被申请人赵浩坚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵浩坚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵浩坚向贷款人清偿债务后，对被申请人赵浩坚拥有追偿权，有权要求被申请人赵浩坚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵浩坚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵浩坚尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人赵浩坚向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500元。被申请人赵浩坚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵浩坚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵浩坚给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵浩坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵浩坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵浩坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4384-2号原告：北京维卓网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼14-B，统一社会信用代码91440300MA5F962G90。负责人：杨福祥。委托诉讼代理人：张议丹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云鹏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳帕克斯智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋B2407，统一社会信用代码91440300359118689W。法定代表人：孙军。原告北京维卓网络科技有限公司深圳分公司与被告深圳帕克斯智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告北京维卓网络科技有限公司深圳分公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京维卓网络科技有限公司深圳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京维卓网络科技有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费17907.94元，减半收取计8953.97元，由原告负担。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年七月九日书记员  习 思
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人付某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕664号                  指控事实              2020年4月27日20时59分许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区袁山东路体育中心南大门门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为107mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为109.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人付某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖   婷                                                                                     二〇二〇年七月二十八日      本件与原本核对无异                                                                                 代书 记 员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初710号
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3105号 被执行人：杨成伟,男,汉族,1984年9月17日出生,住四川省汉源县。 本院在执行杨成伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初692号 原告：枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队 统一社会信用代码：11370400K2124400XE 负责人：张勇，大队长。 住所地：枣庄市台儿庄区兰祺路28号。 委托诉讼代理人：李勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘传东，男，1966年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系肇事车辆驾驶员。 被告：枣庄市峄城商业汽车维修厂。 统一社会信用代码：91370404706178361L。 法定代表人：周正科，总经理。 住所地：枣庄市峄城区坛山街道坛山路。 委托诉讼代理人：白杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司 统一社会信用代码：91370400664440682C 负责人：王猛，总经理。 住所地：枣庄市市中区文化西路196-7.8号。 委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。 原告枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队（以下简称台儿庄交警大队）与被告刘传东、枣庄市峄城商业汽车维修厂（以下简称峄城汽修厂）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄交警大队的委托诉讼代理人李勇、程北苏，被告刘传东，被告峄城汽修厂的委托诉讼代理人白杨，被告保险公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计43750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日9时10分许，被告刘传东驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在省道244线台儿庄区泥沟镇沟圈村发生单车肇事，造成原告的监控设备损坏。经责任认定，被告刘传东负此次事故的全部责任。被损坏的监控设备经鉴定损失为41750元。特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘传东对案件事实无异议。 被告峄城汽修厂辩称，肇事车辆已经在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。在事故发生的第一时间我方已向保险公司提出理赔，因原告与保险公司未达成协议，故产生鉴定费用不应由我方承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了保险属实，我公司愿意在相应的交强险和商业险范围内依据保险合同承担保险理赔责任。涉案车辆超高，我公司商业三者险应实行10%的绝对免赔率，且不承担诉讼费、鉴定费及程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月12日9时许，被告刘传东驾驶鲁Ｄ×××××号重型专项作业车拖行机械沿省道244线由北向南行驶至台儿庄区泥沟镇沟圈村路段时，因观察不够、措施不当，碰撞到监控拍照设施，造成原告的监控设备损坏。经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队事故责任认定，被告刘传东负此次事故的全部责任。该监控设施原属枣庄市交警支队所有，枣庄市市交警支队出具证明，证实已将该财产产权转移给原告所有。被告峄城汽修厂系肇事车车主，该车投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。经原告委托，枣庄光大资产评估有限公司评估，原告车辆损失价值为41000元，支出评估费2000元；被告保险公司以该评估报告系由原告单方委托为由，申请重新鉴定。经本院组织，双方共同选定，山东旭正资产评估有限公司做出资产评估报告书，认定涉案监控设施评估价值为38326元。 本院认为，单位和个人依法享有财产权。侵害财产权的，应当承担相应的侵权责任。被告刘传东驾驶机动车致原告财物损坏，经交警部门认定负事故的全部责任。因被告刘传东驾驶车辆致原告财产损坏发生在其为被告峄城汽修厂提供劳务过程中，故相应的侵权赔偿责任应由接受劳务的被告峄城汽修厂承担。又因涉案事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分再由被告峄城汽修厂予以赔偿。被告保险公司提出肇事车辆超高，应实行10%绝对免赔率的意见，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队38326元； 二、被告枣庄市峄城商业汽车维修厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告评估费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，原告负担25元，被告峄城汽修厂负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月六日 书记员  丁梦茹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执638号之一 申请执行人：吴有国,男,汉族,柱福建省福清市。 被执行人：陈洪威,男,汉族,住福建省福州市马尾区。 申请执行人吴有国与被执行人陈洪威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初706号民事判决书、（2018）闽01民终3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币495963.2元及相应利息并承担本案执行申请费7339元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人私下已达成执行长期和解。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执638号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅，女，1989年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆佳信食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县七个星工业园区。 法定代表人：蒋文革，该公司总经理。 再审申请人李晓梅因与被申请人新疆佳信食品有限公司（以下简称佳信公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓梅申请再审称，原审法院认定事实不清，根据我方提交的经过公证的《质检主管劳动合同》约定，我的每月工资为5000元而非原审法院依据工资表认定的3170元。劳动合同期满后，我虽然在佳信公司工作，但佳信公司未与我续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付未订立劳动合同的双倍工资。原审法院计扣生育津贴缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于李晓梅的月工资标准问题。本案存在两份《质检主管劳动合同》对李晓梅的月工资做了不同的约定，第一份系佳信公司认可的《质检主管劳动合同》，约定李晓梅的月工资为3166元，年薪38000元。该份合同有佳信公司的公章及法定代表人蒋文革的签字；第二份系李晓梅提交的经过公证的《质检主管劳动合同》，约定李晓梅的月工资标准为5000元。根据佳信公司提交的预发工资表、转账记录、记账凭证、生育津贴等证据，可以反映出佳信公司向李晓梅支付的月工资为3170元，而非5000元，且经原审法院调查核实公证的《质检主管劳动合同》中并没有佳信公司相关人员的授权，故原审法院对公证的《质检主管劳动合同》未予采信，而以佳信公司认可的《质检主管劳动合同》为李晓梅的月工资的计算标准并无不当。关于是否应当支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李晓梅与佳信公司《质检主管劳动合同》于2014年7月20日到期，李晓梅继续在佳信公司工作，但佳信公司未与其签订劳动合同，李晓梅提出仲裁的时效应当自其知道权利被侵害即2014年8月20日起一年之内，原审法院以李晓梅双倍工资的主张超过法定仲裁时效，不予支持的认定并无不当。关于计扣生育津贴的问题。女职工因为产假休息未提供劳动，企业会停发女职工产假期间的工资，为保障生育女职工的权益，生育津贴是由社保部门对女职工产假期间的工资待遇的补偿，按照企业上年度职工月平均工资计发，故对生育津贴与工资待遇只能取其一。本案中，原审法院在计算欠付工资时已经将李晓梅生育期间的工资一并计算由佳信公司支付给李晓梅，故原审法院对生育津贴予以计扣并无不当。综上，李晓梅再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓梅的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年七月十八日 书记员 王      鑫