杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初888号 原告：汪小凤，女，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包进海，浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小玉，浙江浙道律师事务所律师。 被告：张锋华，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏春英，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪小凤诉被告张锋华、夏春英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪小凤委托诉讼代理人包进海到庭参加诉讼。被告张锋华、夏春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告代张显林归还原告借款1355000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，杭州市富阳区人民法院判决【（2018）浙0111民初1847号】张显林归还原告借款本金100万元，并支付按本金75万元，月利率1.5%计算自2018年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息；按本金25万，年利率6%计算自2018年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息。同时，杭州市富阳区人民法院判决【（2018）浙0111民初1852号】张显林归还原告借款本金50万元，并支付按本金50万元，月利率1.5%计算自2018年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息。2019年6月13日，杭州市富阳区人民法院判决【（2018）浙0111民初4449号】撤销张显林、费银凤将杭州市富阳区富春街孙权路102-12号房屋转让给被告张锋华、夏春英的行为。2019年6月19日，因被告张锋华有被执行案子，杭州市富阳区人民法院在执行过程中拍卖了该套房屋，拍卖成交价271万元，该房屋系张显林、费银凤夫妻共同财产，分割给张显林的份额应为二分之一即1355000元。被告张锋华、夏春英未按判决返还案涉房屋，张显林也未在【（2018）浙0111民初4449号】判决生效后积极主张相关权利，导致原告的债权实现受到损害。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，特向本院起诉予以主张。 被告张锋华、夏春英未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告汪小凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张锋华、夏春英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查后对原告汪小凤提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告张锋华、夏春英系案外人张显林及费银凤的儿子、儿媳。2017年12月26日，张显林、费银凤与被告张锋华、夏春英签订《杭州市富阳区房屋转让合同》一份，约定将张显林、费银凤名下坐落于杭州市富阳区××街道××路××号房屋以2800000元的价格转让给被告张锋华、夏春英，并于2017年12月27日办理了产权变更登记手续。 2018年8月31日，本院就原告汪小凤诉被告张显林、费银凤民间借贷一案，作出（2018）浙0111民初1847号民事判决书，判决：被告张显林归还原告汪小凤借款本金1000000元并支付按本金750000元、月利率15‰计算的从2018年3月8日起至款项付清日止的逾期利息和按本金250000元、年利率6%计算的从2018年3月8日起至款项付清日止的逾期利息。同日，本院就原告汪小凤诉被告张显林、费银凤、杭州富阳张发有色金属有限公司（以下简称张发金属公司）民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0111民初1852号民事判决书，判决：被告张显林归还原告汪小凤借款本金500000元并支付原告汪小凤2018年3月8日起至款项付清日止按月利率15‰计算的逾期利息；张发金属公司对上述款项承担连带清偿责任。上述两份民事判决书发生法律效力后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，均无案款到位，本院于2019年3月5日分别作出执行终结裁定。 2018年6月12日，原告汪小凤以债权人撤销权纠纷为由诉至本院，要求撤销张显林、费银凤将坐落于杭州市富阳区××街道××路××号房产转让给被告张锋华、夏春英的行为。本院经审理于2019年6月13日作出（2018）浙0111民初4449号民事判决书，判决支持原告的上述诉讼请求。 因另案调解书项下包括张锋华在内的被执行人未履行付款义务，2019年6月18日至6月19日止，本院在淘宝网网络平台上公开司法拍卖被执行人张锋华、夏春英名下共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号房产及固定装修，案外人王爱群以最高271万元竞得，本院于2019年7月10日作出成交裁定。2019年7月29日后，浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）作为抵押权人依据生效的（2019）浙0111民初2319号民事判决书对该拍卖款经执行分配优先受偿。该案主体情况分别为：贷款人：农商银行环山支行，借款人：杭州锦垣生物科技有限公司（以下简称锦垣公司），保证人：张锋华、夏春英、张立峰、徐丽。经查，锦垣公司股东为张锋华（占股60%）及张立锋（占股40%）。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”原告汪小凤作为案外人张显林的债权人，对其享有本金150万元及相应利息的债权且其至今未得以清偿的事实清楚。本案争议焦点为，原告的债务人即案外人张显林对二被告是否享有债权即相应债权内容的确定，张显林怠于主张债权是否对债权人即原告造成了损害？ 对上述争议焦点，本院认为：其一、本院于2019年6月13日作出（2018）浙0111民初4449号民事判决书，判决撤销双方转移过户孙权路房屋的行为，现该案件已生效。根据法律规定，被撤销的行为自始无效，二被告应将房屋过户恢复至张显林及费银凤名下。但鉴于该房屋经司法拍卖后已经归案外买受人所有，故该转移行为实际已无法回复至原产权状况。对此，张显林显然对二被告享有主张其赔偿相应经济损失的权利。而张显林至今未向二被告主张相应权利，显然构成消极不主张即怠于行使的情形。现原告以1355000元，即房屋拍卖所得价款271万元中张显林与其前妻费银凤对半分割所得金额，向二被告主张次债务履行范围，尚属合理，本院予以认定。其二、2017年12月张显林、费银凤将该房屋转移过户给二被告，其后由二被告为锦垣公司（张锋华占股60%）向农商银行环山支行的贷款于2018年1月办理了抵押，该房屋被司法拍卖后优先全额偿还该行的贷款。故本院有理由认为，该房屋转移行为，已经使张锋华受益，结合张显林在该案中自认名下无其他可供执行财产的陈述，原告主张上述次债权的怠于主张已经损害了其自身债权实现，有相应的事实依据，本院予以认定。经审核，原告对张显林享有的且未得偿的债权本金为150万元，现原告要求其代位享有张显林对二被告的债权1355000元，未超过其债权范围，本院认定原告主张的代位权成立，应由二被告作为次债务人向债权人即原告履行清偿义务。 故综上，原告的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告张锋华、夏春英经本案合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋华、夏春英代张显林归还原告汪小凤1355000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16995元，减半收取8497.5元，由被告张锋华、夏春英负担。 原告汪小凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张锋华、夏春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年七月六日 代书记员 沈 雷