wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终168号 上诉人（原审原告）兴化市志成速递有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开发村3幢。 法定代表人陈波，总经理。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，局长。 被上诉人（原审被告）兴化市人民政府，住所地江苏省兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，市长。 原审第三人刘义柏，性别××年××月××日生，××族。 上诉人兴化市志成速递有限公司（以下简称志成公司）因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人志成公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人志成公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人兴化市志成速递有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人兴化市志成速递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹海霞 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冯 露 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1028号申请人:威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被申请人：杜秀霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住山东省淄博市博山区。被申请人：任永站，男，汉族，1969年9月21日出生，住山东省淄博市博山区。被申请人：任坤越，男，汉族，1994年8月14日出生，住山东省淄博市博山区。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜秀霞、任永站、任坤越名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀霞、任永站、任坤越名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，已由申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 越担保财产说明：天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保担保函为本案保全提供担保（保单号：6673021181820200000405）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1593号原告:赵连有，男，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：赵永祥，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告赵连有与被告赵永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵连有到庭参加诉讼，被告赵永祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永祥立即给付代偿款9.5万元及利息5.84万元，合计16.34万元；2.诉讼费用由被告赵永祥负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2007年7月30日，被告赵永祥因承包工程急需资金，由原告赵连有担保在案外人曹英慧处借款9.5万元，约定月利率3%，未约定借款期限。后曹英慧多次向原、被告主张权利，被告赵永祥未给付，原告赵连有履行保证责任给付借款本息16.34万元。原告赵连有履行保证责任后，多次向被告赵永祥追偿，被告赵永祥未给付。被告赵永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告赵永祥因建设工程需要由原告赵连有担保于2007年7月30日向债权人曹英慧借款9.5万元，约定月利率3%，2007年年底还款，由原告赵连有为债权人曹英慧出具欠据一份。被告赵永祥借款后，于2020年1月15日在原告赵连有为债权人曹英慧出具的欠据中签署借款人，赵连有签署担保人。2020年5月12日，原告赵连有向被告赵永祥索款，被告赵永祥为原告赵连有出具抵押协议一份，承诺此款2020年8月30日还款，如不还款将海伦市阳光家园小区6号楼负一层由西向东数第五门建筑面积46.7平方米车库抵债给赵连有。2020年6月2日，债权人曹英慧向原告赵连有主张权利，原告赵连有代被告赵永祥向债权人曹英慧偿还借款本金9.5万元，支付利息6.84万元，合计16.34万元。原告赵连有代被告赵永祥偿还借款及利息后，被告赵永祥未向原告赵连有还款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《欠据》一份；2.《抵押协议》一份；3.《收条》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告赵永祥放弃质证，予以采信。本院认为，原告赵连有为被告赵永祥的借款提供保证，且已经履行保证责任，向债权人曹英慧代偿借款事实清楚。原告赵连有作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵永祥进行追偿，被告赵永祥负有向原告赵连有偿还此款的义务。综上所述，原告赵连有要求被告赵永祥给付代偿款16.34万元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永祥于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵连有代偿款16.34万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3658.00元，减半收取计为1784.00元，由被告赵永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月三十日书记员  李春爽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执373号申请执行人：莱州华银试验仪器有限公司，住所地：莱州市鼓楼街215号。法定代表人：董益民，董事长。被执行人：山东山材试验仪器有限公司（曾用名：烟台华银试验仪器有限公司），住所地：烟台市芝罘区只楚路29号2号楼3单元附1号。法定代表人：高曙光，总经理。申请执行人莱州华银试验仪器有限公司与被执行人山东山材试验仪器有限公司（曾用名：烟台华银试验仪器有限公司）侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁06民初282号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已经执行到位249590元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执373号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十七日书记员  于澎博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终447号 上诉人(原审被告、反诉原告)：章德明，男,汉族,1977年8月21日生,住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张浩男、李文斌，青海智凡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：张正兵，男,汉族,1976年9月14日生,住四川省泸州市。 上诉人章德明因与被上诉人张正兵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人章德明在二审中提交新的证据。发回重审后，一审法院应进一步核实该证据，并结合其它证据，认定本案事实，依法作出相应判决。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初468号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人章德明预交的二审案件受理费13405元，予以退回。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青 杜 娟 玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢525号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：张家勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与张家勇、刘丽萍、陈茂喜、张家忠、张兴祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家勇名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人张家勇名下鲁NR6R28号车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 琳
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢192号道县华盈置业有限公司、黄峥奇、尹时元、陶双林本院执行的道县华盈置业有限公司申请黄峥奇、尹时元、陶双林不当得利纠纷一案，申请执行人道县华盈置业有限公司与被执行人黄峥奇、尹时元、陶双林于2020年7月23日达成执行和解协议，被执行人黄峥奇、尹时元、陶双林已按和解协议自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2227号 原告：胡宝庆，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区，现住济南市。 委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。 被告：王可山，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告胡宝庆与被告王可山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡宝庆及其委托诉讼代理人支绍桦到庭参加诉讼。王可山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令王可山返还借款本金5万元整，并自2020年1月22日开始按年息6%支付资金占用费至还清为止；2.诉讼费由王可山承担。 本院基于庭审查明的事实，王可山尚欠胡宝庆借款本金5万元事实属实，但胡宝庆提交的借条中双方并未约定借款期内利率也未约定逾期利率，故对胡宝庆主张的资金占用期间的利息，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王可山于本判决生效之日起十日内向胡宝庆偿还借款5万元； 二、由王可山于本判决生效之日起十日内向胡宝庆支付资金占用期间的利息（自2020年6月17日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王可山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审33号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人沈磊、曹婷，该局工作人员。 被执行人滨湖区小周粥店，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑22-1。 经营者周留成。 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局向本院申请强制执行锡滨市监案字[2019]00199号《行政处罚决定书》，要求被执行人滨湖区小周粥店缴纳罚没款50059元以及相应的加处罚款50000元，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局作出的锡滨市监案字[2019]00199号《行政处罚决定书》，要求被执行人滨湖区小周粥店缴纳罚没款50059元以及相应的加处罚款50000元的申请事项,有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字[2019]00199号《行政处罚决定书》,滨湖区小周粥店应立即缴纳罚没款50059元以及相应的加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终314号上诉人（原审被告）：刘立军，男，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黑龙江省辰晖物业管理有限责任公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街嘉禾国际小区26号楼。负责人：肖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人刘立军因与被上诉人黑龙江省辰晖物业有限责任公司齐齐哈尔市分公司（以下简称辰晖物业公司）劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立军上诉请求：1.撤销建华区人民法院（2019）黑0203民初3310号民事判决，查清事实，审核双方事实上的劳动关系是否存在，依法将本案发回重审或者改判；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，就草率结案。经一审法院审理查明“上诉人于2016年7月开始在嘉禾国际小区从事水暖维修工作，齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司建华区嘉禾公司（以下简称鸿通物业公司）成立于2017年1月16日。辰晖物业公司成立于2019年6月12日，法定代表人为肖晖”。但是没有查明鸿通物业公司与辰晖物业公司之间真正的关系，由于鸿通物业公司的法人代表去世，鸿通物业公司一直是由肖晖管理并控制，在上诉人工作期间一直是受肖晖的领导，受伤后也一直与肖晖交涉，并且在辰晖物业公司成立后为上诉人支付劳动报酬至2019年6月18日，这期间只是公司名称的变更，而事实上人员、业务范围、办公地点等均未发生变化，被上诉人以公司成立时间在上诉人受伤之后作为理由进行抗辩纯属混淆视听逃脱责任。而一审法院在没有查清事实的基础上就草率结案的行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院对于上诉人提供的与肖晖的通话录音的认定更是不尊重事实，该通话录音是发生在2019年7月9日，当时被上诉人公司已成立，并于2019年7月1日与黑龙江中盟爱地房地产开发有限公司签订前期物业委托合同，而鸿通物业公司已经退出了该小区的物业服务，肖晖如果是代表鸿通物业公司完全可以拒绝与刘立军妻子商讨赔偿问题，但是肖晖并没有明确拒绝，所以只能证明一点，那就是二个公司只是主体名称变更而已，实际上人格是混同的。二、原审适用法律错误。原审认为“被告刘立军提供的单位工资表为复印件，且原告方不予认可，对其真实性本院不予认定”是适用法律错误，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定“与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，单位工资表是属于用人单位掌管的，而用人单位没有提供原件，却让申请人承担了不利的后果，是明显的适用法律错误。三、上诉人请求确立与被上诉人之间存在劳动关系合理合法。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人完全符合第一条规定的三种情形，所以建华区劳动人事争议仲裁委员会作出了正确的仲裁裁决，可是一审法院没有适用与本案有直接关系的该《通知》，而是根据《民事诉讼法》第六十四条之规定的第一款作出错误的判决。四、一审法院程序错误。在一审过程中，一审法院对于涉案工资表没有明令被上诉人提供，也没有依据《民事诉讼法》第六十四条之规定的第二款自己依职权调取，更没有依据第三款全面地、客观地审查核实证据，因此程序错误。辰晖物业公司答辩称，被上诉人认为刘立军并没有在辰晖物业公司工作，受伤也不是为了履行辰晕物业公司职务而受伤，所以辰晖物业公司不应承担责任。辰晖物业公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令撤销齐建劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。2.本案诉讼费由刘立军承担。一审法院认定事实：刘立军自2016年7月开始在嘉禾国际小区从事水暖维修工作。鸿通物业公司成立于2017年1月16日。辰晖物业公司成立于2019年6月12日，法定代表人为肖晖。辰晖物业公司提供的前期物业服务委托合同记载，2019年7月1日，黑龙江中盟爱地房地产开发有限公司与辰晖物业公司签订前期物业服务委托合同，约定由辰晖物业公司对嘉禾国际高层住宅、商服、地下车位等相关附属设施提供前期物业管理服务。一审法院认为，辰晖物业公司与刘立军之间没有签订书面的劳动合同。刘立军提供的单位工资表为复印件，且辰晖物业公司不予认可，对其真实性一审法院不予认定。刘立军提供的录音中虽然有辰晖物业公司法定代表人肖晖与刘立军妻子商谈有关刘立军2019年4月份受伤的赔偿事宜的对话，但肖晖之前为鸿通物业公司工作人员，该录音不能证实肖晖代表的是辰晖物业公司。综上所述，刘立军未能提供充分的证据证明其与辰晖物业公司之间形成了劳动关系。现有证据亦不能证实辰晖物业公司与鸿通物业公司之间存在混同情形。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黑龙江辰晖物业管理有限责任公司齐齐哈尔分公司与刘立军不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由刘立军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，此案争议焦点是辰晖物业公司与鸿通物业公司是否存在人格混同。刘立军上诉主张鸿通物业公司实际由辰晖物业公司法定代表人肖晖管理并控制，但刘立军并没有证据证实肖晖是鸿通物业公司的股东或隐性股东，同时刘立军也没有证据证实辰晖物业公司与鸿通物业公司之间有财产上的混同，也没有证据证实两公司之间有合同约定的权利义务关系。因此，只能认定辰晖物业公司与鸿通物业公司是两个独立的法人，两公司之间没有权利义务关系。此案中，刘立军与辰晖物业公司之间没有签订书面的劳动合同，刘立军也没有提供其他证据证实其与辰晖物业公司之间存在事实劳动关系，一审判决认定辰晖物业公司与刘立军不存在劳动关系并无不当。综上所述，刘立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘立军负担。本判决为终审判决。审判员  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  林 昕
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1493号 原告：罗秋平，男，1995年8月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：熊德帅，男，1991年11月18日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 本院在审理原告罗秋平诉被告熊德帅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费352元，减半收取176元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李珂怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更585号 罪犯李科，男，1987年9月14日出生,邻水县人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1623刑初字第253号刑事判决，以李科犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；所获赃款16000元予以追缴，上缴国库；搜出的毒品6.298克予以没收。被告人李科未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行，刑期自2017年3月3日至2032年3月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收个人财产50000元；所获赃款16000元予以追缴。于2018年8月3日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢347号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行金城支行。 负责人：王秋平，行长。 被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。 被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市。 被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2020年7月恢复立案执行，向被执行人刘果、庞溢、唐玉清发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人刘果、庞溢、唐玉清银行存款。 二、对被执行人庞溢所有的川Ｒ×××××（车辆识别代码515401）大众牌轿车予以查封。 三、被执行人庞溢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓焱蓬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执108号之一 申请人执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。公司住所：辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：胡宝新，该公司总经理。 委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。 委托代理人：徐婉，该公司员工。 被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。 法定代表人：郑学纯，该公司执行董事。 被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：郑学纯，该公司执行董事。 被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍地浙江省平阳县。 被执行人：金小伟，女，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁旺力置业发展有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、浙江旺力投资管理有限公司、郑学纯、金小伟金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，辽宁省高级人民法院依法查封了被执行人辽宁旺力置业发展有限公司所有的并用于抵押的位于本溪经济技术开发区XX路在建工程、本溪经济技术开发区XX路房产，沈阳旺力地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于抚顺开发区XX城X期、X期的房产，被执行人郑学纯、金小伟所有的位于浙江省杭州市西湖区XX家园X幢X单元X室，被执行人郑学纯所有的位于浙江省杭州市XX路X号房产及土地。上述财产已被查封。在执行期间，本院责令被执行人沈阳旺力地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽宁旺力置业发展有限公司所有的并用于抵押的位于本溪经济技术开发区XX路在建工程、本溪经济技术开发区XX路房产，沈阳旺力地产开发有限公司所有的并用于抵押的位于抚顺开发区XX城X期、X期的房产，被执行人郑学纯、金小伟所有的位于浙江省杭州市西湖区XX家园X幢X单元X室，被执行人郑学纯所有的位于浙江省杭州市XX路X号房产及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 莱 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定书。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7003号原告：辛书刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会。原告辛书刚与被告济南市市中区十六里河街道花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辛书刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛书刚撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 修维超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3990号之一申请人：吴延壮，男，1995年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨朋朋，男，1990年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人吴延壮与被申请人杨朋朋合伙协议纠纷一案，申请人吴延壮于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对菏泽国鹏金属制品有限公司，位于菏泽市牡丹区皇镇办事处邢楼行政村宋屯扶贫车间内，被申请人杨朋朋所掌控粉末静电喷涂机一台，予以查封。安华农业保险股份有限公司提供的诉讼财产保全保单保函，保单号为：PZCC202037170600000084，为申请人吴延壮提供担保。本院认为，申请人吴延壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封菏泽国鹏金属制品有限公司位于菏泽市牡丹区扶贫车间内，被申请人杨朋朋所掌控粉末静电喷涂机一台。查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人吴延壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王效春二〇二〇年七月三十日书记员  赵 立
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更591号 罪犯王翀，男，1988年9月6日出生,浙江省武义县人，汉族，大学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）遂中刑初字第00013号刑事判决，以王翀犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人王鹏、王翀违法所得人民币14100元予以没收上缴国库。被告人王翀未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行，刑期自2010年5月11日至2025年5月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年2月23日以（2016）川13刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更217号刑事裁定减去有期徒刑七个月。该犯应于2022年8月10日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王翀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产人民币20000元于2017年5月23日已交纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王翀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王翀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1320号上诉人（原审被告）：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，群众，宜春市油茶科研所退休职工，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：长沙市腾亚体育设施有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方2609号房。统一社会信用代码：91430103670785951D。法定代表人：李亚峰，该公司总经理。原审被告：宜春市体育中心。住所地：江西省宜春市袁山大道中路190号。统一社会信用代码：123608007057287555。法定代表人：舒建雄，宜春市体育中心主任。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。原审被告：刘琪，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，群众，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告：王金文，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人谢瑞因与被上诉人长沙市腾亚体育设施有限公司、原审被告宜春市体育中心、刘琪、王金文建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢瑞于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谢瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4566元，减半收取计2283元，由上诉人谢瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 莉审判员 高胜敏审判员 易 芳二〇二〇年七月三十日书记员 刘海烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3619号上诉人(原审被告)：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄发兴，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司因与被上诉人黄发兴追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省汉泰建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由黄发兴承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向黄发兴出具欠条”，与事实不符。黄发兴起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给黄发兴出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，黄发兴应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，黄发兴所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。黄发兴答辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故黄发兴在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。黄发兴向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付黄发兴劳务费15920元；二、诉讼费用由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承担。一审经审理查明：2019年8月15日，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠黄发兴的劳务费15920元。一审法院认为，黄发兴在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做工，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠黄发兴的劳务费15920元。现黄发兴据此《说明》向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费15920元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付黄发兴劳务费15920元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，因黄发兴等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元;借支：367000元;待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡；4#楼16元/㎡；周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中黄发兴应发工资为15920元。本院认为，黄发兴在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资15920元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故黄发兴据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对黄发兴的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于黄发兴并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担黄发兴劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  申 威二〇二〇年七月二十八日法官助理  周媛媛书 记 员  周 伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异31号案外人：王盛峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。申请执行人：曲阜市圣地园林有限公司。法定代表人：宋增娥，经理。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司。法定代表人：王建中，经理。委托诉讼代理人：王辉，副经理。本院在执行申请执行人曲阜市圣地园林有限公司（以下简称圣地园林公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王盛峰对本院查封百年巨匠路1号69号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王盛峰称，2018年3月31日我与圣地置业公司签订《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，购买圣地置业开发的百年巨匠路1号69号房屋，同日圣地置业公司出具收款收据并交付房屋。法院（2019）鲁0881民初2099号案件执行中查封了该房屋，查封严重损害了我的合法权益，请求解除查封。圣地园林公司称，我们是第一个查封的，他们的楼是在建工程，不能买卖。我不认可他们之间的买卖，应该依法执行。圣地置业公司称,公司与案外人之间的买卖属实。本院查明，2019年6月21日,本院在审理原告圣地园林公司与被告圣地置业公司建设工程施工合同一案中，作出（2019）鲁0881民初2099号裁定，查封圣地置业公司名下百年巨匠路1号69号房产。申请执行人圣地园林公司与被执行人圣地置业建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以（2019）鲁0881执1460号立案执行。执行过程中，案外人提出异议。2018年3月31日，案外人与圣地置业公司签订《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，购买百年巨匠艺术公馆小区69号房屋，圣地置业出具2232000元收据并当日交付房屋，房屋未办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其所有权的请求权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止百年巨匠路1号69号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  孔盛洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1266号之一 申请执行人:曾维强，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：安徽明仰商贸有限公司，住所地：合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑7栋203室。 法定代表人：张昌明。 申请执行人曾维强与被执行人安徽明仰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾维强依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5818号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的13800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5818号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 旗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1137号申请执行人：余桂英,女，1945年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院执行的余桂英与襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初1284号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳市麦隆食品有限公司应偿还申请执行人余桂英借款25万元及期内利息28125元、案件受理费等。2020年4月17日，本院向襄阳市麦隆食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳市麦隆食品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人余桂英同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月三十日书记员  陈 姗
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执935号之一 申请执行人：杨健中，男,1952年4月28日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：平江县美隆新型装饰材料有限公司，住所地湖南省平江县梅仙镇团山村铺口组，统一社会信用代码：91430626792391010K。 法定代表人：邹伟，该公司负责人。 被执行人:刘林保,男,1955年6月25日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于杨健中申请执行平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初831号民事判决书，向被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保发出执行通知书，责令被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年12月24日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），并负担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元,但被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司、刘林保至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证梅字第××号］属被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人平江县美隆新型装饰材料有限公司名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证梅字第××号］； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月三十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初964号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王振华，男，2000年1月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。2018年8月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2020年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，3月19日被宜兴市公安局取保候审，7月27日经本院决定逮捕，7月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月21日和9月28日，被告人王振华先后至宜兴市东方明珠小区北门外停车位，采用拉车门、钻车窗的手段，分别在朱家成停放于该处的汽车内窃得现金人民币750元，在宋某停放于该处的汽车内窃得现金人民币1500元、软中华牌香烟10包、苏烟牌香烟3包及九五至尊牌香烟1包，香烟合计价值人民币875元。2020年1月17日，被告人王振华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有被害人宋某、朱某的陈述笔录，被告人王振华对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人王振华签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人王振华曾因违法受行政处罚的情况；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证明被告人王振华属于边缘智力，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王振华的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王振华对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王振华归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财共计人民币3125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王振华曾因违法受过行政处罚，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人王振华能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳；对辩护人提出的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王振华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3125元，责令被告人王振华退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终235号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志荣，男，1971年08月03日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘志荣犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）云0602刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月21日15时许，被告人刘志荣在昭通市昭阳区转盘处，盗窃被害人杨某在外衣口袋内的一部黑色ＯＰＰＯＡ9手机时被当场抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1169元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，以被告人刘志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘志荣不服，向本院提出上诉，认为其在盗窃时即被失主发现并把手机还给失主，未给失主造成损失，判刑过重，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人刘志荣犯盗窃罪的事实清楚。且有接处警登记表、受案登记表，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，昭阳区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘志荣以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于其认罪认罚、未给失主造成损失，可在公诉机关所提法定量刑幅度内科处刑罚。上诉人刘志荣的上诉理由，经审查，一审法院已充分考虑了上诉人累犯、认罪认罚、未给失主造成损失等情节，对其定罪处罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  周志培审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理范美在书记员黄雯
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1477号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与陈远亮银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初596号   原告：卫爱英，女，汉族，1970年8月5日出生，小学文化程度，乡宁县人，现住乡宁县。   被告：关俊祥，男，汉族，1969年11月8日出生，小学文化程度，住乡宁县。   原告卫爱英与被告关俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卫爱英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫爱英以与被告关俊祥已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫爱英撤诉。   案件受理费25元，由原告卫爱英负担。   审判员 武国民     二○二○年七月三十日   书记员 崔喜萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3110号原告：烟台新力生化制品有限公司（原烟台新利生化制品有限公司），住所地：莱阳市凤凰路18号。统一社会信用代码：9137060074989267XY法定代表人：荀风强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台沐丹阳药业有限公司，住所地：海阳市徐家店镇驻地。统一社会信用代码：91370687169802164F被告：烟台市双双化工有限公司。地址：海阳市徐家店镇驻地。统一社会信用代码：913706877063755259被告：郭永涛，男，1963年12月25日出生，汉族，住海阳市。原告烟台新力生化制品有限公司(以下简称新力生化公司)诉被告烟台沐丹阳药业有限公司（以下简称沐丹阳公司）、烟台市双双化工有限公司（以下简称双双化工公司）、郭永涛借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新力生化制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告还款210万元及利息；第二、三被告承担连带还款责任；2、诉讼费、律师费由被告负担。庭审中原告要求被告以210万元为基数按照年息24%支付自借款之日至款项付清之日的利息。事实与理由：2015年6月18日，第一被告向原告借款210万元用于企业经营，至今未归还，请求依法裁判。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日原告新力生化公司与被告沐丹阳公司达成借款协议，原告借给被告沐丹阳公司210万元，被告双双化工公司作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任。约定的借款利率为日息千分之一点三，借款期限自2015年6月18日至2015年12月31日。借款协议第五项：到期不还，按每天3000元违约金罚款。并将用法律手段清偿，借款人的企业资产、个人资产，包括企业流动资产。根据原告提交的2015年6月18日的银行流水，原告实际出借给被告沐丹阳公司的款项为2098228.78元。2019年4月15日原告新力生化公司向被告沐丹阳公司发出催款通知书，同日被告双双化工公司作出担保承诺函。还查明，烟台新利生化制品有限公司于2016年4月10日更名为烟台新力生化制品有限公司。上述事实有庭审笔录、借款协议、催款通知书、转账凭证等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。原告新力生化公司与被告沐丹阳公司达成的借款协议内容约定明确，事实清楚，证据充分，要求支付的利息未超过法定标准，本院予以认可。原告要求被告双双化工厂对被告沐丹阳公司所负债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于郭永涛是否承担责任的问题，本院认为，根据原告新力生化公司与被告沐丹阳公司、双双化工公司借款协议的约定，被告沐丹阳公司的法定代表人郭永涛自愿在公司未按照约定期限还款的情况下用个人资产偿还，应当是郭永涛加入沐丹阳公司的债务，与沐丹阳公司共同负担债务。原告主张的借款本金210万元有误，应当以实际出借的金额为准，即2098228.78元。原告主张律师费，因没有提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台沐丹阳药业有限公司和被告郭永涛于本判决生效后十日内偿还原告烟台新力生化制品有限公司借款本金2098228.78元，并按年利率24%负担自2015年6月18日至借款本金付清之日止的利息；二、被告烟台市双双化工有限公司对上述被告烟台沐丹阳药业有限公司应付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告烟台新力生化制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛、烟台市双双化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年七月三十日书记员  冯莲云
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执124号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：韩抗宁，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩抗宁借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执124号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初770号原告：山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司。负责人：刘宜兰，总经理。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令代，该公司员工。被告：孔利，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲阜市。原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司诉被告孔利商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元凤、孔令代到庭参加了诉讼，被告孔利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日被告与我公司签订了商品房买卖合同，被告购买了我公司开发的曲阜市圣园居小区东大门北楼1单元116室，我公司为被告购房贷款提供担保，因被告未按时偿还贷款，银行要求我公司承担保证责任。为防止进一步扩大损失，要求1、依法判决解除原被告双方2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告依法返还曲阜市圣园居东大门北楼1单元116室房屋，协助原告办理注销房屋备案和预售登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年8月5日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告将圣园居社区东大门商业北楼01单元1层116号房出卖给被告，总金额1850100元，被告首付1250100元，按揭贷款600000元；原告为被告按揭贷款提供保证。截止到2020年7月21日被告21个月未偿还贷款，拖欠贷款本金96816.28元，利息49460.47元。原告陈述出借银行要求原告承担保证责任，为防止进一步扩大损失，要求1、依法判决解除原、被告2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告依法返还曲阜市圣园居东大门北楼1单元116室房屋，协助原告注销房屋备案和预售登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告2014年8月5日签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法成立并已经完全履行，原告要求解除，不符合合同法规定的解除情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成审 判 员  孔祥华人民陪审员  田保学二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔素雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44071号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：朱懋荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告朱懋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告朱懋荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱懋荣归还余欠贷款本金人民币35,115.45元(以下均为人民币币种)；2.被告朱懋荣支付至2020年6月22日的贷款利息1,090.98元；3.被告朱懋荣支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱懋荣未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂KDXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱懋荣负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告朱懋荣支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告朱懋荣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告朱懋荣以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年7月17日起被告朱懋荣未依约归还贷款本息。被告朱懋荣未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告朱懋荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱懋荣未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告朱懋荣归还未偿还贷款本金35,115.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告朱懋荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告朱懋荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱懋荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱懋荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱懋荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金35,115.45元；二、被告朱懋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,090.98元；三、被告朱懋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,115.45元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告朱懋荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂KDXXXX”的车辆与被告朱懋荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱懋荣所有，不足部分由被告朱懋荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱懋荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1105号原告：**，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告**与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告从原告处借走人民币5万元，并向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2019年1月23日，被告以借条形式再次和原告约定偿还日期，时至今日，被告仍然以各种理由和借口没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元，以维护原告合法权益。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日,被告向原告借款50000元，经原告多次催要未还。2019年1月23日，经原告催要，被告又向原告出具借条一份，载明：“借条本人李伟在2014年6月30日于**处借到现金人民币伍万元整，因工程款未能及时回款，一直未能还款，现双方约定李伟于2月14日将钱还清，现重新写借条，前期借条作废，李伟，2019年1月23日。”借款本息被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告**借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。李伟未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告李伟返还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  孔媛媛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初173号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王炳堂，男，1963年6月5日生于吉林省延边朝鲜族自治州。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】184号                                                       指控事实                       1.2012年3月13日19时30分许，被告人王炳堂饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿海港路由北向南行驶，当行驶至潍坊市寒亭区海港路与仲南路路口时与邢效亭驾驶的鲁VXXX重型自卸货车相撞，致王炳堂受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王炳堂静脉血中检测出乙醇成分，含量为182.07mg/100ml。事故发生后邢效亭报警，王炳堂因受伤被送往医院救治，民警在医院抓获王炳堂，其到案后如实供述自己的罪行。             2.2015年8月25日17时30分许，被告人王炳堂饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市北外环由南向北行驶，当行驶至寒亭区塑料复合彩印厂门口处时，与于文选驾驶的沿北外环由南向北行驶至此右转弯的鲁GK0677重型特殊结构货车相撞，致王炳堂受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王炳堂静脉血中检出乙醇成分，含量为163.74mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王炳堂负事故的同等责任。事故发生后于文选报警，王炳堂因受伤被送医救治，民警在医院抓获王炳堂，其到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王炳堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王炳堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炳堂无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人王炳堂归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王炳堂自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王炳堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年7月29日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3269号   原告：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行。   经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。   被告：夏某，住开鲁县。   原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二○二○年七月三十日   书记员 郑立佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4172号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：伍秋明，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告伍秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行南宁园湖支行的诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告伍秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金9716.58元、利息、罚息（计算：按照合同约定计算，暂计至2019年10月17日利息为462.33元、罚息为1781.97元，以后续计至被告实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月28日通过建行手机银行线上向原告申请“快e贷”借款，其填写并确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：450605201-4903-201XXXXXXXX），约定：借款额度为1万元，借款额度有效期间自2017年1月28日至2018年1月28日；贷款利率按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。同日，被告通过线上申请《中国建设银行“借贷通”服务协议》作为上述借款合同的补充协议，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述借款合同，受该合同条款的约束；签约“借贷通”的银行卡号为62×××38、贷款账号为4500106046500000XXXXXXXXXX；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为；除非有可靠、确定的相反证据证明外，借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。原告收到被告的线上申请后，经核实申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况后在2017年1月28日共向被告放款1万元，但被告未依约还本付息，截至2019年10月17日，拖欠本金9716.58元、利息462.33元、罚息1781.97元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费1000元。 被告伍秋明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的委托代理协议、律师费发票均系与书证原件核对无误的复印件；原告提交的其余证据均系在正常业务活动中形成的并以原、被告双方当事人约定的方式保存、传输、提取的电子数据。被告未提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，本院确认原告所提电子数据的真实性。原告全部证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 本院认为，被告伍秋明通过建行电子渠道在线自助向原告建行南宁园湖支行申请“快e贷”小额信用贷款，双方采用数据电文形式订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行南宁园湖支行依约发放贷款，履行了合同约定的义务。伍秋明在收取款项后未依约按时履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”的利率标准并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，故对建行南宁园湖支行关于罚息的计算方式本院照准。对原告建行南宁园湖支行要求被告伍秋明归还尚欠借款本金并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于律师费。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》对律师费问题已有明确约定，建行南宁园湖支行除委托代理协议、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该律师费数额符合广西律师服务收费标准，故对建行南宁园湖支行要求伍秋明清偿其为实现本案债权所支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告伍秋明于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行归还借款本金9716.58元； 二、被告伍秋明于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息、罚息（计算方法：1、至2019年10月17日止的利息为462.33元、罚息为1781.97元；2、从2019年10月18日起至实际清偿之日止，以本金9716.58元为基数，计算方式和标准按编号为450605201-4903-201XXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付）； 三、被告伍秋明于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告伍秋明负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高文姬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡利祥，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人殷华玉因与被申请人胡利祥、原审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷华玉申请再审称：一、胡利祥因本案债务向公安机关报案，原审被告郑国兵涉嫌诈骗犯罪已被安徽省天长市人民法院判处刑罚，殷华玉不应为案涉债务承担连带责任，安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民再18号民事判决已对类案再审改判；二、殷华玉拥有固定工作，郑国兵家庭因土地征收获得巨额安置费，二人在夫妻关系存续期间生活富足安康，无需借款；胡利祥及其亲属多次出借大额资金给郑国兵，郑国兵全部转借他人，没有用于家庭生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七的规定，涉案债务非夫妻共同债务，原审判决殷华玉承担偿还责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回胡利祥对再审申请人的诉讼请求。胡利祥辩称：一、再审申请人提交的“新证据”与本案无关联，郑国兵诈骗罪一案不包含本案民间借贷，殷华玉申请再审超出法定再审期限；二、本案属于再审审查，应适用《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条的规定,殷华玉援引《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七已失效，不能作为本案审理依据；请求再审法院依法驳回殷华玉的再审申请。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审新证据首先应具备“证据三性”的要求，即真实性、合法性、关联性，并符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的”。本案生效判决2017年6月22日作出，殷华玉2019年12月16日以“新证据”——安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民再18号民事判决书、安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初132号刑事判决书向本院申请再审。经查，本院（2017）皖11民再18号民事判决系胡月红诉殷华玉、郑国兵民间借贷纠纷二审判决，与本案诉讼当事人不同，不能证明与本案存在相同事实或直接关联关系；安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初132号刑事判决书已被本院裁定撤销、未发生法律效力，终审裁判认定郑国兵诈骗安徽艳阳电气集团有限公司款项1880000元，不涉及本案债务。故上述判决均与本案不具有关联性，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。综上，殷华玉对本院（2017）皖11民终1008号民事判决不服，申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷华玉的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年七月二十七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2679号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡正融佳华商务信息咨询有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-B1-901-914。法定代表人：蒋玮。原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称同创公司）与被告无锡正融佳华商务信息咨询有限公司（以下简称正融佳华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告正融佳华公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司向本院提出诉讼请求：支付欠缴物业费5806元及违约金1034.8元（自2019年1月11日起，按日万分之五计算，暂计至2019年11月30日，实际计至被告付清之日），共计6840.8元。事实和理由：2018年3月15日，同创公司与正融佳华公司签订《物业管理委托合同》，约定正融佳华公司委托同创公司对其租赁的位于无锡市的房屋提供物业管理服务。同时，同创公司向正融佳华公司提供有偿中央空调服务。2019年4月，正融佳华公司提前退出租赁房屋，后向同创公司出具《还款计划》，确认结欠原告物业管理费7520元，空调服务费4086元，并委托同创公司处理其房屋内家具物品，变卖所得直接抵扣被告结欠的费用，后变卖所得5800元。现同创公司诉至法院，要求判令正融佳华公司支付物业费及违约金。正融佳华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，同创公司与正融佳华公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定正融佳华公司委托同创公司管理的房屋位于无锡市，建筑面积约376平方米，正融佳华公司按5元／㎡／月的标准向同创公司支付物业管理费，即每月支付1880元，物业管理期限自2018年3月15日至2023年3月14日。付款方式为：物业费付款方式为预付费，自合同签订之日起3个工作日内，以支票或现金形式预付签订日期半年度的物业费，之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费。同创公司提供有偿中央空调服务，收费标准为1.625元／度（其中空调电费0.935元／度，空调服务费0.69元／度）。正融佳华公司应按期支付合同约定费用，如逾期，正融佳华公司以3‰每日向同创公司支付违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务。自2019年1月开始，正融佳华公司未按约定支付物业费。2019年4月，正融佳华公司搬离无锡市。2019年5月9日，正融佳华公司出具《无锡正融佳华商务信息咨询有限公司还款计划》，确认其结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司及同创公司水电费、租金、物业费、空服费共计28345元并作出分期还款计划，其中载明：“由于该企业提出无力一次性偿还所欠费用，经企业与园区管理部门协商，将分次结清所欠费用，具体明细如下：…物业费（2019.1.1-2019.4.30）7520元，空服费（2018.11.1-2019.4.30）4086元…还款计划：2019年5月30日前（企业委托同创物业变卖家具费用用于抵扣物业费，具体以实际变卖价值为准。收据中注明，物业对接人高少俊…”。后同创公司将正融佳华公司家具变卖得5800元。上述事实，有《物业管理委托合同》、《无锡正融佳华商务信息咨询有限公司还款计划》、短信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，同创公司与正融佳华公司签订的《物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，故对双方当事人应具有法律约束力。同创公司为正融佳华公司提供了物业服务，正融佳华公司应按合同约定及时缴纳物业管理费，正融佳华公司出具还款计划，确认尚结欠物业服务费7520元及空调服务费4086元，合计11606元。后同创公司经正融佳华公司同意帮其变卖家具所得5800元，抵扣物业费，故正融佳华公司结欠同创公司物业费及空调服务费5806元。关于违约金部分，按照《物业管理委托合同》约定，因正融佳华公司逾期支付物业管理费及空调服务费，同创公司有权自正融佳华公司逾期付款之日起（即2019年1月11日），按每日3‰向其主张违约金，现同创公司自愿将违约金计算方式下调至每日万分之五，系合法处分其自身权利，本院予以支持。正融佳华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡正融佳华商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡同创物业管理有限公司支付款项5806元，及违约金（以5806元为基数，自2019年1月11日起，按每日万分之五计算，暂计算至2019年11月30日，实际支付至无锡正融佳华商务信息咨询有限公司付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡正融佳华商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年七月三十日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执173号之一申请执行人：杭州博亿资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道龙发公寓8号楼营业房7号二层。法定代表人：张玉花。被执行人：广东阊寰投资集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号16C05，统一社会信用代码：914401015583937391。法定代表人：陈中恒，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杭州博亿资产管理有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终200号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人广东阊寰投资集团有限公司发出执行通知，被执行人广东阊寰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。为此，本院于2020年7月19日向申请执行人送达执行情况告知书，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年七月二十七日代理书记员  许 新
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖96号 原告：南京研华智能科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园金桥南路A1043号。 法定代表人：刘亚聪，该公司总经理。 被告一：济南天辰试验机制造有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3号楼3101室。 法定代表人：王立刚。 被告二：唐山市思远工程材料检测有限公司，住所地：河北省唐山市高新区孙家庄村南。 法定代表人：王明。 原告南京研华智能科技有限公司诉被告一济南天辰试验机制造有限公司、被告二唐山市思远工程材料检测有限公司、侵害发明专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月19日立案。 原告南京研华智能科技有限公司诉称：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告ＺＬ201510332228.5号升降装置及采用升降装置的全自动混凝土抗渗仪发明专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计50万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告向国家知识产权局申请升降装置即采用升降装置的全自动混凝土抗渗仪及采用密封渗透装置的全自动抗渗仪发明专利，2018年1月23日，原告取得上列发明专利。2018年7月3日，原告取得上列专利权；该发明涉及一种升降装置，包括第一固定架，上下位移驱动装置升降柱、固定座及锁定件。第一固定价包括下固定架及垂直设置在下固定架上的垂直固定件，上下位移驱动装置固定在下固定架上，升降柱的一端与上下位移驱动装置的伸缩端固定连接，且上下位移驱动装置的伸缩端、升降柱与第一固定架的下固定架垂直，升降柱上设置有卡槽，固定座上设置有穿过孔，升降柱的自由端穿过固定座的穿过孔，锁定件固定座下表面固定连接锁定件的卡入端与升降柱上的卡槽相正对，在锁定件的卡入端卡入升降柱上的卡槽中后，上下位移驱动装置的伸缩端带动固定座上、于下运动，该本发明还提供一种采用升降装置的全自动混凝土抗渗仪。2020年4月20日，原告发现被告一在唐山市向被告二销售涉嫌侵害其发明专利的设备并进行证据保全。由于被告侵害原告的专利权，以低价销售该全自动混凝土抗渗仪，致使原告销售量严重减少。为维护合法权利向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，因本案所涉专利类型为发明专利，案情复杂，故本院决定提级审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李柳青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更592号 罪犯张星，男，1984年5月20日出生,四川，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省广安市中级人民法院于2014年1月14日以（2014）广法刑初字第3号刑事判决书，判处张星有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止。刑罚执行期间，执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1206号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；于2018年5月28日作出(2018)川13刑更461号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张星减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2207号原告：邱立根，男，住河南省沁阳市。被告：西峰区温泉镇地庄村委会，住所地：庆阳市。负责人：李立，任庆阳市西峰区。原告邱立根诉被告西峰区温泉镇地庄村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邱立根于2020年7月27日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邱立根申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告邱立根撤回起诉。案件受理费379元，退付原告邱立根。审判员  孙述伟二〇二〇年七月二十七日书记员  米海云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1797号 原告：徐国明，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱根祥（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：罗开忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐国明为与被告罗开忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款101568元及逾期付款违约金20313.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼；被告罗开忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告徐国明从事矿山破碎设备配件的销售业务，被告罗开忠分别于2017年4月20日、4月28日向原告购买矿山破碎设备配件并出具欠条2张，写明欠原告徐国明货款57708元、32000元以及逾期则以每日3‰的比例承担逾期付款违约金。但上述货款经原告多次催讨，均无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。但原告提交的注明“罗开锖带”的收款收据（货款金额为11860元），缺乏相应证据证明与本案买卖合同之间的关联性，本院不予采信。被告理应按照欠条约定、在原告催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿调整逾期付款违约金的计算标准为20%未超过法律允许的范围，可予准许。综上，原告徐国明合理的诉讼请求，本院予以支持。被告罗开忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗开忠于本判决生效后七日内向原告徐国明支付货款89708元及逾期付款违约金17941.60元，共计107649.60元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐国明的其他诉讼请求。 案件受理费1369元（减半收取），由原告徐国明负担142.50元（已预交）；由被告罗开忠负担1226.50元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 申请执行期限两年 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  朱婉琳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2846号 原告：周正华，女，1959年9月20日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：史玉英，女，1965年9月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区××街道××幢××室，经常居住地：广西壮族自治区南宁市江南区。 本院受理原告周正华与被告史玉英居间合同纠纷一案后，被告史玉英在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为广西壮族自治区南宁市江南区，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。故被告史玉英请求本案依法移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 经审查，被告户籍所在地为湖州市吴兴区××街道××幢××室，而被告提供的居住证显示其居住地地址为广西壮族自治区南宁市江南区。由于本案系因原告委托被告协助在广西壮族自治区南宁市江南区沙井街道富良商城购房过程中引发的纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，根据现有证据，被告所在地及合同履行地均为广西壮族自治区南宁市江南区。故本院认为，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年七月八日 书记员 潘蓉秀
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初159号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴和国，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，江西都昌人，住江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，2020年2月11日被都昌县公安局刑事拘留，2020年3月10日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行，现羁押于都昌县看守所。被告人郭青妹，女，1977年4月5日出生，汉族，文盲，务工，江西都昌人，住江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，2020年2月10日被都昌县公安局刑事拘留，2020年2月25日被都昌县公安局取保候审，2020年7月11日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吴和国、郭青妹犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人吴和国、郭青妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日8时许，都昌县北山乡桂花村村民阻拦经过此处的湾里吴村送葬队伍，都昌县公安局工业园区派出所民警会同乡政府和村委会干部前往现场处置，经民警和镇村干部长时间劝解，桂花树村民虽同意送葬队伍通行，但仍然滞留现场聚集不肯散开。出警民警告知村民当前处于新型冠状病毒感染高发期，不得聚众堵路，现场村民不予理睬，当日上午11时40分许，出警民警依法传唤一名滞留现场的桂花村村民时遭到被告人郭青妹和吴和国阻拦，随后民警依法口头传唤郭青妹、吴和国，遭到二人的暴力抗拒。在传唤吴和国时，吴和国捡起地上砖头企图袭击民警，被现场执法人员控制制止，在带离吴和国过程中，吴和国用嘴咬伤辅警罗某左手大拇指近掌端背侧，用手抓伤民警张某右面颊部。在传唤郭青妹时，郭青妹在上警车途中用手扒住警车后门，被带上警车后郭青妹用脚踹了辅警杨某、许某，在警车行驶途中郭青妹用手抓伤了正在驾驶警车的辅警刘某2的脖子。经法医鉴定民警张某、辅警罗某的伤情鉴定均为轻微伤。2020年2月10日被告人吴和国、郭青妹被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴和国、郭青妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴和国和郭青妹均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴和国、郭青妹到案后均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴和国有期徒刑八个月，判处被告人郭青妹有期徒刑八个月，缓刑一年。本案审理过程中，检察机关调整量刑建议：建议判处被告人吴和国有期徒刑六个月；郭青妹有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴和国、郭青妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2020年2月10日8时许，由于湾里吴村办丧事送葬队伍要经过桃岭村委会桂花树村路口，桂花树村村民聚集在村路口阻拦，都昌县公安局工业园区派出所民警会同乡政府和村委会干部前往现场处置，经民警和镇村干部长时间劝解，桂花树村民虽同意送葬队伍通行，但仍然滞留现场聚集不肯散开。出警民警告知村民当前处于新型冠状病毒感染高发期，不得聚众堵路，现场村民不予理睬，当日上午11时40分许，出警民警依法传唤一名滞留现场的桂花村村民时遭到被告人郭青妹和吴和国阻拦，随后民警依法口头传唤郭青妹、吴和国，遭到二人的暴力抗拒。在传唤吴和国时，吴和国捡起地上砖头企图袭击民警，被现场执法人员控制制止，在带离吴和国过程中，吴和国用嘴咬伤辅警罗某左手大拇指近掌端背侧，用手抓伤民警张某右面颊部。在传唤郭青妹时，郭青妹在上警车途中用手扒住警车后门，被带上警车后郭青妹用脚踹了辅警杨某、许某，在警车行驶途中郭青妹用手抓伤了正在驾驶警车的辅警刘某2的脖子。经法医鉴定，张某、罗某的伤情鉴定均为轻微伤。2020年2月10日被告人吴和国、郭青妹被公安机关传唤到案，到案后供述了主要犯罪事实。案发后，郭青妹家属向民警赔礼道歉，并支付了受伤民警的医疗费用。上述事实，有到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、前科证明、常住人口信息，证人吴某1、曹某、刘某1、冯某、杨某、罗某、艾某、赵某、刘某2、许某、刘某3、彭某、沈某、张某、郭某、王某1、王某2、吴某2、吴某3、吴某4的证言，被告人吴和国、郭青妹的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、都昌县公安局现场检测报告书、照片、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴和国、郭青妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴和国、郭青妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴和国、郭青妹到案后供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿受伤民警医疗费并赔礼道歉，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭青妹确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人吴和国、郭青妹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴和国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止)二、被告人郭青妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郭青妹应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  黄许玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴丽文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4389号原告：宋兴华，1948年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦洪卫，男，1975年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告宋兴华与被告浦洪卫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宋兴华申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋兴华的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋兴华负担。审判员  孙重光二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。