河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初975号 原告：张国防，男，1969年3月28日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：高卫卫，男，1981年11月5日出生，邯郸市峰峰矿区人。 被告：峰峰矿区彭城敏达汽车运输队，住所地邯郸市峰峰矿区建国路22号。 负责人：郭保玉。 委托诉讼代理人：郭子钊、张振亮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王叶，女，1988年6月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：马帅，男，1991年10月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 原告张国防与被告高卫卫、峰峰矿区彭城敏达汽车运输队（以下简称敏达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰公司）、王叶、马帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国防及其委托诉讼代理人张院生，被告敏达运输队的委托诉讼代理人郭子钊、张振亮，被告人寿财险峰峰公司的委托诉讼代理人武雪婷，被告王叶、马帅及其二人的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告高卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国防向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失费、二次手术费、被扶养人生活费等388818.05元。事实和理由：2018年7月10日7时许，高卫卫驾驶冀ＤＰ3297重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型专项作业半挂车，沿316省道由东向西行驶到磁县华发加油站西口处时，与由西向东左转驶入加油站的王叶驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相侧撞，造成王叶及冀Ｄ×××××小型面包车乘车人张国防受伤，两车不同程度损坏及加油站砖墙损坏的交通事故。张国防在本次事故中受伤严重。经认定，高卫卫承担此事故的主要责任，王叶承担次要责任，张国防无责任。经查，冀ＤＰ3297重型半挂牵引车在人寿财险峰峰公司投保交强险和第三者责任险。请求法院查清事实，依法判决。 敏达运输队无答辩意见。 人寿财险峰峰公司辩称，事故发生主车在其公司投保交强险和商业险，请求法院核实挂车的保险情况，根据保险责任比例分摊赔偿。答辩人向原告垫付了1万元医疗费。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 王叶、马帅辩称，对事故发生没有异议，其向原告垫付了医疗费24195元。鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告高卫卫未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时许，高卫卫驾驶冀ＤＰ3297重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型专项作业半挂车，沿316省道由东向西行驶到磁县华发加油站西口处时，与由西向东左转驶入加油站的王叶驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相侧撞，造成王叶及冀Ｄ×××××小型面包车乘车人张国防、王鸿江、王闪、杨旋、任俊杰、李聪七人受伤，两车不同程度损坏及加油站砖墙损坏的交通事故。2018年7月24日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000124号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为高卫卫雨天驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，是造成此事故发生的主要原因；王叶驾驶机动车上路左转弯行驶时，对路面动态疏于观察，未确保安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，认定高卫卫承担主要责任，王叶承担次要责任，张国防、王鸿江、王闪、杨旋、王俊杰、李聪无责任。事故发生后张国防被送往磁县人民医院救治。实际住院53天。入院诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、右侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、双肺挫伤；6、右肘部皮肤裂伤。医疗费共计花费57843.27元。出院医嘱载明：加强营养。磁县人民医院诊断证书中载明陪护一人。经磁县交警大队事故科委托，2018年11月6日邯郸爱眼医院司法鉴定中心就张国防的伤残等级等作出邯爱眼司鉴【2018】临鉴字第Ｃ568号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张国防的伤残等级为八级一处；二次手术费需10000元；误工期180日；营养期90日；护理期90日。张国防支付鉴定费2200元。人寿财险峰峰公司虽对该鉴定不予认可，但未向本院提交书面鉴定申请。张国防主张外购药品花费150元，但未提供医嘱等证据予以佐证。张国防提供的其妻子张俊妮的磁县监上后街北侧民生家园的房产证等证据证实，张国防长期在城镇居住。张国防要求按照二人护理计算护理费未向本院提交相关证据，其要求按照张俊妮2019年城镇居民人均年可支配收入32997元和张帅伟2019年住宿和餐饮行业平均工资43044元计算护理费，提供了张帅伟的停发工资证明和工资证明，但人寿财险峰峰公司辩称应提供银行流水和劳动合同。张国防主张交通费300元，未向本院提交相关证据；主张手机维修费用850元，但未提供手机损害系因该次交通事故造成的相关证据。赵新花（1950年8月22日出生）系张国防母亲，其共育有两个子女。冀ＤＰ3297重型半挂牵引车在人寿财险峰峰公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。2018年7月27日人寿财险峰峰公司垫付张国防医疗费10000元。2018年9月14日张国防妻子向王叶就收到垫付款共计24195元（分三笔时间分别为7月10日、7月10日、7月24日，金额分别为1195元、3000元、20000元）的证明，张国防对该证明的真实性无异议，但其认为其中包括了保险公司垫付的10000元。本次交通事故中，除李聪、任俊杰外的其他伤者已另案起诉，经本院询问李聪、任俊杰，二人表示不起诉。 本院另案处理的同一交通事故受害人王闪等4人与张国防交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计132752.17元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计375248.79元。 河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元；城镇居民人均年消费性支出23483元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案原被告均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 张国防因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费包括二次手术费共计为67843.27元（57843.27元+10000元）；住院伙食补助费（50元×53天）2650元；营养费2700元（30元×90天）；误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算计算至评残前一日为（35738元÷365天×119天）11651.57元；张国防长期在城镇居住，故伤残赔偿按照城镇居民人均年可支配收入计算为（35738元×20年×3%）214428元；精神损害抚慰金根据张国防的伤残情况确定为15000元；鉴定费2200元；被扶养人生活费为（23483元×12年×30%÷2人）42269.4元。张国防要求按照二人护理计算护理费未提供相关证据，故护理费为（32997元÷365天×90）8136.24元。上述各项损失共计366878.48元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计73193.27元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计293685.21元。张国防的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 张国防的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由人寿财险峰峰公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下，和另案受害人王闪等四人按比例计算，张国防获得的赔偿款为5513.53元，计算方式为73193.27元÷132752.17元×10000元＝5513.53元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下，和另案受害人王闪等四人按比例计算，张国防获得的赔偿款为86090.55元，计算方式为293685.21元÷375248.79元×110000元＝86090.55元，扣除人寿财险峰峰公司已垫付的10000元后，人寿财险峰峰公司应支付76090.55元（86090.55元-10000元）。张国防在交强险项下未得赔偿款为275274.4元（366878.48元-5513.53元-86090.55元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由人寿财险峰峰公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即192692.08元（275274.4元×70%），由王叶承担30%的赔偿责任即82582.32元（275274.4元×30%）。因王叶已垫付24195元，故王叶应再赔偿张国防各项损失共计58387.32元（82582.32元-24195元）。原告的各项损失已获赔偿，对其要求其他被告承担赔偿责任的损失请求本院不予支持。鉴定费属于原告支付的合理、必然花费，应予赔偿，故对人寿财险峰峰公司辩称不予采信。原告称王叶的垫付款中包括人寿财险峰峰公司垫付的10000元，但根据证明条以及转款时间，王叶垫付的三笔款均在人寿财险峰峰公司转款之前，故对原告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国防各项费用5513.53元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国防各项费用76090.55元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张国防各项费用192692.08元； 被告王叶于本判决生效后十日内赔偿原告张国防各项损失共计58387.32元； 驳回原告张国防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，原告张国防负担1031元，被告王叶负担1070元、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担5031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月九日 书记员  田 红