wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付卫卫，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小雯，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春财，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人付卫卫、马小雯因与被申请人李春财买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付卫卫、马小雯申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。李春财在工商网上查不出有营业资质，没有经营权，不存在卖给付卫卫化肥，存在欺诈行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李春财不能提供关于卖给付卫卫化肥的凭证（税票存根），凭空诬陷付卫卫欠化肥款。发票是直接证据，能够证明案件主要事实。按照合同法第五十四条第二项规定，付卫卫有权请求人民法院或者仲裁机构撤销此无效合同，按照合同法第五十二条第一、三、五项及第五十六条规定，无效或者被撤销的合同没有法律效力。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。欠条上多处涂改，无手印，无付卫卫的身份证名字，没有身份证号码，辨识度低。而且写有欠刘春、欠李春财两个名字，与李春财自述的只欠他一人化肥款相矛盾，属于判案错误。㈣原判决遗漏或者超出诉讼请求。对付卫卫的笔迹鉴定质证时，付卫卫当庭紧张未举证。庭后细看，欠条笔迹与提取付卫卫的笔迹截然不同。欠条笔迹每个字不紧凑，笔画运笔弧度较大，与付卫卫写字干练、弧度小有所不同。签名的“付”字尤为不同，欠条中的“付”字右偏旁“寸”竖笔划，往左斜，与付卫卫的运笔方向不同。鉴定机构的鉴定意见不应采纳，提出实验样本过于正规、故意伪装没有依据。质证后七日内付卫卫提出此鉴定有误，二审未采纳。李春财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取付卫卫、马小雯钱财10050元，并提出鉴定费5200元由付卫卫、马小雯承担，数额较大，属于诈骗罪。㈤马小雯与付卫卫于2017年5月26日离婚，在债务形成期间，李春财没有告知马小雯，马小雯不知情。马小雯没有管理土地，没有购买化肥的用途，涉案债务超出日常生活所需。李春财没有证据证明涉案欠款用于马小雯与付卫卫的夫妻共同生活，马小雯不承担此笔欠款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终1164号民事判决；依法驳回李春财的全部诉讼请求；上诉及申诉费用由李春财承担；关于李春财没有化肥营业执照但冒充化肥经营者，伪造欠条的诈骗行为，追究其法律责任。本院审查期间，付卫卫、马小雯提交姓名为“李春财”的企业分布情况打印件一份。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，李春财主张付卫卫、马小雯欠其化肥款，并提交付卫卫出具的欠条证明其主张。虽付卫卫、马小雯对该欠条不予认可，但两人一审中未出庭应诉，亦未提交足以反驳的证据。二审中，经二审法院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为欠条中的字迹系付卫卫书写。故一、二审通过对证据进行综合审查判断，认定涉案欠条系付卫卫向李春财出具，认定事实并无不当。涉案欠款发生于付卫卫、马小雯婚姻关系存续期间，一、二审结合本案事实，认定涉案债务属于两人的夫妻共同债务，并判令付卫卫、马小雯共同承担还款责任亦无不当。付卫卫、马小雯主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的姓名为“李春财”的企业分布情况打印件并不足以推翻原判决，故付卫卫、马小雯的该申请再审事由本院不予支持。付卫卫、马小雯主张涉案欠条系伪造的，未提供证据证明，两人以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。经过查阅一、二审卷宗，一、二审分别对李春财提出的诉讼请求及付卫卫、马小雯提出的上诉请求进行审理并作出判决，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。付卫卫、马小雯以原判决遗漏或者超出诉讼请求为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，付卫卫、马小雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付卫卫、马小雯的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月十三日书记员  祁 盼
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1160号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：佟超，男，1982年4月18日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人佟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3747号判决书已发生法律效力。因被执行人佟超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3397.36元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人佟超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佟超逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人佟超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佟超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1887号原告：贺米仓，（又名贺万山），男，1970年11月16日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：平报云，男，1969年06月01日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：平生亮，男，1962年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：平豹玲，男，1980年02月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：贺佃雄，男，1972年10月13日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    四原告委托代理人：贺米仓，男，1970年11月16日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺对红，男，1975年03月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺米仓（贺万山）、平报云、平生亮、平报玲、贺佃雄与被告贺对红劳务合同纠纷一案，本院于20192020年76月430日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺米仓（四原告委托代理人）到庭参加诉讼，被告贺对红经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贺对红偿还原告平生亮、贺佃雄、平报云、平豹玲、贺米仓5人工资合计19035元；2、被告承担本案的诉讼费用。130000062事实与理由，经过原、被双方结算对账，20172018年19月286日，被告贺对红向原告贺米仓（贺万山）、平报云、平生亮、平报玲、贺佃雄出具了五人工资欠条，确认被告拖欠五原告工资19035元300000。该欠款时至今日被告未支付，原告今特诉至贵院，请求依法裁判。原告向本院提交的证据：欠条一支。被告贺对红未到庭未向法庭提交答辩材料、证据。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的欠条，来源合法，有被告签字，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定证据，本院认定事实如下：20172018年19月286日被告贺对红将之前在XX城XX路基防护石活工作欠原告平生亮、贺佃雄、平报云、平豹玲、贺米仓工资30000019035元（平均欠每位原告工资42857143807元）向五原告出具欠据一支，其中欠款后向原告平报云偿还了100元，其余均分文未付。之后经原告多次索要无果，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告平生亮、贺佃雄、平报云、平豹玲、贺米仓与被告贺对红虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条确定了所欠原告工资的事实，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行义务已构成违约，因双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)…(二)…(三)…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持；被告贺对红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺对红于本判决生效后五日内支付原告贺米仓工资42857143807元； 二、被告贺对红于本判决生效后五日内支付原告平报云工资42857143707元； 三、被告贺对红于本判决生效后五日内支付原告平生亮工资42857143807元； 四、被告贺对红于本判决生效后五日内支付原告平豹玲工资42857143807元； 五、被告贺对红于本判决生效后五日内支付原告贺佃雄工资42857143807元。42857144285714如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900137元，由被告贺对红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  李淑英    二0〇二〇年七月八日 书  记  员  王大雁   1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执420号申请执行人：吴化良,男性,1948年5月5日出生,住孔国乡。被执行人：单传义，男性,1967年11月15日生，居民身份证号码230281196711152676，汉族，住孔国乡。本院在执行吴化良与单传义借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王达明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢301号郝旭曹守刚：关于申请执行人郝旭与被执行人曹守刚经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计15993.29元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，郝旭向本院申请执行的(2017)苏0591民初8476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1804号 原告：田某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：辛某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年7月2日立案受理了原告田某诉被告辛某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告田某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局办理结婚登记。原告系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告辛某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告田某与被告辛某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局办理结婚登记。原告系再婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告辛某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告田某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月二日 书记员  万秋红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初334号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：刘贤远，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东汕头潮阳区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、刘贤远返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人胡君、饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、刘贤远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤远立即返还原告车牌号为粤D5XXXX、车架号为LVHRW1811J514XXXX的2017款本田CR-V240TURBO自动两驱舒适版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告刘贤远立即向原告支付车辆占有使用费136.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告刘贤远邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告刘贤远未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告刘贤远因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告刘贤远系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明；9.公证书；10.判决书。被告升帆公司、刘贤远未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、刘贤远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-10的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贤远通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告刘贤远通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告刘贤远可以选择返还涉案车辆或支付135900元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告刘贤远交付了涉案车辆，租赁期满后，被告刘贤远未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告刘贤远未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告刘贤远邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，被告刘贤远收到该邮件。截至起诉之日，被告刘贤远未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告刘贤远签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告刘贤远于2019年12月24收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月24日依法取得了涉案车辆的所有权，被告刘贤远未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告刘贤远返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告刘贤远逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告刘贤远非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告刘贤远与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告刘贤远非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告刘贤远逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告刘贤远认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为135900元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（135900元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤远于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为粤D5XXXX、车架号为LVHRW1811J514XXXX的2017款本田CR-V240TURBO自动两驱舒适版小轿车；二、被告刘贤远于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以135900元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告刘贤远负担2378元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1578号申请执行人张丽华被执行人赵宇刚被执行人周红本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3101号民事调解书，责令被执行人赵宇刚、周红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵宇刚、周红在金融机构、其他单位的存款、收入513557元（执行费7461元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3486号原告:唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建，男，1994年3月6日出生，汉族,住邹城市，（未到庭）被告：周长金，男，1968年6月23日出生，汉族，住址同上。原告唐计旺与被告周建、周长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐计旺及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周建、周长金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐计旺提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%计息，从2019年8月26日起至本息还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告以急需周转资金向原告借款30000元，被告出具借条，借款到期后，被告要求延期并给付利息，从2019年8月份，被告既不还本金，也不支付利息，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款本息。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告以急需周转资金向原告借款40000元，被告出具借条一份，载明：“今借唐计旺现金叁万元（30000），每月利息陆佰元（600），两个月不付息，自愿大车让唐计旺开走。借款人：周建、周长金，2019、1、26日”。后原告多次向被告催要借款，被告未给付，原告诉至本院。本院认为，二被告两次向原告借款金额30000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，不超出法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周建、周长金于本判决生效之日起十日内偿还原告唐计旺借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年8月26日起至本息付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1580号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：伍国平，男，1987年3月5日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人伍国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4036号判决书已发生法律效力。因被执行人伍国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为3596.7元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人伍国平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍国平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人伍国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍国平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3266号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：魏万龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈凤兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告魏万龙、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令魏万龙、陈凤兰归还漳州农商行漳浦支行借款本金47715.9元及利息1167.16元（截止至2020年5月1日），本息合计48883.06元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息；魏万龙、陈凤兰支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告魏万龙、陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 魏万龙、陈凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年11月14日。 三、贷款人：魏万龙。 四、共同贷款人：陈凤兰，系贷款人配偶，双方于1998年1月9日登记结婚。 五、借款金额：49000元。 六、贷款期限：2019年11月14日至2024年11月13日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第9条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第5条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年11月14日。 十三、逾期还款日期：2020年3月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 十五、最新欠款本金：47715.9元。 十六、最新欠款利息：1167.16元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏万龙、陈凤兰应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金47715.9元及截至2020年5月1日止的利息1167.16元，本息合计48883.06元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息。 二、魏万龙、陈凤兰应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059.5元，减半收取计529.75元，由魏万龙、陈凤兰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初239号 原告：秦世民，男，1954年7月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告秦世民与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦世民及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦世民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风貌改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资4000元至今未支付，被告陈明于2019年3月27日亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风貌改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做木工。完工后双方进行了结算，被告陈明于2019年3月27日亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦世民工资4000（四千圆整）.欠款人.陈明2019.3.27”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资4000元，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈明向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风貌改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风貌改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告秦世民支付下欠的工资4000元； 二、驳回原告秦世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月七日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3866号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴礼才，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人吴礼才商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。虽然上诉人逾期交房的事实客观存在，但上诉人已经履行完合同主要义务，且缺乏支付能力，故请求调低违约金。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴礼才向一审法院起诉请求：判令互康公司支付吴礼才迟延交房违约金23833元。事实及理由：吴礼才与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，吴礼才按约履行了合同义务，互康公司逾期交房，其应支付逾期交房违约金。互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。吴礼才围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合吴礼才当庭陈述，2015年10月24日，吴礼才与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由吴礼才购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为353602元，吴礼才于2015年10月24日支付首付款106602元，余款247000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付吴礼才使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付吴礼才使用，逾期超过90日后，吴礼才要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向吴礼才支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴礼才已按约支付首付购房款，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，吴礼才自认已于2019年7月6日接房。现吴礼才以互康公司逾期交房为由诉至该院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，吴礼才与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。吴礼才已按约支付购房款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付吴礼才使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以吴礼才已支付购房款353602元为基数，按每日万分之一向吴礼才计付2017年10月1日至2019年7月5日期间共计642日的逾期交房违约金22701元（353602元×0.0001/日×642日）。对其余部分，于法无据，该院不予支持。综上，吴礼才的诉讼请求成立，该院予以支持。互康公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴礼才逾期交房违约金22701元。二、驳回吴礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由吴礼才自愿垫付，互康公司负担，该院预收的案件受理费不作清退）。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费394元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年七月十四日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初427号之一 原告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会信用代码91510400756619129Q。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 被告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：李发富，该公司执行董事兼经理。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐可心，女，该公司工作人员。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴建国，男，该公司工作人员。 原告四川川煤华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告攀枝花攀煤运销有限责任公司（以下简称运销公司）、亿利集团财务有限公司（以下简称亿利财务公司）、亿利资源集团有限公司（以下简称亿利资源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告华荣公司诉称，2018年2月6日，原告与运销公司签订了《内部经销协议》，约定原告向运销公司供应煤炭，运销公司以银行转账或汇票的方式向原告支付货款。2018年6月22日，原告从运销公司处取得票面金额为200万元、票据号为190710000039420180420184551054的电子银行承兑汇票。该汇票的出票人是亿利资源公司，承兑人是亿利财务公司，到期日为2019年4月20日。原告分别于2019年4月1日、8月30日两次向亿利财务公司提示付款，现票据状态显示“逾期提示付款待签收”。亿利财务于2019年7月22日出具了《关于对川煤华荣能源股份有限公司承兑汇票的说明》，明确表示无力按时支付票款。因原告的付款请求权无法实现，故起诉至法院，请求如下：1.判令三被告连带向原告支付承兑汇票款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为29000元；从2019年8月20日起至票据款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经核实，四川省成都市中级人民法院已于2020年6月11日裁定受理对四川川煤华荣能源股份有限公司的破产重整申请，本案应适用破产案件的专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4717号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，系银行行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：温学智，男，汉族，1959年12月13日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告温学智抵押合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3082号原告：石玉连，女，1944年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守秋之母。原告：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守秋之妻。原告：薛超关，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守秋之子。原告：薛玲玲，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守秋长女。原告：薛彦红，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守秋次女。以上各原告共同的委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张学兰，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张洪登，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛庆仁，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛兆波，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告石玉连、鲁玉娥、薛超关、薛玲玲、薛彦红与被告张学兰、张洪登、薛庆仁、薛兆波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石玉连、鲁玉娥、薛超关、薛玲玲、薛彦红以已与张学兰、张洪登、薛庆仁、薛兆波和解为由，向本院提出撤诉的申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石玉连、鲁玉娥、薛超关、薛玲玲、薛彦红撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月三十一日法官助理闫丹书记员李迁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11143号原告：上海轩云液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菊兰，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，女。被告：安徽华东机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：夏克迁。原告上海轩云液压机械有限公司与被告安徽华东机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海轩云液压机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8870号之一 被执行人：林道学，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于被告人林道学罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林道学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林道学未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林道学负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2290号原告：王兆富，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：余姚市授渔渔业有限公司，统一社会信用代码91330281MA29237E7G，住所地浙江省余姚市阳明街道二高村。法定代表人：田萍，该公司经理。原告王兆富与被告余姚市授渔渔业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月23日，原告王兆富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆富负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1580号 原告：梅林英，女，1965年10月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙。 被告：胡瑞林，男，1971年3月1日出生，汉族，住建德市。 原告梅林英与被告胡瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梅林英到庭参加诉讼，被告胡瑞林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告梅林英向本院提出的诉讼请求：判令被告胡瑞林归还原告借款本金100000元，并支付自2020年5月16日起至款清之日止的借款利息。事实和理由：原告的丈夫与被告胡瑞林系朋友关系。2014年12月16日，被告胡瑞林因资金周转，向原告借款人民币100000元。当时胡瑞林口头言明按2分利息计算，因双方系朋友关系，故原告表示随被告付多少利息，也没让被告出具借条。借款后，被告胡瑞林每年年底前均向原告支付借款利息10000元，原告对此也表示认可。后因原告自己急需用钱，向被告催讨，被告未能及时归还。原告向法院提起诉讼后，被告于2020年6月4日转账给原告10000元。该款中5000元系前半年的利息，另5000元可视为归还的借款本金。为此，原告变更诉讼请求为：判令被告胡瑞林归还原告借款本金95000元，并支付自2020年6月17日起至款清之日按年利率10%计算利息。 被告胡瑞林未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告胡瑞林尚欠原告梅林英借款本金95000元的事实有借款转账记录、还款记录等相关证据证实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。原告梅林英要求被告归还借款并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡瑞林未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡瑞林于本判决生效后十日内归还原告梅林英借款本金95000元，并支付自2020年6月17日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡瑞林负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾静雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3784号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：赵玉琴,女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告赵玉琴金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳、被告赵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金210000元、利息2182.63元、罚息938.44元、复利18.08元（利息计算至2019年11月7日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的罚息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，对于原告陈述事实无异议，但律师费并非实现债权必要费用，由被告承担不合理；本案借款系用于工厂经营，本案债务应属夫妻共同债务；另恳请原告适当减免利息、罚息、复利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、开卡记录、审批结果通知书、客户还款明细表、宣布贷款提前到期函、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票等。被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年2月18日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号358530126206346287。2019年2月27日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度213700元；授信期限3年，自2019年2月18日起至2022年2月18日止；单笔贷款最长期限为1年；单笔贷款年利率为固定利率8.25%；还款方式为按月还息到期还本，等额还款；还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年2月27日，原告向被告发放借款100000元；2019年3月27日，原告向被告发放借款100000元；2019年7月9日，原告向被告发放借款10000元。合计发放贷款210000元。2019年10月12日起，被告出现逾期。原告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年11月7日为贷款全部到期日。经双方当庭确认，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金210000元，利息2182.63元，罚息938.44元，复利18.08元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出本案债务系夫妻共同债务的抗辩，其并未提供相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金210000元；二、被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2182.63元，罚息938.44元，复利18.08元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算）；三、被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元，由被告赵玉琴负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月十日书记员 胡旭豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初140号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人肖维群，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月15日取保候审，2019年11月6日批准逮捕，2019年10月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人熊书伟，贵州百进律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人肖维群犯强迫交易罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人肖维群及辩护人熊书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人肖维群伙同肖某5（另案处理）、肖某6（另案处理）以江盛百丰公司修建肖家院安置房施工用地是其土地且地面有其栽种农作物为由堵工，并以堵工要挟索要该项目的土石方工程做。江盛百丰公司负责人李某1被迫妥协，同意将该项目的土石方工程发包给肖维群、肖某5、肖某6三人。肖维群等人因缺乏设备、资质、工人等施工条件无法施工。李某1让肖维群等人与公司员工张某签订一个转包合同，该土石方工程实际由江盛百丰公司施工，肖维群等人从该土石方工程中以4元每方的单价进行提成。土石方工程完工后，肖维群等人共计获得提成15万元，肖维群分得5万元。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕书、不捕决定书、提请复印文书、复议决定书、取保文书、解除取保文书、逮捕文书；3、到案经过；4、户籍信息；5、德溪新区1、2号路征用流仓桥办事处后河村土地征地补偿款发放清册、领条、丈量记录；6、毕节市七星关区肖家院安置房Ｂ区配套工程土石方劳务分包合同、谅解书；7、证人周某、居某、肖某1、肖某2、邵某、张某、肖某3、肖某4、李某2、肖某5、肖某6等人的证言；8、被害人李某1的陈述；9、被告人肖维群的供述及辩解；10、辨认笔录；11、不批准逮捕决定书、党员证复印件；12、情况说明等证据。以此指控被告人肖维群的行为构成强迫交易罪，提请本院对被告人肖维群定罪量刑，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖维群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因是李某1公司损毁农作物而引起，被告人肖维群的行为不应当按犯罪处理。2、被告人肖维群有自首情节。3、被告人肖维群取得了被害人的谅解。 经审理查明，2015年6月份的一天，被告人肖维群伙同肖某5（另案处理）、肖某6（另案处理）以江盛百丰公司修建肖家院安置房施工用地是其三人的土地、且地面有其栽种的农作物为由，煽动当地村民对被害人李某1施工的工地进行堵工，并以堵工要挟索要该项目的土石方工程做。江盛百丰公司负责人李某1被迫妥协，同意将该项目的土石方工程发包给肖维群、肖某5、肖某6三人。肖维群等人因缺乏设备、资质、工人等施工条件无法施工。李某1让肖维群等人与公司员工张某签订一个转包合同，该土石方工程实际由江盛百丰公司施工，肖维群等人从该土石方工程中以4元每方的单价进行提成。土石方工程完工后，肖维群等人共计获得提成15万元，肖维群分得5万元。 另查明：2019年11月8日09时许，被告人肖维群接到公安民警电话后自行到毕节市星关分局。2020年李某1对被告人肖维群进行谅解，请求司法机关酌情从轻处理肖维群。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕书、不捕决定书、提请复印文书、复议决定书、取保文书、解除取保文书、逮捕文书；3、到案经过；4、户籍信息；5、德溪新区1、2号路征用流仓桥办事处后河村土地征地补偿款发放清册、领条、丈量记录；6、毕节市七星关区肖家院安置房Ｂ区配套工程土石方劳务分包合同、谅解书；7、证人周某、居某、肖某1、肖某2、邵某、张某、肖某3、肖某4、李某2、肖某5、肖某6等人的证言；8、被害人李某1的陈述；9、被告人肖维群的供述及辩解；10、辨认笔录；11、不批准逮捕决定书、党员证复印件；12、情况说明等证据。 以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 对于辩护人所提本案起因是李某1公司损毁农作物而引起，被告人肖维群的行为不应当按犯罪处理的辩护意见。经查，案件的起因被告人肖维群的主观目的并非是要求李某1赔偿被毁损的农作物，而是通过这一理由伙同他人索要土石方工程来做，向被害人强某工程，客观上获得了工程，有被告人肖维群的供述及其他的证人证言证实。被告人肖维群的行为符合强迫交易的构成要件，对于辩护人所提不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人肖维群伙同他人通过堵工方式，迫使被害人与其签订合同，向被害人承揽土石方工程，后又将该土石方工程转包给被害人，从中获利15万元，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，应予处罚。公诉机关指控肖维群犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖维群接到电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。肖维群取得了被害人李某1的谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提的其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人肖维群的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖维群犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖维群的刑期自2019年11月8日起至2020年8月4日止，先行羁押的33日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张先浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2138号 上诉人(一审原告)：灵璧县惠丰农机有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇七里村201省道东侧，统一社会信用代码91341323MA2MTGBF5E。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山东金大丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东。 法定代表人：徐祥谦，该公司经理。 上诉人灵璧县惠丰农机有限公司与被上诉人山东金大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020)皖1323民初1037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，山东金大丰机械有限公司于2020年4月5日收到开庭传票、起诉状副本等法律文书，于2020年4月13日提交管辖权异议申请书，一审法院对此未予审查，驳回灵璧县惠丰农机有限公司的起诉不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020)皖1323民初1037号之一民事裁定； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 审判长  吴昊彧 审判员杨俊举 审判员张奥 二〇二〇年七月二十四日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初959号原告：宋×，住山西省。被告：赵×，住山西省文水县。原告宋×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋×向本院提出诉讼请求：要求赵×立即给付宋×玖万柒仟贰佰元整及诉讼费。事实与理由：赵×于2010年10月2日借款壹万元，2011年2月21日借款伍万元，2011年4月26日借款伍万元，三次都是以开沙场周转为由向宋×拿现金，共计壹拾壹万元整。都是约定每月付息（月息0.2%），到2011年12月赵×以各种理由找借口，迟迟不肯偿还。2018年9月说好每月至少还壹仟或者更多也未兑现，直至2020年1月24日偿还欠款壹万贰仟捌佰元整（其中宋拉维护代还叁仟捌佰元整），再向赵×催款时，赵×以没钱为由，拒绝还款。宋×认为赵×严重侵犯了其合法权益，违背了诚信原则，对自己的承诺拒不履行，现依据法律规定请求法院支持宋×的诉讼请求。赵×辩称，借款是事实，答辩人从住院后因经济困难无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月2日，赵×向宋×借款10000元；2011年2月21日，赵×向宋×借款50000元；2011年4月26日，赵×向宋×借款50000元，共计110000元。上述三次借款宋×均以现金方式出借给赵×，赵×为宋×出具了三份借据。后赵×偿还12800元借款，现还剩97200元借款尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵×向宋×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，宋×所主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：赵×于判决生效后十日内偿还宋×借款97200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 武愉欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保799号申请执行人：徐兆美，女，1963年4月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处三合御景园小区，统一社会信用代码：55370902K21338479C。法定代表人：史振军，任主任申请执行人徐兆美于2020年7月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会名下银行存款435106.25元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1062号民事调解书。审查认为,申请执行人徐兆美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会名下银行存款435106.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十三日书记员  杨 潇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2038号之一 申请执行人孙晶伟，男，现住荣成市。 被执行人张起新，男，住荣成市。 申请执行人孙晶伟与被执行人张起新车辆租赁合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结张起新在中国农业银行存款至20995元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  李媛媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执158号申请执行人张振，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住所在地泰来县平洋镇。被执行人泰来县鑫源泓水泥制品有限公司,住所在地泰来县平洋镇。被执行人王洪峰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。张振与泰来县鑫源泓水泥制品有限公司、王洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请人张振于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人泰来县鑫源泓水泥制品有限公司、王洪峰履行生效法律文书确定的给付张振伤残赔偿金等各项费用合计人民币47,999.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县鑫源泓水泥制品有限公司、王洪峰有可供执行财产，申请人张振也未能提供泰来县鑫源泓水泥制品有限公司、王洪峰有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执158号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年七月十七日书记员  佟 健
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执555号之二被执行人：吴建东，男，1994年05月生，住黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建东在银行账户内存款人民币462.09元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月八日书记员  付 博
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执369号之一 申请执行人：程某。 被执行人：辉县市某汽贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辉县市某汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辉县市某汽贸有限公司在中信银行8111101012001055xxx_000001账户内存款人民币12119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  景 涛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申44号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：王桂青，女，1960年8月13日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人王桂青劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王桂青，不能以企业职工身份参保。王桂青不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人王桂青于1986年5月在大同市纺织品劳动服务公司参加工作，于1993年8月调入同丰公司，任宏图商场售货员，1993年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人王桂青从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1774号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4980号申请执行人罗芳灯。被执行人田小春。申请执行人罗芳灯与被执行人田小春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人田小春发出执行通知书，责令被执行人田小春支付案款12684元及利息，但被执行人田小春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田小春银行存款12,774元（其中含申请执行费90元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月九日书记员  朱 飞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖264号 原告侯远全诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执568号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：何俊伟。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何俊伟借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会[2020]南仲案字第1438号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月7日立案执行。现因被执行人何俊伟的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会[2020]南仲案字第1438号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异28号异议人（被执行人）：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：吴正新，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：刘宏杰，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。在本院执行申请执行人吴正新与被执行人常利霞、刘宏杰民间借贷纠纷一案中，异议人常利霞对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。常利霞称，请求中止（2019）鄂07执221号通知书中对案涉股票的拍卖程序。事实及理由：1、中止对外委托评估无法律依据，不合程序。2、吴正新不交纳评估费用，应按照撤诉处理。3、中止对外委托评估与继续拍卖程序冲突。4、自行查询价格进行拍卖无法律依据。5、法院拒绝评估损害了被执行人利益。6、法院主动确定价格损害了被执行人利益。7、吴正新操纵案涉股票价格，应赔偿被执行人损失。8、法院执行该案时违反执行程序。本院查明，吴正新诉常利霞、刘宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）鄂07民初26号民事判决，判决：“常利霞、刘宏杰于本判决生效之日起十日内偿还吴正新借款本金1500万元，支付利息633万元”。常利霞不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2019年11月11日作出（2019）鄂民终834号民事判决，判决：“常利霞、刘宏杰于本判决生效之日起10日内偿还吴正新借款18273800元，并支付利息……”，并于2019年12月12日向刘宏杰公告送达民事判决书，公告期限为60天。2019年12月12日，本院依吴正新申请立案执行。2020年1月15日，本院作出（2019）鄂07执221号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖、变卖常利霞持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）1493万股”。2020年1月21日，常利霞以二审判决书未生效为由，向本院提出执行异议。2020年4月15日，本院作出（2020）鄂07执异14号执行裁定书，裁定驳回常利霞的异议请求。2020年6月2日，本院作出（2019）鄂07执221号通知书，通知吴正新、常利霞：“法院依据相关法律规定，于2020年5月12日通过网上查询，查明当日证券ST奥吉特（证券代码836758），单价1.18元/股，本院拟以该查询结果对常利霞持有的证券ST奥吉特（证券代码836758）1493万股进行网上拍卖。”常利霞不服前述通知，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点为：（一）中止对外委托评估是否符合法律规定；（二）案涉股票价值是否能以网络查询价格作为参考；（三）吴正新是否涉嫌操纵股票价格；（四）本院是否应当中止执行程序。针对上述焦点问题，本院分别评析如下：（一）关于中止对外委托评估是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定，“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”本案中，ST奥吉特（证券代码836758）证券即属于上述规定中“价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”的范畴，符合上述司法解释的规定，故本院中止对外委托评估符合法律规定。（二）关于案涉股票价值是否能以网络查询价格作为参考的问题。案涉股票作为新三板股票，股票价值随市场交易而发生变化，法院参照股票市场交易价格确定案涉股票的价值并无不妥，且通过网络查询的价格只是辅助法院确定拍卖保留价的参考，最后成交价格仍需由市场检验而非由网络查询的价格所决定，常利霞如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。（三）关于吴正新是否涉嫌操纵股票价格的问题。常利霞关于吴正新涉嫌操作股票价格的异议理由，因其未向本院提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。常利霞亦可通过其他救济手段维护其合法权益。（四）关于本院是否应当中止执行程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”依据上述司法解释的规定，常利霞以其对（2020）鄂07执异14号执行裁定已向湖北省高级人民法院申请复议为由，请求本院在该案复议审查期间中止执行程序的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人常利霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年七月十七日法官助理严品书记员  吕 帆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初353号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：向洪，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告向洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序。现原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告向洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3879号 原告：绵阳吉峰农机有限公司，统一社会信用代码915107037847100853，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥尊。 法定代表人：刘贤勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：谢周成，男，1956年1月5日出生，住四川省罗江县。 被告：谢小燕，女，1981年7月24日出生，住四川省罗江县。 原告绵阳吉峰农机有限公司与被告谢周成、谢小燕买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月19立案。2020年7月3日，原告绵阳吉峰农机有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳吉峰农机有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，由原告绵阳吉峰农机有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐诗淇
内蒙古自治区固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初56号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人贾某,男，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉〔2020〕47号指控事实2019年6月16日23时10分许，被告人贾某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的×××号轻型普通货车沿红泥井村自建路由东向西行驶至与S311线交叉口处，将道路北侧路灯杆撞倒，造成路灯杆、车辆损坏之道路交通事故，事故发生后被告人贾某驾驶车辆驶离现场。包头市公安局交通管理支队固阳县大队接到报案后将被告人贾忠带至固阳县人民医院提取血样，并委托包头市公安交通司法鉴定中心检验被告人贾某血中乙醇浓度，经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人贾某血中乙醇浓度为137.4mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某犯危罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾忠无驾驶资格，醉酒驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车上道路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条判决结果被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月3日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○二〇年七月二十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审38号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人锁某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字（2018）第091号行政处罚决定书，对锁某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款981元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第091号行政处罚决定，被申请执行人锁某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人锁某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第091号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人锁某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异40号 申请人（案外人）：左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：程宪元，男，1975年3月25日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行杨春城与程宪元买卖合同纠纷一案中，案外人左雪情提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人（案外人）左雪情称，申请人左雪情与申请执行人杨春城原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，贵院受理了申请执行人杨春城与被执行人程宪元强制执行纠纷一案。2020年7月6日经贵院出具（2020）冀0925民初681号民事调解书，申请人左雪情与申请执行人杨春城解除了夫妻关系，根据调解书的约定杨春城诉程宪元案件中（2018）冀0925民初2381号判决书确定的债权本金及利息归申请执行人所有，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，即作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或者部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院支持以上申请。 本院查明，杨春城与程宪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0925民初2381民事判决书，内容为“被告程宪元于本判决生效后十日内偿还原告杨春城彩钢款3797元及利息（利息自2018年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。”2019年6月12日杨春城向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人杨春城以与被执行人协商和解为由向本院提出撤回执行申请书，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0925执558号执行裁定书，内容为“终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2381号民事判决书的执行。”在执行过程中，杨春城于2020年3月19日向盐山县人民法院起诉离婚，本院于2020年4月16日立案，2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，内容为“一、原告杨春城与被告左雪情离婚；二、婚生儿子杨腾宇随被告左雪情生活，抚养费由被告自己负担，原告杨春城对儿子杨腾宇享有探视权，自2020年8月起于每月第一周的周六上午为探视日，被告左雪情应予协助；三、原被告双方名下所有的银行存款归原被告个人所有；四、原被告共同财产冀Ｊ×××××号宝竣牌汽车一辆归被告左雪情所有（现该车已在被告处），原告于2020年7月16日前协助被告办理过户手续。另原在原告杨春城名下的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车已经折抵债务，双方不再追究；五、原告杨春城名下所有的盐山县腾信彩钢有限公司所在地的钢结构厂房、房屋（四间平房）、配套设施及厂房内设备复合机一台、压瓦机三台、剪板机一台、折弯机一台、冲床二台、变压器一台归被告左雪情所有，于2020年7月16日前双方交接完毕，带交接完毕后被告左雪情给付原告杨春城共同财产折款38万元。盐山县腾信彩钢有限公司名下所有的债务均由原告杨春城承担，与被告左雪情无关；六、被告左雪情名下所有的沧州晴晴钢管有限公司、盐山县晴晴健身中心均归被告左雪情所有，上述公司名下所有债权归被告左雪情所有，债务由被告左雪情承担；七、（2019）冀0925民初57号民事判决书、（2019）冀0925民初59号民事判决书、（2018）冀0925民初2381号民事判决书、（2018）冀0925民初902号民事判决书中所确定的债权本金共计137132元及相应利息等均归被告左雪情所有；八、除上述所确定的内容，双方无再其他夫妻共同债务；九、其他互不争执。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨春城与程宪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)冀0925民初2381号民事判决书，2019年6月12日杨春城向本院申请强制执行，2020年4月16日本院受理了杨春城起诉左雪情的离婚诉讼，并于2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，约定将（2018）冀0925民初2381号民事判决书中所确定的债权本金及利息归左雪情所有，该民事调解书确定的权利分割符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 变更左雪情为本院（2019）冀0925执558号执行案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1125号申请人：夏文元,男,1964年10月20日出生,住上海市普陀区。被申请人：山东义门陈非融资性担保有限公司,住所地济南市槐荫区经三路243号。申请人与被申请人担保合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初6381号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东义门陈非融资性担保有限公司银行存款35万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4614号申请执行人侯花，女，汉族。被执行人安云涛，男，汉族。申请执行人侯花与被执行人安云涛民间纠纷一案，本院作出的(2020)陕01民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人安云涛未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人侯花于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人侯花于2020年7月6日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初326号原告：艾骄阳，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：金磊磊，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告艾骄阳与被告金磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾骄阳的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼。被告金磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾骄阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月29日，被告称家庭急需用钱向原告借款5万元。原告以现金方式将借款支付给被告。嗣后，被告一直未履行偿还义务。原告为维护合法权益，特请求人民法院依法判决。原告艾骄阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格情况。证据二、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告金磊磊未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金磊磊未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金磊磊于2012年10月29日向原告艾骄阳出具了借条一份，该借条载明：“今收到借艾骄阳现金伍万元整，（￥50000.00）。借款人：金磊，2012.10.29”。现原告以被告未向原告偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告依据被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。被告在本案的举证期内未举证证明其对原告的上述借款债务已作出相应的清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金磊磊于本判决生效后十五日内向原告艾骄阳偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年七月十三日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3576号原告：李增勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告李增勇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增勇撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告李增勇负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月八日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3578号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王亮,男,1994年7月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王亮保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1962号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：孙付贵，男性，1991年12月01日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：吕鹏，男性，1993年08月07日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇海生不拉村3组18号。被执行人：张双红，男性，1992年10月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县滩歌镇漆家庄七组335号。被执行人：张波，男性，1993年06月22日出生，汉族，住陕西省安康市平利县西河镇狮子寨村五组。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人孙付贵、吕鹏、张双红、张波罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终549号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人孙付贵支付3000元，被执行人吕鹏支付2500元，被执行人张双红支付2000元，被执行人张波支付1500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙付贵、吕鹏、张双红、张波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙付贵、吕鹏、张双红、张波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙付贵、吕鹏、张双红、张波名下的财产，但未查找到被执行人孙付贵、吕鹏、张双红、张波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人孙付贵、吕鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙付贵、吕鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院院作出的（2019）粤13刑终549号刑事判决书第三判项中张双红的罚金执行完毕。 二、惠州市中级人民法院院作出的（2019）粤13刑终549号刑事判决书第四判项中张波的罚金执行完毕。 三、终结本院（2020）粤1322执1962号申请执行人博罗县人民法院与被执行人孙付贵、吕鹏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕