河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初2930号 原告：郭书霞，女，1957年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王永超，男，1982年5月26日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽萍，女，1974年3月9日出生，回族，住河北省涿州市。 被告：北京华通富投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路2号7号楼1至2层04。（统一社会信用代码：91110111306638429X） 法定代表人：王永超。 被告：北京华通富投资管理有限公司涿州第一分公司，住所地涿州市刁窝镇潘各庄村78号。（统一社会信用代码：91130681MA0828LQ3L） 负责人：蒋丽萍。 原告郭书霞与被告王永超、蒋丽萍、北京华通富投资管理有限公司（以下简称：华通富公司）、北京华通富投资管理有限公司涿州第一分公司（以下简称：华通富涿州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书霞的委托代理人刘然、被告王永超的委托代理人井春峰到庭参加诉讼。被告蒋丽萍、被告华通富公司、被告华通富涿州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款360万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日、2017年12月20日、2018年4月6日，被告王永超、被告华通富公司分三次向原告借款360万元，月息一分五。借期均为一年。合同签订后，原告将借款转账支付给了被告。但期满后，当原告要求被告偿还上述欠款时，被告却一再推脱至今，期间，被告蒋丽萍、被告华通富涿州分公司自愿加入并承担债务清偿责任，且被告华通富涿州分公司为被告华通富公司的分公司，借款大部分实际用于被告华通富涿州分公司的项目上。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告王永超辩称，1、原告所起诉的债权合同均是与被告华通富公司签订，是原告与被告华通富公司之间的债务，债务应由公司在公司资产范围内清偿，该公司现处于存续状态，并非是被告王永超的个人债务；2、被告蒋丽萍虽与被告王永超系夫妻关系，但借款并非用于个人的家庭生活支出，被告蒋丽萍不应承担责任；3、被告华通富涿州分公司与本案没有关系且其不具备独立的法人资格和诉讼主体资格。 被告蒋丽萍、被告华通富公司、被告华通富涿州分公司均未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年9月5日签订的借款合同一份； 2、2017年12月20日签订的借款合同一份； 3、2018年4月26日签订的借款合同一份； 4、2019年5月26日朱真全和朱琳将借款中涉及到二人的部分债权转让给原告的协议书复印件一份； 5、被告王永超书写的借据一份； 6、2016年12月21日的交通银行转账凭证； 7、中国建设银行交易清单； 8、2016年9月6日原告向被告蒋丽萍转款50万元的邮政储蓄银行回单一份、2017年9月3日向被告华通富涿州分公司转账1000元和99000元的交通银行交易清单； 9、2018年4月26日交通银行交易清单一份； 10、2018年12月26日蒋丽萍书写的委托书； 11、结婚证一份； 12、涿州市发改委2017年第37号的企业投资备案信息一份。 被告王永超对证据1、2、3、4、5、6、7、9真实性认可，对证据8真实性认可，证明目的不认可，对证据10、11、12关联性不认可。 四被告均未向本院提交相关证据。 被告蒋丽萍、被告华通富公司、被告华通富涿州分公司不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，王永超（甲方、借款人）与郭书霞（乙方、出资人）签订《借款合同书》，约定借款金额为600000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，借款利息自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率0.015计算。该借款合同有王永超、郭书霞签名捺印，并盖有华通富公司合同专用章。 2017年12月20日，王永超（甲方、借款人）与朱琳、郭书霞（乙方、出资人）签订《借款合同书》，约定借款金额为1500000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，借款利息自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率0.015计算。该借款合同有王永超、郭书霞、朱琳签名捺印，并盖有华通富公司合同专用章。 2018年4月26日，王永超（甲方、借款人）与郭书霞、朱真全（乙方、出资人）签订《借款合同书》，约定借款金额为1500000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，借款利息自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率0.015计算。该借款合同有王永超、郭书霞、朱真全签名捺印，并盖有华通富公司合同专用章。 2019年5月26日，朱真全、朱琳（转让人）与郭书霞（受让人）签订《债权转让协议书》，约定转让人与受让人共同向华通富公司、王永超出借资金，其中涉及朱真全的为2018年4月26日出借的150万元及利息，涉及朱琳的为2017年12月20日出借的150万元及利息，上述债权本息全部转让给郭书霞。 王永超向郭书霞出具借据载明“今有北京华通富投资管理有限公司（分三次）向郭书霞借到人民币共计叁佰陆拾万元整（360万整）借款，利息依据双方的借款合同向郭书霞支付0.015计算（月息）”，王永超在该借据借款单位、法定代表人处签名捺印，并落款身份证号码，但该借据并无华通富公司盖章。 经查，王永超与蒋丽萍系夫妻关系。关于上述借款的出借，郭书霞分别于2016年9月6日向向蒋丽萍银行转账500000元，于2016年12月21日向王永超转账1000000元，于2017年3月9日向王永超转账500000元，于2017年9月3日向北京华通富养老服务有限公司转账100000元，于2018年4月26日向王永超转账1500000元，上述转账款项共计3600000元。 庭审中，原告表示被告至今均未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对部分借款实际发生及转账时间在2016年、2017年均认可，双方于2017年9月5日及12月20日补签了两份《借款合同》，又于2018年4月26日签订了第三份借款合同，上述三份借款合同均对双方权利义务关系作出约定，此举及合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告王永超对此亦予以认可，故王永超与郭书霞签订的《借款合同》、与郭书霞、朱琳签订的《借款合同》、与郭书霞、朱真全签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，应属合法有效的协议，各方均应严格履行合同义务。郭书霞与朱琳、朱真全签订《债权转让协议书》后，受让了二人在涉案两份《借款合同》中的内部合同权利及债权，故其有权向本案被告提起诉讼，要求相关债务人偿还涉案借款及利息。根据本案银行转账记录及被告王永超出具的借据等证据显示，原告已依约为被告王永超提供了借款，被告王永超亦应按照约定期限及时偿还原告借款本金及利息。但被告王永超并未依约履行还款义务，故对于原告郭书霞要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于借款利息的起算时间，应以相关款项实际提供之日为准。 华通富公司在借款合同上加盖公章，应认定其为本案借款人，故对于原告要求被告华通富公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 此外，原告以被告蒋丽萍系被告王永超之妻、被告华通富涿州分公司的负责人为由，要求蒋丽萍、被告华通富涿州分公司承担还款责任，虽然原告所主张的涉案借款中的500000元系其在2016年9月6日转账给蒋丽萍，但在后续原告与被告王永超签订的相关《借款合同》及王永超出具的借据来看，均无被告蒋丽萍、被告华通富涿州分公司的签字、盖章，应视为经原告郭书霞同意，此笔债务已转移给王永超。原告在法定举证期限内所提交的证据无法佐证涉案借款系基于王永超、蒋丽萍夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告蒋丽萍、被告华通富公司、被告华通富涿州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永超、北京华通富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书霞借款本金人民币3600000元，并按照月利率1.5%的标准支付利息（第一笔以500000元为基数，自2016年9月6日起至实际偿还完毕之日止；第二笔以1000000元为基数，自2016年12月21日起至实际偿还完毕之日止；第三笔以500000元为基数，自2017年3月9日起至实际偿还完毕之日止；第四笔以100000元为基数，自2017年9月3日起至实际偿还完毕之日止；第五笔以1500000元为基数，自2018年4月26日起实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郭书霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告王永超、被告北京华通富投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 硕