山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1693号 原告：杨玲玲，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：曹仕忠，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告杨玲玲与被告曹仕忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人于加亮、被告曹仕忠、被告潍坊阳光保险公司的委托诉讼代理人刘桂阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计135455.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日18时50分许，被告曹仕忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿206国道由东向西行驶至安丘市景芝检查站西侧时，与由西北向东南横过道路向东行驶的原告杨玲玲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损。原告伤后入医院住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告杨玲玲负事故同等责任，被告曹仕忠负事故同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费14472.03元、住院伙食补助费510元、误工费20874.58元、护理费5218.65元、后续治疗费8000元、营养费2250元、鉴定费2600元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、复印费18元、车损1385元、清障费204元，共计141690.26元。经查，鲁Ｖ×××××号车的车主为被告曹仕忠，该车在被告潍坊阳光保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的损失，应由被告潍坊阳光保险公司先在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分，在商业险范围内按70%的事故责任比例赔付，保险公司不予赔偿的部分，由被告曹仕忠承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告曹仕忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，曹仕忠承担事故的同等责任，驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主和实际车主是曹仕忠本人。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊阳光保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失及曹仕忠应承担的事故责任比例由法院依法认定。事故发生后，曹仕忠为原告垫付清障费204元，要求原告予以返还。 被告潍坊阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车在本公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。如果没有免责事由，本公司同意先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本公司同意按50%的事故责任比例在商业险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属本公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时51分许，原告杨玲玲驾驶电动自行车沿国道206景芝检查站西侧由西北向东南横过道路向东行驶时，与被告曹仕忠驾驶的沿国道206线由西向东行驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告杨玲玲受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告杨玲玲负事故同等责任，被告曹仕忠负事故同等责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗17天，2019年10月11日出院，支出住院医疗费14383.03元，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、右足挫伤、头皮挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年4月7日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第Z47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨玲玲之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理45日（含住院期间）；4.营养期限75日（建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元、鉴定检查费89元。被告潍坊阳光保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定的期限内未提交书面申请。 事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其受损的新日牌电动二轮车损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，该电动二轮车的损失价值为1385元。被告潍坊阳光保险公司对评估的数额不认可，但未申请法院委托评估机构进行评估。另，事故发生后，被告曹仕忠为施救原告受损车辆支出清账费204元。 被告曹仕忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车的车主为被告曹仕忠本人，该车在被告潍坊阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，原告杨玲玲系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告曹仕忠的驾驶证、鲁Ｖ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市人民医院的住院病历及住院收费票据和住院费用汇总清单、护理人员李新满的身份证复印件、潍坊市志新价格评估事务有限公司作出的交通事故财产损失价格鉴定结论书、清账费发票；本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定费票据、鉴定检查门诊病历及门诊费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告曹仕忠驾驶机动车与原告杨玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹仕忠负事故同等责任、原告杨丽玲玲负事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与电动自行车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告曹仕忠在本次事故中所负责任，本院确定由被告曹仕忠对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。 对于潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见。被告潍坊阳光保险公司有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定的期限内未提交书面申请；该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为2250元（75天×30元/天），后续治疗费为8000元。 对于原告主张的住院伙食补助费510元（17天×30元/天），被告无异议，本院直接予以确认。 关于原告主张的医疗费14472.03元。经核对原告提交的医疗费票据，其中住院医疗费为14383.03元，另89元为鉴定时支出的检查费，被告对票据的真实性均无异议，故，本院据此确认原告的医疗费为14383.03元，鉴定检查费为89元。被告潍坊阳光保险公司辩称原告的主张的医疗费用中应扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故对该被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的误工费20874.58元（115.97元/天×180天）。原告系农村居民，其仅提供了所在村委会出具的在外务工证明及安丘市祥达包装材料厂出具的误工证明，未提供其他证据相佐证，且被告对证明材料的真实性不予认可，故，原告主张误工费按城镇居民标计算，证据不足，本院不予支持。原告的误工费应按农村居民标准计算，本院已确定原告的误工时间为180天，故，本院确定原告的误工费为14835.60元（82.42元/天×180天）。 关于原告主张的护理费5218.65元（115.97元/天×45天）。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院17天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。因本院已确定原告伤后需一人护理45天，故，本院确定原告的护理费为2307.76元（115.97元/天×17天+82.42元/天×28天）。 关于原告主张的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告因本次事故构成十级伤残，至定残日年满42周岁，故，原告主张上述残疾赔偿金，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故导致十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合原告在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为600元。 关于原告主张的交通费500元。原告未提供交通费票据予以证明，被告不予认可，本院依法不予支持。 关于原告主张的复印费18元。原告提供的系收款收据，非正式票据，被告不予认可，本院依法不予支持。 关于原告主张的车损1385元，原告提供了评估机构出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书予以证明。被告潍坊阳光保险公司对评估的损失数额不认可，但未申请法院委托评估机构进行评估；该评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张的清障费204元，有原告提供的安丘市润通救险队出具的清障费发票在案为证，本院依法予以支持。 关于原告主张的鉴定费2600元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。 综上，原告杨玲玲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14383.03元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、营养费2250元、误工费14835.60元、护理费2307.76元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金600元、车损1385元、清障费204元、鉴定费2600元、鉴定检查费89元，共计131822.39元。 因被告曹仕忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，被告潍坊阳光保险公司首先在交强险责任限额内还应赔偿原告医疗费10000元、误工费14835.60元、护理费2307.76元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金600元、车损1385元、清障费204元，共计113990.36元。 对原告杨玲玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4383.03元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、营养费2250元、鉴定费2600元、鉴定检查费89元，共计17832.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告曹仕忠按60%的责任比例分别赔偿10699.22元。因被告曹仕忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊阳光保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10699.22元应由被告潍坊阳光保险公司承担赔偿责任。被告潍坊阳光保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 被告曹仕忠要求原告返还垫付的清障费204元，原告对此无异议，被告曹仕忠的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玲玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、清障费等共计113990.36元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨玲玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计10699.22元； 三、原告杨玲玲返还被告曹仕忠垫付的清障费204元； 四、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取计1505元，由原告杨玲玲负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 娜