山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初49号原告：济宁市华盛石墨制品有限公司，住所地济宁经济开发区S338线南（济宁晶祥电子公司东邻）。统一社会信用代码913708006601835001。法定代表人：朱庆华，总经理。被告：国电内蒙古晶阳能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业园区。统一社会信用代码91150622676903349F。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告济宁市华盛石墨制品有限公司与被告国电内蒙古晶阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市华盛石墨制品有限公司法定代表人朱庆华、被告国电内蒙古晶阳能源有限公司的委托诉讼代理人郝玥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市华盛石墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款267200元及利息（自最后一批业务时间2016年11月28日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：济宁市华盛石墨制品有限公司系石墨制品加工销售公司，济宁市华盛石墨制品有限公司、国电内蒙古晶阳能源有限公司系合作关系。2013年9月至2014年7月，国电内蒙古晶阳能源有限公司多次向济宁市华盛石墨制品有限公司购买石墨制品。原告依约为被告提供相应货物，并出具了供货清单，均有被告方工作人员的签字。但被告未及时付款，严重违约。原告向其多次催要，但被告均以各种理由推诿，仅仅偿还了部分欠款，下剩欠款至今未偿还。济宁市华盛石墨制品有限公司无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。国电内蒙古晶阳能源有限公司辩称，1、被告与原告没有发生其所诉请的买卖合同关系，在发货单上签字的并非被告，因而被告无需向原告支付货款。根据原告提供的证据发货单中显示，两张为空白单据，一张单据中“收货单位”一栏签名为“齐豫”，经查，被告公司内并无与其同名的员工，因此，被告并未收到原告的货物，依法不需要向其支付货款。2、原告证据所显示的交易方式与以往不符。被告作为一家国有企业，采购物资必须经过采购询价系统，原告于2014年1月20日首次在被告公开采购询价过程中中标后，双方签订《购销合同》，被告第一次采购原告货物，并已经按照合同约定，在原告提供对应合同价款的增值税发票后，向原告履行了付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告仅提供五张发货单据，其与被告之间并没有就其主张的诉请签订买卖合同，原告也未曾就相关费用开具增值税发票，原告主张的诉请与双方之间的交易习惯不符，应认定买卖合同不成立，驳回原告的诉讼请求。3、原告的主张已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日其计算。本案中，原告主张的诉求发生自2013年9月至2014年7月间，原告于2019年12月18日始将被告诉至法院，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，同时，原告也未举证证明其主张的诉求诉讼时效有中断的情形，故该主张现已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。4、亓胤自称其为山东天达电力工程有限公司的一名代保管人员，但其并未提交相关劳动证明，对其证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理，双方对以下事实无争议：原、被告之间曾存在石墨产品买卖合同关系。原、被告于2014年1月22日、2016年8月1日两次签订了书面的购销合同、采购合同、廉洁合同，被告购买原告生产的石墨产品，这两批业务的款项也已履行完毕，被告最后给付原告货款时间为2016年11月28日。张鑫、田智铭系被告公司工作人员。对以上事实，本院予以确认。被告对原告的请求主张有异议，不认可除发生过无争议的两批业务外，另发生过此五批业务关系。原告为证明其主张，向本院提交了五份发货单证据。第一份发货单标注时间为2013年9月16日，该发货单上显示石墨卡瓣等产品价款为70000元，被告方工作人员田智铭在此单上签字。第二份发货单标注时间为2013年11月15日，该发货单上显示石墨卡瓣等产品价款为35000元，但此单上没有被告方工作人员签字。第三份发货单标注时间为2013年12月2日，该发货单上显示石墨卡瓣产品价款为7000元，该单上也没有被告方工作人员签字，原告称该批货物系经过航空托运送货，并提交了山东航空股份有限公司发货费发票为证，以证明向被告托运交付了该批产品，发货费发票上注明的收货人为被告方工作人员张鑫。第四份发货单标注时间为2013年12月5日，该发货单上显示石墨卡瓣等产品价款为146450元，该发货单上有亓胤于2013年12月6日签字确认。第五份发货单标注时间为2014年7月2日，该发货单上显示石墨卡瓣产品价款为35000元，被告方工作人员张鑫于2014年7月4日在此单上签字。以上价款合计为293450元。原告称在与被告方工作人员以后的沟通中，为了统一所供产品价格先后一致，同意将第一批货物的价款进行降价，价款由70000元变更为43750元，现原告主张货款为267200元。原告为证明其主张，还提交了与张鑫的聊天记录、给田智铭所发的电子邮件、与被告公司领导张艳春的电话录音及部分因送货产生的费用单据等证据。原告另称，其与被告之间共发生过七次业务，无争议的业务是其中的两批，原告在本案中主张的是另外的五批业务所欠款项。被告对原告所提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，被告方认可张鑫、田智铭是其公司员工，但发货单上是否其本人签名，称无法查证，被告称亓胤不是其公司员工。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告所主张的五批买卖业务如何认定的问题。关于该问题，本院认为，根据原、被告的举证，双方之间曾存在买卖合同关系，对此事实本院予以认定。1、原告所提交的第一份、第五份发货单中有被告方员工田智铭、张鑫的签名，被告虽对该签名称无法查证，但该两人现仍在被告处上班工作，本院在庭审前也已将该证据送达被告，被告有充足的时间及理由进行查证、核实，被告现并未明确表示否认发货单上是该两人的签名，也未向本院提交推翻该两份签名不是其本人所签的证据，被告应对这两批买卖业务承担举证不能的法律后果。且该两批货物系由原告方用汽车直接送达至被告厂区，送货后被告方工作人员在发货单上签字确认，原告有充足理由相信此二人签字是代被告公司履行的职务行为。因此，对该两份发货单证据的真实性，本院予以确认。对于第一份发货单上的价格，原告自认经协商进行了减价处理，该减价的行为对被告方有利，对此，本院认定该两批买卖业务价款为78750元。2、原告所举证的第二份发货单中，没有被告方人员的签字，被告对此批业务也不予认可，对该批业务，本院不予认定。3、原告所举证的第三份发货单中，也无被告方工作人员签字，原告称该批货物系经过航空托运，原告虽举证了航空托运费用发票，但并未举证被告方收到该货物的相应回执，原告的举证，不能充分证明此批货物已实际托运交付给了收货人，原告对此应承担举证不能的法律后果，对该批买卖业务，本院不予认定。4、关于原告举证的第四份有亓胤签字的发货单，该发货单标注日期是2013年12月5日，亓胤签字日期为2013年12月6日。被告对此证据有异议，称亓胤并非其公司员工。本案第一次庭审后，亓胤来本院进行作证，亓胤认可该签名是其本人所签。亓胤称其是山东天达电力工程有限公司员工，山东天达电力工程有限公司与被告存在代保管仓库业务关系，该仓库在被告公司院内，原告方或其他客户将货物送到仓库后，由代保管人员代签接收，将货物存入被告仓库，货物由被告支配，签收该批货物是履行代保管职责。原告为证明该批货物已送至被告处，亦向本院提交了为送该批货物，于2013年12月5日至6日期间，驾车送货加油、缴纳高速费用及在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗住宿支出费用发票等证据。本院认为，根据亓胤的证人证言及原告提交的送货费用支出费用票据等证据，能相互印证原告方陈诉的真实性，对原告的该项主张，本院予以认定。二、原告的主张是否已过诉讼时效的问题。关于该问题，本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明原告为主张债权，曾多次与被告方工作人员进行沟通、交涉，其主张权利诉讼时效产生中断，对被告对诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告根据被告方工作人员的要求，向被告方发送货物，被告方的工作人员张鑫、田智铭及代保管人员亓胤也已在发货单上现场签字确认收货，对有签字确认的该三批买卖合同关系，本院予以认定。被告收到货物后，理应及时向原告支付货款，原告主张该三批业务货款225200元及最后一批业务后产生的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张另两笔业务货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国电内蒙古晶阳能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告济宁市华盛石墨制品有限公司货款225200元；二、限被告国电内蒙古晶阳能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告济宁市华盛石墨制品有限公司货款利息（以225200元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济宁市华盛石墨制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由济宁市华盛石墨制品有限公司负担1227元，被告国电内蒙古晶阳能源有限公司负担3693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓旭