江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市人民中路51号。 负责人：吴铮，行长。 委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。 被告：范剑峰，男，1969年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：茅建菊，女，1968年7月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：范存标，男，1966年6月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：胡永琴，女，1968年2月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行）与被告范剑峰、茅建菊、范存标、胡永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日，同年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告范剑峰参加了第一次庭审，被告茅建菊、范存标参加了第二次庭审，被告胡永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范剑峰、茅建菊立即偿还借款本金95397.83元、利息3482.18元，本息共计98880.01元（暂计至2020年3月31日，实际本息以被告支付日为准）；2.被告范剑峰、茅建菊支付原告因本案支出的律师费4945元；3.被告范存标、胡永琴对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告邮储银行与被告范剑峰、茅建菊签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告邮储银行向被告范剑峰提供借款400000元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为等额本息。同日，原告邮储银行与被告范存标、胡永琴签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行依约放款，但被告范剑峰、茅建菊未依约还款，被告范存标、胡永琴亦未能依约承担担保责任。 被告范剑峰辩称，其因经济紧张，暂无力偿还贷款，希望能够给予宽限期。 被告茅建菊、范存标辩称，对于原告邮储银行的诉讼请求无异议，请求给予还款期限。 被告胡永琴未做答辩。 原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、邮储银行个人贷款放款单及个人贷款借据、贷款结清试算表、律师代理合同及银行业务回单、结婚证复印件、小额贷款客户承诺书等证据，被告范剑峰、茅建菊、范存标对上述证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范剑峰、茅建菊系夫妻关系，被告范存标、胡永琴系夫妻关系。2019年1月24日，原告邮储银行（贷款人、甲方）与被告范剑峰（借款人、乙方）签订合同编号为32010007219017654958的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度为400000元。额度存续期最长为13个月，自额度生效日（本合同签署之日）起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同同时约定，本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。合同项下每笔借款具体用途由借据约定。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告茅建菊在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。被告范剑峰、茅建菊另向原告邮储银行出具小额贷款客户承诺书一份，该承诺书载明，被告茅建菊作为被告范剑峰配偶承诺就合同项下全部借款承担共同归还义务。因未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由两被告共同承担。 同日，被告范存标（保证人、乙方）、被告胡永琴（保证人、乙方）分别与原告邮储银行（债权人、甲方）签订编号分别为32010007619018723532、32010007619018745724的《小额贷款最高额保证合同》两份，合同均约定，保证范围为主合同项下债务本金400000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同另明确，范剑峰与甲方于2019年1月24日签订的编号为32010007219017654958的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。 2019年1月24日，原告邮储银行依约向被告范剑峰发放贷款400000元。贷款（手工）借据载明，借款金额400000元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，年利率8%，借款用途为进坯布，还款方式为等额本息，首次还本月数为次月。截至2020年3月31日止，被告范剑峰、茅建菊尚欠借款本金95397.83元、借期内利息1214.35元，罚息2267.83元。 另查明，为本次诉讼，原告邮储银行已支付律师费4945元。 本院认为，原告邮储银行与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告邮储银行按约向被告范剑峰发放贷款，被告范剑峰理应按约偿还借款本息。被告范剑峰未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告茅建菊作为配偶在共同借款人处签名捺印，并出具书面共同还款承诺，应当与被告范剑峰共同承担还款义务。现原告主张要求被告范剑峰、茅建菊立即偿还借款本金95397.83元、利息1214.35元、罚息2267.83元，并支付逾期利息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告因本起纠纷支付的律师代理费4945元属于为实现债权而产生的费用，且对该部分费用的负担已在合同中明确约定，上述费用理应由被告范剑峰、茅建菊负担。被告范存标、胡永琴与原告签订了保证合同，应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，有权向被告范剑峰、茅建菊追偿。被告胡永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范剑峰、茅建菊于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金95397.83元、利息1214.35元、罚息2267.83元（计息至2020年3月31日），并自2020年4月1日起支付逾期利息、复利至实际清偿之日止（逾期利息以实欠本金为基数，复利以1214.35元为基数，均按年利率8%上浮30%即10.4%计算）。 二、被告范剑峰、茅建菊于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师代理费4945元。 三、被告范存标、胡永琴对上述判决确定的被告范剑峰、茅建菊的债务承担连带清偿责任。 四、被告范存标、胡永琴承担保证责任后，有权向被告范剑峰、茅建菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1188元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩