wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初158号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：马志忠，男，住内蒙古武川县。被告：董春梅，女，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告马志忠、董春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人边谊红、李晓群到庭参加了诉讼，被告马志忠、董春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马志忠、董春梅共同归还武川联社借款本金19970元，截止2018年3月27日所欠利息10599.58元，本息共计30569.58元，并承担归还前的应付利息（从2015年5月11日起承担利息的本金19970元，合同约定利率10.5‰，逾期加收罚息50%，实际执行15.75‰，到还清为止）；二、要求被告马志忠、董春梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马志忠、董春梅于2014年5月17日在武川联社东土城信用社借款20000元，现结欠本金19970元，借款到期日为2015年5月10日。借款到期后经武川联社多次催要，马志忠、董春梅以经营亏损为由不予归还借款本息。故诉至人民法院，请求法院判令马志忠、董春梅归还武川联社借款本金19970元，截止2018年3月27日所欠利息10599.58元，本息共计30569.58元，并承担归还前的应付利息，并要求由马志忠、董春梅承担本案的全部诉讼费用，确保武川县联社信贷资产不受损失。被告马志忠、董春梅未到庭，也未提交书面答辩意见。武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）农户限额信用借款合同、借款借据、交易流水，证明马志忠、董春梅于2014年5月16日与武川联社签订了借款合同，向武川联社借款20000元的事实；（二）催收公告，证明武川联社于2016年12月16日向马志忠、董春梅进行公告催收的事实；（三）贷户明细查询表，证明武川联社与马志忠、董春梅之间的借款关系存在，马志忠、董春梅曾归还武川联社借款本金300元的事实及借款利息的计算方式。本院认证意见，武川联社所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，马志忠、董春梅向武川县联社东土城信用社借款20000元，借款时双方签订了农户限额信用借款合同，约定每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准，并约定了贷款人承诺、借款人承诺、合同争议解决方式等事项，马志忠、董春梅在借款合同上签名捺印，2014年5月17日马志忠收到向武川联社的借款20000元。借款到期后经武川县联社多次催要，马志忠、董春梅未归还借款本息，截止2018年3月27日马志忠、董春梅尚欠武川联社借款本金19970元，利息10599.58元，本息共计30569.58元。本院认为，武川联社与马志忠、董春梅签订的农户限额信用借款合同是双方真实意思表示，且武川联社已按合同约定履行了出借义务，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对武川联社要求马志忠、董春梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；马志忠、董春梅二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任；马志忠、董春梅未按合同约定及时归还武川县联社借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率按月利率15.75‰计算；被告马志忠、董春梅未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对武川联社要求马志忠、董春梅归还借款本金19970元，截止2018年3月27日所欠利息10599.58元，本息共计30569.58元，并要求马志忠、董春梅继续承担本金归还前应付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志忠、董春梅于本判决生效后十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金19970元，利息10599.58元（截止到2018年3月27日），本息共计30569.58元，并继续承担本金归还前的应付利息（以本金19970元为基数，按月利率15.75‰，从2018年3月28日开始计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费400元，由被告马志忠、董春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 高丽梅二○二○年七月三日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2272号申请人：黄巨龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：隋艳华，女，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。黄巨龙诉隋艳华民间借贷纠纷一案，申请人黄巨龙于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋艳华在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款12万元，并以财产保全担保人黄巨龙、许玲名下的兴源社区六街坊兴旺小区*栋*单元***室、产权证为黑（2020）肇源县不动产权第*****号房屋提供担保。本院经审查认为，黄巨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋艳华在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款12万元；二、查封黄巨龙、许玲名下的兴源社区六街坊兴旺小区*栋*单元***室、产权证为黑（2020）肇源县不动产权第*****号房屋。冻结期限为一年。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十二日书记员 李荣娜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终672号 上诉人（原审被告）：蔡绍军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何光春，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人蔡绍军因与被上诉人何光春运输合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡绍军上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初177号民事判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人运输砂石、砖头等各类物资，经上诉人与被上诉人结算总金额为123118元，2018年9月2日止上诉人已向被上诉支付12万元（有被上诉人收据），只下差3118元，因发包方拖欠上诉人工程款，上诉人不能向被上诉人及其他人支付各类下欠款项，2019年11月1日当天包括被上诉人在内的很多人要求支付下差费用，发包方要求上诉人将所有民工及材料商通知到凯源宾馆，发包方并要求上诉人出欠据，发包方说由他们支付，因此同一天上诉人出具了很多欠据，均注明由二十三局和阳笙土地有限公司支付，被上诉人持有的4万元欠据就是在这样未对账的情况下书立的欠据，加之上诉人当时重病在身，后来被上诉人未在发包方处领到款才起诉上诉人，该欠据金额与被上诉人实际运输金额相核实，超立欠据金额36882元，开庭时上诉人当时重病在身难以坚持（当时书记员叫赶紧去买药），未充分申辩，本案中上诉人书立的欠据金额4万元，应予扣减超额36882元，判决上诉人支付下差3118元，而一审法院未查清该事实，导致错误判决上诉人多支付被上诉人36882元。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人何光春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 何光春向一审法院起诉请求：1.判决被告支付运费欠款40000元，并支付从2019年11月1日起到实际给付之日按年利率6%计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月10日，中铁23局三公司通江县瓦室镇增减挂钩项目部以甲方之名与被告蔡绍军以乙方之名签订了《通江县城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为，1.工程名称：巴中市通江县瓦室镇土地增减挂钩集中安置点工程；工程地点：通江县瓦室镇九龙村二社；承包范围：通江县瓦室镇土地增减挂钩项目建新点房屋建设及附属配套工程建设；承包方式：包工包料，包安全责任，即全承包；资金来源：甲方自筹（项目奖补资金及农户自筹款）；2.工程工期：竣工时间，2016年8月30日；3.工程总造价暂定为200万元。被告蔡绍军在具体实施通江县工程建设的过程中，2016年6月至2017年1月期间，原告何光春为其提供砂、石、砖等材料运输。2019年11月1日，原告何光春与被告蔡绍军对运输费用结算后，被告蔡绍军给原告何光春书立了欠条，其内容为“今欠何光春九龙村材料运输款40000元大写（肆万元整）立条人蔡绍军”，在该欠条的左下方，被告蔡绍军注明：“情况属实，同意支付，此款由二十三局支付，阳笙土地有限公司支付”。 庭审中：1.被告蔡绍军称，项目部负责人一开始是刘明其，后来又有一个姓张的、姓卢的、再后来就是姓邓的、后就是蔡启明，原、被告双方均无证据证明这些人在项目工程中的地位和作用；2.被告蔡绍军在欠条上注明“此款由二十三局支付，阳笙土地有限公司支付”，双方均未提供确实充分的证据证明阳笙土地有限公司承担支付责任；3.《通江县城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋建设工程施工合同》所加盖的“中铁23局三公司通江县瓦室镇增减挂钩项目部”与“中铁二十三局集团第三工程有限公司”是否存在因果联系，缺乏充分、有力的证据证明。 一审同时查明：1.原告何光春于2020年1月8日向一审法院提起诉讼时，将中铁二十三局集团第三工程有限公司与蔡绍军以共同被告提起诉讼，2020年3月18日，原告何光春申请撤回对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉，一审法院以（2020）川1921民初177号民事裁定书，裁定准许原告何光春撤回对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉。 一审法院认为，被告蔡绍军在实施通江县土地增减挂钩项目建新点房屋建设及附属配套工程建设期间，因项目建设工程需用砂、石、砖等材料，原告何光春为其提供运输。双方虽未签订书面运输合同，但在庭审过程中，被告对原告提供运输的事实表示认可，且有亲笔书立的欠条佐证，足以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效并生效，原告何光春作为承运人已按约定将建房材料运至项目工程，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。本案原告何光春起诉中铁二十三局集团第三工程有限公司后又申请撤回起诉，系原告何光春对自身权利的处分，故本案运输费的支付主体为被告蔡绍军，原告要求被告蔡绍军支付运输费的诉讼请求于法有据，应予支持；由于被告蔡绍军向原告出具的欠条未明确约定支付运输费的期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款；原告主张被告支付从2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的资金利息，虽然原告陈述对被告尚欠的运输款多次催收，但并未提供相关证据佐证，故一审法院认为原告提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2020年1月8日，被告应当履行付款义务。据此，判决：一、被告蔡绍军于本判决生效后60日内支付原告何光春运输费40000元；二、被告蔡绍军于本判决生效后60日内支付原告何光春资金利息，其计算方法为：以40000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿日止按年利息6%的标准计算占用期间的资金利息。三、驳回原告何光春的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点为：上诉人蔡绍军下欠被上诉人何光春运输费的金额。2019年11月1日上诉人蔡绍军向被上诉人何光春书立欠条，载明下欠何光春运输费40000元，此欠条足以证明上诉人蔡绍军下欠被上诉人何光春运输费40000元的事实，上诉人蔡绍军应当承担支付责任。虽蔡绍军上诉称欠条金额4万元有误，实际下欠运输费3118元，但未能提供充分有力的证据证实该事实主张，依照民事诉讼证据规则，上诉人蔡绍军应承担举证不能的不利后果。故一审判决由上诉人蔡绍军支付被上诉人何光春运输费40000元正确，本院予以支持。上诉人蔡绍军的上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。 综上，上诉人蔡绍军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费400元，由上诉人蔡绍军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执785号 申请执行人:刘春龙，男，汉族，1975年9月18日出生，住磴口县。 被执行人：王耀龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住磴口县。 被执行人：焦翠梅，女，汉族，1965年4月19日出生，住磴口县。 本院在执行刘春龙与王耀龙、焦翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春龙依据（2019）内0822民初3727号民事判决书申请法院执行王耀龙、焦翠梅欠款本金50000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向王耀龙、焦翠梅发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王耀龙、焦翠梅无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25261号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周卫华，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金49,590.68元；2、判令被告支付原告贷款利息1,129.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,812.26元、复利41.41元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金49,590.68元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息1,129.27元为基数，按年利率19.8%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，首次还款日为2017年7月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，首次还款日为2017年7月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金49,590.68元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周卫华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周卫华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告周卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金49,590.68元；二、被告周卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,129.27元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,812.26元、复利41.41元；三、被告周卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金49,590.68元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息，以及以贷款利息1,129.27元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金49,590.68元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.17元(已减半收取)，由被告周卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1481号申请人孙立霞，女，1959年2月6日生，汉族。被执行人董广富，男，1970年4月28日生，汉族。被执行人李序伟，女，1966年5月29日生，汉族。申请人孙立霞与被执行人董广富、李序伟借款纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3127号民事判决书已生效。申请标的为175730.00元，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年5月15日、6月28日2次对被执行人董广富、李序伟发起网络查控，2020年6月28日提起人民银行查询，经查被执行人账户内有小额存款已查封；无车辆、证券、股权等。于2020年7月29日对被执行人董广富、李序伟限制高消费。于2020年6月1日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现董广富、李序伟名下有房产，但有抵押及另案查封，已轮候查封。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初3127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鑫雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8606号 原告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号。 法定代表人：李涛，系公司总经理。 原告：北京威远保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道劝学路81号枫桥映月1栋2层1号。 负责人：钟志文，系公司总经理。 诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何朝志，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省营山县。 原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司与被告何朝志劳动争议纠纷一案，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4050号原告：刘东生，男，1968年01月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师,特别授权。被告：李玉玲，女，1963年03月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：白建国，男，1962年06月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告刘东生与被告李玉玲、白建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东生委托代理人韩运玲到庭参加诉讼，被告李玉玲、白建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告向原告偿还借款10万元整及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止:2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月白建国为给孩子找工作，向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金。被告白建国收到原告10万元现金后，一直没有履行还款义务，后经原告多次催要该款项，被告拒付。该借款在两被告夫妻关系存续期间所借，被告李玉玲应对该借款承担连带清偿责任。借款依法应予以返还。被告李玉玲、白建国缺席未答辩。审理查明：2017年7月被告白建国为给孩子找工作为由向原告刘东生借现金10万元现金。本院认为:2017年7月，被告白建国以给儿子找工作为由向原告借款10万元，有原告提交的录音证据及证人证言为证，本院予以认定。原告起诉要求被告李玉玲对该借款承担连带责任，理由是夫妻关系存续期间，但是并未出示相关证据，因此不予支持。关于利息部分，利息应以100000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建国于本判决生效后十日内偿还原告刘东生借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、公告费300元，由被告白建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 韩梦妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2754号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：卢浩明，男，1983年8月1日出生，汉族，住佛山市三水区******************，公民身份号码440************112。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卢浩明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关颖怡及被告卢浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还代偿款320000元及资金占用期间损失（以320000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照LPR的1.5倍计算）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因菇场养殖流动资金所需向佛山市三水区**信用合作联社城内分社（以下简称农信社城内分社）借款400000元，该借款向原告申请投保《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险》，被保险人为佛山市三水区**信用合作联社（以下简称农信社）。原告于2018年6月8日出具《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险》的保险单，为被告向农信社承担保证保险责任，保险金额为400000元，免赔率为20%，保险标的为贷款本金，如被告未能按《农业小额贷款合同》约定偿还贷款本金，则由原告按合同约定代被告向被保险人赔偿未偿还的贷款本金后，再向被告进行追偿。保险合同成立后，农信社向被告提供贷款400000元，但被告未依合同约定偿还贷款。经农信社多次催收，被告仍未履行还款责任，构成违约，保险事故发生。根据佛山市三水区政银保合作办公室确认及农信社的理赔申请，原告于2019年12月23日向农信社支付赔偿款320000元。农信社收到上述赔偿款后，向原告出具了《权益转让书》等资料，原告依法取得追偿权。原告认为，被告因与农信社城内分社的借款合同而向原告投保了保证保险，双方成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行借款，原告履行了代为还款的保证保险赔偿责任，被告依法应当予以返还，但至今其仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告卢浩明应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还代偿款320000元及资金占用期间损失（以320000元为基数，从2020年6月17日起按照LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告卢浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年七月二十三日书记员  范楚妤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3113号之三 申请执行人：徐林，男，汉族，1982年1月29日出生，住成都市郫都区。 被执行人：徐鑫（曾用名：徐兴），男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市郫都区。 被执行人：徐德远，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市郫都区。 被执行人：谢蔷，女，汉族，1966年6月15日出生，住成都市郫都区。 申请执行人徐林与被执行人徐鑫、徐德远、谢蔷民间借贷纠纷一案，申请执行人徐林依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初2329号民事判决书向本院申请执行，执行标的279299.8元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查后，依法查封了登记在被执行人徐德远、谢蔷名下位于成都市郫都区房屋（权0015615），并于2020年5月17日至2020年5月18日，在成都市郫都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人徐德远、谢蔷名下上述房屋依法进行了公开拍卖。2020年5月18日，买受人李玉华以人民币648599元的最高价竞得。对拍卖所得案款，在支付申请执行人徐林案款204850元、本案执行费3678元、税费19457.98元和抵押权人债权99342.52元后的剩余案款，本院分别退还给被执行人徐德远和谢蔷。因本案暂无其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2329号民事判决书的本次执行程序。 被执行人财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权74449.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十日 书记员 易 迪
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审42号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人张开展，男，1975年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]71号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日认定被执行人张开展未经批准，于2017年6月擅自占用漳浦县赤土乡溪东村集体土地898.67平方米用于建火炭窑及管理房的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]71号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的898.67平方米土地退还给溪东村村委会；2.限期拆除在非法占用的898.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米人民币22元计19770.74元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：1.责令将非法占用的898.67平方米土地退还给溪东村村委会；2.限期拆除在非法占用的898.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.身份证；5.现场勘测笔录；6.测量报告及占地现状图；7.漳浦县土地分类表；8.规划耕保证明；9.村委会证明；10.漳浦县自然资源局违法案件审理委员会会议纪要；11.行政案件延期处理审批表；12.自然资源行政案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规；20.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]71号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人张开展，被执行人张开展未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款19770.74元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]71号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张开展在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]71号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人张开展将非法占用的898.67平方米土地退还给溪东村村委会及限期拆除在非法占用的898.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤土乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9668号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1,统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:江伟，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十五日书记员  周 瑄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12171号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭超坦。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4333号 关于申请执行人成都飞翔瑞安医院管理中心（有限合伙）与被执行人刘善能、谭小龙民间借贷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初4469号民事判决书向本院申请强制执行，现成都飞翔瑞安医院管理中心（有限合伙）与刘善能、谭小龙已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1455号之五 申请执行人：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 被执行人：陆胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行新亚特电缆股份有限公司与陆胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人21192.85元及利息，负担案件执行费271元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陆胜利的银行存款25200元或价值相当于25200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2025号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。 被申请人：王红霞，女，住址地：住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安兴和置业有限公司，住山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码：91370900550946300Q。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1467号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安兴和置业有限公司名下的价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛建立
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初610号原告赵爱红，女，1967年5月23日出生，汉族，住长治市，长治市潞城区环卫中心职工。被告长治市潞城区环卫中心，住长治市潞城区。法定代表人申志琴，任主任。本院在审理原告赵爱红诉被告长治市潞城区环卫中心劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵爱红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵爱红承担。审判员 吉九轩 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员 李晓婧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1319号 原告：张保生，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘立藏（系张保生配偶），住宁晋县。 被告：闫永卜，男，1989年3月1日出生，汉族，住宁晋县。 原告张保生与被告闫永卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张保生的委托诉讼代理人刘立藏到庭参加诉讼，被告闫永卜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保生向本院提出诉讼请求：1.判令闫永卜给付张保生货款36000元；2.诉讼费用由闫永卜负担。事实和理由：闫永卜从张保生处赊购电缆，截至2020年1月1日，经对账，闫永卜共欠张保生货款46000元，当日，闫永卜出具欠条。后经张保生多次催要，闫永卜仅还款10000元，对于剩余货款36000元推托不付。闫永卜拖欠货款行为，不仅有违诚信且致张保生财产权益受损，张保生请求法院依法支持诉讼请求。 闫永卜未作答辩。 对张保生提交的欠条，闫永卜未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：闫永卜曾购买张保生电缆，未付清全部货款，截至2020年1月1日，尚余货款46000元未付，闫永卜出具欠条1份。后闫永卜支付10000元，至今尚余36000元未付。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。闫永卜购买张保生电缆后，尚余货款36000元未付，对张保生要求闫永卜支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 闫永卜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫永卜支付原告张保生货款36000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告闫永卜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王紫阳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢16号申请执行人：杨某某。被执行人：安某某。本院于2020年2月26日立案执行杨某某与安某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1752号民事判决书，安某某返还杨某某借款利息6000元，负担案件受理费50元。本案已执行451.13元（含执行费50元）。本院对被执行人安某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人安某某有可供执行的财产。现因被执行人安某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李红霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北爱家房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路351号领世商务。 法定代表人：张海中，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，河北金龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区康平贸易有限公司（原肥乡县康平贸易有限公司）。住所地：河北省邯郸市肥乡区建安路金源广场第二排211号。 法定代表人：贾海玉，该公司经理。 再审申请人河北爱家房地产开发有限公司因与被申请人邯郸市肥乡区康平贸易有限公司（原肥乡县康平贸易有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北爱家房地产开发有限公司申请再审称，二审法院在再审申请人不同意进行书面审理的情况下仍不开庭审理，且未依法告知合议庭成员，剥夺了再审申请人的辩论权及申请回避的权利，属于程序违法。再审申请人与被申请人签订的案涉16份《商品房买卖合同》并未涉及其它意思表示，房屋价款亦系双方协商确定；付款及开具收据问题不涉及合同效力；原审认定被申请人与其时任法定代表人安献朝将取得的贷款付给再审申请人指定账户以及再审申请人的时任法定代表人缪小斌数次还息，均无证据证实；再审申请人在被申请人未按时支付房屋全部价款的情况下另行出售其中两套房产并非重复销售，因此，原审认定双方签订《商品房买卖合同》的真实意思并非买卖案涉房屋，缺乏证据证明。综上，原判决在基本事实认定、程序适用及主要证据采集等方面均有错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人均未提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭经过阅卷和询问双方当事人，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即使未明确告知再审申请人有行使申请回避的权利，亦非申请再审的法定事由，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；再审申请人在被申请人未付款时就开出巨额收款收据并将案涉房屋备案在被申请人名下，后又将其中两套房屋另行出售，其行为严重违背常理，原审综合本案案情，认定双方不存在真实的房屋买卖关系，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北爱家房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁艺淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3469号 原告：郑尚尚，男，1998年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：刘兴涛，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县 原告郑尚尚与被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑尚尚撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告郑尚尚负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1745号申请执行人：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路10号附7号，统一社会信用代码91500105MA5U44FP6M。法定代表人：晏建平，该公司总经理。被执行人：罗明义，男，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。申请执行人深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司重庆分公司与被执行人罗明义融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4025号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款18631.18元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月29日被执行人尚欠申请执行人案款124386.17元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1863元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十九日书记员 陈小琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保92号申请人：王娇娇，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省临颍县。被申请人：袁鹏飞，男，汉族，1991年8月28日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人袁鹏飞位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下北院17幢2单元8楼西户，不动产登记证编号：豫（2019）许昌市不动产权第0061905号的房产予以查封，保全金额38万元，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人袁鹏飞位于许昌市东城区魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下北院17幢2单元8楼西户，不动产登记证编号：豫（2019）许昌市不动产权第0061905号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月二十四日法官助理滕飞书记员  徐银培
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执222号之一申请执行人:洛阳龙泽汽车运输有限公司,住所地:洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：王建敏，该公司董事长。委托代理人：司轶琛，该公司员工。被执行人：刘海闯，男，1984年10月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。洛阳龙泽汽车运输有限公司申请执行刘海闯民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海闯应支付洛阳龙泽汽车运输有限公司63238.67元及利息。因刘海闯未按上述生效法律文书履行义务，洛阳龙泽汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海闯负有继续向申请执行人洛阳龙泽汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 浩
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执850号 鲁某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2814号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人鲁某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3917.73元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人鲁某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001509010 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7761号原告：上海歆歌化工科技有限公司被告：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司原告上海歆歌化工科技有限公司与被告河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海歆歌化工科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海歆歌化工科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海歆歌化工科技有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1128号 申请执行人：雷富蓉，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行雷富蓉与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1724号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款肆万肆仟柒佰捌拾伍圆整（小写：44785.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3767号原告：刘宾，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告刘宾诉被告潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘宾，被告潘建新、江苏金马工程有限公司共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾诉称，2015年案外人赵允强打电话给我，介绍我去工地干活，我于2015年6月27日跟赵允强一同前往工地，工地在河北省沧州市华润热电厂，名称为废水处理改造工程，贝思特公司总承包，金马公司分包，潘建新挂靠在金马公司，潘建新是小老板。我与潘建新签订了“劳动合同”，约定劳务报酬为240元/天。合同签订后，原告按约提供了劳务，截止至2015年10月20日，原告共工作48天，劳务费共计11520元。因原告在提供劳务期间向被告借支了1000元，经双方结算，被告仍欠原告劳务费10520元。被告当时没有向原告出具欠条，反而在10月20日后，组织包括原告在内的工人们去讨薪，此后我们工人也一直没有拿到工钱和欠款凭证，仅将工资结算单和劳务合同拍了照就回家了。此后，我和工友多次通过电话向被告潘建新催要工资，被告均承认拖欠，但以各种理由推诿。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告潘建新和江苏金马工程有限公司立即支付原告工资款10520元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建新辩称，被告潘建新实际欠付原告的工资为6500元，原告在工地上所做的工数是32.5个工，工价为200元一个工。原告提交的工资表10520元是在发生业主拖欠工程款时为了向业主追索工程款而制作的，该工资表上的工价虚高。另外本案与被告金马公司无关，由潘建新个人承担。综上，请求依法判决。被江苏金马工程有限公司辩称，本案与我公司无关，工人均是由被告潘建新负责的，劳务费应当由潘建新支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人赵允强与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，并于2019年8月27日作出了（2019）苏0481民初4464号民事判决书，该判决已经生效。（2019）苏0481民初4464号案件审理查明：“2015年3月28日，被告江苏金马工程有限公司承包了案外人杭州贝思特节能环保科技有限公司（以下简称贝思特公司）的沧州华润热电有限公司燃煤机组脱硫废水增容改造相关工程，潘建新作为承包方代表与贝思特公司签订了编号为BC150320CZ01的建筑、安装施工合同。潘建新系挂靠在江苏金马工程有限公司作为该工程的实际施工人，负责召集、雇佣原告等人在内的工人们进行具体施工。工程施工过程中，潘建新指派相关人员对工人们的实际出勤进行了考勤并制作了考勤表。2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表，制表人为张云，潘建新签字确认。该工资发放表上均有包括潘建新及已经本院处理的徐鹏、徐红军、杨世洲、张云、仇云俊等工人们的签字确认。”在上述考勤表中就包含了本案原告的10520元劳务工资。本院认为，对于被告潘建新辩称案涉工资表系因当时为了向业主追索工程款而制作的，该工资表上的工价虚高的辩解意见。对此被告潘建新并未举证予以证明，因此对该辩解意见依法不予采信，但需要说明的是潘建新应当依法诚信的参与市场经济活动，如果虚假陈述或者伪造证据材料，必将遭受道德的谴责和法律的制裁。在本案中原告提交了其与被告潘建新签订的劳动合同复印件及以2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表复印件，该工资发放表载明原告的劳务工资为11520元，支取1000元，尚余10520元。虽然原告仅提交了复印件，但结合（2019）苏0481民初4464号案件已查明的事实，本院对于被告潘建新结欠原告劳务工资10520元的事实依法予以确认。综上刘宾与潘建新之间的劳务关系合法有效，潘建新结欠刘宾工资款10520元未及时支付是纠纷产生的原因，故潘建新应对该款负偿付之责。对于被告江苏金马工程有限公司是否应当承担责任的问题。潘建新因履行该建设工程施工合同，召集原告等人从事劳务，在合同履行中所产生的民事责任，江苏金马工程有限公司明知潘建新不具备建筑施工资质及用工主体资格，仍违反规定允许其挂靠在公司名下订立建设工程施工合同并具体施工，在工程款结算及支付的过程中未尽监督管理责任，应与被告潘建新承担连带清偿责任。被告潘建新、江苏金马工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告刘宾支付劳务费10520元；二、被告江苏金马工程有限公司对被告潘建新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告潘建新、江苏金马工程有限公司负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××20，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年七月二十日书记员  孙惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初894号 原告：刘贤全，男，住内蒙古自治区。 被告：王子君，男，住内蒙古自治区。 原告刘贤全与被告王子君健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘贤全在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贤全撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十四 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1812号申请人：胡某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。一般代理。被申请人：董某，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人胡某与被申请人董某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人胡某及其委托诉讼代理人周能斌、被申请人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效，依法分割双方同居期间所得的共同财产。事实与理由：申请人胡某的父亲鲁文才与被申请人董某的母亲鲁文秀系亲兄妹,申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲。2001年12月双方开始同居生活,××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证。2003年8月绿葱坡居委会九组村民杜明峰将所属的房屋和原承包的山林、耕地一并转让给申请人与被申请人，后双方将户口迁至居委会九组居住生活至今。双方同居生活期间常为家庭琐事争吵不断。2018年因巴东县绿葱坡镇滑雪场项目建设，征用了申请人与被申请人共同承包的山林、耕地，共计获得补偿款100余万元，该款项被被告占有，原告想借点钱给儿子买房被告都不同意。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被申请人董某辩称，我与申请人是老表关系，婚姻是无效的。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人胡某之父鲁文才与被申请人董某之母鲁文秀系胞姐弟，申请人胡某与被申请人董某系表姐弟，属三代以内的旁系血亲。申请人胡某与被申请人董某于××××年××月××日在巴东县民政局绿葱坡婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。2020年7月10日，申请人胡某诉至本院，请求判决宣告申请人胡某与被申请人董某的婚姻无效。审理中，申请人胡某与被申请人董某对同居生活期间的财产自愿达成了调解协议，本院已另行制作（2020）鄂2823民初1812号民事调解书送达给申请人与被申请人。本院认为，申请人胡某与被申请人董某系表姐弟关系，属三代以内旁系血亲，虽然双方已办理结婚登记手续并共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；…”及第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：…(二)有禁止结婚的亲属关系的；…”的规定，申请人胡某与被申请人董某属禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻关系属无效婚姻，应当宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：宣告申请人胡某与被申请人董某的婚姻关系无效。本判决为终审判决。审判员  王静二〇二〇年七月二十九日法官助理张芹书记员向宏润
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4114号原告：金东文，男，汉族，1968年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告金东文诉被告赵存涛民间借贷纠纷一案中，原告金东文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金东文撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告金东文负担。审判员  李培二〇二〇年七月二十日书记员  李珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2130号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司,住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：李良顺，男，藏族，1972年3月5日出生，住四川省金川县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告李良顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都亚联财小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费325元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹曾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1690号原告：张某，女，汉族，1988年7月5日生，住河南省确山县。被告：金某1，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省确山县。原告张某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告金某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后生育女儿金某2归原告抚养;儿子金某3归被告抚养，双方互不支付抚养费。3、婚后共同车辆原告不与被告进行平均分配，但要求被告偿还婚姻存续期间原告替被告偿还的车贷款共计52000元及利息。4、依法判令被告偿还原告替其偿还的个人借款5000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿金某2今年7岁;儿子金某3今年5岁。原、被告婚前没有经过充分的了解,仓促结婚,婚前没有建立良好的感情基础。被告人品极差、极端自私，对家庭、孩子没有一点责任心,结婚8年被告在外打工所挣工资全部自己挥霍花掉，没有给过原告和孩子一分钱的生活费，且被告没有钱花时，还向原告娘家亲戚借钱给自己买衣服，后期所借的钱让原告替其偿还。原告无奈为了养活孩子,四处打工挣钱维持生活，结婚8年,家庭生活开支、孩子生活所需、上学等等费用都是原告一个人辛苦抗下所有,被告从不承担任何责任，令原告不堪重负。二人2018年购买车辆后所有车贷也是原告挣钱偿还，原告都是通过手机转账给被告,让被告每月偿还车贷(有每月转账记录为证)。原、被告二人婚后8年,被告对家庭不负责任,没有对家庭付出,不但如此还对原告进行无端猜忌,因原告在外打工挣钱，对原告诸多怀疑,其猜忌行为对原告造成极大的心理伤害,原告为此自愿在家照顾孩子，不出去打工,要求被告每月给自己和孩子拿生活费,但被告却扬言“我凭啥给你钱?我没有能力给你钱!”被告行为及其可笑，既不想让原告抛头露面，无端猜忌，又不想给原告和孩子拿生活费,其行为自私自利、心理变态。因多年来被告极端自私、对家庭、孩子不负责任的行为,导致原、被告双方感情已经彻底破裂没有和好的可能,再继续下去只会给原告带来更大的伤害,因此特诉至贵院，请求法院依法判决并支持各项诉求。被告金某1辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻双方感情未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，因其具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告张某与被告金某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名金某2，婚后于××××年××月××日生育一子取名金某3。2020年6月18日，原告张某以与被告金某1感情破裂为由起诉来院，要求与金某1离婚。本院认为，原、被告双方组建家庭不易，且现有年幼儿女，夫妻本应和睦相处遇事多交流沟通，共同抚养孩子健康成长，双方因琐事生气离婚实属不智。现原告张某要求与被告金某1离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告张某的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十日书记员 张思佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2444号申请人：江清理,男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖秀,湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：杨建新，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：易霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人江清理与被申请人杨建新、易霞民间借贷纠纷一案，申请人江清理于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨建新、易霞名下655000元或同等价值财产。且天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人江清理提出的财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人江清理的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨建新、易霞名下的银行存款655000元或同等价值的其他财产。案件申请费3795元，由申请人江清理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年七月二十日实习法官助理董樱书记员  郭华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十五 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1981号 原告：李红英，女，汉族，1972年5月27日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：张新博，男，汉族，1984年7月21日出生，住保定市涞水县。 被告：韩龙，男，汉族，住北京市房山区。 被告：常青，男，汉族，1985年3月18日出生，住保定市涞水县。 李红英与张新博、韩龙、常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李红英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红英撤诉。 案件受理费2900元，由原告李红英负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执252号 申请执行人:周敏，女，汉族，1994年12月26日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈庆，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请人周敏与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6867号民事判决已经发生法律效力,被执行人拒不履行已生效的法律文书。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款XXXX元及案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员胡耀源
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢137号之四申请执行人：王洪印，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑素华，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王洪印与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）郸民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑素华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪印于2019年8月9日申请恢复强制执行，要求被执行人郑素华偿还借款1277000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制消费令措施。3、通过网络总队总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有比亚迪汽车一辆，已查封但未实际控制，其余未显示被执行人有可供执行财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人郑素华有余额可供执行。另对被执行人所在地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、申请执行人提供被执行人名下拥有位于郸城××××中段路南信用联社办公楼南信用联社集资房东单元2楼西户的房屋，已查封，但被执行人拥有的上述房屋无法拍卖。6、对被执行人作出拘留、罚款决定（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2015）郸民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑素华负有继续向申请执行人王洪印履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十日书记员  段瑞朋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1014号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：丁斌，男，汉族，1990年6月1日生，该公司职员，特别授权。 被告：赖建华，男，汉族，1973年10月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告赖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告赖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖建华偿还结欠原告贷款本金200000元及利息（利息缴至2017年9月20日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%，即年利率9.025%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由被告赖建华承担。事实和理由：被告赖建华于2016年7月14日与原告的下属机构大埠支行签订《农户小额借款合同》，授信借款200000元，授信期限24个月，用途经营餐饮。2016年7月14日赖建华向原告申请用信200000元，期限24个月，到期日为2018年7月12日，贷款年利率为9.025%。被告赖建华借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金200000元及利息，原告多次催收未果。 被告赖建华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告赖建华与原告赣县农商行下属机构大埠支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款200000元，用于经营餐饮。借款期限自2016年7月14日起至2018年7月12日止。借款月利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%；逾期贷款罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。2016年7月14日，被告赖建华申请用信200000元，借款期限自2016年7月14日起至2018年7月12日止借款利率为年利率9.025%。借款到期后，被告赖建华仅归还2017年9月20日前的利息，未归还本金及其余利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠明细表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告赖建华在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。对原告要求被告赖建华归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告赖建华经本院合法传唤无以正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(自2017年9月21日起至2018年7月12日止按年利率9.025%计算，自2018年7月13日起按13.5375%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告赖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陆玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2852号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：熊凤英，女，生于1985年12月19日，汉族，住四川省南部县。 被告：阆中市众赢汽车贸易有限公司。住所地：，阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告熊凤英、阆中市众赢汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告熊凤英、阆中市众赢汽车贸易有限公司的法定代表人兰小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2019年7月10日，被告熊凤英购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支112,700元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费10,707元，以按月分36期等额3248元偿还透支本息，并用其购买的启辰牌小汽车作抵押担保。汽车销售商阆中市众赢汽车贸易有限公司向我行提供担保承诺函，对被告熊凤英购买汽车分期贷款作全程连带责任担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了112,700元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令被告熊凤英偿还原告截止2020年6月8日的透支本息97,993.94元，以及后期至清偿完毕的资金利息、罚息等费用，第二被告依法承担连带清偿责任；3、若二被告不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支款本息，原告享有其抵押的启辰牌小汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告熊凤英负担。 被告熊凤英未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 被告阆中市众赢汽车贸易有限公司未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年7月10日，被告熊凤英购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的启辰牌小汽车一辆，自行首付3.13万元，向原告透支11.27万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费10,707元，每期偿还3428元；被告用其购买的启辰T90小汽车担保。同日，被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供《担保承诺函》，对被告熊凤英与原告所签汽车分期付款担保合同项下的全部债务，向原告提供“全程连带责任保证担保”，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，原告要求提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告为被告办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了11.27万元支付剩余汽车款。2019年8月5日，被告购买的川R3U875启辰牌小轿车，办理了抵押登记。2019年12月起，被告未按时足额偿还分期应偿还额3428元，至2020年6月1日止，累计欠付透支本金、分期手续费、透支利息、违约金合计19,694.72元。原告催收无果遂起诉来院，要求被告提前偿还透支款本金78，250元等前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告熊凤英签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提交的担保函，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告熊凤英提供了信用透支款11.27万元，被告熊凤英却未按照约定按时按月偿还原告透支本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金19,694.72元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。故原告要求被告熊凤英提前偿还透支本息及违约金97，994.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊凤英自2019年12月以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年6月2日至还清之日的利息，应按照银行同期贷款利息标准执行。被告熊凤英若不能偿还原告前述透支本息，则以其抵押的启辰牌小汽车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供担保，应当对主债务项下的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告熊凤英在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年6月1日前欠付的透支款本金、分期手续费、透支利息、违约金合计97,994.72元。2020年6月2日起至还清之日止的利息，按照欠付本金以中国人民银行同期贷款利息标准计算利息至还款之日止。 三、若被告熊凤英在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告熊凤英所有的川R3U875小汽车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司对被告熊凤英的上述清偿义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告熊凤英负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 享
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2032号原告：陈明勇，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍所在地：广东省阳西县*************，经常居住地：阳西县**********金华花园商住小区二期二程1号楼805房，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东真智（阳西）律师事务所实习律师。被告：阳西县鑫茂房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县********。法定代表人：叶植一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告陈明勇与被告阳西县鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈明勇于2020年7月27日向本院提出撤回对被告阳西县鑫茂房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈明勇申请撤回对被告阳西县鑫茂房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明勇撤回对被告阳西县鑫茂房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄应定书记员李小梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1416号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路11号众城大厦1幢101、201，统一社会信用代码91340600777376787F(1-1)。 负责人：郭峰，该支公司经理。 被执行人：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2879号民事判决书,于2020年4月29日立案执行中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司与陈怀军追偿权纠纷一案,立案标的为140000元。案件受理后依法对被执行人陈怀军进行了财产调查，经查询被执行人陈怀军名下银行存款较少，本院已对其账户进行冻结。陈怀军名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车，依据罗文彩、陶淑英申请，已在（2018）皖0621财保186号案件中查封，且该车已抵押给上海汽车集团财务有限责任公司，该公司在（2019）皖0621执629号案件中向本院提出优先受偿权申请，故无法在本案中对该车进行处置。经本院查询，陈怀军暂无其他可供执行的财产。已对被执行人陈怀军采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人陈怀军拘留15日。中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司对上述事实予以认可，经约谈，中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈怀军可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13629号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：蒙顿茶制品(昆明)有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：崔怀刚，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告蒙顿茶制品(昆明)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1232号 关于田佳玲申请执行张梦绪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保92号 申请人：王海兵，男，汉族，生于1975年8月28日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：广元市赛越实业有限公司（统一社会信用代码915108027422760575）。 公司住所地：广元市利州区济南路。 法定代表人：刘成浩，系公司执行董事兼总经理。 申请人王海兵于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行账户内存款人民币314127.71元。申请人王海兵诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ACHD210Z0120Q000544N），在人民币314127.71元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行账户内存款人民币314127.71元。 案件申请费2091.00元，由申请人王海兵负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执515号被申请人：李军民，男，汉族，1973年11月22日生，住三门峡市渑池县。关于李军民罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0323刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李军民发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李军民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下暂无可执行的财产。三、本院通过线下调查向渑池县不动产登记中心、渑池县公积金管理部等发出查询被执行人李军民名下财产通知，经过查询被执行人李军民在上述管理部门均无登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李军民居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人李军民有可供执行的财产。五、本院已向被执行人李军民发出了限制消费令，并依法将被执行人李军民纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军民有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李军民有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初176号 原告：范新梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住沾河林业局。 被告：霍红，女，1969年8月15日出生，汉族，住沾河林业局。 第三人：赵丹丹，女，1984年7月15日出生，汉族，住沾河林业局。 第三人：贾中阳，男，1988年4月20日出生，汉族，住沾河林业局（未到庭，在外地打工）。 委托诉讼代理人：赵丹丹（贾中阳的妻子），女，1984年7月15日出生，汉族，住沾河林业局。 原告范新梅诉被告霍红、第三人赵丹丹、贾中阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员刘秀国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范新梅、被告霍红、第三人赵丹丹、第三人贾中阳的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法撤销2019年3月11日霍红转让给贾中阳、赵丹丹位于沾河林业局红旗小区东7号楼4单元601室房产协议，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月7日原告将被告以债务纠纷诉讼至诺敏河人民法院，被告于2019年3月11日将位于沾河林业局红旗东区7号楼4单元601室房产转让给第三人，诺敏河人民法院做出（2019）黑7530民初127号调解书确认被告偿还原告债务时，被告已无其他可执行财产。被告在诉讼期间转让财产的行为应当属于恶意逃避债务，请法院依法撤销被告与第三人于2019年3月11日签订的二手房交易合同，请求法院依法办理。 被告霍红辩称：当时我买那个房子的时候是给我女儿买的，当时办理过户手续时，买的这个房子没有房照，待有房照时我们去办理过户手续，当时费用过高，地税局说房照不满两年的缴税较高，满两年后税费收的少，2019年3月11日正好满二年，我们去办的过户手续。 第三人贾中阳、赵丹丹辩称：本案争议房屋早都抵给我了，一直由我居住，之所以一直没有办理过户是因为当时没有房产证，开始给发房产证的时候，我们就去办了，房产证想直接办我们的名字，工作人员说谁登记的就必须登记谁的名，当时房屋登记的时候，我和贾中阳都在大庆打工，为了方便，由我母亲（本案被告）办理了登记，所以第一次房产证必须是我母亲的名字。之所以2019年3月份办理过户到我和我丈夫名下，是因为房产证已满两年，收税比较低，所以办理了过户。 原告为证明其主张，在本院开庭审理过程中出示了以下证据： 证据一，被告与第三人于2019年3月11日签订的二手房交易合同书一份，证实：被告霍红的财产故意转让给第三人，逃避债务，因之前原告已起诉被告霍红，已达成协议，到期霍红并没有履行协议，所以转让该房是有意逃避债务，应依法予以撤销。 被告和第三人未提供证据证实自己的主张。 本院经过对原告提供的证据进行庭审质证、审查核实，认证如下： 对原告提出的证据一，被告与第三人于2019年3月11日签订的二手房交易合同书一份，被告质证意见：对该房交易的时间，事实的经过无异议，对原告用以证实的问题有异议，这个房子刚开始买时就是给我女儿赵丹丹买的，由于她们当时在大庆打工，手续是我给办的，房产部门答复谁签字，就得落谁的名，当时手续是我办的，我签字，就得落我名，所以准许办房证时，房证就落在我的名下，在2019年3月11日办理的变更过户手续；原告说我没有按调解协议履行协议内容，原告在起诉我的过程中，就将我在远东对过路北一栋三层楼从中间向东这一半查封了，也没有查封他起诉这个房子，我女儿要求将争议房屋过户给她，我就给她办理了过户手续。第三人质证意见：我们结婚后第二年就住进本案争议房屋了，由于我手里结婚时有点钱，几万元钱借给我母亲了，然后，我母亲将本案争议房屋抵给我了，一直由我们居住和使用，办理过户手续在答辩时已经说过了，不再重复。所以该房于2019年3月11日办理了过户手续。本院认为，被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹于2019年3月11日签订的二手交易合同并办理了转户手续其行为合法。第三人贾中阳、赵丹丹是通过合法手续办理过户，取得本案争议房屋的产权，被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹办理房屋过户手续时，本案争议的房屋并没有被查封，被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹办理房屋过户手续是合法转户，并不涉嫌逃避债务的嫌疑。对此，对原告提交的证据一，被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹于2019年3月11日签订的二手房交易（转户）合同，应视为合法转户，予以支持，对原告用该证据证明的问题不予支持。 本院查明：2019年3月7日原告范新梅以民间借贷纠纷将被告霍红起诉至诺敏河人民法院，2019年5月9日经法院调解，双方当事人达成调解协议。原告起诉被告以后，在达成调解协议之前，申请将被告霍红位于远东大酒店对过路北的一栋三层楼房从中间向东的一半楼房进行了查封，被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹于2019年3月11日将位于沾河林业局红旗东区7号楼4单元601室的楼房签订了转户协议，并办理了转户手续。原告范新梅在与被告霍红民间借贷纠纷一案申请执行时，发现被告霍红还有房产，并在原告起诉后，办理了转户手续，故原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求将被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹于2019年3月11日签订的二手房交易（转户）合同予以撤销。 本院认为，原告范新梅诉被告霍红、第三人贾中阳、赵丹丹债权人撤销权纠纷一案的事实不能成立。原告范新梅与被告霍红民间借贷纠纷一案中，原告范新梅已申请将被告霍红位于远东大酒店对过路北一栋三层楼房中间向东的一半予以查封，建筑面积723平方米，依法查封的财产足以清偿被告所欠原告的债务。被告霍红与第三人贾中阳、赵丹丹于2019年3月11日签订的二手房交易合同，并办理转户的行为，构不成逃避债务，对原告的诉请不应予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范新梅的诉讼请求。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告范新梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  刘秀国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李汝林
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1379号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：朱兆春，男，1984年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱兆春借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1291号申请人：秦贞宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区十三号楼。法定代表人：郭金祥，经理。被申请人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区13号楼。法定代表人：郭金祥。申请人秦贞宏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款63万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月29日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下银行存款63万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘智雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异40号 异议人（被执行人）：河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明北大街59号。 法定代表人：权长山，该公司董事长。 申请执行人：刘继红，女，1972年1月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：权长山，男，1963年8月2日生，汉族，住邯郸市光明北大街59号。 被执行人：河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明北大街59号。 法定代表人：权长山，该公司董事长。 本院在执行刘继红与河北广悦房地产开发有限公司（以下简称广悦公司）、权长山民间借贷纠纷一案中，异议人广悦公司向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广悦公司称，2019年1月11日邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛执字第170号执行裁定书，查封了广悦公司名下泰和阳光小区的10套房产，因广悦公司于2016年4月7日被邯山区公安局刑事立案，2018年5月16日该局向涉县不动产登记中心送达协助通知书，主要内容为：“涉县泰和阳光住宅小区，总建筑面积302851平方米，共建有13栋高层住宅楼，…..10#-13#共4栋楼房作为处置非法吸收公共存款的保障，暂时不准出售”，本案申请人刘继红也是属于被吸资户，广悦公司的财务审计报告中有其名字。故根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，请求解除对广悦公司名下10套房屋的查封，将案件移送邯山区公安分局处理。 本院查明，原告刘继红与被告广悦公司、权长山为民间借贷纠纷一案，2014年11月21日本院作出（2014）丛民初字第1586号民事调解书，调解：一、被告广悦公司于2015年1月20日前一次性支付原告刘继红本金及利息共计181万元；二、被告权长山承担连带清偿责任；三、如被告未按期履行，另行支付自2014年11月20日起至以上本息181万元履行完毕之日止（该利息按月利息2.24%计算）。 2015年2月5日，该案进入执行程序，案号为（2015）丛执字第170号。在执行过程中，2019年1月11日本院作出（2015）丛执字第170号执行裁定书，查封广悦公司名下泰和阳光小区10套房产，（查封期限自2019年1月11日起至2022年1月10日止）。 另查明，邯山区公安分局经侦大队2019年2月1日证明：截止目前，没有证据证实宋振平（男，身份证号：1304031969××××××××），刘继红（女，身份证号：1304031972××××××××），为我局侦办的河北广悦房地产开发有限公司非法吸收公众存款案中的涉案当事人。 本院认为，广悦公司系本案被执行人，本院在执行过程中对广悦公司名下泰和阳光小区的10套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人广悦公司在异议事由中所提：根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，请求解除对广悦公司名下10套房屋的异议事由，根据本院查明的事实，刘继红案件没有证据证实是广悦房地产公司非法吸收公众存款案中的涉案当事人，故异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回河北广悦房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 昊