wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7723号原告：李琪男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王秋梅、王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市（统一社会会信用代码92210102MA0XWKL69P），系个体工商户，住所地辽宁省沈阳市和平区长白南路302甲12号。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁、魏婷，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市（统一社会信用代码92210102MA0XFDU05W），系个体工商户，住所地沈阳市和平区夹河路12-2号5门。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁、魏婷，系辽宁海韵律师事务所律师。原告李琪与被告沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市、沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年12月25日做出(2019)辽0112民初13020号民事判决书，被告沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年5月20日做出（2020）辽01民终5619号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋梅、王帅，被告沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市、沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市委托诉讼代理人岳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告解除合同；2、请求法院判令二被告退还原告摊位租金84500元及押金4000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日原告与二被告签订《摊位租赁合同》，约定原告租赁二被告位于浑南区明波路店超市的酸菜摊位和豆制品摊位，租赁期限均为两年自2018年12月15日起至2021年3月28日止；酸菜摊位年租金为25000元，豆制品摊位年租金为45000元；同时，二被告向原告承诺出租给原告的两处摊位系固定摊位且超市开业时会将全部摊位租满。当日，原告向二被告支付两个摊位15个半月租金共计84500元、押金4000元。合同签订后发现被告存在诸多责任，造成合同无法履行：1、2018年12月15日新峰爱心超市开业，二被告并未按照约定将全部摊位出租，并且要求擅自更改摊位位置，未办理工商执照，原告为避免损失，无奈营业，经营后部分位置漏水影响经营；2、2019年6月行政部门因新峰爱心超市消防问题，向其下达整改通知书。原告始知新峰爱心超市存在消防安全问题，未如实告知原告，造成原告人身和财产安全隐患；3、2019年7月17日被告张贴通知对新峰爱心超市进行装修，要求更改经营位置，导致原告一楼的两个摊位均不能正常营业。原告与二被告签订合同的目的是在新峰爱心超市经营豆制品和酸菜摊位并从中获取收益，二被告新峰爱心超市的经营者，案涉摊位的出租方，未尽到消防安全标准的责任和义务，造成新峰爱心超市不能正常营业的后果直接导致原告签订合同的目的不能实现，并且未正常设立工商登记。被告上述行为造成安全隐患和诸多不利经营情况，所签订合同原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。审理期间，原告向法院提出增加判令二被告赔偿原告购买的豆制品生产设备费28000元的诉讼请求。被告一及被告二辩称：不同意解除合同，不同意返还摊位租金及押金，要求继续履行，不同意承担诉讼费。一、原告的诉讼请求不符合法律规定，合同解除有两种情形，一是依照合同约定，二是依照法律在李琪书写的调理中明确说了不能中途解约。按照合同约定，不符合原告所述约定解除条件。根据法律规定，合同法94条五种情形原告的诉讼请求都不符合。被告对超市进行局部的装修。不是整体进行装修，在整个过程中没有停止营业，对于内部的调整不能影响原告经营的根本合同目的的实现。所以不符合根本性违约。原告本身就在一楼，我们调整的是二楼，对原告没有任何影响，以这个理由要求解除合同也没有依据。鉴于被告提出设备的损失，我们也提出反诉请求，要求原告承担拖欠的水费电费，装修损失。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告在与二被告签订摊位租赁合同后，原告向被告支付了租赁费用，被告向原告提供了相应的经营条件。原告称因二被告将二楼摊位转移至一楼进而影响其经营收益，导致其摊位无法正常经营的主张，其提供的商铺经营格局截图、被告发布的通知等内容，无法证实其经济损失及二被告改变经营格局与原告经营损失的因果关系，且原告与二被告所签订的租赁合同中未对改变超市格局作出约定；对原告提出的二被告存在消防问题、漏水问题等，原告提交的证据亦不能证明其主张，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对上述主张不予采信。对原告提出要求被告承担豆制品生产设备费的主张，于法无据，本院不予采信。现原告租用摊位的升级改造，无法继续履行合同，故应解除双方签订的合同。2020年1月5日，原告将经营设备搬离新峰明波路店，故根据原告实际使用期限2018年12月15日起至2020年1月5日止，共计12个月零22天，扣除原告实际使用期限租金后应返还原告租金为14139.11元[（84500元-84500元÷14.5个月×12个月+84500元÷（14.5个月×30天）×22天]，并返还押金4000元，均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条一款、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：一、原告李琪与被告沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市、沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市2018年12月8日签订的《摊位租赁合同》于2020年1月5日解除；二、沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市、沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告李琪摊位租金14139.11元、押金4000元，共计18139.11元。案件受理费3300元，由原告承担2901元，由二被告承担399元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金明哲人民陪审员  王袢春人民陪审员  张力心二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王娇娇附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第十条一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1570号申请执行人：刘雅倩，女，1990年4月12日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被执行人：姚立昆，男，1989年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘雅倩与被执行人姚立昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0106民初10617号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚立昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雅倩10万元整及利息（自2018年8月23日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取，合计1390元，由被告姚立昆负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人姚立昆名下银行存款1337.53元已扣划并发放给申请人。2.被执行人姚立昆名下查无车辆登记信息。3.被执行人姚立昆名下查无不动产登记信息。4.被执行人姚立昆名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1337.53元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十四日书记员  王 进
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初163号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孔某，男，1967年9月6日出生，汉族,小学毕业,农民。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年1月3日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年6月1日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月1日被本院取保候审。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人段帅宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日17时许,被告人孔某驾驶号牌为鲁R***的红色解放牌重型半挂牵引车、鲁R***的红色辰陆牌重型自卸半挂车，与被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被害人刘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定,被告人孔某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某符合车辆撞击、摔跤致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人孔某当场拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场等待，被内黄县公安局交通警察大队民警带回接受调查后如实供述自己的事实。案发后，被告人孔某与被害人刘某的家属达成民事和解协议，一次性补偿被害人刘某的家属人民币125000元，并对被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录、血样登记表、行车记录仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案证明、扣押、发还物品清单、补偿协议、谅解书、被告人孔某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孔某交通肇事后保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人孔某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书且当庭认罪态度好。被告人孔某积极补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人孔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年七月三十一日书记员  李旭日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3014号申请人：李会娟，男，汉族，1979年4月13日生，住济源市。被执行人：任庆波，男，汉族，1978年12月18日生，住济源市豫港花园B区。关于李会娟与任庆波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9166号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9166号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月九日书记员  李 博
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1561号 原告：成都市温江天府建筑有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段166号。 法定代表人：郑福忠，总经理。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李洪全，男，1966年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：四川德坤实业集团有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：夏良（公司员工），男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 成都市温江天府建筑有限公司与李洪全、四川德坤实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。成都市温江天府建筑有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市温江天府建筑有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江天府建筑有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取5152元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨李欣
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初525号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：石志强、张贞，公司职工。 被告：丁某某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：丁某某乙，男，1990年10月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：段某，男，1980年2月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：妙某某，男，1993年8月19日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告丁某某甲、丁某某乙、段某、妙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,216元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1990号 原告：王国军，男，汉族，生于1980年11月18日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告王国军与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以358226元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2015年10月30日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》（备案号163547）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为358226元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款358226元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为97150.89元【计算方式：以购房款358226元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王国军违约金97150.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费987元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1647号原告：武汉市A房地产综合开发总公司。被告：叶某。原告武汉市A房地产综合开发总公司（以下简称A公司）与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人黄某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告叶某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积62.03平方米）系A公司开发经营的房屋。1996年2月3日，A公司与叶某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定叶某向A公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元,每月15日前交付当月租金。后A公司将该房屋交付叶某使用。1999年6月，A公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月30日，本院作出（2017）鄂0104民初1032号民事判决书，判决：叶某向A公司支付2016年1月5日至2016年12月31日的房屋租金806.81元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，A公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因叶某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故A公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.99元，故被告应向原告支付租金2787.59元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市A房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2787.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢201号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：张玉柱，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张福运，男，1985年09月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王英来，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉柱、张福运、王英来借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）成商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉柱、张福运、王英来达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初83号 公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 被告人喻波，男，1991年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，村民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年2月15日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人赵国新，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人喻波犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人喻波及其指定辩护人赵国新到庭参加诉讼。经合议庭评议后经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年1月下旬被告人喻波利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩等防护物资紧缺的机会，每天通过ＱＱ群发布虚假的口罩、防护服等医疗物资出售信息。2020年1月31日至2月9日被告人喻波分四次骗得李某购买口罩和防护服款共计36300元，2020年2月5日骗得曾某购买口罩款9000元，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人喻波通过电信网络技术，以非法占有为目的，虚构有口罩、防护服等医疗物资出售的事实，骗得他人45300元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人喻波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，退赔了曾某的全部损失及被害人李某大部分损失，并主动退缴了剩余的违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人喻波判处有期徒刑三年。 被告人喻波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为1.被告人喻波具有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.被告人喻波无犯罪前科，系初犯；3.被告人喻波的亲属主动退清了全部赃款，减轻了被害人的损害；4.建议对被告人喻波判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明：在新冠肺炎疫情防控期间，被告人喻波利用口罩、防护服等防护物资紧缺的机会，每天通过其所有的蓝色小米手机登录QQ，并用QQ群发布虚假的口罩、防护服等医疗物资销售信息骗取他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月31日至2020年2月9日期间，被告人喻波分四次骗取了被害人李某购买口罩和防护服的货款合计人民币36300元。 2.2020年2月5日,被告人喻波骗取被害人曾某购买口罩的货款人民币9000元。 2020年2月15日，被告人喻波在内江市东兴区住宅内被公安机关抓获。到案后，被告人喻波如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月15日，公安机关依法对被告人喻波位于内江市东兴区住宅进行搜查，依法扣押了被告人喻波的作案工具蓝色小米手机一部及违法所得人民币7800元。2020年2月18日，公安机关依法扣押了被告人喻波退赔的违法所得人民币23000元；2020年2月20日，公安机关依法扣押了喻明洪代被告人喻波退赔的违法所得人民币10900元；2020年4月10日，公安机关依法扣押了喻明洪代被告人喻波退赔的违法所得人民币3600元。 2020年3月9日，公安机关依法向被害人曾某发还人民币9000元；2020年3月11日，公安机关依法向被害人李某发还人民币32700元。 上述事实，被告人喻波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明 、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、广州市公安局番禺区分局钟村派出所出具的情况说明、调取证据通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单等书证，证人古某、喻某的证言，被害人李某、曾某的陈述，被告人喻波的供述和辩解，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人喻波在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物45300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。喻波到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；喻波已全部退赔，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人喻波适用缓刑的量刑建议，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人喻波的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月25日止。已折抵2020年2月15日被公安机关抓获1日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、扣押在公安机关的作案工具蓝色小米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 三、扣押在公安机关的被告人喻波退赔的违法所得人民币3600元，由扣押机关依法发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月一日 法官 助理  雷厉行 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之八申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6391号 原告：江苏金特门窗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：江雪花，总经理。 委托诉讼代理人：谢淋杰，系公司员工。 被告：邱进军，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏金特门窗有限公司与被告邱进军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏金特门窗有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金特门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金特门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取351元，由原告江苏金特门窗有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6836号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：齐晴川，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告齐晴川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3174号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周浩远，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省新密市。被告：袁要玲，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告袁要玲、周浩远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托的诉讼代理人完庆中到庭参加诉讼，被告袁要玲、周浩远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩远、袁要玲偿还原告贷款本金317273.26元、利息5316.65元、罚息170.13元，共计322760.04元（利息、罚息均算至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告周浩远、袁要玲承担原告因本案所支出的律师费用15000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周浩远、满盈公司与原告在2014年5月27日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：周浩远因购房需要向原告申请贷款340000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人一手住房贷款合同》约定：原告向周浩远发放贷款340000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人周浩远未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向周浩远追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由周浩远承担。周浩远还与原告在2014年5月28日签订了《新密市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于新密市城区友爱街××号院（未来城6号楼）1单元23层2301房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。袁要玲在2014年5月22日出具了《承诺函》承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向周浩远发放了贷款，而周浩远却数次未能按月如期足额偿还贷款。周浩远的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周浩远、袁要玲在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2014年5月22日，被告袁要玲向原告出具承诺函一份，载明：“致中国银行股份有限公司新密支行：本人袁要玲……与2014年郑密住字第046号《中国银行个人购房借款合同》项下借款人周浩远系母子关系，在此向贵行做出以下郑重承诺：本人承诺为借款人周海超因购买的位于新密市城区未来大道西侧路未来城小区6号楼1单元第23层2301号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。”2014年5月27日，被告周浩远作为借款人与原告及保证人郑州满盈置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年郑密住字046号），合同约定原告向被告周浩远发放贷款人民币340000元，贷款期限为360个月，即自2014年6月6日至2044年6月6日（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.0958‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式是按月等额本息还款，还款日为每月的1日。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%，并在合同附件一中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告周浩远以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月28日，被告周浩远与原告签订了《新密市预购商品房抵押合同》一份，约定被告周浩远以其位于城区未来大道西侧6号楼1单元23层2301号房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月6日，原告依约将340000元借款发放至被告周浩远指定的账户，但周浩远未能按照约定偿还贷款本息，截至2020年4月10日，被告周浩远已逾期还款4期，尚欠原告贷款本金317273.26元、利息5316.65元、罚息170.13元未还。本院认为，原告与被告周浩远签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告根据合同约定发放了贷款，而被告周浩远未能按约定偿还借款，已构成违约，现原告主张宣布贷款合同提前到期，并要求被告周浩远偿还截至2020年4月10日下欠原告贷款本金317273.26元、利息5316.65元、罚息170.13元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告周浩远将其所有的位于新密市城区友爱街××号院（未来城6号楼）1单元23层2301号房产（不动产权证书号：豫（2018）新密市不动产权第0002941号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告袁要玲出具承诺书，承诺为周海超因购买房屋向原告申请的贷款承担共同还款责任，而不是被告周浩远，故对原告要求被告袁要玲对被告周浩远的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩远在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金317273.26元、利息5316.65元、罚息170.13元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，以后按照贷款合同的约定计至款项清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告周浩远所有的位于新密市城区友爱街6号院（未来城6号楼）1单元23层2301号房产（不动产权证书号：豫（2018）新密市不动产权第0002941号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行对被告袁要玲的诉讼请求；四、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3183元，由被告周浩远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙一博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5497号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：王亮。 被告：徐启敏，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：贾小芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告徐启敏、贾小芳追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案。原告诉请判令：1、二被告偿还128369.15元及利息（按年利率3.85%的4倍计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告徐启敏、贾小芳经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐启敏因资金周转将其自有车辆（浙Ｃ86××××奥迪）作为抵押于2017年8月21日向中国银行股份有限公司瑞安市支行申请信用卡大额分期业务，贷款金额250000元，贷款期限为36个月,并由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供连带责任担保,三方订立《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期抵押合同》。同日,被告徐启敏、贾小芳与原告瑞安市桑农融资担保有限公司订立《担保服务兼反担保合同》，约定若上述合同因被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。被告徐启敏分期偿还部分贷款后，多次逾期不再偿还。2019年10月29日、2020年3月16日，原告为被告徐启敏分别代偿48934.68元、79434.47元，按3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2020年4月21日利息损失为4765.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启敏、被告贾小芳偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司128369.15元并赔偿利息损失（截至2020年4月21日利息损失为4765.49元，此后自2020年4月22日起以本金128369.15元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，减半收取1231元，由被告徐启敏、贾小芳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保30号 申请人：王文鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住徐州市丰县。 被申请人：马方义，男，1980年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州畅联物流有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼C710室。 法定代表人：张吉华，该公司经理。 申请人王文鹏于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马方义、徐州畅联物流有限公司16万元存款或等值财产。申请人王文鹏在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值16万元的诉讼财产保全责任险为本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马方义、徐州畅联物流有限公司16万元存款或等值财产。 案件申请费1320元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月七日 书记员  刘静
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0402执1039号申请执行人任遂宇,男性,1963年8月4日出生,汉族，住河南省鲁山县。被执行人李学会,男性,1973年9月9日出生,住河南省襄城县。被执行人张秋琴,女性，1973年7月29日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人任遂宇与被执行人李学会、张秋琴公证债权文书一案中，申请执行人任遂宇于二〇二〇年六月十二日向本院申请撤回(2019)豫平石证内执字第1号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫平石证内执字第1号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月十七日书记员  马浩轩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1616号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：童鹏飞，男，1985年7月3日出生，汉族，系公司员工。 被告：徐建刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：童秀珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：乐国双，男，1967年2月21日出生，汉族，住建德市。 被告：翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人童鹏飞及被告徐建刚、乐国双到庭参加诉讼，被告童秀珍、翁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安小贷公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令徐建刚归还借款本金99996元，支付滞纳金24999元（暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.童秀珍、乐国双、翁志辉对徐建刚的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月3日，徐建刚向我司申请借款20万元，并签订一份《分期还款借款合同》，约定徐建刚承担借款手续费16000元，借款期限为1年，按月分12期还清所有本金，最后还款日为2019年7月10日。乐国双、童秀珍、翁志辉对徐建刚的上述借款及相关费用提供连带责任担保。合同签订后，我司依约向徐建刚发放了借款20万元。现借款期限已经届满，但徐建刚未依约全额履行还款义务，童秀珍、乐国双、翁志辉亦未履行担保责任，故成诉。 徐建刚辩称，该笔借款是新安小贷公司客户经理童鹏飞与翁志辉串通骗我去的，当时二人诱骗我以我的名义去借款10万，放款之后给翁志辉用，借款也由翁志辉负责归还，但是后来又劝说我借款20万元，并许诺给我好处费2万元，我因贪图利益就帮助完成了这笔借款。借款发放之后，我把银行卡和密码给了童鹏飞，他们合谋将我卡里的18万元款项转给翁志辉用于归还其尚欠新安小贷公司的借款和赌资，留了2万元给我。后续支付手续费和归还本金也都是翁志辉经手的。该笔借款存在违规发放情形，童鹏飞在审批过程中违规操作，我并没有实际用到借款，不应承担还款责任，故请求法院查明事实，驳回新安小贷公司的诉讼请求。 乐国双辩称，当时徐建刚找我替他担保时说的借款数额是10万，后来变成20万元我是不知情的。当天我到新安小贷公司后，只在合同最后一页保证人处签字捺印，合同前面的内容是空白的，我也没有仔细去看，替徐建刚担保借款20万元不是我的真实意思表示。我是残疾人，不具备担保还款的能力，正常情况下是不能作为这么大一笔金额的借款的保证人的，新安小贷公司存在违规操作。即使判决由我承担保证责任，我也没有能力履行，希望法院酌情考虑。 本院经审理认定，2018年7月3日，新安小贷公司与徐建刚、乐国双签订一份《分期还款借款合同》，合同约定：徐建刚向新安小贷公司借款20万元，手续费率为8%，在款项发放后次月一次性缴纳；合同项下借款期限为1年，按月分12期还清所有本金，最后还款日为2019年7月10日。同时约定，若借款人未按合同约定归还借款本金，从违约次日起按违约金额的日万分之6.6计算滞纳金。乐国双在该份合同上保证人处签字确认。童秀珍、翁志辉另行出具保证函对徐建刚的上述借款及相关费用提供连带责任担保。合同签订后，新安小贷公司依约向徐建刚发放了借款20万元。现借款期限已经届满，但徐建刚未依约全额履行还款义务，截至2020年5月10日尚有借款本金99996元未还，童秀珍、乐国双、翁志辉亦未履行保证责任。 本院认为，新安小贷公司向本院提交的《分期还款借款合同》具备合同的形式要件，徐建刚、乐国双均认可其作为借款人、保证人在合同文本上签字的真实性，应认定该分期还款借款合同依法成立。徐建刚、乐国双作为完全民事行为能力人应知晓在合同的借款人、保证人栏内签字的法律后果，审查合同内容的真实性、完整性是合同当事人的权利和义务。新安小贷公司已按约向徐建刚发放款项20万元，根据合同约定，徐建刚未按期归还借款，保证人未依约承担保证责任的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。徐建刚辩称向新安小贷公司借款是受童鹏飞、翁志辉蒙骗，其并未使用该笔款项，根据徐建刚庭审中的陈述，借款是童鹏飞、翁志辉要求徐建刚办理的，款项发放后徐建刚将银行卡和密码交由童鹏飞转账给翁志辉使用，并收取了2万元好处费。故徐建刚是以自己的名义借款后将款项给他人使用，作为出借人的新安小贷公司，其按照合同约定交付借款，已经履行了合同义务，至于款项由谁使用、实际由谁归还，并非新安小贷公司可以控制，也不构成徐建刚不归还借款的理由。徐建刚、乐国双的上述辩解，本院不予采信。新安小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童秀珍、翁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐建刚于本判决生效后十日内归还建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金99996元，并支付滞纳金24999元（暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）； 二、童秀珍、乐国双、翁志辉对徐建刚的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计1400元，由徐建刚、乐国双、童秀珍、翁志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十日 书记员  金晨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1737号申请执行人:刘友顺，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：束学柱，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。刘友顺与束学柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2073号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告束学柱于2020年6月24日前给付原告刘友顺货款6853元；二、案件受理费减半收取为25元，由被告束学柱负担；三、双方当事人就本案无其他争议。因束学柱未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人刘友顺向本院申请强制执行,本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向束学柱送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人束学柱没有证劵、公积金、工商等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1033.07元。其名下的房产本院已依法查封。后本院对束学柱采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人束学柱无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月三十一日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初228号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人祝某1。2020年3月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被诸城市公安局取保候审，同年6月8日被诸城市人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)160号起诉书指控被告人祝某1犯盗伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人祝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人祝某1未经权利人许可，未办理林木采伐许可手续，连续多日盗伐了诸城市南湖区横沟子村东南角刘某购买的杨树共计101棵。同年3月23日，经诸城市自然资源和规划局认定，被伐杨树合计立木材积量为17.7063立方米。案发后，被告人祝某1主动投案，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人祝某1盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人祝某1认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，证人翟某、祝某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人祝某1的供述和辩解等证据证实。 被告人祝某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝某1构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 祝某1回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1222号 原告：傅花平，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：洪双喜，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁国市。 原告傅花平与被告洪双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅花平到庭参加诉讼，被告洪双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅花平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因道路交通事故造成的经济损失19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日原告驾驶的皖01Ａ0044号农用车与被告驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在本市Ｓ345线18ｋｍ＋900ｍ路段时发生相撞事故，造成原告车辆受损（维修费和拖车费共计19000元），经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负事故全责，原告无责任，被告于2019年12月30日向原告出具19000元欠条并承诺于年底支付10000元，余款于四个月内付清。期限届满后经原告多次催要，被告均未赔偿。 洪双喜未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告傅花平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠款之事实；3、宁国市公安局交通管理大队出具的宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证一份，拟证明被告负事故全部责任；4、被告放弃索赔权利声明及照片各一份，拟证明被告已就本起交通事故商业险损失部分，放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司索赔的权利；5、被告机动车行驶证复印件一份，拟证明被告皖Ｐ×××××号车辆年检有效期至2019年6月。 本院对原告所举证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日13时11分原告驾驶的皖01Ａ0044号宝石牌农用车沿Ｓ345线往板桥方向行驶，与被告驾驶相向行驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在Ｓ345线180ｋｍ＋900ｍ处时发生碰撞，造成原告车辆受损。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因被告车辆已过保险期，经双方协商，被告赔偿原告修车费及拖车费共计19000元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一份，并承诺年底付10000元（元月20号），余款四个月付清。 本院认为，原、被告发生轻微较交通事故，并经宁国市公安局交通管理大队认定，被告事故全部责任，且被告已就原告损失向原告出具了欠条，被告理应依据其承诺，及时将赔偿款赔付原告。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告洪双喜于本判决生效后一个月内赔偿原告傅花平因道路交通事故所造成的经济损失19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，已减半收取137.5元，由被告洪双喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞宏健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2043号原告：陈乐，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住址江苏省苏州市相城区。被告：卢易师，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈乐与被告卢易师买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈乐、被告卢易师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐向本院提出诉讼请求：1.判令卢易师立即返还定金20000元，诉讼过程中陈乐变更诉讼请求为，解除其与卢易师的口头买卖合同并要求卢易师返还定金20000元；2.本案诉讼费由卢易师承担。事实和理由：5月20日微信号“zhan3874奋斗2020加油（135××××0969）”这个人说有2万个头盔，单价33元，协商卖给陈乐3000个，于是把陈乐拉入微信群中，给其拍视频验货，先让陈乐付20000元定金把货留住，微信“奋斗2020加油”和卢易师分别给陈乐发来身份信息及常熟信阳支行银行卡号（卢易师62×××76），陈乐转账付20000元定金，并通过“货拉拉”安排车辆，他们给陈乐发位置在太原市汽车城，微信“奋斗2020加油（135××××0969）”和卢易师一直让陈乐的司机等待，很晚也不给装车。因为头盔生意要现货陈乐才打定金，马上找车装，市场行情价格波动很大，说好的5月20日晚上装车，后来卢易师让陈乐第二天装，一直到最后也没有给陈乐装3000个头盔。陈乐转给卢易师的20000元定金也没有退还。由于价格波动和售卖的实际情况，造成很大的经济损失，为此陈乐提起诉讼。卢易师辩称，是我们两个之间的买卖合同，合同不履行了，我也是受害者，这个钱我不能给陈乐，我是介绍人，真正卖头盔的是山西一个卖家叫邢宇豪。20000元我转给了邢宇豪，赚一点中间差价，一个头盔赚5角钱，陈乐总共定了3000个头盔，给了20000元定金，货收到后，再付全款。是邢宇豪把位置发到群里，我再把位置发给陈乐。我之前和邢宇豪没有任何交易，是我朋友和邢宇豪直接联系的，谈的价格也是我朋友和邢宇豪谈的，在这个时候邢宇豪和陈乐是没有联系的，所有事宜谈好之后，陈乐要求看头盔视频，这时候就建立微信群，建群之后陈乐也看到了货，看到了视频，最后陈乐问我要的卡号，就把钱转给我了，转给我之后，我在3分钟之内转给邢宇豪了，在当天晚上7点左右，陈乐叫了货车到山西，车子到了之后问我们要位置，邢宇豪给我们发了位置，我们就把位置转发给陈乐了，之后再打电话给邢宇豪，邢宇豪就不接了，我们当天晚上就去了山西，去了之后找不到邢宇豪，直到第二天中午我们还是没有联系上邢宇豪，我们就在山西省太原市万柏林区报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈乐通过微信群中微信昵称“奋斗2020加油”介绍与卢易师取得联系，陈乐向卢易师购买头盔3000个，单价每个33元。2020年5月20日，微信昵称“奋斗2020加油”将陈乐拉进了一个5人的微信群，在微信群中，陈乐看了头盔的视频以后，卢易师说需要交钱，陈乐要求提供卡号，卢易师将其银行账号“62×××76卢易师、常熟任阳支行”发给了陈乐，陈乐向该账户转款20000元。卢易师通过微信将20000元又转给邢宇豪。2020年5月20日晚19时许，陈乐按“奋斗2020加油”和卢易师转发的位置，安排车辆到山西省太原市拉货，但一直未拉到头盔，卢易师也未将20000元订金返还给陈乐。陈乐发现可能被骗，向常州市公安局天宁分局报案。经公安机关询问、核查，公安机关认为基本排除卢易师诈骗的犯罪事实，告知陈乐通过司法途径向卢易师要回经济损失。现陈乐提起诉讼。本院认为，通过陈乐与卢易师的陈述及双方所提交的证据能够认定陈乐与卢易师之间存在口头买卖头盔合同，且系双方真实意思表示，买卖合同关系成立并生效。陈乐主张解除其与卢易师之间的买卖头盔合同，卢易师亦表示该合同不履行了，视为双方均同意解除该合同，对陈乐要求解除双方之间买卖头盔合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈乐向卢易师支付的20000元订金，有转账记录予以证实，且卢易师也予以认可，卢易师不能按约向陈乐交付货物，显属违约，陈乐要求卢易师返还20000元订金的请求，符合法律规定，本院予以支持。卢易师辩称其系介绍人，真正卖头盔的是山西一个卖家叫邢宇豪的意见，根据双方的陈述及所提交的证据，卢易师的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈乐与被告卢易师之间的头盔买卖合同；二、被告卢易师于本判决生效后五日内返还原告陈乐订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢易师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月十日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王静，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省罗江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王静立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款共计人民币135172.27元，其中欠款本金85435.48元、利息22636.85元、取现手续费130元、违约金26969.94元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王静承担。 王静未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年10月8日，王静向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王静领取了卡号为43×××18的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王静也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王静已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王静偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金85435.48元、利息22636.85元、取现手续费130元、违约金26969.94元及从2019年8月18日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金85435.48元、利息22636.85元、取现手续费130元、违约金26969.94元，共计135172.27元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1077号之一申请执行人：刘体申，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈国强，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘体申与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4460号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告刘体申借款20万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人名下的浙Ｂ×××××车辆一台，车辆下落不明。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人刘体申与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执137号 青海省工达建筑工程总承包有限公司/刘兴文： 关于刘兴文申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付工程款84346.00元一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司的银行存款85511.00元，现已将执行款84346.00元兑付给申请执行人刘兴文，并收取被执行人执行费1165.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民特20号民事裁定书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4962号原告：郑行明，男，1962年4于28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住浙江省乐清市。被告：朱则富，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，4197507113713。原告郑行明与被告朱则富房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告房屋租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年开始，被告朱则富租住在乐清市××镇××村××路××号，后于2018年3月3日经原、被告结算，被告朱则富以“朱志伟”名义出具欠条一张，确认其尚欠原告房租费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱则富在本判决生效之日立即偿还原告郑行明房屋租金10000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱则富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十九日代书记员 朱栩贵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1685号 四川新达粘胶科技有限公司（申请执行人）、自贡准点商品砼有限责任公司（被执行人）： 四川新达粘胶科技有限公司与自贡准点商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计403370.22元（逾期付款违约金,本金执行前被执行人已经支付给申请执行人）。经本院立案执行，现已强制执行到位409321.22元，其中，本金403370.22元，一审本诉案件受理费14186.00元，本案收取执行费5951.00元。至此，四川新达粘胶科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10668号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：曹细鸾，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告曹细鸾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年7月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6807号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张建国，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初495号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李伏庆，男，1972年7月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月12日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人张建成，北京华泰（郑州）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检四部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李伏庆犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李伏庆及其辩护人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人李伏庆伙同老乡李福平（另案处理）、马海伟、秦晶、崔希荣（均在逃）人等人以河南省安阳市安阳县白壁镇北务村为窝点，通过快递把虚假的“北京养身堂”中奖单等材料通过快递寄给被害人，然后通过电话告知中奖信息并以公证费、审计费、交税等借口骗取他人钱财。自2017年6月份开始至案发，通过该团伙转移诈骗所得资金所使用的POS机的流水账单，查明其连续通过该种方式骗取河南省信阳市浉河区的被害人潘某、山西省太原市尧都区的被害人滕某、天津市津南区的被害人郭某等被害人的钱财共计人民币750900元。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、银行交易明细、辨认笔录、电子数据、被害人潘某、腾某、郭某、邓某、袁某、陈某、任某、王某、孙某、郑某的陈述、被告人李伏庆和同案犯李福平、陶某、苏某、苏振东的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李伏庆伙同他人以虚构他人中奖收取费用的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金5万至10万。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李伏庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人张建成的辩护意见为被告人的作案时间应当按照李伏庆的供述从2017年9月开始，而不是李福平供述的2017年7月开始，没有其他相关的证据予以质证；对于犯罪金额，起诉认可的是75万，但是现在有十位被告人被骗48万元，李伏庆从其工作时间开始至案发一共是40余万元诈骗金额，所以对于诈骗金额这方面应当以四十余万元认定。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月份以来，被告人李伏庆伙同老乡李福平（另案处理）、马海伟、秦晶、崔希荣（均在逃）人等人以河南省安阳市安阳县白壁镇北务村为窝点，通过快递把虚假的“北京养身堂”中奖单等材料通过快递寄给被害人，然后通过电话告知中奖信息并以公证费、审计费、交税等借口骗取他人钱财。自2017年6月份开始至案发，通过该团伙转移诈骗所得资金所使用的POS机的流水账单，查明其连续通过该种方式骗取河南省信阳市浉河区的被害人潘某、山西省太原市尧都区的被害人滕某、天津市津南区的被害人郭某等被害人的钱财共计人民币750900元。案发后，被告人于2019年8月12日被抓获。上述事实，被告人李伏庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、银行交易明细、认罪认罚具结书、被害人潘某、腾某、郭某、邓某、袁某、陈某、任某、王某、孙某、郑某的陈述、同案犯李福平、陶某、苏某、苏振东的供述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伏庆伙同他人编造虚假的中奖信息，并以收取公证费、服务费等方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人张建成认为被告人的作案时间应从2017年9月开始计算，其犯罪数额只有40余万元。经查，被告人李伏庆与同案犯李福平系共同犯罪，公诉机关指控的涉案金额750900元系根据银行转账记录及交易明细，在排除其他正常转账的情况下筛选出的具体数字，且有其他的证人证言等证据相印证，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伏庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2030年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李伏庆退赔各被害人的经济损失，扣押物品（详见扣押清单）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁铭隆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8788号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：王婷。原告曹伟民与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年7月1日收到原告曹伟民向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹伟民以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6661号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：左伟毅，男，1978年12月30日出生，回族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告左伟毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1640号 原告：蒋正球,男,1963年2月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:王洪峰,男,1967年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽天任能源发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥市创新产业园A2-楼510室,统一社会信用代码91340100062464978Y。 法定代表人:廖志鹏,执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 原告蒋正球诉被告王洪峰、安徽天任能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告蒋正球于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋正球撤诉。 案件受理费1780元，本院减半收取890元，由原告蒋正球负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 唯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2155号 原告：朱宪慧，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马龙刚，男，汉族，生于1984年2月4日，系原告之夫。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告朱宪慧与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宪慧的委托诉讼代理人马龙刚，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宪慧向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年11月13日起至2020年5月26日止逾期办证的违约金25752元，若被告仍有违约行为，原告另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋-1层301号、302号车位，价款均是64000元，并分别缴纳了两个车位维修基金各1030元，产权办证税费各2525元；合同第二十八条载明,买受有权人在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按约交付车位，但至今未办理权属转移登记。原告多次找到被告要求办理无果，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。3、根据之前12幢车位的判列，违约金起算应当是365加120个工作日，应从2019年6月26日起算。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2017年6月26日签订两份《商品房买卖合同》（备案号1706290294、1706290281）并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区车位，总价款合计128000元；被告于2017年7月13日向原告交付车位。2、该合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，案涉楼栋至今没有办理权属证明，现不符合办理产权过户登记条件；4、庭审中原被告双方一致确认违约金应从2019年6月26日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的起算时间和标准。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 庭审中双方一致认可违约金的起算时间是从2019年6月26日，原告主张算至2020年5月26日止符合法律规定，本院予以支持。 本案违约金金额认定为8576元【计算方式：以已付车位款128000元为基数，自2019年6月26日起至2020年5月26日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱宪慧违约金8576元。 二、驳回原朱宪慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费222元，原告朱宪慧承担197元，被告四川丰泰金科投资有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1515号原告：徐桂华，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：罗雪辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告徐桂华诉被告罗雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告徐桂华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告徐桂华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂华撤诉。案件受理费1275元，减半收取637元，由原告徐桂华承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佳馨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1333号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：董时霖，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告董时霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春文到庭参加了诉讼，被告董时霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金2万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.635‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月15日向梓潼县农村信用合作联社长卿分社（现已改制更名为梓潼农商银行长卿支行）申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同金额2万元，用途为建房，月利率8.49‰，约定于2015年4月15日到期，该笔贷款逾期后下欠本金2万元，截止起诉时已产生利息15349.91元，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告董时霖未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月15日，被告董时霖与梓潼县农村信用合作联社长卿分社（现已改制更名为梓潼农商银行长卿支行）签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年4月15日至2015年4月15日，借款金额2万元。借款用途：资金周转，借款月利率8.49‰，结息方式为按季结息。合同第4条约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.635‰。该笔借款利息结至2014年12月21日，下欠本金2万元。该笔借款已经届满，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；催款通知书，借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金2万元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.635‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董时霖于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金2万元及相应利息（利息计算方式为：2014年12月22日起至2015年4月15日以本金2万元按照合同期内约定月利率8.49‰计息；2015年4月16日起至还清为止以2万元为本金按照逾期月利率12.635‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告董时霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特216号申请人：张伟，住南京市雨花台区。申请人：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，注册地在南京市雨花台区软件大道180号07栋209室，住所地在南京市雨花台区软件大道180号07栋301室。法定代表人：王经仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年7月2日立案受理申请人张伟与申请人南京卫华信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张伟与申请人南京卫华信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京卫华信息技术有限公司支付张伟工资共计114036元，于2021年7月20日前支付40000元，2021年9月20日前支付40000元，2021年11月20日前支付34036元；二、如南京卫华信息技术有限公司有任一期未按时足额支付，张伟有权就所有未付款项申请强制执行；三、南京卫华信息技术有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张伟与申请人南京卫华信息技术有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟与申请人南京卫华信息技术有限公司于2020年7月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1119号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月六日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1161号邱志远：你与丁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁飞于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付借款6万元及相应利息，案件受理费1250元，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。二〇二〇年七月七日()执行员 ：王博全书记员：李志永
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1109号 申请执行人：文天成，男性，1969年06月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张秀权，男性，1970年04月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴永成，男性，1964年09月22出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4558号民事判决书，于2020年06月08日立案执行申请执行人文天成申请执行被执行人张秀权、吴永成借款合同纠纷一案。执行标的1126647.15元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1126647.15元，已执行到位0元，被执行人张秀权、吴永成尚欠申请人文天成1126647.15元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4558号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑生艳