wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8184号 原告：刘文文，男，1992年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘永，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。 原告刘文文诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘文文、被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文文向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金31500元及违约金2万元，合计51500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告被告双方商定，将原告在育才小学对过经营餐具清洁所置办的餐具清洁设备及苏Ｃ×××××号面包车租给被告管理使用，租金自2017年3月17日至2018年9月17日，租金为每月3000元等。因被告为能按照合同约定履行，故要求被告承担违约责任。 被告刘永辩称：1、答辩人已按协议履行了付款义务，不拖欠租金，也不存在违约行为。根据协议是每月支付3000元，并没有约定必须在2018年9月17号之前付清8万元。合同约定期限届满后，答辩人继续按照每月3000元向原告履行付款义务，涉案8万元已经付清。2、原告没有按照协议约定在协议生效后30日内将车辆过户给答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的租赁合同，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证人钱某,4的证人证言，因其与被告系母子关系，有无其他证据予以佐证，不足以证明租金支付情况。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告刘文文与被告刘永签订餐具清洁设备租赁合同一份，约定，刘文文将其所有的餐具清洁设备包括，餐具清洗机、烘干机、包装机、筷子包装机及苏Ｃ×××××号面包车，出租给刘永经营使用，租赁期限自2017年3月17日至2018年9月17日，租金为每月3000元，于每月8号前交清当月租金；租赁期间产生的水电费均由刘永承担，本协议生效后三十日内，刘文文将车辆过户给刘永；设备、车辆总价款为8万元；租赁期满，如刘永不拖欠租金，租金总额达到餐具设备及车辆总造价8万元，自本协议终止，所有设备及车辆均归刘永所有。违约金为2万元。合同签订后，在租赁期间即2017年3月17日至2018年9月17日期间，被告刘永已付原告租金5400元。原告称自2018年9月17日之后，被告刘永不再向原告支付费用。被告刘永则称其在2018年9月17日之后仍然按照合同约定的租金每月3000元向原告支付租金直至2019年4月份，在2019年5月份向原告支付租金5000元，累计支付8万元。被告为证明其观点提供了其母亲的证人证言，但原告对此不予认可。双方因此发生争议，故提起诉讼。 本案认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。而租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的虽然名为租赁合同，但从合同约定及合同的目的来看，该合同虽然名为租赁而实质上是一份所有权保留的买卖合同。对于原告主张的2018年10月至2019年8月期间租金的诉讼请求，本院认为，因涉案合同名为租赁，实为买卖，因此，对于原告向被告主张租金，没有依据，但被告应当向原告履行支付货款的义务。双方均称在合同约定期限被告已付“租金”54000元，被告刘永抗辩称其在合同约定期限届满之后继续按照合同约定每月向原告刘文文支付“租金”3000元，目前已付“租金”8万元，但其仅提供了其母亲的证人证言，原告对此不予认可，被告也无其他证据予以佐证，因此，被告提供的证据不足以证明其已付原告8万元的事实，故被告应当向原告支付剩余货款26000元。对于原告主张违约金2万元的诉讼请求，本院认为，虽然被告未能向原告支付剩余款项，但原告也未能按照合同约定办理车辆过户手续，因此，双方均有违约行为，其责任相抵，故原告要求被告承担违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告刘文文货款26000元； 二、驳回原告刘文文其他诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告刘文文负担638元，被告刘永承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  冯东雷 人民陪审员  于峰民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杜可可
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执985号申请执行人潍坊海洋科创控制技术有限公司（原潍坊海洋科创职能控制股份有限公司）法定代表人：于会庆，总经理。被执行人潍坊歌德孵化器有限责任公司法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人潍坊海洋科创控制技术有限公司与被执行人潍坊歌德孵化器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 王瑞鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5663号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：徐进，女，1975年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金252622.71元和透支利息29856.48元、违约金2000元，合计284479.19元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告申请办理E分期信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。同日，被告透支金额30万元，分期期数36期，手续费总金额37800元(分期收取)，每期手续费1050元，首期金额8345元，每期金额8333元。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金252622.71元、利息29856.48元、违约金2000元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金252622.71元、利息29856.48元、违约金2000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金252622.71元、利息29856.48元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2000元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2784元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初47号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人杨波，男，1976年12月10日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，高中文化程度，沙湾县XX公司汽车销售部经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月8日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽·喀坎出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日8时35分许，被告人杨波驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××），沿水源地道路由独山子至西河坝方向超载、超速行驶至一水源7.2公里弯道处时，因车辆机件不符合技术标准，导致车辆失控后发生翻覆，造成车内贺某（被害人，男，43岁）当场死亡，贺某（被害人，男，50岁）轻伤及车辆受损的交通事故，被告人杨波负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨波打电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人贺某陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人杨波驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨波一年六个月以下有期徒刑。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨波在交通事故发生后电话报警并原地等候，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；事故发生后，被告人杨波赔偿被害人及被害人亲属各项损失，取得被害人及被害人亲属谅解；经本院委托，新疆维吾尔自治区××县出具调查评估意见书，认为被告人杨波具备在其辖区实施社区矫正条件。本院认为，被告人杨波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨波在交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨波在事故发生后妥善处理赔偿事宜，取得被害人及被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杨波具备缓刑监管条件，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   陆 伟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2366号 中信银行股份有限公司信用卡中心 曹洪伟： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹洪伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初28020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币49100元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2366号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2265号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：龚润强，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚润强信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16767号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚润强的银行账户存款人民币9421.46元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚润强在银行账户上的存款人民币9421.46元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5092号原告赵三丽，女，汉族，1972年3月27日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人翟智峰，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人王涛。本院在审理原告赵三丽诉被告洛阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赵三丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三丽的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵三丽撤回起诉。本案诉讼费3325元（已减半收取），由原告赵三丽承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十六日书记员 李牡丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初285号 原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼202室。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司经理。 被告:周凯，男，1981年11月26日生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：周彭康，男，1956年5月22日生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人:高寿兰，女，1956年3月29日生，汉族，住淮安市楚州区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人李健梅、被告周凯的委托诉讼代理人周彭康、高寿兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业费10928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年进驻清华苑小区为小区业主提供物业服务，时至2019年12月31日，该业主未缴纳2010年9月30日至2020年9月29日的管理费用，尚欠物业费5210元，公摊电费360元，垃圾处理费360元，滞纳金4998元，合计10928元。原告多次向被告催要，被告一直不予理采。为了维护原告的合法权益，收回物业管理费用，特向贵院提起诉讼。 被告周凯辩称，不交钱有如下主要原因： 1、是因为家里被盗，资金超过近2万元，报案后至今无果。当时110到物管协调处理，物管说不管。这个责任完全是物业上造成的，所以我们就没有缴纳物管费； 2、物管要求我们买他提供的太阳能，并且明确终身保修，但是我们的太阳能早就坏了，没有人修，我们打了消费者热线，消费者热线叫物管上派人来修，物管上来看了一下没有音讯，叫我们自己修； 3、车库年年漫水，特别是2009年期间，水大，漫到膝盖左右，而且物管上是派人给其它楼栋刮水，11栋和13栋就没人刮。 4、小区管理不到位，（1）.人员编制，我们小区有18栋楼，只有一个保安，按照编制应当有9个保安，轮流巡逻，到现在我们清华苑小区是随便进出。（2）.公共厕所不开放，物管锁了几年。（3）.学区房，当时我们买房子时承诺有幼儿园，直到现在不但幼儿园没了，连幼儿园的房子都卖了。（4）.叫卖声不断，特别是中午时间，收废品的、修煤气灶的等。（5）.小区内主干道车辆乱停乱放，两边都有轿车，主干道连2米都没有，根据规定，主干道应当归业主集体所有，物管凭什么收车位费。 本院经审理查明：原告系从事物业服务的企业，被告周凯系原告提供物业服务的清华苑小区的业主。被告家住小区13幢307室，房屋的面积为108.7平方米。 上列事实，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 另查明：2006年11月24日原淮安市楚州区物价局以楚价[2006]122号《关于清华苑小区物业管理服务收费标准的批复》，同意该小区普通住宅物业服务费按每月每平方米不超过0.4元。 本院还查明：在本院以往审理的涉及该小区物业服务的诉讼案件中，也确有部分业主反映该小区物业服务存在一定的瑕疵。 本院认为，原告万豪公司作为物业服务企业，被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用。其长期拖欠不交是错误的，对纠纷的产生应负主要责任，应承担给付原告物业管理费用的民事责任。此外，原告提供的物业服务也确有不足之处，故对原告主张被告承担逾期缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 基层人民法院和其派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2010年9月30日至2020年9月29日期间的物业服务费5210元、公摊电费360元，垃圾处置费360元，合计5930元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担11.5元，被告周凯负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年七月十日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保8号 申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区 法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。 被申请人：浙**康药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县 法定代表人：陈德水，董事长。 被申请人：山东盈健国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：昝长顺，执行董事兼总经理。 申请人山东绿健生物技术有限公司系名称为“一种γ-结晶山梨醇的制备方法”(专利号：ZL201210478583.X)发明专利的专利权人，申请人于2020年7月14日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人浙**康药业股份有限公司涉嫌侵犯其专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东绿健生物技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人浙**康药业股份有限公司涉嫌侵犯申请人山东绿健生物技术有限公司“一种γ-结晶山梨醇的制备方法”(专利号：ZL201210478583.X)发明专利权的相关证据进行诉前证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺甜甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保397号 南宁海宁法律事务所、郑光强、全科清： 本院在执行（2020）桂0903执保397号申请人南宁海宁法律事务所与被申请人郑光强、全科清关于委托合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初946号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郑光强、全科清名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郑光强、全科清有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2086号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：伍平元，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告伍平元、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告伍平元、合盛力达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告偿还截止2019年5月10日信用卡透支本金116760元、利息21057.10元、违约金6827.58元，及自2019年5月11日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定，后期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期不超过500元）；2．依法判令被告二对被告一向原告偿还上述款项承担连带责任；3．判令原告对被告一提供的抵押车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一因购买车辆与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告一通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告一向原告申请办理信用卡，原告向被告一发放了信用卡，被告一领取并使用该卡。被告二为被告一申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。被告一未能向原告还清透支款项，被告二也未履行担保责任。 被告伍平元、合盛力达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，工行盐市口支行（甲方）与伍平元（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为124100元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。 工行盐市口支行（甲方、债权人）与合盛力达公司（乙方、担保人）于2015年12月29日签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为甲方开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保；如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人；乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满），甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日；乙方担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年9月28日，合盛力达公司向工行盐市口支行出具担保函，对伍平元的信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人分期付款期限届满之日起两年。 工行盐市口支行提供的卡号为62×××49的查询牡丹卡账户显示，截止2019年5月10日，该账户账户尚欠本金116760元、利息21057.10元、违约金6827.58元。工行盐市口支行主张伍平元将所购车辆抵押给该行，但未提交车辆的具体信息和办理抵押登记的证据。 以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、汽车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、查询信用卡交易明细、担保合同、担保函等证据在案为证。 本院认为，伍平元与工行盐市口支行签订信用卡购车专项分期付款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。工行盐市口支行提交的证据能证明当事人存在信用卡借款购车的合意，但该行未提供伍平元签署的签购单，不能证明其已按照信用卡购车专项分期付款合同交付了借款。此外，工行盐市口支行也未提交伍平元购买了车辆的证据，不能证明伍平元已经实际购车，不能证明当事人实际履行了信用卡购车专项分期付款合同。工行盐市口支行虽然提交了卡号为62×××49的查询牡丹卡账户情况，但是该账单为工行盐市口支行单方制作，无法认定该信用卡系伍平元实际使用并进行还款。综上，工行盐市口支行未提交证据证明其已依照信用卡购车专项分期付款合同的约定向伍平元交付了借款，故对工行盐市口支行的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1596元、公告费600元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月九日 书记员  侯入其
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1714号 原告：陈小丽，女，1992年3月16日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪鹏，该公司负责人。 原告陈小丽与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告5840元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）,审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告返还5840元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向原告销售健身卡，双方签订合同3份，分2次向被告公司转账共计5840元，被告向本人出具收据2份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。本人多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。原告多次与被告协商退款事宜未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈小丽为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》3份（号码分别为：0000576、0000608、0000609）、《收款收据》2份（号码分别为：0001582、0001231）、宣传单1份。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的3份《会籍申请表》及2份《收款收据》均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的宣传单未经被告公司确认，其真实性本院无法确认。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，陈小丽向铭堡健身公司申请办理会员卡（3年卡），填写了《会籍申请表》（号码分别为：0000576），并向铭堡健身公司交纳2280元，铭堡健身公司向陈小丽出具《收款收据》（号码为：0001582）1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年6月3日，陈小丽以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还5840元。 本院认为，陈小丽填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码分别为：0000576），加入该公司会员并交纳费用2280元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向陈小丽提供约定的服务。因此，陈小丽主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2280元，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，本院予以支持。陈小丽在庭审中自动放弃要求铭堡健身公司支付利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。 因号码为0000608、0000609的《会籍申请表》记载的姓名分别是“陈家建”和“李占山”，号码为0001231的《收款收据》记载的付款人也是“陈家建”和“李占山”，陈小丽请求铭堡健身公司退还该公司收取“陈家建”和“李占山”款项的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈小丽的诉讼请求，本院予以部分支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给陈小丽款项2280元。 二、驳回陈小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10743号原告：李倩，女，1989年9月22日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰，总经理。原告李倩与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李倩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。审判员  李慧二〇二〇年七月八日法官助理白海戎书记员田颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682执3143号之二申请人：王河清，男，1968年8月24日出生，汉族，现住：莱阳市。被申请人：王升广，男，1968年2月27日出生，汉族，现住：栖霞市。被申请人：陈秀丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：王忠会，男，1992年9月29日出生，汉族，住址同上。申请人王河清与被申请人王升广、陈秀丽、王忠会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出财产保全裁定，冻结或查封了被申请人的账户存款及相关财产。申请人于2020年7月8日向本院提出申请，请求解除对被申请人账户存款及相关财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人王河清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王升广、陈秀丽、王忠会账户存款及相关财产的冻结或查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫旭辉二〇二〇年七月八日书记员  曲芸芸
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢247号孙立涛,王宝艳：本案在执行孙立涛、王宝艳与周建文、张彦辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢247号，被执行人周建文、张彦辉已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初427号判决书所确定的法律义务，已于2020年7月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3039号原告：刘某，男，1961年3月2日出生，汉族，临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区汤头街道办事处逯长沟村村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处逯长沟村。法定代表人：李增雨，村委会主任。原告刘某与被告临沂市河东区汤头街道办事处逯长沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费44元，由原告刘某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年七月十六日书记员  陈 超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异303号案外人：中国农业银行股份有限公司晴隆县支行,住所地贵州省晴隆县莲城。负责人：洪荣生，该支行行长。委托代理人：陈伟平，系该支行副行长。委托代理人:房元甫,系该支行业务发展部客户经理。申请执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谭志远,该公司董事长。被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，住所地贵州省黔西南州晴隆县莲城镇。负责人：向晓雪，该分公司负责人。被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨国俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南州晴隆县东观新区。法定代表人：向晓雪，该公司执行董事。本院在执行贵阳黔坤建设有限责任公司申请执行贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行（以下简称农行晴隆支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行晴隆支行异议请求：中止对隆泰公司在申请人处保证金账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的执行，返还从保证金账户中已扣划的保证金3026064.68元，并解除对该执行标的的冻结措施。事实及理由：隆泰公司在申请人处开立的保证金账户内资金为质押保证金，申请人对保证金账户内资金享有优先受偿权。被执行人隆泰公司因开发晴隆“天隆家园”楼盘项目，经与申请人合意达成一致，于2013年12月23日签订合同编号为20131226001号《一手房贷款业务银企合作协议》，协议除约定贷款额度及合作期限外，还对贷款的担保做了明确约定：协议第六条6.1、6.2、6.4、6.5明确约定隆泰公司以其保证金账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）内资金对我行发放的贷款提供质押担保。申请人贵阳黔坤建设有限责任公司与被执行人隆泰公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人法院作出的（2019）最高法民终844号、贵阳市中级人民法院（2020）黔01执248号之二执行裁定书，于2020年3月30日扣划了被执行人隆泰公司在申请人处开立的保证金账户内存款人民币3026064.68元。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的规定，异议人对隆泰公司在申请人处开立的保证金账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款有优先受偿权。综上，为保障申请人与被执行人隆泰公司合作，发放的个人住房贷款和个人商用房贷正常回收，国有资产正常运行，特提出异议。案外人为证明其异议请求，向本院提交《一手住房、商用房贷款业务银企合作协议》复印件一份。本院查明，贵阳黔坤建设有限责任公司申请执行隆泰公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔民初199号民事判决及最高人民法院（2019）最高法民终844号民事判决，于2020年3月16日立案执行，执行案号（2020）黔01执248号。执行程序中，本院于2020年3月30日从被执行人隆泰公司在农行晴隆支行开立的账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内扣划存款人民币3026064.68元至本院账户。本院认为，本案的焦点在于：农行晴隆支行对案涉账户内资金是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，金钱质权的成立需具备特定化及移交占有两个要件。本案中，第一、农行晴隆支行与隆泰公司签订的《一手住房、商用房贷款业务银企合作协议》6.4载明:乙方提供保证担保的,应按甲方向合作项目发放的个人住房、商用房贷款余额的百分之伍（大写）交纳保证金，并存入保证金专户（户名贵州隆泰房地产开发有限责任公司个人信贷业务单位保证金，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。但案外人农行晴隆支行未进一步举证证明该账户内资金情况，未完成案涉账务已“特定化”的举证证明责任。第二、案外人未举证证明案涉银行账户由案外人农行晴隆支行实际控制，被执行人隆泰公司对账户内资金无支配权的事实。综上，农行晴隆支行未提供充分证据证明其异议主张，对于异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司晴隆县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢784号之二 申请执行人：张新梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋静，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地：绵竹市江苏工业园长顺路。 法定代表人：蒋静。 被执行人：绵竹市大众机械制造有限责任公司，住所地：绵竹市新市工业开发园区。 法定代表人：杨小强。 张新梅依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3554号民事判决，申请执行蒋静、杜洋、四川光芒新能源有限公司、绵竹市大众机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日恢复执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋、土地、股权。现因被执行人已经履行完毕，申请人申请解除对其的强制措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜洋名下位于德阳市河东区房屋（产权证号：××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓岚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终911号上诉人(原审被告)：童建华，男，汉族，1966年1月8日出生，砖厂出纳，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。执业证号14211199110812703。被上诉人(原审原告)：陈贵英，女，汉族，1965年8月20日出生，个体工商户，住湖北省麻城市，上诉人童建华因与被上诉人陈贵英不当得利纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童建华于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，童建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人童建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年七月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2013号 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码：913100003216333358。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：吴丹丹，女，1991年8月16日生，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4617号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人吴丹丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丹丹在银行存款15388.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 金思思
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：崔永利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人崔永利公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔永利给付贷款本金3,348,915.01元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人崔永利无房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对崔永利发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔永利可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人崔永利的财产线索，可以认定被执行人崔永利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1360号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赵丽权，女，1992年3月18日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵丽权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65947.95元，执行费889元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初3810号原告: 宋艳娜，女，1988年11月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。原告：邓晨茜，女，1994年10月2日出生，汉族，现住西安市周至县。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：史承佑，男，1992年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：孙娟，女，1989年8月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：郭佳欣，女，1995年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：董红涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋艳娜、邓晨茜与被告史承佑、孙娟、郭佳欣股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的《股权转让协议》；2.判令三被告返还二原告投资款250000元并支付资金占用费5690.75元（以250000元为基数，依照银行同期贷款利率自2019年9月27日暂计算至2020年4月1日，以实际清偿之日为准）；3.判令三被告承担本案原告支出的律师费、诉讼费。事实与理由：一、被告史承佑及其他二被告在股权转让中存在欺诈行为。原、被告于2019年10月23日签订《股权转让协议》，约定将登记在三被告名下的西安索米奥美容医疗有限公司8%的股权转让至原告二人及合同中另一人董红涛名下，作为股权受让支付对价，原告向被告史承佑转款250000元。而据工商登记信息显示，2019年10月5日，史承佑将其名下40%的股权及法定代表人身份变更至史晓雷名下。而被告史承佑及其他二被告对于上述股权已经转让的事实从未向二原告告知，存在明显的欺诈行为。二、三被告一直未依约向二原告办理股权变更登记，且已准备对名下股权再次进行转让。二原告的合同目的已无法得以实现。综上，三被告在故意隐瞒被告史承佑已将股权转让的情况下与原告签订《股权转让协议》，且孙娟、郭佳欣也未依约向二原告履行办理股权转让登记的义务。再者其三人已欲将明显的全部股权转让至其他人名下。双方所签订的《股权转让协议》已无继续履行之可能。望法院能判允原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告提供的被告郭佳欣住址位于西安市莲湖区XX路XX小区，但经查证，郭佳欣户籍地位于西安市碑林区，且无证据证明郭佳欣的经常居住地位于莲湖区，而被告史承佑、孙娟的住址亦未在莲湖区，故本院对此并无管辖权。原告应向被告住所地法院提起诉讼，因被告之一郭佳欣户籍所在地为西安市碑林区，应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员        陈丽娜                  二〇二〇年七月七日          书    记    员       邱伏林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢130号之十三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李维霞，女，土家族，1987年6月22日出生，住四川省宣汉县，系公司职工。 被执行人：王永红，男，汉族，1976年8月31日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：黄小莉，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、黄小莉借款合同纠纷一案，因被执行人王永红、黄小莉未按照已发生法律效力的本院（2019）川1722民初1727号民事调解书履行确定的义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日首次向本院申请强制执行。2019年6月24日，本院作出（2019）川1722执675号执行裁定，终结该案的执行。2020年6月9日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。 在执行中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、黄小莉于2020年7月13日达成长期履行的执行和解协议。同日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回强制执行的申请意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执恢130号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月十三日 书记员  周子洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14757号原告：陈宴棕（曾用名陈伟光），男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：曹杰文，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈宴棕诉被告曹杰文委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚及赵一凡、被告曹杰文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其报建手续费用，于2020年5月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除双方的委托合同关系；2.被告立即返还原告报建手续费用350000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日起支付至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告曹杰文关于龙归、周屋园项目的委托合同关系成立。原告提供《收据》、短信往来记录证实了原告向被告曹杰文支付了项目报建手续费用共计350000元。庭审中，被告抗辩已归还其中的50000元，另一笔300000元也不是原告所述的涉案报建手续费，但被告对此未提供证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告确认无法完成涉案项目的报建手续，现原告要求解除双方的委托合同关系合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还报建费用350000元并支付利息，本院亦予以支持，利息以350000元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈宴棕与被告曹杰文关于龙归、周屋园项目的委托合同关系；二、于本判决生效之日起五日内，被告曹杰文向原告陈宴棕返还350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈宴棕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告曹杰文负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告陈宴棕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月十五日书记员  郑文玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执361号申请执行人：廖某，男，汉族，1972年12月16日出生，崇仁县人，务农，地址：江西省抚州市崇仁县，被执行人：杨某，女，汉族，1974年10月23日出生，崇仁县人，个体，地址:江西省抚州市崇仁县，本院在执行廖某与杨某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令杨某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨某银行存款人民币5.5万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月八日书记员  张聪孙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1057号之三申请执行人：张侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。法定代表人：程广义，总经理。申请执行人张侠申请执行被执行人王显法、安徽宏发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)皖1621财保155号民事裁定书，冻结了被执行人安徽宏发房地产开发有限公司名下的银行账户，查封期限一年，现查封期限届满，申请执行人申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽宏发房地产开发有限公司名下的银行账户存款369400元。冻结期限一年。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月八日书记员  邓 强
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3327号原告王平，女，汉族，生于1978年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告鲁波，男，汉族，生于1980年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王平诉与被告鲁波买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年七月八日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告鲁波经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2019年6月14日，被告鲁波承包镇雄县芒部镇的三滴水、坪上、瓦厂、七道河小学修建工程，向原告赊购水泥，价款为125728.50元，约定2019年6月30日前付款。被告未按期付款，于2019年9月4日，由材料经手人付某书写欠条，定于2019年10月15日前一次性付清，逾期按2%利息计算。被告鲁波作为欠款人签字捺印。之后，被告于2020年1月24日付款60000元，尚欠65728.50元，被告不予给付，原告请求法院判决被告给付欠款65728.50元，并按月利率2%计算利息。被告鲁波未作答辩。原告王平针对其主张向法庭提交证据如下：一、欠条1份，欠条载明：今欠王平材料款125728.50元，材料用于三滴水、坪上、瓦厂、七道河小学附属工程，定于2019年10月15日前一次性付清，逾期按2%利息计算。材料经手人付某签字捺印，欠款人鲁波签字捺印，2019.9.4。原告陈述，被告出具欠条后，于2020年1月24日付款60000元。用以证明被告欠原告材料款65728.50元。二、申请证人付某出庭作证。付某陈述：鲁波承建芒部的11所学校的附属工程，我为鲁波管理工程，鲁波欠王平材料款，我书写欠条，鲁波作为欠款人签字捺印。法庭出示给我看的欠条就是我书写的欠条。被告鲁波未予质证。本院认为，原告提交的欠条，经材料经手人付某辨认，确认了欠条的真实性，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告鲁波承包镇雄县芒部镇的三滴水、坪上、瓦厂、七道河小学修建工程后，向原告赊购水泥，价款为125728.50元。2019年9月4日，由材料经手人付某书写欠条，被告定于2019年10月15日前一次性付清，逾期按2%计算利息，被告鲁波作为欠款人签字捺印。之后，被告于2020年1月24日付款60000元，尚欠65728.50元，被告不予付款，原告请求法院判决被告给付欠款65728.50元，并按月利率2%计算利息。本院认为，被告鲁波欠原告王平材料款65728.50元，约定2019年10月15日前一次性付清，被告未按约定时间付款，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定逾期付款按2%计算利息，约定不明确，原告请求被告按月利率2%计算欠款利息，本院不予支持。但是，被告未按约定时间付款，应从约定付款之日起按银行同期同类贷款的逾期利率计算利息至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁波于本判决生效后10日内给付原告王平材料款人民币65728.50元，并自2019年10月16日起按银行同期同类贷款的逾期利率计算利息至付清欠款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元，减半收取721.50元，由被告鲁波交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第107条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6236号原告：张家港市运动时装厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。负责人：陈汝根。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港威马制衣有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。法定代表人：陈汝根。原告张家港市运动时装厂（以下简称运动时装厂）与被告张家港威马制衣有限公司（以下简称威马制衣公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告运动时装厂的委托诉讼代理人钱关中，被告威马制衣公司的法定代表人陈汝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运动时装厂向本院提出诉讼请求：1、判令位于江苏省张家港市金港镇（德积）太丰路2488.1平方米集体土地使用权【集体土地使用权证号：张集用（2004）字第1400021号】归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月9日，原告向案外人张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司购买了位于江苏省张家港市金港镇德积人民东路705.56平方米厂房，同日，原告领取了该厂房的所有权证(权证号为张房权证锦德字第××号)。2004年9月6日，被告领取了该厂房所属的集体土地使用权证【权证号为张集用(2004)字第1400021号】。根据土地使用权随房产的规定，原告在购买上述厂房时就已取得该集体土地的使用权。被告威马制衣公司辩称，该土地使用权原来也是张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司的，因为集体企业，所有由张家港市金港镇资产经营公司作为出让方对外转让。被告是2004年取得该集体土地使用权的，原告的房屋是2000年就向张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司购买了。被告对原告的诉请予以认可，同意该土地使用权归为原告所有，过户给原告，相关税费按照法律规定各自承担。至于原被告之间就土地使用权出让金问题，自行解决。本院认定事实如下：2000年5月9日，甲方张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司与乙方运动时装厂签订《房地产买卖契约》，约定由甲方将位于张家港市德积镇人民东路的房地产、建筑面积705.56平方米出售给乙方；房地产成交价格为283974元，由乙方于2000年6月30日前分三次付清；双方同意于2000年6月30日甲方将上述房地产交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。同日，甲乙双方办理了上述房产即金港镇（德积镇归并入金港镇）人民东路南侧6幢、4幢的所有权登记手续，建筑面积分别为384.4平方米、321.16平方米，登记于运动时装厂名下，所有权证号为：张房权证锦字第××号。届时，该房产使用范围内的土地为集体土地使用权、工业用途，土地使用权证号为张集用（99）字第1400020号。土地使用者为张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司，单位为集体所有性质，主管部门德积镇政府，土地使用权面积7053.8平方米，宗地图显示其上另有其他房产。后于2004年8月12日申请注销，原土地使用权分为3宗地，其中地号14-13-86面积为2488.1平方米。2004年8月16日，转让方张家港市金港镇资产经营公司（甲方）与受让方威马公司（乙方）签订《集体建设用地使用权转让合同》，约定甲方将位于.1平方米的地块（后附宗地图显示地号14-13-86）转让给乙方，地块用途工业，该地块上已建成项目，土地使用权转让期限50年，自2004年8月16日至2054年8月15日止；转让金总额378689元，合同生效后60天内付清。该合同已于2004年8月25日经张家港市国土资源局批准。2004年9月6日，威马公司基于《集体建设用地使用权转让合同》，取得了位于张家港市.1平方米的土地使用权登记，土地使用权证号为：张集用（2004）字第1400021号。以上事实由《房地产买卖契约》《集体建设用地使用权转让合同》、房产证、不动产登记簿查询记录、土地使用权证、土地使用权历史信息及本院质证笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据法律和行政法规的规定，地上建筑物和其他附着物所有权流转时，其使用范围内的建设用地使用权随之流转。本案中，案外人张家港市兴港建筑安装工程总公司德申公司与原告运动时装厂的《房地产买卖契约》中亦明确约定了交付房产时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告运动时装厂。故原告运动时装厂有权主张其为案涉房产使用范围内的建设用地使用权的权利人。现已查明案涉房产使用范围内的建设用地使用权即为被告威马制衣公司名下土地使用权证号为张集用（2004）字第1400021号的集体土地使用权。根据房地一体主义，原告运动时装厂取得该房产在先，其要求确认被告威马制衣公司名下的土地使用权为其所有，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条之规定，判决如下：确认被告张家港威马制衣有限公司名下张集用（2004）字第1400021号的集体土地使用权应为原告张家港市运动时装厂享有，限被告张家港威马制衣有限公司于本判决生效之日起10日内将上述集体土地使用权协助过户至原告张家港市运动时装厂名下。案件受理费减半收取3490元，由被告张家港威马制衣有限公司负担。该款原告张家港市运动时装厂已预交，由被告张家港威马制衣有限公司在履行判决时直接给付原告张家港市运动时装厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3575号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：孟宁宁，女，汉族，1978年8月1日出生，住山东省胶州市。被申请人：雒虎，男，汉族，1976年12月15日出生，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告孟宁宁、雒虎追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宁宁、雒虎名下银行存款30000元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000080）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宁宁、雒虎名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十七日法官助理石倓书记员曲会会
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4313号 钱进： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014402 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1252号上诉人（原审原告）：冯钢，男，汉族，1966年12月2日出生，住江苏省连云港海州区。被上诉人（原审被告）：张国根，男，汉族，1967年9月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：成祝干，女，汉族，1966年1月31日出生，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：连云港华姿服装有限公司，住所地江苏省连云港海州区锦屏酒店工业园区内。法定代表人：成祝干。上诉人冯钢因与被上诉人张国根、成祝干、连云港华姿服装有限公司（以下简称华姿公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张国根、成祝干、华姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人冯钢上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。2.一审裁定事实错误，对主要事实没有查清，上诉人提供十几份证据材料，而裁定书只是说从上诉人提供的建筑设计院图纸名称，不能确定归上诉人所有，有点断章取义。另外，上诉人调取了张国根、成祝干个人信息，而裁定书载明的仍然是上诉人起诉时提供的旧信息。上诉人有理由怀疑一审法官没有看清、查清上诉人提供的所有证据。上诉人愿意配合法院去实地调查。综上，被上诉人存在明显违约的过错行为,一审法院明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了上诉人的合法权益,恳请上级法院对本案依法改判。被上诉人张国根、成祝干、华姿公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。冯钢向一审法院起诉请求：判令华姿公司内中心路北的七间厂房、两层小楼及土地使用权归其所有。一审法院经审理查明，2005年9月8日，冯钢与海州区锦屏镇酒店村村民委员会签订协议书，承包酒店村位于连徐高速公路北、新坝中路东的土地，承包期限自2005年10月15日至2055年10月15日，承包金每亩每年1150元。后冯钢向酒店村村民委员会缴纳土地租金2万元。2005年11月，冯钢与成祝干各出资25万元成立华姿公司，公司法定代表人为成祝干。2006年3月9日，冯钢将其名下的华姿公司的50%股份转让给成祝干。成祝干于2005年12月1日向冯钢出具了15万元借条，成祝干丈夫张国根于2005年12月5日向冯钢出具了25万元借条。因张国根未履行还款义务，张国跟于2011年6月25日书写承诺书一份，承诺如未按期偿还借款，将北边厂房（到传达室中心路向北、7间房及小楼）划给冯钢。另查明，华姿公司厂房未办理房屋所有权证明及土地使用权证明。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。冯钢虽然提交了连云港市建筑设计研究院的总图和区位图图纸，但该两份图纸标注的建设单位为“冯钢公司”、工程名称为“连云港锦西服装有限公司”，不能作为诉争房屋系其合法建造的证据，因此不能确认冯钢为涉案房屋的物权人。涉案房屋及土地未办理登记，应当由政府部门先行处理，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定驳回冯钢的起诉。案件受理费100元，不予收取；公告费300元，由冯钢负担。本院认为，涉案争议的房屋没有相关建设及规划审批手续，系违法建筑，相应的土地使用权亦没有办理权属登记。根据相关法律规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。对于土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，不予收取；公告费300元，由冯钢负担。二审公告费260元，由冯钢承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年七月十五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1484号之二被执行人：靳某某，男，汉族，居民身份证号码522123xx，住绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebeffcxxxc71fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月七日书记员 周科发
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保625号申请人张群秋、孙彩萍：被申请人董红英、江苏涌金化纤有限公司:关于申请人张群秋、孙彩萍与被申请人董红英、江苏涌金化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月8日冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司名下2个账户的存款人民币520000元（实际冻结金额人民币17500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月8日止；于2020年7月15日冻结案外人龚新平在江苏涌金化纤有限公司持有的股权，计人民币520000元，上述股权的冻结期限至2023年7月14日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10295号 原告：全某，男，汉族，1970年12月9日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，1978年6月29日生，住临沂市兰山区。 原告全某与被告崔某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全某撤诉。 案件受理费1850元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈为珍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3051号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：王志光，男，1987年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：薛玉斗，男，1970年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告王志光、薛玉斗、苏风君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告王志光、薛玉斗、苏风君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王志光偿还借款本金113,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决薛玉斗、苏风君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由王志光、薛玉斗、苏风君承担。事实与理由：2017年3月27日，王志光与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032707号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款113,000元，借款期限至2018年3月18日。双方还约定了违约责任。同日，薛玉斗、苏风君作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，王志光等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。王志光、薛玉斗、苏风君未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、王志光名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、王志光等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，王志光与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032707号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款113,000元，双方约定：借款期限为2017年3月27日至2018年3月18日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月27日向王志光提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。薛玉斗、苏风君对上述借款提供担保，于2017年3月27日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月18日届满。借款后，王志光于2018年3月19日偿还借款利息2.13元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，王志光尚欠借款本金113,000元及利息54,649.63元；薛玉斗、苏风君亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王志光作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，王志光理应按照合同约定归还借款本金及利息。因王志光未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。王志光与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求王志光偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。薛玉斗、苏风君作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求薛玉斗、苏风君就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王志光、薛玉斗、苏风君经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志光于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113,000元、截止到2020年6月20日的利息54,649.63元及利息（以本金113,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告薛玉斗、苏风君对被告王志光所负债务承担连带清偿责任；被告薛玉斗、苏风君偿还后可向被告王志光追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元，由被告王志光、薛玉斗、苏风君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月二日书记员  程圆圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初75号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人万晓青，曾用名朱晓青，男，曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被江苏省东台市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月5日被该分局指定居所监视居住，2019年9月26日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初75号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人万晓青强奸一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年七月八日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执192号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被执行人覃汉、黔南州嘉禾泰汽车服务有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔南州嘉禾泰汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6737号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：石华凯，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告石华凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2566号原告：陈某，男，汉族，1988年12月10日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：周某，男，汉族，1978年4月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某诉被告周某劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。陇西县人民检察院并对本案支持起诉，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费4000元。2、被告支付原告违约金320元（按欠条确定）。事实与理由：2019年原告在被告周某承包的天祝县国土局家属院402和金沙居5号楼4单元902室进行墙纸墙布张贴施工，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费4000元。被告周某于2020年1月8日出具书面欠条，约定于2020年1月15日前付清，逾期未支付按月息2分计算违约金。后原告多次向被告讨要欠款，被告至今拖欠未付。被告周某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告陈某在被告周某承包天祝县国土局家属院402和金沙居5号楼4单元902室进行墙纸墙布张贴施工劳务，完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费4000元，被告周某于2020年1月8日向原告出具书面欠条一份，承诺于2020年1月15日前付清，逾期未支付按月息2分计算违约金，并签名盖印。在本案审理过程中原告主动放弃对违约金的诉请，仅要求被告支付拖欠的劳务费4000元。上述事实，有原告陈述、双方身份证明、被告周某向原告出具欠条所证实。本院认为，原、被告约定由原告陈某给被告周某提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成工作后，被告周某经与原告结算，出具欠条，承认所欠金额，承诺给付时间及违约金，应当按照约定支付原告劳务费用，被告周某未按照约定支付，构成违约，故原告的请求依法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条一项（九）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，系减半收取，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨红洲二〇二〇年七月七日书记员  陈振宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执706号被执行人：陆某，男，1993年7月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人陆某犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初639号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金50000元，参与诈骗金额578143.18元，责令退赔各被害人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于镇江监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初639号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十六日书记员  李 艺
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3119号 原告：姚乐武，男，1969年2月10日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告姚乐武与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告姚乐武于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚乐武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告姚乐武负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢606号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人王京京。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第10298号，已向被执行人王京京发出执行通知，责令被执行人王京京接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王京京未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王京京的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王京京应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京京应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京京财产以人民币18733.4600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1333号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖明华，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖明华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80032.36元，执行费1100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2615号原告：郑君，男，1990年7月4日生，汉族，住邳州市。委托代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张胜伟，男，1992年5月4日生，汉族，住邳州市。原告郑君与被告张胜伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑君及其委托代理人郑奔到庭参加诉讼；被告张胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16600元及利息（按月利率2%，自2019年6月19日起计算至本息还清之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，经结算，截止2019年6月19日，被告下欠原告借款本金16600元。同日，被告向原告出具借条，约定月息2%，定于2019年7月31日前还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延支付。被告张胜伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告张胜伟向原告郑君出具借条一份：“张胜伟为（目的）经营用途，向郑君借到人民币16600元，月利息2%，于2019年7月31日到期时还本付息。逾期未还的，除按月利率2%支付利息外，还应当承担出借人向债务人追偿债务产生的一切费用…”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑君借款给被告张胜伟使用，被告张胜伟给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告张胜伟理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告张胜伟偿还借款本金16600元并按约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑君借款本金16600元及利息（以16600元为本金，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告张胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁 爽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初371号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张赫文（曾用名：张奇），男，1998年4月2日出生天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现候审。被告人李宗福，男，1999年8月10日出生天津市津南区，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张赫文、李宗福犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月22日1时许，被告人张赫文、李宗福在天津市津南区某酒吧门口分别于他人闲聊期间，遇商某（另案处理）因琐事与被害人董某发生冲突。商某为报复泄愤，现场纠集张赫文、李宗福、吴某（另案处理）等人欲共同实施斗殴行为。后被告人郭某驾车搭载董某女友李某返回案发地时，商某先后与李某、郭某发生争执，被告人张赫文见状持预先准备的啤酒瓶击打郭某头部，其后被告人李宗福与商某、吴某共同对被害人董某、郭某实施殴打行为，致上述二人身体多处受伤。经法医鉴定，被告人董某双侧鼻骨骨折、左眼眶下壁骨折的损伤程度均构成轻伤二级，左眼部挫伤、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折的损伤程度均构成轻微伤；被害人郭某左颞部头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。本案经被害人董某报警案发，被告人李宗福、张赫文分别于2019年10月19日、10月22日被公安机关传唤归案。2019年12月6日，被告人张赫文、李宗福与商某、吴某共同赔偿被害人经济损失人民币1.5万元并取得谅解。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人张赫文、李宗福供述与辩解，辨认笔录，被害人董某、郭某陈述，证人刘某、李某、苏某、吴某、商某、吕某、席某、乔某、史某、任某证言，现场照片，平面示意图，现场勘验笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，和解协议书，收款书，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张赫文、李宗福犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张赫文、李宗福主动归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张赫文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李宗福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执684号被执行人：徐帅永，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人徐帅永犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0304刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐帅永未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅永的银行存款（或其他合法收入）5227元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十六日书记员  黄静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1153号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，总经理。被执行人：丁婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁婷返还借款本金417365.38元、支付利息12394.02元、罚息741.20元、律师费4500元、案件受理费3975元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁婷发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人丁婷名下位于XX区XXXX村XX号XX幢X单元X-X的房屋，该房屋已设定抵押且本案为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁婷限制高消费。2020年7月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆森泓达机械有限公司、丁婷尚欠申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金417365.38元、利息12394.02元、罚息741.20元、律师费4500元、案件受理费3975元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十五日书记员 贾庭瑞