wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2687号 原告：陈左苍，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李飞，男，1991年9月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：管玉卿，女,1982年11月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住威宁县（威宁一小后面）。 原告陈左苍诉被告李飞、管玉卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员陈勇峰适用简易程序(小额诉讼)独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈左苍、被告李飞、被告管玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈左苍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用4，402.65元、误工费12，838.43元、护理费3，588.00元、营养费3，000.00元、后继治疗费1，200.00元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费用2,300.00元、交通费344.00元，合计27，085.08元；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：请求赔偿住院伙食补助费1，100.00元，赔偿总金额变更为28,185.08元。事实及理由：被告管卿将其所有的房屋承包给被告李飞装修，被告李飞雇请原告陈左苍为其提供劳务。2019年8月14日17时许，原告陈左苍在背垃圾上车过程中，不慎被垃圾从萝口上掉下来砸伤。原告受伤后被送往威宁康杰医院住院治疗，被诊断为右手拇指末节开放性骨折，住院11天，花去医疗费用4，402.65元。经威宁县人民法院委托，贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告伤情及损失进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日、护理期30日、营养期30日、后继治疗费1，200.00元。因原被告就相关损失无法达成赔偿协议，故特向人民法院提出上述诉请。 被告李飞辩称，原告做工过程中受伤住院是真实的，其要的赔偿费太高，我只愿意出医药费。 被告管玉卿辩称，其不认识原告，未雇佣原告，故此其作为被告主体不适格。其装修的工程是局部范围的小工程，与被告李飞仅有口头协议，该协议仅限于其与被告李飞，承包方式为包工包料包安全，原告受雇于被告李飞，所受伤害的责任和义务只限于他们双方，其不应承担任何民事赔偿责任；原告作为成年人，应该具备施工中的安全意识和责任意识，其在施工过程中背运施工垃圾上车时被垃圾从萝口掉落砸伤，原告应对其受到的伤害负主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：被告管玉卿就其房屋装修事宜与被告李飞约定，由李飞以包工包料的方式装修厨房和卫生间，装修总价为15，000.00元。李飞进场施工后联系陈左苍让其背运管玉卿房屋内的建筑垃圾。2019年8月11日，原告陈左苍在背垃圾上拖拉机过程中，被其背萝内掉落的垃圾砸伤。原告受伤后至威宁县人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右手拇指末节开放性骨折、右手拇指伸指肌腱离断伤；经贵阳兆康医院法医司法鉴定所对陈左苍所受损伤进行鉴定，结论为：其所受损伤未达伤残程度，其误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日，后期复查及药物治疗所需医疗费为1，200.00元左右,取内固定物的医疗费以实际费用为准。陈左苍为此支付鉴定费2，300.00元，交通费478元。 另查明，陈左苍长期为他人背运建筑材料或建筑垃圾以获取劳动报酬，本案中所使用的背篓为陈左苍自行携带。 上述事实，有出警登记表、住院病历、车票、鉴定费发票、《鉴定意见书》等证据在卷，与当事人的陈述相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案中，原告陈左苍受雇于李飞使用背篓搬运建筑垃圾，双方属于个人之间的雇佣劳务关系；被告李飞以包工包料方式对管玉卿房屋进行装修，装修总价为15000.00元，李飞与管玉卿之间属于承揽合同关系。陈左苍在为李飞提供劳务时受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈左苍系完全民事行为能力人,其长期为他人背运建筑材料或垃圾，应预见到背运建筑垃圾上车时垃圾可能掉落的危险情形，但其未对背篓内的相应建筑垃圾予以固定，未尽到安全注意义务，未及时采取有效安全防护措施，是本次事故发生的直接原因与主要原因，其对事故的发生存在较大过失，应承担主要责任，酌定由其自行承担70%的责任较为适宜。被告李飞雇佣陈左苍背运建筑垃圾，其对房屋装修施工具有安全管理责任，但其未尽到相应管理义务，是事故发生的又一原因，其对事故的发生亦具有过失，酌定由其承担剩余30%的责任。被告管玉卿对事故的发生未具有过失，不承担责任。 本案中，原告陈左苍主张其因本次事故所受损伤产生医疗费4，402.65元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其主张承担举证责任，但其未提供有效结算发票予以证实其主张，应承担对其不利的法律后果。此外，对于原告主张精神抚慰金的主张，就原告所受损伤情况，不能认定原告因此次事故受到严重的精神损害，故对该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年贵州省相关统计数据，原告陈左苍所受人身损害的实际损失为：1、误工费12，838.43元（以2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准按其误工期90天计算），2、营养费3，000.00元（按每天100.00元标准以其营养期30天计算），3、护理费3,000.00元（以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按其护理期30天计算），4、交通费478.00元，5、住院期间伙食补助费1，100.00元（按每天100.00元标准以其住院期间11天计算），6、鉴定费2,300.00元（原告主张未超过按相关标准计算额度）,7、后续治疗费1，200.00元，以上各项费用共计23，91643元。其中30%的部分为7,174.93元，由被告李飞予以承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告李飞于本判决生效后十日内给付原告陈左苍误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计7,174.93元； 二、驳回原告陈左苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元，由原告陈左苍负担179.00元，由被告李飞负担60.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年七月六日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4301号 上诉人（原审被告）：马林，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 原审被告：李艳，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人马林因与被上诉人王国磊、原审被告李艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年3月18日向马林送达催缴二审案件受理费通知，马林收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4248号原告：陈来福，男，1975年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：包红，女，1977年6月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒倩倩，包红女儿，住址同上。原告陈来福与被告包红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈来福、被告包红及其委托诉讼代理人冒倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款9018元及利息（自2020年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告在原告处拿了各种面值的海鲜卡及礼品卡进行销售，2020年1月19日，被告支付货款15000元，2020年3月被告退还部分海鲜卡，2020年3月被告支付10000元。按约定，被告应在2020年3月31日前结清货款，经结算，被告还欠9018元货款未付。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告包红辩称，这些卡属于预售卡，我和原告有口头协议，卡卖完了后客户用卡提货，提货之后，我和原告再结清尾款，这个卡原本是3月31日发货，由于疫情期间，这个卡已经延迟到4月30日可以发货，但是原告并没有告知我，导致我的客户没有提到货遭受损失，由此产生纠纷，原告一直跟我要钱。我要求他提供给我海鲜卡提货人的名单，我才能把货款结清，并不是说我拖欠尾款，我也没有跟他讲说我不给这个钱。陈来福围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录。对陈来福提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日至2020年3月，原告向被告销售各种面值的海鲜卡（购物卡）及礼盒，具体如下：300元的A1海鲜卡20张，540元的A3海鲜卡50张，400元的A3海鲜礼盒3盒，30元的佛跳墙44个，88元的小苏州礼盒6盒，60元的A4海鲜卡5张，950元的A5海鲜卡10张。2020年3月23日，被告退还原告300元的A1海鲜卡5张，540元的A3海鲜卡12张，650元的A4海鲜卡5张，950元的A5海鲜卡5张。被告于2020年1月19日付款15000元，2020年3月26日，原告通过微信向被告催款时，被告承诺“这个月钱给你结了”，被告于2020年3月28日再次支付10000元，经双方确认，被告仍欠原告9018元货款至今未付。本院认为，原告向被告供应的海鲜卡，实为提取货物的债权凭证。原、被告双方约定由原告向被告供应海鲜卡、被告支付相应货款，双方的买卖合同关系成立，且是真实意思的表示，应受法律保护。原告交付了海鲜卡即向被告履行了供货义务，被告也应支付相应的货款。经双方确认，被告仍欠原告9018元未付。被告在微信聊天中承诺在2020年3月结清余款，但欠款至今未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款、自2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称有客户没有提到货导致损失，没有提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈来福货款9018元及自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包红负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年七月二十三日见习书记员  洪飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4391号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张文清，男，汉族，1967年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：王琪，女，汉族，1967年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人张文清、王琪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）试行）》第5条：“逾期办证违约金的计算期间应当从合同约定或法定的办证期限届满之日起算，通常以出卖人完成商品房权属初始登记的时间为截止时间”的规定，一审判决将违约金计算至个人不动产证办理完毕止与该规定相悖。2.被上诉人没有举证证明其损失，且按照一审判决计算违约金相当于房款的四分之一到三分之一，不合常理，请求适当调低违约金。被上诉人张文清、王琪答辩称：1.根据法律规定，上诉人已构成违约；2.上诉人构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，被上诉人认可一审查明的违约金计算时间。一审原告张文清、王琪提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付房款264834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月7日计算至2018年5月21日止,共计22357元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2013年3月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。未约定转移登记日期及逾期办理转移登记的违约金等事宜。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款264834元。2013年6月5日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2018年4月8日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2018年5月21日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。一审法院认为，原告按约定履行了付款义务，被告于2013年6月5日向原告交付了房屋，合同未约定办理转移登记的日期及逾期办理转移登记的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起90日内即2013年9月5日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2013年9月6日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，2018年4月8日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，故违约期限应截止，结合原告诉求，被告应以已付购房款264834元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月7日至2018年4月8日的违约金，被告提出诉讼时效抗辩，原告的诉求受诉讼时效限制，原告于2020年1月8日起诉，回溯三年至2017年1月8日的违约金未超过诉讼时效期间，予以支持，其余超过诉讼时效，不予支持。被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告张文清、王琪支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以264834元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月8日计算至2018年4月8日；二、驳回原告张文清、王琪的其他诉讼请求。案件受理费179元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：双方在《商品房买卖合同》第二十二条第二款中，就商品房权属登记权利义务的表述为：“……房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担”，据此，上诉人的义务是限期办理完成商品房所有权的转移登记，而非在该期限内办理取得初始登记。上诉人主张违约金应计算至其取得初始登记之日与合同约定不符，本院不予采纳。本案合同双方没有约定违约金计算标准，一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。上诉人主张调减违约金无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人贵州省毕节市房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终116号 上诉人（原审原告）：王双硕，男，1992年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：魏佳蕊，女，2000年5月10日生，汉族，住四川省广元市昭化区昭化镇县。 上诉人王双硕与被上诉人魏佳蕊赠与合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3049号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王双硕上诉请求：撤销原裁定，本案由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。事实和理由：1、一审法院以居住证过期为由，实质上认为该居住证无效，进而认为上诉人没有提供证据证明被上诉人经常居住地的事实，属于错误将政府行政管理性的规定，作为判断居住证是否能作为证据的效力性规定。2、居住证能够证实被上诉人至本案起诉时已经在南昌市东湖区连续居住了一年以上，南昌市东湖区是被上诉人的经常居住地。3、受“新冠××疫情”影响，上诉人已经及时起诉，没有怠于行使权力的情形。 本院认为：上诉人于2020年4月21日向原审法院起，其提供了南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具的魏佳蕊的居住证，证明魏佳蕊经常居住地为南昌市东湖区。该居住证注明的有效日期：2019年2月20日至2020年2月20日，故上诉人提供的该居住证不能证明魏佳蕊经常居住地为南昌市东湖区。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗艳琴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2033号原告：孙君英，女，汉族，1974年6月25日生，农民，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区。被告：董登科，男，汉族，1973年1月23日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告孙君英与被告董登科不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。孙君英于2020年7月23日以欲调查收集新的证据为由申请撤诉。本院认为，孙君英的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙君英撤诉。案件受理费925元，因撤诉减半收取463元，由孙君英负担。审判员 周 强二〇二〇年七月二十三日书记员 蔺紫蓝
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终594号 上诉人（一审原告）甄娟，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人甄娟因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人甄娟向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告甄娟的起诉。 上诉人甄娟上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初446号 原告：刘红悦，女，1991年1月6日出生，汉族，务工，住定兴县。 委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师（特别授权）。 被告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地河北省高碑店市北大街，统一社会信用代码911306846760099108。 法定代表人：薛靖，总经理。 被告：薛靖，男，1988年4月6日出生，汉族，住高碑店市北大街高碑店市。 原告刘红悦与被告高碑店市南海润滑油有限公司、薛靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红悦委托诉讼代理人**清到庭参加诉讼，被告高碑店市南海润滑油有限公司、被告薛靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘红悦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款本息人民币65,000元，并判令被告以借款本金人民币50,000元为基数，按年利率20%的标准，支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告通过朋友向我借款人民币50,000元，到期后没有偿还，又与我续订借款协议。2018年再次续签协议，约定借期一年，自2018年5月28日至2019年5月27日止，借款利率为年息20%，利息每三个月支付一次。续签协议后被告仅支付了人民币5,000元利息，此后的利息及本金一直以各种理由推脱。截至2020年5月27日被告尚欠利息人民币15,000元。综上所述，债务应当偿还，为此提起民事诉讼，望人民法院依法判决并尽快执结为盼。 被告高碑店市南海润滑油有限公司、被告薛靖未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2018年5月28日二被告与原告签订的借款续签协议、收据各一份。二被告自2016年8月30日至2019年1月7日经薛振彪微信支付利息转账账单9张，证明二被告欠原告借款本金人民币50,000元，利息人民币17,500元的事实。 经本院当庭审核，认为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月28日原告经朋友介绍向被告出借本金人民币50,000元，并约定年息人民币9,000元，每三个月支付利息一次，每次人民币2,250元。2017年5月28日被告要求续期一年，调整利息为年息人民币10,000元，每三个月付息一次，每次人民币2,500元。经核对，截至2018年5月28日，被告仍欠息人民币2,500元。2018年5月28日，被告薛靖与原告签订《借款协议-续签》，约定借款数额为人民币50,000元，借款期限为一年，借款时间2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率按年利率20%执行。被告高碑店市南海润滑油有限公司在借款协议甲方处加盖公章。借款协议续签当日，被告高碑店市南海润滑油有限公司向原告出具收条一张。此后，二被告分别于2018年9月10日、2019年1月7日以薛振彪微信转账方式各支付利息人民币2,500元，共支付利息人民币5,000元。截至2020年5月27日二被告尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息人民币17,500元。以上事实有原告陈述及其提交的借款协议-续签、收条、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借款协议（续签）及被告出具的收条、微信支付利息转账凭证等证据，可以证实原被告之间的民间借贷关系成立。借款协议内容及利率约定均不违反法律规定，本院予以确认。借款协议中载明的甲方即借款人为薛靖，协议落款甲方处薛靖除加盖手章外另加盖高碑店市南海润滑油有限公司公章，向原告出具的收条上加盖的是高碑店市南海润滑油有限公司财务专用单，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告已按协议约定向被告出借人民币50,000元，被告应按照协议约定履行还款义务。本案中，截至2020年5月28日被告尚欠原告本金人民币50,000元，利息人民币17,500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但原告自愿放弃2018年5月28日前的利息人民币2,500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本息人民币65,000元，并要求以借款本金人民币50,000元为基数，按年利率20%的标准，支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高碑店市南海润滑油有限公司、被告薛靖于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红悦借款本金人民币50,000元及至2020年5月27日的利息人民币15,000元，合计人民币65,000元，并支付自2020年5月28日起至清偿之日止的利息（以本金人民币50,000元为基数，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,425元，减半收取计人民币713元，由被告高碑店市南海润滑油有限公司、薛靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 王金凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2340号 申请执行人：罗丹，女，汉族，1993年6月6日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人罗丹与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4548号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 谣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42761号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：曹广龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹广龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告曹广龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹广龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)145,830.40元；2.判令被告曹广龙支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金91,289.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告曹广龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告曹广龙承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告曹广龙签订编号为SJL200CDD-0104-000211的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曹广龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A1XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT,车架号为SALVA2BG2DH749682)，车辆融资总额210,000元，首付款100,000元，租赁期限36个月，被告曹广龙应每月向原告支付租金7,791.52元；车辆交付被告曹广龙使用后，被告曹广龙应自2018年2月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告曹广龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告曹广龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告曹广龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告曹广龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告曹广龙确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曹广龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹广龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告曹广龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告曹广龙的全部未付租金为145,830.40元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金91,289.76元)。本院认为，原告与被告曹广龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹广龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曹广龙支付全部未付租金，并要求被告曹广龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告曹广龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告曹广龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145,830.40元；二、被告曹广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金91,289.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曹广龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由被告曹广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执723号申请执行人：陈江林，女，1988年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周峰，男，1986年10月2日生，汉族，湖南省长沙县，系申请人陈江林之夫。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈江林与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2528号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计8800元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年7月13日，本案未实现债权8800元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月十三日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初321-3号解除保全申请人（原审第三人）：刘新丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。负责人：侯庆勇，行长。申请人刘新丽与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行、原审被告刘建忠、贾春明为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1481民初321号民事判决书，判决驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行的诉讼请求。该判决书现已生效。申请人刘新丽于2020年7月24日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，（2020）鲁1481民初321号民事判决书现已生效，申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人刘新丽位于乐陵市府西路西侧枣城圣泽苑小区9152室房产[不动产权证书号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0001124号]的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年七月二十四日书记员  王 姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2350号 原告:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南大街32号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：孔某，住平罗县。 被告：冯某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告孔某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费361元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7972号原告：徐宗菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县*********，公民身份号码为512************162。被告：孙自荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码为512************158。原告徐宗菊诉被告孙自荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后适用简易程序进行审理，于2020年7月9日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐宗菊撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初305号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人葛建平，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，原广西桂柳家禽有限公司沛县分公司销售经理，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人陈秀磊，男，1981年11月22日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。曾因犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月25日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月19日被沛县公安局取保候审，2019年9月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人夏洪波，男，1978年5月2日生，汉族，大学文化，山东省临沂市第33中学教师，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月22日被沛县公安局取保候审，2019年9月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人黄路兵，男，1977年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因赌博，于2009年被沛县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月24日被沛县公安局取保候审，2019年9月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人葛建平犯非国家工作人员受贿罪、被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后适用简易程序，独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年7月份至2014年9月份期间,被告人葛建平利用其在广西桂柳家禽有限公司沛县分公司、东海分公司、齐河分公司任销售员、销售经理的职务便利,为被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵等人在鸭苗供应采购数量上提供便利，非法收受人陈秀磊、夏洪波、黄路兵所送的人民币合计29.9万元，其中收受被告人陈秀磊人民币12.3万元、被告人夏洪波人民币11万元、被告人黄路兵人民币2万元、赵某人民币2.5万元、曲某人民币1万元、宁某人民币1.1万元。另查明，被告人夏洪波向该公司沛县分公司销售人员钟某行贿人民币3万元；被告人黄路兵向该公司沛县分公司负责销售的李某、钟某分别行贿人民币3万元、3万元。 案发后，被告人葛建平已退缴全部涉案赃款。 另查明，被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单及缴款记录，银行卡交易明细，孙甲龙死亡证明，桂柳公司工作规定复印件，（2016）苏0322刑初534号、539号刑事判决书，情况说明，证人钟某、曲某、骆某、王某、宁某、赵某、李某、谢某、蒋某的证言，被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人葛建平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，涉案赃款全部退缴，具有从轻处罚情节；被告人陈秀磊、夏洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人黄路兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人葛建平身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人葛建平犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵犯对非国家工作人员行贿罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛建平犯非国家工作人员受贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵犯对非国家工作人员行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵的犯罪行为具有溯及力，依法应当适用从旧兼从轻原则。被告人葛建平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，涉案赃款全部退缴，具有从轻处罚情节；被告人陈秀磊、夏洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人黄路兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心和山东省临沂市兰山区司法局分别出具社区矫正评估意见，表示被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人陈秀磊、夏洪波、黄路兵从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人葛建平、陈秀磊、夏洪波、黄路兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人葛建平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、被告人陈秀磊犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人夏洪波犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄路兵犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、涉案赃款人民币二十九万九千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年七月九日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2177号原告：崔吉武，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋霄鹏，女，1979年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市水务局，住所地莱阳市。负责人：赵炳进，该局局长。被告：莱阳市国有资产监督管理局，住所地莱阳市旌阳路33号。负责人：李克升，该局局长。委托诉讼代理人：宫永刚、郑茂，该局工作人员。被告：莱阳市照旺庄镇人民政府，住所地莱阳市照旺庄镇驻地。负责人：王永涛，该政府镇长。委托诉讼代理人：于华东、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市十字埠电站管理所，住所地莱阳市照旺庄镇十字埠村。法定代表人：宋修利，该所所长。原告崔吉武与被告莱阳市水务局（以下简称水务局）、莱阳市国有资产监督管理局（以下简称国资局）、莱阳市照旺庄镇人民政府（以下简称照旺庄政府）、莱阳市十字埠电站管理所（以下简称十字埠电站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年2月至2019年12月的取暖补贴8225元（175元/月×47月）；2、依法判令被告支付2016年2月至2019年12月的物业补贴7050元（150元/月×47月）；3、依法判令被告支付2016年2月至2019年12月的住房补贴28200元（600元/月×47月）；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月从被告十字埠电站办理退休。2016年1月之前的取暖补贴、物业补贴、住房补贴由莱阳市人社局支付。2016年2月之后的取暖补贴、物业补贴、住房补贴至今没有支付。经了解，十字埠电站系被告水务局下属的事业单位，1997年6月，被告水务局、国资局、照旺庄政府、十字埠电站办理了资产移交代管手续，水务局将十字埠电站的资产移交给了国资局，国资局将十字埠电站交由照旺庄政府代管。原告认为依照相关规定四被告应当支付原告2016年2月之后的取暖补贴、物业补贴、住房补贴，故起诉。经审理查明，原告崔吉武原系被告十字埠电站的工人，2015年3月退休，退休证上记载的退休时申报单位为“莱阳市十字埠电站管理所”。2008年8月26日，被告十字埠电站与原告崔吉武签订《关于原十字埠电站崔吉武上访一案的处理情况协议书》，协议约定：十字埠电站将原告的社会保险费交纳至2003年3月；此后的保险费由原告自行决定是否交纳，如交纳则自行负担；自2003年3月起，双方解除劳动人事关系，自签字之日起原告再提任何要求，十字埠电站概不负责。2019年12月25日，崔吉武申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁决被申请人（水务局、国资局、照旺庄政府、十字埠电站）支付2016年1月至2019年12月的取暖补贴8225元（175元/月×47月）；2、裁决被申请人支付2016年2月至2019年12月的物业补贴7050元（150元/月×47月）；3、裁决被申请人支付2016年2月至2019年12月的住房补贴28200元（600元/月×47月）；4、裁决被申请人支付仲裁费用。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告崔吉武的诉讼请求是关于退休后待遇的问题，不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔吉武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年七月二十八日书记员  吕怡轩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初809号原告：温州市龙湾海城叶小红木材店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村广场路228号。个体经营者：叶小红，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：郑国南，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。系实际经营者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈德智，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南与被告陈德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南的委托诉讼代理人卓小燕以及郑国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款97280元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，原告温州市龙湾海城叶小红木材店的登记经营者叶小红与原告郑国南系夫妻关系，双方共同在温州市××街道××村广场路××号经营木板材生意。2014年期间被告因经营需要向原告购买板材产品，2014年4月4日经结算，被告欠原告货款65000元，后于次日给付10000元。2014年7月被告又向原告购买木板材，货款分别为14000元、14000元和14280元，由被告或者其指定的工人代收。上述被告欠原告货款共计97280元。本院认为，被告因经营需要陆续向原告购买木板材，双方之间因买卖关系形成的债权债务关系合法有效。2014年4月4日65000元的欠条以及2014年7月19日的出库单均由被告陈德智签字确认，应予认定。另二份2014年7月15日和7月18日单据抬头均已注明被告手机号码，并由员工签收。在原告与被告的微信聊天记录里，被告对欠款的事实也未予否认。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对被告尚欠原告货款97280元的事实，本院予以确认。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德智于本判决生效之日起三日内支付原告温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南货款97280元，并赔偿其利息损失（利息以97280元为基数，从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，公告费400元，合计2632元，由被告陈德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈海容人民陪审员  张晓南二〇二〇年七月二十一日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：91330604746307930A。 法定代表人：钱新祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：钱加能，男，1961年10月8日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司诉被告钱加能保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，原告请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款10430元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2020年3月21日16时10分，姚恩有驾驶浙ＢＤ××××号小型越野客车由南往北方向行驶至余姚市临山镇临浦村下庙山路66号门口处时，与由南往北被告钱加能驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通后果。余姚市公安局交通警察大队认定姚恩有负事故主要责任，被告钱加能未取得驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。事故发生时姚恩有驾驶的浙ＢＤ××××号小型越野客车所有权归属于余姚正通日化包装有限公司，商业险投保于原告处且处于保险期间内，发生车损后于余姚市临山镇周百汽车修理厂维修，实际产生车辆维修费用30100元。2020年5月9日，余姚正通日化包装有限公司向原告出具一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请原告代为追偿。原告于2020年5月15日向其支付30100元，依法取得了保险人代位求偿权。 以上事实由原告提供的道路事故责任认定书、人员档案、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、车损定损报告、车损照片、维修费发票、修理材料结算单、索赔申请书及权益转让书各、支付凭证等证据和原告庭审陈述予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告钱加能负事故的次要责任，且所驾车辆为机动车，故应该由被告承担相应的赔偿责任。被告钱加能未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据本案的实际情况，对原告的诉请符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱加能支付原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司代偿款10430元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告钱加能负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐 琼
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1408号原告：西安国华物业管理服务有限公司。法定代表人：王某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：耿某某，陕西耿民律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系被告张某某丈夫。原告西安国华物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、服务小区名称：建立小区。2、坐落位置：XX街道办事处XX村XX组。3、服务合同签订时间：2013年6月6日。4、权利义务以及服务标准：详见《物业管理服务合同》、《建立小区物业管理服务合同》及附件。5、商品房房号及面积：1-2-202，面积90.32㎡。6、收费标准：物业费0.7元/月/㎡；卫生费10元/月/户；电梯费0.36元/月/㎡。7、缴费时间：预缴3个月，以后每季度缴纳一次，每季度末月25日至下季度首月5日前。8、违约责任：从逾期之日起按照欠款总额每天5％承担违约金。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年7月1日至2020年3月31日的物业费2925元，电梯费1500元，公共照明费450元，卫生费450元，共计5325元，违约金1597.5元，共计6922.5元。10、被告的抗辩理由：物业费不是和业主协商确定的，当时交房的时候不签物业合同就不给交钥匙。原告在服务的过程中，存在问题有，2015年的时候物业贴了公告不干了，把电梯的主板偷走了，小区也报警了。物业的安全也有问题，出入人员不登记，我的摩托车丢了，价值几万元，报警后派出所调监控记录，结果监控就没有内存，根本拍不了。绿地绿化没有人维护，蓄水池地面即将塌陷、倾倒。自从入住后，消防管道是摆设，灭火器十年没换过，停电后没有应急灯。因物业服务不到位，我才不缴费。11、原告针对被告的辩称提交了基本证据，被告对开始不缴费的时间没有异议。法院认定及理由：原告与被告签订了物业服务合同，应当按照合同约定的权利义务以及服务标准进行服务，根据庭审被告提出的问题，原告未提供证据证明其按照服务标准为被告等业主服务，故本院在处理时，对被告应缴纳的物业费及卫生费酌情予以减少，因原告的服务未达标准，存在违约事实，对其要求被告支付延期缴纳服务费用等违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安国华物业管理服务有限公司与被告张某某签订的《物业管理服务合同》为有效合同；二、被告张某某所欠物业费2925元，电梯费1500元，公共照明费450元，卫生费450元，共计5325元，于本判决生效之日起十五日内支付原告西安国华物业管理服务有限公司各项费用共计3975元;三、驳回原告西安国华物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月十七日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国物权法》第八十一条【建筑物及其附属设施的管理】业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条【物业服务企业或者其他管理人与业主关系】物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条【业主义务】业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18597号申请人：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：于露，女，国药控股北京天星普信生物医药有限公司职员。委托诉讼代理人：徐静，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京汉琨医院管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号1幢、2幢。法定代表人：高彤。国药控股北京天星普信生物医药有限公司与北京汉琨医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京汉琨医院管理有限公司银行存款24045468.33元（财产线索：开户行招商银行股份有限公司北京光华路支行，账号×××；开户行招商银行北京西三环支行，账号×××；开户行三菱日联银行（中国）有限公司北京分行，账号×××）。申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉琨医院管理有限公司名下银行存款24045468.33元（财产线索：开户行招商银行股份有限公司北京光华路支行，账号×××；开户行招商银行北京西三环支行，账号×××；开户行三菱日联银行（中国）有限公司北京分行，账号×××）。案件申请费5000元，由申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 崔亚楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1619号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，该公司董事。委托诉讼代理人：朱明辉，该公司员工。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：尹贵宝，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司诉被告尹贵宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尹贵宝支付原告温州裕翔工贸有限公司货款10800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告尹贵宝承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尹贵宝支付原告温州裕翔工贸有限公司货款10800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔工贸有限公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告尹贵宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尹贵宝于2016年期间到原告温州裕翔工贸有限公司处购买酒水等货物，2016年5月16日，经双方结算，被告尹贵宝结欠原告货款10800元，并由被告尹贵宝向原告温州裕翔工贸有限公司的法定代表人朱秀梅出具欠条予以确认，后经原告多次催讨，被告尹贵宝未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹贵宝于判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款10800元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由尹贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  卢松秋人民陪审员  范叔瑶二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初67号 原告：刘明松，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省泸定县兴隆镇兴隆村兴隆镇政府宿舍。 被告：何璋平，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇分水岭村七组十一号。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。统一社会信用代码：915113000623607817。 法定代表人：杨建。 原告刘明松与被告何璋平、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告刘明松于2020年7月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明松撤诉。 案件受理费191元，由原告刘明松负担。 审判员  邱英华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审6号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：李成江，男，汉族，1986年9月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年7月28日向本院提出申请，要求依法强制执行其对李成江作出的（2019）桐综执处07字第2-4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月17日，综合执法局对李成江经营的位于桐梓县处的网吧进行检查，经查实，李成江自2018年4月6日以来，在未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动,综合执法局遂对其立案处理，并将网吧设备主机8台、显示器9台、键盘8台、耳机8套扣押；2018年10月22日，综合执法局作出（2018）桐综执处告04字第04号《行政处罚告知书》，告知李成江拟作出没收上述设备的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，李成江在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2018年10月25日，综合执法局作出（2018）桐综执处04字第06号《行政处罚决定书》，决定对李成江处以没收其从事互联网网上服务经营活动的电脑主机9台、显示器9台、键盘8台、耳机8套的行政处罚。2019年8月21日，桐梓县人民检察院作出桐检行公［2019］52032200060号《检察建议书》，要求综合执法局查清李成江违法经营数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新依法处理。综合执法局于2019年10月17日撤销了（2018）桐综执处04字第06号《行政处罚决定书》，经重新调查后作出（2019）桐综执处07字第2-4号《行政处罚决定书》，决定没收李成江的违法所得2元及其从事互联网上网服务经营活动的电脑主机9台、显示器9台、键盘8台、耳机8套的行政处罚，处以10000元罚款。该决定书送达后，李成江未在期限内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政执法现场检查（勘验）记录、照片、（2018）桐综执责停通04字02号《责令停止违法行为通知书》、（2018）桐综执调通04字第04号《行政执法调查（询问）通知书》、（2018）桐综执立通04字第04号《立案通知书》、《行政执法询问（调查）笔录》、（2018）桐综执扣04字第02号《扣押决定书》、（2018）桐综执处告04字第04号《行政处罚告知书》、（2018）桐综执处04字第06号《行政处罚决定书》、桐检行公[2019]52032200060号《检察建议书》、（2019）通综执撤07字第2-1号《撤销行政处罚决定书》、询问（调查）笔录、（2019）桐综执处告07字2-4号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告07字2-4号《行政处罚听证告知书》、（2019）桐综执处07字2-4号《行政处罚决定书》、（2019）桐综执催告07字第2-2号《履行行政决定催告通知书》、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审理记录、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处07字第2-4号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处07字第2-4号《行政处罚决定书》中的没收违法所得2元及罚款10000元。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒋永俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8586号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，系上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系上海高地物业管理有限公司员工。 被告：陈建松，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告陈建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1825号申请执行人：马志彦，男，1981年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨平，女，1979年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人马志彦与被执行人杨平民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月26日作出的(2019)苏0311民再14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨平于本判决生效之日起十日内偿还马志彦借款本金66900元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘欣，女，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币95,611.64元；二、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘欣未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘欣发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1639号 原告:高井江,男,1971年7月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告:陶亮,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:彭小平,女,1981年9月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告高井江诉被告陶亮、彭小平追偿权纠纷一案中，原告高井江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶亮、彭小平的起诉。 本院认为，原告高井江的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高井江撤回对被告陶亮、彭小平的起诉。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告高井江负担。 审 判 长 ：于慧苗 人民陪审员 ： 方 明 人民陪审员 ： 陶 婷 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13545号 原告：樊海鸥，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江北区。 被告：刘世誉，男，汉族，1936年12月18日出生，住重庆市渝北区。 原告樊海鸥与被告刘世誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海鸥，被告刘世誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按2019年10月6日签订的《房屋租金支付协议》，支付拖欠原告的房屋租金40000元；2.请求判令被告支付迟延支付租金的滞纳金50500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，乙方（被告）将其租用甲方（原告）的加州城市花园×栋×-×号房屋交还原告。当日，双方在《房屋租金支付协议》中明确，在2018年5月1日至2019年10月1日期间，乙方租用甲方房屋，未支付甲方房屋租金。乙方未支付的房屋租金，计算日期为2018年10月1日至2019年10月1日，租金金额按甲乙双方签订的《租房协议》约定的年租金4万元执行，乙方承诺，在2019年12月31日前，将所欠房屋租金支付给甲方。若乙方未如约支付所欠租金，则滞纳金等事项按照《租房协议》执行。其后，原告向被告催收欠付租金，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘世誉辩称，案涉租赁合同履行中产生过16万元的费用，该费用应由被告承担，被告不应支付租金及滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告为重庆市吉朗商贸有限公司（以下简称吉朗公司）法定代表人。2017年9月11日，形成《租房协议》，协议抬头甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为吉朗公司，协议末尾原告在甲方处签字，乙方处有被告签字并加盖吉朗公司合同专用章。协议约定原告将重庆市加州城市花园×幢×层×号房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，即2017年5月1日至2018年4月30日止。第三条约定，年租金4万元为甲方净收租金。租金按一年支付一次。第六条约定，……租赁期满后乙方未与甲方签订续租协议又继续使用该房屋，又不支付租金的，甲方有权收回房屋，并按每日100元追收房租滞纳金，按不低于上年房租重新协商房屋租金。 2019年10月6日，以原告为甲方（出租方），以被告为乙方（承租方），双方签订《房屋租金支付协议》，第一条约定，2019年10月6日，乙方将其租用甲方的渝北区加州城市花园×幢×-×号房屋交还甲方。第二条约定，2018年5月1日至2019年10月1日，乙方租用甲方房屋期间，未支付甲方房屋租金。第三条约定，未支付房屋租金（计算日期2018年10月1日至2019年10月1日期间）的部分，按甲乙双方在2017年9月11日签订的《租房协议》约定的年租金4万元执行，乙方承诺在2019年12月31日前支付给甲方）。第四条约定，若乙方未如约交付所欠房屋租金，则滞纳金等事项按上述《租房协议》执行。 庭审中，原告陈述，被告作为吉朗公司的法定代表人与我签订《房屋租金支付协议》，应由被告承担责任。原告另陈述，租赁期满后被告未与原告签订续租协议，是因为原告电话联系被告，被告要么不接电话要么不在。被告陈述，我生病了，也很忙，就没有续签。 本院认为，原告与吉朗公司的《租房协议》以及原、被告之间的《房屋租金支付协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告作为吉朗公司法定代表人，在《租房协议》期满后，以自己名义与原告签订《房屋租金支付协议》，则应按《房屋租金支付协议》承担责任。 关于原告要求被告支付房屋租金4万元的诉讼请求，根据《房屋租金支付协议》约定，被告应当支付2018年10月1日至2019年10月1日的租金4万元，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付滞纳金50500元的诉讼请求，根据《房屋租金支付协议》，如乙方未如约交付所欠房屋租金，则滞纳金等事项按《租房协议》执行。根据《租房协议》第六条，租赁期满后乙方未与甲方签订续租协议又继续使用该房屋，又不支付租金的，甲方有权收回房屋，并按每日100元追收房租滞纳金。本案中，双方合同到期后被告因自己原因未与原告续租协议，又继续使用该房屋，又未按《房屋租金支付协议》约定于2019年12月31日前支付租金，则应按照上述约定承担违约责任。鉴于双方约定每日100元的滞纳金标准过高，不符合违约金的补偿性功能定位，本院依法予以调整。按照协议，被告应于2019年12月31日支付租金4万元，则滞纳金应以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日起算至付清时止。 被告辩称的应当扣除的16万元，未举示证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘世誉于本判决生效后十日内支付原告樊海鸥租金4万元； 二、被告刘世誉于本判决生效后十日内支付原告樊海鸥滞纳金，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日起算至付清时止； 三、驳回原告樊海鸥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2062.50元，减半收取1031.25元，由被告刘世誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  楚 仑
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审100号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司，住所地天津市宝坻区里自沽农场。法定代表人尚东维,经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2019]096号行政处罚决定书，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区生态环境局于2019年10月31日作出宝环罚字[2019]096号行政处罚决定书。被执行人主要从事观赏鱼养殖、销售等业务，2019年9月3日，申请执行人对被执行人进行检查，认定被执行人单位年产2000万尾热带鱼建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司作出罚款人民币200,000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝环罚字[2019]096号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]096号行政处罚决定书，责令被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司缴纳罚款200,000元，加处罚款200,000元，共计400,000元。（以下无正文）审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；（二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状；（五）代履行；（六）其他强制执行方式。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异35号案外人：璧山区恒森皮鞋厂，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期，注册号500227600056446。经营者：程祀荣，男，生于1966年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华，董事长。委托代理人：李佳乐，女，生于1993年12月8日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：荣腾彬，男，生于1959年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。被执行人：颜其惠，女，生于1967年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：荣孟鑫，男，生于1994年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称：璧山工银村镇银行）与荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫借款合同纠纷一案中，案外人璧山区恒森皮鞋厂（以下简称：恒森厂）就本院拟不带租处置璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX号）提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，法院拟处置房屋登记在印刷厂名下，而印刷厂并不是案件的被执行人，法院不应该执行印刷厂的财产；而且2012年的2月6日，印刷厂已经将拟处置房屋出租给案外人，租期为13年，并通过补充协议约定一次性支付2015年至2025年的租金，共计3000000元。目前还在租赁期内，故请求法院中止执行，为证明其观点，案外人举示了租赁协议、营业执照、补充协议、收据等证据。申请执行人称，我行对标的物系依法强制执行且享有抵押权，对案外人所称租赁关系不认可，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，案外人与印刷厂的租赁合同及补充协议系真实的，案外人享有优先购买权并不能排除执行。经审查查明，2012年2月6日，璧山县彬彬包装印刷厂作为甲方，恒森皮鞋厂作承租方签订了厂房租赁合同，约定甲方将自有的位于璧山县璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社第1层（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），面积839.05平方米；附1-3层房屋、伙食团，面积150平方米。出租面积总计989.05平方米（备注：门面3个自用，不扣除平方面积）。租赁期为2012年2月1日起至2025年1月31日止。2015年2月1日，荣腾彬、程祀荣、伍晓波签订补充协议，因璧山县彬彬印刷厂资金出现困难，一次性收取恒森皮鞋厂和鸿森鞋业公司剩余十一年的租金共计叁佰万元，到2015年12月23日，荣腾彬收到对方支付租金3000000元。另查明，因借款合同纠纷，本院于2017年10月25日作出（2017）渝0120民初1872号民事判决书，判令“一、被告荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫于本判决生效后五日内归还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款3000000元，并支付利息、罚息、复利；二、在被告荣腾彬、颜其惠、荣孟鑫不履行债务时，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司有权就被告荣腾彬所有登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下位于重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿...”判决生效后，璧山工银村镇银行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2596号。执行过程中，本院查封了重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产并张贴《通知》拟不带租评估拍卖。案外人恒森皮鞋厂知悉后遂向本院提出异议，请求保护其权利。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、工商登记档案、租赁协议、银行转款凭证、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于案外人提出处置彬彬包装印刷厂的资产的问题，在原案判决中已经明确载明该争讼房屋系荣腾彬所有但登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下，故本案执行该房产符合法律规定；另案外人提交的租赁协议以及其生产经营的相关证据可以形成锁链，印证案外人在银行抵押前即签订了租赁协议并履行该协议，法院在处置抵押物的过程中，应当对抵押登记前已成立并缴纳租金部分租赁权予以保护，案外人要求带租拍卖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执2596号执行案件对荣腾彬所有的登记在璧山县彬彬包装印刷厂名下位于重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区璧城街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产不带租拍卖的执行，确定带租拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 **斌审判员 陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员 肖 灿
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执346号之一申请执行人：贺彐立，男，1991年3月15日出生，汉族，万荣县西村乡望嘱村农民，住本村。被执行人：薛瑾，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。本院在执行申请执行人贺彐立与被执行人薛瑾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贺彐立借款本金36000元及，承担案件受理费700元，执行费440元，支付迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛瑾在银行（或信用社）的存款4006.86元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更325号罪犯钱从新，男，1974年3月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人钱从新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。钱从新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月18日作出（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱从新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯钱从新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱从新在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判罚金50000元未缴纳，监狱内年消费2404元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯钱从新系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，且原判罚金50000元未缴纳，亦未提交证据证明其确无履行财产性判项的能力，犯罪行为所造成的社会影响未消除。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯钱从新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1062号申请执行人:吕建国，男，1972年8月4日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:董文虚，男，1974年2月18日出生，住苍南县。申请执行人吕建国依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5227号民事判决，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金510000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人董文虚发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文虚未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文虚的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董文虚的财产情况如下：1、本院依法扣划到被执行人1781.53元，另案分配接收到3000元，共计4781.53元，用于支付部分执行费4781.53元；2、被执行人在苍南县飞盛棉纺有限公司占100%的股权，该公司处注销状态，该股权无益处置；3、被执行人名下无房产、车辆登记信息。截止2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人本金510000元及利息，也未缴纳本案执行费2718.47元。因被执行人董文虚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文虚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月九日书记员 吴洁洁