湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初176号 原告：张某1，男，2003年7月4日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 原告：张某2，男，2007年9月9日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 原告：马庆友，男，1945年5月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 原告：王免，女，1949年12月6日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 以上四原告委托诉讼代理人：张峻源，男，1962年9月2日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。系四原告所在村推荐的公民。 被告：周环，男，1993年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：周扬，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市武昌区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐桂华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张迎彬，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县， 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。 负责人：谢中宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，系湖北都瑞律师事务所律师。 原告张某1、张某2、马庆友、王免与被告周环、周扬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：“平安财保湖北分公司”）、张迎彬、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：“阳光财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、马庆友、王免的委托诉讼代理人张峻源、被告周环、周扬、张迎彬、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐桂华、被告阳光财保驻马店支公司的委托诉讼代理人曾梦莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、马庆友、王免向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告各项经济损失共计998114元（其中：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金80000元、长子张某1抚养费23996元、次子张某2抚养费71988元、父亲马庆友赡养费35994元、母亲王免赡养费59990元、善后亲属探望生活、住宿、车旅费6765.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时30分许，被告周环驾驶鄂Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，从洪湖市曹市镇梅桥村五组往曹市镇街道方向行驶，行驶途中遇前方张迎彬驾驶的豫Ｑ×××××东风牌轻型货车逆向停放在公路左侧，准备装载停放在公路左侧路边的收割机，被告周环驾车从公路右侧通过逆停的货车时，与货车上超出车厢的红色跳板相撞，被告周环向右避让驶出公路右侧路面，将路边行人马红英撞倒，造成马红英受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故（马红英与被告张迎彬系夫妻关系，系原告张某1、张某2母亲，系原告马庆友、王免女儿）。经洪湖市交警大队认定，被告周环在此事故中负主要责任，被告张迎彬负次要责任，受害人马红英无责任。被告周环驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××系被告周扬所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元商业保险；被告张迎彬系肇事车辆豫Ｑ×××××的所有人和驾驶人，在被告阳光财保驻马店支公司投保了交强险和100万元商业保险。 被告周环辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，原告因此交通事故遭受的损失由被告平安财保湖北分公司赔偿。 被告周扬辩称，我与原告已经就民事赔偿部分达成协议。被告周环驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××是我所有，并在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，原告的其他损失由平安财保湖北分公司承担。 被告平安财保湖北分公司辩称，1.我公司同意按保险条款约定承担赔付责任。但本案另一被告张迎彬违规逆向停车且违规超出车厢装载，影响了我司承保车辆驾驶司机的视线，导致司机避让不及才发生了交通事故，我司认为对方应当至少承担50%的责任；2.原告诉请的部分赔偿项目和金额证据不足，具体如下：（1）死亡赔偿金按城镇户籍标准计算不予认可，受害人及原告均系农村户籍，且没有证据证明其经常居住地为城镇并有稳定的收入源于城镇。经我司向交警队了解，受害人和对方司机张迎彬系因季节性原因来洪湖收割农作物，其并未经常居住洪湖；（2）原告主张的被扶养人生活费，原告没有证据证明被扶养人居住在城镇及消费支出系城镇标准，且原告诉请的扶养费已超过年度标准；（3）原告主张的精神抚慰金要求过高；（4）原告主张的处理后事交通费、伙食费等数额过高，我司认可3000元。综上，对原告的损失我司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，请求法院依法判决。 被告张迎彬辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××在被告阳光财保驻马店支公司投保了交强险和商业险，原告因此交通事故遭受的损失由被告阳光财保驻马店支公司赔偿。 被告阳光财保驻马店支公司辩称，1.我公司对交通事故发生及责任划分无异议，我司愿意承担不超过30%的次要责任；2.若经审核张迎彬相关合法证件无拒赔免赔事宜，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3.被告张迎彬驾驶的车辆存在超长超载情形，按照保险合同约定，应扣减10%免赔率；4.原告部分诉请过高，请法院依法核减，且赔偿标准应按户籍地农村赔偿标准计算；5.我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，即四原告主张的赔偿项目及赔偿数额如何确定？以及被告平安财保湖北分公司和被告阳光财保驻马店支公司应按何比例承担保险赔偿责任？1.对四原告主张的赔偿项目及赔偿数额，本院认定如下：（1）丧葬费按照湖北省2019年度在岗职工平均工资60561元/年标准，以6个月总额计算：60561元/年×6个月=30280.5元；（2）原告所举《刘冢社区认购书》、《刘冢社区（慎东花园）合同书》、河南省正阳县（2017）正证民字第335号公证书、《证明》等证据，能充分证明受害人生前居住在城镇，且收入来源于城镇的待证事实，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准，按二十年计算：34455元/年×20年=689100元；（3）被扶养人张某1、张某2生活费按照湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出23996元/年计算至其十八周岁，因被扶养人张某1、张某2有其他扶养人张迎彬，故被扶养人张某1生活费为23996元/年×2年÷2人=23996元；同理，被扶养人张某2生活费为23996元/年×6年÷2人=71988元；被扶养人马庆友、王免生活费参照前述标准，同时考虑年龄和扶养人数4人计算，故被扶养人马庆友生活费为23996元/年×6年÷4人=35994元；同理，被扶养人王免生活费为23996元/年×10年÷4人=59990元。因受害人马红英的被扶养人有4人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费总额计算为167972元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据原告所举交通、住宿、餐饮票据，结合本案实际情况，本院酌定为6765.5元；（5）精神抚慰金本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为50000元。综上，原告的各项经济损失共计944118元。2.洪湖市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告周环在此交通事故中负主要责任，被告张迎彬负次要责任，故本院酌定承保被告周环驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××的被告平安财保湖北分公司按70%比例承担保险赔偿责任，承保被告张迎彬驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××的被告阳光财保驻马店支公司按30%比例承担保险赔偿责任。被告阳光财保驻马店支公司辩称被告张迎彬驾驶的车辆存在超长超载情形，按照保险合同约定，赔偿金额应扣减10%免赔率，因被告张迎彬投保时购买了不计免赔率险，故本院对被告阳光财保驻马店支公司的该项辩称理由不予采信。 综上所述，被告周环、张迎彬违规驾驶、停放机动车发生交通事故，并造成受害人马红英死亡，依法应承担侵权责任，并赔偿原告因此遭受的经济损失，故原告的诉讼请求本院按前述认定的赔偿数额944118元予以支持。被告平安财保湖北分公司为肇事机动车鄂Ａ×××××承保了机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的第三者责任保险，被告阳光财保驻马店支公司为肇事机动车豫Ｑ×××××承保了机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的第三者责任保险，被告平安财保湖北分公司、阳光财保驻马店支公司应在保险合同承保范围内承担保险赔偿责任。故原告的前述经济损失944118元，由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（其中：精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元），被告阳光财保驻马店支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（其中：精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）；原告剩余经济损失724118元，被告平安财保湖北分公司按70%比例负担，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失506882.6元（其中：丧葬费21196.35元、死亡赔偿金363370元、被扶养人生活费117580.4元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4735.85元）；被告阳光财保驻马店支公司按30%比例负担，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失217235.4元（其中：丧葬费9084.15元、死亡赔偿金155730元、被扶养人生活费50391.6元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2029.65元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张某1、张某2、马庆友、王免110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿506882.6元，两项合计616882.6元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张某1、张某2、马庆友、王免110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿217235.4元，两项合计327235.4元； 三、驳回原告张某1、张某2、马庆友、王免的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13781元，减半收取6890.5元，由被告周环负担4823元，被告张迎彬负担2067.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 维