wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1524号之二 申请执行人：邓荣灿，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓其滔，男，1964年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓荣灿与被执行人邓其滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓其滔应向申请执行人支付1020000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的中国建设银行、中国农业银行、广州白云民泰村镇银行及财付通支付账户内存款，实际冻结并扣划9129.73元，其中6835.83元支付案件受理费，余款退发给申请执行人。执行中，被执行人邓其滔向申请执行人支付25000元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓其滔纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三日 书记员  邓国靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1793号之二申请执行人：南京益尧建筑设计有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号E座1407室。法定代表人：刘尧骏，该公司设计总监。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：无锡到佳智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8-802。法定代表人：邹贵章。关于申请执行人南京益尧建筑设计有限公司与被执行人无锡到佳智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初11542号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人南京益尧建筑设计有限公司依法向本院申请执行。本案执行标的为工程款20700元及相应逾期付款利息、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人无锡到佳智能科技有限公司已不再实际经营，其名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款4512元，扣除诉讼案件受理费及执行费后，申请执行人依法受偿4074元。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年七月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初808号原告：鄂有兵，男，1977年2月24日生，汉族，住扬中市。原告：潘志凤，女，1979年11月18日生，汉族，住扬中市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒九华山南路300号山河郡10幢。法定代表人：华佳，该公司总经理。原告鄂有兵、潘志凤与被告镇江衡山酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告鄂有兵、潘志凤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂有兵、潘志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂有兵、潘志凤撤诉。案件受理费减半收取计648.5元，由原告鄂有兵、潘志凤负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢227号罗辉：本院在执行罗辉与王秀国,刘臣丽,高建华借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢227号，被执行人王秀国,刘臣丽,高建华已全部履行完毕，至此（2015）镇民二初字第00230号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1412号原告：信吴宾，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所。被告：李光松，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路祥村交通检查站斜对面，统一社会信用代码91341821772844334N。法定代表人：叶桂香，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662。负责人：杨鹏，该公司总经理。原告信吴宾与被告李光松、郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告信吴宾于2020年7月22日申请撤回对被告李光松、郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼，本院认为，原告信吴宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告信吴宾诉撤回对被告李光松、郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告信吴宾负担。审判员  杨志农二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 巍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执174号之一 申请执行人:牛立兰，女,住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：陈国宾，男，住邯郸市魏县。 本院在执行(2019)冀0404民初484号民事判决书，申请执行人牛立兰与被执行人陈国宾民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人陈国宾名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额4万元、案件受理费805元、申请执行费513元未能执行，经向申请执行人牛立兰释明被执行人陈国宾的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭亚奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：廖世坚，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖世坚信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25839号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2765号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7817.10元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11044号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福州，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：廖杰，男，1980年5月5日出生，汉族，住温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司,（以下简称恒安公司）与被告廖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告向本院提出管辖异议申请，本院审查后作出（2019）川0107民初11044号民事裁定，驳回被告提出的管辖，该民事裁定生效后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人吴伟，被告廖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2018年9月1日的物业费13690元及欠费总额24%的违约金2738元；2.请求判令被告支付因诉讼及准备期间的合理支出费用200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日、2015年1月22日、2018年6月15日，原告与成都市温江区红泰翰城业主委员会分三次签订了《红泰翰城物业服务合同》。原告入场后，为被告所在小区提供物业管理服务，廖杰于2013年1月1日起已累计拖欠物业服务费、水电费、垃圾清运费共计13690元。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院。 被告廖杰辩称，案涉房屋登记其前妻陈琳名下，所有权人不是廖杰，双方在离婚协议中约定了案涉房屋归廖杰及其女儿廖诗语，目前未完成过户登记。被告女儿及父亲居住在案涉房屋里面。 本院经审理认定事实如下：廖杰为位于成都市温江区“红泰翰城”11-4-1-1房屋的实际使用人，房屋建筑面积为131.61平方米。2005年12月20日、2012年6月17日、2015年1月22日、2018年6月15日红泰翰城主委员会（甲方）分别与恒安公司（乙方）签订《红泰翰城物业服务合同》，约定乙方对红泰翰城提供物业服务；第七条约定：“乙方根据物业的使用性质和提点及下述约定，按房屋建筑面积向也只收取物业公共服务费用。1、住宅建筑区划内：住宅用房1元/月·平方米……。”第十一条约定“物业服务费用（物业服务资金）按月或季交纳，应在当月缴纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的违约金的支付约定如下：按应缴金额的3‰每日累计计算违约金。第十五条约定：建筑区规划内，乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。乙方代收代缴的以上费用，每月需出示以缴费凭据。从2013年1月起，廖杰未交物业服务费，恒安公司多次向廖杰发出缴费通知。原告提交代收水费、电费、垃圾清运费发票证明其代为缴纳廖杰尚欠（含代收电费、水费及生活垃圾清运费）及物业服务费13690元未支付。原告以张贴《缴费通知单》、《律师函》等方式向被告进行催收未果，为此提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。廖杰作为小区业主，受该《物业服务合同》的约束。恒安公司主张廖杰支付在2013年1月至2018年9月期间所欠物业费9081元（131.61平方米×1元×69个月）及代为缴纳的水费336元、电费3858元、垃圾费414元，以上共计13690元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。廖杰辩称案涉房屋所有权是其前妻陈琳，其居住人实际为其女儿和父亲，与本案无关联，本院不予采纳。关于恒安公司在诉讼准备及诉讼期间产生的费用，其未出示相关证据证明费用的产生，本院不予支持。关于违约金，原告主张的金额高于其实际损失，故本院酌定以被告所欠物业费金额的10%计算违约金，对原告主张的违约金在1369元（13690元×10%）范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖杰于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付物业服务费13690元（包含水费、电费、垃圾清运费）； 二、被告廖杰于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付违约金1369元。 三、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 邱怡婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢372号申请执行人郭文利。被执行人胡维剑。被执行人张国荣。被执行人潍坊国荣经贸有限公司，驻潍坊市潍城区北宫西街中段。法定代表人：杨美臻，经理。申请执行人郭文利与被执行人胡维剑、张国荣、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3071号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十五日书记员  胥 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2753号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：陈坤，女，汉族，1978年5月5日出生，住所地辽宁省大连市金州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与陈坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈坤履行本院（2019）辽0202民初5456号民事判决书中所确定的义务即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金193073.59元；给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年12月4日起至实际给付之日止，以欠款本金193073.59元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5090元，由被执行人负担。但被执行人王艳、张柏松未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日以（2020）辽0202执2753号执行裁定书查封了被执行人陈坤名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路65号1单元6层2号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈坤名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路65号1单元6层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月一日书记员  黄海涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异14号 异议人:何敏，女，汉族，1980年1月6日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：唐小铧，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，汉族，1978年10月18日出生，住南充市顺庆区。 在本院执行唐小铧与魏福生民间借贷纠纷一案中，案外人何敏提出对查封四川省蓬安县（产权号：20××75）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何敏称，请求停止对位于四川省蓬安县（产权号：20××75）房屋的查封。事实和理由：蓬安县房屋是何敏单独所有，这套房子是由何敏父母出资，魏福生于2011年3月14日在房管局签字放弃产权（房管局档案件已提供），房子是由何敏父母出资与合伙人周晓辉共同购买，此套房产是何敏单独所有，房屋交易产生于2011年3月14日，发生于魏福生借款纠纷案以前，不存在债务逃避，请法院查清事实，解除对蓬安县房屋的查封。 本院查明，2010年8月27日，由何敏父母出资购买了蓬安县房屋，2011年3月14日，魏福生在房管局声明放弃上述房屋产权所占份额，由何敏单独所有，并办理了房权证，证号为：蓬安字第20××75号。 魏福生分别于2017年1月18日、2017年3月30日向唐小铧借款150,000元、238,000元。2018年5月25日，蓬安县人民法院作出生效民事调解书，魏福生共欠唐小铧借款388,000元，自定于2018年9月1日前向唐小铧偿还借款人民币150,000元，于2019年1月1日前向唐小铧偿还剩余借款人民币238,000元。并从2018年1月1日起，依据实际欠款数额，按年利率6%计付借款利息，利随本清。 2019年2月18日，魏福生与案外人何敏协议离婚，约定蓬安县（房屋所有权证：房权证蓬安字第××号）住房一套归案外人何敏所有。 2019年8月6日，蓬安县人民法院依法查封了被执行人魏福生与案外人何敏共有的位于蓬安县（产权号：20××75）的房屋。 认定上述事实的有民事调解书、离婚协议书、查封裁定书、蓬安县不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，本案的争议焦点为，案外人何敏提出停止对位于四川省蓬安县（产权号：20××75）房屋的查封是否成立？经查，本案案涉房屋由何敏父母出资购买，房屋产权登记在案外人何敏名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案案涉房屋的所有权人为案外人何敏。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，该房屋属何敏单独所有。故异议人提出对位于四川省蓬安县房屋停止查封的请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对蓬安县（房屋所有权证：房权证蓬安字第××号）房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 彬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2047号原告：张国峰，男，1989年4月25日生，现住潍坊市潍城区。被告：赵金忠，男，1997年5月1日生，汉族，住潍坊市。原告张国峰与被告赵金忠民间借贷纠纷一案，原告张国峰于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国峰负担。审 判 员  李 华二〇二〇年七月八日代书记员  李帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张自强，男,1966年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金84127.28元、拖欠利息8017.70元、罚息2481.66元，合计94626.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用943元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月27日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘潭市易俗河镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月28日向被告发放贷款130000元。被告按约还款至2019年2月28日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金84127.28元、利息8017.70元、罚息2481.66元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费943元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84127.28元并支付利息8017.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2481.66元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1985.32元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费943元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张自强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84127.28元、利息8017.70元和罚息1985.32元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张自强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费943元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由被告张自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保596号薛佳超唐海峰、朱莉娜：关于申请人薛佳超与被申请人唐海峰、朱莉娜民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2159号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人朱莉娜，在中国银行南通川港支行、工行南通志浩支行、邮政银行南通志浩营业所、农业银行南通志浩支行等四个账户上的存款人民币75000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币6642.32元。冻结了被申请人唐海峰，在建设银行三星支行、邮政银行三星叠石桥营业所等二个账户上的存款人民币75000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币566.19元。冻结的期限自2020年7月2日至2021年7月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初1956号之一 申请人：陶素琴。 被申请人：爱钱进（北京）信息科技有限公司。 法定代表人：董祺。 申请人陶素琴与被申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶素琴于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司价值70176.83元的财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陶素琴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司价值70176.83元的财产。 案件申请费721元，已由申请人陶素琴垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月三日 法官助理周振兴 书记员黄燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执495号 申请执行人：崔振华，男，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：袁俊祥，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人崔振华依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初4672号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，要求被执行人立即偿还案款本金300000元及利息。 在执行过程中于2020年4月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年4月9日、7月10两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产均未查询到登记信息及大额存款，于2020年4月20日冻结被执行人多个银行账户，但因冻结金额太小，申请执行人同意暂不处理。2020年5月14日，查封被执行人袁俊祥所有的丰田轿车一辆，但经沂水县交警大队车管所查询，未查询到该车的登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，于2020年7月2日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年5月14日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年7月17日与申请执行人进行电话约谈，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4672号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁明明
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1652号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：肖任书，男，1965年3月1日出生，汉族，住安化县。被告：刘志军，女，1969年11月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖任书、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月十五日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初265号 原告：许书良，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。 原告：苑俊钦，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。 被告：娄能用，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：韩丽娟，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告许书良、苑俊钦因与被告娄能用、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年7月8日公开进行了审理。原告许书良、苑俊钦、被告韩丽娟均参加诉讼，被告娄能用参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告许书良、苑俊钦向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元。按合同规定月利率为1.5分，自2019年6月1日至2020年1月1日利息为2,100.00元，本息合计22,100.00元。2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。原告庭审时增加诉讼请求，要求2020年1月1日之后的利息继续按照月息1.5分计算至清偿本金为止。 事实与理由：原告夫妻与被告夫妻，在2018年3月29日签订了借款合同，合同约定被告2019年3月30日归还原告本金30,000.00元及利息。合同到后向被告索要多次欠款，2019年6月1日被告向原告归还10,000.00元及之前利息，其余欠款原告多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告娄能用辩称：对本金及利息均没有异议。 被告韩丽娟辩称：没有异议，但是我还过1,000.00元本金，我要求利息再低点。 原告许书良、苑俊钦为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年3月29日借款协议复印件一份，证明二被告向原告借款30,000.00元，约定利息为月息1.5分，计息时间为2018年4月1日至2019年3月30日。 对原告许书良、苑俊钦提供的以上证据，被告娄能用、韩丽娟未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款协议能够证明被告欠款的数额、时间及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因需要资金周转，向原告借款30,000.00元，原、被告双方于2018年3月29日签订了借款协议，双方约定借款利息为月利率15‰，借款到期日为2019年3月30日，二被告在借款协议借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告于2019年6月1日偿还原告10,000.00元借款本金且将2019年6月1日前的利息结清，于2020年3月30日偿还原告1,000.00元。被告尚欠借款本金及相应利息未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告娄能用、韩丽娟向原告许书良、苑俊钦借款的事实清楚，原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审时原、被告就2020年3月30日偿还的1,000.00元是否用于偿还本金产生争议，本院认为在原、被告没有明确标注所还款项具体抵顶项目时，按照民间交易习惯，所还款项应当将还款前的利息结清，如有剩余将用于偿还本金，因被告2019年6月1日后未清偿过借款本金及利息，故本院将被告偿还的1,000.00元认定是清偿的利息。本院支持被告娄能用、韩丽娟偿还二原告借款本金20,000.00元及利息1,100.00元[（2019年6月1日至2020年1月1日，利息按照月利率15‰计算）-1,000.00元]。原告要求2020年1月1日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告娄能用、韩丽娟于判决生效后三日内偿还原告许书良、苑俊钦借款本金20,000.00元，利息1,100.00元[（2019年6月1日至2020年1月1日，利息按照月利率15‰计算）-1,000.00元]，本息合计21,100.00元。2020年1月1日后的利息继续按月利率15‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176.00元,由被告娄能用、韩丽娟承担168.00元，原告许书良、苑俊钦承担8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  晁明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2220号申请执行人唐序，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王安民，男，1971年2月24日出生，汉族,住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安民银行存款12841.36元；或扣留、提取被执行人应得收入12841.36元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢233号申请执行人:魏国权被执行人:秦贺申请执行人魏国权与被执行人秦贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第00571号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2334号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白学猛，男,1985年6月9日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白学猛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9533号民事判决书，被告白学猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9978元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1869.21元、罚息为1056.22元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8978元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初572号 原告：保定尚金汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：马士峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：宋秋力，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高国凤，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定尚金汽车贸易有限公司与被告宋秋力、高国凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告保定尚金汽车贸易有限公司虽提供了被告宋秋力的准确送达地址，但本院无法向被告宋秋力直接送达或者留置送达应诉手续，因以其他送达方式不能向被告宋秋力送达应诉手续，本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  隰智明 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  刘会卿 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘建美 书 记 员  李佳宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1997号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏三谊新材料科技有限公司。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2。委托诉讼代理人：张某2。原告张某1与被告宁夏三谊新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某1于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由张某1负担。审判员 李 莉 二○二○年七月一日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4209号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭海霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郭海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告郭海霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12337元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为15个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年8月11日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款49000元，以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年8月11日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额49000元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金36663元及部分利息及费用，尚欠12337元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告郭海霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告郭海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1099号申请执行人：贵州亚泰远通电业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道大寨村。统一社会信用代码：91520300780156013U（2-1）。法定代表人：邹鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3808号民事调解书，受理了申请执行人贵州亚泰远通电业有限公司申请执行被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司于2020年7月31日前一次性支付申请执行人贵州亚泰远通电业有限公司案款1000000元，剩余案款在2021年1月31日前双方再行协商还款方案后向法院提交；二、双方一致同意和解后立即解除对被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司的账户冻结，若被执行人未按照上述第一项履行第一期案款1000000元，则申请执行人贵州亚泰远通电业有限公司申请恢复执行，并再次冻结被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司的账户，并且若被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司与申请执行人贵州亚泰远通电业有限公司在2021年1月31日未达成还款方案，申请执行人仍然要求恢复执行，并再次冻结被执行人湄潭县永泰农电发展有限责任公司的账户。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1099号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执525号 被执行人张永龙，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人张永龙刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送吸毒工具一套（冰壶一个、锡箔纸一卷、打火机一个）、香烟盒一个，依法予以没收，2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送吸壶工具一套（冰壶一个、锡箔纸一卷、打火机一个）、香烟盒一个（双喜牌）。2020年4月20日，深圳市公安局碧岭派出所作出的《情况说明》称，吸毒工具属于公安机关收缴的物品，公安机关已经对上述物品依法处理。对于随案移送的香烟盒一个，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述香烟盒一个不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月30日，随案移送香烟盒一个已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初343号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初343号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三日 书记员  丘爱琳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审139号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：江某某，男，1943年2月3日出生，汉族，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1077号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1077号行政处罚决定，认定江某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月9日擅自占用红安县永佳河镇二里河村5组400平方米土地建房，其中建筑占地面积为150平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人江某某作出如下行政处罚：1.责令江某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇二里河村5组的400平方米土地给红安县永佳河镇二里河村村民委员会；2.限江某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为150平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1077号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人江某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1077号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人江某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初748号原告：湖北佳洲物业服务有限公司，住所：团风县团风镇城南工业园，统一社会信用代码：914211215597122872。法定代表人：徐文斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：付梅玉，女，1977年6月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在审理原告湖北佳洲物业服务有限公司与被告付梅玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北佳洲物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付梅玉的起诉。本院经审查认为，原告湖北佳洲物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北佳洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北佳洲物业服务有限公司负担。审判员  刘洪波二〇二〇年七月十六日书记员  朱小芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8809号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄锦添，男，1961年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄锦添因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7598.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息718.04元，逾期还款违约金526.69元，手续费93.48元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄锦添向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄锦添拖欠信用卡（卡号：544**********436，于201*年*月1日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄锦添拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄锦添应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月22日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因黄锦添拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月22日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7598.06元、利息（利息暂计至2019年12月22日为718.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金526.69元、其他费用93.48元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄锦添负担（被告黄锦添应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2470号 原告：重庆沛甲化工原料有限公司。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：贵州简禾新材料科技有限公司。 委托诉讼代理人：朱良述。 被告：朱良述。 原告重庆沛甲化工原料有限公司（以下简称“沛甲公司”）诉被告贵州简禾新材料科技有限公司（以下简称“简禾公司”）、朱良述买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛甲公司的委托诉讼代理人代柳、苏淋，被告朱良述（同时作为被告简禾公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沛甲公司向本院提出诉讼请求：1、被告简禾公司向原告支付货款47654元；2、被告简禾公司向原告支付自2020年2月19日起至案款全部付清时止的违约金（以47645元为基数，按照每日万分之五标准计算）；3、被告朱良述就被告简禾公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告简禾公司因承包工程所需于2019年7月25日与原告签订《供销合同》，由原告负责向被告简禾公司提供增稠剂、乳液、钛白粉、消泡剂等防水保温材料，合同还约定了交付时间、验收标准、货款结算、违约责任等内容，被告朱良述作为保证人书面为被告简禾公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告简禾公司未按约支付货款，被告朱良述也未履行保证责任，原告为维护自身权益诉至法院。 被告简禾公司、朱良述承认原告沛甲公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、贵州简禾新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付重庆沛甲化工原料有限公司货款47654元及逾期付款违约金（以47654元为基数，自2020年2月19日起，按照每日万分之五的标准计算至付清时止）； 二、朱良述就贵州简禾新材料科技有限公司的上述债务向重庆沛甲化工原料有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取496元，由贵州简禾新材料科技有限公司、朱良述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初385号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：朱俊玉，女，约50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告朱俊玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告朱俊玉已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2212号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：徐浩轩，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东佛山禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐浩轩信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16763号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐浩轩的银行账户存款人民币11226.75元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐浩轩在银行账户上的存款人民币11226.75元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9206号 原告:常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢3楼。 法定代表人：陈建宏。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：桑友模，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告桑友模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1154号 原告：孟某，男，1997年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：曲某1，女，2001年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人:张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：曲某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告孟某与被告曲某1、曲某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人徐娜,被告曲某1、曲某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告曲某1经人介绍建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日按乡俗举办婚礼，但是未办理结婚登记手续，现被告曲某1明确表示不再与原告共同生活，原告再三挽留无果，被告曲某1已回娘家居住多日，原告在婚前及婚礼当天给付被告彩礼款11万元。按照相关法律规定，被告应将彩礼款11万元全部返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实判如所请。 被告曲某1辩称，1.原告所诉的彩礼数额与客观事实不符，原告共给付曲某1彩礼80000元不是110000元。2.原告与被告曲某1是在2017年春天通过网络聊天认识的，在认识十几天后便同居生活，当时被告曲某1刚年满14周岁，对于婚姻生活根本不知道怎么回事。被告王某、曲某2找到原告家中，原告的父母及原告以各种理由阻止曲某1与其父母联系，一直到2018年年底迫于无奈，经过中间人调解，双方达成订婚事宜。2019年4月份按照农村的习俗举办了结婚仪式，因被告曲某1不够法定婚龄双方没有登记，但是实际已经共同生活。结婚后，原告有赌博行为被公安机关拘留，因赌博背负众多债务无法偿还，导致双方产生矛盾影响了双方之间的感情生活。自2017年春到××××年××月底同居期间曲某1刚年满14周岁，原告明知被告曲某1不具备结婚的条件，而且是刚刚满14周岁的未成年人，本身就存在过错，对于给付的彩礼，也均用于结婚购买陪嫁物品及共同生活所花费，而且双方同居生活长达3年，对于给付的彩礼不予返还。被告曲某2、王某作为被告曲某1的父母虽然接收了彩礼，但是在接收彩礼后将其交给曲某1，用于与原告的生活消费，所以被告曲某2、王某没有返还义务，应该驳回对其的诉讼请求。 被告曲某2、王某辩称，我们不同意返还彩礼，其他意见同曲某1的意见。 原告提交原告与被告曲某1的录音光盘及整理的录音文字资料，证实给付彩礼的事实。 被告曲某1的质证意见为，该录音证据取得不合法，原告是以偷录的形式取得的该录音，且在双方的谈话过程中，对于彩礼的数额并没有达成一致意见，至于录音中提到的90000元彩礼，其中有80000元是原告给付被告曲某1的彩礼。另外10000元是原告的父母明确表示给付被告曲某2、王某的，是对曲某1在婚前离家两年，对其父母的补偿，不应该作为彩礼。 曲某2、王某质证意见为，通话录音原告是成年人，被告曲某1是未成年人，原告在诱导曲某1，我们质疑。 三被告申请张双梅出庭证实给付的彩礼仅为80000元。 原告对证人证言的质证意见为，证人作证时，彩礼商议的是80000元，支付彩礼当天女方不愿意，迫于当时的场合，怎么好怎么来，原告又拿出10000元，进而证实支付彩礼当天，原告支付彩礼款90000元，至于关于增加10000元，是给女方父母买衣服的这一说法不认可，这一说法也不合理，没有给女方父母钱买衣服这一说法，我方主张90000元全部是彩礼。 本院认定如下事实，原告与被告曲某1于2017年春天通过网络聊天认识，后在一起同居生活，××××年××月××日按乡俗举办婚礼，期间给付三被告共计90000元，三被告认可彩礼款为80000元，证人出庭证实彩礼款为80000元，只是当时因为为了亲上加亲又多给10000元。在原告提交的原告与被告曲某1的录音过程中，被告曲某1也明确表示跟着原告过了多年,原告也未有否认，这与原告与被告曲某1双方所表示的从2017年开始认识是相符合的。双方生活在一起的过程虽然不属于合法生活，但考虑到本案的事实，三被告也认可收到是90000元，与证人出庭证实的80000元是彩礼，然后又因为亲上加亲另行给付10000元是相吻合的，该彩礼款应该认定为90000元。被告曲某1的陪嫁约16700元及曲某1转给原告2700元，共约19400元。 本院认为，原告与被告曲某1虽在一起生活的时间较久，还按农村风俗举行了婚礼，但没有进行法律意义上的婚姻登记，属于返还彩礼的情形。曲某2、王某表示虽然收到了彩礼，但却表示已经给付了被告曲某1，这与其共同表示被告曲某1未成年也相矛盾，曲某1放弃对陪嫁物品的返还，三被告同时认可曲某1的陪嫁物品折抵部分彩礼钱，故综合本案实际情况，以三被告返还原告彩礼款90000元的70%较为合理，扣除三被告同时认可曲某1的陪嫁物品折抵部分彩礼钱及曲某1已经给付原告的款项，综合考虑以返还43000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲某1、曲某2、王某、于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款43000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元,由三被告负担489元，原告负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年七月二日 书记员  曹大顺
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2458号之一原告：刘兵兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：耿一童，男，1981年6月24日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告刘兵兵与被告耿一童合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘兵兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘兵兵负担。审判员 何 洋二〇二〇年七月十五日书记员 魏月琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初302号原告：韦帮锐，女，2001年9月3日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：郑茂鑫,浙江不同律师事务所律师。被告：李炼，男，2000年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告韦帮锐与被告李炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦帮锐回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦帮锐负担。审 判 员 张益华二〇二〇年七月八日代书记员 戴芸芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5577号申请人：白凤召，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：苗慧波，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。白凤召与苗慧波民间借贷纠纷一案，申请人白凤召于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值122400元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苗慧波名下122400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年七月十六日书记员 郑雨萌
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1673号 原告：徐德发，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍地：四川省宁南县。 被告：彭福应，男，1991年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告徐德发诉被告彭福应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐德发到庭参加诉讼，被告彭福应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德发向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金20000元，并支付从2013年7月1日起至2019年7月31日止的利息29200元，合计49200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月30日以结婚办酒缺乏资金为由向原告借款现金20000元，约定每月支付利息2000元。经原告多次催要至今未还，现诉至法院。 被告彭福应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告出具借条1张，载明：“借款协议：我彭福应今2013年6月30日兹借到徐德发现金人民币20000元整，大写贰万元整。经兹借到的此现金人民币交易的地点和时间：以1个月两千元的利息给徐德发。”被告在借条下借款人处签字并捺印，并书写身证号码、家庭住址及联系方式。原告自述，借条出具后，被告未付至今。为证明以上事实，原告向本院提交了借条。本院认为原告提交的借条真实有效，本院予以确认。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告向原告出具的签名并捺印的借条中明确载明被告向原告借款现金20000元，是其真实意思表示，合法有效。被告应该按照借条约定的期限及时归还借款，因此对于原告要求按照借条载明的金额归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付按年利率24%计算从2013年7月1日起至2019年7月31日止的利息29200元的诉讼请求。因双方在借条中约定的每月2000元利息，约定过高，本院依法调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院支持以20000元为本金，2013年7月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐德发借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年7月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取515元，被告彭福应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪志全
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保81号之二 申请执行人：石建良，男，1976年2月3日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石玉红，女，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行石建良与石玉红婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人石玉红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石玉红中国工商银行04×××82账户存款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月八日 书记员  白豪勋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2182号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行,住所地四川省安岳县顶新乡中心街1、3、5号。统一社会信用代码:91512021711878573Q。 负责人：邹伟，支行行长。 被告：王依都，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：曾太秀，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行（以下简称“安岳农商行顶新支行”）与被告曾太秀、王依都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行顶新支行负责人邹伟到庭参加诉讼,被告曾太秀、王依都经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行顶新支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款49200元及资金利息；2、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告王依都于2009年8月18日向原告借款50000元，月利率8.1000‰，并定于2011年4月30日到期，借款到期后，被告尚有剩余本金49200元及利息未还，经原告多次催收未果。 被告曾太秀、王依都未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息复印件、被告结婚证复印件、自然人短期借款申请书复印件、最高额抵押担保借款分合同复印件、村镇房屋所有权证复印件、房屋他项权复印件、借款借据复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2008年5月15日，安岳县规划和建设局对登记在被告王依都名下的位于安岳县的房屋办理了房屋他项权登记，抵押权人为顶新信用社，权利存续期限自2008年5月9日起至2011年4月30日止。2009年8月18日被告王依都与安岳县农村信用合作联社顶新分社签订《最高额抵押担保借款分合同》，合同主要约定：“借款金额50000元，用途生意，期限自2009年8月18日起至2011年4月30日止，借款月利率8.1‰。贷款方，借款人，抵押人均按《最高额抵押担保借款合同》之约定享有权利，履行义务及承担违约责任”。同日，被告王依都向安岳县农村信用合作联社顶新分社申请借款50000元，并提交《自然人短期借款申请书》，《自然人短期借款申请书》中载明：“申请借款50000元，用于生意，期限自2009年8月18日起至2011年4月30日止，抵押物位于安岳县房地产”，安岳县农村信用合作联社顶新分社向被告王依都发放借款50000元，并在《借款借据》中载明：“借款金额50000元；用途生意；借款期限自2009年8月18日起至2011年4月30日止；借款月利率8.1000‰，按季结息，以抵押方式借款”。2019年1月7日，偿还此笔借款本金800元。逾期后，安岳县农村信用合作联社顶新分社对此笔借款进行过催收。现被告王依都尚欠49200元本金及利息未偿还，致形成本案诉讼。 另查明，被告王依都、曾太秀在借款时系夫妻关系。安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社顶新分社与王依都的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社顶新分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，原安岳县农村信用合作联社顶新分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行承继。被告王依都向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告王依都的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息责任；原告要求被告曾太秀承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，现原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告曾太秀偿还借款本息的诉讼请求不予支持；被告王依都以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，被告依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王依都、曾太秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判决被告王依都立即偿付借款49200元及利息和请求判决对该借款抵押品享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告曾太秀承担还款责任以于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王依都于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行借款本金49200元及其利息（利息自欠息之日起按月利率8.1‰计至借款给付之日止； 二、若被告王依都逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行则以被告王依都用于抵押的位于安岳县房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告王依都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  代 爽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7267号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培，总经理。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：彭钰茜，女，1984年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告彭钰茜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告彭钰茜的起诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回对被告彭钰茜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保183号之一 申请人：中外运物流西南有限公司（曾用名：招商局物流集团成都有限公司）。住所地：成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 被申请人：湖南新澧化工有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。 法定代表人：付友强。 申请人中外运物流西南有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南新澧化工有限公司名下的财产在4650000.00元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在4650000.00元范围内为此诉前保全提供担保。现申请人中外运物流西南有限公司以被申请人湖南新澧化工有限公司查封账户的冻结期限即将届满为由申请对该账户继续采取冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续对被申请人湖南新澧化工有限公司名下的财产在4650000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩亚群
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1653号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐、白渊杰，银行员工。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：吴某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣锐，被告赵某1、赵某2、吴某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月16日，被告赵某1、赵某2与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告赵某1、赵某2向原告借款17万元，借款期限从2016年10月16日起至2017年10月15日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.53‰。同日，被告吴某、刘某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告吴某、刘某同意就被告赵某1、赵某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年10月16日将借款17万元发放给被告赵某1、赵某2。现借款期限已到，被告赵某1、赵某2将利息清至2017年3月31日，偿还本金1700元后再未偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵某1、赵某2向原告偿还借款本金16.83万元及利息（自2017年3月31日起至2017年10月15日止按照月利率8.1‰计算，自2017年10月16日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算）；2、判令被告吴某、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某1、赵某2辩称，原告起诉的请求和事实属实，因经济困难未能按期还款，希望与原告协商解决。 被告吴某、刘某辩称，原告陈述的是事实，保证合同是我们签的，但是我们没有使用该笔借款，所以不承担连带偿还责任。 本院经审理查明事实如下： 2016年10月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构南郊支行（贷款人）与被告赵某1、赵某2（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月15日，借款用途借新还旧。月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告所属的分支机构南郊支行（债权人）与被告吴某、刘某（保证人）签订了《保证担保合同》，约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等事项。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，并将利息清至2017年3月31日。借款到期后，被告分批偿还借款本金1700元，剩余本金16.83万元及利息至今再未偿还，截止2020年7月2日已产生利息68442.37元。期间，2017年9月10日，原告向被告赵某1、赵某2、吴某、刘某发出了榆阳农村商业银行贷款催收通知单，要求被告偿还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单、贷款催收通知单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告赵某1、赵某2偿还借款本金16.83万元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2019年10月15日，原告于2017年9月10日向保证人发出贷款催收通知单，要求偿还借款本息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告吴某、刘某的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴某、刘某抗辩因没有使用借款，不承担连带偿还责任之理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告赵某1、赵某2共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金16.83万元及利息（从2020年7月3日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算，之前已产生利息68442.37元）；由被告吴某、刘某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告赵某1、赵某2、吴某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月八日 书记员  郝 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8078号 原告：王小梅，女，汉族，1993年9月9日生，住重庆市武隆县。 被告：贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部，地址在贵州省贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港一期项目B区三层64-80号（双龙区）。 法定代表人：陈昭磊。 原告王小梅诉被告贵阳市南明区瑞利斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王小梅未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告王小梅自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理布文文 书记员高融融
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初190号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈建，男，1983年3月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地及现住所地重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）24号起诉书被告人陈建犯交通肇事罪，于2020年7月22日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月30日早上，被告人陈建驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿泸县246公路从永川方向往泸州方向行驶。8时53分，陈建驾车行驶至泸县人行横道处，将行人陈某1挂倒、碾压，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，陈建承担事故全部责任。经鉴定，陈某1系腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人陈建主动向公安机关报告，积极拨打120电话抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。车主方已赔偿被害人陈某1家属五万三千元。 公诉机关认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月至两年，缓刑两年至两年六个月。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，前科查询情况，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，委托鉴定书、尸体检验报告书，车检报告，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，车表检验记录，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，交通事故处理工作记录、丧葬座谈记录，补偿谅解材料，视听资料，证人张某1、陈某2、杨某、张某2证言，被告人陈建的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈建对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经事故认定，被告人陈建驾驶机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道停车等候，驾车起步时未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因。事故发生后，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下被告人陈建与被害人家属达成补偿谅解协议。车主方垫付的53000元中包含车主垫付的33000元和被告人陈建垫付的20000元。陈建将上述垫付的20000元作为补偿款补偿被害人家属，被害人家属对被告人陈建表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。 本院认为：被告人陈建构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建在案发后主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈建对被害人家属进行补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈建认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。对被告人陈建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人陈建从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执217-2号 申请执行人:陈建华。 被执行人:陈学良、薛秀玲。 借款合同纠纷一案，于2018年1月30日审结。该案（2017）鲁0402民初字第2969号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人陈学良在你处6217002170008500608账户上的存款43400元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 薛保庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1687号申请执行人：冯作志，男，1986年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张会会，男，1986年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯作志向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张会会名下的银行存款1万元。本院于2020年7月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张会会名下的银行存款1万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 煊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执747号之一 申请执行人:成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗锐。 被执行人:张波，男，汉族，1984年08月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与张波公证债权文书一案中,依法向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1647号原告：贵州凯发建筑劳务有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区七冶华府12号门面，统一社会信用代码：91520203MA6E6TXW4P。法定代表人：辛发现。委托诉讼代理人：郭廷武，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：贵州恒定广明建筑工程有限公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡三家寨平顶山1胡同62号，统一社会信用代码：91520900MA6E7X4JX3。法定代表人：杨文明。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州凯发建筑劳务有限公司诉被告贵州恒定广明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《消防安装工程分包协议》；二、被告向原告支付工程款893550元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告做的安顺市夕阳红老年服务中心消防工程，有工程承包合同及工程费用结算单为证明，工程结算金额为993550元，已支付100000元后未再支付，尚欠893550元。被告拖欠案涉工程款未支付，给原告造成损失，故诉请。本案经本院查明：原告于2019年9月2日曾起诉至我院，并经我院（2019）黔0402民初4815号审理后以证据不足判决驳回原告诉讼请求，现原告以同一事实理由、相同的证据再次起诉，亦未提供新的证据，违反民事诉讼中一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，因本案原告构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯发建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐侨生二〇二〇年七月十六日法官助理谌静书记员刘玉莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终109号 上诉人（原审被告）：杨祚龙，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）：吁明，男，1945年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 上诉人杨祚龙因与被上诉人吁明民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 杨祚龙上诉称，本案被告杨祚龙的住所地为南昌市安义县。该案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市安义县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人吁明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人吁明的住所地为江西省南昌市东湖区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人杨祚龙上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1941号之一被执行人：邓黄虎，男，1983年11月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。关于邓黄虎责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令邓黄虎退赔被害人江苏晨皓建筑工程有限公司人民币1940元。因被执行人邓黄虎未退赔，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，扣划了共计967元向被害人江苏晨皓建筑工程有限公司退赔，冻结时间自2020年4月23日起至2021年4月23日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初654号刑事判决书主文第二项责令邓黄虎退赔被害人江苏晨皓建筑工程有限公司人民币1940元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十五申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码3704xxx254，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在山东省农村信用社联合社62231xxxx2,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3777号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人许幼姬，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许幼姬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8457号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告许幼姬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币104,492.33元；二、被告许幼姬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,389.85元，减半收取计1,194.92元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人许幼姬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6930号原告：天津凌宇律师事务所，住所地天津市河西区友谊路与围堤道交口友城名居5-3门。统一社会信用代码：311200007491055172负责人：魏莉，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号。统一社会信用代码：91120000103070319L法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，该公司职员。天津凌宇律师事务所与天津六建建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付原告（2010）二中保民初字第22号案件反诉案件的律师代理费121669元，并以121669为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月24日至实际给付之日止的逾期付款利息，其中截止至2020年5月31日利息为58906元；2、请求法院依法判令被告一次性给付原告（2012）津高民一终字第0057号案件反诉原告上诉案件律师代理费85399元，并以85399元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息，其中截止至2020年5月31日的利息为39489元；上述一、二项共计305463元；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日被告与案外人天津英联律师事务所签订《委托合同》，委托英联律师事务所作为其与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷。2011年6月22日，因代理律师转所，天津英联律师事务所与被告、原告签订协议，将《委托合同》项下天津英联律师事务所的权利义务全部转由原告承接。该案审理过程中，中国建筑第六工程局第一建筑工程公司提出反诉，被告委托原告作为案件反诉部分的诉讼代理人，并分别出具反诉案件一审阶段和二审阶段授权委托书。代理律师接受委托后，积极参与诉讼活动，收集提供证据，全面提供了律师代理服务。2011年11月24日天津市第二中级人民法院对该案作出一审判决，双方上诉后，2012年3月14日天津市高级人民法院对该案作出终审判决。诉讼代理至案件终结至今，双方未向原告支付反诉案件律师代理费。经多次沟通无果，现原告起诉请求法院判令被告依据《天津律师服务收费管理暂行办法》的规定，向原告支付律师代理费，请法院依法判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据。原告主张的两笔反诉代理费用分属不同时期的两次委托代理所产生，属于不同的法律关系。经本院释明，原告仍坚持一案中进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津凌宇律师事务所的起诉。案件受理费5882元，退还原告天津凌宇律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张铎