吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初390号原告：杜洪林，男，1972年10月7日出生，户籍所在地：延吉市。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：张起兵，男，1975年10月1日出生，现住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告杜洪林与被告张起兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪林的委托代理人张文军，被告张起兵及其委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜洪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款本金35000元及之前所欠利息13000元，共计48000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张起兵于2018年12月22日向原告借款35000元，因之前还有13000元欠款未还，共计48000元，当日立下借条为据，被告至今没有偿还给原告，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张起兵辩称，原告的诉请不能成立，2018年12月22日借条中35000元原告并没有支付给被告，13000元是包含在35000元之内。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年10月份，被告张起兵以资金周转为由从原告杜洪林处借款80000元，双方没有签订书面的借款合同，原、被告口头约定借款月利率为3.5%，原告以现金方式向被告交付了借款，交付借款时预扣了3个月的利息8400元，只交付了71600元。后被告张起兵自2015年1月份开始到2017年12月份为止以银行转账的方式向原告支付了借款利息及本金。银行转账明细如下：（2015年1月20日支付2800元；2015年3月20日支付5000元；2015年3月20日支付600元；2015年4月20日支付2800元；2015年5月21日支付2800元；2015年6月20日支付2800元；2015年7月21日支付2800元；2015年8月22日支付2800元；2015年9月23日支付2800元；2015年10月20日支付30000元；2015年10月20日支付1750元；2015年11月20日支付1750元；2015年12月20日支付1750元；2016年1月20日支付1750元；2016年2月23日支付1750元；2016年3月26日支付1750元；2016年4月21日支付1750元；2016年6月20日支付3500元；2016年7月20日支付1750元；2016年9月20日支付1750元；2016年10月20日支付3500元；2016年12月22日支付1750元；2017年1月21日支付3500元；2017年3月20日支付1750元；2017年5月5日支付8500元；2017年6月20日支付1575元；2017年7月20日支付了3150元；2017年9月20日支付了1575元；2017年12月12日支付了14375元）。从2018年开始被告没有以银行转账方式向原告支付过借款本金或利息。2018年12月22日，原、被告针对上述借款进行了结算，并签订了借条一份，内容为：“2018年12月22日，张起兵向杜洪林借人民币叁万伍仟元整（35000.00元），其中以前欠利息壹万叁仟元整定于2019年3月22日前还清”，借条下方由被告在借款人处签字并捺印。还款期限到期后，被告至今未能向原告偿还上述借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金35000元及之前所欠利息13000元，共计48000元。本院认为，原、被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息应予以支持。对于2018年12月22日签订的借条，对此双方均表示该借条是基于2014年的80000元借款签订，经双方结算后，将剩余借款本金和利息写进了该借条当中。现双方对该借条的内容有分歧，原告主张借条当中35000元系剩余借款本金，13000元系2018年12月22日之前未付利息，本金和利息加起来被告尚欠原告48000元。则被告表示，35000元系2018年12月22日前的借款本金及利息之和，借款利息13000元包含在35000元当中。对此本院认为，该份借条是双方基于2014年的借款80000元而产生，根据双方的交易习惯，2015年1月至2015年9月，以本金80000元为基数，月利率3.5%计算（2800元/月），被告向原告支付了9个月的利息共计25200元（2800元×9个月）；2015年10月20日支付了借款本金30000元；2015年10月至2017年4月，以本金50000元（80000元－30000元）为基数，月利率3.5%计算（1750元/月），被告向原告支付了19个月的利息共计33250元（1750元×19个月），其中2017年5月5日支付的8500元当中包含2016年8月份和2017年4月份的利息共3500元，剩余5000元支付了借款本金；从2017年5月份开始被告按本金45000元（50000元－5000元），月利率3.5%计算（1575元/月），被告向原告支付了借款利息，2017年6月20日支付1575元，2017年7月20日支付了3150元，2017年9月20日支付了1575元，2017年12月12日支付了14375元，14375当中包含2017年8月、10月、11月、12月的利息6300（1575×4个月）剩余8075元是偿还了借款本金。据此推算，直至2017年12月份，被告共偿还了原告借款本金43075元，剩余借款本金为36925元，利息每月按3.5%计算，支付至2017年12月份。原、被告于2018年12月份签订的该份借条，故被告未支付的利息不超过12个月，被告主张13000元包含在35000元当中，剩余本金系22000元，按月3.5%计算，12个月利息共计9240元，借条当中写明的利息为13000元，远超过本金22000元的利息，被告在庭审中主张，13000元利息是按本金50000元，月利率3.5%计算，但根据被告提供的银行转账明细中可以看出，2017年6月份开始被告已经开始按本金45000为基数向原告支付了利息，故被告的该项主张与事实不相符，对此本院不予采纳，原告主张被告尚欠原告借款本金35000元，该主张符合双方的交易习惯，有事实依据，对此本院予以采纳。对于借款本金，被告表示原告交付借款时预扣了3个月的利息，只交付了71600元，原告主张原告将借款本金80000元以现金方式支付给了被告，但对此原告未能举出证据证明其交付的本金确实是80000元整，故对此原告应承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预扣三个月利息只交付了71600元，故本院认定本案中双方借款的实际本金应为71600元。对于原告要求被告支付所欠利息13000元的诉讼请求，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息13000元已经超过法律规定，故本院以借款本金35000元为基数，按月利率2%予以支持，故被告应向原告支付2018年1月至2018年12月份的利息8400元（35000元×2%×12个月）。对于被告主张，被告一直以月利率3.5%支付给了原告借款利息，故要求原告返还多支付了利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告要求原告返还多支付的利息款本院予以支持。被告向原告支付的借款本金及利息如下：2015年1月至2015年9月，以本金80000元为基数，月利率3.5%计算，共支付了9个月的利息共计25200元；2015年10月至2017年4月，以本金50000元（80000元－30000元）为基数，月利率3.5%计算，共支付了19个月的利息共计33250元；2017年5月至2017年12月，以本金45000元（50000元－5000元）为基数，月利率3.5%计算，共支付了8个月利息共计12600元。根据本金71600元重新计算被告应支付给原告的利息如下：2015年1月至2015年9月，以本金71600元为基数，月利率3%计算，9个月的利息共计19332元；2015年10月至2017年4月，以本金41600元（71600元－30000元）为基数，月利率3%计算，19个月的利息共计23712元；2017年5月至2017年12月，以本金36600元（41600元－5000元）为基数，月利率3%计算，8个月利息共计8784元。故原告应向被告返还多支付的利息款19222元［2015年1月至2015年9月5868元（25200元－19332元）＋2015年10月至2017年4月9538元（33250元－23712元）＋2017年5月至2017年12月3816元（12600元－8784元）］综上所述，本案中被告应向原告偿还借款本金35000元，支付利息8400元，扣除原告应返还给被告的利息款19222元，被告应向原告偿还借款本金24178元（35000元＋8400元－19222元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张起兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付24178元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张起兵承担203元，由原告杜洪林承担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷