广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初918号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄少金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司公司律师。 被告：柳州市博森商贸有限公司。住所：广西柳州市红光路68号柳岸金邸B座15-3室。统一社会信用代码：91450203773896515U。 法定代表人：任美芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：金国才，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：骆英苹，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任美芳，女，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吕跃琼，女，1972年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：骆俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小公司）与被告柳州市博森商贸有限公司（以下简称博森公司）、金国才、骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托诉讼代理人黄少金、杨致远，被告金国才的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提出诉讼请求：1.被告博森公司向原告支付代偿款96197.61元及利息21140.81元（以代偿款96197.61元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2018年6月28日代偿之日起计算至2019年10月1日，之后的利息按上述标准计算至被告债务清偿之日止）；2.原告对被告金国才抵押的位于柳州市新时代商业港H栋1-36号的房产（柳房权证字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告同意变更第一项诉请中自2019年8月20日起的利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2015年7月8日，被告博森公司与原告签订了《最高额委托保证合同》，约定被告博森公司委托原告为其在2015年7月8日至2018年7月7日期间向银行等金融机构的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为360万元。其中，合同第五条第一款约定：“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金周期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。”同日，为了保障原告将来代被告博森公司向金融机构履行还款义务后对其享有的追偿权的实现，被告金国才与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告以其名下位于柳州市新时代商业港H栋1-36号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。其中，合同第四条约定了抵押反担保范围：“1.甲方为丙方代偿的全部款项；……4.《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等”。此外，被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰还分别与原告签订了《保证反担保合同》，为被告博森公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。2015年7月8日，被告博森公司与柳州银行签订了《人民币借款合同》，向柳州银行申请借款共计360万元，期限自2015年7月8日至2016年7月8日。同日，原告与柳州银行签订了《保证合同》，为被告博森公司的上述借款提供连带责任保证。柳州银行于2015年7月17日向被告博森公司发放了借款360万元。上述借款到期后，被告博森公司未能全部归还贷款。柳州银行于2018年6月28日向原告发出了代偿通知，要求原告进行代偿。原告根据《最高额委托保证合同》的约定，于2018年6月28日为被告博森公司代偿共计96197.61元。原告履行代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告博森公司和其他被告进行追偿。原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告金国才辩称，原告要求金国才承担担保责任的期间已经经过，合同约定主债务的履行期限为合同期限满两年，但原告在2018年12月6日才发通知要求金国才承担担保责任，故请求驳回原告对金国才的诉请。 被告博森公司、骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰未作答辩。 原告中小公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《最高额委托保证合同》《最高额抵押反担保合同》《保证反担保合同》《人民币借款合同》《借款借据》《保证合同》《代偿通知书》《交易凭证》《结清通知书》《代偿款催收通知书》《履行担保责任通知书》，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告均未对其真实性提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年7月8日，原告中小公司与被告博森公司签订《最高额委托保证合同》，合同约定原告为博森公司在2015年7月8日至2018年7月7日期间内与金融机构签订的多个授信合同提供担保，担保的最高债权额为360万元，保证方式为连带责任保证；合同第三条约定如原告代偿的，原告有权要求博森公司支付代偿的全部款项、原告实现债权的费用、博森公司应向原告支付的违约金、利息等；合同第五条约定如博森公司未按期履行债务致使原告代偿，原告可要求博森公司按代偿总额的10%支付违约金或以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。 原告为保障其代偿款的追索，又于当日与被告金国才签订《最高额抵押反担保合同》，以及分别与被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰签订《保证反担保合同》。在《最高额抵押反担保合同》中，金国才以其名下位于柳州市新时代商业港H栋1-36房产（柳房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，反担保债权额为360万元，反担保范围包括原告为博森公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、博森公司应向原告支付的违约金、利息等；2015年7月9日，原告与金国才为该担保办理了房屋他项权证（柳房他证字第××号），登记债权数额为360万元。在《保证反担保合同》中，骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰愿以连带责任保证方式为博森公司在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，保证范围包括原告为博森公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、博森公司应向原告支付的违约金、利息等，保证期间为博森公司债务履行期限届满之日起两年。 同日，博森公司与柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称柳州银行）签订《人民币借款合同》，合同约定博森公司向柳州银行贷款360万元，贷款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，到期后一次还本，贷款利率为固定年利率8.73%，付息方式为每月支付利息一次，付息日为每月20日，如博森公司未按照合同约定偿还本息，柳州银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至博森公司清偿全部贷款本息为止，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%计，如博森公司未按期足额付息，柳州银行有权就到期未付利息部分按照前述罚息利率及付息时间计收复利。同时，原告为博森公司上述贷款与柳州银行签订《保证合同》，合同约定的担保方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的360万元贷款本金及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年7月17日，柳州银行向博森公司发放了360万元的贷款。 2018年6月28日，因博森公司未能按时归还贷款本息，柳州银行向原告出具《代偿通知书》，并要求原告向柳州银行支付截止2018年6月28日博森公司拖欠柳州银行的贷款本金79469.95元、利息16727.66元，本息合计96197.61元。同日，原告向柳州银行支付了该代偿款。在原告代偿后，柳州银行向原告出具《结清通知书》，其上载明原告已于2018年6月28日代偿博森公司欠款本金79469.95元、复利1464.66元、罚息15263元，本息合计96197.61元，该笔贷款360万元本金及利息已于2018年6月28日结清。 2018年12月6日，原告分别向博森公司、金国才、骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰出具《代偿款催收通知书》或《履行担保责任通知书》，向六被告催收截至2018年12月6日的代偿款、罚息、违约金及其他费用合计103626.7元，六被告均于当日签收上述通知。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托保证合同》《最高额抵押反担保合同》《保证反担保合同》、博森公司与柳州银行签订的《人民币借款合同》、原告与柳州银行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，合同生效后，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。因博森公司未按时归还柳州银行贷款本息，柳州银行在原告保证期间向其主张保证责任符合法律规定与合同约定，故本院根据《代偿通知书》《交易凭证》《结清通知书》，对原告代博森公司向柳州银行偿付贷款本息96197.61元之事实予以确认。因被告均未对上述代偿金额提出异议，故原告就上述代偿款依法享有向债务人博森公司及抵押反担保人金国才、保证反担保人骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰进行追偿的权利。 关于代偿款的利息。根据《最高额委托保证合同》第五条约定，博森公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求博森公司按代偿总额10%或以代偿总额为基数按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息，现原告选择后者作为计息依据符合合同约定，本院予以支持。故博森公司除应向原告支付96197.61元代偿款本金外，还应以代偿款本金96197.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，利息起算点以原告代偿之日即2018年6月28日起计至债务实际清偿之日止。 关于抵押反担保人金国才的责任承担问题。本案中，原告向金国才主张的是抵押担保责任而非保证责任，根据《中华人民共和国物权法》二百零二条规定，原告作为抵押权人的行权期间为主债权的诉讼时效期间内，故原告在2018年6月28日向柳州银行代偿贷款本息后，自原告承担责任之日起计算其向债务人博森公司行使追偿权的诉讼时效，而本案原告于2020年1月21日起诉金国才承担担保责任并未超过三年的诉讼时效，故本院对金国才关于原告行权超期之辩解不予采纳。本院结合《最高额抵押反担保合同》约定及金国才抵押房产已办理抵押登记的事实，对原告主张其有权在案涉债务范围内就金国才名下位于柳州市新时代商业港H栋1-36房产（柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿予以确认。 关于保证反担保人的责任承担问题。根据原告分别与骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰签订的《保证反担保合同》，上述四被告自愿为博森公司所负债务承担连带保证责任，保证范围包括博森公司应付的代偿款本金、利息及原告为实现债权所产生的费用，保证期间为博森公司债务履行期限届满之日起两年即原告发生代偿行为、博森公司产生代偿债务之日2018年6月28日起两年。原告于2018年12月6日向四被告发出《履行担保责任通知书》均在四人保证期间内，故原告本诉要求四被告为博森公司代偿债务本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告博森公司应向原告支付代偿款96197.61元及利息，利息分段计算为：1.自2018年6月28日起至2019年8月19日止的利息，以代偿款本金96197.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；2.自2019年8月20日起的利息，以尚欠代偿款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告金国才作为抵押反担保人，原告有权在案涉债务范围内就金国才名下位于柳州市新时代商业港H栋1-36房产（柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰作为保证反担保人，应对被告博森公司案涉债务承担连带清偿责任；被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰在承担责任后，有权向被告柳州市博森商贸有限公司进行追偿。此外，本案的诉讼费由败诉方六被告共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市博森商贸有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款96197.61元及利息（1.自2018年6月28日起至2019年8月19日止的利息，以代偿款本金96197.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；2.自2019年8月20日起的利息，以尚欠代偿款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、确认原告广西中小企业融资担保有限公司有权在案涉债务范围内就被告金国才名下位于柳州市新时代商业港H栋1-36房产（柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 三、被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰对被告柳州市博森商贸有限公司案涉债务承担连带清偿责任；被告骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰在承担责任后，有权向被告柳州市博森商贸有限公司进行追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（原告已预交），由被告柳州市博森商贸有限公司、金国才、骆英苹、任美芳、吕跃琼、骆俊峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  胡忠玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007