江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7198号原告：海南纯绿农业研发有限公司，统一社会信用代码91469007573065688B，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京明果果业有限公司，统一社会信用代码91320114302569227C，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江花园12号门面房。法定代表人：马光明，该公司执行董事。第三人:南京农优特果业有限公司，统一社会信用代码913201150579520100，住所地南京市江宁区东麒路66号。法定代表人：沈国军，该公司执行董事。原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称纯绿公司）与被告南京明果果业有限公司（以下简称明果公司）、第三人南京农优特果业有限公司（以下简称农优特公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告纯绿公司的委托诉讼代理人吴成刚、被告明果公司的法定代表人马光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纯绿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第1xxx93号玫珑商标注册专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用）；本案诉讼费由被告明果公司承担。事实和理由：原告于2013年9月23日申请注册了第1xxx93号商标，核准使用商品/服务类别为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）等，商标许可使用期限自2013年09月28日起至2023年09月27日。原告创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起公司在海南开始试验种植melon玫珑网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，试验不断取得进展。2014年开始规模化种植，产品销售全国各大城市及港澳地区。原告投入大量资金研发网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用“玫珑”等商标，宣传并推广“玫珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知，具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告在其经营的店铺中销售腰封位置突出使用“玫珑”商标的蜜瓜，该蜜瓜上的“玫珑”商标未经原告的授权。根据《商标法》第五十七条第一款的规定，被告未经原告授权，在相同商品上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标专用权，已对原告造成了巨大的经济损失。原告的“玫珑”品牌蜜瓜拥有很高的知名度与美誉度，被告所提供的产品质量与口味均无法保证，其非法利用了原告投入大量的人力、物力、财力建立起来的知名度，并造成了极大的不良影响。同时原告因维权产生相应的购买费用、公证费、律师费与交通费等合理支出，依法应当由被告承担。被告明果公司辩称：1、被告的商品经过合法途径，经过第三方进货，根据商标法相关规定，只要能证明其产品合法来源，被告不应当承担赔偿责任。2、原告提出的玫珑商标问题，玫珑两个字是瓜进口品种到中国的翻译名，玫珑是商品的通用名，被告不构成侵权。第三人农优特公司辩称：本案与第三人农优特公司不相干，原告诉称的侵权货物不是来源于第三人农优特公司。印正权在第三人农优特公司的档口卖货，第三人农优特公司只收取档口费，卖方是印正权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告海南纯绿公司注册了第1xxx93号“”商标，核定使用商品/服务项目为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）；第1xxx93号，商标有效期至2023年9月27日。2019年8月30日，原告海南纯绿公司的的委托代理人江苏友利律师事务所委派的柯家波到江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。公证员陈某、公证工作人员周某及原告海南纯绿公司的委托代理人张某于2019年8月30日来到位于南京市，门头名称为“光明明果”的店铺，店铺内挂有“南京明果果业有限公司”等字样的证照，公证人员使用其本人手机对该店铺外观门头、内部情况及相关商品等进行拍照，张某以普通消费者的身份，使用登录其本人支付宝账号的公证处手机扫码支付购买了标有“玫珑”等字样的瓜果一个。支付完成后，张某对手机支付页面截屏并保存在公证处手机上，公证人员现场监督了上述全部过程，所购物品交由公证人员封存、保管。2019年9月2日在该公证处，公证员陈某和公证工作人员周某及柯某将购买物品拆封，由柯某使用该处提供的手机对购买物品及其品名标签、外包装进行拍照，拍照结束后，柯某将品名标签及外包装交由公证人员封存。随后，公证人员在公证处将拍照所得的所有照片及手机支付页面截屏图片进行打印，附在公证书上。2019年9月11日，江苏省南京市石城公证处作出（2019）宁石证经内字第6050号公证书，对上述事实予以记载。原告为此用去公证费700元。本院当庭拆封了公证书所附的封存实物，封存物品为一个黄色外包装、一个腰封标签，黄色外包装上未发现侵权店，腰封标签的显眼位置标有“”字样的标识，该标识与原告纯绿公司所诉请的商标“”在颜色、字音、字形一致。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。被告明果公司为证明涉案商品具有合法来源，向本院提交了销售收据、清单、付款凭证、出警记录、照片，原告纯绿公司对付款凭证的真实性认可，但关联性不予认可，无法确认吴某的身份；销售清单不足以证明案涉侵权商品来源于第三人农优特公司；收据签署的时间为11月28日，事由显示网纹，对该收据的关联性不予认可；对出警记录的真实性认可，对照片不予认可，不能证明11月26日所购的商品系案涉侵权商品。本院对被告明果公司提交的上述证据形式上的真实性予以确认，但是上述证据系被告明果公司于11月26日采购商品时形成的证据，被告认为其中补的收据系购买案涉商品的凭证，但该收据上信息有限，亦无出具收据人员签章，缺乏其他证据相互印证，不能证明被告明果公司销售的案涉商品系有合法来源。被告明果公司向本院提交照片两张，证明案涉水果店运营的主体系个体工商户鲜明水果店，并非被告。原告纯绿公司对被告提交的该份证据三性均不予认可。本院对该组证据不予采信，根据公证书上记载案涉水果店的现场挂有被告明果公司的营业执照，案涉款项也由被告收取，水果店的经营地址与被告的住所地一致，故案涉商品系被告明果公司售出。本院认为，原告海南纯绿公司系第1xxx93号“”商标的权利人，该商标在有效期内，依法应当受到法律保护。原告纯绿公司要求被告明果公司立即停止侵犯原告第1xxx93号玫珑商标注册专用权的行为，对此，本院认为，根据本院查明的事实，原告纯绿公司的委托代理人至被告明果公司经营的店铺在公证人员的见证下购买了其销售的标有与案涉注册商标近似的商品。经比对，被告明果公司销售的商品与原告纯绿公司注册商标的产品为同类产品，在案涉商品的腰封位置突出使用“”字样，与原告注册的商标读音、文字一致，商标的核心即本质功能为识别商品来源功能，消费者在挑选网纹瓜时第一眼看到瓜的腰封上“”二字，商标的标识就已经开始发挥作用，以消费者的一般注意力进行判断足以导致混淆该商品来源于原告，故被告销售标有与原告注册商标相同的商品构成对原告纯绿公司注册商标专用权的侵犯，对于原告纯绿公司要求被告明果公司立即停止销售涉案侵权产品的诉讼请求本院予以支持。原告纯绿公司要求被告明果公司赔偿损失80000元，对此，本院认为，根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因原告纯绿公司未能证明其因侵权所遭受的损失，也无法证明被告明果公司因侵权所获得的利益。本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，以及被告明果公司的经营规模、原告纯绿公司为制止侵权而聘请律师、进行公证等事实，酌情确定被告明果公司应承担的赔偿数额及合理开支为6000元。被告明果公司辩称其销售的商品具有合法来源，其不应当承担赔偿责任，对此，本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。根据法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告明果公司作为食品的销售商，对于销售食品的来源应当尽到谨慎审查的义务，但其既未能提供合同、发票，也无供货单位签章的购货清单，仅有指向不明的收据及无法对应的转账记录，不能证明涉案侵权商品具有合法来源，故对于被告明果公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第六十四条第二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京明果果业有限公司停止侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第1xxx93号“玫珑”注册商标专用权商品的行为；二、被告南京明果果业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司损失6000元；三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担1750元，被告南京明果果业有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年七月七日书记员  刘梦婷