wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢99号之一 申请执行人：吴川林，女，1978年3月25日出生，汉族，住岳池县。 法定代理人：吴仕凯，男，1952年10月8日出生，汉族，住岳池县，系吴川林之父。 被执行人：周明，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人吴川林与被执行人周明扶养费纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2017)川16民终1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周明自2017年9月起每月28日前支付申请人吴川林扶养费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴川林于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中由于被执行人无可供执行财产，2019年8月26日以（2019）川1621执353号-2执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人吴川林于2020年3月3日申请恢复执行本案，本院于2020年3月19日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人周明名下无银行存款，无房产登记信息，有长安牌小汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别码“031333），本院已予以轮候查封。另查明被执行人周明其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人虽有一台车辆，但本院未能实际扣押，故本案暂不能处置。现本案经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢99号案件终结本次执行程序。 被执行人周明负有继续向申请执行人吴川林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5928号原告：刘岩，女，1966年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：白葵，女，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘岩与被告白葵合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1471号原告：卢国强，男，汉族，1956年5月3日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢晋，湖南雅廷律师事务所律师，特别授权。被告：曾凡松，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师，一般代理。原告卢国强与被告曾凡松建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，而原告并不是合同的相对方，不是本案适格的主体；原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢国强的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都惠尔达商贸有限公司，住所地：四川省金牛区抚琴小区金琴路26号1-3-9号。 法定代表人：庞健。 被告：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。 法定代表人：边宇阳。 被告：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：刘军臣。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告成都惠尔达商贸有限公司、边宇阳、鞍山鸿升置业有限公司、李勤、中迪禾邦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曹颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十二被执行人：程志明，男，汉族，1987年12月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程志明在财付通支付科技有限公司085e9858eff6c00448d46c222@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.96元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年七月三十日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初406号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱洪君，男，1987年12月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，大专文化，居民，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住天津市宝坻区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］385号起诉书指控，2020年4月27日21时许，被告人朱洪君饮酒后驾驶黑Ｇ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿天津市宝坻区京津新城珠江北环西路自东向西行驶，行驶至交口东侧时，被执勤民警当场查获。经检验，朱洪君每100毫升血液中乙醇含量为139.3毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人朱洪君酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人朱洪君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱洪君具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3412号 原告：代道高，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘以楷，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告代道高与被告刘以楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告代道高于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代道高撤诉。 本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告代道高负担。 审判员  李英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1063号 上诉人（原审原告）：李多，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：荔波印象庄源酒店管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路30号，统一社会信用代码91522722322219232B。 法定代表人：郝斐，该公司总经理。 上诉人李多因与上诉人荔波印象庄源酒店管理有限公司（以下简称荔波印象酒店）劳动争议一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李多上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由荔波印象酒店承担。主要理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、针对上诉人诉请支付双倍工资的请求，原审以本案争议事项经荔波县人力资源与社会保障局行政处理，一审法院不予处理，系适用法律错误。上诉人向荔波县进行投诉，行政机关作出了不予支持行政决定的具体行政行为并非终局裁判，不能排除上诉人行使民事救济途径的权利；2、针对上诉人主张经济赔偿金的诉请，上诉人离职系因荔波印象酒店内部更换管理人员朱军，在其接管酒店后要求上诉人离职，双方并没有协商一致，荔波印象酒店违法解除劳动关系，应当支付二倍经济补偿金16000元。 荔波印象酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。1、李多对酒店是遥控管理，并非在酒店上班，其是兼职管理酒店，实际管理人为周劲。李多长期不在荔波，期间还有长达几个月陆陆续续生病，根本未到荔波参与管理，酒店与李多谈的是绩效考核，李多长期也拿不出切实可行的绩效方案，公司也无法与其签订目标考核的协议，故对李多的诉讼请求不予认可；2、对于李多的申诉，荔波县人力资源和社会保障局已作出行政处理决定书，请求法院参照处理决定书作为判决依据。 原告李多向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资56000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金16000元。 一审法院审理查明：2016年9月1日，被告聘用原告担任酒店店长，负责酒店的经营管理、人事管理、员工招录聘用、财务管理及员工的生活等工作，每月工资为8000元。2017年5月，被告的另外股东朱军接管酒店的经营权，遂通知原告协商解除劳动关系，2017年5月5日，双方交接好后，原告离职。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年6月28日，原告委托案外人周劲（原告招聘至被告处担任酒店前台主管）持仅有原告签字的考勤表等材料到荔波县投诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。2017年8月17日，原告亦到荔波县接受询问。2017年9月27日，荔波县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（荔人社监决字〔2017〕1号），认为：原告受聘到被告处工作，从事管理工作（包括人事管理），原告作为专业人才，其明知或者应当知道公司须和劳动者签订劳动合同，而原告本人未履行公司赋予其的职责，没有代表公司为自己和劳动者签订劳动合同，属于管理上的失职存在过错，原告也并没有向公司提出要求签订劳动合同，没有积极向公司主张自己的权利，对未签订劳动合同所造成的损害后果本人也存在过错，遂决定对原告要求支付双倍工资的请求不予支持。2018年5月29日，原告向荔波劳动仲裁委申请仲裁，2018年6月5日，荔波劳动仲裁委以荔波县已出具体行政处理决定书、原告对此不服应提起行政复议或诉讼为由不予受理，并于2018年6月9日通过邮寄方式向原告送达《不予受理通知书》。2019年10月12日，原告再次到荔波劳动仲裁委申请仲裁，2019年10月14日，荔波劳动仲裁委作出《不予受理通知书》（荔劳人仲〔2019〕56号），原告不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为：民事活动、民事诉讼均应遵循诚实信用原则，当事人应依法行使权利并按法律规定或合同约定全面履行义务。一、关于双倍工资问题。双方的此项争议已由荔波县人力资源和社会保障局作出行政处理决定，当事人不服应依法通过行政复议程序或行政诉讼程序处理，故本案不予处理。二、关于经济补偿金问题。原、被告双方已建立事实劳动关系，被告更换酒店经营管理人员后，经与原告协商解除双方劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定支付原告一个月工资作为经济补偿金，原告要求支付两个月工资作为经济补偿金没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百二十四条的规定，判决：被告荔波印象庄源酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李多经济补偿金8000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荔波印象庄源酒店管理有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的上诉主张，主要焦点为：1、荔波县人力资源与社会保障局对李多的投诉作出行政处理决定后，法院能否针对行政处理决定的同一事项进行民事审理；2、李多主张的经济补偿金16000元应否支持。 关于焦点1，因李多与荔波印象酒店因双倍工资问题发生争议，荔波县人力资源与社会保障局对李多的投诉作出荔人社监决字﹝2017﹞1号行政处理决定书，对李多要求支付双倍工资的请求不予支持，同时该处理决定书载明“如不服本决定书，可在收到本决定书之日起60日内向上一级人力资源和社会保障行政部门黔南州人力资源和社会保障局或荔波县人民政府申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向独山县人民法院提起行政诉讼。”鉴于本案双方的争议已经过荔波县人力资源与社会保障局作出处理，且告知了不服该处理决定书的救济渠道，而本案现审理的系民事案件，法院不宜针对已作出行政处理决定的同一事项再进行民事审理。因此，一审法院对此双倍工资问题不予处理，并无不当。 关于焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条对经济补偿金的支付金额已作出明确规定，即“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；……”本案中，一审判决荔波印象酒店支付李多一个月的工资8000元作为经济补偿金，符合上述法律规定。 综上所述，李多和荔波印象酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人李多和荔波印象庄源酒店管理有限公司各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执445号之一申请执行人：杨富金，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴菊芬，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理杨富金与吴菊芬借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初124号民事判决书向被执行人吴菊芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付申请执行人借款本金2万元及利息、承担受理费150元、保全费240元、执行费206元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向吴菊芬发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向吴菊芬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴菊芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人吴菊芬的银行存款2050元并进行扣划，支付申请执行人案款1844元，余款206元收取作为本案执行费。另查明被执行人吴菊芬无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年七月九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司支行邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭x萍，系该行行长。 被执行人：陈x元，男，汉族，1970年7月29日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司支行x支行与被执行人陈x元银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈x元未履行本院（2019）冀0402民初2354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈x元银行存款134708.77元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 南亚盟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4859号原告：重庆中城佳宏铝合金模板有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周雅君，总经理。委托代理人：赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：龙江林，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告重庆中城佳宏铝合金模板有限公司与被告龙江林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中城佳宏铝合金模板有限公司的委托代理人赵奎，被告龙江林及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中城佳宏铝合金模板有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系，受理费由被告承担。事实与理由：1、被告并未举示任何与原告存在劳动关系的证据，证明原、被告存在劳动关系的举证责任在于被告，仲裁院认定双方存在劳动关系证据不足；2、重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第209号裁决书认定事实错误，该裁决书载明“本委认为，被申请人于2017年5月2日登记注册成立，故被申请人从2017年5月2日起具有用工主体资格。申请人于1975年2月22日出生，故申请人系未达到法定退休年龄的劳动者。证人胡光友、刘昌银均称申请人与两位证人系同时关系，三人同在机械加工车间从事机械加工工作，被申请人经营范围包括研发、设计、加工、销售、租赁、安装、维修；铝合金模板....开发、销售及技术咨询服务，故申请人所从事的机械加工工作属于被申请人的业务组成部分。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12号）第一条、第二条的规定：本委确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人称其于2019年4月8日开始到被申请人单位工作，被申请人未举示申请人入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本委对申请人的该观点予以支持，确认双方之间的劳动关系于2019年4月8日开始建立。申请人要求确认双方至今存在劳动关系，因被申请人未举示已解除或者终止双方之间的劳动关系的有效证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本委对申请请求予以支持。”事实上，在庭审中原告出示入职表，证明被告不是在原告处上班受伤；证人胡光友、刘昌银在庭审中，承认是开庭前被告告诉他进厂时间及受伤的具体时间等，从而证明证人与被告存在事先串供，其证人证言应不予采信。仲裁庭作出被告于原告存在劳动关系的裁决错误，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告龙江林答辩称：合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应该维持仲裁裁决。庭审中，原告依法举示了入职表、用工合同，证明被告是2019年4月8日入职，入职公司是重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司。同时证明仲裁裁决书劳动主体认定错误。被告依法向本庭举示了仲裁裁决书、仲裁裁决庭审笔录、借记卡明细清单等证据，证明被告系原告单位职工，被告工资的发放形式与其他原告职工的工资发放形式一致。经庭审质证，原告对被告提供的仲裁裁决书不予认可，对仲裁裁决笔录的真实性、合法性、关联性予以认可；认为借记卡明细清单上无打款人全名，而被告诉称的财务人员王春燕系重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司财务人员，并在重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司购买保险。被告认为原告提供的入职表没有单位印章，故对其真实性不予认可。同时，原告对用工合同的真实性亦不予认可，被告实际工作单位为重庆中城佳宏铝合金模板有限公司。经审理查明，原告单位于2017年5月2日经工商行政管理部门登记注册成立，故原告从2017年5月2日起具有用工主体资格，其法定代表人为周雅君，住所在重庆市合川区三汇镇云泉街88号。经营范围中许可项目为从事建筑相关业务，一般项目：研发、设计、加工、销售、租赁、安装、维修：铝合金模板、金属模板、塑料模板、脚手架、防护网及其他建筑施工配套设备、劳保产品；新型建筑材料的研发及技术服务；软件设计、开发、销售及技术咨询服务。重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司于2012年7月16日登记注册成立，其法定代表人为周雅君，住所地在重庆市合川区三汇镇云泉街88号，经营范围为加工、租赁铝合金模板、新型环保幕墙产品的研发、制作、安装；室内外金属吊顶研发、制作、安装；铝合金门窗、室内外金属板材制品加工、销售；五金、建材；化工产品及原料销售；从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）。被告出生于1975年2月22日，故被告系未达到法定退休年龄的劳动者。被告于2019年4月8日开始到原告单位机加部门从事机加工作，工作地点位于重庆市合川区三汇镇云泉街88号，原告以自然月作为工资结算周期，原告未为被告参加社会保险。被告在原告单位工作至2019年12月19日，因被告受工伤，原告未依法为被告申报工伤认定，被告于2020年4月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在劳动关系。2020年6月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原被告之间从2019年4月8日起至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月22日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁裁决书、仲裁裁决庭审笔录、借记卡明细清单等等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告诉称被告不是在原告处上班受伤，且合川劳人仲案字〔2020〕第209号仲裁裁决书中证人与被告存在事先串供的情况，该证言不应被采信，但原告并未举示证据予以证明，故本院采纳被告的意见，确认原、被告之间的劳动关系自2019年4月8日起建立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告重庆中城佳宏铝合金模板有限公司与被告龙江林自2019年4月8日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆中城佳宏铝合金模板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1057号深圳市大地信通担保有限公司、吕书山：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27788号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行吕书山民间借贷纠纷一案，执行标的为2440元及相应利息、仲裁费、律师费、执行费等。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人偿还申请执行人4000元，并支付本案执行费50元。2020年7月20日，被执行人吕书山将案款4000元及执行费50元缴纳至本案账户内，现已将案款4000元发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，收取本案执行费50元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27788号裁决书【（2020）黔01执1057号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2877号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：马永华，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李白灵，女，1977年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：马子轩，男，1954年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘海永，男，1976年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告马永华、李白灵、马子轩、刘海永借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督317号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康小卫，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人康小卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人康小卫发放了借款2500元，被申请人康小卫分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月8日，被申请人康小卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人康小卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人康小卫向贷款人清偿债务后，对被申请人康小卫拥有追偿权，有权要求被申请人康小卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人康小卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人康小卫尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人康小卫向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人康小卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人康小卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人康小卫给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康小卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人康小卫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人康小卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1043号 被执行人：平昌县云湖种养殖专业合作社，住所地四川省平昌县坦溪镇孤山村6社，统一社会信用代码935119230714085640。 法定代表人：李永，经理 本院被执行人昌县云湖种养殖专业合作社诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1043号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初105号之一 本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0324民初105号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第8页落款日期“二〇一九年七月二日”应为“二〇二〇年七月二日”。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  张 菊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡梦晓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢59号 申请人：陈松华，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：陈孟飞，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人陈松华与被执行人陈孟飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初346号原告：乒羽网（武汉）体育科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店2单元5层（17）、（18）号。法定代表人：刘笑，总经理。委托诉讼代理人：覃业喜，女，系该公司办公室主任。被告：蒋志杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区。原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司与被告蒋志杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司（以下简称乒羽网武汉公司）的委托诉讼代理人覃业喜到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。乒羽网武汉公司向本院提出诉讼请求：1、确认乒羽网武汉公司与蒋志杰在2018年12月5日至2019年6月27日期间存在劳动关系；2、乒羽网武汉公司无需向蒋志杰支付2019年6月份工资5000元；3、本案全部诉讼费用由蒋志杰承担。事实和理由：蒋志杰2018年12月5日入职乒羽网武汉公司，工作至2019年6月27日，后再未到乒羽网武汉公司处工作，故蒋志杰与乒羽网武汉公司的劳动关系存续时间应为2018年12月5日至2019年6月27日。蒋志杰在2019年6月份的工作时间为18天，乒羽网武汉公司应支付蒋志杰工资4137.93元（5000元÷21.75天×18天），而非仲裁裁决认定的5000元。故乒羽网武汉公司提出前述诉讼请求。蒋志杰未到庭应诉及答辩。经审理查明，蒋志杰2018年12月5日入职乒羽网武汉公司，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2018年12月5日起至2019年3月4日止，试用期三个月；每月工资为5000元。蒋志杰在乒羽网武汉公司工作至2019年6月27日。2019年7月4日，乒羽网武汉公司作出《关于开除员工蒋志杰的情况通报》，决定给予乒羽网武汉公司除名的处分。乒羽网武汉公司未支付蒋志杰2019年6月工资。2019年7月30日，蒋志杰向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月8日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字[2019]第1150号仲裁裁决书，裁决：一、确认蒋志杰与乒羽网武汉公司在2018年12月5日至2019年7月2日期间存在劳动关系；二、乒羽网武汉公司一次性向蒋志杰支付2019年6月工资5000元；三、驳回蒋志杰的其他仲裁请求。乒羽网武汉公司对此裁决不服，诉至本院。以上事实，有乒羽网武汉公司的陈述，劳动合同书、关于开除员工蒋志杰的情况通报、江劳人仲裁字[2019]第1150号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，蒋志杰2018年12月5日入职乒羽网武汉公司，2019年6月27日后再未到乒羽网武汉公司工作。同年7月4日，乒羽网武汉公司作出《关于开除员工蒋志杰的情况通报》，决定给予蒋志杰除名的处分。根据上述通报作出的时间，双方劳动关系于2019年7月4日解除，故应认定双方在2018年12月5日至2019年7月3日期间存在劳动关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第1150号仲裁裁决书，裁决确认蒋志杰与乒羽网武汉公司在2018年12月5日至2019年7月2日期间存在劳动关系后，蒋志杰未提起诉讼，视为蒋志杰认可该裁决事项，故认定双方在2018年12月5日至2019年7月2日期间存在劳动关系。乒羽网武汉公司未向蒋志杰支付2019年6月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，乒羽网武汉公司应向蒋志杰支付截至6月27日的工资，即4367.82元（5000元÷21.75天×19天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司与被告蒋志杰在2018年12月5日至2019年7月2日期间存在劳动关系；二、原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋志杰支付2019年6月工资4367.82元；三、驳回原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告乒羽网（武汉）体育科技有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年七月一日书记员  杨 易
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9799号原告：谭文龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西宜州市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告谭文龙诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文龙到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭文龙向本院提出诉讼请求：被告一智通公司支付本人工资2852.2元和本次诉讼费。事实和理由：我是一名农民工，在给一智通公司做配送安装，一智通公司是一个家具运输配送安装公司，总经理是袁新生。我负责广州地区配送安装，一智通公司拖欠我个人工资2852.2元。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：谭文龙为一智通公司在广东省广州市越秀区范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。庭审中，谭文龙出示了一智通公司运营的手机APP软件截图，其中一张反映付款进度29%，已付款1131.6元，账单总金额3852.2元，另一张反映账单总金额135元。谭文龙称一智通公司已向其支付第一笔欠款3852.2元中的部分款项1131.6元，第二笔欠款135元尚未支付。本院认为：谭文龙为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。根据谭文龙提交的一智通公司运营的手机APP软件截图，结合其当庭陈述，反映一智通公司尚欠谭文龙服务费2855.6元（3852.2元-1131.6元+135元），现谭文龙主张一智通公司支付2852.2元，本院予以支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文龙支付2852.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执异2号 申请人（申请执行人）：广西鑫祺节能环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1815号。统一社会信用代码：91450103098028035K。 法定代表人：周汉芬，该公司总经理。 被申请人：曾一心，男，1963年3月18日出生，住广西龙胜各族自治县。 被申请人：唐君英，女，1965年3月17日出生，系被申请人曾一心之妻。 被执行人：广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村街上二组。统一社会信用代码：91450328566787308U。 法定代表人:曾一心，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西鑫祺节能环保科技有限公司（以下简称鑫祺公司）与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司（以下简称墙体公司）服务合同纠纷一案[（2020）桂0328执恢41号]中，申请执行人鑫祺公司申请追加墙体公司的股东曾一心、唐君英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人鑫祺公司的请求为：追加曾一心、唐君英为共同被执行人，由两人在未出资的范围内对墙体公司的债务承担连带责任。事实与理由：被执行人墙体公司没有可供执行的财产，而该公司股东曾一心、唐君英在公司未实际出资。 申请人为证明其主张，提交了以下证据材料：（2017）桂0328民初1号民事调解书、（2018）桂0328执23号之一执行裁定书、（2018）桂0328执102号执行裁定书、限制消费令、失信决定书、墙体公司《企业信用报告》、墙体公司房地产情况查询证明、股东出资表。 二被执行人未提交书面答辩意见，也未提交证据。经询问，二被执行人认可实际没有出资，对被申请列为被执行人也没有意见。 本院审查查明，鑫祺公司与墙体公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）桂0328民初1号民事调解书，确认墙体公司欠鑫祺公司技术咨询费30.2万元，分期履行，最迟一笔限于2018年2月25日前付清。第一期履行期限届满后，墙体公司未自动履行，鑫祺公司于2018年1月向本院申请执行。被执行人履行3万元后，因没有财产可供执行，申请执行人撤回申请，本院以终结本次执行程序结案。2018年7月，鑫祺公司再次申请执行，被执行人又履行3万元后，双方达成和解协议，终结执行。现鑫祺公司于2020年7月1日再次申请执行，本院已经立案，但墙体公司没有财产可供执行。 墙体公司成立于2010年10月8日，注册资本为人民币108万元。公司股东为曾一心、唐君英二人，且是夫妻关系。曾一心认缴出资80万元，认缴出资日期2010年9月29日，唐君英认缴出资28万元，认缴出资日期2016年4月20日。二股东至今都没有实际出资。 本院认为，企业法人的股东、出资人未缴纳出资的，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担企业法人债务的清偿责任。曾一心、唐君英作为公司股东，未在公司规定的期限内缴纳出资额，属于未缴纳出资的情形。因被执行人墙体公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人鑫祺公司申请追加未出资的股东曾一心、唐君英为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曾一心为（2020）桂0328执恢41号执行案的被执行人，由曾一心在80万元范围内对本院（2017）桂0328民初1号民事调解书确定的债务承担清偿责任。 二、追加唐君英为（2020）桂0328执恢41号执行案的被执行人，由唐君英在28万元范围内对本院（2017）桂0328民初1号民事调解书确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹彰茂 审 判 员  覃宗元 人民陪审员  洪德清 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  覃国英 书 记 员  李嘉胤 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督259号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫永宝，男，1988年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县万发镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人闫永宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫永宝发放了借款1200元，被申请人闫永宝分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人闫永宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫永宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫永宝向贷款人清偿债务后，对被申请人闫永宝拥有追偿权，有权要求被申请人闫永宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫永宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫永宝尚欠的借款本息1231.55元，即天乙公司代被申请人闫永宝向厦门银行清偿欠款本息1231.55元，其中代偿借款本金1200元。被申请人闫永宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫永宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫永宝给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫永宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫永宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫永宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6945号 原告：晋江市仁和钢绳贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和西路212号，统一社会信用代码91350582060353836J。 法定代表人：叶清本，该公司总经理。 被告：瑞安市陶山镇康利模具加工厂，住所地浙江省瑞安市陶山镇荆谷办事处南口村陶马路口，统一信用代码92330381MA295BX22L。 经营者：吴旭曙，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告晋江市仁和钢绳贸易有限公司与被告瑞安市陶山镇康利模具加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告晋江市仁和钢绳贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市仁和钢绳贸易有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市仁和钢绳贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告晋江市仁和钢绳贸易有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨燕萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保953号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：申燕，女，1965年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申燕的银行存款人民币19636.50元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申燕的银行存款人民币19636.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8404号原告：刘亚山，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告刘亚山诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚山到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亚山向本院提出诉讼请求：通过法律途径由被告支付原告为其配送安装家具费用77192.15元。事实和理由：本人于2017年7月28日开始承接了被告一智通公司末端家具配送安装广州市多个区域。被告一智通公司于2019年9月份开始到现在共拖欠5个月工资未付原告，其中包括九月份4069元、十月份16462.95元、十一月份18257.7元、十二月份22147.85元、一月份16254.6元，被告一智通公司一共拖欠原告刘亚山送装费用77192元。本人于2019年12月30日前去被告一智通公司收剩余款项，公司末端经理交代现在公司困难，发不出工资，说再等一个星期就有结果了，结果一直等到现在余额也没打进原告账户。本人于2020年1月3日前去被告一智通公司广州市天河区天平架陶庄路5号空间7楼，早已人去镂空，所有相关负责人都联系不上。被告一智通公司从2019年5月份开始就有拖欠送装费用的情况，基本打款都拖1、2星期才打款，有时候一个月都没打，这种情况持续到现在5个月的款项都没收到。被告一智通公司是通过其APP软件新家装通进行下单和算账的，被告一智通公司按照每单的价格派送到原告手机新家装通APP刘亚山账号为131××××0441的系统账号上。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：刘亚山为一智通公司在广东省广州市范围内配送家具，刘亚山提供了一智通公司于2020年5月18日出具的《欠条》，载明今一智通公司拖欠刘亚山安装和押金等费用共计77192.15元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向刘亚山出具《欠条》，确认欠付刘亚山安装和押金共77192.15元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚山支付77192.15元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1037号原告：朱冠民，男，1966年2月18日生，汉族，住舞钢市。被告：石新舍，男，1972年12月5日生，汉族，住舞钢市。原告朱冠民与被告石新舍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱冠民到庭参加诉讼，被告石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冠民向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还朱冠民作为担保人代石新舍偿还借款55240元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，石新舍由朱冠民、韦新波、孙文举、胡海远、刘伟担保从舞钢市农村信用合作社处借款300000元，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告仍欠舞钢市农村信用社贷款本金300000元，自2012年11月29日至2014年1月13日的利息58389.95元，本息合计358389.95元。法院判决朱冠民、韦新波、孙文举、胡海远、刘伟对上述贷款本息承担连带还款责任，在执行过程中，被执行人石新舍拒不履行生效法律文书所确定的义务，由担保人朱冠民代石新舍偿还欠款55240元。原告诉至法院，要求被告偿还担保人朱冠民代为履行欠款55240元。石新舍未答辩。朱冠民向本院提交的证据为：证1．（2014）舞民金初字第53号民事判决书一份及文书生效证明一份，证明原告与石新舍存在担保合同关系，法院判决包含原告在内的担保人对石新舍贷款本金30万元及相关利息承担连带偿还责任；证2.2019年9月3日舞钢市人民法院执行局出具的结案证明一份，证明原告代石新舍履行判决义务55240元。石新舍未质证，亦未就本案向本院提交证据。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告石新舍作为借款人，由胡海远、韦新波、孙文举、朱冠民、刘伟担保，从舞钢市农村信用合作联社贷款30万元。贷款到期后，石新舍未按期归还贷款。舞钢市农村信用合作联社于2014年3月31日诉至本院，经审理，本院于2014年5月14日作出（2014）舞民金初字第53号民事判决书，判决如下：一、石新舍于本判决书生效之日起十五日内偿还舞钢市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息58389.95元，合计358389.95元。朱冠民、韦新波、孙文举、胡海远、刘伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。二、石新舍自2014年3月21日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。朱冠民、韦新波、孙文举、胡海远、刘伟对上述贷款利息承担连带偿还责任。案件受理费6676元，由石新舍负担，朱冠民、韦新波、孙文举、胡海远、刘伟负连带责任。经舞钢市人民法院执行局确认，朱冠民为（2014）舞民金初字第53号民事判决书确认的义务履行55240元。庭审中，对于石新舍是否向朱冠民支付过担保履行款的问题，朱冠民称“石新舍零零散散给过我一两万元，确切数额我记不清楚了”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，朱冠民作为石新舍的担保人，其向债权人舞钢市农村信用合作联社承担担保责任后，有权向借款人石新舍进行追偿。石新舍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。庭审中，朱冠民自认石新舍向其支付了一两万元，但未确认具体数额，朱冠民对石新舍已向其支付的款项数额应作有利于石新舍的理解。应认定石新舍已向朱冠民支付担保款20000元较为适宜。扣除上述20000元后，朱冠民要求石新舍向其支付代偿款35240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，朱冠民诉讼请求中本院确认的部分本院予以支持，未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、石新舍于本判决生效之日起十五日内向朱冠民支付担保代偿款35240元。二、驳回朱冠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，朱冠民负担214元，石新舍负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十八日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22523号原告：阳孟冬，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区人：周圭碧，广东福强律师事务所律师。被告：翁克鸿，男，汉族，1957年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告阳孟冬诉被告翁克鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳孟冬的委托诉讼代理人周圭碧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所借原告款项本金人民币2,600,000.00元，并支付利息200,000.00元(按2017年1月6日的《借条》约定：借款2,000,000.00元，月息2%计，从2017年1月6日起算暂计至2020年5月6日止，被告对该笔借款的应付利息为2,000,000.00X2%X40个月=1，600,000.00元，现原告只收取200,000.00元）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原告主张被告向其借款2600000元，2017年1月6日原告通过案外人周圭碧的银行账户向被告交付借款1760000元，同日被告向原告出具《借条》，约定借款本金为2000000元，借款期限为两年，利息月息2%，利息每月10日前支付。2017年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款600000元。原告主张因被告拖欠原告工程款240000元，所以被告出具金额为2000000元的《借条》，原告未向本院提交拖欠工程款的证据，本院不予认可。2017年1月6日被告的借款本金应以原告实际交付的1760000元来计算。本院认为，合法的债务应当清偿，原告向本院提交了《借条》、银行账户交易明细及建设银行客户回单予以佐证，应以原告实际出借金额为准，被告应偿还原告借款2360000元。原告关于200000元利息的主张，低于双方在《借条》中利息月息2%标准的约定，视为原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告翁克鸿未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁克鸿于本判决生效之日起五日内向原告阳孟冬偿还借款本金2360000元及利息200000元；二、驳回原告阳孟冬其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14600元（原告已预交），由被告翁克鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十九日书记员  尤玉婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1663号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：宋玉美，女性,1982年4月7日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人宋玉美借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5023号关于申请执行吴江市中晓彩钢板活动房厂、李向中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81844.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执858号之二 被执行人黄金庄，男，蒙古族，1979年12月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金庄在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币16443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  邹德状
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5360号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被执行人：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人王进跃企业承包经营合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初23153号民事判决已经发生法律效力。因义务人王进跃未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币373,539.66元、迟延履行的债务利息及执行费5,503.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进跃银行存款人民币379,042.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年七月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执672号之一 被执行人：孟广军，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。 被执行人孟广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初711号刑事判决书已生效，因被执行人孟广军未按生效法律文书的规定缴纳罚金150000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟广军送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人孟广军逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托安徽省泗县人民法院查询被执行人孟广军名下的不动产登记信息，经查，被执行人孟广军名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人孟广军的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人孟广军的银行存款9549.93元，已转交罚金。本院委托安徽省泗县人民法院于2020年7月2日查封了登记在被执行人孟广军名下的皖Ｌ×××××号别克牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人孟广军无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟广军的下落。 本院认为，被执行人孟广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2211号原告：杨如芬，女，1967年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告：王国金，男，1987年6月11日出生，苗族，住寻甸县。被告：华泰保险公司寻甸县羊街代理点。地址：昆明市寻甸县羊街镇二环路修理厂旁。原告杨如芬与被告王金国、华泰保险公司寻甸县羊街代理点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨如芬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如芬撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨如芬负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执126号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：袁军，男，1977年07月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白丽，女，1978年02月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石蚊小，男，1969年05月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁军、白丽、石蚊小融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02368号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1275号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 2020年7月22日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年7月13日本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁军、白丽、石蚊小无车辆登记信息、无证券开户信息，银行账号无存款余额。于2020年7月14日向鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人袁军、白丽、石蚊小在鄂尔多斯市的不动产和其他财产状况，查明：白丽无不动产登记信息；袁军位于东胜区团结路2号街坊1号楼2单元504号（不动产权证书号为XXXX00）房产已被鄂尔多斯市中级人民法院以（2010）鄂中法执字第150号执行裁定书裁定过户给杨新民。石蚊小位于东胜区达南路36号街坊6号楼3单元351号（不动产权证书号XXX75）房产已被宁夏回族自治区银川市庆兴区人民法院查封，湖南省长沙市岳麓区人民法院2019年4月19日轮候查封了该套房产，但该房产系轮候查封且无优先权，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年7月15日向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人袁军、白丽、石蚊小在鄂尔多斯市的住房公积金缴存情况，未发现被执行人袁军、白丽、石蚊小有公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日当面告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日本院对被执行人袁军、白丽、石蚊小适用限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额268.082953万元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民事裁定书（稿） （2020）浙0108民初1896号之一 原告：浙江中控太阳能技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢9层918室、15层，统一社会信用代码：913300005561736010。 法定代表人：金建祥。 委托诉讼代理人：潘仁东，系公司员工。 被告：北京德高洁清洁设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5996室，统一社会信用代码：911101097000840490。 法定代表人：李毅光。 原告浙江中控太阳能技术有限公司诉被告北京德高洁清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后原告浙江中控太阳能技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中控太阳能技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中控太阳能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费9544元，减半收取4772元，财产保全申请费3392元，由原告浙江中控太阳能技术有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孔雅云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执884号之一申请执行人:郭雄图，男，1972年4月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂，组织机构代码MA2BYWB2X，住所地温州市鹿城区双屿前陈村电镀二路13号一、三层。法定代表人郭正明。被执行人:郭正明，男，1969年9月20日出生，住浙江省龙泉市。被执行人:刘银玲，女，1986年6月1日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人郭雄图依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4077号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金601360元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人郭正明名下有车牌号为浙ＫＥ××××五菱牌车辆、被执行人刘银玲名下有车牌号为浙ＫＥ××××骐达牌车辆，上述车辆均已被本院裁定查封，但上述车辆目前无法实际扣押。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金601360元及利息，也未缴纳本案诉讼费9921元、执行费8414元。因被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鹿城区双屿老郭鞋材厂、郭正明、刘银玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月三十日代书记员 林 悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1290号原告：天津景达物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城上京顺园20号商铺。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：兰双龙，该公司职员。被告：李志红，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。原告天津景达物业管理有限公司与被告李志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告天津景达物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 猛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4255号之一 申请执行人：东莞市欣凯丰纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场8排13号，统一社会信用代码为91441900MA4WGMKLXU。 法定代表人：姚凯。 被执行人：中山市伟鑫鞋材有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村永胜路11号，统一社会信用代码为914420000506535953。 法定代表人：伍延。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13430号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款76350.73元及利息，并承担案件受理费1640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年5月11日冻结了被执行人在中国建设银行中山小榄龙山支行账户为44×××91的银行存款，当日实际冻结金额为6140.87元，并于6月17日扣划6140.87元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6090.87元（上述银行冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案合计执行到位6140.87元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6090.87元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏伟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张利月，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张利月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额3182.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3182.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3182.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2635号申请执行人：邹建，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：尤孝义，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。二申请执行人共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人邹建、尤孝义与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初3691号民事调解书已发生法律效力，执行标的为125862元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人邹建、尤孝义于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2635号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 卓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3363-1号 申请执行人：崔桂萍，女，汉族，1947年11月5日出生，住青岛市市北区。 被执行人：韩巍蔚，女，汉族，1956年8月1日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人韩巍蔚案涉账户已被冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩巍蔚银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初779号 原告：段国英，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。 诉讼委托代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：廖祥鹏（系段国英之子），住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王礼鸿，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省。 原告段国英与被告王礼鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国英向本院提出诉讼请求：一、判令王礼鸿退还段国英18套公租房代办费987000元、装修费35000元，共计1022000元；二、本案诉讼费用由王礼鸿承担。事实和理由：段国英在郴州务工多年，收入微薄。为了儿子结婚买房，段国英多方打听想购买经济实惠的房子。一次偶然机会，段国英认识了王礼鸿，王礼鸿声称可以搞到各个小区的公租房（包括但不限于爱民苑、乐民苑、通用家属区），而且可以自选房，并保证3个月左右可以拿到钥匙入住或者拿到回执单。之后王礼鸿陆续提供了一些房屋共段国英选择，因种种原因，段国英未能选到如意的房屋。段国英便将这些房源介绍给了亲戚朋友，并代收了18套房屋代办费987000元交给了王礼鸿。其中部分人拿到房屋并装修入住。之后入住的黄勇军、陈华美被真正的房主赶了出来，他们找到段国英要求退钱。段国英找有关部门了解才得知，公租房不是这样可以轻易获得，王礼鸿的行为构成了不当得利。因要求退款未果，为维护自身合法权益，段国英遂诉至法院。 王礼鸿辩称：1、段国英起诉王礼鸿，主体不成立；2、段国英称给儿子买婚房是一个借口，她也是以此赚钱，她也有和何萍联系，所有费用我是中间代收，代收后都转给了何萍；3、目前郴州市公安机关已经对何萍立案侦查。据了解,类似的受害者达300—500人之多，受害者都作了笔录。王礼鸿也被传唤到燕泉派出所做了笔录，公安机关认定王礼鸿也是受害人。王礼鸿没有不当得利的意愿，也没有在其中赚取好处，纯粹是好心帮了倒忙；4、所谓的十八位受害者，完全是段国英金蝉脱甲之计。请十八位拿出原始票据交法庭验证，我估计段国英赚了不下200000元，她儿子也是参与其中拉客户，段国英才是实际不当得利的人；5、本案诉讼费由段国英承担。 本院经审理认定事实如下： 段国英在日常交往中与王礼鸿相识，王礼鸿声称可以申请到郴州市国英看了一些房屋。段国英相信后，向自己的亲朋宣传此事。之后段国英代收了18套房屋代办费，并转交给王礼鸿代办费987000元。王礼鸿先后出具了39000元至65000元不等的收条给段国英。因王礼鸿并未实际申请到公租房，段国英便无法向18名交款的人员提供公租房。段永祺、谢杨英（交款给段国英的18名人员当中的二人）将段国英诉至法院要求退款。2019年11月27日，郴州市苏仙区人民法院作出（2019）湘1003民初3204号民事调解书，确认段国英退还谢杨英公租房代办费48000元。2020年4月20日，郴州市苏仙人民法院作出（2020）湘1003民初233号民事判决书，判令段国英退还段永祺65000元。 上述事实有双方当事人的陈述及段国英提交的收据、微信转账、支付宝记录、银行转账、民事调解书、民事判决书等证据予以证实。王礼鸿对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信，并对上述证据证实的事实予以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：一、段国英、王礼鸿是否为本案适格原、被告；二、王礼鸿是否应退还段国英代办费987000元；二、段国英主张装修费35000元是否应予以支持。 关于焦点一。王礼鸿在庭审中明确认可，交款给段国英的18人与王礼鸿均不认识，也没有与王礼鸿有直接联系。是段国英收受了18人代办费后交给王礼鸿，王礼鸿向段国英出具了收条，可见段国英与王礼鸿之间存在直接的法律关系。故本案案涉的18人的代办费由段国英向王礼鸿主张，并无不当，原、被告均为本案适格主体。至于王礼鸿主张自己是中间人，代收款项后全部交给了何萍，何萍会直接向段国英出具收条，段国英与何萍有直接联系的辩称。王礼鸿提供的证据仅能证实其向何萍转账的事实，其证据无法与段国英主张的987000元直接对应。另外即使案涉的987000元均转给了何萍，根据现有证据，亦无法证实何萍与段国英之间有直接联系。而王礼鸿向段国英出具收条的事实亦与其辩称不符。故本院认为王礼鸿的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二。王礼鸿以代为申请公租房为名收取了段国英代办费987000元，但其实际并未申请到公租房，故王礼鸿依法应退还上述代办费，现段国英要求王礼鸿退还987000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于王礼鸿辩称钱全部给了何萍，自己没有收取任何好处。本院认为这是王礼鸿与何萍之间的另一法律关系，王礼鸿可另寻途径主张权利。 关于焦点三。段国英主张的装修费35000元。在庭审中，段国英自认该款为估算费用，其并未提供充分证据加以证实，故本院对段国英的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限王礼鸿于本判决生效后15日内退还段国英代办费987000元； 二、驳回段国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取计6999元，由段国英负担240元，由王礼鸿负担6759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执790号申请执行人：杨桂英，女，1962年12月25日生，汉族，丰城市人，户籍地：江西省丰城市。现居住地：江西省丰城市孙渡街道龙祥家园一栋三单元510室。被执行人：宋芳，男，1982年10月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人杨桂英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1007号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人宋芳发出执行通知，被执行人宋芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋芳在车管部门有赣Ｃ×××××松花江牌三轮摩托车一辆，注册日期为2009年6月26日，已达到报废标准，无查封价值，因上述车辆未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人宋芳在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人宋芳名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋芳名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宋芳无公积金登记缴存信息。4、2020年7月2日本院向被执行人宋芳发出了限制高消费令，2020年7月28日将被执行人宋芳纳入失信被执行人名单。5、2020年7月10日，本院电话向被执行人宋芳户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人宋芳已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金48000元及利息30000元（利息算至2020年4月13日，以后利息以借款本金48000元按月利率1.5%计算至还清款日止）、案件受理费876元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行借款本金48000元及利息30000元（利息算至2020年4月13日，以后利息以借款本金48000元按月利率1.5%计算至还清款日止）、案件受理费876元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年七月三十日书记员  张 志
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢128号申请人：巴成新，男，汉族，1987年5月20日出生，住民乐县。被执行人：李增江，男，汉族，1979年3月5日出生，住临泽县。被执行人：吴燕，女，汉族，1983年4月14日出生，住临泽县。本院在执行申请人巴成新与被执行人李增江、吴燕、民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴燕拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴燕名下车牌号为甘GB8623豪诺牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。查封被执行人吴燕名下车牌号为甘GP5441海马牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月二十八日书记员  温 健
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初773号原告：周凤萍，女性，1963年09月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宁，男性，1981年08月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘丽丽，女性，1984年02月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周凤萍与被告王宁、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周凤萍到庭参加了诉讼，被告王宁、刘丽丽经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2014年8月23日，被告王宁、刘丽丽向原告借款10万元，约定月利率为15‰。之后原告多次向被告催要本息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、判令被告王宁、刘丽丽立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、依法判令被告王宁、刘丽丽立即偿还原告借款利息：从2014年8月23日始至付清之日的利息； 3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是借款借据一支，证明被告王宁、刘丽丽于2014年9月16（农历2014年8月23日）向原告周凤萍借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5分的事实；第二组证据是陕西省农村合作金融机构储蓄明账一张，用于证明被告王宁、刘丽丽于2014年9月16（农历2014年8月23日）向原告周凤萍借款人民币100000元，原告于2014年9月16日将100000元钱打入被告刘丽丽的账户。被告王宁、刘丽丽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告王宁、刘丽丽未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告王宁、刘丽丽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年农历8月23日（2014年9月16日），被告王宁、刘丽丽向原告借款100000元，约定月利率为15‰。2015年9月16日，被告向原告偿还利息10000元， 2016年原告分几次在被告处拿烟酒总共折价30000元算作利息，并于2016年2月5日向原告出具借据一支。原告再多次向被告催要本息未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周凤萍与被告王宁、刘丽丽之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告周凤萍要求被告王宁、刘丽丽偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，按照当事人约定的利息计算，从2014年9月16日起至2016年2月5日止，被告应向原告偿还利息24950（100000元×15‰×16月＋19天×50元）元，偿还本金15050元，下欠借款本金84950元。被告王宁、刘丽丽未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告周凤萍借款本金人民币84950元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2016年2月6日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4307元，由被告王宁、刘丽丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   白海涟人民陪审员    付  燕人民陪审员    高  英   二〇二〇年七月十三日 书 记 员  雷  涛 1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4699号之一申请执行人王秀英，女，1966年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈枫，男，1981年1月26日出生，住湖北省来凤县。被执行人刘国民，男，1979年6月15日出生，住江苏省宝应县。被执行人程建平，男，1961年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初803号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为货款272619.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人陈枫、刘国民、程建平发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，温州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）浙03民申311号民事裁定书，裁定在再审期间中止原判决的执行。2020年7月3日，温州市中级人民法院立案再审，案号为（2020）浙03民再66号。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前原审案件正在再审程序中，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十二日代书记员 吴鑫淼
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初631号原告：陈汉智，男，1957年6月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********,公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：彭伟理，男，1970年7月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************213。原告陈汉智与被告彭伟理买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈汉智于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉智的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告陈汉智撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元、公告费1200元，由原告陈汉智负担。审 判 长  陈新亮人民陪审员  陈武伟人民陪审员  马利雄二〇二〇年七月十日书 记 员  卢林炜