安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7125号 原告：袁六月，女,1946年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：曹赛宏，男，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何宗发，男，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：何飞，男，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告袁六月与被告何宗发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁六月的委托诉讼代理人曹赛宏、被告何宗发及其诉讼委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁六月向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失35813.02元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，被告驾驶“英克莱”牌无号牌二轮电动车沿昭明大道南侧非机动车道由西向东行驶，约6时许行至046号路灯地段，未注意观察道路情况将原告碰倒，造成原告受伤。原告被送往池州市第二人民医院救治，经诊断为腰椎骨折和原发性高血压，住院治疗7天后出院。事故发生后，池州市公安局交通警察支队事故大队作出的第3417024201900049461号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告治疗终结，委托安徽秋江司法鉴定所对损伤进行伤残等级鉴定，该所于2020年2月28日作出秋江司鉴所（2020）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，损伤后休息期限应设180天、护理期限应设90天、营养期限应设90天。 原告随诉状附列赔偿清单如下：1.医疗费6781.42元[（门诊1410元+住院15543.55元）×40%]；2.误工费5984元[80元/天×（住院7天+休息期限180天）×40%]；3.护理费5160.40元[133元/天×（住院7天+护理期限90天）×40%]4.住院伙食补助费168元（60元/天×住院7天×40%）；5.营养费1552元[40元/天×（住院7天+营养期限90天）×40%]；6.交通费84元（30元/天×住院7天×40%）；7.残疾赔偿金10511.20元[37540元/年×（20—13）年×10%×40%]；8.鉴定费572元（1430元×40%）；9.精神抚慰金5000元。 何宗发辩称，1.被告在非机动车道正常行驶，原告挑着浇菜水桶横穿马路，被告电瓶车未碰到原告，是原告年龄大受到惊吓后退跌倒，被告施以援手将其送到医院。2.原告原本就有顽疾，根据其出院记录，因摔倒而引起的下肢活动受限已恢复，构不上十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》评定规范，手术治疗的误工期是120—180天，护理期是60—90天，营养期是60—90天，所以原告的三期鉴定不合理。3.原告是农村户口，且已74周岁，没有误工损失。4.被告家庭条件困难，无力负担高额赔偿费用。5.被告已经垫付医疗费6490元。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，查明案件事实如下： 2019年10月11日，被告何宗发驾驶“英克莱”牌无号牌二轮电动车沿昭明大道南侧非机动车道由西向东行驶，约6时许行至046号路灯地段，遇原告袁六月由南向北横过非机动车道，后发生原告倒地受伤的交通事故。10月24日，池州市公安局交通警察支队事故大队作出第341702420190004946号《道路交通事故认定书》，查明本起事故系何宗发骑车将袁六月碰倒在地，事故成因系袁六月横过道路未走人行横道是形成事故的原因之一，何宗发驾驶未登记电动自行车在道路上行驶未确保安全是形成事故的原因之一，据以认定袁六月、何宗发均负事故的同等责任。何宗发不服该认定，向池州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2019年11月22日作出池公交复字[2019]第125号道路交通事故认定复核结论，责令支队直属事故处理大队对本起道路交通事故重新调查、认定。11月28日，池州市公安局交通警察支队事故大队作出第3417024201900049461号《道路交通事故认定书》，查明事实同前次认定，事故成因系袁六月横过道路未走人行横道是形成事故的主要原因，何宗发驾驶未登记电动自行车在道路上行驶未确保安全是形成事故的次要原因，据以认定袁六月负事故的主要责任、何宗发负事故的次要责任。 事故当日，袁六月被送往池州市第二人民医院住院治疗，至2019年10月18日出院，入院、出院诊断均为腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）、原发性高血压。原告住院期间行经皮穿刺椎体成形术，出院时双下肢感觉、运动正常，出院医嘱：1.定期换药，术后半月拆线；2.近一月以卧床休息为主，建议休息一月，一月后复诊；3.随诊。 原告在池州市第二人民医院就医期间，产生门诊医疗费1410元、住院医疗费15543.55元。被告已向原告支付6490元。 2020年2月25日，原告委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定、对损伤后“三期”期限（误工期、护理期、营养期）进行评定。2月28日，该鉴定所出具秋江司鉴所（2020）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，认为原告L1椎体压缩性骨折椎体成形术后，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；同时评定原告受伤后的休息期限应设180天、护理期限应设90天、营养期限应设90天。原告因此次鉴定支付鉴定费1430元。 本院认为，本起交通事故业经交警部门初查认定、复核和再次认定，对被告驾驶电动车碰到原告并造成原告身体受伤的事实已经确认。被告现今辩称没有碰到原告、原告系自己跌倒，仅有其单方陈述而不能提供充足证据予以推翻交警部门的认定，故被告的此节抗辩本院不予采信。被告对原告委托的司法鉴定伤残等级和“三期”结论提出异议，经本院庭审释明并给予被告提出重新鉴定申请的合理期限，被告没有申请重新鉴定，且被告对其异议没有相应证据予以支撑，故原告提交的安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院作为合法有效的证据予以采纳，并以此确认原告的伤残等级和相应期限。 在本起交通事故当中，原告横穿道路未走人行横道，按照一般正常理性人的理解，原告违反交通规则的主观故意明显；被告在非机动车道内正常驾驶二轮电动车，即便未尽到安全注意义务，仍属于过失范畴，且原告电动车未登记上路与本起事故的发生并无直接联系，故交警部门关于原告负事故的主要责任、被告负事故次要责任的认定合法、合理，本院予以采纳。本院以该认定为基础，结合事故发生时原、被告的过错大小，确认本案诉争的各项损失原告应当承担70%、被告承担30%。 针对原告的赔偿清单，本院结合查明事实、分析认定的证据、适用赔偿标准以及司法实践，逐项审核认定如下： 1.医疗费一项，依票据核定为16953.55元。 2.住院伙食费，按住院7天每日30元计算，合计210元。 3.营养费每日30元，住院7天加上鉴定评定的营养期限90天，合计2910元。 4.护理费一项，住院7天每日按123.48元计，出院后营养期限90天按每日62元计，合计6444.36元。 5.原告在事故发生时已经年满73周岁，属于法定的被赡养对象，且原告早已达到法定退休年龄，依法不应再计算误工损失。原告提供的“工作证明”，内容仅反映其与丈夫从事废品收购，是偶然为之还是长期固定，不能确认，原告应当提供充足证据证明其主要收入来源于其所称的废品收购，比如银行流水、收购清单等等；同时该份证明，证明单位仅盖章而无经办人签字，证明人也未出庭，故该份证明的合法性、真实性和关联性均不能认定，本院不予采信。因此，原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。 6.原告事故发生时已经年满73周岁，因本起事故造成十级伤残，其残疾赔偿金根据安徽省高级人民法院的指导意见适用上一年度城镇常住居民人均可支配收入37540元标准，核定为26278元[37540元/年×（20—13）年×10%]。 7.鉴定费依票据确定为1430元。 8.原告住院7天，又遗有伤残，主张210元的交通费，属于合理范围，本院予以确认。 9.原告伤情构成十级伤残，主张5000元的精神抚慰金于法有据，本院予以确认。 综上所述，本院确认本起交通事故给原告造成的合理损失共计59435.91元，根据前述划分的民事赔偿责任，被告应当赔偿30%即17830.77元，其已垫付的6490元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 何宗发于本判决生效之日起三十日内赔偿袁六月因交通事故产生的各项损失11340.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告何宗发负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年六月十日 书记员 韩永强