wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3111号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：杨慧英，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告杨慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告杨慧英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还原告借款本金279999.39元，并支付利息1344元、罚息2687.99元、复利17.31元（暂计算至2019年12月15日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计287048.69元）庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.归还原告借款本金201402.83元，并支付罚息5558.7元（暂计算至2020年6月20日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。经审理查明：2018年11月14日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××56。2018年11月14日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT2018R187的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：授信金额为280000；逾期罚息加收比例为50%；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁；在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月14日，被告支取280000元，借款借据贷款账号7118××××0910（以下简称借据），借款期限2018年11月14日至2019年11月14日。借据的正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。借据约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。本案起诉后，被告偿还本息合计90000元。截至2020年6月20日，被告共欠原告借款本金201402.83元、罚息5558.7元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慧英于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还本金201402.83元，并支付罚息5558.7元（暂计至2020年6月20日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告杨慧英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2202元（已预缴2803元），由被告杨慧英负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨慧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1602号原告张强，男，汉族，1982年6月12日出生，现住址：东胜区。被告吕光超，女，汉族，1967年8月2日出生，现住址：东胜区。本院在审理原告张强诉被告吕光超不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费20元，由原告张强负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵 之 暄
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4390号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执581号之一 申请执行人河北豫源防水材料有限公司。 法定代表人：张玉华。 被执行人高威威。 被执行人北京海化联合防水保温工程有限公司。 法定代表人：李勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初22号，向被执行人高威威、北京海化联合防水保温工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高威威、北京海化联合防水保温工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高威威银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭淑蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终526号上诉人（原审起诉人）：周毅，男，1959年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人（原审起诉人）：周杰，男，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系周毅之子。上诉人（原审起诉人）：周粤思，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系周毅之女。上诉人（原审起诉人）：周粤丹，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系周毅之女。上诉人（原审起诉人）：林少清，女，1935年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系周毅岳母。以上周杰等四起诉人的共同委托周毅为代理人被上诉人：广东省卫生健康委员会。住所地：广州市先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，主任。被上诉人：湛江市卫生健康局。住所地：湛江市人民大道北61号。法定代表人：林华坚，局长。上诉人周毅、周杰、周粤思、周粤丹、林少清因诉广东省卫生健康委员会、湛江市卫生健康局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。……”第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”《医疗事故处理条例》第三十五条规定：“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理。”第四十二条规定：“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”周毅等上诉人向原审法院起诉称，其妻子萧某某死亡属于医疗事故，曾向湛江市卫生健康局申请处理。但案发时，湛江市卫生健康局不派人员到现场协调依法处理事故，不督促广东医科大学附属医院进行死因鉴定。上诉人向霞山区卫生和计划生育局投诉，提出医疗事故鉴定但未予答复。上诉人认为广东省卫生健康委员会应当组织双方确定病历的真实性，开封真实的病历，不履行此职责导致事故发生后无法及时处理，是造成起诉人损失的原因。据此，上诉人将广东省卫生健康委员会、湛江市卫生健康局列为被告，将广东医科大学附属医院列为第三人诉原审法院，请求法院判令：1、根据《医疗事故处理条例》第30条第2款规定，判决两被诉行政机关承担涉案医疗事故责任；2、根据《医疗事故处理条例》第50条规定，判决广东医科大学附属医院承担医疗事故赔偿责任。根据当事人起诉提交的材料反映，本案中，根据上述《医疗事故处理条例》第三十五条规定，卫生行政部门具有依法对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理的职责，但前提是医疗事故争议或纠纷已经法定程序作出了医疗事故技术鉴定结论。上诉人请求广东省卫生健康委员会、湛江市卫生健康局履行承担对发生医疗事故的医疗机构和医务人员的行政处理职责，应当提交涉案医疗事故争议已经技术鉴定为医疗事故的结论，以及其在医疗事故技术鉴定结论作出后曾经向有法定职权的卫生行政管理机关申请行政处理等相关证据材料，初步证明被诉行政机关有不履行法定职责的情形存在。但周毅等上诉人并未提交涉案医疗事故争议的技术鉴定结论，故其提起本案行政诉讼不具有事实依据。上诉人第二项诉讼请求是根据《医疗事故处理条例》第50条规定判令广东医科大学附属医院承担医疗事故赔偿责任。因医疗事故赔偿责任属于医疗机构与患者之间的民事侵权责任，不属于行政诉讼受案范围。故周毅等上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院据此对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案医疗事故发生时，被上诉人湛江卫生健康局不派人现场调处依法应当承担事故责任，侵犯其合法权益等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月十七日书记员  刘 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4465号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B29。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1586号申请执行人:周功海，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人周功海与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝02民终565号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金222758元及利息，案件受理费1992元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月三十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2053号原告：叶勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李莉（原告之妻），1982年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋婧怡，女，1997年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李顺，天津普宜律师事务所律师。原告叶勇与被告宋婧怡、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人李莉，被告宋婧怡，被告保险公司之委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿停运损失费19291.8元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年2月4日20时05分，宋婧怡驾驶车牌号为“津Ｃ1××××”号的小型客车，沿景荷道由南向东实线掉头时，其车辆前部与原告驾驶的“津Ｅ2××××”号小型客运出租汽车的右前部发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月4日，经双方在位于天津市津南区××镇××工业园××路的天津市道路交通事故处理服务中心（精伦分中心）协商，宋婧怡自愿承担事故全部责任、叶勇不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送厂维修。另，叶勇驾驶的车辆为客运出租车辆；宋婧怡驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为150万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。宋婧怡辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告宋婧怡驾驶的事故车辆在我公司投保了限额为150万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，认为停运损失属于免责事由，故不同意承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月4日20时05分，宋婧怡驾驶车牌号为“津Ｃ1××××”号的小型客车，沿景荷道由南向东实线掉头时，其车辆前部与叶勇驾驶的“津Ｅ2××××”号小型客运出租汽车的右前部发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月4日，经双方在位于天津市津南区××镇××工业园××路的天津市道路交通事故处理服务中心（精伦分中心）协商，宋婧怡自愿承担事故全部责任、叶勇不承担事故责任。叶勇驾驶的车辆挂靠在天津市菲亚达出租汽车有限公司，实际所有人为叶勇及其妻子李莉，该事故车辆从事客运出租；诉讼过程中，李莉表示由叶勇代为主张其权利。事故发生后，事故车辆于2020年2月4日至2020年3月11日在天津市河西区路海通汽车修理厂维修。另，宋婧怡驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险。庭审中，原告称由于新冠疫情影响，导致发生事故后车辆暂时无法修理，故主张停运损失期间为2020年2月4日至2020年3月11日。经保险公司申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对叶勇驾驶车辆的合理维修时长进行鉴定评估，该机构于2020年6月3日出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：该涉案车辆合理维修时长为7天。上述事实有原告方提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议》、驾驶证、《挂靠证明》、《收入证明》、《证明》、《客运出租汽车车辆运营证》、《出租汽车驾驶员客运资格证》等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故宋婧怡应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由宋婧怡驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据宋婧怡在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由宋婧怡承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，由于事故车辆由2人驾驶，根据《机动车鉴定评估报告》，原告的合理维修时长为7天，按照天津市上一年度交通运输业人均纯收入103845元的标准计算，计2987元。故，保险公司应当在保险限额内赔偿原告停运损失2987元；宋婧怡在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告叶勇停运损失2987元；二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费141元，由被告宋婧怡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 郑雨萌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初747号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日晚9时30分许，被告人王某某酒后驾驶浙ALXXXX桑塔纳牌小型轿车在本区西渡街道鸿宝一村XXX号门口启动行驶时，先倒车与沪EKXXXX轿车相撞，又前行碰擦浙J6XXXX轿车，沪EKXXXX车主随即打电话报警，被告人见状在现场等候。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为2.47mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故当事人隆珍、范寒林的陈述材料，公安机关制作的当事人血样提取登记表及道路交通事故现场图、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事故单登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1914号之一 申请执行人：王进强，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何雷功，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于王进强与何雷功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12648号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告何雷功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王进强货款165072元。二、驳回原告王进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，由被告何雷功负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进强于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币166873元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月7日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为166873元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初12648号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1233号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 被告：瞿宏义，男，1976年3月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告瞿宏义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告瞿宏义自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1733号 原告：郭仕供，男,1968年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄朝忠，男,1976年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈玉婵，女,1978年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郭仕供与被告黄朝忠、陈玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕供、被告黄朝忠到庭参加诉讼，被告陈玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭仕供向本院提出诉讼请求：判令黄朝忠、陈玉婵共同偿还借款本金80000元及按月利率1.5%自2018年12月26日起计至2020年5月26日止的利息20400元，此后利息继续计算至清偿日止。事实和理由：郭仕供与黄朝忠、陈玉婵夫妻相识。2018年12月26日，黄朝忠、陈玉婵以经营生意缺乏资金为由向郭仕供借款现金80000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，黄朝忠、陈玉婵未支付过借款利息，郭仕供多次向黄朝忠、陈玉婵催讨，但均被黄朝忠、陈玉婵以各种理由拒付。 黄朝忠辩称，2015年或者2016年向郭仕供借款80000元，利息是按年支付，每年利息14400元。条据是每年更换的，由黄朝忠、陈玉婵夫妻二人重新签字，当年支付利息就更换一张新的条据。2018年的借款利息支付了10000元，尚欠利息4400元。 陈玉婵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄朝忠、陈玉婵向郭仕供借款现金80000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，按年付息。2018年12月26日，经双方结算，黄朝忠、陈玉婵尚欠当年度利息4400元，同时由黄朝忠、陈玉婵重新出具借条一份交执郭仕供。此后，黄朝忠、陈玉婵再未返本付息。郭仕供多次催讨未果，遂于2020年7月1日诉至本院。 以上事实有郭仕供、黄朝忠的陈述及郭仕供提供的借条、黄朝忠提供的建设银行交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄朝忠、陈玉婵向郭仕供借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。郭仕供请求黄朝忠、陈玉婵偿还借款80000元，于法有据，予以支持；郭仕供主张黄朝忠、陈玉婵支付利息20400元（按月利率1.5%自2019年1月26日起计至2020年5月26日止），此后利息继续计算至清偿日止，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持；郭仕供未主张黄朝忠、陈玉婵2018年度结欠的利息，系其自行行使处分的权利，本院不予干涉。陈玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄朝忠、陈玉婵应于本判决生效之日起十日内返还郭仕供借款80000元及按月利率1.5%自2018年12月26日起计至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由黄朝忠、陈玉婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3391号尹雯、西安市高新区百鼎源烟酒店：申请执行人尹雯与被执行人西安市高新区百鼎源烟酒店产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹雯于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初20176号民事判决书向被执行人西安市高新区百鼎源烟酒店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人尹雯支付案款人民币85000元，剩余案款及利息，申请执行人尹雯表示放弃。现本院作出的（2019）陕0113民初20176号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3391号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2883号 原告：霍中林，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：徐永杰，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现被羁押在江西省某看守所。 原告霍中林与被告徐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告霍中林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍中林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告霍中林撤诉。 案件受理费减半收取395元，由原告霍中林负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初243号 原告：黄兴友，男，1951年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄兴友与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴友及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄兴友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风貌改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资2200元至今未支付，被告陈明于2019年3月27日亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风貌改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做木工。完工后双方进行了结算，2019年3月27日，被告陈明亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄兴友工资2200（二千二百圆整），2019.3.27日，欠款人.陈明”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资2200元，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈明向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风貌改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风貌改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告黄兴友支付下欠的工资2200元； 二、驳回原告黄兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月七日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1577号之一 申请执行人：陈建华，男，1961年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被执行人：陈德胜，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省仙居县。 关于陈建华与陈德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金1340427元，并支付利息（以1340427元为基数自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12013.5元、保全费5000元，合计17013.5元，由原告陈建华负担2133.5元，被告陈德胜负担14880元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交部分本院先予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建华于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币2144683.2元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人仅有的存款人民币7804元，已收作执行费上缴国库（账户冻结期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月17日、2020年3月19日至2021年3月18日）；另发现被执行人有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月19日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月2日，本院对被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日；但车辆均尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年4月2日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、2020年4月21日，本院委托了无锡市梁溪区人民法院调查被执行人在该地的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼、执行案件，被执行人负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人下落及财产线索。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币2144683.2元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执508号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曹瑀，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人胡勇与被执行人曹瑀承揽合同纠纷[（2019）川0703执3784号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月18日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人曹瑀名下位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会1栋1单元22楼3号的房屋[建筑面积为82.36平方米；签约合同备案号：101783]。因被执行人曹瑀未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会1栋1单元22楼3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年七月二十日书记员  贾娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4446号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初163号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX,曾用名张X连,男,1966年9月13日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河西区，户籍地同上。1985年4月因犯强奸罪,被判处有期徒刑四年;1993年4月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑四年;2000年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪,被判处有期徒刑四年,并处罚金2000元;2005年12月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元;2008年9月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六年,并处罚金20000元;2013年12月因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元;2016年6月因犯抢夺罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,2016年11月12日刑满释放;2017年11月因犯非法持有毒品罪,被判处有期徒刑二年（未交付执行）,并处罚金10000元;2018年12月18日因犯非法持有毒品罪,被判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元,与原判决未执行完毕的有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人门某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人张XX乘坐牌照号为津ＭＷ××××的捷豹牌小型轿车至本市河东区××道××路交口附近时，因行车问题与驾驶电动车行至此处的被害人门某发生矛盾，张XX遂下车殴打被害人面部，致被害人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人门某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤；右眼挫伤，鉴定为轻微伤。经被害人报警，公安机关将被告人张XX查获归案。庭审中，被告人张XX对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有被害人门某陈述，证人张某的证言、辨认笔录，诊断证明及病历材料，接警单、案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本案附带民事诉讼部分，已由双方庭后和解解决，被告人张XX家属赔偿被害人门某各项经济损失共计人民币20000元，门某撤回附带民事诉讼并对被告人张XX表示谅解。本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人张XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张XX能积极赔偿被害人门某的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年七月二十二日书记员  王莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1347号申请执行人：马祥印,男,1985年12月14日出生,住济南市槐荫区。申请执行人：邱萃丽,女,1983年2月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：绿地地产(济南)有限公司，社会统一信用代码91370100553730628M，住所地济南市槐荫区济兖路462号218房间。本院在执行马祥印，邱萃丽与绿地地产(济南)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查本院(2019)鲁0104民初1364号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绿地地产(济南)有限公司的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2786号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陆飞飞，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王磊涛，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆飞飞、王磊涛金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初124号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人可建华，男，1993年3月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年10月23日因饮酒后无证驾驶机动车被罚款2000元，2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人可建华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人可建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时13分，被告人可建华无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿药市大街由北向南行驶至药市大街与药兴大路交叉口时被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，可建华血样中检出乙醇含量为223.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人可建华在开庭过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车查询结果单，呼气式血液酒精浓度检测结果，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，综合材料，查获经过，视听资料，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人可建华醉酒后无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人可建华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其无证驾驶，从重处罚；其曾因无证酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚；其不能预交罚金，不能保证财产刑的执行，不适用认罪认罚的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人可建华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月22日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭家琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27927号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈春祥，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安吉租赁有限公司与被告陈春祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告陈春祥到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,385.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,310.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告陈春祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈春祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B2HC015499，发动机号：ADHL00829)，融资总额为106,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,900元，每月租金为2,855.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈春祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈春祥仅支付部分租金共计34,401.64元，之后虽经原告催讨，但被告陈春祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告陈春祥需向原告支付租金68,385.56元及留购价款1元，滞纳金5,310.34元。被告陈春祥承认原告的全部诉讼请求和所依据的事实，称暂无还款能力，希望与原告和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈春祥签字确认其送达地址为安徽省天长市冶山镇隐庵村吴庄队4--1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B2HC015499，发动机号：ADHL00829)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金68,385.56元及留购价款1元、滞纳金7,018.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,385.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B2HC015499，发动机号：ADHL00829)归被告陈春祥所有；二、被告陈春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金7,018.39元，并以逾期租金68,385.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元,减半收取计821元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执376号申请执行人：蔡国云，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：吴宝珍，女，1959年1月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人蔡国云与被执行人吴宝珍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0116民特250民事裁定书裁定：一、吴宝珍共计欠蔡国云借款本金110000元，吴宝珍自愿于2019年12月30日前一次性给付蔡国云上述款项；二、双方其他无涉。该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，被执行人名下登记有苏Ａ×××××轿车一辆，已经依法查封，未实际扣押，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特250民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 倪文心
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1676号原告：丁红兰，女，1974年5月19日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：荣德龙，男，1966年5月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住无锡市惠山区。原告丁红兰与被告荣德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红兰及其委托诉讼代理人王久月到庭参加了诉讼。被告荣德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁红兰向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金173000元及逾期归还的利息（利息以173000元为基数，自起诉之日起按照同期同档银行利率计算至实际给付之日止）。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告均在无锡天鹏猪肉批发市场做猪肉批发生意，因而认识并熟悉。2015年，被告与案外人杨远全因合伙做生意资金不足，想向银行贷款，但因两人信用额度不足，故两人就找到原告夫妻商量，希望借用原告夫妻两人的名义向银行贷款，借款本息由其二人负责归还。原告基于朋友之间的信任，就答应带其借款。2015年7月30日，原告与其丈夫吕荣与平安银行无锡分行签订借款合同，向平安银行借款50万元。2015年8月13日，平安银行向原告丈夫吕荣账户内发放贷款50万元。吕荣在收到该款后就立即根据荣德龙与杨远全的二人的要求，将其中25万元转给了荣德龙，剩余248900元转给了杨远全（扣除1100元的贷款手续费）。后因借款到期，荣德龙与杨远全未能按约归还，平安银行向法院起诉了原告及其丈夫吕荣，后原告将上述借款归还给了银行。2017年10月29日，原告与被告及杨远全三人经过协商，商定由杨远全归还原告32万元，由被告归还原告173000元，并分别向原告出具了借条。被告承诺于2017年12月1日起，每月1号归还2000元，然此后，被告仍分文未付。基于以上事实，原告认为，被告拖欠借款的行为已够为已构成严重违约，现因双方协商未果，故原告特具状起诉，望贵院依法判如所请。被告荣德龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，荣德荣与案外人杨远全共同向丁红兰丈夫吕荣出具借条一张，借条载明：“今借到吕荣人民币伍拾万元整（500000.00元）。期限一年（2015.8.13-2016.8.13）”。该借条由荣德荣与杨远全签字确认。同日，丁红兰丈夫吕荣通过平安银行（账号62×××82）转账给荣德荣（账号62×××73）250000元。吕荣随即又将248900元转账给杨远文（账号62×××11）。2017年10月29日，荣德龙向丁红兰出具借条一张，借条载明：“荣德龙借丁红兰173000元，每个月还2000给丁红兰，1号至账。从12月1日开始执行，如果荣德龙无力偿还的情况下，将由荣大柱承担。”该借条由荣德龙签字确认。以上事实，由借条、平安银行流水交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣德龙向丁红兰丈夫借款事实，有其出具给丁红兰的借条证实，该173000元的借款可视为夫妻关系存续期间的共同债权，该笔债权权利由丁红兰向荣德龙主张，本院予以确认。且荣德龙在借条上承诺由其每月向丁红兰归还2000元是其真实意思表示，不违反法律规定，故丁红兰主张由荣德荣归还借款本金173000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。荣德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荣德龙于本判决生效后十日内归还丁红兰借款173000元及逾期利息（以173000元为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由荣德龙负担。该款已由丁红兰预交，荣德龙应于判决生效之日起十日内支付给丁红兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初969号 原告：杨建影，男，1987年2月8日出生，汉族，住固安县。 被告：李玲慧，女，1987年12月20日出生，汉族，住固安县。 杨建影与李玲慧变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨建影于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建影撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初877号 原告：井陉县五凤岭石油销售有限公司，住所地井陉县南陉村。统一社会信用代码：9113012110462378XU。 法定代表人：王正午，公司经理。 委托诉讼代理人：尹素梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：王江朝，男，1987年8月21日出生，汉族，住井陉县。 井陉县五凤岭石油销售有限公司与王江朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告井陉县五凤岭石油销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县五凤岭石油销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告井陉县五凤岭石油销售有限公司负担。 审判员  李哲宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈康卫 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执202号申请执行人：曲宝良,男性,1974年2月8日出生,住讷河市观湖国际。被执行人：王守友，男性,1958年3月1日生，居民身份证号码230222195803012510，汉族，住讷河市孔国乡。本院在执行曲宝良与王守友借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月九日(院印)书记员  王达明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初733号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初733号民 事裁定书，冻结被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1154号 原告：张鹏刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住无极县。 被告：高彦江，男，1967年9月7日出生，汉族，住无极县。 被告：贾建英，女，1968年9月8日出生，汉族，住无极县。 原告张鹏刚与被告高彦江、贾建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张鹏刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏刚撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，诉讼保全费220元，由原告张鹏刚负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月八日 书记员 贾巧丽 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9603号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市。 被告：陈坤亮，男，汉族，1970年2月27日生，住贵州省仁怀市。 被告：何修群，女，汉族，1970年1月8日生，住贵州省仁怀市。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告陈坤亮、何修群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州众汇创业融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异43号 异议人（案外人）刘金贵，男，1967年11月2日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被异议人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰小贷），统一社会信用代码：91371300613998619Y。 法定代表人：王文升，经理。 委托代理人冯尚准，男，1987年3月6日生，该公司客户服务部经理。 委托代理人张建安，女，1980年2月10日生，该公司法务部经理。 原案被执行人山东鸿景置业有限公司(以下简称鸿景置业) 法定代表人戴景华，经理。 原案被执行人鸿儒文化控股集团有限公司(以下简称鸿儒文化) 法定代表人戴景明，经理。 原案被执行人戴景明，男，1968年10月6日生，住兰山区。 原案被执行人戴景华，男，1973年4月28日生，住址同上。 原案被执行人苏彦东，女，1970年1月20日生，住址同上。 原案被执行人徐志亮，男，1973年9月28日生，住址同上。 本院在执行申请执行人华泰小贷与被执行人鸿景置业、鸿儒文化、戴景明、戴景华、苏彦东、徐志亮借款合同纠纷一案中，异议人刘金贵对本院以（2019）鲁1312执1308号执行裁定书查封的位于兰山区鸿儒国际文化广场1号楼1907号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘金贵称，2017年12月27日，我与鸿景置业签订了房屋认购协议书，购买了涉案房屋，同日支付首付款29.6万元，剩余29万元也已按月偿付。该房产已于2018年交付给我装修并使用至今。因该房产至今未达到办理房产登记的要求，故未能用该房产办理房产登记手续。后法院在执行（2019）鲁1312执1308号案件中错误地查封了该房产，为此，请求人民法院依法解除对以上房产的查封。 原案申请人华泰小贷辩称，被答辩人的陈述无理无据，涉案房屋自2016年就具备办理房产登记的要求，而异议人至今也未与山东鸿景置业有限公司签订房屋买卖合同并到相关的房产备案机关办理房产登记，故涉案房产与异议人无权属关系，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，2016年1月19日，鸿景置业与案外人王振兴签订《商品房预售合同》一份，约定由王振兴购买鸿儒文化广场1号楼1906号、1907号、1908号、1909号、1910号、1911号房产六套，价款共计为449.8379万元。后王振兴出具承诺书，称合同签订后，鸿景置业支付上述房产的首付款225.8379万元，并由鸿景置业按月支付每期的贷款本息，同时声明，上述房屋产权不归其本人所有，其不享有抵押担保等任何处分权利，鸿景置业对上述房产享有所有权。 本院查明，2017年12月27日，异议人刘金贵与鸿景置业签订《鸿景国际大厦写字楼认购协议书》一份，约定由刘金贵购买鸿景置业开发的位于临沂市兰山区产，合同签订时支付定金2万元，并于七日内补齐首付款31.6万元，余款29万元办理银行按揭或签订借款协议。合同签订当日，刘金贵支付定金2万元和并支付29.6万元补齐首付款。2018年1月2日，刘金贵与鸿景置业签订借款合同一份，约定刘金贵向鸿景置业借款29万元用于购买以上住房，借款期限为5年，后刘金贵按约定支付了借款本息。2019年7月3日，本院立案执行华泰小贷与被执行人鸿景置业、鸿儒文化、戴景明、戴景华、苏彦东、徐志亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月10日裁定查封了上述房产。后刘金贵对此提出异议，本院于2020年5月21日立案受理。 本院认为，案外人刘金贵的异议是对涉案房产提出的排除执行异议，对此应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。在本案中，审查以上内容的重点为：鸿景置业、王振兴和刘金贵三方均作为鸿儒大厦写字楼A层1907号房产的相关权利人，谁享有的权利具有合法性和真实性，且该权利能够排除本院（2019）鲁1312执1308号案件的执行？ 根据王振兴与鸿景置业签订的《商品房预售合同》及王振兴出具的承诺书可以看出，在王振兴与鸿景置业签订合同后，王振兴并未按约定履行合同义务，其仅是该预售房产名义上的登记人，并不享有该房产的实质性权利。 在鸿景置业仍享有涉案房产相关权利的情况下，其有权对该房产进行处置，在其与刘金贵签订《鸿景国际大厦写字楼认购协议书》后，刘金贵按合同约定支付了首付款并按期支付借款本息，同时刘金贵在本院查封之前已占有了该房产，现并无证据证实该认购协议系无效合同及刘金贵的该占有行为系非法，故应认定，刘金贵已自鸿景置业取得了该房产的相关权利，该权利具有合法性、真实性，能够排除本院（2019）鲁1312执1308号案件的执行。 综上，异议人刘金贵的异议符合《规定》第28条规定的情况，具有能够排除执行的权利，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘西洋 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨贯路
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执760号申请执行人：严明生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小毛，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初145号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小毛在银行及互联网金融账户的存款计人民币39879元；或提取其劳动收入39879元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  严 燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初666号 原告：谭秋兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：余广洲，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告谭秋兰与被告余广洲无因管理纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋兰及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告余广洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已缺席审理终结。 原告谭秋兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行对简小平的抚养义务；２、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费、护理费、简芙蓉、简小平生活费216000元（180个月×每月1200元），原告带简芙蓉、简小平的工资194400元（108个月×每月1800元），交通费1000元，共计423000元，原告谭秋兰当庭变更诉讼请求为，由被告余广洲承担总额50%，即211500元，相关费用从2013年11月16日法院判决离婚之日起进行计算。事实和理由：1996年，被告余广洲与原告之女简桂英经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活；1997年7月22日生下一女孩简芙蓉，1998年12月21日登记结婚，2000年10月2日生下一子简小平；2009年3月，由于原告之女简桂英下落不明，被告余广洲于2013年8月提起诉讼，旺苍县人民法院于2013年11月16日作出（2013）旺苍民初字第1223号民事判决书，判决准予余广洲与简桂英离婚，长女简芙蓉、长子简小平随余广洲生活，余广洲自愿承担子女的抚养费用；同时在离婚判决中查明，2009年4月，简桂英离家出走，子女一直随谭秋兰生活，余广洲、简桂英均未对子女尽抚养教育义务；简小平一直有肾结石病，一直在进行治疗；2014年原告垫支简小平医疗费1000元，2020年，原告垫支简小平医疗费9000元；被告余广洲未支付抚养费及工资；原告在被告有能力的情况下，没有法定义务抚养简芙蓉、简小平；原告对简芙蓉、简小平的抚养与被告之间形成无因管理之债；原告抚养简芙蓉、简小平垫付的医疗费、护理费、营养费、生活费、带小孩的工资、交通费，应当由被告承担；对简芙蓉抚养至18岁，由于简小平有疾病，应当抚养至今。 被告余广洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭秋兰系简桂英母亲；1998年12月21日，被告余广洲与简桂英登记结婚；1997年7月22日，被告余广洲与简桂英婚前生育一女简芙蓉，2000年10月2日生育一子简小平；2013年8月12日，被告余广洲向本院提出与简桂英离婚，并由其抚养子女，独立承担子女抚养费，本院在审理过程中查明，自2009年4月简桂英离家出走至今，子女一直随简桂英之母谭秋兰共同生活，余广洲、简桂英均未尽到对子女的抚养义务；2013年11月16日，本院作出（2013）旺苍民初字第1223号民事判决书，判决准予余广洲与简桂英离婚，长女简芙蓉、长子简小平随余广洲共同生活，余广洲自愿负担子女抚养费；2011年8月，原告谭秋兰丈夫去世，简芙蓉、简小平仍一直随原告谭秋兰生活至今；2020年3月1日至3月5日、2020年3月17日至3月21日，简小平因患肾盂积水伴有输尿管结石梗阻入住旺苍永康医院治疗，花去医疗费8525.62元，并于2020年4月先后在该院及旺苍县人民医院治疗，花去医疗费936.18元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告余广洲作为简芙蓉、简小平的父亲，两子女的母亲简桂英长期下落不明，且在离婚时被告余广洲自愿承担子女抚养费，并经人民法院判决确定由其负担子女抚养费，因此，被告余广洲应当承担给付抚养费的法定义务。原告谭秋兰与被告余广洲之间未约定对简芙蓉、简小平的抚养问题，也无证据证明被告余广洲对简芙蓉、简小平无抚养能力，原告谭秋兰无法定抚养简芙蓉、简小平的义务，但原告谭秋兰实际承担了对简芙蓉、简小平的抚养，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，原告谭秋兰在简芙蓉、简小平随其生活期间，支出的抚养费、照顾简芙蓉、简小平的误工费用属于必要支出的费用，原告谭秋兰与被告余广洲之间形成无因管理之债。原告谭秋兰主张被告余广洲给付简芙蓉、简小平的抚养费以及原告谭秋兰的误工费用，符合事实及法律规定。原告谭秋兰主张给付交通费，未提供证据佐证，其主张没有事实根据。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，原告谭秋兰主张被告余广洲给付垫付的简小平的医疗费，因原告谭秋兰提供的医疗费凭证证明简小平在该治疗期间已年满18周岁，原告谭秋兰的该项主张不符合法律规定。本院在离婚判决时查明，2009年4月起简芙蓉、简小平一直随原告谭秋兰生活，原告谭秋兰主张简芙蓉、简小平的生活费、原告谭秋兰的误工费计算时间从本院判决被告余广洲与简桂英离婚之日起（即2013年11月16日）计算，属于原告谭秋兰对自己权利的处分，本院予以确认。根据当地生活水平，本院酌定被告余广洲每月给付简芙蓉、简小平生活费各500元，给付原告谭秋兰误工费每月1800元。简芙蓉出生于1997年7月22日，2015年7月22日年满18周岁，2013年11月16日至2015年7月22日，以月为单位计算共计20个月，被告余广洲应给付原告谭秋兰已支付的简芙蓉生活费10000元，给付原告谭秋兰误工费36000元。简小平出生于2000年10月2日，2018年10月2日年满18周岁，2013年11月16日至2018年10月2日，以月为单位计算共计59个月，被告余广洲应给付原告谭秋兰已支付的简小平生活费29500元，给付谭秋兰误工费106200元。 综上所述，原告谭秋兰主张被告余广洲给付生活费、误工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余广洲在本判决发生法律效力后十日内，给付原告谭秋兰为被告余广洲代为抚养其子女的生活费39500元； 二、被告余广洲在本判决发生法律效力后十日内，给付原告谭秋兰误工费142200元； 三、驳回原告谭秋兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取3823元，由原告谭秋兰负担1856元，被告余广洲负担1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 昝雨秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7152号原告：焦静，女，1994年1月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：孙颖，女，1990年4月3日出生，汉族，住陕西省。被告：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。原告焦静、孙颖与被告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦静、孙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳相关诉讼费用且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦静、孙颖撤回起诉处理。审 判 员 王亚二〇二〇年七月七日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44398号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：岑雪莲，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告岑雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告岑雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑雪莲支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,999.25元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,833.63元，违约金9,990.63元，分期手续费6,552.04元；2.判令被告岑雪莲支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岑雪莲负担。事实和理由：2018年6月23日，被告岑雪莲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岑雪莲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告岑雪莲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告岑雪莲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告岑雪莲拖欠信用卡欠款本金44,999.25元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岑雪莲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区固戍塘西新村综合楼A606为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岑雪莲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岑雪莲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岑雪莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岑雪莲签收与否，均视为送达。被告岑雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,999.25元；二、被告岑雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，减半收取计704.50元，由被告岑雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终523号 上诉人（原审原告）：赵德友，男，1955年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：胡安平，男，1956年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区江北大街汉滨区法院家属楼1栋1单元5楼2号。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，该区区长。委托代理人：吴鹏成，该区新城街道办事处征收办主任。委托代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。上诉人赵德友因诉被上诉人安康市汉滨区人民政府行政给付一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初871号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵德友自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德友申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德友撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年七月十七日                               书  记  员    王文玥 1
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初106号公诉机关陇川县人民检察院。被告人排某某，男，1974年1月21日生，住云南省德宏州陇川县王子树乡。因本案于2019年4月16日被陇川县公安局取保候审，于2020年4月15日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。翻译谭勒棒，系本院工作人员。指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人排某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人排某某及其指定辩护人余文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日，被告人排某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XD517***）载乘客雷某某沿着沿江公路由陇川县王子树乡向梁河县方向行驶。11时59分许，行驶至沿江公路K69+330米处时，与平某某驾驶的云N52XXX号轻型普通货车发生相撞，造成排某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人排某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml，已属醉酒。陇川县公安局交通警察大队认定被告人排某某负有此次事故主要责任，平某某负有此次事故次要责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人排某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人排某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人排某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。指定辩护人的辩护意见：1.被告人排某某无犯罪前科，系初犯偶犯；2.排某某自愿认罪认罚，悔罪认罪态度较好；3.排某某系耳残，耳残程度非常严重，难以通过语言与人正常交流。建议对被告人排某某判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日，被告人排某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XD517***）载乘客雷某某，沿着沿江公路由陇川县王子树乡方向向梁河县方向行驶。11时59分许，行驶至沿江公路K69+330米处时，与平某某驾驶的云N52XXX号轻型普通货车发生相撞，造成排某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人排某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml，已属醉酒。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人排某某负有此次事故主要责任，平某某负有此次事故次要责任。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人排某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年2月24日12时10分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后立即赶赴事故现场进行勘查。现场系当日排某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，载乘客雷某某沿沿江公路由陇川县王子树乡方向向梁河县方向行驶。11时59分许，行驶至沿江公路K69+330米处时，与平某某驾驶的云N52XXX号轻型普通货车发生相撞，造成排某某受伤，两车受损的道路交通事故。勘查结束后，民警到德宏州人民医院提取了排某某的静脉血样。后经检验，排某某血液中乙醇含量为119.53mg/100ml血。2019年4月16日，民警对本案立案侦查，并传唤排某某，被告人排某某到案后对自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。3.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人排某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人排某某血液中的乙醇含量为119.53mg/100ml血的情况。6.道路交通事故认定书。证实被告人排某某负此事故主要责任；平某某负有此事故次要责任。7.驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人排某某办理过驾驶证的情况。8.证人证言。证人平某某证实，2019年2月24日11时许，其驾驶着一辆轻型货车从梁河县方向去陇川县王子树乡拉鱼，11时59分许，行驶至王子树乡**小学不到一点与一辆二轮摩托车发生交通事故的情况。证人刀某某证实，2019年2月24日早上，其和排某某等人在家吃饭时，排某某听说其妻子的妹妹去世了，便驾驶二轮摩托车走了，大概10分钟左右，其听说排某某在王子树乡**小学往勐养镇方向2公里左右的地方发生了交通事故，便去了现场。吃饭时排某某大概喝了六七两左右的米酒。9.被告人供述。被告人排某某供述，2019年2月24日11时30分许，其驾驶着二轮摩托车载着其妻子雷某某，从家出发去五岔路乡死人家做客，12时许，在**小学往勐养镇方向2公里左右处时，与对向行驶来的一辆皮卡车发生相撞。当天在驾驶机动车前，其和刀某某等人在刀某某家吃饭时喝了六至七两左右的米酒。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人排某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人耳朵有残疾的辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。被告人排某某无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，本院在量刑时依法从重处罚。被告人排某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人排某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  邓忠海人民陪审员  杨荣团二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2499号 原告卯艳，女，1975年1月18日生，汉族，高中文化，农民,住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 委托代理人刘秉富，贵州引悦律师事务所律师实习，一般授权代理。 被告施正财，男，1978年2月5日生，汉族，高中文化，住浙江省。（缺席） 原告卯艳诉被告施正财合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卯艳的委托代理人戴永鹏、刘秉富到庭参加了诉讼，被告施正财经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告卯艳诉称：2017年11月初，原被告双方约定在威宁县城内开设网约车公司，原告先后向被告支付合伙资金134700元用于公司筹建，后因为被告的原因公司未能设立，原告多次向被告要求返还合伙资金，被告均拒绝返还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告施正财返还原告合伙资金133000元，并自起诉之日按照年利率6%计算支付资金占用费至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告施正财未作答辩。 经审理查明：2017年11月初，原被告双方口头约定在威宁县城内开设网约车公司，原告先后通过微信转账、银行卡转账等方式向被告施正财支付合伙资金134700元用于公司筹建，后因各种原因未能设立网约车公司，原告遂向被告要求返还合伙资金，2018年1月8日，经双方核算，被告施正财应返还原告合伙资金133000元，被告施正财遂以借条方式向原告出具结算证明，借条内容为：“今借卯艳现金壹拾叁万叁仟元整（133000元）”，后因原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、微信以及银行卡转账凭证等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：原被告口头约定的合伙协议不违背法律行政法规的强制性规定,是双方当事人真实意识表示,合法有效。原被告双方合伙的目的是成立网约车公司,从查明的事实看,原被告未能成立网约车公司，合同目的没有实现，故原告请求退还133000元的主张成立，本院予以支持。本案中原告并未举证证明合同目的没有实现的原因是被告单方违约所致,原告也应该预计到投资具有风险,故原告主张的资金占用费本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告施正财于本判决生效后十日内返还原告卯艳合伙资金133000元。 驳回原告卯艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元由被告施正财负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔德超
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特76号申请人：重庆市永和直锥齿有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿大道10号，统一社会信用代码9150011670939203XG。法定代表人：周朔，董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人：梅志友，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。申请人重庆市永和直锥齿有限公司（以下简称：永和公司）与被申请人梅志友申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出渝綦劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决，永和公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人永和公司诉称:申请撤销原仲裁裁决。理由：仲裁裁决计算被申请人失业保险待遇赔偿金为5184元［1800元/月×80%×（12月－9月）×120%］，但裁决主文却为5616元，裁决结果明显是错误的。被申请人梅志友答辩称：是否计算错误，由法院裁判。经审查查明，2020年5月8日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出涉案仲裁裁决书，其中“本委认为”部分载明：“被申请人应支付申请人失业保险待遇赔偿5184元［1800元/月×80%×（12月－9月）×120%］，但在“现裁决如下：”后表述为：“被申请人支付申请人失业保险待遇赔偿5616元。上述款项共计5616元（伍仟陆佰壹拾陆元整）应于本裁决生效之日起7日内支付完毕。”同日，该委以存在笔误为由作出渝綦劳人仲案字（2020）第139号仲裁决定书，对涉案裁定书“现裁决如下：”之后的部分更正为：“被申请人支付申请人失业保险待遇赔偿5184元。上述款项共计5184元（伍仟壹佰捌拾肆元整）应于本裁决生效之日起7日内支付完毕。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人提出仲裁裁决计算有误的问题，经审查系笔误所致，现仲裁委已作出更正决定，故申请人申请撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆市永和直锥齿有限公司的申请。申请费400元，由重庆市永和直锥齿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1137号之二 申请执行人：李刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1643号民事调解书已经发生法律效力,被执行人侯建未履行生效法律文书确定的义务，李刚向本院申请强制执行要求被执行人王帅偿还货款95000元。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人侯建发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款4706元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对侯建实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李刚未提供被执行人侯建有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年七月十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执196号申请执行人：马春融，女，回族，1974年10月15日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马大业，男，回族，1981年7月2日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：刘绍梅，女，汉族，1982年6月7日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：马大为，男，回族，1979年10月26日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人马春融与被执行人马大业、刘绍梅、马大为民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月16日依法作出的（2019）云2928民初743号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“一、由被告马大业、刘绍梅归还原告马春融借款本金200000.00元及利息，利息自2018年4月4日起至还清借款之日止按月息1.5%计算。分两次归还：于2020年6月30日前归还借款本金100000万元及利息，于2020年8月30日前归还借款本金100000元及利息。二、被告马大为对该笔借款本息承担连带清偿责任”。调解书生效后，由于被告马大业、刘绍梅、马大为未在调解书指定的期间内履行支付义务，申请执行人马春融于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人马春融以与被执行人马大业、刘绍梅、马大为已经私下解决为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人马春融撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2020）云2928执196号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十日书记员  马强强