重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1808号原告：肖某某某，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：高某某1，女，2019年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：肖某某某（母女关系），女，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高某某2，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。原告肖某某某、高某某1诉被告杨某某、高某某2共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某某及其与原告高某某1的共同委托诉讼代理人聂麟、被告杨某某、高某某2及其共同委托诉讼代理人周宇彤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某某、高某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某、高某某2归还原告高某某1抚养费（高某工亡赔偿款份额）388800元；2.判决被告杨某某、高某某2支付高某工亡一次性补助金中原告肖某某某、高某某1各应分得的85300元，共计170600元；3.本案诉讼费由被告杨某某、高某某2负担。事实及理由：2019年6月21日，原告肖某某某与二被告之子高某登记结婚，于同年11月29日生育原告高某某1。2019年11月28日，高某因工死亡，次日原告肖某某某及二被告与高某生前工作单位即案外人重庆长源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称长源公司）签订了赔偿协议，约定由该公司支付高某工亡赔偿款、抚养费、丧葬费等共计800000元。后原、被告就赔偿款的分配事宜协商未果，二被告也一直未向二原告支付应得的赔偿款，故原告提起诉讼，要求依法判决。被告杨某某、高某某2共同辩称，原告陈述的原、被告及死者高某之间的关系属实。原告陈述高某的月工资为6000元不属实，高某的月工资实际为5000元。原告陈述的与案外人长源公司签订工亡赔偿协议属实，但协议中约定的赔偿款包含了赡养费、抚养费、丧葬费及精神损失等费用，且该协议约定的赔偿金额800000元，低于按照法律、法规规定计算的工亡待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计1048059元，故分配时应将各项按照76.33%（800000元÷1048059元）的比例下调，扣除实际支出的丧葬费70000元后，二被告应支付原告高某某1的抚恤金及二原告应得的工亡补助金份额共计为488654.60元，其中原告高某某1367981.90元。由于赔偿协议签订后，长源公司仅向二被告支付了480000元，余款尚未支付，故被告给付的金额应当在实际到账的480000元范围内计算。同时，原告高某某1应得的抚恤金和工亡补助金份额，应由原告肖某某某、被告高某某2、杨某某以存入银行的方式来共同监管。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告肖某某某与被告高某某2、杨某某之子高某登记结婚。2019年11月28日，高某意外死亡。2019年11月29日，原告肖某某某生育与高某之女，即原告高某某1。同日，原告肖某某某、被告高某某2、杨某某（甲方）与案外人长源公司签订《协议书》，载明：“甲乙双方本着友好协商，达成对高某死亡赔偿一事协议如下：1、2019年11月28日凌晨1点至3点在重庆市长寿区八颗镇所属辖区（火炮仓库对方），因死者高某在吊车救援过程中触碰高压线发生意外死亡。2、经甲乙双方自愿、平等、友好协商，达成对死者高某的赔偿金额共计人民币捌拾万元整（800000.00元整）。3、死亡赔偿金额捌拾万元中包含赡养、抚养、丧葬、精神损失等相关法律法规所规定的对死亡赔偿项目及金额。4、死亡赔偿的支付方式：第一次于2019年11月30日由甲方向乙方支付人民币叁拾万元整（300000.00元整）；第二次于2019年12月30日之前由甲方向乙方支付人民币壹拾万元整（100000.00元整）；余下肆拾万元从2020年1月28日起每月28日支付人民币贰万元整（20000.00元整），共20个月，直至2021年8月30日止。5、因死者高某的死亡牵涉第三方的民事责任，在甲方向第三方请求民事权利时，乙方须无条件的予以配合。6、经双方自愿协商达成一致的协议，乙方不得因高某死亡赔偿一事再提起民事诉讼，乙方承诺放弃法律追述的权利。……”原、被告均认可截止法庭辩论终结前，二被告领取了案外人长源公司支付的赔偿款共计480000元，余款320000元尚未支付。审理中，被告杨某某、高某某2陈述其为高某办理后事支出丧葬费56079元，同时为原告肖某某某生育原告高某某1支出9063元，共计65142元，二原告对该两笔费用予以认可。原、被告均同意在分配赔偿款时对上述两笔费用优先予以扣除。另查明，被告杨某某、高某某2向原告肖某某某支付了7200元（1800元/月）作为原告高某某1的抚养费。原告高某某1同意该笔费用在二被告应向其支付的款项中予以扣除。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、协议书打印件、费用清单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于高某死亡赔偿款的分配问题。高某因死亡从案外人长源公司处获取的赔偿款不是死者高某的遗产，应属死者高某近亲属的共同共有财产，处理时应综合考虑当事人与死者的亲密程度及生活状况等因素来予以分配。原、被告均未举示高某的死亡经人力资源和社会保障部门认定为工亡的依据，且《工伤保险条例》规定的是工亡待遇的计算标准，而非死者近亲属对职工因工死亡赔偿款分配的依据，因此原告高某某1、肖某某某主张按照《工伤保险条例》规定的比例和实际情况来分配高某的赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告与案外人达成的赔偿协议中，约定高某的死亡赔偿款为800000元，现双方均认可对高某的丧葬费及原告肖某某某的生育费用共计65142元优先予以扣除，余款再进行分配，故对高某的死亡赔偿款应在734858元的范围内进行分配。本案中，原告高某某1系未满一岁的婴孩，本应由高某和原告肖某某某共同抚养，现高某已去世，原告高某某1距离成年还有很长时间，需要较多的抚养费用，在分配高某的赔偿金时，应当对其进行多分。被告高某某2、杨某某作为高某的父母，共同将高某抚养成人，二人已步入老年，劳动能力处于逐渐减退的阶段，亦应适当予以多分。因此，综合原告的诉求、被告的辩称以及上述情形，原告高某某1分得367982元，原告肖某某某分得85300元，被告高某某2、杨某某各分得140788元，本院予以确认。关于二被告应当向二原告支付的赔偿款份额问题。二被告已实际领取的赔偿款为480000元，扣除实际已经支出65142元后，结合上述分配比例，二被告应当支付原告肖某某某赔偿款份额48155元（85300元÷734858元×414858元），应当支付原告高某某1赔偿款份额207741元（367982元÷734858元×414858元）。因原告高某某1同意将二被告支付的7200元在其应支付的赔偿款份额中予以扣减，故二被告还应向原告高某某1支付200541元。对二原告应得赔偿款份额的余款部分，可待尚未支付的320000元赔偿款实际领取后再另行处理。依照《中华人共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨某某、高某某2于本判决生效后三日内支付原告肖某某某赔偿款份额48155元；被告杨某某、高某某2于本判决生效后三日内支付原告高某某1赔偿款份额200541元；三、驳回原告肖某某某、高某某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9394元，减半收取计4697元，由原告高某某1、肖某某某负担2180元、被告杨某某、高某某2负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇二〇年七月三日法官助理 李琨书 记 员 姜凡