上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80404号原告：上海磊晶物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李欢，总经理。委托诉讼代理人：王宗魁，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：沈峰，男。原告上海磊晶物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海磊晶物流有限公司委托诉讼代理人王宗魁、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人沈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海磊晶物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告损失人民币373,538元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日3时许，原告驾驶员于洪军驾驶原告车辆沪DRXXXX重型半挂牵引车行驶至中国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县库库高速公路428公里处，与唐巡刚驾驶的新ABXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。交警部门认定原告驾驶员于洪军负事故的全部责任。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间，被告应承担赔付责任。后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，至今未果，故具状诉至法院，望法院判如所请。具体损害项目为，维修费356,500元、施救费8,260元、路损4,050元、评估费4,728元，合计373,538元原告提供如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据二、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，证明车辆信息及驾驶员资格；证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据四、上海釜诚价格评估有限公司评估意见书、评估费发票，证明车损评估情况及产生的评估费用；证据五、公路赔(补)偿通知书及收据，证明路产损失费用。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系属实，保险事故无法下定论，因为从该车的情况来看，涉案车辆上的车架号与同款车辆的特征不符，同款车辆原厂出来的车架号两头各有一个星号，但是涉案车辆经被告查勘车架号上没有两个星号，希望原告作出解释。且该车辆从2016年新车购置后一直投保在被告处，未发生过事故。撇开上述争议，对具体损害赔偿项目意见为，维修费356,500元不认可，要求重新评估；施救费8,260元不认可，仅提供了5,000元施救费发票，且出具单位为汽车配件经销部，无法认可；路损4,050元认可；评估费4,728元不认可，不属于保险责任范围。被告提供如下证据：同款车辆及涉案车辆的车架号照片，证明车架号不符。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月7日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪DRXXXX欧曼半挂牵引车；承保险种为机动车损失保险(保险金额309,408元)、第三者责任险(1,500,000元)、不计免赔率险等；保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。同时投保了交强险。2018年5月20日3时02分，于洪军驾驶上述投保车辆在中国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县库库高速公路428公里处，与唐巡刚驾驶的新ABXXXX重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告投保车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定于洪军负事故的全部责任。原告车辆损失经上海釜诚价格评估有限公司评估，损失为356,500元。发生评估费4,728元。原告支付了公路设施损坏赔偿金4,050元。原告提供了2018年5月23日轮台县永胜汽车配件经销部出具的发票，载明原告车辆施救费5,000元。原告因未获被告赔付，遂起诉。审理中，就原告投保车辆车损，本院委托了上海达智资产评估有限公司重新评估，评估结论为：沪DRXXXX车辆维修费用在评估基准日2018年5月20日的评估价值为264,100元。被告为此垫付了评估费5,500元。原告对重新评估报告的真实性及评估结论无异议，予以认可。被告对重新评估报告的真实性无异议，主要两个问题，第一、评估结论中离合器壳价值1,803元，被告认为已经包含在变速箱总成损失内，属于重复定损；第二、发动机经被告查看，没有进行拆检，所以只认定缸体和缸头损失，对内部因未拆检，故对内部的损失12,078元，被告认为不应当认定为损失，需要由评估人员作出解释。并申请评估人员到庭接受询问。为此，被告支付了出庭人员费用1,000元。评估人员高行安和陈皓到庭陈述：根据原、被告提供的照片中，发动机内部的曲轴(损失编号161号)是损坏的，后面的小的配件系更换缸体、缸头以及曲轴必须要更换的配件，金额加起来合计12,078元。对离合器壳，是不包含在变速箱损失内的，是在变速箱外面的，也损坏了，所以进行了定损。原告对评估人员的陈述没有意见，认可评估人员的所述。被告表示，核实下来，整个变速箱，发动机出来先是飞轮壳，后面一段整个总成是涵盖的，被告是咨询汽配商的，至于发动机损失，被告当时和评估公司一起去看时，只能看到缸头的损失，里面的损失确实无法看到，被告坚持要予以扣除。就施救费项目，原告表示只能提供5,000元的发票，发票为什么是轮台县永胜汽车配件经销部出具原告也不清楚，原告付钱后就给了原告这个发票，并且该发票上的车牌号和时间是符合的，且该金额与发生的事故明显过低。作业单不能提供，在当地没有给原告作业单。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张，保险事故无法下定论，因为从该车的情况来看，涉案车辆上的车架号与同款车辆的特征不符，同款车辆原厂出来的车架号两头各有一个星号，但是涉案车辆经被告查勘车架号上没有两个星号，希望原告作出解释。因涉案事故已经交警部门作出认定，系投保车辆发生交通事故，被告未能举证证明事故不真实及发生事故时的车辆不是投保车辆，故本院对被告此一主张，本院不予采信。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于沪DRXXXX车辆损失争议审理中，就沪DRXXXX车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：沪DRXXXX车辆维修费用在评估基准日2018年5月20日的评估价值为264,100元。被告为此垫付了评估费5,500元。原告对评估报告的真实性及评估结论均无异议。被告对重新评估报告的真实性无异议，主要两个问题，第一、评估结论中离合器壳价值1,803元，被告认为已经包含在变速箱总成损失内，属于重复定损；第二、发动机经被告查看，没有进行拆检，所以只认定缸体和缸头损失，对内部因未拆检，故对内部的损失12,078元，被告认为不应当认定为损失，需要由评估人员作出解释。后评估人员到庭，对此作出了合理解释，故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告具有证明力，沪DRXXXX车辆的损失已经重新评估确定，被告应赔付原告沪DRXXXX车辆损失264,100元。(二)关于第一次评估费4,728元、第二次评估费5,500元及出庭人员费用1,000元争议第一次评估费4,728元，系原告在和被告就车辆损失存有争议的情况下自行委托评估，故本院认定该评估费由原告自行承担。第二次评估费5,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。同理，相应的出庭人员费用1,000元亦由被告承担。(三)路产损失4,050元争议因被告予以认可，故本院认定被告应于赔付。(四)施救费争议因原告提供的施救费证据为2018年5月23日轮台县永胜汽车配件经销部出具的发票，载明原告车辆施救费5,000元。原告未能对因何由轮台县永胜汽车配件经销部进行施救作出合理解释，且原告未能进一步提供作业单进行证明确实本次事故发生了施救，故本院对该项请求不予支持。综上，就本案，被告应赔付原告沪DRXXXX车辆损失264,100元、路产损失4,050元，合计保险金268,150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海磊晶物流有限公司保险金人民币268,150元；二、驳回原告上海磊晶物流有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,903元，由原告上海磊晶物流有限公司负担人民币1,948元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4,955元。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币5,500元，出庭人员费用人民币1,000元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年七月十四日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。