四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初461号 原告：张成绪，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：覃勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 第三人：张丽，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 原告张成绪与被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，2020年6月28日被告覃勇申请将张丽追加为第三人。原告张成绪、被告覃勇、第三人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成绪向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款50000元；2、支付从2008年至2020年的利息28200元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告为了购买攀枝花市东区集资房，于2008年5月向原告借款60000元，原告将自己的退休金及打工、捡破烂的钱凑齐60000元，借给了被告。2014年10月14日，被告还给原告10000元，并向原告出具了一张50000元的借条。被告与原告的女儿张丽离婚后，原告没有联系过被告。因原告居住的房屋拆迁，需要购买住房，原告手头钱不够，在2020年3月27日原告和妻子李家润一起便到被告家中找被告还50000元钱，被告说已经将50000元钱还给原告女儿张丽了，不欠原告的钱了，让原告找张丽要钱。原告认为自己并没有让张丽代为收取这50000元钱，要求被告将借款50000元亲自还给自己。 被告覃勇辩称，原告陈述向其借款60000元的事实属实。2013年12月31日我与第三人张丽在攀枝花市东区民政局登记离婚，离婚时约定儿子由我抚养，抚养费我自己负担，夫妻共同财产有位于瓜子坪××的集资房一套归我所有，没有债权债务，也没有存款。在我与张丽离婚时，张丽要求我承担向原告张成绪借款的60000元。在2014年1月14日，张丽与张成绪一起到瓜子坪××我的家里催要借款60000元并要求出具借条，在当天我还给张成绪10000元并向其出具50000元的借条。在出具借条时，我曾问过张成绪剩余的50000元，是还给张成绪还是给张丽，当时张成绪表示还给他或者是还给张丽都可以。在2014年10月左右我买断工龄后得了一部分补偿款，到2016年12月31日我就凑够了50000元，我就将这50000元付给了张丽，张丽并向我出具了收条。原告诉状中陈述的2020年3月27日原告与其爱人到我家中找我还款的事情是属实的，原告找我要钱，我说已经将50000元还给张丽了，原告说没有收到这50000元，所以此时我才得知张丽并没有将50000元还给原告。 第三人张丽辩称，被告的陈述意见属实。2013年12月31日我与被告在东区民政局登记离婚，我是净身出户的。2014年1月14日，我让原告到瓜子坪××被告家里催要60000元并要求被告向出具借条，当天被告确实还给原告10000元并向原告出具50000元的借条，在出具借条时，我说这50000元还给我或者还给原告，原告当时表示无异议。我与被告离婚后，因我自己在做服装生意缺钱，我就找被告将这50000元交给我，被告在2016年4月3日还给我50000元后，我向被告出具了收条，因我生意亏损，所以我就没有将被告还给我的50000元的事情告诉原告。在2020年3月27日我母亲与原告一起到了被告家中催要50000元后，我才将被告还给我50000元的事情告诉了我母亲。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人原系夫妻关系，原告与第三人系父女关系。被告为了购买、装修攀枝花市东区集资房，于2008年向原告借款60000元，最初没有向原告出具借条。2013年12月31日被告与第三人登记离婚，被告与第三人在婚姻关系存续期间购买的东区××号住房归被告所有。2014年10月14日，原告、第三人到被告家里催款，被告还给原告10000元，并向原告出具了一张50000元的借条，借条载明：“今借到张成绪人民币伍万元整（50000元），三年时间还清。借款人覃勇2014.10.14”。2020年3月27日原告和妻子李家润一起到被告家中找被告还50000元时，被告告知原告已经将50000元还给张丽了，让原告找张丽要钱，被告不欠原告的钱了。至此原告才得知此事。因原告认为自己并没有让张丽代为收取被告所欠的50000元，故向法院起诉要求被告将借款50000元亲自还给自己并承担利息。 另查明，被告提供了第三人向其出具的一张50000元收条。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：双方当事人的陈述，身份信息复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议书、房屋所有权证复印件、收条等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃勇向原告张成绪借款50000元的事实，有原、被告的陈述、借条等为据，应依法认定借款事实成立。被告与第三人辩称“经过原告同意后，被告才将所欠原告的50000元支付给第三人的”意见，但被告与第三人未提供相关证据证实自己的主张，且被告与第三人均认可当时确实没有告诉原告转付50000元的事情，因此根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，本院对被告及第三人的辩称意见不予采信，对原告张成绪要求被告覃勇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告与第三人之间的纠纷，可以另案处理。 关于利息的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2014年10月14日被告向原告出具的借条没有约定利息，还款时间为三年，因此对原告借款期间内的利息主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张的利息应为：从2017年10月15日起至起诉之日即2020年5月15日止，按照年利率6%支付利息，即50000元×6%÷12月×31月=7750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告覃勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告张成绪借款本金50000元及利息7750元，共计57750元； 二、驳回原告张成绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.5元，由被告覃勇负担（该费用，原告张成绪已预交，被告覃勇在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告张成绪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。 三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。