青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初84号   原告：王守录，男，1953年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王正月，男，1957年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海民和县居民。   原告：石福财，男，1977年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：罗存录，男，1968年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：陶中合，男，1961年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：赵春梅，女，1972年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李英芳，女，1972年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：孙新年，男，1968年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李美英，女，1969年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：万四月，女，1969年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：赵久芳，女，1984年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：侯连生，男，1980年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王小萍，女，1982年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李永通，男，1963年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：赵海玉，女，1991年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：赵尕领，女，1967年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：姜海莲，女，1978年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：张福英，女，1970年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：赵尕邻，女，1962年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王得福，男，1956年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李桑杰，男，1968年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：罗花吉，女，1967年10月14日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李长鹏，男，1972年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：陈金莲，女，1966年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：孙尕四，女，1965年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：吴树合，男，1962年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王君善，男，1953年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王清善，男，1968年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：万金钟，男，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王长林，男，1977年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：郭存香，女，1975年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李仲存，女，1980年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李秀英，女，1968年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：向秀兰，女，1965年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：辛海莲，女，1978年11月11日出生，藏族，公民身份号码×××，甘肃省古浪县居民。   原告：刘花花，女，1998年4月13日出生，汉族，公民身份码×××，青海省民和县居民。   原告：陈文芳，女，1991年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王建强，男，1993年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：朱文平，男，1990年6月1日出生，土族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：孙长云，男，1983年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：巴怀山，男，1964年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告：王桂霞，女，1982年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临夏县居民。   原告：王桂英，女，1979年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临夏县居民。   原告：吕淑琴，女，1987年10月17日出生，土族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：庞怀彦，男，1988年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：陶万玉，男，1973年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：苗荷花，女，2000年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省南江县居民。   原告：李善林，男，2001年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，新疆阿克苏市居民。   原告：庞仁生，男，1992年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王玉英，女，1972年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李采芸，女，1995年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告：陶小福，男，1997年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：王玉芳，女，1976年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：李振业，男，1979年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：庞云，男，1986年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：陶小祯，男，1998年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：石福成，男，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   原告：范承林，男，1963年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   上述原告的共同诉讼代表人：   共同诉讼代表人：王守录，男，1953年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   共同诉讼代表人：王正月，男，1957年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海民和县居民。   共同诉讼代表人：石福财，男，1977年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   共同诉讼代表人：罗存录，男，1968年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   共同诉讼代表人：陶中合，男，1961年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   被告：王先录，男，1979年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   被告：李加，男，1972年10月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省循化撒拉族自治县居民。   被告：普化杰，男，1973年5月5日生，藏族，公民身份号码×××，青海省循化县居民。   被告：公保扎西，男，1980年6月5日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省循化撒拉族自治县居民。   被告：李沅仓，男，1980年2月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省民和县居民。   原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人与被告王先录、李加、公保扎西、普化杰、李沅仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合，被告王先录、李加、公保扎西到庭参加诉讼。被告公保扎西、李沅仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付拖欠原告的劳务工资579429元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王先录等人雇佣原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人为被告在都兰县承包的枸杞地从事锄草、浇水、施肥、打药等劳务工作。劳务期间，被告给原告支付了部分工资。劳务服务完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资总计579429元，并由被告王先录代表各被告向各原告分别出具了一份由其签名捺印的工资欠条。后原告多次持欠条与各被告进行交涉、索要拖欠工资，各被告均以各种理由推脱，剩余劳务费至今未付。原告为依法维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告王先录辩称，对拖欠原告的劳务费数额表示认可，但如田公司还未向被告支付拖欠的劳务费，故被告也未向原告支付。目前没有钱支付剩余的劳务费，有钱了就会支付。   被告李加辩称，工资欠条是被告王先录负责签的，对欠款的数额表示认可。如田公司的欠款还没有支付，目前没能力向原告支付劳务工资。   被告普化杰辩称，当时58名原告都是被告王先录负责雇佣的，具体是哪些人并不清楚，如果被告王先录认可的话，本人也认可。   被告公保扎西、李沅仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件58份，拟证明被告拖欠原告劳务工资576899元的事实。   证据二、《劳务合同》一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系的事实。   证据三、《委托种植协议》复印件一份，拟证明五被告与如田公司之间签订种植协议，五被告之间是合伙关系。   被告王先录、李加对原告提交的证据质证认为，对第1、2、3组证据均表示认可。   被告普化杰对原告提交的证据质证认为，对第1组证据的真实性没有异议，但因欠条均由被告王先录出具，因此对于欠条中的天数有异议。对第2、3组证据表示认可。   被告王先录、李加、普化杰等未向法庭提交证据。被告公保扎西、李沅仓未到庭参加诉讼，未向法提交证据，也不能对原告出示的证据发表质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《欠条》《劳务合同》《委托种植协议》等证据，被告普化杰对劳务天数提出异议，但劳务人员实际管理者为王先录，被告普化杰对具体情况并不了解，且被告王先录、李加均表示，各证据之间能够相互印证，具有真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王先录、李加、普化杰、公保扎西、李沅仓合伙共同与如田公司签订《委托种植协议》，为如田公司提供劳务服务，后陆续雇佣原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人，前往位于都兰县境内的枸杞地从事锄草、浇水、施肥、打药等劳务工作，并与部分工人签订了《劳务合同》。工作完成后，被告向各原告支付了部分劳务工资。2019年12月2日，经过结算被告王先录分别向58名原告出具了《欠条》，写明尚欠的劳务工资数额，合计尚欠劳务工资576899元未付。   本院认为，2017年被告王先录、李加、普化杰、公保扎西、李沅仓合伙共同与如田公司签订《委托种植协议》，为该公司提供劳务服务。依据该《委托种植协议》，被告王先录、李加、普化杰、公保扎西等与原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人书面或口头形式签订了《劳务合同》，由58名原告为王先录等被告提供劳务服务，58名原告依约履行了劳务服务，被告王先录、李加、普化杰、公保扎西等与58名原告之间已形成事实上的劳务关系，是双方的真实意思表示、合法有效。被告王先录与如田公司签订的《委托种植协议》与原告王守录五人与58名原告形成的《劳务合同》虽然同为一个法律事实但合同属两个独立的合同，主体不同，应各自独立承担责任。被告王先录等人应按照与原告的约定履行支付义务，被告等人在原告为其提供劳务服务期间已支付部分劳务费，剩余劳务工资576899元未付的事实，由王先录以个人名义出具的《欠条》予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李沅仓虽然在与都兰如田枸杞综合开发有限公司签订的《委托种植协议》中签字，但在与部分原告签订的《劳务合同》中并未签字。根据被告王先录、李加、普化杰的陈述，被告李沅仓在《委托种植协议》中系介绍人，并没有实际出资、从事相关工作，也没分配获利。被告李沅仓与被告王先录、李加、普化杰、公保扎西之间并非合伙关系，故李沅仓对原、被告之间的诉争不承担责任。被告公保扎西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王先录、李加、普化杰、公保扎西在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王守录、王正月、石福财、罗存录、陶中合等58人支付劳务工资576899元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9594元，由被告王先录、李加、普化杰、公保扎西负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 才红兵     二〇二〇年七月二日   法官助理 宋 虎   书记员 马心莉