wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1924号原告：迟本桐，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：张恒霞，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张伟，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告迟本桐与被告张恒霞、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟本桐的委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼。被告张恒霞、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟本桐向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳务费27490元及利息（自起诉之日起按拆借中心公布的利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张恒霞系张伟的父亲，二被告对外承包多处工程，二被告从2015年9月起雇佣原告从事楼房吊棚，劳务费按每天180元计算，中午管饭，工程结束后结算劳务费。工程结束后，经多次向被告催要，被告给付了部分劳务费，欠2015年劳务费12080元，2016年劳务费15410元，合计27490元。2018年年底支付了部分劳务费后，剩余被告未支付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼所请。张恒霞、张伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张恒霞、张伟未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟系被告张恒霞之子。被告张恒霞找原告到多处工地从事装潢等工作。原告陈述其为二被告承包的工程干活，是被告张恒霞找其去的，工资是被告张伟支付的，二被告在工地一起管理，原告从事劳务是自2015年开始到2017年，被告共计欠劳务费27490元。原告提交了两张自己书写的装潢干活留底，其称这两张对工单系2019年腊月28日在被告张恒霞家中和二被告对账形成，其中一张对工单名称为“2015年给张恒霞人民医院、广电、法院干活留底”，显示干活总天数共计106天，按日工资180元/天计算，扣除12月21号公司给钱1500元、1月17号公司给钱1500元、2016年2月4号张伟开车来送钱4000元，以上共计7000元，应付金额为12080元；另一张对工单名称为“2016年给张恒霞装璜干活留底”，显示干活总天数为104.5天，按日工资180元/天计算，扣除2017年腊月二十八给1000元北路?、2018年张伟北路?给钱2000元、11月6号诸由观干1天、7号半天、8号半天，2天给400元，以上共计3400元，应付15410元，2015、2016年度合计金额为27490元。另原告提交的原告女婿张敏和张伟的录音中：“张敏称：工资现在欠两万七千多块钱，两万七千多块钱帐你那都有啊？张伟称：嫩爸给我干的工我这全都有啊，等有什么事我打电话给你妈行不行；张敏：就剩那两万七千多块钱打个欠条，我问你这事能不能行？张伟：行，先这样行不行”。另原告的儿子迟润祥与迟本桐的电话录音中：“张恒霞：你要是不放心就跟他们一样告我就行了，告张伟就行了。我告你小迟欠条不会打的。我保证你钱不会黄的。”。本院认为,对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。被告不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告尚欠劳务费27490元，提交了录音和自己书写的装潢干活留底，被告未到庭质证,也未对双方劳务合同是否成立或变更及工资约定发放情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。根据原告提交的录音等证据，可以看出被告对欠原告劳务费的事实并未否认，况且录音中原告方亲属提出欠款两万七千多元的数额时，被告张伟亦未否认，被告张恒霞在录音中称对于欠劳务费的事实不能出具欠条。结合原告提交的装潢干活留底、录音等证据，应认定被告欠原告劳务费27490元这一事实。被告张恒霞找原告为被告承包的工程工作，通过原告的陈述、录音和装潢干活留底可以应认定为原告系二被告共同雇佣的，二被告应共同支付原告劳务费。综上，原告要求二被告共同支付劳务费27490元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2020年5月11日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张伟、张恒霞于判决生效之日起十日内给付原告迟本桐劳务费27490元及利息（以27490元为本金，自2020年5月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告张伟、张恒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1766号之四申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村新华冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇得党街德顺去二组5号。法定代表人：莫钦皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人云南正华建筑有限责任公司、赵全合同纠纷一案中，经查，被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业发展银行凤庆县支行20×××56账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业发展银行凤庆县支行20×××56账户内的存款209792元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2808-2号 申请执行人于群，女，1965年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人赵晋宝，男，1959年5月19日生，汉族，现羁押于山东菏泽监狱。 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晋宝银行存款共计人民币1925537.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述冻结、查封期限一年，需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9983号原告：刘辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。被告：樊莉莉，女，1989年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘辉与被告樊莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金18万元。事实和理由：原被告曾系恋爱关系。恋爱期间被告因在外向小贷公司借款，故向原告借款偿还，在2018年5月5日至同年5月25日期间被告陆续向原告出借款项，此后双方分手，被告在2018年10月8日就上述借款出具借条，具明金额为18万元。但此后借条原件被被告撕毁，故只能提供照片。当初双方恋爱期间，原告出资成立过一个上海易兴汽车租赁有限公司(以下简称易兴公司)挂在被告名下，同时该公司使用的出租车辆使用的是被告父亲名下的车牌。双方分手后，原告需要被告配合变更公司登记信息并且希望继续使用被告父亲的车牌。故被告以公司和车牌事宜相威胁，原告为了继续经营公司，就将借条还给了被告，被告则当场撕毁借条。但此后，被告向易兴公司客户举报车牌事宜，称该车辆属于社会车辆并非公司车辆，事实上，易兴公司与该客户的合作中并没有要求必须公司车辆，但客户出于谨慎终止了与易兴公司合作。此事给原告带来很大损失，原告认为被告出尔反尔，故要求其继续履行还款义务。被告樊莉莉辩称，不同意原告诉请。双方不存在借贷关系。当初与原告恋爱，恋爱期间同居生活，存在相互打款但并非原告出借被告借款，事实上，被告给原告打款金额远高于本案原告主张金额。被告向小贷公司借款属实，但均系自己偿还，原告打款给被告时为何备注为帮还款，被告不清楚，收款当时也没有发现。分手后，原告一直纠缠骚扰被告，并强迫被告购买其名下奥迪汽车，因被告没有钱购买，原告就要求被告写下18万借条。但此后原告并未实际交付车辆，并且此后双方多次就财产分割协商并达成协议，原告表示此借条作废，并自行撕毁了借条，此后，在双方签署的第二份协议中，原告也明确双方没有借贷纠纷。综上，要求驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月至2018年10月期间，原被告系恋爱同居关系。期间双方银行账户存在多笔往来钱款。2018年5月5日、5月15日、5月17日、5月25日，被告分别向原告转账39,700元、99,938元、35,990元、8000元，并在客户摘要栏备注为“小贷还款”、“还小贷”、“帮樊莉莉还小贷”，上述款项共计183,628元。2018年10月原、被告分手，2018年10月8日，被告向原告出具借条，具明借款18万元，于2020年10月31日前归还。庭审中，原告表示该18万元就是针对2018年5月5日至同年5月25日期间的转账。2.2018年10月23日，被告作为易兴公司法定代表人与原告签署协议书，协议书中具明：易兴公司实际控制人为原告，由原告出资设立，被告不得擅自对公司任何事物做出决定；丰田汽车由原告出资购买，登记在被告父亲樊建中名下、牌照由樊建中持有，双方确认车辆实际权利人为原告；原告将其所有的宝马汽车提供被告使用至2021年5月31日止，同时被告应要求樊建中协助将前述的丰田汽车变更过户至原告名下；原告对外债务与被告无关，被告不再承担任何担保责任。3.2018年11月12日，原、被告再次签署协议书，具明：双方经友好协商，在九金广场物业管理处签署此协议书：一、易兴公司原法定代表人被告及股东(被告母亲)自愿将公司相关材料、手续转让给新法定代表人周韻及股东原告；二、丰田车的车牌在2018年6月至2021年5月期间归原告使用，原告一次性向被告支付13万元，使用期为三年，超过一年后使用费为1万元，最长使用不超过四年；三、被告所有的公司及个人财务由原告暂为保管，于易兴公司完成过户手续后当天交付；四、被告在中原城市广场正新鸡排转让纠纷一案中，原告方保证不参与其中；五、原、被告在生活中所有债务及欠款一笔勾销，与被告无关；六、因购买丰田车，原告向刘军借款50万元，不再由被告担保偿还。4.2020年4月26日，原告本人签署一份协议书，具明其支付13万元向被告父亲樊建中租用车牌一事，因原告原因提前解除。庭审中，被告表示撕毁借条一事就发生在第一份协议签署后、第二份协议签署前，两份协议均由原告拟定，故在第二份协议第五条中明确双方所有债务、欠款一笔勾销。原告则称撕毁借条时间不记得了，但第二份协议主要针对车牌问题签署，其中第五条的“一笔勾销”并没有免除原告18万元借款的还款义务本院认为，当事人主张权利的，当承担举证之责，无法证明主张事实的，承担不利后果。原告主张双方存在借贷关系、被告应尽还款责任，但就此提供的借条系照片，原件已被撕毁。而借条作为书证，必须具有完整的内容和形式，撕毁后的借条、借条的照片，其作为证据，在形式上具有重大瑕疵，不符合证据完整性。并且，从日常生活而言，出借人将借条还给借款人、借款人予以撕毁，是表示债权债务消灭的常用手段。而本案中，虽然双方就借条撕毁过程各执一词，但即便按照原告说法，其与被告就车牌、公司事宜商谈过程中，其同意将借条交还被告、被告当场撕毁，故此撕毁过程并未违背双方意愿，而系双方就债权债务消灭达成一致。又结合，借条出具后，双方多次就财产纠纷达成协议。在2018年10月23日的协议书中，约定：“原告对外债务与被告无关，被告不再承担任何担保责任”，而在2018年11月12日的协议书中则约定为“原、被告在生活中所有债务及欠款一笔勾销，与被告无关”，显然两者有所不同，在后一份协议书中的此项约定已然包括了原、被告之间的债权债务纠纷。综上，本院采信被告关于债权债务关系消灭的主张，就原告还款请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘辉要求被告樊莉莉归还借款180,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年七月二十九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终937号上诉人（原审原告）：四川省大路煤矿有限责任公司。法定代表人：肖大贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝彬，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。上诉人四川省大路煤矿有限责任公司（以下简称大路公司）因与被上诉人刘孝彬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大路上诉请求：1、依法撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初25号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，与未形成事实劳动关系，工友的证言其证明效力并不高，不能作为认定案件的关键证据。被上诉人出示的证据显示其并未为上诉人实际提供了劳动，也未受上诉人劳动管理制度约束，因此上诉人与被上诉人之间并未形成事实劳动关系。刘孝彬答辩称：刘孝彬与大路公司之间的劳动关系成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回大路公司的上诉请求，维持一审判决。大路公司向一审法院起诉请求：1、确认大路公司、刘孝彬之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由刘孝彬承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，刘孝彬前往大路公司务工，在大路公司下属南矿从事采煤工作。大路公司、刘孝彬没有签订书面劳动合同。2020年4月13日，刘孝彬在务工时受伤。2019年11月，刘孝彬向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认大路公司、刘孝彬之间存在劳动关系。2019年12月12日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，裁定大路公司、刘孝彬从2019年2月27日起至今存在劳动关系。2020年1月2日，大路公司起诉提出上述诉讼请求。一审法院认为，刘孝彬于2019年2月27日起至今在大路公司务工的事实，有工友王兴荣和兰青明的证实，有大路公司单位发放给被告的上岗证予以佐证，大路公司也未提交其与刘孝彬之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定大路公司、刘孝彬之间从2019年2月27日起至今存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：四川省大路煤矿有限责任公司与刘孝彬之间从2019年2月27日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由四川省大路煤矿有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为大路公司与刘孝彬之间是否存在劳动关系。大路公司主张与刘孝彬之间不存在劳动关系，但未提交相应的证据予以证实，刘孝彬抗辩与大路公司形成事实劳动关系，提交了大路公司上岗证、刘孝彬的银行流水单（记载大路公司发放工资记录）、大路公司组织岗前职业健康检查报告、以及工友王兴荣和兰青明的证言，且前述证据能够相互印证，符合劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系成立的情形。因此，一审法院根据查明的事实，确认大路公司与刘孝彬之间从2019年2月27日至今存在劳动关系并无不当，应予维持。大路公司提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省大路煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  冯泽林
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1569号之十申请执行人杨玉芝，女，1981年4月15日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：岳彩芹，女，1971年03月12日生，住莱芜市莱城区。申请执行人杨玉芝与被执行人岳彩芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1963号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人岳彩芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳彩芹在中国农业银行账户内存款人民币1704.00元。划拨被执行人岳彩芹在中国建设银行账户内存款人民币3440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十四日书记员  张力凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1502号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：张建刚，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告张建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈红红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1266号 申请执行人张增军，男，1971年10月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市人。 张增军与邵晓魁买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初293号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张增军葡萄款2579.3元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费25元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。由于邵晓魁未履行生效判决书确定义务，张增军于2020年7月2日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2020年7月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2020年7月3日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果发现被执行人无财产可供执行，致使申请人尚未实现债权2579.3元及利息。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月23日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨长富
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14034号之一本院于2020年6月22日对起诉人宋长江诉北京市XX区XX镇XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2020)京0112民初14034号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将民事裁定书尾部日期“二〇二〇年六月二十二日”更正为“二〇二〇年六月二十三日”。审 判 长 高文斌审 判 员 于俊平审 判 员 何 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执469号之二十四 被执行人：张丽君，女，汉族，1966年08月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽君在中国邮政储蓄银行6221882292000637746账户内存款人民币51325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3284号 被执行人：方发全，男,1964年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2813号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络查控系统对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2899号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1999年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4837号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月8日1时20分许，被告人左某某至上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号被害人杨某的水果店，强行拉开店门后进入，窃得人民币现金335元及价值人民币140元的中华香烟2包、价值人民币88元的苏烟香烟4包等物。当日18时40分许，被告人左某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从左某某处扣押到人民币132元以及中华香烟、苏烟香烟各18支，已发还被害人。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、监控视频截图、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、部分赃物照片、被害人店铺烟草专卖零售许可证、被盗香烟送货清单、上海市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。左某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。左某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，部分赃物、赃款已追缴发还，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1038号之一 申请执行人:成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉。 被执行人：舒云程，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省红原县。 被执行人：秋琼英，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省红原县。 申请执行人成都吉利物业管理有限公司与被执行人舒云程、秋琼英物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都吉利物业管理有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4505号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的金额3696.8元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系轮候查封。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4505号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3696.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人舒云程、秋琼英名下的位于郫都区不动产（监证0434001、监证0434002）予以查封（自2020年6月9日至2023年6月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初488号 原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，公司员工。 被告：廖斌，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省商城县。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宁。 委托诉讼代理人：冯祺睿，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险）与被告廖斌、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程汽车）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李胜祥到庭参加诉讼，被告廖斌、新程汽车经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款27160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日14时30分，被告廖斌驾驶被告新程汽车所有的浙ＡＨ××××车辆在杭州市西湖区××路××道××路段时，与被保险人赵洪河驾驶的浙ＡＰ××××车辆发生碰撞，事故认定书认定廖斌负事故全部责任。浙ＡＰ××××车辆维修费102900元，被告方已支付75740元，剩余27160元经被保险人申请，原告于2019年6月12日代位赔偿给被保险人，并取得代位追偿权利。故诉至法院，望判如所请。 被告廖斌、新程汽车未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明事实：2019年1月24日14时30分许，被告廖斌驾驶被告新程公司所有的浙ＡＨ××××车辆，途经杭州市西湖区××路××道××路段时，与被保险人赵洪河驾驶的浙ＡＰ××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，由被告廖斌负事故全部责任。事故发生后，浙ＡＰ××××车辆至杭州中沃汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用102900元。浙ＡＨ××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，事故发生后，太平洋保险已在保险责任限额内赔付赵洪河75740元。浙ＡＰ××××号车辆在原告处投保，保险期间为2018年7月7日0时至2019年7月6日24时止。因剩余费用无法得到赔偿，赵洪河向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向其支付27160元理赔款，并依法取得代位求偿权利。上述事实有机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告大地保险依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对被告廖斌请求赔偿的权利。被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。大地保险主张的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告新程公司承担连带赔偿责任，但未举证证明被告新程公司对损害的发生存在过错，故该主张本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司27160元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告廖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告廖斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年七月三日 书记员  吴登伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5729号申请人：吕红丽，女，汉族，1981年2月17日出生，住河北省三河市。申请人：秦春，男，汉族，1980年4月11日出生，住山东省沂水县。被申请人：喻圈，女，汉族，1989年11月25日，住长沙市开福区。申请人吕红丽、秦春与被申请人喻圈股权转让纠纷一案中，申请人吕红丽、秦春于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款3070000元，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人吕红丽、秦春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻圈银行存款3070000元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  苏禹江人民陪审员  王晓英二〇二〇年七月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执542号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南常德市石门县。法定代表人：邱表军，该公司董事长。被执行人：叶梅英，女，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：陈传贵，男，1947年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梅英、陈传贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫志辉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初92号 原告（案外人）：杜某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 委托诉讼代理人：马连军，男，汉族，1969年6月11日出生，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1979年10月22日出生，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 被告（申请执行人）：杨某某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 第三人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 原告杜某某与被告杨某某、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告杜某某以“申请执行人杨某某与被执行人唐山正东房地产开发有限公司达成执行和解协议，杜某某亦认可该和解协议”为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费8927元，减半收取计4463.5元，由原告杜某某负担。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 岚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3099号 原告：魏玉英，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏玉英与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 魏玉英向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴向魏玉英偿还借款本金12万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金7万元自2019年4月25日起，本金5万元自2019年10月21日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2019年4月25日、10月21日，陈吓琴以做生意急需资金为由向魏玉英借款7万元、5万元，约定月利率1.8%，并亲笔书写了借条。借款后，经魏玉英多次催讨，陈吓琴拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回魏玉英的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回魏玉英的起诉。 本案预交的案件受理费3220元予以退还魏玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林晓平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4452号之三申请执行人：翟金旺，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王进财，男，1964年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付铁周，男，1969年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍中军，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟金旺申请执行被执行人王进财、付铁周、霍中军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7592号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍中军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1292.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十六日书记员  郭顺奇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙腾政，男，1948年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县公安局，住所地：四川省营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人阳兴发，营山县公安局工作人员。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 再审申请人龙腾政因诉被申请人营山县公安局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙腾政申请再审称，2019年9月19日上午，营山县公安局民警钟卫民及特警三人非法在营山火车站候车室截访，强制将龙腾政带至火车站治安室，限制其人身自由两小时，不准龙腾政乘火车去南充。信访是宪法赋予公民的正当权利，营山县公安局组织截访，限制群众反映问题，其行为违法。营山县公安局称龙腾政与他人争执不属实，一、二审法院对龙腾政关于调取当日监控及执法记录仪视频的申请不予采纳错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，营山县公安局对限制龙腾政人身自由的违法行为，应当承担举证责任。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，龙腾政以其被营山县公安局违法限制人身自由为由要求营山县公安局赔偿精神损失、误工费、名誉损失等共计6000元，但是，根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终15号行政裁定，龙腾政起诉请求确认营山县公安局行政强制行为违法一案，因龙腾政的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该院驳回龙腾政的起诉。因此，龙腾政提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理…”的规定，二审法院裁定驳回龙腾政的起诉，事实清楚，适用法律正确。 综上，龙腾政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙腾政的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4073号原告郭希超，男，1950年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭建德，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告郭西堂，男，1955年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告郭爱桃，女，1958年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人郭建德，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省偃师市李村镇油赵村第八组，身份证号410381196303186518。被告郭群仙，女，1944年11月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人宋家晨，男，1993年3月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系郭群仙外孙。原告郭希超诉被告郭西堂、郭建德、郭群仙、郭爱桃物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希超及委托代理人徐至智到庭，被告郭建德，郭西堂、郭爱桃及委托代理人郭建德，郭群仙的委托代理人宋家晨均已到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告郭希超诉称：一、请求依法判令东宅基有我和大哥郭西木所有（郭西木已故），西宅基归被告郭建德、郭西堂所有。二、判令大哥郭西木宅基房屋由我兄妹五人平分。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、1990年由本村的郭书祥、郭克俭、郭银富3人给我们兄弟四人分家，共两处宅基地，东宅和西宅。东宅归我和大哥郭西木所有。西宅归被告郭建德、郭西堂所有，西宅与本案无关。东宅我和大哥郭西木宅基每人半边，我的半边，我居东，大哥居西。我居东半边宅基证名字是父亲郭根林，大哥居西半边宅基证名字是伯父郭庆。虽然是两个宅基证，实际是一个院子。前临街土坯房三间，分家时留给母亲居住，母亲百年后我和大哥每家一半，院内有夏房（土坯瓦房）五间，这五间房分四个屋，分别为：住室一间半一个屋，灶房一间一个屋，宅院位置东边就一个灶房，西边是两个住室和一个灶房，即每家两间半房屋，只是铁的事实，谁都改变不了。二、郭西木于1999年病故，留下的一间半临街房和两间半土坯在夏房，由母亲杨荣花继承，母亲杨荣花于2005年去世，杨荣花继承郭西木的遗产应由我们兄妹五人平分，现在我村拆迁，被告郭建德霸住不让拆迁，无奈起诉到人民法院，讨回公道。被告郭建德、郭西堂、郭爱桃共同辩称：一、原告郭希超诉讼请求，东宅基地有他和大哥郭西木（已故）所有，没有道理。二、郭希超请求判令大哥郭西木宅基房屋由兄妹五人平分，不合情理，大哥郭西木生前居住的2.5间房屋应该有答辩人郭建德继承，留给母亲居住的前临街三间土坯与郭希超当年居住的2.5间房屋，应该由其他兄弟姐妹平分，而郭希超不论是大哥财产还是母亲财产都不应该继承。请求人民法院，母亲遗产（原属大哥郭西木的）2.5间房屋应由答辩人郭建德继承，郭希超耕种大哥的责任田0.3亩，在合同期限内有郭建德耕种管理；母亲遗产东宅前临街三间房屋和郭希超20年前暂住的2.5间房屋，应有其他兄弟姐妹平分，郭希超不能耕种和管理母亲的0.3亩责任田；依法勒令郭希超强行扒塌的母亲遗产，东宅前临街房屋和东宅一间瓦房恢复原状。被告郭群仙辩称：一、宅基地系集体土地，其所有权无法归个人所有，因此应驳回原告第一项诉讼请求；二、案外人郭西木终身未娶妻生子，临终前已与其母亲杨荣花向各兄弟姐妹嘱咐，其所有的2.5间房产由被告郭建德继承；三、原告郭希超在其母亲杨荣花在世时，虐待其母亲情节严重，在其母亲去世时已丧失继承权，因此其母亲杨荣花的财产应由四被告继承。经审理查明：原告郭希超母亲杨荣花，生育子女六人即郭群仙、郭西木、郭希超、郭西堂、郭建德、郭爱桃。经父辈分家，长子郭西木与原告郭希超一处宅基居住，该宅基有5间土坯房，两人各2间半，前临街土坯房3间，分家时留给原、被告母亲杨荣花居住。被告郭建德及被告郭西堂另住一宅，长子郭西木于1999年病故，其0.9亩责任田分别由其他兄弟三人耕种，郭西堂的一份由郭建德耕种。原、被告母亲杨荣花于2005年去世，长子郭西木未婚无子女。后原、被告因财产分割发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提供的宅基证、询问笔录、2012年12月7日郭建德上诉状一份，被告提供的证明、票据，及（2011）偃诸民初字第166号民事判决书、（2013）洛民终字第794号民事判决书、（2015）洛龙伊民初字第272号民事判决书、（2017）豫03民终10026号民事裁定书、（2018）豫0311民初841号民事判决书、（2018）豫03民终4652号民事判决书及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为：农村宅基的所有权归农村农民集体所有，属于农民集体所有，故原告所诉东宅基有其与大哥郭西木所有，西宅基归被告郭建德、郭西堂所有的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求分割郭西木的遗产，即郭西木宅基上房屋由兄妹五人平分的请求，郭西木于1999年去世时其母亲杨荣花作为第一顺序继承人已继承了其所有的财产，因此，现原告郭希超要求分割郭西木的遗产无事实基础且证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告郭建德在答辩中要求的请求，因没有提起反诉，不在本案审理范围，故不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告郭希超的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭希超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 杨朵朵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1472号上诉人（一审原告）：李小毛，女，汉族，1953年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冀学华，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系李小毛女儿。上诉人（一审原告）:王陇海，男，汉族，1952年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：王斌，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：张建卫，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：杨素朋，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。上诉人李小毛、王陇海因与被上诉人王斌、张建卫、杨素朋确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小毛、王陇海上诉请求：1.判令王斌、张建卫于2006年7月1日签订的购房协议无效;2.判令张建卫把现住宅基地及其上面的房屋归还给继承人李小毛;3.判令被告张建卫向王陇海支付26年房租,以及退还租住的房屋内原有的生活必需品(房租从1994年至今每月按400元计算,共计124800元);4.本案诉讼费用以及公告费由张建卫、杨素朋承担。事实与理由：1.张建卫明知房屋非王斌所有,还和王斌签订购房协议,后张建卫假办王陇海妻子李雪敏宅权证往杨素朋名下过户，存在主观恶意性，应当承担法律责任。2.张建卫和王斌签订的购房协议因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。法律规定宅基地和房屋是一体的，任何人不能进行土地买卖。3.该宅基地及其上面房屋应当归还李小毛。4.张建卫以其租用的方式欺骗原告王陇海居住了26年，应当缴纳26年的房租。5.一审判决认定事实不清，证据认定错误，请求二审改判。杨素朋答辩称，1.洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初87号行政判决书，虽然撤销了该诉争宅基地上为李学民所颁发的宅基证书，但洛阳市中级人民法院的（2017）豫03行初88号行政裁定书，驳回了李小毛关于该宅基地确权的诉讼请求。2.杨素朋在1994年记载该宅基地上房屋上居住，并在2003年8月30日以前将购房款2万元已经付清，对此事实王陇海是知情并同意，否则不会长达21年对该房屋宅基地不管不问。3.李小毛、王陇海的起诉已经超出了诉讼时效，杨素朋在1994年左右取得房屋居住权，在该房居住至今已经21年，并且在此期间将房屋又加盖了两层，在二十多年间李小毛、王陇海没有提出过任何主张。李小毛、王陇海向一审法院起诉请求：1.判令被告王斌、张建卫于2006年7月1日签订的购房协议无效；2.判令被告张建卫把现住宅基地及其上面的房屋归还给继承人李小毛；3.判令被告张建卫向原告王陇海支付24年房租，以及退还租住的房屋内原有的生活必需品(房租从1994年至今每月按400元计算，共计124800元)；4、本案的诉讼费用由被告张建卫承担。一审法院认定事实：被告张建卫和被告杨素朋原系夫妻、双方于1995年登记结婚、于2010年协议离婚。被告王斌系原告王陇海之子、李雪敏（已故）系王斌之母。1994年被告张建卫、杨素朋通过被告王斌租住王陇海夫妇居住的涉案房屋。2006年7月1日，王斌（甲方）和张建卫（乙方）签订《购房协议》一份，载明：“1、甲方将位于洛阳市安乐乡水磨村水磨北街11号两层楼房的房屋永久性使用权转让给乙方，交易价格为人民币贰万元整。2、乙方应于2003年8月31日前将交易款项支付给甲方。3、自本协议签订之日起，乙方对该房屋拥有永久使用权，但不得再次转让。4、甲方保证该房屋没有任何债权债务纠纷，本协议签订之日后，发生的与该房屋有关的一切债权债务由乙方负责。5、乙方若将该房屋出租，由此发生的费用及收益均由乙方承担。6、与该房屋有关的需与村委会协调的事宜，甲方应协助解决。7、若该房屋拆迁，赔偿金归乙方所有，若新建房(村里新分地基)住房面积费用由甲、乙双方各负担50％。若无拆迁赔偿，甲方无任何责任。一切均有乙方自理。8、甲方将该房屋院内归甲方所有的剩余空地提供给乙方使用，乙方可在该空地上建设房屋，此房屋的使用权及拆迁补偿归乙方所有。9、由于不可抗力因素及政府行为造成该房屋不能正常使用的，责任与甲方无关。11、未尽事宜，双方协商解决。本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份。附：拆迁后新建房屋新分宅基地无论面积大小甲乙双方各拥有50%（百分之五十）产权。”2006年7月1日王斌出具《收条》一份，载明：“截止2006年7月1日收到张建卫购房款贰万元正（20000），以前所打收条作废”。1994年7月，原洛阳市郊区人民政府（现洛龙区政府）给案外人安秀荣、李雪敏共同颁发了地号为09-12-68号的集体土地建设用地使用权证，也即本案涉案土地。2018年9月17日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初87号《行政判决书》，判决：确认被告洛阳市洛龙区人民政府为安秀荣、李雪敏颁发的地号为09-12-68号的集体土地建设用地使用权证无效。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对于自己的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证明。原告未提供证据证明其对本案诉争的宅基地享有使用权；并且原告的诉求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李小毛、王陇海的诉讼请求。本案受理费2996元，由原告李小毛、王陇海共同承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小毛、王陇海提交了五组证据。证据1洛龙区安乐镇水磨村的证明一份；证据2洛龙区安乐镇水磨村关于李小毛、张大伟宅基地分开办证说明及协议共三份；证据3土地房屋所有证四份；证据4沙全恩的证人证言一份；证据5王陇海的房内家具说明一份；五组证据共同证明李小毛对该涉案宅基地享有所有权。杨素朋的质证意见为：证据1的真实性没有异议。证据2的真实性有异议，都是复印件；证据3复印件真实性没有异议，但农村的土地应当是以最后的证书为准，王陇海与王斌将房屋出卖给杨素朋是其真实意思表示。证据4证人证言不予认可，王陇海的个人陈述，没有其他证据给予佐证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因协议效力和财产等问题发生纠纷引发本案诉讼。关于2006年7月1日王斌与张建卫订立购房协议的效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人李小毛、王陇海以王斌与张建卫订立协议时王斌对涉案房屋无处分权为由，要求确认购房协议无效，依据不足，本院不予支持。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，李小毛、王陇海提供证据不足以证明其对本案诉争的宅基地享有使用权，一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料对本案的处理并无不当。综上所述，上诉人李小毛、王陇海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人李小毛、王陇海负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十三日法官助理郭楠书记员常虹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南部县河东镇北登观村1组166名村民（名单附后）。 诉讼代表人郭明跃，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人周黎明，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人汪朝珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人郭启松，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人任玉珍，女，1948年10月6日出生，汉族，四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 再审申请人南部县河东镇北登观村1组166名村民（以下简称北登观村166名村民）因诉南部县自然资源和规划局（以下简称南部县规划局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北登观村166名村民申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1.申请人从知道本案案涉安置补偿协议签订的事实起至向一审人民法院提起诉讼之日止未超过1年；2.在一审人民法院开庭审理之前申请人从未知晓被申请人的征收公告，也不知道土地被征收的事实；3.申请人不知道所领款项为土地征收补偿款；4.申请人提起的诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件。（二）一、二审法院审判程序违法。一审法院责成被申请人在庭审结束之后补充证据，但并未告知申请人，剥夺了申请人的质证权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为依法被撤销或者依法被确认违法。四川省西充县人民法院（2019）川1325行初17号行政裁定及四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终132号行政裁定均裁定驳回再审申请人的起诉。故，本案一、二审法院裁定驳回再审申请人请求行政赔偿的起诉，并无不当。 综上，北登观村166名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南部县河东镇北登观村1组166名村民的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 昌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3020号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社。住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。统一社会信用代码：91530502218932951T。法定代表人：丁嘉润，系该社主任。被告：姚应国，男，1966年5月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：方光琼，女，1967年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社（简称“芒宽信用社”）与被告姚应国、方光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告芒宽信用社于2020年7月3日以二被告已自愿履行已归还全部本息，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告芒宽信用社撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。审判员 李 树二〇二〇年七月三日书记员 辛学成
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初984号 原告：李连山，男，1958年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 被告：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司经理。 原告李连山与被告邢台旭顺特种电缆有限公司（以下简称旭顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李连山到庭参加诉讼，被告旭顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连山向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20000元，利息5280元，共计25280元。事实与理由：2017年3月14日，被告借原告20000元，约定月利率1.2%，期限1年，被告出具了借款证明。借款到期后被告仅结息到2018年3月14日，截至2020年1月14日被告共欠原告借款本金20000元，利息5280元。 旭顺公司未作答辩。 对原告提交的证据：借款证明1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定及时返还借款。旭顺公司从李连山处借款后，未按时还本付息，现李连山要求旭顺公司返还借款本金20000元并按照约定利率支付2018年3月14日至2020年1月14日利息5280元的诉讼请求，本院予以支持。 旭顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台旭顺特种电缆有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告李连山借款20000元，支付利息5280元，共计25280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告邢台旭顺特种电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王紫阳 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1848号   原告：李青，男，汉族，1982年7月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李青与被告王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王炳政经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑承包工程行业，2019年3、4月，被告承揽紫阳县XX镇XX村XX乡村道路工程，雇佣原告在工地打混凝土工作，拖欠原告工资共12000元，被告给原告出具工资结算单二张，事后原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不予给付。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。    被告王炳政未作答辩，其在本院的电话询问中称，在紫阳县XX镇修路欠他们的钱，当时人多，其他人都给了，因李青等四人没去，所以没给。现在没有钱，要李青他们一起去要才行。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王炳政从事建筑劳务承包工程，2019年3月，被告承揽紫阳县XX镇XX乡村道路修筑工程，雇佣原告在工地从事打混凝土工作。经结算，被告王炳政于2019年3月28日向原告李青出具条据一份，载明“李青在王炳政工地拉混凝土共计人民币为6200元，支付1000元，下余5200元”，并有工地管理人员曹某某在该条据上签字见证；2019年4月12日，被告王炳政又向原告李青出具条据一份，载明“李青在王炳政工地拉混凝土8.5工，总计工资为6800元”，亦有工地管理人员曹某某在该欠条上签字见证。此后经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中原告李青曾受雇于被告王炳政承包的工程中从事拉混凝土工作，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王炳政向原告李青出具两份工资条据，合计为12000元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求予以支持。被告王炳政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王炳政在本判决生效后十日内向原告李青支付劳动报酬12000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告王炳政承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员周杰     二〇二〇年六月九日     书记员周雨晨          1
河北省新乐市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0184执恢76号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：刘贵宾，男，1971年10月出生，汉族现住新乐市承安镇承安铺村二区74号。 被执行人：李永刚，男，1976年12月出生，汉族，现住新乐市承安铺镇三合铺村南关大街76号。 被执行人：卢建强，男，1969年7月出生，汉族，现住新乐市承安镇北坦村一区50号。 被执行人：李志伟，男，1978年10月出生，汉族，现住新乐市承安镇木运铺村水厂街11号。 被执行人：董永军，男，1966年10月出生，汉族，现住新乐市承安镇三合铺村新开街48号。 本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘贵宾、李永刚、卢建强、李志伟、董永军借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。 审判员  张永 二〇二〇年七月二十二日 书记员  相丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2234号原告：孙昌超，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙建，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙群，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：邹付春，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王远波，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：马力，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告孙昌超、孙建、孙群与被告邹付春、王远波、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：人民财保新沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令被告赔偿其亲属梁某交通事故死亡所致各项损失1103377.38元，其中由人民财保新沂公司赔偿117079.18元，人民财保长沙公司赔偿985498.20元，王远波赔偿运尸费800元。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙昌超及其与原告孙建、孙群的共同委托诉讼代理人戴瑞文，被告邹付春、王远波、被告人民财保新沂公司、人民财保长沙公司的共同委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月22日16时24分，邹付春驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至583KM+285M处路段右转弯进入非机动车道时，与沿烟沪线（204国道）由南向北行驶的由梁某驾驶的阜宁637710号电动自行车发生碾压，致梁某受伤，阜宁637710号电动自行车损坏。梁某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2019年12月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000326号道路交通事故认定书，认定邹付春应承担本起事故的全部责任，梁某无责任。3.投保情况：邹付春驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为王远波，邹付春是王远波雇佣的驾驶员，该事故车辆在人民财保新沂公司投保了交强险，在人民财保长沙公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果梁素芹受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，共用去医疗费6579.18元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据三原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为6579.18元。2.丧葬费，三原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金1049203.20元，符合法律规定，本院予以支持。4.亲属办理丧葬事宜费用，三原告主张3000元，符合本地司法实践，本院予以支持。5.财产损失，三原告虽未能提供修理费发票，但阜宁637710号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定其财产损失300元。6.运尸费，运尸费属于丧葬费的范畴，三原告主张运尸费800元，属于重复主张，本院不予支持。上述各项损失合计1102377.38元。四、与本案有关的其他情况1.受害人梁某，女，1965年12月18日出生，是孙昌超的妻子，是孙建、孙群的母亲。梁某的父母均已去世。2.2020年4月28日，邹付春与三原告就本起事故达成协议，由邹付春在法定赔偿外一次性补偿三原告80000元，其余无纠葛。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙昌超、孙建、孙群因其亲属梁某交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邹付春应承担本起事故的全部责任，梁某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人民财保新沂公司投保了交强险，在人民财保长沙公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，故孙昌超、孙建、孙群因其亲属梁某交通事故死亡所致各项损失1102377.38元，应由人民财保新沂公司在交强险责任限额范围内赔偿116879.18元，由人民财保长沙公司在商业三者险限额范围内赔偿985498.2元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告孙昌超、孙建、孙群因其亲属梁素芹交通事故死亡所致各项损失1102377.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿116879.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿985498.2元，均限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：孙建，开户行：中国工商银行，帐户：62×××77）；二、驳回原告孙昌超、孙建、孙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，减半收取计7365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担782元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担6583元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇二〇年七月二十日书记员  刘子杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2067号原告：米正军，男，农民，住甘肃省庆阳市。被告：王鑫，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告米正军诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告米正军于2020年7月22日以其与被告私下处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告米正军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告米正军撤回起诉。案件受理费115元，退付原告米正军。审判员  孙述伟二〇二〇年七月二十二日书记员  米海云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执995号申请执行人:张中，男，1961年10月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:饶传英，女，1960年10月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1159号民事调解书，向被执行人饶传英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶传英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶传英银行存款人民币350,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执454号申请人：刘建林,男,汉族,1973年5月13日生,住址;河南省睢县城关镇文化东路27号。被申请人：韩传东，男，汉族，1982年10月24日生，住址;河南省睢县匡城乡韩金洼村187号申请人刘建林与被申请人韩传东民间借贷纠纷一案，2019年11月16日作出的（2019）豫1422民初4390号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韩传东,偿还申请人欠款160000元。案件受理费3530元及迟延履行期间的利息。因韩传东未按上述生效法律文书履行义务,刘建林向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩传东有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩传东有继续向申请执行人刘建林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十三日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1380号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：于洁，女，1982年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洁借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月27日、7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月27日、7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，因案件标的较小且已查封车辆，为防止超标的查封，本院暂未查封房产。 本院分别于2020年5月27日、7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已采取查封措施，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止。 本院于2020年5月27日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8045号 原告：张鑫，男，汉族，1991年9月13日出生，住成都市高新区。 被告：张超，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告张鑫与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张林于2020年7月22日向本院提出申请，撤回对被告张超的起诉。 本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王芋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2083号 原告：杭州临安锦北加油站，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道金马村，统一社会信用代码：91330185MA27YYUL8N。 法定代表人：杜建民，男，1957年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：陶中贤，男，1966年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州临安锦北加油站诉被告陶中贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年6月17日立案受理，原告诉请：1、判决被告立即支付欠款29200元；2、判决被告支付逾期付款利息损失至付清欠款时止（其中自2019年1月21日起至2020年5月21日止为485天，按照月利率千分之六的标准计算为2933元）上述两项小计：32133元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杭州临安锦北加油站的法定代表人杜建民到庭参加诉讼。被告陶中贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年1月21日期间，被告多次在原告处加油。2019年8月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加油款29200元。因被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的利息过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶中贤应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安锦北加油站货款人民币29200元及逾期付款利息损失（以29200元为基数，从2019年1月21日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照年利率6.525%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 二、驳回原告杭州临安锦北加油站的其他诉讼请求。 如果被告陶中贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告杭州临安锦北加油站负担2元，由被告陶中贤负担300元。 原告杭州临安锦北加油站于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶中贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3039号原告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地建湖县高新技术经济区科创大厦。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：江苏天一机场专用设备股份有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路2号。法定代表人：单萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国春，江苏春勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新月，江苏春勤律师事务所实习律师。原告建湖县高新投资发展有限公司（以下简称建湖高新投资公司）与被告江苏天一机场专用设备股份有限公司（以下简称江苏天一公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告建湖高新投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款人民币1310000元；2.判令被告承担从2020年1月2日起至上述款项全部退还之日止，直接经济损失（损失标准按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；3.本案的诉讼费用由被告承担承担。事实和理由：根据县政府支持企业发展的要求，建湖高新投资区为江苏天一公司向江苏银行贷款提供担保，由于江苏天一公司还款不及时，导致2013年至2015年期间，江苏银行直接从建湖高新投资公司的账户扣款1310000元本金和利息，根据盐城市国资委（2019）第87号通知及建湖县委、县政府建办法（2019）第47号通知，要求全面清理地方政府平台公司对外的经济外来，江苏天一公司有义务归还待偿款，截止2019年9月30日，江苏天一公司未能偿还。为维护合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，建湖高新投资公司自认其为江苏天一公司向银行贷款提供担保，但未能提供担保合同。同时，建湖高新投资公司向本院提供的付款凭证对应的汇款单位为建湖县国投高科建设投资有限公司，提供的账簿也是建湖县国投高科建设投资有限公司账簿，其提供的证据尚不足以其是与本案具有直接利害关系的法人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告建湖县高新投资发展有限公司的起诉。案件受理费48270元，退还原告建湖县高新投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3765号之一 原告：曲萍，女，1955年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市圣泰食品有限公司，住所地：诸城市人民东路东首北侧。 被告：于永海，男，1964年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王淑珍，女，1966年12月12日生，汉族，住诸城市。 原告曲萍与被告诸城市圣泰食品有限公司、于永海、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲萍撤回起诉。 案件受理费3102元，减半收取1551元，财产保全费1220元，共计2771元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终179号上诉人（原审被告）：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。法定代表人：王强锋，总经理。被上诉人（原审原告）：杨志永，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司因与被上诉人杨志永、原审被告李国庆建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司的住所地在天津市河西区，根据我国法律的相关规定，应当由天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司的住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于天津市滨海新区，杨志永本案诉请所涉标的额在天津市滨海新区人民法院级别管辖范围内，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执567号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘利，男，汉族，无职业，1988年2月10日出生，住黑龙江省巴彦县龙庙镇冬青村滕家屯。被执行人：柳欣欣，女，汉族，无职业，1992年04月24日出生，住黑龙江省巴彦县龙庙镇冬青村滕家屯。本院在执行申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭与潘利、柳欣欣罚金纠纷一案，本案被执行人潘利、柳欣欣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执567罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月二十日书记员  马文慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1864号 上诉人（一审原告）陈永传、胡志才等l4人（名单附后）。 诉讼代表人陈永传，男，ｌ973年3月ｌ2日出生，汉族，住四川省会东县。 诉讼代表人胡志才，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人陈永传、胡志才等14人诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初1084号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，陈永传、胡志才、苏金周等14人起诉，请求判决：1.撤销省政府作出的[2019]158号《政府信息公开申请答复书》；2.责令省政府限期就其申请的政府信息予以公开并送达。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，陈永传、胡志才等14人所申请公开事项涉及国家秘密，依法不予公开。案涉回复并未侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈永传、胡志才、苏金周等14人的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 陈永传、胡志才等14人上诉称，其起诉属于法院受案范围，被上诉人作出的信息公开答复对上诉人权利产生直接影响，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，且不利于行政争议的解决。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法作出实体判决。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。本案中，上诉人陈永传、胡志才等l4人申请公开的政府信息涉及国家秘密，被上诉人已提交证据予以证明，省政府所作[2019]158号《政府信息公开申请答复书》符合法律规定。一审法院以案涉答复对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。陈永传、胡志才等l4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 晴 附上诉人陈永传、胡志才等14人名单： 1.胡志才，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省会东县松坪镇火头村村1组6号。 2.胡志才，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省会东县。 3.胡志全，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省会东县新山乡火头村村1组13号。 4.苏金周，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省会东县松坪镇大梨树村3组16号。 5.张关伦，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省会东县松坪镇大梨树村3组19号。 6.陈明付，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村3组29号。 7.周正存，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村3组88号。 8.赵应付，男，1980年7月9出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村1组61号 9.张大志，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村3组19号。 10.李世国，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村4组84号。 11.丁正林，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村4组8号。 12.陈永平，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省会东县野牛坪乡野牛坪村3组34号。 13.陈永传，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省会东县。 14.胡志武，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省会东县新山乡火头村村4组20号。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1367号 原告：王继领，男，汉族，1962年1月5日出生，原籍河南省平舆县，现住保定市秀兰城市。 委托诉讼代理人：**、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：孙佳运，女，汉族，1997年2月25日出生，原籍邢台市南和县。 被告：米永红，男，汉族，1972年1月24日出生，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告王继领与被告孙佳运、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据原告的申请，追加米永红为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继领的委托诉讼代理人**、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。被告孙佳运、米永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 双方有争议的事项为第四、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2019年4月25日，被告孙佳运驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市兴业路由西向东行驶至保定市竞秀区乐凯大街与兴业路交叉口西约300米处时，与原告王继领驾驶的同方向行驶的电动自行车刮撞，致原告王继领受伤、两车受损的交通事故。 2交警部门的责任认定结果：被告孙佳运负事故全部责任，原告王继领无责任。 三、受害人概况：原告：王继领，男，汉族，1962年1月5日出生，原籍河南省平舆县，现住保定市秀兰城市。 四、医疗费47,147.95元。 五、住院伙食补助费3,400元。 六、营养费2,700元。 七、误工费45,416.67元。 八、护理费20,000元。 九、残疾赔偿金71,476元。 十、精神损害抚慰金3,000元。 十一、二次手术费10,000元。 十二、鉴定费3,100元。 十三、交通费600元。 十四、施救费100元。 十五、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人米永红。 十六、有关保险合同主要内容：122,000元交强险一份及不计免赔300,000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为被告孙佳运、车主为被告米永红。 十八、原告已经获得赔偿情况：被告孙佳运垫付医疗费31,109.2元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。 十九、原告的诉讼请求：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等合计196,498元。 本院认为，在本次交通事故中，孙佳运违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定孙佳运负事故全部责任并无不当。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告各项损失进行赔偿。原告医疗费，根据病例、诊断证明、医疗费票据认定为47147.95元。被告已经支付的41109.2元应予扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3400元。原告的营养费根据鉴定结论，按每天20元标准计算135天为2700元。综合原告伤情及原告住院次数、伤残等评定情况，本院酌情认定交通费600元。根据鉴定结论确定误工期为272.5天；误工费计算为5000元／年÷30天／月×272.5天＝45416.67元。根据鉴定结论确定护理期为120天；误工费计算为5000元／年÷30天／月×120天＝20000元。原告工作、生活在城镇，交通事故构成十级伤残的伤残赔偿金计算为35738元／年×20年×10%＝71476元。原告在事故中无责任，结合其伤残等级，对于原告请求精神损害抚慰金本院支持3000元。原告的二次手术费根据鉴定结论认定为10000元。鉴定费、施救费是查明原告受伤程度而必然发生的费用，依据保险法的规定应由保险人承担。原告主张财产损失，没有证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继领损失165831.42元（赔偿款打到原告中国工商银行北京市市辖区昌平回龙观西区支行62×××66银行卡中）； 二、驳回原告王继领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告王继领负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1782元（原告已预交，该款打到原告中国工商银行北京市市辖区昌平回龙观西区支行62×××66银行卡中），于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋琳琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2870号之一 申请执行人:厦门市澳力华包装用品有限公司，住厦门市同安工业集中区思明园21号5楼，社会统一信用代码：91350211678266021W。 法定代表人：林月霞 被执行人：厦门煌满裕工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明中路501号三楼，社会统一信用代码：91350206MA2XY9XC9X。 法定代表人：郑远煌 被执行人：郑远煌，男，1977年5月18日，汉族，住所地福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初3139号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月6日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月13日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、由于厦门煌满裕工贸有限公司的机台设备均已在2019年处置完毕并清偿了部分工人工资，目前厦门煌满裕工贸有限公司尚有23件案件未执行完毕，公司也无其他可供执行财产。 6、本院于2020年4月21日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，但该车达到报废，无法处置。 7、本院于2020年7月10日已依法向被执行人郑远煌发出限制消费令，于2020年7月13日已依法向被执行人厦门煌满裕工贸有限公司发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年7月10日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有51760.5元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另外查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调341号申请执行人：巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。机构代码：32840395-4。法定代表人：王玉防，任该合作社经理。被执行人：李全运，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：冯勋勃，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野国防种植专业合作社诉李全运、冯勋勃民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人巨野国防种植专业合作社于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全运、冯勋勃的银行存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初296号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人林某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕295号起诉书，指控被告人林某涉嫌危险驾驶罪，建议判处林某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见，被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年4月27日14时许,被告人林某酒后在无有效机动车驾驶证的情况下,驾驶美时达牌电动三轮车,行驶至环城西路与新开大街交叉口附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测，林某血液中检出乙醇含量为132.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。林某到案后如实供述了自己的罪行。   2020年5月14日,林某因无证驾驶机动车被开鲁县公安局处以罚款2000元。   本院意见，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3653号 原告：赵伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王京，男，1960年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：南京市六合区立诚房产中介中心，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥社区小王营36号。 经营者：崔小运，女，1977年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。 原告赵伟与被告王京、第三人南京市六合区立诚房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案审理期间，经原告赵伟申请，本院依法追加南京市六合区立诚房产中介中心作为第三人参加本案诉讼。原告赵伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由赵伟负担。 审判员  李九俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4251号 原告：王喜国，男，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：朝阳区华泰商务酒店，住所地吉林省长春市朝阳区建设街27号。 经营者：王俊元，男，现住长春市二道区。 原告王喜国诉被告朝阳区华泰商务酒店（以下简称“华泰酒店”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜国及其委托诉讼代理人张曦、李长青，被告华泰酒店的经营者王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜国向本院提出如下诉讼请求：被告一次性返还工程款50,000.00元。事实与理由：2018年9月11日原、被告签订《外墙涂料承保协议》，施工完毕后被告拖欠原告装修工程款共计50,000.00元。原告已经完成工程并已实际交付工程，虽然双方未进行决算，但是被告对原告的工程已正式使用至今，应当视为已经验收合格，应当履行还款义务，故原告诉讼来院。 华泰酒店辩称：据被告与曲焕军沟通，曲焕军说钱已经给当时雇佣的于冰总经理，已经由于冰支付给原告40,000.00元，尚欠10,000.00元，于冰说是已经支付给原告了，曲焕军说与于冰协商，由于冰先行垫付剩余的10,000.00元工程款，于冰同意，但据原告给被告反馈其没有收到。如果查实被告确实欠原告工程款50,000.00元，同意支付，但是需要协商如何支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2018年9月11日，原、被告签订《外墙涂料承包协议》，约定，发包人（甲方）为曲焕军，承包人（乙方）为原告，工程为位于建设街与普庆路交汇外墙面旧楼翻新工程，乙方包人工、包材料、包工具，开工日期为2018年9月11日，竣工日期为2018年9月26日，合同总造价46,000.00元，材料进场先预付10,000.00元，剩余款项工程完毕，验收合格后结清。附加：挂水漏、窗户滴水前墙灯空调等人工费4,000.00元。协议落款甲方代表处签有“曲焕军”字样，并加盖被告公章，乙方代表处由原告签字。被告称，曲焕军是酒店老板，在房东自王俊元处收回房屋后，重新租给曲焕军。被告于2019年2月15日在新文化报上刊登公告，内容为：“朝阳区华泰商务酒店2018年9月份不慎将公章，财务专用章，发票专用章，王俊元法人章丢失，声明作废”。 本院认为，原、被告签订的《外墙涂料承包协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务，即原告应当将案涉工程依约施工完毕后交付被告，被告应就原告完成工程依约向其支付相应工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其实际施工情况及工程交付情况负有举证责任，庭审中被告对原告主张的施工、竣工及工程交付事实均不予认可，而原告就此亦未提供证据，故原告要求被告支付工程款50,000.00元的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王喜国的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告王喜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程 喆