wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13472号原告陕西六星为您服务有限公司。住所地，西安市。法定代表人胡勤生，该公司经理。委托诉讼代理人王明明，该公司员工。被告焦建东，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市新城区。原告陕西六星为您服务有限公司与被告焦建东劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：一、原告为被告补缴2019年1月至2019年12月的基本养老、基本医疗、失业、工伤及生育保险；二、原告支付被告2019年2月至2019年12月的工资16500元；三、原告支付被告经济补偿金36000元。2020年4月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第37号裁决：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西六星为您服务有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人焦建东补缴2019年1月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西六星为您服务有限公司支付申请人焦建东2019年2月至2019年12月的工资16500元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西六星为您服务有限公司支付申请人焦建东经济补偿13500元；四、驳回申请人焦建东的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2019年2月至2019年12月的工资16500元；2、原告无须支付被告经济补偿13500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第37号裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且工资、经济补偿金的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告陕西六星为您服务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西六星为您服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。‘审判员 穆 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 马文嘉
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初144号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：梓潼县忠胜化妆品商行，经营场所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段384号。 经营者：谢安东。 被告：梓潼县粉竹缘化妆行。经营场所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇滨河路潼鑫商业广场A19-20号。 经营者：刘胜。 本院审理原告株式会社纳益其尔诉被告梓潼县忠胜化妆品商行、梓潼县粉竹缘化妆行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年7月16日向本院提出变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额由2万元变更为1万元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为1万元。因此，诉讼费应由300元调整为50元。原告株式会社纳益其尔向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 刘雨林 审 判 员 邱学南 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年七月十九日 法官助理 胡大利 书 记 员 刘 骏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初12364号 原告：罗英姿，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西荔浦县青山镇松林村万兴屯39号，身份证号码：450331199105051214。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被告：李创波，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云内畔村南兴东向座正二巷1/7号，身份证号码：440525197206042715。 原告罗英姿与被告李创波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英姿的委托诉讼代理人文丰兵、被告李创波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英姿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款1078000元及逾期利息（逾期利息以1078000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月27日计至该款项付清之日止，暂计至2019年11月26日的利息合计为112455元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李创波辩称，不予确认原告诉请的货款及逾期利息，其与原告不存在买卖合同关系。且东莞市万钧化工新材料科技有限公司提供的货物存在质量问题。 本院基于审理查明的事实认定：被告李创波在债权转让协议及债权转让通知书上签字确认，表明其已知悉该债权转让行为，该债权转让行为有效，本院予以确认。被告主张货物存在质量问题,证据不充分,本院不予采信。原告要求被告支付货款1078000元及逾期利息（以1078000元为基数,从2017年11月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李创波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗英姿支付货款1078000元及逾期利息（以1078000元为基数,从2017年11月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.55元（原告已预交），由被告李创波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邬水丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执782号申请执行人吴边，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张凯，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人吴边与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人张凯发出执行通知书，责令其向申请执行人吴边支付借款61797.2元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人张凯至今未履行。经查，被执行人张凯在湖北省红安县农机安全监理站有工资收入。依据黄冈市人民政府办公室黄政办发（2019）7号《关于调整全市社会救助标准的通知》的规定，每月在其工资收入中保留生活费533元，余额予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人张凯在湖北省红安县农机安全监理站工资收入，每月保留其生活费533元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执195号之一 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧。 法定代表人：王炳磊，总经理。 被执行人：金文继，男，汉族，1996年08月23日出生，住山东省陵县。 被执行人：金维辉，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省陵县。 本院立案执行的申请人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人金文继、金维辉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人金维辉名下陵城区农村商业银行股份有限公司白家支行的银行存款共计50900.00元至德州经济技术开发区人民法院。 二、扣划被执行人金文继名下中国农业银行股份有限公司天津新科支行存款共计19900.00元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 董文强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2908号原告：马长川，男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：马强，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告马长川与被告马强、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日，原告马长川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马长川撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马长川负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二〇年七月十四日书记员  马 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：任征武，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告任征武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告任征武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．任征武偿还信用卡欠款本金9123.83元、利息943.31元、违约金1352.83元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．任征武承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：任征武在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，任征武签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向任征武发放信用卡，任征武使用信用卡，但未按约还款。 被告任征武未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，任征武向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向任征武发放了信用卡。任征武使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，任征武尚欠信用卡透支本金9123.83元、利息943.31元、违约金1352.83元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理任征武信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对收费项目和标准进行调整的通过甲方网站对外公告后执行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。任征武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，任征武与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。任征武使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求任征武归还截至2020年4月13日的借款本金9123.83元、利息943.31元、违约金1352.83元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，任征武未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求任征武支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由任征武负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告任征武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金9123.83元、利息943.31元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金1352.83元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告任征武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告任征武负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8742号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：马季茹，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告马季茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭景
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1755号申请执行人：蒋方珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘振，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁太白湖新区。本院作出的（2020）鲁0811民初3610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋方珍向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘振名下的银行存款134000元。本院于2020年7月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振名下的银行存款134000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 煊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5027号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张伟威，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告海尔消费金融有限公司与被告张伟威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十四日书记员  张相宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4276号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。被申请人：彭荣林，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。被申请人：胡维梅，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：彭荣林，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。（系被告胡维梅丈夫）交通银行股份有限公司镇江分行与被告彭荣林、胡维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)苏1102民初4276号民事裁定，裁定：冻结被申请人彭荣林、胡维梅银行账户存款200000元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人胡维梅在中国建设银行股份有限公司镇江新区支行银行账户62×××95所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡维梅在中国建设银行股份有限公司镇江新区支行银行账户62×××95所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月十五日书记员  荆小琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2274号原告：潘现超，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省西华县。被告：张玉平，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省漯河市。被告：程向争，男，汉族，1974年9月9日出生，住址同上。被告：王玲娟，女，汉族，1975年6月26日出生，户籍地：河南省漯河市郾城区。被告：温东方，男，汉族，1986年2月7日出生，户籍地：河南省漯河市召陵区。本院在审理原告潘现超与被告张玉平、程向争、王玲娟、温东方买卖合同纠纷一案中，原告潘现超向本院提出撤诉申请（2020年6月9日提出对张玉平、程向争撤诉，2020年7月7日提出对王玲娟、温东方撤诉）。本院认为，原告潘现超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘现超撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘现超负担。审判员  刘晓二〇二〇年七月七日书记员  宋哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6147号原告：莘婉婷，女，1989年6月6日生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住江苏省张家港市。被告：黄媛，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告莘婉婷与被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘婉婷到庭参加诉讼，被告黄媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莘婉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款18000元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告孩子的舞蹈老师。2018年10月13日被告向原告借款，原告通过微信分两次转账给被告共18000元。事后，被告补写了借条及还款计划，确认向原告借款18000元，承诺于2020年2月1日前还3000元，2021年2月1日前还8000元，2022年2月1日前还款7000元。但被告始终未归还。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账记录等证据。被告黄媛未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄媛结欠原告借款18000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告黄媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄媛应归还原告莘婉婷借款18000元及自2020年6月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告黄媛负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2688号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与周玉强劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5596号 原告：龚如贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：龚如凤（系龚如贵之姐），住四川省盐边县。 被告：四川苹果当家装饰设计工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋1层1号。 法定代表人：戴稀，职务不详。 原告龚如贵与被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司（以下简称苹果当家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚如贵的委托诉讼代理人龚如凤到庭参加诉讼。被告苹果当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚如贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告交给被告的工程余款45710元；2．判令被告向原告支付工程余款的利息，从2018年5月1日起，按银行同期贷款利息计算；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，原告与被告签订《装饰装修意向书》。当日，原告按被告要求支付意向定金21265元。2018年2月25日，原告与被告签订装修《合同书》。签订合同后，原告按照合同约定当天支付24419元装修费，被告收款后安排工人对原告位于成都市温江区开始装修。2018年4月17日，原告向被告支付装修费22491元。原告向被告合计支付68175元，但被告只做了22464.67元的工程，尚有45710元的工程未做。2018年4月24日，原告接到苹果当家公司项目经理郭辉电话，得知被告公司跑路。 苹果当家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月22日，龚如贵与成都中科房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定龚如贵购买成都市温江区房屋。 2017年11月26日，龚如贵（发包方）与苹果当家公司（承包方）签订《装饰装修意向书》。第一条约定，工程地点为洲际春天广场3栋1单元1406。第三条约定，工程价款为70,888元（后改为70,283元），备注结算以实际工程量为依据。第七条约定，双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款在签订工程合同后冲抵工程款。第八条约定，本意向书在工程合同生效后终止。2018年2月25日，龚如贵（发包方）与苹果当家公司（承包方）签订《合同书》。第一条约定，工程地点为洲际春天广场3栋1单元1406。第二条约定工程期限为90天，开工日期2018年3月3日，竣工日期2018年6月3日。第三条约定，本合同总金额为30,803元，备注结算以实际工程量为依据。第十一条约定，合同款支付方式为：在合同签订日支付20,022元，工程进度过半支付9,857元+增减项，工程完工后双方验收合格支付924元+增减项。同日，龚如贵（甲方）与苹果当家公司（乙方）签订《主材合同》，约定主材款为39,480元。 合同签订后，苹果当家公司进场装修，但未装修完毕。2018年5月10日，苹果当家公司项目经理与龚如贵的姐姐龚如凤对已完工程进行了收方，金额为22,464.67元。龚如贵已向苹果当家公司支付装修款共计68,175元。 庭审中，龚如贵陈述其已于2019年6月另找人装修了案涉房屋。 上述事实，有当事人的陈述，龚如凤提交的当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《装饰装修意向书》《合同书》《主材合同》、收款收据、POS签购单、银行卡交易明细清单、收方单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，苹果当家公司尚未装修完毕即停工，其行为已构成违约，龚如贵有权解除案涉装修合同。龚如贵陈述其于2019年6月已另外找人对案涉房屋进行装修，故《装饰装修意向书》《合同书》《主材合同》已自2019年7月1日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经收方，苹果当家公司实际完成工程量价值22,464.67元，故其应退还龚如贵工程款45,710元，并自2019年7月1日起支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向龚如贵返还装修款45,710元，并支付相应利息（利息计算方式为：以45,710元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元、公告费560元，由四川苹果当家装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雨潼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3690号 原告：池晓艳，女，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告池晓艳与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池晓艳、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 池晓艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决莱州晟鼎服饰有限公司按照规定支付原告独生子女父母一次性养老补助8048元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，于2018年10月份在被告处办理退休，退休时被告应按照规定足额给付原告独生子女父母一次性养老补助20522元，但被告只给付原告独生子女父母一次性养老补助12474元，所以被告应当补足原告独生子女父母一次性养老补助剩余部分8048元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2018年10月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近2年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2018年10月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告池晓艳系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2018年10月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了12474元。2020年4月15日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分8048元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第222号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助8048元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2018年10月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2020年4月15日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告池晓艳要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助8048元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告池晓艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹亚楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初865号 原告：张前胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王中华，男，1970年7月25日出生，汉族，住达州市达川区。 原告张前胜诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，本案在审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张前胜自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张前胜撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张前胜承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘又铭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢285号 申请执行人：邹正英，女，汉族，1956年12月12日出生,住四川省郫县。 被执行人：李淑华，女，汉族，1961年1月23日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邹正英与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人邹正英依据本院作出的(2016)川0124民初4008号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，执行标的221140元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，并从冻结的银行账户中扣划案款10000元支付给申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初4008号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权211140元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人李淑华在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月24日2021年6月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 易 迪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1995号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，汉族，1996年12月19日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯（公司员工），男，汉族，1986年7月20日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：刘海珍，女，1989年4月20日出生，藏族，住青海省都兰县。 被告：董克楠，男，1988年8月20日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 成都合达联行物业服务有限公司与刘海珍、董克楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨李欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保880号 申请执行人：郭怀玉，女，汉族，1969年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐麟，女，汉族，1993年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗安寿，男，汉族，1957年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贾小利，女，汉族，1968年12月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020)川0504财保847号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人唐麟、罗安寿、贾小利的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值50000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷玉婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武飞飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初8398号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张吉林，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张吉林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张吉林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该行行长。委托诉讼代理人：易颖，女，系该行工作人员。被告：吴彦龙，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告吴彦龙信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠信用卡本金和利息共计38423.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了信用卡，额度为30000元，目前15期以上不良，原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 余敦来
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2519号原告：陈天和，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告：高志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈天和与被告高志刚买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告陈天和于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天和的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天和撤诉。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告陈天和负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐露露
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1011号申请人：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。地址：邹城市田黄镇栖驾峪村。法定代表人：蒋邦海，村主任。被申请人：蒋其源，男，1969年1月27日出生，汉族。农民,住平邑县水沟三村323号。被申请人：朱玉华，男，1965年1月29日出生，汉族。农民，住平邑县水仲二村13号。被申请人：张西全，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住平邑县。申请人邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会与被申请人蒋其源、朱玉华、张西全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保297号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋其源、朱玉华、张西全银行存款500000元。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十六日书记员  朱宁军
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2843号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：孙立松，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙立松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1368号民事判决书，被告孙立松自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21369.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）,支付案件受理费591元，公告费300元，合计891元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2644号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：赵俊杰，男，1975年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊杰的银行存款33.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊杰银行存款33.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 乔凌艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保436号 申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。 被申请人：泸州泸特酒业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105217089348966。 法定代表人：刘传洪。 被申请人：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈春梅，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘佳丽，女，1992年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万浩，男，1990年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸州泸特酒业有限公司、刘传洪、陈春梅、刘佳丽、万浩财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值6000000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州泸特酒业有限公司所有的位于泸县吨原酒（交由被申请人泸州泸特酒业有限公司保管），期限为二年。 未经本院许可，任何单位和个人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、典当、质押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨德芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许艺敏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6075号 原告：杭州市临安区天目山镇对石村村民委员会，住所地杭州市临安区天目山镇对石村对石铺，统一社会信用代码54330185ME0096939N。 法定代表人：楼思杨，该村民委员会主任。 原告：杭州市临安区天目山镇对石村股份经济合作社，住所地杭州市临安区天目山镇对石村,统一社会信用代码N2330185685844416B。 法定代表人：吴小明，该经济合作社董事长。 两原告共同委托代理人：周密礼、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈岳华，男，1969年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市临安区天目山镇对石村村民委员会、杭州市临安区天目山镇对石村股份经济合作社诉被告陈岳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市临安区天目山镇对石村村民委员会、杭州市临安区天目山镇对石村股份经济合作社于2020年7月9日以当事人之间拟自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区天目山镇对石村村民委员会、杭州市临安区天目山镇对石村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费6514元，减半收取3257元，由原告杭州市临安区天目山镇对石村村民委员会、杭州市临安区天目山镇对石村股份经济合作社共同负担。 审 判 长  汤常军 人民陪审员  蒋 虹 人民陪审员  李 义 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督268号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：程路军，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人程路军申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督268号支付令，限令被申请人程路军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程路军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督268号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：徐明哲，男，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：王晓艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐明哲、王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告徐明哲、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐明哲、王晓艳偿还腾铭公司代偿款123954.89元及违约金24790.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计148745.87元；2.判令徐明哲、王晓艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，徐明哲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王晓艳作为共同还款人。在合同签订后，徐明哲、王晓艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款123954.89元。腾铭公司多次与徐明哲、王晓艳沟通协商，要求其偿还代偿款，徐明哲、王晓艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 徐明哲、王晓艳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，徐明哲、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 徐明哲与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：徐明哲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为3346.15元，以后每期偿还金额为3288元。王晓艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年9月10日，腾铭公司与徐明哲签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为徐明哲前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；徐明哲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因徐明哲未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐明哲贷款额的30%。王晓艳作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向徐明哲发放了信用卡，但徐明哲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐明哲向工行东大支行共计偿还123954.89元，承担了合同项下的保证责任。徐明哲、王晓艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐明哲、王晓艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐明哲、王晓艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐明哲、王晓艳追偿。故对于腾铭公司主张徐明哲、王晓艳支付代偿款123954.89元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，徐明哲、王晓艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故徐明哲、王晓艳还应支付违约金24790.98元（123954.89×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐明哲、王晓艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款123954.89元和违约金24790.98元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告徐明哲、王晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执372号之一 申请执行人：张洋，女，1985年6月生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：王悦，男，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：潘成源，男，1983年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人张洋与被执行人潘成源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45500元、利息12740元（暂计算至2019年4月28日），合计58240元；之后利息按年利率6%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月9日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费774元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初288号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李福春，男，1968年4月20出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕74号起诉书                               指 控             事 实                       2020年6月22日20时49分许，被告人李福春饮酒后驾驶李某某所有的川ZXXXXX号牌小型轿车并搭乘李某某行驶至眉山市东坡区路段时，被在此设卡检查的公安机关民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李福春血液中酒精浓度为100.7mg/100ml。             另查明，被告人李福春被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人李福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李福春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李福春有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人李福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月二十四日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1226号申请执行人绵阳市第三人民医院被执行人赵红伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初645号民事判决书，责令被执行人赵红伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵红伟在金融机构、其他单位的存款、收入66734元（执行费:877元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保781号 申请人：卢衍雪，女，1963年2月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐祗刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住郯城县。 申请人卢衍雪于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐祗刚驾驶的鲁Q7LT88号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢衍雪因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐祗刚驾驶的鲁Q7LT88号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐祗刚驾驶的鲁Q7LT88号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐祗刚驾驶的鲁Q7LT88号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保781号
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8559号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：高大勇，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.高大勇立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币78816.38元，其中欠款本金49163.53元、利息13770.48元、账单分期手续费2244元、违约金13638.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由高大勇承担。 高大勇辩称，对借款本金无异议，希望减免利息、违约金及账单分期手续费，并请求暂停利息及违约金的计算。因目前生活困难，希望延期还款。 本院经审理认定，（1）2006年4月19日，高大勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）高大勇领取了卡号为43×××77的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。高大勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，高大勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与高大勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求高大勇偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金49163.53元、利息13770.48元、账单分期手续费2244元、违约金13638.37元及从2019年8月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 高大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金49163.53元、利息13770.48元、账单分期手续费2244元、违约金13638.37元，共计78816.38元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由高大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1605号申请执行人严国勋被执行人张春秀本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2756号民事调解书，责令被执行人张春秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张春秀在金融机构、其他单位的存款、收入119068（执行费1661元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6790号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：刘风姣，女，1985年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘风姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1445号申请执行人：刘广洲，男，1973年2月9日生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘广洲与被执行人霍荣财民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月29日作出的（2019）吉0702民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的2.1万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人霍荣财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人霍荣财的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人霍荣财未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保252号申请人：陈福全，男，1973年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：李加柱，男，1960年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。以上二申请人的委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：汤辉，男，1970年1月4日生，汉族，住睢宁县。申请人陈福全、李加柱与被申请人汤辉合伙协议纠纷一案，申请人陈福全、李加柱向本院申请财产保全，请求对被申请人汤辉在宿迁市宿豫区人民法院的执行暂存款29万元[执行案号为：（2020）苏1311执1145号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈福全、李加柱的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤辉在宿迁市宿豫区人民法院的执行暂存款29万元[执行案号为：（2020）苏1311执1145号]；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二日书记员  田 甜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8147号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖倩，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告肖倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2975号 原告：刘福银，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：杨玉珍，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：刘涛，男，2001年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。 上列三原告委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告：李孝洪，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都屹浩运输有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道景岗村6组206号。 法定代表人：陈奎龙，职务不详。 委托代理人：屈祖建，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工，一般代理。 被告；中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，住新喀什市。系公司员工，一般代理。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路412号。 负责人：林孝容，系该公司经理。 委诉讼托代理人：孙高强，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工，一般代理。 原告刘福银、杨玉珍、刘涛诉被告李孝洪、成都屹浩运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、永安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王利平、被告李孝洪、成都屹浩运输有限公司的委托诉讼代理人屈祖建、中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭初旸、永安财产保险公司的委托诉讼代理人孙高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福银、杨玉珍、刘涛诉称：2020年2月19日，三原告之近亲属刘君在乐山市五通桥区施工工地指挥川Ａ×××××号车倒车时，该车遇路面深陷发生倾斜，车辆及所载泥土倾倒时将刘君压在车下，后经工地工人全力抢救从车下刨出，但经120医生确认已现场死亡。三原告认为此次事故应由被告承担事故全部责任。三原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计893117.32元。二、诉讼费由被告承担。 李孝洪、成都屹浩运输有限公司没有答辩意见。 永安财产保险公司辩称，原告不能提供尸检证明，不能证明受害人死亡原因。 中华联合保险公司辩称，对于本次事故的真实性无异议，但本次事故因交警未划分责任，其主张涉案驾驶员与受害人承担同等责任。该车辆存在有超载现象，商业险免赔10%，原告起诉金额过高。 经审理查明，2020年2月19日，三原告之近亲属刘君在乐山市五通桥区施工工地指挥川Ａ×××××号车倒车时，该车遇路面深陷发生倾斜，车辆及所载泥土倾倒时将刘君压在车下，后经工地工人全力抢救从车下刨出，但经120医生确认已现场死亡，涉案车辆在永安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险含不计免赔150万。 另查明，1、受害人刘君与前妻共生育一子名刘涛（身份证号：5101242001××××××××）；刘君父亲刘福银（身份证号：5101241944××××××××）与母亲杨玉珍（身份证号：5101241947××××××××）共生育三名子女。2、绵阳市东辰建筑工程有限公司（甲方）与刘君之近亲属（乙方）签订工亡赔偿协议书，约定：一、甲方同意支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金等费用共计120万元。二、乙方及其他亲属不得再就刘君死亡事宜向甲方、土方分包单位、建设单位、保险公司等单位提出任何形式的赔偿要求；......。3、涉案车辆系成都屹浩运输有限公司所有，李孝洪为该公司员工。该车辆在永安财产保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险含不计免赔。事故发生在保险期内。 以上事实有原告刘福银、杨玉珍、刘涛提供的原、被告身份信息、亲属关系证明、接处警登记表、照片、死亡证明书、火化证明、户籍注销证明、社保信息等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘福银、杨玉珍、刘涛之亲属刘君因在工地上发生事故而致其死亡，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告李孝洪在倒车过程中没有尽到安全驾驶的义务和对周围观察不周致车辆侧倾将受害人刘君压在车下而致其死亡的严重后果，对本案发生存在过错，而受害人刘君在指挥倒车过程中没有任何安全防护措施，也未能尽到安全注意义务，对本案发生也存在一定的过错。本院结合本案的案情及过错程度，确定由李孝洪承担80%的赔偿责任，由受害人刘君自行承担20%的责任。李孝洪事发时驾驶的车辆系成都屹浩运输有限公司所有，其正在履行职务，故应由成都屹浩运输有限公司承担民事赔偿责任。涉案车辆在永安财产保险和中华联合保险分别投保了交强险和商业三者险，其应在保险限额范围内承担赔偿责任。中华联合保险提出涉案车辆存在超载现象但没有提交证据，本院对其辩解商业险免赔10%不予支持。关于被告中华联合保险提出受害人已得到赔偿不应再次主张，通过庭审查明，受害人刘君作为劳务公司员工应获得相应的赔偿，与本案交通事故赔偿无关联，故本院不予采信。 综上，本院确认原告刘福银、杨玉珍、刘涛因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、被扶养人生活费79037.32元（父亲33196.66元、母亲45840.66元）、误工费1080元、精神损害抚慰金酌定25000元，处理丧事交通和住宿费共酌定1000元、以上合计863830.82元。由永安财产保险承担110000元，中华联合保险公司承担713064.66元【（863830.82-110000）×80%+110000】，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘福银、杨玉珍、刘涛支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、处理丧事交通、住宿费等共计人民币713064.66元； 二、永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内向原告刘福银、杨玉珍、刘涛支付各项赔偿款人民币110000元； 三、驳回原告刘福银、杨玉珍、刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6366无，由被告成都屹浩运输有限公司承担5092.8元，刘福银、杨玉珍、刘涛负担1273.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2010号 申请人：徐瑞强，男，汉族，1973年12月24日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：蔺维云，男，汉族，1958年8月12日出生，现住山东省昌邑市。 申请人徐瑞强与被申请人蔺维云财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月六日 书记员  张亚平
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1140号申请执行人：张晓明，男，汉族，1982年9月22日生，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某房地产开发有限公司金剑分公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：姜辉。被执行人：时昭先，男，满族，1961年10月29日生，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：李树武。申请执行人张晓明与被执行人松原市某房地产开发有限公司金剑分公司、时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉07民终1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付标的109,105元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司金剑分公司、时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司金剑分公司、时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司金剑分公司、时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2306号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨华，男,1990年8月25日生，汉族，住四川省高县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11142号民事判决书，被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16464元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1290.65元、罚息为3056.14元。自2019年6月22日起以未还借款本金16464元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划836.11元，除执行费50元外，剩余786.11元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5877号 原告：杨得新，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：高会兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告杨得新、高会兰与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得新及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得新、高会兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的55855.07元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积172.5平方，其中套内建筑面积为142.364平方，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。商品房总价款2050000元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告向被告支付购房款2050000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额256479.12元、面积差4.7㎡、房款差55855.07元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与杨得新、高会兰（买受方）签订合同编号为Y20130037983的《商品房买卖合同》一份，约定杨得新、高会兰向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为2050000元，建筑面积172.5平方米，其中套内建筑面积142.364平方米，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的杨得新、高会兰在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差4.7㎡，相应房款差55855.07元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差55855.07元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告杨得新、高会兰对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的55855.07元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取598元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告杨得新、高会兰预交的案件受理费598元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费598元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1205号 原告：四川达锦贸易有限公司，住所地：成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人：杨德玉，职位不详。 原告：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川寰宇交通设施有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周学明，职位不详。 被告：周建芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周仕红，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王文远，男，1950年5月17日出生，汉族，住成都市大邑县。 被告：成都新中联交通设施有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光路402号。 法定代表人：王文远，职位不详。 被告：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人：周建芬，职位不详。 被告：大邑县蔡场镇鸿宇交通设备经营部，住所地：成都市大邑县采场镇万福镇29号31号。 经营者：周成全。 四川达锦贸易有限公司、王翔诉四川寰宇交通设施有限公司、周建芬、周仕红、王文远、成都新中联交通设施有限公司、四川环宇交通工程有限公司、大邑县菜场鸿宇交通设施经营部执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。四川达锦贸易有限公司、王翔于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川达锦贸易有限公司、王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川达锦贸易有限公司、王翔撤回起诉。 本案案件受理费减半收取49900元，由四川达锦贸易有限公司、王翔承担。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 邹酌莎 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒲 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初159号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人钱开友，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，务工,泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月15日被取保候审；同年6月4日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］144号起诉书指控被告人钱开友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人钱开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日18时许，被告人钱开友酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘林某从泸州市龙马潭区胡市镇白庙村往胡市镇街方向行驶。当车行至龙马潭区胡市镇集镇道路白龙井公交车站附近时，与对向王某驾驶的川Ｅ×××××号重型挂车发生碰撞，造成林某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钱开友被民警当场查获，民警将钱开友带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人钱开友血液中乙醇含量为304.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人钱开友醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱开友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱开友拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人钱开友对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人钱开友承担事故全部责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人王某、林某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1059号、［2019］车鉴字第1540号司法鉴定意见书，被告人钱开友的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人钱开友醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为304.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱开友醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人钱开友如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人钱开友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱开友的刑期自2020年6月4日至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  马 军 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2881号原告：张某，男，汉族，1975年10月14日生，住商水县。被告：沈某，女，汉族，1973年2月12日生，住商水县。原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚证。共同生活中共生育二个子女，长子张瑞强××××年××月××日生，女儿张晓梦××××年××月××日生。因原、被告生活中被告无故离家出走，现夫妻感情破裂。原告于2016年诉至贵院与其离婚，（2016）豫1623民初575号判决书判决不准离婚。此后，原、被告一直没有和好，原告再次起诉至贵院，请求判如所请。被告沈某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张瑞强，××××年××月××日生育长女张晓梦。另查明：2016年2月，原告因感情问题诉至本院要求原、被告离婚，本院作出（2016）豫1623民初575号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，双方生育有一子一女，有一定的感情基础。原告提交的证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十日书记员  王素娴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保238号申请人洪学周，男，1960年10月29日出生，汉族，住邹平市。被保全人张某，男，1985年1月11日出生，汉族，住惠民县。申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款车辆62000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结（查封）被保全人张忠磊银行存款62000元及名下车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年七月二十二日书记员  刘金淼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6728号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘子恒，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘子恒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2977号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：蔡越。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告蔡越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1656号之一被执行人：孔维辉，男，1975年11月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维辉在中国工商银行16×××19账户内存款人民币25478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10725号龚涛：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1387号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付罚金2000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2465号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：朱孝军，男，1977年05月15出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：韩万聪，女，1971年08月20出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7973号民事调解书，于2020年5月12日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行朱孝军、韩万聪追偿权纠纷一案，执行标的64090元及利息，执行费861元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱孝军、韩万聪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人朱孝军、韩万聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人朱孝军、韩万聪的财产状况进行查询。经查，被执行人朱孝军、韩万聪名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对朱孝军、韩万聪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特197号申请人：靖江市**消防设备有限公司，统一社会信用代码913212823239952256，住所地靖江市万都五金城建材城1幢B103-109。法定代表人：方玺钧，执行董事。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。申请人：印卫军，男，1974年11月1日生，住南京市栖霞区。本院于2020年7月14日立案受理申请人靖江市**消防设备有限公司与申请人印卫军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：印卫军结欠靖江市**消防设备有限公司货款22150元，约期于2020年10月20日前还10000元，同年12月20日前还12150元。若印卫军未按约履行，印卫军则需另支付靖江市**消防设备有限公司违约金5000元。本协议经司法确认后，如印卫军有一期未按约履行，靖江市**消防设备有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市**消防设备有限公司与申请人印卫军于2020年7月13日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年七月十四日书记员  张 磊
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1081号 原告:万安县芙蓉镇塘下垅砖厂，住所地：江西省万安县芙蓉光明村，统一社会信用代码：91360828MA3664C83J。 法定代表人：钟悠鹏，系砖厂经理。 委托诉讼代理人：罗序皇，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：黄圣钧，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省万安县。 原告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂与被告黄圣钧合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告万安县芙蓉镇塘下垅砖厂负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶