wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3185号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：俞均，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告俞均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告俞均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3488.4元（该利息自2018年12月25日起计算至2019年12月20日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2644.92元（自2019年12月21日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000043121159的《个人借款额度合同》。2018年12月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××64）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为俞均所有的光大银行账号×××41，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月20日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月25日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月21日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3488.4元、违约金2644.92元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞均于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3488.4元；二、被告俞均于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2644.92元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告俞均负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4056号?原告：王明友，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告王明友与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王明友于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王明友负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月六日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2883号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：曹宝军，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告曹宝军小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告曹宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金4583.33元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1527.94元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年6月11日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为1527.94元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年4月10日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币5000元，年化利率为20.40%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年4月11日依约将5000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年6月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告曹宝军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金4583.33元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1527.94元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝军于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金4583.33元；二、被告曹宝军于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1527.94元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告曹宝军于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初51号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人段国华，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，萝北县凤翔镇林海源山货江鱼店业主，住萝北县。因本案于2020年3月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月2日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，同年7月1日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人段国华犯非法经营罪，于2020年7月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人段国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2014年起，被告人段国华在萝北县林海源山货行内开始收购、销售野生动物及其制品。2020年3月2日，公安机关依法查获、扣押段国华存放在萝北县“达发”冷库二层阁楼内疑似野猪冻体7只，疑似野鸡冻体81只，疑似野鸭冻体51只，疑似野兔冻体13只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，疑似野猪冻体为野猪，疑似野鸡冻体为雉鸡，疑似野鸭冻体为绿头鸭，疑似野兔冻体为草兔。上述野生动物均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经萝北县价格认定中心认定，涉案标的野生动物的认定价格为人民币54340元。 被告人段国华于2020年3月2日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人段国华违反国家规定，以收购、销售等方式非法经营非国家重点保护野生动物，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役5个月，并处罚金人民币2万元的量刑建议。公诉机关提交了物证野生动物照片；书证被告人段国华到案经过、营业执照、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书；证人孙春发的证言；被告人段国华的供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片；东北林业大学司法鉴定所鉴定意见书、萝北县价格认定中心价格认定结论书及视听光盘等证据证实。 被告人段国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段国华构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人段国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段国华犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、在案扣押柳木菜板三十三个予以返还，其他物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  马振海 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙美意
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之九申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5280号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王永真，女，1969年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王永真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14696号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴云鹏，男，该公司员工。被告：袁代成，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财保重庆分公司）与被告袁代成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴云鹏与被告袁代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.袁代成赔偿安盛天平财保重庆分公司车辆损失险保险赔偿款损失3400元；2.案件受理费25元由袁代成负担。事实与理由：2019年11月20日19时6分许，袁代成驾驶残疾人专用车在渝中区菜园坝转盘与段立驾驶的渝ADXXXX号小型汽车发生交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定袁代成负全部责任，段立无责任。渝ADXXXX车在安盛天平财保重庆分公司处投保车辆损失险。事故发生后，该车被保险人向安盛天平财保重庆分公司申请保险理赔，安盛天平财保重庆分公司已于2019年11月27日向该车被保险人支付车辆损失保险赔偿3400元，该车被保险人出具权益转让书，将赔款对应保险标的的一切权益转让给保险公司。安盛天平财保重庆分公司认为袁代成系全责车辆驾驶人，安盛天平财保重庆分公司有权向袁代成主张保险人代位求偿权，故诉至法院。袁代成辩称，发生交通事故属实，事故发生后未进行赔偿，但对事故的认定有异议，因为虽然其属于逆行，但是事故发生时打了转弯灯的。现袁代成无钱进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日19时6分许，袁代成驾驶残疾人专用车（无牌），由石板坡方向沿南区路逆向行驶至重庆市渝中区菜园坝转盘时，与段立驾驶的渝ADXXXX号小型汽车发生相撞，致残疾人专用车上乘客甘恩辉受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具事故《道路交通事故认定书》认定袁代成负全部责任，段立无责任。段立系安盛天平财保重庆分公司车辆损失险（含不计免赔率险）被保险人，渝ADXXXX车系保险车辆，保险期间从2019年11月3日00时起至2020年11月2日24时止，保险金额21143.2元。事故发生后，因袁代成未赔偿车辆损失，向安盛天平财保重庆分公司申请保险人代位求偿。安盛天平财保重庆分公司出具《机动车辆保险定损报告》，在扣除残值78.6元后对渝ADXXXX车定损3400元。后该车进行维修，并实际产生维修费用3400元。安盛天平财保重庆分公司于2019年11月27日向汽车维修公司支付了车辆维修费费3400元。段立于同日出具《赔款收据及权益转让书》，确认同意接受3400元赔款，并将赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。段立系安盛天平财保重庆分公司车辆损失险（含不计免赔率险）被保险人，渝ADXXXX车系保险车辆。在保险期间，段立驾驶的渝ADXXXX号车与袁代成驾驶的驾驶残疾人专用车发生交通事故并产生了车辆损失，交警部门认定袁代成承担全部责任，故应当由袁代成承担全部责任，其辩称已打转弯灯并不构成不承担责任的理由。在未获赔偿的情况下，段立有权按照保险法的规定要求安盛天平财保重庆分公司在保险金额范围内承担垫付赔偿责任。安盛天平财保重庆分公司按车辆维修费用3400元进行赔偿，且段立作出权益转让意思表示后，有权在该赔偿金额范围内代位行使段立对第三者请求赔偿的权利，要求袁代成支付车辆维修费用3400元。综上所述，安盛天平财保重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁代成在本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆维修费用3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁代成负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2067号原告：鞍山正泰电气机电有限公司，住所地鞍山市铁西区繁荣轻工市场。法定代表人：郑养，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：辽宁七星精带钢有限公司，住所地辽阳县刘二堡经济开发区。法定代表人：解静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。原告鞍山正泰电气机电有限公司与被告辽宁七星精带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山正泰电气机电有限公司的委托诉讼代理人乔有平，被告辽宁七星精带钢有限公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山正泰电气机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款67,077元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告多年多次购买原告的电气机电产品，是口头合同。被告收到货物后签署欠据（销售清单），然后原告向被告开具发票，被告收到发票并收回欠据后给原告出具总金额“货款未付”的欠据，其中2019年7月23日被告收到的发票号10635893总金额为10,780元的货款、2019年8月22日被告收到的发票号00044241总金额为16,381元的货款、2019年9月10日被告收到的发票号00044287总金额为39,916元的货款,共计67,077元拖欠至今未付，故诉至法院。被告辽宁七星精带钢有限公司辩称，需要核实账目。本院经审理查明：被告辽宁七星精带钢有限公司多次购买原告鞍山正泰电气机电有限公司的电气机电产品，被告收到货物后在销售清单上签字确认，然后原告为被告开具增值税专用发票，被告收到发票并收回销售清单后给原告出具欠据，被告尚欠原告货款67,077元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及2019年7月23日、2019年8月22日、2019年9月10日的销售清单及相应日期的增值税专用发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告购买原告的货物后有给付货款的义务。原告提供了被告出具的欠据及增值税专用发票，原告要求被告给付货款67,077元的诉讼请求证据充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告辽宁七星精带钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山正泰电气机电有限公司货款67,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告辽宁七星精带钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8255号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:袁玲锐，女，汉族，1988年3月2日出生，住成都市武侯区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:潘小川，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告潘小川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告潘小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.潘小川立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金249976元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2020年6月1日，欠付利息30420.53元、违约金13500.97元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由潘小川承担。 潘小川未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月5日，潘小川向农商行青羊支行提交天府白金信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息按照日利率万分之五计收；持卡人同意，本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。农商行青羊支行于2016年9月9日在其官网上发布了“成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告”，在公告中明确约定开始计收违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）潘小川领取了卡号为62×××02的农商银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。潘小川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收未果，故潘小川应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“费用”为违约金。（4）关于违约金，在合约中明确农商行青羊支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，违约金收费标准按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为农商行青羊支行与潘小川已达成了违约金的约定。对农商行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）对农商行青羊支行要求潘小川偿还截至2020年6月1日因信用卡透支产生的本金249976元、利息30420.53元、违约金13500.97元及按照合同约定的方式从2020年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘小川于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2020年6月1日因信用卡透支产生的本金249976元、利息30420.53元、违约金13500.97元，共计293897.50元，并支付自2020年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由潘小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢38号申请执行人：吴某某被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司法定代表人：刘某某，该公司总经理。担保人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司法定代表人：刘某某，该公司总经理。吴某某与咸阳五峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0138号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内付给申请人吴某某借款本金500万元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至付清款止）。本案仲裁费62560元，诉讼保全费5000元，由被申请人承担。截止2018年2月22日利息为300万元。在执行过程中,2018年4月10日双方当事人第一次达成执行和解协议，双方协商被执行人给付申请执行人本息750万元，执结此案。诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担，被执行人于2018年4月11日已将本金500万元给付申请人，余款利息250万元及诉讼费、保全费，案外人陕西亮佳乐房地产开发有限公司自愿提供其开发的壹品兰轩六套住宅,总面积523.02平方米为其提供担保。担保物查封后，对本院查封的申请人吴某某与被申请人作为借款担保合同签约备案的10套商铺予以解封。执行中被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在给付本金500万后，未在执行和解协议约定期限内给付剩余款项2607660元，按和解协议约定恢复原裁判文书的执行。2019年9月23日给付利息41万元，现仍下欠利息、迟延履行金、仲裁费、保全费、执行费共计2920000元被执行人未履行义务。2020年6月18日咸阳五峰房地产开发有限公司给付吴某某300000元。关于剩余款项的履行，双方于2020年7月28日双方再次达成和解协议：一、咸阳五峰房地产开发有限公司于2020年7月30日前一次性支付给吴某某剩余本金及利息共计2000000元；二、仲裁费62560元、诉讼保全费5000元（仲裁费、诉讼保全费为吴某某垫付）、案件执行费23000元由咸阳五峰房地产开发有限公司承担。2020年7月28日咸阳五峰房地产开发有限公司通过银行转账向吴某某支付本金及利息200万元、仲裁费62560元、诉讼保全费5000元，共计2067560元。至此，申请执行人吴某某与被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司达成的执行和解协议已全部执行完毕。案件执行费62400元，由咸阳五峰房地产开发有限公司承担并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢38号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇二〇年七月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3196号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘海猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘海猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘海猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1153.11元（该利息自2018年12月27日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金887.22元（自2019年12月20日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000039643618的《个人借款额度合同》。2018年12月27日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××47）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘海猛所有的建设银行账号×××65，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月19日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月27日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年12月20日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1153.11元、违约金887.22元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1153.11元；二、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金887.22元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告刘海猛负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保81号申请人：刘会林，男，1958年1月27日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地淮南市经济技术开发区国庆东路81号，统一社会信用代码913404078912070M。法定代表人：张永兵。申请人刘会林于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押叶红军驾驶的被申请人淮南市鹏宝货物运输有限公司所有的皖Ｄ×××××“徐工”牌重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××“坤博”牌重型普通半挂车。申请人提供了徽商银行账户存款100000元作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人淮南市鹏宝货物运输有限公司所有的皖Ｄ×××××“徐工”牌重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××“坤博”牌重型普通半挂车；二、冻结申请人刘会林在徽商银行蚌埠五河支行41×××05账户内存款100000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3333刑初12号 公诉机关：色达县人民检察院。 被告人：达吉，男，1976年12月5日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住住四川省色达县，因涉嫌盗窃罪于2020年3月9日被色达县公安局刑事拘留，2020年4月9日被色达县公安局逮捕。现羁押于丹巴县看守所。 指定辩护人：格召绒布，色达县司法局法律援助中心法援律师，工作证号15133201980120450。 法庭藏语翻译：色勒,色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院以色检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人达吉犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人达吉及其辩护人，翻译人员色勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年2月26日，被告人达吉驾驶摩托车来到色达县泥朵乡拉加村和普约村交界处的“拉索”牧场，将被害人切某放养在此处的10头牦牛以秘密驱赶的方式窃走，并赶至四川与青海两省交界处，将所盗牦牛交给尕某事先安排来接牛的两名男性（加某、塞某）。后被告人达吉从尕某处以每头4500元的价格收取了共计45000元卖牛款。经鉴定，被盗10头牦牛价值共计人民币55977元。被告人达吉其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人达吉在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人达吉的辩护人提出以下辩护意见：被告人达吉其行为是初犯、偶犯，并且被告人达吉如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，望法庭综合考虑其行为、情节予以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日，被告人达吉驾驶摩托车来到色达县泥朵乡拉加村和普约村交界处的“拉索”牧场，将被害人切某放养在此处的10头牦牛以秘密驱赶的方式窃走，并赶至四川与青海两省交界处，将所盗牦牛交给尕某事先安排来接牛的两名男性（加某、塞某）。后被告人达吉从尕某处以每头4500元的价格收取了共计45000元卖牛款。经鉴定，被盗10头牦牛价值共计55977元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有 物证、书证、证人证言、被害人陈述及指认、辩认笔录及照片、被告人的供述和辩解及指认、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、同步录音录像、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达吉以非法占有为目的，秘密窃取他人牦牛10头，共计价值55977元，数额巨大，公诉机关指控被告人达吉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达吉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好,且自愿签订认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人达吉的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人达吉从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2023年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王永强 审判员  蒋忠彬 审判员  拉尔布 二〇二〇年七月三十一日 书记员  德 西 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14005号原告：张能飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海爱迪盛展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周祚炯。原告张能飞与被告上海爱迪盛展览展示服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张能飞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张能飞负担。审 判 员  陆 琴二〇二〇年七月十七日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1305号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：郑剑塔，男，1989年12月30日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人郑剑塔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3812号判决书已发生法律效力。因被执行人郑剑塔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3639.32元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人郑剑塔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑塔逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人郑剑塔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑剑塔未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑剑塔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2093号原告：于庆斌，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：石芦涛，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住惠民县。原告于庆斌与被告石芦涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆斌到庭参加诉讼，被告石芦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告石芦涛返还原告培训费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原告为孩子于佳馨在被告处报名参加识字班，并交纳一年的培训费2100元，被告为原告出具收据。被告仅提供7节课后，拒绝履行后续培训义务。为此，原告投诉到相关部门，双方达成调解书，被告同意向原告退费1500元。然而，被告至今未退款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石芦涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，被告在开办识字培训班时，原告之女于佳馨报名参加培训学习，原告为此向被告交纳培训费2100元，被告石芦涛给原告出具收据一份。被告给原告之女于佳馨提供了7节培训课之后培训班停办，并承诺退还剩余培训费。后经原告多次催要无果。2019年9月16日，经滨州经济技术开发区政务服务中心工作人员调解，被告同意返还原告培训费1500元。协议签订后，被告未履行返还义务。以上事实，有原告提交的收据、调解书、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告石芦涛收取原告培训费后，理应为原告提供优质的教育培训服务，培训服务无法提供时，对于已收取的培训费应根据未履行部分酌情予以返还，结合双方达成的调解协议，被告应返还原告培训费1500元。被告石芦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六是一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石芦涛于本判决生效之日起十日内返还原告于庆斌培训费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石芦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十八日书记员  桑平平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3244号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：彭莉莎，女，汉族，1985年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人彭莉莎、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3078号?原告：戴敏嘉，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码91310115754770773U。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：成梅，公司员工。委托诉讼代理人：叶陈敏，浙江君安世纪律师事务所律师。原告戴敏嘉与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戴敏嘉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴敏嘉撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告戴敏嘉负担。???????审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年七月二十八日书 记 员  沈榆昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1392号之一 原告：谭存敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：武培娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 原告谭存敏与被告蒲菲迪、武培娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告谭存敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带返还保证金2000万元；2.判令二被告向原告连带返还已支付的利息198万元；3.判令二被告向原告连带返还资金占用利息198万元。事实和理由：2017年4月17日，蒲菲迪与原告签订场外配资《借款合同》，约定原告向蒲菲迪提供2000万元保证金，蒲菲迪向原告提供借款6000万元，月息1.1%（资金使用期限为12个月，自2017年4月19日起至2018年4月18日止），蒲菲迪保证将原告支付的2000万元保证金和6000万元出借款全部转到武培娟在国元证券开立的股票账号，并出借该账户给原告独立操作炒股，被告监控账户。《借款合同》签订后，原告转去保证金2000万元及利息198万元，被告武培娟实际划入国元证券账号的资金没有6000万元，而是划去部分资金，采取融资融券的方式，从证券公司融资使该股票账户可用资金达到8000万元。蒲菲迪以避免陌生手机号登陆股票账户为由，一直没有向原告移交国元证券股票账号及登陆密码，且原告对炒股并不懂，所以该股票账户一直由被告蒲菲迪、武培娟控制和操作。后蒲菲迪告诉原告该股票账户内的股票已经全部卖出，但是账户资金去向不明。被告蒲菲迪、武培娟至今未退还保证金。综上，二被告以欺骗方式共同恶意侵占原告保证金2000万元和利息198万元，已违反相关法律法规，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒲菲迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蒲菲迪与原告签订的《借款合同》中第十三条约定“协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该合同中甲方系蒲菲迪，蒲菲迪的住所地在北京市房山区。《借款合同》中首页载明蒲菲迪的联系地址为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，但是该地址仅是履行合同时的联系地址，并不是蒲菲迪的住所地，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，原告提交的《借款合同》第一页载明借出方（甲方）为蒲菲迪，联系地址为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，借入方（乙方）为谭存敏，联系地址为四川省岳池县九龙镇。合同第十三条约定“因本协议引起的任何争议，双方可友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人对管辖的约定合法有效，本案应由蒲菲迪住所地的人民法院管辖。关于自然人的住所地，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告在起诉时主张蒲菲迪的住所为成都市高新区天府大道北段茂业中心Ｂ座2104号，但该地址为商业写字楼，并非蒲菲迪的户籍地址或经常居所。虽然该地址系《借款合同》中蒲菲迪的联系地址，但原告将履行合同的联系地址作为自然人住所地，于法无据。故蒲菲迪的住所应当为其户籍登记的居所：北京市房山区，本案应由对该地有管辖权的北京市房山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 蒲菲迪对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 曦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执594号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。法定代表人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：徐丽英，女性,1971年4月5日生，居民身份证号码232622197104050625，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与徐丽英借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产有抵押并查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王达明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8558号 申请人：刘理想，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：师后义，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：张结合，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人刘理想与被申请人师后义、张结合欠款纠纷一案，申请人刘理想于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人师后义、张结合价值人民币21万元的财产采取保全措施，并于2020年7月22日向本院交纳2.1万元作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘理想的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人师后义、张结合银行存款人民币21万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马晓丹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1458号河南昌瑞防水保温工程有限公司、北京诚通新新建设有限公司：河南昌瑞防水保温工程有限公司与北京诚通新新建设有限公司施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日按（2018）豫0311民初1442号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1832号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路绿城西溪国际商务中心A座302室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：裘敏丽、许健雅，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：代军，公司员工。第三人：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，公司员工。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月15日，原告浙**策影视股份有限公司申请将诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元人民币”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”，本院予以准许。2020年7月15日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3679号原告：大连华东礼仪有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼303室），统一社会信用代码：91210283051115545M。法定代表人：颜承树，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。被告：态度文化传媒（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦17层13-2单元，统一社会信用代码：9121021157607992X0。法定代表人：周彩梅。原告大连华东礼仪有限公司与被告态度文化传媒（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元。事实和理由：原告于2016年6月13日取得第十八届中国国际啤酒节博览会场内绿地围挡、跨水景大道连接桥独家广告招商代理权。2016年6月16日，原告与被告签订合同书，原告将第十八届中国国际啤酒节户外围挡招商及户外宣传权利转让给乙方经营。2018年12月4日，双方签订的协议书，截至2018年12月4日双方确认被告欠原告尾款金额12万元，被告承诺付款方式：于2018年12月31日、2019年6月31日、2019年12月31日三笔分别支付4万元，无利息。2019年1月1日被告支付原告4万元、2020年6月22日支付原告1万元、2020年7月16日支付原告3万元，现被告尚欠原告4万元，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2016年6月13日取得第十八届中国国际啤酒节博览会场内绿地围挡、跨水景大道连接桥独家广告招商代理权，委托时间是2016年6月10日至2016年8月10日。2016年6月16日，原告与被告签订合同书，原告将第十八届中国国际啤酒节户外围挡招商及户外宣传权利转让给乙方经营，并约定了双方权利义务及转让费，底额是20万元，2016年8月10日以前被告向原告支付10万元作为底额押金，剩余款待被告结清款项后清算。2018年12月4日，双方签订的协议书，截至2018年12月4日双方确认被告欠原告尾款金额12万元，被告承诺付款方式：于2018年12月31日、2019年6月31日、2019年12月31日三笔分别支付4万元，无利息。庭审中，原告确认2019年1月1日被告支付原告4万元、2020年6月22日支付原告1万元、2020年7月16日支付原告3万元，现被告尚欠原告4万元。上述事实，有原告提供的起诉状、授权委托书、合同书、协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间关于第十八届中国国际啤酒节户外围挡招商及户外宣传权利的转让关系成立。合同履行完毕后，被告理应按照其承诺的日期履行付款义务。其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行剩余款项的付款义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告态度文化传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华东礼仪有限公司欠款40000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，退回原告500元，由被告负担400元，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2198号 申请执行人：杨梅，女，生于1981年，住四川省通江县。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行申请人杨梅申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初761号之一本院于2020年7月8日对张国华诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初761号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初761号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3703号?原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80。法定代表人：王跃，经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：智我行（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道1号大街68号2幢1层B009工位。法定代表人：虞杰，经理。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告智我行（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告北京一跃而起网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京一跃而起网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秋艳，女，1961年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局。住所地：河北省唐山市路南区和泰路21号。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人许秋艳因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许秋艳申请再审称，二审判决认定案件事实的全部证据即所谓的报案材料和证人证言均是被申请人路南公安分局违反法定程序伪造的证据。两级法院开庭审理均未依法传唤证人出庭作证，更未接受当事人的质证，以伪造的证人证言作为认定本案事实的依据，严重违背宪法和行政诉讼法以事实为根据、以法律为准绳的审判原则。二审判决认定被申请人拘留申请人有视频资料为证，但两级法院开庭审理时均未当庭播放所谓视频资料并接受当事人的质证，提供视频资料的人亦未出庭作证并接受质询。二审法院违反法定程序，非法剥夺申请人依法享有的回避权、质证权、辩论权和最后陈述权以及知情权，在没有法律根据的情况下，非法剥夺申请人依法委托诉讼代理的权利。二审判决认定案件没有合法有效的证据。路南公安分局在没有合法有效证据的情况下，仅根据唐山市路南区信访工作联席会议办公室给该局指示信的内容给予申请人行政拘留十日的处罚，充分说明唐山市路南区有关领导严重干预依法办案。二审法院以该指示信作为判决依据，丧失了我国行政诉讼法以行政审判权限制、制约行政机关违法行政的目的。二审法院未依法组成合议庭进行合法审理，采取暗箱操作方式，滥用审判职权，任意变换审判长，非法剥夺申请人的诉讼权利。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 唐山市公安局路南分局提交意见称，2018年2月9日，张君秋、赵红娟、王春梅、郭久恒、王素连、许秋艳等多人经预谋，在北京市国家信访局来访接待司门前机动车道路上采取下跪方式，无事生非，寻衅滋事，扰乱秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，路南公安分局于2018年2月11日作出本案被诉行政处罚决定，对许秋艳行政拘留十日。对许秋艳的行政处罚，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回许秋艳的再审申请。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，申请人等多人在北京市国家信访局来访接待室门前机动车道上采取下跪方式信访，严重影响了当地的社会秩序和国家信访局的正常工作秩序。被申请人路南公安分局经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出行政处罚，并无不当。一二审法院判决驳回申请人要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。其主张路南公安分局伪造证据，地方政府领导干预办案，二审法院违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人许秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回许秋艳的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8548号 原告：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦，总经理。 委托诉讼代理人：孙梅英，女，汉族，系公司员工。 被告：袁林，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都乐捷然汽车服务有限公司与被告袁林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都乐捷然汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都乐捷然汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李亚玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执697号 申请执行人杜岩，男，汉族，农民，1985年9月21日生，住洮南市。 被执行人菅强，男，汉族，1989年1月30日生，住洮南市。 申请执行人杜岩与被执行人菅强因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初3463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜岩向本院申请执行，要求被执行人菅强给付申请执行人杜岩借款16,000.00元；负担案件受理费125.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人菅强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人菅强在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额为2.89元和0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设一个账户，账户余额为0.14元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为0.21元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人菅强的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人菅强在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人菅强有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人菅强采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  何秋毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15625号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宠森，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王宠森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王宠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,330.43元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金58,895.17元，利息3,351.02元，分期付款手续费2,084.24元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,330.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王宠森未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王宠森未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宠森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,895.17元；二、被告王宠森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.26元，减半收取704.13元，由被告王宠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保579号申请人：刘某某，男，1951年10月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：田某某，男，1963年10月1日出生，住济南市。被申请人：济南金海岸汽车服务有限公司，住所地济南市。申请人刘某某与被申请人田某某、济南金海岸汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年7月24日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人济南金海岸汽车服务有限公司名下的起亚牌小型轿车一辆。申请人刘某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南金海岸汽车服务有限公司名下的起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8773号之二 申请执行人：张文强，男，汉族，户籍地址四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 被执行人：宋川，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人张文强与被执行人宋川房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1150000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币7150元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8772号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8773号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人宋川名下位于深圳市××乡镇××路西北侧泰华明珠1栋1-21E房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0057421号]由本院抵押权案件[（2020）粤0306执697号，承办人：刘晓丹]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8772号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  刘麟微
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢422号申请执行人：黄卫，男，生于1972年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：高选伍，男，汉族，生于1964年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：高兴祥，男，汉族，生于1966年10月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人黄卫与被执行人高选伍、高兴祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢422号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年七月三十一日书记员 陈飞宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2599号 申请执行人四川嘉隆物业管理有限公司。 法定代表人：胡洋，该公司董事长。 被执行人余耀,男,生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川嘉隆物业管理有限公司与被执行人余耀物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初370号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初895号原告：刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市吉司利食品有限公司，住所地：应城市解放街228号。统一社会信用代码：91420981MA4888PJ10。法定代表人：刘金良，该公司董事长。委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘华刚诉被告应城市吉司利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘华刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华刚与被告应城市吉司利食品有限公司已达成和解，原告刘华刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘华刚撤回对被告应城市吉司利食品有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘华刚负担。审判员  许小华二〇二〇年七月二十三日书记员  明雨珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3377号原告：苗夫霞，女，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存星，山东博睿律师事务所实习律师。被告：范玉龙，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告苗夫霞与被告范玉龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告苗夫霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗夫霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗夫霞撤回起诉。案件受理费757元（已减半收取），由原告苗夫霞负担。审判员  朱广民二〇二〇年七月二十一日书记员  马丽香
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2202号 原告：姚国臣，男，1985年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 被告：张顺冲，男，1968年12月1日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 原告姚国臣与被告张顺冲加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚国臣到庭参加诉讼，被告张顺冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚国臣诉称：被告张顺冲于2019年3月18日在原告油漆加工厂加工油漆木门，欠原告加工费用人民币陆万元整，被告承诺于2020年1月1日结清，截至2020年1月10日仍欠加工费用人民币陆万元整。上述加工费用经原告多次催要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。 综上所述，原告认为：被告未按加工合同的约定支付加工费用，应当承担相应的违约责任。为此，现特向法院具状起诉，请求依法判令：1、被告张顺冲偿还木门加工费用人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费用。 张顺冲未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2016年原告为被告加工木门，加工完成后，被告给付了原告一部分加工费用，尚欠6万元。后经多次催要，被告于2019年3月18日向原告出具了一份欠条，承诺2020年1月1日前全部还清。到期后经催要未果，原告特向法院起诉，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告姚国臣与被告张顺冲之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告张顺冲未按约定期限给付所欠加工费用，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告姚国臣要求被告张顺冲支付所欠加工费用人民币6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺冲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告姚国臣加工费用人民币6万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张顺冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4120号申请执行人:张巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：邵婧鑫，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人张巍,邵婧鑫与天津健阁置业有限公司合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初45672号民事调解书已发生法律效力。申请人张巍,邵婧鑫向本院申请执行，要求被执行人天津健阁置业有限公司给付欠款及案件受理费81508.00元。本院已向被执行人天津健阁置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人天津健阁置业有限公司名下银行账户，天津健阁置业有限公司名下无车辆信息，被执行人天津健阁置业有限公司名下房产已查封。本案中，申请执行人共申请债权81508.00元，执行过程中未受偿，申请人张巍,邵婧鑫同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初45672号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十日书记员  李合权
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5277号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：胡志斌，男，1992年10月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告胡志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初11277号原告：胡鼎立，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。被告：珠海世纪金联投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-65。法定代表人：吴杰敏。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告胡鼎立诉被告珠海世纪金联投资有限公司（以下简称世纪金联公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日和7月23日两次公开开庭审理，原告胡鼎立的委托诉讼代理人李泽楠、被告世纪金联公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因向被告世纪金联公司公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，现已审理终结。原告胡鼎立向本院明确其诉讼请求为：1.判令退货，并责令被告世纪金联公司退款4327元；2.判令被告世纪金联公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，支付三倍货款价值赔偿金12981元。事实和理由：2019年12月2日，胡鼎立在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的网络交易平台京东商城，向世纪金联公司经营的手机专营店购买“三星（SAMSUNG）三星GalaxyS9+手机夕雾紫全网通（6G+256G）”1台,京东订单号为107412062486，价格为4327元，并约定由世纪金联公司负责送货至杭州市萧山区。胡鼎立按平台交易规则支付了货款4327元。收货后，经三星官网查询，所购手机已于2019年10月30日19点49分激活，即该手机并非如世纪金联公司在销售时所宣称的全新国行未拆封正品。上述行为已严重损害了原告胡鼎立的合法权益，故恳请法院判如所请。被告世纪金联公司答辩称：胡鼎立以手机在官网查询激活时间早于实际签收时间为由，推断手机为非全新国行正品，损害了其合法权益要求赔偿，这是不实的。世纪金联公司为三星的正规授权商家，所售商品为正品行货，胡鼎立已去三星官方售后检测并与在线客户聊天记录中证实。世纪金联公司在所出售的商品页标题上标注有（全新正品行货），且在胡鼎立的在线咨询中多次向客户表述该商品为全新正品行货，同时世纪金联公司在商品的详情页中有专门一栏介绍该手机可能存在被激活情形，并解释了激活原因和激活方法为“空中激活”。相关介绍行为已充分保证了胡鼎立作为消费者的知情权。同时，世纪金联公司也联系过三星官方客户服务中心，咨询有关“激活”与“已被使用”的关系，三星官方的意见为“激活结果不能证明手机被使用或是二手机”。所以，由胡鼎立提交的激活记录信息不应采纳为此手机为被拆封使用的有效证据。由质检局、工商局、信息产业部令第4号颁布的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》中第八条明确表示“三包有效期自开具发货票之日起计算，扣除因修理占用、无零配件待修延误的时间。三包有效期的最后一天为法定休假日的，以休假日的次日为三包有效期的最后一天。”因此，案涉手机的实际保修期起始计算日期应为发票开具日期或按京东平台规则的实际签收日期，享受的一年质保时间并未因为提前激活而受到影响。厂家设置激活时间查询仅为顾客无有效购买凭证时作为保修起始日期计算而已。世纪金联公司并未故意隐瞒产品缺陷或提供以此充好产品并以主观欺诈消费者不当得利等上述违法行为，且胡鼎立并未因购买案涉商品有任何利益损失，世纪金联公司正常的销售行为不存在欺诈消费者。考虑到用户消费体验和京东平台用户满意度，京东平台曾协调世纪金联公司给予胡鼎立一定的补偿，世纪金联公司也通过京东钱包转账方式向用户提供了200元的补偿款。本院经审理查明的事实如下：2019年12月2日，胡鼎立在世纪金联公司经营的京东网络平台店铺“世纪金联手机专营店”下单购买“三星（SAMSUNG）三星GalaxyS9+手机夕雾紫全网通（6G+256G）”手机1台，胡鼎立为该交易订单支付4327元，生成交易订单号107412062486。当日，世纪金联公司通过京东快递发货，后胡鼎立签收货物。在案涉手机使用过程中，经胡鼎立在三星官网查询，该手机激活日期为2019年10月30日。之后，胡鼎立在京东网络平台向世纪金联公司反映案涉手机在其购买前已被激活的情况，世纪金联公司确认案涉手机为原厂原封未使用未翻新的手机，同时表示部分手机存在“空中激活”的现象。“世纪金联手机专营店”的商品页面中对“空中激活”进行了说明，同时还告知，商品页面如果没有标注是原封未激活，可能部分商品产生激活。另查明：根据三星（中国）投资有限公司的授权书，珠海世纪金联公司在京东商城开设的“世纪金联手机专营店”为三星手机产品授权店。在诉讼中，原告胡鼎立曾向本院提出要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对案涉手机的使用情况进行鉴定，因“空中激活”问题的专业性较强，非常规鉴定所能解决，经原告胡鼎立确认，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司没有技术能力进行鉴定，亦未在本院指定期间内提交新的具有操作性的鉴定方案。本院认为：关于退货退款的诉讼请求。被告世纪金联公司同意退货退款，原被告就合同解除问题作出一致意思表示，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于支付三倍货款价值赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，……人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”在本案中，原告胡鼎立认为案涉手机在销售前已被激活，而被告世纪金联公司仍称手机系全新未拆封使用、未翻新的正品。本院认为，现有证据仅证明案涉手机在购买前已激活的事实，不能以此推定手机在案涉交易前已被拆封使用或翻新过，亦不能推定被告世纪金联公司存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，且世纪金联公司在商品页面已告知消费者部分手机存在提前“空中激活”的情况。综上，原告胡鼎立提交证据尚不足以证明被告世纪金联公司主观上存在欺诈的故意，故其主张退货退款以及支付三倍货款价值赔偿金的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告胡鼎立在本判决生效之日起五日内向被告珠海世纪金联投资有限公司退还案涉手机；二、被告珠海世纪金联投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胡鼎立退还货款4327元；三、驳回原告胡鼎立的其他诉讼请求。案件受理费116元（已减半收取），由原告胡鼎立负担87元，由被告珠海世纪金联投资有限公司负担29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告胡鼎立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东炜东电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十三日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申69号 申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。 负责人：薛文钦，行长。 被申请人：瑞安市中威油脂有限公司，住所地瑞安市仙降街道后林村。 法定代表人：林平妹，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市中威油脂有限公司（以下简称中威公司）金融借款合同纠纷案件中，发现中威公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人温州银行股份有限公司莘塍支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查。 本院查明：中威公司于2007年9月17日成立，登记机关为瑞安市市场监督管理局，注册资本为50万元，股东为林平妹、魏余文。公司经营范围为工业环氧大豆油制造、销售（不含危险化学物品）。2016年7月6日，中威公司因股东会决议解散，被注销营业执照。 本院认为：中威公司已被注销，其法人主体资格已丧失，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对温州银行股份有限公司莘塍支行的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钱文若
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1354号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人贺xx，女，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。      申请执行人王xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住址同上，公民身份证号码xx。                       被申请执行人              被执行人杨xx，女，蒙古族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                     案由              不当得利纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初6169号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年4月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年4月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年7月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年7月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行120000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年七月七日                                                                                           书记员      刘  艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1539号 申请执行人：欧孟玲，女，汉族，1993年03月25日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。 法定代表人：陈菊。 本院在执行欧孟玲与重庆启典汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款22000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢1539号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2241号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长,特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理,特别授权。被告：铁海林，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨燕霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨现宾，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李爱红，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告铁海林、杨燕霞、杨现宾、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷及被告铁海林、杨现宾到庭参加诉讼，被告杨燕霞、李爱红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁海林、杨燕霞偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年10月31日至2019年10月20日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年10月21日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、杨现宾、李爱红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，铁海林与原告签订借款合同一笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年10月20日。同日，原告与担保人杨现宾签订了该笔借款的连带责任担保合同，与杨燕霞签订了借款人配偶承诺书，与李爱红签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息4265.85元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告铁海林辩称，借款手续是我办理的，但款项我没有用，是陈朝阳用了，应由陈朝阳偿还。被告杨现宾辩称，担保属实，但款项是陈朝阳用了，应由陈朝阳偿还。被告杨燕霞、李爱红逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年10月18日，铁海林向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。同日，杨燕霞向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与铁海林共同承担该笔借款的偿还义务；杨现宾向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为铁海林的30万元借款提供连带责任保证担保；李爱红向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月31日，偃师农商银行（贷款人）与铁海林（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年10月31日至2019年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、贷款月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行（债权人）与杨现宾（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保铁海林（债务人）与债权人在2018年10月31日至2019年10月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入铁海林账户，借款期间，偃师农商银行仅扣划利息4265.85元，借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，被告铁海林由被告杨现宾担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。铁海林借出款项后是自用还是交给他人使用，不影响其借款人身份及应当承担的还款义务，其辩称应由案外人偿还缺乏法律依据，对其所辩不予采纳。原告诉求被告铁海林归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告杨燕霞向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，杨燕霞对借款本息应当承担共同偿还责任。被告杨现宾为原告出具担保承诺书，李爱红为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁海林、杨燕霞于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月31日至2019年10月20日，按照月利率8.91‰计付；自2019年10月21日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息4265.85元）。二、被告杨现宾、李爱红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告铁海林、杨燕霞、杨现宾、李爱红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十五日书记员  褚静静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4462号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B61。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26923号原告：陆云，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告陆云与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陆云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆云撤诉。案件受理费2,625.20元，减半收取计1,312.60元，由原告陆云负担。审判员  施文璋二〇二〇年七月二日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……