江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2874号原告：魏福安，男，1940年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：周长严，男，1944年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐以兰，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：董友胜，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民、丁进，江苏锐智律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司工作人员。原告魏福安、周长严与被告徐以兰、董友胜、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称：紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福安、周长严及其共同委托诉讼代理人孔玲、被告徐以兰、董友胜、泰康财保的委托诉讼代理人贾泽民、丁进，第三人紫金财保的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年6月9日16时45分，被告徐以兰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿348省道（原阜益线）由北向南行驶95KM+468M处，与由东向西横过机动车道的由原告魏福安驾驶三轮车（后载周长严）发生碰撞，致魏福安、周长严二人受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：原告魏福安与被告徐以兰分别负本起事故的同等责任，原告周长严无责任。三、原告的主张及证据：1.原告魏福安要求被告赔偿各项损失计74701.9元，原告周长严要求被告赔偿各项损失计54926元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。二原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、二原告的治疗资料及票据、鉴定结论及发票、财产损失证明等。四、被告的抗辩及证据：被告徐以兰对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆归被告董友胜所有，被告徐以兰驾驶该车辆已得到被告董友胜允许，且被告徐以兰具有合法驾驶资格，故二原告的损失应由被告泰康财保承担赔偿责任。被告董友胜辩称案涉车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告徐以兰驾驶车辆已得到被告董友胜允许；事故发生后被告董友胜为原告魏福安垫付300元，要求一并处理。被告泰康财保对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期间内；事故发生后被告泰康财保为原告魏福安垫付10000元，要求一并处理，对二原告主张的医疗费要求依法审核并扣除已本起事故无关的相关费用及扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可30元/天，以实际住院天数为准，对二原告主张的营养费认可15元/天，期限参照鉴定意见，护理费认可80元/天，对原告魏福安认可120天、对原告周长严认可60天；因二原告均已达到退休年龄，且无证据证明其务工情况，对二原告的误工损失不予认可；对二原告的伤残赔偿金认可按照52460元/年，按照80%进行计算，精神损害抚慰金认可每人3000元，交通费认可每人300元，对二原告的财物损失不予认可，被告泰康财保不承担诉讼费、鉴定费。五、第三人紫金财保述称：事故发生后第三人紫金财保从道路救助基金中为原告魏福安垫付医疗费37657.64元，请求一并处理。六、受害人伤残等级情况：原告魏福安某成十级伤残二处。误工期限270天，护理期限120天（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），营养期限90天；原告周长严构成十级伤残一处。误工期限180天，护理期限60天（住院期间为2人护理，出院后为1人护理），营养期限60天；七、被告投保交强险的公司名称：泰康财保。交强险投保期限：从2019年1月25日至2020年1月24日。八、被告投保商业险的公司名称：泰康财保。商业险投保期限：从2019年1月25日至2020年1月24日。九、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：原告魏福安：1.医疗费：64125.75元；2.住院伙食补助费：930元；3.营养费：1350元；4.护理费：12080元；5.残疾赔偿金：28853元：6.精神损害抚慰金：3000元；7.交通费：300元；8.财物损失（含施救费）：700元。原告周长严：1.医疗费：11066.32元；2.住院伙食补助费：420元；3.营养费：900元；4.护理费：5920元；5.残疾赔偿金：26230元：6.精神损害抚慰金：3000元；7.交通费：300元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告董友胜，被告徐以兰具备合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：原告魏福安与被告徐以兰分别负本起事故的同等责任，原告周长严无责任，由被告泰康财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告泰康财保在商业险范围内承担60%的责任，二原告自行承担40%的责任。十三、受害人已获赔偿情况：被告董友胜曾为原告魏福安垫付300元，被告泰康人寿曾为原告魏福安垫付10000元，第三人紫金财保曾为原告魏福安垫付37657.64元。十四、其他需要说明的事项：关于二原告的交强险限额分配，被告泰康人寿辩称已在交强险限额内为原告魏福安垫付医疗费10000元，故原告周长严的医疗费份额赔偿仅能在商业险部分按照事故责任划分进行计算，由此造成的差额，由周长严向魏福安主张。关于原告魏福安、周长严主张的误工费，本院认为，现原告魏福安、周长严均未能提供证据予以证明其存有务工情况，考虑到二原告的年龄现状，对原告魏福安、周长严主张的误工费，本院不予支持；关于原告魏福安主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为64125.75元，关于原告周长严主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为11066.32元。因被告泰康财保未列出二原告的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%非医保用药的辩解意见不予采信，因被告泰康财保未能提供证据证明二原告的医疗费支出中哪些为非必要费用，本院结合二原告的治疗情况、出入院证明及年龄现状，认定二原告的医疗费支出并无不当，故对该辩解意见，本院不予采信。关于二原告主张的精神损害抚慰金及交通费，结合事故发生情形、事故责任认定及二原告的年龄现状，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为每人3000元，交通费为每人300元。关于原告魏福安主张的财物损失，本院酌定为700元。十五、原告诉讼请求：1.魏福安要求被告赔偿原告的各项损失医疗费26168.11元（不含救助基金）、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费12080元、残疾赔偿金28853元、误工费16200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元（含施救费200元），合计92081.11元，现要求被告赔偿74701.9元（已扣减保险公司垫付的10000元）；原告周长严要求被告赔偿医疗费1140.32元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5920元、误工费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计59910.32元，现要求被告赔偿54926元；2.本案的诉讼费用、二原告的鉴定费用均由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告魏福安因本起交通事故造成的各项损失合计111338.75元，由被告泰康财保在交强险范围内赔偿54933元，在商业险范围内赔偿33843.45元，合计赔偿88776.45元(含被告董友胜垫付的300元、被告泰康财保垫付的10000元及第三人紫金财保垫付的37657.64元)，经扣减后，由被告泰康财保向原告魏福安赔偿40818.81元，向被告董友胜支付300元，向第三人紫金财保支付37657.64元。原告周长严因本起交通事故造成的各项损失合计47836.32元，由被告泰康财保在交强险范围内赔偿35450元，在商业险范围内赔偿7431.79元，合计赔偿42881.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告魏福安支付40818.81元，款项直接汇入以下帐户（户名：魏福安，开户行：中国农业银行，账户：62×××67）；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周长严支付42881.79元，款项直接汇入以下帐户（户名：周长严，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××13）；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向被告董友胜支付300元，款项直接汇入以下帐户（户名：董友胜，开户行：中国银行，账户：60×××19）；四、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付37657.64元）；五、驳回原告魏福安、周长严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告魏福安负担449元，由原告周长严负担136元，由被告徐以兰负担848元；鉴定费5934元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前