南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1625号原告：王某1，男，2011年11月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：王某2（与王某1系父子关系），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王华林，男，1956年5月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王军（与王华林系父子关系），住南京市高淳区。被告：王江春，男，1989年6月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈蝶，女，1992年4月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告王某1与被告王华林、王江春、陈蝶、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人***、夏为军，被告王华林及其委托诉讼代理人王军，被告王江春、陈蝶，被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130025.098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日17时20分，王江春驾驶苏Ａ×××××小型客车搭载原告沿下定线由西向东行驶至下定线王家村村道无名路口后停车，原告单独一人由南向北过马路，在此过程中，王华林驾驶无号牌三轮电动车沿下定线由东向西行驶至下定线王家村村道无名路口时与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王华林负事故主要责任，王江春负次要责任，原告负次要责任。原告的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对护理、营养期限做了相应鉴定。王江春驾驶的苏Ａ×××××小型客车系陈蝶所有，并在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告王华林辩称，对交警部门作出事故责任认定书没有异议，交警处理只划分了主次要责任，具体过错比例责任并无划分，对原告主张的过错责任比例持有异议，请求法院依法认定；其驾驶的三轮电瓶车系其所有；事故发生后，其已支付原告医药费5282元，要求在本案中处理。被告王江春、陈蝶共同辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事故发生后，交警部门将其车辆以及行驶证、驾驶证扣押，因无法工作就在事故认定书签字；事故发生前，原告的母亲提出让王江春将原告送回家，王江春将车辆开到原告家门口时停在路边，原告下车后跑的很快才发生的本起事故受伤。王江春并没有违法交通规则，属于临时停靠，与事故发生没有因果关系，不应承担事故责任；两被告系夫妻关系，王江春驾驶的车辆登记在陈蝶名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不予认可；事故发生地点并非在无名道路的路口，也不属于不能停车的地方，在事故认定书最后一栏登记事项与事实不符，对事故认定书载明的所有对事故发生的事实均不认可，要求调取交通事故处理卷宗；王江春驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；本次事故的发生虽然交警部门认定王江春承担事故的次要责任，但是从事故认定书记载的交通违法的原因来看，是在道路上违法停靠，违法下车，但该行为并非是车辆本身与原告发生的交通事故，因此即使事故认定书载明的事实成立，原告也并非王江春驾驶车辆的第三者，保险公司在交强险和商业三者险范围内不应承担赔偿责任；对伤残鉴定意见不予认可，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日17时20分许，王江春驾驶苏Ａ×××××小型轿车搭载王某1沿下定线由西向东行驶至下定线王家村村道无名路口后停车，王某1单独一人由南向北横过道路，在横过道路过程中，王华林驾驶无牌三轮电动车沿下定线由东向西行驶至下定线王家村村道无名路口时，与王某1碰撞，致王某1受伤。交警部门经调查后认定，王华林驾驶车辆上道路行驶，未能遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致事故发生的主要原因。王江春驾驶机动车在道路路口临时停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，是导致事故发生的次要原因。王某1没有在确认安全的情况下横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致事故发生的次要原因，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定认定，王华林负主要责任，王江春负次要责任，王某1负次要责任。王某1伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右颞枕顶部创伤性硬膜下出血、右顶部硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤等，经治疗后于2019年11月2日出院，共计住院21天，其提交的医药费票据金额为8531.81元（其中王某2支付3249.81元、王华林支付5282元）。2020年4月，王某2单方委托南京金陵司法鉴定所对王某1伤情进行鉴定，该所于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某1颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，王某2支付鉴定费3700元。审理中，交警部门表示本起交通事故系按照简易程序处理，没有相应卷宗留存。保险公司对王某1的伤残等级提出异议，但经本院释明后表示不申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，收条，驾驶证、行驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定王华林负主要责任，王江春负次要责任，王某1负次要责任，事故当事人均在事故认定书上责任划分栏签字确认，应视为对事故责任划分的认可。现王江春对事故事实和责任认定持有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对该事故认定书的证据效力予以认定。保险公司对原告的伤残等级持有异议，但经本院释明后表示不申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果。经审查，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见依据充分，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以认定。从事故认定书载明的事故经过以及事故当事人陈述的事发经过来看，事故时原告已经下车，并离车一定距离后与王华林驾驶的车辆发生碰撞，故原告并不属于王江春驾驶车辆本车人员，保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告在住院期间支付的陪护床费210元应作为护理费在本案中处理，住院费用清单上载明的护理费属于医疗护理，应作为医药费处理。根据原告提交的医药费票据核算，医药费认定8321.81元；2、住院伙食补助费：按照保险公司意见认定630元；3、营养费：按照保险公司意见认定2700元；4、护理费认定6030元（80元/天×21天+60元/天×69天+210元）；5、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，认定4500元；7、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，认定500元；8、鉴定费认定3700元，以上损失合计131302.13元。王春江驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故负次要责任，故保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。超过交强险的损失7602.13元（鉴定费除外），根据双方驾驶车辆属性及事故责任划分，本院酌定由原告自行承担10%，王华林承担60%即赔偿原告4561.3元，保险公司在商业三者险限额范围内承担30%即赔偿原告2280.6元。鉴定费3700元，根据保险条款约定以及事故责任划分，应由原告自行承担10%，王华林承担60%即2220元，王春江承担30%即1110元。综上，保险公司应赔偿原告合计122280.6元。王华林赔偿原告合计6781.3元，已支付的5282元应予扣减。陈蝶对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王某1交通事故造成的损失合计122280.6元，限本判决生效后10日内付清；二、王华林赔偿王某1交通事故造成的损失合计6781.3元，已支付5282元，余款1499.3元，限本判决生效后10日内付清；三、王江春赔偿王某1鉴定费1110元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某2负担105元，王华林负担630元，王江春负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡