广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初809号原告：广东国邦照明科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：唐发智。委托诉讼代理人：周奇炎、欧建勇，系贵州法以正律师事务所律师。被告：广州征耀科技工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：龙利民。原告广东国邦照明科技有限公司（以下简称国邦公司）诉被告广州征耀科技工程有限公司（以下简称征耀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告国邦公司的委托诉讼代理人欧建勇到庭参加了诉讼，被告征耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告国邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款项53000元；2.被告向原告支付违约金30580元（第一笔违约金为9300元，自2019年3月24日暂计算至2019年10月28日，以15000元为基数按2%/周计算；第二笔违约金21280元，自2019年4月5日暂计算至2019年10月28日，以38000元为基数按2%/周计算）；3.被告支付原告因本案产生的律师费10000元；本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订了《广州文和友龙虾馆室内外亮化工程施工承包合同》。该合同约定，被告委托原告完成广州文和友龙虾馆（广州北京路店）室内外亮化工程，工程价款经优惠后不含税价为53000元整。合同还约定，被告须在合同签订生效后3日内支付15000元作为预付款，工程竣工验收后7日内被告向原告付清合同全额工程款，若被告未按合同约定支付进度款,应承担合同价2%/周的违约金。合同签订后，原告按照约定的工期已完成全部施工任务，涉案工程已投入使用。但迄今为止，被告却从未向原告支付过工程款。原被告双方通过《对账函》明确，被告尚欠原告工程款53000元。原告认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告依约履行了全部施工任务，被告应充分履行付款义务，但尽管原告多次催告，被告仍不支付工程款项，其行为已严重违反合同书的约定。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，望判如所请！被告征耀公司未答辩。经审理查明：2019年3月20日，征耀公司（甲方）与国邦公司（乙方）签订《广州文和友龙虾馆室内外亮化工程施工承包合同》（以下简称“涉案合同”），约定征耀公司将广州文和友龙虾馆室内外亮化工程委托乙方完成，合同总价72238元，优惠后最终总价53000元，合同签订生效3个工作日内，甲方向乙方支付15000元作为预付款，乙方须在2019年3月21日进场施工，工程完工并经甲方及业主验收合格后7个工作日内甲方向乙方一次性付清本合同全额工程货款。8.工期及工程的延期8.1开工时间3月22日前，8.2完工时间3月28日前。10.违约责任10.3由于乙方原因，乙方不能按合同约定的期限或甲方同意的顺延期限内完成工期，则乙方应承担合同价2%/周的拖延损失偿金，甲方可以从应付给乙方的工程中扣除此偿金，扣除拖期损失偿金，并不解除合同规定的乙方对完成本工程的业务和责任。若甲方未按合同约定支付工程进度款，则甲方应承担合同价2%/周的违约金。2019年7月12日，国邦公司向征耀公司发出《对账函》，载明截止发函当日广州文和友龙虾馆室内外亮化工程款往来明细的最终工程优惠后总价53000元征耀公司全部未付国邦公司。2019年8月20日，征耀公司在《对账函》结论处签署“确认无误”并加盖公章。庭审中，国邦公司称涉案合同约定的广州文和友龙虾馆室内外亮化工程已在合同约定期限内完工，但没有经过验收，提供了涉案龙虾馆灯光布置装修效果的照片。国邦公司主张违约分两笔计付：第一笔违约金9300元是以15000元为基数按照每周2%的标准从2019年3月24日计至2019年10月28日，实际计至清偿之日止；第二笔违约金21280元是以38000元为基数按照每周2%的标准从2019年4月5日暂计至2019年10月28日，实际计至清偿之日止。国邦公司撤回第三项诉讼请求。另查明，本案诉前调解时，征耀公司于2019年11月30日向本院出具《承诉书》称，征耀公司以总包工包料方式承包给（中山国邦照明）是分包项目，本为其公司负责人谈定工程完工及经业主验收签字为准，现如今业主监理及（总监办）未签字，我方已承诺并兑现，已付（350000）元，全由我司垫资支付，该项目本为变更新增项目，业主任何负责人未签字，因为国家项目工程，审计及国家审计部审计，该流程耗时、耗财，我司至今已为其项目完成变更及新增单价审核以得到业主批复，同样要求业主正在走计量支付程序，我司并不是故意拖欠该工程款项，签订该合同前是公司负责人谈好背靠背关联，业主付我方项目工程款时，我方会及时付给他们公司，所以我方要求调解此事；中山国邦照明在完工后，因上半年业主对中山国邦照明施工单位产品及施工电缆线都为高压及园区所有线路为220V高压线路漏电问题经常发生，责令我方修复改动，其主要线路同样在六月份发生漏电，烧掉多条线路。所整改措施，都由我司负责完成的，我司所完成的所有产品及资料报备报验工作极为负责，但我司从未向中山国邦照明提出要求，所有对业主其工作都由我方完成，其公司从未到人参与验收，交工交付使用及培训安全使用须知等事宜，最后我方提出按法院提出的协商调解，并按照业主支付进度进行按期支付为准，并请法院监督中山国邦照明，先开具已支付款发票，同时我方财务会同业主支付中心进行按期支付。本院认为：国邦公司与征耀公司签订涉案合同，双方承揽合同关系成立，均应依约恪守履行。2019年8月20日，征耀公司确认国邦公司《对账函》所载涉案合同款53000元未付，本案诉前调解时，征耀公司于《承诉书》中确认国邦公司已经完工，现国邦公司诉请征耀公司支付合同款53000元，本院予以支持。国邦公司主张依据涉案合同第10.3条约定，按2%/周的标准计付逾期付款违约金，该标准明显过高，本院依法予以调整，违约金自2019年3月24日起以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。国邦公司主张的第二笔违约金，依据涉案合同第5.3条约定，工程完工并经甲方及业主验收合格后7个工作日内甲方向乙方一次性付清本合同全额工程货款，国邦公司主张工程于3月28日完工并未提供证据证实，国邦公司亦确认工程未经验收，现其主张自2019年4月5日起计付第二笔违约金，本院不予支持，酌情调整为自国邦公司向本院递交诉状之日即2019年11月14日起以38000元（53000元-15000元）为本金，至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。国邦公司当庭撤回第三项诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，对国邦公司的原第三项请求不再予以审理。被告征耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州征耀科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国邦照明科技有限公司支付53000元；二、被告广州征耀科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国邦照明科技有限公司支付违约金（以15000元为本金自2019年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止；以38000元为本金自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东国邦照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告广东国邦照明科技有限公司负担692元、被告广州征耀科技工程有限公司负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 颖叶丽芳