浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8652号原告：江旺榜，男，1956年6月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：邱梁筑，男，1993年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县港航管理局，统一社会信用代码12330327071627740Ｙ，住所地龙港市海港路1号。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Ｑ，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生。原告江旺榜与被告邱梁筑、苍南县港航管理局、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称苍南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，根据原告的申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对江旺榜伤残等级、护理期、营养期、误工期和后续治疗费进行鉴定，后又根据被告苍南人保公司的申请，对原告的医疗费与本次交通事故的合理性、关联性进行鉴定，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江旺榜及其委托诉讼代理人洪东字、被告邱梁筑、被告苍南县港航管理局的委托诉讼代理人易叶雄和被告苍南人保公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江旺榜向本院提出诉讼请求：判决被告邱梁筑赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币108481.65元；2、要求被告苍南县港航管理局对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、要求被告苍南人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日19时35分许，被告邱梁筑驾驶浙Ｃ0ＭＢ35小型轿车行至龙港市瓯南大桥桥下左转弯上瓯南大桥时未注意路上行人动态，车辆左侧刮撞原告，造成原告受伤。经苍南县公安局交警大队认定，邱梁筑负事故全部责任，原告无责任。原告江旺榜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告的公民基本身份信息，用以证明邱梁筑的主体资格；3.行驶证和驾驶证，用以证明案涉车辆属苍南县港航管理局；4.企业公示信息，用以证明苍南人保公司主体资格；5.保险单，用以证明案涉车辆保险情况；6.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的经过和责任认定的事实；7.病历，用以证明原告受伤治疗的事实；8.医疗费发票，用以证明原告因受伤而支付医疗费的事实；9.用药清单，用以证明用药的合理性；10.车票，用以证明交通费；11.司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告伤残等级和鉴定费支出的事实；12.营业执照，用以证明原告误工的事实。被告邱梁筑答辩称，当晚被告单位有委托被告驾驶执法车辆去执行公务，被告是职务行为，应由被告单位及保险公司承担。被告苍南县港航管理局答辩称，对本案交通事故的认定无异议，邱梁筑系履行职务行为无异议。案涉车辆已投保，应由保险公司进行赔偿。被告邱梁筑、苍南县港航管理局均未提供证据材料。被告苍南人保公司答辩称，1.涉案车辆的被保险人是苍南县港航管理局，事故发生在保险期限内，商业险应在约定内赔偿。2.原告的很多治疗与本案没有关联。3.本案诉讼费和鉴定费并不在保险范围内。被告苍南人保公司提供司法鉴定意见书，用以证明医疗费合理性。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1-12，被告邱梁筑、苍南县港航管理局均无异议，被告苍南人保公司提出原告在事故发生后六天才住院，应根据鉴定结论认定医疗费，对于补充的医疗费686元是认可的，对于前期门诊的车票认可的，其他的不认可，原告已满60周岁，是否实际经营需要核实，三期是原告自身问题产生的，鉴定费不在保险范围。对苍南人保公司提供的鉴定意见书，原告对其合法性和真实性无异议，提出鉴定书部分认定不合理；被告邱梁筑和苍南县港航管理局对该证据无异议。本院认为，原、被告提供的上述证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实与原告诉称一致外，另查明，原告在受伤前经营食品店。原告经温州东海司法鉴定所评定，该所于2020年1月19日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1719号法医临床鉴定意见书，评定原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。再查明，被告苍南县港航管理局为案涉车辆在苍南人保公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，本案道路交通事故认定书系公安机关在处理交通事故过程中依法制作的，责任认定准确，原、被告对此均无异议，可作为处理本案损害赔偿的依据。原告因本案交通事故遭受的损失，有权请求赔偿义务人予以赔偿。本案事故给原告造成的损失经本院审核后认定如下：1.医疗费：根据原告提供的门诊和住院收费收据和病历，结合司法鉴定意见，原告的合理医疗费16659.18元（其中686元系被告邱梁筑垫付）。2.误工费：原告在龙港市开鱼饼店，可参照2018年浙江省批发和零售业私营单位就业人员年平均工资计算误工费，根据鉴定意见，误工期限为1８0天，故原告的误工费为56363÷365×180＝27795元。3.护理费：住院期间可参照2018年浙江省在岗职工年平均工资计算，非住院期间可参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，根据鉴定意见，护理期限90天，故护理费为13375元。4.交通费：结合原告的就医和鉴定时间、地点、人数及次数，本院酌定交通费为500元。5.住院伙食补助费为4300元。6.营养费：被告主张按每天90元计算标准过高，酌定为每天30元，营养期限90天，故营养费为30×90＝2700元。7.鉴定费2600元，有票据为凭，予以确认。根据本案交通事故责任认定，被告邱梁筑负该起事故全部责任，邱梁筑系在为苍南县港航管理局履行职务行为时致原告受伤，应由苍南县港航管理局对原告的损失予以赔偿，鉴于苍南县港航管理局已为案涉车辆投保了交强险和商业三者险，故应由苍南人保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计65329.18元。鉴定费2600元不在保险范围之内，应由苍南县港航管理局予以赔偿。对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿江旺榜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计65329.18元（其中应支付邱梁筑686元），该款限于本判决生效后十日内付清；二、苍南县港航管理局赔偿江旺榜鉴定费2600元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回江旺榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1375元，由江旺榜负担500元，苍南县港航管理局负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 德 锡二〇二〇年七月三十一日书记员 林庆锌?相关法律条文链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?