wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2692号原告：潘云海，男，汉族，1973年6月22日出生，住莱阳市。被告：速尔快递有限公司，住所地：深圳福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。原告潘云海诉被告速尔快递有限公司（下简称速尔快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云海到庭参加了诉讼，被告速尔快递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月份工资4247元、2020年1月份工资3216元，共计7463元；2、判令被告支付疫情期间2、3月份的生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，被告拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资共计7463元。2020年2月份、3月份疫情期间被告公司未让原告上班，也未按照约定支付生活保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告潘云海围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告潘云海到被告速尔快递公司在莱阳设立的配送中心从事快递配送工作，工资是固定工资加提成，基本每月4000元左右。被告速尔快递公司拖欠原告2019年12月、2020年1月份的工资7463元未付。2020年2月至3月份疫情期间被告公司未通知原告上班，也未给原告发放基本生活费，原告潘云海也未到其他单位工作。另查明，原告潘云海与被告速尔快递公司签订过劳动合同，但是签字后被告速尔快递公司称收回盖章，但一直没有给原告。原告潘云海在被告速尔快递公司处工作期间工资都是广东总部通过银行转账的方式发放工资，庭审提供的速尔快递员工欠发工资明细表是山东总部给原告方打印的。再查明，2018年6月至今莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。2020年3月17日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、要求速尔公司支付2019年11月、12月，2020年1月份的工资；2、要求速尔公司补齐疫情期间2月份、3月份的国家规定的生活补助；当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第116号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院，请求依法处理。由于被告速尔快递公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，原告庭审陈述、工资银行发放流水、欠发工资明细表、仲裁申请书、不予受理通知书等等在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告速尔快递公司拖欠原告潘云海2019年12月份工资4247元、2020年1月份的工资3216元未付，原告提交银行交易明细、速尔快递员工欠发工资明细表予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，原告潘云海自2020年2月至2020年3月疫情期间，被告速尔快递公司未提供为原告安排工作的证据，也没有与原告解除劳动合同，应视为被告速尔快递公司对原告在家待岗表示认可，被告速尔快递公司应按月向原告支付基本生活费。故原告主张要求被告速尔快递公司支付自2020年2月至2020年3月期间的基本生活费2422元（1730元/月×70%×2个月），于法有据，本院依法以支持。超出部分，本院不予支持。被告速尔快递公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告潘云海支付2019年12月、2020年1月份期间的工资合计人民币7463元；二、被告速尔快递有限公司于本判决生效后十日内向原告潘云海支付2020年2月至2020年3月份的基本生活费2422元；三、驳回原告潘云海的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李凯琳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初153号之一 原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471，住所地南京六合经济开发区龙池街道时代大道。 法定代表人：徐冶锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传超，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏展业建设工程有限公司亭湖分公司，统一社会信用代码91320902MA1P4XPR36，住所地盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-302室。 负责人：徐俊，该公司经理。 被告：江苏展业建设工程有限公司，统一社会信用代码913209133137289087，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场2幢2-803、2-809室。 法定代表人：孙步华，该公司总经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡万楼，该公司法务。 原告江苏狼博管道制造有限公司与被告江苏展业建设工程有限公司亭湖分公司、江苏展业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1087.50元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵蕊晨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异125号异议申请人：肖茂，女，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。异议申请人：董健，男，汉族，1988年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。肖茂、董健对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人肖茂、董健称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元2层2号房屋的查封，理由是：2016年5月21日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元2层2号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文石海农村商业银行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月21日，肖茂、董健与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614907），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元2层2号商品房售予买受人肖茂、董健，商品房总价款282981元，付款方式为：买受人2016年5月21日前支付首期房款62981元，余款220000元向兴文石海农商行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。肖茂、董健按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向四川兴文石海农村商业银行贷款支付了余款，肖茂、董健于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。并肖茂、董健提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据等予以证明。本院认为，该案系肖茂、董健基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，肖茂、董健与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定。肖茂、董健与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人肖茂、董健的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元2层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执760号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：石汝忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:宋洪平，女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人:石勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴秀芹，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人石汝忠、宋洪平、石勇、吴秀芹的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2547号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月10日将被执行人李荣蒲限制高消费。2020年4月10日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月13执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月13日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2353号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3602号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2062号原告：亢恺，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告亢恺诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告亢恺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0223刑初261号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张海涛，男，1981年5月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。 河北省滦州市人民检察院于2019年11月19日以滦检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书，指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张海涛于2020年6月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  宁兰玉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘志远
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初269号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪强，男，1983年12月7日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，从事个体装潢，户籍在池州市贵池区，租住本市滨湖区。因本案于2019年9月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪强于2019年9月6日晚在其租住的本市滨湖区饮酒，后于次日凌晨0时30分许驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车从该处附近出发，沿滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路出口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，汪强血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪强拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人汪强在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，保险单复印件，证人纪某、汪某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人汪强醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。汪强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合汪强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1658号申请执行人：崔巍，男。被执行人：肖殿波,男。本院在执行申请执行人崔巍与被执行人肖殿波借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终121号 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。 负责人：姜文琛，经理。 上诉人（原审被告）：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姜文琛，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘永生，男，汉族，个体，住新疆哈密市天山北路。 上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称中宁房产哈密分公司）、新疆中宁房地产开发有限公司（以下简称中宁房产公司）因与被上诉人刘永生房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中宁房产哈密分公司、中宁房产公司收到本院送达的交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、新疆中宁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月八日 书记员  咸珈瑛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13973号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:西安优驾行汽车金融服务有限公司，住所：西安国际港务区。 法定代表人：赵素国，职务：董事长兼总经理 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高某，职务：公司总经理。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理 被告：李某，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。 被告：潘某，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安优驾行汽车金融服务有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年4月17日原告与被告西安优驾行汽车金融服务有限公司（以下简称优驾行金融）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定优驾行金融通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为优驾行金融提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，优驾行金融及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某分别签署《担保承诺函》为优驾行金融向原告承担连带清偿责任。2017年4月19日被告优驾行金融与l-in-my等共计20名出借人签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告优驾行金融通过原告方平台向l-in-my等共计20名出借人借款1000000元，借款期限12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日。到期后被告优驾行金融支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向优驾行金融多次催要，剩余792067.12元代偿款及资金占用费一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安优驾行汽车金融服务有限公司支付原告代偿款792067.12元；2、被告西安优驾行汽车金融服务有限公司支付自2018年4月19日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为354161.10元；3、被告西安优驾行汽车金融服务有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；4、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、李隽、潘某、高某就被告陕西万盛达企业咨询管理有限公司的上述债务承担连带担保责任；5、本案所有诉讼费用由几被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费15116元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢24号之三申请执行人周菊梅。被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司。本院在执行周菊梅与王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王成贵、关晓霞位于白银市平川区长征西路兴佳城房产。现因该房屋在司法拍卖网络平台上拍卖成功，需将该房产解除查封，过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成贵、关晓霞位于白银市平川区长征西路兴佳城房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  巩学军审判员  苟云鹏审判员  梁 云二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3871号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：沈立建，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡亚拓物流有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼308。法定代表人：蔡建林。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：史辉。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告沈立建、无锡亚拓物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2076号 韦靖弘、韦桂强、柳州华锦房地产开发有限公司： 本院执行的韦靖弘、韦桂强申请执行柳州华锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1707号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：赵某，女，1954年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费33元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年七月十五日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3793号原告：刘海燕，女，1977年6月11日生，汉族，住河南省郸城县。被告：潘长会，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告刘海燕与被告潘长会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2756号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西第四监狱。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1966年7月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）:张利荣，男，1984年9月1日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王万刚因与被上诉人王明华、张利荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5532号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉诉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款96.5万元及利息(按月利率20‰从2011年7月30日起计至清还之日止，截止上诉月一审少判决利息146万元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决借款人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。王万刚一审诉讼请求：1、依法判决被告张利荣、王明华偿还原告借款本金96.5万元及利息（从2011年7月30日起至本金还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向杨文会、赵卡西、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2011年7月30日向被告张利荣、王明华出借100万元，双方约定月利率为3.5％，并预扣一个月利息35000元，实际交付965000元，由二被告向原告王万刚出具借据一支。借款后二被告未还本付息。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告张利荣、王明华应向原告王万刚按实际出借数额965000元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告张利荣、王明华占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告王万刚与被告张利荣、王明华2011年7月30日所签《借款合同》无效。2、限被告张利荣、王明华于本判决生效之日起二十日内向原告王万刚返还借款965000元及借款资金占用费（自2011年7月30日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，由被告张利荣、王明华负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5532号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费（王万刚已预交）13460元；二审案件受理费17940元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十日书记员  李彩彩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张家芄，女，1977年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张家芄信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6796号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告张家芄于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金20001.82元、逾期还款违约金1210.83元、利息（截至2019年7月26日为3731.29元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金20001.82元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告张家芄于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失3396元。如果被告张家芄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告张家芄负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的28594.94元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的28594.94元及相应的利息，以及执行费329元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6796号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱炜彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1841号 原告：孙萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告孙萍与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙萍撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督49号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：吕岁留，男，1975年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：田大满，女，1977年2月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社称，2016年3月24日，申请人与被申请人吕岁留签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定被申请人吕岁留向申请人借款5万元,借款年利率为8.4%,借款期限为24个月,自2016年3月24日起至2018年3月23日止，同时对罚息、复利等做了约定。同日，被申请人田大满做为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺与被申请人吕岁留共同承担还款责任。《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2016年3月24日将5万元借款发放至被申请人吕岁留账户内，履行了合同义务。截止2020年1月14日，被申请人仍拖欠借款本金5万元，借款利息22103.47元未还。要求被申请人吕岁留、田大满共同偿还申请人贷款本金5万元及利息22103.47元（该利息暂计算至2020年1月14日）；并督促被申请人吕岁留、田大满共同偿还自2020年1月15日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率12.6%计算）。申请人向本院提交的证据有：1、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件；2、《甘肃省农村信用社农户借款申请书》复印件；3、自助合同通知单复印件；4、借款借据复印件；5、贷款明细单复印件；6、吕岁留、田大满身份证及户口簿复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕岁留、田大满给付申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社借款本金50000元、利息22103.47元，并按照年利率12.6%支付自2020年1月15日起至借款本金还清之日的利息。申请费534元，由被申请人吕岁留、田大满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜永娟二〇二〇年七月六日书记员  汪 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3890号 原告：黄某远，男。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告：吴某春，男, 原告黄某远诉被告吴某春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某远的委托诉讼代理人翁仕露到庭参加诉讼，被告吴某春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某春立即归还所欠原告借款本金97000元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计算至借款实际付清之日止)。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年3月14日,被告因资金周转需要,经鲍军担保,向原告借款人民币97000元整,原告通过银行转账97000元给被告,并且被告收到款项后的次日即2018年3月15日向原告出具《借条》一份。但后经原告多次催要,被申请人均拒绝还款,为了维护原告的合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特提起上述请求,请予以支持。 被告吴某春未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份信息、借条、转账记录的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，原告黄某远预先扣除3000元利息后，向被告吴某春银行转账97000元。次日，被告出具借条一张，载明系因公司急需周转资金，特向黄某远借款人民币100000元整，担保人为鲍军。双方对还款时间及利息未做约定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴某春向原告黄某远借款的事实，有借条为证，结合原告自认及转账记录，本院确定实际借款数额为97000元，原告要求被告吴某春清偿该款，本院予以支持；借条中双方未约定利息及还款时间，原告要求被告吴某春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定,本院予以支持；被告吴某春经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某远借款97000元及利息，利息自2020年7月9日以97000元为基数，以年利率6%计算至款清息止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告吴某春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执599号 申请执行人：陈锡玲，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人陈锡玲与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省封开县人民法院于2020年2月3日作出的（2020）粤1225行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈锡玲于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,陈锡玲申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈锡玲的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伍 杭
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初763号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职员。 被告：周燕，女，1984年1月18日出生，汉族，沐川县人，经常居住地四川省资中县，户籍地四川省沐川县。 原告资中县农村信用合作联社与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加了诉讼，被告周燕经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000元。同日，被告与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，贷款期限为2015年12月23日至2017年12月22日，贷款利率为固定利率5.9375‰，按年结息，到期利随本清，原告于逾期后有权在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年12月23日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2016年12月起开始拖欠利息，也未偿还本金。截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息6287.81元。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细、公告催收报纸。本院经审查原告的证据，认为具有客观性、关联性、合法性，证据间相互印证，形成证据链，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年12月23日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000元并签订了农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，贷款期限为2015年12月23日至2017年12月22日，贷款利率为固定利率5.9375‰，按年结息，到期利随本清，逾期后在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年12月23日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2016年12月起开始拖欠利息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息6287.81元。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告出借款项后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按合同约定期限支付利息”和第二百零六条“借款人应按合同约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕于本判决生效之日起十日内偿付原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息、罚息（利息和罚息截止2020年3月16日止为6287.81元，2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照原、被告签订的农户小额信用借款合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元和公告费900元，由被告周燕负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邓燕群
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢18号之二申请执行人:董德军，住黑龙江省尚志市。被执行人:吴晓军，住黑龙江省延寿县。本院执行的董德军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）黑0129民初2674号民事调解书执行吴晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴晓军给付迟延履行期间债务利息17507元并承担申请执行费。在执行过程中，本院于2020年6月16日以（2020）黑0129执恢18号执行裁定书冻结被执行人吴晓军在财付通支付账户内存款1816.04元。于2020年6月19日以（2020）黑0129执恢18号之一执行裁定书划拨上述存款并发放给申请执行人董德军。现被执行人无可供执行财产，申请执行人董德军亦不能向本院提供被执行人吴晓军其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴晓军纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2674号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月八日书记员  杜凯男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执808号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：张红，女，汉族，1969年1月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘志友，男，汉族，1957年12月17日出生，祝泰安市岱岳区。被执行人：周奎生，男，汉族，1960年10月23日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、刘志友、周奎生的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6149号民事调解书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月16日将被执行人张红、刘志友、周奎生限制高消费。2020年4月16日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月17日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月17日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1686号申请执行人：魏俊英，男，1953年2月23日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市石油液化气供应公司。本院在执行魏俊英与大同市石油液化气供应公司一案中，查明，申请人魏俊以（2000）城法执字第11号申请执行，执行依据亦为（1998）城经初字第334号，与本案系重复立案，故（2020）晋0213执1686号销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）晋0213执1686号销案。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月三日书记员  张 鸣
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执556号 申请执行人：王庆朝，男，1978年5月15日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行王庆朝与郝英柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月三日 书记员  李业龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9850号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟1466.20元、退还货款146.62元。事实和理由：罗伟于2020年1月19日在永辉云创公司处花费146.62元购得“彩食鲜黑椒牛排”两袋，该产品标示生产日期为2019年12月7日，保质期在零下18度以下冷冻保存为12个月或者（0-4度冷藏）为7天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜黑椒牛排”两袋，花费146.62元。该产品外包装上标注生产日期：2019年12月7日，保质期12个月（零下18度以下冷冻保存）或7天（0-4度冷藏）。其后永辉云创公司向罗伟出具购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期、存储条件与提交的涉案实物标示内容一致。且该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中，商品已经回软解冻。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期、存储条件为依据，认定涉案产品是否过期。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，并且已经回软，明显未将该涉案产品储存于-18℃环境中销售，被告销售的涉案产品在0-4度条件下储存的保质期为7天，原告购买该商品时已过保质期，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对罗伟要求退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款146.62元并支付原告罗伟1466.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1413号上诉人（原审被告）：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县，委托诉讼代理人：马俊，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省源达装饰有限公司（下称源达装饰公司）因与被上诉人王凤祥劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源达装饰公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2704号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由王凤祥承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.源达装饰公司与王凤祥没有签订《劳务合同》，源达装饰公司不认识王凤祥，源达装饰公司有严格的流程管理确认工程量和劳务费支付方式。王凤祥拿着缺少相关人员确认的所谓单据复印件向源达装饰公司主张拖欠劳务费用，与实际不符，不应得到法院的支持。2.王凤祥的诉状与法院论述存在矛盾，王凤祥诉状中提出拖欠劳务费用5,500.00元，但一审法院判决确认的是7,928.87元，这显然没有任何法律依据和事实依据。王凤祥称是瓦工，诉状中2018年6月的劳务费，如何精确到元、角、分，这显然与事实不符，违背常理和生活习惯，没有任何事实依据和法律依据。3.源达装饰公司在一审答辩中明确提出，王凤祥雇主另有其人，应该追加为本案被告。同时源达装饰公司没有等到合理的举证期限，一审法院违反了《民事诉讼法解释》第九十九条规定，剥夺了源达公司的举证权利，属于程序严重违法。源达公司接到开庭传票到开庭只有3天，没有进行过证据交换和质证，源达装饰公司一直存在，公告费如何产生的，源达装饰公司不应该承担公告费。4.2019年8月27日，齐齐哈尔市建华区人民检察院齐建捡民（行）支(2019)23020300002号起诉意见书没有经过庭审质证。综上所述，源达装饰公司请求二审法院支持其上诉请求。王凤祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王凤祥和源达装饰公司之间形成了劳务关系，王凤祥从事的工作是源达装饰公司承揽的工程，源达装饰公司曾支付王凤祥劳动报酬，现在拖欠王凤祥劳动报酬，所以源达装饰公司就应该支付王凤祥劳动报酬。一审判决程序合法，一审时法院通过公告方式送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，一审法院和王凤祥用各种方式联系不上源达装饰公司，后经齐齐哈尔市建华区检察院介入，出具了支持起诉意见书，支持王凤祥起诉。现源达装饰公司拖延诉讼，无正当理由拒不到庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王凤祥向一审法院提出诉讼请求：1.源达装饰公司给付王凤祥劳务费7,928.87元；2.案件受理费50.00元由源达装饰公司负担。一审法院认定事实：源达装饰公司承揽乐鹤6-1801号及1402号房屋装修工程,王凤祥一直给源达装饰公司提供劳务做瓦工。起初源达装饰公司一直按时支付王凤祥劳务费，2018年6月，源达装饰公司开始拖欠王凤祥劳务费共计7,928.87元。经索要未予支付，故诉讼至法院。2019年8月27日，齐齐哈尔市建华区人民检察院齐建检民（行）支（2019）23020300002号支持起诉意见书支持了王凤祥的起诉。一审法院认为，根据工程计量单及该公司员工出庭证人证言证实源达装饰公司雇佣王凤祥出劳务的事实及该公司拖欠王凤祥劳务费的事实存在，故对王凤祥的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决：被告黑龙江省源达装饰有限公司于判决生效后10日内给付原告王凤祥劳动报酬款7,928.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元,由被告黑龙江省源达装饰有限公司负担。二审中，源达装饰公司、王凤祥均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，经本院调查核实，王凤祥起诉状中要求源达装饰公司支付拖欠劳务费5,500.00元系笔误，根据其一审时提供的两张工程计量单记载的劳务费应为7,928.87元。本院认为，源达装饰公司作为雇主单位雇佣王凤祥从事装饰工程的瓦工，双方虽然未签订书面劳务合同，但王凤祥确实受源达装饰公司的指派为其承揽的工程进行了实际施工。且源达装饰公司也确实给王凤祥支付了部分劳务费，因此，双方已形成事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院亦应确认。关于源达装饰公司提出王凤祥提供的“工程量核算计量单”是否可以作为证据证实王凤祥的工程量，并以此计算劳务费依据的问题。王凤祥提供的“工程量核算计量单”是源达装饰公司为了计量施工人实际施工产生量而制作的，并均有源达装饰公司指派的工长签字确认。该计量单上明确记载了施工地点、工种、施工内容及价款等，可以证实实际施工人王凤祥施工的工程量及相应的劳务费。而源达装饰公司没有相反证据否定该“工程量核算计量单”的真实性和关联性，也没有证据证实已足额支付了王凤祥的劳务费。因此，该证据合法有效，可以作为认定本案欠付劳务费的事实证据。一审法院对此予以采信，并无不当，源达装饰公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。由于源达装饰公司没有证据证明王凤祥的雇主另有其人，也没有证据否定王凤祥实际付出劳务的事实，其主张是工长雇佣的王凤祥没有证据，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。由于无法联系源达装饰公司，一审法院采取了公告送达方式并无不当，且公告送达中已明确告知其相关的举证期限及开庭日期，依法保障了被送达人的权利。故源达装饰公司主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，源达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由黑龙江省源达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年七月三十一日书记员  杜雪菲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执613号 申请执行人林广华，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司。 申请执行人林广华与被执行人封开县智龙建筑工程责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》经本院（2020）粤1225行审2号行政裁定书裁定准许强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人林广华于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行本案过程中，经向封开县市场监督管理局查询，查明：该局现在运行的登记注册业务系统中，没有名称为封开县智龙建筑工程责任有限公司的相关登记注册资料。因此,林广华申请执行的被执行人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回林广华的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 植敬发
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审41号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人田力伟，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长。   委托代理人张晓琴，女，太原市城乡规划管理执法支队科员。   被执行人太原自力线带有限公司，住所地：太原市程家村东巷72号。   法定代表人杨云峰，经理。   本院于2020年7月9日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的并规（杏）处字（2013）第007号《太原市城乡规划局行政处罚决定书》（以下简称007号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被执行人太原自力线带有限公司（以下简称自力线带有限公司）在程家村东巷72号建设的志宇观庭住宅楼项目，未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设，我局依法对其进行查处，并于2013年6月6日送达007号《处罚决定书》。经多次督促，被执行自力线带有限公司未缴纳罚款，现向法院申请执行007号《处罚决定书》，处罚金额3,448,693.1元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.规划违法案件查处登记表；2.建设工程检查登记表附图；3.调查询问笔录；4.案件审理会议议题卡；5.行政处罚陈述、申辩、听证告知书及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局2013年6月6日送达被执行人自力线带有限公司007号《处罚决定书》，被执行人自力线带有限公司的法定起诉期限为三个月，即2013年9月6日法定起诉期限届满，被执行人自力线带有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行007《处罚决定书》，依照上述规定，申请执行人市规划资源局应当在被执行人期限届满后三个月内，即2013年12月6日前向本院申请强制执行。而本案申请执行人市规划资源局于2020年7月9日才向本院提出强制执行申请，明显超过法定期限。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局在申请法院强制执行前，未催告被执行人履行义务。综上，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市规划和自然资源局并规（杏）处字（2013）第007号《太原市城乡规划局行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 武**
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4663号 原告：龙岩市永丰担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号（莲花市场综合楼）综合楼A栋6层601西侧，统一社会信用代码91350800591731007D。 法定代表人：许沂炎，执行董事。 委托诉讼代理人：林云云，男，1983年4月4日出生，汉族，龙岩市永丰担保有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈键，男，1988年12月28日出生，汉族，龙岩市永丰担保有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阙飞玲，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 原告龙岩市永丰担保有限公司与被告阙飞玲追偿权纠纷一案，原告龙岩市永丰担保有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市永丰担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永丰担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永丰担保有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月七日 书记员 黄珺滢(代)
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执611号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初3188号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人借款本金35000元，利息7066元，案件受理费852元，公告费600元，合计43518元。 本院于2020年4月16日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日将何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的43518元，执行费553元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审175号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市东安电子技术有限公司，住所地福建省南安市梅山镇东安村，统一社会信用代码91350583669261165U。 法定代表人黄诗强。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕660号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月18日，原南安市环境保护局对被申请人南安市东安电子技术有限公司进行现场检查，发现被申请人未通过环保竣工验收，生产设备超出环评批复范围，擅自扩建并投入生产,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，于2019年9月18日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕660号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款504260元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年9月26日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州市南安生态环境局于2020年4月30日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月26日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款504260元。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕660号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人南安市东安电子技术有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款504260元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕660号《行政处罚决定书》中罚款504260元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1379号   原告：刘某，女，1990年10月6日出生，汉族，个体户，现住白银市平川区。   被告：罗某，男，1979年9月6日出生，汉族，靖煤公司红会一矿职工，现住白银市平川区。   原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。现原告以其与被告已协议离婚为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。   审判员 高世军     二○二〇年七月六日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初500号原告：曹国平，男，1984年9月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：陈世友，男，1965年1月17日生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。原告曹国平诉被告陈世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告曹国平以补充证据为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹国平自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国平撤诉。案件受理费131元，由原告曹国平负担。审判员  李粉娥二〇二〇年七月二十八日书记员  马永琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13985号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:陕西领创大数据科技有限公司（曾用名西安优驾行信息科技有限公司），住所：西安市碑林区。 法定代表人：周宙，职务：经理。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高某，职务：公司总经理。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。 被告：李某，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。 被告：潘某，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西领创大数据科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年4月11日原告与被告陕西优驾行信息科技有限公司（现更名为陕西领创大数据科技有限公司，以下简称领创公司）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定领创公司通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为领创公司提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，领创公司及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某分别签署《担保承诺函》为领创公司向原告承担连带清偿责任。2017年4月13日被告领创公司与5a5a3056等共计29名出借人签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告领创公司通过原告方平台向5a5a3056等共计29名出借人借款1000000元，借款期限12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月14日。到期后被告领创公司支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。后向领创公司多次催要后归还了全部本金，但资金占用费一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西领创大数据科技有限公司支付自2018年4月16日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为29435.87元；2、被告陕西领创大数据科技有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；3、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某就被告陕西领创大数据科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案所有诉讼费用由几被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费536元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3056号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：天津孟雒川服饰有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道93号201。法定代表人：孟钢。本院在审理原告王晓东与被告天津孟雒川服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，本院立案后。原告王晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓东自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取332元，由原告王晓东负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初55号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人谢邦枢，曾用名谢邦抠，男，1971年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月24日被昭平县森林公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人谢邦枢犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员石柳宁出庭支持公诉，被告人谢邦枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年8月份，被告人谢邦枢提交其本人的林权证和身份证后申请办理了位于昭平县其名下责任山的林木采伐许可证，并进行采伐作业。在采伐过程中，谢邦枢明知其叔叔谢某1名下的责任山未办理林木采伐许可证，仍然超范围采伐了谢某1位于林班责任山上的林木，并由方拖司机周某装运到木材厂销售。经鉴定，无证采伐林木的地块位于昭平县小班，采伐林木面积0.99公顷，采伐林木树种为马尾松、杉木和阔叶树，采伐林木蓄积量为63.1立方米。案发后，被告人谢邦枢主动到昭平县森林公安局投案，并退出违法所得人民币3600元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，据此认为被告人谢邦枢违反国家森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢邦枢自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢邦枢有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人谢邦枢对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年下半年，被告人谢邦枢以5000元山根款购买其叔叔谢某1位于昭平县下片冲（地名）的林木。2018年7月，被告人谢邦枢提交其本人的林权证和身份证后申请办理了位于昭平县其名下责任山的林木采伐许可证。同年8月至12月，被告人谢邦枢雇请他人一同使用油锯、柴刀进行采伐作业，雇请方拖司机周某将木材装运到木材厂销售。在采伐过程中，谢邦枢明知谢某1名下的责任山未办理林木采伐许可证，仍然超范围采伐了谢某1责任山上的林木。经鉴定，无林木采伐许可证的采伐现场位于昭平县小班，区划为1602、1801小班；属我县森林分类区划的一般商品林，采伐林木面积共为0.99公顷；采伐方式为皆伐；采伐树种为马尾松、杉木和阔叶树，林木起源为天然萌芽（1602）和人工（1801），被采伐林木的总蓄积量为63.1立方米（马尾松蓄积为3.3立方米，杉木蓄积为20.6立方米，阔叶树蓄积为39.2立方米）；总出材量为41.6立方米。案发后，被告人谢邦枢于2019年1月5日主动到昭平县森林公安局投案，并退出违法所得款人民币3600元。 上述事实，被告人谢邦枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、周某、卢某、李某的证言，昭平县小班林木采伐调查鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单，收据，昭平县森林公安局富罗派出所《办案情况说明》，林木采伐许可证、伐区设计图，林权证，昭平县林业局林政办公室《证明》，昭平县林业局林政办公室《关于北陀镇山秀村4林班无证采伐材料小班不一致的说明》，昭平县北陀镇林业工作站《证明》，昭平县民委员会《证明》，被告人谢邦枢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢邦枢违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢邦枢主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢邦枢退出全部违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢邦枢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢邦枢退出的赃款人民币3600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年七月十六日 法官助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初463号原告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省许暨市。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律法规服务所法律工作者。被告：张永伟，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县砼峰置业有限公司地址：渑池县仰韶镇东杨村法定代表人：张永伟原告黄乃武与被告张永伟、渑池县砼峰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告黄乃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还与原告欠款109.6万元及利息（100万元利息按月息2分自2014年7月1日起计算至执行完毕之日止，利息暂计至2020年4月1日为1380000元）。2、诉讼费由被告承担。审理中原告姜立军变更诉讼请求为100000元，后原告姜立军于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告姜立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄乃武撤回起诉。案件受理费2300元，由原告黄乃武负担。审判长  刘国华审判员  马金环审判员  刘红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  范家玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1817号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：付晓峰，男，1978年6月9日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告付晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2351号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3601号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初165号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人薛兴鹏，家住酒泉市。2014年3月3日因犯合同诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌变造身份证件罪于2020年7月6日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人薛兴鹏犯变造身份证件罪一案向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察官王有军出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日左右，被告人薛兴鹏在敦煌市邮政宾馆拐角处的一间酒吧包厢的沙发缝隙内捡到一本署名为马某某的机动车驾驶证，薛兴鹏将驾驶证上马新伟的照片取下来，贴上了自己的照片，用透明胶带将边缘处粘贴，后持变造的署名为“马某某”的机动车驾驶证驾驶车辆使用时被查获。 公诉机关认为，被告人薛兴鹏自愿认罪、认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人薛兴鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛兴鹏违反国家对用于证明身份证件的管理制度，变造依法可以用于证明身份的驾驶证，并使用变造的驾驶证驾驶机动车，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛兴鹏犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8144号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46298元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001888）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2503号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36298元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初442号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘笑，男，1991年12月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人刘笑犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘笑到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人刘笑酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市××路由北向南行驶至×队门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警依法查获，并被带至新沂市中医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人刘笑血液样本中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100m1。被告人刘笑归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘笑的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘笑判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘笑对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘笑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘笑具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月八日书记员  李青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，1958年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，女，1954年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，女，1956年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某4，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称,母亲戴玉珍生前与其同住同吃，戴玉珍卧病在床后其辞去工作牺牲正常生活精心照顾护理戴玉珍，在众子女中其对戴玉珍尽了主要赡养义务，且其没有收入来源生活困难，在分配遗产时，依法可多分遗产，原审法院未考虑各继承人是否尽赡养义务，均分遗产，属认定事实和适用法律错误。综上，蔡某1申请再审本案。本院经审查认为,本案系法定继承纠纷。再审申请人蔡某1申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于申请人上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月三十一日书记员  陈贤璇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十四 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在中国建设银行6214670330002086842_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099