安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初505号 原告：淮南市麦田装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路玺园小区5栋407、408，统一社会信用代码91340400MA2NX74B6W。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长权，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南艺术剧院有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山小街，统一社会信用代码9134040057040762XY。 法定代表人：张瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告淮南市麦田装饰工程有限公司（以下简称麦田装饰公司）与被告淮南艺术剧院有限责任公司(以下简称艺术剧院公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告麦田装饰公司的法定代表人陈静及其委托诉讼代理人刘新宝，被告艺术剧院公司的法定代表人张瑞及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦田装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决艺术剧院公司立即支付装修款126681元、违约金60675元，以上合计187356元，并从2019年1月14日起以126681元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由艺术剧院公司承担。事实和理由：麦田装饰公司与艺术剧院公司于2018年8月19日签订《装饰装修工程施工合同》，约定麦田装饰公司为艺术剧院公司位于金地环球港916-919室房屋进行装修，合同总造价为202250元.同时约定在未出现合同约定的情况下，乙方提出解除合同，须向另一方支付合同总额30%的违约金。合同签订后，麦田装饰公司进行施工。2019年1月10日，艺术剧院公司因自身原因单方提出解除合同，并要求麦田装饰公司在5日内提出已完成部分的结算表进行结算。2019年1月14日，经双方结算，已完成部分造价为126681元。结算后艺术剧院公司以各种理由拖延付款，为了维护合法权益，麦田装饰公司诉至法院，请求判如所请。 艺术剧院公司辩称，一、艺术剧院公司与麦田装饰公司不存在合同关系，本案的装修系张瑞个人行为，所谓的装修款应由张瑞个人支付。艺术剧院公司不需要租赁和装修房屋开展演艺活动，同时，张瑞也没有经过艺术剧院公司的领导班子研究决定及向主管局汇报有关本案的房屋租赁和装修事宜。2019年1月10日张瑞出具的《停止装修施工的紧急通知》及2019年1月14日的《工程决算单》中的签名，足以证明系张瑞的个人行为。二、麦田装饰公司负有举证责任，但其未完成举证责任，应提交相关已施工工程的相关验收报告及工程的照片等证据，否则，其应承担举证不利的后果。麦田装饰公司不能证明已实际进行装修施工的事实，其主张的装修款126681元、违约金及逾期利息，缺乏法律和事实依据。三、麦田装饰公司所主张的违约金，缺乏法律和事实依据，其提交的张瑞出具的《停止装修施工的紧急通知》，要求终止本案的装饰装修合同，麦田装饰公司在《停止装修施工的紧急通知》上签字认可并同意终止合同，足以证明麦田装饰公司是同意自愿终止合同，不存在违约责任。四、麦田装饰公司主张“从2019年1月14日起以126681元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至全部款项付清之日止”，缺乏法律和事实依据，本案的合同系张瑞个人行为，且艺术剧院公司至今也没有与麦田装饰公司对所谓的装修工程的工程量进行验收、确认及结算，故其主张逾期利息不能成立。五、麦田装饰公司与张瑞对本案案涉的合同及装修结算，有恶意串通、损害国家、集体利益的嫌疑，本案的《装饰装修工程施工合同》第十条第10.1款中已明确约定开工前支付施工价款60%，支付金额为120000元，而本案张瑞没有向麦田装饰公司支付合同约定的开工前应支付的施工价款，麦田装饰公司却声称所谓进行了部分装修施工，违反了合同约定和交易习惯。故依据《中华人民共和国合同法》第52条规定，张瑞与麦田装饰公司的行为直接损害了国家和集体的利益，张瑞与麦田装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》系无效合同。六、按照合同第十四条补充约定“合同优惠后价格为180000”，该约定与麦田装饰公司诉讼主张的内容不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《装饰装修工程施工合同》一份。本院经审查认为，该合同明确约定了关于装修的工程地点、工程承包方式、工程期限、合同施工价款、工程款支付方式、违约责任及其他条款等内容，艺术剧院公司员工倪某落款甲方委托代理人处签字并加盖艺术剧院公司公章，麦田装饰公司法定代表人陈静在落款乙方处签字并加盖公章，对该证据的真实性本院依法予以确认。 2.原告提交的工程预算单。本院经审查认为，该预算单载明了装饰装修工程各个区域分项价格，工程总价202250元，与《装饰装修工程施工合同》载明的工程造价相互印证，且艺术剧院公司的法定代表人张瑞签字确认，对该证据本院依法予以确认。 3.原告提交的《停止装修施工的紧急通知》及工程决算单各一份。本院经审查认为，该通知系由艺术剧院公司法定代表人张瑞及员工倪某在落款处签字并出具，落款时间写明“2019年1月10日”，但麦田装饰公司、艺术剧院公司法定代表人张瑞均陈述该通知的实际出具时间为2019年11月18日，本院对艺术剧院公司法定代表人张瑞于2019年11月18日向麦田装饰公司出具《停止装修施工的紧急通知》的事实依法予以确认；工程决算单已完成装饰装修工程各个区域分项价格，艺术剧院公司法定代表人张瑞及员工倪某签字确认，时间虽写明“2019年1月14日”，但麦田装饰公司、艺术剧院公司法定代表人张瑞均陈述工程决算单的实际确认时间为2019年11月18日，本院对艺术剧院公司法定代表人张瑞于2019年11月18日与麦田装饰公司进行工程决算的事实予以确认，工程决算单“工程总价”一栏写明为126681元，但经核算该工程决算单上列明的各工程分项合计总价为109649元，对于最终的决算金额本院将结合全案证据综合认定。 4.原告提交的发票、水电材料单、打地坪材料单、木工材料单、墙面材料单、现场照片、客户服务手册、图纸、效果图一组。本院经审查认为，艺术剧院公司员工倪某分别在客户服务手册中施工现场拆除定位单、水电现场定位确认单、水电材料进场验收单、水电验收单、瓦工材料进场数量确认单、瓦工现场交底单、木工现场交底单、木工材料进场验收单客户签字处签字确认，张瑞在木工中期验收单、木工完工验收单客户签字处签字确认，发票、材料单、现场照片、图纸、效果图等与该证据相互印证，该组证据能够证明麦田装饰公司对涉案工程进行了实际装饰装修，对该项证明观点本院依法予以确认，现场照片能够证明开工时间为2018年9月17日，效果图显示设计门店招牌名称为“淮南艺术剧院影像专业制作中心”，对该情况本院依法予以确认。 5.原告提交的证人刘某、杜某、吴某出庭作证证言。本院经审查，三位证人的出庭证言陈述的装饰装修情况与麦田装饰公司提供的客户服务手册等证据及艺术剧院公司法定代表人张瑞的相关陈述相互印证，对麦田装饰公司以此证明已实际进行装饰装修的证明观点予以确认。 6.被告提交的淮南市文化广电新闻出版局党委会会议记录、局务会会议记录、中国共产党淮南市委员会淮[2019]29号文件、任命书、中共淮南市委组织部文件淮组干字[2019]125号文件、淮南市文化和旅游局谈话笔录一组。本院经审查认为，该组证据反映的是相关行政关系及内部谈话记录，对该情况依法予以确认，但本案审理的是艺术剧院公司与麦田装饰公司作为平等民事主体之间的合同法律关系，该组证据不宜在本案中予以认定。 7.被告提交的从淮南市市场监督管理局调取的艺术剧院公司的工商内档信息。本院经审查，该证据载明艺术剧院公司为国有独资公司，章程明确规定法定代表人行使的职权包括代表公司签署有关文件等，对该组证据的真实性本院依法予以确认。 8.本院依职权调取的与案外人倪某的谈话笔录一份。本院经审查认为，倪某在该谈话中的陈述与麦田装饰公司提供的《装饰装修工程施工合同》、客户服务手册、证人证言等证据以及艺术剧院公司法定代表人张瑞的相关陈述相互印证，能够证明涉案装饰装修的基本经过以及装饰装修工程约于2018年12月停工的情况，对该事实本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，艺术剧院公司与麦田装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）：艺术剧院公司乙方（承包方）：麦田装饰公司第一条工程概况1.1工程地点：环球港916-9191.2工程内容及做法：全包1.3工程承包方式，双方商定采取下列第③种承包方式：（3）乙方包公，甲方包全部材料1.4工程期限60天开工日期2018年8月22日竣工日期2018年10月22日1.5合同施工价款：本合同工程造价为（人民币）202250元，木地板代购20744元……第七条工期延误7.2因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，返工费用由甲方承担，工期顺延。7.3甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延并按合同第五条承担相应的赔偿款。……第十条工程款支付方式10.1双方约定按下列方式支付工程款：第一次支付时间开工前付款比例60%支付金额120000元；第二次支付时间开工30天付款比例35%支付金额70000元；第三次支付时间安装结束付款比例5%支付金额10000元。第十一条违约责任11.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。……第十三条其他条款13.17合同签订后，未出现本合同约定的情况下，一方提出解除合同时，须向另一方支付合同总额30%的违约金，由此造成的损失，违约方应予以赔偿对方。第十四条补充约定合同优惠价格为180000元，木地板代购价为20000元……”艺术剧院公司员工倪某在落款甲方委托代理人处签字并加盖公章，麦田装饰公司法定代表人陈静在落款乙方处签字并加盖公章。 2018年9月17日，涉案装饰装修开工，麦田装饰公司包工包料，先后进行了施工现场拆除、水电、瓦工、木工等项目，施工过程中，艺术剧院公司员工倪某具体负责施工现场沟通、对接等事项。因艺术剧院公司未按期支付工程款，麦田装饰公司于2018年11月放缓工程进度，约于2018年12月停工。停工前后，艺术剧院公司法定代表人张瑞及员工倪某前往施工现场查看施工情况。 2019年11月18日，张瑞、倪某前往麦田装饰公司沟通协商装饰装修事宜，并出具一份《停止装修施工的紧急通知》，内容为：“麦田装饰公司：2018年8月19日，淮南艺术剧院公司与你公司签订了《装饰装修工程施工合同》约定将位于环球港916至919房屋装修用于艺术剧院。但由于资金未能到位，房屋租期未能延续，出租房已终止合同，故装修已无必要。为防止损失扩大，现紧急通知贵公司停止装修施工。请将先前垫付的工程材料款及有关装修费用进行计算，并在5日内提出工程结算表，由淮南艺术剧院公司与你公司结算支付。贵公司收到本通知之日起，双方签订的《装饰装修工程施工合同》合同终止，若贵公司在收到本通知后继续施工，我方将不承担该部分费用。”张瑞、倪某在该通知落款处签字并签署日期为“2019年1月10日”。麦田装饰公司在该通知下方空白处手写“收到同意2019.1.10”，并加盖公章。 同日，因施工现场已不存在，双方未经现场确认，根据之前前往现场查看的情况，张瑞、倪某在麦田装饰公司与其对已完成工程量进行决算，二人在《工程决算单》最后一页“工程总价”处签字并签署时间为“2019.1.14”，麦田装饰公司在最后一页“工程总价”处加盖公章并手写日期为“2019.1.14”，并在其他每页均加盖公章。《工程决算单》“工程总价”一栏写明为126681元，但该《工程决算单》上列明的各工程分项经计算实际合计为109649元，与写明的工程总价金额126681元并不一致。 另查明：艺术剧院公司的出资人为淮南市人民政府国有资产监督管理委员会，类型为国有独资公司，注册资本500万元，现法定代表人为张瑞，经营范围包括文化艺术制作、生产、经营。艺术剧院公司章程第六章第二十条写明：“法定代表人行使下列职权：(一)检查股东决定的落实情况，并向股东报告；（二）代表公司签署有关文件……” 本院认为，本案的争议焦点为：一、张瑞作为法定代表人以艺术剧院公司的名义对外签订合同的行为性质应如何认定及法律后果应由谁来承受？二、涉案《装饰装修工程施工合同》的效力，即是否存在无效的情形？三、已完工部分装修款数额应如何认定，违约金及逾期付款利息有无依据，能否支持？ 关于争议焦点一、张瑞作为法定代表人以艺术剧院公司的名义对外签订合同的行为性质应如何认定及法律后果应由谁来承受？法律规定，依照法律或者法人章程的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，张瑞作为艺术剧院公司的法定代表人授权员工倪某与麦田装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，并加盖艺术剧院公司的公章，对麦田装饰公司而言，该行为系张瑞以艺术剧院公司名义实施其职权范围内的行为。且艺术剧院公司章程明确写明法定代表人有权行使代表公司签署有关文件的职权，并未明确写明对法定代表人代表权的相关限制，即使有相关限制，也不得对抗麦田装饰公司，麦田装饰公司作为相对人在与其进行交易活动时，只应对张瑞作为法人的法定代表人的身份进行审查和确认，而没有义务审查法人内部对其法定代表人的权限是否有所限制。故本案《装饰装修工程施工合同》的相关权利义务应由艺术剧院公司承受。艺术剧院公司辩称签订涉案合同系张瑞个人行为，艺术剧院公司与麦田装饰公司之间不存在合同关系的辩解意见，依据不足，本院依法不予采信。 关于争议焦点二、涉案《装饰装修工程施工合同》的效力，即是否存在无效的情形？法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，艺术剧院公司与麦田装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。艺术剧院公司辩称，按照合同约定，艺术剧院公司应在开工前支付60%的施工价款，而在未支付任何施工价款的情况下进行施工违反合同约定和交易习惯，合同1.3条写明“乙方包工，甲方包全部材料”，而麦田装饰公司却主张包工包料，以上说明张瑞与麦田装饰公司签订涉案合同属恶意串通以损害国家、集体利益的辩解意见，本院认为，法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，合同虽约定开工前支付60%的施工价款，但艺术剧院公司法定代表人张瑞认可在未支付任何款项的情况下麦田装饰公司即开始施工，结合麦田装饰公司提交的现场照片、客户服务手册、施工工人的证人证言等以及艺术剧院公司员工倪某的相关陈述，足以证明麦田装饰公司实际进行施工的情况；合同1.3条虽写明第③种承包方式即乙方包工，甲方包全部材料，但合同1.2条约定工程内容及做法为“全包”，两条约定有出入，麦田装饰公司解释系因书写习惯不同造成的误解，结合麦田装饰公司提交的客户服务手册中倪某在水电材料进场验收单、瓦工材料进场数量确认单及木工材料进场验收单上的签字确认以及张瑞关于麦田装饰公司包工包料的相关陈述，能够确认在合同履行过程中涉案装饰装修实际上由麦田装饰公司包工包料的事实，在合同履行过程中未严格按照合同约定履行或者履行过程中双方协商予以变更符合交易常理，艺术剧院公司以上述理由所作的辩解意见，证据不充分，本院依法不予采信。 关于争议焦点三、已完工部分装修款数额应如何认定，违约金及逾期付款利息有无依据，能否支持？关于装修款，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，麦田装饰公司虽提供有艺术剧院公司法定代表人张瑞及员工倪某签字确认的《工程决算单》作为其主张装修款的依据，但是，经审查，该《工程决算单》上列明的各工程分项经计算实际合计金额为109649元，与张瑞、倪某在“工程总价”一栏签字确认的金额126681元明显不一致，即使将备注栏写明的“总造价含工程5%管理费”计算在内得出的金额也并非126681元，更何况双方在《装饰装修工程施工合同》中并未约定管理费，庭后麦田装饰公司亦明确认可确系计算错误，相应的不利后果由麦田装饰公司自行承担。鉴于经庭审查明涉案装饰装修工程已进行实际施工的事实，结合麦田装饰公司提交的《工程决算单》载明的各分项工程金额与其提交的预算单、客户服务手册、证人证言等证据以及双方当事人的相关陈述相互印证，本院按照《工程决算单》载明的各分项工程合计金额109649元，综合合同约定的折扣优惠89%（180000元÷202250元），确定装修款数额为97587.61元（109649元×89%＝97587.61元）。故麦田装饰公司主张装修款126681元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。关于违约金，法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，艺术剧院公司法定代表人张瑞于2019年11月18日向麦田装饰公司出具《停止装修施工的紧急通知》，向其说明了要求停止装修施工的理由，告知终止合同并要求麦田装饰公司对垫付的工程材料款及有关装修费用进行计算并提出工程结算表，麦田装饰公司对该通知内容表示收到并同意，此时涉案合同因双方协商一致而解除。协商解除合同后，麦田装饰公司与艺术剧院公司法定代表人张瑞对相关款项进行协商决算确认，双方未对违约金相关事项进行协商约定。故麦田装饰公司主张违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。关于逾期付款利息，法律规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，艺术剧院公司法定代表人张瑞与麦田装饰公司实际于2019年11月18日进行工程决算，决算后艺术剧院公司应履行支付装修工程款的义务，其未及时履行义务应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年11月18日至装修款付清之日止的利息。麦田装饰公司主张利息的起算时间为2019年1月14日，因该时间并非双方的实际决算时间，其该项主张缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南艺术剧院有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市麦田装饰工程有限公司装修款97587.61元，并应以97587.61元中未支付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月18日至装修款付清之日止的利息； 二、驳回原告淮南市麦田装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，由原告淮南市麦田装饰工程有限公司负担1939元（已预交），被告淮南艺术剧院有限责任公司负担2108元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 干 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 瀚 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。