wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2048号 原告：张敏，女，1989年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：黄松，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张敏、黄松与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、黄松的委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张敏、黄松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年10月28日，张敏、黄松与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，共同购买位于成都市温江区房屋，价款190000元。同日，巨鸿公司出具了收据。原告于2014年10月28日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，张敏、黄松向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，张敏、黄松与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助张敏、黄松办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张敏、黄松办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告张敏、黄松名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初258-1号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人刘庆伟（绰号“胖子”），男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2019年5月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。本院于2020年4月15日以（2019）豫1103刑初258号刑事裁定，对漯河市郾城区人民检察院起诉的被告人刘庆伟一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 浩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1357号 原告：王明祖，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王明祖诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祖的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬24920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资24920元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为140元。工程完工后，被告拒绝结算。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作253天，计报酬35420元，扣除被告已支付的10500元，实为24920元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向王明祖支付劳务报酬24920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初197号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1970年12月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉〔2016〕189号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年3月28日晚，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号宝骏牌小型轿车从都匀市庆云宫往都匀市开发区方向行驶。23时35分许，当行至都匀市凤啭路剑江小区门前路段时，被都匀市公安局交警大队民警查获，后将莫某某带回交警大队进行呼气式酒精测试，结果为198.8毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院并抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为：272毫克／100毫升。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人莫某证言、被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某具有如下量刑情节：酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  培  庆 二〇一六年七月四日 书记员 刘卫琪（代）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2428号原告：平江县千宝典当有限公司，住所地:湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。法定代表人:王校军。委托诉讼代理人：单军民，张胡荣，均为平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：赖主洲，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告平江县千宝典当有限公司（以下简称千宝公司）诉被告赖主洲典当纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单军民、被告赖主洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金300000元，并从2017年1月1日起按每月2分的利息支付至还款之日止。2、请求被告支付原告代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖主洲于2015年2月13日在原告处以生意资金周转为由借款300000元，并以自己位于平江县的房屋作为抵押，双方签订了借款合同，约定借款期限为二个月，综合费率及月利息合计为3%，如借款人未按时还款引起的诉讼，所发生的诉讼费、保全费、代理费、评估费等由借款人承担。被告因无力偿还该笔借款，便向原告请求延期还款，并同意按照协议支付利息。直至2017年1月1日，被告再未支付任何本金及利息。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖主洲辩称，合同是我签的，借款也是事实。但对原告用我沙场的一台价值四十万元的挖机抵账十二万多有异议。原告千宝公司围绕诉讼请求依法提交的证据，被告赖主洲无异议，本院予以采信。被告赖主洲未提交证据。本院依据采信的证据及双方的陈述作以下事实的认定：2015年2月13日，被告赖主洲（乙方、出典人）与原告千宝公司（甲方、典权人）签订了一份《房屋典当借款合同》，被告赖主洲以平江县的房屋出典（抵押）借款。基于上述出典（抵押），甲方向乙方提供典当（抵押）借款（即支付当金）300000元。双方一致确认，典当期限为60天（2015年2月13日至2015年4月15日）。费用为月综合费率2.54%、月息利率0.46%，合计3.0%。双方还约定，当物所担保的债务范围为当金的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金等何实现债权所发生的诉讼费、保全费、代理费、评估费等。当日，原告千宝公司为出具了当票，被告赖主洲出具了收据。在庭审过程中，原告千宝公司陈述涉案房屋未进行抵押登记，并认可被告赖主洲在2015年2月13日至2015年10月13日期间按月利率3.5%支付了利息。2015年10月13日至2017年9月30日期间按月利率3.5%的支付了利息，其余利息未付；被告赖主洲放弃对于超出月利率3.5%的利息的返还；经协商，被告赖主洲同意向原告千宝公司支付代理费用10000元。本院认为，本案中原告千宝公司与被告赖主洲签订的《房屋典当借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。该合同签订后，原告千宝公司向被告赖主洲交付了300000元当金，已履行了自己的义务。因被告赖主洲未依约归还全部本息，故现原告千宝公司要求被告赖主洲偿还本金300000元并按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告赖主洲放弃对于超出月利率3%的利息的返还属于对自身权利的处分，本院予以确认。双方经协商被告赖主洲同意支付代理费用10000元，本院予以确认。被告赖主洲抗辩称原告千宝公司用其一台价值四十万元的挖机抵销债务的行为有异议，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赖主洲偿还原告平江县千宝典当有限公司借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付利息（从2017年10月1日计算至所有款项还清之日止）。二、由被告赖主洲向原告平江县千宝典当有限公司支付因主张本案债权所产生委托诉讼代理费10000元；三、驳回原告平江县千宝典当有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，限被告赖主洲于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元（已减半），由被告赖主洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月三十日法官助理彭晴雅书记员方达
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，该行行长。委托诉讼代理人：李双双，女，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少先，男，辽宁君连律师事务所律师。被告：张成成，男，汉族，1983年9月15日生，住大连市沙河口区。被告：巨娜，女，汉族，1983年2月10日生，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告张成成、被告巨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行撤诉。案件受理费31842.26元，减半收取计15921.13元，由中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，经营场所江苏省常州市天宁区延陵中路268号,统一社会信用代码92320402MA1TH5D71N。经营者：刘国方，男，1970年11月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉天宁区天宁白金翰宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 吴光前二〇二〇年七月十六日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1509号申请执行人张文国，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人陈欣，男，1973年12月14日出生汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人张文国与被执行人陈欣劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张文国依据已经发生法律效力的(2018)辽0112民初1604号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，协助如下事项：轮候查封被执行人陈欣位于沈阳市大东区大北关街42-1号4-13-3室，建筑面积129.5平方米房屋。（新档案号：6-2-0248107）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月十七日书记员  刘新宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初2102号 原告：胡萍平，女，1974年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：俞星红、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告：陈武超，男，1994年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陈明天，男，1963年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告陈武超的父亲。 委托代理人：方芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区，系被告陈武超的母亲。 本院在审理原告胡萍平诉被告陈武超房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡萍平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡萍平依法行使处分权，申请撤回对被告陈武超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡萍平撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡萍平负担。 审判员  汤常军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执212号 申请执行人：邹永强，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杜彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初45号民事判决书在执行申请执行人邹永强与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人杜彬名下的雷克萨斯牌车辆（号牌号码：川Ｌ×××××号），查封期限为两年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄江
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3433号之一申请执行人：史本强，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李永光，男，1972年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人史本强与被执行人李萍、李永光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李萍名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人李永光名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限伟两年。二、被执行人李萍、李永光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李萍、李永光可以使用被查封财产；但因被执行人李萍、李永光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔兴翔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3061号 原告：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地临安市太阳镇上太阳村。 法定代表人：沈海，总经理。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，总经理。 委托诉讼代理人：郑亮，男，该公司员工。 原告杭州临安君杰装饰建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志明，被告委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付eps线条货款88626元，逾期付款违约金54501.30元，合计143127.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订了一份ｅｐｓ线条买卖及施工合同，将被告位于浙江××大学××建设区块（标段一）ｅｐｓ线条施工由原告来完成。双方明确了权利和义务，原告依约全面履行了合同义务。双方于2016年12月26日进行结账，并由被告授权代表仓库保管员周丽芳、现场预算员及现场负责人凡昌阔、程忠军签字确认，原告已将相应的增值税发票开给被告。经原告多次催讨，被告截止2017年9月份共支付6万元，尚欠88626元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、虽然原、被告双方签署了买卖合同，但是双方之间实际发生了一个供货量和被告应付给原告的货款，不存在欠付原告88626元货款的情况；2、原告以其主张的仓库保管员周丽芳、现场预算员及现场负责人凡昌阔、程忠军签字确认，认为签字确认有权代表被告进行结算，实际上公司从未授权过工作人员与原告进行结算，且原告提供的结算审批表上面签字人员信息不完整，签字不是最终双方认可的结算确认。实际上原告并未向被告公司进行过结算。结算单不完整，只有现场人员和预算员的签字，还有好多人员都没有签字盖章确认，没有完成整个流程。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、eps线条买卖及施工合同，证明原、被告依法签订一份合同，明确了双方的权利义务； 2、结账审批单，证明经结账，被告确认尚欠原告148626元； 3、增值税发票，证明原告已将增值税发票开给被告； 4、存款分户明细查询及农村信用社业务凭证，证明被告已支付货款60000元； 5、送货单，证明被告尚欠原告工程款88626元； 6、通话记录及微信聊天记录，证明被告项目部经理确认尚欠原告货款的事实； 7、工商登记查询，证明被告的主体资格问题； 8、民事裁定书，证明原告曾向贵院提起诉讼，因收集证据需要，才申请撤诉，现又提起诉讼。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对证据1，三性没有异议；对证据2，没有原件，对证据来源有异议，三性不予认可；对证据3，没有被告的签收确认，对开票的情况需要原告提供签收的确认，即使抵扣，不能证明被告欠付货款的事实；对证据4，已付款没有异议；对证据5，不是完整的送货单，出具了部分的，原件是没有异议的，但对送货单待证的目的有异议，不能达到原告所要证明的目的，送货单里面的金额没有14万多，真实性没有异议，但有部分与本案无关；对证据6，真实性有异议，属于证人证言，应当出庭接受法庭当庭询问，信息所载明的是被告的一个项目经理与原告确认过货款的事实，该项目经理无权与原告对账确认，事后确认也不在工地上负责，他对结算单是根本不知道的，也没有核实过，公司也从未授权其与原告确认款项；对证据7，没有异议；对证据8，真实性没有异议，但与本案无关。 本院认证如下：被告对证据1三性无异议，作为本案定案依据。对证据4、5、7、8真实性无异议，本院认可其真实性。对证据2虽没有证据原件，但原告陈述其原件交被告审批付款，从庭审看，被告认可签字人员是项目部聘请的工作人员，结合通话记录及聊天记录证据6，可以认可其真实性。对证据3，经本院庭审中指定委托诉讼代理人核实，其电话回复公司财务收到5万多元增值税发票，证明该证据真实性或者部分真实。 本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告签订《eps线条买卖及施工合同》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告供货并安装，被告项目部工作人员经对账，确认总价款148626元，已付款60000元，尚欠88626元。原告供货并安装后，被告支付部分货款，2018年1月31日，原告法定代表人明确要求被告项目部负责人孙元玮支付88626元，孙元玮同意；但之后未付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持；但违约金计算日期应从2018年2月1日起计算。违约金合同约定为日万分之五，根据本案实际情况，可适当降低，按日万分之二点五计算。被告抗辩没有事实和依据部分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州临安君杰装饰建材有限公司货款88626元，逾期付款违约金18722.24元（按日万分之二点五暂计算至2020年5月25日，实际支付至付清货款之日止），合计107348.24元； 二、驳回杭州临安君杰装饰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1223元；杭州临安君杰装饰建材有限公司负担358元。 杭州临安君杰装饰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞建娣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1121号申请执行人:杨林。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人杨林与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2018年7月24日作出的（2018）吉0502民初1950号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人杨林于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴文强，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告吴文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告吴文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．吴文强偿还信用卡欠款本金16990元、利息2042.15元、违约金2534.51元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．吴文强承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：吴文强在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，吴文强签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向吴文强发放信用卡，吴文强使用信用卡，但未按约还款。 被告吴文强未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，吴文强向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向吴文强发放了信用卡。吴文强使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，吴文强尚欠信用卡透支本金16990元、利息2042.15元、违约金2534.51元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理吴文强信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对收费项目和标准进行调整的通过甲方网站对外公告后执行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。吴文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴文强与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。吴文强使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求吴文强归还截至2020年4月13日的借款本金16990元、利息2042.15元、违约金2534.51元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，吴文强未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求吴文强支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由吴文强负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴文强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金16990元、利息2042.15元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金2534.51元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告吴文强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告吴文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7292号原告：徐桂秋，女，1951年10月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：董宝成，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：刘正山，男，1957年9月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：张丽，女，1954年12月22日出生，汉族，现住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘正山，男，1957年9月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告徐桂秋与被告刘正山、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐桂秋的委托诉讼代理人董宝成、被告刘正山（同时系刘丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。徐桂秋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金27.3万元及利息（从2017年12月1日起计算至2020年4月15日暂计155610元，剩余利息以27.3万元为基数按照月利率2%自2020年4月16日起至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：徐桂秋与刘正山系某某关系，刘正山与张丽系某某关系，自2017年1月8日起，两被告以因投资失败欠付大额借款为由，多次向徐桂秋借款，截至2017年12月1日两被告共欠徐桂秋27.3万元，并于当日向徐桂秋更换借条两份，均约定按月利率2%计算支付利息，后经徐桂秋多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，望判如所请。刘正山、张丽辩称：对借款本金27.3万元无异议，当时为了做生意刘正山、张丽一起向徐桂秋借款。但是，之前的借条未约定利息，在2019年12月份更换总的借条时才约定了利息；争取先把本金还上，但是利息当时没有约定，应予以减免。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据。经对双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2017年1月至2017年11月期间，刘正山、张丽曾多次向徐桂秋借款；截至2017年12月1日，张丽、刘正山尚欠徐桂秋借款本金27.3万元未偿还。2019年12月9日，刘正山、张丽出具了具有结算性质的收条两份，主要内容为确认欠徐桂秋借款本金共计27.3万，约定的月利率为2%；该两份收条的落款日期被签署为“2017年12月1日”。上述收条出具后，刘正山、张丽之前出具的借款进行作废处理后，由徐桂秋继续持有，作废的借条中没有借款利息的约定。为证实涉案款向已经实际支付，徐桂秋提交了向刘正山支付借款的转账流水或相关取款凭证。另，徐桂秋、刘正山均称，刘正山与张丽系某某关系。本院认为，徐桂秋向刘正山、张丽出借款项，双方已建立民间借贷关系，徐桂秋系出借人，刘正山、张丽系借款人，借款本金为27.3万元。在徐桂秋实际支付借款时，双方未约定借款利息；但是刘正山、张丽在2019年12月9日向徐桂秋出具了签署日期为“2017年12月1日”的两份收条时，明确涉案借款的月利率为2%，应视为双方对涉案借款的利息自愿做出了补充约定，该约定合法有效。因涉案借款本金在2017年12月1日前已经支付完毕，故徐桂秋要求刘正山、张丽归还借款本金，并自2017年12月1日起按照2%的月利率支付借款利息的诉讼请求并无不当，对此本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘正山、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂秋借款本金27.3万元；二、被告刘正山、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂秋借款利息（27.3万元为基数，按照24%的年利率，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，财产保全费2663元，均由被告刘正山、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十日书记员  王玉莺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3431号 原告：胡利娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：潘雪琴，女，1988年11月10日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：广安好房缘房产信息服务咨询中心，住所地:广安市广安区建安北路154号。 经营者：蔡丽。 原告胡利娟与被告潘雪琴、广安好房缘房产信息服务咨询中心定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡利娟撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹 琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1837号 原告：张相良，男，1952年5月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：梁文霞，女，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：张艳丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：张东利，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 四原告委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：王秀华，女，1980年4月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张相良、梁文霞、张艳丽、张东利诉被告王秀华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东利及原告张相良、梁文霞、张艳丽、张东利的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告2020年承包土地转包费10860元。事实和理由：四原告与被告系同村村民。2014年11月11日，四原告将各自在村上承包的来的耕地22.5亩（估算）以张相良的名义转包给被告耕种，当时签有《租地协议书》，约定是一年一租，租金一年一议（租地协议书附后）。除租地协议书外，原告家另有3亩开荒地也同时租给被告耕种，当时约定这3亩开荒地三年原告方不收租金（至2017年12月）。2018年四原告承包耕地经村上复查核实为24.17亩耕地，2018年沈阳市辽中区人民政府确定四原告的承包耕地面积合计24.17亩（辽2019辽中县农村土地承包经营权第083504号土地承包经营权证附后）。2020年初，被告在没有得到原告方允许又没有协商承包耕地每亩一年多少钱的情况下，擅自将四原告的承包耕地给予耕种。原告知道后多次找被告按每年每亩400元价格向被告索要10860元承包地转包费，被告非但不给，还扬言“你爱哪告就哪告去，地我种了，就是不给你钱。”现原告方无奈，为使自己的合法权益不被非法侵害，依法起诉，请求法院给予判决。人口地经过政府确权的有24.17亩，被告实际耕种了27亩地，其中有3亩地是开荒地。地界和地块都没有变化。因为原告没有给付承包费所以我们才起诉的。旱田租金应该是每年每亩350-400元。 被告辩称，原告所述不属实，我买房子的时候有协议带地，我和原告张相良口头协议买房子的时候有5亩地让我种到2026年，不要承包费，我2020年的承包费确实没有给原告。2014年11月1日我买的原告张相良家的房子，花了12万元，当时张相良口头答应我有27亩左右的地让我种，其中22.5亩地每年按照当地租金给付承包费，当时没说种到什么时候，什么时候不种这个地了我说了算，这22.5亩地我一直经营到现在，我就今年的承包费没有给付，以前都给了，有每亩400元，有每亩300元，也有每亩500元，随时变动，2020年我承认今年的租金为每年每亩400元。原告家的人口地以外我也不知道还是否有别的地。原告家有四五块地我分不清是人口地还是开荒地，我不能确定原告家具体多少亩地。因为以前我是按22.5亩算的承包费，今年原告要按27亩算的，所以我才没有给原告2020年的承包费。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：证据1、2014年11月1日租地协议书一份；证据2、农村土地承包经营权证一份，去年下发的，换的新证了；证据3、老的土地承包经营权证一份。被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，当时租期写的一年但是真实意思是一直租到我不想租地了就终止这个协议；对证据2、3均没有异议。 被告针对其抗辩提供证据如下：证据1、2015年11月1日租地协议书一份；证据2、2019年交纳承包费的条，这份证据证明我按照协议履行了，也交纳承包费了；证据3、房产契约书一份。原告质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。 本院对双方真实性无异的证据效力予以确认，并均以核对后复印件在卷佐证。 根据双方陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月1日四原告以承包户为单位从本村承包家庭承包地24.17亩，承包期限至2026年12月31日止。2014年11月1日四原告以张相良的名义将案涉土地以估算面积22.5亩转包给被告经营，当时签有《租地协议书》，约定是一年一租，租金一年一议。双方履行租地协议至2020年初时，因原告向被告提出转包的土地面积原来估算的22.5亩少于《农村土地承包经营权证》登记面积24.17亩，从而要求被告提高土地转包费，故而双方发生纠纷。现双方均认可2020年度案涉土地转包市场单价为400元。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其转包给被告土地除家庭承包地外，尚有3亩开荒地也一同转包给被告经营，因其未提供双方关于开荒地的转包协议，且亦未提供其享有案涉开荒地的处分权证明，故本院对其该项主张不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定,土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等,应当由当事人双方协商确定。从双方各自提供的租地协议书及转包费的收取情况判断，双方以往履行土地流转合同确实按土地面积22.5亩为基数计算的流转费，与原告家庭承包地实际面积存在计算误差，应以土地经营权证登记面积24.17亩为计算基数。现被告已实际经营案涉土地，根据双方土地租金一年一议约定，2020年度案涉土地流转费应以双方认可的市场流转单价400元计算。 综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告王秀华给付原告张相良、梁文霞、张艳丽、张东利2020年度土地承包流转费9668元； 上述款项,限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费36元，由被告承担，并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄浩聪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初228号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李宁，男，1994年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年12月24日被判处有期徒刑三年六个月，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月19日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李宁犯聚众斗殴罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日21时左右，被告人李宁与张健（已判决）开车到凤阳县府城镇欢乐时光餐厅去找何某2，在餐厅里李宁与何某1两人发生言语冲突，后何某1离开。李宁觉得丢了面子，让张健开车与何某2一同前往凤阳县府城镇水尚温泉浴场去找何某1，并自己发微信联系汪某，张健联系黄旭（已判决）去打何某1。之后，黄旭、吴克锋（已判决）与汪某等人到浴场等候。之后，被告人李宁与张健在浴场院内打何某1，张健喊黄旭去打何某1，黄旭、吴克锋和当时在场的王伟（已判决）赶到跟前，听从李宁的喝令一起对何某1拳打脚踢。何某1被打伤后报警，被告人李宁等人逃离。经凤阳县人民医院诊断，何某1的面部、左膝关节、牙齿损伤。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人李宁与被害人何某1就民事部分已达成调解协议且履行，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李宁积极邀集他人参与聚众斗殴，并致一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李宁主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处被告人李宁有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所归案经过、本院（2014）凤刑初字第00294号刑事判决书、（2020）皖1126刑初105号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11刑终147号刑事裁定书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、谅解协议书、收条、同案犯张健、黄旭、吴克锋、王伟供述、证人何某2、杨某、何某3、余某、汪某、高某、许某证言、被害人何某1陈述、被告人李宁供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0199号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宁因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年12月24日被判处有期徒刑三年六个月，2017年2月28日刑满释放。本院认为：被告人李宁构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李宁案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李宁与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李宁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月三十一日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初350号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某某，男性，1971年7月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月6日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月13日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车由宁乡市灰汤镇金农村行驶至湘乡市金石镇龙潭村，返程时准备走长沙一芷江高速公路回宁乡市灰汤镇，在金石收费站收费通道领卡后被湖南省高警局长沙支队灰汤大队查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人张某某体内酒精含量为162.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，抽血后鉴定，被告人张某某血液中检测出酒精含量为128.29ｍｇ／100ｍ1。2020年7月6日，被告人张某某经电话通知后自动投案。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；2．被告人供述和辩解:被告人张某某的供述和辩解；3．鉴定意见：娄底币湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．视听资料、电子数据：视听资料说明书及光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某自动投案如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人张某某判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1588号 原告：盛正国，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省来安县。 被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告盛正国与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛正国到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛正国向本院提出诉讼请求：1.判令张福军立即支付其欠款人民币70000元；2.本案诉讼费用由张福军承担。事实和理由：2017年3月6日，张福军向其借款70000元并出具欠条一份，载明今欠到盛正国现金70000元。后其急需用钱多次催要无果，现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 张福军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：盛正国系做外墙保温及外墙装饰工程的，经朋友介绍与张福军相识。2015年，张福军称其可以将来安二中教师宿舍楼外保温墙及真石漆工程交给盛正国做，要求盛正国交保证金100000元，后张福军没有将外保温墙及真石漆工程交给盛正国实际施工。后盛正国找到张福军索要保证金，张福军无钱给付，于2015年12月15日向盛正国出具借条一份，载明：“今借到盛正国现金壹拾万元整￥100000，此款在2016年10月23号前付清。此据：张福军2015年12月15号。”张福军于2016年11月偿还盛正国30000元，并于2017年3月6日再次向盛正国出具欠条一份，载明：“今欠到盛正国现金柒万元正￥70000此款在来安二中工程中由佳伟市政公司在本人工程款扣除此据：张福军2017.3月6号。”后盛正国多次向张福军催要该款，张福军均未能偿还。 以上事实，有盛正国当庭陈述及盛正国提交的借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张福军未将来安二中教师宿舍楼的外保温墙及真石漆工程交给盛正国做，因为无钱退还保证金而转为借款，系双方当事人之间的合意，不违反法律规定。张福军欠盛正国借款人民币70000元，有张福军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对盛正国要求张福军偿还其借款人民币70000元的主张，本院依法予以支持。张福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张福军于本判决生效后十日内偿还原告盛正国借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二〇年七月十日 代理书记员  胡家敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7617号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈超，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省华蓥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.陈超立即给付招行信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款共计人民币150345.24元，其中欠款本金98652.29元、利息18046.91元、现金分期手续费4431.53元、账单分期手续费3143.45元、杂费15元、违约金26056.06元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈超承担。 陈超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月4日，陈超向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。在信用卡使用过程中陈超向招行信用卡中心申请办理该卡的“ｅ招贷”业务。“ｅ招贷”业务是甲方（招行信用卡中心）为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈超领取了卡号为62×××82的招行信用卡，并在信用卡使用过程中向招行信用卡中心申请办理“ｅ招贷”业务，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈超也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈超已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，收费标准为5元／期。（5）截至2020年1月19日陈超尚欠招行信用卡中心信用卡本金47819.31元、利息12421.06元、违约金13354.04元、增值服务使用费15元、现金分期手续费78.13元、账单分期手续费3143.45元；陈超申请“ｅ招贷”金额61000元，尚欠本金50832.98元、利息5625.85元、违约金12702.02元、现金分期手续费4353.40元。（6）招行信用卡中心要求陈超偿还截至2020年1月19日的信用卡透支本金98652.29元、利息18046.91元、增值服务使用费15元、现金分期手续费4431.53元、账单分期手续费3143.45元、违约金26056.06元及从2020年1月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年1月19日的信用卡透支本金98652.29元、利息18046.91元、增值服务使用费15元、现金分期手续费4431.53元、账单分期手续费3143.45元、违约金26056.06元，共计150345.24元，并支付自2020年1月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执430号 申请执行人:三台县潼川镇冯氏发堂建材经营部，住所地：三台县潼川镇解放下街喜洋洋广场5区26号，统一社会信用代码：92510722MA6BTC1B5B。 经营者：冯仁君。 被执行人：蒋仕龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县潼川镇冯氏发堂建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1560号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋仕龙给付货款20700元及利息和垫支诉讼费318元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1560号民事判决书确定申请执行人三台县潼川镇冯氏发堂建材经营部债权金额为货款20700元及利息和垫支诉讼费318元，现已执行到位金额1401.26元，未执行金额货款19298.74元及利息和垫支诉讼费318元。经网络查控系统未查到被执行人蒋仕龙有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将蒋仕龙限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人三台县潼川镇冯氏发堂建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1671号申请执行人：刘忠琴，女，1968年7月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：马以民，男，1961年6月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘忠琴与被执行人马以民借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6066号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马以民在金融机构的存款或在其他单位的收入15775.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初534号 原告：吴细云，女，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：何立友，男，住湖南省城步苗族自治县，系吴细云之丈夫。 被告：吴南华，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者，由城步苗族自治县法律援助中心指派。 原告吴细云与被告吴南华健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴细云向本院提出诉讼请求：判令吴南华赔偿吴细云医疗费5235.63元、误工费660元、护理费660元、鉴定费500元、住院生活补助费300元、交通费300元，共计7655.63元。事实与理由：2020年3月28日上午，吴南华与吴细云约定置换相邻的土地，吴细云便拿锄头去挖土，但吴南华上前制止，拉扯吴细云的锄头并殴打吴细云，致吴细云左眼眉毛等处受伤。2020年3月30日，吴细云的伤情被鉴定为轻微伤。受伤后，吴细云共在武冈市人民医院住院治疗6天，产生医疗费用等损失共计7655.63元。双方的纠纷经西岩派出所调查处理，吴南华拒绝赔偿吴细云的经济损失。 吴南华辩称，当事人双方在本次纠纷中都有过错，吴细云对其自身损失也要承担相应的责任。吴细云未提交住院病历，不能查明其具体治疗情况，且出院证显示其是治疗口腔，与其诉状中陈述的受伤部位不符。吴南华的母亲杨申凡和妻子潘桂花也被吴细云的丈夫何立友打伤，应当在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下:吴南华与吴细云系邻居，双方曾协商对双方房屋之间相邻的土地进行调换，但未达成一致意见，后吴细云自认为双方土地已调换，便去刨挖了吴南华的土地，以方便阻拦其自己的家禽。2020年3月28日上午，吴细云发现其之前所刨挖的地上堆了些泥土，便又持锄头欲将泥土刨开，吴南华见状上前阻拦，双方因此发生冲突并扭打在一起。扭打过程中，吴细云左眉处受伤，吴南华的颜面等部位亦被轻微抓伤。吴细云受伤后当即赴武冈市人民医院住院治疗6天，用去医药费5235.63元，武冈市人民医院诊断吴细云的损伤为左侧眉弓软组织挫裂伤及脑震荡。纠纷发生后，吴细云向城步苗族自治县公安局西岩派出所报案，城步苗族自治县公安局西岩派出所受案后，分别对吴细云、吴南华及在场人潘桂花、何立友、黄月英进行了询问，并制作了询问笔录，同时委托邵阳市儒林司法鉴定所对吴细云的伤情进行鉴定，邵阳市儒林司法鉴定所认为吴细云左眉弓软组织挫裂伤及面部软组织挫伤，符合钝性外力所致，构成轻微伤。吴细云为此支付鉴定费500元。 以上事实，有当事人陈述、城步苗族自治县公安局西岩派出所的询问笔录、武冈市人民医院出院证、疾病诊断证明书、用药清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，吴南华作为完全民事行为能力人，在与吴细云发生纠纷时，未能冷静克制，在纠纷过程中致伤吴细云，侵害了吴细云的健康权，应当对吴细云因此而产生的损失承担相应的赔偿责任，但吴细云在双方的土地尚未调换且吴南华明确制止其进行刨挖的情况下，还擅自刨挖吴南华的土地，又在争执过程中与吴南华相互扭打，可以认定吴细云在起因上具有过错，依法应减轻吴南华的侵权责任。本院根据双方的过错程度，确定由吴南华对吴细云的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由吴细云自负。 对吴细云主张的医疗费5235.63元，虽然吴南华提出抗辩认为吴细云未提供住院病历，且治疗科室系口腔科，与吴细云诉称的受伤部位不符，但经本院核查，吴细云的用药清单及出院证所载明的治疗科室全称为“口腔颌面外科”，故其左眉弓处受伤在口腔颌面外科进行诊治并无不当，同时该用药清单、出院证与吴细云的疾病诊断证明书、住院收费票据、法医鉴定意见书的内容、日期均能相互印证，故对吴南华的该项抗辩意见本院不予采纳，对吴细云主张的医疗费本院予以支持。对吴细云主张的鉴定费500元，吴南华未提出异议，本院予以支持。吴细云主张的误工费660元和住院期间伙食补助费300元均未超出法定标准，本院予以支持。吴细云主张其产生护理费660元及交通费300元，但均未向本院提供相关依据，本院对护理费依法不予支持，对交通费根据实际情况可酌情支持100元。据此，吴细云的损失合计为6795.63元，该费用由吴南华负责赔偿60%，即4077元。吴南华提出其母亲杨申凡、妻子潘桂花被吴细云丈夫何立友打伤所产生的经济损失应当在本案中一并处理的抗辩主张，因杨申凡、潘桂花及何立友并非本案当事人，该三人之间的纠纷并不属于本案的审理范围，故对吴南华的该项主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴南华在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴细云医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计4077元； 二、驳回原告吴细云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由原告吴细云负担60元，被告吴南华负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执341号申请执行人：刘红敏，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住江苏省南京市。被执行人：李光超，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘红敏与被执行人李光超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏0116民初7664号民事判决书判决：被告李光超于本判决生效之日起十日内向原告刘红敏支付借款30000元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月七日书记员 倪文心
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初184号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王前进，男，1996年07月07日出生，汉族，陕西省临潼区人，初中文化，无业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市临潼区，2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王前进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员张莎出庭支持公诉。被告人王前进及其辩护人王娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年06月18日23时15分，王前进醉酒驾驶车号为陕AXXXXX五菱牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX路XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王前进血液中乙醇含量为81.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王前进血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人王前进的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人王前进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王前进拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。被告人王前进的辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，可不予起诉或免于刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王前进的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、对被告人王前进的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人王前进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王前进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王前进归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人血液中酒精含量刚超过80毫克/100ml，且自愿认罪，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王前进犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年七月三十一日书记员  高磊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执412号 申请执行人：刘国志，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人刘国志与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执412号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执412号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之五申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执244号 申请执行人：李杰新，男，1963年8月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄健成，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初11563号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人黄健成履行如下义务：一、向申请执行人退还多付的购车款30010.6元；二、向申请执行人支付垫付的车款50792元；三、向申请执行人支付车辆过户费2035元；四、向申请执行人支付车辆停运损失费106072.2元；五、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利；六、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4200元、公告费260元，及负担本案申请执行费2804元。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月13日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,2019年11月19日南宁市西乡塘区人民法院查封了被执行人名下的桂Ａ×××××宝马小轿车一辆（未能实际扣押该车辆，无法进行司法处置）。此外，本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄健成尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李杰新亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行名下的桂Ａ×××××宝马小轿车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十五日 书记员 庾振扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4470号申请人：山东圣德石油化工有限公司。住所地：临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南。法定代表人：崔连华，经理。被申请人：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。法定代表人：王学清，经理。申请人山东圣德石油化工有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2650000元或查封、扣押同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2650000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人山东圣德石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 琼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：蔡炼，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蔡炼信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡炼给付执行款人民币104513.71元，执行费人民币1468元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蔡炼仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人蔡炼采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人蔡炼纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡炼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币104513.71元，执行费人民币1468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4107号 原告：罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹万科，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗云聪诉被告曹万科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云聪到庭参加诉讼，被告曹万科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗云聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元，并自2019年8月28日按月利率2%支付利息至本金付清之日止。事实与理由：被告因开厂购买材料缺乏资金，向原告借款24000元，约定借款6个月，月息3分，如到期未还本付息，则支付借款总金额5%的违约金。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告曹万科未作答辩。 经审理查明，被告因开办的工厂需要购买原材料，多次向原告借款。原告于2019年3月22日通过支付宝转账出借7000元，2019年3月28日微信转账5000元，2019年4月1日微信转账2200元，2019年4月7日微信转账2000元，2019年4月2日现金出借5800元，以上借款共计22000元。2019年8月28日，被告将多笔借款汇总，并将2000元利息算入借款本金，共计24000元向原告出具借条和承诺书，约定借款期限为2019年8月28日至2020年4月28日，借款利息为月利息3分。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、转款依据、借条、承诺书、照片，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。根据证据显示及原告的陈述，案涉借款本金为22000元，借条上载明的借款金额中有2000元实为借款利息，因借款金额应以实际出借金额为准，故本案借款本金为22000元。双方虽约定借款利息为月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告曹万科于本判决生效之日起五日内偿还原告罗云聪借款本金22000元及利息。利息计算方式：以借款本金为基数，自2019年8月28日起，按月利率2%计算至本金还清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹万科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴传琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11785号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：刘丽珠，女，住址沈阳市沈河区。被告：谢晓东，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘丽珠、谢晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8995号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告王某某。被告帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲22号1号楼A1705，统一社会信用代码：9111010135794926XC。法定代表人尹俊岭，总经理。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告帮帮智信（北京）教育投资有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年七月十六日书记员  张 新
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督344号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：谭青堂，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人谭青堂申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督344号支付令，限令被申请人谭青堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭青堂提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督344号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1245号 申请人：李林果，男，汉族，1985年6月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：高恩，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人李林果与被申请人高恩民间借贷纠纷一案中，申请人李林果于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人高恩所有的坐落于四川省眉山市彭山区（房产证号：监证0041245，业务宗号：权0031642），以123680元为限。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为申请人李林果申请保全的行为提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份。 本院认为，申请人李林果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高恩所有的坐落于四川省眉山市彭山区（房产证号：监证0041245，业务宗号：权0031642），以123680元为限，查封时限三年。 案件申请费1138元，由申请人李林果垫交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  牟玲
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初65号 原告：生龙贡布，男，1990年12月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：甘孜县南方中和开发有限公司。住址：甘孜县清河街。 法定代表人：泽翁旦珠。 原告生龙贡布与被告甘孜县南方中和开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告生龙贡布于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生龙贡布自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许生龙贡布撤诉。 案件受理费4476.50元，由原告生龙贡布负担。 审判员 骆  红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 扎拥拉姆 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执876号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：郑小兵，男，1973年1月2日生，汉族，住资中县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郑小兵责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人郑小兵退赔资阳市胜威驾驶培训有限公司经济损失5069元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及退赔权利人，移送执行人及退赔权利人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小兵仍未退赔资阳市胜威驾驶培训有限公司5069元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初350号原告：李自恒，男，汉族。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：彭俊超，男，汉族。原告李自恒诉被告彭俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自恒的委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼，被告彭俊超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币40000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾向方辽锋借款40000元，原告对该笔借款进行担保。到期后，被告未按期偿还，原告履行了保证责任，对该笔借款进行了偿还，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭俊超缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：2018年7月，被告彭俊超向案外人方辽锋借款40000元，并约定2018年8月31日前如期归还，彭俊超出具借条并在立据借款人处签字，李自恒在保证人处签字。2019年1月3日，方辽锋向临颍县人民法院提起诉讼，要求彭俊超、李自恒偿还借款。2019年4月15日，临颍县人民法院出具（2019）豫1122民初22号民事调解书，由李自恒偿还方辽锋40000元本金及利息2000元。方辽锋于2020年3月9日出具证明，证明李自恒已将40000元还清。以上事实，由原告提供的借条复印件、（2019）豫1122民初22号民事调解书、方辽锋出具的证明在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李自恒已经按照生效的调解书履行了40000元的担保责任，被告彭俊超应当予以归还。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当自起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的银行利息。被告彭俊超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊超于本判决生效后十日内偿还原告李自恒代偿款40000元及利息（利息自2020年3月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告彭俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年七月七日书 记 员  何小航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1304号之五 申请人：彭启五，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地古蔺县二郎镇街村，统一社会信用代码915105250521800077。 法定代表人：李春玉。 被申请人：李春玉，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州明星酒业有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217918468886。 法定代表人：李春玉。 被申请人：张德海，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省泸县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川0504财保1251号民事裁定书，因(2020)川0504民初390号彭启五与四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、李春玉、泸州明星酒业有限公司、张德海买卖合同纠纷一案中，被申请人张德海在本案中不承担责任，被告李春玉在法定期限内提起上诉，因未按期交纳二审诉讼费，泸州市中级人民法院作出(2020)川05民终816号民事裁定书按李春玉撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张德海名下所有的中国工商银行账号为23×××89账户的冻结； 二、解除对被申请人张德海名下所有的中国建设银行账号为62×××88-156-1账户的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐燕秋