wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5844号 原告：柴英，女，1968年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李培得，男，1964年10月22日出生，新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李培得，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告柴英与被告李培得、新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司借借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告柴英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴英撤诉。案件受理费20,802元，因本案撤诉，案件受理费减半收取10,401元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计10,521元，由原告柴英负担。审  判  长   赵金龙人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   麻 勇二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   菅建豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1943号 原告：陈朝国，男，1988年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：王顺林，男，1990年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：**勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：徐党，男，1989年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：陈铁龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省双锋县。 原告陈朝国、王顺林、**勇、徐党与被告陈铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈朝国、王顺林、**勇、徐党在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈朝国、王顺林、**勇、徐党撤回起诉处理。 本案受理费797元，减半收取399元，由原告陈朝国、王顺林、**勇、徐党负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月五日 书记员  周 璐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执481号申请执行人：郭昌珍，女，1979年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王建梅，女，1990年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人郭昌珍与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭昌珍依据发生法律效力的（2018）云0326民初1314号民事调解书，要求被执行人王建梅支付借款35000元并承担案件受理费462.50元，两项合计35462.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王建梅发出执行通知，但被执行人王建梅逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人王建梅的财产情况如下：王建梅名下有少量银行存款和网络资金（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王建梅纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人郭昌珍，申请执行人郭昌珍表示不要求处置被执行人王建梅名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年七月二十三日书记员  郭飞鸿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初215号原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司。法定代表人：马某入，系该公司经理。委托代理人：马某某力，系该公司会计。被告马某斌，男，东乡族，生于2000年6月19日，农民。原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司诉被告马某斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年10月28日原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁车牌为甘N0D***的灰色大众汽车一辆，租金300元/日。被告在使用该车过程中将变速箱损伤，致使原告花去修理花费7000余元。原告于2020年1月14日诉至本院，要求被告支付原告租金3000元、修理费10200元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告一次性给付原告车辆租赁费7000元，于2020年7月30日前给付2000元，于8月30日前给付2000元，于9月30日前给付3000元；若被告未按约定支付上述款项，原告有权对上述全部或剩余款项申请强制执行。案件受理费55由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年七月十五日书 记 员  马玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2298号之一 被执行人周敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初55号刑事判决，于2019年11月11日移送追缴周敏罚金一案。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人周敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人周敏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款36482元，查封了被执行人与共有人位于惠州大亚湾澳头教育路8号升锦园2栋7层01号及被执行人位于北海市茶亭路××天××花园××号房屋，但房屋已办理抵押登记，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈学文
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1081号 原告：陈政军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐德平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈政军与被告徐德平追偿权纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈政军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还为原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系相邻关系，2013年6月6日被告以生意周转、修建房屋为由向童某某借款20000元，由原告进行担保。逾期后，童某某因有急事用钱向被告索要借款，因被告当时修建房屋无力偿还，经被告同意原告代替被告向童某某偿还借款20000元。之后被告去向不明，失去联系，为维护合法权益原告于2020年5月11日诉至人民法院。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告同系洋县XX镇XX村相连，彼此认识，2013年6月6日被告徐德平因修建房屋需要资金，经原告陈政军介绍认识童某某，童某某同意向被告徐德平借款20000元，由原告陈政军提供担保保证，经三方同意后，童某某将20000元现金出借给被告徐德平，被告向出借人童某某出具了借据一张，载明：“本人徐德平因修房店面周转，特向出借人童某某，借现金贰万元整人民币（小写￥20000元）。利息每月按计息，并保证在2013年7月5日前还清本息，如不按时清息还本，逾期每天每万元500元。并无条件接受出借人的任何讨要措施清息还本。借款人：徐德平，2013年6月6日”。原告陈政军在该借条下方的担保书中签名捺印。被告徐德平借款到期后未按约定的借款期限向童某某偿还借款。2018年3月25日原告向出借人童某某代为借款人徐德平偿还了借款本金20000元，承担了连带保证责任。此后原告向被告追偿未果，2020年5月11日提起诉讼，请求被告偿还原告代为清偿债务20000元及利息30000元。诉讼中原告申请诉讼保全，交纳保全费270元。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告徐德平未按借款约定的期限清偿债务。原告按连带保证责任方式向其债权人童某某承担保证责任。现原告行使追偿权请求追偿20000元，依法应予支持，原告关于请求利息之主张，可从原告承担保证责任之日起，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐德平于判决生效后10日内支付原告代为清偿童某某债务20000元，并从2018年3月25日按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费270元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年七月六日 书记员  李一涵 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1018号原告：温州博客卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道玉山路11号。统一社会信用代码：913303017829213640。法定代表人：何云华，系公司总经理。委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。被告：朱燕芳，女，1990年07月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告温州博客卫浴有限公司与被告朱燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州博客卫浴有限公司的委托诉讼代理人吴风广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州博客卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58154元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按照贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，绍兴名道卫浴有限公司股东为案外人程明和被告朱燕芳，该公司生产经营期间，多次向原告购买龙头。业务终止后，被告朱燕芳与原告于2017年3月9日进行结算，被告共欠原告货款71154元，由被告朱燕芳个人向原告出具一份欠款凭证。后被告分别向原告偿还货款8000元和5000元，尚欠原告货款58154元。另查明：绍兴名道卫浴有限公司于2017年9月4日进行注销登记。本院认为，被告出具的欠条虽载明“名道卫浴欠款博客卫浴”，但因名道卫浴已经登记注销，无法以公司作为诉讼主体进行诉讼。被告朱燕芳系公司股东，其个人作为欠款人在落款处签字，又载明其身份证号码，表明其个人对该笔债务予以认可并愿意承担还款责任。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，故还应当赔偿原告相应的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕芳于本判决生效之日起三日内支付原告温州博客卫浴有限公司货款58154元及逾期还款利息（利息以58154元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由被告朱燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  吴新生人民陪审员  王天良二〇二〇年七月十六日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初694号之二 原告：南通业之峰装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路南方公寓1幢205室。 法定代表人：潘德华，执行董事。 委托代理人：张溧溧、周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：林诺凯，男，1972年5月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告南通业之峰装饰工程有限公司与被告林诺凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南通业之峰装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通业之峰装饰工程有限公司撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年七月十五日 书记员  季 燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1154号原告：张洁，女，1993年1月11日生，汉族，住江苏省。被告：杨旭光，男，1993年4月28日生，白族，住云南省大。原告张洁与被告杨旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告杨旭光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元，并支付自起诉之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日至2018年11月27日，被告杨旭光以资金困难为由多次向原告网络借款15000元。被告通过QQ承诺2020年5月1日还清欠款，但2020年4月13日被告删除原告所有联系方式，其已明显逃避债务。据此，原告诉至法院。被告杨旭光未应诉答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：原、被告通过网络相识，自2018年4月至11月，原告陆续通过微信、QQ、支付宝向被告转账，其中微信转账14笔合计14608元，QQ转账一笔520元，支付宝转账一笔500元，以上合计15628元。后原告通过QQ向被告催要还款，被告先后在QQ聊天中回复原告“（借款）是挺长时间了”“我最近是真没钱还你”“又不是不还你，只是说现在是拿不出来”“到明年5月之前，再给我半年时间”“（再过）半年时间，给你还”等。当原告让被告陈述其借款数额时，被告回复“1万5”。因被告承诺的还款时间届满后未能还款，原告索要未果，遂于2020年6月1日起诉至法院。本院认为，原告与被告通过网络相识后自2018年4月至2018年11月多次向被告给付款项，虽未出具借条，但通过两人的聊天记录可以看出，双方形成了口头的民间借贷法律关系，并且被告也认可借款的数额为15000元，故原告要求被告归还借款15000元符合法律规定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告未在其承诺的还款期限内履行还款义务，现原告主张由被告自立案之日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨旭光经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款15000元及利息（自2020年6月1起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4187号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：汤洪亮，男，1966年07月03日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告汤洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢13号申请执行人：张兴龙，男，汉族，1955年02月22日出生，重庆市合川区。被执行人：刘洪沛，男，汉族，1957年04月13日出生，合川区。被执行人：李文勤，女，汉族，1958年10月13日出生，合川区。关于张兴龙与刘洪沛、李文勤借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）渝01民终1637号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，张兴龙向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为19290.97元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初474号原告：俞朝兵，男，1975年4月21日生，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原告俞朝兵与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬8500元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞朝兵、被告梁晓东公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告俞朝兵到溧水各小区做瓦工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬8500元，之后被告刘绪广一直未向原告俞朝兵支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告俞朝兵与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告俞朝兵支付劳务报酬8500元。二、驳回原告俞朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1542号原告：刘淑英，女，1966年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗宏信商贸汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百吉乐小区对面。法定代表人：马腾全，职务：经理。本院在审理原告刘淑英诉被告巴林右旗宏信商贸汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘淑英撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告刘淑英承担。审判员 王立国 二0二0年七月八日书记员 其布热
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3459号 申请执行人傅建波，男，1971年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅迪龙，男，1976年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人彭丽涛，女，1978年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人傅建波与被执行人傅迪龙、彭丽涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初850号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅迪龙、彭丽涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅建波向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人傅迪龙、彭丽涛向申请执行人傅建波支付工程款185900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2009元、执行费2718.64元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人傅迪龙、彭丽涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅迪龙、彭丽涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅迪龙、彭丽涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人傅迪龙名下浙Ｄ3××××号、浙ＤＮ××××号车辆，但未实际扣押，名下坐落于××镇××路××号［权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0015528号］、和庄Ｘ01幢000103［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权证明第0030923号］房地产，及名下银行存款，但均为轮候查封，上述财产本案均无法处置。未发现其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅迪龙、彭丽涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅迪龙、彭丽涛暂无可供执行的财产，申请执行人傅建波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4907号 邹超兵： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4954号 李顺彪： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执760号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码：914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。被执行人：刘全英，女，汉族，1965年11月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初838号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘全英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全英在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币61044.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  孟 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凤台县新集镇罗杨社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇罗杨村。 法定代表人：李会山，该社区村委会主任。 再审申请人岳文兵因与被申请人凤台县新集镇罗杨社区村民委员会(以下简称罗杨村委会)农业承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳文兵申请再审称:罗杨村委会应该依法依规向农户支付青苗费，但至今没有支付，罗杨村委会没有理由和依据将本应由村委会履行发放青苗费的义务支配给他人(李林)履行。而李林与农户之间又有债权债务纠纷存在。李林拿到这笔款后，改换概念，充当租金发放给农户，农户当然认为不是罗杨村委会发放的青苗费。原判驳回再审申请人要求罗杨村委会返还青苗补偿款的诉讼请求是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:涉案土地因中煤新集公司新集一矿采煤受到影响，中煤新集公司按当地政策规定对包括岳文兵农户承包地在内的土地支付的“青苗费”是对农户所受损失的一种补偿，该款通常由乡镇人民政府与中煤新集公司以合同方式约定补偿款付至乡镇财政账户，然后由各村按补偿名册转付到农户。因李林与包括岳文兵户在内的十二户农民签订了租地协议，将案涉土地在内的35.11亩，用于建材厂生产经营所需。罗杨村委会自2012年至2014年将相应地块按每亩每年1800元标准确定的补偿费直接给付至李林建材厂，该做法虽有不当，但李林建材厂领取款项后，又转付岳文兵农户，岳文兵对领取款项无异议，费用性质亦未发生改变。故岳文兵认为其领取的不是青苗补偿费的主张，本院不予支持。原审判决并无不当。 综上，岳文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳文兵的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 昱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保323号 被保全人：耿忠良。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人耿忠良借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿忠良名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1963号原告：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所。被告：马豪杰，男，1969年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：陈志峰，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王伯星与马豪杰、陈志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王伯星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伯星撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伯星负担。审 判 长  李 华二〇二〇年七月三日代书记员  李帅帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8106号 申请执行人：杨上碧，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5-2P单元，统一社会信用代码91350200MA2YMRE474。 法定代表人：陈炳高。 申请执行人杨上碧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20844号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司退还保证金46403元并支付逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月28日本院对被执行人住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5-2P单元进行调查，未发现被执行人在该址经营，申请执行人亦未能提供被执行人的具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人亚美（厦门）儿童用品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨上碧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8121号原告：李昕昊，男，1985年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈农，重庆豪泰律师事务所律师。被告：曹竣杰，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）律师事务所律师。原告李昕昊与被告曹竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李昕昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付还未偿还的借款本金600000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以600000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月28日起计算至借款偿清为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告对四川文峰非融资性担保有限公司所欠原告的借款589120元及利息（以629120元为基数，从2015年7月9日起按月利率1.667%计算至2015年12月17日，并扣除其已支付的利息298.48元；以借款本金589120为基数，从2015年12月18日起按月利率1.667%计算至本金付清之日止）承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月24日，原告李昕昊通过招商银行账户向被告曹竣杰转款支付借款本金640000元，后被告承诺按照双方的约定定期支付利息同时按照原告要求的期限偿还借款本金，但是直至2016年12月30日被告都未向原告还清借款本金，原告遂要求被告补签了借条一份，借条载明：今曹竣杰借到李昕昊人民币600000元，借期6个月，从2017年1月1日起到2017年6月28日止，到期如数归还本金，借款人曹竣杰，落款日期2016年12月30日。原告后多次催告被告偿还借款，但至今一直未向原告支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据民事诉讼法和相关法律规定诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告补充事实及理由如下：2014年4月，被告以四川文峰非融资性担保有限公司的代理人名义与原告签订了投资协议，协议约定四川文峰非融资性担保有限公司以投资理财的名义收取原告人民币64万元，并约定了四川文峰非融资性担保有限公司向原告支付利息，年利率20%，投资期满一年后返还本金。2014年4月24日，原告将64万元转入了被告私人账户。在2014年5月至2016年6月，被告每月通过私人账户向原告支付10880元利息。2015年7月起被告不再向原告支付。2015年12月，被告以个人名义返还原告借款本金4万元。此后，被告再未履行偿还义务。经原告多次催收，被告于2016年12月30日向原告出具了人民币60万元的借条，该60万元是四川文峰非融资性担保有限公司欠原告的借款。被告是四川文峰非融资性担保有限公司原法定代表人曹晏的儿子。被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条的意思表示真实，该借条实际上是一份担保责任书，所以原告要求被告承担连带担保责任，遂变更诉讼请求如上所述。被告曹竣杰辩称，本案原告曾于2017年12月在成都市高新区法院起诉，该案已作出（2018）川0191民初3795号民事判决书。原告基于同一事实，在已有法院作出生效判决的情况下，又于另一个法院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。在生效判决中，法院已经判决被告对原告不承担还款责任，生效的法律文书具有既判力。针对原告起诉让被告承担连带责任的问题，根据民法总则第178条规定，连带责任由法律规定或当事人约定，据此连带责任要么是由法律的明文规定要么基于当事人的约定，被告不具有担保的意思表示，借条也不具备担保形式要件。原告要求被告承担连带担保责任，没有任何事实及法律依据。综上，请求法院查明事实，裁定驳回原告的诉讼。本院经审查查明，原告曾于2018年2月27日以四川文峰非融资性担保有限公司及本案被告曹竣杰等为被告，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起（2018）川0191民初3795号诉讼，并提出诉讼请求要求该二被告共同返还借款本金60万元，同时所依据的事实也与上述事实相同，该院判决驳回了原告对被告曹竣杰的该部分诉讼请求。后该判决经由四川省成都市中级人民法院二审，现已作出（2018）川01民终11250号终审民事判决。本院认为，前案生效判决已对被告曹竣杰的责任作出认定，并驳回了原告对其的诉讼请求，现原告基于相同事实又向本院对其提起诉讼主张其责任，违反了民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定，本院不予处理。因此，原告提起本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昕昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年七月二十七日书记员 张雨婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执216号申请执行人：孙自学，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李国华，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人孙自学与被执行人李国华土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成庭外和解，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1703民初1533号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月七日书记员  陈 琛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2789号之一被执行人：李某，男，汉族，1973年02月17日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月八日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5272号 原告：杨家良，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。 原告：何华芬，女，1958年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨家良（系何华芬配偶），户籍地：四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙舟路营业所。营业场所：四川省成都市锦江区龙舟南街108号。 负责人：周方方，所长。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 原告杨家良、何华芬诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙舟路营业所银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并于2020年7月17日向原告杨家良、何华芬送达开庭传票，原告杨家良、何华芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨家良、何华芬自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨家良、何华芬负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李冬梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1908号之一 申请执行人黄信宗，男，汉族，1962年8月23日生，住荣成市。 被执行人于维阳，男，汉族，1966年10月10日生，住荣成市。 本院在执行黄信宗与于维阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于维阳未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于维阳名下鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。自2020年7月15日起至2022年7月14日止。 本裁定立即执行。 执行员  李晓军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3705号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：彭物平，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告彭物平、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告彭物平支付58880元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付58880元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为架子工，工作天数为320天，230元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理，因此被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付58880元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李伟丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8465民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币58,602.54元；二、被告李伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,265.06元，减半收取计632.53元,由被告李伟丽负担。因被告李伟丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李伟丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1302号 原告：耿光霞，女，1983年2月1日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。 被告：王新民，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君,河北范永强律师事务所律师。 原告耿光霞与被告王新民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光霞、被告王新民及其委托代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿光霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的“租房合同”。2、判令被告返还押金1万元及房屋内教学设施（中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干等）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因在固安县城搞教育咨询等活动，与被告协商后，双方签订了一份“租房合同”，被告将其所有的位于固安县商租赁给原告使用，期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，计5年，用途为幼教。年交租金11万元，交了两年的租金共计22万元，另付押金1万元。合同签订后，原告按约定每年按时向被告交纳了租金。合同履行期间，原告装修了房屋，并置办了相关的教学设施。2020年春节后，因突如其来的新冠疫情爆发，至今导致学生无法正常入学上课，实属不可抗力因素影响到合同无法履行，双方的合同目的不能实现，据此已给原告带来了严重的经济损失。故原告通知被告该合同无法正常履行，经过多次协商无果，特诉至法院，望公正裁判。 被告王新民辩称，原告所诉与实际不符，应驳回原告的全部诉讼请求，要求原告继续履行合同，并给付被告租金120000元及违约金24000元。1、双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告所述新冠疫情不属于不可抗力的情形，本案不存在法定解除合同的事实，双方应继续履行合同。2、原告应于每年的签订合同月向答辩人交付租金，今年是第三年，原告至今未付，现要求原告给付被告租金及违约金。 经审理查明：原告耿光霞（承租方）与被告王新民（出租方）于2018年5月1日签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于固安县商租赁给原告使用，期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，租期5年，年租金110000元，每年最低递增租金5000元，另付押金10000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金10000元，每年按约定按时向被告交纳年租金110000元，未作递增，已交至2020年4月30日。原告租用被告房屋进行幼儿教育经营活动。2020年春节前后，为防控新冠疫情，政府相关教育部门下发了关于大中小学和幼儿园推迟开学的通知，原告的幼教招生因此受到一定程度的影响。原被告于2020年4月23日协商租赁事宜未果，双方发生争议，被告将房屋门锁更换,原告离开租赁房屋至今。 原告经营所用物品：中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干等现在租赁房屋内留存。 上述事实有原被告当庭陈述、租赁合同、通知等证据在案为证。 本院认为，原被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方已按约履行了两年，对该租房合同本院予以确认。在履约过程中，因受新冠疫情影响，原告经营的幼教活动无法正常进行，原告要求解除与被告签订的租房合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。留存在租赁房屋内的物品应由被告返还给原告。考虑到解除合同会给被告带来的经济损失，根据公平原则，本院酌定由原告对被告予以补偿，1、原告交付被告的押金10000元，不再返还；2、原告再赔偿给被告2000元经济损失。3、原告按约定数额支付被告相应的房租至2020年5月14日。而对原被告诉称、辩称请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告耿光霞与被告王新民于2018年5月1日签订的房屋租赁合同。 二、被告王新民返还给原告耿光霞经营所用物品：中央空调柜机一台、壁挂空调两台、燃气取暖炉一台、感统滑梯一套、蹦床一台、小型滑梯两个、多媒体一体机、木制书柜两个、玩具柜六个、全脑教具一套、早教教具、教案、桌椅若干。 三、被告王新民不再返还原告耿光霞押金10000元。 四、原告耿光霞支付给被告王新民房屋租金4219元（110000元/年，自2020年5月1日至5月14日）。 五、原告耿光霞赔偿被告王新民经济损失2000元。 上述二、三、四、五项判决内容于本判决生效后十日内履行。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原被告各负担1112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈江艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4036号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：闫芳，女，汉族，1985年1月7日出生，住江西省九江市修水县。 原告兴业消费金融股份公司与被告闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金59401.84元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金59401.84元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201807061600006730104”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为59401.84元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金59401.84元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金59401.84元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告闫芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.60元，减半收取802.30元，由被告闫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7095号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1974年1月4日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初729号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人饶某,男性,1989年5月23日出生,汉族,本科文化,户籍所在地江西省抚州市临川区。因贩卖毒品于2020年4月17日被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民五千元，2020年5月15日刑满释放。因本案于2020年5月15日被抓获并刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张小勇，广东德纳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z735号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，本案犯罪情节轻微，全案毒品都是在控制下交付，未流入社会造成危害；本案是漏罪，应考虑前罪判决刑期；被告人认罪认罚，且有正当职业，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月份,举报人黄某某看到被告人饶某在闲鱼APP上售卖毒品大麻,遂通过闲鱼APP留下的微信号“XXXX”添加饶某为微信好友,后黄某某通过微信向饶某提出要购买大麻,双方经协商,确定由黄某某支付500元人民币向饶某购买五颗大麻胶囊。2020年1月11日,黄某某通过闲鱼APP支付512元人民币(含快递费用)给饶某。次日,饶某将五颗大麻胶囊藏在一个红色塑料药盒内并包装好通过申通快递邮寄至黄某某提供的收件地址(深圳市南山区南山大道枫叶城市酒店)。2020年1月15日,黄某某收到快递包裹后向深圳市公安局桃源派出所报案,民警在黄某某的陪同下将饶某邮寄的上述包裹打开,并从该包裹内依法提取了五颗胶囊(四颗墨绿色胶囊、一颗透明胶囊),五颗胶囊中均装有浅绿色枝叶状粉末,经称量净重分别是0.2克、0.19克、0.19克、0.27克、0.12克,共0.97克。经深圳市公安司法鉴定中心检验,从上述包裹内查获的胶囊中均检出四氢大麻酚成分。2020年5月15日,民警在深圳市罗湖区看守所门口将刑满释放的饶某抓获。                  本院意见              被告人饶某构成贩卖毒品罪。被告人饶某认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案是判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起执行至2020年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的0.97克毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年七月二十二日            书  记  员   苏淦德
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王文学，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王文学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74660.59元，执行费1020元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2196号 原告：黄小宁，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：谢清华，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄小宁与被告谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告黄小宁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小宁撤回起诉处理。 审判员  文飞 二〇二〇年七月七日 书记员  罗伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执472号 申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：郑潮。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人郑潮金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向博白县人民法院申请强制执行,本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人郑潮于2020年7月3日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执472号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玉生
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执220号 申请执行人：戴永东，男，1990年12月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被执行人：王洪良，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，住所四川省内江市，现住贵州省贵阳市。 本院在执行肖立军与王洪良买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初750号民事调解书确定的义务，即支付材料等款42800元、案件受理费435元、申请执行费542元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年4月17日、6月18日、7月15日三次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆登记等，被执行人王洪良无可供执行的财产; 3、向四川省内江市市中区、贵阳市观山湖区不动产登记部门调查，被执行人王洪良无房产办证登记; 4、对被执行人王洪良限制高消费。 本案经本院已穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年七月十六日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2595号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏江兵,男,1982年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与夏江兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12133号民事判决书，被告夏江兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9584.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××明锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1800号申请执行人：兴化市卫生建康委员会，住所地兴化市。法定代表人：**，主任。委托代理人：杨家喜，工作人员。委托代理人：朱虹，工作人员。被执行人：沈中和，男，1953年11月8日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人兴化市卫生建康委员会与被执行人沈中和行政处罚执行一案中，根据被执行人向本院提交申请、相关证明及我院与当地村民委员会负责人谈话笔录，查明被执行人生活困难无力偿还生效法律文书所确定的金钱给付义务，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281行审3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月八日书记员  邰承志
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初986号原告：胡双龙，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道大市场对面。法定代表人：李柏军，该公司董事长。被告：李柏军，男，1979年5月20日出生，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告胡双龙与被告嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡双龙撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月六日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审80号 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地丹徒区广场东路160号。 法定代表人张荣健，该局局长。 委托代理人侯恬，该局干部。 被执行人镇江市丹徒区高资聚香园食品厂，住所地丹徒区高资街道巫岗村冉家庄，统一社会信用代码：92321112MA1ND4XX14。 被执行人许健，系被执行人镇江市丹徒区高资聚香园食品厂业主。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行徒市监案字〔2019〕72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区市场监督管理局于2019年11月25日作出徒市监案字〔2019〕72号行政处罚决定书，查明：2019年8月26日，申请人收到编号为NJ2019MC2385《检验报告》和编号为3201160020190805005《江苏省食品安全监督抽检抽样单》。2019年9月3日向被执行人送达了检验报告，并告知其依法享有的权利，且对生产经营场所进行现场检查，现场未发现上述食品。被执行人在规定时间内提出了异议，并按要求申请了复检，复检结果还是酸价（以脂肪计）项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。2019年9月18日再次送达了复检报告。2019年9月26日申请人对被执行人进行了询问，了解生产销售该批次月饼的时间、数量、成本、销售价格等事实以及事后采取的相关整改措施，并调取了生产、销售记录等相关凭证。2019年11月12日镇江市丹徒区市场监督管理局作出并于同日向被执行人送达了徒市监听告字〔2019〕17号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人生产不符合食品安全国家标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项。镇江市丹徒区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，鉴于案件发生后能积极配合调查，主动查找原因，及时采取相关召回等措施，有主动消除或减轻违法行为危害后果的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项规定，作出徒市监案字〔2019〕72号行政处罚决定：一、没收违法所得六十五元；二、罚款五万元。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年12月2日向被执行人进行了送达。2020年3月24日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达徒市监催字〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场笔录、营业执照、食品生产许可证、身份证明、送达地址确认书、成本说明、销售台帐、生产记录、抽检不合格食品信息函、检验报告、检验检测报告、食品召回公告、召回情况说明及照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2019〕72号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢551号之二申请执行人：徐红良，男，1966年11月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良，该公司总经理。被执行人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港市保税区化工品交易市场2201B室。法定代表人：张耀良，该公司总经理。申请执行人徐红良与被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）张民初字第0664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司结欠徐红良借款本金400万元及利息（其中300万元本金的利息，按照年利率10%，从2010年2月11日计算至张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司实际归还之日；另100万元本金的利息，按照年利率10%，从2010年9月9日计算至张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司实际归还之日）。该款由张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司自2014年6月份开始于每月月底前各归还10万元，直至还清本息。二、如张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司有一期未能履行的，徐红良有权就张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司未能履行的全部本息扣除张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司已经归还的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费51400减半收取25700元，由张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司负担，该款由张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司在2014年6月30日前直接支付给徐红良。因被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红良向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行，案号为（2014）张初字第01614号，后于2014年10月11日终结本次执行程序。申请执行人徐红良向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。立案执行标的为4025700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司邮寄送达，责令被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司履行债务，但被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人徐红良履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日，因被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司，发出了限制消费令，限制其高消费（期限至其履行义务完毕时止）。2、2019年7月19日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年7月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等其他财产。3、本院于2019年12月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人张家港市信洲化工有限公司所有的坐落于张家港东沙化工××区××）的无证厂房、办公用房等建筑物、生产性设备并以5530000元的价格拍归张家港市东南工业区开发有限公司所有。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人张家港保税区信洲化工有限公司名下位于张家港市××新村的土地使用权，已轮候查封（查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止），该不动产设有抵押并被多个案件查封。5、另查明，根据另案申请执行人郭惠平、余应和的申请，本院于2020年5月22日决定对张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司作为被执行人的案件的移送破产审查,并裁定中止本案的执行，本院于2020年7月1日已裁定立案受理对张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司破产申请。6、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的4025700元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已将张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司作为被执行人的案件裁定移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐红良在被执行人张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司最终未进入破产程序且有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月九日书记员 钱玮俞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1845号中国光大银行股份有限公司南京江北支行：申请人朱玉书、严红与被执行人中国光大银行股份有限公司南京江北支行抵押权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初364号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初364号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初554号 原告：任秀珍，女，汉族，生于1971年11月25日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告任秀珍诉被告张登强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀珍及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告张登强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1500元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告位于梓潼县年国家农业综合开发高标准农田建设项目工地上提供劳务，结算后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张登强未作辩称。 本院经审理认定事实如下：“梓潼县年国家综合开发高标准农田建设项目”由四川合园水利工程有限公司承建，被告承包了该项目在宏仁乡××村××Ｕ形渠道的劳务施工。2015年至2016年，原告在被告承包的位于梓潼县形渠道施工工地上负责小工工作。2016年12月15日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费1500元，被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条今欠任秀珍3500元大写（叁仟伍佰元）付2000元欠1500元（大写壹仟伍佰元）欠款人张登强2016.12.15”《欠条》出具后，被告至今未支付原告欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠原告劳务费1500元未付的事实，故对原告要求被告支付其劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告称被告于出具欠条时承诺第二年下半年支付欠款，因其未提供证据予以证明，本院确定被告张登强应自2020年4月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张登强于本判决生效之日起十日内支付原告任秀珍劳务费1500元及利息（利息计算方式：自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 若被告张登强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1360号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄艺芳，女，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄艺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初907号 原告:秦运成，男，1979年3月24日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告：秦全成，男，1982年5月25日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告：秦雅倩，女，1976年3月9日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘玉海，男，1966年9月9日出生，汉族，现住临沂市兰山区 被告：临沂泽邦物流有限公司，住所地为临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地为临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲，女，系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地为四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告秦运成、秦全成、秦雅倩与被告刘玉海、临沂泽邦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运成及三原告共同委托诉讼代理人李帅、被告锦泰公司委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告刘玉海、运输公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计372710.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日21时7分许，被告刘玉海驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q4SS2挂号重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至（省道234）省道231线（218）317公里+70米处（台儿庄区邳庄镇燕井村路口处）与沿燕井村由东向西原告亲属秦庆祥驾驶的人力三轮车相碰撞，原告亲属秦庆祥受伤2020年4月1日抢救无效死亡，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告刘玉海与原告亲属秦庆祥分别承担此次事故的同等责任。经查被告临沂泽邦物流有限公司系鲁Ｑ×××××、鲁Q4SS2挂号重型半挂牵引车的注册车主，且该车头投保于被告人保公司和锦泰公司。 人保公司未出庭，但提交答辩状。人保公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险，在核对驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证合法有效的情形下，我公司在死亡伤残限额110000元、医药费10000元内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。 锦泰公司辩称，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效及无免责免赔的情形下，同意按照保险合同的约定承担合理合法的赔偿责任，但我公司不承担诉讼费及间接损失。另请求法院核实挂车的保险情况，若挂车也有保险，应按照主车投保与挂车投保保险的比例承担赔偿责任。 刘玉海未出庭，未答辩。 物流公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日21时7分许，孙玉海驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Q4SS2挂号重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至（省道234）省道231线（218）317公里+70米处（台儿庄区邳庄镇燕井村路口处）时，与沿燕井村由东向西秦庆祥驾驶的人力三轮车相碰撞，造成秦庆祥受伤，两车部分损害。秦庆祥经医院抢救无效于2020年4月1日死亡。本次事故经台儿庄区交警大队认定，刘玉海、秦庆祥分别承担此次事故的同等责任。事故车辆的注册车主系物流公司，事故车辆在人保公司投保交强险，在锦泰公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，秦庆祥在枣庄市台儿庄区人民医院抢救无效死亡，支出医疗费5838.67元。秦庆祥系枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民，出生于1945年10月10日，事故发生时年满74周岁。另查明，秦庆祥共有子女三人，分别为秦运成、秦全成、秦雅倩。事故发生后，刘玉海向原告垫付丧葬费50000元。 本院认为，公民依法享有生命权和财产权。侵害他人生命权和财产权的，应当承担侵权责任。刘玉海驾驶机动车与秦庆祥驾驶非机动车发生交通事故致使秦庆祥死亡。该事故经交警部门认定刘玉海、秦庆祥分别承担同等责任。因事故车辆在被告人保公司投保交强险，在锦泰公司投保100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于三原告所受的损失应首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由锦泰公司在商业三者险限额内按照65%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由刘玉海按照65%的比例予以赔偿。物流公司系事故车辆的注册车主，因其未出庭未答辩，无法查明其与刘玉海之间的关系，三原告要求物流公司承担连带责任，符合相关的法律规定，本院予以准许。原告方主张住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费，但未提交证据予以证明，本院不予认可。原告方主张尸体冷藏费用，但其提交的票据为非正式发票，且锦泰公司不予认可，故本院不予认可。经审理确认，秦庆祥的损失为：1、医疗费5838.67元；2、丧葬费45907.5元；3、死亡赔偿金253974元；4、处理丧葬事宜人员误工费2940元（49元/天×10人×6天）；5、精神损害抚慰金酌定10000元；6、交通费酌定500元，以上共计319160.17元。被告人保公司应在交强险范围内赔偿115838.67元，被告锦泰公司在商业三者险范围内按照65%比例赔偿三原告132158.96元。三原告在获得被告保险公司的赔偿后返还刘玉海垫付款50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦运成、秦全成、秦雅倩115838.67元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告秦运成、秦全成、秦雅倩132158.16元； 三、原告秦运成、秦全成、秦雅倩在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司的赔偿后返还被告刘玉海垫付款50000元； 四、驳回原告秦运成、秦全成、秦雅倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告秦运成、秦全成、秦雅倩负担935元，由被告刘玉海、临沂泽邦物流有限公司负担2510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二日 书记员 殷翔翔
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初124号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨宝永，男，1979年12月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被定州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现住定州市。 辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杨宝永犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨宝永及其辩护人于永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日21时30分许，被告人杨宝永醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在定州市某公司定州分公司门前十字路口处，与由东向西冯某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致冯某受伤，两车受损。经检测，被告人杨宝永血液乙醇含量为187.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨宝永到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关出示了相应证据，认为被告人杨宝永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨宝永对指控事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经定州市公安交通警察大队认定，被告人杨宝永负事故全部责任，冯某无事故责任。杨宝永于2019年9月4日自动到定州市投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分已自行调解解决，杨宝永赔偿被害人冯某各项经济损失共计45000元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨宝永的供述，被害人冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆检验报告，机动车查询信息及驾驶人查询信息，机动车行驶证及机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及照片，医院诊断证明书，河北医科大学司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条，定州市某镇某村社区村民委员会出具的证明，破案经过、到案经过及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准较多，且与他人发生交通事故，应从严惩处。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，到案后自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨宝永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李伟铭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2346号申请执行人：牟冰，男，汉族，1981年9月12日出生，住吉林省辽源市。被执行人：林世扬，男，汉族，1983年12月15日出生，住吉林省辽源市。牟冰申请执行林世扬合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。牟冰向本院申请强制执行，要求被执行人支付18.8082万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林世扬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款0.117788万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额18.8082万元，已执行0.117788万元，尚18.690412万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制林世扬高消费及有关消费。本院已将林世扬列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2346号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2612号之一申请执行人许文霞,女，1978年7月2日出生，汉族，现住。被执行人张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人许文霞与被执行人张布谷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆、公积金等信息,未发现可供执行的财产；经走访被执行人张布谷住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。鉴于以上执行情况，本院于2020年5月25日启动无财产约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初6497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2898号 原告：罗成来，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：舒嘉湧，男，1994年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告罗成来与被告舒嘉湧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月15日原告罗成来向本院申请将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计10000元,并提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成来的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成来负担。 审判员  何军 二〇二〇年七月十五日 书记员  周露 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5988号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：朱静，女，1971年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金73039.73元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月16日止，利息为714.74元、费用为10092.84元。暂合计为83847.31元;2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡确认函（以下简称“确认函”），合约和确认函中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月16日止，信用卡欠款本金73039.73元、利息为714.74元、费用为10092.84元。总欠款金额为83847.31元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告朱静未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年3月15日，被告朱静向原告申请办理民生银行信用卡，填写了中国民生银行信用卡确认函，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生银行个人信用卡金卡（以下简称民生个人信用卡）1张，卡号为62×××83。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生个人信用卡收费项目和标准为，主卡年费为600元、附属卡年费为300元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生个人信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月1日，被告使用的民生个人信用卡欠本金73039.73元、费用3950.67元、利息511.61元，另有未出分期手续费6142.17元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国民生银行信用卡确认函、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月1日，被告使用的民生个人信用卡欠本金73039.73元、费用3950.67元、利息511.61元，另有未出分期手续费6142.17元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月2日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73039.73元、费用3950.67元、利息511.61元（上述利息和违约金截止至2020年4月1日，自2020年4月2日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取986元由被告朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初773号原告：乔讯，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐东金，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告乔讯与被告徐东金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔讯到庭参加诉讼，被告徐东金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔讯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金4万元及资金利息（利息以借款本金4万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年4月24日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告要求借款。2019年3月23日，原告按照被告的要求向其出借了借款4万元，被告也于当日向原告出具了书面的《借条》一份，载明借款现金4万元，借款期限至2019年4月23日。在借款到期后，经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。徐东金未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告双方为适格诉讼主体；2.《借条》原件1份，拟证明被告徐东金2019年3月23日向原告借款现金4万元的事实；3.原、被告微信聊天截图及微信转账截图各1份，拟证明原告向被告履行了借款的出借义务且借款到期后多次向被告进行催收，被告承诺还款但始终未归还所欠原告的借款。本院审查认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，徐东金因资金需要向乔讯进行借款，乔讯于当日向徐东金出借了借款，徐东金也于当日向乔讯出具了《借条》一份，载明：“借条今本人徐东金于2019年3月23日向乔讯借现金40000元整，大写：肆万圆整。用于资金周转，并承诺于2019年4月23日一次性还清。借款人：徐东金2019年3月23日”。借款到期后，经乔讯催收，徐东金未支付借款本息。本院认为，被告向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告也实际出借了该款项，被告同时出具书面的《借条》一份，《借条》明确载明借到的系现金，双方存在合法的借贷关系。按照双方的约定，原告履行了借款出借的义务，被告应当按照双方的约定或者原告的要求履行偿还借款的义务。被告借款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定利息，但约定了借款期限，被告逾期还款应属违约，因其违约行为给原告造成的主要是资金占用利息损失。故原告要求从被告逾期还款之日起按照银行贷款利率标准计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐东金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告乔讯的诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐东金于本判决生效之日起三日内偿还原告乔讯借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；从2019年8月20起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告徐东金负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年七月七日书记员  张 驰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。