陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1424号 原告（反诉被告）：康百荣，男，汉族，1957年8月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘晨，男，汉族，1995年1月26日出生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。 原告（反诉被告）康百荣与被告（反诉原告）刘晨身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）康百荣及其委托代理人敬耀武，被告（反诉原告）刘晨及其委托代理人陈宝玉、张国春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）康百荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）刘晨赔偿原告（反诉被告）康百荣各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）刘晨承担。事实与理由：2019年8月1日20时32分，被告驾驶黑色越野车在金台区东风路中粮国际小区楼下因交停车费与原告（反诉被告）（系该小区停车费收费员谭引课的老公）发生争执，甚至大打出手。原告（反诉被告）随后入院就诊，在宝鸡市第二人民医院住院15天诊断为：脑震荡、口腔血肿、左下肢血肿、全身多处软组织损伤、高血压病、脑埂塞、双肾结石、前列腺增生、前列腺结石、创伤性牙齿脱落、眼挫伤等多种疾病。事后经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人康百荣创伤性牙齿脱落，后续修补义齿4颗，每颗义齿600元人民币，最低使用年限为4年（或以实际产生费用为准）。2、被鉴定人康百荣脑震荡、口腔血肿、左下肢血肿、全身多处软组织损伤、创伤性牙齿脱落、眼挫伤，建议其误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。为维护原告（反诉被告）的合法权益，诉至本院，请求法院依法判如所请。 被告（反诉原告）刘晨答辩称，1、原告（反诉被告）诉讼请求的各项损失计算依据不足，部分治疗费用与打架无关，应该予以剔除；2、从此次打架的起因、经过以及对方持械殴打被告（反诉原告）刘晨的事实能够看出来，过错在原告（反诉被告），所以原告（反诉被告）应当承担该事件的主要责任。 被告（反诉原告）刘晨向本院提出反诉请求：1、请求判令原告（反诉被告）康百荣赔偿被告（反诉原告）刘晨各项损失共计23236.01元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）康百荣承担。事实与理由：2019年8月1日20点左右，被告（反诉原告）刘晨在中粮国际小区楼下停车，车辆停稳后一男子即本案原告（反诉被告）康百荣前来索要停车费，刘晨发现其喝过酒且没有穿着收费人员服装，在刘晨没有现金支付的情况下，康百荣让刘晨去旁边店铺扫微信付款，刘晨在核实其是否有收费权限以及路边店铺是否跟其有关的过程中，康百荣态度蛮横，言语过激，并动手扇了刘晨耳光，二人因此发生推搡。此间，康百荣拿到路边一个板凳敲击在刘晨的头部及身体其他部位，导致刘晨多处受伤，头部血流不止，手部当时在格挡中受伤，当场红肿剧痛。后刘晨入院就诊，在宝鸡市第三人民医院住院治疗七天，出院诊断为右手第五掌骨基底部骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。出院后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘晨受外力作用致右手第5掌骨基底部骨折、头皮裂伤，属于轻微伤。2、被鉴定人刘晨误工期限评定为60天，护理期限评定为20天，营养期限评定为20天。此事经宝鸡市公安局金台分局多次调解均无果，致使被告（反诉原告）刘晨的损失至今得不到赔偿，原告（反诉被告）康百荣的侵权行为也给被告（反诉原告）刘晨造成了较大经济损失，故向本院提出反诉，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告（反诉被告）康百荣答辩称，根据本案打架的起因，此次打架的过错方应该在于被告（反诉原告）刘晨身上，法院如果要划分责任，应该考虑本次打架的起因问题，因为被告（反诉原告）刘晨作为一个年轻人骑在一个老人的身上进行殴打责任更大，所以本案的主要责任应该由本案被告（反诉原告）刘晨承担。 本院经审理查明，2019年8月1日20时30分左右，被告（反诉原告）刘晨驾驶黑色越野车在金台区东风路中粮国际小区楼下停车时，因其怀疑原告（反诉被告）康百荣（系该小区停车收费员谭引课的老公）是否为该小区的停车收费员及其是否有权收费等问题双方发生争执，后发展到相互推搡，致原告（反诉被告）康百荣用手掐住被告（反诉原告）刘晨的脖子将其推倒在车上，这时被告（反诉原告）刘晨就在原告（反诉被告）康百荣的脸上扇了几巴掌，原告（反诉被告）康百荣也用拳头在被告（反诉原告）刘晨的头上打了几拳，之后，原告（反诉被告）康百荣向西跑开，被告（反诉原告）刘晨也向西边追了过去，追到一个药店门口后原告（反诉被告）康百荣拿起地上一个马扎凳，转身用马扎凳在被告（反诉原告）刘晨头上打了几下，被告（反诉原告）刘晨用手一摸自己的头在流血，就冲上去和原告（反诉被告）康百荣扭打在一起并共同倒地，倒地后被告（反诉原告）刘晨用手在原告（反诉被告）康百荣身上乱打，原告（反诉被告）康百荣用马扎凳在被告（反诉原告）刘晨身上乱打，这时双方被周围的人拉开，被告（反诉原告）刘晨就打电话报了警。2019年8月1日晚21时许，原告（反诉被告）康百荣在宝鸡市第二人民医院住院治疗15天，被诊断为：脑震荡、口腔血肿、左下肢血肿、全身多处软组织损伤、高血压病、脑埂塞、双肾结石、前列腺增生、前列腺结石、创伤性牙齿脱落、眼挫伤，花费医疗费共计7064.82元。同日22时许，被告（反诉原告）刘晨在宝鸡市第三人民医院住院治疗7天，被诊断为：右手第五掌骨基底部骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费共计4369.01元。现原告（反诉被告）康百荣诉至本院要求被告（反诉原告）刘晨赔偿其各项损失共计30000元，本案在审理过程当中，被告（反诉原告）刘晨向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）康百荣赔偿其各项损失共计23236.01元。 另查，2020年3月12日，宝鸡市公安局金台分局对原告（反诉被告）康百荣与被告（反诉原告）刘晨出具了行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）康百荣罚款200元的行政处罚，给予被告（反诉原告）刘晨罚款500元的行政处罚。 再查，2019年11月6日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告（反诉被告）康百荣的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康百荣创伤性牙齿脱落，后续修补义齿4颗，每颗义齿600元人民币，最低使用年限为4年（或以实际产生费用为准）。2、被鉴定人康百荣脑震荡、口腔血肿、左下肢血肿、全身多处软组织损伤、创伤性牙齿脱落、眼挫伤，建议其误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。原告（反诉被告）康百荣支出鉴定费1600元。同年10月30日，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人康百荣损伤构成轻微伤。 又查，2019年12月30日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对被告（反诉原告）刘晨的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘晨受外力作用致右手第5掌骨基底部骨折、头皮裂伤，属于轻微伤。2、被鉴定人刘晨误工期限评定为60天，护理期限评定为20天，营养期限评定为20天。被告（反诉原告）刘晨支付鉴定费1600元。 本院确认的上述事实，有原告（反诉被告）康百荣提交的：原告身份证复印件、康百荣、刘晨、马西英三人的询问笔录、两份行政处罚决定书、宝鸡市第二人民医院住院病历、宝鸡市人民医院门诊病历及损伤照片、两份司法鉴定意见书、住院收费票据、收入证明；被告（反诉原告）刘晨提交的：刘晨身份证复印件、询问笔录、行政处罚决定书、宝鸡市第三人民医院住院病案、住院病人费用明细汇总、宝鸡市第三人民医院检查申请单及诊断证明、凤翔县中医医院X线检查报告单、宝鸡市第三人民医院CT检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘晨误工证明、营业执照、高伟涛身份证复印件、高伟涛电焊工资格证明、复印费票据一张及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”但法律还规定，受害人有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）康百荣与被告（反诉原告）刘晨因收取停车费问题发生争吵后，双方本应理性处理双方产生的纠纷，但本案原告（反诉被告）康百荣却采取了不理性的方式处理问题，即用手掐住被告（反诉原告）刘晨的脖子将其推倒在车上，后造成双方相互进行互殴至双方共同受伤的结果。原告（反诉被告）康百荣在明知自己不是停车收费员的情况下，向被告（反诉原告）刘晨收取停车费本身就不符合规定，在双方发生争执后，原告（反诉被告）康百荣却采取了不恰当的处理方式造成了双方共同受伤的后果，故原告（反诉被告）康百荣对本次打架事件的起因负有一定的过错责任，故应当减轻被告（反诉原告）刘晨的赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）康百荣及被告（反诉原告）刘晨都向对方实施了不法侵害，故原告（反诉被告）康百荣要求被告（反诉原告）刘晨赔偿其各项损失的诉讼请求，以及被告（反诉原告）刘晨要求原告（反诉被告）康百荣赔偿其各项损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院对此依法与支持。本院依法对原告（反诉被告）康百荣的损失认定如下： 1、医疗费7064.82元，被告（反诉原告）刘晨对该项费用不持异议，本院依法予以认定。 2、后续治疗费，4颗×600元/颗×3次=7200元。被告（反诉原告）刘晨对此有异议，认为原告（反诉被告）康百荣根据最低使用年限计算不符合生活实际要求，依法予以调整。而本院根据以往的司法实践，依法认定原告的该项损失为4颗×600元/颗×2次=4800元。 3、住院伙食补助费80元/天×15天=1200元，被告（反诉原告）刘晨对此有异议，认为原告（反诉被告）康百荣按80元/天计算住院伙食补助费不符合法律规定，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为60元/天×15天=900元。 4、营养费30元/天×30天=900元，被告（反诉原告）刘晨对按每天30元计算有异议，而本院根据司法实践依法酌情认定原告的营养费损失为20元/天×30天=600元。 5、护理费100元/天×15天=1500元，被告（反诉原告）刘晨对此有异议，认为原告（反诉被告）康百荣没有提供证据予以证明该项损失。而本院参照本地一般护理人员的收入情况，依法认定原告（反诉被告）康百荣的该项损失为80元/天×15天=1200元。 6、误工费3000元/月÷21.75天×45天=6206.90元，被告（反诉原告）刘晨对该项损失有异议，认为原告（反诉被告）康百荣向法院提交的证据有明显的瑕疵。而本院认为，虽然原告（反诉被告）刘晨向本院提交的收入证明有瑕疵，但该证明中原告（反诉被告）康百荣的收入情况符合本地一般务工人员的工资收入，故本院对原告（反诉被告）康百荣的该项诉讼请求依法予以认定，但原告（反诉被告）康百荣计算的误工费损失有明显的错误，故本院依法认定原告（反诉被告）康百荣的误工费损失为100元/天×45天=4500元。 7、交通费300元，被告（反诉原告）刘晨对此有异议，认为原告（反诉被告）康百荣对该项损失未向本院提交证据予以证明。而本院认为，原告（反诉被告）康百荣虽然没有向本院提交该项损失的证明，但本院结合原告居住的地址与其就诊医院的距离及复诊的次数依法酌情认定原告（反诉被告）康百荣的交通费损失为150元。 8、司法鉴定费1600元，被告（反诉原告）刘晨对该项损失不持异议，本院对原告（反诉被告）康百荣的该项损失依法予以认定。 9、精神损害抚慰金4028元，被告（反诉原告）刘晨认为在该起纠纷中，原告（反诉被告）康百荣过错明显，故原告（反诉被告）康百荣要求被告（反诉原告）刘晨赔偿该项损失不符合法律规定。本院认为，被告（反诉原告）刘晨的这一辩解理由不违反法律规定，本院对该辩解意见依法予以采信。 综上，原告（反诉被告）康百荣的各项损失为：医疗费7064.82元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费1200元、误工费4500元、交通费150元、司法鉴定费1600元，以上各项合计20814.82元。由被告（反诉原告）刘晨赔偿原告（反诉被告）康百荣各项损失的60%即12488.89元，剩余40%即8325.93元，由原告（反诉被告）康百荣自行承担。 本院对被告（反诉原告）刘晨的各项损失依法认定如下： 1、医疗费4369.01元，原告（反诉被告）康百荣对该项损失不持异议，本院依法予以认定。 2、误工费160元/天×60天=9600元，原告（反诉被告）康百荣对被告（反诉原告）刘晨向本院提交的误工证明及营业执照的真实性不持异议，但对关联性有异议。其认为被告（反诉原告）刘晨向本院提交的这组证据与本案没有关联性。而本院认为，虽然被告（反诉原告），向本院提交了误工证明及营业执照来证明其收入情况，但该组证据有明显的瑕疵，故本院依法参照本地一般务工人员的工资收入认定被告（反诉原告）刘晨的误工费损失为100元/天×60天=6000元。 3、护理费200元/天×20天=4000元，原告（反诉被告）康百荣对该项损失有异议，认为被告（反诉原告）刘晨向本院提交的职业技能证书与本案没有关联性。本院认为，被告（反诉原告）刘晨向本院提交的职业技能证书不能证明护理人员是谁，更不能证明护理人员的收入情况，故本院参照本地同等医院一般护理人员的护工工资，依法酌情认定被告（反诉原告）刘晨的护理费损失为80元/天×20天=1600元。 4、住院伙食补助费80元/天×7天=560元，原告（反诉被告）康百荣对此有异议，认为被告（反诉原告）刘晨每天按80元计算不符合法律规定。本院认为，原告（反诉被告）康百荣的该项辩解意见符合法律规定，本院对此辩解意见依法予以采信，本院根据法律规定，依法认定被告（反诉原告）刘晨的住院伙食补助费损失为60元/天×7天=420元。 5、营养费30元/天×20天=600元，原告（反诉被告）康百荣对此有异议，本院根据司法实践依法认定被告（反诉原告）刘晨的营养费损失为20元/天×20天=400元。 6、鉴定费1600元，原告（反诉被告）康百荣对此不持异议，本院对此依法予以认定。 7、交通费500元，原告（反诉被告）康百荣认为该项费用过高且未向法院提交证据予以证明，要求法院对该项损失依法予以酌情处理。而本院根据被告（反诉原告）刘晨的家庭住址与其就诊医院的距离并结合其复查的次数，依法酌情认定被告（反诉原告）刘晨的交通费损失为200元。 8、复印费7元，虽然原告（反诉被告）康百荣对该项损失不予认可，但本院认为被告（反诉原告）刘晨所花费的7元复印费是为处理本案所必需的花费，故本院对该项费用依法予以认定。 9、精神损害抚慰金2000元，原告（反诉被告）康百荣对该项损失不予认可，认为是因为被告（反诉原告）刘晨的过错造成该次纠纷的发生，被告（反诉原告）刘晨是侵权人，故不同意赔偿被告（反诉原告）刘晨的该项损失。而本院认为，被告（反诉原告）刘晨在该纠纷中是有过错的，且被告（反诉原告）刘晨的该项诉讼请求没有达到法律规定的严重程度，故本院对这一损失依法不予认定。 综上，被告（反诉原告）刘晨的各项损失为：医疗费4369.01元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费420元、营养费400元、鉴定费1600元、交通费200元、复印费7元，以上各项合计14596.01元。由原告（反诉被告）康百荣赔偿被告（反诉原告）刘晨各项损失的70%即10217.21元，剩余30%即4378.8元，由被告（反诉原告）刘晨自行承担。而对原告（反诉被告）康百荣辩称其致伤被告（反诉原告）刘晨的行为属正当防卫，不应赔偿被告（反诉原告）刘晨损失的辩解意见与事实不符，本院对此依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘晨在判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）康百荣各项损失共计12488.89元。 二、原告（反诉被告）康百荣在判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）刘晨各项损失共计10217.21元。 三、第一项及第二项相互折抵后，由被告（反诉原告）刘晨判决生效后七日内实际赔偿原告（反诉被告）康百荣损失共计2271.68元。 四、驳回原告（反诉被告）康百荣的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）刘晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）康百荣承担75元，由被告（反诉原告）刘晨承担200元。 反诉案件受理费已减半收取191元，由原告（反诉被告）康百荣承担140元，由被告（反诉原告）刘晨承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 稳