湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初857号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人梁发红，1981年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告解立成，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告苗昌兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告戴宝刚，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告林爱玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告解立成、苗昌兰、戴宝刚、林爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托诉讼代理人梁发红、陈潇潇到庭参加了诉讼，被告解立成、苗昌兰、戴宝刚、林爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：解立成、苗昌兰共同清偿垫付款3832370元及违约金164800元；戴宝刚、林爱玲对解立成欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任。被告解立成、苗昌兰、戴宝刚、林爱玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年9月28日，解立成与北京市三一重机有限公司签订了《产品买卖合同》，约定解立成以515万元的价格向后者购买一台三一牌旋挖钻机，首付103万元，余款414万元以按揭贷款的方式支付。2010年10月10日，中发公司与解立成、苗昌兰、戴宝刚、林爱玲签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为解立成、苗昌兰购买工程机械产品所需的按揭贷款提供担保；如解立成、苗昌兰逾期还贷导致中发公司承担垫付责任的，中发公司有权就其负担部分随时予以追偿，如出现了连续2个月或累计3个月逾期还贷，解立成、苗昌兰还应按借款金额的4%向中发公司承担违约金；戴宝刚、林爱玲为中发公司的担保提供连带责任反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，协议第八条约定担保期限为中发公司履行垫付责任开始之日起2年，协议第九条约定自中发公司履行垫付责任开始之日起2年后戴宝刚、林爱玲自愿承担连带担保责任。担保服务费57680元、抵押登记费3000元。苗昌兰以解立成共有人的名义向中发公司出具了共有人意见书，同意与解立成向中发公司承担共同付款责任。2010年10月26日，解立成与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《个人借款合同》，向银行贷款414万元购买涉案设备，贷款期限从2010年10月26日至2013年10月26日止。解立成取得贷款购买涉案旋挖钻后，没有按期还款，中发公司代其向民生银行履行了垫付义务，具体垫付时间及金额为：2011年6月27日256670元，2011年9月11日129720元、2011年9月29日251040元、2011年11月29日257350元、2011年12月28日128260元、2012年3月28日387300元、2012年5月30日130080元、2012年6月27日257370元、2012年9月27日386500元、2012年12月26日383180元、2013年3月28日385380元、2013年6月27日385780元、2013年9月29日385970元、2013年11月28日127770元，合计3852370元。中发公司曾于2012年5月在望城区人民法院向解立成主张了2011年6月至2011年12月之间的垫付款1023040元，案号为（2012）望民初字第00330号，该案判决解立成履行偿还垫付款1023040元的义务，判决已经生效。中发公司主张，解立成仅在2016年2月28日还款21000元，中发公司未收取任何的保证金。中发公司主张在2013年11月1日将涉案设备拖回，并以200万元的价格对外转卖，同意以设备转卖价格折抵本案垫付款。判决的理由与结果本院认为，一、被告解立成、苗昌兰、戴宝刚、林爱玲未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保及反担保合同，真实、合法、有效，担保人中发公司在履行代偿义务后，有权向债务人解立成及其共同债务人苗昌兰进行追偿。中发公司提交的证据已证实其在2011年6月27日到2013年11月28日间代解立成垫付3852370元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人，现解立成、苗昌兰未提交任何证据证明还款数额，自行承担举证不能的后果，本院以中发公司自认的不利事实认定其仅自行清偿了21000元。中发公司已经起诉并得到支持的2011年6月27日至2011年12月28日的垫付款1023040元应从本案垫付款中扣除。中发公司拖回了涉案设备并对外进行了处置，其表示涉备无需登记，也不存在被其他法院查封等权属瑕疵，从减轻双方诉累的角度出发，本案有对涉案设备进行价值认定并折抵本案债务的必要。中发公司未提交证据证明设备处置时存在除自然损耗以外的其他贬值情形，故折价时仅应考虑设备的自然损耗，本院采取工程机械行业常用的会计折旧标准——双倍余额递减法进行折抵，按此方法，年折旧率=2÷预计的折旧年限×100%。根据涉案设备合理的使用年限，本院酌情认定预计的折旧年限为10年，年折旧率为20%。《产品买卖合同》约定在货款付清前设备的所有权归出卖人，约定解立成在2010年10月31日之前付清货款，在双方均未提交证据证明设备的交付时间而银行已经发放贷款的情况下，本院以2010年11月1日作为设备折价的起算点。中发公司在2013年11月1日占有设备后，设备发生的自然损耗应由占有人中发公司负担，设备折价的截止时间以2013年11月1日为准，从2010年11月1日到2013年11月1日，自然损耗的持续时间认定为3年，以该方式计算，到2013年11月1日，涉案设备剩余价值为2636800元。综上，中发公司垫付的3852370元，扣除2011年6月27日至2011年12月28日重复诉讼的1023040元，中发公司本案仅能主张2012年3月28日至2013年11月28日垫付的2829330元，再扣减自认的已付款21000元，设备的折抵款2636800元，本案解立成、苗昌兰还应支付171530元。三、解立成、苗昌兰应按合同约定支付违约金，本院根据实际情况及公平原则，将违约金的计算方式调整为以171530元为基数，按日利率万分之三的标准，从款项的最后垫付日2013年11月28日计算到款项全部清偿完毕时止，违约金最高不超过中发公司主张的164800元。四、中发公司应在保证期限内向反担保人戴宝刚、林爱玲主张权利，合同约定的保证期间不明，依法认定为2年，中发公司本次起诉，已不在合同约定的戴宝刚、林爱玲保证期间内，中发公司未提交证据证明此前在保证期间内向戴宝刚、林爱玲主张过权利，本案戴宝刚、林爱玲不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解立成、苗昌兰于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付2012年3月28日至2013年11月28日间垫付款未还部分171530元，并支付违约金（违约金以171530元为基数，按日利率万分之三的标准，从2013年11月28日计算到款项全部清偿完毕时止，最高数额不超过164800元）；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38777元，公告费560元，合计39337元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担32234元，由被告解立成、苗昌兰共同负担7103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  朱干人人民陪审员  刘伟泉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。