福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15679号 原告：杨扬，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：何文斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨扬与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李豪、陈弘峰，被告何文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文斌立即向原告偿还借款本金2117200元并支付相应利息（利息应以借款本金为基数，按年利率24%，自2018年10月22日起计算支付至款项全部还清之日止，暂计至2019年11月6日为529300元）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用，包括律师费、差旅费、公告费等（截至起诉日已发生律师费10000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2010年11月起数次向原告借款。2014年6月23日、经原被告双方结算，被告向原告出具一份借款合同，确认借款本金累计为85万元，约定借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日，借款月利息2%，即17000元/月。对该笔借款，被告仅向原告支付了6个月利息。借款期满时，被告未能偿还借款本金并欠原告7个月借款利息102000元，本息合计952000元。经双方协商，被告将所欠借款本金和利息全部结转为新借款，并续借一年，利息仍为2%。但被告对本次借款仍无力偿还本息。经数次结转借款本息为新借款，至2018年10月22日，原告与被告再次重签借款合同，双方确认被告借款本金为2117200元整，约定本次借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日；借款月利息2%，即42344元/月，利息在借款期满时，与本金同时偿还；若被告未按时足额偿还借款本金及利息，应对全部借款本金计付相应利息，并承担原告实现主债权的费用（含诉讼费及律师代理费用）。本次借款到期后，经原告多次催促，被告仍无法清偿借款本息，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金2117200元，利息529300元，合计2646500元整。为维护自身权益，原告迫不得已向法院起诉，并已产生律师代理费1万元。原告认为，被告拒不偿还借款本息，违反双方借款合同约定，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何文斌辩称，本金借了原告85万元，后因生意失败一直与原告协商，对利息上与原告进行相应的整理。因生意失败，希望原告给予谅解，之后偿还借款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨扬委托其母亲何钦于2010年11月22日、2010年12月28日、2012年1月11日、2012年4月24日、2014年6月27日向何文斌转款150000元、100000元、130000元、100000元、250000元，合计730000元。2014年6月23日，何文斌（甲方）与杨扬（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方出借850000元用于借款人公司资金周转，借款月息2%，即17000元/月，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日；对甲方未归还的借款，乙方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。同日，何文斌在《借款合同》备注收条，确认收到杨扬现金850000元。2018年10月22日，原、被告双方再次签订《借款合同》，约定：何文斌向杨扬借款2117200元，月利息2%，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日；何文斌如未按时按额返还本金及利息，应对杨扬借用的借款本金及相应的利息和复息、违约金，实现主债权的费用（含诉讼费及律师代理费）承担清偿责任。另查，原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案诉讼，支付律师10000元。庭审中，原告确认剩余借款本金120000元系现金支付，何文斌支付借款利息至2014年12月23日止。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，杨扬持有双方签订的借款合同原件及部分的银行转账凭证，何文斌亦对诉请的事实与理由予以认可，可以证明被告何文斌向原告杨扬借款的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。 关于借款本金，因其中包括部分前期借款利息计入借款本金计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，原、被告双方约定的前期利率已达年利率24%，如果将前期利息计入后期借款本金，计算复利后将导致被告应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本案借款本金应当认定为850000元。关于借款利息，原、被告双方签订的两份借款合同约定月息2%，该计息标准未超过法律最高限额，本院予以确认。另，原告诉请何文斌支付本案律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告杨扬返还借款本金人民币850000元及利息（以850000元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付律师费10000元； 三、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27972元（由原告预交），由被告何文斌承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。