wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13145号原告：重庆江北黄泥磅医院，住所地重庆市江北区红黄路91-8号、红黄路中北大楼B座，统一社会信用代码52500105MJP555115K。法定代表人：林梅添，总经理。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。被告：吕嗣丁，男，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吕嗣平（吕嗣丁之兄），男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市。原告重庆江北黄泥磅医院（以下简称黄泥磅医院）与被告吕嗣丁、吕占萌医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄泥磅医院自愿申请撤回对吕占萌的起诉。原告黄泥磅医院的委托诉讼代理人潘之龙，被告吕嗣丁的委托诉讼代理人吕嗣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泥磅医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出其所占用的病房和病床，并将该病房交还给原告；2、判令被告立即办理医保结算，缴清所欠医疗费用12183.98元；3、判令被告按每日20元的标准向原告支付床位费、水电费至病房腾出之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告吕嗣丁因长期尿频、尿痛、尿灼热到原告医院肾内科求治，经原告医院诊疗，入院诊断为慢性肾功能衰竭（失代偿期）、梗阻性肾病、双肾结石、泌尿系感染、截瘫。原告医院给予被告对症治疗。2016年10月30日，被告病情平稳，各项生命体征恢复，肾病治疗已达到出院指针。于是原告通知被告办理出院手续，并建议转往上级医院进一步治疗。而被告家属不愿意让患者出院，并阻止被告在出院手续上签字，不仅如此，被告吕嗣丁及家属强占原告2068号病房至今，干扰了医院正常的医疗秩序，并造成了重大经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。被告吕嗣丁辩称，因为被告在医院治疗期间发生了医疗事故，原告方应先解决医疗事故的赔偿问题，我方才同意退出病房等后续要求，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月12日，被告吕嗣丁前往原告黄泥磅医院治疗，黄泥磅医院对吕嗣丁作出了慢性肾功能衰竭（失代偿期）、梗阻性肾病、双肾结石、泌尿系感染、截瘫的诊断，并于当日为吕嗣丁办理住院手续。2016年10月12日，黄泥磅医院在为吕嗣丁更换尿管、尿袋，进行导尿之后，吕嗣丁自诉下腹部胀痛不适，并可见尿道口少许渗血，未见尿液流出。医院采取了立即拔出导尿管，注射治疗药物等措施，期间三次试插导尿管，并请泌尿外科会诊对吕嗣丁进行治疗，引流出淡红色液体约650ml。之后，黄泥磅医院继续为吕嗣丁提供住院治疗服务，并在吕嗣丁病情相对稳定时，告知吕嗣丁近期办理出院手续。2016年10月30日，黄泥磅医院在为吕嗣丁查房后，认为吕嗣丁病情平稳，肾病治疗已达到出院指针，于是通知吕嗣丁办理出院手续，并建议其转往上级医院进一步治疗，但吕嗣丁拒绝办理出院手续，一直占用黄泥磅医院2楼2068号病房和55号病床至今，并拒绝支付2016年10月12日至2016年10月30日的医疗费12183.98元。上述事实，有住院病历、重庆江北黄泥磅医院每日清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告前往黄泥磅医院住院治疗，其目的是为了获得原告的医疗服务，原告也实际为被告提供了相关的医疗服务，双方虽未签订书面合同，但双方均通过各自的行为表明具有签订合同的意思表示，双方之间已形成事实上的医疗服务合同关系，该医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。在履行合同期间，原告已履行提供医疗服务的合同义务，被告对于尚未支付的医疗费负有完全履行的法律义务。原告要求被告办理医保结算，给付尚欠的医疗费12183.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自2016年10月30日终止治疗后，持续占用原告的病房和病床，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告立即腾出其所占用的病房和病床，并按20元/天的标准向原告支付床位费、水电费至病房和病床腾出之日止的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称原告应首先承担医疗事故的赔偿责任，被告才履行支付医疗费用和搬离病房的义务，而医疗损害责任纠纷与医疗服务合同纠纷分属不同的法律关系，原告的工作人员是否存在医疗过错并非属于双方医疗服务合同纠纷的处理范畴，原告可以医疗损害责任纠纷为由另行处理，故其辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吕嗣丁自本判决发生法律效力之日起立即搬离其占用的原告重庆江北黄泥磅医院2楼2068号病房和55号病床；被告吕嗣丁自本判决发生法律效力之日起3日内向原告重庆江北黄泥磅医院支付所欠医疗费12183.98元；被告吕嗣丁自本判决发生法律效力之日起3日内按20元/天的标准向原告重庆江北黄泥磅医院支付从2016年10月30日起至病房和病床腾出之日止的床位费和水电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747.10元，减半收取373.55元，由被告吕嗣丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年七月二十三日书记员  张春花
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保598号申请人：王某某，女，1955年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：曹某某，男，1976年5月12日出生，住山东省济阳县。被申请人：山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。申请人王某某与被申请人曹某某、山东润华汽车出租服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2020年7月28日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人山东润华汽车出租服务有限公司名下的起亚牌小型轿车一辆。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东润华汽车出租服务有限公司名下的起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费820元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保84号 申请人：张志羊，男，1975年4月24日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩、张媛（实习），安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。 法定代表人：张文达。 申请人张志羊因与被申请人安徽省安居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号：13×××53）存款69万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号：13×××53）存款69万元，保全期限自2020年7月31日至2021年7月31日。 案件申请费3970元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8795号申请执行人:赵天意,男，汉族。被执行人:杜加丁，男，汉族。申请执行人赵天意与被执行人杜加丁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7882号判决书已发生法律效力，被执行人杜加丁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵天意于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7882号判决书，依法已向被执行人杜加丁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜加丁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜加丁的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杜加丁名下无财产信息。本案申请执行人赵天意应申请金额为227312.08元及利息，未受偿金额为227312.08元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8795号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月八日书记员  刘赟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4387号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1232号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：钟华，男，1977年2月3日出生，住四川省成都市双流县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人钟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3953号判决书已发生法律效力。因被执行人钟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3377.07元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人钟华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人钟华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保36号 申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司，住所地：河北省张家口市怀安县司令部西。 负责人：王辉，经理。 被申请人：徐志新，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 申请人河北广电信息网络集团股份有限公司怀安分公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志新所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车予以财产保全，保全价值20000元。担保人闫树林以其名下所有的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐志新所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，期限至2021年7月7日。 案件申请费220元，由被申请人徐志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 党 建 二〇二〇年七月八日 书记员 薛秀青
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初327号原告：让某，女，1975年10月22日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。原告：张某1，男，汉族，1973年10月9日生，五寨县人，现住五寨县。原告：张某2，女，汉族，1970年5月27日生，汉族，五寨县人。被告：山东新丝路能源发展有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5131号。法定代表人：李某。被告：王某，男，1971年5月13日生，汉族，住济南市历城区，系山东新丝路能源发展有限公司授权代理人。原告让某、张某1、张某2与被告山东新丝路能源发展有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告让某、张某1、张某2于2020年7月16日以主体不合格应重新诉讼为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告让某、张某1、张某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告让某、张某1、张某2撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年七月十七日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初90号 米登亮，男，1962年6月4日出生，居民回族，住址济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告米登亮诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因米登亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4529号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,被执行人李建忠，男，汉族，被执行人张静，女，汉族，被执行人陕西锐浦商贸有限公司，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李建忠、张静、陕西锐浦商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000010号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为424925.87元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2482号 申请执行人何德纯，男，生于1968年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何德纯与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5501号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1327号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张占会，男，1969年4月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张占会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3980号判决书已发生法律效力。因被执行人张占会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3511.26元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张占会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张占会逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张占会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张占会未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张占会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5785号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔卫东偿还华融公司借款本金44485.12元、利息3753.6元、罚息2756.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔卫东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用508元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月16日，华融公司与崔卫东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市五环国际花园12栋507室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向崔卫东发放贷款100000元。崔卫东自2019年9月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，崔卫东尚欠华融公司借款本金44485.12元、利息3753.6元、罚息2756.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费508元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔卫东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔卫东清偿借款本金44485.12元、利息3753.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2756.34元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2544.31元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费508元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告崔卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44485.12元、利息3753.6元、罚息2544.31元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔卫东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费508元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告崔卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢489号银川市海宝公园：本院在执行银川市海宝公园与朱铁山租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2018）宁01民终105号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市海宝公园与朱铁山租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2018）宁01民终105号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1982号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人:陈英，该公司董事长。被执行人:张明旭，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张明旭借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕113民初15136号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明旭未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕113民初15136号民事判决书，依法已向被执行人张明旭发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张明旭履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张明旭的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张明旭名下无财产信息。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请110057.96元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1982号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6180号 原告：郑直，男，1994年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室。 法定代表人：刘秀明。 原告郑直诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑直撤回起诉处理。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十日 书记员 周名姝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保395号 被保全人：汤坤。 本院在执行申请执行人许建文与被执行人汤坤借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤坤名下财产7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1342号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：么聪聪，女，1987年7月10日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人么聪聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3972号判决书已发生法律效力。因被执行人么聪聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行，执行标的金额为3577.95元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人么聪聪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人么聪聪逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人么聪聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人么聪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人么聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2071号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：祝德忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高玉红，女，1972年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝佳伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝德彪，男，1973年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝永军，男，1973年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼，被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝德忠立即偿还原告借款本金69895.98元，并按照合同约定支付利息，截至2020年4月8日利息为18522.67元，2020年4月9日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军对被告祝德忠上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月20日至2018年11月15日，在最高本金余额80000元内，由原告向被告祝德忠发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2017年10月13日，原告向被告祝德忠发放贷款80000元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年10月10日。借款人自2018年11月6日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金10104.02元，经原告多次催要，被告祝德忠未能偿还剩余本金69895.98元和利息，被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日原告作为贷款人与被告祝德忠作为借款人，被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军作为担保人签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年11月20日起至2018年11月15日止，在最高本金余额80000元内，由原告向被告祝德忠发放借款，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同另约定借款人和保证人落款签章处填写的通讯地为送达目的地。2017年10月13日，原告向被告祝德忠发放贷款80000元，借款借据上约定年利率10.7%，每月20日结息，借款到期日为2018年10月10日。贷款到期后，被告祝德忠偿还借款本金10104.02元，且自2018年11月6日开始停止向原告支付利息。后经原告多次催要，被告祝德忠至今未能偿还剩余贷款本金和利息，被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军也未能承担连带保证责任，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行麾村支行与被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告祝德忠在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求被告祝德忠归还借款本金69895.98元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月8日为18522.67元，并以69895.98元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军对上述债务提供连带担保责任，且原告主张在保证期间内，故被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军应当对被告祝德忠的上述全部债务承担连带清偿责任。被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军承担保证责任后，有权向被告祝德忠追偿。被告祝德忠、高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝德忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金69895.98元，支付利息18522.67元（计算至2020年4月8日）及以69895.98元为本金，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告高玉红、祝佳伟、祝德彪、祝永军承担保证责任后，有权向被告祝德忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告祝德忠负担，此款原告已垫付，被告祝德忠在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月九日书记员  李 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15547号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐艺芬，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艺芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐艺芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,858.45元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金51,898元，利息1,383.46元，分期付款手续费576.99元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,858.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告唐艺芬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐艺芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,898元；二、被告唐艺芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.46元，减半收取573.23元，由被告唐艺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：周小翠，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与周小翠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周小翠应归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49561.89元并支付利息3944.4元，逾期还款违约金2825.95元，账单分期手续费450.24元，合计56782.48元【暂计算至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金及账单分期手续费等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由周小翠负担，限周小翠于判决生效后10日内缴纳本院。因周小翠未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行曾于2019年10月28日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执6863号执行裁定书裁定终结执行。根据中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。立案执行标的61943.69元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小翠的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。对被执行人周小翠名下与他人共有的坐落于张家港市塘桥镇滨河生活广场5幢205室的不动产【证号：苏（2017）张家港市不动产权第0108302号】，本院依法查封（查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。因向银行及个人设有高额抵押，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向周小翠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对周小翠罚款2000元。5、2020年7月22日，本院依法委托被执行人周小翠住所地贵州省修文县人民法院查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息及其他可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位61943.69元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封的已设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执109号 申请执行人：韦汉芹、女。 申请执行人：张红（系韦汉芹之女），女，汉族。 申请执行人：张小朋（系韦汉芹之子），男。 被执行人：方志元，男，汉族。 申请执行人韦汉芹、张红、张小朋与被执行人方志元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2019）陕07民终573号民事判决书及本院（2018）陕0721民初885号民事判决书，被执行人方志元应支付申请执行人赔偿款182579.36元，并承一审案件受理费5308元、二审案件受理费3405元，合计191292.36元。因被执行人方志元未主动履行上述付款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人方志元银行存款、工商登记、车辆登记、不动产、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院于2020年3月3日传唤被执行人方志元到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，其未履行。 3、本院于2020年3月5日到被执行人方志元户籍所在地南郑区胡家营镇塘坎村村委会调查，查明方志元家庭经济条件较差，在该村十四组修建有五间三层砖混结构房屋，本院已于2020年7月8日对方志元上述房屋依法查封。 4、因被执行人方志元拒不履行判决书确定的赔偿义务，本院已对被执行人方志元采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公示。 5、本院于2020年7月2日约谈申请执行人韦汉芹、张红、张小朋，其明确表示提供不出被执行人方志元其他可供执行的财产及财产线索，并对本院认定被执行人方志元无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。 综上，本案穷尽执行措施未发现被执行人方志元可供执行的财产，因疫情影响暂无法对其采取拘留措施，申请执行人韦汉芹、张红、张小朋亦提供不出方志元可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 军
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初190号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王友金，男，汉族，小学文化，个体户，1979年11月4日出生，江西省瑞昌市人，户籍所在地江西省瑞昌市，现租住瑞昌市，2013年1月14日因犯盗伐林木罪被瑞昌市人民法院判处管制二年，并处罚金一万元。2019年9月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被瑞昌市公安局刑事拘留，经瑞昌市公安局决定，于2019年9月19日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王友金犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人王友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年，被告人王友金承包瑞昌市安定湖大酒店墙面刷漆项目后，招用江某、陈某1等十六名劳动者为其做事。2018年7月，被告人王友金在安定湖大酒店结清19.695万元工程款后，仍然拖欠江某、陈某1等十六名劳动者工资54200元。瑞昌市人力资源和社会保障局进行多次协调，要求被告人王友金支付拖欠的工资，但被告人王友金一直不露面，拒不支付拖欠的工资。 案发后，瑞昌市公安局将被告人王友金所欠工资全部追讨到位，并已发还劳动者。 公诉机关认为，被告人王友金拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王友金认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王友金拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、现场检测报告书、工资领取表、刑事判决书、关于王友金涉嫌犯罪案件移送材料、常住人口信息、瑞昌市南阳派出所出具的情况说明；被害人陈某1、雷某1、柯某、江某、蔡某、王某1、王某2、刘某、雷某2、许某、王某3、杜某、陈某2、吴某、陈某3的陈述；被告人王友金的供述与辩解等证据证实。 被告人王友金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王友金2013年1月14日因犯盗伐林木罪被本院判处管制二年，并处罚金一万元。 再查明，被告人王友金被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。2019年9月28日，被告人王友金向公安机关上缴了全部拖欠的农民工工资，并由公安机关发还给了16名农民工，得到了农民工的谅解。 本院认为，被告人王友金拖欠农民工工资，数额较大，经瑞昌市人力资源和社会保障局多次协调，并责令其支付农民工工资后，采取逃匿的方法，拒不履行支付责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王友金被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王友金犯罪后能积极支付被害人的工资，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人王友金主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友金犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人王友金的刑期自2020年8月4日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  周素梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  柯 杉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初589号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：陈月英，女，1974年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯亨斌，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告陈月英、柯亨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈月英、柯亨斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金30000元、利息11003.28元，本息合计41003.28元（利息计算至2020年3月1日，之后利息按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈月英于2017年3月8日在原告辖属单位肇陈支行办理个人小额信用贷款，贷款金额30000元，月利率9.392‰，按季结息、到期还本，借款期限12个月，即2017年3月9日至2018年3月6日止。贷款到期后被告未按约定归还贷款及利息，之后，经原告催讨被告仍未还款。 被告陈月英、柯亨斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陈月英于2017年3月7日在原告辖属单位肇陈支行申请办理个人小额信用贷款，并和被告柯亨斌共同向原告出具了《借款人夫妻共同承担债务声明书》。2017年3月8日原告与被告陈月英共同签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》[（2017）瑞农商银小借字第111222017030810020006号]，借款合同约定：借款金额30000元，月利率9.392‰，借款期限12个月，即2017年3月9日至2018年3月6日止，按季结息、到期还本，逾期利息按约定的利率基础上加收10%罚息。原告于2017年3月9日依约放款给被告陈月英，而被告未按约履行还本付息。截至2020年3月1日止，被告欠原告借款本金30000元、利息11003.28元，本息合计41003.28元。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款人夫妻共同承担债务声明书、两被告的户口薄身份证及合法夫妻关系证明、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款凭证、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈月英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告陈月英发放了贷款，而被告陈月英未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。被告柯亨斌在被告陈月英贷款时，与被告陈月英系夫妻关系，并且其也向原告出具了共同还款承诺书，本借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月英、柯亨斌自判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付贷款本金30000元、利息11003.28元，本息合计41003.28元（利息计算至2020年3月1日）。并自2020年3月2日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告陈月英、柯亨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 琦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初633号原告：张学敏，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告张学敏与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月31日开庭审理时，原告张学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张学敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取；由原告张学敏负担25元，退回原告张学敏25元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  史玉峰人民陪审员  黄剑峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴晶晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3745号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告徐金兰之子。被告：东兴市永来特产商行，住所地广西壮族自治区东兴市东郊社区把堂组14号。经营者：麦永芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师原告徐金兰与被告东兴市永来特产商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并定于同年7月17日公开庭审理。原告徐金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2898号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛学敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人葛学敏物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执2898号执行裁定书冻结了被执行人葛学敏名下银行账户，现被执行人已履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛学敏名下银行账户6257.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年七月七日 书记员  潘俊升
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2018年2月因酒驾被宜春市公安局交警支队直属二大队行政处罚。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕629号                  指控事实              2020年5月3日19时33分许，被告人杨某某驾驶赣C11K05小车行驶至宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门前路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为96mg/100ml，后经抽血送检，被告人杨某某血液中乙醇含量为107.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    肖  婷                                                                                   二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                                代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初738号
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3028号 原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼南面三个半间。 经营者傅惠卿，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告张恒星，男，1990年3月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告杭州市江干区惠卿食品商行（以下简称惠卿食品行）诉被告张恒星买卖合同纠纷一案，原告惠卿食品行于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠卿食品行基于与被告张恒星之间形成的酒水买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款6700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张恒星未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年4月8日，原告惠卿食品行（甲方）与乙方“全味龙虾馆”签订《供货协议》一份，约定：甲方经营乙方餐饮所需的酒水、饮料的供货，有效期自2019年4月8日起；在甲方将货物送至乙方店内后，乙方指定的经办人员在甲方提供的回单联上签名（全程）确认，并以确认配送单进行结款；货款结算方式为月结，每月一结算，次月初付清货款；乙方如未按要求付货款，甲方有权停止发货，同时乙方必须付清所有货款，并支付自逾期之日起按年利率20%的违约金；等等。上述协议乙方落款为“全味龙虾馆”，注明地址为“九堡家苑三区10排49号”，乙方代表由孙守亚签字并留有其电话。 2019年6月4日至7月22日间，双方形成送货单一组（共10张），购买单位注明“全味龙虾馆”“九堡家苑三区10排49号”“孙守亚”及孙守亚的电话等，显示该日供货减去退货及合计货款金额，客户签收栏中有“周杰”、“张恒星”等人签收确认。 2019年7月26日，张恒星出具《欠条》一张，记载“今欠傅慧卿酒水货款6700元”。 原告陈述，张恒星、孙守亚皆为“全味龙虾馆”的老板。 以上事实有原告提供的《供货协议》、《欠条》、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成酒水、饮料的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告以“全味龙虾馆”的名义与原告签订《供货协议》，但“全味龙虾馆”并非具有诉讼主体资质的法人或其他组织，而被告张恒星作为“全味龙虾馆”的老板之一，在提供给“全味龙虾馆”的送货单上签字，并出具《欠条》确认欠付货款金额，应视为张恒星本人已同意作为该份协议的主体，享受相应权利，履行相应义务。 原告已按约向被告提供货物，被告未能按时支付货款，原告有权停止发货并要求被告立即支付货款，故原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒星支付原告杭州市江干区惠卿食品商行货款人民币6700元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张恒星承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保72号 申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。 法定代表人：高志红。 委托诉讼代理人：秦福来，该公司员工。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文。 申请人安徽华恒新型建材有限公司因与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司处的工程款450万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司处的工程款450万元，保全期限自2020年7月3日至2021年7月3日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15569号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄则朝，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄则朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄则朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,062.13元(币种下同)(截止至2020年6月9日，欠款本金73,560.16元，利息3,876.12元，分期付款手续费3,625.85元)；2、要求被告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,062.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄则朝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄则朝未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄则朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,560.16元；二、被告黄则朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.55元，减半收取913.28元，由被告黄则朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9520号原告：曹海关，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910594706。被告：卞士剑，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地址安徽省寿县，原告曹海关与被告卞士剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹海关及委托诉讼代理人李雪波到庭参加诉讼。被告卞士剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海关向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币95000元；2、被告向原告支付资金利息，以人民币95000元基数，按年息7%的标准从2019年10月11日计算至清偿之日。3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年4月至2019年1月期间，被告陆续向原告借款，原告通过其支付宝及微信向被告转账如下：2018年4月19日，原告通过支付宝向被告转账8000元，6月6日转账15000元、7月5日转账30000元、7月1日转账3000元、2018年11月28日转账1057元、2018年11月21日转账10000元、2018年12月8日转账3000元。2018年10月29日通过微信转账500元、2018年11月6日转账1000元，2018年11月2日转账3000元、2018年12月17日转账1546元、2018年12月15日转账1000元、2018年12月11日转账1000元、2019年1月9日转账4000元、2019年1月7日1000元、2019年1月2日转账5000元。庭审中原告陈述其中有一部分是通过现金的方式予以支付。被告向原告出具《借条》一份载明“今本人借到曹海关9.5万元。自10月3日起至10月10日。”判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件及转账凭证，结合原告的庭审陈述足以认定双方存在民间借贷关系。根据优势证据规则，本院认定原告已足额向被告支付了借款95000元，虽然借条上未记载具体日期，但根据双方的借款时间和原告的庭审陈述，本院认可原告主张该借条系2019年10月3日所出具及约定2019年10月10日归还的事实。现借款期限已届满，被告未还款，原告有权要求其偿还欠款本金95000元。关于原告主张的逾期借款利息，双方未约定的借款利息，本院按照法定资金占用利息的标准对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卞士剑应于本判决生效之日起十日内向原告曹海关偿还借款本金95000元并支付资金占用利息（利息以95000元为基数，自2019年10月11日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告曹海关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告卞士剑负担。前述案件受理费原告曹海关已预付，由本院予以退回1101元。被告卞士剑应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1101元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  古学梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执876号 申请执行人：邱坤城，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何志扬，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省云霄县。 申请执行人邱坤城与被执行人何志扬股权转让纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执876号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈义东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5042号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：赖昱伽，女,1991年1月7日出生，汉族,住龙岩市新罗区。 原告张新林与被告赖昱伽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，张新林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以被告赖昱伽以付清租金并返回笔记本电脑为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新林负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柳小珍(代)
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更767号罪犯王波，男，1989年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出(2012)宝刑初字第544号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月8日作出(2013)一中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑十一个月；2016年9月23日减去有期徒刑一年；2018年5月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。该犯属于严重暴力犯罪，累犯，具有两次犯罪前科，请法院在执行机关提出减刑幅度的基础上从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯王波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院同意呈报减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初976号 原告:刘明学,男,1953年8月19日生,汉族,贵州省开阳县人,住开阳县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告:杨浪,男,1990年8月4日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省贵阳市南明区。 原告刘明学诉被告杨浪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明学的委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘明学向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资18125元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2018年6月至2019年12月，原告被应聘到被告工地从事木工工作，约定每天工资250-260元，期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月春节放假前，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资18125元欠条，承诺于2020年4月30日内付清，逾期没有给付，原告向法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。 被告杨浪未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2018年6月至2019年12月，原告被应聘到被告工地从事木工制作工作，双方未签订劳动合同，但口头约定每天工资250-260元。在用工期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月22日，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资18125元欠条一张，承诺于2020年4月30日内付清。逾期被告未履行义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间形式的事实上的劳务关系成立，当事人应当按照约定全面履行的义务。被告欠原告劳务工资18125元，事实清楚，被告拒不给付，已构成违约。现原告主张被告给付劳务工资，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起七日内给付原告刘明学劳务工资人民币一万八千一百二十五元（￥18125.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告杨浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3114号原告：贺心全，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华、崔圆圆（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：师兴玉，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。公司员工。原告贺心全诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺心全的委托诉讼代理人王丽华、被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺心全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付原告垫付的医疗费200000元及利息。事实与理由：原告系豫Ｑ×××××号客运车辆的实际所有人，该车挂靠在驻马店市汽车运输有限公司经营，在被告人保驻马店公司投保有交强险和1000000元商业三责险。2018年7月5日22时24分许，原告雇佣司机李俊声驾驶该车辆在焦作市××与杨永强发生交通事故，造成杨永强受伤，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，司机李俊声负事故的全部责任。事故发生后，原告贺心全垫付杨永强医疗费200000元，杨永强自己花费医疗费38295.56元。2019年7月9日杨永强就其自己支付的医疗费及其他人身损害赔偿费用向焦作市中站区人民法院提起诉讼，诉讼中答辩人贺心全就垫付的200000元医疗费向保险公司主张返还。经一、二审审理，认定杨永强共计花费医疗费238295.56元，其中200000元系原告垫付，判令被告人保驻马店公司在交强险及商业三责险范围内赔偿杨永强各项损失共计379656.88元（不包含原告垫付的200000元医疗费）。现因原告向被告主张返还垫付费用时被告告知需通过诉讼解决方能支付，遂诉至法院。被告人保驻马店公司辩称，如经法院审理查明，肇事车辆在我公司投有保险，驾驶证、行驶证、资格证合法有效且不存在保险条款约定的免赔事由，我公司愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任；根据事故认定书显示，司机发生事故后，驾车离开现场有逃逸行为，根据保险条款我公司商业险免赔，对在焦作中站区法院、焦作市中院审理的案件我公司正在申请再审，对驾驶员的肇事逃逸行为我公司是否承担赔偿责任暂不确定，我公司暂时无法赔偿，且按照保险法有关解释，投保人已经缴纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，综上，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，2017年11月27日，驻马店市汽车运输有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号车在被告人保驻马店公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔。两份保险的保险期间内，2018年7月5日22时24分许，李俊声驾驶豫Ｑ×××××号车经焦作市新园路由西向东行驶至中站区新园路和美小区南门东侧路段时，与沿新园路行驶的杨永强驾驶的二轮电动车相撞，造成杨永强受伤，两车损坏的交通事故发生。事故发生后，李俊声驾车驶离现场。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，李俊声负事故的全部责任，杨永强无责任。后杨永强因本次交通事故以李俊声、贺心全（本案原告，豫Ｑ×××××号车实际车主）、驻马店市汽车运输有限公司、人保驻马店公司为被告，向河南省焦作市中站区人民法院（以下简称中站区法院）提起诉讼。中站区法院经审理作出（2019）豫0803民初772号民事判决书，该判决书中认定，豫Ｑ×××××号车实际车主为贺心全，挂靠在驻马店市汽车运输有限公司经营，李俊声系贺心全雇佣司机;杨永强住院期间花费医疗费238295.56元，其中200000元为贺心全向杨永强垫付；事故发生后，李俊声虽驾车离开，但从事故认定书来看并未认定李俊声系事故后逃逸，另从庭审情况以及李俊声提交的证据来看，也能够证明李俊声不存在主观逃逸或者恶意逃离的故意，对人保驻马店公司对超过交强险的部分不应由该公司的抗辩意见，不予采信；并判决人保驻马店公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿杨永强各项损失259656.88元。人保驻马店公司对该判决不服，向河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）提起上诉。焦作中院经审理作出（2019）豫08民终3514号民事判决书，认为人保驻马店公司的上诉请求不成立，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书中未对贺心全垫付的200000元医疗费进行处理。诉讼中，贺心全提交驻马店市汽车运输有限公司出具的情况说明一份，内容为，贺心全是登记在该公司的豫Ｑ×××××号客运车辆的实际所有人，在李俊声驾驶该车与杨永强发生的交通事故中，贺心全个人向杨永强垫付了200000元的医疗费，该公司对贺心全个人起诉人保驻马店公司主张该200000元垫付费用予以认可，无异议，该公司对贺心全垫付的该200000元不享有任何权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××号车与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成事故另一方杨永强受伤，原告贺心全作为该车实际所有人，向杨永强垫付医疗费200000元这一事实，在中站区法院作出的（2019）豫0803民初772号生效民事判决书中已经确认，本院亦予以认定。贺心全就垫付的200000元医疗费，经豫Ｑ×××××号车挂靠单位驻马店市汽车运输有限公司同意，有权请求该车承保公司被告人保驻马店公司，对自己垫付的医疗费在第三者责任险（交强险医疗费用赔偿限额已用完）赔偿限额内进行理赔。关于原告请求的垫付医疗费利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告认为原告在事故发生时驾车逃离现场，系肇事逃逸，依照相关法律规定及保险条款，不予赔偿的抗辩意见，该抗辩意见在中站区法院及焦作中院分别作出的判决书中，对该抗辩意见均认为不成立，未予采信，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告贺心全支付其垫付医疗费200000元。二、驳回原告贺心全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月二十九日书记员 米芳萱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保64号申请人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：沈敏祎。委托诉讼代理人：赵晨钱。被申请人：刘熠，男，汉族，1986年1月2日出生，住所地上海市黄浦区。被申请人：刘海新，男，汉族，1956年11月11日出生，住所地上海市黄浦区。被申请人：张巧凤，女，汉族，1957年8月7日出生，住所地上海市闵行区。申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘熠、刘海新、张巧凤名下价值人民币2,022,807.33元的财产进行保全，请求对被申请人刘熠所有的上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号1_2层房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘熠所有的上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号1_2层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇二〇年七月八日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初69号   原告：张世龙，男，1969年11月5日出生，住新疆呼图。   被告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：仲亚男，女，1989年1月24日出生，住新疆呼图壁县。   被告：穆洪海，男，1967年7月6日出生，住新疆第六师共青团农场。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   原告张世龙与被告宋勤、仲亚男、穆洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙、被告宋勤、被告穆洪海的委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。被告仲亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年5月20日中止诉讼，本案现已审理终结。   原告张世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款350000元、利息14‰（2019年5月-被告还款之日结清）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款350000元，借期4个月，并承诺利息按14‰计算。原告按被告宋勤要求把本案案涉钱款打入仲亚男账户，仲亚男是原告打款账户的户主，穆洪海是被告宋勤的丈夫。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告宋勤辩称，认可欠原告借款350000元的事实，但该笔借款是其让原告打到了仲亚男银行卡内，同意偿还借款本金，不同意支付利息。   被告仲亚男向本院提交答辩意见，称其并不知道此事，其是在接到法院通知之后才知道此事的。宋勤系其姨姨，多年前其在宋勤开的服装店里帮忙，因经常外出提货，为了方便就用了其的一张银行卡，之后其去了内地工作，该银行卡就一直在宋勤处。宋勤继续使用该张银行卡其并不知情，其个人并没有使用该银行卡，也没有使用过该银行卡内的钱，更没有用该银行卡给任何人转账。关于宋勤借款的事情其也是毫不知情，一切都是宋勤个人行为。   被告穆洪海辩称，请求法庭驳回原告对穆洪海的起诉。其与宋勤已离婚，该借款是宋勤个人的行为，其不知情，其也没有向原告出具借条。其有固定工作，该款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，张世龙将300000元款项转入宋勤指定的仲亚男的银行账户。2018年10月10日，张世龙将100000元款项转入宋勤中国农业银行账户。   2019年1月9日，宋勤向张世龙出具《借条》一份，载明“借条 今借到张世龙人民币叁拾伍万元整，小写350000元整，利率14‰月，期限自2019年元月9日至2019年4月9日止，手机号×××借款人：宋勤 2019年元月9日”。   其后，宋勤向张世龙返还借款50000元。   另查明，2019年12月19日，宋勤与穆洪海离婚。   上述事实有原告张世龙提交的借条、中国农业银行转账回执、中国农业银行业务凭证、穆洪海提交的离婚证及到庭当事人陈述在案予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宋勤向张世龙借款，张世龙履行了出借义务后，宋勤应履行返还借款及支付利息的义务。现宋勤未依约向张世龙返还350000元借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告张世龙返还借款的义务。关于张世龙主张的借款利息，张世龙与宋勤当庭均认可借条约定了月利率14‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故对张世龙主张的以350000元为基数，按照月利率14‰计付的自2019年5月至本判决生效之日期间的利息，本院依法予以支持。   关于张世龙主张仲亚男在本案中承担责任的诉请，仲亚男辩称其未向张世龙借款，对该借款亦不知情。宋勤辩称系其让张世龙将借款转入仲亚男名下的银行卡，该银行卡由其实际使用。张世龙当庭认可300000元借款系根据宋勤指示转入仲亚男的银行卡，张世龙亦未提交其他证据证实其与仲亚男之间对该笔借款存在借款合同关系，故对张世龙主张仲亚男在本案中承担责任的诉请，本院依法不予支持。关于张世龙主张穆洪海在本案中承担还款责任的意见，因张世龙未提交证据证实该笔款项用于宋勤与穆洪海婚姻存续期间共同生活或事后经穆洪海追认，且该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故对张世龙的该主张本院依法不予支持。仲亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告宋勤于本判决生效之日向原告张世龙返还借款350000元；自2019年5月至本判决生效之日期间的利息，以350000元为基数，按照月利率14‰计付；   二、驳回原告张世龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取计3275元、邮寄费44.4元，合计3319.4元，由被告宋勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐龙       二〇二〇年七月十七日       书记员 孟双燕       1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3684号之二申请执行人：杭道梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杭道梅与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭道梅于2019年12月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王俊于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杭道梅借款12万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：本金12万元，自2015年11月24日起计算至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人王俊承担案件受理费2700元和缴纳执行费1741元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人王俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月09日至2020年7月13日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人王俊名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人王俊名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；被执行人王俊名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年4月1日前往被执行人王俊户籍所在地社区调查，该地址系空挂户，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告。4.本院于2020年6月12日依法向被执行人王俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人王俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年七月二十日书记员  郭美丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保713号申请人：王翠华，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王翠华与被申请人李文胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0691民初33号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文胜银行存款21743元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月三日书记员  徐荣鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12916号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余冬，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币218,850.49元、利息29,389.56元、滞纳金及违约金3,900.01元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计252,140.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金218,850.49元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计218,850.49元；二、被告余冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.76元，减半收取计2,291.38元，由被告余冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3902号原告蔡万通，男，汉族，1998年3月4日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）被告王亮，男，汉族，1985年5月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告蔡万通诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡万通及其委托代理人罗红飞到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月24日，被告向原告出具借条，借条约定被告欠原告人民币50000元，先于2020年4月还人民币20000元，剩余款项人民币30000元后期协商还清。还款期限届满后原告多次向被告要求还款，但被告均不履行还款义务。现请求人民法院：1、依法判令被告向原告偿还欠款人民币50000元；2、依法判令被告向原告支付自2020年4月1日起至债务实际履行完毕止的资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%为标准计算)；3、依法判令由被告支付本案诉讼费以及保全费。被告王亮未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户口证明加盖公章打印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠款协议一份、录像光盘一份、聊天记录截屏打印件一份，用于证明被告欠原告人民币50000元，原、被告双方约定2020年4月被告先偿还原告人民币20000元，剩余款项后期协商归还，但经原告催要，被告到期仍未还款。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王亮未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈述，被告因资金困难，于2017年年底向原告借款5万元，未约定利息，也未出具借条。借款后，被告未向原告偿还借款，于2020年1月24日向原告出具《欠款协议》，载明：“此有王亮（5303021985051532）欠蔡万通人民币50000元（伍万元整），现金协议2020年4月还20000元（贰万元正），剩余款项30000元（叁万元正），后期协商还款，欠款人：王亮。”出具《欠款协议》后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交证据能够证实被告向原告借款50000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故对于原告要求被告偿还50000元借款的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持自2020年4月1日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王亮于本判决生效后十五日内偿还原告蔡万通借款本金50000元，及自2020年4月1日起至本判决生效之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  周金祥人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  文 丹