wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保169号 申请人：攀枝花金诚运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀钢东风生活区1栋2-4号，统一社会信用代码：91510402326952642Y。 法定代表人：唐安全，执行董事。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被申请人：攀枝花浩康泰工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路455号3幢22-3,统一社会信用代码：9151040006445874XK。 法定代表人：宋之辉，执行董事兼总经理。 申请人攀枝花金诚运输有限公司与被申请人攀枝花浩康泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人攀枝花金诚运输有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花浩康泰工贸有限公司财产进行诉讼保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花金诚运输有限公司申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结攀枝花浩康泰工贸有限公司在中国银行攀枝花分行营业部账户（账号：12×××20）的存款268010元（超出冻结金额268010元的部分可以支取），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3515号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：周瑶，女，1994年12月3日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：施国宇，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司常州分行诉被告周瑶、施国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，原告兴业银行股份有限公司常州分行未在七日内缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱锦二〇二〇年七月八日书记员  王燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执910号 申请执行人杨娟娟，女，汉族，1969年1月13日出生，住所地株洲市石峰区。 被执行人谭凤英，女，汉族，1973年5月30日出生，住所地株洲市石峰区 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初976号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭凤英在银行的存款181950元或查封被执行人谭凤英相当于181950元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭凤英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1224号 原告：李某，女。 被告：邱某，女。 原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理期间，原告李升于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费337元，减半收取168元，由原告李某承担。 审判员  程继宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 敏 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎茂贞，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎茂贞信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黎茂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月31日向原告申领信用卡，卡号49×××65。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金92660.77元、利息10637.67元、分期付款手续费1438.57元、逾期还款违约金16152.4元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎茂贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92660.77元及利息（截至2020年4月6日为10637.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1438.57元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16152.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告黎茂贞负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7494号 原告：刘欢，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权。 被告：周苏，男，汉族，1987年12月29日出生，住成都市成华区。 被告：冯轩超，男，汉族，1987年9月7日出生，住成都市成华区。 被告：刘洋，女，汉族，1990年11月9日出生，住成都市天府新区。 第三人：成都默心文化传播有限公司。 法定代表人：周苏。 原告刘欢与被告周苏、冯轩超、刘洋，第三人成都默心文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告刘欢于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘欢撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘欢承担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  王 赟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3557号 申请执行人：朱美，女，1979年6月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5621号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理朱美申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的90112元及利息，申请执行费1252元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2987号原告：朱振合，男，1950年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：关利经，男，1965年10月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：天津天天出行科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1106。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告朱振合与被告关利经、天津天天出行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱振合于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振合撤诉。案件受理费326元，由朱振合负担。审判员  齐志双二〇二〇年七月十六日书记员  李 云
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初328号 被告人基本情况：被告人徐培舒，男，1999年4月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住成都市成华区。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］195号。 指控意见：2019年10月1日1时49分，被告人徐培舒驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿二环路东四段由双桥子立交桥向牛市口路口方向，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前道路时，被民警现场查获。经检验，被告人徐培舒血样乙醇浓度为179.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人徐培舒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐培舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐培舒虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人徐培舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年七月三日 书记员  曾彬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢488号申请执行人：重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃源大道11号，统一社会信用代码115002215520052481。被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107563474357G。本院在执行申请执行人重庆市长寿区人力资源和社会保障局与被执行人重庆上渝建设工程有限公司行政非诉执行一案中，现因被执行人重庆上渝建设工程有限公司已被重庆市九龙坡区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢488号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢488号案件中对被执行人重庆上渝建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  梁小庆
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执78号 申请执行人：赵俊刚，男，年月日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，现住磁荷Ａ区。 被执行人：苑金霞，女，1972年12月13日出生，汉族，现住磁荷Ａ区。 本院在执行赵俊刚与杜俊强、苑金霞为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年七月七日 书记员  肖钦博
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1220号 申请人任变林，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 申请人潘志伟，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市矿区平东区。 申请人潘丽霞，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 被申请人平定民众复康医院。 法定代表人甄国芬。 被申请人甄国芬，女，1953年出生，汉族，现住阳泉市平定冠山镇汇丰小区。 被申请人聂彦旭，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区恒大花园。 本院在审理申请人任变林、潘志伟、潘丽霞诉被申请人平定民众复康医院、甄国芬、聂彦旭医疗损害责任纠纷一案中，三申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人平定民众复康医院、甄国芬在本案范围内的财产包括银行存款、房产（仅限被申请人转让或抵押）、汽车、设备采取保全措施，三申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平定民众复康医院、甄国芬银行存款740000元，查封、冻结期限为一年。如二被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（包括房产但仅限被申请人转让或抵押，汽车，设备），查封、扣押期限为二年。 案件申请费4220元，由三申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢446号宁夏银行股份有限公司北塔支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司、宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、李成平、王乐、宋飞、喻巧红、张统明、魏向燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。依据本院作出的（2017）宁0104民初6532号民事判决书，确定被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金1281919.89元、支付利息62993.09元（截止2017年6月6日），并支付自2017年6月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被执行人王启良、王乐提供抵押的位于银川市××区、被执行人宋飞、喻巧红提供抵押的位于银川市××区、被执行人张统明、魏向燕提供抵押的位于银川市××区折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额1608860元范围内优先受偿；王启良、王乐、宋飞、喻巧红、张统明、魏向燕承担抵押责任后，有权向宁夏顺绿源商贸有限公司追偿；被执行人宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、李成平对被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、李成平承担清偿责任后，有权向宁夏顺绿源商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17004元、公告费600元、保全费5000元；向本院缴纳执行费16084元。该案经本院强制执行，本院已将被执行人王启良、王乐提供抵押的位于银川市××区、被执行人宋飞、喻巧红提供抵押的位于银川市××区、被执行人张统明、魏向燕提供抵押的位于银川市××区房产处置完毕，实现抵押权后未清偿部分已由被执行人李成平、杨志博履行完毕。（2017）宁0104民初6532号民事判决书确定的给付内容现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司、宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、李成平、王乐、宋飞、喻巧红、张统明、魏向燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6532号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3534号 申请执行人：郑宬，女，1986年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5601号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理郑宬申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的225760元及利息，申请执行费3286元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢66号 申请执行人李延昌，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人戴晓平，男，1980年12月29日出生，汉族，地址武安市。 申请执行人李延昌与被执行人戴晓平借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2068号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息，缴纳执行费50元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月10日依法将被执行人戴晓平限制高消费； 四、2020年7月10日依法将被执行人戴晓平纳入失信人员名单； 五、2020年7月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初2068号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙 卿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执674号被执行人宗刚，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。关于被执行人宗刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人宗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人宗刚未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年3月、2020年7月本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年3月、2020年7月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年3月、2020年7月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年3月、2020年7月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年3月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2019年4月29日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇柳东村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。同日，本院向该村村民委员会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落。九、2020年6月22日，因被执行人宗刚拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十一、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为3000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币3000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初642号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1511号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人李世祥，男，1985年7月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人李世祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款99799.75元及利息，并负担案件受理费1284.5元、执行费1397元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣留了被执行人李世祥在乐清市民政局的工资和奖金。暂未发现被执行人李世祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李世祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月七日书记员  赵琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8744号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：王景成，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。被告：叶秀芳，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王景成、叶秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金141000元、手续费23520元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息为2550.35元、还款违约金为4090.03元；从2020年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担受理费3985元、保全费1441元。事实和理由：2018年5月30日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向两被告授予分期额度为180000元，还款期限为60期，分期手续费率为16%，两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式；如两被告未按时足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金；如两被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同及附件、借款借据、贷款明细表、交易流水单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月30日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJA2018100006033086），约定：本合同项下期额度为180000元，分期期数为60期（一期为一个月），用于购买汽车；分期手续费率为16%，金额为28800元，分期扣收；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下该信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；如两被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金。在附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定：两被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并解除本合同。两被告在附件三“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明两被告的住址为增城市增江街××大道北××楼405。在附件四《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年6月2日，原告将180000元划至两被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额180000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为16%、借款用途为购车款。借款后，两被告从2019年7月17日开始逾期还款，截至2020年4月17日，两被告尚欠原告本金141000元、手续费23520元及利息2550.35元、还款违约金4090.03元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同并要求两被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与两被告王景成、叶秀芳签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，两被告王景成、叶秀芳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金141000元、手续费23520元以及利息和还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息2550.35元、还款违约金4090.03元；从2020年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元、诉讼保全费1441元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由两被告王景成、叶秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1133号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。 负责人：黄定表。 委托诉讼代理人：韩健力，系原告职员。 被告：金晓美，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：李嘉南，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金晓美、李嘉南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告金晓美、李嘉南立即偿付原告借款本金30万元、期内利息1100.80元及逾期利息（以200711.11元为计算基数，从2019年3月7日起按月利率12.765‰计算至实际履行之日止；以100389.69元为计算基数，从2019年3月8日起按月利率11.691‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告金晓美、李嘉南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年3月4日，被告李嘉南向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告金晓美系夫妻关系，并承诺对其配偶金晓美在2016年3月4日至2019年3月3日期间内为被告金晓美向原告办理的最高融资限额人民币190万元内所有贷款作为夫妻共同债务。 2016年3月8日，被告金晓美与原告签订8531120160005146号的《个人借款合同》，合同约定：原告同意自2016年3月8日起至2019年3月7日期间内向被告金晓美发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款限额；本合同还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。 2018年3月6日，被告金晓美自助申请贷款20万元，借款月利率8.51‰，到期日为2019年3月6日。2018年10月28日，被告金晓美自助申请贷款10万元，借款月利率7.79375‰，到期日为2019年3月7日。原告按约发放贷款后，被告金晓美未按约偿还借款本金，仅支付了部分借款利息。截止合同到期日，被告金晓美尚欠原告借款本金30万元、期内利息1100.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓美、李嘉南立即偿付原告借款本金30万元、期内利息1100.80元及逾期利息（以200711.11元为计算基数，从2019年3月7日起按月利率12.765‰计算至实际履行之日止；以100389.69元为计算基数，从2019年3月8日起按月利率11.691‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5817元，公告费650元（已由原告垫付），合计6467元，由被告金晓美、李嘉南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠福 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  吴丽君 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  麻艳倩 代书 记员  童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付旺林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付旺林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15011号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2880号 原告：涂火民，男，1961年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：蔡洪亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐忠权，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告涂火民与被告蔡洪亮、徐忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告涂火民于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂火民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂火民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂火民负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月三日 代书记员 郑洛渊 ??1? ??2?
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3631号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：曾国良，1971年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与曾国良民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人曾国良所有的房屋一套，因上述房屋为农村宅基地，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金58316.58元及利息，案件受理费875元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 田 静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1260号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住址甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号,统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建平，渭源县莲峰镇政府职工。被告：彭学功，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李继武，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司（以下简称渭源县正和公司）与被告彭学功、李继武借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县正和公司委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告彭学功、李继武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭学功偿还原告渭源县正和公司精准扶贫专项借款50000元；2.由被告李继武承担连带保证责任；3.案件受理费由被告彭学功负担。事实与理由：2015年8月31日，被告彭学功与原告渭源县正和公司签订额度为50000元的精准扶贫专项借款合同，借款期限3年，利息按年利率5％计收，被告李继武对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告一直拒不偿还借款。现要求法院维护我公司合法权益。被告彭学功、李继武缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告渭源正和公司与被告彭学功、李继武签订了精准扶贫专项贷款借款合同（个人类），被告彭学功从原告渭源县正和公司贷款50000元，约定年利率为5％，借款期限为2015年8月31日至2018年8月20日。被告李继武提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证期间本合同项下的债务履行期限届满后两年止。合同签订后原告按照合同约定给被告彭学功发放了精准扶贫专项贷款。借款到期后，原告渭源县正和公司多次催要未果。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及原告提交的精准扶贫专项贷款借款合同（个人类）、精准扶贫专项贷款保证担保承诺书、存款账户交易明细查询、精准扶贫贷款申请及审批表所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人彭学功从原告处借款并使用资金，未按约定如期还款，显系违约。故原告要求被告彭学功偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告李继武作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。被告彭学功、李继武经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭学功于判决发生效力后立即偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元；二、被告李继武承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告彭学功追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告彭学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李秋艳二〇二〇年七月二日书记员  孙 岩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1671号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周再旺，男，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张芸，女，住贵州省兴仁市。 被告：张波，男，1979年5月4日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：杨琳，女，1977年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴仁农商行）与被告张波、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁农商行的委托诉讼代理人周再旺、张芸，被告张波、杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张波、杨琳归还原告贷款本金叁万陆仟玖佰玖拾陆元陆角壹分（￥36996.61元）和截止2020年3月23日的利息（含复息、罚息）21192.71元以及至贷款本金清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2.本案案件受理费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告张波、杨琳以购车为由，向我行申请“行政企事业单位职工消费贷款”捌万元整（￥80000.00元）,申请借款期限伍年，贷款方式：信用。经我行调查张波为兴仁县安全监督管理局职工（申请借款时），符合贷款条件，故同意发放职工消费货款捌万元，并于2012年7月25日与被告张波、杨琳签订了编号：（仁）农信（2012）年个贷字310号《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为捌万元整（￥80000元），借款用途为购车，期限60个月，到期日为2017年7月24日，利率为月利率8.625‰，还款方式采用按月等额本息还款法…等”。合同签订后我行如约向被告张波、杨琳发放了贷款捌万元整。该笔贷款自2015年7月起，被告张波、杨琳就未按约履行按月还款义务；贷款到期后，我行多次向被告进行催收，但被告张波、杨琳均以各种原因拒不履行还款义务。为维护我行的资金安全和权利，特诉至兴仁市人民法院。 被告张波辩称，原告起诉借款是事实，本金是80000元，这个钱我个人承担。 被告杨琳辩称，借款是事实，我和张波离婚了，农村商业银行至今没有人通知过我，这个钱我和张波离婚的时候约定由张波来还，到至今张波都承认由他自己还。 经审理本院认定事实如下：2012年7月25日，被告张波、杨琳以购车为由向原告申请贷款80000元。同日，被告张波（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》（编号为：（仁）农信（2012）年个贷字310号），合同约定：“1、甲方向乙方借款人民币80000元；2、甲方借款用于购车；3、本合同借款期限为60个月，即从2012年7月25日至2017年7月24日；4、贷款利率：月利率为8.625‰；5、甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；6、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利；7、本合同项下贷款按月解析，结息日一般固定为每月的第20日；8、原被告约定按分期还款方式还本付息，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；9、本合同项下借款的担保方式为信用；10、违约责任：一、违约情形：（一）甲方的违约，发生下列一项或多项情形的甲方构成违约：未按期归还债务本息……；二、违约救济措施：（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用……”张波在借款人处签字按手印，杨琳作为借款人配偶在借款合同中签字按手印。兴仁农商行于同日向张波指定的账户发放贷款80000元。借款到期后，张波未能全部按时归还贷款本息。截止2020年3月23日，该笔贷款尚欠本金36996.61元，借期内利息3126.8元，罚息14448.44元，复息4184.64元。 另查明，被告张波与杨琳于2005年7月18日登记结婚，双方于2015年8月10日登记离婚。 上述法律事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《借款借据》复印件、《个人借款合同》复印件、还款承诺书、还款记录、欠款情况、离婚证、当事人陈述等足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告兴仁农商行与被告张波、杨琳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约定履行借款义务后，被告张波、杨琳应当依约清偿尚欠原告的借款本息，故对原告兴仁农商行要求被告张波、杨琳清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告杨琳提出该债务系被告张波的个人债务（称离婚时约定由张波偿还）的辩称，经查明，被告张波、杨琳共同签署的《个人借款合同》及“新动力”行政企事业单位职工消费贷款申请表、被告张波向原告贷款80000元均发生在二人婚姻关系存续期间，同时杨琳已在借款借据作为债务人签名捺印，案涉债务依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，故对被告杨琳提出应由被告张波个人偿还的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告张波、杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金36996.61元，支付借期内利息3126.8元，罚息14448.44元，复息4184.64元，并从2020年3月24日起，以所欠借款金额36996.61元为基数，按月利率12.9375‰向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付罚息(含复利)至本息实际清偿之日止；从2020年3月24日起以借期内所欠利息3126.8元为基数，按月利率12.9375‰向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付复息至本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张波、杨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年七月三日 法官助理 付 琳 书 记 员 汪成汛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4292号 葛宜春： 你（或你单位）与房章明民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人房章明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初194号 原告：林燕燕，女，1996年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：韩强，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告林燕燕与被告韩强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕燕的委托诉讼代理人李芳华，被告韩强及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认林燕燕与韩强于2019年6月25日签订的《股东协议》无效。2、判令韩强向林燕燕退还70000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2019年6月17日起计至清偿之日止）。3、诉讼费用由韩强承担。事实和理由：2019年6月25日，韩强以平潭综合实验区酒驾餐吧毒药翠园店的名义与林燕燕签订《股东协议》，约定林燕燕出资70000元入股该店铺，拥有该店铺10%的股权，并由韩强收取上述投资款。林燕燕按照韩强指示，通过微信转账2000元、支付宝转账15000元、建设银行转账53000元，将上述款项转账给韩强。嗣后，林燕燕才知道，韩强并不是该店铺的经营者，且平潭综合实验区酒驾餐吧曾因违规经营多次被平潭综合实验区市场监督管理局注销。韩强不具备签订该《股东协议》的合法主体资格、蓄意隐瞒与协议相关的重要信息，林燕燕在重大误解的情况下签订的《股东协议》依法无效。林燕燕多次要求韩强返还其支付的投资款，韩强始终拒绝返还，给林燕燕造成严重经济损失。 韩强辩称：请求驳回林燕燕的诉请。1、诉争的酒驾餐吧是韩强与薛瑛合伙开办的，之后薛瑛将餐吧转让给韩强，根据相关规定个体工商户是可以转让并经营的，韩强有实际经营权，故其有权签署股权协议。2、林燕燕认为酒驾餐吧被注销是错误的，从工商登记材料可体现2018年酒驾餐吧已经移出异常名单，韩强和林燕燕在签订股东协议时餐吧是正常经营的。根据法律规定，双方签订的股东协议是合法的，应驳回林燕燕的诉讼请求。 林燕燕围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、股东协议；2、银行流水、支付宝转账明细；3、平潭综合实验区酒驾餐吧的公示信息。 韩强围绕其抗辩意见依法提交了以下证据：1、韩强与薛瑛的合伙协议；2、韩强与薛瑛的股权转让协议；3、营业执照及餐饮许可证、企业信息查询、个体工商户登记基本信息；4、房屋租赁合同及转账记录；5、微信聊天记录；6、股东协议；7、分红转账记录；8、照片及监控视频。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，韩强与薛瑛签订合伙协议书，共同经营平潭综合实验区酒驾餐吧，各占50%份额。2016年6月29日，平潭综合实验区酒驾餐吧在平潭综合实验区市场监督管理局办理注册登记，组织形式为个人经营，登记的经营者为薛瑛，经营场所位于平潭县。2018年9月24日，韩强与薛瑛签订股权转让协议书，薛瑛退出合伙体，由韩强受让薛瑛在合伙体中的全部份额。2019年6月25日，韩强以平潭综合实验区酒驾餐吧毒药翠园店（甲方）法定代表人的名义与林燕燕（乙方）签订股东协议，双方约定乙方自愿入股甲方所经营的店铺毒药翠园店（下称“店铺”），并依照本协议约定享受相关收益承担相应义务；店铺位于盛林庄121号；该店铺分为10股，每股价值70000元，股东入股按比例金额投入，最低要求半股购入；乙方以人民币作为出资，投资人民币70000元，拥有该店铺10%股权；投资款支付时间在2019年6月25日前；甲方指定收款账号为韩强在建设银行的账号；甲方对毒药翠园店店铺享有完整的经营权和管理权，乙方不得干涉甲方对店铺的正常经营管理；利润分配方式：该项目在正常经营后2个月分红一次，在留取正常经营所需要的房租储备、员工工资等基本开支储备后，剩余利润按照股权比例进行分红；负债清算方式：若经营不善导致亏损，全体股东按照各自股权比例承担责任；双方还就股东的权利义务及违约责任作了约定。之后，林燕燕向韩强支付了70000元款项。在林燕燕投资后共收到分红款6533元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，韩强与薛瑛合伙经营平潭综合实验区酒驾餐吧，在薛瑛退伙后由韩强单独经营该餐吧，虽然餐吧在工商登记的经营者未变更，但不影响韩强实际经营该餐吧的事实，韩强在实际经营涉案餐吧期间，与林燕燕签订了股东协议，由林燕燕投资70000元入股，并约定了双方的权利义务及利润分配方式，双方形成了合伙关系。林燕燕主张韩强不是涉案店铺的经营人，不具备签订股东协议的合法资格，蓄意隐瞒与协议相关的重要信息，其在重大误解的情况下签订的协议应为无效，但因韩强系涉案店铺的实际经营者，具备签订合伙协议的资格，林燕燕主张韩强蓄意隐瞒与协议相关的信息未有充分证据予以佐证，故其提出双方签订的股东协议无效的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》第一款规定，判决如下： 驳回林燕燕的诉讼请求。 案件受理费1611元，由林燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  吴诚珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  游 琴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执353号之二 申请执行人:梁珊，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：吴国青，男，生于1987年1月10日，汉族，户籍地四川省万源市。 申请执行人梁珊与被执行人吴国青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1471号民事调解书，被执行人吴国青应于2019年10月1日前偿还申请人梁珊购房款150000元，2019年12月底偿还购房款120000元；如未能如期还款，将从2019年6月25日起按月利率1.5%承担迟延履行期间的占用利息至本息付清之日为止。但被执行人吴国青至今未履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2020年6月24日查封了被执行人吴国青及案外人杨健名下位于四川省万源市住房一套。2020年7月24日，申请人梁珊向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 兴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4655号原告：陈瑞进，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王博琛，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。原告陈瑞进与被告王博琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞进到庭参加诉讼；被告王博琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博琛立即偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。事实和理由：原、被告系一起在外地打工认识，被告缺资分别于2019年8月5日和2019年10月31日向原告借款共计25000元，款均由原告通过支付宝转给被告，被告亲笔出具借条，尔后原告多次向被告催讨被告借故拖欠。故此起诉。被告王博琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告陈瑞进所主张的事实，因被告王博琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告尚欠原告借款本金25000元的事实予以确认，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博琛应偿还原告陈瑞进借款本金25000元及利息损失（以25000元为基数，从2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王博琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月八日书记员 杨玲红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初790号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许特理，女，1982年6月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2020年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王蓉、孔燕，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]867号起诉书指控被告人许特理犯放火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人许特理及其辩护人王蓉、孔燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人许特理因家庭矛盾，为泄私愤及引起丈夫的关注，于2020年2月29日晚在其和丈夫、儿子、公婆等人共同居住的杭州市萧山区XX镇XX村X组X号农宅内，采用打火机点燃的方式，将农宅二楼过道和房间内的物品先后点燃，导致部分财物被烧毁，后被发现报警，火势被消防队员扑灭。经鉴定，被烧毁物品共计价值16582.5元。 案发后，被告人许特理明知他人报警而在现场等待，并如实供述上述放火事实。后被害人对被告人许特理表示谅解。 上述事实，被告人许特理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人许某、谭某、金某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品清单，照片，微信聊天截图，谅解书，请求报告，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，微信视频资料，案发经过，情况说明，被告人许特理的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许特理放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许特理在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许特理的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许特理犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  金 伊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3425号原告：李国强，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒋建群，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李国强诉被告蒋建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李国强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费50元（原告李国强已预交25元），减半收取为25元，由原告李国强负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年七月十五日书记员  张 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1385号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赖创华，女，1977年7月13日出生，汉族，住所地广西荔浦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赖创华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50340.98元，执行费655元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初467号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李创，男，2000年10月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六枝特区，因犯盗窃于2019年4月10日被温州市鹿城区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2019年8月19日主动到案，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人李创犯聚众斗殴罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人李创到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日凌晨，赵俊杰、黄韧（均已被判刑）因赵俊杰女朋友付某被张华平（已被判刑）调戏一事，与张华平在微信上发生口角，双方相约在温州市瓯海区进行斗殴。随后，赵俊杰纠集了穆愿凤（已被相对不起诉）、曾新僮、赵福兵（均已被判刑）等人，张华平纠集了黄勇、涂尊洋、谢井龙、黄始好（均已被判刑）等人，谢井龙又帮忙纠集了被告人李创及刘峰青、王富贵（均已被判刑）等人，双方在温州市瓯海区公交站发生打架斗殴，黄勇、谢井龙、刘峰青等人持木棍参与斗殴。被告人李创持木棍在现场观望双方斗殴，到斗殴结束后离开现场。2019年8月19日，被告人李创主动到温州市瓯海区派出所接受调查，且已作如实供述。 上述事实，被告人李创在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张华平、黄始好、黄勇、赵俊杰、涂尊洋、曾新僮、黄韧、赵福兵、穆愿凤、谢井龙、刘峰青、赵福兵等人的供述，证人付某、杨某、方某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，视频分析报告及截图，公安机关出具的情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息，不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李创等人目无国家法纪，结伙持械参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李创在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  叶权荣 人民陪审员  林 海 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄利平，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄利平信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月13日向原告申领信用卡，卡号49×××84。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金135913.1元、利息9635.72元、分期付款手续费11311.6元、逾期还款违约金21483.52元、取现手续费0元、增值服务费96元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135913.1元及利息（截至2020年4月6日为9635.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费11311.6元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21483.52元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告黄利平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼燕芳，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冼燕芳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冼燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年11月30日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金29689.68元、利息2200.02元、分期付款手续费793.84元、逾期还款违约金6944.15元、取现手续费0元、增值服务费20元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29689.68元及利息（截至2020年4月6日为2200.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费793.84元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6944.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告冼燕芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22154号原告：深圳市陈与陈定位设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地A区1栋2楼。法定代表人：陈国进，执行董事。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。被告：武汉夜莺科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢408室。法定代表人：肖弘。本院在审理原告深圳市陈与陈定位设计有限公司诉被告武汉夜莺科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市陈与陈定位设计有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取250元，由原告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年七月八日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5060号之一 申请执行人：佛山市顺德区威诺间棉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段183号。 法定代表人：马勇华。 委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市御美舒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路1号八楼。 法定代表人：易冬元。 原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司与被告佛山市御美舒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市御美舒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区威诺间棉有限公司支付货款19570元及利息（从2019年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告佛山市御美舒家具有限公司承担案件受理费289.26元。因债务人佛山市御美舒家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区威诺间棉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执144号申请执行人:白城诚信电力物业管理有限公司被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人白城诚信电力物业管理有限公司与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2135号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十六日书记员 ： 张 月
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初130号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某（曾用名岩龙），男，生于1996年1月3日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，生于1995年3月20日，彝族，贵州省水城县人，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人陶某某，男，生于1988年2月22日，汉族，贵州省水城县人，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人余某某，男，生于1999年4月24日，蒙古族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。被告人罗某某，男，生于1997年1月7日，彝族，贵州省水城县人，小学文化，务工，住贵州省水城县。被告人王某某，男，生于1999年8月11日，彝族，贵州省水城县人，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，生于1994年3月28日，汉族，贵州省水城县人，初中文化，务工，住贵州省水城县。以上七被告人，因本案于2020年5月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某犯偷越国（边）境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人岩某某、杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月下旬，被告人杨某某邀约被告人陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某去缅甸打工，并告知被告人罗某某等五人去缅甸的费用由罗杰（在逃）负责，被告人罗某某等五人同意后，2020年5月2日被告人杨某某等六人在罗杰的安排下，从贵州六盘水乘坐火车到昆明，之后乘坐一辆商务车到普洱市，又乘坐一艘拉沙的船到澜沧，之后乘坐一辆面包车到孟连。5月3日4时30分许，六被告人入住孟连县亨泰宾馆。20时许，被告人岩某某在岩嘎（在逃）的安排下，与岩嘎一起驾驶云Ｋ×××××到孟连县亨泰宾馆附近接欲非法出境的六被告人及五名越南籍女子。当日22时许，车辆行驶至孟连县，被告人岩某某看到公安设卡检查后逆向行驶到孟连县公安局交通警察大队门口附近时被民警抓获，岩嘎跳车逃跑未抓获。公诉机关指控被告人岩某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某的行为构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，六被告人结伙偷越国（边）境，情节严重。七被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；对被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某分别判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某、杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岩某某、杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某违反国家出入境管理法规，被告人岩某某运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪；被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪，情节严重。七被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境（未遂），被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。七被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人岩某某减轻处罚，对被告人杨某某、陶某某、余某某、罗某某、王某某、杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岩某某驾驶的五菱牌小型汽车机动车所有人为云南金孔雀交通运输集团有限公司，机动车状态为注销，故本院不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2022年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陶某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）八、扣押的被告人岩某某持有的华为牌淡蓝色手机一部、苹果牌玫瑰金色手机一部，被告人杨某某持有的华为牌黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董美云二〇二〇年七月十五日书记员  罗佳妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初8769号 原告：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。 法定代表人：钟定洪。 被告：贵州华夏彩虹建筑工程有限公司，地址在贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际B2栋9楼20-29室。 法定代表人：刘熙。 被告：刘熙，男，1973年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司与被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司、刘熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出诉请：一、被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司支付原告工程石料款3745000元并从2018年3月15日按年利率的24%计算支付逾期付款违约金，计算至款项付清之日止；二、被告刘熙对前述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月至2018年1月，原告向被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司供应渣石料，2018年1月17日，原告与被告签订《货款结算协议》。二被告未按协议约定期限付款，原告故提起诉讼。 本院经审查认为，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司（甲方）与被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司（乙方）、刘熙（保证人）签订《货款结算协议》,协议第七条约定：甲乙双方因履行本合同发生争议的，双方一致确认向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。双方协议管辖符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案依法移送至贵阳市白云区人民法院处理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龙福星
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初162号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人董涛，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月19日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人董涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年4月7日19时55许，被告人董涛驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿243省道由北往南行驶，当车行至该路与312国道上跨立交桥南侧路段时，与迎面沿西侧路边逆向驶来杨某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使杨某受伤。事发后，被告人董涛驾车逃离现场。被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人董涛负此事故的全部责任。次日上午，被告人董涛向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被害人亲属与被告人董涛达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人董涛从轻处罚。公诉机关认为，被告人董涛驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董涛具有自首情节，且认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人杨军喜、吴某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。被告人董涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董涛的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董涛自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人董涛与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月十六日书记员  周显坤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24608号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《五大行理财子公司全获批》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林晓丽签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：林晓丽，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者林晓丽”5.首次发表时间：2019-02-196.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1125字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-195.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《五大行理财子公司全获批》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者林晓丽”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林晓丽是系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与林晓丽签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林晓丽在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为650元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司650元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9550号 原告：陈谢，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈谢与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈谢，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谢向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款265218元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款265218元（合同约定价款261008元＋面积补差款4210元）。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈谢支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款265218元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈谢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1389号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蔡富春，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地四川省米易县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡富春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98915.33元，执行费1384元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2739号 申请执行人：丁荫坤，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人丁荫坤与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4540号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及代垫受理费900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2739号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）