广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2253号原告：王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县**************，公民身份号码：410************52X。被告：葛明磊，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：622************072。被告：乔运垒，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************172。被告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。原告王娟娟诉被告葛明磊、乔运垒、中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“建设银行东莞分行”）执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王娟娟，被告葛明磊，被告乔运垒，被告建设银行东莞分行的委托代理人陈志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年11月30日东莞市第一人民法院寮步人民法庭送达给原告的（2019）粤1971执14135号《执行分配表》确定的执行分配方案，并依法重新作出分配方案；二、不予让被告葛明磊参与分配由东莞市第一人民法院寮步人民法庭执行拍卖的东莞市*******香市*****************；三、按东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3099号民事调解书分配，约定依法分配给原告；四、原告和被告葛明磊各承担（2018）粤1972执9751号被告建设银行东莞分行申请执行标的36315元（72630元×0.5）；五、由被告葛明磊承担本案的拍卖服务费用11605元、总执行费7339.66元、总诉讼费8576.78元；六、由于被告葛明磊因不履行（2017）粤1972民初3099号《民事调解书》产生的额外建设银行贷款利息共计61428.31元，分配给原告。事实及理由如下：一、据东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初3099号民事调解书约定，葛明磊应于2018年4月15日前将该房屋全部剩余银行贷款交付王娟娟用于赎楼的赎楼款180505.47元及利息19396.26元(利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。履行期间为2018年4月15日至实际清偿之日，暂计至2019年12月20日为614天)分配给原告。葛明磊同时另行支付王娟娟于东莞市*******香市*****************首期购房款150000元以及被告葛明磊应于银行房贷抵押注销之日起三个月内向王娟娟支付余款750000元，上述两项款项共计900000元及利息96705元（利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。履行期间为2018年4月15日至实际清偿之日，暂计至2019年12月20日为614天）分配给原告，由此产生的（2018）粤1972执4329号诉讼费5339.06元、执行费13205.05元由被告葛明磊承担，而后由银行在其执行款的范围内优先受偿。二、(2017)粤1972民初3099号民事调解书已将案涉房产财产司法确认了分配方案，并于2018年1月31日生效，详见（2017）粤1972民初3099号民事调解书。三、由于被告葛明磊没有履行上述生效的(2017)粤1972民初3099号民事调解书，原告依法向东莞市第二人民法院申请执行[执行案号:(2018)粤1972执4329号]。2018年5月15日，东莞市第二人民法院向被告发出了(2018)粤1972执4329号执行通知书，要求被告葛明磊向原告支付购房款900000元、货款(即赎楼款)180505.47元、执行费13205.05元，合计1093710.52元，但执行法院经执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门进行调查，未发现葛明磊有可供执行财产。2018年底，原告就(2018)粤1972执4329号案提出恢复执行申请，在执行过程中，被告葛明磊提出执行异议及复议，均被东莞市第二人民法院驳回、东莞市中级人民法院驳回并终审裁定，详见:东莞市第二人民法院于2019年5月9日作出的(2019)粤1972执异39号执行裁定书，东莞市中级人民法院于2019年7月18日作出的(2019)粤19执复86号执行裁定书。葛明磊在缺乏法律事实依据的情况下多次提起执行异议，歪曲事实，故意拖延时间，对原告造成了极大的社会不良影响以及财力物力和精神损失，浪费司法资源，请求依法合理分配并补偿原告损失。四、(2017)粤1972民初3089号案判决原告和被告葛明磊共同偿还所欠被告乔运垒的债务;而并非由原告独自承担，被告乔运垒主张由原告单独承担相应的债务无效，没有事实和法律依据。被告乔运垒和被告葛明磊涉嫌恶意串通，损害原告的合法利益。五、由于当时案涉房屋尚登记在原告名下，且已办理了抵押给建设银行东莞分行。另外，东莞市第二人民法院根据被告乔运磊在(2017)粤1972民初3089号案中的申请对其办理了查封，故东莞市第二人民法院依法终结本次执行，并告知原告已经将参与分配的情况和东莞市第二人民法院大朗人民法庭等单位进行过沟通，待上述案涉房产拍卖后一并分配。六、由于被告葛明磊拒不履行并拒不执行东莞市第二人民法院等生效的法律文书，违约所致导致案涉房屋被拍卖。也因此原告被迫被纳入征信失信被执行名单，给原告造成了巨大负面影响，因此由此产生的诉讼费费用和拍卖费用、执行费用、利息、罚息复利及原告的人力物力财力精神损失费等均应由被告葛明磊予以承担。因此，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判如所请。被告葛明磊答辩称，王娟娟是主要过错方，请求法院驳回王娟娟诉请，并请求按(2019)粤1971执141号执行分配表分配方案执行。具体理由如下：一、位于原广东省东莞市寮步镇香市*********************，证号1800212651，属婚后夫妻共同财产。葛明磊并非案外人(只是房产证只登记了王娟娟一人)。原房产是婚后于2009年8月19日共同首付约12万元，同时双方到建设银行东莞分行共同办理了抵押贷款364000元，分180个月分期供贷，且王娟娟个人委托葛明磊为委托扣款方，账号名称葛明磊，建设银行账号32328********0514304。葛明磊自2010年5月一直居住至2019年7月拍卖前。二、王娟娟是过错方：1、没有履行东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3099号民事调解书内容，把属于王娟娟的一半产权90万元卖给葛明磊(当时房产评估约174万元)；2、王娟娟个人私借乔运垒8万元(用于诉讼后个人消费)逾期不还。被债权人乔运垒诉讼后财产查封保全；3、王娟娟个人向东莞建设银行APP贷款本息至2017年2月逾期未还约本息共31万元的还款责任，建设银行将不予赎楼。违背证号1800212651房抵押贷款合约，致使不能赎楼、过户，不能完成王娟娟在民事调解书中第二条买卖赎楼过户之义务。在2017年3月乔运垒在第二人民法院诉讼还款并查封财产，由于房产只登记在王娟娟个人名下，王娟娟有故意隐瞒。葛明磊是在双方签订民事调解书后才知情因为王娟娟私自向乔运垒借款8万元未还致使房产被查封保全这一事实；4、在2017年3月劝王娟娟偿还建设银行王娟娟个人通过APP贷款本息31万余元逾期未果，造成王娟娟不能履行赎楼、过户之义务；5、后又将位于东莞市*******总投资约33万余元营业仅20天的顶牛纯汤牛羊食府转让独得12.8万余元。用于个人消费，未偿还建设银行房贷约16万元以致拍卖，造成葛明磊重大经济损失。三、遵从第一人民法院(2017)粤1972民初3089及(2019)粤1971执14135号执行分配表确定的分配方案。由于其中20000元在2014年春节前后，是王娟娟与葛明磊共同借的，用于家庭生活。自2014年9月，王娟娟因夫妻感情破裂离家分居后，个人向乔运垒借的8万元，属王娟娟个人私人借款，并未用于家庭生活，属感情破裂后诉讼中个人消费行为，葛明磊没有偿还义务。另，2017年9月5日王娟娟把葛明磊个人投资约33万元位于东莞市*******顶牛纯汤牛羊食府独自转让房伟林12.8万元，用于个人消费，未用作偿还房贷及共同借乔运垒借款20000元的债务。2014年12月就多次递交离婚诉讼，及撤诉。葛明磊也是在2016年6月才知情王娟娟个人向乔运垒私自借8万元这一事实。由于王娟娟怕已撤销离婚诉讼，案号(2016)甘0623民初514号。在2016年6月才知情，在借据上应乔运垒之要求补签名及手印。请求法院遵从债权人乔运垒意愿，按(2017)粤1972民初3089号裁决未偿还的本息、执行费、诉讼费共计约91148元。其中王娟娟偿还72630元，葛明磊偿还18518元的(2019)粤1971执14135号执行分配表中偿还分配方案。四、驳回王娟娟请求，葛明磊无责任、无义务共同承担：1、(2018)粤1972执9751号被告建设银行东莞分行申请执行标的36315元(72630元乘0.5)；2、在(2018)粤1971民初18650号民事判决书中，明确判决由王娟娟个人偿还未供完房贷本息约16万元和承担拍卖服务费11605元、总执行费7339.66元、总诉讼费8576.78元；3、王娟娟所谓的(2017)粤1972民初3099号民事调解书产生的额外建设银行贷款利息61428.31元之诉求。而且王娟娟与被告葛明磊自2007年2月28日结婚后因未能生育，在2010年3月收抱养一儿诸葛丞，女诸葛豫(现已随父葛明磊迁户广东省东莞市寮步镇)。原告王娟娟在2014年9月抛弃儿女、家庭，离家出走分居期间同庄某某有暖昧关系后于2015年7月第二次起诉，(欺瞒葛明磊等方式取得卖房部分钱款后在2015年7月28号撤回财产诉讼，后又于2016年12月19日私办大朗镇居住证方式在第二人民法院第三次诉讼离婚和财产分配)。在诉讼期间同庄玻源成立东莞市雨墨贸易有限公司，与其妹王妞妞成立东莞市庄禾商贸有限公司和江妙欢等4人注册资金1000万成立金焱阳商贸有限公司等隐瞒财产，盲目借贷投资失败致使无力偿还个人借贷、信用卡等约130万余元。与葛明磊均无连带偿还义务，也符合民事调解书第三条内容，是王娟娟个人债务。致使王娟娟不能履行赎楼、过户之义务。造成王娟娟是主要过错方。五、根据东莞市第二人民法院2017年作出的(2017)粤1972民初3099号民事调解书，协议第二条约定:王娟娟同意将登记在其名下位于东莞市*******香市*****************(属于夫妻共同财产)中属于王娟娟的份额以900000元卖给葛明磊(当时评估价约174万)。王娟娟与葛明磊之间是约定是买卖关系，而不是法律上的对夫妻共同财产进行分割，根据婚姻法解释二第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理:(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应该给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割之规定。现房已拍卖，更不能履行民事调解书将王娟娟财产一半以90万买卖给葛明磊之第二条内容。基于以上事实与理由，请求法院驳回王娟娟诉请，请求按(2019)粤1971执14135执行分配表进行财产分配。被告乔运垒答辩称，一、在2013年5月，葛明磊和王娟娟共同向乔运垒借款(现金)20000元，用于生意周转。2014年10月至11月，王娟娟个人向乔运垒合计借款80000元，于2014年11月9日向乔运垒写借条，共计借乔运垒10万元钱，并在借条上注明本金和利息分36个月还清，详情见借据。二、葛明磊是在2016年4月以后才知情王娟娟向乔运垒借了8万元，并补签名和摁手印的。三、现葛明磊和王娟娟己离婚，但王娟娟、葛明磊借款后并未按照承诺按时还款，并且相互推诿不还。现根据(2017)粤1972民初3089号判决书判决，扣除已还借款，尚欠91148元。本遵从谁借钱谁还钱的原则，另据(2019)粤1971执14135号执行分配，要求葛明磊还余款的20%（即18518元），要求王娟娟还余款的80%（即72630元）。被告建设银行东莞分行答辩称，不同意原告提出的分配方案，同意执行部门制作的分配方案。建设银行东莞分行对原告享有三笔债权，其中一笔是案涉房产的抵押债权，对案涉房产的拍卖款享有优先受偿权。建设银行东莞分行与原告王娟娟、被告葛明磊于2009年8月19日签订借款抵押合同，原告王娟娟、被告葛明磊于2018年1月24日调解离婚，虽然调解书对案涉贷款的债务承担进行了约定，但依据婚姻法解释二第25条规定，该约定并不能对抗第三人，故建设银行东莞分行有权要求原告王娟娟、被告葛明磊承担债务，且该案生效判决是由原告王娟娟偿还贷款本息。其余两笔债权均是原告本人的债务，理应由其承担清偿还款责任，故原告要求被告葛明磊先行支付其赎楼款、购房款、利息及诉讼费、执行费后再以被告葛明磊所剩的执行款中建行优先受偿的观点是没有法律和事实依据的。经审理查明，王娟娟、葛明磊之间的离婚纠纷一案，东莞市第二人民法院于2018年1月24日作出（2017）粤1972民初3099号民事调解书，经法院确认的调解协议如下：一、王娟娟与葛明磊自愿离婚；二、王娟娟同意将登记在其名下位于东莞市*******香市*****************（房产证号：1800212651，属于夫妻共同财产）中属于原告王娟娟的份额以900000元卖给葛明磊，葛明磊应于2018年4月15日前将该房全部剩余银行贷款交付王娟娟用于赎楼，王娟娟应予以配合，葛明磊同时另行支付王娟娟首期购房款150000元。葛明磊应于银行房贷抵押注销之日起三个月内向王娟娟转账支付余款750000元（账号名：王娟娟，开户行：中国工商银行寮步支行，账号：621*************270），款项支付完毕后，王娟娟应配合葛明磊办理过户手续，过户前的房贷及过户所有费用由葛明磊承担；三、第二项房屋处理完毕之后，双方除债权人乔运垒起诉的案件外（2017粤1972民初3089号），案涉其他夫妻共同财产、共同债权债务分割及赔偿损失请求一并终结，个人名下的债权债务由个人享有及承担。（2017）粤1972民初3099号民事调解书生效后，王娟娟向东莞市第二人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤1972执4329号。东莞市第二人民法院于2018年8月29日作出（2018）粤1972执4329号执行裁定书，该裁定书显示：依照（2017）粤1972民初3099号民事调解书，被执行人葛明磊应支付申请执行人余款750000元及首期购房款、剩余贷款，并承担执行费，共计1093710.52元；因该案不具备继续执行的条件，故裁定“终结本次执行程序”。葛明磊于2019年向东莞市第二人民法院提出执行异议，请求中止（2018）粤1972执4329号案件的执行，葛明磊无需向王娟娟支付1093710.52元。东莞市第二人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤1972执异39号执行裁定，裁定驳回异议人葛明磊的异议请求。葛明磊不服该执行裁定，向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤19执复86号执行裁定，裁定维持（2019）粤1972执异39号执行裁定。位于东莞市*******香市*****************（以下简称“案涉房屋”）的登记所有权人是王娟娟，房产证号为1800212651号，登记日期为2010年12月13日。案涉房屋因房贷办理了抵押登记手续，抵押权人是建设银行东莞分行，抵押债权364000元，抵押期限为2009年8月19日至2024年8月19日。因王娟娟未依约履行还款义务，建设银行东莞分行向本院提起诉讼要求王娟娟、葛明磊清偿贷款余额、利息、罚息等，本院于2019年2月20日作出（2018）粤1971民初18650号民事判决，判决：一、王娟娟偿还贷款本金151666.9元及相应利息、罚息、复利；二、建设银行东莞分行对案涉房屋享有抵押权，有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回建设银行东莞分行的其他诉讼请求。（2018）粤1971民初18650号民事判决生效后，本院立（2019）粤1971执14135号案件予以执行。另，王娟娟、葛明磊向乔运垒借款10万元，乔运垒于2017年向东莞市第二人民法院提起诉讼要求王娟娟、葛明磊清偿借款本金及利息，并对案涉房屋进行了财产保全，查封期限为2017年3月29日至2019年3月28日。东莞市第二人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤1972民初3089号民事判决，判决王娟娟、葛明磊偿还借款本息87892元。葛明磊不服（2017）粤1972民初3089号民事判决，上诉于东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）粤19民终1842号民事判决，该判决书本院认为部分显示“……案涉借款虽然有八万元是王娟娟以个人名义所借且当时王娟娟与葛明磊处于分居状态，但葛明磊在2016年在《借条》上签名加指印，该借条符合夫妻一方事后追认的情形……”，并判决驳回上诉，维持原判。（2017）粤1972民初3089号民事判决生效后，东莞市第二人民法院立（2018）粤1972执9751号案件予以执行。东莞市第二人民法院于2019年8月2日向本院出具移送执行函，同意将案涉房屋移送本院执行。执行过程中我院对案涉房屋进行了拍卖，共得拍卖款1752590元，并制作了执行分配表，该分配表显示：1、被执行人为王娟娟，其中拍卖服务费11605元、总诉讼费8576.78元、总执行费7339.66元，剩余可分配款为1725068.56元。2、建设银行东莞分行在（2019）粤1971执14135号案件中申请执行标的为168980.4元，该债权属于抵押债权而被列为第一顺序优先清偿，实分配款为168980.4元，诉讼费为5339.09元，执行费为2514.79元。3、拍卖款1752590元扣除拍卖服务费及清偿上述抵押债权176834.28元后，剩余房款为1564150.72元；据（2017）粤1972民初3099号民事调解书显示，案涉房屋为王娟娟、葛明磊夫妻共同财产，应各自享有50%的份额，故二人各可得782075.36元，分别用于清偿各自的债务。4、乔运垒在（2018）粤1972执9751号案件中对葛明磊的申请执行标的为18518元，实分配额为18518元，房款782075.36元清偿该18518元的债权后，剩余763557.36元退还给葛明磊。5、乔运垒在（2018）粤1972执9751号案件中对王娟娟的申请执行标的为72630元，建设银行东莞分行在（2019）粤1971民初25097号案件中对王娟娟的申请执行标的为122908.19元，建设银行东莞分行在（2019）粤1971民初20244号案件中对王娟娟的申请执行标的为208845.55元；房款782075.36元清偿上述债权后，剩余369629.06元退还给王娟娟。王娟娟不同意上述执行分配表，在法定期限内提出书面异议，葛明磊、乔运垒、建设银行东莞分行对王娟娟的异议表示反对，故王娟娟向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告王娟娟提交的（2017）粤1972民初3099号民事调解书及生效证明、（2018）粤1972执4329号受理申请执行案件通知书、执行通知书、执行裁定书，（2019）粤1972执异39号执行裁定书、查封告知书、查封清单、（2017）粤1972民初3089号民事判决书、（2019）粤19执复86号执行裁定书、房屋拍卖价款图片、（2019）粤1971执异324号执行裁定书、（2019）粤1971执14135号执行款分配表、（2018）粤1971民初18650号民事判决书、（2019）粤1971民初25097号民事调解书、（2019）粤1971民初20244号民事调解书，被告葛明磊提交的结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、（2017）粤1972民初3099号民事调解书、借据、证明、离婚起诉书、房产评估报告书、（2017）粤1972民初3089号民事判决书、（2019）粤1971执14135号执行分配表、（2017）粤1972民初3099号离婚证明书、户口本、（2018）粤1971民初18650号民事判决书、工商查询信息、（2018）粤1972执9751号移送执行函、通知书，被告乔运垒提交的（2019）粤1971执14135号执行款分配表、证明、借据、（2017）粤1972民初3089号民事判决书、（2018）粤19民终1842号民事判决书，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初3099号民事调解书中关于案涉房屋之约定，并结合（2019）粤1972执异39号执行裁定以及（2019）粤19执复86号执行裁定，生效法律文书已对王娟娟、葛明磊的夫妻共同财产即案涉房屋的权属进行了处分，案涉房屋属于葛明磊所有，同时葛明磊负有向王娟娟支付首期购房款150000元、余款750000元等义务。本院执行部门制作的执行分配表将案涉房屋作为夫妻共同财产处理，同时未将（2018）粤1972执4329号案件中王娟娟对葛明磊享有的债权列入分配表，存在不妥，应予以纠正。作执行分配时，执行部门应按照案涉房屋属于葛明磊单独所有的事实，重新制作对应分配表。（2017）粤1972民初3089号案件判决王娟娟、葛明磊偿还借款本息87892元，并未区分其内部责任份额，（2018）粤19民终1842号民事判决书本院认为部分显示“……案涉借款虽然有八万元是王娟娟以个人名义所借且当时王娟娟与葛明磊处于分居状态，但葛明磊在2016年在《借条》上签名加指印，该借条符合夫妻一方事后追认的情形……”。乔运垒明确根据实际借款人的借款占总借款的比例，要求王娟娟、葛明磊分别承担80%、20%的清偿责任，即王娟娟、葛明磊分别清偿72630元、18518元，本院执行部门尊重申请执行人的意愿进行处理，并无不妥。原告第四项诉讼请求中的主张，理据不足，本院不予支持。原告对其承担责任份额有异议的，可另行向葛明磊主张权利。关于原告的第五、六项诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，应撤销本院(2019)粤1971执14135号执行分配表，由本院执行部门根据上文的论述，重新作出执行分配表进行分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)粤1971执14135号执行分配表，由本院执行部门重新制作分配表进行分配；二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。本案受理费20573.31元（原告王娟娟已预交），由被告葛明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌审 判 员  杨长青二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。