wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初656号 原告李九梅，女，汉族，1988年12月14日出生，住广平县。 被告王纪平，男，汉族，1976年12月26日出生，住成安县。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告李九梅诉被告王纪平买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告李九梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李九梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初293号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：上海本胜实业有限公司，住所地上海市浦东新区高荷路220号2层2017室。法定代表人：庄冰芽。被告：浙江金谷包装印刷有限公司，住所地苍南县金乡镇（第三工业园区）二环路88号。法定代表人：潘华伟。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告上海本胜实业有限公司、被告浙江金谷包装印刷有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十九日书记员 范晓艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢254号申请执行人韩立强，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人张广玉，女，1977年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵立强，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1691号民事判决书已经发生法律效力并立案执行【原执行案号（2020）鲁1581执114号】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立强在金融机构的存款7.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十四日书记员  沈延琪
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初9号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市大东区。2011年9月9日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯开设赌场罪，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0505刑初10号刑事判决书，本溪市人民检察院在法定期限内提出抗诉，本溪市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）辽05刑再3号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月至2016年6月期间，被告人黄某从陈某1（已判决）处获得合胜六合彩赌博网站的代理权限，其发展陈某2、张丽平等人为下家并接受投注，累计接受投注47,829,361元，获利30万元。 案发后，被告人黄某主动到案。 公诉机关上述指控的事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人刘某、陈某1、翁某等人的证言、受案登记表、立案决定书、关于指定本溪市公安局管辖沈阳市蒋中明等人开设赌场案的通知、指定管辖决定书、案件来源、关于犯罪嫌疑人黄某投案自首的情况说明、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 被告人黄某当庭自愿认罪。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、关于指定本溪市公安局管辖沈阳市蒋中明等人开设赌场案的通知、指定管辖决定书，证明为有利于案件办理，将孙长伟等人开设赌场案指定由本溪市公安局南芬分局管辖。 2、案件来源、关于被告人黄某投案自首的情况说明，证明本案的发破案的经过及被告人黄某系主动到案。 3、户籍证明，证明被告人黄某的自然情况，且已达到刑事责任年龄。 4、刑事判决书，证明2011年9月9日被告人黄某被沈阳市大东区人民法院因开设赌场罪判处拘役三个月，罚金人民币二万元。 5、证人刘某的证言，证明从2015年初至今，刘某的一张尾号为5077农业银行卡一直都是由黄某使用，具体做什么用不清楚。 6、证人陈某1的证言，证明陈某1在辽宁省内开设四个网络赌博的盘，其中给黄某开设的合胜六合彩赌博网站。他的级别为代理级，代理级可以吸收投注额再向上一级总代理进行投注，每个层级的投注额依次向上级进行投注，总投注额最终投注到公司级账户。代理及以上级别通过“返水”、“占成”、“分红”进行获利。黄某的返水为15.5%，黄某的盘的额度为50万元人民币与上家的结算方式都是银行卡转账。 7、证人翁某的证言，证明2014年9月，翁某受雇于陈某1，负责合胜等六合彩赌博网站的赌资账目核对与结算，从2015年5月黑鬼不干了，让小黄和小福直接与翁某联系，继续从事网络赌博的事情。 8、被告人黄某的供述，证明2015年7月，黄某通过“黑鬼”从陈某1处获得合胜六合彩赌博网站的代理级别，其发展了陈某2、张丽平等下线，陈某1给其15.5%返水，返给下家15%，其从中赚取0.5%返水钱，共获利30万余元。与上家陈某1联系是通过翁某联系并对账的。 9、本溪华丰司法鉴定所于2018年11月8日作出的本溪华丰司法鉴定所（2016）司某字第9-1号的鉴定意见书，证明被告人黄某于2015年7月1日至2016年6月20日，以互联网为平台，采取网银资金结算等方式进行赌博活动，涉案银行卡为黄某银行卡号62×××59、雷善明银行卡号62×××67、刘某银行卡号62×××77进行赌资转账结算。经鉴定，上述银行卡的存款金额为人民币47829361元。 本院认为，被告人黄某开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为构成开设赌场罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某能够退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的赃款三十万元，依法追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨英权 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  李 明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王崇屹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执742号 申请执行人：李坛，女，1967年3月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：宋秀英，女，1967年12月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张佐民，男，1966年6月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李坛与被执行人宋秀英、张佐民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秀英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀英在中国农业银行的62×××75账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛金凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初840号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2079号 原告：马某1，住西吉县。 被告：马某2，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  吴建军 二〇二〇年七月九日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3085号 原告：张某，女，1972年1月22日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婵娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1137号上诉人（原审被告）：张保顺，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣、胡瀛心（实习），云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒙自俊川电力物资供应站。经营场所：蒙自市昭忠路111号。经营者：石永进，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住开远市。上诉人张保顺因与被上诉人蒙自俊川电力物资供应站买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张保顺于2020年7月24日向本院递交书面撤诉申请书，以经本人慎重考虑，决定撤回上诉，愿意按蒙自市人民法院（2020）云25民初1286号民事判决书确定的判决内容执行为由，要求准予撤回上诉。本院认为：上诉人张保顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张保顺撤回上诉，一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，撤诉减半收取计1025元，由张保顺承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年七月三十日书记员 钱则功
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4552号 原告：王猛乐，男，1979年7月12日出生，汉族，住南安市。 被告：杨安源，男，1993年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告王猛乐诉被告杨安源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。王猛乐到庭参加诉讼，杨安源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王猛乐向本院提出诉讼请求：1.判令杨安源立即偿付货款29793元及利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由杨安源承担。事实与理由：2016年10月8日，杨安源结欠王猛乐合板款167700元整，有杨安源亲自签名的《欠款凭证》1份为据。《欠款凭证》上没有约定还款期限，杨安源多年来陆续还款137907元，截止至起诉前尚欠29793元。现王猛乐急需资金向杨安源催讨，杨安源一直拖而不还。 杨安源未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨安源因需向王猛乐购买合板，双方于2016年10月8日结算，杨安源出具《欠款凭证》1份交王猛乐收执，确认尚欠货款167700元。《欠款凭证》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠款凭证》后，杨安源仅偿137907元，尚欠29793元，王猛乐遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王猛乐提供的其本人的居民身份证，杨安源的户籍证明，《欠款凭证》，微信聊天记录及其庭审陈述等为证。杨安源未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王猛乐所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨安源向王猛乐购买合板，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨安源现尚欠王猛乐货款29793元，有《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王猛乐请求杨安源偿还货款29793元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨安源在王猛乐催讨后没有履行付款义务，必然会使王猛乐遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现王猛乐请求杨安源支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。杨安源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨安源应于本判决生效后的10日内偿还王猛乐货款29793元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取为272元，由杨安源负担；杨安源应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终17号上诉人（一审原告）李平，女，1966年1月8日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆两江新区规划和自然资源局，地址重庆市渝北区龙晴路2号。法定代表人孙阳，该局局长。上诉人李平因诉被上诉人重庆两江新区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人李平单独提起的行政赔偿诉讼案件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认为违法，以及赔偿义务机关已先行处理的法定条件。本案中，上诉人既未提交证据证明其向赔偿义务机关提出过赔偿申请，也无证据证明其主张的赔偿事实已被行政机关或司法机关确认违法，故其行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。故，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年七月九日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢90号之一申请执行人：谢光忠，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王建平，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行谢光忠与王建平借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求王建平向其偿还案款13400元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王建平名下无存款，本院冻结其银行卡。被执行人王建平名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被王建平发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为13400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年七月十七日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1850号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，邵武市农村信用合作联社跃进信用社员工，住邵武市。 被告：张忠爱，女，1977年8月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：林尚石，男，1990年8月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称“跃进信用社”）与被告张忠爱、林尚石信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告张忠爱、林尚石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张忠爱归还信用卡透支款本金27831.5元、利息2938.71元、违约金544.38元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.林尚石对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，张忠爱向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。张忠爱填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。林尚石签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依张忠爱的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。张忠爱激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，张忠爱尚欠信用卡透支款本金27831.5元、利息2938.71元、违约金544.38元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张忠爱、林尚石未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明张忠爱申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明张忠爱所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明林尚石自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 张忠爱、林尚石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张忠爱向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林尚石自愿为张忠爱申领的福万通卡承担连带责任保证，并与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。跃进信用社审查同意后，为张忠爱办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××09。张忠爱领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，张忠爱所持该福万通卡累计透支借款本金27831.5元、利息2938.71元、违约金544.38元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张忠爱向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，张忠爱在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。张忠爱使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现张忠爱未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求张忠爱偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。林尚石自愿签署担保协议，对张忠爱的上述全部债务承担连带保证责任。跃进信用社要求林尚石承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。林尚石承担保证责任后，可向张忠爱追偿。张忠爱、林尚石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠爱应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金27831.5元及截至2020年2月12日的利息2938.71元、违约金544.38元，并支付从2020年2月13日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、被告林尚石对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告林尚石承担本案保证责任后，有权向被告张忠爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告张忠爱、林尚石共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异933号 案外人：蒋德清，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 在本院执行申请执行人张梅与被执行人成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人蒋德清对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋德清称，1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）购买成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）双楠皮革市场的房屋C宗地1、2、3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。蒋德清因新南路拆迁项目与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得争议房屋所有权并一直使用至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，并借企业改制之名将争议房屋登记在其名下并办理了抵押贷款，以致争议房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理张梅申请执行楠辉公司一案，执行标的借款本金1000万元，利息819419元。执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市武侯区全部房屋。查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止。后本院于2018年11月30日作出（2015）成执字第555-2号执行裁定续查封上述房屋。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1997年6月17日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南路拆迁安置办公室（以下简称新南路拆迁办）与蒋德清签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定新南路拆迁办拆除蒋德清位于成都市武侯区房屋，建筑面积23.86平方米，新南路拆迁办以双楠街综合市场2栋6号、18号房屋建筑面积45.63平方米与蒋德清进行产权调换。1996年10月2日，府南河指挥部与双楠化工公司就《房屋售购协议》签订《补充协议》，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部安置拆迁户。2017年1月12日，成都市武侯区房产管理局出具《证明》：“兹有蒋德清（身份证号码为5101031958××××××××）系原府南河指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目被拆迁户，该项目由我局代办拆迁。1996年10月31日，府南河指挥部与该户签订《非住宅拆迁产权调换协议》，由府南河指挥部用位于成都市武侯区房屋对其进行安置。安置后，蒋德清一户一直在此安置房屋经营。” 再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为楠辉公司。2014年6月20日，楠辉公司将房屋（包含争议房屋）设立抵押，张梅为抵押权人。 还查明，2019年4月12日，成都铁路运输中级法院作出（2019）川71执异28号《执行裁定书》，裁定中止成都市武侯区二环路西一段41号2幢（权0420773）1楼6号、18号房屋的执行。 以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》《证明》《房屋信息摘要3》《执行裁定书》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋德清在法院查封之前已与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，蒋德清占有使用该房屋至今，未办理产权过户登记非自身原因所致，故其排除执行的请求，符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗张梅享有的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止成都市武侯区二环路西一段41号2幢（权0420773）1楼6号、18号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保581号申请人：马民，男，1978年11月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈洪丰，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪印，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。申请人马民于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪丰、王洪印所有的银行账户存款60000元或相应价值的其他财产予以查封。申请人马民以其所有的滕州市产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马民的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马民所有的滕州市产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，申请人马民对前述房产不得变卖、办理产权过户手续或设置抵押等；二、冻结被申请人陈洪丰、王洪印所有的银行账户存款6万元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人陈洪丰、王洪印不得支取前述款项。案件申请费620元由申请人马民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 干二〇二〇年七月四日书记员 满忠信
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更583号罪犯王小师，男，1974年7月23日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙01刑初132号刑事判决，以被告人王小师犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小师不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月29日作出（2017）浙刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王小师在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王小师在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小师在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小师的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9477号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告卢震，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告卢震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告卢震偿还原告剩余贷款本金人民币62537.47元；二、判令被告卢震支付拖欠利息人民币3889.34元、本金罚息人民币263.01元、利息复利人民币141.33元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62537.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3889.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66831.15元（截止2020年3月13日）；三、判令被告卢震支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告卢震不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AN9880的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢震继续清偿；五、本案的诉讼费由被告卢震承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢震。2、借款金额为7.4万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告卢震以其名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AN9880）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月3日发生逾期；截至2019年12月3日，被告卢震尚欠原告借款本金62537.47元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AN9880）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告卢震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62537.47元，并按照合同约定支付自2019年12月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢震名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AN9880）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由被告卢震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1688号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市寿昌镇中山路38号5幢105-5。 法定代表人：巩华，执行董事。 委托诉讼代理人：王媚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 被告：靳改利，女，1991年10月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶志诚（系被告丈夫），男，1986年6月17日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告靳改利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告靳改利起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市广安物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告靳改利的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回对被告靳改利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更621号罪犯黄伟，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人黄伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年11月18日作出（2014）川刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川更566号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4316号 原告：贺卫星，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告贺卫星与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺卫星的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺卫星向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款60890.40元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月11日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款101484元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠60890.40元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款60890.40元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年5月17日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计7.77平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月11日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月17日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月11日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月11日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额66348元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为101484元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项101484元。 2019年4月13日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为101484元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：101484元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款60890.40元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告贺卫星提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款60890.40元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺卫星退还投资款60890.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取661元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初456号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊玲，女，1970年5月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2019年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15143号起诉书指控被告人熊玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊玲及其辩护人刘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪 1.2019年11月18日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币400元销售给刘某1。 2.2019年11月21日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币399元销售给刘某1。 3.2019年11月22日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给刘某1。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年11月17日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，与滕某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2.2019年11月18日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，与滕某、刘某1、刘某2、姜某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年11月21日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，与刘某1、刘某2、姜某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4.2019年11月22日，被告人熊玲在南昌市青山湖区某社区爱心停车棚内，与刘某1、刘某2、姜某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年11月23日，被告人熊玲被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了手机微信转账截图，证人刘某1、刘某2、姜某、滕某等人的证言，刑事照片，辨认笔录，户籍证明，归案经过，被告人熊玲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊玲贩卖人民币1099元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款。又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒在追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。 经审理查明与公诉指控的事实基本一致。被告人熊玲对公诉机关指控的事实没有异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，证人刘某1、刘某2、姜某、滕某的证言，常住人口信息，抓获经过，刑事照片，扣押决定书，被告人熊玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊玲三次贩卖人民币1099元的甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。但被告人熊玲归案后如实供述贩卖毒品及容留他人吸毒事实，依法可从轻处罚；且熊玲对于容留他人吸毒事实表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人熊玲所提其帮助购买毒品的行为不属于贩卖的辩解，经查，被告人熊玲三次先收取刘某1所交付的购毒款项后将毒品交付给刘某1，后与刘某1等人共同进行了吸食，双方已完成毒品交易行为，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采纳。关于辩护人所提被告人熊玲配合公安机关侦查、具有坦白情节的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 珏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰键，男，1990年6月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰键信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告兰键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,795.33元(币种下同)(截至2019年12月18日的欠款本金71,462.54元，利息7,228.02元，现金分期手续费2,940元，账单分期手续费1,590.62元，违约金20,574.15元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告兰键在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年4月23日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年11月4日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计103,795.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,221.18元(截止至2019年12月18日的欠款本金71,462.54元，利息7,228.02元，现金分期手续费2,940元，账单分期手续费1,590.62元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰键应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,462.54元；二、被告兰键应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.53元，减半收取计940.26元,由被告兰键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执736号被执行人赵洪波，男，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵洪波罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月、5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有银行、证券、支付宝等开户信息。3、本院于2020年3月、5月、7月通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月、5月、7月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月、5月、7月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月、5月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，被执行人是个文盲，因盗窃多次入狱，目前在监狱服刑。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人赵洪波司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵洪波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月15日通过限高系统将被执行人赵洪波限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的30000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初717号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月三十日书记员 匡 正
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2198号 申请人：庄宪，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：马祥，男，1990年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院审理的申请人庄宪与被申请人马祥买卖合同纠纷案件中，申请人庄宪向本院提出诉讼保全请求，请求查封、冻结被申请人马祥名下价值190000元的财产。申请人的担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为8115995100200000561000。 本院经审查认为，申请人庄宪向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马祥名下价值190000元的财产。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张运富
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1509号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘利权，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************春安化工公司，公民身份号码：220************61X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘利权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告刘利权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘利权向原告偿还信用卡透支人民币51272.94元（暂计至2019年12月1日，其中本金38896.45元、利息7751.36元、违约金4625.13元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告刘利权承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘利权于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********750。被告刘利权持卡后，于2018年1月5日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金38896.45元、利息7751.36元、违约金4625.13元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。刘利权未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，刘利权未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：刘利权向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与刘利权另行达成协议。本院认为，刘利权与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向刘利权提供相关金融服务，刘利权在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘利权已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘利权就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********750的信用卡透支本金38896.45元；二、被告刘利权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********750的信用卡暂计至2019年12月1日的利息7751.36元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金38896.45元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担136元，被告刘利权负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8078号原告:向春波，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶小兰（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涓（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码证号91500108572146099K。法定代表人：张果，执行董事。本院在审理原告向春波与被告重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向春波未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年七月六日书记员  陈立
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1469号之二 原告：孙云秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：黎华，男，1994年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告孙云秀与被告黎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙云秀于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云秀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙云秀撤诉。 案件受理费7606元，减半收取为3803元，保全费2770元，共计6573元，由原告孙云秀负担。 审判员 王 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 王建懿
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1383号 原告：武金英，女，1955年3月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告武金英与被告柳增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金英及其委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼，被告柳增良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 武金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23万元，并支付截止到2019年6月30日产生的利息41400元及至被告本息清偿完毕之日止资金占用期间的利息按照年利率6%的标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告多次向原告借款，于2019年1月1日向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到武金英现金230000元。”后原告催要借款，被告于2019年6月30日在“借条”上书写：“截止2019年6月30日欠4个季度利息41400元。”后原告继续向被告催要借款，被告均以资金困难为由予以推诿，被告拒不偿还的行为违反法律规定，除应支付本金和利息外，还应支付逾期还款资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 柳增良未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开运输公司资金紧张分别于2016年6月份向原告借款3万元、2017年年底借款10万元、2018年5月份借款5万元、2018年9月份借款5万元，原告均以现金方式给付被告，以上借款合计23万元，被告分别向原告出具上述借款的借条。后经双方对账被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到武金英现金贰拾叁万元正（230000）柳增良，2019.1.1号。截止2019.6.30号，欠4个季度利息41400元，柳增良。该借条出具后，原告将原先的借条进行了销毁。后被告未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告因开运输公司资金紧张向原告借款并向原告出具了借款借条，双方未约定借款利息。因此，双方已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。关于借款本金的问题，因被告自借款后未偿还过原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还其借款本金共计23万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，原告在开庭时陈述被告向原告借款的最后一笔系2018年9月份，虽其庭审后在本院向其委托诉讼代理人所作询问笔录中称，由于对借款出借时间记不清楚，庭后核实确认最后一笔借款时间应当为2018年6月份。但本院认为，原告本人及其委托诉讼代理人均参与了庭审，且原告在庭审中陈述借款过程并未表明其对借款出借时间记不清，需要庭后核实。因此，本院认为，应当以其在开庭时的陈述为准，认定被告向原告最后一笔借款的时间应当为2018年9月份。被告向原告出具的借条上的约定：“截止2019.6.30号，欠4个季度利息41400元”，原告主张被告偿还自2018年6月30日起至2019年6月30日止的利息共计41400元（以23万元为本金，按月息1.5分计算）。本院认为，因原告向被告出借最后一笔借款的日期为2018年9月份，因此，其借款利息应当分两笔计算。其中一笔借款本金为18万元，该笔借款的利息自2018年6月30日起至2019年6月30日止为27000元（以18万元为本金，按月息1.5分计算），另一笔借款本金为最后一笔5万元，该笔借款的利息应当为自2018年9月30日起至2019年6月30日止的利息6525元（以5万元为本金，按月息1.5分计算）。因此，原告主张的自2018年6月30日起至2019年6月30日止的借款利息应当为32625元。另因被告至今未偿还原告借款本息，原告确实存在资金占用期间的利息损失，故原告要求被告自2019年7月1日按照年利率6%计算偿还逾期利息，符合相关法律的规定，本院对原告该主张予以支持。被告柳增良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告柳增良于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金23万元及自2019年6月30日起至2019年6月30日止的利息32625元； 二、被告柳增良于本判决生效之日起十五日内偿还原告自2019年7月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息； 三、驳回原告武金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，由被告柳增良负担5210元，由原告武金英负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1083号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人临沂鲁德城市建设有限公司、王宗臣： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司、王宗臣公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执4860号。 现通知结案，并将被执行人临沂鲁德城市建设有限公司、王宗臣从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2389号原告：周玉贺，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：于云恒，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王辅存，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王子成，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈同柱，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王征，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：史瑞德，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘伯春，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨洪生，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：单兴，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：单希明，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：周子久，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘志同，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久与被告刘志同劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久、被告刘志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费91000元；2、被告给付原告误工费、交通费2500元，庭审中增加诉讼请求13390元，共计15890元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系新能源煤改电工程承包人，分别在静海区八门城镇施工。2019年10月初，被告雇佣十二名原告进行施工，讲好每人每天工钱200元，到2019年底完工，被告欠原告工钱合计91000元，2020年4月3日，被告给原告写下证明条予以确认，承诺于2020年4月底给清，同时承诺如不按时付清，由被告给付原告误工费、交通费。但原告多次催要，被告一直拖延，故提起诉讼。刘志同辩称，同意给付周玉贺劳务费91000元并承担本案诉讼费，不同意原告其他诉讼请求。庭审中，周玉贺提交刘志同签字确认的证明条一份，证明刘志同欠劳务费情况；另提交自己书写的记账单一份，证明催要欠款过程中支出交通费、饭费等款项的事实。刘志同质证认为，对自己签字的欠工资证明无异议，不认可周玉贺书写的记账单。本院经审理认定事实如下：刘志同承包静海区罗塘村新能源煤改电工程过程中，于2019年10月初雇佣周玉贺等人进行施工，口头约定每人每天劳务费200元，完工后经核算，刘志同欠周玉贺等人劳务费共计91000元。2020年4月3日，刘志同向周玉贺出具证明条一张，载明：“证明条/今欠周玉贺等工人.煤改电工资款玖万壹仟元整./今欠刘伯军贰万肆仟元整./￥11.5万元./还款日期2020年4月份底/欠款人：刘志同/2020.4.3”，该证明系王征书写，刘志同签名确认。施工过程中，周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久提供劳务均按每人每天200元计算。本院认为，刘志同雇用周玉贺等人为其提供劳务，并口头约定劳务报酬，双方即形成了劳务合同关系，是双方当事人的真实意思，合法有效，本院予以确认。周玉贺等人为刘志同提供了劳务，刘志同应当给付劳务费，其未及时支付，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘志同为周玉贺出具证明条并承认欠工资款91000元的事实，本院对该事实予以确认；周玉贺等人要求刘志同支付其因追索工资款支付的交通费、误工费等损失15890元，刘志同否认，周玉贺虽提供自己书写的记账单，但无其他证据佐证，且该项支出不属劳务费范围，双方对此亦无约定，本院对周玉贺等人该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、刘志同于本判决生效后三日内给付周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久劳务费91000元；二、驳回周玉贺、于云恒、王辅存、王子成、陈同柱、王征、史瑞德、刘伯春、杨洪生、单兴、单希明、周子久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元（周玉贺已预交），由刘志同负担，于判决生效后三日内给付周玉贺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年七月三十一日书记员  李宇星附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢151号 申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第385号民事判决和（2016）川0522民初2994号民事判决，于2020年4月10日立案恢复执行曾志乾与陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应归还尚欠申请执行人曾志乾的借款本金40000元及利息（按执行依据计付利息）。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈生群、刘启华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生群、刘启华的财产进行查询，依法扣划被执行人刘启华的银行存款21000元并执行兑现。此外，本院发现被执行人名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人陈生群、刘启华发出限制消费令，并将被执行人刘启华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2012）合江民初字第385号民事判决和（2016）川0522民初2994号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审121号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人：刘建全。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第33号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：为所有职工补发2019年2月份至7月份工资，其中2月份99人工资298881.4元，3月份96人工资301615.38元，4月份105人工资310733.03元，5月份113人工资336917.82元，6月份112人工资336013.14元，7月份105人工资319894.49元(具体见工资表)。事实和理由：接职工投诉，被申请人山东吉利旅游开发有限公司（以下简称“吉利旅游公司”）拖欠职工工资，并接到我局责令改正指令书后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2019年12月19日依法作出沂人社监罚(理)字〔2019〕第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，对吉利旅游公司作出行政处理：为所有职工补发2019年2月份至7月份工资，其中2月份99人工资298881.4元，3月份96人工资301615.38元，4月份105人工资310733.03元，5月份113人工资336917.82元，6月份112人工资336013.14元，7月份105人工资319894.49元(具体见工资表)。吉利旅游公司于2019年12月24日收到上述处罚决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，吉利旅游公司逾期仍未履行行政处理决定。沂南县人力资源和社会保障局提交了临沂12345承办单、调查询问通知书、吉利旅游公司营业信息材料、工资表、处理报批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书、情况说明以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第33号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第33号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：为所有职工补发2019年2月份至7月份工资，其中2月份99人工资298881.4元，3月份96人工资301615.38元，4月份105人工资310733.03元，5月份113人工资336917.82元，6月份112人工资336013.14元，7月份105人工资319894.49元(具体见工资表)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  **忠 人民陪审员  李承森 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1056号上诉人（原审被告）：弥勒市朋普镇小寨村民委员会。住所地：弥勒市朋普镇小寨村。法定代表人：马立，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：杨兴崇，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住弥勒市。原审被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组。住所地：弥勒市朋普镇小寨村民委员落虹村。负责人：何建忠，系该小组组长。上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）因与被上诉人杨兴崇及原审被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组（以下简称落虹小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小寨村委会上诉请求：1.撤销弥勒市人民法院（2019）云2504民初3272号民事判决，依法改判上诉人不承担支付工程款的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格被告，依法不应承担支付责任。根据村民委员会的相关规定，村委会一级并不是经济实体，无经济独立权和核算权。本案中，真正与被上诉人签订《施工合同》的是村小组，村中硬化道路受益人是村小组，并不是村委会，因村小组无公章，由村委会在合同上盖章，但村委会盖章，仅仅是起到证明人的作用，并不是实际发包人。根据美丽乡村建设，号召各村小组改变村容村貌，自己出资、筹资一部分，村委会向上级政府申请一部分。其中，村委会向上级申请的拨款，上诉人已经分配到各村小组。因此，村委会一级不是实际发包方，也不是实际受益人，不应该作为本案的被告，不应该承担再支付工程款的责任。二、一审遗漏经办当事人，导致认定事实不清。本案一审中，应该将当时的经办人员、时任村委会主任、时任村小组长等作为第三人，参与进本案的诉讼，查明当时工程施工和结算、经办情况，这样才能查清本案事实。本案纠纷中当时的施工人员和经办人员，有意扩大工程量，扩大工程范围，扩大施工标准，导致工程量超标，费用超标，这些超支项目是否经过村民代表大会同意。最终工程款资金缺口太大，远远超出同样施工工程的费用，显然太不符合常理。请求红河州中级人民法院查清本案事实，判决支持上诉人的上诉请求。杨兴崇辩称，村委会应当承担偿还责任，该赔偿的工程款应当赔偿答辩人。落虹小组陈述，认可欠上诉人的工程款，但是村小组没有钱偿还。合同是村委会签订的，村委会应当一起协商。杨兴崇向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告工程款140212.68元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年10月26日，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》，将被告落虹小组道路硬化工程承包给原告。2013年3月15日，原、被告双方对工程进行验收，并在工程量清单中签字，确认工程价款为281009.2元。2019年1月31日，被告小寨村委会出具资金说明1份，载明因硬化被告落虹小组道路，尚欠原告工程款140212.68元，被告小寨村委会总支书记王启云、被告落虹小组的现任小组长李天伟在该说明上签字确认。一审法院认为，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》，原告按照合同要求完成了双方约定的工程建设，该工程经被告验收后，已投入使用。被告小寨村委会应当按照合同约定支付相应工程款。被告落虹小组虽不是合同相对人，但其是该工程的实际受益人。2019年1月31日，在被告小寨村委会出具的资金说明中，落虹小组现任小组长李天伟签字确认，被告落虹小组愿意与被告小寨村委会一起承担支付责任，故对原告主张落虹小组共同承当支付责任的诉讼请求予以支持。原告主张现尚欠工程款140212.68元，该金额与被告小寨村委会出具的资金说明相吻合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决：由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组于判决生效后十五日内支付原告杨兴崇工程款140212.68元。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会落虹村民小组负担。二审中，双方当事人均未提交证据，对一审查明的事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人小寨村委会与被上诉人杨兴崇签订的《朋普镇小寨村委会落虹小组“新农村”项目村中道路硬化工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，杨兴崇组织工人进行施工，已经完成合同约定的施工工程，并交付使用多年，上诉人也应按约定及时支付所欠工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民小组是村民委员会的下级村民自治组织。本案中的合同系小寨村委会与杨兴崇签订，虽然合同约定的工程项目属于村小组，但村小组并没有与杨兴崇直接建立合同关系，根据合同相对性的原则，小寨村委会是合同权利义务的承担者，并且村委会对村小组的民事活动负有指导、协调的职责。因此，一审判决由小寨村委会和村小组共同支付杨兴崇尚欠的工程款并无不当。对于增加工程量的金额，已经村小组和村委会结算确认，对增加工程量的价款，本院予以认定。本案中涉及的是村集体的工程项目，经办的村干部并不是责任主体，并没有追加的必要。综上所述，上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人弥勒市朋普镇小寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月三十日书记员  陈昆燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执533号 申请执行人：罗继胜，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：王建堂，该公司总经理。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区。 负责人：苏敏，该公司经理。 被执行人：何秀明，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告罗继胜与被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明未履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后将三被执行人限制了高消费，将浙江中海建设集团有限公司法定代表人、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司法定代表人、何秀明纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产，执行中亦未查到被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗继胜与被执行人浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、何秀明建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文托
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保865号申请人：秦洪娥，女，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市赵王河小区房产宿舍4号楼2单元304室，公民身份号码：3704041971××××××××。被保全人：吕修尚，男，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦洪娥与被保全人吕修尚借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保633号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕修尚工资收入80000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十七日书记员  闵 凯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1073号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人鲁思齐，男，1989年8月1日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地公安县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］1276号起诉书指控被告人鲁思齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年7月19日20时许，被告人鲁思齐酒后驾驶车牌号为鄂ＤＳ××××的小型轿车，沿杭州萧山机场公路由西向东行驶至坎红线，后又沿萧山区光靖线由西向东行驶至大园路路口，被交警查获。经鉴定，被告人鲁思齐血液中的乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人鲁思齐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人鲁思齐拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人鲁思齐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁思齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁思齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 伊
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初126号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘少峰，男，1976年1月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，河北省保定市曲阳县农民。2018年5月30日因故意毁损财物被曲阳县公安局行政拘留十二日。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘少峰犯放火罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园、田俊峰出庭支持公诉,被告人刘少峰及其辩护人殷明会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日凌晨，在保定市曲阳县，因刘某1上访反映被告人刘少峰，刘少峰准备了半瓶柴油浇在刘某1停放在自家门前的收割机左侧，用打火机点火未点燃，后刘少峰又回自己家从摩托车里接了少半瓶汽油回来又浇在收割机左侧，用打火机点燃后逃离，将刘某1的收割机烧损，汽油燃烧后自然熄灭。2019年4月4日，被告人刘少峰与刘某1达成调解，赔偿刘某1五万元，刘某1签订息诉罢访承诺书。2020年4月18日，刘某1出具刑事谅解书对刘少峰的行为予以谅解，不再追究刘少峰的刑事责任。 上述事实，被告人刘少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某2、李某、许某、王某、张某、赵某1、赵某2的证言，被害人刘某1的陈述，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，出警照片，处警视频、监控视频解读，息诉罢访承诺书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少峰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘少峰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘少峰有期徒刑三年，可适用缓刑，被告人刘少峰所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。辩护人建议对刘少峰减轻处罚，理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘少峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  王永超 人民陪审员  曹永生 · 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9523号 原告：张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：陈顶峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告陈顶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月三十日 书记员  周琬婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初571号 原告：保定尚金汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张彩丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李艳辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定尚金汽车贸易有限公司与被告张彩丽、李艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  隰智明 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  刘会卿 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘建美 书 记 员  高 珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1226号关于申请执行欧阳超罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日