wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6467号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李恒超，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李恒超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2886号 原告：朱丽华，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王建玲，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：太平洋财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。 法定代表人：李臣刚，职务：经理。 原告朱丽华与被告王建玲、太平洋财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱丽华撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  周云霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初556号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓绍峰，男，1989年8月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省醴陵市。因本案，2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邓绍峰犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲，被告人邓绍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月13日3时39分，被告人邓绍峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××××小型面包车行驶至浏阳市时，恰遇行人刘某1（1939年8月7日生）由西往东横过Ｇ106线，被告人邓绍峰驾车时困倦瞌睡，未及时发现路面情况，致使×××××小型面包车将刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡。事故发生后，被告人邓绍峰驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人邓绍峰承担本次事故的全部责任，刘某1不承担本次事故的责任。2020年4月15日，被告人邓绍峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邓绍峰与刘某1的近亲属达成了调解协议，赔偿刘某1的近亲属经济损失人民币12万元，已支付9万元。刘某1的近亲属对被告人邓绍峰表示谅解。公诉机关就上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓绍峰的行为构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，建议对被告人邓绍峰判处有期徒刑一年六个月，请本院依法判处。被告人邓绍峰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑建议、适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明等书证；证人刘某2、邓某、潘某的证言；被告人邓绍峰供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓绍峰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓绍峰已赔偿了被害人家属经济损失9万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓绍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3502号原告：英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司，营业场所：庄河市城关街道财政委办公楼1层，统一社会信用代码：91210283071598871F。负责人：姜吉好，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，系英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司员工，住绥中县。被告：大连乾峰菌业有限公司，住所地：庄河市太平岭乡太平岭村，统一社会信用代码：912102837607562305。法定代表人：刘恩元。原告英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司诉被告大连乾峰菌业有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告大连乾峰菌业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险费20520元。事实与理由：原告与被告签订保单号为1151501022019000220YD财产保险综合险保险合同，保险期间为2019年6月26日起至2020年3月25日止。在财产保险综合险保险合同签订后我公司在保险期间内积极按照保险合同约定履行保险义务、承担赔偿责任。截至起诉之日，本案被告仍未向我公司支付保险费20520元。被告大连乾峰菌业有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据佐证：财产保险综合险投保单、财产保险综合险保险单及被告于2020年5月6日签收缴纳保费通知书并承诺给付保费的回执单。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的事实应予确认。本院认为，原、被告间的财产保险综合险保险合同合法有效，被告应按合同约定支付保险费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连乾峰菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司保险费20520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年七月二十一日书记员  宋玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初72号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张运峰，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告张运峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告张运峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2015年11月12日透支本金与利息等合计55364.10元，其中本金17381.27元、利息26710.96元、逾期还款违约金11271.87元（2015年11月13日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我行信用卡客户张运峰于2012年3月20日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：46×××49，授信额度200000元。生效额度200000元。截止2015年11月12日透支本金与利息等合计55364.10元，其中本金17381.27元、利息26710.96元、逾期还款违约金11271.89元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还。根据张运峰申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令张运峰偿还我行本息款项。 张运峰未到庭，未提交答辩状。 农行渚河支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料复印件4张，用于证明原、被告之间存在信用卡关系，双方对利息、违约金等进行了约定；3.账户详细信息及贷记卡交易明细复印件9张，用于证明被告拖欠我行本金、利息、违约金等费用的具体金额；4.催收通知书复印件7张，用于证明我行一直在向被告主张权利。 张运峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，张运峰向农行渚河支行提出申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，该申请表显示：建议授信额度20万元。2012年3月20日，农行渚河支行向张运峰发放卡号为46×××49贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项。截止2015年11月12日，张运峰拖欠农行渚河支行透支本金17381.27元、利息26710.96元、逾期还款违约金11271.87元，合计55364.10元。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张运峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。农行渚河支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予认定。张运峰在农行渚河支行申领金穗信用卡，未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张运峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2015年11月12日透支本金17381.27元、利息26710.96元、逾期还款违约金11271.87元，合计55364.10元，并支付自2015年11月13日起至债务清偿完毕之日止以本金17381.27元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由张运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12718号原告商丘市商郑经济协作公司，住所地河南省商丘市凯旋南路。负责人陆新华，公司清产核资工作组组长。委托代理人袁满，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省通许县。委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。本院受理原告商丘市商郑经济协作公司诉被告苑士锋、黄进成不当得利纠纷一案后，经审查原告提交的证据不足以证明其诉状所载负责人陆新华在该公司中的真实职务，其所谓“负责人”与事实不符，原告信息错误，主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商丘市商郑经济协作公司的起诉。案件受理费减半收取31100元，退还原告商丘市商郑经济协作公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年七月二十七日书记员  杨萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6514号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王贞，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王贞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执192号原告：洛阳邦顺园林栈道有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11栋1单元1-1705，统一信用社会代码：914103005MA40K67Y2H。法定代表人：陈小静，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王淼、马震疆，系河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊甫，系该单位工作人员。被告：本溪满族自治县山水旅游有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇关门山水库管理处院内，统一社会信用代码：91210521MA10U39PQ7E。法定代表人：何军，系该单位董事长。委托诉讼代理人：岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，系该单位工作人员。原告洛阳邦顺园林栈道有限公司与被告本溪满族自治县山水旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年7月24日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年七月二十八日书记员 宋昭伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢547号中航物业管理有限公司：湖南志德和商业发展有限公司：本院执行的中航物业管理有限公司申请湖南志德和商业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1434号原告：烟台绍凯货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号。法定代表人：冯媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台绍凯货运代理有限公司诉被告张鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2017年11月至2018年5月期间原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告处职工，双方不存在劳动关系。被告辩称，被告于2017年11月到原告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。工作期间月工资3300元，由原告会计李艳以现金方式支付。2018年5月，被告离职。仲裁裁决正确，请求判决驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月8日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认2017年11月至2018年5月期间原、被告双方存在劳动关系。该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2019）第323号裁决书，裁决确认2017年11月至2018年5月期间原、被告双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。原告主张被告不是其员工，双方不存在劳动关系。对此提交证据如下：1、2017年3月1日原告与李玉艳签订的《小黄车物流运输项目外包合同》。载明：原告将东峡大通有限公司在烟台市区小黄车运输业务整体外包给李玉艳，期限自2017年3月1日至2019年3月1日。李玉艳自负盈亏，在上项目运行中出现任何纠纷，与原告无关。原告以此证明该项目其未参与，具体运输雇佣都是由李玉艳个人实施并由李玉艳个人进行结算。原、被告之间不存在劳动关系。被告对该证据真实性有异议，表示其不认识李玉艳。2017年11月份，其通过“58同城”广告信息到原告住所地化工路59号面试，接待人是李肥，李肥安排其投放小黄车，口头约定每月工资3300元，月底以现金形式发放，签字领取。给其发工资的李艳是李肥的姐姐，李肥和冯媛媛系夫妻关系。2018年5月份其主动离职。原告对被告上述陈述不予认可。2、李玉艳社保缴费明细。显示2017年9月至今在烟台经济技术开发区公共就业人才服务中心个人挂档缴费。拟证明与原告不存在劳动关系。3、鲁Ｙ×××××行驶证。显示所有权人是烟台市君发水产食品有限公司。4、2017年11月至2018年4月期间的工资表、考勤表，证明原告处在职员工没有被告，被告不是其员工。被告对上述证据2、3、4均不予认可。5、李玉艳证言：我与原告公司是合作关系，我和李肥是朋友关系，没有亲属关系。李肥是原告公司的经理。我承包了原告的物流业务，开始是小黄车，后来干一些派货的活。原告提交的外包协议上的签名是我所签，因为小黄车资金链断裂，小黄车业务到现在没有给我结算。我和被告是雇佣关系，我经朋友介绍雇佣被告投放小黄车，每月工作日28天，每天110元，按月结算，现金签字领取，2018年5月份被告不干了，工资已结算清楚。我是个人雇佣被告干活，我名下没有公司。提交有被告签字的工资表，显示被告签字领取了2017年11月份至2018年5月份工资。被告质证称：我认识证人，就是我在仲裁和庭审中所说的李艳，她是原告公司的会计，给我发放工资，工资表上是我本人签字。证人是李肥的姐姐。我不是证人雇佣的，我是李肥雇佣的。被告未提供证据证明证人系李肥的姐姐。庭审后，被告向本院反映证人系假冒的李玉艳，但未提交证据。被告提交下列证据：1、长安责任保险股份有限公司机动车保险报案登记表打印件，载明：车辆号牌为鲁Ｙ×××××，被保险人为李肥，报案人为被告，出险时间为2018年4月14日。被告称其在拉小黄车的时候，在大悦城附近发生了交通事故，该材料系保险公司出具，以此证明其给原告开车。原告以该证据无公章为由对其真实性不予认可。2、被告与李肥的通话录音一份。录音中李肥对被告讲有问题找李艳解决。该录音中未有李肥认可其与被告存在劳动关系的内容。原告对录音真实性未提出异议，并认为录音中讲的很明确李玉艳和其公司没有关系，不能证明被告的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张2017年3月1日其与李玉艳签订的《小黄车物流运输项目外包合同》约定由李玉艳承包原告的小黄车业务，李玉艳自负盈亏，具体运输雇佣都是由李玉艳个人实施并由李玉艳个人进行结算，原、被告之间不存在劳动关系，并对此提供李玉艳到庭作证证明。原告对其主张与被告之间不存在劳动关系尽到了举证义务。被告对李玉艳提交的其签字的工资表无异议，但主张李玉艳即是为其发放工资的“李艳”，庭后被告又向本院称李玉艳系假冒的，但未提供证据证明，亦不能举证推翻李玉艳与原告签订的上述外包合同的真实性。被告提交的长安责任保险股份有限公司机动车保险报案登记表系打印件，无公章，本院不予采信。被告与李肥的通话录音亦不能体现李肥认可其与原告存在劳动关系。综上，被告主张与原告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回被告张鹏的申诉请求。案件受理费10元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年七月十日书 记 员 林迎秋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3040号 申请执行人：兴文县久庆镇新家采石场，住所地：兴文县古宋镇金龙村5组，统一社会信用代码：91511528L07764110L。 法定代表人：罗君。 被执行人：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地：屏山县新发工业集中区，统一社会信用代码：915115007422756018。 法定代表人：张贤君。 本院在执行兴文县久庆镇新家采石场申请执行四川屏山天金化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人四川屏山天金化工股份有限公司的银行存款316118.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8779号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈海霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭景
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2134号 原告：刘海，男，汉族，生于1975年1月18日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 原告：黄燕，女，汉族，生于1980年9月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告刘海、黄燕与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海、黄燕的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海、黄燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以293881元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，建筑面积69.35平方米，2018年1月16日，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，原告向被告支付办证费3052元。合同第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》（备案号171847）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为293881元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款293881元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城1栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月10日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为78936.44元【计算方式：以购房款293881元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘海、黄燕违约金78936.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘海、黄燕的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费944元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1501号原告：李超群，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或放弃诉讼请求，代收法律文书，代领执行款。被告：聂阳，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路22号。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣，女，1988年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权即代为调查、取证、出庭应诉、调解，签收法律文书，提起上诉等。原告李超群与被告聂阳、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称：人寿财险随州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群的委托诉讼代理人胡国民、被告人寿财险随州市中心支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告聂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失43913.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日20时05分，被告聂阳驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号车，行驶至交通大道都市阑亭门前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告聂阳负全部责任。肇事车辆在被告人寿财险随州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿。事发至今，原告找被告协商赔偿但不能达成一致。为维护原告的权益诉至法院。被告人寿财险随州市中心支公司辩称，1、我公司愿意在被保险人行驶证、驾驶证齐全情况下赔付；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告聂阳未进行答辩。经审理查明，2019年9月23日20时05分，被告聂阳驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至交通大道都市阑亭门前路段时，与骑电动车的原告李超群碰撞，造成两车受损及原告李超群受伤的交通事故。事故发生后，原告李超群被送往随州市中心医院住院治疗16天，出院后继续治疗，共支出医疗费20550.39元。2019年9月25日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190004329号道路交通事故认定书，认定聂阳负全部责任，李超群无责任。2020年4月17日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告李超群的伤残程度、误工期、护理期、营养期、医疗费用审核进行司法鉴定。2020年4月20日，该所作出随中法司鉴［2020］临鉴字第0301号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李超群的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日；（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告李超群支出鉴定费800元。肇事车辆鄂Ｓ×××××号车在被告人寿财险随州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任（保险期限均自2019年7月22日零时起至2020年8月21日24时止），未投不计免赔。事故发生在保险期限内。被告聂阳垫付原告李超群用3924.79元。另查明，原告李超群系农业户口。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入34280元/年，居民服务和其他服务业38897元/年，原告李超群因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费20550.39元;2、住院伙食补助费1350元（90元/天×15天，诉请15天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）;6、财产损失费860元;7、鉴定费800元;8、交通费62元;。综上，原告聂阳因交通事故造成的经济损失合计43086.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人寿财险随州市中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人寿财险随州市中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告聂阳负担。原告诉请交通费700元，实际提供交通费票据62元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，以提供交通费票据为准。原告诉请车辆损失费900元，虽提供了票据，未提交其它相关证据佐证，庭审中，保险公司称车辆定损860元，应按保险公司定损核算。被告人寿财险随州市中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告聂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超群因此次交通事故所造成的各项经济损失43086.56元【在交强险限额内赔偿28586.17元（医疗费10000元、护理费6394.03元、误工费11270.14元、交通费62元，在财产损失限额内赔偿860元），在商业第三者责任险限额内赔偿14500.39元】；二、被告聂阳垫付原告李超群费用3924.79元，待本案执行到位后原告李超群予以返还；三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告聂阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十五日书记员  胡道泉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初906号 原告：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地：崇州市羊马镇。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，女，1998年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工，特别授权代理。 被告：鲁某，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川旺城商品混凝土有限公司与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告四川旺城商品混凝土有限公司的法定代表人李伟及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告鲁某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川旺城商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款430000元，支付资金占用利息损失（利息按年利率6%，以基数430000元计算至本息结清为止）。2.判决被告支付原告30%违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日对账确认欠混凝土款金额后，签订了欠条，被告应于2017年4月1日之前支付原告430000元货款，但被告不按照约定履行对原告的付款义务，严重违反合同约定，应依法承担违约责任及占用原告资金所形成的利息损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鲁某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：四川旺城商品混凝土有限公司在本案中提交欠条，该欠条写明：“今欠到旺城混凝土公司混凝土款共计430000元，大写肆拾叁万元整，承诺于2017年4月1日之前付清。如未付清自愿承担30%的违约金。欠款人：鲁某，2017年1月22日。” 上述事实，有原告的陈述、原告的工商登记信息、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因四川旺城商品混凝土有限公司在本案中提交欠条证明鲁某欠付四川旺城商品混凝土有限公司430000元，故本院对原告要求被告支付430000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2017年4月2日起至2019年8月19日止以430000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以430000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则予以裁决，又因原被告约定的违约金过高，且原告已主张资金占用利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决书生效之日起十五日内支付原告四川旺城商品混凝土有限公司430000元和利息（利息从2017年4月2日起至2019年8月19日止以430000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以430000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告四川旺城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  黄维凯 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗丽君
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初112号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人宋七君，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，2007年7月12日被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2020年3月24日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月8日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人宋七君犯盗窃罪，2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人宋七君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年1月至3月间，被告人宋七君在汝城县县城内先后6次盗窃他人财物，盗得财物价值人民币4100元。具体分述如下: 1、2020年1月17日早上5时20分许，被告人宋七君在汝城县老地方宾馆对面劲浪摩托车店门口，将被害人朱某1停放在此的一辆红色宗申牌男式摩托车盗走，之后，被告人宋七君将该摩托车以160元销售给欧国珍。 2、2020年1月19日凌晨3时许，被告人宋七君在汝城县第六中学附近城东废品店旁边，将被害人周某停放在此的一辆红色宇锋牌电动三轮摩托车盗走，之后，被告人宋七君将该摩托车以160元销售给朱夏兴。2020年2月份，因被害人周某在朱夏兴处找到其被盗的摩托车，被告人宋七君遂于2020年3月17日退回给朱夏兴300元并通过朱夏兴赔偿给被害人周某2900元。 3、2020年3月14日凌晨1时许，被告人宋七君在汝城县字会医院门口，将被害人何某停放在此的一辆红色日铃牌女式摩托车盗走。 4、2020年3月14日凌晨4时许，被告人宋七君在汝城县下的车库门口将被害人吴某存放在此的1个5.5ＫＶ4极电动机、1个4ＫＷ水泵、2个大地牌2.2ＫＷ水泵盗走。 5、2020年3月14日凌晨4时许，被告人宋七君在汝城县忠德商行门口，将被害人钟某停放在此的一辆红色金隆牌电动三轮车盗走。 6、2020年3月20日下午3时许，被告人宋七君在汝城县，将被害人朱某2停放在家门口的一辆红色金洪牌男式摩托车盗走并以180元销售给在汝城县中大街经营废品店的范喜莲，该摩托车后被被害人朱某2的丈夫在范喜莲处找回。 2020年3月23日，被告人宋七君被公安民警抓获后如实供述了上述事实。 被告人宋七君对上述事实无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实:立案决定书、接报案登记表、到案经过、摩托车权属证明、户籍证明、价格认定结论书、刑事判决书等书证;证人朱某3等三人的证言;被害人吴某等六人的陈述;被告人宋七君的供述与辩解;现场指认笔录、现场勘验笔录。足以认定。 本院认为，被告人宋七君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋七君到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋七君认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立，对公诉机关建议判处被告人宋七君一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人宋七君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋七君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹圣刚 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1399号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：李建均，男，1976年7月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告李建均信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告李建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金2939.98元及利息1265.51元、滞纳金和分期手续费1592.45元，共计5797.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月15日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××36），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金2939.98元、利息1265.51元、费用1592.45元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李建均未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年5月15日，被告李建均向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告李建均递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告李建均在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告李建均尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金2939.98元、利息1265.51元及其它相关费用（还款违约金）1592.45元，共计5797.94元。 同时查明，被告李建均在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市顺庆区南门新城。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告李建均签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告李建均利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告李建均偿还其透支的信用卡透支款本金2939.98元、利息1265.51元及其它相关费用（还款违约金）1592.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告李建均于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金2939.98元、利息1265.51元、滞纳金和分期手续费1592.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李建均负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1336号申请人：摆俊惠，女，回族，1971年6月1日出生，住河南省长葛市。被申请人：刘培，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省临颍县。本院在审理摆俊惠诉刘培合同纠纷一案中，申请人摆俊惠于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人刘培价值674880元的财产进行保全。并已提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保函担保。本院认为，申请人摆俊惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人刘培价值674880元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 爽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1803号原告：唐月华，女，1969年11月11日出生，汉族，住邵东市城区。被告：刘威强，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。原告唐月华与被告刘威强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐月华、被告刘威强的委托代理人唐武林、黄骥骦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月华向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘威强偿还借款本金24万元，利息27万元，并从2019年5月5日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘威强于2019年5月5日向原告唐月华出具借条，借本金24万元，欠利息27万元，约定月利率3%。被告刘威强辩称，原告在借钱时就扣了一年的利息，借条上所写利息27万元也不对，被告已偿还179500元，加之2020年1月24日又支付4000元。经审理查明，2015年11月4日、5日，原告唐月华分别向被告刘威强转账10万元、10.5万元，被告向原告出具借条：“今借到唐月华人民币叁拾万元整（包括半年的利息在内）”。该借条其余部分已被撕掉。原告称交付了部分现金给被告。2019年5月5日，被告刘威强重新向原告唐月华出具借条，约定借本金24万元，欠利息27万元，月利率3%。借款后，被告通过微信转账共偿还原告2.4万元，通过网银转账偿还0.4万元。郭锡能通过银行转账替被告偿还原告的款项分别是：2017年1月24日2万元、2017年3月10日0.5万元、2017年3月17日0.5万元、2017年3月27日10万元、2017年7月3日0.8万元、2017年9月26日0.5万元、2017年10月9日0.25万元、2017年10月10日0.25万元、2018年7月2日1万元。另查明，原告于2017年3月6日转账10万元给被告。以上事实有，原、被告的身份证明，借条复印件，转账记录，当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘威强向原告唐月华借款，应当按照约定偿还借款本息。对本案的最初借款本金的认定，在2015年借条中约定借款30万元，其中包括半年的利息，在2019年的借条中约定借款本金24万元，月利率3%；按照月利率3%的标准30万元的本金计算扣除半年的利息，最初借款本金应当超过了24万元，而在2019年的借条中约定借款本金24万元，被告所偿还的钱不足以支付前期的利息，故本案的最初借款本金认定为24万元。对被告所还款项的认定，原告认为2017年3月27日10万元是偿还2017年3月6日的借款，同时，被告曾口头承认付0.5万元的利息，所还款中应当扣除0.5万元的利息，对原告10万元的还款陈述，符合短期借款的情形，本院予以认定，对应支付0.5万元利息的陈述，原告没有提交证据证明，本院不予认定，故被告所支付的利息为8.6万元，按照月利率2%标准计算，从2015年11月5日至2019年5月5日的应付利息为20.16万元，扣除已付的8.6万元，尚欠11.56万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；一、限被告刘威强在本判决生效后十日内偿还原告唐月华借款本金24万元，利息11.56万元（利息计算至2019年5月5日），以后利息按月利率2%支付至本金还清之日止；二、驳回原告唐月华其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4450元，由被告刘威强负担3317元，由原告唐月华负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执617号 陈彬、刘容、王道勤： 你/你单位与兰英智借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰英智于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人23350元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费250元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈彬(9558852314000604555),刘容(9558852314000604563),王道勤(9558852314000604571) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 被执行人:李国忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李国忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67489.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  洪倩萍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1379号之二 原告赵银生，男，1973年12月5日出生，汉族，住无极县。 委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告周新林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院于2020年7月20日作出（2020）冀0130民初1379号财产保全的民事裁定书，冻结了被告周新林的银行存款45000元，现因原告申请撤回起诉及保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告周新林银行存款45000元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成委萦 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8458号 原告：李兴勤，女，汉族，1949年10月1日出生，住成都市武侯区。 被告：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。 原告李兴勤与被告池季华民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李兴勤、被告池季华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴勤诉称，被告池季华自2010年10月至2012年3月期间共计向原告借款人民币300000元，并向李兴勤写下书面欠条1份，同时提供（房产证编号为：1990091；1968750）两本房产证作为抵押。约定一年到期后归还本金，按照月息1.6%支付借款利息。借款期限届满后，被告迟迟未归还本金，仅按月向原告支付利息，到2015年4月，被告池季华已停止向原告支付利息。为维护合法权益，故请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息288000元。 被告池季华辩称，借款属实，对30万元本金无异义，但利息希望减免。 经审理查明，池季华于2010年至2012年间陆续向李兴勤借款。2018年5月20日,双方对借款进行结算，池季华向李兴勤出具《借条》1份，载明其于2013年2月向李兴勤借款30万元，约定每月利息按照1.6%的标准计算为4800元，每月30日为付息日。因自己未依约向李兴勤归还借款和支付利息，故再次约定借款时间一年，期限自2018年5月20日至2019年5月20止，并将其名下位于金牛区商贸大道一段24号4层425号（权1397992）、位于武侯区科华北路31号2层210号（权1403433）两处房产作为借款抵押。 因池季华未能清偿借款，李兴勤遂诉至本院。 另查明：李兴勤和池季华未对池季华名下位于金牛区商贸大道一段24号4层425号（权1397992）、武侯区科华北路31号2层210号（权1403433）两处房产就借款办理抵押登记。 上述事实，有身份信息、银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，池季华未能按照借条约定向李兴勤还本付息，应承担逾期还款的违约责任，故本院对李兴勤要求池季华归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。 对利息，因李兴勤当庭认可池季华已按照约定支付完2015年4月以前的利息，池季华也未提出异议，本院对此予以确认。故剩余利息应从2015年4月1日起，按照月利率1.6%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、池季华于本判决生效之日起十日内向李兴勤归还借款30万元并以30万元为基数，按照月利率1.6%的标准向李兴勤支付从2015年4月1日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回李兴勤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，简易程序减半收取4840元，由池季华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年七月三十一日 书记员  王玉晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9990号 原告：高盼，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住西安市未央区，现住西安市雁塔区。 被告：王维，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 本院在审理原告高盼与被告王维民间借贷纠纷一案，原告高盼于2020年7月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告高盼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高盼撤回起诉。 本案案件受理费650元，减半后由原告承担325元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年七月二日 书记员 王雪冰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保578号 申请人：刘风珠，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏金翠，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘风珠与被申请人苏金翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏金翠名下银行存款30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月24日冻结了被申请人苏金翠部分银行存款，以及查封苏金翠名下产权证号为：23872号的不动产。 至此，对被申请人苏金翠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保578号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  生明璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3438号 申请人：牛壮壮，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：贾闫，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人牛壮壮与被申请人贾闫买卖合同纠纷一案，申请人牛壮壮于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾闫的银行存款65000元或查封相应价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人牛壮壮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾闫的银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人牛壮壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月七日 书记员  杨德政
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1691号之一被执行人：王永根，男，1969年9月27日生，汉族，河南省滑县人，户籍地河南省滑县。关于对王永根罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年10月17日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人王永根未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托河南省安阳市滑县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索；通过电话联系河南省滑县王庄镇前王庄村主任王锡理，了解到被执行人至少已有七、八年不在户籍地居住，且被执行人在户籍地没有财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初140号刑事判决书判处王永根罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十四日书记员  史立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执516号申请执行人：李哲，男，1987年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林月象，男，1986年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李哲与被执行人林月象（2020）鲁0602执516号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林月象的存款人民币77052.66元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十日书记员  崔兴翔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执910号之一申请执行人：武书旺,男,1979年10月4日出生。被执行人：董志江，男,1965年12月21日出生。本院在执行申请执行人武书旺与被执行人董志江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人董志江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董志江银行存款人民币17155元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张陈卓
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初54号公诉机关肥城市人民检察院。被告人尹燕红，男，汉族，1967年8月12日出生于山东省肥城市，小学文化，务工，户籍地山东省肥城市，现住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被肥城市公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人尹燕红犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，同年6月17日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张超出庭支持公诉，被告人尹燕红及其指定辩护人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日16时许，在肥城市王瓜店街道办事处冉庄村新居民楼工地，被告人尹燕红因工作的事情与被害人冉某发生争执，后被告人尹燕红用双手攥住冉某的双手将其摔倒在地，致其左侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人冉某之损伤构成轻伤一级。2019年7月25日，被告人尹燕红主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹燕红供述和辩解，被害人冉某陈述，证人付某等五人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹燕红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹燕红主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人尹燕红对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可适用缓刑。被告人尹燕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、临时起意的犯罪，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，妻子患病需要照顾，被害人有过错。经审理查明，2019年7月24日16时许，在肥城市王瓜店街道办事处冉庄村新居民楼工地，被告人尹燕红因工作的事情与被害人冉某发生争执，后被告人尹燕红用双手攥住冉某的双手将其摔倒在地，致其左侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人冉某之损伤构成轻伤一级。2019年7月25日，被告人尹燕红主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人尹燕红与被害人冉某自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人冉某陈述，证人付某、郭某、宋某、刘某、肖某证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10131号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、冉某损伤照片一宗，现场勘查笔录、现场照片，医疗门诊收费票据复印件，肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，户籍证明信、肥城市王瓜店街道办事处新镇村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹燕红故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被害人具有自首情节、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，临时起意的犯罪，被害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人妻子患病需要照顾的辩护意见，与本案无关，不予采纳。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  王 红人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年七月三十一日法官助理张波书记员王玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1813号 原告：泸州嘉禾煤业有限责任公司，住所地合江县合江镇魏家祠村密溪沟，统一社会信用代码915105227958450813。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：余文丽，女，生于1973年11月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 原告泸州嘉禾煤业有限责任公司与被告余文丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州嘉禾煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的场地租赁合同，限期退还租赁物；2.被告支付原告自2020年2月起至搬迁之日止的租赁费；3.被告支付原告违约金47600元。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于进码头右侧彩钢棚及现有地上建筑物、构筑物，包括电力设备设施、线路、给排水管线及设施，租赁给被告作为物资仓储、加工、销售场所使用；租赁期限为2017年5月1日至2022年4月30日；第一年租赁费为7万元，以后每年增加1400元；租赁费按半年缴纳，先缴纳后使用；提前10天缴纳下半年租赁费；承租方未及时足额支付租赁费，出租方有权按350元/天收取滞纳金；承租方超过约定时间30天未足额支付租赁费的，出租方有权解除合同。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告支付租金至2020年1月，自2020年2月起未再支付租金。被告违反合同约定，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告人余文丽辩称：被告自2020年2月起未支付租赁费属实，但被告未支付租赁费的原因是原告在2019年维修其公司区域内的坝子时断了租赁房屋的水电，且至今未恢复，导致被告无法正常有效的利用租赁物从事经营活动，故原告违约在先,原告主张的违约金不符合法律规定，被告不应承担违约责任。租赁合同未到期，且原告违约在先，故不应解除租赁合同，应当继续履行。 经审理查明：原、被告于2017年4月20日签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于进码头大门右侧彩钢棚（原13号货位）及现有地上建筑物、构筑物，包括电力设施设备、线路、给排水管线及设施，租赁给被告作为物资仓储、加工、销售场所使用；租赁期限为2017年5月1日至2022年4月30日；租赁费基数为7万元/年，次年起租赁费上涨2%（即次年起每年上涨1400元/年）；租赁费按半年缴纳，先缴纳后使用；按签订合同之日计算，提前10天缴纳下半年租赁费；出租方垫付当月所使用的水、电费，次月15日前，按相应的单价及上月的使用数量足额收取承租方所使用的水电费，并开具收据；承租方未及时足额支付租赁费，出租方有权按350元/天收取滞纳金；承租方超过约定时间30天未足额支付租赁费的，出租方有权解除合同；出租方无故停止供应承租方水电的，承租方有权解除合同。合同签订后，原告将场地交付被告使用。2019年，原告在维修其公司区域内的坝子时断了租赁房屋的水电。2019年12月及2020年初，被告多次要求原告恢复水电，原告均未恢复。被告支付租金至2020年1月，自2020年2月起未再支付租金。 上述事实，有原告提供的场地租赁合同、建设银行回单及被告提供的设施交接清单、与被告公司负责人的短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院予以综合确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告在平等自愿的基础上签订场地租赁合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。2019年以前，双方均全面履行了合同义务，合同履行情况较好。根据合同约定，原告应持续保持租赁房屋的水电供应。2019年，原告因厂区维修断了租赁房屋的水电，在维修结束后及时予以恢复是原告应尽的合同义务，但在被告多次催促后水电至今未完全恢复，原告的行为属违约行为。在水电未通的情况下，被告仍将租金交至2020年1月，但因原告一直未恢复水电，故被告自2月起至今未交纳租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告不及时恢复租赁房屋的水电，必然影响被告对租赁房屋的正常使用。在原告违约在先的情况下，单纯要求被告按约支付租金是不公平的，被告未及时支付租金的行为不属违约行为。故原告要求解除与被告的场地租赁合同、由被告承担违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告实际使用了租赁房屋，仍应按合同约定向原告支付相应租金，故原告要求被告支付欠付租金的请求应当予以支持。经审查，2020年2月至7月，被告应向原告支付租金36750元。因租赁房屋水电未通，被告不能完全正常使用租赁房屋的事实客观存在，原告应积极主动的履行合同义务，恢复水电两通，保证租赁房屋符合约定的用途。被告也可自行修复水电，原告应依法承担修复费用。如果被告认为原告断水断电的行为给被告造成了损失，因被告在本案中未提起反诉，被告可另行向原告主张权利。综上，为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余文丽在本判决生效后十日内向原告泸州嘉禾煤业有限责任公司支付2020年2月至2020年7月的租金36750元。 二、驳回原告泸州嘉禾煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1677元，减半收取838.50元，由原告泸州嘉禾煤业有限责任公司负担500元，被告余文丽负担338.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2033号原告：人潮车联(武汉)新能源科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋25层3室B区。法定代表人：吕传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学海，男，该公司工作人员。被告：李雄，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉迅通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心0单元1层C1-093室（13）。法定代表人：黄伟成。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇。原告人潮车联(武汉)新能源科技有限公司诉被告李雄、武汉迅通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告人潮车联(武汉)新能源科技有限公司以已经与被告和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人潮车联(武汉)新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人潮车联(武汉)新能源科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告人潮车联(武汉)新能源科技有限公司负担。审判员  张寒二〇二〇年七月十五日书记员  薛斌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1557号原告：陕西天骄家庭用品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：闫某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，西安市人，该公司总经理，住西安市碑林区XX路XX段XX号楼XX号楼XX单元XX层XX号。原告陕西天骄家庭用品有限公司与被告西安宝芝堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西天骄家庭用品有限公司委托诉讼代理人赵纪东、被告西安宝芝堂医药有限责任公司法定代表人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西天骄家庭用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14668.89元，并依此为基数按照贷款利率6%的两倍支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应家庭系列用品，双方约定结算方式为销售月结，截止2016年3月20日，被告拖欠原告货款17779.89元，原告多次催要，被告总是推脱，后被告支付了4000元，剩余13779.89元，原告多次催要，被告要求原告支付返点费用889元，原告付款后，被告仍不支付货款，原告催要无果，故诉至法院。西安宝芝堂医药有限责任公司辩称，被告公司已经停业，尚未办理注销手续，原告主张被告支付货款，但原告提供的货款承付单、采购入库单上均未加盖被告公司的印章，对此不予认可，假定被告欠付原告的货款，也已超过诉讼时效，被告确实欠付一些债权人的货款，但欠款清单中没有原告，原告要求被告返还889元，如果被告需要原告支付费用，直接从欠款金额中扣除即可，无需原告另行付费，故对转账费用889元不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陕西天骄家庭用品有限公司经营销售塑料制品、不锈钢制品、玻璃制品、日用百货、洗涤用品等物品，自2013年9月至2014年9月，原告多次向被告供应玻璃杯、不锈钢汤匙、锅铲、饭盒、纸杯、调味盒、储物箱、保鲜膜、花洒、澡巾、衣架等货物，被告西安宝芝堂医药有限责任公司出具了采购入库单，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付了部分货款。2016年3月20日，被告出具《宝芝堂医药货款承付单》，载明收款单位陕西天骄家庭用品有限公司，货款金额17779.89元，该承付单右下角备注“此承付已结4000元，余13779.89元未结”。2016年3月30日，案外人张某某向被告公司账户支付889元，用途备注为货款。2018年9月13日，原告公司业务员马宏宾联系被告公司法定代表人闫宏彬，称自2013年9月11日开始送货，至今欠付货款13779.89元，送货、结算单原件都在，公司供应单品为脸盆、垃圾桶、澡巾、衣架等。2018年9月、10月、11月，原告多次联系闫宏彬，要求支付货款，被告均未支付。原告于2019年8月提起诉讼，主张被告支付货款13779.89元、退还转账费用889元、支付贷款利率6%两倍的利息。被告辩称债务已经结清，假定没有结清，2016年货款也已超过诉讼时效，转账889元与案件不是同一法律关系。2019年11月8日，原告撤回起诉。2020年1月9日，原告再次提起诉讼，要求被告支付拖欠货款13779.89元、退还转账费用889元、支付贷款利率6%两倍的利息。庭审中，被告认为原告提供的单据未加盖被告公司印章，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告收到889元，但不是返点费用，如需原告支付返点，可在欠款中直接扣除，无需另行支付。原告认为其多次联系被告催要货款，诉讼时效中断，被告要求原告支付返点费用，原告公司业务员张某某支付了889元，被告仍未支付货款，应当返还原告889元。双方存在争议。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告陕西天骄家庭用品有限公司向被告西安宝芝堂医药有限责任公司供应家庭系列用品，原告提供被告公司的采购入库单、货款承付单、以及原告开具的增值税专用发票，证明原告履行了供货义务，本院依法予以采信。原告主张被告支付拖欠货款13779.89元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告于2017年、2018年多次联系被告催要货款，诉讼时效中断，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予采纳。原告催促被告支付货款，被告未予支付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照贷款利率6%的两倍支付逾期利息，无合同依据，利息应当参照金融机构公布的同期贷款利率计算为宜，自货款承付单出具之日计算至履行完毕之日。原告首次起诉时，表示双方的合作模式是原告的货物在被告处销售，889元是被告要求支付的营销费用，双方按照约定原告向被告支付了营销费用，在本案审理过程中，原告又表示该889元是原告向被告催要货款时，被告要求支付的返点费用，原告两次陈述前后矛盾，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安宝芝堂医药有限责任公司向原告陕西天骄家庭用品有限公司支付货款人民币13779.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安宝芝堂医药有限责任公司向原告陕西天骄家庭用品有限公司支付逾期付款期间的利息（以13779.89元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告陕西天骄家庭用品有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费167元，由被告西安宝芝堂医药有限责任公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月十三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2862号 原告：刘均培，男，1976年7月5日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告：向成光，男，1965年12月8日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 被告：宋现金，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘均培、向成光与被告宋现金建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告宋现金立即支付原告刘均培、向成光工程款14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年6月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理。原告刘均培、向成光到庭参加诉讼，被告宋现金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，原告刘均培、向成光与被告宋现金签订一份施工合同，约定：被告宋现金将一品小区绿化石材铺砖工程发包给两原告，工程总价款为455000元，工程价款和费用的结算依据和付款办法为每个月按工程量付款80%，工程竣工验收后付款95%，工程开工日期为2016年10月29日，工程竣工日期为2016年12月15日。2020年6月28日，被告宋现金通过移动微法院确认其同意向原告刘均培支付工程款2000元。 本院认为：被告宋现金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。原告刘均培、向成光主张被告宋现金尚欠工程款14000元，但其提交的施工合同仅能证明双方就施工事宜达成的前期约定，不能证明该被告实际拖欠工程款的数额系14000元；两原告提交的室外铺装工程量核实单仅显示一串凌乱的数字，没有显示该被告对于结算工程量、工程价款的签字确认；且两原告未能提供其他证据证明该工程已竣工验收、完成交接或双方已完成工程量统计、工程款结算；故两原告应对其主张承担举证不能的后果。被告宋现金自愿支付工程款2000元，系其自愿处分其权利，未违反法律规定，本院予以认可。两原告的其余诉讼请求缺少事实、法律依据，应予驳回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋现金应在本判决生效后10日内支付原告刘均培、向成光工程款2000元； 二、驳回原告刘均培、向成光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘均培、向成光负担50元，被告宋现金负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执53号 申请执行人金昌宗，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人郭奎，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人金昌宗与被执行人郭奎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人金昌宗依据已经发生法律效力的2018川0112民初4127号民事调解书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郭奎给付工程款400000元。 本案执行中查明被执行人已去世，其名下的房产已被我院查封，但因为高额的抵押和未生效的保全案首查封，导致无任何处置价值。将被执行人名下车辆予以查封，未实际控制，无法处置。另查明，其继承人拒不配合法院，也未表明是否继承其名下财产，另查明，被执行人郭奎也无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金昌宗同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭奎尚欠申请执行人金昌宗工程款400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫忠培
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执238号之二 申请执行人：樊多。 被执行人：苏力德。 本院在执行樊多与苏力德借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币9028.78元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月一日 书记员  吉 亚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1568号 原告：谢刚，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：韩建龙，男，1991年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川客莱博雅酒店有限公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：涂泽里。 原告谢刚诉被告韩建龙、四川客莱博雅酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告谢刚于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告韩建龙、四川客莱博雅酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告谢刚的撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢刚的撤回起诉。 本案案件受理费382元，由原告谢刚负担。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十五日 书记员  涂 荧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4453号原告:胡丰彬，男，1980年9月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：陈建民，男，1973年1月13日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，职务：总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日生，汉族，住新乡市，系该公司员工。原告胡丰彬诉被告陈建民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告胡丰彬于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。本院认为，原告胡丰彬申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丰彬撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年七月十四日书记员  蒋昊玥
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初87号 原告：色达县城建砖厂个人独资企业，住所地四川省色达县。，社会信用代码91513333MA6CKJNM69。 投资人：彭措，男，1979年8月1日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告色达县城建砖厂个人独资企业与被告胥某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告色达县城建砖厂个人独资企业于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告色达县城建砖厂个人独资企业的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许色达县城建砖厂个人独资企业撤回起诉。 案件受理费573元，已减半收取，由色达县城建砖厂个人独资企业负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3603号原告：刘桂英，女，1938年6月6日。原告：舒婧远，女，2002年6月29日。两原告共同委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：蒋小平，男，1964年1月28日。本院在审理原告刘桂英、舒婧远与被告蒋小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂英、舒婧远于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘桂英、舒婧远撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由刘桂英、舒婧远负担。审 判 员  向和平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张 茜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6620号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：党荣广，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省阳谷县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告党荣广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2588号原告：季荣亭，男，1951年10月16日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道谷家庄村，统一社会信用代码：54370112ME0283304J。法定代表人：谷增江，主任。原告季荣亭与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称：谷家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季荣亭及其委托诉讼代理人王晓震，被告谷家村委会的法定代表人谷增江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季荣亭向本院提出诉讼请求：1.谷家村委会向季荣亭支付劳务费32640元及利息（以32640元为基数自1990年1月1日起以年息24%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由谷家村委会承担。诉讼过程中，季荣亭放弃对利息的主张，本院予以准许。事实与理由:季荣亭于1990年至2004年任村会计职务，谷家村委会未向季荣亭支付1990年至2004年期间的劳务费，共计32640元。季荣亭为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。谷家村委会辩称，当时收的承包费、运输费用等都没有记账，按说这些钱都在季荣亭手中，应该互相折抵。季荣亭索要工资不合适，且在下账后季荣亭又领取了12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，季荣亭提交自济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心复印的1989年至2007年的村干部发放明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季荣亭曾在谷家村委会担任村主任及村支部委员等。季荣亭提交的其自济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心复印的1989年至2007年的村干部发放明细表中载明，其1989年至2004年的劳务费共计为32640元。谷家村委会辩称，在谷家村委会对该笔劳务费下账后，季荣亭又领取了12000元，现谷家村委会欠付其劳务费20640元，季荣亭对谷家村委会尚欠劳务费20640元予以认可。另查明，济南市历城区遥墙镇谷家庄村民委员会在划归高新区村民委员会。本院认为，谷家村委会主张尚欠季荣亭劳务费20640元，季荣亭对此予以认可，本院予以确认。季荣亭当庭放弃对利息及剩余劳务费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告季荣亭劳务费20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十四日法官助理刘雪亭书记员张玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8149号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨国建，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3013号 刘某： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-02
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执432号之二被执行人：陈绵顺，男，汉族，1971年01月05日生，住罗山县子路镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈绵顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈绵顺在财付通支付科技有限公司0*************@wx.tenpay.com账户内存款人民币8104.25元。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年七月六日书记员张成强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5083号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：顾国鑫，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告顾国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执134号申请执行人向刚，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人戴斌，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人向刚与被执行人戴斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初353号民事判决已发生法律效力，因被执行人戴斌未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向刚于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人戴斌有号牌号码为鄂AD53929北京牌、鄂Ａ×××××海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人戴斌号牌号码为鄂AD53929北京牌、鄂Ａ×××××海马牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月七日书记员  万 茜