湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4043号原告苏良宏，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告湖南从辉科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B13栋202。法定代表人肖小为，总经理。委托诉讼代理人庞金沛，四川开山律师事务所律师。被告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区经华路68号。法定代表人何翼，总经理。委托诉讼代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。原告苏良宏与被告湖南从辉科技有限公司（以下简称从辉公司）、四川省艺泰建筑装饰工程有限公司（以下简称艺泰公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苏良宏请求本院判令：从辉公司、艺泰公司共同赔偿苏良宏医疗费19364.81元、鉴定费2267.4元、误工费19010元、护理费11136元、伙食补助费1400元、营养费5400元、后期治疗费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费39810元、精神损害抚慰金5000元，合计196072.21元，扣减已经赔付的10000元后，还应赔付186072元。被告从辉公司答辩要点：从辉公司将涉案工程发包给了艺泰公司，既不属于苏良宏提供劳务的接收方，也没有过错，不应承担赔偿责任。被告艺泰公司答辩要点：艺泰公司与苏良宏之间不存在劳务关系，苏良宏系陈旭林聘请的人员，应由陈旭林承担责任；导致苏良宏受伤的墙体拆除工作不属于艺泰公司的合同承包范围，艺泰公司也没有收取承包款，从辉公司应以受益人的身份承担赔偿责任；苏良宏违反了施工规范，自身存在过错；苏良宏的部分损失项目无法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年3月,从辉公司与艺泰公司签订了《装饰装修工程施工合同》，艺泰公司通过该合同承包了从辉公司位于长沙县长沙科技新城B13-2号办公室的装修工程，包工包料（详见附件报价表、从辉公司供应少量材料）。2019年3月25日，苏良宏在拆除涉案装修工程所在办公室的墙体时受伤，事后艺泰公司向其给付了10000元。二、双方当事人有争议的事实（一）责任主体问题。苏良宏认为，从辉公司与艺泰公司应共同承担责任。从辉公司认为，工程已经全部发包给了有装饰装修资质的艺泰公司，从辉公司没有过错，不应承担责任。从辉公司对此提交了《装饰装修工程施工合同》予以证明。艺泰公司认为，苏良宏系案外人陈旭林聘请的人员，向法院申请追加陈旭林作为被告，并由陈旭林承担责任；拆除的墙体超出了艺泰公司承包的范围，从辉公司应以受益人的身份承担责任；苏良宏从下往上拆除墙体，违反了施工规范，自身应承担责任。艺泰公司对此提交了与从辉公司的微信聊天记录、现场照片、陈旭林的微信聊天记录予以证明，并申请证人周某、代某出庭作证。苏良宏、从辉公司对于证人周某、代某陈述的事发经过无异议，对于陈旭林的微信聊天记录真实性无异议，认为反而能证明艺泰公司属于接受劳务方的身份；从辉公司认为如有工程增项，则双方应按合同约定签订有补充协议，但双方并无内容，故涉案墙体的拆除已经包括在合同施工范围内。本院认为，第一，艺泰公司申请追加陈旭林为当事人，经本院释明后，苏良宏表示不要求陈旭林承担责任，且本院已通知陈旭林出庭作证，陈旭林不加入本案的诉讼，不影响本案的审理。第二，关于从辉公司的责任主体问题。从陈旭林的当庭陈述、艺泰公司提供的与陈旭林之间的微信聊天记录可得知，陈旭林系与艺泰公司的员工李新材联系后前来从事拆墙工作，从辉公司不属于苏良宏从事劳务的劳务接收方或发包方；从辉公司已经工程发包给了具有装饰装修资质的艺泰公司，不具有选任过失，现也无有效证据证明拆除的墙体不属于艺泰公司承包的施工范围，在约定艺泰公司对涉案办公室装修采取整体包工包料的形式下，艺泰公司主张涉案墙体不属于施工范围，与合同的履行过程反映的常理不符，从辉公司以发包人或受益人的身份承担责任，没有法律依据。第三，关于艺泰公司的责任主体问题。苏良宏、陈旭林陈述，两人均属于拆墙工作共同劳务提供者，艺泰公司属于苏良宏提供劳务的接收方；艺泰公司则认为苏良宏系陈旭林聘请的人员。本院认为，首先，根据陈旭林的陈述，拆墙工作由其与苏良宏自带工具实施，按拆墙面积乘以固定单价计算报酬，苏良宏亦认可报酬并非按天计算而是按照拆除墙体的面积计算，此种情况体现出的法律关系为承揽关系，而非提供劳务关系，故陈旭林与艺泰公司之间属于承揽关系，苏良宏属于拆墙工作的承包人。其次，关于苏良宏系陈旭林聘请的人员，还是属于共同承揽人的问题，苏良宏、陈旭林和艺泰公司之间作出了相反的陈述，且无书面协议证明各自的观点，在此情况之下，本院认为，艺泰公司作为具有装饰装修工程资质的企业，对于装修工程外包，应具有高于一般人的风险认知，如将墙体拆除工作整体发包给了陈旭林，必定保留有体现陈旭林属于整体承包人身份的相关证据，或有相关事实予以佐证，但审查全案证据及事实，均无体现陈旭林从艺泰公司整体承包拆除工程再聘请苏良宏等人具体实施的情况，艺泰公司属于陈旭林、苏良宏共同的发包人，更符合本案客观表现，故本院认定，艺泰公司属于苏良宏的发包人。综上，本院认定，苏良宏属于艺泰公司拆墙工作的共同承包人，应以承揽关系确认双方的主体责任承担，从辉公司本案不应承担责任。（二）苏良宏损失项目及数额。苏良宏认为，诉求中的各项损失数额均有法律依据，对此提交了门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、租房协议和村委会出具的证明等予以证实。艺泰公司除医疗费予以认可外，其余均不予认可。本院认为，2019年8月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，认定苏良宏构成十级伤残，后期需择期行内固定物取出术及适当康复性治疗，需后续治疗费12000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天，此鉴定意见书，系有鉴定资质的机构作出，依据充分，本院对其结论予以认定，再根据苏良宏提供的其他有效证据，按照法庭辩论终结之前湖南省发布的相关统计数据，结合庭审情况，本院认定苏良宏有如下损失：1.医疗费，苏良宏在长沙星沙年轮骨科医院花费医疗费19364.81元，本院对此予以认定。2.鉴定费2267.4元，有发票证实，予以认定。3.误工费，苏良宏误工120天，但未提交有效证据证明实际减少的收入，参照其从事拆墙工作的性质，本院以2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工建筑行业年平均工资57031元/年的标准计算，认定为57031元/年×120天÷365天=18749.92元。4.护理费，苏良宏需护理60天，其未提交护理人员的收入，本院以2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元/年的标准计算，认定为66816元/年×60天÷365天=10983.45元。5.伙食补助费，苏良宏住院14天，本院参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准计算，认定为1400元。6.营养费，鉴定意见认定苏良宏营养期90天，但未确定具体数额，本院酌情认定为3000元。7.后期治疗费，苏良宏有拆除内固定及适当康复性的必要，本院根据鉴定意见认定为12000元。8.交通费，苏良宏未提交证据证明实际发生的交通费，考虑到苏良宏及其必要陪护人员应有发生交通费的事实，本院酌情认定为500元。9.残疾赔偿金，鉴定意见认定苏良宏构成十级伤残，本院予以认定，湖南省户籍政策改革后，户口本上是否注明为农业户口不能再作为认定人员经常居住地的依据，根据苏良宏提交的租房协议及庭审情况，本院认为事发前苏良宏的经常居住地和主要收入来源为城镇，应以2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，本项损失为39842元/年×20年×10%=79684元。10.被扶养人生活费，苏良宏提交的村委会证明及身份信息，能够证明其与妻子共同抚养女儿陈苏萍（2012年1月21日出生）、陈梦萍（2017年9月15日出生），与其兄弟共同扶养父亲苏乐贤（1954年11月27日出生）、母亲刘明珍（1954年10月6日出生），计算到2019年8月11日定残日，陈苏萍年满7岁，陈梦萍年满1岁，苏乐贤年满64岁，刘明珍年满64岁，苏良宏主张陈苏萍计算11年、陈梦萍计算16年、苏乐贤和刘明珍均计算15年，主张以2019年湖南省农村居民人均生活消费性支出13969元/年的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持，此项损失为13969元/年×11年÷2×10%+13969元/年×16年÷2×10%+13969元/年×15年÷2×10%+13969元/年×15年÷2×10%=39811.65元，苏良宏主张39810元，本院予以认定。11.精神损害抚慰金，苏良宏构成十级伤残，本院认定此项损失为5000元。以上损失合计192759.58元。判决理由与结果本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。苏良宏从事的拆墙工作，具有规范性要求，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑拆除工程安全技术规范》明确要求，人工拆除施工应从上至下逐层拆除，并应分段进行，苏良宏自认拆除工作由下往上，违反了相关的施工规范，同时，苏良宏作为完全民事行为能力人，在高度2米左右的脚上架上工作时，知道或应当知道工作具有一定的危险性，但其并未采取相关防护设施。苏良宏自认，其系因墙体掉落在脚手架上后从脚手架上摔落受伤，但如从上往下拆除，墙体坠落到脚手上致人损害的可能性较小，故苏良宏对于损害的发生存在过错，应承担相应责任。艺泰公司作为具有装饰装修施工资质的企业，将拆除工程发包给了不具有施工资质的个人，存在选任过失，对于施工现场疏于管理，未尽到安全提示义务，存在一定过错，也应承担相应的责任。从辉公司本案不承担责任。根据原因与损害之间的原因力大小，本院认定苏良宏和艺泰公司对于损害的发生各自承担50%的责任，苏良宏192759.58元的损失，艺泰公司应承担96379.79元，扣减其已经赔付的10000元，还应赔付86379.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏良宏赔偿损失86379.79元（不包括已赔付费用）；二、驳回原告苏良宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告苏良宏负担292.75元，由被告四川省艺泰建筑装饰工程有限公司负担292.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。