贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1277号 原告：普安县华信新型环保建材销售中心，住所地贵州省普安县盘水街道营盘社区，统一社会信用代码91522323MA6E0W059P。 法定代表人：蒙声艳，普安县华信新型环保建材销售中心总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李亚运，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县华信新型环保建材销售中心与被告李亚运装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县华信新型环保建材销售中心之委托诉讼代理人李斌、被告李亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县华信新型环保建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决李亚运支付普安县华信新型环保建材销售中心房屋装修款26000元及按合同约定的利息2%，暂计算至2020年5月8日，利息9360元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，李亚运将位于普安县××街道××××房一套131平方承包给普安县华信新型环保建材销售中心进行装修，普安县华信新型环保建材销售中心于2018年7月16日开工，11月1日完工，11月14日签字验收；完工后李亚运未向普安县华信新型环保建材销售中心支付装修尾款，普安县华信新型环保建材销售中心多次催促李亚运办理尾款事宜，李亚运一直不配合处理问题，现有部分工人师傅劳务费急付。据此，李亚运的行为严重违约侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 李亚运辩称：我没有支付尾款的事情，是因为装修有问题。我提出整改后，他们都只是轻微敷衍性的去整改，并没有达到我的要求；合同上面也有说明，装修需整改到我满意为止；目前截止到我厨房的门都还没有给我安装，所以不存在我违约的情况。在2019年的时候我们都还有联系，当时我跟他说只要给我装修整改好之后，我就会付尾款；厨房的门承重梁的部分现在已经出现裂缝，裂缝距离已经超过1cm。 普安县华信新型环保建材销售中心向本院提交下列证据：1.普安县华信新型环保建材销售中心法定代表人的居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《个人房屋装修合同》复印件一份，拟证明双方签订装修合同，存在劳务关系；3.房屋装修验收单复印件一张，拟证明工程已经验收合格的事实；4.华信装饰工程施工预算表复印件三张，拟证明验收单上面所做的事项已全部施工完毕，并且施工合格；5.证人代某的当庭证言，拟证明其按照操作程序为李亚运房屋安装墙纸及按李亚运要求对翘起墙纸进行施工处理的相关情况。以上证据经李亚运质证后，其均无异议。 李亚运向本院提交下列证据：房屋装修打印照片十五张，拟证明房屋装修存在质量问题。经质证，李斌对第一张、第十二张照片表示只要把门安装后就不存在问题；对第二张、第三张、第四张、第七张、第八张、第九张、第十张照片表示灶台转角是验收后李亚运自己撞坏，酒柜连接处的边是按正常工艺施工，地脚线有细缝是主题墙不平直造成，不是因为我们施工原因造成的问题，且李亚运都已经全部验收使用了的；对第五张照片认为厨房的顶是不贴墙砖的，因为要留出位置来吊顶；第六张、第十四张照片认为灶台插板位置经过处理之后已经可以使用，墙边的墙纸已经请师傅去处理；第十一张照片表示原告是无法将墙布贴在陶瓷的地脚线去的；第十三张照片认为厨房没有承重梁，李亚运说的是错的；第十五张照片认为门框是固定好了的，底部不整齐是因为卫生间瓷砖地面要低于客厅地面，避免水溢出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，经双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下： 李亚运提交的房屋装修打印照片，照片未有拍照时间、地点及拍照人的记载，不符合证据形式要件；且从照片上不能仅凭肉眼认定争议房屋的装饰装修工程存在质量问题。不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，李亚运与普安县华信新型环保建材销售中心签订《个人房屋装修合同》，李亚运将自己位于普安县××街道××××××栋×单元××××房屋发包给普安县华信新型环保建材销售中心进行装饰装修施工，双方在《个人房屋装修合同》中约定：“施工面积131.04平方米；工程期限94天；保修期12月；工程总价款116000元；工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一期：合同签订后开工前支付工程总造价的50%，即￥58000.00元；⑵第二期：木工进场支付工程总造价的30%，即￥34800.00元；⑶第三期：竣工验收合格后15日内支付工程总造价的剩余20%，即￥23200.00元。未按时结算工程款，以所拖欠工程款的2.5%计月息，并按月向施工方支付月息。…”普安县华信新型环保建材销售中心于2018年7月16日进场施工，装修期间李亚运向普安县华信新型环保建材销售中心支付装饰装修工程款90000元，该房屋装饰装修工程于2018年11月14日完工验收，当日李亚运之妻卢芳以客户之名在房屋装修验收单上签名验收（验收单上厨房门注明无）；李亚运于同年11月26日搬入该房屋居住至今。因李亚运一直未向普安县华信新型环保建材销售中心支付装饰装修工程尾款，2020年5月普安县华信新型环保建材销售中心遂诉至本院要求处理。 另，在李亚运认可的普安县华信新型环保建材销售中心提交的华信装饰工程施工预算表中记载厨房梭门价值1728元。 综合双方当事人诉辩意见，将本案争议焦点归纳如下：一、本案如何定性；二、对普安县华信新型环保建材销售中心的诉讼请求是否支持；李亚运在本案中的抗辩理由是否成立。 本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。”本案中李亚运与普安县华信新型环保建材销售中心签订《个人房屋装修合同》，普安县华信新型环保建材销售中心自出装饰装修设备、自找工人、自向工人支付工资，并按完成的房屋装饰装修成果与李亚运结算装饰装修工程款，双方实际约定的是房屋装饰装修系列工程，双方之间纠纷定性为建设工程合同纠纷中的子案由装饰装修合同纠纷，双方签订的《个人房屋装修合同》合法有效，应予认定。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”普安县华信新型环保建材销售中心已按照双方签订的《个人房屋装修合同》对李亚运的房屋完成装饰装修施工，李亚运之妻卢某在房屋装修验收单上签名接收后，李亚运于2018年11月26日搬入该房屋居住至今，充分说明李亚运对房屋装修质量并无异议，其应按照合同约定的价款及付款方式向普安县华信新型环保建材销售中心支付装饰装修工程款，其未支付完毕已属违约，应对此承担相关责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中厨房门安装系双方认可的华信装饰工程施工预算表中记载工程的一部分，普安县华信新型环保建材销售中心只能在李亚运配合的前提下才能完成安门义务，鉴于目前双方关系无法进行，且李亚运对此未提出自己主张及明确要求，为便于本案实际处理，酌情将厨房门款1728元从普安县华信新型环保建材销售中心起诉主张装饰装修工程款总额中减除；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款之规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条之规定：“当事对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”李亚运自己不愿配合普安县华信新型环保建材销售中心安装厨房门，并拒绝支付下欠装饰装修工程款，按照双方签订的《个人房屋装修合同》中的约定：“2.工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一期：合同签订后开工前支付工程总造价的50%，即￥58000.00元；⑵第二期：木工进场支付工程总造价的30%，即￥34800.00元；⑶第三期：竣工验收合格后15日内支付工程总造价的剩余20%，即￥23200.00元。未按时结算工程款，以所拖欠工程款的2.5%计月息，并按月向施工方支付月息。…”李亚运未按合同约定价款及方式向普安县华信新型环保建材销售中心支付装饰装修工程款，构成违约，除支付下欠工程价款外，还应支付价款利息，双方虽约定2.5%，但普安县华信新型环保建材销售中心诉请调整按月利率2%计息系原告在法律原则内放弃自己部分权利，且实际减少李亚运的负担，予以认可；又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”本案利息计付时间按《个人房屋装修合同》中约定双方均无证据确定李亚运分三期支付装饰装修工程款的具体时间，只能参考争议房屋完工验收的时间即2018年11月14日起的15日内，本院支持的利息计付起止时间为2018年11月29日起至2020年5月8日止，共18个月计8737.92元。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案房屋装饰装修工程于2018年11月14日经李亚运之妻卢芳以客户之名在房屋装修验收单上签名验收，而李亚运于同年11月26日搬入该房屋居住至今，故房屋装饰装修工程已完工验收并交付李亚运实际使用；庭审中李亚运虽对房屋装饰装修工程提出质量问题，但又明确表示对总体工程比较满意，不申请对房屋装饰装修工程质量进行鉴定。故李亚运提出的辩解理由于法无据，不予采纳。 综上，对普安县华信新型环保建材销售中心的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款、第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李亚运于本判决生效之日起十日内支付原告普安县华信新型环保建材销售中心支付装饰装修工程款24272元及由此产生的逾期利息8737.92元，以上款项共计33009.92元； 二、驳回原告普安县华信新型环保建材销售中心的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告普安县华信新型环保建材销售中心负担29.5元，被告李亚运负担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨亚维