江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初964号原告：肖志生，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：王新国，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市宇厦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320981782726710T，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧(原石灰厂内)。法定代表人：周桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱森，男，东台市宇厦混凝土有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉、李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告肖志生与被告王新国、东台市宇厦混凝土有限公司（以下简称“宇厦混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（“以下简称人民财保南京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财保东台公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志生的委托诉讼代理人吕林，被告王新国，被告宇厦混凝土公司的委托诉讼代理人王爱森、刘佳伟，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩，被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失197846.47元（不含宇厦混凝土公司的垫付款207887.60元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日14时许，肖志生在东台市科森科技3C制造产业园工程二号楼一层顶部作业时，因王新国驾驶的苏Ｊ×××××号混凝土泵车突然侧翻，将肖志生压伤。事故发生后，肖志生经东台市人民医院治疗，诊断为“胸椎骨折T9/T10,右股骨粗隆间骨折，胸椎横突骨折，胸椎棘突骨折，肋骨骨折等”。王新国驾驶的苏Ｊ×××××号混凝土泵车的所有人系宇厦混凝土公司，该车分别在人民财保东台公司、人民财保南京公司处投保了交强险和商业险。肖志生故诉至本院，请求判决如前所请。王新国辩称，没有答辩意见。宇厦混凝土公司辩称，对事故事实无异议。事故发生后，我司为肖志生垫付209887.60元（其中医疗费用为57887.60元、150000元通过银行转账转给肖志生儿子、2000元系住院期间给付），要求在本案中一并处理。案涉车辆在人民财保东台公司投保交强险、在人民财保南京公司处投保100万元商业三者险及起重装卸挖掘车辆损失扩展条款。对于肖志生主张的各项损失：对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费要求提供误工证据；精神抚慰金认可10500元；交通费无证据，由法院依法审核；其他同保险公司意见。人民财保南京公司辩称，1.事故车辆在我司投保100万元商业险和起重装卸挖掘车辆损失扩展条款。2.本案不属于交强险的责任范围，商业险作为交强险的补充保险，本案事故同样不属于商业险的责任范围。本案发生在工地现场，是特种车辆发生的事故，应使用起重装卸挖掘综合保险，不适用第三者责任险。3.本案肖志生在施工过程中未采取安全措施，存在较大过错，施工单位对于工地同样未采取安全措施，也需承担相应责任。4.要求提供肇事车辆的驾驶证、行驶证以及特种车辆操作证，在以上证件有效的情况下，我司才予理赔。泵车操作证系工业学校发放，对此不认可。5.对于肖志生主张的各项损失：对住院伙食补助费无异议；医疗费要求扣除10%非医保用药；营养期限认可120天；护理费标准认可60元/天，期限认可120天；误工费不认可，因肖志生未提供劳动合同、打卡记录等证据；精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，我司不承担；对伤残赔偿金我司不认可，本案非交通事故，而鉴定依据的是交通事故的标准。6.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。人民财保东台公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，该事故非道路交通事故，不属于我司交强险赔偿范围，我司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日14时许，肖志生、孙某在东台市科森科技3C制造产业园工程正常作业施工。肖志生在该工地二号楼一层顶部从事瓦工作业，孙全在苏Ｊ×××××号混凝土泵车上负责操作泵车打混凝土，混凝土泵车作业路面当时垫有三层钢管作为防护。在作业过程中，苏Ｊ×××××号混凝土泵车支腿下沉导致车身倾斜，继而造成混凝土泵车的一只臂架打到正在施工的肖志生，致肖志生受伤。苏Ｊ×××××号混凝土泵车的驾驶员为王新国、所有人为宇厦混凝土公司，该车在人民财保东台公司投保交强险，在人民财保南京公司投保100万元不计免赔商业三者险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，肖志生至东台市人民医院等处住院治疗，诊断为：1.T9椎体压缩性骨折，2.右股骨粗隆间粉碎性骨折，3.T9、10左侧横突骨折，4.T9棘突骨折、左侧第10后肋骨折。为此，共花去医疗费59079.20元（含宇厦混凝土公司垫付的医疗费57887.60元、肖志生个人支付的1191.60元）。盐城市大丰人民医院司法鉴定所经东台市人民调解委员会委托于2020年1月18日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人肖志生因交通事故受伤，损伤造成T9粉碎性骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折，T9、10左侧横突骨折，T9棘突骨折等，目前遗留T9椎体并相应附件骨折经手术治疗后、右髋关节活动受限，分别评定为人体损伤九级、十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为330天，护理期限180天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180天为宜。另查明，事故发生后，宇厦混凝土公司为肖志生垫付207887.60元（含医疗费57887.60元、其他费用150000元）。另有2000元垫付款，宇厦混凝土公司表示不主张，本院不予处理。再查明，事故发生时，驾驶员王新国具有合法驾驶资质，车辆经年检合格；操作员孙全持有浏阳市三联工业学校发放的机械作业资格证书及安全培训合格上岗证,该证载明的有效期限为2015年6月10日至2021年6月10日。又查明，肖志生在事故发生前长期从事瓦工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于事故责任。肖志生在正常作业过程中因混凝土泵车作业发生异常而被泵车臂架打伤，肖志生在本起事故中无过错，侵权人应负本起事故全部责任。苏Ｊ×××××号混凝土泵车驾驶人员及操作人员持有有效证件，且施工前已在混凝土泵车作业路面垫有三层钢管作为防护，应认定宇厦混凝土公司在人员选任及基本防护方面尽到了注意义务。关于保险赔偿责任。宇厦混凝土公司作为雇主，应对其工作人员因执行工作任务造成肖志成的损害承担赔偿责任。因本案系特种行业车辆在工程作业过程中发生的事故，而非在通行过程中发生的事故，故人民财保东台公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。又苏Ｊ×××××号混凝土泵车在人民财保南京公司投保了100万元不计免赔商业三者险。根据保险条款，保险车辆因为意外事故导致他人遭受人身损害，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故对于肖志生的损失，人民财保南京公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于肖志生的误工费计算标准。肖志生主张其自2010年初至事故发生时止，在东台市永顺建筑劳务有限公司从事瓦工工作，事故发生前一年平均工资标准为180元/天（加班达到220元/天），事故发生后未曾做工、也未曾领取工资，并提供了该单位出具的证明等证据。对于肖志生从事瓦工行业，本院予以认定，但上述证据不能直接证明肖志生的工资标准，本院酌情按照2018年分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中建筑业的平均工资标准64663元/年计算。人民财保南京公司对鉴定结论有异议，并要求扣除10%非医保用药，无相关证据证明，本院不予采信。经本院审核，本案中造成肖志生的合理损失为：1.医疗费：59079.20元；2.住院伙食补助费：30元/天×（26+18+89）天=3990元；3.营养费：15元/天×180天=2700元；4.护理费：80元/天×[（26+18+89）×2+（180-26-18-89）]天=25040元；5.误工费：（64663÷365）元/天×330天=58462元；6.伤残赔偿金：52460.16元/年×20年×0.21=220332.67元；7.精神抚慰金：10500元；8.交通费：酌情认可1000元；9.鉴定费：1862.20元。以上各项合理损失合计382966.07元。鉴于苏Ｊ×××××号混凝土泵车在人民财保南京公司处投保100万元不计免赔商业三者险，且发生在保险期限内，宇厦混凝土公司负本起事故全部责任，人民财保南京公司应在商业三者险范围内赔偿370603.87元。根据保险条款，精神抚慰金、鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，故精神抚慰金10500元、鉴定费1862.20元应由宇厦混凝土公司赔偿；又本案案件受理费减半收取2128元，应由宇厦混凝土公司负担2009元。宇厦混凝土公司为肖志生垫付207887.60元，扣除其应负担的精神抚慰金、诉讼费和鉴定费合计14371.20元，余款193516.40元由人保南京公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告肖志生因本案事故产生的各项损失合计370603.87元，其中给付原告肖志生177087.47元（此款汇至银行卡，户名：肖志生，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，卡号：62×××73），返还被告东台市宇厦混凝土有限公司193516.40元（此款汇入银行账户，户名：东台市宇厦混凝土有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，账号：32×××95）；二、被告东台市宇厦混凝土有限公司赔偿原告肖志生因本起事故造成的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金合计14371.20元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告肖志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告肖志生负担119元，被告东台市宇厦混凝土有限公司负担2009元（按照本判决第二条负担，原告已预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏伯远二〇二〇年七月九日书记员  薛 源