wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4117号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：邓文根，男，1995年9月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邓文根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告邓文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金22499.14元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月10日利息1370.36元、滞纳金以及分期手续费用等7534.36元），共计欠款31403.86元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年4月17日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年4月19日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××63。被告在使用信用卡过程中，自2019年4月25日开始逾期还款，截至2020年6月10日止，被告拖欠原告本金22499.14元、利息1370.36元、逾期还款违约金及分期手续费用7534.36元，合计人民币31403.86元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓文根于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金22499.14元、利息1370.36元、逾期还款违约金及分期手续费用7534.36元，合计人民币31403.86元（该利息、违约金计算至2020年6月10日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计人民币293元，由被告邓文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4198号原告：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2532室。法定代表人：张永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄佩琰、崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。被告：无锡中益产业发展集团有限公司，统一社会信用代码91320213766547608Ｆ，住所地无锡市长江北路１号。法定代表人：王平，职务不详。诉讼代表人：江苏天哲（宜兴）律师事务所，统一社会信用代码3132000077200743ＸＮ，住所地宜兴市。负责人：张锦君，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告江苏联嘉资产管理有限公司诉被告无锡中益产业发展集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏联嘉资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏联嘉资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王成英
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初271号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘菊香，女，1980年7月2日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月18日被济源市公安局取保候审，同年7月20日被济源市人民法院取保候审。      被告人王连花，女，1948年5月2日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月18日被济源市公安局取保候审，同年7月20日被济源市人民法院取保候审。      被告人赵秀花，女，1947年3月14日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月18日被济源市公安局取保候审，同年7月20日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕244号                  指控事实              2020年5月17日上午，被告人刘菊香、王连花、赵秀花以济源市鹏浩农牧有限公司在济源市大峪镇朝村新建的养猪场距离自家猪场过近会对自己家养猪造成影响为由，到施工现场采取拉电闸断电、阻拦工人施工等方式进行阻工。济源市公安局大峪派出所民警张某某、李某1、辅警李某2在接到报警后到现场进行处置，在多次劝解无效后，民警依法对刘菊香进行口头传唤，刘菊香无正当理由不接受传唤。在民警对刘菊香强制传唤带离现场过程中，被告人刘菊香用脚蹬民警张某某的腿部，被告人王连花用手掐民警张某某的脖子、并将民警张某某推倒在地，被告人赵秀花用手掰辅警李某2的胳膊。以上行为导致民警张某某的脖子被抓伤、辅警李某2的胳膊被划伤。三被告人采取暴力手段导致民警的正常执法活动受到严重妨害。案发后，刘菊香、王连花、赵秀花赔偿了张某某、李某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处刘菊香有期徒刑八个月，缓刑一年；判处王连花有期徒刑六个月，缓刑一年；判处赵秀花有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人刘菊香、王连花、赵秀花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘菊香、王连花、赵秀花犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。刘菊香、王连花、赵秀花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘菊香、王连花、赵秀花认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，刘菊香、王连花、赵秀花赔偿了被害人张某某、李某某的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘菊香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、被告人王连花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      三、被告人赵秀花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                               二〇二〇年七月二十三日                                         书  记  员        赵  阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1620号 原告：舒娇，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告：施亦东，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告舒娇与被告施亦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒娇的委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼，被告施亦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒娇向本院提出诉讼请求：1.判令施亦东立即支付舒娇借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款清时间）；2.本案诉讼费用由施亦东承担。事实与理由：2018年6月11日、2018年8月31日、2019年5月4日，施亦东因资金周转需要陆续向舒娇借款30000元。后舒娇多次催讨还款事项，施亦东推脱不还。为此，舒娇提起诉讼。 本院查明事实如下：舒娇、施亦东系朋友关系。施亦东因需要资金周转于2018年6月11日、2018年8月31日、2019年5月4日分三次向舒娇共计借款30000元。因施亦东至今未能还款，舒娇提起诉讼。以上事实有转账凭证、微信聊天记录、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，舒娇提供的转账凭证及其与施亦东的微信聊天记录能够证明双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，舒娇已经履行了出借义务，借贷行为合法有效，因双方对借款期限约定不明确，经出借人舒娇催告后，施亦东应当予以返还，现施亦东仍未归还借款，舒娇要求归还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年6月11日）起计算占有使用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告施亦东于本判决生效之日起十日内归还原告舒娇借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告施亦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月九日 书记员 潘晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初407号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王波，男，1985年4月6日出生，河北省邯郸市人，汉族，大学文化，中共党员，户籍地为河北省邯郸市磁县，住址为天津市宝坻区（天津）有限公司。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕386号起诉书指控，2019年7月12日21时许，被告人王波饮酒后驾驶津Ｒ×××××号轻型普通货车,从宝坻区“东方情饺子城”饭店出发，后沿宝坻区环城南路自东向西驶至管廊处时，被民警抓获。经检验，王波每100毫升血液中乙醇含量为175.2毫克。公诉机关认为，被告人王波醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人王波判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王波认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月二十四日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人罗某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初497号原告：陈玉成，男，汉族，1961年9月23日出生，住石首市。被告：李建新，男，汉族，1976年11月7日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1980年12月3日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，系湖北楚望律师事务所律师。原告陈玉成与被告李建新、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉成，被告李建新的委托诉讼代理人王文青，被告刘红的委托诉讼代理人周承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告立即偿还尾欠借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，固定原告诉讼请求第二项为“判令被告立即偿还尾欠借款利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月起按月利率2.2%计算至实际清偿之日止）”事实和理由：2015年1月10日被告李建新向原告借款482500元，2015年8月10日前陆续还款282500元，余下欠款于2015年8月10日重新立借据，并由被告刘红出具“连带责任人担保承诺书”。此后被告在借款到期后一再与原告协商延期，并于2019年5月10日再次更换借据，借款期限为2019年5月10日至10月10日。但期限到期后，被告仍未归还借款，也未在约定的一月内还清尾欠利息。(缴息至2018年3月10日)虽经原告多次催收借款和利息，但被告仍以各种理由推诿至今，拒不偿还借款本息。鉴此，原告现具状起诉,请求人民法院判令被告立即偿还借款及尾欠应付借款利息314400元，其中本金200000元，尾欠借款利息114400元(200000元本*2.2%息*26个月=114400元),并承担本案的全部诉讼费用。被告李建新辩称，原告所称与被告借款不属实，被告李建新实际是向张兵借款500000元，当时约定的月利率是3.5%，当时张兵是扣除了第一个月的利息17500元，实际支付了482500元，后来至于原告与张兵之间是什么关系将债权转让，被告李建新并不清楚。李建新之前也不认识原告。从被告方调查的证据来看,陈玉成从2017年到2020年三年间在石首市人民法院起诉的民间借贷案件已经超过20件，并且约定的利率是月利率3.5%，按照法律规定原告应当属于职业放贷人，其与被告间的借款合同无效。占用期间的利息损失应当按照银行间拆借市场报价利率计算。作为被告李建新从2015年8月10日开始每月偿还原告7000元，至2018年3月10日共还款217000元，其中超过法定利息约定的部分应当作为偿还的本金予以扣除，同时在2018年3月16日还款14000元，2018年7月15日还款10000元，2018年9月22日还款7000元。请求法院依法核定后予以认定。被告刘红辩称，原告在主债务履行期届满后二年内并未向刘红主张担保责任，合同约定的保证期间和《担保法》所规定的保证期间内，未要求刘红承担保证责任，保证期已过，刘红免除责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈玉成围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、收条、原、被告身份证复印件等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李建新向张兵借款482500元，后张兵将该笔债权中的200000元转让原告陈玉成。2015年8月10日，被告李建新向原告出具民间借款借据，约定被告向原告借款200000元，并按月利率3.5%支付利息，借款期限为2015年8月10日起至2015年11月10日止。刘红作为担保人在借据上签名，并向原告出具连带责任人担保承诺书，约定担保金额200000元，担保期限自2015年8月10日起至2015年11月10日止。同日，被告李建新向原告出具“今收到陈玉成现金二十万元整（￥200000.00元整）。收款人：李建新”的收据一份。被告李建新出具借据后偿还了部分利息，于2018年3月16日还款14000元，2018年7月15日还款10000元，2018年9月22日还款7000元，合计31000元。原告将上述还款计入应还利息，即李建新按月利率3.5%每月向原告支付利息7000元，计算利息偿还至2018年3月10日止，共计偿还利息217000元。之后，再未偿还借款本息。2019年5月10日，原告与李建新就原借据进行了换据，该借据上没有刘红签名。庭审中，原告不要求刘红承担保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，被告向张兵借款，后张兵将该债权让与原告，而被告李建新以向原告出具借款借据和收条的实际行为认可张兵的债权让与行为，故原、被告之间的债权债务关系成立且生效，被告李建新应依约向原告偿还借款本息。原、被告约定的利率为月利率3.5%，庭审中原告主张的利率为月利率2.2%，均超过法律规定民间借贷利率上限，故对超过部分不予支持，按月利率2%计算利息。李建新已按月利率3.5%支付的利息超出法律规定部分应抵扣本金的主张，符合法律规定，经计算抵扣后剩余本金为149997.32元（明细详见附表1）。庭审中，原告不要求被告刘红承担保证责任，系其对自己权利的放弃。被告李建新主张应认定原告为职业放贷人，因其未提交充分证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李建新于判决书生效之日起10日内向原告陈玉成偿还借款本金149997.32元及利息（利息计算方式：以149997.32元为基数，从2018年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十日书记员 刘玉龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8629号 原告：李秀英，女，1950年10月15日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告李秀英与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李秀英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李秀英负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨慧敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3900号原告：卜文峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。原告：卜文静，女，1989年3月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：卜文峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。被告：郗志国，男，1969年10月9日出生，汉族，住微山县。被告：田传水，男，1974年1月26日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告卜文峰、卜文静与被告郗志国、田传水、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文峰并代理原告卜文静到庭参加了诉讼，被告田传水到庭参加了诉讼。被告郗志国、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜文峰、卜文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计7770元（医疗费332元、车辆损失费5993元、车辆评估鉴定费700元、车辆施救费400元、交通费200元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日1时35分许，被告郗志国驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车与原告卜文峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郗志国承担该次道路交通事故的全部责任，原告卜文峰无事故责任。被告田传水辩称，认可被告人民保险公司认可的，多余的费用不承担；被告郗志国是田传水雇佣的驾驶员，同意承担原告合理、合法的损失；事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险。被告人民保险公司辩称，原告卜文峰非车辆所有人，无权主张车损；原告单方评估，保留重新评估的权利；诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不承担。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆报废公估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日1时35分许，被告郗志国驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿省道104由北向南行驶至滕州市鲍沟镇坝窝村路段时，与同向行驶的原告卜文峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郗志国承担该次道路交通事故的全部责任，原告卜文峰无事故责任。被告郗志国系被告田传水雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。事故发生后原告卜文峰于滕州市中心人民医院支付医疗费332元。鲁Ｄ×××××号小型客车所有人为原告卜文静，2020年6月23日，山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号小型客车损失价值出具公估结论：鲁Ｄ×××××号小型客车扣除残值后报废价格为5993元。本次事故发生后原告卜文峰另支付施救费400元、评估费700元。本院认为，原告卜文峰驾驶机动车与被告郗志国驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郗志国承担该次道路交通事故的全部责任，原告卜文峰无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告因本次事故造成的损失，被告郗志国应当承担侵权责任。被告郗志国系被告田传水雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告要求被告郗志国、田传水承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郗志国驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，对原告卜文峰支出医疗费332元、交通费80元（酌情支持）、施救费400元由被告人民保险公司在交强险限额内承担。被告人民保险公司在本院指定期限内未对原告卜文静车辆损失申请评估，原告卜文静车辆损失5993元，本院予以认可，该损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担1600元，在商业险范围内承担4393元。原告卜文峰支付700元评估费，属于保险赔偿范围外损失，该损失由被告郗志国、田传水承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告卜文峰医疗费332元、交通费80元、施救费400元，合计812元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告卜文静车辆损失5993元；三、被告郗志国、田传水赔偿原告卜文峰评估费700元；四、驳回原告卜文峰的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告郗志国、田传水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月二十日书记员 王雅丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2694号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：叶光平，男，汉族，1973年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市综合行政执法局被执行人叶光平行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶光平银行存款人民币2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初827号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1257号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌建平，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行凌建平追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川2002刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月27日，移送执行人向本院移送执行，追缴被执行人凌建平毒资300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 柯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3191号原告：杨振禄，男，1978年1月20日出生，汉族，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：景成（天津）新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座11门202室。法定代表人：郭思奇，总经理。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。原告杨振禄与被告景成（天津）新能源科技有限公司（以下简称“景成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振禄及其委托诉讼代理人胡莹，被告景成公司的委托诉讼代理人张艳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振禄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2019年2月26日至2019年11月28日间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告通过乔建涛介绍到被告处工作，由被告公司的韦石昌为原告办理入职手续，工作部门为结构专业，职位为焊工，工资标准为每月1.5万元左右，韦石昌每月通过银行转账的方式向原告支付工资。2019年11月28日17时左右，原告在海洋石油工程建造14号场地焊接机电间项目时，从1.5米高的平台楼梯口处摔下受伤。2019年11月29日，在天津北大医疗海洋石油医院经诊断原告为左桡骨远端骨折。原告自2019年12月2日至2019年12月30日，共计住院28天。原告自住院至回家休养期间，一直由原告妻子照顾。原告认为，原告自2019年2月26日开始一直在被告处工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告景成公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的全部请求。原告与案外人湖南中化劳务有限公司（以下简称“中化劳务公司”）签订了劳动合同，原告与案外人中化劳务公司存在劳动合同关系，且中化劳务公司为原告缴纳了工伤保险。原告发生工伤事故可以要求案外人中化劳务公司按照规定申报工伤保险待遇。案外人韦石昌与被告之间不存在劳动合同关系，被告亦未授权韦石昌向原告支付工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨振禄主张其于2019年2月26日入职景成公司，工作地点在海洋石油工程14号场地。景成公司没有与原告签订过劳动合同，工资由案外人韦石昌通过银行转账的方式支付原告，因工资并非按月支付，原告不清楚每笔款项对应的工资月份，2019年3月至2020年1月的工资已全部支付，没有拖欠。2019年11月28日原告在工作时受伤。被告辩称其与原告不存在劳动关系，案外人韦石昌并非被告公司的员工，而是中国化学工程第四建筑有限公司的员工，涉案的海洋石油工程14号场地为中国化学工程第四建筑有限公司的项目。被告提交原告与案外人湖南中化劳务有限责任公司签订的劳动合同一份，合同期限自2019年2月26日至2021年2月25日止。采用标准工时工作制，原告每日工作时间八小时（不超过八小时），每周40小时（不超过四十小时）。采用计时工资。原告的工资标准为2800元/月，发薪日为每月15日。被告主张案外人湖南中化劳务有限责任公司已为原告缴纳工伤保险。原告杨振禄向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月9日出具津滨劳人仲不字[2020]第40042号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告在2019年2月26日至2019年11月28日间存在劳动关系，被告对此不予认可，结合双方的庭审陈述以及提交的证据综合分析判断，原告现有证据不足以证实原告主张的事实，对其要求确认与被告自2019年2月26日至2019年11月28日间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨振禄的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨振禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年七月二十二日法官助理张琦书记员邵磊
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初27号 原告山东中恒羊绒纺织有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术开发区德信大街。 法定代表人霍天祥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人付秋芳，女，1972年9月23日生，汉族，住山东省禹城市，系山东中恒羊绒纺织有限公司办公室主任。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人吴砚军，男，1972年10月24日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东中恒羊绒纺织有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年七月十日 书 记 员  翟金凤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1938号原告：胡义珍，女，汉族，1954年2月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：胡金辉，男，汉族，1988年8月12日生，住河南省商水县。被告：漯河市中鼎运输有限公司。统一社会信用代码：914111005792373480。法定代表人：张若，公司经理。委托诉讼代理人：朱军秀，公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。原告胡义珍与被告胡金辉、漯河市中鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡金辉、漯河市中鼎运输有限公司法定代表人的委托诉讼代理人、漯河人寿财险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日，胡金辉驾驶豫Ｌ×××××号车辆在潢川县违法行驶，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿447075.84元。被告胡金辉辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2000元，依法扣减。被告漯河市中鼎运输有限公司辩称，同保险公司意见。后期治疗费，鉴定意见已经载明，本次一并解决。被告漯河人寿财险公司辩称，医疗费，与事故无关的不认可；误工费，年龄65岁，不予认可；营养费按79天计算；交通费，费用过高；住宿费，不予认可；鉴定意见，保留重新鉴定的权利；鉴定费，不承担；车损，没有票据及损失照片，不予认可；后期治疗费，不认可；精神抚慰金，过高，过高的部分不予认可；残疾赔偿金，对过高部分不予认可；公司垫付1万元，判决时扣除。经审理查明，2019年4月14日18时20分许，被告胡金辉驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿106国道行驶至潢川县，与胡义珍驾驶的电动自行车相撞，致胡义珍受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡金辉承担事故的主要责任，胡义珍负事故的次要责任。胡义珍受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，武汉协和医院诊断：左肱骨内踝、外上踝粉碎性骨折，左股骨下段、髌骨粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺等，行手术治疗，共住院79天，花费医疗费237001.33元。胡义珍转往武汉协和医院治疗，花费救护车费3800元，陪护人员花费住宿费1022元。胡金辉垫付2000元。漯河人寿财险公司垫付10000元。胡义珍的伤残、三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2019年12月25日出具的鉴定意见为，胡义珍左侧膝关节活动功能丧失84.4％为八级伤残、左侧第4-11肋骨骨折后遗6处畸形愈合为九级伤残、左侧肘关节活动功能丧失34.4％为十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费24000元，花费鉴定费2143.6元。豫Ｌ×××××号车辆登记车主漯河市中鼎运输有限公司，事发时，在漯河人寿财险公司投保了交强险和主挂车三者险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县××吴庄村民委会、农村土地承包经营权证证明，胡义珍在潢川县××吴庄村承包责任田16.56亩耕种。本院认为，被告胡金辉驾驶豫Ｌ×××××号车辆违法行驶，致胡义珍受伤，电动自行车受损，承担事故的主要责任，胡金辉和漯河市中鼎运输有限公司应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡义珍的赔偿款为：一、医疗费237001.33元；二、误工费44314元÷365天×240天＝29137.97元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×79天＝3950元；六、交通费5400元；七、住宿费1022元；八、电动自行车损失费2000元；九、鉴定费2143.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×15年×0.33＝169294.8元；十一、精神损害抚慰金18000元；十二、后期医疗费24000元。上述金额合计508766.8元，由胡金辉、漯河市中鼎运输有限公司赔偿鉴定费1714.88元，漯河人寿财险公司赔偿（508766.8元-122000元-2143.6元）×80%＋122000元=429698.56元。胡金辉垫付的2000元，折抵赔偿款后，余款285.12元在原告收到保险公司赔偿款予以退还。漯河人寿财险公司垫付的10000元，折抵赔偿款，折抵后，漯河人寿财险公司再给付胡义珍赔偿419698.56元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。漯河人寿财险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡义珍赔偿款419698.56元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）原告胡义珍在收到保险公司赔偿款时退还胡金辉垫付的285.12元；二、驳回原告胡义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8006元，减半收取4003元，由原告胡义珍负担913元，被告胡金辉、漯河市中鼎运输有限公司负担3090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十四日书记员  王林杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保8号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：***法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：万细林，任董事长。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款三百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款），申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在内蒙古旗下营和益发电有限公司的工程款三百万元（因李某、朱某、王某挂靠发生的工程款）。案件申请费5000元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年七月二十九日书记员 贺丽娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2094号 原告：何文，男，汉族，1968年11月23日生，住四川省崇州市。 原告：黄泽英，女，汉族，1966年8月23日生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：何叶，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：柳光杰，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市武侯区。 原告何文、黄泽英与被告柳光杰、何叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文、黄泽英及其委托诉讼代理人游磊、被告何叶到庭参加诉讼，被告柳光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文、黄泽英向本院提出诉讼请求：判令何叶、柳光杰立即向何文、黄泽英偿还借款本金320,000元及利息。事实和理由：2017年3月21日，何叶、柳光杰在婚姻关系存续期间向何文、黄泽英借款320,000元用于购房，何文、黄泽英支付了房款，柳光杰出具欠条，但未按期还款，何文、黄泽英起诉来我院。 本院基于查明的事实认定，何文、黄泽英系夫妻关系，是何叶的父母；何叶和柳光杰原系夫妻，已于2019年离婚。2017年3月，何叶、柳光杰因资金困难向何文、黄泽英借款320,000元用于购房，何文、黄泽英同意后，实际转账购房款307,393至卖房方；柳光杰出具欠条并载明“今借何文、黄泽英共计32万，大写叁拾贰万元整，2017年3月21日至2022年3月20日归还全部金额，2018年开始年年还款5万”，柳光杰签字并按手印。到期后，何叶、柳光杰一直未履行还款义务，何文、黄泽英催收未果，起诉来院。 双方虽未签订书面借款合同，但是从欠条、转账记录、购房合同及双方当庭陈述看，双方建立事实上的民间借贷关系。借款发生在何叶、柳光杰夫妻存续期间，应共同承担还款义务。虽然双方约定归还全部金额履行期限为2022年3月20日，但何叶、柳光杰也未按照年还款5万的承诺偿还借款，以自己的行为表明不履行主要债务，何文、黄泽英有权解除借款合同要求何叶、柳光杰还款。何文、黄泽英当庭变更主张借款金额为307,393元，符合法律规定，本院予以准许。借条上未载明利息，故对何文、黄泽英要求给付利息的诉讼请求不予支持。柳光杰经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。对何文、黄泽英主张的何叶、柳光杰归还借款307,393元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳光杰、何叶在本判决生效之日起三十日内偿还何文、黄泽英借款307,393元； 二、驳回何文、黄泽英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元，由何文、黄泽英承担100元，被告柳光杰、何叶承担5070元（此款已由何文、黄泽英垫付，柳光杰、何叶在上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1574号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：吴席中，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴席中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初620号民事调解，由被执行人吴席中偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费97400元；上述款项，限被执行人吴席中在2019年4月14日前付清。因被执行人吴席中未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信人惩戒，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1574号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月二十八日书记员  侯欢欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初851号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,997.68元(币种下同)(截止至2019年12月20日的欠款本金74,680.01元，利息8,757.57元，现金分期手续费10,327.50元，账单分期手续费916.90元，违约金18,315.70元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李建在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年6月29日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月5日)。截止至2019年12月20日累计欠款共计112,997.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,543.75元(截止至2019年12月20日的欠款本金74,680.01元，利息8,757.57元，现金分期手续费10,327.50元，账单分期手续费916.90元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,861.77元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月5日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,680.01元；二、被告李建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.88元，减半收取计1,225.44元,由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4249号 原告：重庆春泰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号2幢17-5号。 法定代表人：冯明春，总经理。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 原告重庆春泰建筑装饰工程有限公司与被告四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆春泰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆春泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月九日 书记员  饶 康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4467号 起诉人：蒲凌浩,男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院收到起诉人蒲凌浩的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付装修工程劳务尾款20000元。事实与理由：起诉人为被起诉人做装修劳务，被起诉人拒绝支付六家装修工程尾款，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案双方未约定合同履行地，现起诉人请求给付货币，争议的标的为货币，合同履行地应为起诉人的住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人户籍地不在我院辖区，起诉人也没有提交居住在我院辖区的证据，被起诉人住所地也不在我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对蒲凌浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜 勋
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行13号救助申请人：王陈乐，男，1982年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。王陈乐以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王陈乐称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终26号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，王陈乐系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2014年6月24日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与王陈乐签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1405220元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约230平方米，排屋安置房价款总额1108000元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付王陈乐六个月临时过渡费10463元（半年一付）；王陈乐在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给王陈乐；如因第三人责任延长过渡期限，王陈乐自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给王陈乐临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。王陈乐自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知王陈乐已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。王陈乐因对需缴纳安置房房款、物业费及垃圾清运费1209161元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计79833元）的结算内容有异议，故推迟至2017年4月15日结算，王陈乐通过结算获得主房面积为229.63平方米，车库及储藏室面积为34.71平方米，并补缴安置房款5348元。王陈乐于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初82号行政判决，判决驳回原告王陈乐的诉讼请求。王陈乐不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终26号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王陈乐仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申138号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，王陈乐向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再21号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人王陈乐因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初82号行政判决书、（2018）浙05行终26号行政判决书、（2020）浙行申138号行政裁定书、（2020）浙行再21号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人王陈乐不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人王陈乐家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王陈乐国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3035号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19号、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：鲁进洲，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地在河南省信阳市潢川县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）诉被告鲁进洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安无锡分公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告鲁进洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、鲁进洲支付其保险理赔款4265元；2、本案的诉讼费用由鲁进洲负担。事实与理由:2019年9月14日，鲁进洲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车，在金城路由西向东行驶至违反信号指示灯调头时，遇钱静君驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在金城路由东向西行驶至上述地点发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，其对上述车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车定损，确定该车的损失为7250元。因该车辆在其处投保了车损险及不计免赔险，其按照约定赔付该车辆车主7250元并依法取得代位求偿权。鲁进洲负事故的同等责任，故应当向其支付赔偿款4265元。被告鲁进洲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月27日，钱静君向平安无锡分公司投保了车损险及不计免赔险等保险。保险期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止。2019年9月14日，鲁进洲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车，在金城路由西向东行驶至违反信号指示灯调头时，遇钱静君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在金城路由东向西行驶至上述地点发生碰撞，造成车辆损坏、鲁进洲受伤的交通事故。2019年9月15日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲁进洲、钱进君负事故的同等责任，同时在认定书上载明事故发生的事实。嗣后，平安无锡分公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失进行定损，确定该车辆的损失为7250元。钱静君将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆送至无锡东鑫汽车销售有限公司（以下简称东鑫公司）维修，并支付维修费7250元。2019年10月12日，钱静君向平安无锡分公司申请理赔，同时向平安无锡分公司出具机动车辆索赔权益转让书，同意将其取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安无锡分公司，并授权平安无锡分公司以钱静君或以平安无锡分公司名义向鲁进洲追偿。2019年11月15日，平安无锡分公司向钱静君的个人账户支付理赔款7250元。以上事实有事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车损险保单1份、定损单1份、估价单1份、发票1份、索赔申请书1份、付款记录打印件1份、索赔权益转让书1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，平安无锡分公司称鲁进洲驾驶的普通三轮摩托车未经交警部门登记，且未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，平安无锡分公司与钱静君之间存在保险合同关系，平安无锡分公司在事故发生后向钱静君履行了赔付义务，同时钱静君将相关追偿权转让给平安无锡分公司，故平安无锡分公司有权向事故责任人鲁进洲追偿。平安无锡分公司确定的案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失金额为7250元，因鲁进洲对事故承担同等责任且其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故该损失金额应扣除应由鲁进洲驾驶的车辆交强险应承担的2000元赔偿限额后由双方各负担一半，再加上上述2000元交强险赔偿限额，故鲁进洲应承担的损失金额为4625元。综上，对于平安无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁进洲于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由平安无锡分公司预交），由鲁进洲负担（平安无锡分公司同意其预交的诉讼费用25元由鲁进洲向其直接支付，本院不再退还，由鲁进洲在本判决发生法律效力之日起10日内向平安无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1373号申请执行人：孙礼杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长。本院在执行申请执行人孙礼杰与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人中宇建设集团股份有限公司银行存款，现因案件执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中宇建设集团股份有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月六日书记员  李 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2526-1号 原告：王某，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贺某，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西运城建工集团有限公司。 被告：山西运城建工集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区东街6499号。 法定代表人：王哲波，经理。 原告王某与被告贺某、山西运城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费235元，保全费290元，由原告王某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 彤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1206号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：朱鑫鹏，男，1993年10月14日出生，住新疆哈密市。 被告：张佳，女，1986年12月28日出生，住新疆哈密市。 被告：张春山，男，1968年5月10日出生，住新疆哈密市。 被告：杂衣尔.铁木尔，男，1981年5月15日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与朱鑫鹏、张佳、张春山、杂衣尔.铁木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱鑫鹏、张佳偿还贷款本金700000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）226115.74元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告杂衣尔.铁木尔、张春山承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月13日，因被告朱鑫鹏、张佳因购买农资需要资金周转，原告为被告发放70万元惠农贷款，合同期限为2018年2月24日至2019年2月23日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180014386号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180012886号《农户联保协议》；合同约定：朱鑫鹏、张佳为借款人，杂衣尔.铁木尔、张春山为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计926115.74元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告朱鑫鹏、张佳从原告红星银行贷款700000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的700000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取6531元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执289号 申请人武如梅，女，1960年12月18日出生，汉族，住肥乡区。 被执行人贾振言，男，1966年1月1日出生，汉族，住肥乡区。 被执行人柳瑞芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住肥乡区。 关于武如梅申请执行贾振言追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢85号之一 申请执行人康书亮，男，1977年1月28日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人江苏中顺建设集团有限公司,地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。 法定代表人:徐抑非，该公司董事长。 被执行人:江苏中顺建设集团有限公司,住所地:江苏省盐城市。 法定代表人:徐抑非,该公司董事长 本院在执行（2016）冀0404民初603号民事判决书，申请执行人康书亮与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额货款5016397.89元及约定的利息30万元、案件受理费46915元、申请执行费52716元未能执行，经向申请执行人康书亮释明被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭亚奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵凯、赵美，银行员工。被告：杨某，。被告：陈某，。被告：柴某，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告杨某、陈某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2020年7月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨某、陈某、柴某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤回对被告杨某、陈某、柴某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告杨某、陈某、柴某的起诉。案件受理费4150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。审判员  王泽彪二〇二〇年七月十七日书记员  郝 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执452号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。 负责人：孙伟，该公司行长。 被执行人：王康，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王孝杰，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：郭青莉，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系王孝杰的妻子。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王康、王孝杰、郭青莉金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还492511.4元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘莉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币159,955.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月7日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，刘莉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,316.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘莉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘莉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4685号原告：章纪红，男，1974年7月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林纪立，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告章纪红与被告林纪立买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告欠款38400元并赔偿利息损失（以38400元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告石子、沙货款38400元。该款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林纪立应偿付原告章纪红货款38400元并赔偿利息损失（以38400元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告林纪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁健媚，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************22X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁健媚因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8852.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息986.76元，逾期还款违约金193.72元，手续费28.62元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁健媚向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁健媚拖欠信用卡（卡号：625********81272，于2018年1月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁健媚拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁健媚应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月19日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因梁健媚拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月19日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁健媚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8852.94元、利息（利息暂计至2019年12月19日为986.76元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金193.72元、其他费用28.62元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.78元（已减半），由被告梁健媚负担（被告梁健媚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2102号原告(反诉被告)：江南南，女，1994年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱珠，女，1987年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘莺，女，1987年2月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。原告(反诉被告)江南南与被告（反诉原告）朱珠、刘莺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江南南的委托诉讼代理人顾杰和被告朱珠、刘莺及其委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告江南南向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月13日签订的合作协议；2、判令两被告向原告返还出资款46600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与两被告签订合作协议，约定由被告朱珠和刘莺分别出资157500元、原告出资35000元开设宠物生活馆，合作协议约定了三方的责任与义务、利润的分配办法及首年度按约分红等内容。合作协议签订后，原告向被告朱珠的账户汇入35000元，经营过程中，两被告扣发原告的工资11600元强行算作继续出资，且两被告未能按照协议约定进行分红，原告多次沟通，但两被告均无理拒绝，导致原告合作目的不能实现。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。对被告提出的反诉，被告主张的损失无法证实，仅凭现在提供的相关证据没有任何的证据效力和证明价值，依据合作协议的约定，假设出现亏损只有在全体合作人同意的情况下才可以进行清算，其现在要求原告承担相应的损失不能成立。被告朱珠、刘莺共同辩称：第一点关于解除协议的问题，同意解除原被告签订的合作协议。原被告签订上述协议用于经营门店，现在该门店已经歇业，因原告不愿意追加投资款，导致该合作协议无法继续；第二点原告要求两被告返还出资款46600元，没有事实和法律依据。原被告签订协议后经营门店，截止2019年3月11日，三方一致确认账面亏损3956.4元，其中会员卡的充值部分已经算作收入，即会员卡内充值的金额尚需履行相应的服务义务，截止2019年6月7日，账面余额亏损112914元，同样会员卡的充值部分已经算作收入，尚需履行相应的服务义务。原告在诉状中陈述的事实与实际情况不符，原告在前期汇入35000元作为投资款，截止2018年7月27日，经三方核算，原告需要继续出资7000元，原告在2018年8月1日已经将7000元出资款履行完毕，其在2019年6月19日才提出不同意继续添加，根据原被告签订的协议，此款之前的亏损应当按照比例承担11201元，原告确实有4488元工资未发放，但是店处于亏损状态，没有资金发给原告工资，经过协商后被告认为原告应当向被告支付6803元，不包含会员卡内充值的款项，故依法提起反诉，要求原告支付两被告经营损失6803元。经审理查明：原告江南南与被告朱珠、刘莺于2018年4月13日签订合作协议书一份，共同经营小动物宠物生活馆。协议约定，被告朱珠、刘莺各出资157500元（各占出资的45%），原告江南南出资35000元（占出资的10%），协议第四条还对利润分配和亏损分担办法进行了约定。协议签订后原告江南南出资35000元，截止2019年3月11日原被告三方确认账面亏损3965.64元，目前三方合伙经营的小动物宠物生活馆已经歇业，但尚未进行清算。本院认为：原告江南南与被告朱珠、刘莺之间于2018年4月13日签订的合作协议，符合共同出资、共同经营、分工负责、共担盈亏的合伙性质，应认定原被告之间系个人合伙关系。三方签订的协议并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，故原被告三方均应按照协议约定履行义务。现因三方合伙经营的小动物宠物生活馆已经歇业，三方应按协议约定进行清算。在合伙企业尚未清算前，原告主张退还出资款及被告反诉要求原告承担账面亏损额，本院均不予支持。至于原告主张经营过程中，被告强行要求原告继续出资，违反三方合伙协议的约定，且被告也无法举证证明继续出资系经三方一致同意的结果，对于经营过程中被告要求原告继续出资7000元，本院不予支持，该笔款项两被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱珠、刘莺应连带返还原告江南南继续出资款7000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取523元，由原告负担444元，被告朱珠、刘莺负担79元；反诉案件受理费减半收取25元，由被告朱珠、刘莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年七月六日书记员  倪珊
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1013号 原告：汉源县九襄兴襄路利民五金建材，经营场所：四川省汉源县九襄镇兴襄路33号。 经营者：任洪，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：白启全，男，生于1958年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：白智豪，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县九襄兴襄路利民五金建材与被告白启全、白智豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汉源县九襄兴襄路利民五金建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县九襄兴襄路利民五金建材撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田丽琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初192号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂水平，男，1974年7月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。2019年9月6日因犯危险驾驶罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人涂水平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人涂水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日21时许，被告人涂水平在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）途经南昌市高新区时被执勤交警查获。经鉴定，涂水平的血液中检出乙醇成份，含量为119.34ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人涂水平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、付某的证言；公安机关醉驾检查现场刑事照片；驾驶人信息登记表；机动车行驶证及信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西铭志司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、毒物含量鉴定意见书；南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初534号刑事判决书；刑满释放证明；南昌市公安局交通管理局青山湖大队吊销涂水平机动车驾驶证的行政处罚决定书（2019年3月22日）；公安机关出具的被告人涂水平的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。涂水平在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于涂水平曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，据此可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年七月九日法官助理张琦书记员邓乐乐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2314号申请人：赵某，女，汉族，1955年10月8日生，住长春市。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：吉林省某文化产业园管理有限公司，住长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。法定代表人：金某。本院在审理申请人赵某诉被申请人吉林省某文化产业园管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某文化产业园管理有限公司名下银行账户中的存款2498000.00元或查封扣押其相应等价值财产，并由中国某财产保险股份有限公司某分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某文化产业园管理有限公司名下银行账户中的存款2498000.00元或查封扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年七月十三日书记员  孙伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1644号申请执行人：曹明，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴世祥，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告曹明与被告吴世祥民间借贷纠纷一案，院作出的(2019)沪0118民初17125号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告吴世祥应于判决生效之日起十日内归还原告曹明借款人民币235,000元；二、被告吴世祥应于判决生效之日起十日内偿付原告曹明利息(以235,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月6日起计算至付清日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,412.50元，由被告吴世祥负担。届期，被告未履行付款义务，权利人曹明于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月6日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2395号之一 申请执行人：苏佰庆，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：吴爱虹，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏佰庆、吴爱虹与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑艺灵
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行审4号 申请执行人万宁市自然资源和规划局，住所地海南省万宁市万城镇望海大道南侧原国土局办公大楼。 负责人高某，局长。 委托代理人李某，该局工作人员。 委托代理人韩某，海南唐海律师事务所律师。 被执行人林某，男，1983年6月12日，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人万宁市自然资源和规划局（以下简称“万宁自规局”）于2020年6月22日申请本院强制执行万自然资处罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》（以下简称“2号处罚决定”）中关于“退还非法占用海域，恢复海域原状”的处罚事项。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的事实和理由是:2018年5月18日，根据群众举报，万宁市海洋与渔业局在执法检查中发现林某在万宁市××镇北面海域涉嫌未进行海洋环境影响评价开展用海以及非法占用海域进行围填海养殖生蚝。2018年9月25日，万宁市海洋与渔业局对此立案查处。2019年9月26日，万宁自规局作出2号处罚决定，认定林某的上述行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，责令其退还非法占用海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间该海域面积应缴纳的海域使用金十三倍即人民币叁仟捌佰陆拾肆元壹角陆分（￥3864.16元）罚款。被执行人林某虽已缴纳上述罚款，但至今仍未主动履行“退还非法占用海域，恢复海域原状”的处罚事项。故申请对其强制执行。 申请执行人同时提交了证明上述事实的证据：被执行人身份证、《责令限期整改通知书》及送达回证、《检查通知书》及送达回证、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、依法用海告知书》及送达回证、《现场笔录》及现场取证照片、《立案审批表》《询问笔录》及授权委托书、《租赁协议》《合同书》《勘测报告》《案件调查终结报告》《案件讨论笔录》《行政处罚意见审批表》《行政处罚听证告知书》及送达回证、《陈述、申辩笔录》《行政处罚决定书》及送达回证、缴款凭证、《履行行政处罚决定催告通知书》及送达回证等。 经审查查明，2018年5月25日，万宁市海洋与渔业局检查发现被执行人林某在未取得海域使用权证情况下，在万宁市××镇北面海域（110°30′14″E，18°48′73″N）进行生蚝养殖，遂对其作出《责令限期整改通知书》。2018年9月25日，万宁市海洋与渔业局对此立案查处,向林某送达了《检查通知书》《责令停止违法行为通知书》和《依法用海告知书》。经现场勘查并委托鉴定，林某非法占用海域养殖生蚝总面积为0.079265公顷。 此后，根据《万宁市机构改革实施方案》的要求，万宁市组建万宁市自然资源和规划局，万宁市海洋与渔业局的海洋经济、海洋综合执法、海洋自然资源调查和确权登记管理职责被整合到万宁市自然资源和规划局，并不再保留万宁市海洋与渔业局。2019年9月，中共万宁市委办公室和万宁市人民政府办公室印发关于《万宁市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，明确了万宁自规局工作职责、机构设置等。 2019年9月23日，万宁自规局向林某送达《行政处罚听证告知书》，告知其拟将作出的行政处罚决定内容，以及享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。林某未申请听证，但在《陈述、申辩笔录》中表示承认其在未取得海域使用权证、未编制海洋环境影响报告书（表）的情况下，在涉案海域养殖生蚝的事实。2019年9月26日，万宁自规局作出2号处罚决定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，责令林某退还非法占用海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间该海域面积应缴纳的海域使用金十三倍即人民币叁仟捌佰陆拾肆元壹角陆分（￥3864.16元）罚款。同时依法告知其权利救济途径，并于当日送达该处罚决定。10月12日，林某依处罚决定缴纳了上述罚款。2020年5月7日，万宁自规局向林某送达《履行行政处罚决定催告通知书》，要求其在收到通知书后十日内退还非法占用的海域，恢复海域原状，但林某至今仍未主动履行该处罚事项。 本院认为，申请执行人对被执行人所实施的违法行为经过立案、调查收集证据、案件会审、审核批准等程序后，最终作出的2号处罚决定程序合法。通过该案调查收集的证据可以确认，被执行人林某在未取得海域使用权证、未编制海洋环境影响报告书（表）的情况下，在万宁市××镇北面海域非法占用0.079265公顷海域养殖生蚝的事实。申请执行人据此作出的2号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，且在法定的行政处罚幅度内。被执行人在收到该处罚决定后既未提起行政诉讼亦未申请复议，仅缴纳了罚款。经催告履行，被执行人至今仍未退还非法占用的海域，未恢复海域原状。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行万自然资处罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》关于“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的处罚事项，由申请执行人万宁市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋珊珊 书 记 员 毛佳歆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ...... 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ......