天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4881号原告：闫志军，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏珊娜（闫志军之女），女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔波，女，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王忠海（崔波之夫），男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。原告闫志军与被告崔波、李玉华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告李玉华的起诉，本院依法准许。原告委托诉讼代理人苏珊娜、被告崔波委托诉讼代理人王忠海、被告人寿财险天津市分公司委托诉讼代理人邓小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿闫志军医疗费66508.16元，有票据；住院伙食补助费2100元，按每天100元主张21天；交通费1770元，为住院治疗、检查、复查支出，由法院酌情支持；以上共计70378.16元；2.判令被告人寿财险天津市分公司在交强险及商业险限额内支付，剩余部分由被告崔波承担赔偿责任；3.保留追索后续治疗费，经伤残鉴定及三期鉴定确定的误工费、护理费、营养费，以及伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等其他各类损失的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日12时20分，崔波驾驶津Ｋ×××××号比亚迪轿车沿杨六路由东向西行驶至杨六路朱家码头村口处，与右侧向南左转弯的闫志军骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，闫志军受伤。经武清交警支队认定，崔波承担事故主要责任，闫志军承担事故次要责任。闫志军曾就相关损失向武清法院提起民事诉讼，武清法院以（2017）津0114民初8466号民事判决书判决结案，该判决已生效并已支持闫志军相关损失，提交该判决书证明交通事故发生事实、责任认定、责任比例、保险情况及赔偿闫志军的损失情况。第一次诉讼后，闫志军多次到医院住院、检查、复查，2017年8月7日至2018年12月17日到天津医科大学第二医院、天津北辰天穆骨科医院、天津中医药大学第二附属医院、天津市武清区中医医院、天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市环湖医院进行检查、治疗、复查；2018年12月19日，因脊柱内固定去除术在天津市天津医院住院治疗，2018年12月30日出院，共住院11天；2019年1月2日、2019年1月5日到天津市武清区曹子里医院检查治疗；2019年2月17日、2019年4月11日到天津医科大学第二医院检查治疗；2019年4月15日，因神经疼痛到天津医科大学第二医院住院治疗，2019年4月21日出院，共住院6天，2019年5月24日及2019年6月27日又到天津医科大学第二医院进行检查治疗；2019年8月4日到天津医科大学第二医院门诊挂号，2019年8月5日至2019年8月9日因神经痛又到天津医科大学第二医院住院治疗，共住院4天；2019年9月28日至2020年4月24日又多次到天津医科大学第二医院进行门诊检查、治疗。除外，闫志军还到天津国新康健医药销售有限公司购买三次外购药及相关用品，共支出79元。上述治疗，闫志军共住院21天，共支出医疗费66508.16元。以上事实，提交医疗费票据（含门诊收费票据、住院费票据）、挂号费票据及外购药发票、住院病案、住院费用明细（2018年12月19日至30日、2019年4月15日至21日、2019年8月5日至9日三次住院）予以证明，上述检查、复查及住院具体日期以票据记载载明为准。因2017年3月3日闫志军出院时有医嘱，要求定期检查心血管、泌尿系统等，并辅助精神疼痛的药物治疗，且天津医科大学第二医院开治疗神经疼痛的药只能开28片，因此多次去往医院。以上事实，提交2017年2月17日至3月3日的住院病案予以证明。闫志军伤情现未痊愈。请求依法支持闫志军的诉讼请求。崔波辩称，对于闫志军的陈述没有意见，闫志军主张的损失应由人寿财险天津市分公司在保险剩余限额内赔偿，因本次交通事故已由法院生效文书确认，我应承担80%的赔偿责任。闫志军请求的具体损失由法院核实认定。事故后为闫志军垫付了30000元，待闫志军治疗终结后一并解决。对闫志军提交证据的质证意见同人寿财险天津市分公司的质证意见。人寿财险天津市分公司辩称，对于事故发生事实、责任认定、责任比例及保险情况，认可上次判决的内容。闫志军主张的医疗费及住院伙食补助费，同意按照80%的责任比例承担。交通费主张过高，同意赔偿100元。闫志军主张的医疗费中的外购药费用，没有医嘱，我公司不予认可。另对闫志军主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。对医疗机构出具的医疗费票据认可，具体数额由法院核实认定，对三张外购药发票的真实性、合法性、关联性不认可。对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫志军主张的医疗费，其中66362.16元(截至2020年4月24日)有医疗机构出具的医疗费票据，并有住院病案及费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定，另有一张天津中医药大学第二附属医院门诊挂号费票据（金额32元）、两张天津医科大学第二医院门诊挂号费票据（金额分别为15元、20元）没有医疗机构盖章，对其证明力本院不予认定。闫志军主张的医疗费中包括外购药费用，并提交了外购药票据，但其未提交需外购药物的医嘱，对其证明力，本院不予认定。人寿财险天津市分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明闫志军支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。（2017）津0114民初8466号民事判决书判决确认闫志军的合理损失由人寿财险天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿，仍不足部分，由崔波按80%的比例赔偿，并判决支持了闫志军医疗费206668.68元、住院伙食补助费10800元、营养费3000元、住院期间107天的误工费及护理费各12288.95元、交通费2180元（含救护车费用）、助行器费289元、车损400元，人寿财险天津市分公司交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残限额已用27046.9元，财产损失限额已用400元，商业三者险限额已用168374.94元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，闫志军提交的（2017）津0114民初8466号民事判决书已发生法律效力，本案中，二被告仍按该判决确认的内容依法承担赔偿责任，即人寿财险天津市分公司应先在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿，仍不足部分，由崔波按80%的比例赔偿。关于闫志军各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为66362.16元(截至2020年4月24日)；关于住院伙食补助费2100元，闫志军的请求合理，本院予以支持；关于交通费，考虑闫志军治疗及复查情况，本院酌情支持800元。关于崔波为闫志军垫付的医疗费，已在（2017）津0114民初8466号民事判决书中进行处理，本案中不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、闫志军的损失医疗费66362.16元(截至2020年4月24日)、住院伙食补助费2100元，合计68462.16元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿54769.73元；二、闫志军的损失交通费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿闫志军55569.73元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院指定账户，户名闫志军，账号62×××93，开户行天津农商银行武清曹子里支行）；三、闫志军后续治疗产生的损失及其他相关损失可待实际发生后另行解决；四、驳回闫志军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由闫志军负担75元，由崔波负担178元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年七月十五日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。