wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2821号罪犯谷长生，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)南刑一初第03号刑事判决，以被告人谷长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月27日作出(2004)豫法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谷长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯谷长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯以履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷长生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年2月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2335号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：梁斌,系该公司副总裁。委托代理人：廖小华。被告:杨敬辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ｋ区。被告：赵海艳，女，1976年7月21日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ｋ区，系被告杨敬辉之妻。原告上海永升物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“永升物业公司”）与被告赵海艳、杨敬辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告永升物业公司委托代理人廖小华、被告赵海艳、杨敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2915.7元及截至2020年4月30日止的违约金2628.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日,原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并按规定收取物业服务费用。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务。被告拒不支付2018年9月15日起至2020年5月31日的物业服务费2915.7元。由于被告拖欠物业费，产生违约金2628.8元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告赵海艳、杨敬辉辩称，小区存在安全隐患问题，外墙瓷砖脱落，地下室出口有一个未开通，地下室到一楼处全是水，物业公司解决了问题，他就交物业费。经审理查明：原告永升物业公司系2002年5日31日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。被告赵海艳、杨敬辉系开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司开发的福星御景城小区K区2栋1602房的业主(所有人),该房屋的建筑面积为141.88平方米。2018年11月1日,原告永升物业公司(乙方)与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司(甲方)签订的《前期物业服务合同》约定：乙方永升物业公司为福星御景城小区业主提供物业服务；高层电梯住宅物业服务费每月按房屋建筑面积1.3元/㎡收取;乙方的管理服务达不到本合同约定,给甲方、业主造成损失的,应向甲方、业主赔偿损失;甲方、业主或使用人违反本合同约定,未能按时足额交纳物业服务费用的,每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。协议签订后，原告永升物业公司对高层电梯住宅物业服务费自愿按1元/㎡/月收取,被告赵海艳、杨敬辉从2018年9月15日起至2020年5月31日止的物业管理费共计2915.7元。被告赵海艳、杨敬辉至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示,未违背法律强制性规定,合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。因原告永升物业公司在提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为,被告赵海艳、杨敬辉有权要求其限期改正并继续履行义务,故原告永升物业公司要求被告赵海艳、杨敬辉支付违约金的诉讼请求,理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵海艳、杨敬辉在本判决生效之日起五日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2018年9月15日起至2020年5月31日止的福星御景城小区K区2栋1602房的物业费2915.7元。二、驳回原告上海永升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海艳、杨敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月一日法官助理姚作华代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2774号罪犯阮再胜，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0381刑初1514号刑事判决，以被告人阮再胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币100元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阮再胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阮再胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，退出违法所得人民币100元，履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮再胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮再胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2761号罪犯王磊，男，1977年3月20日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫0611刑初435号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币226000元。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督209号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284，住。被申请人：包孟和，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司与被申请人包孟和申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，申请人于2020年7月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督209号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月九日书记员  王晓彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2895号原告：胡云飞，女，1979年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：张建兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告胡云飞诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云飞及其委托诉讼代理人李江平、柳小国到庭参加诉讼。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡云飞向本院提出诉讼请求：判令被告张建兵偿还借款76000元及利息（利息自2020年3月24日起按照年息6%利率为标准直至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转不开，于2018年5月29日、2018年9月21日分别借用原告的广发银行信用卡、中国邮政信用卡进行消费。2019年11月24日，被告将两张信用卡归还原告。被告持有该两卡期间因进行超其消费能力的使用，致使两卡处于逾期状态。后经协商双方达成借款合同，内容为：“借款人张建兵借用胡云飞的两张信用卡，全年消费人民币大写：柒万贰仟元整（￥：72000.00）。现由出借人胡云飞先行偿还，限期借款人张建兵于2020年3月24日之前，将消费的金额合计人民币大写：柒万贰仟元整（￥：72000.00）偿还给出借人胡云飞，另支付利息肆仟元整（￥：4000.00）。”双方还另行约定：“若借款人张建兵在约定的2020年3月24日仍无力偿还或拖欠偿还，由张建兵借用胡云飞两张信用卡透支消费金额加利息按照国家法定利率支付给出借人胡云飞。”在约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。被告张建兵辩称，借款利息应按照国家当前法定利息来计算。疫情期间的利息，应该免除。借款7.2万信用卡发卡行可以减免停息挂账，费用肯定会减少。经审理查明，原告胡云飞与被告张建兵系朋友关系。张建兵因做生意周转需要资金向胡云飞借用信用卡。2018年5月29日、2018年9月21日，胡云飞分别将其广发银行信用卡（卡号为：52×××76）、中国邮政银行信用卡（卡号为：62×××59）交由张建兵使用。2019年11月24日，胡云飞将该两张信用卡收回。截止2019年11月24日，张建兵使用广发银行信用卡、中国邮政银行信用卡分别消费61282.13元、10640.33元，因张建兵无力偿还，两卡处于逾期状态。2019年11月24日，经双方协商，达成借款合同：内容为：“为不影响出借人胡云飞的征信记录，借款人张建兵借用出借人胡云飞的两张信用卡，全年消费人民币大写：柒万贰仟元整（￥：72000.00）。现由出借人胡云飞先行偿还，限期借款人张建兵于2020年3月24日之前，将消费两卡的金额合计人民币大写：柒万贰仟元整（￥：72000.00）偿还给出借人胡云飞，另支付利息肆仟元整（￥：4000.00）。特写借条为证。”双方还约定：“若借款人张建兵在约定的2020年3月24日前仍无力偿还或拖欠偿还，由张建兵借用胡云飞两张信用卡透支消费金额加利息按照国家法定利率支付给出借人胡云飞。”截止2019年12月16日，胡云飞已偿还了张建兵使用上述两张信用卡产生的消费额。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。本案胡云飞将信用卡交付给张建兵支配使用，可视为胡云飞将特定资金账户支配权授权给张建兵，双方之间的借款合同关系成立。虽然出借信用卡的行为被中国人民银行的管理规定所禁止，但该部门规章的规定并不导致借款合同的无效，该借款合同应为有效合同。张建兵使用两张信用卡账户后，最终产生消费额合计71922.46元（61282.13元+10640.33元），胡云飞将此笔款项支付给银行后，可视为胡云飞对张建兵产生71922.46元的借款债权，张建兵对该笔债务应有返还义务。借款合同约定的借款利息4000元应为借款71922.46元自2019年12月16日至2020年3月23日期间的利息，未超过以71922.46元为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息；胡云飞要求张建兵偿还该借款利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。胡云飞要求张建兵按年利率6%支付2020年3月24日此后的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持，但应以借款本金71922.46元为基数计算。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵向原告胡云飞返还借款本金71922.46元，并支付借款利息4000元（截止2020年3月23日的利息）；二、被告张建兵向原告胡云飞支付自2020年3月24日起至借款付清之日止以借款本金71922.46元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告胡云飞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年七月六日书记员  金甜甜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1461号 原告：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：施希益，男，1976年9月1日出生，汉族，住玉环市。 原告潘基庆与被告施希益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘基庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告潘基庆负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月六日 代理书记员  叶昭君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初934号原告：陈朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市皂角景燃自助烧烤,住所地：什邡市皂角街道办双泉村7组，统一社会信用代码92510682MA63RGT65C。经营者：李建，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：什邡市光大建筑有限责任公司,住所地：什邡市马井场镇，统一社会信用代码915106827383386493。法定代表人：张德勇，该公司董事长。被告：什邡市星胜柴火鸡餐饮店，住所地：什邡市皂角街道办双泉村7组，统一社会信用代码92510682MA62JQ8051。经营者：黄晓波，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川什邡市。三被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。原告陈朋与被告什邡市皂角景燃自助烧烤、什邡市光大建筑有限责任公司、什邡市星胜柴火鸡餐饮店物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理。2020年7月6日原告陈朋向本院书面提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋撤诉。本案诉讼费减半收取为650元，由原告陈朋负担。审判员 石 娜二〇二〇年七月六日书记员 谭池婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2537号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦，统一社会信用代码91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，该联社职工。 被告：陈阳辉，男，1994年1月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈明杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告陈阳辉、陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。安溪县农村信用合作联社于2020年7月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月八日 书记员  肖雪红
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2519号申请执行人：王某某，男，汉族，和龙市八家子粮库退休工人，现住吉林省延吉市。被执行人：延边龙达食品有限公司，住所地吉林省。申请执行人王某某与被执行人延边龙达食品有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5398号民事判决，被执行人延边龙达食品有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人延边龙达食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2519号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人延边龙达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边龙达食品有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人延边龙达食品有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙达食品有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王某某告知上述执行情况，申请执行人王某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月九日书记员  裴胜虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2885号罪犯王廷，男，1997年10月1日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0726刑初64号刑事判决，以被告人王廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王廷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王廷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1230号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：余启达，男，生于1963年4月8日，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告余启达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年6月9日公开在线开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张为、被告余启达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金15000元，并支付原告截止2020年5月12日的借款利息18230.40元，本息合计33230.40元。事实和理由:2009年12月18日，被告以生产需资金为由向原告所属渔洋支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。双方约定：借款金额15000元，借款期限自2009年12月18日至2010年12月10日，借款利率为年利率11.52%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告即向被告发放借款15000元。借款逾期后，原告经多次催收均无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济困难，无法立即偿还该借款，只能在3年内分期偿还借款本金15000元。这么多年来，原告仅上门催讨过2次，对借款由此所产生的利息，被告确实无力承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款15000元后，被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金15000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息18230.40元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余启达于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息18230.40元（自2009年12月18日起计算至2020年5月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告余启达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年七月二日书记员  史婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5099号原告：陈国福，男，1955年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。被告：徐智刚，男，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：徐爱玲，女，1972年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐智刚，男，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告陈国福与被告徐智刚、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告陈国福的委托诉讼代理人陈建军，被告徐智刚、被告徐爱玲的委托诉讼代理人徐智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国福向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款600,000元整；2.请求判令被告给付借款利息80,000元（共计680,000元）；3．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日因二被告系夫妻关系共同经营，乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司和一个厂子周转急需，向原告借款600,000元，借期二年。二被告向原告出具借据并约定月息1.33%计算为8,000元。到期原告索要二被告坚持货款尚未结回并央求原告借期延后利息照算。2019年原告因病住院急需用钱向二被告催要二被告以种种借口拖延，2020年4月7日经原告与二被告对所有借款本金1,760,000元整的利息计算（2018年1月至2019年12月）两年的利息200,000元并亲笔出具欠据。2020年4月13日原告与二被告再次清算尚未偿还的本金时，经二被告认可自2014年至2017年借款五笔共计1,760,000元，被告亲笔出具了借款明细并承诺尽快还款的承诺书。2020年4月15日原告再次住院急需用钱时向二被告催要二被告至今分文未还。无奈诉至贵院请求判令二被告偿还借款600,000元给付借款利息80,000元并由二被告承担本案的诉讼费用。被告徐智刚、被告徐爱玲答辩称我对借款事实认可，借款金额有异议。借款本金600,000元里有利滚利的计算，本金没有这么多，具体多少钱我不清楚。经本院审理认定事实如下：2015年9月20日，徐智刚、徐爱玲向陈国福出具一份借条，内容为：“今借到陈国福现金600,000元（陆拾万元整），月息1.33%=8,000元，按月支付”；2020年4月13日，徐智刚向陈国福出具一份借款明细承诺书，内容为：“本人徐智刚借陈国福现金：1.2014年借现金300,000元（叁拾万元整）；2.2014年借现金160,000元（壹拾陆万元整）；3.2015年借现金300,000元（叁拾万元整）；4.2015年借现金600,000元（陆拾万元整）；5.2017年借现金400,000元（肆拾万元整）。本人承诺将尽快还款”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告徐智刚、被告徐爱玲向原告陈国福借款600,000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告徐智刚、被告徐爱玲答辩称我对借款事实认可，借款金额有异议。借款本金600,000元里有利滚利的计算，本金没有这么多，具体多少钱我不清楚的辩论意见，所提供的证据不足以证明其事实主张，本不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告陈国福主张被告徐爱玲支付（2020年1月1日至2020年6月1日）期间的借款利息40,000元（本金600,000元×1.33%∕月×5个月，双方约定月息实际为8,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐智刚、被告徐爱玲归还原告陈国福借款本金600,000元；二、被告徐智刚、被告徐爱玲偿还原告陈国福借款利息40,000元（本金600,000元×1.33%∕月×5个月）；上述款项合计后，由被告徐爱玲于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额680,000元，核定给付金额640,000元，给付金额占请求金额的94%，案件受理费5,300元（原告已预交），由原告陈国福负担318元，被告徐智刚、被告徐爱玲负担4,982元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月二日书记员  赵晨曦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1038号 上诉人（原审原告、执行案外人）：钱慧莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：马昆兰，女，汉族，1954年3月6日出生，住威县。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：孙海涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 上诉人钱慧莉因与被上诉人马昆兰、原审第三人孙海涛案外人执行异议之诉一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钱慧莉于2020年7月6日书面申请撤回起诉，马昆兰、孙海涛同意钱慧莉撤回起诉。 本院认为，钱慧莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2238号民事判决； 2准许钱慧莉撤回起诉。 一审案件受理费8450元，减半收取4225元；二审案件受理费8450元，减半收取4225元，均由钱慧莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年七月六日 书记员  师 璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2874号罪犯王杰，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年5月8日作出(2018)豫1721刑初120号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王杰不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月11日作出(2018)豫17刑终319号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，改判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1023号申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：敖小强，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住湖北省武汉市江汉区。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。北京雪迪龙科技股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）武仲调字第000001134号仲裁调解已发生法律效力。权利人北京雪迪龙科技股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001134号仲裁调解执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2752号罪犯招月昌，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0783刑初1004号刑事判决，以被告人招月昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；继续追缴本案的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人招月昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙07刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯招月昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯招月昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯招月昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯招月昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3239号 申请执行人：王俊宇，男，2000年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：聂上然，男，1999年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4469号《民事调解书》，于2020年6月3日立案受理王俊宇申请执行聂上然借款合同纠纷一案，执行标的10000元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人聂上然名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 谢宏亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1706号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，系安阳珠江村镇银行股份有限公司员工。被告：赵红霞，女，1966年4月26日生，汉族，住安阳市。被告：刘许锋，男，1986年9月28日生，汉族，住安阳。被告：杨晓伟，男，1968年10月7日生，汉族，住安阳市。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行安阳公司）与被告赵红霞、刘许锋、杨晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行安阳公司的委托诉讼代理人桑慧慧、被告赵红霞、刘许锋、杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对任海良的借款本金人民币101398.36元及欠息、罚息、复息，承担连带保证责任2、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。事实和理由：2017年9月29日，原告作为债权人与任海良作为债务人签订《个人借款合同》，约定：原告为任海良提供借款人民币180000元，借款用途：借新还旧。借款期限为36个月，自2017年9月29日到2020年9月29日。借款利率为月利率千分之6.7292，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为混合还款方式，具体为按月结息，分段还本，第一年归还本金6万元，第二年归还本金6万元，第三年归还本金6万元，付息日为按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告刘许锋、杨晓伟、赵红霞签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2017年9月29日，向任海良发放贷款人民币180000元。任海良没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向法院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告赵红霞辩称，被告与任海良不是夫妻关系，借款是事实，任海良已经去世，被告承担还款的保证责任，但被告现在没有能力偿还。被告刘许锋辩称，2014年任海良已经属于失信人员，但2017年原告仍将款项贷给任海良，不符合常理。《个人担保合同》上的字不是被告签的名字。被告杨晓伟辩称，2014年任海良借款31万元，后来2017年应该还款，已经过了有效期，为什么还要被告签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2017年9月29日，原告与任海良签订《个人借款合同》，约定：原告为任海良提供借款人民币180000元，借款用途：借新还旧，借款期限为36个月，自2017年9月29日到2020年9月29日。借款利率为月利率千分之6.7292，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为混合还款方式，具体为按月结息，分段还本，第一年归还本金6万元，第二年归还本金6万元，第三年归还本金6万元。同日，原告与被告刘许锋、杨晓伟、赵红霞签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，2017年9月29日，原告依约向任海良发放贷款人民币180000元。2019年9月28日开始任海良逾期偿还借款本息。任海良已经去世。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、内部凭证、还款记录以及当事人陈述等证据加以证实。本院认为，原告珠江银行安阳公司与任海良签订的《个人借款合同》，以及原告同其他被告签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。任海良未按照合同约定偿还本息，原告要求保证人被告赵红霞、刘许锋、杨晓伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵红霞、被告刘许锋、被告杨晓伟于本判决生效后三十日内偿还任海良在原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的借款本金101398.36元利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定，自2019年9月28日起计算到判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告赵红霞、被告刘许锋、被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年七月八日书记员  马昕幸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3256号 申请执行人：廖爱霖，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：肖祥东，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初1672号《民事调解书》，于2020年6月4日立案受理廖爱霖申请执行肖祥东借款合同纠纷一案。申请执行标的为406470元，应收执行费5997元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖祥东的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款3657.15元，已返还申请执行人。被执行人肖祥东与案外人邹某某共同共有的位于德阳市广汉市房屋，上述涉案房屋均依法予以查封，但均因系轮候查封且未找到共有人而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人廖爱霖也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖祥东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二日 书记员  郑德成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执245号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托代理人：时述明，该分行工作人员。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：栾景凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤（2017）鲁0602民初7597号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人徐万洲、王月菊共同所有的坐落于烟台市芝罘区花园里60号内11号房产一套。查封期限为三年。二、继续查封登记在被执行人栾景凤名下的坐落于龙口市港城大道北侧、北一东路南侧，府东二路西侧龙口宏润花园26号楼1-101号房产及储藏室21号房产一套。查封期限为三年。三、继续查封登记在被执行人王传江名下的坐落于龙口市东莱街道豆市村101号房产两套。查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月六日书记员  崔兴翔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1593号原告：李修德,男,1965年9月17日生,汉族,住邳州市。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告李修德与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修德,被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以473569.66元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以473569.66元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订了合同编号为PZ103727号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼16幢1单元901室房屋一套，总价款473569.66元，首付款123569.66元，余款350000元办理银行按揭货款。原告于当日向被告交付了123569.66元首付款，并办理了银行按揭。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告李修德与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103727号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼16幢1单元901室房屋一套，总价款473569.66元，首付款123569.66元，余款350000元办理银行按揭货款。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了123569.66元首付款，后办理了银行按揭贷款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李修德与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以473569.66元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修德支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以473569.66元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告李修德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗军，男，汉族，1985年3月27日生，住四川省仪陇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告罗军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，于2020年7月8日，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。人保成都公司特别授权委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，罗军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 人保成都公司向本院提出诉讼请求，请求判令罗军支付代为赔偿的保险金37888.5元并支付代偿之日至实际付清之日，按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月12日，罗军醉驾违法驾驶机动车造成人保成都公司承保黎汶东车辆受损，该事故经交警大队认定，罗军承担全部责任。黎汶东受损车辆施救、维修支出37888.5元。事故发生后，人保成都公司依法履行了保险赔付责任，因此依法取得了保险代位求偿权，故诉至法院。 罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、交通事故认定书、维修结算单及发票、保单、索赔申请书、询问笔录、转让书及支付凭证等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎汶东为其所有的川Ａ×××××号轿车于2018年1月30日向人保成都公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等车辆商业保险，保险期限为2018年1月30日至2019年1月29日。2018年8月12日，罗军醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小型面包车，与黎汶东所有停放在路边的川Ａ×××××号车辆相撞，造成黎汶东车辆受损。事故经交警部门认定，罗军承担该事故全部责任。黎汶东受损车辆经维修，产生维修费37988.5元。人保成都公司向黎汶东支付以上事故损失款37888.5元。黎汶东确认由人保成都公司代为追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保成都公司承保车辆因罗军的侵权行为造成车辆受损，人保成都公司在向案外人黎汶东支付了相应赔偿金后有权代位其对罗军请求赔偿的权利，但以人保成都公司实际代偿金额为限，本院对于人保成都公司的诉讼请求予以支持。关于人保成都公司利息请求，罗军应承担未及时支付导致占用人保成都公司资金利息损失，但人保成都公司未提交其或黎汶东向罗军主张的证据，本院按照人保成都公司向本院起诉之日计算，利率部分酌情认定。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金37888.5元及支付以该款为基数，从2020年3月3日起至实际付清日止，按照年利率3%计算的利息损失； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收748元，公告费600元，由罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李建容 二〇二〇年七月八日 书 记 员  方媛媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4420号原告：申恺耘，男，汉族，1991年5月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：常凌吉，男，汉族，1989年10月1日生，住林州市。原告申恺耘诉被告常凌吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恺耘及其委托诉讼代理人曹爱梅、杨保生到庭参加了诉讼。被告常凌吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申恺耘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款55000元，违约金5500元，共计60500元（逾期利息自逾期之日至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年11月20日以资金周转为由，向原告借款60000元，当天给原告出具借款字据一张，约定借款期限为1个月。到期后，原告多次要求被告还款，被告偿还原告5000元，承诺剩余的款项一个月内一次性还清，于2019年1月20日给原告变更为55000元借据一张，借款时间还是原来的借款时间（2018年11月20日），另约定了如被告未按期偿还借款，支付违约金按借款总额的10%计算。还款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直以各种理由向后推诿，拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告常凌吉未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并为其出具借据一张，现尚欠原告借款本金55000元。借条明确约定“借款期限自2018年11月20日起至2018年12月20日，共1个月，于2019年1月20日一次性还清”，借条亦载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借据一张、微信转账凭证一份、支付宝转账凭证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交借据证明被告常凌吉向原告借款，现尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告给付违约金5500元的诉讼请求，借据中双方明确约定违约金按借款总额的10%计算，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求的被告支付自2019年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常凌吉于本判决生效后三十日内偿还原告申恺耘借款本金55000元及利息（自2019年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；被告常凌吉于本判决生效后三十日内给付原告申恺耘违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取为656.5元，由被告常凌吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月八日书记员 付晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3243号原告：于某，住山东省乳山市。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告于某与被告某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告于某负担。审判员 王   斌二〇二〇年七月八日书记员 付宇（代）
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异25号案外人：吴平安，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，案外人：卢双清，女，1971年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴平安、卢双清于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街061号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴平安、卢双清称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其061号商铺予以查封。但早在2016年异议人以按揭方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人吴平安、卢双清就案涉执行标的第061号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于异议人是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。异议人虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定异议人与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于异议人是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。异议人是否实际委托了商业管理公司经营明显无法证实，更不能证明其已实际合法占有上述商铺。双方恶意串通签订了此虚假协议存在较大可能性。三、关于异议人是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据异议人提交的证据，不能证实其已实际支付了购房款。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。异议人一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层061号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层061号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年7月29日，案外人吴平安、卢双清与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层061号商铺，并按合同约定支付了全部价款。2016年7月29日，吴平安、卢双清将061号商铺委托给红安县嘉裕资产运营管理有限公司运营管理。因吴平安、卢双清购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴平安、卢双清在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人吴平安、卢双清并无过错。故案外人吴平安、卢双清的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层061号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初102号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郑和元，男，1952年5月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住桃源县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2019年12月17日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年12月27日经桃源县人民检察院批准被常德市公安局桃花源分局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郑和元犯破坏电力设备罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人郑和元及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经审理查明，2019年11月6日13时许，被告人郑和元在国家电网桃源供电公司设在桃源县的变电站对面拾荒时，发现一电杆上有用来固定电线的钢圈、铁棍等电力辅助设备，便使用梯子、钢锯等将钢圈、螺丝等盗下。随后，郑和元发现附近一水泥盖板下的电缆井内连接有黑色电缆线，旁有“国家电力10ＫＶ水景线304（左线）001号”、“国家电网10ＫＶ水尧线306（右线）001号”2块电力标识，遂立意盗走电缆线卖铜获利，因在持钢锯锯电缆线时钢锯传来麻木感，电缆线冒出一人多高火花，郑和元立即带着钢圈、螺丝等物推着三轮车离开现场。郑和元的行为造成桃花源镇停电、停水约2.5小时。经鉴定，该行为造成桃花源供电线路水镇线损失价值188200元。 2019年11月7日，被告人郑和元向常德市公安局桃花源分局投案，如实供述了上述事实，并将所盗钢圈等物交出。后在起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人郑和元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、文某、蒋某、朱某、程某2、谭某、吴某、田某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，常德北控制水有限公司的运营公司恢复生产备案表，桃源县价格认证中心桃发改认证［2020］030号损失价值价格结论书，线索来源、到案经过，认罪认罚具结书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑和元为了盗窃铜而破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。郑和元自动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，均予以从轻处罚。对辩护人关于郑和元自首、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，对公诉机关以郑和元具有自首、认罪认罚的量刑情节，判处有期徒刑三年的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑和元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  向 辉 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李瑶瑶 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29230号原告：谭建英，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：李忠平，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告谭建英与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建英的委托诉讼代理人陶秋佚到庭参见诉讼，被告李忠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建英向本院提出诉讼请求：谭建英向李忠平偿还借款本金200万元、利息156万元（暂计金额）（从2016年9月16日起以本金200万为基数，按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月，双方签订《借款合同》约定，李忠平向谭建英借款200万元，并对利息及借款期限作出约定。合同签订后，谭建英以现金支付、银行转账方式履行了出借义务，借款到期后，李忠平未按期还款。其后，李忠平向谭建英出具《还款计划书》但仍未按期还款，经谭建英多次催要未果，遂诉至法院。被告李忠平未作答辩。经审理查明，谭建英与李忠平二人系朋友关系。2015年2月11日，谭建英（甲方/出借人）与李忠平（乙方/借款人）签订《借款合同》主要载明：乙方向甲方借人民币200万元整，用于资金周转（已收现金10万元整）。借款月利率2%，月服务费3%。借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止，乙方即刻还款。特别约定部分载明，借款由谭建英转入罗晓斌（案外人）账户（广安市工行建安南路分理处621226231600291XXXX）后再由罗晓斌转入李忠平账户确定，李忠平还借款本息还谭建英（指定胡新账户）或还罗晓斌账户再转还给谭建英（指定胡新账户）均可。同日，李忠平出具《收据》对收到现金10万元予以确认。2015年2月15日，谭建英通过银行转账方式将190万元借款支付至前述罗晓斌银行账户，履行完毕支付借款义务。借款到期后，李忠平并未按期还款。2015年12月4日，李忠平出具《还款计划书》明确，将于2016年3月30日前将本息还清，最迟不超过4月底前。但之后，李忠平仍未返还前述款项。庭审中，谭建英陈述，借款期内，李忠平仅按照月息两分偿付了借期利息。借款到期后，自2015年8月16日起至2016年9月15日止，逾期利息仍按照月息两分计算。前述利息均已偿清。之后，李忠平未再偿付任何款项，至今，尚欠借款本金200万元。同时，谭建英并未收取任何服务费。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。谭建英与李忠平二人共同签订借款合同，就借贷形成合意，双方在合同中明确了各自权利义务，意思表示真实自愿，在出借人依约履行借款支付义务后，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照合同约定还款付息。借款到期及借款展期均已到期的情况下，李忠平应当及时偿付借款本金并支付相应利息，谭建英按照合同约定且符合法律规定的利率计算标准收取了部分利息，其现主张不违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠平于本判决生效之日起十日内返还原告谭建英借款本金200万元，并支付利息（以尚欠借款本金200万元为基数，自2016年9月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元、公告费600元，合计35880元，由被告李忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月九日书 记 员  罗 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2867号罪犯付建国，男，1965年9月26日出生，汉族，高中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年3月6日作出(2017)豫0423刑初871号刑事判决，以被告人付建国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人付建国不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)豫04刑终128号刑事判决，以被告人付建国犯非法经营罪，改判有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付建国予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督133号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：王成明，男，1984年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人王成明申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督133号支付令，限令被申请人王成明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督133号支付令自行失效。申请费103元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1135号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：陶凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 成都合能物业管理有限公司与陶凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。成都合能物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月九日 书记员 杨李欣
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1571号 原告：吴某，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：敖某，男，1980年4月10日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告吴某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告敖某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币14,000.00元及逾期付款利息（逾期利息从2015年4月5日起至借款偿还之日止按年利率6%予以计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月5日被告因开狗肉馆需要资金周转，在原告处借款14,000.00元，并向原告出示借款凭证一枚，同时书面约定此款于2015年12月30日偿还。借款到期后被告至今未还，原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告敖某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及村委会证明等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2015年4月5日在原告处借款14,000.00元，并为原告出具欠据一枚，载明借款用于被告开餐馆资金周转，未约定借款利息，约定还款日期为2015年12月30日。借款到期后，原告向被告多次索要欠款未果，诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告在欠据中对还款时间已经进行了明确约定，被告未按照约定时间偿还钱欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当根据相关法律规定，从逾期还款之日2015年12月30日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖某在本判决生效后立即给付原告吴某欠款本金14,000.00元，并支付利息（自2015年12月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元、公告费600.00元，均由被告敖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2559号原告李某，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告，孙某，男，汉族，1983年4月14日出生，住址同上，现在濮阳市监狱服刑。关于原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告李某承担。审判员  王方剑二〇二〇年七月八日书记员  王胜凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2107号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告谷某标，男，1977年8月20日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某标偿还原告贷款本金9263.46元及截止2020年3月15日利息895.04元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告谷某标签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年11月17日向被告谷某标发放了1万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金9263.46元，利息895.04元。该贷款于2019年11月1日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某标未到庭应诉。 经审理查明，2016年11月17日，原告与被告谷某标签订最高额借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000818号。2019年4月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500087671370发放了1万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金9263.46元，欠付利息895.04元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年11月1日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有9263.46元本金及895.04元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某标于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9263.46元及计算至2020年3月15日止的利息895.04元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告谷某标负担，被告谷某标应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1447号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄镇大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。被执行人：胡兴福，男，1964年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：袁耐泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市光河路22号新闻大厦16层，统一社会信用代码：91370800165941861Q。法定代表人：叶森，董事长山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终6182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济宁市天地混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡兴福、袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司名下的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴福、袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司名下的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月八日书记员  王 煊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢123号申请执行人：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：朱万友（系黄晓玲之夫），男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郭娟，女，1985年12月4日，汉族，居民，住成都市锦江区河心路。申请执行人黄晓玲与被执行人文富闻、郭娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日以（2017）川2021民初4587号民事裁定书查封了被执行人文富闻所有的坐落于四川省资阳市雁江区马鞍村六社的营业用房。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人黄晓玲向本院书面申请解除对被执行人文富闻上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文富闻所有的坐落于四川省资阳市雁江区马鞍村六社的营业用房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月六日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执957号 申请执行人:张丽惠，女，1975年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱加习，男，1979年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2065号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人朱加习所有的银行存款9700元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月六日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1522号申请执行人：王某某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马某某，男，汉族，住所延吉市。本院执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6695号民事判决。王某某于2020年1月3日申请执行，被执行人马某某应履行返还借款本金100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月11日，本院向被执行人马某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年6月5日，本院依法裁定划拨被执行人银行存款共计1624.16元，被执行人马某某于2020年7月1日自动履行了131619元，本案执行案款共计133243.16元，该款中131574.16元，已支付给申请执行人王某某，执行费1669元，已上缴国库。四、申请执行人王某某自愿放弃延吉市人民法院（2019）吉2401民初6695号民事判决所确定的剩余债权。本院认为，本案被执行人马某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初6695号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执72号之三 申请执行人:德州华发混凝土有限公司，住所地：德州经济开发区红都路西首北侧。 被执行人：李守文，男，汉族，1958年12月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：李安伟，男，汉族，1983年3月1日出生，住德州市德城区。 本院立案执行德州华发混凝土有限公司与李守文、李安伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1723号民事调解书，本院于2020年1月16日向被执行人李守文、李安伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院提出书面的撤销对被执行人李守文、李安伟强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初1723号民事调解书的执行。 申请执行人德州华发混凝土有限公司可在收到本裁定书后两年内再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张善博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1060号原告张某，女，汉族，1979年5月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告褚某，男，1980年4月25日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告张某与被告褚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告承担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月一日书记员  刘晓玲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初586号 原告：陈天龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 被告：陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈邓湲妍，女，住福建省漳平市，系陈邓情女儿。 委托诉讼代理人：汪明敏，男。 原告陈天龙与被告陈邓情物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，陈邓情因对陈天龙取得的编号为闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第045166号《农村土地承包经营权证》的合法性存在异议，于2020年5月10日向龙岩市人民政府申请行政复议，要求撤销漳平市人民政府颁发闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第045166号的行政行为。龙岩市人民政府于2020年5月26日受理该复议申请。 本院经审查认为，陈天龙在本案中提出诉讼主张的依据是其持有编号为闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第045166号《农村土地承包经营权证》，若该权属证书经行政复议被撤销，则陈天龙的诉讼主张将缺乏依据，由此可确定该行政复议的审理与本案审理具有直接利害关系。为维护当事人合法权益，确保诉讼的顺利进行，本案宜先中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初767号原告：中原农业保险股份有限公司统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军职务：董事长住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层委托诉讼代理人：吉玉玲，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙大启，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李军，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇地址：驻马店市委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武寅翱，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告孙大启、李军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人吉玉玲到庭、被告孙大启的委托代理人徐永胜到庭、李军到庭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李艳云、武寅翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人雷狗旦垫付的抢救费用共计40077.14元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5曰17时，雷狗旦驾驶无牌力之星正三轮摩托车沿君二线自西向东行驶至确山县××××雷庄路口处左转弯时，与自东向西孙大启驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成力之星正三轮摩托车司机雷狗旦、乘坐人李军、雷鹏三人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，雷狗旦先后在确山县人民医院和驻马店市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号），确山县人民医院与驻马店市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向确山县人民医院与驻马店市中心医院共垫付雷狗旦抢救费用80154.27元，被告雷狗旦一方已偿还40077.14元，剩佘40077.14元未偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向确山县人民医院与驻马店市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人雷狗旦垫付的抢救费用共计40077.14元。为此，根据法律有关规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙大启辩称：1、被告孙大启不承担偿还该笔费用，根据确山县人民法院（2018）豫1725民初1606号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1364号民事判决书被告孙大启与被告阳光财险已足额支付雷狗旦医疗费且赔偿医疗费数额内已经包含被告孙大启应当承担的道路交通事故社会救助基金，也即雷狗旦的全部费用，故孙大启不承担该笔费用。2、该笔费用应该由被告李军偿还，从确山县法院判决书可以看出雷狗旦作为原告起诉时，故意不列本案原告作为第三人参加诉讼，其本身存有重大过错。故该笔费用应由被告李军偿还，被告孙大启不应再重复承担该笔费用。被告李军辩称：道路救助基金我已经偿还了一半，另一半应由孙大启偿还，金额共计8万多，我偿还了4万多，剩余4万多应由孙大启偿还。二审判决书已经载明。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：从确山民事判决书（2018）豫1725民初1606号和1693号以及中级人民法院（2019）豫17民终1364号和1365号民事判决书，我司已经在保险限额内满限额支付雷狗旦、李军62万元，因此我公司不应再承担原告的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5曰17时，雷狗旦驾驶无牌力之星正三轮摩托车沿君二线自西向东行驶至确山县××××雷庄路口处左转弯时，与自东向西孙大启驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成力之星正三轮摩托车司机雷狗旦、乘坐人李军、雷鹏三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经确山县公安局交警大队作出确公交认字【2018】第784号事故认定书认定，雷狗旦、孙大启各付事故的同等责任。孙大启驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系其自有，其在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。雷狗旦受伤后先后在确山县人民医院和驻马店市中心医院接受抢救治疗。共计花费医疗费358765.73元。事故发生后，伤者雷狗旦于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求孙大启和阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院作出（2018）豫1725民初1606号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向雷狗旦赔偿各项损失592130.68元。现该判决已生效。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已按照判决履行了赔偿义务。原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用80154.27元。现雷狗旦一方已偿还原告40077.14元。另查明，雷狗旦现已去世，事故发生时本案被告李军与雷狗旦系夫妻关系。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司为受害人雷狗旦垫付了抢救费用，其有权根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定向机动车道路交通事故责任人进行追偿。因此原告要求被告李军偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人雷狗旦垫付的抢救费用的诉讼请求本院予以支持。被告孙大启投保有交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经在保险限额内代替孙大启赔偿了受害人雷狗旦的所有损失，因此被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不再承担原告的相关费用。雷狗旦的损失，侵权方已全部负担，原告未向孙大启垫付费用，故原告要求孙大启偿还垫付费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款40077.14元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费401元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年七月一日书记员  程俊俊