新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1884号 原告：宋燕华，女，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。被告：黄新华，女，1963年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋燕华与被告黄新华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋燕华及其委托诉讼代理人闫艳、被告黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕华提出诉讼请求：判令被告给付货款47982元支付逾期付款利息1733元（2018年10月1日至2019年7月30日，年利率4.35%），并按银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付款项为止。事实和理由：2018年原、被告口头约定合作从乌苏市苏贝尔面业有限公司（以下简称苏贝尔面业公司）采购手工面系列产品，以新疆万疆天颐贸易有限公司（以下简称万疆天颐公司）、新疆国之昌胜商贸有限公司（以下简称国之昌胜公司）名义向每日每夜配送中心供货，约定原告出资金，被告负责送货、结款，利润对半分成。原告依约向苏贝尔面业公司转账5万元后，该公司于2018年1月7日至9月25日供货到乌鲁木齐，被告先后以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义向每日每夜配送中心供货，并向原告出具《说明》承诺从每日每夜配送中心结款后支付给原告，但原告仅收到被告付款2018元，其余货款至今未付，故诉至法院。被告黄新华辩称，被告与原告之间不存在合作关系。2017年底，被告在居住小区的茶室认识原告，原告想做手工面销售，交谈中了解到被告的儿子经营的万疆天颐公司与每日每夜配送中心签订有协议，想以此渠道销售手工面，被告当时考虑如果原告经营得好再参与投资，双方并未对收益以及分成进行过约定，送货并办理结款是出于帮忙。苏贝尔面业公司送来的手工面产品存放在小区茶室，后来陆续向每日每夜配送中心供货，期间结回货款7000余元，扣除罚款3000元后实际付款给原告3000元左右。后来每日每夜配送中心退回部分临期商品，原告将退回的商品及未配送的商品全部拉走。2018年底每日每夜配送中心结算万疆天颐公司当年进场费、新店开业费等共5万余元，原告应承担相应的部分，承担后如有余款同意支付给原告。原告提交以下证据：证据一、《说明》，2018年9月25日被告出具给原告，证明：被告认可向每日每夜配送中心供应手工面制品的实际供货人是原告，并承诺结款后将款项支付原告。证据二、验收单9张（照片打印件）、验收单信息8张，2018年2月至2018年4月期间形成，单据不全，具体由被告经手，证明：被告以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义向每日每夜配送中心送货。证据三、微信转账截图1张、企业信用信息公示报告1份，证明：原告于2018年2月2日分五笔给苏贝尔面业公司总经理刘飞转账付款5万元。被告质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，认可先后以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义向每日每夜配送中心供应的苏贝尔手工面系列产品的实际供货人是原告，但结款应当扣除相应费用，如有余款同意支付给原告。对经被告签名的验收单的真实性认可。微信转账截图、公示报告与被告无关。被告提交以下证据：证据一、进货单14张（照片打印件），金额合计39256元，其中11张合计36365元是被告经手以万疆天颐公司名义供货给每日每夜配送中心，另3张合计2891元是被告经手以国之昌胜公司名义送货给每日每夜配送中心。证据二、退货单7张，其中2张是同一份退货单，是被告经手每日每夜配送中心退货给国之昌胜公司的，合计8457.85元。证据三、验收单4张，被告经手以国之昌胜公司名义送货给每日每夜配送中心，其中2张0成本是赞助给超市的，原告也清楚，另2张合计1944.25元尚未结账。证据四、发票5张（复印件），是以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义开具发票给新疆每日集团有限公司，开票金额合计36972.1元。证据五、收据8张（照片打印件），被告经手送货给每日每夜配送中心产生配送费合计4414.2元。证据六、结账费用票据5张（照片打印件），被告为办理结算被新疆每日集团有限公司要求承担费用51000元，包括陈列费用、合同费、新店支持费等，经被告协调该费用被免除，但额外支出打点费用18000元左右。共同证明：被告经手应结算给原告的款项数额为39256元－8457.85元＋1944.25元－4414.2元－18000元（陈列费用等）－5800元（库房及送货费用）＝4528.2元，已支付3000元左右，开具发票的税款也应由原告承担，以上如有余额，同意支付原告。原告质证意见：对进货单、验收单记载内容真实性认可，但被告提交单据不完整，其上注明的“含税成本”价就是供货方与每日每夜配送中心的结算价；对退货单、发票复印件记载内容真实性认可，但原告只收到退货黑麦拉面400袋（单价13.75元/袋），未收到其他退货。认可万疆天颐公司、国之昌胜公司开具发票增值部分承担的税费由原告负担；对被告称2张0成本的验收单是赞助给超市的不认可，原告对此不知情；对收据、结账费用票据打印件真实性不认可，与被告出具的《说明》注明费用金额不符，结账费用票据注明2017年陈列费用16000元，该费用与原告无关。经庭审质证，被告对原告提交的《说明》、验收单、微信转账截图、企业信用信息公示报告的真实性认可，原告对被告提交的进货单、退货单、验收单、发票的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院认定以下事实：2018年9月25日，被告黄新华出具《说明》给原告宋燕华，内容：万疆天颐公司给每日每夜配送中心提供的苏贝尔面业公司生产的手工面系列产品，是由宋燕华出的资金，所以万疆天颐公司2018年开始所有从每日每夜超市结回来的关于苏贝尔面业公司的款项（除去应有的费用、有正规票据的）应给宋燕华。供货时间自2018年1月7日到2018年9月25日...备注：1.黑麦拉面…商标出现问题，罚款3000元，用货充抵且每日每夜配送中心不出任何凭证。2.配送费：1397.15元。3.广电网络费：1000元。4.新开11个门店3月－5月期间费用3300，促销费厂家支持。5.电话费10元。6.损耗率：跟苏贝尔沟通。并注明“所有货款以实际结款为准”。庭审中，原、被告对2018年1月至9月被告将原告购进的苏贝尔手工面系列产品，先后以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义向每日每夜配送中心供货的事实不持异议，原告称双方约定由原告出资、被告送货并办理结款、利润对半分成，原告对其诉称约定未提交有效证据，被告不认可，辩称送货并办理结款是出于帮忙，是否与原告合作仍在观望，双方不存在合作关系。双方提交每日每夜配送中心验收单，验收单记载以下信息：日期送货金额（含税成本）无税成本数据来源备注2018-2-824402085.47原告证据二2018-2-82694523029.92被告证据一2018-3-1220921788.04原告证据二2018-3-17408348.71原告证据二2018-3-17640547.01原告证据二2018-3-24590504.27原告证据二2018-3-30168143.59原告证据二2018-4-4944806.84原告证据二2018-4-4126107.69原告证据二2018-4-6590504.27原告证据二2018-5-514221225.86被告证据一2018-6-223662039.65被告证据一2018-7-12525452.59被告证据一2018-8-17475409.48被告证据三被告称尚未结款2018-8-281469.251266.59被告证据三被告称尚未结款小计（元）41200.2535259.98验收单记载真拉方便拉条子300g（把）、真拉菠菜拉面225g（袋）、真拉番茄拉面225g（袋）进货单价均为4.75元，真拉黑麦拉面425g进货单价13.75元。除上述验收单，被告另提交验收单2张，记载被告供货给每日每夜配送中心，其中2018年3月12日供货真拉方便拉条子300g336把、2018年6月30日供货真拉菠菜拉面225g100袋、真拉番茄拉面225g80袋、真拉方便拉条子300g176把（以上数量合计692袋、把），被告称原告同意上述2张验收单记载0成本是赞助给超市的，对此未提交证据，原告对此不认可。另查，原告认可已收到被告支付货款2018元。被告对其尚未结款1944.25元应支付给原告未提出异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告合作向每日每夜配送中心供货，对其诉称合作关系未提交证据，被告对此不认可，但对由其送货并结款未提出异议，则双方针对送货、结款是有约定的，该约定不违反法律规定，本院予以确认。按照双方对送货、结款的约定，由被告送货给每日每夜配送中心的苏贝尔手工面系列产品，被告应按送货价结款给原告。分项如下：一、审理中双方提交验收单记载2018年2月8日至8月28日送货金额41200.25元。二、被告提交2张0成本验收单记载供货数量合计692（袋、把），进货单价均为4.75元，辩称原告同意赞助给超市未提交相应证据，则该部分货款也应结算给原告，金额为692（袋、把）×4.75元/袋、把＝3287元。三、原告认可收到退货黑麦拉面400袋，则该部分退货价款应从总金额中扣减，金额为400袋×13.75元/袋＝5500元。被告辩称原告拉走全部退货，未提交有效证据，其辩称意见本院不予采纳。四、被告提交万疆天颐公司、国之昌胜公司名义开具发票金额合计36972.1元，依据当事人提交的验收单注明含税成本（进货金额）、无税成本金额，开票税费应为开票金额的（41200.25元－35259.98元）÷41200.25元＝14.42%，原告认可两公司开票增值部分的税费由其承担，则已开发票实际产生的税费36972.1元×14.42%＝5331.38元应由原告负担。五、原告持有被告出具的《说明》，表明原告对《说明》记载内容认可。《说明》注明罚款3000元、配送费1397.15元、广电网络费1000元、新开门店费用3300元、电话费10元（以上合计8707.15元），应由原告承担。综上，扣减原告认可已收到付款2018元，被告应按约定给付原告其余货款41200.25元＋3287元－5500元－5331.38元－8707.15元－2018元＝22930.72元，本院予以支持。对于被告辩称原告应承担陈列费用等18000元、库房及送货费用5800元，被告就此未提交有效证据，其辩称意见本院不予采纳。对于原告主张利息，本院认为，被告未按约定付款对原告至少造成资金占用的利息损失，原告按年利率4.35%主张未高于同期银行贷款利率，被告应支付原告利息22930.72元×4.35%÷365天×604天（2018年10月1日至2020年5月27日开庭之日）＝1650.63元，并按年利率4.35%支付利息至付清款项为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄新华给付原告宋燕华货款22930.72元；二、被告黄新华支付原告宋燕华利息1650.63元（2018年10月1日至2020年5月27日），并按年利率4.35%支付原告利息至付清款项为止。以上款项合计24581.35元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.44元（减半收取），原告已预交，由被告黄新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   汪 雪