江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初191号原告：吕小平，男，1970年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：石军、何丽华（实习律师），江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：郑为家，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。被告：楼章林，男，1972年10月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，该公司法律顾问，特别授权。原告吕小平与被告郑为家、楼章林、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称“人民财险信州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小平及其委托诉讼代理人石军、何丽华（实习律师）、被告郑为家、被告楼章林及其委托诉讼代理人王生国、被告人民财险信州支公司委托诉讼代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小平向本院提出诉讼请求：判令被告各项损失计373015.34元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日7时45分许，郑为家驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿晨光路由南向北行驶至晨光路与站前二路交叉口时，遇情况采取措施不当致使车辆碰撞道路东侧水泥围栏，导致郑为家、吕小平受伤及车辆受损交通事故。经交警部门认定，郑为家负本起事故的全部责任。事故发生后，吕小平住院治疗，用去医疗费83698.34元。经鉴定原告构成八级伤残，评定误工期至评残前一日止、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。赣Ｅ×××××车在人民财险信州支公司保险。吕小平因交通事故造成损失如下：医疗费83698.34元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费42660元、护理费12240元、残疾赔偿金202914元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费203元、鉴定费2600元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，残疾赔偿金为146184元。被告郑为家辩称，对原告的诉请无异议。因赣Ｅ×××××号小型轿车保险不足，对原告的损失，除了保险公司应承担的责任之外，由被告楼章林承担，本人不承担责任。被告楼章林辩称，1、对事故的发生和责任无异议。2、原告因本次交通事故造成损失，除保险公司应承担责任之外，应由被告郑为家承担。3、原告诉请营养费、误工费、精神损害抚慰金过高。4、后续治疗费应待实际发生后再主张。被告人民财险信州支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。被告楼章林是赣Ｅ×××××车车主，该车投保承运人责任险最高限额20万，其中医疗费限额4万元，伤残死亡限额16万元，并附条件，每次事故每车绝对免赔300元或免赔率5%，两者以高为准，本案应免赔10000元。另外，为了被保险人的利益，本公司对原告的伤残程度提起重新鉴定，重鉴结果改变了原伤残等级，被告因此而获得利益，故本公司预交的鉴定费应由本案被保险人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日7时45分许，郑为家驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车搭乘吕小平沿信州区晨光路由南向北行驶至晨光路与站前二路交叉口时，遇情况采取措施不当致使车辆碰撞道路东侧水泥围栏，导致郑为家、搭乘人吕小平受伤及车辆受损交通事故。经交警部门认定，郑为家负本起事故的全部责任，吕小平不负事故责任。事故发生后，吕小平先后在上饶东方医院、上饶市人民医院、上饶博爱医院、广丰区人民医院门诊、住院治疗25日，用去住院、门诊等医疗费83,698.35元。2019年10月29日，江西铭志司法鉴定中心赣铭SR（2019）医检鉴字第09077号《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人吕小平因发生交通事故受伤致轻度智能障碍，评定构成八级伤残。（二）评定其二期必然发生的后续治疗费为壹万贰仟元。（三）评定其伤后误工期至评残前一日止，护理费90日，营养期90日。吕小平用去鉴定费2,600元。审理中，楼章林、人民财险信州支公司均对原告的伤残程度有异议，并提出重新鉴定。2020年6月9日，江西神州司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第FJ016号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人吕小平的精神障碍伤残等级为九级。人民财险信州支公司支付鉴定费8,600元。楼章林系赣Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车的使用性质为出租客运。2017年3月1日郑为家与楼章林签订《出租车承租经营合同》，合同约定，楼章林（出租方）将车牌号赣Ｅ×××××承租给郑为家（承租方），用于客运出租经营，承租期限自2017年3月1日起，未约定终止期限。本次事故发生后，双方终止合同，郑为家将车交还该给楼章林。赣Ｅ×××××车在人民财险信州支公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额20万元，其中：死亡、伤残赔偿限额16万元、医疗费用赔偿限额4万元，每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额。每次事故每车绝对免赔率为人民币300元或免赔率5%，两者以高为准。事故发生在保险期限内。上述查明的事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件、交通事故认定书、就诊医院出具的治疗材料、医疗费发票及费用清单、上饶精神医学鉴定所出具的鉴定意见、江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的鉴定意见、鉴定费发票等证据，被告楼章林提供的《出租车承租经营合同》，被告人民财险信州支公司提供的保单及重新鉴定的鉴定费发票，本院委托江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，以及各方当事人的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告郑为家负本起事故全部责任，原告吕小平不负事故责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。被告郑为家与被告楼章林签订的《出租车承租经营合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郑为家主张该合同系一年一签，因之后一直未续签合同，所以该合同应无效。本院经审查认为，该《出租车承租经营合同》未约定合同终止期限，且被告郑为家自2017年3月合同签订后租赁该车经营，直至本案交通事故发生后，才将该车返还被告楼章林，期间双方一直按合同履行各自的义务，应认定双方的合同终止时间为被告郑为家返还车辆的时间，被告郑为家主张合同无效，无事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告楼章林虽然是赣Ｅ×××××车所有人，但原告吕小平和被告郑为家均无证据证明其在本次事故存在过错，故被告楼章林不承担本案赔偿责任，郑为家以赣Ｅ×××××车保险不足为由，要求楼章林承担赔偿责任，理由不成立，不予采纳。赣Ｅ×××××车在人民财险信州支公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额20万元，被告人民财险信州支公司应在该保险限额内承担赔偿责任，但根据其提交的保险条款中关于“每次事故每车绝对免赔率为人民币300元或免赔率5%，两者以高为准”的特别约定，应扣除绝对免赔率10000元。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1、原告诉请医疗费83698.35元，有医疗机构出具的医药费发票、费用清单、病历资料等为证，应予支持；2、原告主张后续治疗费12000元，有《法医学司法鉴定意见书》为证，应予支持；3、原告主张住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金146184元、护理费12240元，未违反法律规定，应予支持；4、原告主张营养费2700元，经重新鉴定原告因事故构成九级伤残，营养费酌定为1000元；5、原告主张误工费42660元，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算，误工期依法计算至定残前一日为237日，故误工费应为46341元／年÷365日×237日＝30090元；6、原告主张交通费1000元，因其提交的车票无乘车日期和乘车起始地点和终止地点，该证据不能达到其证明目的，故按其实际住院天数酌定为520元；6、原告主张医疗辅助器具费203元，但其提交的票据，不符合证据形式要件，不予支持；8、原告主张精神损害抚慰金12000元过高，酌定6000元；9、原告诉请鉴定费2600元，有发票为证，应予支持。以上合计295332.35元，应由被告人民财险信州支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿190000元，不足部分105332.35元由被告郑为家赔偿。关于被告人民财险信州支公司支付的鉴定费8600元，因该费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险信州支公司被告人民财险信州支公司承担，被告人民财险信州支公司主张由被保险人负担的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告吕小平各项损失190,000元；二、被告郑为家赔偿原告吕小平各项损失105,332.35元；以上款项限判决生效后10日内交付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。三、驳回原告吕小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,896元，减半收取3,448元，由被告郑为家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年七月十四日书记员  曾 莹