贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2193号原告李大勇，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告张福兴，男，1962年5月4日出生，汉族，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。被告山东天天物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、杏乐路以东传化公路港内，统一社会信用代码：91370702MA3CA66A4U。法定代表人：陈祥宝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。原告李大勇诉被告张福兴、山东天天物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托代理人蒙正祥，被告保险公司的委托代理人钱娜到庭参加诉讼，被告张福兴、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张福兴、物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失195540.19元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，李大勇驾驶无号牌（车架号：167721802931621）二轮电动车由金沙县岩孔街道光明社区方向往碧桂园方向行驶，于当日凌晨01时20分许行驶至金沙县黄河大道回沙酒厂路段时撞上由张福兴驾驶停靠在路边的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成李大勇受伤及辆车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第522424120190000193号道路事故认定书认定原告李大勇承担主要责任，被告张福兴承担次要责任。原告李大勇受伤后被送至金沙县人民医院检查治疗，第二日转入遵义医学院，于2019年9月4日出院，两次共计住院21天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2020］临鉴字第409号司法鉴定意见书评定原告右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍评为十级伤残，误工期评定为120-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为30-60天，后续医疗费评定为9000元。经查，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险。事故发生后，原告在多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我公司应在交强险限额内分责分项进行赔付，在本次事故中我公司为原告垫付了10000元的医疗费，请求在我公司依法赔付的金额中予以扣减；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费应按照居民服务业的标准进行计算，住院伙食补助费、营养费应按30元每天的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，被抚养人生活费应按农村标准计算，但被抚养人生活费年均不应超过农村消费性支出；本次事故造成原告十级伤残，且原告承担主要责任，因此原告主张精神抚慰金6000元过高，2000元较为适宜，请求法院按2000元进行计算；本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不属于我公司承保的范围，不应由我公司承担。被告张兴福、物流公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。根据各方当事人的当庭陈述及举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告李大勇驾驶无号牌（车架号：167721802931621）二轮电动车由金沙县岩孔街道光明社区方向往金沙县碧桂园方向行驶，于当日凌晨01时20分许行驶至金沙县黄河大道回沙酒厂路段时撞上由被告张福兴驾驶停靠在路边的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成李大勇受伤及辆车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第522424120190000193号道路事故认定书认定原告李大勇承担主要责任，被告张福兴承担次要责任。原告李大勇受伤后于当日被送至金沙县人民医院住院治疗，诊断结果为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤清创缝合术后；3、颅底骨折；4、脑挫伤；5、脂肪肝；6、××。后于2019年8月19日转入遵义医学院住院治疗至2019年9月4日，出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折ＶＩ型2.右膝关节内侧半月板损伤3.右膝交叉韧带损伤4.右髌骨及股骨内髁撕脱骨折5.右侧上颌窦外侧壁骨折6.右侧下颌骨升支骨折7.右侧脑室前角出血？8.双侧胸腔少量积液。两次住院共计17天。出院后又数次到金沙县附属医院门诊检查治疗，共花去医疗费67682.58元。原告因此次交通事故受伤于2020年3月20日经贵州俊辉律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，并对后续治疗费用进行评估，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年3月23日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第409号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1.李大勇2019年8月19日所受损伤致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能障碍评为十级伤残（拾级）。2.李大勇2019年8月19日所受损伤，误工期评定为120-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为30-60天。3.李大勇右胫骨骨折术后内固定取出需费用约9000元（玖仟元）。”原告为此花去鉴定费1900元。另查明，被扶养人李正德、黄胜香系原告李大勇之父母，李正德现年63岁，黄胜香现年62岁，李正德、黄胜香共生育有李大先、李大勇、李大英三个子女；被扶养人杨永菊、杨永增、杨永鸿系原告李大勇的子女，**菊现年4岁，**增现年2岁，杨永鸿现年1岁，抚养义务人有原告李大勇及其妻子。被告张福兴驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为1500000元，此次交通事故发生在保险期内。被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，原告诉状中陈述被告张福兴在其住院治疗期间垫付医疗费20000元。原告李大勇自2018年1月12日起至发生交通事故时在金沙贵景房地产经纪有限责任公司担任置业顾问。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照“2019年度贵州省国民经济统计数据”，原告李大勇因此次交通事故产生的经济损失确认为：1、医疗费为67682.58＋9000元＝76682.58元；2、误工费按原告受伤的误工期限经评定为120-180日，根据其伤情及伤残情况本院酌定支持150日。原告提供的劳动合同表明其从事行业为房地产业，对于其工资发放的标准其提供了单位出具的工资表和《证明》，表明其受伤前的月平均工资为7400元，以现金方式发放，被告保险公司对劳动合同无异议，但对其工资标准提出异议，请求按居民服务业标准计算，本院经审查认为原告工资收入与当地收入水平和工资发放以打入银行工资卡为主不相符，故对原告主张的标准本院不予认可，应参照房地产业工资标准计算其误工费，即62988元／年÷365日×150日＝25885.5元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告受伤的护理期限经评定为60-90日，根据其伤情及伤残情况本院酌定支持75日，参照服务行业的年工资标准为43654元／年÷365日×75日＝8970元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／日×17日＝1700元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；5、营养费，根据原告的营养期限经评定为30-60日，本院酌定支持45日，每日标准酌定为30元，为30元／日×45日＝1350元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，其住所地已划为岩孔街道范围，应以城镇居民标准计算，故参照城镇居民人均可支配年收入标准为34404元／年×20年×10%＝68808元；7、被扶养人李正德、黄胜香、杨永菊、杨永增、杨永鸿生活费，参照城镇居民人均消费性支出标准计算，21402元／年×（17＋18）年×10%÷3人＋21402元／年×（14＋16＋17）年×10%÷2人＝75263.7元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，根据原告伤情及伤残情况本院酌定支持2000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的复印病历资料费用，系原告另行自行复印产生，本院不予支持。对于原告主张的财产损失和交通费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告李大勇的上述各项经济损失共计262559.78元。因被告张福兴所驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业险1500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故致原告李大勇受伤，金沙县公安局交通警察大队第522424120190000193号《道路交通事故认定书》认定原告李大勇负主要责任，被告张福兴负次要责任。故对于原告李大勇因此次交通事故造成的经济损失262559.78元，应先由被告保险公司在交强险责任限额122000元内全额赔偿，剩余的140559.78元则应由原告李大勇和被告张福兴在此次交通事故中的责任过错按比例承担。因原告李大勇在此次交通事故中承担主要责任，被告张福兴承担次要责任，结合本案实际，本院酌定由原告李大勇自行承担70%的责任，被告张福兴承担30%的责任，即原告还应获得140559.78元×30%＝42167.93元的赔偿。原告因此次交通事故应获得的赔偿共计164167.93元，扣除被告保险公司先前预赔付的10000元和原告诉状中陈述被告张福兴垫付的20000元，被告保险公司还应赔付原告李大勇各项经济损失134167.93元。对于被告保险公司原告李大勇相关赔偿标准应按农村户口标准计算的辩解意见，原告居住地现属于金沙县岩孔街道，理应按城镇户口标准计算，对该辩解意见本院不予采纳。对于被告保险公司辩称在交强险范围内应分责分项赔偿的辩解意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中交强险的赔偿并未确立分责分项赔偿的原则，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李大勇的各项损失134167.93元；二、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的2110元，由原告李大勇负担640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二〇年七月二十日法官助理朱伟书记员祁植