wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执815号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：江舟，男，汉族，1989年5月16日出生，系该支行员工，住重庆市北碚区。被执行人：段苏芹，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人：卢建明，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行被执行人段苏芹、卢建明金融借款纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）渝0109民初9749号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行[案号：(2019)渝0109执815号]。本案应执行案款为支付借款本金1970000元，利息、罚息121004.13元，共计2091004.13元；自2018年8月30日起的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按年利率9.46125%计算，利随本清；复利以未偿还的利息为基数，按年利率9.46125%计算，利随本清。垫付的案件受理费11764元、财产保全费5000元，共计16764元。本案执行费23478元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。本案在执行中，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0109执815号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年3月12日查封了被执行人段苏芹名下的位于重庆市南岸区XX号负X层XX号非住宅房屋一套，查封了被执行人段苏芹名下的位于重庆市南岸区XX号负X层XX号非住宅房屋一套。本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行系上述查封房屋财产的抵押权人。本院于2019年4月2日作出(2019)渝0109执815号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2019年5月15日，本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对上述两套非住宅房屋进行了评估，其中，南岸区XX号负X层XX号房屋的评估总价为2032700元，南岸区XX号负X层XX号房屋的评估总价为1290500元，合计3323200元。本院委托进行第一次公开拍卖，2019年11月19日，上述两套房屋均因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人申请进行第二次拍卖，本院委托进行第二次公开拍卖，位于重庆市南岸区XX号负X层XX号房屋拍卖保留价为1138312元，经拍卖后成交，于2019年12月21日由买受人夏娜以1138312元竞买购得该房产。申请执行人申请对段苏芹名下的位于南岸区XX号负X层XX号房屋进行变卖，本院委托对该房屋以第二次拍卖流拍价即722680元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行公开变卖。变卖日期为2020年4月6日10时至2020年6月5日10时，最终无人报名竞拍而流拍。申请执行人不同意以该套房屋以物抵债。对段苏芹名下位于南岸区XX号负X层XX号房屋拍卖成交价款1138312元，另外，本院提取的房屋承租人杜治蓉应缴纳的租金43200元，共计案款1181512元。本院已支付房屋买受人夏娜为段苏芹垫付的过户税费共计143038.51元，已支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖辅助工作费9106元。本院已收取执行费23478元。尚余案款1005889.49元，本院已支付给申请执行人案款1005889.49元。本院已扣划被执行人段苏芹的银行存款5397.77元、已扣划被执行人卢建明的银行存款1090元，合计6487.77元，本院已支付给申请执行人案款6487.77元。本院共计已支付给申请执行人案款1005889.49元+6487.77元=1012377.26元。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人段苏芹、卢建明名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人段苏芹、卢建明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执815号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年七月十五日书记员 周陈浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2391号 原告：张代华，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：方时友，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：徐昌琼，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张代华与被告方时友、徐昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代华及被告徐昌琼到庭参加诉讼，被告方时友经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清时止）。事实及理由：二被告于2016年3月23日向原告借款30000元，口头约定按月利率1.5%计算利息后，并当场向原告出具借条一张，承诺2018年3月23日前还清借款。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告一直以各种理由推脱，拒不还款。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐昌琼辩称，原告诉称借款时间、借款金额、利息约定等均属实。二被告于2016年3月起陆续向原告借款30000元。借款时双方口头约定按月利率1.5%支付利息。2020年4月1日，被告徐昌琼返还原告借款15000元，原告给被告徐昌琼出具收条一份，承诺余下的借款15000元由被告方时友承担，故被告徐昌琼在本案中不再承担责任。 被告方时友未作答辩。 原告张代华为证明其诉讼主张，依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.借条及二被告离婚协议复印件各一份，证明二被告向原告借款3万元及二被告在2020年3月30日离婚的事实。被告徐昌琼质证时对原告举示的证据无异议。被告徐昌琼为证明其诉讼主张举示了以下证据：收条一张，证明被告徐昌琼在2020年4月1日返还原告借款15000元，且原告承诺余下的借款15000元由被告方时友一人承担的事实。原告质证时对被告徐昌琼举示的收条的真实性无异议。结合双方的陈述，并经本院庭审审查，原告及被告徐昌琼举示的证据均具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 二被告于2015年4月14日登记结婚，于2020年3月30日登记离婚。从2016年3月起，二被告陆续向原告借款30000元。借款时双方口头约定按月利率1.5%支付利息。2018年3月23日，二被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张代华叁万元整。2018年3月23日徐昌琼方时友现已欠利息七仟六百五十元一年内还清徐昌琼方时友。”2020年4月1日，被告徐昌琼返还原告借款15000元，并由原告及其妻子李福容给被告徐昌琼出具收条一份，载明：“今收到徐昌琼壹万伍仟元正，今后在不找徐昌琼的麻烦，剩下的壹万伍仟元由方时友一人承担。2020年4月1日收款人张代华李福容李福容不在人前后说徐昌琼是骗子、坏话。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与二被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据二被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。2020年4月1日，被告徐昌琼返还原告借款15000元，原告在给被告徐昌琼出具的收条中明确表示余下借款15000元由被告方时友返还，被告徐昌琼不再承担返还此款的责任。虽被告徐昌琼已还原告借款15000元，本应对余欠的借款本金及利息与被告方时友应共同承担还款责任，但鉴于原告对余欠借款15000元已承诺不再要求被告徐昌琼承担责任，系其真实意思表示，现原告又反悔要求被告徐昌琼承担责任，有违诚信，故对原告请求被告徐昌琼返还借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告方时友返还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予以支持。故被告方时友应承担给付原告借条中约定利息7650元的责任，并应给付从2018年3月24日起以30000元为基数按年利率18%计算至2020年3月31日的利息10933.15元（30000元×18%÷365天×739天），前述两项利息共计18583.15元；被告方时友同时还应承担从2020年4月1日起以15000元为基数按年利率18%计算至付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方时友在本判决生效后10日内返还原告张代华借款本金15000元、利息18583.15元，并支付从2020年4月1日起以15000元为基数按年利率18%计算至付清时止的利息； 二、驳回原告张代华的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告张代华负担137元，由被告方时友负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月十五日 书记员  冉 亚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保500号之一申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：时朝森，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人时朝森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时朝森名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民督1号申请人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地:浙江省宁波市海曙区中山西路69号。统一社会信用代码:913302038440595046。负责人:戴立荣,该支行行长。诉讼委托代理人：陆滨炜，该行职员。被申请人:时倩,女,汉族,1990年10月1日出生，住安徽省寿县。被申请人:王伟,男,汉族,住河南省方城县，1988年4月19日出生。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人时倩、王伟申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）皖0422民督1号支付令，限令被申请人时倩、王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，我院发出的（2020）皖0422民督1号支付令无法送达被申请人时倩、王伟。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0422民督1号支付令自行失效。申请费341元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行承担。审判员  吴家奎二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：喻飞，男，汉族，1976年10月12日生，住：江西省南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与喻飞信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初242号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告喻飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金9730.63元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月16日的利息1045.24元、逾期还款违约金571.81元，自2018年10月17日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费42元（已减半收取），由被告喻飞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12237.25元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车四辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，其家属接听，告知其法律文书所确定的义务，被执行人家属表示会转告给被执行人本人。 5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月18日，本院委托南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车四辆，查封期限为二年，从2020年6月28日至2022年6月27日止。 8、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年7月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币12237.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12237.25元及利息，执行费83.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车四辆，其中车牌号为赣Ａ×××××号汽车已转出，其他三辆暂未实际扣押，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 源
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2875号 原告：朱培培，女，1998年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：李仁业（曾用名李博），男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱培培与被告李仁业民间借贷纠纷一案，原告朱培培于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告李仁业立即偿还原告朱培培借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2018年9月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈中君到庭参加诉讼，被告李仁业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年9月23日、24日通过银行转账向被告交付40万元，约定月利率2%。后被告向原告出具《借款借据》确认借款期限为2018年9月24日至2020年2月29日，借款金额为40万元，月息2%。借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁业应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱培培借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2018年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9392元，减半收取4696元，由被告李仁业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年七月七日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1558号原告：王良璞，女，1953年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王熙久。被告：王熙满，男，1965年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。原告王良璞为与被告辽宁久天钢铁有限公司（以下简称“久天公司”）、王熙满民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告王良璞、被告王熙满的委托代理人郝峰到庭参加了诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良璞诉称：被告久天公司及王熙满因生产经营需要，于2017年4月23日、5月23日各从原告处借款人民币3.3万元、8.25万元，均约定借期一年，由二被告分别在欠款证明上盖章。以后，在上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今拒付，故原告具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还所欠原告借款人民币11.55万元并由被告承担诉讼费用。被告王熙满辩称：答辩人系被告久天公司的财务管理人员，我在欠款证明（专用收款收据）上盖章系职务行为，因此答辩人不应对被告久天公司的债务承担还款责任，故请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告久天公司未提出答辩意见。经审理查明，被告王熙满是被告久天公司的股东，负责公司财务工作。被告久天公司因生产经营需款，分别于2015年5月24日、2016年4月23日各向原告借款人民币7万元、3万元，当时约定年息10%、借期1年。对上述借款7万元笔，在2016年借款期限届至时，原告约于2016年5月24日到被告处取款被告久天公司未给付，经借贷双方协商后确定由被告久天公司将原告借款前期利息7000元（按约定利率10%计算）计入前期借款本金重新给原告出具欠款额为7.7万元的欠款证明“专用收款收据”；在2017年该笔借款期限再次届至时，原告于2017年5月23日到被告处取款被告久天公司又未给付，经借贷双方协商后确定由被告久天公司将原告借款前期利息5500元（按低于约定利率10%计算）计入最初借款本金重新给原告出具欠款额为8.25万元的欠款证明“专用收款收据”。对上述借款3万元笔在借款1年期限界至时，原告于2017年4月23日到被告处取款被告久天公司均未给付，经借贷双方协商后确定，由被告久天公司将借款前期利息3000元（按年息10%计算）计入原借款本金重新给原告出具欠款额为3.3万元的欠款证明“专用收款收据”。两份欠款证明“专用收款收据”均主要载明：付款单位：王良璞，收款单位：久天钢铁，数额：8.25万元、3.3万元，收款事由：借款、年息10%、一年期，提前取叁厘、过期不计息，现金收讫条形章（盖在借款数额处），辽宁久天钢铁有限公司财务专用章（盖在领款人签章处），王熙满印（盖在会计主管处）。以后，在新的借款1年期限界至时原告继续向被告方索要借款，但被告至今推托未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本案在审理中，原告王良璞提出被告王熙满在被告久天公司掌握财经大权，对原告的欠款就应承担偿还责任，而被告王熙满则称其只是被告久天公司的财务人员，行使的是公司的财务管理行为，故对被告久天公司的债务其没有偿还责任，应由被告久天公司承担。本院所确认的上述事实，有原告王良璞、被告王熙满的陈述；有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”2份；有被告王熙满提供的书证“证实”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告王良璞、被告王熙满的陈述及原告王良璞、被告王熙满向本院提供的证据，能够证明借款人久天公司因经营缺少资金于2015年和2016年向原告合计借款人民币10万元以及在原借款数额上计入利息的原因导致原告的借款数额增至11.55万元的变化过程，由于原、被告双方对计入本金利息计算的利率没有超过法律所规定的标准，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告所诉请求被告久天公司向原告偿还借款本息合计11.55万元的诉求应予支持。至于被告王熙满作为被告久天公司的股东应否对被告久天公司的债务承担偿还责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，根据该条规定，对原告所提出的“被告王熙满作为被告久天公司的股东应对被告久天公司的债务承担偿还责任”的说法不能成立，因此原告王良璞的该项诉求因无理，本院依法不应予以支持。本案在审理中，被告久天公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告王良璞借款本息合计人民币11.55万元（3.3万元+8.25万元）。二、驳回原告王良璞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告久天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年七月二日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》节录第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初709号 原告：南宫市绿寰地热能开发有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：臧荣峰，执行董事。 被告：南宫市华强羊绒业开发有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：沈建华，总经理。 南宫市绿寰地热能开发有限公司与南宫市华强羊绒业开发有限公司采矿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南宫市绿寰地热能开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市绿寰地热能开发有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由南宫市绿寰地热能开发有限公司负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年七月七日 书记员  张 汉 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1324号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71434.66元，执行费972元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初617号原告：杨六林，男，1975年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱家兵，男，1991年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨六林与被告朱家兵返还原物纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨六林到庭参加诉讼。被告朱家兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六林向本院提出诉讼请求：判令被告返还车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ015043的车辆给原告。事实和理由：原、被告在2017年经人介绍认识，在相处过程中，被告想买车辆使用，但是由于被告征信问题无法办理按揭贷款，于是被告找原告协商，让原告帮其购买车辆使用，按揭贷款由被告归还，等按揭贷款全部还清，原告再将车辆过户给被告。双方签订协议一份。原告购买的车辆是众泰，车款是132900元，按揭贷款110000元，首付22900元，购车时间是2017年9月18日，按揭贷款到期时间是2020年9月18日。车辆自购买后由被告使用至今，但被告违背承诺，没有按约归还按揭贷款，被告从2017年10月起归还至2018年11月止，之后没有归还贷款，从2018年12月起至今的贷款由原告归还。原告为此多次找被告协商，督促其归还贷款，但被告不予理会。在此情形下，原告劝说被告将车辆归还给原告，被告强占不肯。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱家兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年9月16日，原、被告以原告名义购买车辆识别代号为LJ8F7D5G5HE015043的众泰牌轿车一辆，车辆总价为132900元，首付22900元，贷款110000元，该车辆登记在原告名下，由被告占有、使用至今。2017年9月17日，原、被告签订协议书一份，双方约定，原告按揭购买上述车辆，转让给被告使用，被告只有使用权，并约定：1、自车辆转让之日起，按揭贷款由被告支付，被告不得拖延还款。2、被告在使用车辆时，发生任何安全事故、违法曝光由被告无条件承担一切责任，与原告无关。3、原、被告双方任何一方无权终止协议，自贷款日起至贷款结束，车辆贷款还清，原告无条件过户给被告，费用由被告支付。协议签订后，被告未按约归还车辆贷款，未归还贷款部分由原告代付。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆以原告名义购买，并登记在原告名下，原告依法对案涉车辆享有所有权。原、被告协议约定，案涉车辆由被告使用，在被告按约归还车辆按揭贷款后，原告将车辆转让给被告。现被告未按约定归还贷款，尚未满足车辆转让条件，故案涉车辆所有权仍属于原告；且被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还车辆的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告已支付的购车款及按揭贷款的处理，因被告在本案中未举证证明具体金额，也未提出相应主张，且被告占有、使用车辆期间，亦应支付给原告相应的费用，因此，双方之间可就上述费用自行协商处理，或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家兵应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ5ＨＥ015043的车辆返还给原告杨六林。案件受理费2958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年七月二十二日书记员  方霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1341号之一原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：关云洪。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江宏嘉轴承有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，合计1170元，由镇江宏嘉轴承有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1284号 原告：招远市金岭建筑工程有限公司，住所地招远市金岭镇邹家村。 法定代表人：邹文章，经理。 委托诉讼代理人：赵学君，公司职工。 被告：招远市辛庄镇乔家村民委员会，住所地招远市辛庄镇乔家村。 法定代表人：乔柏修，村委主任。 原告招远市金岭建筑工程有限公司与被告招远市辛庄镇乔家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市金岭建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵学君到庭参加诉讼，被告招远市辛庄镇乔家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市金岭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即付清所有欠款48650元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年，经原、被告协商，被告将部分绿化及辅助项目承包给原告，原告按合同于当年年底完工，双方按合同标准进行了验收，双方按合同及验收数量及单价共同造表，其它辅助项目也进行了验收并定价，双方对造表进行了签字定案，定案后被告至今分文未给，为维护原告合法权，请求支持原告诉讼主张。 被告招远市辛庄镇乔家村民委员会未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月1日，原、被告签订《合同》一份，约定被告将村内栽树及部分其他项工程承包给原告施工，双方对具体条件及价格、付款、利息等项目进行了约定。同年12月3日，双方签订了《乔家村委活动场地绿化费用明细表》，明确了工程量及工程价款合计48650元。被告当时的书记兼村委主任在合同及明细表上签字。该欠款已列到村委账目。 本院认为，被告招远市辛庄镇乔家村民委员会欠原告招远市金岭建筑工程有限公司工程款48650元，有合同及费用明细表等可以证实，虽然合同及费用明细表无被告公章，但有当时的村委主任签字，应视为其代表被告实施的职务行为，且工程项目是被告村委的，工程欠款已列入被告村委账目。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当依照约定履行自己的给付义务。现原告要求被告支付工程欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇乔家村民委员会于判决生效后10日内支付原告招远市金岭建筑工程有限公司工程欠款48650元；利息以本金48650元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告招远市辛庄镇乔家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年七月二日 书记员  潘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2266号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶聪信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16768号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶聪的银行账户存款人民币1122.53元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶聪在银行账户上的存款人民币1122.53元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9087号 原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行海洋泾路15号1幢、2幢。 法定代表人：**良。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：周雪华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市梁燕酒业销售有限公司与被告周雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季忠静
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初395号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈国灿，男，1984年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被查获，同月11日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈国灿犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日22时50分许，被告人陈国灿未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号红色二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县小岞镇岞兴街镇政府门口路段，被执警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，陈国灿的血样检出乙醇含量为164.65ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈国灿醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈国灿签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈国灿判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了检查笔录，辨认笔录、照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、工作说明、户籍材料及被告人陈国灿的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈国灿对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国灿归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈国灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈国灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初268号原告：苗凤艳，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明岩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。三被告委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告苗凤艳与被告石晓燕、刘海斌、刘明岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金1275761元，并按月利率2%自2016年12月1日支付利息至全部还清止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告石晓燕与被告刘海斌系夫妻关系，自2016年2月5日至2016年2月21日止，二被告以建山庄、购置酒店等名义5次向原告借款1645000元，共向原告出具借据5份，约定月利率为3%。截止2016年11月30日，二被告将借款利息已全部支付给原告，并偿还了部分本金，尚欠本金1275761元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，苗凤艳与石晓燕等人之间存在多笔借贷行为，且在2016年至今，苗凤艳起诉石晓燕等人的案件，有11件之多，数额近九百万元。苗凤艳的行为及资金来源，存在涉嫌违法犯罪的可能。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将苗凤艳涉嫌非法集资犯罪行为的线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗凤艳的起诉。案件受理费8140.92元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘江峰审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年七月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10747号 原告:山东某商贸公司,住所地：临沂市河东区。 法定代表人:陈帅,职务:总经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:临沂某货物托运部,住所地：临沂市。 负责人:贾佳佳，经理。 原告山东某商贸公司与被告临沂某货物托运部运输合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某商贸公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某商贸公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月七日 书记员  姜怡帆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执9号申请执行人张德军，男，1971年7月12日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人周宪日，男，1954年8月3日生，汉族，退休干部，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4326号民事调解书执行申请执行人张德军与被执行人周宪日借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款62700.00元。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月七日书记员 孟祥瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4011号关于盛建龙申请执行标准缝纫机菀坪机械有限公司经济补偿争议一案，申请执行标的为35271.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初783号原告：李雪，女，汉族，1988年5月1日生，住辽宁省西丰县。被告：张贵久，男，1962年4月24日生，住辽宁省西丰县。被告：庄素敏，女，1966年10月20日生，住辽宁省西丰县。被告：庄恒山，男，1960年3月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告李雪诉被告张贵久、庄素敏、庄恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称，诉讼请求：1、要求被告给付玉米款31000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告卖给被告张贵久玉米，价款31000元。2019年1月19日，被告张贵久给原告出具了欠条，并由被告庄恒山担保，约定2020年1月20日给付。现被告未按约定给付货款。因被告庄素敏与张贵久是夫妻，庄恒山是担保人，所以起诉要求三被告给付货款。被告张贵久辩称，原告所述属实，我同意给付欠款31000元，我现在经济困难，不能一次给付。被告庄素敏辩称，原告所述的事实与我无关，我不同意给付欠款。被告庄恒山辩称，原告所述属实，钱是张贵久欠的，我是给张贵久担保了，我同意先由张贵久还钱。我现在经济困难，不能一次给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条1张。经庭审举证，被告张贵久、庄恒山对欠款本金31000元无异议，经本院审查，该欠条符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张贵久、庄恒山合伙经营收粮点，2017年12月末，原告出售玉米给被告，价款共计53000元，后被告给付原告部分玉米款，尚欠玉米款31000元。2019年1月19日，被告张贵久给原告出具了31000的欠条，并由庄恒山担保，约定2020年1月20日前给付，欠条上没有庄素敏签名。该款到期后，被告未能给付欠款。被告张贵久与庄素敏系夫妻关系，未参与收粮点经营。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，张贵久为原告出具欠条后，应按约定日期给付货款，而其不能，实属违约，原告要求被告张贵久给付玉米款31000元的诉讼请求予以支持。被告庄恒山自愿为张贵久的欠款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》规定的保证方式，原告在保证期限内向其主张权利，本院予以支持。被告庄素敏与张贵久是夫妻关系，但其未参与张贵久粮点的经营，欠条上也没有庄素敏的签名，原告要求庄素敏给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告张贵久于本判决生效后十日内给付原告李雪玉米款人民币31000元。二、被告庄恒山对一项的玉米款承担连带清偿责任。三、驳回原告李雪对被告庄素敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张贵久负担。原告李雪预交案件受理费334元，退还李雪46元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判长  李生勇二〇二〇年七月十六日法官助理孙敏书记员王占儒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3563号 申请执行人：王坤玉，女，1978年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：罗廷国，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5627号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理王坤玉、罗廷国申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的126435元及利息，申请执行费1797元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗71号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄静林，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘建湘，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。一审第三人：韦岳松，男，1963年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申诉人黄静林因与被申诉人刘建湘、一审第三人韦岳松案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1024号民事判决，向湖南省人民检察院申请法律监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百零九条第一款及第二百条第（六）项之规定，以湘检民（行）复查［2020］43000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年七月八日法官助理罗晓波书记员付阳
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执544号 陈木亮： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金5000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初415号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执544号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初52号原告：张付梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被告：孙德松，男，1980年3月7日出生，汉族，住南漳县。被告：徐东，男，1980年生，汉族，住南漳县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市吴店镇中心村5组寺沙路17号二层。统一社会信用代码：91420683682670430D。负责人：杨青青，公司总经理。委托诉讼代理人：唐君（公司员工），男，1988年8月19日生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张付梅与被告孙德松、徐东、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心公司枣阳支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雄，被告孙德松和被告都邦保险委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付梅向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5517.27元（车主垫付4605.67元）、残疾赔偿金29956元（2019年度湖北省农村居民收入标准14978元/年×20年×0.1）、误工费9859.6元（105天×2019年湖北省农、林、牧、渔业标准45253元/年）、护理费11130元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年×105天）、营养费5250元（105天×50元/天）、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）、交通费150元（住院15天×10元/天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计各项经济损失70912.87元。其中，都邦保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由孙德松、徐东承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月15日16时30分，被告孙德松驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车，行至（××线××）××区××牌镇××大道东莞石材工业城门口右转时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故因事实无法查清交警部门仅作出事故证明书。孙德松驾驶的车辆为徐东所有，并在都邦保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在襄州区医院住院治疗，2019年7月25日，鉴定部门认定原告构成十级伤残。被告孙德松辩称，对原告提起的诉讼无异议，其是鄂Ｆ×××××小型面包车的实际车主，徐东只是该车的登记车主。被告徐东在答辩期内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告都邦保险辩称：1.该车辆仅投保交强险，超过交强险的部分应由孙德松自行承担；2.保险公司不承担鉴定费和诉讼费等其他间接费用。经审理查明，2019年3月15日16时30分，孙德松驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型面包车，行至（××线××）××区××牌镇××大道东莞石材工业城门口右转时，与张付梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张付梅，车辆受损。该交通事故因事实无法查清，交警部门仅作出事故证明书，未对事故责任进行认定。在襄州区医院住院治疗，2019年7月25日，鉴定部门认定原告构成十级伤残。张付梅受伤后被送往襄州伙牌卫生院住院治疗15天。出院医嘱：1.续行止痛、防止肺部感染对症治疗；2.给予胸部肋骨外固定，注意观察生命特征及复查胸部X线；3.建议右膝前交叉韧带手术治疗；4.建议休息3个月，定期复查；5.不适随诊。并建议：加强营养。张付梅治疗伤情共支出医疗费5517.27元。2019年7月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定：张付梅交通事故致右侧第3-9肋骨骨折（共7根肋骨骨折），损失构成十级伤残。该次鉴定，张付梅支付鉴定费800元。另查明，孙德松驾驶的鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型面包车为孙德松本人实际所有，徐东是该车辆的登记车主。孙德松在都邦保险为该车辆投保机动车交强险。本案事故发生在交强险责任期间。孙德松在本案事故发生后已先行向张付梅垫付医疗费4605.67元，给付张付梅现金2000元，共计为张付梅支付6605.67元。本院认为，2019年3月15日，张付梅受到孙德松驾驶的车辆碰撞发生交通事故致伤导致经济损失，该车辆在都邦保险投有交强险，张付梅的损失应由都邦保险在交强险责任限额内先予赔付，不足部分由孙德松予以赔付。徐东在本案中依法不承担赔偿责任。关于张付梅诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5517.27元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持；2.残疾赔偿金29956元（2019年度湖北省农村居民收入标准14978元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以支持；3.误工费9859.6元（105天×2019年湖北省农、林、牧、渔业标准45253元/年）符合法律规定，本院予以支持；4.营养费5250元（105天×50元/天），张付梅主张105天营养期没有医嘱印证，本院根据医嘱仅支持15住院期间的营养费750元（15天×50元/天）；5.住院伙食补助费5250元（105天×50元/天），张付梅主张105天住院伙食补助费与事实不符，本院按照实际住院天数15天支持750元（15天×50元/天）；6.交通费150元（住院15天×10元/天）与张付梅治疗伤情的实际需要相符，本院予以支持；7.精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费800元，有鉴定费票据在卷证实，本院予以支持；9.护理费11130元，没有医嘱印证张付梅的伤情有护理的实际需要，本院不予支持。以上经本院核算，张付梅因本案交通事故导致的经济损失共计50782.87元，其中交强险医疗费赔偿限额项目为：医疗费5517.27元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计7017.27元；交强险伤残赔偿限额项目为：误工费9859.6元、残疾赔偿金29956元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计42965.6元；鉴定费800元。张付梅诉请超出以上本院依法核定的部分，本院不予支持。该损失的医疗费赔偿限额项目、伤残赔偿限额项目均在交强险责任限额范围内，合计49982.87元，由都邦保险予以赔付；鉴定费800元由孙德松赔付。孙德松已经为张付梅支付6605.67元，超出应承担鉴定费的5805.67元部分，由张付梅和孙德松在案外自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告张付梅因交通事故造成的损失由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心公司枣阳支公司赔付49982.87元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告孙德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  王翠兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  熊业娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1940号之三 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人温恒清，女，1981年8月2日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人温恒清追偿权纠纷一案中，在淘宝网对被执行人温恒清名下位于北海市上海路南39号园辉新都3幢3单元0702号房屋进行司法拍卖，拍卖得款487010元。 因办理退税手续的时间较长，且办理退税手续及拍卖款优先支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行后，才能确定是否有执行余款，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三日 书记员  陈学文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3886号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘姝含，女，该行员工。被告：曾君，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告曾君、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告曾君、冯勇的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月七日书记员  杨 妍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3236号之一申请执行人：江苏高克锈机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路3号，统一社会信用代码913204126921195628。法定代表人：杨媛，该公司财务经理。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。被执行人：常州高克金属表面处理有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路166号，统一社会信用代码91320411MA1UYR099K。法定代表人：杨行龙，该公司董事长。申请执行人江苏高克锈机械有限公司与被执行人常州高克金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。2020年7月13日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3236号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员 张 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9500号 原告：赵文艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：岳某，男，2016年7月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 法定代理人：侯某，女，1991年2月11出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 二原告共同委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告赵文艳、岳某与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艳、岳某共同的委托诉讼代理人张凌，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文艳、岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款1383933元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年，原、被告签订三份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1383933元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵文艳、岳某支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款1383933元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告赵文艳、岳某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.50元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5181号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号,统一社会信用代码913506008565047673。 主要负责人：林斯勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：林远程，男。 被告：郑秀雅，女，1983年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告郑秀雅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林远程到庭参加诉讼。被告郑秀雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑秀雅立即偿还信用卡逾期欠款本金149418.27元（其中透支消费本金：142023.27元、信用卡分期本金：7395元），信用卡分期手续费1080元，违约金22316.44元，消费利息54567.56元，合计227382.27元（暂计至2020年5月7日），并判令被告支付自2020年5月7日起至逾期本金还清之日止产生的利息。（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实与理由：被告于2012年9月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号48×××40，并于2013年4月1日开卡使用。被告在原告处办理消费分期1笔，金额为30000元，并透支消费金额总计142068.63元，未全部归还，具体情况如下：1、被告于2017年3月1日持卡在“漳州柏丰达汽车贸易”透支消费30000元，同日将该笔交易转为分期付款，分24期，每期本金1250元，每期手续费180元，自2017年3月起，还款日为每月27日。该笔消费分期仅正常归还17期，截止2020年5月7日，该笔消费分期尚欠逾期本金7395元，逾期手续费2080元未还；2、被告于2018年8月11日持该卡在“漳州市芗城区玮芳电”透支消费21165元，在“漳州市芗城区四季茶馆”透支消费21965元，在“漳州市平和县裕昌加”透支消费20965元；于2018年8月12日在“福建省艺泰旅行社”透支消费金额13265元，在“龙海市洪景喜百货商”透支消费金额19665元；于2018年8月21日在“福建省红玉国际旅行”透支消费金额7066元；于2018年8月23日在“云霄县百货公司”透支消费14665元，在“福建省康辉国际旅行”透支消费16095元；于2018年8月24日在“漳浦县合宜百货店”透支消费2300元；于2018年8月31日在“龙海市东园立志酒店”透支消费3058元；于2018年9月23日在“阿里巴巴-古杰”透支消费1244.83元并与之后在淘宝、天猫商户累计消费6笔合计金额595.8元，并欠缴3个月的龙卡安心用增值服务费累计9元。截止2020年5月7日，被告仍欠原告信用卡透支消费本金142023.27元未归还。3、2018年8月8日至2020年5月7日，被告累计归还原告244.36元（含溢缴款），其中45.36元用于抵扣透支消费本金，105元用于抵扣信用卡分期本金，94元用于抵扣违约金。截止2020年5月7日，上述信用卡分期及透支消费欠款总计227382.27元（其中消费分期本金7395元，普通消费本金142023.27元，逾期利息54567.56元，信用卡分期手续费1080元，违约金22316.44元）。原告认为被告在申请办理信用卡时已承诺遵守信用卡领用合约和章程约定，对逾期部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、违约金等。 郑秀雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告（甲方）向原告（乙方）提交一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》记载（摘要）：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……分期业务按协议定价收费，分一次性收取和按月收取，分期业务折算年化手续费率0%-18.25%。此后，原告向被告发放了卡号为48×××40的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2018年9月30日起开始逾期还款，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金149418.27元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告中国建设银行股份有限公司漳州分行提供的金融服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑秀雅偿还信用卡透支消费欠款本金149418.27元，并以逾期透支本金为基数，从双方约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付逾期利息、违约金、分期手续费（但逾期利息、违约金、分期手续费合计金额不得超过年利率24%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑秀雅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金149418.27元，并以逾期透支本金为基数，从双方约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付逾期利息、违约金、分期手续费（但逾期利息、违约金、分期手续费合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4710.7元，减半收取2355.35元，由被告郑秀雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 王嘉晨 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9692号 上诉人（原审被告）：郭磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周唯，四川康健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：成都东山之家房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3666号炜岸城一期9幢1层106号 法定代表人：瞿平。 上诉人郭磊因与被上诉人彭敏，原审被告成都东山之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭磊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月八日 书记员 唐 芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2867号 原告：长丰县双凤工业区中海汽车配件经营部，住所地合肥市长丰县双凤工业区宝湾国际市场B3栋119号，统一社会信用代码92340121MA2PGX5U81。 经营者：赵继甫，男，1977年8月16日出生，汉族，住长丰县。 被告：夏明欢，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告长丰县双凤工业区中海汽车配件经营部（以下简称中海汽配部）与被告夏明欢不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵继甫到庭参加诉讼。被告夏明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中海汽配部向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏明欢归还货款16万元；2、判令被告夏明欢承担本案诉讼费。事实和理由：夏明欢在中海汽配部从事业务员一职，将应收货款占人己有，至今未交到中海汽配部。中海汽配部多次与其本人及亲属协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告夏明欢未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：被告夏明欢在赵继甫经营的中海汽配部担任业务员，2019年8月15日双方补签协议一份，约定夏明欢每月收入为基本工资4500元加0.05%的提成。后因未将收回的货款交至中海汽配部，夏明欢于2019年10月6日向赵继甫出具欠条一张，写明欠到货款16万元。此后至2020年1月10日期间，中海汽配部应按每月4500元的标准向夏明欢支付工资共计18000元，中海汽配部实际向夏明欢支付了5000元，余款13000元用于抵扣夏明欢应偿还的货款。 以上事实有中海汽配部与夏明欢签订的《协议》、夏明欢出具的欠条、收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，夏明欢作为中海汽配部的业务员，未及时将收取的货款交至中海汽配部，致中海汽配部受到损失，夏明欢构成不当得利。中海汽配部要求其返还下剩货款147000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏明欢于本判决生效之日起十日内向原告长丰县双凤工业区中海汽车配件经营部返还货款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1750元，由被告夏明欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢113号之一 申请执行人：曹鑫杰，男，汉族，1988年12月26日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被执行人：胡渊，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：唐玉虹，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：金堂德仁康复医院，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金乐路24号招商楼1-6层。 投资人：胡渊。 申请执行人曹鑫杰与被执行人胡渊、唐玉虹、金堂德仁康复医院债权转让纠纷一案，于2019年2月21日恢复执行。本院依据(2018)川0121民初871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人115万元及利息，并承担案件7575元、保全费5000元、执行费14026元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人名下银行存款5681.82元，申请执行人申请暂不交付。本院于2020年6月29日作出（2019）川0121执恢113号执行裁定书，裁定查封被执行人金堂德仁康复医院所有的位于金堂县，申请执行人申请暂不处置。另，本院于2020年2月9日作出（2018）川0121民初871号之一民事裁定书，查封了被执行人胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权XXXX371）、位于金堂县房屋（权XXXX052）以及位于金堂县房屋（权XXXX344）。上述保全财产已自动转为本案执行中的查封财产，因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除申请执行人申请暂不予处置的上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0121民初871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周帅
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初236号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人原路峰，男，1981年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月11日被济源市公安局取保候审，同年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2020年4月16日18时50分许，被告人原路峰酒后驾驶豫U13915号牌小型轿车行驶至济源市克井镇马寺街路段时，未确保安全，与被害人赵某驾驶的豫U8L083号牌轿车发生事故，造成两车受损。经检测，原路峰血液中乙醇含量为263.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，原路峰承担该事故全部责任。案发后，原路峰赔偿了赵某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金27 000元。                  被告人      意见              被告人原路峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人原路峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原路峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，原路峰赔偿了被害人赵某的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。原路峰认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人原路峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金    27 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日                                          书  记  员        赵  阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9820号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：张黔，男，土家族，1987年9月29日生，住郑州市。 被告：周于琳，女，汉族，1988年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张黔、周于琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保500号之三申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：时朝森，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人时朝森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时朝森名下山东省农村信用社联合社账户62×××65,0101,0存款82460.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初170号被告人周显明，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，工人。被告人周显明曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被镇江经济开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周显明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周显明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于7月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人周显明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人周显明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某集镇道路由南向北方向行驶，当行驶至某某路某某河路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周显明血液中的乙醇含量为90毫克/100毫升。案发后，被告人周显明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周显明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有如实供述，认罪认罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人周显明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周显明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周显明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38809号之一原告：江西立达云医药有限公司，住所地江西省。法定代表人：缪凌贵，总经理。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告：泓懿医疗器械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位399室。法定代表人：ZHUQINGSHENG。原告江西立达云医药有限公司与被告泓懿医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西立达云医药有限公司撤诉。案件受理费人民币24,534元，减半收取计人民币12,267元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币17,267元，由原告江西立达云医药有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年七月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初744号 原告：黄传华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐江，邛崃市法律援助中心法援律师。 被告：乔占军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄传华与被告乔占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄传华的委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。被告乔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3960元。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告到拉萨墨竹工卡二期扶贫工程做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资3960元。2017年12月30日，被告向原告出具载明欠款金额3960元的工资欠条一张。该款被告至今未予给付。 被告乔占军未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告雇请原告做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资3960元。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3960元。被告乔占军在该欠条上签名按手印确认。该款被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄传华提供的欠条可证明其与被告乔占军之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告3960元未支付属实。现原告要求被告给付尚欠的劳务工资3960元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔占军于本判决生效后立即给付原告黄传华3960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初225号原告：常州亚欣能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村江洲路18号，统一社会信用代码91320411053499618C。法定代表人：蒋计，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：眭双珍，女，该公司员工。被告：张家港市恒辉新型包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村长兴西路，统一社会信用代码91320582302249792D。法定代表人：赵静洪，该公司总经理。原告常州亚欣能源科技有限公司（以下简称亚欣公司）诉被告张家港市恒辉新型包装材料有限公司（以下简称恒辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭双珍到庭参加了诉讼，被告张家港市恒辉新型包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州亚欣能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6600.6元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年发生业务往来，被告向原告购买珍珠棉卷材，截止2019年8月30日，被告共结欠原告6600.6元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张家港市恒辉新型包装材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明主张，提交送货单一份，增值税专用发票复印件一张，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告恒辉公司向原告亚欣公司采购珍珠棉卷材复合片及单片，其中复合片228.7公斤，每公斤13元，计2973.1元，单片290.2公斤，每公斤12.5元，计3627.5元，共计6600.6元。被告恒辉公司签收了货物，原告亚欣公司按照要求开具了增值税专用发票。但后经原告催要，被告并未支付货款。原告遂诉至法院。本院认为，原告亚欣公司与被告恒辉公司虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告亚欣公司已履行了出卖义务，被告恒辉公司应当及时、足额支付货款。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为以6600.6元为基数，自起诉之日起即2020年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市恒辉新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亚欣能源科技有限公司货款6600.6元及利息（以6600.6元为基数，自起诉之日起即2020年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市恒辉新型包装材料有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年七月一日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2193号原告：郝荣明，男，汉族，1950年10月9日出生，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，参与庭审；代为领取法律文书。被告：叶秀荣，女，汉族，1953年12月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：周美兰，男，汉族，1952年5月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告郝荣明诉被告叶秀荣、周美兰民间借贷纠纷一案中，原告郝荣明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝荣明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝荣明撤诉。案件受理费50元，由原告郝荣明负担。审判员  屈剑二〇二〇年七月二日法官助理叶劲岐书记员戴琨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8261号 原告：王栗,男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：薛俊彪,男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王栗诉被告薛俊彪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王栗撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱淑敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执591号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U；被执行人：李贵友,男性,汉族,住寻甸县。被执行人：冯朴珍,女性,汉族。被执行人：谢墉能,男性,汉族,住寻甸县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵友、冯朴珍、谢墉能借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)云0129民初2631号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人李贵友、冯朴珍、谢墉能借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，于2019年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县（不动产权证号：寻国用（2010）第××号）、寻甸县龙华家园小区3幢8号商铺（房产证号：02××63）、寻甸县翠屏路22号1幢1号房屋（房产证号：01××40）、寻甸县凤梧路82号3幢1单元102号房屋（房产证号：01××61）进行了查封，在另案处置，处置成功后按比例分配，查封谢墉能名下云Ａ×××××车辆，因未实控无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人名下位于寻甸县（不动产权证号：寻国用（2010）第××号）、寻甸县龙华家园小区3幢8号商铺（房产证号：02××63）、寻甸县翠屏路22号1幢1号房屋（房产证号：01××40）、寻甸县凤梧路82号3幢1单元102号房屋（房产证号：01××61）进行了查封，在另案处置，处置成功后按比例分配，查封谢墉能名下云Ａ×××××车辆，因未实控无法处置外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3500号 罪犯胡光洪，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。2014年08月14日因犯伪造公司印章罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙0110刑初1422号刑事判决，以被告人胡光洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯胡光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡光洪减去有期徒刑八个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡光洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚的前科，应从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡光洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢 ??? ???
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2203号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：邓贵勤，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邓贵勤借款合同纠纷一案中，被执行人邓贵勤应偿还申请执行人借款本金及利息、债务利息、案件受理费等暂计22863.15元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人邓贵勤银行存款5080.33元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人邓贵勤与案外人共有的房屋一套，因房屋属轮候查封且有扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、债务利息、案件受理费等暂计17832.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执148号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：董某甲，住文县。 被执行人：某某医院，住所地文县。法定代表人：董某乙, 被执行人：某某建筑材料有限公司，住所地文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行刘某某与董某甲、某某医院、某某建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初840号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查董某甲名下位于甘肃省文县土地证号为文国用（2013）第xxx号的国有土地使用权及地上建筑物，于2013年11月向某某银行股份有限公司兰州某某支行进行了最高额抵押贷款，办理了抵押登记，抵押证号为文国用（2013）第xxx号；董某乙名下的产权证号（2014）xxx号（某某医院）在某某银行股份有限公司某某支行抵押，他项权证号（2014）xxx号。被执行人董某甲将某某医院的两层房屋钥匙交给了申请执行人韩某、关某某，申请执行人韩某、关某某对某某医院的两层房屋已经实际控制；董某甲名下位于甘肃省文县，产权证号为文建房权证（2009）第xxx号，他项权证号为（2011）xxx号，贷款额为57万元，抵押期限为2011年3月29日至2023年3月29日。该房产又于2014年3月与张某某名下证号（2013）xxx号的房产在某某银行城关分理处共同抵押贷款，贷款金额为240万元，抵押期限为2014年3月20日至2019年3月20日，办理了抵押登记，他项权证号为（2014）xxx号；某某建筑材料有限公司（某某面粉厂），其产权证号（2014）xxx号，在某某信用社办理抵押，他项权证号（2016）xxx号；董某甲名下车牌号为甘Kxxxxx的某某牌轿车一辆，车牌号为甘Kxxxxx的某某牌轻型普通货车一辆，据询问当事人，此两辆车已以物抵债。被执行人名下再无房屋登记记录、无银行存款、且没有其他可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人限制高消费，于2020年7月15日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 昆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初9074号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司），住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人：陈小刚。 被告：贵州盛世鸿福汽车销售服务有限公司（以下简称盛世鸿福），地址在贵州省贵阳市清镇市站街镇老城村小西门组。 法定代表人：刘宗鸿。 被告：刘宗鸿，男，1994年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：杨昌欢，女，1994年04月01日出生，汉族，住本市云岩区。 原告鑫众汇公司与被告盛世鸿福公司、刘宗鸿及第三人杨昌欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代垫车款210000元；二、被告支付原告违约金21000元、律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原、被告二公司签订《个人汽车贷款合作协议》，约定的合作方式为：客户向被告公司以银行按揭贷款方式购买车辆，原告为贷款提供担保，因银行放款需要一定时间，为了满足客户及时提车，由原告先代为客户向被告支付车款。原告依据被告公司提供的转款委托，将第三人杨昌欢购车款支付至被告公司指定的公司法定代表人账户。因银行放款失败，被告公司应退还原告代付的购车款。 本院经审理查明：原告鑫众汇公司（乙方）与被告盛世鸿福公司（甲方）签订《个人汽车贷款合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲方向乙方提供按揭贷款客户信息，由乙方为客户以按揭购车方式办理按揭车辆贷款业务；客户在签订合同、缴纳相关费用且银行审批通过后，乙方承诺在客户手续完备情况下，一个工作日内先行垫付贷款至甲方指定账户（招商银行贵阳金阳支行刘宗鸿账户62×××57），甲方收到乙方垫付款后办理提车上户手续，如因客户或者甲方原因导致该笔业务未成功，甲方须在二个工作日内将乙方先行垫付贷款返还乙方指定账户。合同约定双方发生争议由南明区法院管辖。2019年12月13日，第三人杨昌欢（借款人）、中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称银行、贷款人）及原告（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡分期付款合同》），约定第三人向银行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付汽车剩余购车款，原告作为连带责任保证人为该借款提供担保。合同约定发生争议由分期款项发放人所在地法院管辖。 另查明，上述《合作协议》约定甲方（被告）指定的刘宗鸿账户62×××57的开户行为招商银行贵阳金阳支行，银行地址在观山湖区；《信用卡汽车专项分期付款合同》约定的分期款项发放人工商银行诚信路支行地址在观山湖区。 本院认为，原告鑫众汇公司依据与被告盛世鸿福公司签订的《合作协议》，以其按约将第三人杨昌欢购车款支付至被告公司指定账户但因银行放款失败为由，主张被告公司应退还原告代为代付的购车款，故本案属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条采取列举五个法院管辖地+兜底条款（等与争议有实际联系的地点）确定管辖法院，合同当事人在协议选择管辖法院时，无论是选择列举的五个法院，还是选择其余地点法院，均必须与争议有实际联系，否则必然导致当事人滥用管辖权。本案中，《合伙协议》的合同主体住所地均在贵阳市清镇市，合伙协议约定的指定付款账户的银行住所地在观山湖区，被告刘宗鸿户籍地亦不再本院辖区。《信用卡分期付款合同》的三方当事人住所地亦均不在本院辖区。综上所述，原告基于《合作协议》约定争议管辖向本院提起本案诉讼，因该约定的管辖法院与本案争议无任何实际联系，故双方约定的争议管辖无效；根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，基于合同相对性，本案依法应移送至贵阳市清镇市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下： 本案移送贵阳市清镇市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龙福星