四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3145号 原告：杨鹏，男，1980年5月2日出生，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：唐远波，男，1967年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐彬，男，1976年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：中电国采诚泰实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-3号。 法定代表人：金敬轩，该公司执行董事。 原告杨鹏与被告唐远波、唐彬、中电国采诚泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人杨明亮，被告唐远波、唐彬到庭参加诉讼。被告中电国采诚泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告处的居间费40万元及利息（利息从2016年6月17日起，按月息2%计算至偿清之日）；2.判令三被告返还原告的工程保证金50万元及利息（利息从2016年6月17日起，按月息2%计算至偿清之日之）；3.判令三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月10日，原告经四川省巴中市人唐远波（第一被告）介绍，称西香（四川西昌至云南香格里拉）高速公路四川段全部项目部工程建设装修对外招标，并要求要10万元介绍费，于是原告于2016年6月14、15日两天向被告一唐远波转款95000.00元，另支付了5000元现金。原告遂与唐远波一起到西昌市了解此工程的真实情况。到达西昌后，被告二唐彬拿出早已伪造好的相关工程文本给原告审查（现在才知道是伪造的）。经原告对所提供的文件审查后，双方达成了初步合作意向。2016年6月17日，原告与被告二唐彬双方在唐彬的安排下签订了《工程居间合同》。合同签订后，原告向唐彬支付居间费40万元现金。签订《工程居间合同》后当日，被告二唐彬叫原告给公司（即被告三）转账支付保证金500000.00元，并给了原告一个转账的账号，原告就按照他给自己的账号转了500000.00元（现在才知道这个账号是被告二唐彬的个人账号），转账后被告二唐彬与原告签订了《项目工程施工合作协议书》。在该协议书签订后，被告二唐彬叫我在他办公室等待，他去找法人盖章，并开收据。过了一会，被告二唐彬就把由被告三盖好章的合同和收据交与原告。原告与上列被告二唐彬签订了《工程居间合同》、《项部目工程施工合同协议书》后，一直等待安排进场施工，但一直无果，之后控告人多次催促进场施工无果。2017年10月，原告到西昌市人民政府查证该工程时，才得知该工程根本属于子虚乌有的假工程。上列被告见事情败露，又向原告许诺承包红河州河口通用机场建设项目土石方工程，但今查证也是对原告设置的骗局（即假工程）。综上，上列被控告人编造以虚假工程约定，恶意套取原告的钱财。为此，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特提起上列诉讼请求，敬人民法院秉公裁判。 被告唐远波辩称：工程是我介绍的属实，但原告说我要拾万元的介绍费不属实，还有就是给我支付现金5000元和转款95000元不属实。我与原告没有任何经济关系，我不可能赚工程的介绍费，我介绍原告和唐彬认识属实。 被告唐彬辩称：1.居间费用按照合同约定，原告没有证据证明向我给付居间费用；2.原告方提出的我们作为居间人的居间工程虚假，并没有提供证据来证明工程虚假，工程是客观事实存在的；3.关于保证金是否由我来退还，保证金500000元只是通过我的账户过账，是被告中电国采诚泰实业有限公司收取的保证金，被告中电国采诚泰实业有限公司出具了有效合法的财务收据可以证明，他们双方之间的合同关系，权利义务履行和保证金的续交和返还与我无关，由他们双方按照法律的规定履行；4.借款20万元本金予以认可，利息14万元予以认可。但该借款与本案无关；5.原告法律上的主次关系、诉讼目的是混乱的，主张的佣金和违约金是不能成立的，我建议原告直接起诉中电国采诚泰实业有限公司返还，我可以作为第三人参加诉讼；请求法院驳回原告对我的诉请。 被告中电国采诚泰实业有限公司（以下简称中电国采诚泰）未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，被告唐远波与被告唐彬系朋友关系，被告唐远波与案外人徐大富系朋友关系，案外人徐大富与原告杨鹏系朋友关系。 2016年6月初，原告杨鹏经案外人徐大富、被告唐远波介绍与被告唐彬相识。 2016年6月14日，案外人徐大富通过6222082318000528829卡号向被告唐远波62×××17银行账户分三次转款共计100000元（45000元，5000元，50000元）。 2016年6月17日，在被告唐远波的介绍下，原告杨鹏以四川省绿椰装饰工程有限公司的名义（甲方）与被告唐彬以四川省明安矿业有限公司（乙方）签订《工程居间合同》。合同约定：一、委托事项乙方接受甲方委托，负责就四川省西香高速四川段项目部建设工程项目（以下称该工程项目），引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的施工合同…”。原告杨鹏在该合同的甲方签名，被告唐彬在合同的乙方签名。双方均未加盖公司印章。 2016年6月17日，原告杨鹏以四川省绿椰装饰工程有限公司委托代理人的名义（乙方）与被告中电国采诚泰（甲方）签订《项目部工程施工合作协议书》。协议书约定：“第一条工程实施责任及要求1.甲方将本协议项下西香高速四川段全部项目部工程【约6000万元左右的项目部】建设装修实施交乙方承担（包括该协议项下的全部变更工程）；第二条甲方责任1.负责及时办理主合同的签订；第六条特别约定1.乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳合作保证金人民币500000元整，大写伍拾万元整【此合作保证金在乙方材料进场及单个项目部施工工程量完成50%以上后由甲方一次性退还给甲方】；第五条违约责任2.工期约4个月，质量达到合格标准【注：约定最迟动工时间为2016年7月30日，如7月30日前未进场甲方无息退还乙方合作保证金】；第七条附则1.本协议经双方签字盖章后生效”。被告中电国采诚泰在该协议的甲方加盖公司印章及代表金敬轩私人印章，原告杨鹏在该协议的乙方签名，未加盖四川省绿椰装饰工程有限公司印章。 2016年6月17日，原告杨鹏委托案外人徐大富通过6222082318000528829卡号向被告唐彬62×××80银行账户转款500000元。 2016年6月17日，被告中电国采诚泰向原告杨鹏出具收据一张：收到四川省绿椰装饰工程有限公司保证金伍拾万元（小写500000.00元）。该收据加盖被告中电国采诚泰财务专用章。 《项目部工程施工合作协议书》签订后，因各种原因，原告杨鹏至今未能与被告中电国采诚泰签订主合同及按协议书约定的时间和内容进场进行施工作业。 2019年6月22日，被告唐彬向原告杨鹏书立借条一张：“今借到杨鹏现在（金）34万元整，大写叁拾肆万元整，于2019年8月30日前归还。借款人：唐彬，身份证：5110231976××××××××,2019年6月22日”。被告唐彬在该借条上签名捺印。 2019年6月23日，原告杨鹏向被告唐远波书立说明：“本人杨鹏与唐远波实际上无任何经济债务往来关系，特此说明。说明人：杨鹏，2019年6月23日”。原告杨鹏在该说明上签名捺印。 审理中，被告唐远波出示原告杨鹏书立的说明，证明收到徐大富转款100000元与本案无关，对此原告杨鹏当庭表示属实；原告杨鹏举证取款400000元认为是当日就交与被告唐彬作为居间介绍费，并举出被告唐彬2019年6月22日书立的340000元借条（200000元居间介绍费，加140000元的资金利息，另200000元居间介绍费在被告唐远波处）作为交付400000元居间介绍费的佐证，被告唐彬对原告杨鹏陈述向其支付400000元居间费予以否认，承认2019年6月22日书立的340000元借条属实，承认借款本金200000元，借款利息140000元属实，否认该借款与原告杨鹏陈述的居间介绍费有关，认为该借款属另一法律关系，对原告杨鹏陈述另200000元居间介绍费在被告唐远波处的事实表示不清楚，对此被告唐远波否认自己收到过200000元居间介绍费，原告杨鹏不能举证证明自己向被告唐彬支付过居间介绍费400000元；被告唐彬辩称自己收到原告杨鹏的转款500000元后当即分多笔转款转交给被告中电国采诚泰原法定代表人王凯，并举出2016年6月17日收到原告杨鹏转款当天即向其他人部分转付款的银行流水，证明自己收款500000元保证金只是一个代收过账行为，该款已全部交与被告中电国采诚泰。 上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、企业信息、《工程居间合同》《项目部工程施工合作协议书》、银行账户明细清单、借条、证人证明，被告唐远波提供的说明，被告唐彬提供银行账户明细清单、企业信息、个人信息、委托书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 被告唐远波当庭举证抗辩自己与本案无关，未收到过原告杨鹏的居间介绍费和保证金，2016年6月14日收到案外人徐大富转款100000元是与案外人徐大富之间的经济关系，与本案无关；同时被告唐远波既未参与《工程居间合同》的签订，又未参与《项目部工程施工合作协议书》签订，无证据证明被告唐远波与收取原告杨鹏保证金500000元有关联。再根据原告杨鹏2019年6月23日向被告唐远波书立的说明“本人杨鹏与唐远波实际上无任何经济债务往来关系”，原告杨鹏对被告唐远波的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律根据，本院依法不予支持。 原告杨鹏以取款400000元及以被告唐彬书立借条340000元证明被告唐彬收取过原告杨鹏的居间介绍费400000元，被告唐彬对此当庭予以否认。被告唐彬承认向原告杨鹏书立借条借款340000元属实，但辩称此借贷关系与本案无关，因民间借贷与本案不属同一法律关系，对被告唐彬的这一辩称，本院依法予以采信。对原告杨鹏要求被告唐彬返还居间费400000元及支付资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。 原告杨鹏要求被告中电国采诚泰返还居间费400000元及支付资金占用利息。因原告杨鹏至今无证据证明被告中电国采诚泰收取或参与收取原告杨鹏的居间费，对原告杨鹏的这一诉请，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。 被告中电国采诚泰与原告杨鹏签订《项目部工程施工合作协议书》并向原告杨鹏出具收条收取500000元保证金后，至今未与原告杨鹏签订主合同及让原告杨鹏进场进行施工作业。根据《项目部工程施工合作协议书》“约定最迟动工时间为2016年7月30日，如7月30日前未进场甲方无息退还乙方合作保证金”的约定，对原告杨鹏要求被告中电国采诚泰返还保证金500000元的诉请，本院依法予以支持。对原告杨鹏要求被告中电国采诚泰支付保证金利息的主张，因协议中明确是“无息退还”，故对原告杨鹏的这一诉请，本院依法不予支持。 原告杨鹏要求被告唐彬返还保证金500000元及支付利息。被告唐彬辩称虽收到原告杨鹏委托徐大富的保证金转款500000元属实，但该款只是在自己账户上过账，此款自己早已全部交与被告中电国采诚泰，审理中被告唐彬不能举证证明收到的500000元保证金已足额交付被告中电国采诚泰，同时被告唐彬不能举证证明自己与被告中电国采诚泰的关系，根据证据规则，被告唐彬应与被告中电国采诚泰共同承担返还保证金500000元的义务。 被告中电国采诚泰在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告杨鹏的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告杨鹏诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中电国采诚泰实业有限公司、被告唐彬在本判决生效后十日内共同向原告杨鹏返还保证金500000元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，简易程序减半收取6400元。由原告杨鹏负担2000元，被告中电国采诚泰实业有限公司、被告唐彬共同负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 张婷婷