湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1182号上诉人（原审被告）杨军爱，男，侗族，1982年4月13日出生，农民，住会同县。委托代理人田才贵(特别授权)，湖南潭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡芝香，女，汉族，1963年11月3日出生，农民，住会同县。委托代理人陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人杨军爱因与被上诉人胡芝香健康权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨军爱上诉请求为：1、请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是自己滑倒在地受伤，一审认定是被上诉人在与上诉人争抢锄头中摔到在地受伤属事实认定不清、证据不足。上诉人不存在任何过错，不应对被上诉人的损伤负责，一审判决上诉人承担责任不当。故特提起上诉。胡芝香二审答辩称:一审事实清楚，适用法律得当，判决合法，应维持原判。胡芝香向一审法院所提诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗、交通、鉴定、住院伙食补助、误工、护理、营养、残疾赔偿金、后续治疗及精神损害抚慰金等费用共计人民币78953.16元(不包含被告支付的200元)；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告新修建的房屋位于原告房屋上方。2019年4月24日上午10时左右，被告请他人修建围墙和大门时，被告的父亲见房屋门前的小路不平整，便垫了一些岩石，原告见状认为这样会影响到她家路坎地基，就跟被告的父亲理论，因互不相让，导致发生口角，被告听到原告在辱骂家人也与原告发生争吵，并声称要去拔掉原告栽种在距离双方房屋不远的“大树脚”机耕道路边的“倒钩藤”树苗，且边讲边吵来到了“大树脚”拔了一棵“倒钩藤”树苗，而原告持着锄头也随之赶来。被告的妻子见状前来劝阻，但未能阻止双方发生冲突，原告用锄头打，被告就去抢锄头，在争抢锄头过程中，导致被告的妻子头部受伤，原告则摔倒在地上，被告见状才松手返回家中。后原告感到右腿疼痛难忍，便找人将其送到会同县沙溪乡凤阳村一个体诊所治疗。第二天，该村委书记组织双方进行协商，被告向原告支付了200元检查费。同月27日，原告到会同县人民医院就伤情进行检查，共支付检查费用314.50元。原告因伤势严重，于同月29日到会同县医药商会骨伤骨病专科住院治疗，入院诊断为：1.右膝关节内侧副韧带撕裂；2.右膝关节前交叉韧带撕裂；3.右胫骨髁间脊撕脱性骨折。原告在该院住院治疗15天后出院，共支付医疗费11125.50元，期间由其丈夫进行护理。同年12月6日，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡芝香损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人胡芝香损伤其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天（从受伤之日起计算）；3.被鉴定人胡芝香损伤其康复治疗的后续治疗费约需人民币贰仟元（2000元）左右。原告的损失经村委及派出所调解未果，遂诉讼至本院。另查明，2019年6月4日，原告的儿子就案涉事件向会同县公安局团河派出所报案，该所予以受理。同年10月8日，会同县公安局向会同县人民检察院提请批准逮捕被告，该院经审查后作出不批准逮捕决定。一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告应否承担本案民事赔偿责任。2.原告提出的赔偿项目和标准是否合法。因此，要正确处理好本案，应确定原告的损失和分清原、被告应承担的民事责任。首先，原告的损失应如何赔偿即如何确定原、被告在本案中应承担的民事责任。本案纠纷因小事而起，如当初原、被告及其家人本着互谅互让的心情处理，必定会完美解决，和睦相处。但原告过于斤斤计较，借故与被告及其家人发生争吵，导致矛盾激发，且在制止被告损毁树苗行为时方法不当，致使自己摔倒受伤，其行为是本案发生的主要原因，应承担主要责任。但被告过于意气用事，在原告不当辱骂其家人时，未冷静合法处理，以强行损毁原告的财产为手段予以报复，虽原告制止其损毁行为的方法存在一定的危险性，但被告年龄、身体素质明显占据优势地位的情况下，仍与原告相互拉扯，其行为与原告的倒地受伤存在因果关系，也是导致本案发生的另一因素，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告的损失由被告承担30%的民事责任，原告自负70%的民事责任。其次，确定原告损失的赔偿项目及具体金额。1.医疗费。对原告2019年4月27日在会同县人民医院支付的检查费用314.50元及在会同县医药商会骨伤专科支付的医疗费11125.50元，共计11440元，予以认定，但应减去被告支付的200元，实为11240元。2.误工费。因原告系农村居民，根据鉴定意见，原告因本案受伤误工120天，其误工费为14693.59元（44693元/年÷365天×120天）。3.护理费。原告受伤期间由其丈夫护理，其护理费为7346.79元（44693元/年÷365天/年×60天）。4.交通费。原告受伤住院治疗及司法鉴定确需开支交通费，本院酌情确定原告交通费为300元。5.住院伙食补助费。原告共住院治疗15天，其伙食补助费为1500元（15天×100元）。6.营养费。根据鉴定意见，本院酌情确定营养费为1800元。7.后续治疗费。根据鉴定意见，原告要求被告赔偿后续治疗费2000元，本院予以认定。8.鉴定费。原告有司法鉴定中心出具的2200元医疗门诊收费票据，本院予以认定。9.残疾赔偿金。因原告系农村居民，根据鉴定意见，原告的伤构成十级伤残，该项损失为30790元（15395元×20年×10%）。原告主张28186元，本院照准。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但其在本案中承担主要责任，故对该诉求本院不予支持。本院确定原告的损失共计为69266.38元。按照本院确定的责任比例，原告的损失被告应赔偿20779.91元（69266.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军爱于本判决生效后五日内赔偿原告胡芝香损失20779.91元；二、驳回原告胡芝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费886.91元，由原告胡芝香负担626.91元，被告杨军爱负担260元。二审期间，杨军爱提交照片1张及打印拍照时间，证明胡芝香右脚在2019年4月25日并没有受伤。胡芝香一方发表质证意见为：对真实性、合法性、关联性有异议，这张照片不能证明胡芝香没有受伤，这照片与胡芝香受伤没有关联性。本院认为，杨军爱提交的上述照片1张及打印拍照时间不能证明杨军爱待证的事实，对方当事人亦不予认可，故不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：上诉人杨军爱与被上诉人胡芝香发生争吵、拉扯并导致胡芝香倒地受伤的事实客观存在。胡芝香过于斤斤计较，借故与杨军爱及其家人发生争吵，导致矛盾激发，且在制止杨军爱损毁树苗行为时方法不当，致使自己摔倒受伤，其行为是本案发生的主要原因，应承担主要责任。但杨军爱过于意气用事，在胡芝香不当辱骂其家人时，未冷静合法处理，以强行损毁胡芝香的财产为手段予以报复，虽胡芝香制止其损毁行为的方法存在一定的危险性，但杨军爱在年龄、身体素质明显占据优势地位的情况下，仍与胡芝香相互拉扯，其行为与胡芝香的倒地受伤存在因果关系，也是导致本案发生的另一因素，应承担相应的民事责任。原审结合本案的实际情况，酌定胡芝香的损失由杨军爱承担30%的民事责任、胡芝香自负70%的民事责任并无不当。杨军爱所提其不存在任何过错、不应对胡芝香的损伤负责的上诉主张及理由故不能成立。综上，杨军爱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人杨军爱负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  戴蚁玲