wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6226号上诉人（原审被告）：孙月芳，女，1960年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘道广，男，1994年10月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张继美，女，1943年11月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘太河，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘素花，女，1973年1月5日日出生，汉族，住济南市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。原审被告：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙月芳，经理。上诉人孙月芳因与被上诉人刘青、刘道广、张继美、刘太河、刘素花及原审被告章丘市裕卓水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙月芳于2020年7月29日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，孙月芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙月芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人孙月芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月三十日书记员  刘 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初837号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合体11楼1109室。统一社会信用代码：91440300726160011C。 法定代表人昌荣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人罗圆，系湖南金州律师事务所律师。 被告何恋，女，1979年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称深圳彩生活物业公司）与被告何恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗圆到庭参加诉讼，被告何恋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费5204.74元。（自2017年7月1日计算至2019年9月30日止） 2、请求判令被告支付滞纳金983.76元。（自2017年7月1日计算至2019年9月30日止）3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告何恋未进行答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年5月28日，郴州市太华房地产开发有限责任公司为甲方，原告深圳彩生活物业公司为乙方，双方签订一份《XX物业管理服务合同》，合同约定，由原告对坐落于湖南省郴州市北湖区骆仙西路与寒溪路交汇处XX小区实行物业管理，主要条款约定：物业服务期限为五年；高层住宅1.50元/平方米/月，物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。 二、合同签订后，原告依约为“XX”住宅小区提供物业管理服务。2016年11月23日，被告何恋向郴州市太华房地产开发有限责任公司购买了XX住宅小区X栋XX号房，建筑面积：128.52㎡，按1.50/㎡计算，每月应交纳物业服务费192.78元。被告何恋于2017年7月1日入住该房屋，从2017年7月1日起，被告未向原告交付物业管理服务费。经催讨，被告仍未交付。截止2019年9月30日，被告应向原告交付物业管理服务费5205.06元。 三、本案法庭辩论终结前，原告追加诉讼请求：被告从2019年9月30日起按每日万分之五支付逾期交付物业管理服务费违约金，直至款项清偿之日止。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中原告于2014年5月28日与郴州市泰华房地产开发有限责任公司签订的《XX物业管理服务合同》，约定由原告承包XX小区的物业服务工作，高层住宅业主按1.5元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告系XX小区X栋XX房的业主，《XX物业管理服务合同》对被告具有法律约束力，XX小区X栋XX房建筑面积为128.52平方米，每月应交纳物业服务费192.78元。被告自2017年7月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。计算至2019年9月30日止，被告应当向原告交纳物业服务费5205.06元（192.78元/月×27个月），故原告要求被告支付物业费5204.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据物业管理服务合同约定，结合本案的具体情况，本院确定被告从2019年9月30日起按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何恋自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费5204.74元，并从2019年9月30日起按每日万分之五支付逾期付款违约金，直至款项清偿之日止。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3000号罪犯杨华杰，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省芦山县人，住四川省芦山县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年9月20日作出(2017)川0105刑初724号刑事判决，以被告人杨华杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨华杰不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)川01刑终1303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1619号申请执行人王小青与被执行人郑铭成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1022号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人卢某磊，男，户籍所在地河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月25日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年9月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人梁某杨，男，户籍所在地河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪于2015年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2015年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年9月30日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人卢某磊、梁某杨犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人卢某磊、梁某杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日晚，被告人卢某磊、梁某杨路过本市龙华区大浪街道赖屋山新村51栋1楼被害人张某1经营的店铺时，从窗外伸手将张某1放置在该店铺窗边桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。2016年1月23日1时许，被告人卢某磊、梁某杨来到本市龙华区大浪街道富裕新村37栋1楼被害人张某2经营的店铺，由梁某杨移开店门口的监控后，二人共同将店铺卷闸门撬开，进入店内将张某2的两辆电动车盗走。2017年9月8日凌晨，被告人卢某磊到本市龙华区大浪街道凯滨新村42栋一楼，撬开该栋101房的窗户，随后将手伸入窗内将被害人史某的一台宏碁笔记本电脑及一台惠普笔记本电脑盗走。2017年10月24日，被告人卢某磊、梁某杨来到本市宝安区水田新村2区29栋楼下，将被害人许某的电动车电池盗走。2017年12月19日20时许，被告人梁某杨来到龙华区福城街道悦兴围322栋楼下，将被害人郭某的电动车电池盗走。公安民警经侦查，于2020年1月7日到深圳市看守所将刑满释放的卢某磊、梁某杨传唤回派出所。上述事实,被告人卢某磊、梁某杨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人卢某磊、梁某杨以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢某磊、梁某杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢某磊、梁某杨自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人梁某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月三十日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5263号申请人：天津嘉顺房地产开发有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路31号2-103。法定代表人：张洁，执行董事。被申请人：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：赵桂明，董事长。被申请人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，董事长。原告天津嘉顺房地产开发有限公司与被告天津天昊集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人天津嘉顺房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天昊集团有限公司、天津市天津市文鑫化学清洗有限公司价值3356697元的财产进行保全。申请人天津嘉顺房地产开发有限公司以紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津嘉顺房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津天昊集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司的银行账户存款3356697元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月三十一日书记员  杨国倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保227号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人温潘清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:温潘清 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结温潘清名下价值4万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结温潘清名下价值4万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，通过网络查控依法，已冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20084号 被执行人：张星红，男，1983年9月21日出生，侗族，身份证地址：湖南省会同县。 关于被执行人张星红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11587号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张星红应负担案件受理费510.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张星红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8299号 邓润光、广州市捷朗建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人邓润光与被执行人广州市捷朗建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州市捷朗建筑装饰工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初4646号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1374号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，该公司行长。被执行人：赵利，男，汉族，1982年4月24日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人赵利金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46653.68元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费698元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦柯
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖16号 原告王智鹏诉被告景县公安局、第三人王新明行政处罚纠纷一案，河北省景县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省故城县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12254号原告：熊亚平，男，1986年1月1日出生，汉族，雪松国际信托股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼7层2单元702-A。法定代表人：魏艳文，经理。委托诉讼代理人：赵健，男，北京天泰置地房地产经纪有限公司员工。原告熊亚平与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚平、被告天泰公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊亚平向本院提出诉讼请求：1.要求解除租赁合同；2.被告支付2020年3月5日至2020年5月1日的租金，要求每天支付180元的标准，就是要求租金；3.要求被告支付12960元违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，熊亚平与天泰公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，根据合同约定，原告将位于丰台区三星庄2号院2号楼7层3-803号房屋（以下简称803号房屋）委托给被告出租，代理期为2018年8月5日至2020年8月4日，被告应当分四次支付租金。被告应于2020年1月5日将32400元租金支付至原告的账户，截至2020年2月17日原告已收取5400元，尚有27000元未收到。根据合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，应按照年租金20%向原告支付违约金。2020年5月1日，被告将房屋强制交付给我了。天泰公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.同意解除租赁合同，我方之前说要解除合同但对方不同意。2.不同意原告所说的强制交付，我方2月18日给对方发了短信，这个房子没有当宿舍对外出租，没有当群租房，整租给两个小女孩住了。2月份对方自己不来收房，双方都来看过房，原告还联系过我方，已经让我公司协助别的中介带客户了，对方就是不收钥匙。2月18日我发了短信，实际房租付到3月5日，疫情原因是不可抗力，原本租户那两个小女孩跑了，公司资金紧张，但是还是又付一个月，实际付到了3月4日左右，过年后小区不让出入，我方就说退给对方，对方不同意。我方同意解除合同，但是是对方不收回房子。3.违约金不同意，合同约定不可抗力原因不支付违约金。如果法院认为有违约行为，要求法院对违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：803号房屋登记在熊亚平名下。2018年7月18日，熊亚平（委托方、甲方）与天泰公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于803号房屋，租赁用途为居住；出租代理期为2018年8月5日至2020年8月4日；租金标准为5400元/月，以半年付的方式支付，租金总计129600元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年8月5日（32400元），第二次2019年1月5日（32400元），第三次2019年7月5日（32400元），第四次2020年1月5日（32400元）；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方应按约定的租金标准向甲方交付租金；甲方应于2018年8月5日前将房屋交付给乙方；第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达七日以上的，2.擅自改变房屋用途的……；乙方有第九条第四款情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同签订后，熊亚平向天泰公司交付了803号房屋，天泰公司向熊亚平支付了房屋租金，双方正常履行合同。在第四次支付房屋租金时，双方产生纠纷。天泰公司于2020年1月7日向熊亚平支付5400元租金后，未支付剩余租金。2020年2月18日，天泰公司工作人员给熊亚平发短信：由于楼上装修和疫情等原因，无法继续合作，很抱歉，所以双方无法继续剩余合同，房子里提前付的剩余房租归您所有，双方终止合约，互不追究责任，回复同意即可。熊亚平回复：不同意，你们拖了这么久的房租，要交违约金。天泰公司工作人员又称：哥，你要方便的话把房收回去吧，钥匙在我们这，你那边不是和公司领导谈着吗。此后，双方多次协商未果，最终天泰公司于2020年5月1日将房屋交还给熊亚平。以上事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、房屋所有权证、短信截图等证据在案佐证。本院认为：熊亚平与天泰公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。该合同名为《北京市房屋出租委托代理合同》，但双方实为房屋租赁合同关系。本案中，天泰公司未按合同约定于2020年1月5日向熊亚平足额支付房租32400元，且其未按约定划付租金达七日以上，构成违约。熊亚平依照合同约定要求解除合同，本院予以支持。天泰公司发短信要求提前解除合同，熊亚平不同意，此时双方处于协商阶段，且协商未果，天泰公司占用803号房屋至5月1日。双方合同约定，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方应按约定的租金标准向甲方交付租金。故天泰公司应依照合同约定将自2020年3月5日至5月1日的租金支付给熊亚平。天泰公司违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，天泰公司认为违约金过高要求法院予以减少，本院结合双方合同履行情况及疫情因素，将违约金调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告熊亚平与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊亚平租金10277元；三、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊亚平违约金2000元；四、驳回原告熊亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年七月二十九日书记员  郭欣欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1170号原告：赵春娥，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：句绍丰，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：蔡洪波，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告赵春娥与被告句绍丰、蔡洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春娥，被告蔡洪波到庭参加了诉讼，被告句绍丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48000元，利息5590元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月1日，被告在原告处借款48000元，约定利息1分，2019年12月1日还款。被告给原告出具借据二张。到期后，原告多次索要，被告推托不付，要求被告给付借款本金及利息。被告句绍丰经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告蔡洪波辩称：现在我和句绍丰已经离婚了，48000元欠款是我们没离婚之前借的，约定1分利，离婚协议债务由句绍丰偿还，所以我不同意还款。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。被告蔡洪波提供离婚证及离婚协议支持其诉讼主张。经庭审质证，被告蔡洪波对原告提交的证据无异议。原告对被告蔡洪波提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告句绍丰与蔡洪波于2019年7月17日在民政协议离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，二被告在原告处借款43000元，约定利息1分，2019年12月1日还款。同日，二被告在原告处又借款5000元，未约定利息。有二被告出具的二张借据为证。到期后，原告多次索要，二被告推托不付。原告要求二被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，应认定合法有效。被告理应积极还款，不应推托不付。被告句绍丰经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。二被告是在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。所以，被告蔡洪提出已与句绍丰离婚，二人协议债务由句绍丰偿还的主张不予认定。庭审中，原告要求43000元的借款按1分计息，5000元的借款不要求计息。本金43000元，从2019年2月1日起至2020年7月1日止，利息为7310元，原告要求利息为5590元，其余利息视为放弃权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告句绍丰、蔡洪波给付原告赵春娥借款5000元；被告句绍丰、蔡洪波给付原告赵春娥借款本金43000元，利息5590元。以上两项，限本判决生效后五日内执行。案件受理费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月十四日书记员  曲 月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执563号申请执行人：郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司。法定代表人：何雪辉。被执行人：桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司。法定代表人：何瑞姣。关于申请执行人郴州郴能电力有限公司桂阳安装分公司与被执行人桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]203号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月7日立案执行。现因被执行人桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]203号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4687号原告：晏友金，男，生于1970年8月9日，土家族，住恩施市。被告：毛兴红，男，生于1973年3月4日，汉族，住巴东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。负责人：王毅。本院在审理原告晏友金诉被告毛兴红、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晏友金未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月二十二日书记员  李修荣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2569号申请执行人：沈某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杜某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人沈某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4560号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，要求被执行人杜某某向申请执行人沈某某偿还借款本金40000元及利息（2018年10月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数按月利率2%计算），案件受理费500元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人沈某某于2020年7月15日与被执行人杜某某达成执行和解协议，约定被执行人杜某某于2020年8月1日起，每月1日向申请执行人沈某某偿还2500元，到全部偿还为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十五日书记员  李俊辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2598号原告：冯小燕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告冯小燕诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯小燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8471号原告：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住北京市。被告：马媛，女，1967年1月1日出生，汉族，住北京市。原告郑迪敏诉被告马媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。后原告郑迪敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因另案主张，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑迪敏撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郑迪敏负担。审 判 员 李志江二〇二〇年七月八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初523号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人严昌才，男，1986年10月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学一年级文化，农民，住贵州省兴义市，因饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年2月16日被兴义市公安局行政罚款4160元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月14日被兴义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被兴义市公安局决定取保候审，2020年7月14日被本院继续取保候审。 指定辩护人孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人严昌才犯危险驾驶罪。于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人严昌才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月1日，被告人严昌才酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者强制责任险的贵Ｅ××××8号普通二轮摩托车载荀某由兴义市七舍往坝佑方向行驶，当日15时00分左右，行驶至兴义市606县道4公里＋700米（高卡）处时，与对向由蒋某驾驶的贵Ｅ××××1号小型轿车（载朱某）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经责任认定，严昌才承担本次事故的主要责任。经鉴定，严昌才血液中乙醇含量为124.18毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后严昌才赔偿被害人蒋某的经济损失5000元，并取得谅解。 严昌才明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人严昌才在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，情况说明；证人荀某、朱某的证言；被害人蒋某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人严昌才的供述与辩解等。 本院认为，被告人严昌才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控严昌才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。严昌才醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；严昌才明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；严昌才赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；严昌才自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对严昌才依法处罚。辩护人提出“严昌才具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处严昌才拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人严昌才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2409号上诉人（原审被告）：定边县郝滩镇大转湾机砖厂。经营者：李登宏，男，1971年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李子叶，男，汉族，1968年12月28日出生，农民。上诉人定边县郝滩镇大转湾机砖厂因与被上诉人李子叶买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人定边县郝滩镇大转湾机砖厂于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，定边县郝滩镇大转湾机砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许定边县郝滩镇大转湾机砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人定边县郝滩镇大转湾机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月十五日书记员  折秀秀
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保277号 申请保全人：杨文华，男，1967年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区颜庄镇××号，身份证号：. 被保全人：张伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住济南市钢城区××乐善村，身份证号：. 本院受理申请保全人杨文华与被保全人张伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1547号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人74367.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马艳红，女，1975年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额17500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告马艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27749号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭日鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告安吉租赁有限公司与被告郭日鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭日鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,516.77元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,974.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告郭日鑫与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭日鑫以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z1JN199657，发动机号：J3NAXXXXXXX)，融资总额为80,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为2,160.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭日鑫名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭日鑫仅支付部分租金共计30,258.35元，之后虽经原告催讨，但被告郭日鑫一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告郭日鑫需向原告支付租金47,516.77元及留购价款1元，滞纳金1,974.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭日鑫签字确认其送达地址为福建省龙岩市新罗区西城公民路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z1JN199657，发动机号：J3NAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,516.77元及留购价款1元、滞纳金2,973.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭日鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭日鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,516.77元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z1JN199657，发动机号：J3NAXXXXXXX)归被告郭日鑫所有；二、被告郭日鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,973.55元，并以逾期租金47,516.77元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元,减半收取计518.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初30号公诉机关五寨县人民检察院。被告人路之超，男，1983年10月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被五寨县公安局刑事拘留，2019年9月3日被五寨县公安局取保候审，2019年10月28日被五寨县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人路之超涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月20日作出（2019）晋0928刑初114号刑事判决。判后被告人路之超不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）晋09刑终86号刑事裁定，撤销本院（2019）晋0928刑初114号刑事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、赵俊杰出庭支持公诉，被告人路之超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日22时40分许，被告人路之超驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾东大街国税局附近撞于公路中心隔栏，隔离栏又将刘某驾驶的×××号轿车挂碰，致两车及隔离护栏受损。五寨县交警大队道路交通事故认定书认定，路之超负此事故全部责任。经忻州市公安司法鉴定中心对路之超血液进行检测，路之超血液中的酒精含量为275mg/100ml，路之超属于醉酒驾驶机动车。被告人路之超到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人刘某人民币伍仟元损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了原审证据及五寨县公安局交通警察大队事故中队情况说明一份及鉴定委托书一份。公诉机关认为，被告人路之超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人路之超对指控的事实及公诉机关新的量刑建议没有异议。经审理查明，2019年2月27日22时40分许，被告人路之超驾驶×××号轿车由西向东行驶至五寨县迎宾东大街国税局附近撞于公路中心隔栏，隔离栏又将刘某驾驶的×××号轿车挂碰，致两车及隔离护栏受损。经五寨县交警大队五公交发认字第1409281019000067号《道路交通事故认定书》认定：路之超负此事故全部责任。经忻州市公安司法鉴定中心对路之超血液进行检测，(忻)公(司)鉴(毒化)字[2019]049号鉴定意见书载明：路之超血液中的酒精含量为275mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人路之超与被害人刘某于2019年2月28日达成和解协议，约定×××号轿车修理换件费由路之超承担，并一次性赔付受害人刘某经济损失5000元。本案在审查起诉期间，被告人路之超曾在值班的律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案在重审过程中，被告人路之超不仅自愿认罪，而且自愿认可公诉机关重新提出的判处拘役3个月、并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路之超醉酒（酒精含量275mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人路之超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人路之超到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关新的量刑建议适当。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路之超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年七月二十九日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1361号 原告：徐梦然，女，1993年2月22日出生，汉族，群众，大学文化，个体，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王锴，男，1991年6月5日出生，汉族，无业，住邢台市信都区。 原告徐梦然与被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦然及其委托诉讼代理人李志波到庭，被告王锴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梦然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11,000元及利息。2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系认识的朋友，被告曾向原告借款20,000元，期间被告归还原告部分本金和利息，截止到2019年6月20日尚欠原告本金11,000元。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条中明确了欠款的金额、利息以及还款期限，并承诺逾期不还，承担原告追索该欠款产生的律师费、诉讼费等费用。欠款到期后，被告无故拖延不予偿还原告本金及利息，经原告多次追要，被告仍置之不理，无奈，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告王锴未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.欠条一张，证明被告欠款本金11,000元，欠条载明，每月利息3分，逾期不还，被告要承担原告追索该欠款产生的律师费、诉讼费等费用。证据2.微信截图3页、支付宝截图6页，证明原告向被告通过微信转账5,000元，支付宝转账15,000元，证明被告向原告借款的事实。证据3.短信截图一张，证明原告曾通过被告父亲追要欠款。证据4.诉讼费缴费凭证1页、律师费发票1页、徐梦然案律师费转给律所办公室赵茜支付宝截图一张，证明本案共涉及到诉讼费80元、律师费3,000元，依据欠条中的约定条款，两笔费用也应由被告承担。证据5.被告向原告支付宝转账1000元，证明打条之后被告偿还原告利息1,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2018年7月30日期间，原告徐梦然分多次通过微信、支付宝转账给被告王锴共计20000元。被告王锴于2019年6月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：我向徐梦然借款20000元，截止2019年6月20日还欠本金11000元，该欠款自书写本条开始计算利息，每月利息3分。该欠款由欠款方每月至少2000元偿还。在2020年1月20日还清，逾期不还，承担徐梦然为追索该欠款产生的律师费，诉讼费，保全费，保函等费用。身份证号为1305021991××××××××，家庭住址为邢台市冶金生活东区，借款人为王锴。2020年2月11日原告徐梦然向被告王锴父亲发送了催要欠款的短信。2020年3月8日，被告王锴通过支付宝向原告转账1000元。2020年4月13日，河北晓阳合众律师事务所接受原告徐梦然的委托，指定李志波律师作为原告徐梦然的本案诉讼代理人，并在收到原告徐梦然支付律师费3000元后，为原告徐梦然出具了律师民事案件代理费河北增值税电子普通发票一张。因催要无果后，原告徐梦然诉至法院，要求被告王锴偿还原告借款11000元及利息，利息自2019年6月20日起按月息2分计算至欠款还清之日止。 本院认为，原告徐梦然要求被告王锴偿还借款本金11,000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告徐梦然要求被告王锴支付自2019年6月20日起按月息2分计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告徐梦然认可被告王锴已偿还利息1,000元，因此在计算利息时应予以扣除。关于原告徐梦然要求被告王凯承担律师费用3,000元的主张，被告王锴在出具欠条时认可承担原告徐梦然为追索该欠款产生的律师费、诉讼费等费用，并且原告徐梦然向本院提交了民事代理费用3,000元的发票及律师费转账记录，故本院对该项主张予以支持。被告王锴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梦然借款本金11,000元及利息，利息自2019年6月20日起按月息2分计算至欠款还清之日止（扣除已偿还利息1,000元）。 二、被告王锴于本判决生效之日起十日内向原告徐梦然支付律师代理费用3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张立威 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4912号原告：韩洪德，男，1970年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：齐胜云，女，1969年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张琪，男，1993年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告韩洪德与被告齐胜云、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。韩洪德于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩洪德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩洪德撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩洪德负担。审判员  关海东二〇二〇年七月三十一日书记员  谢百玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6972号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:善微网络（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道金三角大厦630，组织机构代码MA5DF3CR-5。法定代表人：覃达群。 被执行人善微网络（深圳）有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5975号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张鹏举向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3793号。经强制执行，因被执行人善微网络（深圳）有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2632元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6972号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3793号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人善微网络（深圳）有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3793号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2722号原告：南京指间艺术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114339391880Q，住所地在江苏省南京市雨花经济开发龙藏大道12号。法定代表人：王雅吉，该公司执行董事。被告：厦门市港龙装修工程有限公司，统一社会信用代码91350200612259427L，住所地在福建省厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。法定代表人：张安龙，该公司董事长。被告：江苏思迈尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321003684925249B，住所地在江苏省扬州市邗江区运河北路115号。法定代表人：陈金林，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告南京指间艺术装饰工程有限公司（以下简称南京指间艺术公司）诉被告厦门市港龙装修工程有限公司（以下简称厦门港龙公司）、江苏思迈尔装饰工程有限公司（以下简称江苏思迈尔公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告江苏思迈尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。因涉案装修工程位于苏州工业园区，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,属于建设工程施工合同纠纷项下子案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”之规定,本案依法应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于江苏省苏州市工业园区,本案应由苏州工业园区人民法院管辖，故被告江苏思迈尔公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保247号 申请人拉萨新博药业有限责任公司，住址：拉萨市金珠西路158号阳光新城B区4栋2单元3-1号,统一社会信用代码：915400910646729224。 法定代表人：康健。 被申请人沧州九州通医药有限公司，住址：河北省沧州市运河区北京华商大厦19层1901-1907号,统一社会信用代码：91130900MA09YL8257。 法定代表人：徐东华。 本院在审理申请人拉萨新博药业有限责任公司与被申请人沧州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人拉萨新博药业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人拉萨新博药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州九州通医药有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王威。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王威小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14893号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20279号 被执行人：邵东旭，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证地址：吉林省长岭县。 关于被执行人邵东旭案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12075号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邵东旭应负担案件受理费444.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邵东旭名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2363号 申请执行人：南昌市西湖区福盛建材经营部，住所地：南昌市西湖区洛阳路128号，统一社会信用代码：92360103MA370X2K5M。 被执行人：潘祥，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1929号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘祥在银行存款40290元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谌 蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3286号 上诉人（原审被告）：肖宾，男，1979年6月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立军，男，1964年12月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 上诉人肖宾因与被上诉人杨立军劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖宾上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初325号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人不是本案适格的诉讼主体。被上诉人杨立军在其诉状中陈述：肖宾、么金平要在路北区建设宏鼎畜牧养殖场，其就找了十几个工人建牛场和蔬菜大棚。根据上诉人从企业公示系统信息查询显示：唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场（曾用名唐山市丰润区宏鼎畜牧养殖场），成立于2009年1月9日，公司类型为个体工商户，经营者为么金平，该企业目前处于存续状态。根据民事诉讼权利和义务相一致的原则，既然被上诉人是为养殖场提供了劳务，那么受益的应该是养殖场或么金平，与本案上诉人肖宾没有任何关系。一审法院准许被上诉人撤回对么金平和养殖场的诉讼，并判决上诉人承担给付劳务费的责任明显错误。二、被上诉人在原审诉讼中提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。三、本案遗漏了重要的诉讼主体，应发回重审或改判。 杨立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 杨立军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的劳务费人民币324181元及利息。二、本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：1、2011年至2013年期间，原告杨立军经案外人肖德彪介绍，并与被告肖宾就具体的施工项目、价款进行洽谈后，在唐山市丰润区欢坨矿北对奶牛养殖场（后知道是唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场）的下水排污管道、牛棚、挤奶大厅、饲料仓库、自来水管道、宿舍、青储窖、地面、院墙进行了建造，同时在养殖场西面搭建39个大棚，上述工程产生劳务费776181元。被告已向原告支付劳务费452000元，下欠324181元未付。原告当庭出示的2011年甲方预支款的单据下方处书写内容为“杨立军2013年12月31日以前，所有建筑明细账。西大棚总建筑款合计：428612牛场总建筑款合计：347569合计776181-已付217000=余款559181已付235000元余款324181”，而被告肖宾在上述书写内容的下方处书写“合计324181元正肖宾唐山丰润宏鼎畜牧养殖场”且庭审过程中被告肖宾认可324181元劳务费未付。2、在本院审理的（2019）冀0207民初2896号杨立军诉唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场、么金平、被告肖宾劳务合同纠纷一案中，案件主办人就案件的事实对被告进行询问时，被告肖宾陈述其当时在唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场任厂长。3、在唐山市路北区人民法院审理的王友增与被告肖宾民间借贷一案中，被告辩称“对借款数额无异议，欠款14万元中有一部分是养殖场用来给其他养殖户结算奶款，有一部分是厂子用来购买饲料喂大家的牛”，2019年9月9日，唐山市路北区人民法院就上述案件出具（2019）冀0203民初3673号民事判决书，判决被告肖宾向案外人王友增偿还借款本金共计14万元并支付自2016年9月26日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。被告肖宾在上诉期内未提起上诉，该判决已经生效。 一审法院认为，本案系劳务合同关系。原告已经提供了相应的劳务，从被告的陈述、被告在原告出具的预支款单据上的签字、被告付款行为以及被告借款用于唐山市唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场的经营，可以认定被告肖宾与原告杨立军形成了劳务合同关系，故原告要求被告给付324181元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖宾于本判决生效之日起十日内给付原告杨立军劳务费324181元。二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元由被告肖宾负担。 二审中，上诉人提交了如下证据： 证据一，天眼网查询路北区建设宏鼎畜牧养殖场企业信息查询单一份。证据二，2019冀0207民初2896号民事裁定书一份。证据三，唐山市丰润区人民法院2017冀0208民初2630民事判决书一份。以上三份证据证明：路北区建设宏鼎畜牧养殖场的经营者为么金平。该企业为么金平个人出资，属于个人独资企业性质。 被上诉人质证意见：证据一的真实无异议，对上诉人的证明目的有异议。因为，在被上诉人给上诉人提供劳务时，被上诉人根本不知道单位的名称，只认识上诉人。包括结账、对工程的分配全是由上诉人操作。而且每个项目施工的劳务的价格都是由上诉人与被上诉人相互协商的。被上诉人根本不认识么金平，所以上诉人提供天眼查企业信息的目的我方不认可。证据二是因为在2019年12月25日主审法官找到被上诉人，要求为了成全他们的工作，在2019年年底本案审结不出去，为了协助法院的工作让撤诉，重新起诉，而且实际上与本案没有关联性。当时我们撤诉的理由也是为了支持一审法院的工作，当时我们并非愿意撤诉。证据三与本案无关，对上诉人提出的证明目的我方不认可。而且从另一个角度看肖宾也是被告，所以对三份证据我方均不认可，在原审法院上诉人应当向人民法院提交证据。 对证据的分析认定：被上诉人对上诉人提交的证据的真实性未提出异议，对上述证据的真实性予以确认。 二审查明的事实：唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场为个体工商户，经营者为么金平。上诉人肖宾和被上诉人杨立军均认可，杨立军施工的内容为大棚和唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场，均认可已经给付的劳务费中既有肖宾给付的，也有唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场的会计王晓玲给付的，还有经营者么金平的妻子给付的。同时被上诉人承认，对账时唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场会计在场，并且是会计写的欠款数额。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被上诉人主张其施工的工程是唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场的工程，则其应向唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场主张权利，除非唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场与肖宾另有约定。本案一审中，被上诉人将唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场和经营者么金平均列为被告，但却又撤回了对其的起诉，导致本案事实不清。应将唐山市路北区宏鼎畜牧养殖场和经营者么金平追加为本案被告，以便查清事实。 综上所述，肖宾的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初325号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人肖宾预交的二审案件受理费6162.72元退还给上诉人肖宾。 审判长  周文 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付华
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1203号原告：陈福安，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨群芳（代理权限：提交诉状、证据及处理涉案的一切相关事宜），女，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。系原告之妻。被告：包艳兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈福安与被告包艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人杨群芳出庭参加了诉讼，被告包艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工程款19300元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付原告误工费、车费等费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告受被告雇请在被告承包的位于随州市的厦工楚胜工程处做工，经结算，被告下欠原告19300元的人工费未付。在原告的多次索要下，被告先后向原告出具了两次《欠条》，但均未按约履行。故诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据等。经审理查明，2019年下半年，被告雇请原告等人在其承包的位于随州市的厦工楚胜工程处做工。完工后，经结算，被告欠原告人工费19300元。2019年12月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠到陈福安厦工楚胜人工费19300元（壹万玖仟叁佰元工资）定于2020年5月底前付清（注明如到期未付上网也好起诉也好本人无意见）如到期未付本人愿把自己名下小车一辆抵押给陈福安（鄂Ｓ×××××本田娇车）欠款人：包艳兵2019年12月10号”。2020年6月2日，被告再次向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条今欠到陈福安厦工楚胜工人费款19300元（壹万玖仟叁百元）于2020年6月6号前付清（注明如到期未付上网也好起诉也好本人无意见）如到期未付本人愿把鄂Ｓ×××××小型娇车作抵押）欠款人：包艳兵2020年6月2号”。被告至今尚欠原告人工费19300元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告雇请为其提供劳务，并从被告处获取劳动报酬，在原告已按照被告要求提供劳务、完成工作任务之后，被告依法应当及时向原告支付足额劳动报酬。被告下欠原告19300的劳动报酬未付，有被告先后两次向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付下欠工资19300元的诉请予以支持。另，本案虽属劳务纠纷，但被告先后于2019年12月10日、2020年6月2日向原告出具了《欠条》，并约定了还款期限，欠款事宜可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”来处理，原告诉请自起诉之日起而非约定的还款期限届满之日起按照年利率6%开始计息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请被告支付其误工费，但未提供任何证据证实其存在误工损失，对此诉请，本院不予支持。同时，原告诉请交通费，虽未提供任何证据予以支持，但原告为实现债权而产生交通费用的损失系客观事实，本院根据本地交通的实际情况，酌定其交通费为50元。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五条至第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包艳兵于本判决生效之日起十日内向原告陈福安支付工程款19300元及利息（利息以19300元为基数，按照年利率6%自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；被告包艳兵于本判决生效之日起十日内向原告陈福安支付交通费50元；驳回原告陈福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告包艳兵负担。本判决为终审判决。审判员  周露露二〇二〇年七月二十九日法官助理胡耀文书记员苏翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2071号原告：路荣华，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告路荣华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告路荣华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1024号 原告：谭文，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：江程刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：廖勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告谭文与被告江程刚、廖勇合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谭文于2020年7月27日向本院提出撤回对被告江程刚、廖勇的起诉。 本院认为，原告谭文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭文撤回起诉。 案件受理费1,225元，由原告谭文负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1997年5月28日，汉族，户籍地吉林省蛟河市民主街道振兴路XXX-XXX-XXX号，法律文书送达确认地吉林省蛟河市民主街道振兴路XXX-XXX-XXX号。被告：姜春杰，女，1968年2月28日，汉族，户籍地吉林省蛟河市民主街道振兴路XXX-XXX-XXX号，法律文书送达确认地吉林省蛟河市民主街道振兴路XXX-XXX-XXX号。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄鑫、姜春杰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9854号之一原告：张遵胜，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孙玮，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告张遵胜与被告孙玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张遵胜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张遵胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张遵胜负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年七月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异34号 异议人:陈德林，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：邹振林，男，1979年12月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：詹欣，女1979年12月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 在本院执行邹振林、詹欣与陈德林借款合同纠纷一案中，异议人邹振林对我院冻结其名下2002XXXXXXXXXXXXXXX银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈德林称，法院冻结异议人在工商银行账号为2002XXXXXXXXXXXXXXX的账户是异议人社会保险卡内设置的个人医保户账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的基本账户账号。根据相关法律规定，个人医保账户是不能冻结的，请求法院解除冻结。 申请执行人邹振林、詹欣未向本院提交书面意见。 本院查明，异议人陈德林与申请执行人邹振林、詹欣于2017年12月7日达成还款协议，本院依法作出（2017）黔2701民初2872号民事调解书，陈德林欠邹振林、詹欣15万元，陈德林自愿于2018年1月31日偿还本金3万元，余款从2018年2月起每月归还1万元直至借款还清为止。陈德林逾期未还，经当事人申请，我院依法作出（2020）黔2701执恢79号执行裁定书，并冻结陈德林在工商银行珠海兰埔支行账号为2002XXXXXXXXXXXXXXX（卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX）的账户，该卡系陈德林的社会保障卡。 另查明，异议人陈德林因病于2020年6月28日在中山大学附属第五医院住院治疗，后期仍需继续治疗。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人应该履行，异议人陈德林作为债务人应当及时清偿债务，但是公民的生命健康权高于金钱债权。本院冻结异议人陈德林的社会保障卡，该社会保障卡包含医疗保障功能，现陈德林因病住院治疗，保障卡在被冻结的情况下导致陈德林继续治疗出现障碍。因此，应解除对陈德林社会保障卡的冻结，以使其能得以继续治疗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对陈德林在中国工商银行珠海兰埔支行账号为2002XXXXXXXXXXXXXXX（卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX）的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄    娟 审判员 罗  国  微 审判员 何  德  慧 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭晓欢（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3308号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周文凤，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周文凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告周文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款211959.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6267269747056C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款201100元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6267269747056C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月13日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周文凤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款211959.43元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告周文凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2257号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱衡波，男,1994年8月8日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱衡波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11089号民事判决书，被告朱衡波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11280.87元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1037.27元、罚息为1678.68元。自2019年6月22日起以未还借款本金11280.87元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：岳霞，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告岳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告岳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳霞支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,581.15元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息8,986.07元、逾期还款违约金17,265.19元、分期付款手续费1,860.72元；2.判令被告岳霞支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳霞负担。事实和理由：被告岳霞于2017年11月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告岳霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告岳霞拖欠信用卡本金67,581.15元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金67,581.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳霞签收与否，均视为送达。被告岳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金67,581.15元；二、被告岳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告岳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11267号原告：丁建男，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张倩，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。原告丁建男与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建男、被告张倩及委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁建男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币118000元；2、判令被告给付原告借款利息自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款人民币118000元。原告于2017年12月23日至2017年12月31日分四次向被告转账人民币118000元。原、被告口头约定借款期限为6个月，借款利息为每月2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。丁建男向本院提交了转账记录、与张倩的微信聊天记录（截图）作为证据，证明借款金额及曾向张倩催要借款，但张倩表示没钱。张倩辩称，原告和被告之间不存在借贷关系。原、被告是通过他人关系认识的朋友，均是在蓝享物联智能科技有限公司投资理财，原告及其妻子渠沛的推荐人是马建征，二人以渠沛名义进行投资，共投资156000元，其中部分款项，是原告将资金转至张倩银行卡中，再由张倩转至蓝享物联智能科技有限公司，以渠沛名义进行投资。截止到2018年4月4日之前，渠沛投资总额是156000元，公司已回款65300元，差额是90700元，被告有充分证据证明上述事实，请求法庭驳回原告的诉请。张倩向本院提交了如下证据：1、张倩统计的投资、汇款数据，证明原告投资蓝享的事实；2、被告与孙福征的聊天记录，证明原告向蓝享公司投资的事实；3、汪海涛提供的书证，证明原告由于不会操作，委托被告理财；银行卡客户交易明细清单，证明被告已经将投资款转给蓝享公司；4、张倩、丁建男共同所在的微信聊天群（蓝享临时群83）聊天记录，证明丁建男参与投资的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日至2017年12月31日，丁建男通过其在中国建设银行的账户向张倩在中国建设银行的账户转账合计118000元，其中12月23日转账21000元，12月27日转账49000元，12月30日转账44000元，12月31日转账4000元。后张倩将款转入河南蓝享物联智能科技有限公司的银行账户。丁建男称转账系履行双方的口头借款协议，并通过微信向张倩催要借款。张倩抗辩称双方不存在借款合同关系，原告转账的目的系由张倩代为进行理财操作。另查明，丁建男使用昵称“为你心醉”在微信聊天群（蓝享临时群）中多次发消息，称已投入蓝享巨额资金，并主张投资者组团向蓝享公司索回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方借款合同关系成立，债权人应当进一步举证证明双方之间存在借款合意。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务引起，并提供了相应的证据材料，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。但原告提供的微信聊天记录不足以证实双方之间存在借款合意，故原告提供的证据不足，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告丁建男的诉讼请求。案件受理费1330元由原告丁建男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  卢宝琪二〇二〇年七月二十日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执196号申请执行人**女，女,1967年8月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人周国艳，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人**女与被执行人周国艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3331号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人**女向本院申请执行，要求被执行人周国艳支付申请人借款50万元。案件受理费11300元、减半收取5650元。被执行人依法应当承担执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人周国艳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月23日、2020年4月23日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人周国艳名下的相关财产信息，发现被执行人周国艳名下无保险、无工商登记、无不动产、无证券、无车辆，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经查询被执行人周国艳存在失信被执行人状况。本院经向府谷县不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人周国艳无房产及住房公积金账户。5.本院于2020年6月24日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人周国艳采取限制消费措施。6.本院与被执行人周国艳户籍所在地村主任了解到被执行人周国艳在府谷县有分红款收入，周国艳与其丈夫共有房屋一套，但上述财产均被另案冻结、查封，除此之外,本院以（2020）陕0822执196号之一执行裁定书扣留被执行人周国艳在府谷县人民法院（2019）陕0822执941号执行案件中案件执行款50万元，扣留期限为三年。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人**女，并要求其提供财产线索，申请执行人**女认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人**女释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年七月十四日书记员  刘飞龙