河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复181号 复议申请人（异议人、利害关系人）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码911301006892664301。 法定代表人：张卫国，行长。 委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所实习律师。 申请执行人：商某花，女，1951年8月11日出生，汉族，现住高邑县。 委托代理人：朱某田，男，1976年1月20日出生，汉族，现住高邑县，系商某花的女婿。 申请执行人：赵某聚，男，1968年5月15日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人：郭某海，男，1964年8月15日出生，汉族，现住高邑县。 复议申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）不服高邑县人民法院（以下简称高邑法院）（2020）冀0127执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高邑法院查明，申请执行人商某花与被执行人郭某海案，申请执行人赵某聚与被执行人郭某海案为两个执行案件且被执行人都是郭某海，商某花、赵某聚与郭某海借款合同纠纷一案为并案执行案件，于2018年6月12日作出（2017）冀0127执362号执行裁定书。本院在执行过程中，被执行人一直未履行已发生法律效力的（2015）高民二初字第204号民事判决书及（2014）高民二初字第60号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月27日裁定拍卖被执行人所有的位于高邑县处，拍卖期间三处房产有顺序查封而无设定抵押，该执行程序于2018年8月17日终结。2020年1月13日异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出异议，认为我院在执行（2017）冀0127执362号裁定书中有错误，应予撤销。 高邑法院认为，异议人（利害关系人）兴业银行石家庄分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议时应当在执行程序终结前提出。而异议人于2020年1月13日提出异议时，该执行程序已终结。异议人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定。裁定驳回异议人兴业银行股份有限公司石家庄分行的异议申请。 复议申请人向本院提出复议称，撤销高邑县人民法院（2020）冀0127执异4号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求或指令河北省高邑县人民法院对异议进行审查。事实与理由： 一、原裁定所述的（2017）冀0127执362号案件已于2018年8月18日执行终结，认定事实错误。复议申请人在石家庄市中级人民法院的自助服务机查询被执行人郭某海所涉案件，（2017）冀0127执362号案件结案日期为2018年8月17日，结案方式为“终结本次执行”，并非执行终结。终结本次执行的依据是《民事诉讼法》司法解释第五百一十九条，终结本次执行并没有对整个执行程序盖棺定论，而执行终结的依据是《民事诉讼法》第二百五十七条，执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，以后也不再恢复。复议申请人提起的执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，因此复议申请人向高邑县人民法院提起的执行异议符合受理条件。 二、原裁定适用法律错误，应予撤销。退一步讲，即使案件已经执行终结，但复议申请人并未接到终结裁定，此前也并不知自己的抵押物已被执行拍卖，甚至对案件相关事实一无所知。即使在复议申请人提交异议时，要求向高邑县法院调取案件材料，高邑法院都以复议申请人并非商某花等案件当事人为由拒绝调阅。根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》法释【2016】3号规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”故此原审裁定适用法律错误，复议申请人有权对此提出异议。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院予以撤销，纠正。 申请执行人商某花答辩称，1、高邑县人民法院的判决和裁定于法有据，完全正确。高邑县人民法院（2015）高民二初字第204号判决书，是完全依据事实和法律作出的。在被告拒不履行义务的情况下，人民法院强制执行，依法作出裁定，合理合法，是人民法院正确履行法定职责，保护当事人权益的体现是完全正确的。2、复议申请人的复议理由不能成立，复议申请人与郭某海之间是另一个法律关系。高邑县人民法院（2017）冀0127执362号裁定书拍卖的房产并非复议申请人设定抵押的房产，高邑县人民法院所拍卖的没有设定抵押，拍卖过程公开透明，即程序也经过了相当长的时间，期间没有任何人提出过执行异议。综上，高邑县人民法院（2017）冀0127执362号裁定正确合法，复议申请人的理由不能成立。 申请执行人赵某聚答辩称，我认为高邑县人民法院的裁定是正确的。 本院查明，兴业银行股份有限公司石家庄分行不服高邑法院于2018年3月27日作出的（2017）冀0127执362号执行裁定（裁定：变卖被执行人郭某海所有的高邑县处），向高邑法院提出执行异议称，请求1、确认兴业银行股份有限公司石家庄分行对祥云凤凰福邸小区8-2-901、8-2-1001的变卖拍卖款项有优先受偿权；二、申请撤销（2017）冀0127执362号执行裁定，并将执行款项进行执行回转，划扣至兴业银行股份有限公司石家庄分行账户。2018年7月18日，高邑法院作出（2017）冀0127执362号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 复议申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行在复议程序中主张其对本案高邑法院拍卖的祥云凤凰福邸小区8-2-901、8-2-1001的变卖拍卖款项享有优先受偿权。 本院查明，高邑法院关于在执行本案中对被执行人郭某海名下的房产的执行情况出具了案件情况说明，2014年6月13日，高邑法院查封了郭某海名下的的房产（系首封），郭某海的该套房产被征收置换后的新房产高邑法院另行进行了查封，亦系首封，新房产中没有显示抵押登记情况。2018年1月高邑法院对新房产进行了拍卖处置，2018年8月18日本案执行完毕。2020年6月，兴业银行向高邑法院提交参与分配申请，高邑法院向兴业银行出具了执行告知书。目前高邑法院对郭某海新房产的处置尚留有拍卖款35.014546万元和房产一处。本院查明的其他事实与高邑法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人兴业银行股份有限公司石家庄分行向高邑法院提出执行异议申请事项中关于请求确认高邑法院对被执行人名下祥云凤凰福邸小区8-2-901、8-2-1001的变卖拍卖款项有优先受偿权的主张，该申请理由既非主张其享有实体权利排除执行异议，又非针对人民法院的执行行为提出的执行行为异议，故兴业银行股份有限公司石家庄分行的异议理由依法不符合执行异议的受理条件。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行提出的第二项异议理由，执行回转需有发生法律效力的执行依据，且申请执行回转应另行向人民法院申请立案执行，故该项异议理由亦不符合执行异议的受理条件。综上，兴业银行股份有限公司石家庄分行的异议理由不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。高邑法院异议裁定驳回异议申请的结果正确，可予维持。现复议申请人主张其对本案拍卖房产的款项享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，其可以向高邑法院申请参加参与分配程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司石家庄分行复议申请，维持高邑县人民法院（2020）冀0127执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟