wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3726号原告：于旭江。被告：张义。原告于旭江与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。因被告系公告送达，本案于2020年3月26日转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于旭江到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于旭江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元、利息19000元，合计69000元，并支付按本金50000元，月利率2分自判决书生效之日起至被告给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告因生产资金不足，约请朋友张红霞、周双才做担保，在原告处借款50000元，约定月息按2.5%计算并于同年10月还款。借款到期后被告只支付了利息。后经原告多次索要，被告仍然只支付利息。近半年被告不接电话，原告与被告失去联系，要求被告偿还上述借款本息。张义未出庭也未提交答辩意见。于旭江为证明其主张成立，向本院提交如下证据：借据原件一份，欲证明被告借原告50000元，双方约定月利率2.5分，于2015年10月18日还清。张义未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：该份证据利息约定、逾期违约金约定过高，对于高出的部分本院不予采信外，对于该借据其他内容经本院审查证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。张义未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2.5分并于2015年10月18日还款。被告分多笔支付了2017年9月18日以前的利息30000元。借款及余下的利息经原告多次索要未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有借据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行全部还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款本金50000元、利息19000元（以50000元为本金按月利率2分，自2017年9月18日计算至2019年4月18日），合计69000元并按本金50000元，月利率2分自判决书生效之日起至被告给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张义偿还于旭江借款本金50000元，利息19000元，合计69000元于本判决生效后10日内履行完毕；二、张义支付于旭江按本金50000元，月利率2%计算自判决书生效之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，保全费820元，合计2905元，由张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年七月二十一日书记员  晏 妮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1121号之三 申请执行人：叶小清，男，1968年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：陈向伍，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人叶小清与被执行人陈向伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1890号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人陈向伍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因申请人未能提供被执行人确切的联系地址或下落，未能对被执行人进行查找。 2020年5月26日,本院作出（2020）闽0783执1121号执行裁定书，查封被执行人陈向伍所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、长城牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，2020年6月23日，本院冻结被执行人陈向伍财付通支付科技有限公司账户存款1101.46元，并冻结被执行人陈向伍所有银行存款60000元，实际共冻结款项2916.53元，后划拨该款，其中650作为执行费，2266.53元作为诉讼费，上缴国库，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月9日,本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江倩葳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3277号 原告：孙丰，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘光林，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省镇平县。 原告孙丰与被告刘光林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告孙丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时亦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丰撤回起诉处理。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初625号 原告：刘贤胜，男，汉族，1975年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师。 被告：纪摇，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告刘贤胜与被告纪摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告刘贤胜之委托诉讼代理人胡登昕到庭参加诉讼。被告纪摇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金618800元；2.判令被告自起诉之日起以618800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪摇因需资金周转，于2019年向原告借款618800元，后向原告出具《借条》。因原告急需资金回笼，多次催促被告还款，被告均借故推脱，不履行还款义务。 被告纪摇未作答辩。 经审理查明：2019年8月23日至8月25日期间，原告刘贤胜通过自己账户分五次转账给被告纪摇共计238000元，8月23日分两笔转账100000元，8月24日分两笔转账100000元；8月25日转账38000元。8月23日，原告刘贤胜通过案外人梁振飞向被告分四笔转账共计280800元。原告共向被告支付款项618800元。被告于2019年12月5日向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人纪摇向刘贤胜借款人民币现金大写（伍拾陆万捌仟圆整），小写（568000.00）整。” 上述事实，有原告举示的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、案外人梁振飞身份证复印件及《情况说明》、庭审笔录为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本案的争议焦点为被告向原告借款的实际金额。 原告认为，民间借贷应当以实际交付的金额认定借款金额。本案系先实际出借借款，后补借条。被告以双方存在其他合作而扣减相应的金额，原告并未认可该扣减，法院应当以实际出借的金额为准。本院认为，被告在出具《借条》时，双方就借款金额达成新的合意，《借条》上载明的金额568000元系双方真实意思表示。原告收执该《借条》的行为也印证了原告对借款金额的认可。原告就其主张的抵扣金额不予认可并未提交任何证据予以证明。该《借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以认可。故原告借给被告的借款金额应以《借条》上载明的568000元为准。原告诉求被告偿还借款应以568000元为限，超过部分，本院不予支持。 关于利息问题。因《借条》上未载明还款期限，原被告之间亦无约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款发生于2019年8月，经原告催讨被告未偿还借款，至2020年2月原告起诉，还款时间已超出合理期限。被告至今未还款已属违约。原被告双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付起诉之日（2020年2月25日）起至实际还款之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告纪摇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告纪摇于应本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤胜借款568000元及利息（利息以568000元为基数，按年利率6%自2020年2月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9480元、公告费600元，由被告纪摇负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费600元原告刘贤胜已经支付，被告纪摇应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘贤胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初113号原告杨代礼，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。委托代理人魏玉春，北京中师律师事务所实习律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人谭庆，区长。委托代理人文世敏。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告杨代礼诉被告重庆市渝北区人民政府强拆房屋违法一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，应以作出行政行为的行政机关为被告，原告遂申请变更被告为重庆市渝北区双龙湖街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市渝北区双龙湖街道办事处所在地的基层人民法院，即重庆市渝北区人民法院，行使该案的一审管辖权。故本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  邓倩华二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯斐菲
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2426号之一上诉人（原审被告）：鲍玲玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：姚宗琼，女，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人鲍玲玲因与被上诉人姚宗琼民间借贷纠纷一案,不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1448号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人鲍玲玲预交的二审案件受理费658.5元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 枫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1111号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县之行。 负责人：黄某。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：何某，住银川市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王某、何某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初708号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初708号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款66828.08元。 本案在执行过程中，未执行标的66828.08元,执行费900元已交纳。对于未执行标的，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭合议，同意此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初708号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初95号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，初中文化，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月29日晚21时许,被告人王某酒后驾驶×××众泰牌小型普通客车,在太原市杏花岭区沿涧河路由南向北行驶至涧河路北环学校对面时,被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验,被告人王某血样中乙醇含量为146.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液检验提取登记表；对被告人王某抽血的照片及提取的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人王某机动车驾驶证；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年七月二十八日   代书记员 史慧慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初231号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄旭，男，1968年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月16日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人黄迺亮，男，1970年8月14日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月16日被钦州市森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕200号 指控事实 2019年12月初，被告人黄旭、黄迺亮以30000元的价格向黄明金购买位于黄屋屯镇屯光村委牛窝村蒌庙队横来岭的桉树林。同月18日，被告人黄旭、黄迺亮没有取得林业主管部门批准，擅自砍伐、运输出售以上林木。经林业工程师对矮岭砍伐现场进行鉴定，现场砍伐林木面积4.5亩，采伐林木蓄积量23.6立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 分别判处被告人黄旭、黄迺亮拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人黄旭、黄迺亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由 被告人黄旭、黄迺亮违反国家森林法的规定，滥伐林木,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，以及《最高人民法院的解释》第六条。 判决结果 一、被告人黄旭犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人黄迺亮犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢342号 孙万友、谢德福： 孙万友与谢德福附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中被执行人谢德福已将全部执行款给付完毕，申请执行人放弃剩余部分执行款项。至此，孙万友向本院申请执行的（2019）吉0581刑初465号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3042号   原告：乌鲁木齐市米东区金天山建材厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉西路105-10号。   法定代表人：魏超，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：张冬亚，男，1976年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂（以下简称金天山建材厂）与被告张冬亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告金天山建材厂的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告张冬亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金天山建材厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款66,000元；2．请求法院依法判令被告给付逾期付款利息6,600元。（66,000元×5‰%×20个月，2018年8月8日至2020年4月8日）；3．请求法院依法判令以66,000元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年4月8日至实际清偿之日的利息损失；4．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。合计：72,600元。事实和理由：2018年被告在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，于2018年8月7日经双方核算被告尚欠原告货款85,000元，并于当日向原告出具欠条一份，经原告索要，被告支付部分货款19,000元，尚欠货款66,000元，至起诉之日仍未给付，诉至法院。   被告张冬亚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告给被告供应防水材料，被告支付部分货款。2018年8月7日，经双方结算被告向原告出具欠货款85,000元欠条一份，后被告向原告支付部分货款，现尚欠66,000元。   以上认定事实有欠条、原告陈述、本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应防水材料，被告理应向原告支付材料款，现原告以被告未按期支付货款及利息诉至法院，货款部分本院予以支持，利息部分原告按照年利率6%主张过高，本院予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张冬亚向原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂支付货款66,000元及利息（以下欠66,000元为基数，2018年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取807.5元，由被告张冬亚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   马学婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执903号 申请执行人：谭标华，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘运鲜，女，1982年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：沈书周，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人谭标华与被执行人刘运鲜、沈书周民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1178号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘运鲜、沈书周未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭标华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘运鲜、沈书周的名下财产情况登记为：均有一辆车，本院已查封；均有部分银行存款，已冻结、扣划。两人均无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为310860元及利息，未执行金额为307510元。 本案已将被执行人刘运鲜、沈书周列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘运鲜、沈书周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭标华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运鲜、沈书周新的财产线索，申请执行人谭标华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋 励
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初503号原告：王小建，女，1966年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北盛华被装有限公司。住所地：广水市桐柏大道特6号。法定代表人：刘国霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，系公司经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊望德,湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告王小建与被告湖北盛华被装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小建于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小建的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王小建撤回对湖北盛华被装有限公司的起诉。案件受理费10元由原告王小建负担。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇二〇年七月十四日书记员  周永锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁文香，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人宁文香因与被申请人李敬敏身体权纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁文香申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当。一审没有让宁文香提供护理人张程凯的工资流水，宁文香在一审中主张护理人张程凯的误工损失享受保险业从业标准，所以就没有提交，宁文香接到一审判决后才知道需要提交。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终4712号民事判决；依法改判宁文香的护理损失为2120元；一、二审及再审诉讼费用由李敬敏承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，宁文香与李敬敏因工作事由发生矛盾，相互撕扯致两人受伤，事实清楚。关于宁文香主张的护理费问题，经过查阅一审卷宗，一审庭审中一审法院告知宁文香在限定期限内提交护理人员张程凯的误工证明，宁文香在一审法院限定期限内未提交相应证据。一、二审结合本案查明的事实，按照城镇居民人均可支配收入标准计算宁文香的护理费为907.13元，适用法律并无不当。综上，宁文香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁文香的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十日书记员  祁 盼
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1003号原告：俞宏香，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：朱玉华，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。被告：郑强，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。被告：郑春丽，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。原告俞宏香与被告朱玉华、郑强、郑春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏香，被告朱玉华、郑春丽到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宏香向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月3日，被告朱玉华之夫、被告郑强、郑春丽之父郑明江向原告借款10000元，借款期限1个月，郑明江向原告出具借条1张。借款不久，郑明江因病去世，原告多次要求三被告偿还，三被告推诿拒不偿还。三被告作为郑明江的遗产继承人，应当在其遗产继承范围内承担偿还责任，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱玉华辩称，郑明江借款之事，本人并不知道，也没有偿还义务。被告郑春丽辩称，本人并不认识原告，其父亲郑明江生前也未提及到向原告借款。本人系出嫁女儿，自愿放弃继承其父郑明江的遗产权利，无偿还其生前债务的义务。被告郑强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，举出了以下证据：1.2019年9月3日郑明江借条、收条一张，欲证明郑明江向俞宏香借现金10000元，时间1个月，超期加罚20%，郑明江收到现金10000元的收条；2.借款监控视频、银行交易明细，欲证明2019年9月3日俞宏香在中国农业银行取款，将所取现金交付给郑明江，郑明江收款出具借条的过程；3.谷城县经济开发区三岔路社区居民委员会出具证明二份。欲证明朱玉华与郑明江系夫妻关系。郑明江生前在该社区6组临街门面建盖三间三层房屋，现有朱玉华，郑强居住；4.照片两张，证明三间三层房屋的现状及位置，郑明江生前从事煤气管道安装工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郑明江系被告朱玉华之夫、被告郑强、郑春丽之父。2009年郑明江与原告均在谷城县一中务工认识，后郑明江与原告夫妇成为朋友。2019年9月3日郑明江称其承包了天然气工程需要资金，向原告借款10000元，原告从其中国农业银行卡中取出10000元交给郑明江。郑明江给原告出具借条一张。该借条载明“今借到俞宏香现金壹万元，时间1个月，超期加罚20%”。2019年9月12日郑明江因病死亡。事后由于原告夫妻联系不上郑明江。同年9月17日原告夫妇找到郑明江家中，方知郑明江死亡。后为多次索要借款无果，引起本案的诉讼。另查，2016年郑明江与其家庭成员在谷城县经济开发区三岔路社区6组建盖3间3层房屋，郑明江去世后由被告朱玉华及郑强一家居住该房屋。审理中，郑春丽自愿放弃继承郑明江的遗产份额。本院认为:《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案三被告系郑明江的法定继承人。郑明江生前在谷城县经济开发区三岔路社区6组建盖的三间三层房屋，郑明江应分得一定份额，郑明江死后，其分得的份额应属郑明江的遗产，应由三被告继承。审理中，被告郑春丽明确表示放弃继承，对郑明江生前债务可不承担偿还义务。郑明江生前向原告俞宏香借款10000元，有原告提供的郑明江借条，收到现金的收条以及原告向郑明江提供借款时的监控视频证明资金的来源，支付方式，对此被告并不持异议，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对原告提供的证据本院予以采信，证明郑明江向原告借款10000元成立。现被告朱玉华、郑强占有、使用，收益该房屋，视为继承了郑明江的遗产。现原告要求被告朱玉华、郑强在继承郑明江遗产范围内承担偿还义务，理由正当，本院予以支持。被告郑春丽明确放弃继承郑明江的遗产，也无偿还郑明江债务的义务。故原告要求被告郑春丽承担偿还义务，理由不当，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时无约定，视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉华、郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宏香借款10000元；二、驳回原告俞宏香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱玉华、郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年七月二十三日书记员  冯毓坤
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1010号申请执行人：章惠，女，1965年5月5日生，汉族，住贵州省。委托代理人：李云河(系申请执行人丈夫)，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省确山县李新店乡夏湾村委李庄。被执行人：上海宙谦实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾华军。被执行人：顾华军，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人章惠与被执行人上海宙谦实业有限公司、顾华军企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初9339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海宙谦实业有限公司、顾华军应支付申请执行人章惠工资30,280元(人民币，下同)、损失费1,000元、迟延履行利息1,362.6元、案件受理费341元。因被执行人上海宙谦实业有限公司、顾华军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章惠向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人顾华军名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年4月8日至2021年4月7日；2、冻结被执行人顾华军名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年7月24日至2021年7月23日；3、查封被执行人顾华军名下牌号为沪CFXXXX车辆，查封期限2020年7月23日至2022年7月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押；4、查封被执行人顾华军名下牌号为沪C4XXXX车辆，查封期限2020年7月23日至2022年7月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、执行过程中，对被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人上海宙谦实业有限公司实际经营地点和顾华军的实际居住地。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1010号案件终结本次执行程序。被执行人上海宙谦实业有限公司、顾华军负有继续向申请执行人章惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更352号罪犯路广金，男，汉族，1967年3月27日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人路广金犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元(已履行一万元）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯路广金在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯路广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路广金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路广金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特162号申请人：彭某1，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：彭某2，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：魏某，女，系被申请人彭某2之妻。申请人彭某1申请认定被申请人彭某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某1称，申请人彭某1与被申请人彭某2系父子关系。彭某2于2016年8月31日因病被送往医院治疗，现神志不清，生活不能自理，故申请宣告彭某2为无民事行为能力人，指定彭某1为被申请人彭某2的监护人。代理人魏某称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人彭某2，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。彭某2与魏某系夫妻关系，彭某1系二人之子。经申请人彭某1申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对彭某2的民事行为能力进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为彭某2患有精神分裂症（衰退型）、脑器质性精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，被申请人彭某2患有疾病，目前被诊断为患有精神分裂症（衰退型）、脑器质性精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。申请人彭某1作为彭某2之子，其要求宣告彭某2为无民事行为能力人并指定彭某1作为彭某2的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告彭某2为无民事行为能力人。二、指定彭某1为彭某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年七月三日书记员 胡雅莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执恢303号申请执行人：张云，女，汉族，1974年9月9日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇建设路。被执行人：王建华，男，汉族，1973年4月27日出生，浙江省乐清市人，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：吴顺飞，1975年9月27日出生，浙江省乐清市人，住襄阳市樊城区大庆东路。本院于2020年7月10日立案恢复执行张云与王建华、吴顺飞买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市大庆东路春天大道小区1幢2单元26-2室房屋的所有权及对应的土地使用权执行过户至张云名下。二、申请执行人张云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3763号 原告：关建辉，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：卢军，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告关建辉与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建辉到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款38055元，并支付利息及违约金计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月25日，被告因急需用钱向原告借款，并约定利息按银行贷款上浮利息的2倍利息，如逾期不归还按借款总额的10%承担违约金，原告在利辛县通过手机转账给被告本金38055元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺书一张，承诺于借款之日起20天内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 卢军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：关建辉与卢军原系同事关系。卢军以做生意急需资金为由多次向关建辉借款，关建辉多次通过微信向卢军转款，2020年5月25日，经卢军与关建辉结算，卢军尚欠关建辉借款14000元，卢军给关建辉出具借条一张，约定2020年6月20日偿还借款，约定如逾期不还，利息按银行贷款上浮利息2倍计算及借款总额的10%违约金，借条的内容为“借条，今由本人卢军因资金周转向关建辉借人民币壹万肆仟元整（￥：14000.00），借款期限自2020年5月25日起至2020年6月20号止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的2倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生经济纠纷由人民法院受理，所产生的一切费用由借款人支付。关建辉，341227199402071532，借款人：卢军，身份证号码：3426261993××××××××，借款日期：2020年5月25日”。2020年5月27日，卢军向关建辉借款2500元，关建辉给付借款后，卢军给关建辉出具借条一张，内容为“借条，今借到关建辉人民币贰仟伍佰圆整（2500.00），借款人：卢军，2020年5月27日”。2020年6月6日至2020年6月14日，卢军又多次向关建辉借款，关建辉通过微信和支付宝合计转给卢军借款20200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢军向关建辉合计借款36700元，有卢军给关建辉出具的借条、微信转款记录、微信聊天记录、电话录音及支付宝转款记录予以证实，本院予以确认。关建辉向卢军催要借款，卢军应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告关建辉主张被告卢军偿还借款本金36700元的诉讼请求予以支持。关建辉主张卢军给付利息及违约金合计3000元，其中只有借款14000元借条中约定了逾期利息及借款总额10%的违约金，但该借款约定还款时间为2020年6月20日，关建辉起诉卢军时间是2020年6月15日，并未到双方约定的还款时间，且其他借款均未约定利息，故本院对原告关建辉主张被告卢军支付利息及违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢军于本判决生效之日起三日内偿还原告关建辉借款本金36700元； 二、驳回原告关建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告关建辉负担54元，被告卢军负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小宇
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初615号 原告：牛国娥，女，1971年5月3日出生，汉族，现住壶关县。 委托代理人：郭宏兵，男，1971年9月5日出生，汉族，现住壶关县，系牛国娥丈夫。 被告：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司。 法定代表人：王陈龙，职务：经理。 住所地：壶关县桥上乡桥上村。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 原告牛国娥诉被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已自行达成调解协议，原告牛国娥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予牛国娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛国娥负担。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执673号 申请执行人：苏某某，男，山丹县居民。 被执行人:刘某某，男，山丹县居民。 被执行人:毛某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0725民初1552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日至2020年7月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款682元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 刘某某名下登记有甘G72391号飞碟牌车辆，本院已予以查封，但因车辆无具体下落，暂时无法扣押。 5.本院已于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年7月30日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为85000元，已到位执行标的为682元，未执行标的为84318元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员周勇国 审判员毛炬 二〇二〇年七月三十一日 书记员杨娅妮
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初392号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年4月7日出生，系安徽省全椒县某物流有限公司驾驶员，住安徽省滁州市来安县。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日10时19分许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证驾驶制动不符合机动车安全技术检验标准的皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿本区龙池街道新集西路由西向东行驶至新集南路信号灯路口右转弯时，与同方向行驶的由张某驾驶的南京Ｓ×××××电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致严重创伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，现已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。认为被告人刘某具有自首、已赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  张长英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4610号    原告：王成娃，男，汉族，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。    被告：西安市绿化管护中心，住所地西安市新城区。    法定代表人：康杰，主任。    委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。原告王成娃与被告西安市绿化管护中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成娃的委托诉讼代理人杨乾坤、被告西安市绿化管护中心的委托诉讼代理人郑军新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成娃向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿未办理失业保险的经济损失16200元（1800×75%×12）。事实和理由：原告于2012年10月15日经人介绍进入被告处工作，从事绿化养护工作，双方约定月工资2350元，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，法定节假日、双休日、年休假等所有节假日均未休，也没有按照法律规定为其发放加班工资。2019年5月27日，原告以被告不给其办理社会保险、不支付加班工资、不发放高温津贴和防暑降温费等理由解除劳动关系，现为了维护合法权益，原告遂诉至本院。被告西安市绿化管护中心辩称，双方劳动争议已经西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第190号裁决书裁决，该裁决中已涉及本案争议的失业保险事项，且该裁决已履行完毕，根据一事不再理原则，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年11月15日入职被告处，从事绿化养护工作。2019年5月27日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向其邮寄送达了解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。原告在职期间，被告未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2019年，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、被告为原告补缴2012年10月15日至2019年5月27日期间养老、医疗、生育、失业、工伤保险；2、支付解除劳动关系经济补偿金16450元；3、支付2012年10月15日至2019年5月27日期间未休年休假工资6480元；4、支付2018年防暑降温费900元。2019年9月29日，该委作出新劳人仲案字[2019]190号仲裁裁决书，裁决：1、被告自本裁决生效之日起30日内为原告补缴2012年11月15日至2019年5月27日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费金额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；2、被告自本裁决生效之日起30日内支付原告未休年休假工资1080.46元（2350元÷21.75×5天×200%）;3、被告自本裁决生效之日起30日内支付原告解除劳动关系经济补偿金16450元（2350元/月×7个月）；4、被告自本裁决生效之日起30日内支付原告防暑降温费900元；5、驳回原告其他申请。原、被告双方并未就该裁决书提起诉讼。后被告按照该裁决书履行了第二、三、四项裁决内容，第一项裁决内容因被告未在西安市养老保险经办机构参保登记而未予履行。2020年5月19日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：被告向原告赔偿未办理失业保险的经济损失16200元（1800×75%×12）。同日，该委作出新劳人仲不字[2020]第18号不予受理案件通知书，以不属于其受案范围为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，依法为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。被告西安市绿化管护中心未给原告办理并缴纳失业保险费，没有履行法律规定的义务，存在过错，依法应当向原告支付失业保险待遇。原告要求被告向其赔偿未办理失业保险的经济损失16200元（1800元×75%×12），经审查核算，该数额未超过《失业保险条例》和陕西省《失业保险条例》实施办法规定的计算标准，故原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市绿化管护中心于本判决生效之日起十日内向原告王成娃赔偿未办理失业保险的经济损失16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告西安市绿化管护中心负担。本判决为终审判决。 审 判 员   代红英    二〇二〇年七月十六日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3012号原告：王玲，女，1998年5月25日出生，住浙江省苍南县。被告：新沂市秀致文化传媒有限公司，住所地江苏省新沂市高流高新技术产业园A座117室。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书坤，该公司业务经理。原告王玲与被告新沂市秀致文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费减半收取计231元，由原告王玲负担。审判员  苗苗二〇二〇年七月八日书记员  张慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5033号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与上海一核阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海一核阀门股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015281 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘远斌，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：田小玲，女，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘远斌、田小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊，被告刘远斌到庭参加诉讼，被告田小玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年12月2日信用卡透支本金287443.98元，利息45312.43元，逾期还款违约金11816.4元，并从2019年12月3日起至欠款付清时止，以本金287443.98元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息45312.43元为基数按日万分之五计付相应复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。2、本案律师费1050元由被告承担。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月，刘远斌向农行渝中支行申办信用卡，田小玲签订了共同还款责任书，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。被告从其信用卡账户中透支，2019年12月2日，被告尚欠农行渝中支行信用卡透支本金287443.98元，利息45312.43元，逾期还款违约金11816.4元。被告刘远斌辩称，信用卡是其本人办理，欠款属实，对欠款的本金、利息等没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。被告田小玲未答辩。经审理查明，2013年3月，刘远斌向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并载明：刘远斌未按期偿还欠款时，农行渝中支行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由刘远斌承担。刘远斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，田小玲向农行渝中支行出具共同还款责任书，载明田小玲与刘远斌系夫妻关系，承诺知晓并同意刘远斌向农行渝中支行申请信用卡业务，愿意与刘远斌共同承担偿还责任及相关法律责任。之后，农行渝中支行按约向刘远斌发放了信用卡。刘远斌从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，刘远斌尚欠农行渝中支行信用卡欠款本金287443.98元，利息45312.43元。2019年7月18日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与刘远斌、田小玲信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元，2020年2月28日，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、共同还款责任书、委托代理协议、律师费发票、律师费支付电子回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘远斌与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向刘远斌发放了信用卡，刘远斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任,刘远斌应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及律师费。关于农行渝中支行要求刘远斌支付违约金11816.4元的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘远斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于农行渝中支行要求田小玲承担共同还款责任的问题，因田小玲向农行渝中支行出具共同还款责任书，载明其与刘远斌系夫妻关系，承诺知晓并同意刘远斌向农行渝中支行申请信用卡业务，愿意与刘远斌共同承担贷款偿还责任及相关法律责任，故田小玲应当对上述债务承担共同还款责任。被告田小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远斌、被告田小玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年12月2日的信用卡透支本金287443.98元，利息45312.43元，并支付从2019年12月3日起至欠款付清时止，以本金287443.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息45312.43元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告刘远斌、被告田小玲在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6468元，公告费260元，由被告刘远斌、被告田小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈文碧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初188号原告：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章,该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海滨，该公司总经理助理。原告无锡优佳无纺科技有限公司（以下简称无锡优佳公司）与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称江苏嘉萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告无锡优佳公司委托诉讼代理人王彬，被告江苏嘉萱公司委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡优佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款人民币4803288.43元，逾期利息以4803288.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年7月24日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为长期合作伙伴关系，一直由原告向被告供应全诺尔高分子复合芯体产品，由被告向原告发送采购订单，原告向被告供应全诺尔高分子复合芯体产品。截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币4803288.43元未支付。经过原告多次催讨，被告至今未支付货款。被告的行为已严重影响到原告的正常经营活动，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款及利息。江苏嘉萱公司辩称：1、原告起诉的利息被告不予认可，合同中没有约定利息，另外双方也没有约定付款期限；2、所欠无锡优佳公司货款4803288.43没有异议。原告依法提交了双方签订的采购订单、送货单、发票、对账单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2018年7月18日，原告无锡优佳公司、被告江苏嘉萱公司签订《采购合同》，约定江苏嘉萱公司向无锡优佳公司购买复合芯体产品,江苏嘉萱公司应在货物合格入库、入账，当月月底对账完成且收到该批货物发票后，次月月底以电汇方式结算每批次货款。后原告无锡优佳公司开始向被告江苏嘉萱公司供应全诺尔高分子复合芯体产品，被告江苏嘉萱公司也陆续给付货款。经2019年9月4日对账，被告至2019年7月23日止尚欠原告货款4803288.43元。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告江苏嘉萱公司与原告无锡优佳公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告江苏嘉萱公司欠原告无锡优佳公司货款4803288.43元是事实，其应予给付。原告要求被告支付自2019年7月24日的货款利息，其中最后一张发票开具时间为2019年7月23日，参照合同约定的结算方式及双方对账时间，本院将货款利息的计算起始日调整为2019年9月4日，被告应支付自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡优佳无纺科技有限公司货款4803288.43元及利息（以4803288.43元为基数，自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45706元，由被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  吴从涛人民陪审员  王海波二〇二〇年七月三日书 记 员  张 慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢345号 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、熊长红、衣所和、姜孝坤： 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与熊长红、衣所和、姜孝坤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人衣所和已将全部执行款给付完毕。至此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2016）吉0581民初2028号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执246号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：岳亚宁，男，1990年10月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：岳雪娟，女，1979年12月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与岳亚宁、岳雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳亚宁、岳雪娟向其支付125195.82元。 执行过程中，本院依法对被执行人岳亚宁、岳雪娟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人岳亚宁、岳雪娟承担的金钱债务本金125195.82元，已强制履行9019.09元，剩余116176.73元尚未执行。 本院依法对被执行人岳亚宁、岳雪娟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与岳亚宁、岳雪娟金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人岳亚宁、岳雪娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2563号上诉人（原审原告）：甘肃银信汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小稍门外280号。法定代表人：高存元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃长林房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街250号。法定代表人：朱小丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人甘肃银信汽车销售服务有限责任公司因与被上诉人甘肃长林房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法,认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5088号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃银信汽车销售服务有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王 博审 判 员 陶生莲二〇二〇年七月二十一日法官助理 玄丝遥书 记 员 郑文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初266号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人***，男，1980年9月28日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无锡化工装备股份有限公司物流部主管，户籍在本市滨湖区。因本案于2019年11月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年7月3日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后适用速裁程序于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人***于2019年11月7日19时30分许在本市滨湖区贡湖大道小酌居饭店与他人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××荣威牌小型轿车，从该饭店出发沿贡湖大道由南往北行驶，途经太湖××道、湖滨路、稻香路，后沿唐巷路由东往西行驶至北华巷右转时，碰撞同向陈某驾驶的电动自行车尾部，造成陈倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，***负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，***血液中检出含有乙醇成分含量为168毫克／100毫升。被告人***明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，***赔偿被害人陈某经济损失人民币14600元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人***拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人***在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件，接处警详细信息，交通事故处理委托书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、提供的案发现场监控录像、现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。***明知他人报警仍等候现场接受处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2356号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3598号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执960号之一 申请人：王耀培,女,1980年6月10日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：黄金贵，男，1987年9月5日出生，壮族,住址广西百色市右江区。 本院在执行王耀培与被执行人黄金贵民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费525元、执行费650元。经执行，现双方当事人达成和解协议：被执行人黄金贵从2020年7月起，每月16日前支付3000元直至执行完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6611号原告：郭永俊，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏州圣嘉能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢605室，统一社会信用代码913205943239323635。法定代表人：薛金圣。本院在审理原告郭永俊与被告苏州圣嘉能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭永俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永俊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭永俊负担。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月二十日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审48号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人吴玉岭，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人吴玉岭履行生效的临自然罚字【2019】189号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】189号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】189号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张   春   琳
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初257号原告：赵学青，住天镇县。被告：刘吉文，住天镇县。原告赵学青与被告刘吉文健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因被告不适格，原告赵学青于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵学青申请撤诉，符合法律规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学青撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵学青负担。审判员 胡海燕二〇二〇年七月九日书记员 宋晓伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执175号之一 申请执行人:沈某某,男，汉族 被执行人:王某某，男，汉族 沈某某申请执行王某某承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1697号民事判决书，由被执行人王某某向申请执行人沈某某支付下欠工程款35000元，承担诉讼费380元。本案执行费386元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行并已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 闫欣玮 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11402号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦8层东侧F单位，统一社会信用代码91440300795433423Q。负责人：卢辉武。委托诉讼代理人：熊坤，系公司员工。被上诉人（原审原告）：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A座903，统一社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市浪骑游艇会有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳街道东山社区新东路88号，统一社会信用代码91440300708434066N。法定代表人：胡清。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东卓效律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭世远，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址河南省镇平县。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司因与被上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、深圳市浪骑游艇会有限公司、谭世远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司的原审诉讼请求：1.永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司赔偿经济损失人民币（币种下同）144600元；若法院判决永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司承担的赔偿责任不足144600元时，差额部分由谭世远承担连带赔偿责任；2.深圳市浪骑游艇会有限公司、谭世远连带赔偿自2018年12月6日起自获得赔偿之日期间的车辆租金损失，暂计15360元（自2018年12月6日暂计算至2019年6月16日，按80元每天计算）；3.请求判令永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司、深圳市浪骑游艇会有限公司、谭世远承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司应于判决生效之日起七日内支付沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司车辆维修所需费用44600元；二、驳回沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司承担2524元，永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司承担976元。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判由深圳市浪骑游艇会有限公司承担赔偿责任;3.本案一审、二审诉讼费用由沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、深圳市浪骑游艇会有限公司、谭世远负担;（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市浪骑游艇会有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、谭世远未提交答辩意见。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是上诉人是否应当承担赔偿责任问题；二是被上诉人深圳市浪骑游艇会有限公司是否应当承担赔偿责任问题。对于第一个争议焦点，根据一审查明的事实，2019年9月10日，沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司将案涉车辆租赁给刘尚文用于快递派送。2018年12月6日下午，刘尚文在被上诉人深圳市浪骑游艇会有限公司保安室前交接快递时，深圳市浪骑游艇会有限公司的安保工作人员谭世远启动车辆，因操作不慎发生交通事故。上诉人认为，事故发生时谭世远未经车辆实际使用人刘尚文及实际车主沃德卡(深圳）新能源汽车有限公司的允许，私自驾驶本案车辆导致发生交通事故，根据《机动车综合商业保险条款》“责任免除”第八条第（二）项中“非被保险人允许的驾驶人”，属于责任免除范围。本院认为，从事故发生的过程看，谭世远看到粤BD09667快递车在岗亭旁停靠，就对刘尚文说“拿你车，我下去开一圈，马上上来”，谭世远遂即走向粤BD09667车辆坐上车并启动。即谭世远在启动车辆之前征求了刘尚文的意见，如刘尚文不同意，完全可以通过语言或实际行动阻止谭世远开车，刘尚文未置可否的反应应视为同意谭世远驾驶车辆，即上诉人依据“非被保险人允许的驾驶人”主张免责不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，一审时被上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司虽然将被上诉人深圳市浪骑游艇会有限公司也列为被告主张权利，但沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司在一审判决未支持其要求深圳市浪骑游艇会有限公司承担赔偿责任的情况下未提起上诉，视为对该判决的认可。如果上诉人认为最终应当由被上诉人深圳市浪骑游艇会有限公司承担赔偿责任，也应当在实际向沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司进行赔偿并取得代位求偿权后，另行向深圳市浪骑游艇会有限公司主张权利。综上，一审判决对此事项的认定及处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1924元，由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市第一支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十六日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申17号 黄胜波： 你为自己犯合同诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初491号刑事判决不服，以你的行为不构成合同诈骗罪，要求改判无罪为理由向本院申诉。 本院经审查查明，自2018年1月，申诉人黄胜波伙同约麦尔·阿卜杜力谎称鄯善县鲁克沁镇赛尔克甫村有待建的安居富民房工程，诱骗王某多次去赛尔克甫村实地查看待建的安居富民工程，王某信以为真。2018年2月6日，黄胜波以约麦尔·阿卜杜力的名义注册成立了鄯善县旺源建筑施工队，在无建筑工程资质及施工经历的情况下，伙同约麦尔·阿卜杜力以鄯善县旺源建筑施工队的名义与被害人王某签订了鲁克沁镇安居富民房工程合同，骗取了王某5万元(其中合同履约金3万元、劳务费2万元)。黄胜波该款挥霍。因工程未能开工，之后王某多次与黄胜波、约麦尔·阿卜杜力协商未果，遂向公安机关报案。案发后，黄胜波向公安机关上交赃款25000元、退赔王某损失22000元，约麦尔·阿卜杜力向王某退赔3000元。王某的5万元经济损失已全部追回。 以上事实有受害人陈述、被告人黄胜波、约麦尔·阿卜杜力供认和辩解、证人蓝某、收条等证明，事实清楚。 本院认为，申诉人黄胜波提出鄯善县旺源建筑施工队具有建筑资质，且已在赛尔克甫村村委会备案，有权签订该村工程施工合同，申诉人黄胜波的该申诉理由与汪源建筑施工队负责人约麦尔·阿卜杜力无权将赛尔克甫村的富民安居房工程转包给王某的供述不一致，也与自己未取得赛尔克甫村的富民安居房工程，无权转包的供述不一致；申诉人黄胜波提出其受鄯善县汪源建筑施工队委托促成约麦尔·阿卜杜力与王某签订合同，收取5万元，上述行为代表公司，不代表个人。根据相关供述、证言足以证实：黄胜波、约麦尔·阿卜杜力明知未取得赛尔克甫村的富民安居房工程的施工承包权，仍隐瞒事实真相，以转包该工程为由骗取王某5万元，该款以个人名义收取。故本院对申诉人黄胜波的申诉理由不予采信，鄯善县人民法院认定申诉人黄胜波的行为构成合同诈骗罪并无不当。 综上，申诉人黄胜波对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异416号申请人：绍兴东彭商务信息咨询有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区北海街道越西路XXX号金德隆商业中心2幢226。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，男。被执行人：上海炎立贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建顺。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：杜名清，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2015)浦执字第5106号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海炎立贸易有限公司(以下简称“炎立公司”)、上海洪济投资管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜名清金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴东彭商务信息咨询有限公司(以下简称“绍兴东彭公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第2467号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让合同两份、《文汇报》刊登的公告一份、《中国商报》刊登的公告两份、中信银行上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达上海分公司”)、上海南仲建筑材料贸易中心(以下简称：“南仲中心”)分别出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》等起诉至本院要求被执行人炎立公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年8月26日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第2467号民事判决书，判决本案被执行人向中信银行上海分行承担承兑汇票垫款14,900,489.86元、截至2014年1月27日的逾期利息2,734,239.89元及自2014年1月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第5106号，2015年3月23日，该案以“执行完毕”方式结案，目前甄别为“终本”。2014年10月，中信银行上海分行将截至2014年9月1日，112户(134笔)不良贷款债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】转让给信达上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年11月23日，信达上海分公司将截至2018年9月30日的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】，本息合计257,237,583.31元，以51,020,000.00元的价格转让给南仲中心，并于2019年6月5日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年12月27日，南仲中心将截至2018年9月30日，本息合计91,051,624.28元的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》等项下的债权及附属利益】,以10,000,000元的价格转让给绍兴东彭公司，并于2020年1月2日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查中，中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并向本院出具债权转让确认函，确认最终(2014)浦民六(商)初字第2467号民事判决书项下的全部债权已经转让给绍兴东彭公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第2467号民事判决书项下的全部债权转让给信达上海分公司，信达上海分公司受让该债权后即转让给南仲中心，后南仲中心又将该债权转让给绍兴东彭公司，且中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并出具了书面确认函，确认债权转让的事实。据此，申请人绍兴东彭公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更绍兴东彭商务信息咨询有限公司为(2015)浦执字第5106号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年七月十三日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4329号上诉人（原审原告）：陈清富，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人陈清富因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月19日向陈清富送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人陈清富在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈清富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  张泽兵审判员  刘恋砚二〇二〇年七月二十日书记员  罗 晴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执427号之一申请执行人张维国，男,1967年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。我院执行张维国与王金龙追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金龙的存款或其他款项人民币8,000.00元及案件受理费100.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  乌雅汉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执491号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务理事长。被执行人：安文亭，男，1985年12月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：张志杰，女，1985年10月17日出生，现住正蓝旗。被执行人：那自腾，男，1985年1月17日出生，现住正蓝旗。被执行人：陈佳军，男，1983年9月18日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与安文亭、张志杰、那自腾、陈佳军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安文亭、张志杰、那自腾、陈佳军的存款或其他款项人民币178,868.88元及执行费2,583.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十四日书记员 张   帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：张永发,男,1968年09月04日出生,住新疆奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张永发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金68703.41元；2．判令被告支付利息29521.36元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金11682.42元。事实及理由：2015年7月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告张永发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金68703.41元未予归还，同时产生利息29521.36元、违约金11682.42元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永发给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金68703.41元；二、被告张永发支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息29521.36元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张永发支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金68703.41元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张永发支付违约金的诉讼请求。上述被告张永发应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的109907.19元，核定给付金额98224.77元，占请求标的的90%，应收案件受理费1249.07元，由原告负担124.90元，由被告负担1124.17元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰