wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3151号原告：江西江佳智能科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春水路69号，统一社会信用代码：91360900MA35P7WP0W。法定代表人：梁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。法定代表人：晏春古，该公司总经理。第三人：江西江特电动车有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道139号，统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：奉孝君，公司总经理。委托诉讼代理人：范会彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工。原告江西江佳智能科技有限公司（以下简称“原告”）与被告宜春市雷恒科技有限公司（以下简称“被告”）、第三人江西江特电动车有限公司（以下简称“第三人”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江佳智能科技有限公司的委托诉讼代理人鲍文俊、万建军、第三人江西江特电动车有限公司的委托诉讼代理人范会彪到庭参加诉讼。被告宜春市雷恒科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不具有原告公司的股东资格；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。第三人答辩要点如下：原告所述是事实，被告确实未履行出资义务，不应该具有原告公司的股东资格。查明的事实原告江西江佳智能科技有限公司于2017年1月17日成立，是一家经营电动平衡车、智能出行产品及部件研发、生产和销售的公司。原告公司章程第八条规定：“宜春市雷恒科技有限公司以货币形式出资1470万元，持有公司49%股权，其中：980万元计入注册资本及实收资本，490万元计入资本公积金，470万元出资到位时间为2017年2月28日前，另外1000万元出资到位时间为2017年6月30日之前”。此后被告未按公司章程规定进行出资，原告于2019年3月4日向被告发出《注册资本金催缴函》，最后催告通知其务必于收到该催缴函后的30日内足额向公司缴纳注册资金。被告的法定代表人晏春古在该函上备注：“实际有没有缴纳我不清楚，我不发表任何意见”。2020年4月9日原告召开2020年第一次临时股东会会议，各股东均出席该会议并共同做出《股东会决议》，决议内容如下：“截止2020年4月9日，江西江佳智能科技有限公司股东江西江特电动车有限公司已经完全严格按照公司章程和股东协议完成了实缴出资义务，江西江佳智能科技有限公司股东宜春市雷恒科技有限公司对其认缴出资49%的股份，在实缴出资期限到期后，经公司多次催缴仍不予实缴。现经全体股东表决，占注册资本51%的股东江西江特电动车有限公司同意即日起对未进行实缴出资的股东宜春市雷恒科技有限公司进行除名，占注册资本49%的股东宜春市雷恒科技有限公司放弃该项表决”。原告为维护公司及其他股东的合法权益，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。在本案中，被告本应根据原告公司章程的规定于2017年6月30日前完成其出资义务，但其拒不履行出资义务，原告向其发出《注册资本金催缴函》，并给出了合理的期限，其仍未缴纳应缴的出资额，原告根据《中华人民共和国公司法》及该公司的章程，召集所有股东召开的股东会，作出对被告宜春市雷恒科技有限公司进行除名的《股东会决议》，未违反法律的规定，合法有效。原告主张“被告不再具有原告公司的股东资格”的诉讼请求，本院予以支持。需要释明的是，原告应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市雷恒科技有限公司不具有原告江西江佳智能科技有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十五日书记员  刘文媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1215号被执行人侯宽胜，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人侯宽胜罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月16日立案执行。被执行人缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年4月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、招商银行等数个账户，划拨了被执行人在中国工商银行账户内1305.6元，该款已退罚金，其他账户信息内无可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年4月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。4、2020年4月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年4月，本院委托了枣庄市台儿庄区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。11、2020年6月，本院委托了枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村村民委员会查询被执行人具体住所地、家中情况及家庭居住照片等，枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村村民委员会未回复。综上所述，本案执行标的15000元，执行过程中，本院执行到位案款1305.6元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1034号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初243号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐焕松，男，1962年3月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，经商，户籍地嵊州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月10日被取保候审，2019年10月10日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐焕松犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐焕松判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人徐焕松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 北京易商通科技股份有限公司于2011年1月28日在北京注册，该公司在全国设立市运营管理中心、县运营服务中心和社区运营服务站三级管理机构，主要经营网购平台“易订商城”，经营模式为投资人注册会员后，采取“订单式消费”形式投资到上述平台账户，分为“新业态”和“本地电商”会员形式。2018年2月22日至4月13日，被告人徐焕松在获得北京易商通科技股份有限公司新昌区代理权期间，以高息收益为诱惑，采用口口相传等方式，向张某1、黄某、王某1等176名社会不特定对象吸收投资款共计人民币1177万元，造成损失852.82万元。 案发后，被告人徐焕松经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 被告人徐焕松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐焕松在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、黄某、王某1、裘某、竺某、刘某、毛某、谢某、王某2、王某3、吕某、杨某1、杨某2、王某4、王某5、赵某1、赵某2等人的陈述，证人单某、金某1、金某2、金某3、张某2、陈某、徐某1、徐某2等人的证言，归案经过，变更登记情况，银行转账记录、交易明细清单，会员统计名单，云端资料光盘，情况说明，认罪认罚具结书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，前科查询记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐焕松违反国家有关规定，伙同他人向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐焕松在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐焕松认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐焕松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、未追回的赃款继续追缴，责令被告人徐焕松在其所承担责任的范围内予以退赔相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年七月七日 书记员 陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保319号 被保全人：孙言玲。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人孙言玲借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙言玲名下财产1.7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月七日 书记员  牛 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4561号 原告：李红英，女，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 第三人：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光。 原告李红英与被告合肥宏基投资担保有限公司、第三人安徽步步盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李红英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红英撤诉。 本案案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告李红英负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年七月七日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执553号申请执行人：榆林市横山区人民法院刑事庭。被执行人：叶某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行申请人榆林市横山区人民法院刑事庭与被执行人叶某某、杨某某（2016）陕0823刑初65号罚金一案中，生效法律文书确定：被执行人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已交20000元）；被执行人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已交10000元）。申请执行人刘生仁于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月9日向被执行人叶某某、杨某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人叶某某、杨某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院查明被执行人叶某某名下有3套房产产权证号，该房产被多案查封，暂不具备处置条件。4、本院查明被执行人叶某某名下有2004年、2009年注册登记雅阁牌、江淮牌汽车两辆，该两辆车暂不具备处置条件。5、本院于2020年7月7日到被执行人叶某某、杨某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2020年6月8日依法将被执行人叶某某、杨某某实施限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人叶某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人横山区人民法院刑事庭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月七日书记员  黄 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执114号之二申请执行人袁成义，男，生于1974年1月2日，住甘肃省泾川县。委托代理人张飞飞，陕西创典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨颖，陕西创典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人张舍堂，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终334号民事调解书，在执行袁成义与宝鸡惠沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行欠款1000000元（壹佰万元）及该调解书确定的利息、一审案件受理费18940元、保全费1230元、因保全产生的保险费4000元、申请执行费12452元。在执行过程中，申请执行人袁成义与被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司于2020年7月15日达成分期履行执行和解协议并已履行案款100000元（壹拾万元整），因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执114号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅倩
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3490号 申请执行人：曹晶，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5585号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理曹晶申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的113800元，应收执行费1607元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曹晶也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1467号原告：缙云县之觉美术培训有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：丁立初，执行董事。委托诉讼代理人：吴松，男。被告：雷凯威信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。原告缙云县之觉美术培训有限公司与被告雷凯威信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。同年7月1日，缙云县之觉美术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缙云县之觉美术培训有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计251元，由缙云县之觉美术培训有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初378号原告：王某，男，1967年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：滕勇，男，1987年5月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张海英，女，1991年8月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告王某与被告滕勇、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤回对被告滕勇、张海英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告滕勇、张海英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告滕勇、张海英的起诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告王某负担。（此页无正文）审 判 长  滕晓卫审 判 员  段少书人民陪审员  张 美二〇二〇年七月二十三日法官 助理  滕建华书 记 员  曾士杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4403号原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郑勇，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：时香，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宋玉明与被告郑勇、时香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明到庭参加诉讼。被告郑勇、时香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑勇、时香偿还借款5583元及利息；2.本案诉讼费用由郑勇、时香承担。诉讼中，宋玉明放弃借款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年起，郑勇从宋玉明处借款购买轮胎，并由宋玉明为其垫付加油费，共计5583元，郑勇向宋玉明出具欠条。后经结算，郑勇于2019年9月21日给宋玉明出具借条。后经宋玉明多次催要，郑勇、时香仍拒不还款。请求法院依法判如所请。案经送达，郑勇、时香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋玉明向本院提交如下证据：郑勇书写的欠条一份，证明郑勇向其借款5583元用于购买柴油及轮胎在上面签字并按手印。郑勇、时香未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，宋玉明提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉明与郑勇系朋友关系，郑勇与时香系夫妻关系。2018年12月6日因郑勇需购买轮胎，向宋玉明借款450元，宋玉明通过微信转账方式向郑勇支付450元。2019年4月27日郑勇购买柴油，宋玉明亦以现金方式为其垫付了柴油款。后郑勇向宋玉明偿还了部分款项。经双方结算，郑勇尚欠宋玉明借款5583元，2019年9月21日，郑勇给宋玉明出具欠条一张，载明：中山河郑勇欠油钱5583元（大写伍仟伍佰捌拾叁元整），郑勇，2019年9月21号。后宋玉明催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉明与郑勇在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于郑勇向宋玉明借款的数额未超出家庭日常生活需要，故该债务应为郑勇、时香的夫妻共同债务。双方在借条中并未约定还款期限，宋玉明可随时向郑勇、时香主张权利。故宋玉明要求郑勇、时香偿还借款5583元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇、时香于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉明借款5583元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇、时香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  郝岩二〇二〇年七月七日法官助理张景军书记员张潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初397号 原告：七星关区宏茂灯光音响贸易行，经营场所贵州省毕节市七星关区市西街道水巷子65-20号,统一社会信用代码：92520502MA6DK0B09B。 投资人：项才洪，男，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 被告：陈浩，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区宏茂灯光音响贸易行诉被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人项才洪及委托诉讼代理人吴贵超、被告陈浩到庭参加了诉讼，被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告出卖电子产品的货款25015元，赔偿原告违约金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告的股东代表与原告签订《电子产品买卖合同》，约定被告向原告订购电子产品设备，价值55万元。约定被告支付货款方式为：“合同签订当日甲方需向乙方支付总款的20%计11万元，设备到达甲方现场，由甲方负责人清点完毕后，当日需向乙方支付20%，（注：先给乙方安装好20间房），由乙方派出相关人员验收，当日内支付总款的40%计22万元，乙方安装调试完毕后（注：剩余的22间房），由甲方负责人排除相关人员验收。当日支付总款的10%计55000元，剩余尾款55000元三个月内付清。”合同签订后，原告即供货并履行安装调试义务，期间被告按约支付了部分费用，设备于2019年2月17日交付被告验收，验收过程中退回部分不合格产品，原告亦将相应款项扣除。被告尚欠尾款25015元未付，原告诉至人民法院。 被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司未答辩，也未提供证据。 被告陈浩辩称：合同虽然是我签的，但是合同相对方是典雅名爵娱乐公司，与原告签订的电子产品买卖合同是我代表公司与原告签订的。我只是与原告签订合同，但是具体的付款我不清楚，欠原告多少钱我也不清楚。原告向公司要钱的过程中经常封锁我们的设备，我们不能正常经营。 本院经审理查明：2018年10月11日，被告陈浩（时任被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司的法定代表人）以毕节市典雅名爵娱乐有限公司名义为甲方与原告为乙方签订《电子产品买卖合同》，约定该公司向原告订购音响设备等，价值55万元。支付货款方式为：“合同签订当日支付总款的20%计11万元，设备到达甲方现场，由甲方负责人清点完毕后，当日向乙方支付20%，乙方安装调试完毕后（注：先给乙方安装好20间房），由甲方负责人派出人员验收，当日内支付总款的40%计22万元，乙方安装调试完毕后（注：剩余的22间房），由甲方负责人派出相关人员验收。当日支付总款的10%计55000元，剩余尾款55000元三个月内付清。”合同还约定逾期付款违约责任为：“甲方不按约定时间付清货款，逾期乙方有权要求按合同总价款的4%支付违约金”。合同签订后，原告即供货并履行安装调试义务，期间被告按约支付了部分费用。设备于2019年2月17日安装完毕并交付被告验收，验收过程中退回部分不合格产品，并扣除相应款项。被告尚欠尾款25015元未付，原告诉至本院。 被告陈浩任毕节市典雅名爵娱乐有限公司的法定代表人至2019年2月18日。 本院认为，原被告双方对买卖合同关系无争议，虽然签订合同的是被告陈浩个人，但是双方均认可实际购买并使用涉案设备的是被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司。虽然只是陈浩签字，但是陈浩当时的身份是典雅名爵公司的法定代表人，足以独立代表公司对外进行民事活动，因此本院确认被告典雅名爵公司承担本案债务。关于金额问题：原告主张尚欠款项25015元，被告陈浩虽然现不是典雅名爵公司法人代表，但仍然是该公司股东，且是涉案合同的经手人，其以及申请出庭作证的证人均认可欠付原告货款25015元的事实，因此原告要求被告典雅名爵公司支付货款25015元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题：原告主张22000元，该违约金额相比尚欠余款的金额过高，同时涉案设备于2019年2月17日安装完毕并验收，合同约定支付余款的期限为验收完毕的三个月内付清；因此，本院酌定将违约金以未付款25015元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍从2019年5月18日起计付至款项付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区宏茂灯光音响贸易行货款25015元，并以该金额为基数，按下列标准计付逾期付款违约金：参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2019年5月18日计付至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月21日计付至款项付清之日止； 二、驳回原告七星关区宏茂灯光音响贸易行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 猷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初80号之一 原告：余晓凤，女，1989年3月13日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告余晓凤与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告余晓凤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓凤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告余晓凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余晓凤承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 珺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初401号原告：郑文林，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶妮娜，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑文林与被告叶妮娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告叶妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告出具一份《借条》，确认于2019年9月11日向原告借款20000元，借款期限到2019年9月29日。后被告向原告归还借款本金10000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余借款10000元，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶妮娜于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文林借款本金10000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，由被告叶妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  郑素峰人民陪审员  叶际善二〇二〇年七月七日代书 记员  张骞力
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初761号原告：徐州泰东船舶工程有限公司，住所地徐州市丰县赵庄镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1XF2PY3E。法定代表人：章勇，经理。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，董事长。原告徐州泰东船舶工程有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泰东船舶工程有限公司法定代表人章勇、委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州泰东船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费168096.84元及逾期付款利息（自2020年5月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因生产经营需要将钢结构工程制作安装和船舶分段制作项目承包给乙方，从2018年8月开始原告为被告公司提供劳务，分段项目完成之后双方结算工作量和劳务费，原告已按被告要求开具所有的劳务费增值税专用发票，2020年5月11日被告向原告出具《劳务费对账单》，载明所有项目已交验结束，无任何遗留问题，现已办理离场的各项手续，截至目前剩余未支付的劳务费余额（含安全基金）为168096.84元。被告未按照约定履行给付劳务费已构成违约，故诉至法院。被告泰州口岸船舶有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告对账，签署泰州口岸船舶有限公司钢结构部施工队劳务费对账单一份，载明“徐州泰东船舶工程有限公司（公司）因各种原因结束在泰州口岸船舶有限公司钢结构部的施工，所有项目已交验结束，无任何遗留问题，现已办理离厂的各项手续。截止目前，剩余未支付的劳务费余额为（含安全基金）：168096.84（大写：壹拾陆万捌仟零玖拾陆元捌角肆分）。双方核对无误后，签字盖章确认。2020年5月11日”。该对账单上盖有徐州泰东船舶工程有限公司、泰州口岸船舶有限公司财务专用章印章。后因被告未能支付劳务费，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款170000元或相应价值的财产，并提供担保，本院于2020年5月18日依法作出（2020）苏1203民初761号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款170000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。庭审前被告向原告支付10000元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付劳务费158096.84元及逾期付款利息（自2020年5月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。上述事实有对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州口岸船舶有限公司欠原告徐州泰东船舶工程有限公司劳务费人民币168096.84元，有对账单为证，本院予以认定，后被告向原告支付10000元，余款158096.84元被告应向原告支付。原告主张自2020年5月12日起按同期人民银行贷款利息计算至实际给付之日止的利息，本院认为，对账单上未约定还款期限，原告亦未提交向被告催告劳务费的证据，逾期还款时间应从原告向法院起诉之日即2020年5月18日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泰州口岸船舶有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐州泰东船舶工程有限公司支付劳务费人民币158096.84元及利息（从2020年5月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆乔立书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执398号 申请执行人：中车北京南口机械有限公司，住所北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。 法定代表人：孙凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。 被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所宁夏回族自治区海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，职务董事长。 申请执行人中车北京南口机械有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为32732465.9元，执行费为100132元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，因查封的上述财产属于轮候查封，故上述财产暂不具备处分条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 涛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初2818号                            案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年6月9日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       裴江东、李国清                               负责人                       朱联福                               撤 诉             理 由                       原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏小清
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1190号 原告：黄倩倩，女，回族，1991年12月13日出生，群众，住址威县。 被告：齐国华，女，汉族，1976年9月9日出生，群众，住址威县。 被告：和立成，男，汉族，1976年9月22日出生，群众，住址威县。 原告黄倩倩诉被告齐国华、和立成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告黄倩倩应当预交案件受理费，经本院依法送达诉讼费缴纳通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄倩倩撤回起诉处理。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史志磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执810号之二申请执行人:王杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：**，男，1991年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王杰与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初164号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人**名下银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年七月十五日书记员  袁 慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执647号申请执行人:兴业消费金融股份公司，社会统一信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。被执行人:孙启宏，男,1963年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孙启宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1387号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币122842.79元及支付利息、罚息、滞纳金（以本金122842.79元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；被执行人另应支付申请执行人律师代理费人民币1000元；负担案件受理费人民币2990元及财产保全费人民币1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2491元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币8202元，其中，缴纳了本案的诉讼费人民币2990元，给付申请执行人人民币5212元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳诉讼费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1298号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何志威，男，1992年4月1日出生，汉族，住所地湖北省通城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何志威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80660.28元，执行费1110元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执376号 申请人执行人：罗海祥，男，1957年4月3日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行罗海祥与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初539号 原告：代占良，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人宋艳梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上，系代占良之妻。 被告：董喜会，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告代占良与被告董喜会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告代占良的委托诉讼代理人宋艳梅到庭参加诉讼，被告董喜会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代占良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款61800元，并从逾期还款之日起(2018年7月25日)按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。事实和理由：被告董喜会因资金周转于2018年7月20日向原告借款61800元，约定7月24日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告仍未给付。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 董喜会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告董喜会向原告代占良借款61800元，董喜会为原告出具借据一份，载明：“借条2018年7月20日从戴大站哥处拿走现金，现金金额61800元整，24号归还。董喜会”。 上述事实，有原告提交的借据、代庄村委会证实戴大站与代占良系同一人的证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董喜会向原告代占良借款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金61800元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对逾期利率的主张，符合法律规定，予以支持。被告董喜会既未答辩，也未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董喜会于本判决生效之日起十日内偿还原告代占良借款本金61800元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月25日起至本金还清之日止。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告董喜会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  何小体 二〇二〇年七月三日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1529号 原告：李锦杰，男，1965年5月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告李锦杰与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李锦杰的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2、判令被告向原告支付逾期办理产权的违约金，以287733.21元为基数，自2017年8月31日起按万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告以黄尚献、黄秀春的名义与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以黄尚献、黄秀春的名义向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第6幢703号房一间，总价为287733.21元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2016年8月31日交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证。 被告春天地产答辩称，原告、被告之间不存在商品名买卖合同关系。原告不具备主体资格。黄尚献与黄秀春是广西国有雅长林场的退休职工，其因危旧房改造获得迎龙区YL01-04-36地块（春天花园小区）的限价房的购房资格，与被告签订合同，该合同带有福利性质，不属于商品房买卖合同，故黄尚献、黄秀春与被告的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的以下证据（均为复印件）：1、《商品房预售合同》，证明商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明交付购房款；3、雅长林场出具的结算票据，证明交房款；4、黄卫萍出具收据，证明收到李锦杰购买黄尚献的房屋的房款；5、银行汇款单和雅长林场出具的结算票据，证明李锦杰代黄尚献交房款；6、入伙通知书、房屋验收单，证明李锦杰于8月31日验收房屋；7、（2019）桂1002民初2457号民事判决书，证明原告违约；8、企业信用查询单，证明被告主体资格。被告对原告的证据关联性均存在异议。本院对原告证据的1、2、3、6、8真实性、关联性予以认。对4、5与本案无关，本院对其不予认定。对证据7的真实性予以认可，关联性不予认可。 原告对被告提交的《关于广西国营雅长林场危旧房改造建设方案的批复》、《关于广西春天房地产开发有限责任公司春天花园项目核准的批复》、《关于组织职工缴纳百色点危旧房改造项目住房购房款的通知》、《关于百色市迎龙区YL01-04-36地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》、《关于广西壮族自治区国有雅长林场实施危旧房改造请示的批复》、《百色市右江区国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《证明》、《百色点危旧房改造项目购房职工第三期缴款名单》的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告不是雅长林场职工，上述证据与本案无关。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：黄尚献与黄秀春系广西国有雅长林场的退休职工。2015年5月15日，黄尚献、黄秀春与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由两人以限价向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区6幢7层703号房一间，房屋单价为2351.53元/㎡，总价为287733.21元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”原告李锦杰向本院提出办理涉案房屋权属登记及要求合同相对方承担违约责任的主张，李锦杰应对其诉讼主张提供相应充足证据。但其未能提供相应的证据证实其与黄尚献、黄秀春的关系，其系涉案合同主体，故其不能证明其与本案具有直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李锦杰的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3976号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：王维香，女，1953年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王维香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王维香的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  孙宏硕
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3479号 申请执行人：王成华，女，1979年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5573号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理王成华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的113533元，应收执行费1603元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王成华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1292号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人**，男，1992年12月3日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64753.84元，执行费871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执141号之一申请执行人：郑志鹏，男，汉族，1987年9月27日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：王洪，男，汉族，1981年8月8日出生，住自贡市大安区。本院在郑志鹏申请执行王洪借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1899号民事判决书，判决被执行人王洪向执行人郑志鹏偿还借款本金170500元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王洪至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，查明被执行人王洪名下北京现代牌汽车一辆，已对该车辆进行查封，本院无处置权；通过本地不动产查询系统查明被执行人王洪名下有一套房产，已轮候查封，本院无处置权。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年七月七日书记员  林丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4533号 原告：郑某，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：金某，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告郑某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告郑某于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告郑某负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二日 书记员 李冬梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执491号申请执行人：云梦县方方副食经营部。经营者：诸观军，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人云梦县方方副食经营部与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3258号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2342号 中信银行股份有限公司深圳分行、冯朝云： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯朝云信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2342号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2070号之一 申请执行人：潘文广，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所律师。 被执行人：梅彩红，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘文广与被告梅彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅彩红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘文广偿还借款38474元及其利息（利息包括：1.计至2017年7月31日的利息709.58元；2.从2017年8月1日起以借款本金13089元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止的利息；3.从2017年8月1日起以借款本金25385元为基数按年利率18%计算至清还借款之日止的利息）；并由被告梅彩红承担案件受理费580元。因债务人梅彩红未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘文广向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2070号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳华矩安侨因私出入境中介咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道万德莱大厦1903，统一社会信用代码×××4ＸＭ。法定代表人：李明明。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳华矩安侨因私出入境中介咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳华矩安侨因私出入境中介咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳华矩安侨因私出入境中介咨询服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2031号申请执行人：李子元，男，1976年6月4日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住涡阳县。被执行人：张凤兰，女，汉族,1969年12月20日出生，住涡阳县。申请人李子元申请执行被执行人刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）被执行人朱林所有的xx汽车；二、查封（扣押、锁定）被执行人朱林所有的xx汽车；三、查封期限为2年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月十三日书记员  张文山
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4979号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：顾玉财，男，1952年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：吕凤兰，女，系被告妻子，住址同上。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告顾玉财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰，被告顾玉财及其委托诉讼代理人吕凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积84.66平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月23日至2020年8月22日的物业费7,314元，滞纳金2,194元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,314元（2014年8月23日至2020年8月22日期间）、滞纳金2,194元，合计9,508元。被告顾玉财辩称，2013年8月23日，交房后被告发现墙表面裂痕，窗户有缝，报给物业，物业一直没修。2014年5月，被告装修，物业收取吊装费、排渣费5,000多元，没有开收据。2014年11月，被告入住后，挂机、大门安全锁都没装，报修几项都没答复。小区内许多设施损坏，无法正常使用。原告违反物业合同，没有履行相关义务。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区房屋的业主，房屋建筑面积84.66平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月23日至2020年8月22日欠交物业费合计7,314元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件、照片以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题及吊装费用问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告顾玉财自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,314元（2014年8月23日至2020年8月22日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院   执行裁定书     （2020）粤2072执异60号       异议人（申请执行人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。   法定代表人：姚良松。   委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。   被执行人：中山市艾因斯坦电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。   法定代表人：石德柱。   第三人：石涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。   第三人：李桂兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。   本院在执行欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与中山市艾因斯坦电器科技有限公司（以下简称艾因斯坦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，欧派公司以艾因斯坦公司原股东石涛、李桂兰未履行股东出资义务即转让股权为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日举行了听证。欧派公司的委托诉讼代理人方洁萍到庭参加了听证，艾因斯坦公司、石涛、李桂兰经本院合法传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。   异议人欧派公司称，欧派公司与艾因斯坦公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，已经向法院申请执行，案号为（2020）粤2072执646号，经法院查证，艾因斯坦公司无财产可供执行，法院已经终结案件本次执行。经查，艾因斯坦公司2018年12月10日经工商局核准，股东石涛、李桂兰变更为石德柱、李成员，四人均未实际出资。欧派公司为维护自身的合法权益，特向法院申请追加石涛、李桂兰为（2020）粤2072执646号案件的被执行人，并就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2019）粤2072民初5580号民事判决书、（2020）粤2072执646号执行案件立案通知书、提供被执行人财产通知书、失信被执行人情况各一份；2. 中山市艾因斯坦电器科技有限公司工商登记内档资料一份。   被执行人艾因斯坦公司、第三人石涛、李桂兰无到庭出席听证，亦无向本院提交书面意见及相关的证据。   本院查明，关于欧派公司与艾因斯坦公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因艾因斯坦公司未自觉履行本院作出的已生效的（2019）粤2072民初5580号民事判决书所确定的义务，2020年1月10日，欧派公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执646号。在执行过程中，本院依法向艾因斯坦公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，艾因斯坦公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，欧派公司在限期内没有向本院提供艾因斯坦公司可供执行的财产或财产线索。2020年4月17日，本院作出（2020）粤2072执646号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年4月23日，欧派公司向本院申请追加石涛、李桂兰为（2020）粤2072执646号案件的被执行人。   另查明，艾因斯坦公司于2017年2月27日登记成立，注册资本为500000元，工商登记地址为广东省中山市东升镇新成南街18号首层第一卡，法定代表人为石涛，股东为石涛、李桂兰，石涛认缴出资495000元，在2036年12月31日前缴足，以货币出资495000元；李桂兰认缴出资5000元，在2036年12月31日前缴足，以货币出资5000元。2018年12月10日，经核准，该公司工商登记地址变更为广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道南238号C栋二楼之二，法定代表人变更为石德柱。   再查，2018年12月5日，石涛与石德柱签订股权转让合同，约定石涛同意将所有的艾因斯坦公司 99％的股权共495000元出资额以人民币1元转让给石德柱。石德柱同意按此价格购买石涛上述股权。石德柱同意在本合同订立十五日内，即2018年12月20日前以现金形式一次性向石涛支付上述股权转让款。同日，李桂兰与李成员签订股权转让合同，约定李桂兰同意将所有的艾因斯坦公司 1％的股权共5000元出资额以人民币1元转让给李成员。李成员同意按此价格购买李桂兰上述股权。李成员同意在本合同订立十五日内，即2018年12月20日前以现金形式一次性向李桂兰支付上述股权转让款。上述两份股权转让协议分别有石涛、石德柱及李桂兰、李成员签名确认。石德柱、李成员的出资在2021年12月31日前缴足。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，石涛在未履行出资义务下将所有的艾因斯坦公司 99％的股权共495000元出资额转让给石德柱，李桂兰在未履行出资义务下将所有的艾因斯坦公司 1％的股权共5000元出资额转让给李成员，艾因斯坦公司股东石涛、李桂兰未举证证明其在转让股权前缴纳完毕其全部认缴出资，石涛、李桂兰应承担举证不能的不利后果，故本院认定石涛、李桂兰未足额缴纳出资即转让股权。现艾因斯坦公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故欧派公司申请追加原股东石涛、李桂兰为（2020）粤2072执646号案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，欧派公司申请追加石涛、李桂兰为（2020）粤2072执646号案件的被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加第三人石涛为（2020）粤2072执646号案件被执行人，石涛在其应出资495000元范围内承担连带责任；   二、追加第三人李桂兰为（2020）粤2072执646号案件被执行人，李桂兰在其应出资5000元范围内承担连带责任。   对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                 审    判    长    高锡恒                           审    判    员    徐先紫                           审    判    员    马孟秋                                              二 〇 二〇年七月十六日                                      书    记    员    崔梦勤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保537号之一 本院于2020年7月10日对叶晓光与鲁栋股东资格确认纠纷一案作出（2020）鲁0791财保537号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0791财保537号民事裁定书中“保全申请费1770元，由申请人鲁栋负担。”补正为“保全申请费1770元，由申请人叶晓光负担。” 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王素杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2852号 原告：谌兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马少财，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省。 原告谌兵与被告马少财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谌兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌兵撤诉。 案件受理费178元，由原告谌兵负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 鄢雨露
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执268号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：杨卫华，男，1975年4月1日生，汉族。 被执行人：杨慧，女，1979年8月12日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人杨卫华、杨慧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初693号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨卫华银行存款203761元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0106民初5868号原告：沈阳君达文化传媒服务有限公司。法定代表人：乔文锋。被告：鞠梦旗。本院于2020年6月11日受理原告沈阳君达文化传媒服务有限公司诉被告鞠梦旗劳动争议纠纷一案，经本院审查，辽宁君达伟业投资管理有限公司就沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0106民初5866号案件审理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11527号 原告：青岛昌辉表面处理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：单丹，总经理。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛世强伟业模具制品有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：康金娥。 原告青岛昌辉表面处理有限公司与被告青岛世强伟业模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛昌辉表面处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛昌辉表面处理有限公司撤回起诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘茂岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初497号原告：于大纪，男，1958年2月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：于燕（系于大纪女儿），女，1982年12月9日生，汉族，住扬中市。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区九华山南路300号山河郡10幢。原告于大纪与被告镇江衡山酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于大纪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于大纪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于大纪撤诉。案件受理费减半收取为578元，由原告于大纪负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1985号 原告：乌鲁木齐市米东区新超越建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：胡荣汉，男，1972年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：骆玉清，女，1976年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾晓安（被告骆玉清配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行与被告骆玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月2日，原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行撤诉处理。案件受理费减半收取438.68元，由原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   阿娜古丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢121号申请执行人：李学见，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：吴爱龙，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。本院执行李学见与吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为6万元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴爱龙无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人吴爱龙限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月七日书记员  殷泽钦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1128号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：丁某，女，住葫芦岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2017年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度10,000.00元的信用卡62×××76，被告使用信用卡开始交易，现欠款16,268.16元，经过原告催缴，被告不予还款，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还信用卡欠款16,268.16元及至实际给付日的所有利息及费用（以结算日系统显示为准）；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求金额，明确截止到2020年7月7日被告欠信用卡本金、利息及费用总计为16,200.95元，并称该数额今后不会在增加，是被告需要偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的全部金额。 被告丁某辩称，让我一下子还清还不上，我想每个月还点，到今年12月份就能全部还清。 经审理查明，2017年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，为被告发放卡号为62×××76，额度11,000.00元的信用卡。后被告使用信用卡交易，截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金、利息及费用总计为16,200.95元。庭审中，被告丁某对上述事实及欠款金额均无意见。 上述事实，有当事人陈述、申请单、工作证明、照片、消费记录、催收记录、欠款明细等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行已按约向被告发放了信用卡，被告未按照约定的还款方式、数额、利息等偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，被告应偿还尚欠原告的信用卡本金、利息及费用总计为16,200.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行信用卡本金、利息及费用共计16,200.95元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由被告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年七月十五日  法 官 助 理 刘波  书 记员 曹杉杉
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初1号公诉机关襄城县人民检察院。被告人符桂锋，男，生于1979年4月25日，黎族，初中文化，中共党员，住海南省白沙县。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人姚孟开、孙攀登（实习），河南成务律师事务所律师。被告人符进全，男，生于1978年9月14日，黎族，初中文化，住海南省白沙县。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局拘留，同年8月2日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人符桂锋、符进全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日、7月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人符桂锋及其辩护人姚孟开、孙攀登（实习）、被告人符进全及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经许昌市中级人民法院批准延期审理期限三个月。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年3月20日至4月3日期间，被告人符桂锋、符进全明知是犯罪所得，而提供资金账户，将流入符进全个人工商银行、建设银行、农业银行账户中的人民币410200元取出后，转移至莫怡善（另案处理）指定的账户中。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人符桂锋、符进全之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且符桂锋是主犯，符进全是从犯。请依法判处。被告人符桂锋辩称自己不知道是诈骗款，不知道是违法的。其辩护人辩称被告人主动认罪认罚，有悔罪表现，主观恶意轻微，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系偶犯、初犯，并不明知自己涉嫌犯罪，请求对其从轻处罚。被告人符进全辩称自己不知道是诈骗款，自己也是受害者。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，认罪、悔罪态度好，主观恶性及社会危害性小，请求酌定从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日至4月3日期间，被告人符桂锋找到被告人符进全要求提供银行卡使用，被告人符桂锋、符进全明知是犯罪所得，而提供资金账户，将流入符进全个人工商银行、建设银行、农业银行账户中的人民币410200元取出后，转移至莫怡善（另案处理）指定的账户中。其中，符桂锋获利20000元，符进全获利460元。上述事实，被告人符桂锋、符进全均当庭予以认可，且供述符桂锋获利20000元，符进全获利460元。符桂锋在侦查阶段供述：受莫怡善委托，先后找到王利明、符春连、符进全、王某1等人，使用其多张银行卡，由莫怡善往多张银行卡多次打入大额资金，并让其收到款后取出现金转到莫怡善指定的账户上，多张银行卡主人怀疑是违法行为，不让其再用时，莫怡善还嘱托交代银行卡持有人将使用过的银行卡注销掉。被告人符进全的供述：符桂锋让我提供不同的银行卡先后多次向我的银行卡上转入大额钱款取钱，我前后转过来的钱是违法得来的，想通过我漂白这些钱。符桂锋让我不断换卡，并注销掉以前用过的卡。并有被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、王某2被骗汇款凭证一份、符进全手机截屏照片十张、王某1手机截屏照片二张和王某1农行银行卡照片一张、白沙黎族自治县公安局桥南派出所出具的抓获经过一份、临时羁押证明一份、襄城县公安局出具破案报告一份、襄城县公安局出具的调取证据通知书、中国工商银行襄城县支行出具符进全借记卡明细清单各一份、襄城县公安局出具的调取证据通知书、中国工商银行襄城县支行出具符进全借记卡明细清单各一份、襄城县公安局出具的符桂锋和莫金平聊天截屏四份等证据证实，足以认定。本院认为,被告人符桂锋、符进全明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控符桂锋、符进全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人符桂锋、符进全共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人符桂锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。符进全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人符桂锋、符进全辩称不知道是诈骗款，不明知自己是犯罪行为。经查：符桂锋在侦查阶段供述受莫怡善委托，先后找到刘明、符春连、符进全、王某1等人，使用其多张银行卡，由莫怡善往多张银行卡多次打大额资金，并让其收到款后取出现金转到莫怡善指定的账户上，多张银行卡主人怀疑是违法行为，不让其再用时，莫怡善的嘱托交代银行卡持有人将使用过的银行卡注销掉。该供述与被告人符进全的供述、证人王某1的证言能够相互印证，足以证明二被告人对帮助转移，洗白违法犯罪资金是明知的，故对上述辩护意见不予采纳。符桂锋辩护人辩称符桂锋主观恶意轻微、犯罪情节较轻，以及符进全辩护人辩称符进全主观恶性及社会危害性小。经查：违法犯罪所得及财物是犯罪分子所追求的目标，也是记录犯罪的证据，本罪就是帮助犯罪分子处理赃物、赃款，为犯罪分子逃避法律制裁创造了条件。二被告人明知是来源不明的违法犯罪所得的资金，仍提供多张银行卡帮助转移、洗白多笔大额资金，说明其主观恶性大、社会危害性大，故对上述辩护意见不予采纳。但符桂锋辩护人辩称的被告人符桂锋主动认罪认罚，有悔罪表现，系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。符进全辩护人辩称符进全系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，认罪、悔罪态度好，请求酌定从轻处罚的意见予以采纳。根据符桂锋、符进全的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符桂锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止）。二、被告人符进全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止）。三、追缴被告人符桂锋违法所得款20000元、被告人符进全违法所得款460元，上缴国库。四、没收扣押在案的符桂锋作案工具荣耀手机（IMEI：863792036148912；863792036209623）一部。没收扣押在案的符进全作案工具OPPO手机（IMEI：861077035868096）一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王国战人民陪审员  库帅飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执789号被执行人：陈某，男，1973年12月9日生，汉族，小学文化，无业，出生地:四川省三台县，户籍地四川省三台县，住上海市金山区。关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初197号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金30000元，陈某、王某共同退赔被害人景某、袁某的经济损失30900元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初197号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十四日书记员  李 艺
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1030号 原告：王成发，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省盐边县。 被告：盐边县惠民镇银河社区村民委员会，住所地：盐边县惠民镇银河村三组。 法定代表人：刘万成，该村委会主任。 本院在审理原告王成发诉被告盐边县惠民镇银河社区村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告王成发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成发负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭国莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保478号 申请人：毛波滔，男，1991年6月13日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请人：徐颖，女，1990年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人毛波滔、徐颖与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3885号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币640,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月八日 书记员  张金杜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2212号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张旋，男,1987年12月8日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张旋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11044号民事判决书，被告张旋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23596元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1859.38元、罚息为4771.92元。自2019年6月22日起以未还借款本金23596元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执252号申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢54号，统一社会信用代码91500107753057706F。法定代表人：韩健，经理。被执行人：韩健，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：韩树良，男，1933年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司、韩健、韩树良、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人自愿撤回本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月八日书记员 赵澜莘
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执222号申请执行人：山东荣大建筑工程有限公司,住山东省济南市历下区山师东路14号。被执行人：山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住所地济南市历下区经十东路二环东路交叉口。法定代表人：韩世勇本院在执行山东荣大建筑工程有限公司与山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中：本院于2020年1月9日通过司法专邮方式向被执行人山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会建设工程合同送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月14日对被执行人山东省济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民