河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6112号原告：李玉听（又名李占方），男，汉族，1958年07月13日出生，户籍地河南省方城县，现住南阳市卧龙区。原告：李勇帅，男，汉族，1985年3月16日出生。户籍地南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区,李勇帅系李玉听之子。被告：姜典江，男，汉族，1964年10月14日出生，住南阳市张衡路市。委托代理人：姜晓楠，女，汉族，1969年12月21日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。系姜典江妹妹。原告李玉听、李勇帅与被告姜典江物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占方、李勇帅、被告的委托代理人姜晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉听、李勇帅向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人非法拆除原告房屋的法律责任。2.责令被告停止侵权，恢复原状，赔偿因非法拆除原告房屋给原告造成的一切经济损失3万元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原被告双方的房屋均系购买所得，并非自己亲自筹建，因房屋时间已久，原告人发现该房屋已经成为危房，不能居住。在2012年8月份原告出资修建自己的危房，在房屋维修期间，被告无理带人将原告修建的房屋推倒，反而被告还以我侵占其架木地为由，让原告拆除原房屋的固定建筑。为此，被告利用职务之便采取各种手段，侵犯原告的合法权益，无奈诉至本院。被告姜典江答辩称：1.该案系重复立案，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。该案原告的诉请已经贵院（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决书审理并判决，认定原告所建房屋侵占了被告的架木地，属侵权行为，判决被告（本案原告）李占方、李勇帅在判决生效后30日内拆除原告房屋后墙外皮一米内的固定建筑，排除妨碍。该案经市中院二审驳回李占方上诉，维持原判，现已申请法院执行。2.本案该原告恶意诉讼，企图影响生效判决的执行。原告以同一事实、同一理由、同一标的起诉，试图达到确认其侵权事实合法性，妨碍法院执行。该案判决书于2016年9月18日已生效，但法院多次执行，原告拒不执行，公然对抗法律。而法院长期拖延执行，我们多次反映，督促执行，没有得到执行，原告系义务人，反而恶人先告状，妨碍执行，其行为不应得到支持。原告李玉听、李勇帅为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.李占方所购房屋的房产证；2.武侯街道崔庄社区出具的证明；3.武侯中队出具的证明；4.卧龙岗分局派出所证明；5.崔西组的证明；6.方城县证明；7.卧龙岗派出所登记表；8．买房子的协议和发票；9.五张照片。被告姜典江对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3与本案无关；对证据4无异议；对证据5个人的意见不代表国家规划；对证据6、7无异议；对证据8不了解他们买卖房屋的情况，与本案无关；对证据9无异议。被告姜典江针对其辩称，向本院提供以下证据：两份判决书（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决书和（2016）豫13民终2577号民事判决书。证明，本案系重复立案，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。原告李玉听、李勇帅对被告姜典江的举证证据，发表如下意见：两份判决书已经收到，现在正在申诉。本院经审理认定事实如下：原告李玉听，又名李占方，李勇帅系李玉听之子。原告李玉听，李勇帅与被告姜典江均不是南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄村村民。原、被告的房屋均系购买他人的房屋所得。被告姜典江等人共有的房屋居南，原告李玉听所购的房屋居北，双方系南北邻居。被告的房屋均系被告父母退休后从张姓手中购买自住。2010年后被告父母因年龄较大，生活不便，搬到市内居住，家中房屋无人看管。2012年8月，二原告对其购买的与被告相邻的房屋进行改建翻新，双方发生纠纷。后被告姜典江等人将本案原告李玉听，李勇帅起诉至本院，请求法院判令本案原告李占方、李勇帅停止侵权、排除妨碍，拆除建在架木地上的建筑物，以及要求本案二原告将违法损坏其后墙的散水恢复原状。本院经审理，于2016年5月9日做出（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决书。判决主文：“一、被告李占方、李勇帅在本判决生效后三十日内拆除原告房屋后1米内的固定建筑，排除妨碍。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，原告姜连清承担50元，被告李占方、李勇帅承担50元”。判决后，本案二原告李占方、李勇帅不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫13民终2577号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。南阳市中级人民法院做出维持原判的判决后，本案二原告仍未履行该判决。本案被告姜典江等人遂向本院申请执行。目前判决正在执行中。本院（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决书查明事实如下：“原告姜豪、姜典江、姜典如、姜典昭、姜晓楠与被告李占方、李勇帅均不是崔庄村村民，原、被告的房屋均系购买他人的房屋所得。原告房屋居南，被告房屋居北，双方系南北邻居。原告的房屋系五原告的父亲姜连清于1993年3月向张春兰、杜金安（两家房屋东西并排紧挨着）两家购买所得，未办理有关房屋过户登记手续。2012年8月，二被告未经政府有关部门批准，对其购买的与原告相邻的房屋进行改建翻新，原告以保障房屋架木地及散水不受侵犯为由要求被告停止建房。2012年8月21日被告方给原告出具保证书一份，内容为“保证书李勇保证在三天时间内自行将李勇新建房南墙拆除，向北退止与东户（老陈）南墙预期不拆，我方拆除李勇全家没有异议并保证我家北后墙出通畅。双方均不能侵占通道保证人：李勇李占方李海鹏”。李占方签名并摁有指印。因被告未按保证书履行，双方发生纠纷。后五原告的父亲姜连清和母亲李秀英先后去世，五原告将二被告诉至本院。本案审理中，经本院现场勘验，原、被告房屋南北相邻，均为南北向，原告房屋在南，被告房屋在北。原告房屋后墙东西长约24米，被告房屋东半部为二层楼房，东西长约4.69米，房屋南墙外皮距离原告房屋后墙的距离，东头为1.26米，西头为1.32米。该两层楼房南墙外与原告房屋之间有一道墙，高度为一层房屋高。该道墙距离原告房屋后墙的距离，东头是0.5米，西头是0.55米。被告房屋西半部分为一层平房，东西长约7.71米，南墙外皮距离原告房屋后墙外皮的距离，东头为0.55米，西头为0.62米。另查明，1、1996年2月6日南阳市人民政府宛政【1996】44号文件，《南阳市规划区居（村）民建房审批和管理规定》第十七条规定“存在有架木地、滴水的，一般由相邻户或公共所有，任何人不得侵占。后邻必须给前邻留足1米架木地，1米内不得有任何形态的建筑物或构筑物，不得栽树，但土地使用权不变”2、原告在庭审中提交了崔庄村会计兰丽于2013年2月4日出具的证明，内容为“我是卧龙区武侯街道办事处崔庄村崔西组村民，在建房方面，按村规划，户与户之间都是五十公分。特此证明，崔西组2013年2月4日，兰丽。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中本案的被告姜典江于2015年8月4日向本院提起民事诉讼，请求本案原告李占方、李勇帅停止侵权、排除妨碍，拆除被告建在原告架木地上的建筑物，并要求本案二原告将违法损坏其后墙的散水恢复原状，本院于2016年5月9日作出（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决书，该份判决书认定原被告双方房屋后墙间隔不足1米，李占方、李勇帅应给姜典江等的房屋留足1米架木地。判决李占方、李勇帅在本判决生效后三十日内拆除原告房屋后1米内的固定建筑，排除妨碍，驳回姜典江等的其他诉讼请求。后李占方、李勇帅不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案原告李玉听（又名李占方）、李勇帅提起诉讼要求依法追究被告姜典江等非法拆除原告李玉听、李勇帅房屋的法律责任并责令被告停止侵权，恢复原状，赔偿因非法拆除原告房屋给原告造成的一切经济损失3万元。该诉讼请求实质上系否定本院作出的（2015）宛龙卧民初字第265号民事判决及南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2577号民事判决的裁判结果。故原告李玉听、李勇帅的起诉不符合受理条件，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告李玉听、李勇帅的起诉。案件受理费275元，退回原告李玉听、李勇帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 尚