河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复249号 复议申请人（第三人）卢某平，女，1962年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 复议申请人（第三人）：郭某宁，男，1974年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二复议申请人委托代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。 申请执行人：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村，统一社会信用代码：91130185743415792P。 法定代表人：王志刚，执行董事。 委托代理人：戚丽君、孙宇佳，北京市两高律师事务所律师。 被执行人：河北四方混凝土有限公司（已注销），住所地石家庄市裕华区西路510号。 法定代表人：卢某平。 复议申请人卢某平、郭某宁不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异8号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院查明，鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司与四方混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月30日作出（2007）西民二初字第00263号民事判决，判令：一、被告四方混凝土公司于本判决生效之日起十日内返还欠原告鼎鑫水泥公司水泥款205,000元。并按中国人民银行逾期贷款违约金的利率支付延期付款违约金（自2007年2月26日起至本判决生效之日止）．二、驳回原告鼎鑫水泥公司的其他诉讼请求。该判决自2007年7月2日已发生法律效力。本院于2007年12月21日立案执行。2008年6月23日，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案中止执行。另查明，2010年6月23日，鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司名称变更为鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司，2015年3月3日，鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司名称变更为河北金隅鼎鑫水泥有限公司。2015年10月8日，四方混凝土公司作出注销清算报告，该报告载明，四方混凝土公司的注册资本为1,250万元，股东卢某平持有60%的股权，出资额750万元，股东郭某宁持有40%的股权，出资额500万元；经2015年8月10日股东会决议，一致通过并决议：解散公司、成立清算组，由股东卢某平、股东郭某宁担任清算组成员，其中股东卢某平为清算组负责人，清算组在开展清算工作期间，对公司资产、负债进行了全面清理，通知、公告债权人，处理与清算有关的公司未了结的业务，在支付了清算费用、职工的工资、社会保险费和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿了所有公司债务表之后，已办理相关税务注销登记手续，现公司所有债权、债务已履行完毕。截止2015年10月8日，清算工作已经结束，公司债务都已清偿，剩余资产606万元，根据《公司法》及公司章程的有关规定，剩余资产606万元由股东按照出资比例分配。 桥西法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织。被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人四方混凝土公司现已注销，公司的注销清算报告显示该公司在清算完毕后尚有剩余资产606万元，而该资产被第三人卢某平、郭某宁按照出资比例进行分配，依据出资比例，卢某平可分得资产363.6万元，郭某宁可分得242.4万元，申请人金隅鼎鑫公司申请追加卢某平、郭某宁为被执行人的请求符合法律规定，应予支持，卢某平、郭某宁应在接受的财产范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定裁定追加卢某平、郭某宁为本案的被执行人，卢某平、郭某宁分别在接受河北四方混凝土有限公司363.6万、242.4万财产范围内对申请执行人承担清偿责任。 复议申请人卢某平和郭某宁向本院申请复议称，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异8号执行裁定。事实与理由：一、本执行案已过向法院申请强制执行期限，执行裁定书裁定追加申请人为被执行人违反法律规定，是错误的。本案执行依据，即（2007）西民二初字第00263号民事判决书是2007年5月30日作出。2019年12月河北四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）的股东，即申请人收到就上述判决的执行的电话通知。自判决生效至接到电话通知时间长达12年之久，已经超过了法律规定的六个月内申请执行的期限。四方公司于2015年10月8日公司注销，注销前四方公司地址未变动过；亦未收到过就该判决的执行通知。2007年至2010年四方公司经营正常，如果在法定期限内申请执行，并通知四方公司，在四方公司注销时该案会得到妥善处理。现申请人未按民诉法的规定期限内申请执行，应当承担不利后果。被申请人无任何过错，不应直接承担四方公司债务。二、该裁定书认定事实错误。（一）该裁定称“2008年6月23日，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案中止执行”不是事实。2008年四方公司业务正常开展，据2008年工商年检报告中的资产负债表显示，截止2008年12月31日，四方公司应收账款为3,526,057.50元，固定资产净值4,243,163.91元；不是该裁定书所称的“被执行人名下暂无财产可供执行”。（二）申请人未从四方公司注销过程中分得任何财产。该裁定书只写明四方公司“剩余资产606万元由股东按照出资比例分配”四方公司2015年依法清算时公司帐上显示所有者权益约为605万元，其中583万元是应收帐款；申请人并没有分得四方公司剩余资产。综上，本案被申请人未在法定期限内申请执行，申请人也未实际分得四方公司的财产。依照《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，在未查明申请人“无偿接受其财产”的情况下，依法不应当将申请人追加为被执行人，请求上级法院依法撤销该裁定。复议申请人认为该裁定作出的程序错误，根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条，除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案时间跨度太长权利义务关系并不明确，争议比较大，一审法院依法应该举行听证来查清，这么长时间，法院也没有通知四方公司，不清楚他们之间的债权债务到底是个什么情况，应当举行听证，但是一审法院电话通知做了一个笔录，就做出了该裁定。 申请执行人河北金隅鼎鑫水泥有限公司答辩称，（2020）冀0104执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回复议申请人的复议申请。（2007）西民二初字第00263号民事判决书于2007年7月2日生效，申请执行人于2007年12月21日向法院申请强制执行，未过执行时效。 复议申请人向本院提供了如下证据： 证据1、2008年四方公司的资产负债表，证据来源于石家庄市行政服务中心查询，拟证明截止到2008年12月31日四方公司应收账款有3,526,057.5元，存货2,389,544.16元，固定资产4,243,163.91元，资产总计11,821,452.10元。该裁定认定四方公司2008年无可供执行的财产是认定事实错误的。 证据2、截止到2013年12月31日四方公司的资产负债表复印件一份，证据来源于四方公司原来的财务会计提供，拟证明四方公司在2015年经清算注销，工商查不到四方公司2014、2015年的资产，截止到2013年12月31日四方公司的应收账款是5,832,552.34元，资产合计是6,061,463.81元，应付账款到期末数为0元。证据2中的数字虽然不能直接证明是2015年的资产负债情况，但到2015年清算时基本就是证据2中数字，但间接的说明了在四方公司2015年注销时复议申请人并没有从四方公司分得资产。2015年四方公司注销时没有收回应收账款。 证据3、四方公司截止到2014年12月31日的资产负债表复印件一份，证据来源是四方公司会计提供的河北万通税务师事务所有限公司的鉴证报告书，拟证明与证据2中的数字没有变动，所以四方公司清算时复议申请人并没有从中分得财产。 申请执行人河北金隅鼎鑫水泥有限公司对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性、关联性及证明目的均不予认可。三份证据所体现的资产负债表系河北四方混凝土有限公司内部作出，并未经过第三方会计师事务所审计，不能真实地反映四方公司的资产负债情况，也不能反映四方公司的实际经营状况，故（2020）冀0104执异8号执行裁定书认定事实正确。根据四方公司的注销清算报告，四方公司在清算完毕后尚有剩余资产606万元，该资产被二复议申请人按照出资比例进行分配，其中卢某平分得资产363.6万元，郭某宁分得资产242.4万元股。申请执行人认为二复议申请人已将四方公司的财产分配完毕，致使四方公司无遗留财产清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条之规定，应当追加二复议申请人为被执行人，承担清偿责任。综上，（2020）冀0104执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二复议申请人的复议申请。 本院对桥西法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人提出的本执行案超过执行期限的第一个复议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。桥西法院（2007）西民二初字第00263号民事判决于2007年7月2日发生法律效力，河北金隅鼎鑫水泥有限公司于2007年12月21日向桥西法院申请强制执行，未超过执行时效。关于复议申请人的第二个复议理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织。被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人四方混凝土公司现已注销，公司的注销清算报告显示该公司在清算完毕后尚有剩余资产606万元，而该资产被第三人卢某平、郭某宁按照出资比例进行分配，依据出资比例，卢某平可分得资产363.6万元，郭某宁可分得242.4万元。现复议申请人提供的证据所体现的资产负债表系河北四方混凝土有限公司内部作出，且该证据显示的时间均系被执行人四方混凝土公司被注销清算之前，而在河北四方混凝土有限公司注销清算报告中明确该公司在清算完毕后尚有剩余资产606万元，并由卢某平、郭某宁按照出资比例进行分配。复议申请人提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。申请人金隅鼎鑫公司申请追加卢某平、郭某宁为被执行人的申请理由符合上述司法解释的规定，卢某平、郭某宁应在接受的财产范围内承担责任。综上，桥西法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回卢某平、郭某宁的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟