wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执882号之一 申请执行人：叶明江，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：曹龙花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初4119号民事判决书,申请执行人叶明江与被执行人曹龙花民间借贷纠纷一案，因被执行人曹龙花未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹龙花在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月六日 书记员 周继璇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执316号申请执行人：马得宝，男，汉族，住高台县。被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县。申请执行人马得宝与被执行人李兴发追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0724民初1676号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告李兴发偿还原告马得宝劳动报酬7000元。案件受理费25元由被告李兴发承担。由于被执行人李兴发并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马得宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月28日、2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，经反馈，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘G51878中华牌小轿车、甘G71835金杯牌货车、甘GL9706比亚迪牌小轿车、甘GF0036丰田牌越野车，甘GF0036丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单,因被执行人在本院执行案件众多，被执行人已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。4．2020年3月23日，经本院传唤，被执行人到庭并作出了还款计划，但是被执行人未按计划按时履行案件款，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。5．2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的7025元、执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月六日书记员  许建财
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11301号原告：上海竹园国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠，职务不详。被告：北京青年旅行社股份有限公司建国门分社，经营场所北京市东城区建国门内大街XXX号XXX层办公楼一座1514。负责人：张长乐，职务不详。原告上海竹园国际旅行社有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司、北京青年旅行社股份有限公司建国门分社旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海竹园国际旅行社有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年七月一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初689号原告：杨中亚，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住江阴市。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发区北海路东，双园路北。法定代表人：肖开钟。原告杨中亚与被告江苏万星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨中亚及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼。被告江苏万星电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中亚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5692.72元，经济补偿金5556元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，原告到被告处上班，月工资3000元。2019年10月31日，被告因自身原因与原告协议解除劳动关系，但被告未按协议履行。被告江苏万星电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告江苏万星电子有限公司与原告杨中亚签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止，从事出纳工作，月基本工资3000元等内容。2019年10月31日，被告通知原告自2019年10月31日起解除与原告的劳动关系。同日，江苏万星电子有限公司（甲方）与杨中亚（乙方）签订解除劳动合同协议，约定于2019年10月31日解除双方的劳动关系，甲方支付乙方工资至2019年10月31日，9月份、10月份工资分别为2856.36元、2836.36元，合计5692.72元，甲方一次性向乙方支付经济补偿金5556元，甲方承诺乙方的工资和经济补偿金费用在11月20日前结清等内容。上述款被告至今未给付。杨中亚向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对刘怀云的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。本院认为，原被告签订劳动合同后，劳动合同履行期间，双方协商一致解除劳动关系，被告应按协议约定履行给付欠付工资及经济补偿金的义务，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏万星电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨中亚工资及经济补偿金合计11248.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏万星电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄兆晋二〇二〇年七月八日书记员  王倩倩
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督261号申请人：朱凤学，男，1956年5月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人朱凤学于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人朱凤学称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资17344.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款17344.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱凤学工资款17344.00元。申请费78.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1785号 原告：李某，女，1978年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修县。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林某，男，2012年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：周某，女，1959年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修县。 原告李某与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年七月三日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1591号之一申请执行人：雷开华，男，1968年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人：胥昌龙，党委书记。申请执行人雷开华与被执行人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局触电人身损害赔偿纠纷一案。大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局未按判决履行义务。现查明，被执行人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局在中国工商银行24060XXXXXX账户内存款人民币300970.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2203号原告:侯智军，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:刘永刚，男，汉族1970年12月28日出生，住山西省襄汾县。被告：曹春红，女，汉族，1971年3月7日出生，住山西省临汾市尧都区。原告侯智军与被告刘永刚、曹春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告侯智军诉称，2011年11月24日，原告与被告刘永刚签订《购煤协议》一份，约定原告以每吨400元的价格购买刘永刚10000吨屯煤，原告向其付预付款100万元。被告刘永刚要保证从2011年11月24日开始到11月30日拉煤。如被告刘永刚在11月30日之前不能向原告提供煤，应当返还原告的预付款100万元，还要赔偿原告的损失3-5万元。协议签订后，原告向被告刘永刚支付了100万元预付款，被告刘永刚并没有按照协议约定向原告供应煤炭。2014年1月11日，原告与二被告签订协议一份，约定被告曹春红以其名下的晋Ｌ×××××号车抵给原告，作价35万元，剩余65万元到4月份左右付清，此协议车主曹春红已同意。两被告做出还款承诺后，并未按照协议书约定履行。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被刘永刚、曹春红在提交答辩期间内对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，应将本案移送至临汾市尧都区人民法院或襄汾县人民法院管辖。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，所以，接收货币一方所在地即原告侯智军所在地为合同履行地。原告侯智军经常居住地在新郑市××××号，故新郑市人民法院有管辖权。原告侯智军向本院提起诉讼并无不当。故被告刘永刚、曹春红提出的管辖异议不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘永刚、曹春红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘永刚、曹春红负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  敬志敏二〇二〇年七月一日书记员  唐晨红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3457号原告：孟林，男，汉族，1992年2月16日出生，住泗县。被告：张自力，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵亚丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟林与被告张自力、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，原告孟林向本院提出财产保全申请，要求对被告张自力、赵亚丽名下财产69450元或相应价值的财产予以保全。本院认为：孟林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张自力、赵亚丽共计价值69450元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年七月一日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执979号之二申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人向志鹏，该公司董事长。被执行人南通标新贸易发展有限公司，住所地南通高新区。法定代表人石淑萍，该公司总经理。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人南通标新贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2018)苏0991民初1401号民事判决书，该判决书载明：南通标新贸易发展有限公司一、被告南通标新贸易发展有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司欠款2054500及违约金（以2054500元为基数，自2018年8月21日起计算至实际付款日止，按照每日0.5‰利率计算）。二、驳回原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24452元、保全费5000元，共计29452元，由原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司负担2012元，由被告南通标新贸易发展有限公司负担27440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月17日、2020年3月5日、2020年7月24日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员到被执行人公司实地走访，查封了被执行人名下型号为DH1024拖拉机两台，并于2020年6月16日作出（2019）苏0991执979号之一评估、拍卖裁定，将两台拖拉机移送评估。盐城富昌价格评估有限公司于2020年7月13日向本院发函，陈述申请人因标的物价值过低，故退回评估委托。4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年7月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初987号 原告：颜隐碇，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何水生，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜隐碇与被告何水生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜隐碇到庭参加诉讼，被告何水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜隐碇向本院提出诉讼请求：1.判令何水生立即偿还颜隐碇代偿款37381.97元及利息(从起诉之日计算至实际还款日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2.依法判令本案全部诉讼费用由何水生承担。事实和理由：颜隐碇与何水生系朋友关系，因生意周转原因，2018年8月16日，颜隐碇代何水生偿还银行贷款36078.07元及利息963.95元，有银行出具的个人贷款资产保全还款单为据。过后，颜隐碇多次当面及通过电话向何水生催讨，何水生一直拒不偿还。 何水生未作答辩。 颜隐碇围绕诉讼请求依法提交了代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、(2018)闽0583民初6087号邮储南安支行与何水生、陈幼梅、王铭博、林碧云、颜隐碇、黄艳圆金融借款合同纠纷一案民事诉状副本及《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单等证据副本、民事裁定书。本院认为，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称“邮储南安支行”）与何水生及其配偶陈幼梅、颜隐碇及其配偶黄艳圆、王铭博及其配偶林碧云签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条记载：从2015年10月9日起至2017年10月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第（二）项记载：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 同日，甲方邮储南安支行与乙方何水生签订《小额贷款额度借款合同》，该合同第一条记载：本合同项下授信额度金额为：100000元。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。第三条记载：额度存续期最长为3年，自2015年10月9日至2018年10月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。第四条记载：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。 中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：2017年9月30日，借款人何水生，借款金额100000元，借款期限12月（从2017年9月30日至2018年9月30日），年利率12%。 邮储南安支行于2018年6月12日向福建省南安市人民法院提起诉讼，请求：一、立即解除何水生与邮储南安支行签订的《小额贷款额度借款合同》；二、判令何水生、陈幼梅立即偿还尚欠的借款本金69793.26元及利息；三、判令王铭博、林碧云、颜隐碇、黄艳圆对上述债务承担连带清偿责任等。后邮储南安支行于2018年9月30日提出撤诉申请，南安市人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽0583民初6087号民事裁定书，裁定：准许邮储南安支行撤回起诉。 中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单记载：客户名称何水生，还款账户颜隐碇，还款金额37381.97元，其中贷款本金36078.07元、正常利息5.34元、托欠利息963.95元、贷款罚息334.61元，还款日期2018年8月16日。邮储南安支行于2018年10月20日出具的代偿欠款证明记载：兹证明保证人颜隐碇为借款人何水生名下的贷款，按照合同的约定，连带代为偿还借款本息合计37381.97元。 本院认为，何水生、陈幼梅、颜隐碇、黄艳圆、王铭博、林碧云与邮储南安支行签订的《小额贷款联保协议书》及邮储南安支行与乙方何水生签订的《小额贷款额度借款合同》依法成立且合法有效。合同签订后，何水生作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，颜隐碇作为保证人代为偿还借款本息后，有权向何水生追偿，故颜隐碇主张何水生偿还代偿款37381.97元，予以支持。颜隐碇主张何水生支付从起诉之日起至实际还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，已超过其代为支付款项的范围，于法无据，不予支持。何水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何水生应于本判决生效之日起十日内偿还颜隐碇代偿款37381.97元； 二、驳回颜隐碇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由何水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月三日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1145号申请执行人刘文军，男，1962年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴桂山，男，1954年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘文军与被执行人吴桂山合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）湘0302民初902号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴桂山的银行存款41125元（含本金40000元，案件受理费615元，执行费510元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1073号上诉人(原审被告)：冯×1，山西省吕梁市方山县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：高×，系冯×1之妻。委托诉讼代理人：李×，山西韩瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗×，四川省仁寿县人。委托诉讼代理人：姚×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯×2，公司执行董事。委托诉讼代理人：王×。上诉人冯×1因与被上诉人罗×、五峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2108号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人冯×1预交的二审案件受理费4914元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月八日书记员 雷姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初821号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵坤，男，1988年6月18日生，汉族，专科文化，自由职业，户籍所在地河南省永城市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）938号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日0时13分许，被告人赵坤酒后驾驶云Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人赵坤抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为192.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人赵坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初829号 原告：成建业，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：任传豹，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：刘洪彬，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 被告：王传成，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成建业与被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告成建业及被告任传豹到庭参加了诉讼，被告时新新、刘洪彬、王传成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同归还原告借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告曾是朋友关系。2011年9月27日，四被告共同向原告借款30000元，合伙做生意。现原告因资金紧张且被告均一直未予偿还上述借款，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法裁判。 被告任传豹辩称，原告所诉借款属实，钱是给我的，但是已经超过诉讼期，原告丧失了胜诉权。原告没有向我催要过，在本案立案之前，原告一直没有找过我。 被告时新新、刘洪彬、王传成未到庭应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据材料：证据1.借条一份及身份证复印件4份，拟证明：2011年9月27日，被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成向原告成建业借款30000元。被告任传豹对该证据质证后，对该证据1借条本身无异议，但认为借条内容是被告时新新书写的，被告任传豹只是在借款人处签的名字。被告时新新、刘洪彬、王传成未到庭质证。 对于原告提交的经质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成从原告成建业处借款，并为原告成建业出具借条一份，载明：“借条今借到成建业现金叁万元整。（￥30000，00元）借款人：时新新借款人：任传豹借款人：刘洪彬借款人：王传成2011.9.27”，被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成分别在借条上签名并捺印。在借条上原被告未约定还款期限及利息。为催要该笔借款，原告诉至法院，提起本诉。 本院认为，被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成从原告成建业处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经本院庭审查明，四被告为原告出具的30000元借条一份，虽载明“今借到成建业现金叁万元整（￥30000，00元）”，但被告任传豹称原告在交付时预扣利息3600元，实际只收到借款26400元，而原告未向本院提交该30000元的资金来源、交付方式以及其足额向被告交付该30000元的其他相关证据，故本院只能按照被告自认收到的借款金额，确认被告实际收到借款26400元。关于被告辩称的诉讼时效等抗辩理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中原被告对于借款期限没有约定，又不能达成补充协议，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，四被告可随时向原告主张返还。现原告提起诉讼，既不违反法律禁止性的规定，也未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定。故被告任传豹的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。原被告借款时未约定利息，视为不支付利息。 综上，原告成建业的诉讼请求本院部分予以支持。被告时新新、刘洪彬、王传成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成于本判决生效后五日内偿还原告成建业借款26400元； 二、驳回原告成建业的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告成建业负担104.40元，由被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成负担765.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  刘长建 二〇二〇年七月六日 法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢796号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐树鹏，该支行行长。被执行人：霍来明申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人霍来明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2009）辰执字1788号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢793号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐树鹏，该支行行长。被执行人：张洪彪申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人张洪彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3982号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2011）辰执字970号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复86号复议申请人（案外人）：龙晓惠，女，汉族，生于1971年1月26日，住绵阳市涪城区。复议被申请人（申请执行人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地绵阳市涪城区临园路东段64号。法定代表人：杨攀，该社负责人。被执行人：绵阳市百庆商贸有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街68号。法定代表人：刘定勇，该公司经理。被执行人：绵阳拓冶实业有限公司，住所地绵阳市涪城区体运村2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：刘定勇，该公司经理。被执行人：刘定勇，男，汉族，生于1962年12月10日，住绵阳市经开区。被执行人：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社（以下称游仙联社开元分社）与绵阳市百庆商贸有限公司（以下称百庆公司）、绵阳拓冶实业有限公司（以下称拓治公司）、刘定勇、黄跃金融借款合同纠纷一案中，执行中，案外人龙晓惠不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下称游仙法院）（2019）川0704执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人龙晓惠请求撤销游仙法院（2019）川0704执异56号执行裁定。主要事实和理由：该裁定事实不清，程序错误，适用法律不当。复议申请人作为执行程序中的案外人对执行异议，应适用民事诉讼法第227条的规定审查；根据司法实践和立法本意及司法原则，“买卖不破租赁”已是司法共识。根据《合同法》第229条、《担保法》第48条、《物权法》第190条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，申请人所持“租赁合同”、租金交付、占有不动产等一系列证据，足以支持申请人主张，阻止执行法院在租赁期内向受让人转移被执行的不动产，以保护正常使用、收益租赁物权；被申请人游仙联社无任何证据证明申请人与被执行人百庆公司、拓治公司、刘定勇、黄跃有恶意串通、伪造支付租金的证据。原审法院把举证责任强加于申请人，属严重程序违法。原审法院审查租赁合同是否成立和生效、审查租金资金来源，超过审理范畴，是不当使用裁判权。《房屋租赁合同》成立时间是2014年2月1日，早于执行案件四年之久，租赁权早于金融借款之前；执行法院不合法执行、保全、扣押措施，造成申请人巨大经济损失，申请人保留主张侵权责任和违约责任的权利。游仙法院主要认为，案涉租金为800万元，但在质证过程中，案外人龙晓惠未提供四川恒沅商贸有限公司代为出资800万是否由案外人龙晓惠委托的相关证据，案外人龙晓惠与被执行人百庆公司、刘思杞、肖刚、江蓉并未实际履行《房屋租赁合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称办理执行异议和复议案件规定）第十七条之规定，裁定驳回案外人龙晓惠的异议。本院查明以下事实：2014年12月8日，百庆公司以其名下位于绵阳市游仙区一环路东段58号13栋3层1号、4层1号的房屋（以下称争议房屋）作抵押担保，向游仙联社开元分社贷款850万元。发生纠纷后，游仙法院于2017年8月15日作出（2017）川0704民初54号民事判决书，主要判决百庆公司偿还贷款本金850万元及利息；游仙联社开元分社对争议房屋享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；对以抵押物清偿后仍不足的部分，拓治公司、刘定勇、黄跃承担连带保证责任。2018年9月21日立案恢复执行后，游仙法院裁定拍卖争议房屋。2019年9月19日，案外人龙晓慧提出的执行异议称，与百庆公司在2014年2月1日签订《房屋租赁合同》，租期20年，租金800万元。关于租金800万元的支付，游仙法院组织两次听证会，就支付租金的资金来源、支付方式进行质证后认定，案外人龙晓惠未提供四川恒沅商贸有限公司代为出资800万是由案外人龙晓惠委托的相关证据，案外人龙晓惠与被执行人百庆公司、刘思杞、肖刚、江蓉并未实际履行《房屋租赁合同》。本院认为，本案的焦点在于，《房屋租赁合同》是否合法有效及是否在抵押前签订。具体分析如下：根据民事诉讼法第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，争议房屋是被执行人百庆公司名下的财产，游仙法院依法可以查封、拍卖。复议申请人龙晓慧认为查封、拍卖行为不合法，侵害了自己合法租赁权和使用权,可以提出执行异议，但不能以存在租赁关系为由阻止查封、拍卖。租赁关系不能阻止对争议房屋的查封、拍卖，但可能阻止拍卖后的移交占有。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中，案外人龙晓慧对抵押设立的时间并无异议，其提出异议请求的目的实质是阻止拍卖后争议房屋向受让人移交占有。因此，游仙法院驳回异议请求，必须有证据证明《房屋租赁合同》无效，或者虽有效，但是在抵押后签订。游仙法院虽召开听证会调查了相关案件事实，未否定《房屋租赁合同》的有效性，但对合同签订时间、账目往来真实性等关键事实，未提供具有法律效力的鉴定、审计结论。游仙法院驳回异议请求的理由是《房屋租赁合同》未得到实际履行。该理由不能证明《房屋租赁合同》无效，也不能证明虽有效，但是在抵押后签订。因此，驳回阻止拍卖后的移交占有请求缺乏充分的事实依据。此外，根据办理执行异议和复议案件规定第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”、第二款“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，查封后签订租赁合同的，或者虽是查封前签订租赁合同，但存在恶意串通，以明显不合理的低价承租或者伪造交付租金证据的情形，承租人不能阻止拍卖后向受让人移交占有不动产。本案中，游仙法院无充分证据证明《房屋租赁合同》是在查封后签订，或者存在恶意串通或者伪造交付租金证据的情形。复议被申请人游仙联社开元分社坚持认为《房屋租赁合同》是虚假的，或者是在抵押、查封后签订的，可通过确认之诉另行主张权利。综上所述，游仙法院（2019）川0704执异56号执行裁定认定的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”的规定，裁定如下：撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异56号执行裁定，发回重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年七月六日书记员 张 悦
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初324号 原告：赵桂牛，盂县人。 委托诉讼代理人：李彩奇，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：金慎和，河南省范县人，现住盂县。 原告赵桂牛诉被告金慎和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂牛及其委托诉讼代理人李彩奇到庭参加了诉讼，被告金慎和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计102165.12元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日16时0分，被告金慎和驾驶无牌绿色时风三轮车由西向东行至××县段时发生车辆侧翻，致乘车人赵桂牛受伤。事发后被告驾车将原告送往盂县中医院，后又转到阳泉煤业集团总医院治疗。盂县交警队事故科作出了被告负全部责任，原告无责任的事故认定书。综上，原告在本次交通事故中受伤，一直未得到赔偿，为此，只能提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告金慎和未答辩。 经本院审理查明：2018年10月18日16时0分，被告金慎和驾驶无牌绿色时风三轮车由西向东行至××县段时发生车辆侧翻，致乘车人原告赵桂牛受伤。事故发生后，原告被送往盂县中医院治疗，当日又转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2018年11月20日出院，共住院33天，花费医疗费44917.02元。2018年10月21日，原告在阳泉市永康健医疗用品经销中心购买医用足托支具，花费900元。经诊断为：右股骨粗隆下骨折、左踝关节骨折、腰椎骨折。后盂县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告赵桂牛无责任，被告金慎和负全部责任。 另查明，事故发生后，被告金慎和已赔偿原告赵桂牛13700元。 上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、门诊病历手册、诊断证明书、出院证、费用清单、收费票据、阳泉市永康健医疗用品经销中心出具的收据等为据。 本院认为，原告在为被告提供劳务中受伤且侵权人为被告，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在雇佣过程中受伤，对事故的发生无过错，雇主负全部责任，故原告请求雇主承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失确认如下： 1、医疗费45817.02元（44917.02元+900元）。 2、住院伙食补助费3300元，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按33天计算，住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。 3、营养费本院酌情支持1500元。 4、护理费23026.68元，结合原告伤情，本院支持一人护理，护理天数为180天。护理标准参照原告主张的2018年居民服务业年平均工资46693元计算，护理费为46693元/年÷365天×180天×1人=23026.68元。 5、误工费26118.74元，误工标准参照原告主张的2018年农、林、牧、渔业平均工资52963元，误工天数参照原告伤情支持180天，误工费为52963元/年÷365天×180天=26118.74元。 6、交通费本院酌情支持500元。 上述共计100262.44元。原告赵桂牛的各项合理损失应核减被告金慎和已赔偿原告的13700元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金慎和于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂牛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失共计86562.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告金慎和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇二〇年七月一日 书记员  张鹏宇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢59号申请执行人：刘志远被执行人：聂宝库本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2014)延民初字第934号民事判决书执行刘志远与聂宝库劳务合同纠纷一案，判决书确定被执行人聂宝库给付刘志劳务费15504.80元，并负担案件受理费219元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人聂宝库与申请执行人刘志远已达成和解协议并履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的(2014)延民初字第934号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1473号原告：郑金生，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：崔振发，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告郑金生与被告崔振发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告崔振发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款6400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电线、电料生意，被告常年从原告处进货，经计算累计欠付原告货款6400元未付，并于2017年6月23日、2017年9月9日向原告出具欠条2张。后原告多次向其追要，被告拒不偿还。被告崔振发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对主张向本院提交欠条原件两张。该两张欠条均载明了欠款人“崔振发”，欠款数额分别为2800元、3600元，该欠条内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对于利息，原告主张自起诉之日以6400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款6400元的事实。对于利息，原告主张符合法律规定本院依法予以支持。被告未到庭应诉视为放弃自己答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还欠款6400元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔振发于本判决生效之日起五日内偿还原告郑金生货款6400元及利息（以6400元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十四日书记员  崔甜甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1510号 原告：周明，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李振，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 原告周明与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。周明、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金15000元，利息按年利率24%计算，自2016年10月13日至2020年3月13日为12300元，剩余利息计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要为由，于2016年10月13日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，担保人徐磊提供担保。借款后，原告多次催促支付利息，被告仅于2017年8月18日向原告支付600元利息。后被告将原告手机号码及微信等联系方式删除、拉黑，致无法与其联系。原告多次找到担保人，担保人不知去向。无奈，原告自愿放弃对担保人的诉讼，只对被告主张权利。 李振辩称，借款理由不是生意周转，其没做生意；借款本金不是15000元，实际是3500元；支付的利息不是一次600元，微信支付三次、给付现金五次，计还款4800元，已结清；口头约定利息1角，每月600元。 周明围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.借条；2.微信收支记录。李振提交了证据：银行明细、微信收支记录。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的周明提交的证据2及李振提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下： 李振对周明证据1有异议，认为签名“李振”是其本人书写、担保人是徐磊签字，其他内容不是其写的，签名时只有“今因李振急需资金周转特向周明借款现金”一行字，无后面内容；周明确认除李振、徐磊及身份证号码留有空格外，其他内容系其书写。本院经审查认为，该借条内容为“今因李振急需资金周转，特向周明借款现金壹万伍仟元整（15000元）月利息2分，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，签字后具有法律效力。借款人李振身份证号码3406211976××××××××，担保人徐磊身份证号码3406211984××××××××，2016年10月13日”，除借款人、担保人姓名、身份证号码处留有空格，由李振、徐磊本人填写外，其他内容均系周明书写，且上下内容连贯一致，李振作为完全民事行为能力人在无具体借款金额的借条上签名显然不合情理，该证据应予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月13日，李振向周明借款15000元，双方签署借条，载明今因李振急需资金周转，特向周明借款现金15000元，月利息2分，借款人李振、担保人徐磊。周明分别于当日向李振转款3000元、给付现金11500元，次日又向李振转款500元。借款后，李振分别于2017年7月20日、8月4日、8月18日通过微信向周明还款每次600元，合计1800元。 本案争议的焦点为：借款数额为3500元，还是15000元；已还款多少、是否已还清。 关于借款数额问题，首先，涉案借条系双方共同签署，上下内容连贯一致，无明显修改添加痕迹，在无相反证据证明的情况下，应认定为一次性书写完成；其次，李振作为完成民事行为能力人在没有具体借款金额的借条上签名明显与常理不符，故应认定本案借款金额为15000元。关于还款问题，李振关于“借款3500元，月利率10%，每月利息600元，已还款4800元，已结清”的主张，明显不具有逻辑性，且未对还清借款不收回借条的行为作出合理说明，应认定本案借款尚未还清；其关于另给付现金五次的主张，未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故应认定本案仅支付利息1800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，周明按照约定向李振提供了借款，周明与李振之间的民间借贷关系成立并生效，李振应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对周明要求李振支付借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李振的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李振于本判决书生效之日起十五日内偿还原告周明借款15000元及利息（自2016年10月14日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，并扣除已付利息1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 丁方芹 二〇二〇年七月六日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3322号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：韩凤松，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告韩凤松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告韩凤松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩凤松立即向原告归还借款本金36725.05元，截止2020年4月29日的罚息2719.96元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计39445.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩凤松辩称，对原告的诉请无异议，要求法庭调解。 本院查明的事实：2018年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告韩凤松通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月10日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为49700元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月10日，被告通过自主支付借用了49700元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金36725.05元，罚息2719.96元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告韩凤松签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告韩凤松还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩凤松应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金36725.05元，截止2020年4月29日的罚息2719.96元，合计39445.01元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告韩凤松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3268号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李青华，男，1966年1月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李青华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6312号民事判决书已发生法律效力，被执行人李青华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李青华名下车牌号为冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨迎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异94号 异议人（被执行人）：郝素芳，女，1962年10月18日生，汉族，住肥乡县。 申请执行人：柳建国，男，汉族，1959年8月1日生，汉族，住丛台区。 被执行人：张帅奇，男，1965年5月10日生。 被执行人：郝素芳，女，1962年10月18日生，汉:住肥乡县。 被执行人：邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司，住所地肥乡区工业小区。 法定代表人：郝素芳。 本院在执行柳建国与张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郝素芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝素芳称，丛台法院（2020）冀0403执74号执行案件，限制高消费令违反法定程序，没有给异议人履行债务的时间，直接送达限制消费令，违反法定程序；异议人并没有消极履行生效判决确定的义务，故申请法院撤销（2020）冀0403执74号限制消费令。 本院查明，原告柳建国与被告张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年5月5日本院作出（2018）冀0403民初3908号民事判决书，判决：一、张帅奇、郝素芳于本判决生效之日起十日内偿还柳建国借款本金1000万元及利息（该利息自2015年12月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司对上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回柳建国的其他诉讼请求。判决书送达后被告张帅奇、郝素芳、邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀04民终5261号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3908号民事判决第二、三项，即：邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司对上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；驳回柳建国的其他诉讼请求；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3908号民事判决第一项为：张帅奇、郝素芳于本判决生效之日起十日内偿还柳建国借款本金9777884元及利息（该利息自2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算，并扣除已经偿还的利息178万元）。 2020年1月16日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执74号。在执行过程中，郝素芳向本院提出执行异议。 另查明，经调取执行卷宗，我院仅依法向被执行人送达相关执行手续，实际并未采取限高措施。 再查明，被执行人在执行过程中未主动履行生效判决确定的义务。 本院认为，根据查明的事实，本院在执行过程中未对被执行人郝素芳采取限高措施，但因被执行人至今未按判决书履行相应义务，已符合采取限高措施的条件，故其申请撤销（2020）冀0403执74号限制消费令的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回郝素芳的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年七月八日 书记员 王 昊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2255号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：江鑫、杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：朱玉华，男，1968年9月22日出生，汉族，住如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告朱玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审判员  马小英二〇二〇年七月八日书记员  沙 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字821号申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦，统一社会信用代码91120000104312463T。法定代表人：韩立新，董事长。委托诉讼代理人：王清华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓禹，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技因特15号，统一社会信用代码914201007414027360。法定代表人：贾志宏，经理。被申请人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路8号武汉上海创意产业园7栋1单元10层1号，统一社会信用代码91420102MA4KN9QJ35。法定代表人：贾志宏，经理。被申请人：贾志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人北方国际信托股份有限公司与被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8124号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏名下价值4178543.45元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十三日书记员 韩仲琪
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢55号 申请执行人：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：罗会友，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人何福春与被执行人罗会友买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1026民初2895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何福春于2020年1月20日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人罗会友纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人罗会友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年七月六日 书记员  王传兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1881号 申请执行人李绍海，男，汉族，1977年01月16日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1071号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执887号申请执行人：徐明霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：卢方洋，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人徐明霞与被执行人卢方洋泰岱劳人仲案字【2019】第90号仲裁调解书追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年4月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人卢方洋名下银行存款1548.81元，我院及时进行冻结并于2020年7月24日支付于申请人徐明霞。2020年7月21日对被执行人卢方洋采取纳入限制消费令措施。2020年7月22日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年7月22日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2019】第90号仲裁调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年七月二十二日书记员  李科萌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执770号之六申请执行人：通裕重工股份有限公司。被执行人：中科盛创(青岛)电气股份有限公司，住所地山东青岛市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科盛创(青岛)电气股份有限公司在青岛银行账户内存款人民币24750.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月三日书记员  马学武
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初434号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人宋晨光，男，1987年11月7日生，汉族，溧阳市人，职高文化，公司员工，户籍地本市，现住本市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人宋晨光犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人宋晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人宋晨光酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市建设路三家村177号附近处倒车时，与被害人胡某停放在此处的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏。经本市公安局交通警察大队认定，被告人宋晨光承担事故的全部责任。经对宋晨光抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为224.7毫克／100毫升。被告人宋晨光归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人宋晨光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋晨光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋晨光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人宋晨光拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人宋晨光对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人胡某、殷某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人宋晨光对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人宋晨光的前科情况有本院（2007）溧刑初字第394号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人宋晨光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋晨光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋晨光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋晨光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋晨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢268号中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行、陈永军、董士华、陈健鹏、赵木红：关于中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与陈永军、董士华、陈健鹏、赵木红合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额744726.92元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1676号 申请执行人：苏斌斌，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林惠祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人苏斌斌与被执行人林惠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄惠程
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2870号上诉人（原审原告）：白某,女,汉族,1962年10月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，1970年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：白某，女，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人白某因与被上诉人白某及原审第三人白某所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3292号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人白某上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3292号民事裁定书；2.裁定兰州市城关区人民法院对本案进行实体审判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定关于本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则的认定错误。1.当事人不同。2.诉讼标的不同。3.诉讼请求不同。上诉人白某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于兰州市城关区的房屋享有所有权;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年底，原告父亲所在单位中共甘肃省委向干部职工出售住宅用房，因当时父母亲没有资金购买，二人询问原告和其丈夫是否愿意购买，如愿意购买用父亲名义去购买。经原告与丈夫商议后，决定以父亲的名义购买位于兰州市城关区的房屋。2008年1月16日，原告将22万元购房首付款交付给省直机关工委指定的银行。2009年7月14日，原告将其名下大房屋向兰州银行贷款抵押获得30万支付剩余购买款，同时缴纳维修基金。原告先后因购买房屋总计支出539329元，原告父母并未参与购买房屋并出资，原告购得房屋后，一直居住在房屋内，故该房屋属于原告个人财产，原告对此享有所有权。被告白某与第三人白某系原告之妹，现因被告以遗产继承为由向法院提起诉讼，请求分割该房屋，故酿成纠纷。一审法院审查认为，“一事不再理”系民事诉讼理论的原则，指一诉已经提出或正在诉讼中，该诉就不得再次提起，即禁止重复起诉。“一事不再理”原则适用于同一当事人、同一事实理由和同一诉讼请求。本案中，原告主张确认位于兰州市城关区的房屋享有所有权,案件当事人为白某、白某、白某，而白某作为原告，起诉白某、白某继承案件中，其诉讼请求为依法确认位于兰州市城关区为原、被告共有财产，虽然两个案件对兰州市城关区产所有权确认的确属主体不同，但两个案件诉讼请求均是对涉案房屋所有权的确认，应属于同一诉讼请求，原告起诉明显属于重复诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费50元，退回原告白某。本院查明，关于白某诉白某、白某继承纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2017年12月6日立案审理，案号为（2017）甘0102民初9590号，现在审理中。该案白某诉讼请求：1、依法确认位于兰州市城关区住房归原、被告共有；2、依法分割1006室及其他财产；3、诉讼费由被告白某承担。本院认为,本案系上诉人白某针对（2017）甘0102民初9590号案件中所涉位于兰州市城关区住房提起的确认之诉。据此，上诉人白某系就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，本案同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定情形，其起诉构成重复起诉。对于其起诉，依据该规定第二款的规定，依法应予驳回。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月八日书记员  韩 冰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保181号 申请人：王珂，男，1978年3月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于长华，女，1970年8月29日出生，汉族，住济南市。 申请人王珂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于长华银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王珂的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人王珂所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于长华银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3583号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：王化利，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 被告：丁伟,男,1989年12月27日,汉族,住位于安徽省合肥市肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 委托诉讼代理人：徐秀梅，系其妻子。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王化利、汪祥及被告委托诉讼代理人徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付截止2019年9月30日前的物业费4738.30元及滞纳金426元(按日千分三暂时计算至2019年9月30日,实际计算至款清之日),合计5164.30元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2011年12月30日被告以瑞泰尚园东区29栋1608业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.30元月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达4738.30元。为此,原告曾多次向被告催要,但被告至今不予理会,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请。 被告辩称：对物业费无异议，滞纳金有异议；小区消防问题没有弄好，消防车不能进入小区，进户门、小区绿化有问题，楼道小广告多，没有固定电瓶车停车位，小区的电梯老是坏；半年我不在家，物业把我租的停车位卖了；车被划了，在协商物业费时物业停我水。 根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年12月30日被告以瑞泰尚园东区29栋1608业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2013年1月3日原告根据《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施(合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.30元月/平方米收取物业服务费,此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,2017年1月1日截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达4738.30元。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，该小区至今未成立选聘新的物业服务企业，仍属于文一物业公司管理。原告已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2019年9月30日前的物业费4738.30元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务有瑕疵，原被告双方应本着互谅互让原则解决问题，故本院酌定物业费核减438.30元，即被告应当支付原告物业费4300元。原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4300元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婉庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1397号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：董奇，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单玉莲，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，户籍地扎鲁特旗，现住开鲁县。 被告：赵立鸣，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李小静，女，1986年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：姚伟光，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王萍，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告董奇、单玉莲、姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜，被告董奇、赵立鸣、李小静到庭参加诉讼，被告单玉莲、姚伟光、王萍经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董奇、单玉莲共同偿还借款本金50000.00元，并自2017年4月13日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月13日，自2018年4月14日开始按年利率17.3826%支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，被告董奇、单玉莲（夫妻关系），被告姚伟光、王萍（夫妻关系），被告赵立鸣、李小静（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告董奇以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月13日将借款依据双方合同打入到被告董奇的存折。此款经索要，被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告董奇辩称，贷款属实，我将存折给案外人张霞用于赊购种子、化肥，同意偿还贷款。 被告赵立鸣、李小静辩称，同意承担担保责任。 被告单玉莲、姚伟光、王萍未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同，3、联保小组申请书及承诺书，4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，5、六被告的身份证及结婚证，6、董奇的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告董奇与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告董奇应当按照约定偿还本息。本案借款系被告董奇与被告单玉莲夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告单玉莲负有还款义务。被告姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静作为连带责任担保人，应当对被告董奇的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董奇、单玉莲于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00元为基数、自2017年4月13日起至2018年4月13日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541.00元、公告费390.00元，由被告董奇、单玉莲负担。被告姚伟光、王萍、赵立鸣、李小静负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月一日 书 记 员  韩建哲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督264号申请人：李红伟，男，1978年9月25日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李红伟于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李红伟称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资25772.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款25772.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红伟工资款25772.00元。申请费148.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭申鹏贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区广云路51号附7号。法定代表人：彭虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。再审申请人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）与被申请人湘潭申鹏贸易有限公司（以下简称申鹏公司）买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初3610号民事判决。黄河公司不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03民终1462号民事判决，已经发生法律效力。黄河公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河公司申请再审称：原审法院认定被申请人已经履行了交付2117.05吨钢材的基本事实缺乏证据证明，申请再审人提交的证据足以反驳被申请人所主张的已交付的事实，被申请人已交付钢材的事实真伪不明，事实不存在。原审适用法律错误，如果涉案合同已履行，则刘建平是合同相对人，应承担合同责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求、由被申请人承担一、二审诉讼费和保全费用。本院经审查认为，再审申请人黄河公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于黄河公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩及相应证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分，且合理合法，应予确认。黄河公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没提交新的证据佐证其主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人山东黄河工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东黄河工程集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初841号原告：徐某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2002年年底认识的，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，经常争吵。我与被告都是再婚，婚后无子女，没有共同财产，没有房子，租房子住，无外债。2019年5月起诉离婚，因被告不同意法院驳回我的诉讼请求。但双方并未和好，且原告于2020年1月离家出走至今未归，所以再次起诉要求与被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明：原告徐某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，近几年因生活琐事争吵，原告于2019年5月28日诉讼至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现被告下落不明已半年多，原告及其家人多方查找杳无音讯，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有结婚证一份、户口本一份、社区证明一份、民事判决书一份、以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，被告下落不明已半年多，且原告曾于2019年5月28日诉讼至法院被驳回了诉讼请求后，原、被告未和好也未同居生活，显见原、被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告杨某离婚；案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  **光人民陪审员  李 贺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姜 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25264号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑勤，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初589号 原告：敖吉红，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗凤英，女，成年，住四川省乐山市五通桥区。 原告敖吉红与被告罗凤英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告敖吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖吉红撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李大军
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保409号 孙干干、葛卫峰： 本院根据孙干干的财产保全申请，经审查，于2020年7月3日作出（2020）皖1622民初4601号之一民事裁定书。于7月7日查封葛卫峰名下车牌为皖Ｓ×××××车辆，查封期限为二年。同日查封孙干干、刘莉共有位于宝业梦蝶绿苑房产，查封期限为三年。 孙干干需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由孙干干承担。 二〇二〇年七月八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人唐春秋、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。唐春秋与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案中，唐春秋与赤峰公司之间并非是房屋买卖关系，双方签订的商品房买卖合同是因抵债关系而形成的，以房抵债取得的房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人物权期待权的保护范围。原审法院对唐春秋是否支付了房屋对价也没有查明。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，唐春秋并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定唐春秋对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2692号原告：上蔡县城市建设投资开发有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处腾飞路中段路北。法定代表人：张应春，系该公司经理。委托代理人：梁哲玮，男，1990年2月17日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡智强电子科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区中州大道1号。法定代表人：曾德逵，系该公司总经理。委托代理人：谭志广，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。系该公司员工。原告上蔡县城市建设投资开发有限公司与被告上蔡智强电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费40900元，由原告上蔡县城市建设投资开发有限公司负担。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦真
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1352号原告：贺百文，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告贺百文与被告甘南县平阳镇永利村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺百文到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农作物赔付款共计8,800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告永利村委会为响应上级号召建猪场，将原告耕种在老村部的玉米用铲车推平，给原告造成损失，原告与被告协商后，被告同意赔付原告玉米经济损失14400.00斤，每斤0.45元，共计6,480.00元，秋后被告又将原告在新村部门前耕种的玉米推平，赔付原告损失2,400.00元，共计8,800.00元，被告于2017年3月10日为原告出具寝具一份，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收据1份，证明被告欠款事实。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告甘南县平阳镇永利村民委员会用铲车推平原告贺百文在老村部种植的玉米12亩，后又推平原告种植在新村部的玉米，给原告造成了经济损失，2017年3月10日，原、被告双方结算时，被告同意赔偿原告玉米损失款8,800.00元，并为原告出具“收据”一份，该赔偿款被告至今未给付。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告永利村委会毁坏原告贺百文种植的玉米，同意折价赔偿，双方达成协议损失的玉米折价8,800.00元，该协议不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告贺百文玉米赔偿款8,800.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执437号申请执行人：魏茂长，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：苗曼，女，1974年12月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行魏茂长与苗曼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗曼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖