河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初516号 原告：祁守全，男，1947年3月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：李树森，男，1978年7月12日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地：北京市密云镇鼓楼南大街41号。 负责人：李赤峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰，该公司职员。 原告祁守全与被告李树森、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保北京市密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁守全委托诉讼代理人曲婷婷、被告李树森到庭参加诉讼。被告人保北京市密云支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁守全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树森赔偿原告医疗费92206元、误工费13750元、护理费11300元、营养费1800元、就医交通费740元、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3432元、残疾赔偿金57180元、二次手术费9000元，共计131593元。2、被告人保北京市密云支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日11时40分，原告祁守全驾驶二轮电动车沿盛华大街由东向西行驶至盛华西大街与钻石路交叉路口××红灯信号××路口时，遇被告李树森驾驶的京Ｐ×××××号轿车沿钻石路由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致双方车辆受损，祁守全受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队处理认定，被告李树森承担本次事故次要责任。李树森所驾驶车辆在被告人保北京市密云支公司投有保险。故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告李树森辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告的损失先由保险公司承担，超出部分由我个人承担。我的车在本次事故中也受损，要求原告承担相应责任。原告住院期间向我借钱10000元。 被告人保北京市密云支公司书面辩称，对事故发生及责任认定、事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险500000元没有异议。同意在交强险和第三者责任险承担赔偿责任。我司承保的车辆负事故次要责任，同意超出交强险部分按照30%比例赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。超出国家基本医疗保险的医疗费我司不予赔偿。要求原告提供就诊医院出具的诊断证明、医疗费专用票据、处方及用药清单，住院病例、总清单收据。伙食补助费同意按50元/天*住院天数赔付。营养费同意每天30元，按鉴定意见营养期赔付。对于误工费原告应提交其劳动合同、收入证明、事发前三个月和事发期间工资表复印件加盖财务章、实际收入减少证明。原告的年龄已超退休年龄，不同意赔偿误工费。对于护理费，原则上为一人护理，按就诊医院出具的护理证明及护理人员的收入、误工证明合理赔付。残疾赔偿金、精神抚慰金依法赔付。交通费依据相应费用单据及就医时间合理确定。 经审理查明，2019年7月26日11时40分，原告祁守全驾驶二轮电动车沿盛华大街由东向西行驶至盛华西大街与钻石路交叉路口××红灯信号××路口时，遇被告李树森驾驶的京Ｐ×××××号轿车沿钻石路由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致双方车辆受损，祁守全受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队处理认定，原告祁守全承担本次事故主要责任，被告李树森承担次要责任。李树森驾驶的车辆在被告人保北京市密云支公司投有交强险和第三者责任险500000元附加不计免赔险。事故发生当日，原告即被送往张家口市医院共住院治疗34天，花去医疗费92206元。期间被告李树森借给原告现金10000元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2020年1月7日对祁守全的伤残情况，做出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第024号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.九级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日；3.一人护理九十天；4.营养期九十天；5.择期手术取出内固定（费用约9000元）。原告为此花费鉴定费用3432元。原告提交了张家口海垣房地产开发有限公司出具的误工证明。 另查明，事故发生时，被告李树森的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。被告李树森要求原告赔偿车辆损失的主张，未提交任何证据。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第024号《鉴定意见书》、鉴定费发票、被告李树森驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，原告祁守全负事故主要责任，被告李树森负事故次要责任。对原告的损失，原、被告按7:3的比例分担责任较为合理，原告自负70%的损失，李树森赔偿原告30%的损失。由于被告李树森所驾驶的事故车辆在被告人保北京市密云支公司投有交强险和第三者责任险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，事发时被告李树森的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保北京市密云支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由被告人保北京市密云支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告主张已发生的医疗费92206元及二次手术费用9000元，计101206元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费1800元较为合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3400元偏高，被告人保北京市密云支公司同意按每天50元计算，计1700元较为合理，本院予以支持。上述原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计104706元（101206元+1800元+1700元）。被告人保北京市密云支公司在交强险责任医疗费分项限额内理赔其中的10000元。不足部分94706元（104706元-10000元），应由人保北京市密云支公司按30%的责任比例，计28412元（94706元*30%），在第三者责任险限额内赔付。原告主张的误工费13750元，未能提交劳动合同、事发前三个月和事发期间加盖财务章的工资表复印件等，只提交了张家口海垣房地产开发有限公司出具的证明，不能证明真实的误工情况，故对原告主张的该误工费本院不予支持。但根据事故发生前原告的身体状况及户籍性质，误工损失是客观存在的，可按照河北省2020年农林牧渔业年收入28201元的标准，从受伤之日起计算至医疗终结日前一天计165天（2019.7.26.—2020.1.6），计12748元（28201元/365*165）。原告主张的护理费计算依据有误，按鉴定意见一人护理九十天，依照本地司法实践每天120元计算，护理费为10800元（120元/天*90天）。原告主张的交通费740元较为合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金57180元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费3432元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的上述六项费用，共计90900元（12748元+10800元+57180元+740元+6000元+3432元）。应由被告人保北京市密云支公司在交强险责任伤残赔偿分项限额内予以理赔。住院期间，李树森借给祁守全的现金人民币10000元，祁守全应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内一次性赔付原告祁守全医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元；在第三者责任险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费28412元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔偿原告祁守全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金精、神损害抚慰金、鉴定费共计90900元。 三、原告祁守全于本判决生效之日起十日内一次性退还被告李树森借款10000元。 四、驳回原告祁守全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，原告祁守全负担28元，被告李树森负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月三日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。