wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1520号 原告:阴法亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告:李志文，男，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告阴法亮与被告李志文劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴法亮与被告李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的工资款37400元（利息自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包了福建省莆田尚悦居小区木工工程，2018年，被告雇请原告为其安装室内木地板，工程完工后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款37400元，2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：双方约定在农历腊月二十六之前结清。届期，原告曾多次向被告索款，被告均以种种理由拖至不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告到庭辩称：原告在我这儿做活，虽然欠原告工钱，但是没有欠37400元这么多。原告做工材料损耗超过规定的标准了，超过标准部分，原告要承担。我需要和原告重新结算。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原告居民身份证复印件1份、欠条原件1份，被告向本院提交了地板安装协议书复印件一份、地板项目安装合同复印件一份、装修问题汇总表两份。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的均不认可，认为这两份证据和原告没有关系，安装是安装，维修是维修。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认为地板安装协议书、地板项目安装合同与本案无关联性，装修问题汇总表无原告签字确认，原、被告双方就维修问题没有书面约定。故对被告提交的证据，本院不做认定。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告为被告提供木地板安装劳务，2019年1月21日，双方经过结算，被告欠原告劳务款37400元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条；今阴法亮在甫田尚悦居施工安装地板，共计37400元人民币，双方约定在农历腊月二十六之前结清，期间如有钱到账，第一时间给与阴法亮；欠款人：李志文；2019年1月21日；×××725Ｘ”。欠款到期后，被告至今未支付欠款。原告于2020年5月6日向本院起诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款37400元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付37400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求与原告重新结算,原告认为双方已经结算过了，并由被告出具了欠条，不同意重新结算。本院认为，双方经结算，由被告出具欠条一份，是双方意思一致的结果，重新结算，需要双方一致同意，现原告不同意重新结算，故对被告的答辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,之规定判决如下： 被告李志文于本判决生效之日起10日内向原告阴法亮支付欠款37400元及利息（利息自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取368元，由被告李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1886号原告：陈乐朋，男，1983年1月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王晓男，男，1968年1月25日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告陈乐朋与被告王晓男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈乐朋及其委托诉讼代理人孙宁宁、被告王晓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作关系，被告自2015年开始向原告购买玻璃，截止2017年5月12日，经原被告对账并确认被告公司欠原告货款38,000元，经原被告协商，将剩余欠款197,000元转为被告个人向原告的借贷款项，并承诺于2019年12月31日前一次性还清。现原告请求法院判令被告偿还欠款人民币197,000元及利息（以本金197,000元为基数，自2020年1月1日起至所有款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。事实上原告没有给我197,000元，我也没有收到197,000元。经审理查明，2019年2月12日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今王晓男借陈乐朋现金人民币197,000元整。定于2019年12月31日前一次性还清，到期没有还清，按国家银行利率的四倍一次性还清。另查，被告系大连思美达装饰有限公司的法定代表人。庭审中，原、被告均认可上述借条系基于大连思美达装饰有限公司从原告处购买玻璃而产生，原、被告间不存在事实上的民间借贷关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在起诉状及庭审中均认可案涉借条系基于大连思美达装饰有限公司从原告处购买玻璃时所欠货款而产生，并非原被告间债权债务关系。现原告主张被告偿还案涉欠款，理应提供相关的证据证明。但原告提供的现有证据不足以证明案涉款项系被告从原告处购买玻璃拖欠的货款或被告所欠原告借款，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈乐朋的诉讼请求。案件受理费4,240元（原告已预付），由原告陈乐朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王少安二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31907号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人:周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1983年11月11日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告剩余贷款本金81800.57元及利息15923.84元（以81800.57元为基数，按年利率24%从2019年6月10日计至实际清偿之日，暂计至起诉日）；2、被告支付原告律师费900元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年7月10日，原、被告签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款200000元，期限36个月，贷款月利率8.5‰，管理费每月4‰，逾期还款在约定利率上加收50%为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；逾期之日起加收滞纳金与违约金，滞纳金每月剩余贷款总额5‰，违约金每日剩余贷款总额0.5‰；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告违约应承担原告实现债权的费用（包括律师费等费用），合同还约定了其他权利义务。2017年7月11日，原告发放贷款200000元。庭审时，原告提供《还款计划表》主张被告自第23期（还款到期日2019年6月10日）之后未还款，剩余贷款本金为81800.57元。原告提供《委托代理合同》载明：包括本案在内的69案，每案基础代理费为：合同签订时支付600元，立案后支付300元，案件生效后支付100元。判决结果本院认为，涉案《个人消费贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法采信原告提供的《还款计划表》及被告逾期还款主张，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部剩余贷款本金81800.57元。关于利息，涉案合同约定的罚息、复利、滞纳金及违约金总和以超过年利率24%标准，原告主张按年利率24%标准计息，本院予以支持，时间本院调整为从2019年6月11日起计算。原告请求的律师费有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司剩余贷款本金81800.57元，并支付利息（以81800.57元为基数，按年利率24%从2019年6月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费900元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265.61元（原告已预交），适用简易程序收取1133元，保全费1007.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4579号申请执行人东莞市应急管理局，机构地址：东莞市东城区***********,统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人罗海燕，该局工作人员。被执行人韦召阳，男，1974年5月9日出生，壮族，身份证住址：广西天等县*************，公民身份号码：452************594。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的（东谢岗）应急罚〔2019〕A002号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80020.50元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的（东谢岗）应急罚〔2019〕A002号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80020.50元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦召阳承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初191号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体。户籍所在地石家庄市行唐县。现住河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月1日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环与高东街口时被新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇成分为109.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月1日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环与高东街口时被新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇成分为109.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人陈某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5341号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1285号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：靳雄彪，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告靳雄彪买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初102号原告：陈兆金，男，1978年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁升，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地为安徽省安庆市怀宁县。原告陈兆金诉被告丁升民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2019年8月29日立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送至本院管辖，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆金到庭参加诉讼，被告丁升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元，利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元，约定2019年4月28日还清，月息为2%，还款计划定为：2018年8月至2019年2月，每月28日还款4000元，2019年3月28日还款15000元，2019年4月28日还款15000元。借款期限共八个月，共计应还款58000元。但被告实际仅在2018年8月28日至11月28日按约定还款四次，每次4000元，共计还款16000元，还有42000元本金没还，之后被告将位于南京市浦口区华侨城菜场6号鼎丰园包子店转让，原告打其电话不接，发微信不回，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，被告还应付原告2019年4月28日至2019年7月28日利息3000元，综上，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告丁升未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款50000元，但是未约定借款利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款50000元。被告于同一日出具收条一份给原告，收条载明原告已收到50000元，并载明还款期限为2019年4月28日。另查明：原告自认被告于借款当日即还款4000元，后从2018年9月至11月，每月28日还款4000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，被告作为借款人应按约偿还借款。原告主张与被告口头约定月息为2%，且主张与被告约定2018年8月至2019年2月，每月28日还款4000元，2019年3月28日还款15000元，2019年4月28日还款15000元，本院认为，原告应对于其主张的借期内利率及还款计划承担举证证明责任，被告出具的借条、收条上并未载明借期内利率和还款计划，而原告仅提供了证人证言不足以证明其主张，本院对原告的上述主张不予支持。本案系自然人之间的借贷，对于利息没有约定或约定不明的，视为没有利息，故原告向被告转账50000元，被告已在借期内偿还16000元，截止2019年4月28日被告尚欠原告借款本金34000元未还，被告应对此承担还款责任。被告未按约定在借款期限内还清借款，对于逾期部分，理应自逾期之日向原告支付资金占用期间的利息损失，因双方对于逾期利率和借期内利率均未约定，故被告应自逾期还款之日起，即2019年4月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，综上，本案中被告主张原告支付2019年4月28日至2019年7月28日期间的利息，本院予以支持，但是金额应调整为510元。被告丁升经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中的答辩、质证、辩论权利，自行承担不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁升于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兆金借款本金34000元及逾期利息510元（2019年4月28日至2019年7月28日）；二、驳回原告陈兆金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告陈兆金已预交463元），由原告陈兆金自负263元，由被告丁升负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  阚家生人民陪审员  庆克平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  戴 蕾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1455号之六 申请执行人：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 被执行人：陆胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行新亚特电缆股份有限公司与陆胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人21192.85元及利息，负担案件执行费271元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陆胜利的银行存款25200元或价值相当于25200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执123号 申请执行人：冯利军，男，1976年10月6日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：金钱，男，1983年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：金荣，女，1986年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 本院在关于冯利军申请执行金钱、金荣机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院(2019)内0785民初32号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终590号民事判决书均已发生法律效力，于2020年7月21日立案执行，被执行人金钱、金荣应承担的义务为：金荣赔偿冯利军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计12万元；金钱赔偿冯利军医疗费、被扶养人生活费、交通费各项损失17656.91元；金钱与金荣承担连带赔偿责任。金钱负担案件受理费3053.12元，鉴定费4470元，鉴定人出庭差旅费505元。金钱、金荣负担本案执行费2085元。 在执行中，查明被执行人金荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人金荣名下华泰圣达菲牌车一辆，查封期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 雪 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄怡，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢465号申请执行人李定福。被执行人周其亮。被执行人喻名言。被执行人江西好雨旅游发展有限公司。法定代表人：周其亮，系该公司董事长。申请执行人李定福与被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初5678号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月6日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司的银行存款10434904元（包括受理费46884元，申请执行费59900元，利息及迟延履行金未计算在内,已履行8400000元）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华住所地：方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所。被告：曹某某，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告曹某某为借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人李小红、被告曹某某的委托诉讼代理人王瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告履行借款合同偿还本息865433.45元；2、2020年6月14日后的利息仍按借款合同约定利率计付利息至款清之日止；3、被告曹某某所有位于方城县××××路西侧，房屋所有权证方房权证五区字第××号房屋进行拍卖，拍卖价款中原告享有优先受偿权；4、原告为实现债权而产生的诉讼费等合理、必要支出由被告承担。事实于理由：2017年6月7日被告曹某某向本行提出申请借款，经审查通过，2017年7月24日被告与我行签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，自愿以位于方城县××××路西侧，房屋所有权证方房权证五区字第××号房屋为该笔贷款做抵押，双方约定借款授信金额为150万元，在额度支用期内可以循环使用额度，额度存续期为10年，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，2017年7月26日被告曹某某向我行支用贷款150万，期限5年，贷款年利率8.075%，逾期利率12.1125%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数7。截止2020年6月14日被告尚欠原告本金845253.8元，利息20179.65元，合计865433.45元。被告曹某某辩称：该笔借款的存续期限为5年，按照借款合同约定，原告起诉之日尚未到约定的还款日，故原告系提前起诉。经审理查明：被告曹某某经营摩托车销售生意于2017年6月7日以购摩托车、三轮车等为由，向原告邮政银行方城支行申请小额贷款200万元，并填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，经原告审查后，原告于2017年7月24日与被告曹某某签订《个人额度借款合同》，合同第一章约定授信额度为150万元人民币，可以循环使用上述额度；合同第二章约定额度存续期为10年，自2017年7月24日至2027年7月24日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；……合同第四章约定借款利率为浮动利率，还款方式为其他；合同第五章约定担保方式为抵押担保；合同第六章约定授信额度的管理，第十二条约定若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，原告邮政银行方城支行有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……。原告邮政银行方城支行与被告曹某某均在该合同上签字、盖章、按指印。2017年7月24日被告曹某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2017年7月24日至2027年7月24日。原告邮政银行方城支行与被告曹某某均在该抵押合同上签字、盖章、按指印。2017年7月25日被告曹某某与原告签订房地产抵押合同，据此合同，被告曹某某自愿以其所有的位于方城县××××路西侧，房屋所有权证号为方房权证五区字第××号房屋为上述个人额度借款合同约定的借款做抵押，被告曹某某就本次抵押在方城县房产管理部门办理了抵押登记，方城县房产管理局签发了方房他证字第D1703007778号房屋他项权证书。2017年7月25日被告曹某某向原告申请支用150万元借款，原告于2017年7月26日向被告曹某某放款150万元，放款户名为曹某某，放款账户为62×××20，合同期限为60个月，年利率为8.075%，逾期利率为12.1125%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数7。因被告曹某某违反阶段性等额本息还款方式的约定，出现拖欠本息超过90日的现象，原告邮政银行方城支行依约要求被告曹某某归还剩余全部借款本息，截止2020年6月14日被告曹某某下欠借款本金845253.8元，2020年6月14日前利息20179.65元，合计865433.45元。本院认为：被告曹某某欠原告邮政银行方城支行借款本息865433.45元（本金845253.8元，2020年6月14日前的利息20179.65元）未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有原被告签订的借款合同、个人额度借款支用单、放款通知单、借款发放单、借款借据等为凭，被告曹某某违反阶段性等额本息还款约定，最长逾期超过90天，原告依约提前收回贷款，并无不当，本院予以支持。原被告约定借款利率不违反法律规定，原告要求被告曹某某按双方约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告曹某某以自有房屋为该借款提供抵押，原告在抵押期间内要求对该房屋进行拍卖，并在拍卖价款中享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本金845253.8元及2020年6月14日前的利息20179.65元，合计865433.45元。2020年6月14日以后的利息按双方约定利率计付至款清之日止。二、若未按规定的期限清偿借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行有权申请将被告曹某某所有位于方城县城关镇裕州南路西侧，房屋所有权证号为方房权证五区字第××号房屋进行拍卖，从拍卖价款中优先受偿该笔借款本息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12454元，减半收取6227元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 贾应许
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告：沈学瑞，男，汉族，1968年8月11日出生，甘肃省环县人。 被告：王丽萍，女，汉族，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。 被告：沈学智，男，汉族，1973年3月29日出生，甘肃省环县人。 被告：叶晓琴，女，汉族，1975年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告：沈学贵，男，汉族，1969年4月6日出生，甘肃省环县人。 被告：车彩琴，女，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学瑞、王丽萍、沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博与被告沈学瑞、沈学贵到庭参加了诉讼，被告王丽萍、沈学智、叶晓琴、车彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈学瑞、王丽萍向原告归还借款本金79208.25元；2.判令被告沈学瑞、王丽萍按年利率8.19%支付自逾期之日至实际还款之日止的利息及罚息，截至2020年7月28日止共计为10412.19元；3.判令被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告沈学瑞、王丽萍以种养殖为由向原告申请借款，经原告审核批准，与被告沈学瑞、王丽萍签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向被告沈学瑞、王丽萍提供贷款80000元，期限为24个月，自2017年1月16日至2019年1月16日；借款利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；还款方式为按周期结息，到期还本。同时，原告与被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告沈学瑞、王丽萍签订的借款合同合法有效，其应按照合同约定履行还款义务，被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴作为该笔借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。 被告沈学瑞辩称，原告所述借款时间、借款金额、借款利息及目前拖欠借款本金、逾期利息、罚息数额均属实。实际用款人是其侄子沈浩钟。 被告沈学贵辩称，原告所述其与其妻子车彩琴为沈学瑞、王丽萍的该笔贷款供担保属实，该笔借款实际使用人是其侄子沈浩钟，现争取尽快还款。 王丽萍、沈学智、叶晓琴、车彩琴均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈学瑞与王丽萍、被告沈学智与叶晓琴、被告沈学贵与车彩琴分别是夫妻关系。2017年1月16日，原告与被告沈学瑞、王丽萍签订《小额贷款额度借款合同》，被告沈学瑞、王丽萍向原告借款80000元，借款期限24个月，用于种养殖，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴为该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年1月16日，原告向被告沈学瑞的放款账号608343018260149694发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年7月28日贷款剩余未还本息为89620.44元(本金79208.25元，利息10412.19元)。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学瑞、王丽萍自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告沈学瑞、王丽萍发放借款；被告沈学瑞、王丽萍在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈学瑞、王丽萍归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人沈学瑞、王丽萍未按约定归还借款本息；被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告沈学瑞、王丽萍于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79208.25元、利息10412.19元及后续利息（后续利息的计算期间自2020年7月29日起至实际还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告沈学智、叶晓琴、沈学贵、车彩琴承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告沈学瑞、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢26号申请执行人：全某锋，男，汉族，生于1970年7月10日，住淅川县城关镇老街路65附53号。被执行人：刘某义，男，汉族，生于1972年1月8日，住淅川县盛湾镇马湾村。全某锋依据发生法律效力的（2014）淅盛民初字第89号民事调解书申请执行刘某义民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月30日立案，在执行过程中，本院依法强制执行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2014）淅盛民初字第89号号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初106号原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组。负责人孙安，该组组长。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。第三人驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区刘庄居民组（原驻马店市橡林乡王楼村刘庄村民组）。负责人刘东山，该组组长。原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会及第三人驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区刘庄居民组行政支付一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2020年7月14日立案受理后，原告以协商解决纠纷为由于2020年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会及第三人驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区刘庄居民组行政支付一案的起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  任俊亚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 陟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1328号 原告：刘芮，男,1990年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐庆文，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县，原告刘芮之母。 被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。 统一社会信用代码：91522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，执行董事。 原告刘芮与被告贵州隆源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芮委托诉讼代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告贵州隆源房地产开发有限公司法定代表人刘丹红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费54567.4元及利息，利息以54567.4元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部劳务费付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘芮于2012年2月1日至2015年1月31日在被告所开发的位于凯里市经济开发区项目务工，工作岗位为驾驶员，月工资3000元。期间，被告只支付原告部分工资，至今尚欠原告2012年2月1日至2015年1月31日工资54567.4元。 被告贵州隆源房地产开发有限公司法定代表人刘丹红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件，被告工商登记信息，欠条。本院认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。被告未出示证据。 本院根据以上确认的证据，认定案件事实如下：原告刘芮于2012年起在被告贵州隆源房地产开发有限公司位于贵州凯里市经济开发区项目从事驾驶员工作。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年1月期间工资共计36000元，于2017年1月5日出具欠条，载明“我贵州隆源房地产开发有限公司欠刘芮农民工资（2014年元月至2015年元月3000元／月×12个月＝36000元）大写叁万陆仟元正。贵州隆源房地产开发有限公司，2017年元月15日”，并加盖公章。至今，被告贵州隆源房地产开发有限公司未支付原告该款。 本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告贵州隆源房地产开发有限公司雇请原告刘芮做工，对于原告刘芮提供的劳务，被告贵州隆源房地产开发有限公司理应给付相应的劳动报酬。被告贵州隆源房地产开发有限公司在原告提供的欠条上加盖公章确认尚欠原告刘芮工资36000元，欠条内容系被告真实意思表示。原告刘芮主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告称被告下欠工资为54567.4元，但无证据证明，不予支持。被告贵州隆源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，原告刘芮要求被告贵州隆源房地产开发有限公司支付劳动报酬及资金占用利息的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芮劳动报酬36000元及资金占用利息。利息从2015年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以36000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬36000元付清为止； 二、驳回原告刘芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州隆源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 玥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2895号 原告：张欢欢，女，1964年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告：周素兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律服务工作者。 原告张欢欢与被告周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张欢欢及其代理人朱大勇、王泽宇、周素兰的委托诉讼代理人胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令周素兰立即向张欢欢偿还本金人民币202800元及自2019年8月29日起至周素兰实际全部付清之日止，以202800元为基数按利率年24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由周素兰承担。事实与理由：2019年8月28日，周素兰与张欢欢约定，周素兰从张欢欢处借款24万，约定借款期限自2019年8月29日至2019年12月28日，并约定按照月利率3%按月向张欢欢支付利息。后张欢欢向周素兰提供借款共计232800元。但自2019年8月29日至今，除周素兰偿还3万元本金外，虽经张欢欢多次催要，周素兰未按约定偿还借款及利息。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周素兰辩称，周素兰与张欢欢是一种委托关系，而不是借贷关系。2019年8月张欢欢称手里有点闲钱，委托周素兰帮助抬出去赚点利息，周素兰出于帮忙，便将张欢欢汇来的232800元转给了朋友王宝山，王宝山当时在齐齐哈尔有装修工程，后来王宝山的工程赔钱了，不但利息没给，而且本金也没有拿回来。周素兰已经替王宝山偿还本金3万元，因王宝山无力偿还此款，周素兰同意缓期代朋友偿还借款。周素兰偿还本金3万元，只欠202800元。此款虽然不是周素兰所用，但周素兰愿意为王宝山缓期一年偿还借款。关于利息，看双方是否有约定，没有约定的话，周素兰同意按照年利率6%给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张欢欢与周素兰系同学关系，2019年8月28日，张欢欢与周素兰签订借款合同，周素兰向张欢欢借款人民币24万元，利率每月3%，期限4个月，利息按月支付。同年8月28日、8月29日、8月30日，张欢欢通过银行转款232800元，但到期周素兰并未还款，后经张欢欢多次催要，周素兰偿还3万元本金后，其它余款未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周素兰向张欢欢借款，有双方签订的借款合同、转账凭证、收条等证据予以证实，周素兰应履行偿还借款及利息的义务。关于周素兰辩解称周素兰受张欢欢委托将张欢欢钱款转贷给他人，双方非借贷关系而系委托关系的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、周素兰于本判决生效后立即给付张欢欢欠款202800元及利息（以本金202800元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月31日起至给付完毕之日止）。 二、驳回张欢欢其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由周素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 茁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1526号之一 原告肖长英诉被告米强、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋丽萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执369号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人王朝海，男，1966年4月9日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王朝海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初303号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王朝海应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付1000元。本院于2020年03月06日向被执行人王朝海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朝海限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王朝海纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王朝海的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王朝海有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地云南省昭通市大关县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人王朝海发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年七月二十九日书记员  甘咏华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保341号申请人：重庆市新四通环卫有限公司（曾用名称：重庆市四通环卫有限公司），住所地重庆市南岸区。法定代表人：王某某。被申请人：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周某某。申请人重庆市新四通环卫有限公司与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市新四通环卫有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司名下银行存款14万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市新四通环卫有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司名下银行存款14万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  杨沁秋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3758号 原告：毕娣。 被告：郭永胜。 原告毕娣与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕娣、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕娣向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向毕娣返还1544元；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年5月4日，毕娣在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付2058元，合同约定买二年送一年，共36个月。2019年6月1日健身房正式开业。后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，营业期间至晚上到8点，且无任何课程，锻炼后不能淋浴。2020年6月1日巨力健身搬迁至环翠区温泉镇，并改名为康德健身，事前没有通知。康德健身距离原址7、8公里远，毕娣在环翠区巨力健身中心健身共计9个月，故请求退还剩余27个月的款项1544元。 郭永胜答辩称，毕娣已经健身的时间应为12个月，疫情期间不应扣除，剩余时间中赠送的一年只能给其服务，不能返钱。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年5月4日，毕娣与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人二年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期36个月，开始日期为开业开卡。同日，毕娣支付了2058元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，毕娣遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，根据毕娣与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及毕娣在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，毕娣有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为两年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且毕娣也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为三年，收取的费用也是三年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还毕娣疫情期间1个月的服务费。毕娣办理的健身卡价值为2058元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向毕娣退还合计25个月的健身服务费1429元（即2058元÷36个月×25个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还毕娣1429元。 综上，毕娣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告毕娣服务费1429元； 驳回原告毕娣其余诉讼请求。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张瑛（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执946号之二申请执行人：孙其英，女，1964年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾友林，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人孙其英与被执行人贾友林民间借贷纠纷一案，申请执行人彭清美于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款380000元及利息。在执行中，1、本院向被执行人被执行人贾友林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年4月27日依法将被执行人被执行人贾友林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾友林相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  张 拓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4720号之一 原告：王成英，女，汉族，1959年4月11日出生，住山东省青岛市。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王成英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王成英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成英撤诉。 案件受理费25元，由原告王成英负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2907号原告：周春平，女，汉族，1991年2月5日出生，住单县。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：刘宗兵，男，汉族，1982年3月23日出生，住肥城市。原告周春平与被告刘宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春平的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告刘宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周春平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金7000元并支付利息（按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月16日，2017年1月22日分两次向原告借款共7000元，原告已经向被告转款。从2017年4月5日开始，原告多次向被告追要其所借的款项，被告均拖延不履行。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。刘宗兵未出庭答辩且未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同事关系，2017年1月16日及2017年1月22日，被告共向原告借款7000元，原告通过其尾号为6163的济宁银行账户及尾号为7659的建设银行账户向刘宗兵转账7000元，后刘宗兵未还款，原告自2017年4月5日开始向被告索要所借款项，被告至今未付，为此成讼。原告委托山东公允律师事务所代理本案，支出代理费1500元。以上事实由原告陈述、银行转账流水明细、银行卡信息、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应依约出借款项，借款方应依约偿本付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告已向被告出借款项7000元，被告应在合理期限内偿还借款。双方未约定借款期限及借款利息，原告可主张被告随时偿还，也可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。对于原告主张的律师代理费，因该项费用系因被告违约而给原告造成的实际损失，本院认为应由被告予以承担。被告刘宗兵未出庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗兵于本判决生效之日起十日内偿付原告周春平借款本金7000元及资金占用利息（以7000元为基数，自2017年4月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘宗兵于本判决生效之日起十日向原告周春平支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计25元，由被告刘宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年七月二十九日法官助理陈丹书记员张娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1904号原告：**晨，男，1990年5月23日生，汉族，住六枝特区。被告：闵波，男，1990年2月6日生，汉族，住六枝特区。第三人：贵州力美健身有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路景城百汇商业广场五楼，统一社会信用代码91520203MA6E9GK19H。法定代表人：胡照勇，该公司执行董事兼总经理。原告**晨与被告闵波、贵州力美健身有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**晨申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**晨撤诉。案件受理费400元，由原告**晨负担。审判员  张永平二〇二〇年七月二十九日法官助理滕素静翠书记员黄凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2281号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝，该行员工。 被告：吴彦召，男，汉族，1983年5月4日出生，现住衡水市枣强县。 被告：吴美双，女，汉族，1983年8月11日出生，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂，住所地衡水市枣强县大营镇黄路村。 经营者：吴彦召，基本情况同上。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告吴彦召、被告吴美双、被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅芝到庭参加了诉讼，被告吴彦召、被告吴美双以及被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴彦召偿还原告贷款本金400000元及截至2019年10月30日的利息2427.56元、罚息157733.08元，合计560160.64元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告吴美双、被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴彦召、被告吴美双、被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告民生银行衡水分行与被告吴彦召签订《综合授信合同》（编号：948002014004642Ｘ1），双方约定：被告吴彦召向原告民生银行衡水分行借款400000元，借款期限两年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止，单笔支用不超过一年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%，确定为年利率12.006%，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，确定为18.009%；贷款发放至被告吴彦召账户（账号：62×××58），还款方式为按期付息到期还本，还款日为每月14日。同时，被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂与被告吴美双及原告民生银行衡水分行签订《最高额担保合同》（编号：948002014004642Ｘ1），自愿按照连带责任保证模式为被告吴彦召的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月3日，原告民生银行衡水分行审核通过被告吴彦召的《借款支用申请书》（编号：14805201730253601），向被告吴彦召指定账户发放贷款400000元。 借款到期后，被告吴彦召共偿还原告民生银行衡水分行借款利息107.04元、罚息0.01元，共计107.05元。截至2019年10月30日，被告吴彦召共欠原告民生银行衡水分行贷款本金400000元、利息2427.56元、罚息157733.08元，以上共计560160.64元，被告吴美双、被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂未履行连带责任。原告为寻求司法救济，于2019年11月14日来院进行诉前调解登记。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原、被告各方签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告吴彦召发放了借款，被告吴彦召未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告吴彦召偿还贷款本金400000元以及截止至2019年10月30日的利息2427.56元、罚息157733.08元，共计560160.64元，并按照合同约定另行计算之后的逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂均与原告约定，对被告吴彦召的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂对被告吴彦召的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴彦召、被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，三被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴彦召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金400000元、利息2427.56元、罚息157733.08元，共计560160.64元（利息已计算至2019年10月30日，之后利息及罚息按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂对被告吴彦召的上述全部债务承担连带责任； 三、被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂在承担连带责任后，有权向被告吴彦召进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，因适用简易程序减半收取计4701元，由被告吴彦召担负，被告吴美双与被告枣强县大营镇奥美瑞皮毛厂承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1246号 申请人：尹某某，男，1982年3月10日生，汉族，住无极县。 被申请人：张某某，男，1983年7月21日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人尹某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款52000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款52000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年七月三日 书记员  张宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4330号原告：王以吉，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李纯秀（王以吉之妻），1961年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋玉荣，女，1957年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室，统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。原告王以吉与被告宋玉荣、天津星城投资发展有限公司（以下简称“星城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王以吉及其委托诉讼代理人李纯秀、被告星城公司之委托诉讼代理人白翼、陈阳到庭参加诉讼，被告宋玉荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告将天津市津南区房屋产权变更登记至王以吉名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区房屋属于被告宋玉荣因土地整合拆迁补偿所得，现登记在被告星城公司名下。原告与被告宋玉荣经过协商2013年10月12日签订房屋买卖协议，被告宋玉荣将房屋卖与原告所有，协议总价款290000元，协议签订后原告将购房款全部支付给被告，2018年年初，原告得知该房屋可以办理房屋产权过户登记，因此原告多次找被告协商房屋过户事宜，但多次协商无果。原告认为，二被告有责任配合原告办理房屋过户产权登记，故原告起诉。宋玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。星城公司辩称，涉诉房屋为还迁用房，被告宋玉荣为还迁村民，根据房屋性质，星城公司作为建设单位，仅具有为宋玉荣办理不动产权登记的义务，星城公司与原告无任何权利义务关系，原告可在宋玉荣取得产权证书后向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为：1.原告提交的房屋买卖协议、转账记录、购房凭证及入住单均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.被告星城公司提交的房屋拆迁补偿安置协议、房卡具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王以吉与被告宋玉荣均系津南区某村村民。被告宋玉荣因拆迁还迁取得坐落于津南区房屋。2013年10月12日宋玉荣作为卖方（甲方），王以吉作为买方（乙方）签订房屋买卖协议，约定王以吉购买宋玉荣所有的坐落于天津市津南区房屋，房屋总价款290000元。办理房屋产权时，甲方应协助乙方办理相关过户手续，产权过户手续费由乙方承担。甲方由宋玉荣签字并捺印，宋玉荣之子田德树、宋玉荣之儿媳赵钧在宋玉荣名字之上签字，王以吉在乙方处签字并捺印，见证人：马某签字。2013年10月12日原告王以吉通过其妻李纯秀的银行账号向被告宋玉荣之子田德树账户转账280000元。被告宋玉荣将房屋钥匙、水电卡及入住单交予原告王以吉，诉争房屋一直由原告居住至今。庭审中，原告陈述，在原告看房时给付被告宋玉荣现金10000元作为定金。另查：坐落于津南区的房屋现登记在星城公司名下，该房屋现可办理产权登记手续。本院认为，原告与被告宋玉荣签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的主要义务系支付房款，被告宋玉荣的主要义务为交付房屋及协助办理过户手续。原告已经履行了交付房款的义务，被告宋玉荣亦履行了交付房屋的义务；现原告主张被告宋玉荣协助办理产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。现诉争房屋登记在星城公司名下，星城公司有义务协助被告宋玉荣将产权登记在宋玉荣名下，被告宋玉荣在产权登记在其名下后，有义务协助原告办理产权变更登记手续，至原告王以吉名下。登记及过户费用原告认可由其承担，本院予以准许。被告宋玉荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉荣于本判决书生效后10日内到被告天津星城投资发展有限公司处办理坐落于津南区房屋的产权登记手续，由被告天津星城投资发展有限公司履行协助义务；二、被告宋玉荣于产权登记在宋玉荣名下后10日内协助原告王以吉办理产权变更登记手续，将坐落于津南区房屋产权登记在原告王以吉名下；三、办理产权登记及产权变更登记的费用，由原告王以吉承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1256号 原告：霍会军，男，1974年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：荣磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告霍会军与被告荣磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍会军的委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼。被告荣磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍会军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款70448.9元及利息，利息以70448.9元为基数；自2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。事实与理由：2018年12月25日被告与邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行签订《个人借款合同》，被告向银行借款27万元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，同日原告与该银行签订《保证合同》，由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告承担了保证责任，于2020年2月18日替被告向银行代偿本息共计70448.9元，原告多次向被告催要代偿，被告仍未向原告偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告荣磊未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，荣磊（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《个人借款合同》，其中载明：甲方向乙方借款27万元；借款用于购货；借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日；月利率8.7696‰，按季结息，到期还本；乙方将借款金额划入甲方在乙方处开立的账户62×××48。农商行将借款汇至账户。同日，霍会军（甲方）与河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行（乙方）签订《保证合同》，其中载明：为确保荣磊与乙方签订《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下27万元及利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行按照合同约定提供借款，荣磊未按照约定履行还款义务，霍会军作为保证人于2020年2月18日代为偿还本金70448.9元。该款项荣磊至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。荣磊未按照合同约定履行还款义务，致使霍会军履行部分保证义务，代为偿本金70448.9元，且未超过保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，霍会军对其代偿款项有权向荣磊进行追偿。霍会军于2020年2月18日支付代偿款后，与荣磊之间形成债权债务关系，且荣磊未及时履行还款义务，故荣磊应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息。霍会军主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣磊于本判决生效之日起五日内给付原告霍会军70448.9元及利息，利息以70448.9元为基数，自2020年2月18日起至该款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元由被告荣磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王永霞 ——
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1869号 被执行人：覃莎莎，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人覃莎莎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5254号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人覃莎莎应缴纳案件受理费1976.88元。但被执行人覃莎莎至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1869号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵耀强
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初795号 原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态 城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅,统一社会信用代码9143122159941599XE。 法定代表人:黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人律师事务所律师。 被告：向利娜，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中方县建银小额贷款有限公司与被告向利娜借款合同 纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委 托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告向利娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月10日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告向利娜立即归还借款本金48612元;支付利息16200及罚息10517元(利息、罚息暂计算至2020年5月10日,直至贷款本息全部还清之日止)。以上合计75329元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年10月10日,被告向利娜以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币50000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年10月10日至2021年10月10日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款2289元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。综上所述,原告提出的诉讼请求,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的各项诉讼请求。 被告向利娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日,被告向利娜以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币50000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年10月10日至2021年10月10日,月利率1.8%,逾期罚息日1‰，按月等本等息还款，即被告每月还款2289元整。并约定被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款,被告借款后，还了1个月的本息，后未再还款。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。 本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告之间的借款关系成立，原告中方县建银小额贷款有限公司按合同约定向被告向利娜支付了借款，被告应按合同约定偿还借款本息，但约定利息包括罚息在内，不得超过法律规定的上限，超过部分不予支持，双方在合同中约定了解除合同的条件，被告未按期还款，原告要求解除合同，符合合同约定，应予以支持；原告要求被告承担原告委托律师的费用，因被告承担了法律规定内的最高利息，不应再承担其他损失，原告的其他超过法律规定上限的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告向利娜签订的《个人借款合同》； 二、被告向利娜于本判决生效后十五日内偿还原告中方县建银贷款有限公司借款本金48612元及利息（利息从2018年11月11日起，计算至借款还清日止，利息按月利率2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1683.22元，减半收取841.61元，由被告向利娜负担 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成 就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1483号 金锁 本院于2020年07月08日立案执行申请人徐春杰申请执行金锁借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李建军，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李建军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25361号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人李建军在广州农村商业银行的银行账户62×××74，冻结期限自2020年7月22日至2022年7月21日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审342号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人邢义通。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月29日，临沭县综合行政执法局对邢义通作出沭综执罚字[2019]第W2138号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年10月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达邢义通，并于2020年5月6日送达催告书。邢义通在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢义通收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2138号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3887号原告：冯乾，男，1991年7月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：王建平，男，1990年9月19日出生，汉族，住江阴市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市通江北路85号3002室。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。委托诉讼代理人：俞洪浩，该公司员工。本院在审理原告冯乾与被告王建平、安盛天平财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯乾于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乾自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乾撤回起诉。案件受理费已减半收取610元，由原告冯乾负担。审判员 邓 云二〇二〇年七月二十九日书记员 薛春燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3370号 原告：陈意冲，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：颜全集，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈意冲与被告颜全集民间借贷纠纷一案，原告陈意冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈意冲向本院申请撤回对被告颜全集的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈意冲撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈意冲负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3169号申请人：上海海诺服饰有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路219号A座2处，统一社会信用代码：91370117738527108A。法定代表人：沈文谊，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛维客高密购物中心有限公司，住所地潍坊市高密市人民大街中段（电业宾馆对面），统一社会信用代码：913707857286324819。法定代表人：张贤存，职务董事长。申请人上海海诺服饰有限公司与被申请人青岛维客高密购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛维客高密购物中心有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年七月三日法官助理王晓晓书记员闫宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1855号原告：李军，男，1987年1月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人(特别授权)：尹明波、周波同（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，住邹城市。被告：宋庆军，男，1987年6月5日出生，汉族，住邹城市。被告：刘锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告李军与被告司付民、宋庆军、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1075元，由原告李军负担。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蕾
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保345号 申请执行人孙某某。 被执行人朱某某。 本院在执行孙某某与朱某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初28号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱文尧，男，1966年6月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月2日被宁海县公安局取保候审，2019年5月7日被宁海县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，同年7月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人朱文尧犯重大责任事故罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于同年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人朱文尧及其辩护人韩建军到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日至7月23日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月杭州铁鸿建筑劳务有限公司将宁海县38省道方前大桥穿越杭深铁路桥孔工程中的30米箱梁制作劳务承包给朱某，并安排其在宁海县××镇××村油库旁预制场地制作。后朱某将该项目委托被告人朱文尧负责施工管理。被告人朱文尧在管理箱梁预制场地期间，安排没有取得特种设备操作许可的徐水良、徐某操作龙门吊机，未对场地使用垫木进行有效的保养、检查、更换，未有效依法履行现场安全监督管理职责。同年12月2日6时30分许，场地工人徐水良（另案处理）驾驶龙门吊机在徐某（已死亡）的指挥下将一根制作完成的箱梁吊起后叠放到旁边一根成品边梁上，后徐某、王某、李某进入腾出的工位继续作业。当日10时30分许，上述吊放的箱梁压碎垫木发生侧翻，将徐某、王某、李某压倒，造成徐某经抢救无效死亡，李某双下肢缺失，伤势达到重伤一级程度，王某右大腿下端截肢残缺，伤势达到重伤二级程度。 2018年5月2日，被告人朱文尧主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，杭州铁鸿公司已赔偿徐某家属损失人民币1152000元，双方达成调解协议。杭州铁鸿公司还为被害人王某垫付医疗、康某用共计人民币230541余元，为被害人李某垫付医疗、康某用共计人民币462962余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人朱文尧在生产、作业过程中违反安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人重伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人朱文尧具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，后变更为判处有期徒刑九个月。 被告人朱文尧对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韩建军提出：1.被告人朱文尧具有自首情节，自愿认罪认罚；2.被告人系过失犯罪；3.案件发生原因系多因一果，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月杭州铁鸿建筑劳务有限公司将宁海县38省道方前大桥穿越杭深铁路桥孔工程中的30米箱梁制作劳务承包给朱某，并安排其在宁海县××镇××村油库旁预制场地制作。后朱某将该项目委托被告人朱文尧负责施工管理。被告人朱文尧在管理箱梁预制场地期间，安排没有取得特种设备操作许可的徐水良、徐某操作龙门吊机，未对场地使用垫木进行有效的保养、检查、更换，未有效依法履行现场安全监督管理职责。同年12月2日6时30分许，场地工人徐水良（另案处理）驾驶龙门吊机在徐某（已死亡）的指挥下将一根制作完成的箱梁吊起后叠放到旁边一根成品边梁上，后徐某、王某、李某进入腾出的工位继续作业。当日10时30分许，上述吊放的箱梁压碎垫木发生侧翻，将徐某、王某、李某压倒，造成徐某死亡，李某双下肢缺失，伤势达到重伤一级程度，王某右大腿下端截肢残缺，伤势达到重伤二级程度。 2018年5月2日，被告人朱文尧主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，杭州铁鸿公司已赔偿徐某家属损失人民币1152000元，双方达成调解协议。经浙江省杭州市滨江区人民法院依法判决：杭州铁鸿公司赔偿被害人李某人民币597765.3元，除去已支付的人民币416561.52元，尚需支付人民币181203.78元，中铁二十四局南昌公司赔偿被害人李某人民币398510.2元，朱某赔偿被害人李某人民币996275.5元；杭州铁鸿公司赔偿被害人王某人民币370395.26元，除去已支付的人民币195454.85元，尚需支付人民币174940.41元，中铁二十四局南昌公司赔偿被害人李某人民币246930.17元，朱某赔偿被害人李某人民币617325.43元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人朱文尧的供述，同案人徐水良的供述，被害人李某、王某的陈述，证人占某、朱某、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，特种设备公示信息查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，营业执照，安全生产许可证，建筑业企业资质证书，公路桥涵施工技术规范，预制场建设施工方案，箱梁制作协议，到案经过，民事判决书，人民调解协议书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文尧在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，2人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文尧具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人韩建军所提出的从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文尧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  **云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初395号原告：李金生，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：金平桂，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。法定代表人：许文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市马山区梅梁路26号.负责人：陶忠，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告李金生与被告金平桂、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。李金生向本院提出诉讼请求：判令三被告向其支付医疗费53773.21元、住院伙食补助费1550元、交通费2000元、住院用品58元，辅助器械（拐杖）120元、救护车急救160元、电动车维修费700元。2、请求判令三被告向其支付伤残损害赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、营养费，具体金额根据伤残鉴定结论确定。3、本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月8日，金平桂驾驶汽车与其驾驶电动车发生碰撞，造成其受伤，经交警部门认定，金平桂负事故全部责任。外事汽车公司是肇事车辆的所有权人，该车在人保度假区支公司购买了交强险和商业险，故要求三被告承担赔偿责任。金平桂辩称：其买了保险，让保险公司去处理，其自己还垫付了5000元。外事汽车公司辩称：同金平桂的意见。人保度假区支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后其公司已垫付10000元，医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，交通费过高由法院依法认定。对住院用品及费用的关联性和真实性有异议，非正规发票，不予认可。对于拐杖费用不予认可，对于急救车费和电动车修理费没有异议，其他费用待伤残鉴定后再予质证，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：李金生就本案于2020年1月诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），经诉前调解程序后，于2020年4月正式立案受理。外事汽车公司同时提出管辖权异议，认为其公司的破产重整案已在受理，有关债务人的民事诉讼依法应向破产受理法院提起，故申请移送至本院管辖。2020年5月13日，滨湖法院裁定将本案移送至本院审理。另查明：2019年4月22日，本院根据顾琰的申请，裁定受理了外事汽车公司的破产重整案，并指定了管理人。2020年3月17日，本院批准了外事汽车公司的重整计划，并终止了外事汽车公司的重整程序。再查明：李金生对金平桂所称的已垫付5000元以及人保度假区支公司所称的已垫付10000元无异议。以上事实，有（2020）苏0211民初1774号民事裁定书、（2019）苏02破3号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为：按照法律规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。但本案在滨湖法院正式立案时已是2020年4月，当时外事汽车公司已经通过重整得以继续经营，本院也已终止了外事汽车公司的重整程序，即破产申请已经处理完毕，外事汽车公司也恢复了民事主体资格，故滨湖法院再于2020年5月将本案移送至本院审理，并不妥当。本案应当按照一般管辖规则进行审理，鉴于李金生的诉讼标的额尚未达到本院受理一审案件的条件，按照级别管辖的规定，本案仍应由滨湖法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  程夫栎
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终56号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王竹青，男，1982年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，当日因病看守所不予羁押取保候审。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原审被告人符春源，男，1978年10月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2020年6月1日被取保候审。原审被告人孟庆宣，男，1983年6月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2020年6月1日被取保候审。原审被告人张国庆，男，1981年8月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，2020年6月1日被取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人符春源、孟庆宣、张国庆、王竹青犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2019）黑0302刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人王竹青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王竹青、原审被告人符春源、张国庆、孟庆宣，听取辩护人意见，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人符春源、张国庆、孟庆宣在公共场所借故生非、滋扰他人，随意持械殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重的行为，均已构成寻衅滋事罪。原审被告人符春源、张国庆、孟庆宣犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。原审认定上诉人王竹青犯寻衅滋事罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、维持鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初377号刑事判决第一项，即被告人符春源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；维持鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初377号刑事判决第二项，即被告人张国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；维持鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初377号刑事判决第二项，即被告人孟庆宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初377号刑事判决第四项，即被告人王竹青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年七月二十九日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2132号申请执行人：张超，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住湘潭市湘潭县。被执行人：蒋国辉，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人：周美英，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住长沙市。申请执行人张超与被执行人蒋国辉、周美英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘01民终5823号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年7月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。截至2020年7月29日，被执行人共向申请执行人支付执行案款40000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十七 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青