wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3207号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市万州区两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，经理。被告：重庆广电数字传媒股份有限公司，住所地重庆市万州区渝北区龙山大道333号广电大厦。法定代表人：关文舸，经理。委托诉讼代理人：张艳姣，公司员工。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、重庆广电数字传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月31日，原告浙**策影视股份有限公司申请将起诉状中第二条诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4779号申请执行人田勇，男，汉族。被执行人陕西九囿涉及工程有限公司，王腾龙。申请执行人田勇与被执行人陕西九囿涉及工程有限公司劳动争议一案，申请执行人田勇于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2769号裁决书向被执行人陕西九囿涉及工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权187356元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终251号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦建全，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，户籍地柳州市柳江区,常住地柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦建全犯滥伐林木罪一案，于2020年5月13日作出（2020）桂0206刑初161号刑事判决。原审被告人韦建全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2018年11月间，被告人韦建全在办理部分林木采伐许可证的情况下，雇请工人将其向当地林农购买种植在柳江区土博镇水源村6林班28、35、88、91、95、108、229、237、239、242.1、242.2、242.3、243、244.1、244.2、244.3小班内（分为A、B、C、D、E、F、G、H、I、J十个地块）的桉树全部采伐。其中部分办理了林木采伐许可证、部分未办理林木采伐许可证，未办理林木采伐许可证的具体位置、面积、采伐蓄积量、出材量和林种如下： C地块：位于6林班242.3小班内，面积0.2588公顷（3.882亩），采伐蓄积量28.0立方米，出材量21.2立方米，林种为商品林。 D地块：位于6林班28、108、239小班内，面积2.1703公顷（32.5545亩），采伐蓄积量205.1立方米，出材量154.6立方米，林种为公益林。 E地块：位于6林班91、229小班内，面积0.7095公顷（10.6425亩），采伐蓄积量67.2立方米，出材量50.9立方米，林种为公益林。 F地块：位于6林班35小班内，面积2.2975公顷（34.4625亩），采伐蓄积量187.5立方米，出材量139.6立方米，林种为公益林。 H地块：位于6林班244.1小班内，面积0.2395公顷（3.5925亩），采伐蓄积量21.6立方米，出材量16.3立方米，林种为商品林。 J地块：位于6林班95、237、244.3小班内，面积1.3007公顷（19.5105亩），采伐蓄积量107.6立方米，出材量80.3立方米，林种为商品林。 以上无证非法采伐林木的蓄积量共计617立方米。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，桉树买卖砍伐合同，柳江区林业局的证明及说明，柳江区2019年森林督查违法违规变化图斑调查报告，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告；证人韦某1、潘某1、潘某2、韦某2的证言及辨认笔录、照片；被告人韦建全的供述及现场辨认笔录、照片等。 原判认为，被告人韦建全违反森林法规，超过采伐许可证许可的范围采伐林木，蓄积量共计617立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，韦建全主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人韦建全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。 上诉人韦建全上诉称，原判量刑过重，罚金过高，其是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚。 辩护人辩护称，1.本案所涉滥伐617立方米林木包含了公益林和商品林，原判统一按照蓄积量617立方米予以量刑有失公正；2.韦建全系初犯、偶犯，有自首情节；3.韦建全离异后需独自赡养80岁的老父亲、抚养两个未成年女儿。综上，建议对韦建全减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦建全违反森林法规，超过采伐许可证许可的地点、数量采伐林木，林木蓄积量共计617立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于辩护人提出原判未区分公益林和商品林，统一按照蓄积量617立方米予以量刑有失公正的辩护意见，经查，上诉人韦建全超过采伐许可证采伐的林木，不论是公益林还是商品林，林木蓄积量都依法认定为韦建全滥伐林木的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。韦建全有自首情节，依法应予以从轻处罚。原判据此对其从轻处罚，量刑适当。韦建全无其他法定从轻或者减轻处罚的情节，故对韦建全及其辩护人提出请求从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执933号申请执行人：曲声通，男，1965年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请执行人曲声通与被执行人曲登顺买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初2522号民事调解书于2020年7月20日立案执行，被执行人曲登顺应履行下列义务：一、支付申请执行人曲声通苹果款8021元。二、负担案件申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执746号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人金赛芳，女，1986年10月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金赛芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为罚金2000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人金赛芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金赛芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金赛芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金赛芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人金赛芳名下车牌号码为浙ＣＣ××××比亚迪牌小型汽车本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金赛芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金赛芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金赛芳取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金赛芳名下车辆本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金赛芳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  林建岳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3528号原告:郝玉利，男，1973年12月13日出生，汉族，住邹城市。被告：王建（身份证名：王洪建），男，1986年5月18日出生，汉族,住邹城市。被告：刘腾（系被告王建之妻），女，1986年1月4日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。原告郝玉利诉被告王建、刘腾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝玉利撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十四日书记员  张 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初27号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈后文，男,1972年7月24日生,汉族,小学文化,务农，住湖南省湘潭县。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2019年12月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人陈后文犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人陈后文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日，被告人陈后文以介绍被害人蒋某去戴忠禄处购买焦粒为由，将戴忠禄老婆钮宝兰的账户发给被害人蒋某，被害人蒋某按照行业规矩率先将38962元的货款打到钮宝兰的账户。被告人陈后文在得知钱到帐后，借口暂时不要货物，要求戴忠禄退还30000元给陈后文，5天后将剩余8262元（扣除欠款700元）再退给他。实际上被害人蒋某购买的焦粒并未发货，被告人陈后文却告诉蒋某货物已发，并在运往衡阳的途中，还说货车在途中出了交通事故。十多天后，被害人蒋某发现已经联系不上陈后文，随即报警。2019年9月4日，被告人陈后文被抓获归案，非法所得38262元已被其挥霍一空。案发后，被告人陈后文通过其亲属退赔被害人蒋某38962元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈后文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈后文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈后文犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈后文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈后文通过亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈后文系初犯，有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈后文的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈后文宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人陈后文宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈后文判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈后文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈后文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘瑞金人民陪审员  邓立素二〇二〇年七月二十三日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2459号 原告：张永都，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王荣华，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。 原告张永都与被告王荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永都、被告王荣华及其委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张永都向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付拖欠的工资13225元并承担索要工资的误工费8000元。2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2019年2月，王荣华安排我到西城逸景9#楼做水电工，由我领班带王某等三人负责水电施工，口头约定每月工资8000元（2017年和2018年均按此标准已结清），2019年经结帐王荣华仍欠我13225元。王荣华开始答应在2019年年底结清，后又找各种借口拒付，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王荣华辩称，我不差原告任何工资，我和原告约定工资是每天230元，不存在每月8000元，我已经多支付给原告6740元。原告对工程不负责任，造成我经济损失50000元，我要求原告承担该损失。原告以不合法的方式索要工资，在我小区外墙喷写“欠债还钱”等字样，已经给我造成了困扰，在一定程度上也损害了我个人名誉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告张永都为被告王荣华提供劳务。2019年，原告张永都为被告王荣华提供劳务天数为162.5天。被告王荣华已陆续支付原告张永都2017年至2019年期间的工资138760元（其中包含2019年工资30000元）。2020年1月24日晚上18时48分，原告张永都发微信给被告王荣华，内容为：2019年实做工日162.5天，已付款30000元，工资账未清，另欠我农村商业银行卡一张。2020年1月27日晚上19时12分，原告张永都发微信给被告王荣华，内容为：162.5×230=37375元，扣付款30000元，欠工资7375元转给我。后原告张永都因向被告王荣华催要工资未果，遂诉至本院。 庭审中，被告王荣华主张其已经超付原告张永都工资，理由是根据双方确认无误的工日，按照每天230元标准计算，2017年超付3000元，2018年超付11000元，扣除2019年未付的7375元，超付6625元。原告张永都对2017年和2018年的实际工日无异议，但不认可按照每天230元的标准计算，且认为工资是每年结算，不存在超付情况。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。现原、被告对2019年的工资标准存在争议，原告虽主张每月8000元，被告不予认可，原告也未能提交证据，且原告在与被告微信聊天记录中亦主张2019年工资按每天230元标准计算，故本院认定2019年度原告张永都的日工资为230元，按出勤天数162.5天计算，被告王荣华应当支付原告张永都工资37275元，扣除被告王荣华已支付的30000元，应由被告再支付7275元。关于被告王荣华辩称已向原告张永都超付工资的意见，其主张的理由是2017年、2018年均按照每天230元的工资标准和原告的实际工日计算，原告对此并不认可，被告亦无证据证明2017年和2018年也是按照每日230元的标准计算，且结合劳务工资通常的结算时间和结算方式，被告陈述其在2017年、2018年均超付工资的情况下仍然向原告支付2019年的工资30000元，亦与常理不符。故本院对被告的该辩称理由不予采信。对原告主张因催要工资产生的误工损失8000元，原告未能提交相关证据，故本院依法不予支持。至于被告辩称原告张永都给其造成经济损失以及不当催债行为造成名誉权受损要求赔偿，与本案并非同一法律关系，被告可依法另行主张权利。 综上，本院对原告张永都主张要求被告王荣华支付工资7275元的请求部分予以支持，对其余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王荣华支付原告张永都工资7275元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张永都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告张永都负担100元，被告王荣华负担65元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保456号申请人重庆渠多科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路信息交易功能区一层E113B号，统一社会信用代码91500106MA608GCR2Y。法定代表人戴贵明。委托代理人何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人周均，男，汉族，1987年09月19日出生，重庆市垫江县。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆渠多科技有限公司和被申请人周均、重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆渠多科技有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周均、重庆建工第三建设有限责任公司价值240000元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆渠多科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆渠多科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1720元已由申请人重庆渠多科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执620号申请执行人，宋学武，男性，汉族，1979年1月28日出生,住龙江县景星镇东升村7屯。被执行人，魏长军，男性，汉族，1976年2月1日出生,住黑龙江省龙江县景星镇东升村7组。本院在执行申请执行人宋学武申请执行魏长军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月16日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘子睦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2257号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：肖熔亮，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告肖熔亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告肖熔亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖熔亮归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币30285.73元、利息122.87元、分期付款手续费4275元、违约金565.29元，合计35248.89元（利息暂计至2020年5月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2020年5月2日）；2.判令肖熔亮承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年10月30日，肖熔亮在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照肖熔亮申请，南平农商银行核准并向肖熔亮发放了卡号为62×××00的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币50000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，肖熔亮于2018年11月26日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款1388.89元，分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但肖熔亮于2020年1月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年5月2日，肖熔亮尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币30285.73元、利息122.87元、分期付款手续费4275元、违约金565.29元，合计35248.89元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 肖熔亮未作答辩。 本院认为，肖熔亮未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。肖熔亮在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。肖熔亮未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求肖熔亮偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。肖熔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖熔亮应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30285.73元、利息122.87元、分期付款手续费4275元、违约金565.29元，合计35248.89元（利息计算至2020年5月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费681.22元，减半收取计340.61元，由肖熔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8495号三鼎家政集团有限公司：许小改申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议一案，本院(2018)豫0105民初25653民事判决书已发生法律效力。权利人许小改于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1457号 上诉人（原审被告）：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码：91510682MA6AU7D88H。 法定代表人：刘传联。 被上诉人（原审原告）：四川中物材料股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区河北平武工业园，统一社会信用代码：91510700MA6240WL73。 法定代表人：李绍锡。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 上诉人四川创明科技有限公司（以下简称创明科技公司）因与被上诉人四川中物材料股份有限公司（以下简称中物材料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院(2019）川0792民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创明科技公司上诉请求：对(2019）川0792民初2055号民事判决书中关于违约金计算方式予以改判，判令降低违约金支付标准及缩短计算时间。事实与理由：一审法院判令违约金计算标准过高，致上诉人承受压力过大。 中物材料公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款626000元，并支付该款从2019年9月1日起至付清之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金（截至2019年10月30日应付违约金7386.8元）。 一审法院认定事实：被告创明科技公司对原告所主张双方存在买卖合同关系及拖欠原告货款的金额无异议，承认原告的诉讼请求，但认为，其未及时付清原告货款系因其应收货款未能收回所导致，表示希望与原告协商处理该纠纷。经审理，一审法院对原告所诉称事实予以确认。 一审法院认为，本案原被告之间的买卖合同关系依法成立且 合法有效。原告向被告履行了供货义务，要求被告支付货款。被告未按约定及时付清原告货款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。被告对原告诉称事实和诉讼请求予以承认，此属当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告四川创明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中物材料股份有限公司货款626000元及逾期付款违约金。违约金计算方式：以所欠货款626000元为基数，按照日万分之二标准，从2019年9月1日起计算，至付清所欠货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5067元，由被告四川创明科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对原判认定的货款本金等，不持异议，本院予以确认。根据双方合同约定，违约方应按材料ABSD700W为日万分之二计算，材料FRPCABS10、FRPCABS10-1为日万分之五计算向守约方支付违约金，被上诉人已自愿将逾期付款违约金全部调整为按日万分之二计算。上诉人仍然认为原判认定违约金过高，但并未举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人关于原判认定违约金过高，降低违约金计算标准及缩短违约金计算时间的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，创明科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由四川创明科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2004-2号原告：湖北星和艺兴科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路225号武汉商贸职业学院附1号楼商务层D511室。法定代表人：黄畅，总经理。委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪孙志，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：湖北广视文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D/21层D房。法定代表人：蔺月辉，总经理。委托诉讼代理人：何晓岚，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖北尚卓律师事务所律师。原告湖北星和艺兴科技有限公司（以下简称原告）与被告湖北广视文化传播有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的演播厅租赁合同，被告立即腾退位于武汉商贸职业学院体育场旁1700平方米演播厅、支付租金1650000元、违约金576000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订演播厅租赁合同，约定被告租赁原告出资兴建的位于武汉商贸职业学院体育场旁1700平方米演播厅，租赁期限为2016年8月1日至2021年7月30日，年租金600000元。原告于2016年8月1日将租赁场所交付被告使用，被告支付租金至2017年7月31日，其后拖延不再支付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的演播厅租赁合同约定双方产生的纠纷协商不成可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼，属于约定不明，不能依据该条款确定由原告所在地管辖。本案应由被告住所地法院管辖，武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，原告作为甲方，被告作为乙方于2017年6月8日签订的演播厅租赁合同第五条约定双方因本合同而产生的争议应首先通过友好协商解决，协商不成的，均可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效，双方均可选择向原告或被告住所地人民法院提起诉讼。原告住所地位于武汉东湖新技术开发区，故本院对本案享有管辖权。被告认为协议约定不明的理由不能成立。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖北广视文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年七月二十二日法官助理刘燕双书记员虞尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初255号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵重林，男，1970年2月8日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。2020年4月27日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵重林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人赵重林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时35分，被告人赵重林酒后驾驶×××号黄海牌小型客车，从本市西山农场军垦南路停车场驶出时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵重林血液中酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人赵重林归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵重林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵重林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月25日23时35分，被告人赵重林酒后驾驶×××号黄海牌小型客车，从本市西山农场军垦南路停车场驶出时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵重林血液中酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人赵重林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵重林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵重林的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0487号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵重林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵重林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵重林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   黄兆斐
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初449号自诉人：李铎，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告人：赵芳，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告人：朱洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院审查认为，自诉人李铎以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪对被告人赵芳、朱洪斌提起刑事自诉，缺乏罪证，经本院说服，自诉人李铎坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李铎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6317号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1834号原告：崔某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阴县。原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由崔某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月十四日书记员  葛方玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2189号原告：张世俊，男，1963年6月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：姚慧琳，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕维，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：杨金科，男，1994年1月15日出生，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王瑞霞（系被告杨金科之母），租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律服务工作者。原告张世俊诉被告杨金科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚慧琳，被告杨金科委托诉讼代理人王瑞霞、徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23182元、误工费3501.12元、陪护费3501.12元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费500元，以上共计36084.24元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲同在昆区鑫源港钢材物流园区内出售盒饭。2019年7月1日，原告与被告母亲因发生争执导致纠纷，经公安机关调解后原告按照公安机关要求去医院检查。7月2日下午，被告因前一天纠纷找到原告，对原告进行辱骂殴打，致使原告眼部、耳部多处出血，经包钢职工第三医院诊断为闭合性颅脑损伤、双耳混合型耳聋、双眼钝挫伤、眼睑及左耳外伤。7月3日被告因殴打原告被昆区公安分局行政拘留10日。原告认为，被告殴打原告并致其身体受伤，应对原告的损失进行赔偿，故原告诉至本院，望判如所请。被告杨金科辩称，原告主张的各项损失缺乏事实依据，原告伤情为皮外伤，其他诊断均为陈旧性伤情，治疗过程中明显存在过度行为，所述请求不能支持；事情起因是原告殴打被告母亲，系原告的自身原因造成本次事故，原告应行承担后果，对被告应当予以免责。根据原被告的举证质证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告母亲发生纠纷并经公安机关处理。2019年7月2日，被告因前一日其母亲与原告的纠纷，到包头市××区内找寻原告，后双方发生争执，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告当日住入包钢第三职工医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为老年性白内障、玻璃体混浊其他的、混合型耳聋，共计住院27天，产生医疗费用21337.06元。出院建议中载明需规律用药：阿司匹林、维生素、腺苷钴胺片、金纳多片，原告购买上述药物共计支出262.8元，另购买卵磷脂络合碘片支出138元。2019年7月，原告前往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院眼科门诊进行检查，产生费用105；2019年9月及11月，原告前往内蒙古包钢医院耳鼻喉科门诊进行检查，产生费用1080；以上共计产生1185元。2019年7月3日，包头市公安局昆都仑区分局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚200元的处罚。在本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年7月2日，内蒙古普德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告“闭合性颅脑损失”未达到《人体损伤致残程度分级》之规定的伤残等级。原告左眼、左耳伤残等级不予评定。本院认为，被告在与原告发生争执后殴打原告，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在与被告争执时，未能冷静处理此事，激化了矛盾，亦应承担部分责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%责任，原告应自行负担20%的责任。关于医疗费用，被告认为原告治疗费用中包含陈旧性疾病，并且存在过度治疗，对此本院认为，原告病历中的主要诊断为闭合性颅脑损伤，与被告殴打的行为有关，且被告未能提交证据证明原告存在过度治疗，也不能明确其主张的过度治疗的费用，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信，对于原告住院期间及出院后门诊检查的费用结合其提供的票据按照责任比例予以支持，外购药有医嘱的部分按照责任比例予以支持，对于购买卵磷脂络合碘片的费用，无相关医嘱不予支持；关于误工费的主张，应按照上一年度内蒙古城镇单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，现原告主张按照每天129.67元计算，不违反法律规定，本院予以支持，并结合原告住院天数及责任比例予以计算；关于陪护费的主张，应按照上一年度内蒙古城镇单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，现原告主张按照每天129.67元计算，不违反法律规定，本院予以支持，并结合原告住院天数及责任比例予以计算；关于营养费的主张，无相关医嘱，本院不予支持；关于交通费的主张，本院酌情按照200元计算，并结合责任比例支持160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告杨金科赔偿原告张世俊医疗费18227.89元；被告杨金科赔偿原告张世俊住院伙食补助费2160元；被告杨金科赔偿原告张世俊误工费2800.87元；被告杨金科赔偿原告张世俊陪护费2800.87元；被告杨金科赔偿原告张世俊交通费160元；以上第一至五项共计26149.63元，被告杨金科于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告张世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告张世俊已预交），由原告张世俊负担193元，由被告杨金科负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 钰附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初990号 原告：杨晴，女，1992年9月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住保定市易县。 委托诉讼代理人：陈六城，系原告杨晴公爹。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：赵晓燕，女，1977年7月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市竞秀区。 被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市满城区。 被告：保定市旭田贸易有限公司，住所地保定市满城区东马村。 法定代表人：王朋达，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告杨晴与被告赵晓燕、朱国立、保定市旭田贸易有限公司（以下简称旭田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托诉讼代理人陈六城、连福瑞，被告赵晓燕，被告赵晓燕、朱国立、旭田公司的共同委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晴向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告已付购房款210000元及利息（利息自2017年5月8日起至付清之日止，利息按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告旭田公司对外宣称其开发建设龙田花城小区项目，该公司实际控制人是被告朱国立，被告赵晓燕负责旭田的资产管理和现金收支。2017年4月22日、5月8日，原告分两笔支付旭田公司购房款300000元。被告赵晓燕实际收款。后经原告与被告旭田公司、被告赵晓燕协商解除房屋买卖合同。2019年10月22日，被告旭田公司、被告朱国立出具承诺书，承诺于2019年11月10日前返还原告款项及利息。2019年11月11日，被告旭田公司、被告朱国立又与原告签订退房款协议书，约定分三次还清购房款及利息，但至今为止仅返还原告80000元，剩余部分没有支付。旭田公司与朱国立、赵晓燕人格混同，依公司法的规定，应连带偿还原告房款。特诉至法院。 被告赵晓燕、朱国立、旭田公司共同辩称，旭田公司确实收到了原告的购房款，具体金额和账目不清楚，金额和账目在前法人陈六城手中，我们已经向法院申请调取相关证据。朱国立是旭田公司的实际控制人，愿意承担还款责任，但是因为疫情的原因，公司经营确实困难，希望原告予以谅解。同意自还款协议日按月利率1%计算利息，并宽限还款日期。赵晓燕与本案无关，其只是旭田公司的财务人员，涉案购房款项也并未打入其卡内，其只是履行公司职务行为，不应当以个人身份承担责任。原告主张三被告人格混同，系混淆概念。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“收据今收到杨晴现金贰拾伍万元整250000元保定市旭田贸易有限公司（盖章）2017年5月8日”。证据二：“收据今收到杨晴现金伍万元整50000元保定市旭田贸易有限公司（盖章）年月日（空）”。原告称交款时间是2017年4月22日、5月8日，分两笔经银行账户转账给付的。被告方对原告付款金额、关联性、合法性均认可，当时旭田公司有一块地准备开发，买房的都是内部员工或亲属，未签订书面合同，后未得到政府比准。 原告提供证据三：“承诺书我是朱国立保定市旭田贸易有限公司实际控制人。2017年4月22日至5月2日，本人以保定市旭田贸易有限公司开发建设龙田花城项目为由，向消费者收取了购房定金及购房款，并开具了盖有保定市旭田贸易有限公司公章的收据。目前因该项目无法实施，本人承诺：1.于2019年11月10日前按照双方协议月息1.2分的标准，将消费者预交的购房定金及购房款全部连本带息一次性还给消费者。2.若不按上述期限及时归还消费者购房定金及本息，愿承担一切法律后果及赔偿消费者经济损失。3.本承诺书一经签字盖章即对本人和实际控制保定市旭田贸易有限公司具有法律效力。4.还款日期可延缓至11月15日。特此承诺。保定市旭田贸易有限公司（盖章）承诺人朱国立（手章）2019年10月22日”。证据四：“退房款协议书购房户杨晴退房款金额300000元一、2019年11月15日退房款本金的20%；二、2019年11月30日退房款本金的30%；三、2019年12月31日前退房款本金的50%。此协议一式两份，购房户和公司各执一份，自签订起生效。退款时带预交款收据，核实后退款。利息2019年12月31日前结清，按月息1分计算。购房户杨晴（签字）负责人朱国立（签字）保定市旭田贸易有限公司（盖章）2019年11月11日”。原告称因开发建房项目未批准，被告承诺退款，2019年11月15日退了10000元，2020年1月23日退了80000元，给的本金。被告认可承诺、协议、退款，约定从2019年11月11起按月利率1%计算利息。 原告提交赵晓燕经手旭田公司与他人款项往来手续五份、本院民事调解书一份称，赵晓燕系旭田公司实际控制人之一、与旭田公司人格混同，同类另一案件中，双方达成协议，赵晓燕与公司共同偿还债务。被告方称赵晓燕是旭田公司出纳员，不是公司实际控制人，调解案件和此案件不同，是双方妥协的结果。 本院认为，被告旭田公司开发建房未得政府比准，其与购房者并未签订买卖或预定合同，双方协议退还房款并计付利息、朱国立共同退还房款不违反法律规定。认定已退还原告款90000元；尚欠房款210000元（本金）；2019年11月11日双方协议退还房款本金、月利率1%，未明确计息起算日期。原告主张自交款日计息，合乎情理，依法支持。原告主张赵晓燕与旭田公司、朱国立共同偿还房款无理据，不予采纳和支持。依法协议应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立共同退还原告杨晴房款210000元，自2017年5月8日起按月利率1%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立各负担1112.5元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 蓬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十三申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结371.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13554号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张淑满，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告张淑满、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年7月13日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初138号公诉机关都昌县人民检察院。被告人占淑秀，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被都昌县公安局刑事拘留，2019年12月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人占淑秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人占淑秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬的一天傍晚，被告人占淑秀收取吸毒人员程某200元现金后，从都昌县城庐山大厦楼下坐程某的摩托车到都昌县城芙蓉小区，在该小区门口附近卖给程某0.2克左右冰毒，两人到程某母亲位于芙蓉小区××室楼下××街没××锁××储藏室内一起吸食了。2019年10月下旬的一天傍晚，也是在都昌县，被告人占淑秀收取吸毒人员程某300元现金后，向吸毒人员程某贩卖了0.2克左右冰毒，程某拿到冰毒后，一个人到其母亲位于都昌县城芙蓉小区10栋楼下其母亲未上锁的储藏室内吸食了。公诉机关认为，被告人占淑秀在收取购买毒品款后先后两次向吸毒人员程某贩卖冰毒各0.2克左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人占淑秀虽无犯罪前科，但其案发前因吸毒多次被行政处罚。到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人占淑秀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人占淑秀有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人占淑秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月中旬的一天傍晚，被告人占淑秀与程某在都昌县城庐山大厦见面，之后两人一起去了都昌县城芙蓉小区，占淑秀在小区门口附近贩卖了200元的冰毒给程某，程某支付现金200元，后两人在芙蓉小区10栋205室楼下储藏室内一起吸食了冰毒。2.2019年10月下旬的一天傍晚，被告人占淑秀在都昌县贩卖300元的冰毒给程某，程某支付现金300元。程某拿到冰毒后，在芙蓉小区10栋205室楼下储藏室内吸食了冰毒。被告人占淑秀2019年11月8日因吸食毒品被都昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，并被送至九江市强制隔离戒毒所强制戒毒，期限为2019年11月8日至2121年11月8日。都昌县公安局在侦办涉毒案件中发现占淑秀贩毒线索，于2019年12月6日对其刑事拘留，由强制戒毒转刑拘。上述事实有经庭审质证、确认的占淑秀人口信息、前科证明、都昌县公安局乡溪派出所出具的到案说明；证人程某的证言；被告人占淑秀的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占淑秀明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占淑秀贩卖毒品两次，可酌情从重处罚。被告人占淑秀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人占淑秀在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》后不缴纳罚金，应视为不认罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占淑秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  余三禾人民陪审员  周裔贵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  江亲丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申33号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：海桂芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人海桂芳劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人海桂芳，不能以企业职工身份参保。海桂芳不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人海桂芳于1992年4月在怀仁县机械厂参加工作，于1997年7月调入同丰公司，海桂芳是同丰公司二次创业的业务骨干。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），之后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人海桂芳从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1781号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3720号 申请执行人：刘迎春，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：熊显贵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 上列申请执行人刘迎春与被执行人熊显贵民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9685号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人熊显贵尚欠申请执行人本金183000元，利息123708元，迟延履行期间的债务利息3106元，并应承担本案案件受理费4820元，申请执行费4507元，以上共计319141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊显贵银行存款319441元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2015号原告：韩振刚，男，汉族，1973年1月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：曹东孝，男，汉族，1968年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告韩振刚与被告曹东孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振刚到庭参加诉讼，被告曹东孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩振刚向本院提出诉讼请求：1、判令曹东孝偿还韩振刚货款43600元、利息6000元；2、诉讼费由曹东孝承担。事实与理由：韩振刚系经营花木景观树的个体户，经朋友介绍与曹东孝认识。2015年4月17日，双方达成口头买卖协议，曹东孝将韩振刚货值43600元的景观树拉往其承包的南屏山栽种，韩振刚也进行了现场技术指导，栽植完成后，曹东孝才告知韩振刚货款暂时不能给付，向韩振刚出具欠条一份，并承诺于当年5月底给付。后虽经韩振刚多次催要，曹东孝以种种理由推诿不付，于2017年1月19日又承诺承担利息6000元，并出具了欠条，承诺尽快给付。后韩振刚多次催要，但曹东孝至今未付，其行为严重影响了韩振刚的正常生产生活，为此提起诉讼。曹东孝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对韩振刚提交的曹东孝于2015年4月17日、2017年1月19日出具的欠条各1份，因曹东孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法、形式有效、内容明确，具有明确的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：韩振刚系经营花木景观树的个体户，经朋友介绍与曹东孝认识。2015年4月17日，双方达成口头买卖协议，曹东孝将韩振刚货值43600元的景观树拉往其承包的南屏山栽种，向韩振刚出具欠条一份。后经韩振刚多次催要，曹东孝于2017年1月19日承诺承担利息6000元，并向韩振刚又出具了欠条一份。后经韩振刚多次催要货款本息，曹东孝至今未付，遂引发本案。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当按约定清偿债务。韩振刚与曹东孝协商一致达成景观树买卖合同，韩振刚依约向曹东孝生供给了景观树，曹东孝欠韩振刚景观树款43600元，并出具了欠条，后曹东孝欠韩振刚树款未付，承诺承担利息6000元，又出具了欠条，实则为双方约定了违约金的支付数额，曹东孝理应按约定清偿债务，其至今不予支付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，韩振刚要求曹东孝清偿货款及利息，符合法律规定，故对韩振刚的诉讼请求，应予支持。综上所述，对韩振刚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹东孝于本判决发生法律效力后三十日内清偿韩振刚的货款43600元及利息6000元，合计49600元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由曹东孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵林二〇二〇年七月十日书记员  董博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2245号原告：杜凤海，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：张洪欣，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告杜凤海与被告张洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜凤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜凤海撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年七月十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2129号申请执行人：袁建芳，女，1966年6月7日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：王建州，男，1965年5月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的袁建芳、王建州申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终763号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币66649元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2658号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执732号申请执行人张健，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人刘志峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。张健与刘志峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张健依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘志峰向申请人张健赔偿经济损失30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为625.68元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年7月31日止利息为1158.31元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志峰的银行存款32412.99元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月三十一日书记员  卢小娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1862号之一 申请执行人：高洁，女，1977年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：游美华，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于高洁与游美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4539号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告游美华给付原告高洁欠款人民币204642元以及支付以204642元为基数自2019年4月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告高洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2185元，由被告游美华负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高洁于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币206827元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月10日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为206827元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初4539号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4514号上诉人（原审被告）：谢岗，男，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。原审被告：李晓燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市荣昌区。上诉人谢岗因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行、原审被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人谢岗送达了缴纳诉讼费用通知书。上诉人谢岗在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2251号 原告：周训川，1964年4月27日出生，男，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110231681。 被告：六盘水大河农业旅游扶贫开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村便民服务站3楼，统一社会信用代码：91520201MA6E739UX7。 法定代表人：周军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 原告周训川与被告六盘水大河农业旅游扶贫开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告周训川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币元95464元（包括：①复查费：135元；②复印病历费：45元；③伤残等级及三期鉴定费：1900元；④后续治疗费3000元；⑤护理费：4500元；⑥误工费12000元；⑦住院伙食补助费：3200元；⑧营养费：4500元；⑨交通费：3000元；⑩残疾赔偿金：63184元）;2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元；以上一、二项共计人民币：100464元；3.诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年10月6日，原告经在被告处打工的何志明介绍，到被告公司开发经营的凉都生态农庄云做割草工作。原告与被告公司没有签定书面合同，但口头达成了80元/天的工作价格，工作使用的割草机由被告提供。原告便在上述工作地点与何志明等一个小组的人一起工作，原告工作了两天半，直到2019年10月9日上午，原告在割草时，割草机碰到了一个树桩桩，反弹回来后割草机将原告的脚割伤。当时在场见证的人有何志明、周训怀、监工赵鹏等人。原告受伤当日，被告公司人员将原告送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗。入院诊断为：①右足第1跖骨中段开放性骨折；②右足第2趾趾骨开放性骨折；③右足第2跖骨远端开放。性骨折；④右足第3趾远节不全离断；⑤右足背皮肤软组织裂伤；⑥右足跨趾及第2趾伸肌腱断裂。原告于2020年3月14日经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，花费鉴定费1900元，同时评定误工期为150日，护理期为45日，营养期为90日，后期治疗费：3000元。另外原告花费复查费：135元；病历复印费：45元；原告于2019年10月9日入院至2019年11月10日出院，共住院治疗32天。其间，被告方为原告向医院支付了前期医疗费用。原告因本次人身损害产生的相关经济损失具体计算为：①复查费：135元；②复印病历费：45元；③伤残等级及三期鉴定费：1900元；该前三项以相应的票据为凭。④后续治疗费3000元，以鉴定结果为依据；⑤护理费：45天×100元/天=4500元；⑥误工费：80元/天×150天=12000元；⑦住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；⑧营养费：50元/天×90天-4500元；⑨交通费：酌情考虑3000元；⑩残疾赔偿金：2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×0.1=63184元；原告曾与被告方协商原告受伤之赔偿事宜，但被告拒不予以赔偿。综上所述，原告经人介绍到被告处割草打工，在工作过程中，受伤。原告受伤后，产生了相应的损失，原告系为了被告公司的利益所受的伤害，系履行被告安排的工作任务所受的伤。导致的损失，包括经济及残疾后精神上受到的打击，依法应由作为被告的法人承担赔偿责任，担被告拒不向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，做出公正判决。 本院经审查认为，原告周训川按劳务合同关系，主张其在被告开发经营的凉都生态农庄云做割草工作时受伤，故要求被告赔偿各项经济损失。原告周训川有责任提供证据证明其与被告存在劳务合同关系，但原告周训川仅提交了受伤后医治其损伤的证据，而未提交足以证明其与被告存在劳务合同关系的证据。现被告自认与原告存在事实劳动关系，故原告在工作中所受损伤应按《工伤保险条例》的有关规定向社会保险行政部门申请工伤认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周训川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  赵用 二〇二〇年七月十七日 书记员  冷茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2478号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。法定代表人：李胜飞。第三人：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。第三人：深圳广信网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽水路1128门牌号深圳广电集团卫星地球站3层。法定代表人：陈畅民。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司深圳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月22日向本院提出请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用200000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈祎淑
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2745号之一 原告：季某，男，1991年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐志鹏、陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：彭某，女，1991年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告季某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告季某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1320元，合计1440元，由原告季某负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年七月十六日 书记员  付国权
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2436号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志涛，该公司职员。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：徐铭，男，1975年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告徐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人张志涛、丁干明，被告徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订《金某景某物业管理委托合同》的时间：2017年11月18日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金某景某。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5／㎡／月、高层住宅0.8元／㎡／月、商业1.00／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区金某景某C-23号商铺。七、房产用途：商业。八、房产建筑面积：57㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：57元（57㎡×1元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月1日至2018年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：741元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（57㎡×1元／㎡／月×13个月）=741元。本院认为，原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订的《金某景某物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为盐城市大丰区金某景某提供了物业服务，被告徐铭作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告主张的要求被告给付自2017年12月1日起至2018年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。被告徐铭辩称的下水道堵塞，原告未能帮助解决；车辆被撞后,找原告调取监控，但原告未能提供监控等的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由。但此抗辩意见说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐铭给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2018年12月31日止的物业服务费629.85元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3353号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：刘志恒，男，1972年2月25日出生，汉族，住邹城市；委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹城永大物业服务有限公司与被告刘志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启，被告刘志恒及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年8月18日至2020年8月17日的物业管理费1446元及违约金1561元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市泰和家园小区的业主，住房面积94.88㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2019年8月18日至2020年8月17日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，一、与原告签订的《前期物业服务协议》没有约定具体交费时间，原告要求交纳2019年8月-2020年8月的费用是无理要求，请求驳回原告的起诉。二、原告违反物业服务协议：1、在房屋管理方面出现小区进出口闸机、单元门禁不能正常使用，公共楼梯间墙面破损、有外来人员安装广告等情况。2、在公共设施维护保养方面，出现消防设施损坏情况。3、公共秩序维护方面门禁管理不好，人员进出随便，保安人员未按规定执勤。4、保洁服务方面有公共区域路灯、门窗、电梯没有保洁保养的情况。5、绿化养护方面有树木、草坪大量死亡的情况。6、在交通秩序与车辆停放方面存在混乱、乱停乱放的情况。三、在物业服务质量方面存在楼体外墙出现脱落、开裂、污渍没有及时维修清理、对外墙悬挂广告没有制止、地下车库通风不良等问题。四、泰和家园系棚户区，国家有扶持优惠政策，原告存在重复收费情况，应降低收费标准。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、非法开采地下水等意见，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告邹城永大物业服务有限公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订了《泰和家园前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市泰和家园物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.27元/平方米/月。合同第六条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的天或之前交纳下一交费周期的物业服务费。2015年8月18日，被告购买了泰和家园房屋一套并与原告签订了《泰和家园小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准为1.27元/平方米/月，逾期每日按应交费用的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积94.88平方米，从2019年8月18日至2020年8月17日，被告共计拖欠原告物业费1446元（94.88㎡×1.27元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管泰和家园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、进行相关物业服务的照片、消防设施维护保养报告书、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交视频照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的物业服务协议均为有效协议，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的第一条辩解意见，与双方签订的协议约定不同，本院不予采信。被告提出的第二、三条辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在一些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由，且被告之前一直按时交纳，应当视为对原告服务的总体认可。被告提出的第四条辩解意见，未有证据证实，应以合同约定为准。针对原告在物业服务管理方面存在的问题，按照物业管理条例的相关规定，被告可以向有关主管部门反映处理。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、提供部分业主签名要求更换物业公司、原告非法开采地下水等意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，虽有约定，但明显过高，应予调整，被告可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘志恒于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费1446元。二、被告刘志恒以1446元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邹城永大物业服务有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月九日书记员  张 帅
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初453号原告：郑祖补，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：石秀明，贵州清水江律师事务所律师。被告:石胜桃，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙运仙，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告郑祖补诉被告石胜桃同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖补及其委托诉讼代理人石秀明、被告石胜桃及其委托诉讼代理人龙运仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖补向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居生活期间共同建造的砖房一栋价值18万元，原告要求分割9万元的房产；2、同居生活10年共同经营养猪、打工存款一半属于我所有；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：我与被告于2006年在浙江打工认识并建立了恋爱关系，2009年12月同居并以夫妻名誉同居生活。2011年我与被告回到天柱北部新区被告二女儿房屋共同生活一年。2012年3月初我们与岩寨村××组杨明波买了60平方米的地，加上被告家的地共同出资修建了两楼一底两进间砖房，该房屋坐落在岩寨村××组。房屋前面是吴本明车库房，右边是自家猪圈，左边是吴本明家住房，后面是石胜文房屋。我一人负责修建房，管理、买砖、买钢材、水泥、石头等经手我出资共9万余元，被告出资6万元，主体工程花了15万元。房屋主体建成后，进行了简单的装修。2012年12月进新屋，收到礼金2.8万元，是被告以她的户头存入银行。2013年我与被告一起在家养猪，每年养三十头，每头猪重二百斤，每批养10头，卖猪的钱是由被告保管。2015年我与被告又一起到浙江温岭打工ー年，收入全部由被告保管。2016年回天柱县凤城镇岩寨生活，但未领取结婚证。2017年在家养猪，卖猪收入都是被告保管。我于2018年正月与岩寨龙景武一起去江西瑞金打工（打桩），回家给了她6千元，又另外给她买了一个金戒子大约3千元。同年6月我又去浙江金华打工，每月工资寄回家给被告买饲料养猪，10月我回家又给她6千元。2019年正月我又与岩寨龙景武去江西打工（打桩），在去打工前家中还有8头大肥猪，大约每头200斤，两头母猪，另外家中还养有8只鸡、8只鸭、母狗2个、小狗9个。我去打工第一个月没有工资结不到账，被告就与我要钱。我说没有领到工资，她就与我在电话中争吵。第二个月被告说邻居有人病故，我就寄了1000元礼金给被告送礼。邻居吴本明家嫁女儿，我又拿了500元给被告送礼。我后来听别人说被告带男人来家里住起生活。2019年5月份，我就回家来看到大门锁了，家里的猪、鸡、鸭、狗都不在了，人也不知道到哪里去了。我就打电话给被告，她回答说你不要来了，我进不了家门，就只好暂住在我姐××家（××村钟鼓组村民）。2019年10月28日，岩寨村民委员会主持我们双方进行调解。被告承认我们是在2010年认识，从2011年到浙江打工一起同居生活。同居期间建有一栋房屋我出资6万元。综上所述，我与被告从2009年起在福建、浙江、天柱县北部新区，以夫妻的名誉同居生活至2019年正月，我们在共同生活的10年中，共同建造了一栋住房，共同经营了养猪事业，积累了一定的资金，建房我自出资金9万元。我们在一起生活没有进行结婚登记婚姻不受法律保护，但我们解除同居关系，我们在同居期间的共同财产、房屋、经营的养猪存款，按法律规定，应属于共同财产，应按照法律的规定，各占一半的份额来分割清晰，请人民法院依照法律的规定，判决房屋一半属于我所有，10年的家庭收入一半属于我所有。被告石胜桃辩称：一、原告起诉的理由完全不是事实，纯属为了掠夺答辩人钱财而无中生有、颠倒黑白的谎言。2011年农历3月，原告通过朋友认识答辩人后，就一直甜言蜜语诓骗答辩人，共同生活后还与其他女人同居，答辩人才了解原告品性不良，曾经与多个女人暧昧关系后谋取钱财。双方在共同生活期间，原告从没有外出工作，更没有拿给答辩人分文生活费，原告蹭吃蹭喝外，曾乘答辩人生病之机拿着答辩人的工资卡不肯退还。2012年答辩人向村里的杨明波购买了宅基地，原告用自己打工多年的积蓄及向自己的亲朋好友借款盖起了一楼一底约88平方的砖房，建房买地、购买材料、联系建筑包工头和请小工都是答辩人操作，建房及装修的钱全是答辩人自己积蓄和亲朋好友的借款，原告一无存款，二无收入，原告所称与事实不符。二、原告的诉讼请求无确凿充分证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。原告应当提供具体出资金额的来源及出资方式的证据，至今原告仅有岩寨村委的调解笔录，且上面答辩人亦未认可原告出资的事实，原告以不能证明事实的笔录来证实自己的主张，法庭应不予支持。综上，原告假意与答辩人以男女关系生活，多年来由答辩人供养，同时原告长期以谋财心理与各种女人周旋，品性不端，且现又以“不存在的投资事实”妄图谋取答辩人多年打工积蓄修建的房屋，实在让人不齿。请法庭驳回其诉讼请求，砸碎原告的“发财梦”，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍后确立恋爱关系，2010年正月同居生活，至今未办理结婚登记也未生育有子女。双方在同居期间于2012年4月23日向村民杨明波购地一宗，加上相邻被告娘家的宅基地，同年在两地之上建造了三扇二间二层的砖木结构房屋一幢，2012年11月该房屋竣工，但至今未办理产权登记。2019年原告外出打工后双方分开至今。另查明，原、被告同居且在家居住期间共同经营养猪产业。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，原、被告具有同居的事实且在同居期间建设有房屋及共同经营养猪产业的事实。因所建房屋至今未办有产权登记，是否与他人存在有争议无法核实，因此该房屋不宜分割。同时，被告也未能提供所建房屋是否出资及出资多少以及共同生活期间的收入状况。根据双方的实际情况，该房屋由被告石胜桃居住，被告同时应对原告作出适当补偿。关于补偿的数额方面，本院酌情支持30000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第一条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本案中位于天柱县的房屋由被告石胜桃居住。二、被告石胜桃于本判决生效后十日内补偿原告郑祖补30000元。三、驳回原告郑祖补的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年七月五日书记员  龙羽燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4455号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2653号 原告：戴怀海，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王朋，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告戴怀海与被告王朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴怀海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还拆迁补偿款12416元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，我将美佳石材场地出租给被告经营，双方签订了《租赁厂房合同》。在被告经营期间，石材场地因政府征用拆迁。2018年6月16日，盐城市盐都区潘黄街道办事处与被告签订了搬迁协议书，确定搬迁补偿款为131548元。2019年1月28日，我与被告在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会的见证下签订了一份协议，协议约定，美佳石材场地的拆迁补偿款中，被告得57700元，其余归我所有。后被告领取了全部131548元拆迁补偿款，但其仅向我支付了61432元，剩余12416元拒不支付，我多次催要未果。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告王朋辩称，原告陈述我租用其美佳石材场地的情况属实。开始拆迁部门确定的拆迁补偿款是119132元，后来我与原告一起去领款的时候才发现补偿款变成了131548元。我按照开始确定的119132元扣除我应得的57700元后，将61432元支付给了原告，剩余12416元我已经退还给了潘黄农经站，因此原告不应再向我主张权利。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年4月13日，原告将美佳石材场地出租给被告经营，双方签订了《租赁厂房合同》。后该石材场地因政府整治需要搬迁。2018年6月11日，盐城市盐都区潘黄街道办事处与被告签订了搬迁协议书，协议书上载明的搬迁补偿款为131548元。2019年1月28日，原告与被告签订了一份协议，协议约定，美佳石材场地的拆迁补偿款中被告得57700元，其余归原告所有，盐都区潘黄街道办事处大孙居委会治保委员会在协议上加盖了公章。签订协议的当日下午，被告领取了全部131548元搬迁补偿款。后被告向原告支付了61432元，剩余12416元未支付给原告。原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告于2020年7月27日将12416元汇至潘黄街道办事处农村经济经营管理服务站的银行账户。 本院认为，原告与被告就石材场地搬迁补偿款签订的书面协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议明确约定，被告得拆迁补偿款中的57700元，其余归原告所有。即无论搬迁补偿款的总额是多少，被告只得57700元，剩余均应归原告所有。根据被告与潘黄街道办事处签订的搬迁协议书，搬迁补偿费用为131548元，且被告亦已实际领取了131548元补偿款，故被告应向原告支付73848元，但被告仅支付了61432元。现原告要求被告向其支付剩余的12416元补偿款，符合双方约定，本院予以支持。至于被告辩称拆迁款应当按照119132元计算的意见，不符合其与搬迁部门签订的搬迁补偿协议约定的内容，且被告已经实际领取了131548元，虽然被告后来将12416元汇至潘黄街道办事处农经站账户，但该行为并非经潘黄农经站要求所汇，而是被告的自主行为，并不能免除被告向原告支付剩余搬迁补偿款12416元的责任，故对被告的辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内向原告戴怀海支付搬迁补偿款12416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初254号原告：马琴花，女，1968年3月8日生，回族，云南永平县人，住所地永平县。被告：丁德明，男，1963年2月3日生，汉族，重庆市渝北区人，户籍所在地重庆市渝北区，经常居住地永平县。原告马琴花与被告丁德明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琴花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁德明支付所欠餐费998元，按年利率24%支付自2000年1月起至付清欠款之日止的利息；2.由被告丁德明承担本案诉讼费。当庭增加一项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因提起诉讼的误工费，每次2000元，以10次计算，共计20000元。事实与理由：1999年，被告在原永平县做工程，带着工人在原告经营的“红太阳饭店”就餐，共欠原告餐费698元，承诺结到工程款后支付。后被告又向原告借款300元，一直未归还。1999年7月15日，被告之妻李明周（已故）向原告出具了一份欠条，承诺1999年年底付清，但被告未按承诺支付所欠餐费，而是“玩失踪”，多年杳无音信，下落不明。现被告丁德明返回永平家中居住，但仍拒绝支付所欠餐费，故提起诉讼。被告丁德明辩称，当年确实到原告饭店就餐，欠原告餐费也是事实，但原告到被告家中要账，将被告房屋玻璃打碎，锅碗瓢盆丢掉。经双方协商调解，被告愿意归还原告欠款，原告愿意赔偿被告损失，但双方未兑现。被告愿意归还原告欠款998元，利息同意从2000年1月开始计算，利率以法律规定为准，原告主张的误工费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明1999年7月15日，被告丁德明之妻李明周向原告出具欠条一张，载明其欠原告餐费及借款共计998元的事实。被告虽对欠条有异议，但认可欠款的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年，被告在原永平县做工程，带着工人在原告经营的“红太阳饭店”就餐，共欠原告餐费698元，借款300元。1999年7月15日，被告之妻李明周（已故）向原告出具了一份欠条，载明：“李明周及丁光才等人十号至十五号，在曲硐红太阳饭店吃住，欠食宿费698元。另丁光才借300元，合计人民币998元。落款人：李明周。”后原告经多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠款998元未支付的事实，被告予以认可并同意支付，双方的合同关系成立有效，不存在违反法律规定的情形，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付和归还原告欠款，致使原告多年向被告主张权利无果，客观上给原告造成了一定损失。但原告按要求被告按年利率24%支付欠款利息的诉讼请求双方无约定，且无法律依据，本院不予支持。被告愿意按法定利率支付原告自2000年1月开始的利息，实际是系同意赔偿原告一定的损失。本院根据本案实际，酌情确定被告承担赔偿原告损失2500元的违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实用责任提供证据加以证明。”“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告赔偿因提起诉讼的误工费20000元无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丁德明于本判决生效后三十日内支付原告马琴花欠款人民币998元，并赔偿原告马琴花损失2500元。二、驳回原告马琴花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年七月二十日书记员  余吴倩