wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1327号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：杨春良,男,1969年7月18日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：赵春霞,女,1970年3月2日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金波,男,1971年4月4日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：王希蓉,女,1981年3月5日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春晓,男,1972年8月2日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：岳乃珍,女,1970年3月4日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春生,男,1967年7月18日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：韩召辉,女,1965年11月26日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金东,男,1963年1月1日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：毛民臻,女,1961年12月12日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金29971.23元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月23日，杨春良与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2018年3月23日从我行借款30000元，借款月利率为8.51875‰，到期日为2019年3月20日，同时刘金波、杨春晓、杨春生、刘金东提供连带责任保证，财产共有人赵春霞、王希蓉、岳乃珍、韩召辉、毛民臻签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，银行依约发放贷款，借款到期后，杨春良于2019年3月21日偿还借款本金28.77元，尚欠我行借款本金29971.23元及利息。 杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司与杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月23日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用221000元整，提供最高额担保。其中杨春良授信额度30000元，刘金波授信额度40000元，刘金东授信额度40000元，杨春晓授信额度20000元，杨春生授信额度40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月23日，赵春霞、王希蓉、毛民臻、岳乃珍、韩召辉分别作为杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月22日潍坊农村商业银行股份有限公司将30000元贷款发放给了杨春良，贷转存凭证上载明借款到期日均为2019年3月20日，月利率为8.51875‰。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张杨春良未主动还款，系统于2019年3月21日从杨春良账户扣款28.77元，利息已结清至2019年3月20日。至庭审时杨春良尚欠本金29971.23元及2019年3月20日之后的利息。 另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生签订《个人最高额联合保证借款合同》以及以上各被告的财产共有人签订的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向杨春良发放了贷款，杨春良收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。赵春霞作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，按照合同约定，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，具体计算如下：以借款本金29971.23元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按月利率8.51875‰加收50%计算。潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付上述款项。被告杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春良、赵金霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金29971.23元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨春良、赵金霞向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以借款本金29971.23元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按月利率8.51875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻在221000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元,减半收取计275元，由被告杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、杨春生、韩召辉、刘金东、毛民臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2444号之三 原告：张明岩（彦），男，1965年05月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘素敏，系原告妻子。 被告：许某１，男，1988年03月04日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：许某２，男，1958年04月08日生，汉族，住石家庄市藁城区。 张明岩与许某１、许某２借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告张明岩于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明岩（彦）撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 玲 ——
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2245号 原告：佘金花，女，1990年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。 被告：胡立华，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系公司员工。 原告佘金花与被告胡立华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘金花的委托诉讼代理人孙林建，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告胡立华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告佘金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费17405.89元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费720元、误工费7954元、交通费200元，合计26819.89元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月16日11时15分许，胡立华驾驶苏Ａ×××××小型客车与佘金花、黄某发生碰撞，致佘金花、黄某受伤。经交警部门认定，胡立华负全部责任，原告无责任。原告因需取出内固定装置，产生医疗费等费用。胡立华驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告胡立华未到庭也未提供答辩意见。 被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：对事故事实和责任认定无异议；涉事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内；原告前期内固定在位进行了评残，并据此主张了相关损失，对于原告主张的二次手术费用均不予认可。 经审理查明：2018年9月16日11时15分许，胡立华驾驶苏Ａ×××××的小型客车，在本区山东路与兴镇路口由北向东左转弯时，与由西向东横过山东路的行人佘金花、黄某发生碰撞，致佘金花、黄某受伤的交通事故。交警部门认定，胡立华负全部责任。 佘金花无责任。 经诊断，佘金花的伤情为腰1椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤。佘金花在腰椎内固定装置在位的情况下，申请南京东南司法鉴定中心进行了伤残鉴定。经鉴定，佘金花腰1椎体骨折构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。后佘金花据此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等相关损失。2019年7月24日，本院作出（2019）苏0116民初3645号民事判决书，对佘金花主张的相关费用进行了判决。现佘金花因进行内固定装置取出手术，住院治疗9天，产生医疗费17278.60元。 胡立华驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单、民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 被告胡立华应对原告佘金花的人身损害后果承担赔偿责任。同时因胡立华的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告佘金花的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向佘金花直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于保险公司对于佘金花内固定装置取出手术费用拒赔的意见，本院经审查认为，佘金花虽是在内固定装置在位的情况下进行的伤残鉴定，但根据《人体损伤致残程度分级》腰1椎体骨折经手术治疗后即构成十级伤残，佘金花即使在内固定装置取出的情形下，亦不影响其伤残等级鉴定，故本院对原告主张内固定装置取出的相关医疗费、住院伙食补助费两项必要支出费用予以支持。原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院在前次案件中已经根据鉴定意见作了相应处理，不应再予支持。 关于原告的损失本院确定如下：1.医疗费为17278.60元；2.住院伙食补助费为270元（30元/天*9天），以上合计17548.60元，上述损失由人保南京分公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告佘金花17548.60元。 二、驳回原告佘金花超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡立华承担（该诉讼费于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱明观
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执406号申请执行人：倪小平，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被执行人：上海中鑫源工程建设有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号5幢110-1，统一社会信用代码9131023057419385XY。法定代表人：孙木，该公司董事长兼总经理。申请执行人倪小平与被执行人上海中鑫源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。经审查，申请执行人倪小平曾以同一生效法律文书于2019年11月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2019年12月17日裁定终结本次执行程序，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人倪小平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4431号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市***************，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人顾小兵，该局工作人员。被执行人东莞市大自然饮用水有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********858F。法定代表人杨必祥。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的东市监罚〔2019〕SJ2021901号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请没收被执行人违法所得735元，及对被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额76000元的3%计算加处罚款不超过本金为76000元，被执行人应被没收违法所得、罚款及加处罚款共152735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的东市监罚〔2019〕SJ2021901号《行政处罚决定书》没收被执行人东莞市大自然饮用水有限公司违法所得735元，及对被执行人罚款76000元及加处罚款76000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大自然饮用水有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1414号原告：唐香秀，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：郑术刚，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐香秀与被告郑术刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐香秀到庭参加诉讼,被告郑术刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐香秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款24928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年、2017年分多次在原告处购买价值为24928元的钢材，未支付钢材货款。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年2月1日前付清，到期后原告催收未果,现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑术刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年至2019年期间，被告郑术刚因从事广告工作多次在原告唐香秀处购买钢材。双方经过清算，被告于2019年1月25日向原告唐香秀出具欠条一张，该欠条载明：“郑术刚欠到唐香秀钢材款合计：24928元，大写：贰万肆仟玖佰贰拾捌元整，定于2019年2月1日前付清。特立此据！欠款人：郑术刚，51302919880712XXX4，电话：15183594XXX，18090923XXX；时间：2019.1.25”付款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的钢材用于做广告，应当支付价款。约定的付款时间届满后，被告未付清价款，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付下欠的价款24928元，理由充分，本院予以支持。被告郑术刚经公告送达开庭传票，未到庭才加诉讼，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑术刚于本判决生效后十日内向原告唐香秀支付价款24928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郑术刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  钟显荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨登能
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执472号 浙江天天上路汽车有限公司、程圣坚、何欢： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人程圣坚、何欢追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019)浙0105民初6697号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初97号之一 原告：吴永青，男，1963年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：许天赐，男，1951年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴顺金，男，1942年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴永青与被告许天赐、吴顺金物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴永青于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永青负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1260号 上诉人（原审被告）：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇团结圩。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 上诉人（原审被告）：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 上诉人安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、倪迎春、吴向琴因与被上诉人交通银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、倪迎春、吴向琴未在本院限定的缓交期限内交纳案件受理费，在收到本院催缴通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、倪迎春、吴向琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月二十九日 法官助理章长春 书记员刘柯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14073号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：史洋，男，1985年8月14日出生，满族，户籍地吉林省。原告中远海运租赁有限公司与被告史洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金31,566.82元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,928.10元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金16,534.22元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人史洋(被告)。租赁车辆品牌为现代，车架号LBEHDAFB39Y209878，租赁车辆总价37,440元，首付租金6,400元，安全控制仪管理费588元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司。起租日为2019年4月8日，租赁期限24期，每期租金1,503.26元，应付租金总额36,078.24元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额30,452元，付款时间为2019年4月8日，收款账户为吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月17日。被告已支付3期租金，金额合计4,511.42元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金31,566.82元，未到期租金15,032.60元，到期未付租金已产生滞纳金1,928.10元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金31,566.82元；二、被告史洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,928.10元，并支付以到期未付租金16,534.22元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告史洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4428号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市鑫宏昌达物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区********金鹏物流园A区B栋33号，统一社会信用代码：91440300MA5DH6XW9E。法定代表人熊合利。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚〔2019〕05139号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年8月30日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4000元的3%计算加处罚款不超过本金为4000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共8000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚〔2019〕05139号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市鑫宏昌达物流有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执882号被执行人袁志千，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。关于袁志千罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：袁志千缴纳罚金5000元。本院于2020年4月24日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对袁志千的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得袁志千名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得袁志千名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得袁志千名下有车辆登记信息为浙Ａ×××××,已被本院于2020年7月1日档案查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人袁志千对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人袁志千持有可供执行的证券因袁志千拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初733号刑事判决书中袁志千应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐传奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初299号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人郝某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月9日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人郝某涉嫌危险驾驶罪，建议判处郝某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见，被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年3月27日19时许,被告人郝某酒后驾驶五菱牌小型面包车,行驶至双兴村去福林村的水泥路交叉口时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测，郝某血液中检出乙醇含量为148.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。郝某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见，被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初264号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张立国，男，1965年6月20日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，农安县农安镇畜牧站防疫员,户口所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年6月17日被长春市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年7月13日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人张立国犯非法狩猎罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张立国于2018年4月26日凌晨4时许，在禁猎期、方法，在农安镇卜尔墩村4社屯西南沟子南侧柳树地内使用粘网的方法进行非法狩猎捕获野生鸟类。被告人张立国于2019年6月17日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张立国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十—条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张立国系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张立国拘役一个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、被告人微信截图照片等书证、证人徐某、刘某、廉某、王某、董某证言、被告人张立国供述与辩解、勘验笔录等证据。被告人张立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张立国主动到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第四十二条、第四十三条【拘役】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人张立国犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期自收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2355号原告：齐飞帅，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴东建，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云、刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告齐飞帅与被告吴东建健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐飞帅撤回起诉。案件受理费597元，由原告齐飞帅负担。审判员  梁锦学二〇二〇年七月二十四日书记员  聂 松
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初100号 起诉人张飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 2020年7月14日，本院收到起诉人张飞的起诉状。张飞诉称，2019年12月19日，其邮寄给闽侯县信访局复查科一份关于上信联办〔2019〕144号信访复查申请书及相关证据的材料，EMS网站显示该信件已于同年12月20日签收。至2020年4月16日，其未收到任何答复，便向国家信访局进行网上投诉，后在网上看到闽侯县信访局的受理告知。但至2020年6月16日，其仍未收到答复，便再次向国家信访局投诉，要求复查答复、督办，并对闽侯县信访局及工作人员予以行政处分和责任追究。经督办，其于2020年7月1日收到闽侯县人民政府2020年6月29日作出的侯政信复查〔2020〕1号《信访事件复查意见书》。其对闽侯县上街镇人民政府的信访答复意见不服，有权请求闽侯县人民政府复查并在法定期限内书面答复。闽侯县人民政府对其信访复查申请，超期不予答复；经投诉、督办后才予答复。该超期答复严重侵害了其合法权益。据此，起诉人诉请确认闽侯县人民政府对其信访复查请求超期答复的行为违法，并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人张飞诉请确认闽侯县人民政府对其信访复查请求超期答复的行为违法，系其对闽侯县人民政府不履行《信访条例》规定的职责不服而提起诉讼的，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2840号原告：溧阳市别桥首饰店，住所地溧阳市别桥镇东关村107号，注册号320481600062777。经营者：胡宝珠，女，1962年12月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告溧阳市别桥首饰店诉被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47450元及利息（以47450元为本金，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处有多次买卖，经结算累计涉案货款为47450元，多年来，被告一直以各种理由不支付涉案货款，原告无奈只能起诉至法院，请求依法判如诉请。被告杨玲未答辩。经审理查明，被告杨玲长期与原告有珠宝等首饰的经济往来，截止至2015年3月22日，经双方结算，被告尚结欠原告货款47450元。庭审中，原告陈述称，其是做黄金珠宝生意的，经营地点在溧阳市别桥镇，现在已有三个门面。大概从2013年左右开始，被告就在原告店里采取以旧换新或者购买新珠宝的方式在原告的店里购买黄金珠宝等首饰。2014年2月3日之前，经双方结算，被告结欠原告货款4000元，之后双方一直还有往来，在这期间被告也支付了部分货款，2014年5月1日双方又进行了结算，被告结欠原告货款20540元。再后来双方仍然进行滚动买卖，2015年3月22日双方再次进行了结算，被告实际共欠原告货款47450元，为此，被告还在结算单上进行了签名确认。以上事实，有原告提供的欠款明细、微信聊天记录等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告杨玲拖欠原告货款的事实有原告提供的欠款明细以及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款47450元以及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市别桥首饰店支付货款47450元及利息（以47450元为本金，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），财产保全费495元，合计988元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费986元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××03，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  安 彪二〇二〇年七月三日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1496号上诉人（原审原告）：薛×，山西省临县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李×，汉族，山西省临县林家坪镇薛家圪台村人。上诉人薛×因与被上诉人李×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛×上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初811号民事裁定书，依法进行改判；2.判决由被上诉人赔偿上诉人侵害土地的经济损失73170元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人哥哥薛德俊及其父母三人在本村奎星路承包了集体土地，有农村集体土地临合字第131号承包经营权证所证实，其父母和哥哥先后死亡后，该土地一直由上诉人耕种经营，由于其哥哥既无配偶，又无子女，父母已早亡，按照《中华人民共和国继承法》之规定上诉人属于第二顺序继承人，而被上诉人侵占了上诉人继承承包的土地，挖掉长31米，宽23米，高12.7米，共侵割了面积713平米承包土地，为此上诉人向法院提起损害赔偿纠纷，一审以原告主体应为承包人薛德俊与其父母为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为农村集体土地承包经营权证书上的承包人是其哥哥薛德俊，承包证上的承包人薛德俊与其父母，该三人都己病故死亡，均无第一顺序继承人，上诉人属合法的第二顺序继承人，有权提起诉讼，因其哥哥和父母都已死亡，现不能作为原告主体，又不能委托上诉人，因此上诉人作为本案原告合理合法，一审驳回起诉的理由不足，请求二审撤销一审裁定，依法进行改判。李×未到庭。薛×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告按晋政发[2009]38号山西省人民政府文件吕梁市国土资源局征地统一年产值标准每亩4878元计算，赔偿原告2014年-2029年造成的耕种损害73170元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原告主张要求被告赔偿承包经营权内的土地侵权范畴，该农村集体土地承包经营权证上载明户主为薛德俊，承包证三人，另外二人是薛德俊的父母，均死亡。农村集体土地承包经营权证是唯一证明土地使用权权属的有效证据，原告无充分理由说明该承包地属于其合法承包经营地，要求被告赔偿缺乏最起码的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛×的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包法》第三十一条，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案所涉土地以薛德俊作为户主家庭承包，承包证内三人均已死亡，上诉人薛×作为薛德俊的妹妹，其主张继承该家庭承包户内的耕地无法律依据，亦无权作为原告提起诉讼，一审认定正确。综上，薛×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月二十九日书记员 张亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：欧波，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执872号 岑家檬、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人岑家檬与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2945号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初996号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方新龙，男，1989年1月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，网约车司机，户籍地兰溪市；因盗窃于2011年12月13日被行政拘留十四日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人方新龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年12月6日晚上19时许，被告人方新龙在杭州市萧山区××街道××路××号好又多水果店门口，窃得被害人曹某散养在路边的比利时马里努阿犬一条。经鉴定，被盗犬只价值人民币20000元。 被告人方新龙到案后如实供述上述盗窃事实，被盗犬只已发还给被害人曹某。 公诉机关认为，被告人方新龙已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人方新龙有期徒刑九个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人方新龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方新龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保908号申请人：魏小凡，男，1990年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张同林、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：季丹，男，1982年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月9日受理了申请人魏小凡与被申请人季丹民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3865号。申请人魏小凡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季丹的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人魏小凡已提供担保。本院经审查认为，申请人魏小凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季丹的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初107号原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组。负责人孙安，该组组长。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。第三人驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会第二居民组（原驻马店市橡林乡塘坊村委六里庄第二居民组）。负责人从金龙，该组组长。原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会及第三人驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会第二居民组行政支付一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2020年7月14日立案受理后，原告以协商解决纠纷为由于2020年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会及第三人驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会第二居民组行政支付一案的起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道姜岗村马岗村民组负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  任俊亚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 陟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2237号原告：李某，女，1981年4月6日出生，汉族，住大冶市。被告：宋某1，男，1977年7月4日出生，汉族，住大冶市。原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子宋某2由被告抚养，婚生女宋某3由原告抚养；3、夫妻共同财产：康馨花园1栋1单元502室依法分割。事实与理由：原、被告于2003年夏天经人介绍认识，双方于2004年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日生育女儿宋某3。婚后双方因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博习惯，原告与被告发生口角后，被告经常动手打原告。原告实在无法忍受被告的殴打行为，且被告毫无改正错误之心，原告认为夫妻感情破裂，无法和好，故诉至法院，请求判如所请。被告宋某1辩称：我与原告婚后感情较好，十年前有过赌博，但现在没有赌博恶习；我过去因家庭琐事与原告争吵时打过原告，今年6月初，我喝酒时原告拖地时说我，由于喝多了我便用手把她的头推了一下，导致拖把柄把她的脸搞伤了，双方因此发生矛盾。我愿意改正自己缺点，与原告和好，故我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告宋某1于2003年夏天经人介绍认识，双方于2004年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚初，双方感情尚好，分别于××××年××月××××××年××月××日生育儿子宋某2和女儿宋某3。婚生子女出生后，双方时而因家庭琐事发生争吵，被告宋某1有时甚至动手打原告李某，导致夫妻之间产生矛盾。2011年，原、被告在大冶城区购买了康馨花园1栋1单元502室房屋一套，并将子女安排至城区读书。2020年6月7日晚，被告宋某1酒后对原告李某实施家庭暴力，导致夫妻之间矛盾激化，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，按农村习俗举行婚礼后办理结婚登记手续，先后生育一儿一女，并在大冶城区购置房产，可见双方有较好的感情基础。自从婚生子女出生后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告有时动手殴打原告，导致夫妻之间产生矛盾，尤其是2020年6月7日晚被告酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻之间矛盾激化，被告对此负有全部过错。若今后被告能切实改正自身错误，珍惜夫妻感情，真心关爱原告，双方互谅互让，互敬互爱，互相沟通，互相理解，夫妻关系仍有和好可能。同时希望双方在目前婚生子女读书成长的关键时刻，冷静慎重对待婚姻家庭问题，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告宋某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执878号 被执行人：柯根华，男1967年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人柯根华罚金一案，本院作出的（2015）望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯根华的银行存款或其他财产权53800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李国栋
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初80号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人闫卫东,男，1972年4月7日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址河北省沙河市。2007年11月2日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月26号被广宗县公安局刑事拘留，同年10月31日经广宗县人民检察院不批准逮捕，同日被广宗县公安局取保候审，2020年5月26日被广宗县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 辩护人霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告人樊伟涛，男，1987年8月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省沙河市。2006年7月7日因犯抢劫罪，被沙河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月25日被广宗县公安局取保候审，2020年5月26日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 被告人杨聚杰，男，1990年3月7日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省沙河市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月6日被广宗县公安局刑事拘留，同年5月27日经广宗县人民检察院不批准逮捕，同日被广宗县公安局取保候审，2020年5月26日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉、书记员乔香丹出庭记录，被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2016年8月份，因中众控股有限公司于柏乡县华宇耐磨材料股份有限公司合作纠纷，为索要欠款，被告人闫卫东在林玉强（已判）安排下，联系樊伟涛，樊伟涛联系杨聚杰，杨聚杰联系魏二刚（已判）、吕某等人，共二十余名闲散人员讨要债务，其中部分人员纹身、光头，在华宇公司门口拉起白色条幅，堵住该公司大门，不让员工出入，经派出所民警批评教育后仍不离开，闫卫东带领二十多人在华宇公司的办公室内打扑克、大声喧哗、随地吐痰扔烟头，在生产车间内随意走动，并由华宇公司提供食宿和烟酒长达两个多月。 三位被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，闫卫东取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫卫东有期徒刑1年，视庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑1年；建议判处樊伟涛有期徒刑8个月，视庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑1年；建议判处杨聚杰有期徒刑6个月，视庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑1年。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人霍瑞民提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。被告人具有坦白情节，主观恶性较小，没有造成严重后果。事后具有明显悔罪表现并得到受害人谅解。另外被告人闫卫东身体患有癌症，需要治疗，有法定和酌定从轻情节。 经审理查明，2016年8月份，中众控股有限公司与柏乡县华宇耐磨材料股份有限公司在合作中产生纠纷，为索要欠款，被告人闫卫东在林玉强（已判）安排下，联系樊伟涛，樊伟涛联系杨聚杰，杨聚杰联系魏二刚（已判）、吕某等共二十余名闲散人员讨要债务，在华宇公司门口拉条幅，堵大门，不让员工出入，经派出所民警批评教育后仍不离开。闫卫东带领二十多人在华宇公司的办公室内打扑克、大声喧哗、随地吐痰扔烟头，扰乱企业正常生产秩序。案发后，三人被公安民警分别抓获。 上述事实，有广宗县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证：户籍证明信、中众控股有限公司与华宇耐磨材料有限公司转账记录和合作协议等；2、证人王某1、李某、庞某、翟某、王某2、赵某、郭某1、吕某、郭某2、杨某、齐某的证言；3、被害人滑某的陈述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；5、被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰的供述与辩解；6、闫卫东病例及被害人谅解书一份、扣押物品清单、劳动教养决定书及沙河市人民法院刑事判决书。 上述证据经法庭质证予以确认。 本院认为，被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰为索要债务，聚众滋事，经批评教育后仍不改正，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。闫卫东、樊伟涛有前科或不良记录。被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；案发后，被告人闫卫东取得被害人谅解；因被告人闫卫东索债系履行工作任务，被告人樊伟涛、杨聚杰是受闫卫东雇佣，但是没有实际获得佣金，所起作用相对较小；故本院依法对被告人闫卫东、樊伟涛、杨聚杰从轻处罚。辩护人关于被告人闫卫东具有法定和酌定从轻情节的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机关沙河市司法局同意被告人在社区进行矫正。根据本案事实、情节、危害程度及各被告人在犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑1年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人樊伟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人杨聚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 回到社区后，闫卫东、樊伟涛、杨聚杰应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李卫国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13194号原告：刘伟,男,1981年6月20日出生,回族,无职业,住天津市滨海新区。被告：李伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市海新区。原告刘伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2013年5月20日起至2020年5月20日止以20000元为基数，按月利率2%计算的利息共34000元。事实及理由：被告因于2013年5月20日向原告借款20000元，约定于2019年5月22日前还清。该借款早已到期，但被告分文未还，现依法向贵院提出以上请求，判如所请。李伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原被告双方签定《借款合同》一份，内容为被告借款20000元，借款式利息为月息2%，于2019年5月22日还清。争议解决方式为双方协商解决,解决不成，提交当地人民法院。签署地点为天津市滨海新区大港。同日，原告向被告交付现金人民币20000元，被告给原告出具收到此款的收条一份。现原告持有《借款合同》及原告出具的收条原件各一份，以被告借款到期后未向原告偿还为由诉至本院。上述事实有原告提交的双方签字的《借款合同》、被告给原告出具的收条予以证明。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告持有双方签定的《借款合同》和被告给原告出具的借条，可以证实被告向原告借款20000元及约定的以20000元为基数，按月息2%付息的事实。被告李伟承诺了还款时间，故应承担相应的还款义务。现没有证据证明其履行了清偿义务。故原告主张被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2013年5月20日起至2020年5月20日止以20000元为基数，按月利率2%计算的利息共34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款人民币20000元，并支付原告自2013年5月20日起至借款至2020年5月20日止，以人民币20000元为基数，按月利率2%计算的利息共34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾孟奎二〇二〇年七月二十四日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申164号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周铁生，男，1996年12月24日出生，汉族。监护人：庾金环，女，1962年8月10日出生，汉族。系周铁生母亲。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。再审申请人周铁生因诉广州市规划和自然资源局（简称广州市规资局）行政告知行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终4876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周铁生申请再审称：涉案宅基地原属申请人爷爷周启财占用使用，其过世后申请人及哥哥周棣明是继承人，周棣明独占涉案房屋将申请人及母亲赶出家门。申请人打算分割涉案房产发现穗郊字第071769号《农村（墟镇）宅基地使用证》产权人是周永才导致无法分割。申请人认为涉案宅基地使用证登记在周永才名下属于登记错误，多次向广州市规资局书面申请变更使用权人，该局拒不处理。申请请求：1、撤销原一、二审裁定，责令原一审法院立案受理；2、支持申请人的诉讼请求，确认被诉《不再处理告知书》违法，责令广州市规资局履行职责，将被诉宅基地使用权证变更到申请人名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”。第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据周铁生申请再审提交的材料反映，2019年10月23日，广州市规资局白云区分局对庾金环作出《不再处理告知书》，主要内容为：其多次反映关于穗郊字第071769号《宅基地使用证》的有关事项，该局已于2019年3月1日及4月1日分别予以书面函复（穗规划资源云函[2019]125、629号），根据国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》第十六条规定，该局不再重复处理。申请人不服，提起本案诉讼，请求确认上述告知书违法并责令被诉行政机关对其申请重新作出处理。根据本案事实材料反映，申请人曾多次就涉案《宅基地使用证》的有关事项向被诉行政机关反映，被诉行政机关亦对上诉人作出过两次答复。申请人就同一事项再次向被诉行政机关反映问题，实质上是对被诉行政机关前次处理行为不服提起申诉，被诉行政机关作出的被诉《不再处理告知书》系对其申诉的重复处理行为，并未对申请人的权利义务产生新的影响。申请人针对被诉《不再处理告知书》提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，结果并无不当。申请人周铁生申请再审主张，涉案宅基地使用证登记错误，广州市规资局不履行法定职责等，请求撤销原一、二审裁定，支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，周铁生的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周铁生的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执367号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人田志文，男，1995年10月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅项丰，男，1981年1月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人田志文、傅项丰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初311号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人田志文、傅项丰应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2000元。本院于2020年03月06日向被执行人田志文、傅项丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田志文、傅项丰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人田志文、傅项丰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人田志文、傅项丰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人田志文、傅项丰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人田志文、傅项丰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年七月二十九日书记员  甘咏华
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执808号 管某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1124号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人管某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3272.20元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人管某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508228 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初31号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郑典华，男，1966年7月7日出生于四川省成都市简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，住四川省简阳市。2019年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被四川天府新区成都片区人民检察院决定取保候审。2020年7月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，经四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，并于同日执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告人郑波，男，1988年10月1日出生于四川省成都市简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，住四川省简阳市。2019年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被四川天府新区成都片区人民检察院决定取保候审。 辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 辩护人鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郑典华、郑波犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人郑典华及其辩护人彭路、被告人郑波及其辩护人谢文强、鲜李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人郑典华因感经济拮据，便向其儿子暨被告人郑波提议到天府新区盗剪电缆线，变卖电缆线中的铜芯线来获利。2019年5月6日凌晨2时许，郑典华准备好麻绳、断线钳等工具，乘坐郑波驾驶的川ＡＧ7Ｗ72白色福特牌小汽车从成都市简阳市来到天府新区太平镇庆西门街188号中国邮政门口外的窨井盖处盗剪电缆线。郑典华将井盖揭开，随后使用断线钳剪电缆线。因电缆线安装在光缆线下方，为顺利剪断电缆线，郑典华将井口中的所有光缆线和电缆线全部剪断，后与郑波将其中4根电缆线从管道中拉出，用汽车运回简阳市，在简阳市将电缆中的铜芯线以6900元的价格卖给废品收购站。经查实，郑典华和郑波盗剪电缆线的行为导致中国电信股份有限公司成都天府新区分公司的10根通信电缆线、38根通信光缆线被破坏，致使该公司服务的天府新区太平镇、白沙镇、合江镇的共计2434户用户的宽带网络及部分座机电话通信全部中断1小时以上，约200个天网监控中断；导致四川广播电视网络股份有限公司成都天府新区分公司的7根通信光缆线被破坏，致使该公司服务的天府新区太平镇的1674户用户的宽带网络和电视网络通信全部中断20小时以上；导致中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司的15根通信光缆线被破坏，致使该公司服务的天府新区万安片区168户用户的宽带网络和部分座机电话通信全部中断1小时以上。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了书证，电子数据、视听资料，证人证言、刑事谅解书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑典华、郑波的行为构成破坏公用电信设施罪，郑典华起主要作用，系主犯，郑波起次要作用，系从犯，二人到案后如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。根据二人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，建议对郑典华判处有期徒刑三年、对郑波判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 被告人郑典华对其犯罪事实供认不讳并表示悔罪。其辩护人提出郑典华犯罪动机单纯、主观恶性小、到案后如实供述、认罪态度好并有悔罪表现，且其系初、偶犯，家庭经济困难、已取得被害人谅解等辩护意见。 被告人郑波对其犯罪事实供认不讳。其辩护人提出郑波系从犯、初、偶犯、认罪态度好并已取得被害人谅解等辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，郑典华在盗得电缆线后联系他人销赃，并保管所得赃款。侦查过程中，侦查机关扣押了郑典华、郑波作案用的川AG7W72白色福特牌小汽车（车辆识别号LVSHFFAL7GF517528）一辆、墨绿色塑料绳一根、红柄白铁剪刀一把、赃款5200元。 再查明，中国电信股份有限公司成都天府新区分公司、中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司、和四川广播电视网络股份有限公司成都天府新区分公司在本案审理中向郑典华、郑波出具刑事谅解书，对二人予以谅解。 上述事实，有经当庭举证质证的到案经过、监控视频、现勘笔录及现场图、现场照片、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事谅解书、证人证言，被告人郑典华、郑波的供述与辨认笔录、指认笔录等证据证实，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人郑典华和郑波以牟利为目的，不顾后果，故意以破坏性手段盗取通信电缆线，破坏了正在使用的公用电信设施，并造成中国电信、中国移动和四川广电的通信电缆线和光缆线被破坏，导致2434户用户通信中断1小时以上、1674户用户通信中断20小时以上，前述行为危害了公共安全，构成破坏公用电信设施罪。在破坏公用电信设施过程中，郑典华与郑波分工合作、相互配合，构成破坏公用电信设施罪的共同犯罪。在共同犯罪过程中，郑典华有提起犯意、确定犯罪地点、销赃后保管财物等行为，其行为积极主动、起主要作用，系主犯；郑波有提供车辆作为犯罪工具、搬运赃物等行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案中二被告人的具体行为、情节以及对社会的危害程度，本院决定对郑典华予以从轻处罚，对郑波予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的川AG7W72白色福特牌小汽车一辆、墨绿色塑料绳一根、红柄白铁剪刀一把系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库；郑典华、郑波家中查获并扣押在案的现金5200元系其违法所得，应当发还被害人；对剩余部分的违法所得1700元，予以继续追缴后上缴国库。 据此，为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑典华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年6月18日止） 二、被告人郑波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的川AG7W72白色福特牌小汽车一辆、墨绿色塑料绳一根、红柄白铁剪刀一把及现金5200元予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的现金5200元发还中国电信股份有限公司成都天府新区分公司、中国移动通信集团四川有限公司天府新区分公司、四川广播电视网络股份有限公司成都天府新区分公司； 五、继续追缴违法所得1700元后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  易华荣 人民陪审员  韩会树 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邓义凡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执816号之一 申请执行人：沈洁琼，女，1959年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李尚伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人沈洁琼与被执行人李尚伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人沈洁琼依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初238号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初238号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李尚伟在成都农村商业银行股份有限公司德源支行（账号：62×××61）、工行四川省成都现代工业港支行（账号：44×××92）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市团结镇支行（账号：62×××15）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月13日至2021年5月12日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终534号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾庆勇，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年12月4日因无证驾驶被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人徐谅，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人曾庆勇犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）川0182刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年12月4日15时32分，被告人曾庆勇酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市天彭镇天府西路由西江月酒店方向往彭州市客运中心方向行驶，行驶至天彭镇天府西路与西海南街交叉路口左转弯时，与其行驶方向道路右侧的天网设施、花箱相撞，致使天网设施、花箱以及路边停放的三辆轿车受损。经道路交通事故认定，被告人曾庆勇承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾庆勇血液中乙醇浓度163.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人曾庆勇对受损方进行赔偿并取得了谅解。 原审适用速裁程序审理，原公诉机关已提交被告人曾庆勇签署的《认罪认罚具结书》，表明曾庆勇已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对原公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处拘役一个月十五日并处罚金的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭前对速裁程序进行了释明，亦确认曾庆勇系自愿认罪认罚、放弃申请值班律师提供帮助，并在判决宣告前听取了曾庆勇的最后陈述。 原判认为，被告人曾庆勇的行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曾庆勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人曾庆勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人提出曾庆勇构成自首、其无证驾驶与从未取得驾驶证的情节有本质区别、交通事故社会危害性不大、取得谅解、其服刑影响农民工工资发放等为由，请求改判缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。另查明，曾庆勇于2008年10月28日取得机动车驾驶证，有效期至2014年10月28日止。被挡获时，其驾驶证处于注销状态。 本院认为，上诉人曾庆勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。曾庆勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人曾庆勇及其辩护人提出的前述上诉理由及辩护意见，经查，第一，曾庆勇在交通事故发生后下车检查时，即被警察发现并控制，不符合自动投案的情形，不应当认定为自首；第二，曾庆勇被挡获时，其驾驶证系注销状态，其无驾驶资格而驾驶机动车的行为具有较大的社会危害性；第三，曾庆勇的工作情况与定罪及量刑情节无关，亦不是从轻处罚的法定事由。原判综合曾庆勇的犯罪情节，采纳公诉机关的量刑建议，判处曾庆勇拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，所处量刑适当，且曾庆勇无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏孟文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执732号之二申请执行人：杨某某被执行人：费某某被执行人：陈某某本院在执行杨某某与费某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下的晋M4X355的比亚迪牌小型汽车，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年七月二十日书记员  张冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1640号 被执行人：李磊，男性，2002年10月01日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李成儒，男性，2003年02月25日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李磊、李成儒罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月19日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1322刑初685号刑事判决书第一判项中李磊罚金部分执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1640号被执行人李成儒罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1399号原告：宋建林，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚洲，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告宋建林与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建林的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款12000元为基数，按同期银行拆借利息，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告以其急需资金周转，于2016年12月份向原告借款12000元整，后于2019年6月21日重新向原告出具书面借条为证。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告以资金未到位为由一再推脱，至今仍未偿还原告借款12000元及利息。刘亚洲未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告因经营汽车生意急需资金向原告借款12000元，当时未出具书面借条，后于2019年6月21日向原告出具书面借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的书面借条及当庭陈述在卷予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的被告书写的借条可以证明被告尚欠原告借款12000元至今未偿还的事实。因双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款一直未予偿还，已经构成违约，被告刘亚洲应当承担立即还款责任。本案中，原告宋建林要求被告刘亚洲偿还其借款12000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚洲于本判决生效后五日内给付原告宋建林借款本金12000元，并以12000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月二十九日书记员  万欣琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1623号之一申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。被执行人陶洪甲，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人陶洪甲买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初3847号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人陶洪甲存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十五日法官助理刘杨书记员丁哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5229号之一申请执行人：董凤蕊，女，1984年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯俊强，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董凤蕊与被执行人侯俊强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)津0116民初31047号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保973号申请执行人：高霖，男，1982年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，济南铁路局济铁车务段大河火车站职工，住在。申请执行人高霖于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人亓建华名下银行存款10180元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1738号民事判决书。审查认为,申请执行人高霖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓建华名下银行存款10180元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执恢209号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655Ｘ6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 被执行人：潜山县阳光汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅皖国路2号，统一社会信用代码91340824688127615Ｐ。 法定代表人：朱帮华，该公司经理。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676Ｅ。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 被执行人：汪令满，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被执行人：朱涵，男，汉族，1994年8月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山市。 被执行人：金兴旺，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人潜山县阳光汽车贸易服务有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、朱帮华、汪令满、朱涵、金兴旺金融借款合同纠纷中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭舒芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执814号之一 申请执行人：郑友安，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李尚伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人郑友安与被执行人李尚伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人郑友安依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初242号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额9760元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初242号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9760元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李尚伟在成都农村商业银行股份有限公司德源支行（账号：62×××61）、工行四川省成都现代工业港支行（账号：44×××92）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月13日至2021年5月12日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1052号原告：林正丰，男，1957年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄东方，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北东弘锻压机械股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道泽林村工业园（泽林村九组）。法定代表人：黄东方，该公司经理。原告林正丰诉被告黄东方、湖北东弘锻压机械股份有限公司（以下简称东弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正丰的委托诉讼代理人赵晓军到庭参加诉讼。本院按照黄东方、东弘公司在本院执行案件中填写的送达地址确认书中的地址以法院专递的方式向其邮寄民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并通过短信告知其答辩期、举证期及开庭时间，视为有效送达。被告黄东方、东弘公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正丰向本院提出诉讼请求：1、判令黄东方、东弘公司偿还林正丰借款本金100000元和利息31496元，共计131496元（利息从2019年1月21日计算至2020年5月13日，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由黄东方、东弘公司承担。事实与理由：2019年1月21日，黄东方、东弘公司因缺乏资金向林正丰借款100000元，并出具借条一张，明确借款金额为100000元，双方约定借款期限为60天，黄东方、东弘公司承诺按月息3%向林正丰支付利息。借款通过银行转账方式将100000元汇至黄东方的银行账户。借款到期后，林正丰多次催告黄东方、东弘公司及时还款未果，因而诉至法院。黄东方、东弘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后本院向其核实借款情况，黄东方、东弘公司认可借款事实。林正丰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、林正丰身份证复印件、黄东方身份证复印件、东弘公司工商登记信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、借条及汇款凭证。拟证明黄东方、东弘公司向林正丰借款100000元并约定月息3分的事实。黄东方、东弘公司未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：林正丰所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明黄东方、东弘公司向其借款的事实，依法予以采信。黄东方、东弘公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月21日，黄东方、东弘公司向林正丰借款100000元，同日出具借条一张，载明：今借到林正丰人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息叁分，借期60天，到期还本付息。黄东方在借条上签字捺印，东弘公司在借条上盖章。同日，林正丰通过其中信银行账户将该借款转至黄东方农业银行账户内。现因黄东方、东弘公司未还款而成讼。本院认为，林正丰与黄东方、东弘公司订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。林正丰要求黄东方、东弘公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。林正丰要求黄东方、东弘公司按月利率2%的标准偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：2019年1月21日起算至2020年5月13日止，计478天，以借款本金100000元为基数,按月利率2%计算，利息为100000元×2%÷30天×478天＝31866元。黄东方、东弘公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄东方、湖北东弘锻压机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林正丰借款100000元,利息31496元（自2019年1月21日算至2020年5月13日止，之后利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、驳回林正丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取为1465元，财产保全费1520元，共计2985元，由黄东方、湖北东弘锻压机械股份有限公司负担；该费用林正丰已预交，待本判决生效后由黄东方、湖北东弘锻压机械股份有限公司直接向林正丰支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十日法官助理李兰书记员 吴白茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3145号 原告：成都市郫都区安德街道泉水村村民委员会，地址：四川省成都市郫都区安德街道彭温路451号。 负责人：江容，系该村村主任。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：郫都区潮农家庭农场，经营场所：成都市郫都区安德镇泉水村2组68号。 经营者：李学友，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市郫都区。 原告成都市郫都区安德街道泉水村村民委员会（以下简称泉水村村委会）与被告郫都区潮农家庭农场（以下简称潮农农场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行审理。 原告泉水村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告的租金121295元及从2019年10月1日起以121295元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金全部清偿之日（计算至2020年4月为2911.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于安德镇泉水村2村民小组26亩土地承包经营权出租给被告，出租期限为10年（至2020年9月30日止），租金按每年每亩2150元，即55900元/年计算，每年9月30日前支付下年度租金。合同签订后原告向被告交付了土地。2019年11月27日被告向原告出具《承诺书》载明被告拖欠原告租金共计183255元，并承诺2019年12月25日前支付拖欠租金78755元，2020年5月30日支付拖欠租金104500元。但被告并未按承诺全部支付拖欠租金，2020年3月24日原告委托律师向被告发《律师函》，明确表述解除双方签订的租赁合同并要求被告在五日内支付拖欠的租金。被告未予理睬，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的2012年9月30日原告（甲方）、被告（乙方）签订的《农村土地承包经营出租合同》第八条第一款约定“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、镇或农业主管部门申请调解；调解不成的，应向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”的约定，本案争议在没有向农村土地承包仲裁机构申请仲裁的情况下，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告成都市郫都区安德街道泉水村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年七月二十日 书记员 全倩如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5662号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：江诗伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：杜明涓，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省泸县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告江诗伟、杜明涓合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年7月2日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由龙悦房地产开发（成都）有限公司承担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  张路遥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1866号原告：李凡亮，男，1965年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王素贞，女，1961年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李凡亮诉被告王素贞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凡亮撤回起诉。审 判 长  厉 玲人民陪审员  杨德英人民陪审员  闫化金二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴