四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初204号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：余刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑浩，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告余刚、郑浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因被告余刚下落不明，本院于2020年4月8日作出（2020）川1803民初204号民事裁定，转为适用普通程序审理。2020年4月10日，本院依法通过《四川法治报》向被告余刚公告送达了相关诉讼法律文书和开庭传票。2020年7月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、被告郑浩到庭参加诉讼。被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余刚归还原告贷款本金298000元；二、判令被告余刚给付原告从2018年7月21日至2019年2月8日到期日止的期内利息、复息18579.24元；三、判令被告余刚给付原告从2019年2月9日至贷款结清曰至的利息、罚息、复息；四、判令被告郑浩承担连带保证责任；五、判令两被告共同承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。 事实和理由：2018年2月9日，被告余刚因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧，用于归还原贷款，同日，原告与被告余刚签订了合同编号为名信个借（7388022018001156)号《个人借款合同》，合同约定贷款金额298000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还7388022016000798号合同项下债务;借款利率为6.96‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率为10.44‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率为12.528‰。 2018年2月9日，原告与被告郑浩签订了合同编号为名信个借保738820180000565号《保证合同》，合同约定被告郑浩为名信个借7388022018001156号《个人借款合同》项下的债权承担连带责任保证，被保证的主债权包括贷款的本金、利息、复息、罚息、违约金，以及实现本债权所发生的全部费用等。 2018年2月9日，原告立据向被告余刚发放“借新还旧”贷款298000元至其62×××52账户内用于归还原到期贷款。贷款发放后，被告余刚因不能按合同约定按时给付原告的贷款利息，原告多次以电话方式向二被告进行催收，但二被告以各种理由迟迟不予以按时给付，二被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成严重违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告余刚未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告郑浩辩称，原告诉状所诉均是事实。我与余刚是朋友关系，从2014年起，余刚就让我帮他在银行贷款做担保，因为大家认识时间较长，我就同意了担保并签字，一年续签一次。之前，余刚都是按时归还了借款本金和利息。之后，因余刚的资金出现问题就未归还了。我一直在打电话联系余刚让他积极配合还款，后来电话也联系不上他了，我作为担保人也愿意承担相应的担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书、面谈记录、承诺书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据，经庭审质证，被告郑浩无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余刚、郑浩均未提交有证据。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月9日，被告余刚因不能以现金方式归还原告贷款向原告申请“借新还旧，用于归还原贷款。同日，原告与被告余刚签订了合同编号为名信个借（7388022018001156)号《个人借款合同》，合同约定贷款金额298000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还7388022016000798号合同项下债务;借款利率为6.96‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率为10.44‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率为12.528‰。 2018年2月9日，原告与被告郑浩签订了合同编号为名信个借保738820180000565号《保证合同》，合同约定被告郑浩为名信个借7388022018001156号《个人借款合同》项下的债权承担连带责任保证，被保证的主债权包括贷款的本金、利息、复息、罚息、违约金，以及实现本债权所发生的全部费用等。 2018年2月9日，原告立据向被告余刚发放“借新还旧”贷款298000元至其62×××52账户内用于归还原到期贷款。从2018年7月21日起，被告余刚未再按期归还借款利息。合同到期后，被告余刚尚欠原告贷款本金298000元，利息15986.3元、复息2592.94元。由于二被告未归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：农商行名山支行与被告余刚于2018年2月9日签订的《个人借款合同》以及与被告郑浩签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告余刚未按合同约定归还原告借款本息，被告郑浩未按照个人保证合同约定履行连带保证责任，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告余刚归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告郑浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余刚归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金298000元。给付截止2019年2月8日拖欠的利息15986.3元、复息2592.94元。自2019年2月9日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郑浩对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑浩承担连带清偿责任后，有权向被告余刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元、公告费600元，由被告余刚、郑浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  鄢飞霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王倪萍