吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终676号上诉人（原审原告）：林某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：付某某，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人林某某因与被上诉人付某某所有权确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某某，被上诉人付某某的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某上诉请求：撤销原审判决，依法支持林某某的诉求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。一、原审事实认定错误，案涉车辆落籍在付某某名下有前因后果，是以林某某患病就医使用为前提。（一）购买车辆的前提。林某某与付某某是男女朋友关系，这一事实不可否认。二人相识不足三年，也不经常在一起。林某某患有疾病需要经常到外地看病，为了看病方便林某某出资购买一辆轿车，因林某某没有驾驶证以及身体原因，将车辆落籍在付某某名下，这是本案的基本事实。原审认定二人之间基于恋爱特殊关系，在没有证据证明登记错误的情况下，认定付某某为车辆的所有人，这一认定偏离本案基本事实。林某某患有疾病是购买车辆之前就存在的，林某某需要经常到外地看病才购买车辆。也就是说，车辆的购买是基于林某某患病看病方便为前提。原审在认定案件事实过程中单纯依法论法，简单思维，背离了案件事实以及经过、原因和结果。原审中付某某提供的证人也证明了付某某几次开车拉着林某某出门看病，虽然原审没有采信该证据，但是也属于付某某的自认。原审没有在判决书中体现林某某出资购车是赠与行为，但是从结果上明显带有该本意。原审如此认定案件事实，严重背离了本案购买车辆的初衷，因此，原审认定事实错误。（二）付某某不辞而别，动机不纯行为恶劣。2019年付某某将车辆落籍自己名下后，没多久便不辞而别。也就是说，案涉车辆落籍在付某某名下后，仅仅拉着林某某外出几趟而一走了之。从购买车辆到付某某一走了之之间的时间差，能够充分说明付某某别有用心。购买车辆后在一起生活哪怕三五年都可以理解，可结果是购买车辆后没多久便无影无踪，这一行为足以体现付某某将车辆落籍自己名下后背离了当时购车拉着林某某外出看病的承诺。原审没有考虑购车时间与付某某离开林某某之间的时间差，单纯以恋爱的特殊关系及没有证据证明登记错误认定案件，这一认定是错误的。（三）原审认定二人恋爱的特殊关系，这一认定缺乏相应的事实和证据支撑。确切说二人之间只是男女朋友关系，仅此而已。是否恋爱应当有前提，付某某有老公也有子女，其老公在监狱服刑，付某某与林某某交往的目的就不纯，出发点更值怀疑。（四）所有购车款系林某某出资。二、原审适用法律错误。付某某采用照顾、开车拉林某某外出看病方便等欺骗方式，骗取林某某将出资购买的车辆登记在其名下，然后不辞而别，这一行为不是严格意义上的恋爱特殊关系，而是典型的欺诈。《民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。第一百三十六条第二款规定：“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”林某某与付某某之间口头约定购买车辆是为了林某某外出看病需要，也就是说该车辆是林某某外出看病所必须的交通工具，系林某某所有，仅仅登记在付某某名下。如今付某某将属于林某某的车辆占为己有，违反了《民法总则》第一百三十五条和第一百三十六条第二款规定的二人之间口头合同以及付某某擅自解除民事法律行为。《民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”付某某系有夫之妇，采用与林某某交朋友的方式利用男女之间的关系，骗取林某某出资购买的车辆登记在其名下，（林某某的主张）符合《民法总则》第一百四十八条规定。综上所述，林某某的诉请依法有据，应当得到支持，肯请二审法院查清事实，作出公正裁决。付某某辩称：双方并无以林某某就医为前提购置车辆的合意，付某某系车辆所有权人，对车辆享有法定的处分权。付某某虽有子女但本身是离异，现为单身未婚，与林某某确系恋爱关系。车辆并非由林某某全部出资，且车辆登记在付某某名下是双方均认可的，不存在登记机关错误登记情况。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。林某某向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在付某某名下的车号为吉XXXXX号速腾轿车归林某某所有（价值约14万元）。2、依法判令付某某立即将该车辆返还给林某某并协助林某某办理过户手续。3、诉讼费由付某某承担。一审法院认定事实：林某某与付某某原系恋爱关系。确立恋爱关系期间，由林某某出资，以付某某为购车人，于2019年9月3日向通化鑫宇汽车销售有限公司购买大众牌轿车一辆，通化鑫宇汽车销售有限公司为付某某出具了140900元的增值税发票。购车后，车辆由付某某使用。2019年9月5日，以付某某为所有权人，向吉林省辽源市公安局交通警察支队申请车辆登记，车牌号为吉XXXXX号。另查明，户名为宋某某的中国工商银行账户，于2019年9月3日消费112900元、5026.67元，于2019年9月5日消费12469.03元，于2019年9月9日通过柜面交易卡取3万元。户名为付某某的中国工商银行账户，于2019年9月9日通过柜面卡存3万元，于2019年9月11日支出3万元，摘要为“汽车”。2018年7月10日至2020年3月28日期间，付某某向林某某给付39100元。宋某某于2020年3月31日出具情况说明，载明“宋某某系林某某的妹夫。由于现实中的原因，林某某将房屋拆迁补偿款存入我的银行卡内（开户行：中国工商银行股份有限公司辉南支行，卡号：XXXXXXX。我郑重说明，从该笔款项存入我银行卡内时起，卡内的所有欠款（应为钱款）归林某某所有。在此事中，我并未收取任何好处”。一审法院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，林某某、付某某产生的诉讼纠纷，系基于二人原有的特殊关系，双方恋爱关系期间，林某某出资为付某某购买车辆并交付于付某某使用。同时，该车辆登记在付某某名下，在没有证据证明登记错误的情况下，付某某应为涉案车辆的所有权人。林某某虽主张其之所以为付某某购买车辆系约定了附加条件，即由付某某照顾林某某的生活起居等，但其提交的证据均不能证明二人之间存在上述约定，其应承担举证不能的法律后果，故林某某的各项诉讼请求，该院不予支持。依照上述法律规定，遂判决：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费1550元（系减半收取），由原告林某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。林某某对一审法院审理查明的案件事实无异议。付某某对一审法院审理查明事实中宋某某银行卡中支付购车款的钱款是否为林某某所有表示不清楚，对该事实过程未提出异议。本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为林某某要求确认登记在付某某名下的案涉车辆为林某某所有并要求付某某协助办理过户的请求是否成立？《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。”上述法律就我国的不动产登记及特殊动产的交付、登记等物权公示制度做出了明确规定。本案中，购买案涉车辆时虽由林某某出资，但购车后车辆交付给了付某某，之后亦由付某某以其为所有权人在公安机关进行了机动车所有人登记。在此情况下，一审法院未予支持林某某判令车辆所有权归其所有的诉请，判决结果并无不当；关于林某某上诉理由中的财产损失问题，因林某某本案起诉为确认之诉，无损失给付的诉求，故本案中不予评判，林某某可另案告诉。综上所述，林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，免交。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  袁子轶