wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2325号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：董克虎，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周春霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告董克虎、周春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告董克虎到庭参加诉讼，被告周春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令董克虎、周春霞立即归还借款本金5万元和截止2019年12月21日的利息10740.91元，合计60740.91元，并自2019年12月22日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12.735%计算利息；诉讼费由董克虎、周春霞承担。事实与理由：2017年8月14日，射阳农商行与董克虎、周春霞签订《最高额个人信用借款合同》，约定董克虎、周春霞向射阳农商行借款5万元，借款期限自2016年4月8日至2019年4月7日，年利率8.49%。借款到期后，董克虎、周春霞未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催要未果，遂提起诉讼。董克虎辩称，射阳农商行诉称属实，对差欠金额无异议。周春霞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，射阳农商行（贷款人）与董克虎（借款人）、周春霞（共同借款人）签订《最高额个人信用借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2016年4月8日至2019年4月9日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币伍万元整（金额大写）。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.本合同项下逐笔贷款利率按借款日贷款人挂牌利率执行，以借款凭证载明的利率为准，利息从贷款发放之日起计算。3.借款人与贷款人可以约定本合同项下借款实际利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月15日，射阳农商行向董克虎、周春霞提供借款本金5万元，董克虎向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额5万元，借款日期2016年4月15日，到期日期2019年4月16日，到期日结息，年利率8.49%等内容。借款后，董克虎、周春霞没有按约归还借款本息，截止2019年12月21日，董克虎、周春霞尚欠借款本金5万元及利息10740.91元未能归还，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《最高额个人信用借款合同》、手机贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、农信核心业务系统贷款余额单、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与董克虎、周春霞签订的《最高额个人信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，董克虎、周春霞未按时足额归还借款本息，属违约行为，故射阳农商行主张董克虎、周春霞归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，射阳农商行要求董克虎、周春霞偿还借款本金50000元、利息10740.91元（算至2019年12月21日），并从2019年12月22日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董克虎、周春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及计算至2019年12月21日的利息10740.91元，并从2019年12月22日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告董克虎、周春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1523号原告：杜慧冬，男，1986年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：敬菲菲，女，1985年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张劭博，男，1987年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张劭儒，女，1993年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张文钢，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告杜慧冬诉被告敬菲菲、张劭博、张劭儒、张文钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜慧冬委托代理人李建锋、被告张劭博、张文钢到庭参加了诉讼，被告敬菲菲、张劭儒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敬菲菲偿还原告借款本金350000元；2、依法判令被告敬菲菲支付利息45500元（按照月利率2%自2019年10月22日暂计算至2020年5月6日，以后仍按合同约定或法律规定计算直至实际清偿之日止），上述1-2项共计395500元；3、依法判令被告张劭博、张劭儒、张文钢对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由上述四被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告敬菲菲以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经与原告协商最终达成了一致意见，于2019年4月23日向原告出具了一份《借款合同》（合同编号：2019年字第423号）、《收据》，而借款合同约定，被告敬菲菲向原告借款350000元，借款期限六个月，自2019年4月23日起至2019年10月22日止，且按照月息3%支付利息，支付利息的方式为每月20日，逾期支付视为违约；而被告张劭博（张劭博与敬菲菲系夫妻关系）、张劭儒为被告敬菲菲的上述债务向原告承担连带责任担保，保证期限自本合同签订之日起至本合同项下借款全部履行完毕之日止，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等；同时还约定如果借款人逾期还款，除承担违约责任外，还应赔偿出借人因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；另还对双方的权利义务进行了约定。当日，被告张文钢另向原告出具《担保函》一份，并约定其对上述借款、利息等提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告通过银行转账等方式向被告敬菲菲交付了款项，且被告敬菲菲向原告出具了一份《收据》。但借款到期后，经原告多次催要，四被告均以资金紧张为由予以推拖，拒不清偿借款本金、利息等，四被告的行为已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张劭博辩称：原告所说的是事实，敬菲菲是我爱人，是实际借款人，我作为担保人签字。被告张文钢辩称：原告所述是事实，我也是担保人之一。被告敬菲菲、张劭儒未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，确认本案的事实与原告所述一致。另查明，原告为主张权利委托河南林东律师事务所提供法律服务，河南林东律师事务所指派律师李建锋为本案原告的一审及执行阶段代理人，原告共支付律师代理费16000元。再查明，本案在审理过程中，原告依法向本院申请诉讼保全，本院依法查封被告张文钢名下位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号[豫(2019)郑州市不动产权第0399254号]房屋一套。原告为此缴纳保全费2498元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告敬菲菲以业务发展需要为由向原告借款35万元，签订借款合同，约定了相关的利息及其他权利义务，被告张劭博、张劭儒、张文钢对此借款本金、利息提供连带担保责任，现原告要求被告敬菲菲偿还借款本金、利息，要求被告张劭博、张劭儒、张文钢承担连带担保责任，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息年利率为24%，如果再主张律师费，总计超过了年利率24%，故原告主张的律师费，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告敬菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜慧冬借款本金350000元及利息（利息以下欠350000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年10月22日起至付清之日止计算）。二、被告张劭博、张劭儒、张文钢对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告杜慧冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3616元，保全费2498元，由被告敬菲菲、张劭博、张劭儒、张文钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年七月三十一日书记员  郑聪丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异33号案外人:孙桂珍，女，1967年8月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：宗志强，男，1984年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹雪艳，女，19603年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李勇杰，男，1963年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行宗志强申请执行曹雪艳、李勇杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙桂珍向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月31日，本院对宗志强诉曹雪艳、李勇杰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0312民初10736号民事调解：曹雪艳、李勇杰欠宗志强借款本息302500元及逾期利息，于2019年12月30日前付清。根据宗志强的申请，本院于2020年1月24日立案执行，案号为（2020）苏0312执269号。在本案执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0312执269号《限期迁出告知书》，要求房产使用人于5月18日前迁出上述房屋。案外人孙桂珍提出异议称，中止对异议人所有的位于徐州市××××室房产的执行。事实和理由：异议人与徐州恒鑫房地产公司于1999年7月19日签订房屋买卖合同，约定购买南土城街X室房产并支付相应价款。因特殊原因该房产后期登记在被执行人名下。异议人在法院查封前已经合法占有该房产，自1999年至今一直在其中居住，并实际缴纳物业费、水电费等费用。异议人认为，异议人对南土城街X室房产的占有足以排除法院对该房产的执行，请求法院中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封。本院查明，徐州市××××室房产目前登记在被执行人曹雪艳名下，被执行人李勇杰为房产共有人。本院在执行过程中曾于2020年4月30日约谈曹雪艳，曹雪艳陈述房屋出售给亲戚了，但还有4、5万房款未付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产目前登记在被执行人名下，从权利外观看案外人并非权利人。根据上述规定第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行。案外人并未提供与被执行人之间的买卖合同，其提供的系与徐州市恒鑫房地产公司签订的买卖合同，如因合同不能履行应当向该公司主张权利，且按照被执行人曹雪艳的陈述，即使存在房屋买卖行为涉案房款也未付清，故异议人的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙桂珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐雨辰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执690号之一 申请执行人：陈维维，女，1988年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王乐权，男，1997年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：樊建华，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市都市。 被执行人：李林芳，女，1979年9月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 申请执行人陈维维与被执行人王乐权、樊建华、李林芳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王乐权、樊建华、李林芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈维维于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王乐权、樊建华、李林芳的财产进行了查控： 一、2020年2月14日，7月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王乐权、樊建华、李林芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人樊建华、李林芳有银行存款，被执行人王乐权银行存款很少，本院查封、冻结了被执行人樊建华、李林芳银行账户、车辆，但申请执行人申请本院解除上述查封、冻结措施，查封了被执行人王乐权车辆一辆，但该车下落不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王乐权、樊建华、李林芳不动产信息情况，经查，未查询到不动产信息。 三、2020年3月12日，本院对被执行人王乐权采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人王乐权、樊建华、李林芳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月29日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王乐权、樊建华、李林芳的财产进行了调查，但申请执行人申请解除对樊建华、李林芳的查封、冻结措施，查封了被执行人王乐权车辆一辆，但该车下落不明，无法处置，未发现王乐权其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王乐权可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 楚佳亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1088号原告：曾晓斌，男，1973年10月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王喜梅，女，1974年3月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告曾晓斌之妻。被告：湖北金久阳机电有限公司。法定代表人：林清阳，湖北金久阳机电有限公司经理。委托诉讼代理人：李洋，湖北金久阳机电有限公司副经理。委托诉讼代理人：林剑坤，湖北金久阳机电有限公司员工。原告曾晓斌与被告湖北金久阳机电有限公司（以下简称金久阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓斌的委托诉讼代理人王喜梅、被告金久阳公司的委托诉讼代理人李洋、林剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款49500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月至2018年7月31日在被告公司工作，工作期间工资只发一半，公司总经理林清阳承诺剩余工资年底发放。实际到离职时止被告公司欠原告工资49500元，因公司资金困难，林清阳承诺所欠工资款在2019年7月31日前付清。到期后经多次催要，被告公司至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告金久阳公司辩称，原告的工资已按月支付到位，被告公司不欠原告工资款。原告曾晓斌为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、《关于曾晓斌离职工资结算》复印件一份;证据二，原告曾晓斌与被告金久阳公司法定代表人林清阳自2019年1月18日之后的微信聊天记录截图，用以证明被告公司尚欠原告曾晓斌工资49500元的事实。经质证，对于工资结算单复印件，被告金久阳公司的法定代表人林清阳称时间太长了不记得了，要求原告方提供原件，原告方解释称该结算单的原件在被告公司保存；对于曾晓斌与林清阳的微信聊天记录，被告金久阳公司委托诉讼代理人林剑坤到庭质证时其称需要向林清阳核实后再将质证意见反馈至本院，但被告公司未在本院限定的期限内将质证意见反馈。本院认为，被告公司的法定代表人林清阳对原告提交的清单复印件仅称记不清了，并未完全否认，加之被告公司对于原告提交的聊天记录亦未否认，聊天记录中关于原告曾晓斌的工资欠款数额与工资结算单复印件载明的金额一致，且聊天记录中被告公司法定代表人林清阳多次对所欠工资金额予以认可，故本院对原告诉称被告金久阳公司尚欠其工资款49500元的事实予以采信。被告金久阳公司为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：原告曾晓斌在职期间，被告公司向其发放工资的财务明细及发放工资的银行电子回执，用以证明被告公司已向原告曾晓斌足额发放了工资。经质证，原告曾晓斌对证据的真实性无异议，但认为被告公司已向其发放的只是部分工资，并未全额发放。本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告公司向原告曾晓斌足额发放了工资。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人一致的陈述，认定以下事实：原告曾晓斌原系被告金久阳公司的员工，于2018年7月31日离职。因2017年3月至2018年7月原告曾晓斌在职期间，被告金久阳公司仅向原告曾晓斌发放了部分工资，原告曾晓斌在离职后就尚欠的工资金额与被告公司进行对账后确认截止其离职时被告公司尚欠其工资款49500元未付。此后，原告曾晓斌在同被告金久阳公司的法定代表人林清阳微信沟通时，林清阳多次认可所欠工资的金额并多次承诺了付款期限，但均未依约付款，原告曾晓斌遂提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告曾晓斌主张被告公司尚欠其工资款49500元，被告公司对此不予认可并辩称曾晓斌的工资已足额发放到位。审理中，被告公司提交的证据只证明其公司一直在向原告发工资，但不能证明工资足额发放到位，本院要求被告公司向本院提交其公司与原告曾晓斌之间的劳动合同并提供证据证明曾晓斌的工资标准，被告公司未提供，另外被告公司对原告提交的工资结算单复印件提出异议，但未完全否认，加之原告曾晓斌与被告公司林清阳的微信聊天记录中林清阳所认可的所欠工资金额与原告提交的清单复印件一致，故被告公司的辩解意见不能成立，本院对原告诉称的被告尚欠其工资49500元并要求被告公司及时付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北金久阳机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾晓斌支付工资49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告湖北金久阳机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  王又荔二〇二〇年七月二十七日书记员  李文君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执583号申请执行人：赵常胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：姜广敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵常胜与被执行人姜广敏劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33401元。被执行人依法应承担执行费401元。本院于2020年2月24日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月、5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等银行账户（冻结时间2020年2月25日至2021年2月24日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年2月、5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,发现被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆登记信息，本院委托西安市长安区法院予以查封（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年2月、5月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年2月、5月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年2月、5月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年2月、5月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年7月前往被执行人所在地进行调查，被执行人不在家中，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月21日以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的33401元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年七月三十日书记员 匡 正
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4425号原告：温兰小，女，1966年4月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹杰，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王钢，男，1984年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。被告：兴化市亨通运业有限公司，住所地江苏省兴化市阳山路11号。原告温兰小与被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、兴化市亨通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现原告向本院申请撤回对被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、兴化市亨通运业有限公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温兰小撤回对被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、兴化市亨通运业有限公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执626号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:罗登伟，男，2000年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告人罗登伟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初496号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月16日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月26日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××9、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执103号 申请执行人：郑维学，男，1984年2月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：蒋静,女，1986年7月10日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王香春,男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人郑维学与被执行人蒋静、王香春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初367号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋静、王香春支付共计17845元案款，且应依法承担本案168元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其均未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人均暂无可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年4月25日告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的17845元及执行费168元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈其金 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执543号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人蒋春兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人蒋春兰、项爱赟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行,执行标的39643.05元，并负担案件受理费396元、执行费495元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人蒋春兰、项爱赟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人蒋春兰、项爱赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋春兰、项爱赟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋春兰、项爱赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋春兰、项爱赟户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蒋春兰名下浙ＥＢ××××车辆，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年3月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位3880.97元，未执行到位35762.08元及利息。暂未发现被执行人蒋春兰、项爱赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋春兰、项爱赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋春兰、项爱赟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋春兰、项爱赟采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人蒋春兰、项爱赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 马 蕾
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保16号 申请人：烟台锦钰船务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1172号1804室。统一社会信用代码：91370613MA3C8NERX3。 委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。 被申请人：漳浦中油物流有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县六鳌镇鳌西村元宵路东8号。统一社会信用代码：91350623MA2Y8HBQ4Y。 申请人烟台锦钰船务有限公司于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求依法保全截留本院已生效案件（2019）闽72民初243号中孙广达为“龙兴油7”轮提交的中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司出具的80万元的保函中的35万元。为此，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人烟台锦钰船务有限公司的诉前财产保全申请； 二、冻结本院已生效案件（2019）闽72民初243号中孙广达为“龙兴油7”轮提交的中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司出具的80万元的保函中的35万元。 案件申请费2270元，由申请人烟台锦钰船务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 顾 勇 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4799号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：章玉华，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新开发区。被告：张艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告章玉华、张艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月17日向本院申请，撤回对被告章玉华、张艳的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告章玉华、张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年七月十七日代书记员 潘杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2160号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 被执行人：胡九武，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8162号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人胡九武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡九武在银行存款56796.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢13号之二 申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：鲁海华，男，1973年6月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘永红，女，1973年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告鲁海华之妻。 被执行人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人李尚志与被执行人鲁海华、刘永红、胡春林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日在淘宝网拍卖被执行人胡春林所有的位于上高县锦江大道7号（锦都圣地雅阁）3栋3-402房屋及车库（产权证号：31-××3）。买受人卢子明（身份证号码：3622291968××××××××）以648970元的最高竞价得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于上高县锦江大道7号（锦都圣地雅阁）3栋3-402房屋及车库（产权证号：31-××3）的所有权归买受人卢子明（身份证号码：3622291968××××××××）所有。上高县锦江大道7号（锦都圣地雅阁）3栋3-402房屋及车库（产权证号：31-××3）的所有权自本裁定送达买受人卢子明（身份证号码：3622291968××××××××）时起转移。 二、买受人卢子明（身份证号码：3622291968××××××××）可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇二〇年七月十三日 书记员 龚 定
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王朝东，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3647号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。 被执行人：李伟，男性，1995年04月16出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9100号民事判决书，于2020年6月23日立案受理中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司申请执行李伟追偿权纠纷一案。执行标的金额为15445元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李伟名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款，本院依法予以冻结银行账户一个（期限：2020.7.17—2021.7.16） 执行过程中，本院前往被执行人户籍住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更529号罪犯张索宽，男，1963年8月29日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年3月16日作出(2018)吉0105刑初58号刑事判决，以被告人张索宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2017年12月7日起至2021年4月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张索宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张索宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张索宽减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1048号原告：张仁锋，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李林娟，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告张仁锋诉被告李林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁锋到庭参加了诉讼，被告李林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令李林娟偿还张仁锋借款本金20000元；2.本案诉讼费用由李林娟承担。事实与理由：李林娟因美容院生意资金周转，于2018年7月7日向张仁锋借人民币20000元，借条上约定借期为两个月，张仁锋现因家庭经营急需用钱，经多次向李林娟讨要未果，现提起诉讼，请法院依法审理该案并作出判决。李林娟未作答辩。张仁锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因李林娟未到庭参加诉讼，本院对证据认定如下：证据1.张仁锋身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁锋与李林娟曾因各自经营的店面相邻而相识。2018年7月7日，李林娟因资金周转之需向张仁锋借款20000元，李林娟收到借款后，向张仁锋出具借条一张，内容为“借条，今借到张仁锋现金人民币贰万元整（20000元），借款期限2018年7月7日到2018年9月6日，生意资金周转，借款人：李林娟，身份证号4310241982××××××××，17711657001”。借款后，李林娟未按约定偿还上述借款，张仁锋多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，李林娟因资金周转之需向张仁锋借款20000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李林娟收到借款后，未能在约定的还款期限偿还借款，李林娟的行为显然已违约，故对张仁锋要求李林娟偿还借款本金20000元的诉讼请求应予以支持。李林娟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李林娟于本判决生效后十日内偿还原告张仁锋借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年七月二十二日书记员 罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1740号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：毛红燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告毛红燕信用卡纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金75528.61元，计算至2020年4月25日的利息7672.18元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月29日，被告毛红燕向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金75528.61元、利息7672.18元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛红燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金75528.61元、利息7672.18元，支付以本金75528.61元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告毛红燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2140号 原告：孙兴禄，男，汉族，1946年12月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：吉林交通职业技术学院，住所地长春市电台街63号。 法定代表人：别惠彬，院长。 委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。 原告孙兴禄诉被告吉林交通职业技术学院（以下简称交通学院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙兴禄及委托诉讼代理人李楠，被告交通学院的委托诉讼代理人赵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴禄诉称，请求判令被告赔偿医疗费36362.08元、误工费43721.1元、护理费14573.7元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、伤残赔偿金48275.2元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费15000元，共计195332.08元。事实与理由：2013年始，被告雇佣原告从事学生宿舍门窗、床、桌椅等维修工作，原告当年已达退休年龄，因此，双方系雇佣关系。2019年9月7日，原告在学生宿舍楼3号楼、6楼从事维修工作过程中受伤。同日，后勤处长商某将原告送至吉林大学中日联谊医院救治。原告被诊断为右侧肱骨头骨折、右侧肩关节盂骨折、右侧肩关节脱位，共计住院5天。2019年12月，吉林华远司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为:“九级伤残;后续治疗费约需13000元;误工期为270日;护理期为90日;营养期为90日，建议参照住院伙食补助费每日100元为宜”。原告多次与被告进行协商，均未达成一致，现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告交通学院辩称，原告未尽到合理的注意义务与自我保护，对于受伤有一定过错，应承担一定的责任；误工费计算标准过高、期限过长，应当调整；原告没有提供有效的交通费票据，该项不应支持；精神损害赔偿金标准过高应当调整。 经审理查明：自2013年起，被告雇佣原告从事学生宿舍门窗、床、桌椅等维修工作。2019年9月7日11时许，原告在被告3号楼6楼换门锁时，当装载锁具零部件的推车滑向楼梯时，原告用力拽车不慎摔伤。原告受伤后，被告后勤处长商某将原告送至吉林大学中日联谊医院救治。原告被诊断为右侧肱骨头骨折、右侧肩关节盂骨折、右侧肩关节脱位，共计住院5天，支付医疗费35047.78元、复诊费1314.3元，共计36362.08元。经原告委托，吉林华远司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定日期为2019年12月18日，鉴定意见为:原告左肩关节功能丧失50%伤情评定为九级伤残、原告手术取出右肱骨内固定钢板的后续治疗费约需13000元、原告外伤后的误工期为270日、原告外伤后的护理期为90日、原告外伤后的营养期为90日，建议参照住院伙食补助费每日100元为宜。原告为鉴定支付鉴定费3900元，为维权支付律师代理费15000元。 另查明，原告于1946年12月7日出生，为非农业户籍人口，已退休。 本院认为，被告自2013年起雇佣原告从事学生宿舍门窗、桌椅等维修工作，双方建立了劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受的人身损害，应由被告承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未完全尽到安全注意义务，存在过错，应减轻被告10%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费36362.08元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费10566.24元（3522.08元/月×3个月）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金42240.8元（30172元/年×7年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，合计136069.12元的90%即122462.21元。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吉林交通职业技术学院于本判决生效后赔偿原告孙兴禄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计122462.21元； 二、驳回原告孙兴禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告吉林交通职业技术学院承担1318，由原告孙兴禄承担785元。退回原告孙兴禄2103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年七月二十日 书记员  司谊霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄勇生，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,071.87元(币种下同)(截止至2019年12月21日的欠款本金68,718.64元，利息12,120.61元，取现手续费10元，现金分期手续费2,947.50元，违约金19,275.12元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄勇生在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月9日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月2日)。截止至2019年12月21日累计欠款共计103,071.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,068.09元(截止至2020年7月21日的欠款本金68,714.86元，截止至2019年12月21日的利息12,120.61元，取现手续费10元，现金分期手续费2,947.50元，违约金19,275.12元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款3.78元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款3.78元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,714.86元；二、被告黄勇生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.36元，减半收取计1,180.68元,由被告黄勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1428号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号。 法定代表人：王培信。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：王喜斌，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北常山富达棉业有限公司，地址：河北省邯郸市邱县西邯临路65公里处。 法定代表人：陈新磊，该公司经理。 被告：赵军华，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王喜斌、河北常山富达棉业有限公司、赵军华、陈新磊为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审判员  李燕萍 二〇二〇年七月十日 书记员  靳小哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：聂荣彪，男，1988年2月3日出生，满族，住长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂荣彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额10137.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10137.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂荣彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10137.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告聂荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、高静，银行员工。 被告：赵某。 被告：贾某1。 被告：贾某2。 被告：闫某。 被告：贾某3。 被告：陈某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告贾某1、赵某、贾某2、闫某、贾某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静，被告贾某1（亦系被告赵某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告贾某2、闫某、贾某3、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月2日，原告分别与被告贾某1、赵某、贾某2、闫某、贾某3、陈某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告为贷款人（授信人），被告为借款人（受信人），合同约定：授信额度金额为8万元，额度存续期最长为1年。六被告互为担保人，对偿还本息承担连带保证责任。同日，原告分别向被告贾某1、贾某2、贾某3发放借款80000元，约定借款期限为12个月，从2014年12月2日至2015年12月2日，年利率13.5%，还款方式：阶段性等额本息。借款现已到期，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告贾某1、赵某偿还原告借款本金79999.93元，并按照合同约定利率支付自2015年11月2日至款付清之日止的利息，（最终取数按合同约定系统取数为准），由被告贾某2、闫某、贾某3、陈某对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告贾某3、陈某偿还原告借款本金79999.91元，并按照合同约定利率支付自2015年11月2日至款付清之日止的利息，（最终取数按合同约定系统取数为准），由被告贾某2、闫某、贾某1、赵某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告贾某2、闫某偿还原告借款本金79999.89元，并按照合同约定利率支付自2015年11月2日至款付清之日止的利息，（最终取数按合同约定系统取数为准），由被告贾某1、赵某、贾某3、陈某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告贾某1、赵某辩称，原告陈述的事实及请求是事实，借款及担保属实，现在我们资金周转困难，愿与原告协商分批偿还。 被告贾某2、闫某、贾某3、陈某未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2014年12月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告贾某1、赵某、贾某2、闫某、贾某3、陈某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年12月2日起至2015年12月2日止，乙方可向甲方申请借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告贾某1、赵某，贾某2、闫某，贾某3、陈某（乙方、借款人）分别签订了三份《小额贷款额度借款合同》，每份均约定：贷款金额8万元，期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月2日，贷款用途经营，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还本息等事项。同日，原告分别向被告贾某1、贾某2、贾某3各发放贷款8万元，被告贾某1、贾某2、贾某3分别向原告出具了借据。借款后，被告按约偿还了部分借款本息，剩余再未偿还。截止2020年7月12日，被告贾某1拖欠借款本金79999.93元、利息54378.53元，被告贾某2拖欠借款本金79999.89元、利息54267.49元，被告贾某3拖欠借款本金79999.91元、利息54326.18元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告以借款人的身份分别偿还各自借款剩余本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告分别以保证人的身份对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额贷款联保协议书》“保证期间为借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2017年12月3日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告贾某2、闫某、贾某3、陈某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贾某1、赵某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金79999.93元及利息（从2020年7月13日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息54378.53元）。 二、本判决生效后十日内，由被告贾某2、闫某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金79999.89元及利息（从2020年7月13日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息54267.49元）。 三、本判决生效后十日内，由被告贾某3、陈某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金79999.91万元及利息（从2020年7月13日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息54326.18元）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告贾某1、赵某、贾某2、闫某、贾某3、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1028号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路书台村五组长江汽贸旁。 法定代表人：唐杰。 被执行人：刘志芬，女，1973年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人刘志芬与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日申请执行人资阳市永通运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘志芬：1．给付违约金2000元；2．协助办理川Ｍ×××××车辆所有权变更登记手续。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已冻结扣划被执行人刘志芬银行存款2075元；未发现川Ｍ×××××车辆下落，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘志芬已给付申请执行人2025元（其中含垫付的诉讼费25元），仍未协助办理川Ｍ×××××车辆所有权人变更登记手续。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初479号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁红梅，女，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z471号起诉书指控被告人袁红梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月15日凌晨1时许，被告人袁红梅饮酒后驾驶号牌为渝AD79××小型轿车从重庆市合川区瑞山西路向南津街方向行驶。当行驶至本区南津街中什字路段时，车辆追尾前方李某驾驶的号牌为渝C9M9××小型普通客车，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，双方就赔偿协商未果，李某遂打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警后发现袁红梅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时袁红梅血液中的乙醇含量为98.3mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人袁红梅承担此次事故全部责任。另查明，被告人袁红梅明知他人报警，仍在现场等候处警，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，袁红梅赔偿了李某1240元。公诉机关认为，被告人袁红梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁红梅自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁红梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人袁红梅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人袁红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三十一日书记员 林山入
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142,963.10元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金94,080.58元，利息18,365.25元，现金分期手续费6,300元，违约金24,217.27元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘勇在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年6月20日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月23日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计142,963.10元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,204.02元(截止至2020年7月28日的欠款本金93,280.58元，截止至2020年1月9日的利息18,365.25元，现金分期手续费6,300元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,258.19元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款800元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月23日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款800元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,280.58元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.08元，减半收取计1,422.04元,由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1975号之一 被执行人：黔东南金鸿林旅游开发有限公司，统一社会信用代码91522600MA6DMGQC7F，住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。 法定代表人：周舟。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9147号原告：天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽景胜和园1-5-25。法定代表人：苗俊杰，经理。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告：天津渤化海晶建设发展有限公司，住所地天津滨海新区天津开发区恂园西里28号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：孙沫，女，公司员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司与被告天津渤化海晶建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司司撤诉。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由原告天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司司负担。审判员  信彧二〇二〇年七月六日法官助理陈阳书记员宋扬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2300号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李某，男，1963年2月17日生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县。被执行人李某盗窃罪一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0106刑初405号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年5月24日止，已扣除先行羁押期62日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人李某名下查无银行存款。2、被执行人李某名下查无车辆登记信息。3、被执行人李某名下查无不动产登记信息。4、被执行人李某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊昌，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高帆，男，1993年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤磊，男，1993年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。再审申请人王俊昌因与被申请人高帆、尤磊房屋租赁合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘   雅   文审  判  员   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日 书  记  员   李   莉   莉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执626号之一 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人：江邦华，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被执行人：蒙锡莲，女，1974年11月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被执行人：蒙覃师，男，1987年8月3日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初741号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员 饶茜涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3441号原告：天津乐亿志企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1415.法定代表人：李全乐，总经理。委托诉讼代理人：邢淑芳，业务员。被告：陈明志，男，1990年11月28日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津乐亿志企业管理咨询有限公司与被告陈明志返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津乐亿志企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告天津乐亿志企业管理咨询有限公司负担176.5元。审判员  许晓宁二〇二〇年七月六日法官助理李睿书记员石永正
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢194号之六 申请执行人：韩凤彬，男，汉族，1969年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：内蒙古九郡药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结路。 法定代表人：李兰计，该公司执行董事。 本院在执行韩凤彬与内蒙古九郡药业有限责任公司、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人均未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人内蒙古九郡药业有限责任公司在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的账户：880030XXX4662，冻结额度1591332.12元。 本裁自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁喜民
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1793号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦,统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林月龙，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：徐小慈，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告徐小慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人林月龙到庭参加诉讼，被告徐小慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求徐小慈偿还借款本金22000元及自2019年7月21日起至实际还款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：徐小慈于2018年6月9日通过手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额22000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月8日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。徐小慈分别于2018年6月9日、2018年6月12日通过手机银行支用贷款20000元、2000元，借款期限为贷款日至2020年6月8日，月利率9.5‰。德化信用社分二次将款项划入约定的徐小慈名下结算账户。贷款发放后，徐小慈于2019年7月21日起开始欠息，借款期满后，徐小慈尚欠借款本金22000元及利息、罚息、复利未还。 徐小慈未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，徐小慈通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2018年6月9日起至2020年6月8日止，最高贷款本金余额为22000元内，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月8日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率9.5‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息…等内容。 徐小慈分别于2018年6月9日、2018年6月12日通过手机银行支用贷款20000元、2000元，借款期限为贷款日至2020年6月8日，月利率9.5‰。德化信用社分二次将款项划入约定的徐小慈名下结算账户。借款期限届满后至今，徐小慈尚欠借款本金22000元及自2019年7月21日起止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据予以证实：徐小慈身份证、照片、电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与徐小慈签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。贷款发放后，徐小慈于2019年7月21日起开始欠息，在借款期限届满后未能偿还借款本金22000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求徐小慈偿还借款本金22000元及自2019年7月21日起至实际还款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。徐小慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐小慈应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金22000元及自2019年7月21日起计至实际还款日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由徐小慈负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年七月十日二〇二〇年七月十日 书记员  孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监10号再审申请人（案外人）：西门子财务租赁有限公司法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN），董事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，。再审申请人（原审被告）：杭州德畅物流有限公司法定代表人：方某。被申请人（原审原告）：赵某，男，汉族，住湖南省华容县。被申请人（原审被告）：湖南润达物流有限公司法定代表人：陈某。再审申请人西门子财务租赁有限公司、杭州德畅物流有限公司因不服本院对杭州德畅物流有限公司与赵某、湖南润达物流有限公司合同纠纷一案作出的民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西门子财务租赁有限公司、杭州德畅物流有限公司均提出撤回再审申请。本院经审查认为，西门子财务租赁有限公司、杭州德畅物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许西门子财务租赁有限公司撤回再审申请；二、准许杭州德畅物流有限公司撤回再审申请。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年七月二十一日法官助理张依书记员某林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5350号上诉人(原审原告)：张红娜，女，1980年7月19日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张会萍，女，1985年10月9日生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人张红娜因与被上诉人张会萍健康权纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初623号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省汝阳县人民法院于2020年6月19日向上诉人张红娜开具预交上诉案件受理费通知书，但上诉人张红娜未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张红娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年七月十七日书记员 侯少祎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1899号原告：张冬秀，女，1950年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏凤华，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧阳新华，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李开德，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被告：尹开华，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。原告张冬秀与被告夏凤华、欧阳新华、李开德、尹开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张冬秀及其委托诉讼代理人付湘龙、被告欧阳新华、尹开华到庭参加诉讼，被告夏风华、李开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏凤华、欧阳新华、李开德、尹开华共同偿还原告借款本金110000元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹开华系同组村民，2014年原告家房子被征收，获得补偿款10多万元，尹开华提出向原告借款11万元。2014年8月1日，原告在信用社城东分理处取款11万元，然后将现金交付给被告李开德、尹开华和欧阳新华。同日，三被告向原告出具借条一份，借条载明本金为11万元、利息为3分，未约定借款期限。2015年4月27日，被告夏风华在借条上签字承诺湖南省开心港食品有限公司在2015年12月10日前向原告还款，并在借条上加盖了公章。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告张冬秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份、银行明细1份，拟证明原告于2014年1月29日在湖南攸县农村商业银行股份有限公司城东分理处取款借给被告现金11万元，被告向原告出具借条的事实。被告欧阳新华辩称，答辩人系开心港公司的员工，当时借款时答辩人的本意是作为见证人签字，对于该借款答辩人不应当承担还款责任。被告尹开华辩称，借款是事实，但是该笔借款系用于开心港食品公司的经营，目前公司短期内没有偿还能力，但是公司在工业园有一笔款项，等工业园的款项拨下来了，公司将用这个钱偿还给原告，剩余的借款答辩人和李开德、欧阳新华会想办法补齐给原告。被告欧阳新华、尹开华未向本院提供证据。被告夏凤华、李开德未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告欧阳新华对原告提供的证据“三性”均无异议，且认可借条上的签字系其本人所签。被告尹开华对原告提供的证据“三性”均无异议，且认可借条上的签字系其本人所签，但该笔借款的用途系用于开心港食品公司经营。本院对证据作如下分析认定，原告张冬秀提供的证据，被告欧阳新华、尹开华对其真实性均无异议，且该证据符合证据的有效形式，能证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告与被告尹开华系同组村民，2014年原告家房子被征收，获得补偿款10多万元，尹开华提出向原告借款11万元。2014年8月1日，原告在信用社城东分理处取款11万元，然后将现金交付给被告李开德、尹开华和欧阳新华。同日，三被告向原告出具借条一份，借条载明本金为11万元、利息为3分，未约定借款期限。2015年4月27日，被告夏风华在借条上签字承诺湖南省开心港食品有限公司向原告还款，并在借条上加盖了公章。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李开德、尹开华、欧阳新华向原告张冬秀借款，原告张冬秀向被告李开德、尹开华、欧阳新华提供了借款，被告李开德、尹开华、欧阳新华向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告李开德、尹开华、欧阳新华之间形成了民间借贷关系。被告李开德、尹开华、欧阳新华在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任；原告请求被告夏风华与其他被告共同承担还款责任，虽被告夏风华在借条上签字承诺向原告还款，但该行为系公司行为，原告请求被告夏风华共同还款无事实和法律依据，故原告请求被告夏风华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳新华辩称借款时其系作为见证人签字，不应当承担还款责任，因被告在借款人一栏签字，且签字亦未注明为见证人，故被告欧阳新华的抗辩主张，本院不予支持。原告自愿按照月利率20%计算借款利息，系其对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告李开德、尹开华、欧阳新华偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李开德、尹开华、欧阳新华在本判决生效后十日内偿还原告张冬秀借款本金110000元及利息（利息自2014年8月1日起以110000元为基数按月利率20‰计算至实际还款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告欧阳新华、李开德、尹开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年七月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初636号 原告：汪赤北，男，1969年11月18日出生，汉族，个体司机，住麦盖提县。 被告：王同旺，男，1969年5月28日出生，汉族，个体建筑户，住河南省巩义市。 原告汪赤北与被告王同旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪赤北到庭参加诉讼，被告王同旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪赤北向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王同旺向原告汪赤北支付石头款80000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至同年9月，被告承包了麦盖提县五乡富民安居房的建设施工工程，原告给被告拉运石头到其施工工地，总计拉运石头及运费价值13.4万元，被告已支付5万，尚欠尾款8.4万元未付，原告多次索款，被告给原告出具了8万元欠条，但仍然拖欠货款拒不支付。 王同旺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经本院审理查明，2019年4月，原被告经协商达成口头买卖协议，双方约定由原告给被告承建的建设工地提供石料，2019年12月16日经双方结算，被告尚欠原告石料款80000元未支付，被告给原告出具了欠条一份。 本院认为，原告向本院提出要求被告王同旺偿付拖欠的石头款80000元的诉讼请求，有原告在法庭中出示的署名为王同旺的欠条为据，经核实，该欠条内容完整，字迹清晰，待证事实表述明确，无违反法律法规和侵害国家公共利益、他人合法权益的情形，被告亦未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的合法有效性予以确认，根据该证据可证实被告王同旺欠原告汪赤北石料款（包含石料运费）80000元的事实。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证和最后陈述的权利，应承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王同旺在本判决生效后30日内一次性支付原告汪赤北石料款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王同旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  黄文胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 倩