天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3079号原告：侯志旺，男，1953年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋瑞华（系原告侯志旺之妻），1954年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯英奇（系原告侯志旺之子），1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高瑞阳，男，1998年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张庆林，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。（统一社会信用代码：91120000746651037M）负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告侯志旺与被告高瑞阳、张庆林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志旺的委托诉讼代理人宋瑞华、侯英奇及被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告高瑞阳、张庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志旺向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失医疗费45332.58元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元、护理费26299.20元、残疾辅助器具费737元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计91068.78元，要求被告平安财险天津分公司首先在交强险责任限额内予以支付；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，要求被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，要求被告高瑞阳、张庆林承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，侯志旺变更第一项诉讼请求为：原告经济损失医疗费35332.58元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元、护理费26299.20元、残疾辅助器具费737元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计81068.78元，要求被告平安财险天津分公司首先在交强险责任限额内予以支付。事实和理由:2019年9月14日18时11分许，高瑞阳驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿克黄线由东向西行驶至583公里加800米处，其所驾车前部碰撞前方由北向南横过道路的行人侯志旺身体左侧，造成车辆损坏、侯志旺受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的第120115120190000429号道路交通事故认定书认定，高瑞阳承担主要责任，侯志旺承担次要责任。张庆林系肇事车辆津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车所有人，在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，侯志旺被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）进行急救、住院，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分类Ⅰ型2.左腓骨头骨折3.左锁骨骨折4.左踝关节骨折5.右手第一掌骨基底骨折6.创伤性脑积液等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体造成了损害，精神带来了痛苦，被告应承担赔偿责任，特此起诉。高瑞阳、张庆林未作答辩。平安财险天津分公司辩称，涉案津Ｄ×××××号车在我司投保交强险、责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。交强险责任限额内10000元医疗费赔偿限额我司已赔付给原告，法院在判决时应予以扣除。原告承担事故次要责任，我司要求在商业险责任限额内承担70%赔偿责任。原告伤情未构成伤残，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车登记在被告张庆林名下。2018年11月12日，被告张庆林为津Ｄ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保机动车交强险、责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止，被保险人均系被告张庆林。2019年9月14日18时11分许，被告高瑞阳驾驶津Ｄ×××××号车，沿克黄线由东向西行驶至583公里加800米处，其所驾车前部碰撞前方由北向南横过道路的行人原告身体左侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具第120115120190000429号《道路交通事故认定书》，认定被告高瑞阳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科就诊，后转至该院骨科住院治疗，于2019年10月10日出院，共计住院26天，支付医疗费45332.58元。出院伤情诊断：1.左侧胫骨平台骨折Schatzker分类Ⅰ型2.左腓骨头骨折3.左锁骨骨折4.左踝关节骨折5.右手第一掌骨基底骨折6.创伤性脑积液7.脑梗死后遗症8.2型糖尿病伴多个并发症9.高血压病3级（极高危）10.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、多饮水，严格糖尿病饮食，保持二便通畅；2、遵医嘱功能锻炼；3、继续消肿健骨防栓支持治疗：痹祺胶囊3粒tid×7，金天格胶囊3粒tid×7，维D2磷葡钙片1片bid×7，依诺肝素钠4000iu皮下注射qd×10;4、每周于颅脑损伤科门诊复查一次，骨科情况2周复查一次，有不适随诊。2019年9月22日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左侧双踝骨折、右手第一掌骨骨折、右锁骨骨折。2019年10月10日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断：1.左胫骨平台伴腓骨骨折2.左锁骨骨折3.左踝关节骨折4.右手第1掌骨骨折6.创伤性脑积液，处理意见：出院治疗，休假120日。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年5月22日出具津中慧[2020]临床鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人侯志旺外伤致左胫骨平台骨折、腓骨近端骨折，左膝关节活动功能丧失23%，不构成伤残；2.被鉴定人侯志旺外伤所致其余损伤，不构成伤残。原告为此支付鉴定费2100元。另查，2020年6月8日，原告向河北高攀商贸有限公司支付轮椅款448元、防褥疮气垫款289元。被告平安财险天津分公司已于2019年10月10日将交强险项下医疗费用赔偿限额10000元赔付原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定被告高瑞阳承担80%责任，原告承担20%责任。因被告高瑞阳驾驶的津Ｄ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内按照被告高瑞阳承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高瑞阳个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定原告支付的医疗费数额为45332.58元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院26天的伙食补助费2600元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑到原告身体多处骨折的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情按照30元/天×300天确定营养费计9000元。4.辅助具费。经本院核算，该费用共计737元。5.护理费。考虑到原告具体伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情按照123.44元/天×200天确定护理费计24688元。6.精神损害抚慰金、鉴定费。原告伤情经鉴定不构成伤残，为此支出的鉴定费2100元由其自行负担。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。7.交通费。经本院核算，原告提供的21张《天津高速公路联网收费专用发票》、17张加盖天津市宝坻区平安停车场公章的《天津通用定额发票》所涉交通费金额共计755元，不足以证明其主张的2000元交通费损失。综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点、鉴定地点之间的距离等因素，本院酌情支持1500元。综上所述，原告各项经济损失共计83857.58元，应首先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿36925元，扣除已先行赔偿的医疗费用赔偿限额10000元，另行赔偿26925元，再由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任计37546.06元，合计64471.06元，剩余损失由原告自行承担。被告高瑞阳、张庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告侯志旺经济损失64471.06元；二、驳回原告侯志旺的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担71元，由被告高瑞阳负担284元（该355元原告已预交，被告高瑞阳应负担的284元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。