wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保75号 申请人:邓汉英，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：尚庆伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人邓汉英与被申请人尚庆伟买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币754000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人尚庆伟名下位于郫××镇科××路××单元××号的房屋（合同备案号：2019121924ＦXXX），申请人提供了永安财产保险提供的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尚庆伟名下位于郫××镇科××路××单元××号的房屋（合同备案号：2019121924Ｆ00XXX）予以查封，查封期限叁年。 案件申请费人民币4290元，由申请人邓汉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 勋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1038号申请执行人：王汝孝，男，汉族，1953年4月6日出生，住泰安市，水产公司退休职工。被执行人：刘德银，男，汉族，1959年3月14日出生，泰安市泰山区村民，住。申请执行人王汝孝于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘德银名下银行存款979780元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6476号民事判决书。审查认为,申请执行人王汝孝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘德银名下银行存款979780元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4512号 原告陈某，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，耒阳市住房保障服务中心职工，住耒阳市人民路。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 被告谭某，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，耒阳市住房保障服务中心职工，住耒阳市。 原告陈某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元，并支付利息74000元（自借款之日的2004年12月10日起按月利率2%支付利息至2020年5月10日止的利息74000元）；2020年5月10日至偿还之日按月利率2%支付利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系同一单位的职工，2004年12月10日被告以做煤炭生意急需资金周转为由向原告借款2万元。并向原告出具书面借条，约定月利率3%，保证月底结算利息600元。之后被告以做生意亏本为由既未支付利息，也未归还本金。原告多次追讨，被告都是口头答应，并以经济困难为由推诿。2020年1月14日原告因儿子买房急需资金遂又打电话给被告追讨，被告同意还钱，但又说要等到2020年底清偿给原告。 被告谭某未到庭，但通过短信提交了意见：借款属实，但由于经营亏损，负债太多，同意在2020年内还清借款本金，不同意支付利息。 原告为支持其诉讼请求依法提交了借条、手机录音、短信截屏等证据，本院进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下事实： 2004年12月10日被告谭某向原告陈某借款2万元，并向原告出具书面借条，约定月利率3%，借期为两年，保证月底结算利息600元。被告谭某到期未偿还借款及支付利息。原告陈某于2020年1月4日打电话向被告谭某催讨，被告谭某承诺今年内偿还本金给原告，但不同意支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告陈某已向被告谭某支付借款2万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告谭某未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告陈某请求被告谭某返还借款2万元，双方约定借期内的利率为月利率30‰偏高，原告陈某自愿调整为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告陈某请求被告谭某，自2004年12月10日起按月利率20‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款2万元，并自2004年12月10日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，财产保全申请费420元，共计1495元，由被告谭某负担。原告陈某已经垫付1495元，被告谭某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特114号申请人：张庆玲，女，1969年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东兴震律师事务所实习律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所济南市。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司职工。申请人张庆玲与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进龙鼎公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。张庆玲提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1188号裁决；2.本案诉讼费用由东进龙鼎公司承担。事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序。申请人对遮挡成为地下室式房产与无遮挡房产的差价申请鉴定，该鉴定为认定案件事实的基础证据，仲裁庭对该鉴定申请不予准许，违反法定程序。申请人对房屋差价的鉴定申请及相关鉴定意见能够确定被申请人沙盘展示与实际交付房屋的价格差异，并确定遮挡物对房屋价格确定的重大影响，进而确定本案沙盘宣传属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约，应当视为合同内容，因此，该鉴定应为认定本案事实的基础证据，仲裁庭在没有沙盘展示与交付房屋价格差异的鉴定意见基础上，即认定被申请人沙盘展示不属于合同要约内容，明显违反法定程序。2.被申请人隐瞒广告宣传与规划设计及实际交付房屋不符的事实，违背社会公共利益。根据裁决书认定，申请人提交了规划设计图纸，被申请人在案涉房屋建设之初即明知房屋为有严重遮挡的房屋，但其所作宣传均为无遮挡的正常房屋，属于消费欺诈行为，明显违背社会公共利益，裁决书对该消费欺诈行为未予认定，有违社会公共利益。综上，济南仲裁委员会违反法定程序，且未考虑对于社会公共利益的保护，申请人请求人民法院撤销(2019)济仲裁字第1188号裁决书，依法维护申请人合法权益。补充意见：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据补充证据一“龙奥御苑销售顾问张丽萍与刘静的录音”，销售顾问在电话中表示“包括在我们之前所有的一些图上或者是示意图上呀、公示板上呀，都没有这个事”、“你看我们销售这么多，他不知道有这个东西，就包括我们现场的领导，他也不知道，它（车库）忽然一下就冒出来了”，充分证明被申请人有意隐瞒案涉车库的存在，即使被申请人的员工都不知情，并在仲裁过程中隐瞒示意图、公示板等基础事实证据，严重影响公正裁决。东进龙鼎公司辩称，本案不具有撤销裁决的法定情形，请求驳回申请。首先，仲裁庭对鉴定申请不予批准，并不违反法定程序。1.涉案房产与无遮挡房产的差价并不是本案待证事实。被申请人按规划施工，沙盘充分提示，并无违约行为，即便差价存在也与本案无关。因为被申请人无违约行为，要求被申请人承担责任就无法律依据。仲裁庭没有批准鉴定，符合案件实际情况。根据仲裁法第四十四条，仲裁庭对专门性问题是否需要鉴定，有审核的权力。如果申请人提出申请，不予审核就予以批准，就会造成司法资源的浪费以及不必要的损失。2.判断“沙盘展示是否为合同要约”不需要以鉴定结果为基础。根据商品房买卖合同司法解释第三条，结合被申请人在仲裁期间提交的证据，就可以认定沙盘展示内容为要约邀请，并不需要以鉴定结果作为依据。被申请人并没有在沙盘展示中明确宣传涉案房屋南向无任何建筑物，而且充分提示“因沙盘工艺、材质和比例等条件所限，与实际建设结果存在一定差异，项目建成后可能存在沙盘中没有展示的内容，故仅供购房者参考，并不意味着对此做出了任何承诺，此模型仅供销售展示使用，不做任何承诺，以最终济南市商品房买卖合同为准。”基于以上两点，仲裁庭对鉴定申请不予批准，合法合理。其次，被申请人建设时按规划图纸施工，销售时就沙盘展示充分提示，既无隐瞒也无欺诈，裁决结果具有法律和事实依据，个体之间的民事纠纷，并不违背社会公共利益。申请人所谓的“严重遮挡”是视觉感受，具有主观性，遮挡的感觉因人不同，被申请人并不认为涉案房屋为严重遮挡房屋。涉案楼盘属于山地项目，竖向高差存在起伏，在设计阶段已经充分考虑对周边楼盘的影响，否则，将无法通过规划设计审核。既然被申请人按规划图纸施工，仅凭申请人对主观感觉的单方陈述，不能证明被申请人隐瞒和欺诈的事实。双方个人的纠纷不足以涉及到社会公共利益。请求法院查明事实，依法驳回申请人请求。经审查查明：张庆玲与东进龙鼎公司因房屋买卖合同发生争议，向济南仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）东进龙鼎公司向张庆玲支付违约赔偿金30万元；（二）仲裁费用由东进龙鼎公司承担。济南仲裁委员会2019年12月31日作出（2019）济仲裁字第1188号裁决：（一）对张庆玲的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费9312元（张庆玲已预交），由张庆玲承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于张庆玲主张仲裁程序违反法定程序问题，《济南仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。当事人申请鉴定的，由仲裁庭决定是否准许。”仲裁庭决定是否准许当事人的鉴定申请，属于仲裁庭对案件进行实体审理的范畴，张庆玲主张仲裁庭不准许鉴定违反法定程序没有法律依据，本院对此不予支持。关于张庆玲主张东进龙鼎公司隐瞒了楼盘存在遮挡等不利因素的示意图、公示板等基础事实证据，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”上述示意图、公示板并非仅为东进龙鼎公司所掌握的证据，张庆玲对示意图、公示板等事实也有举证能力，张庆玲的主张不符合上述司法解释的规定，不能成立。关于本案裁决是否违背社会公共利益问题，本案系申请人张庆玲与被申请人东进龙鼎公司作为独立的民事主体，因履行房屋买卖合同产生的个案纠纷，即使另有部分其他同类案件，但不具有公共性，本案的裁决不涉及根本社会公共利益问题，对申请人的此项主张本院不予采信。综上所述，张庆玲申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张庆玲的申请。申请费400元，由申请人张庆玲负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7635号原告：广州巴巴比矿业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇红峰村河塘里25号301（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401140565665808。法定代表人：**标。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：桂平市晶恒矿业有限公司，住所地广西桂平市西山镇滨江花苑蔡寿昌住宅，统一社会信用代码91450881MA5KBPEM1D。法定代表人：袁峰。原告广州巴巴比矿业科技有限公司诉被告桂平市晶恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州巴巴比矿业科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州巴巴比矿业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州巴巴比矿业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州巴巴比矿业科技有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年七月三日书记员  曾紫媚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1047号之一 申请执行人：德阳睿琪广告部，经营地：德阳市长江西路106-5号。 经营者：曾彦彬。 被执行人：成都汇农智慧农业科技有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路479号2栋3单元2号。 法定代表人：朱鹏远。 申请执行人德阳睿琪广告部与成都汇农智慧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人德阳睿琪广告部依据本院作出的（2019）川0124民初7009号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的金额54030.80元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初7009号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权54030.80元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3314号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。 负责人：杨雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵泽栋，男，1960年8月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋新帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人邵泽栋、宋新帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司以与被上诉人邵泽栋达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2735号申请人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被申请人：王敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0103民初6713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行存款36234.61元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初119号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人刘云,男,1962年4月21日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日经青龙满族自治县人民检察院决定，由青龙满族自治县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日经本院决定，由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人陈江，河北韩柏律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘云犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年4月12日5时许，被害人张某因被告人刘云将其放在路边的树墩子扔到其家菜园子内与被告人刘云发生口角，后被告人刘云用手将被害人推坐在地，导致被害人张某腰部受伤。经鉴定，被害人张某的人身损害程度为轻伤一级。2019年6月24日，公安机关侦查人员将被告人刘云传唤到案。 公诉机关认为被告人刘云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘云在侦察机关、检察机关自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，取得被害人谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，建议判处被告人刘云有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人刘云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人刘云的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①认罪认罚；②赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证、证人高素艳等人的证言、被害人张某的陈述、被告人刘云的供述与辩解、秦皇岛市海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、青龙满族自治县公安局的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应追究被告人刘云的刑事责任。被告人刘云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘云赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人刘云自愿认罪认罚，对此可从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见与法有据，本院予以支持。根据被告人刘云的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李青松 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖明艳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4993号原告：王云峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼。法定代表人：于福东。原告王云峰诉被告苏州敏行医学信息技术有限公司(以下简称敏行医学)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告王云峰委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告敏行医学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付报销费用46012.47元；2、判令被告支付公证费用970元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王云峰于2018年6月25日入职于敏行医学工作，担任辽宁省区经理。后由于敏行医学未按时支付工资及报销费用，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，但大连仲裁委员会出具不予受理通知书。为保护原告权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。被告敏行医学未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王云峰于2018年6月25日进入敏行医学工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为自2019年6月25日至2021年6月24日，从事销售相关工作，工作地点为大连。2019年6月开始，敏行医学拖欠王云峰工资及差旅费等报销费用，停缴社会保险和公积金，并转移至临时户。因被告拖欠原告工资，2020年4月24日王云峰向敏行医学邮寄解除劳动关系通知书。并于2020年4月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于2020年4月28日受理并组成仲裁庭。裁决支付2019年6月至2020年4月拖欠工资104893.96元、支付解除劳动合同经济补偿金24000元(12000元×2个月)。仲裁裁决已生效，王云峰已申请执行。原告王云峰与被告财务杨蕾微信聊天记录载明，敏行医学拖欠原告王云峰报销费用46012.47元未支付。另查明，为对相关电子证据进行公证，原告王云峰支出公证费用970元。以上事实，《劳动合同书》、《(2020)辽大旅证民字第516号公证书》、《被迫解除劳动关系通知书》、聊天记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，足以证实被告敏行医学拖欠王云峰报销费用46012.47元。故原告王云峰要求被告敏行医学立即支付报销费用46012.47元的请求于法有据，本院予以支持。公证费用970元于法有据，本院亦予以支持。被告敏行医学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云峰报销费用46012.47元及公证费用970元，总计46982.47元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由敏行医学负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告敏行医学履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪书记员  许宁怡拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异92号申请人：周晓宇，女，1988年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘中美，女，1965年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系周晓宇之母。申请执行人：泰安市兴山钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：徐兴山，总经理。被执行人：泰安德鑫钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码79245361-3。法定代表人：刘营，总经理。被执行人：刘营，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰安市。本院在执行泰安市兴山钢铁有限公司与被执行人泰安德鑫钢铁有限公司、刘营企业借贷纠纷一案中，申请人周晓宇于2020年6月28日向本院提出申请，申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2014年10月15日，本院以（2014）泰山商初字第653号民事判决书确认，泰安德鑫钢铁有限公司偿还欠泰安市兴山钢铁有限公司借款1500000元，并承担借款利息及诉讼费用，刘营承担连带责任。因泰安德鑫钢铁有限公司、刘营未履行判决义务，泰安市兴山钢铁有限公司申请强制执行，执行案号（2016）鲁0902执996号，目前案件尚未执行完毕。2020年5月6日，周晓宇与泰安市兴山钢铁有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了周晓宇。债权转让协议已履行完毕，且公告通知了债务人。本院认为，周晓宇与泰安市兴山钢铁有限公司之间签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。现协议已履行完毕，且转让事实已通知债务人，周晓宇要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更周晓宇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年七月八日书记员  郁 峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初824号 原告：徐磊，男，汉族，住延吉市。 被告：钟伟，女，汉族，住龙井市。 原告徐磊与被告钟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除原、被告签订的房屋租赁协议。2.被告向原告返还租赁费1万元及押金2千元，并判令因被告违约给原告造成的损失930元（请工人装修花费500元、给被告钟伟搬家车费130元、进洗车场机器支付定金300元）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告与被告签订了房屋租赁协议书，按协议约定，原告向被告支付了第一年租金一万元，并支付了押金2千元。原告想要通过许可，准备改造地面时，才知道该房屋不是被告所有，原告知道该房屋不是被告所有后，想通过被告与所有权人商量，但是被告不仅不告诉真正的房屋所有权人，而且以放任的态度，根本不管任何事情。原告认为被告将不属于自己所有的房屋出租给原告，后又不让真正所有权人追认，故原告无法承租该房屋，被告的行为纯属欺诈行为，另外，被告不同意我对房屋的改建，导致我无法进行经营，所以我要求解除合同。 钟伟辩称，本案房屋（原为民水果超市）位于天下花园小区M16号，2020年6月18日由房屋所有人授权给钟伟出租给徐磊，并给了徐磊提前12天的租期。签订合同后，徐磊多次打电话要求将房屋强拆改建，钟伟回复其这个事情必须要经过房主同意，经过同意后再给予徐磊回复。徐磊在三天之内多次要求必须在不同地方强拆，包含房屋承重墙，并且在签订合同之前未曾说明过要对房屋承重墙进行拆除。在租房合同内双方均说明过使用房屋不可进行违法违规的行为，徐磊提出拆除承重墙已属于违法违规的要求，违反了双方签订的租房合同，并且徐磊在未经过钟伟同意，便擅自刨了屋内地面，更改了排水系统。在被钟伟拒绝违法违规行为后，便又要提出解除合同。我不同意解除租赁合同、不同意返还租赁费和押金（定金）、原告主张的损失930元我不同意支付。我原来干的是串店，有烤串设备，原本计划是出兑，出兑是15000元，但是原告徐磊两次跟我商量的情况下，我同意出租给他。我同意出租的前提是原告得把我串店里面的这些东西帮我搬走，这种情况下，他们帮我把东西挪到了车库。原告缴纳的进洗车场机器押金300元与我无关。现在原告把我房屋内原有的隔断全部拆除了、把地面也刨了地沟。我要求一切按合同履行，我没违约。我同意徐磊将涉案房屋进行转租一年（至2021年7月1日）。 经审理查明:2020年6月18日，钟伟为甲方，徐磊为乙方，双方签订了《租房协议书》。协议约定甲方将坐落在龙井市安民街海兰路为民蔬菜水果店，面积为50平方米的房屋出租给乙方使用，具体条件如下：一、乙方使用甲方房产期间，只有使用权，不得转租、转借他人使用。二、使用期间为三年。自2020年7月1日至2023年7月1日。三、乙方每年付给甲方租金为10000元。四、乙方如需改造房屋结构及用途时，需经甲方同意，房屋维修等正常维修费用由乙方负担，水电气等生活费用由乙方承担。……七、甲乙双方如有违约、由违约方赔偿对方由此造成的损失。八、本协议如需提前终止，应提前90天书面通知对方，并征得对方同意后方可终止。九、双方签字盖章后生效。备注：押金2000元。《租房协议书》签订当日，徐磊向钟伟微信转账支付一年房屋租赁费10000元及押金2000元。2020年6月19日，钟伟将房屋交付徐磊使用。 另查，2018年2月1日，钟建立（钟伟父亲）与龙井市智新镇龙明村村民委员会签订《房屋出租合同书》，约定由钟建立承租涉案房屋，租期自2018年2月1日至2023年1月31日，为期5年，并于2020年3月1日签订《补充协议书》，约定房屋可以转租。2020年3月1日，钟建立授权委托钟伟，代为办理涉案房屋的出租、转租和收取房屋租金等事项。 认定上述事实的证据有：《租房协议书》一份、《房屋出租合同书》、补充协议、授权书及原、被告陈述。 本院认为：原告徐磊庭审中自认达成租赁合同时，被告钟伟已向其告知父亲钟建立为房主，被告钟伟以自己的名义在其父亲授权范围内与原告徐磊订立租赁合同，原告知道其代理关系，该合同效力约束于原、被告。钟建立已取得房主转租的授权，原、被告之间达成的租赁合同合法有效，故对原告提出被告无转租权应当解除合同的主张，本院不予支持。双方已约定原告对房屋改建需经被告同意，现原告以此主张解除合同，违反合同约定，故对原告提出解除合同、返还押金、租赁费及损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告徐磊的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿续超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申16号 再审申请人（一审原告）：吕金保，男，1956年10月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告）：吴栋，男，1972年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：祝永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告）：宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。 再审申请人吕金保因与被申请人吴栋、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（宏伟公司）、宁夏宝路通房地产开发有限公司（宝路通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2019)宁0521民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕金保申请再审称，1.一审判决后，其发现吴栋工地负责人于2012年11月14日、2013年9月21日的收料单两份，该证据足以证实吕金保向吴栋提供砖块的具体数量，银行流水证明应付砖款及欠付砖款的具体金额。但一审判决认定证据、认定事实错误。2.其在一审中提供了《付款协议》，证实2013年4月6日在宝路通公司和宏伟公司主持下，双方达成付款协议，吴栋欠付其砖款75万元……。其已完成举证义务，一审判决认定其未提供有效证据证明其给吴栋供砖的具体数量及欠付砖款的具体金额，法律适用错误，判决结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，涉案《付款协议》记载和证明付款协议甲方为金源砖厂、宏居砖厂，乙方为吴栋，但甲方（签字）为吕金保。吕金保在甲方签字处签名的身份关系没有相应证据佐证，吕金保是否为合同当事人，或者是授权的委托代理人、砖厂实际经营人的身份关系不明确。经查阅一审卷宗，吕金保在一审庭审中陈述，两个砖厂的经营者均不是吕金保本人，吕金保以其名义从两个砖厂提砖出售，收取砖款后再与两个砖厂结算，与两个砖厂之间存在买卖关系，但其没有提供相应证据予以印证。吕金保一审起诉主张吴栋欠付砖款的数额也没有提供证据证明，故其诉讼主体资格缺乏证据支持，诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。吕金保申请再审提供的收料单仅能证明收料人刘建林收到枣园金源砖厂砖块的数量，但不能证明双方结算和欠付砖款的具体数额及吕金保诉讼主张的相关事实。因此，原审认定吕金保未能提供有效证据证实其给吴栋供砖的具体数量及欠付砖款的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。另查，涉案合同相对方为吴栋，宏伟公司、宝路通公司并非本案责任义务主体。吕金保要求该二公司承担付款责任的意见和理由不能成立。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序有效行使诉讼权利。本案一审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。吕金保在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可。现其申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 综上，吕金保申请再审的意见和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕金保的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  李 娟 审判员  张 瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终488号上诉人（原审原告）：张克学，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李海霞，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张克学（系李海霞丈夫），住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县凯旋KTV茶府，住所地：甘肃省会宁县。登记经营者：牛欢，女，1986年5月2日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省会宁县。实际经营者：朱晓峰，男，1986年8月16日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃省会宁职业中等专业学校，住所地：甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子街。法定代表人：张克礼，该校校长。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。上诉人张克学、李海霞因与被上诉人会宁县凯旋KTV茶府、甘肃省会宁县职业中等专业学校侵权责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张克学、李海霞上诉请求：1、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2124号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定认为上诉人起诉被上诉人，要求承担侵权赔偿责任为刑事附带民事案件，应由审理刑事案件的同一审判组织继续审理于法不合，不能成立。白银市中级人民法院审理赵宏伟等人共同故意伤害刑事附带民事一案期间，要求上诉人撤回对二被上诉人的附带民事诉讼，另行单独提起民事诉讼的理由，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条、《侵权责任法》第37条规定。二被上诉人作为公共场所管理人，违反安全保障义务的过失行为，应承担补充赔偿责任，只能刑事附带民事案件终结后，另行提起民事诉讼；2、原审裁定认为上诉人要求二被上诉人赔偿的死亡赔偿金和精神损害损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，并将其作为驳回上诉人起诉理由之一，不合逻辑，且于法不合。二被上诉人并不是犯罪行为人，上诉人对他们以违反安全保障义务侵权损害赔偿为由提起的民事诉讼中，对物质损失和精神损失均可提出主张，且上诉人所主张的赔偿金额恰是上述五罪犯赔偿不足。上诉人对二被上诉人提起的违反安全保障义务责任之诉，是民事案件案由明确规定的案由之一，完全符合《民事诉讼法》第119条第4项的规定；3、原审裁定程序严重违法。以刑事诉讼法规定为依据驳回民事当事人起诉错误。会宁县凯旋KTV茶府辩称，本案是刑事附带民事的诉讼案件，不是单纯的民事诉讼案件，刑事案件的一审是白银市中级人民法院，继续审理附带民事的审判组织，根据刑事附带民事的相关规定，查实二原告的物质损失为27226.50元，二原告的物质损失在（2018）甘行终216号刑事附带民事调解书中得到赔偿。一审裁定正确。朱晓峰辩称，无答辩意见。甘肃省会宁职业中等专业学校辩称，本案不应当被受理，在《最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条里已经明确这类案件精神损害赔偿金是不予受理。关于其物质损失已经在白银市中级人民法院（2016）甘刑初9号和甘肃省高级人民法院（2018）甘刑终215号调解书已经实际履行。上诉方主张的物质损失赔偿已经得到赔偿，再行起诉就是重复起诉，就已经审结并得到处理的案件事实再行起诉人民法院应当驳回起诉，否则违反一事不再理规定。二审请求驳回上诉，维持原裁定。张克学、李海霞向一审法院起诉请求：判令二被告依法共同赔偿原告物质损害共计255340元；2、二被告依法共同赔偿原告精神损害抚恤金50000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”本案是刑事附带民事诉讼案件，不是单纯的民事诉讼案件，刑事案件的一审是白银市中级人民法院，继续审理附带民事诉讼的审判组织不是本院。另外，根据刑事附带民事诉讼的相关规定查实二原告的物质损失为27226.50元，二原告的物质损失在（2018）甘刑终216号刑事附带民事调解书中得到赔偿，被告会宁县凯旋KTV茶府、甘肃省会宁县职业中等专业学校虽然在管理中存在瑕疵，但二原告要求二被告赔偿的死亡赔偿金和精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,裁定：驳回原告张克学、李海霞的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，刑事诉讼中的追赃和责令退赔、附带民事诉讼程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿问题，并不影响受害人通过民事诉讼程序向被告人之外的其他民事主体主张民事权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案虽然是基于犯罪行为引起，所涉刑事附带民事诉讼案件已由甘肃省高级人民法院审结,但被上诉人会宁县凯旋KTV茶府、会宁县职业中等专业学校并不是刑事附带民事被告人，本案不属于刑事附带民事诉讼。张克学、李海霞系与本案有直接利害关系人,起诉对象明确,有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院民事诉讼受理案件范围。至于上诉人的诉讼主张能否获得支持,应当通过实体审理进行评判。原审法院裁定驳回张克学、李海霞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2124号民事裁定；二、本案指令甘肃省会宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  张霞明审判员  于 燕二〇二〇年七月二十日书记员  侯秀林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6595号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾超明，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾超明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曾超明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曾超明偿还华融公司借款本金96477.94元、利息8559.91元、罚息3886.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曾超明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1086元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与曾超明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区布吉龙珠花园明珠苑3栋5c）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向曾超明发放贷款200000元。曾超明按约还款至2019年11月6日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，曾超明尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息8559.91元、罚息3886.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1086元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾超明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾超明清偿借款本金96477.94元、利息8559.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3886.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3109.06元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1086元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、曾超明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息8559.91元、罚息3109.06元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、曾超明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1086元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告曾超明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执63号之二   申请执行人：山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司，住所地山南市。   法定代表人：达瓦，系该公司总经理。   被执行人：牟麻乃，男，1962年6月12日出生，回族，经商。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初26号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人牟麻乃发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟麻乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人牟麻乃在甘肃省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币109,587.90元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   米玛次仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4235号 姜蒙： 你（或你单位）与王甜甜抚养费纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王甜甜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014554 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初725号 原告：杨明，女，1972年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾大文，男，1975年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨明与被告曾大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告曾大文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1、要求曾大文偿还借款160000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由曾大文负担。事实和理由：2016年12月，曾大文向杨明借款160000元，经杨明多次催讨，曾大文于2017年6月25日出具借条1份，承诺分两次偿还借款。承诺期届满后，曾大文未履行还款义务。 杨明向本院提供了欠条1张、借条1张、银行历史交易明细清单复印件1张、微信截图复印件2份，以证明曾大文借款时间、金额、返还借款期限。本院对杨明提供的证据认定如下：杨明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 曾大文未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，曾大文因做生意需要资金，多次向杨明借款。2016年12月6日，曾大文与杨明对账后出具欠条1张，载明欠杨明共计160000元。2017年6月25日，曾大文就2016年12月6日出具欠条的欠款重新向杨明出具借条1张，约定曾大文于2018年6月25日向杨明还款80000元，于2019年6月25日向杨明还款80000元。约定期限届满后，曾大文未依约还款。 本院认为，被告曾大文向原告杨明借款并出具借条予以确认，原告杨明与被告曾大文之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告杨明要求被告曾大文按年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，本院支持从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾大文应当返还原告杨明借款160000元，并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾大文于本判决生效之日起十日内返还原告杨明借款160000元，并支付利息（以80000元为基数，从2018年6月25日起按照年利率6%计算至2019年6月25日；以160000元为基数，从2019年6月26日起按照年利率6%计算至借款160000元清偿之日止）。 二、驳回原告杨明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告曾大文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  印保清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  胡梦怡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1909号 上诉人（原审原告）：邢台昌博机械制造有限公司，住所地河北隆尧经济开发区北区（泜水街以东、创业路以北）。 法定代表人：聂志文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张彦彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人邢台昌博机械制造有限公司（以下简称昌博公司）因与被上诉人张彦彬确认劳动关系纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌博公司的法定代表人聂志文，被上诉人张彦彬及其委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌博公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、一审认定冯立城与被上诉人是同事关系，是断章取义，由此作为认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的证据明显错误。2019年3月19日，被上诉人受伤是因被上诉人在做承揽的上诉人的活的过程中在上诉人公司场地出的事故，上诉人公司职工见到后就把被上诉人送至医院，上诉人公司职工冯立城，听说是小彬子受伤，误以为是其公司职工王永彬（王永彬和张彦彬，大家都习惯称为彬子、小彬子，这在被上诉人提交的录音证据中有显示）。急忙赶到邢台人民医院，到邢台人民医院后，被上诉人就已经被其他人转院去石家庄河北医科大学第三医院的路上，上诉人公司职工冯立城一直以为其公司同事王永彬受伤，而一审法院判决断章取义，直接认定冯立城说与被上诉人是同事关系，显然与事实不符。2、仅从张彦彬收条显示“2019年9月17日”就认定界定为承揽费用与常理不符，明显错误。被上诉人张彦彬的收条是公司付给张彦彬的承揽费用，而不是被上诉人所说的医疗费，被上诉人已出院，没有支出医疗费的需要，即使是医疗费也是向医院支付，而不是支付给被上诉人，显然是被上诉人说法不合乎常理。时间显示2019年9月17日是事后结算的承揽费用，即是事实，也不违反法律规定。二、原审程序违法，证人未出庭证言未经质证，证人证言不能作为裁判依据。 张彦彬答辩称，一审法院经过审理，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 昌博公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原、被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年春张彦彬到昌博公司工作，工作内容帮助技术工种做些辅助性工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月19日，张彦彬工作时受伤。当日张彦彬被昌博公司员工（监事）冯立城陪送到河北医科大学第三医院救治，由冯立城办理住院手续，预付住院费10000元，后续住院费由昌博公司支付，冯立城在“患者或家属签字栏”签字，注明其与患者系同事关系。2019年4月14日张彦彬出院。住院时患者姓名显示“王永彬”，后省三医院出具病案勘误表，将患者姓名更正为张彦彬。张彦彬向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与昌博公司存在事实劳动关系。2019年12月20日仲裁委员会作出隆劳人仲案[2019]第042号仲裁裁决，裁决张彦彬与昌博公司事实劳动关系成立。昌博公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，昌博公司与张彦彬虽未签订书面的劳动合同，但二者均具备法律法规规定的主体资格，根据在案证据能够认定双方存在事实劳动关系。由昌博公司提供的记工表显示张彦彬受昌博公司安排记工时工作；由胡永明、白会群、冯立城的证人证言，张彦彬是在工作时受伤被送往医院治疗，冯立城及其他公司员工将张彦彬送往医院，冯立城办理住院手续；由张彦彬在住院期间的住院病案，昌博公司高管冯立城在“患者或家属栏”签字，认可同事关系，为张彦彬支付医疗费；由张彦彬与冯立城的录音资料，冯立城认可向张彦彬支付工资报酬并协调后续治疗费；等，结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审法院确认昌博公司与张彦彬存在事实劳动关系。昌博公司辩称其与张彦彬之间系承揽关系，并未提供证据加以证明，对其抗辩主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认邢台昌博机械制造有限公司与张彦彬存在事实劳动关系。案件受理费10元，由邢台昌博机械制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人昌博公司与被上诉人张彦彬之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”张彦彬于2018年春到昌博公司工作。张彦彬系完全民事行为能力人，昌博公司具备用人单位主体资格，双方当事人均系适格的劳动关系主体。张彦彬在昌博公司帮助技术工种做辅助性工作，其工作内容系昌博公司的业务组成部分。张彦彬受昌博公司的管理，并向张彦彬支付了劳动报酬。双方当事人符合劳动关系的特征，一审法院认定张彦彬与昌博公司存在劳动关系正确。一审中张彦彬提交的河北医科大学第三医院住院病案载明病史叙述者冯立城与患者系同事关系，该医院出具了病案勘误表，结合张彦彬与冯立城的通话录音，一审认定张彦彬与冯立城系同事关系并无不当。昌公司主张与张彦彬系承揽关系，对此张彦彬不予认可。昌博公司提交的张彦彬出具收条不足以证实其主张，昌博公司的该项主张，本院不予采信。关于一审程序问题。昌博公司的法定代表人聂志文二审庭审中表示证人证言未经质证被采纳的问题其说不清楚，故昌博公司主张一审程序错误，本院不予支持。 综上所述，邢台昌博机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邢台昌博机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初272号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，初中文化，户籍地及现住址：山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、朱元晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月27日21时许，被告人马某某酒后驾驶白色小型轿车鲁J×××××沿107国道由北向南行驶至胜利南警务站门口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为：176.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、太平洋保险公司保单、证人孟某的证言、被告人马某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、抓获经过、到案经过、视频资料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1921号 上诉人（原审原告）：王映国，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 委托诉讼代理人：冯建业，男，该支行员工。 第三人：何正堂，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人王映国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”），第三人何正堂案外人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王映国上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。本案系关于房屋既存有买卖又存在抵押的情形，买受人是否可以依据执行异议与复议规定的第二十八条和第二十九条之规定对抗抵押权人，根据会议纪要意见，已明确符合条件的善意不动产买受人优先于抵押权人。第三人何正堂将房屋出售给了王映国后，王映国支付了购房款并实际占有给该房屋，后何正堂在王映国不知情的情况下将该房屋抵押给了中国农业银行股份有限公司南部县支行，从而导致王映国未能办理过户登记。买受人系善意无过错的，应当优先保护。原审程序适用违法。 农行南部支行辩称， 第三人何正堂未陈述意见。 王映国向一审法院起诉请求：1、立即停止对案涉房屋的强制执行，并解除查封；2、判令第三人协助和配合办理过户登记；3、诉讼费由被告、第三人分担。 一审法院认定事实：农行南部支行与何正堂借款合同纠纷一案，南部县人民法院于2019年1月7日作出（2019）川1321执恢58号执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年5月8日，原告提出执行异议。2019年5月16日，南部县人民法院作出（2019）川1321执异144号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，原告与第三人签订的《房屋购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，第三人应当协助原告办理产权过户。原告已支付全部价款并占有案涉房屋至今，原告并无过错，人民法院不得查封。 一审法院认为，一审法院于2016年3月10日作出（2015）南民初字第4196号民事判决书的判项中明确了农行南部支行对案涉房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。王映国作为该案的案外人，其对案涉房屋享有所有权的主张，已涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2015）南民初字第4196号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此,原告王映国应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定：驳回王映国的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王映国在原审起诉时的诉讼请求并不包含撤销四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4196号民事判决，仅是请求停止对案涉房屋的强制执行，解除查封并判令第三人协助办理过户登记。其请求不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3030号民事裁定； 二、本案指令四川省南部县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初112号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       乔某某，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月8日22时18分许，被告人乔某某酒后驾驶蒙CXXXXX号灰色尼桑牌小型普通客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至腾格里路与新华街交叉路口右转弯时，与沿新华街由东向西行驶至此等候交通信号灯指示放行的陈某驾驶的蒙MYXXXX号绿灰色北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人乔某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，乔某某血液中乙醇含量为153.14mg/100ml。                               本院意见                       被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年七月三十日             书 记 员 邱 进 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初977号 原告：聂某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告聂某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金32000元。事实和理由：2018年2月11日，被告李某在原告处借款32000元，并出具借据一枚，并约定2018年2月25日还款，欠款到期后，原告找到被告索要未果，现被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告李某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告李某出具的借据一枚，证明被告欠原告32000元的事实；另提交科右前旗某乡某村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。 被告李某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年2月11日，被告李某在原告处借款32000元，并出具借据一枚，并约定2018年2月25日还款，欠款到期后，原告找到被告索要未果，现被告下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告给付欠款本金32000元，并自2020年4月16日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息。 本院认为，原告聂某与被告李某之间存在合法的民间借贷关系，被告李某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告聂某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告聂某欠款本金32000元，并自2020年4月16日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执506号之一申请执行人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。被执行人：乌日图那顺，男，1966年2月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：伊特格勒图，男，1967年2月17日出生，现住正蓝旗。被执行人：斯琴格日乐，女，1966年2月10日出生，现住正蓝旗。我院执行苏金战与乌日图那顺、伊特格勒图、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日图那顺、伊特格勒图、斯琴格日乐的存款或其他款项人民币30,000.00元、利息（自2018年2月21日起至实际给付止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费275.00元、执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月三十日书记员 张   帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保靖双胞胎畜牧有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇陇洞村川洞湾。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖县裕源生态牧业有限责任公司，住所地保靖县复兴镇陇洞村。法定代表人：王丽萍，公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西新裕丰实业有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心G1栋3楼。法定代表人：梁栋，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南德宝恒嘉环保生物科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心G1栋标准厂房。法定代表人：周泽俊，公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西佳裕生态农业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇陇洞村川洞湾。法定代表人：梁栋，公司执行董事兼总经理。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：樊爱平，湖南光韵律师事务所律师。再审申请人保靖双胞胎畜牧有限公司（以下简称保靖双胞胎公司）因与被申请人保靖县裕源生态牧业有限责任公司（以下简称裕源公司）、湘西新裕丰实业有限公司（以下简称新裕丰公司）、湖南德宝恒嘉环保生物科技有限公司（以下简称德宝恒嘉公司）、湘西佳裕生态农业有限公司（以下简称佳裕公司）租赁合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保靖双胞胎公司申请再审称：1、原判认定裕源公司与临武正邦公司签订的《股权转让协议》包含案涉租赁物的转让明显有误。案涉租赁物的所有权属于裕源公司，《股权转让协议》只是裕源公司内部股东的变更，租赁物所有权并未发生变化。申请人要求继续履行合同有事实依据。《股权转让协议》签订于2019年7月18日，该合同显示裕源公司的两股东李清群、王丽萍将持有的公司全部股权转让给湖南临武正邦养殖有限公司，但新证据即工商登记资料显示2019年8月14日裕源公司的股东及占股比例仍然是李清群占51%、王丽萍占49%，2020年3月5日变更为李清群占股25%、王丽萍占股25%、湖南临武正邦养殖有限公司占股50%，因此，申请人完全有理由相信2019年7月18日的《股权转让协议》是伪造的。原审认定租赁物已转让给湖南临武正邦养殖有限公司，《猪场租赁合同》已事实上不能履行完全错误。2、原判认定租赁物已经转让，合同事实上已经不能履行，适用法律错误。根据买卖不破租赁原则，即使被申请人转让了租赁物，申请人仍然可以依据合同法第二百二十九条要求继续履行合同。3、原判明显不公平。《猪场租赁合同》约定的惩罚性违约金1920万元（总租金的20%）系双方真实、自愿达成的约定，完全符合法律规定。本案双方约定的年租金达480万元，申请人的可得利益至少有480万元，原审仅判决48万元违约金明显不公。请求撤销二审判决，依法改判被申请人全面履行《猪场租赁合同》。裕源公司、新裕丰公司、德宝恒嘉公司、佳裕公司辩称：被申请人因申请人的原因（擅自变更合同的主要条款）无法继续履行合同，出于企业自救不得不寻求与第三方合作，被申请人并无明显违约行为，不应当承担违约责任，同时申请人并无实际损失，并未提供证据证明直接损失与间接损失的客观存在与实际金额。被申请人有线索显示，申请人及其投资主体江西双胞胎公司对被申请人存在在先违约行为。申请人与被申请人签约后，消极担保，将被申请人逼入进退维谷的境地。被申请人在资金链即将断裂的情况下，接受第三方股权收购，系自救行为。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：保靖双胞胎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初145号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人谢某，无业。因本案于2020年5月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月24日凌晨1时许，被告人谢某因赌博输钱无经济来源便产生盗窃汽车内财物的想法，于是步行从东昌路与兴华路交界处开始拉停在路两边的汽车车门，从兴华路一路往赣江大道方向拉过去至赣江大道月亮湾小区，当日凌晨2时许，在该小区3栋与5栋之间，被告人谢某拉开被害人曾某停放在该处的赣Ｄ×××××白色ＳＵＶ小车车门，从车后座的一个黑色手提包内盗窃现金10000元及五张1000元的“国光超市”购物卡。4月25日上午9时许，被告人谢某使用所盗购物卡在国光超市购物消费414.60元。后购物卡被冻结。 案发后，被害人曾某收到被告人谢某家属退赔款10500元，对谢某表示谅解。 上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，曾某购物卡开卡记录、消费记录及冻结情况，收条及谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人曾某的陈述，被告人谢某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初830号 原告：耿景路，男，1985年1月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李旭东，男，1991年11月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李德军，男，汉族，1968年11月7日出生，住保定市清苑区，系李旭东父亲。 委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告耿景路与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿景路、被告李旭东及其委托诉讼代理人李德军、齐根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿景路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并按照同期人民银行年借款利率4.75%自2016年8月1日计算至还清全部欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日一大早，被告给原告打电话说明天买泵车没钱，让原告帮助其渡过难关，并答应借款就用5、6天，等他爸爸拉货的钱回来就还给原告。当天上午9点31分，原告通过农业银行河北分行网银转账给被告400000元，被告账户为：62×××74。第二天，被告给原告送过来一张欠条，借款金额为400000元，并有李旭东的签字和手印。7月23日原告向被告讨要，发现已经找不被告了，被告父亲说找到被告后就还钱。至此以后，原告多次到被告家讨要均未果。2018年8月25日，原告到银行查询了转给被告的银行转账记录，以便向被告及其家人主张权益。原告多次追偿未果，为了维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 李旭东辩称，1、原告陈述的借款事实不存在，被告没有借原告400000元；2、原告起诉依据是借据和转账凭证，但通过庭前对借据的质证，原告的借据是伪造的，而且仿真度非常高，原告称借条被狗叼走没有原件的说法不能成立；3、原、被告间发生过多笔业务往来，双方之间的转账关系说不清，因此没有借据的这400000元不能体现是借贷关系。综上应驳回原告诉求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、欠条一张（复印件，无原件），内容为今向耿景路借到现金400000元，借款人李旭东2016年7月18日。 2、中国农业银行个人明细对账单一份（1页），其中载明2016年7月18日，耿景路通过网银转账汇款400000元到李旭东的账号内。 3、证人耿某（与原告系朋友关系）出庭作证称，具体时间记不清了，被告借了原告400000元，原告打完款后给证人打的电话，告诉证人他借给被告400000元，但没有打欠条，第二天上午10点多被告把欠条送到原告家，当时证人就在现场，看见被告把一张欠条给了原告，但证人没有看欠条的内容，后来证人还跟原告去被告家要过几次账。 4、东木欠庄耿老正及原告父亲耿国强出具的证明一份，证明2018年8月28日望亭刑警队把李旭东带到刑警队，原告父子先赶过去，后来耿老正也赶到了，证明被告欠原告借款。 被告李旭东质证意见： 1、欠条只有复印件，且是假的，作为常理来讲欠条不会被狗叼走，只有复印件没有原件也不符合常理。对欠条不认可。 2、对转账记录的真实性认可，但不属于借款，因为原、被告间属于朋友关系，之间有不少的业务和经济往来。 3、对证人证言不认可。 4、耿老正与耿国强的证明与本案无关。 被告为证明自己的抗辩主张，提交证据：中国农业银行耿景路名下的银行转账明细一份（9页），证明目的：2015年7月到2016年7月份一年间，原、被告之间发生了多笔资金往来，被告直接或间接转给原告1314000元，原告转入被告98万元，被告还多转了33万元，不只2016年7月18日的这笔400000元转账。 原告耿景路质证意见：对银行转账明细的真实性没有异议，对李旭东统计的数据有异议，有一部分虽然没有写李旭东的名字，但根据卡号是转给李旭东指定其他人的账户，对李旭东转给我名下的几笔款共计1314000元没有异议，我转给李旭东的钱统计不完全。 诉讼中，被告李旭东提出对原告提交的证据欠条一张的笔迹鉴定申请，在庭前质证过程中，原告陈述欠条原件不慎被家里的狗叼走了，已经毁损，不能提供欠条原件。故本案不能进行笔迹鉴定。被告拒绝对欠条复印件质证，且不认可欠条复印件的内容。 经庭审举证、质证，结合案件事实，本院认证如下：对原告提交的证据2银行转账明细、被告提交的银行转账明细，内容客观证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的欠条一张系复印件，被告不认可，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第十一条当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物的规定，本院不予采信。对原告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，双方具有多次经济往来关系，2020年6月原告诉于本院，称2016年7月18日原告借给被告400000元，第二天被告送来欠条一张，后被告未偿还借款。被告抗辩称欠条是复印件，不认可欠条，双方发生过多笔业务往来关系，此笔400000元没有借据不是借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告虽然提供了金融机构的转账凭证，但被告亦提供了多次向原告资金转入的凭证，原、被告双方资金往来频繁。本案中，原告提交了欠条复印件一张予以证明民间借贷关系的合意，但被告不认可，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第十一条“当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，对该欠条复印件，本院不予采信。对原告向被告转账400000元是基于民间借贷的合意无证据证实，故本院对原告主张的双方存在400000元的民间借贷法律关系不予支持。对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告耿景路的诉讼请求。 案件受理费7300元减半交纳3650元由原告耿景路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 娜
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申23号吴建国：你为信用卡诈骗罪一案，对太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初105号刑事判决不服，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决量刑畸重为由向本院提出申诉，请求撤销原判决并改判无罪，申请对本案进行再审。本院经审查，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，你的行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担相应的刑事法律责任。鉴于你有自首情节且主动偿还银行全部透支款息，原审酌情对你从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4143号原告：陈国强，男，1966年12月26日出生，汉族，现住陕西省莲湖区。被告：陕西宏安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000667985389A。法定代表人：陈广田，该公司董事长。被告：徐光辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在审理原告陈国强与被告徐光辉、陕西宏安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈国强于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告陈国强负担。审判员  张丽华二〇二〇年七月十三日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42796号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘国云，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘国云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘国云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,753.05元；2.判令被告刘国云支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,082.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘国云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘国云承担。审理过程中，原告称，被告刘国云在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告刘国云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,641.35元；2.判令被告刘国云支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,971.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告刘国云签订编号为SHB004-0612-001792的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘国云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂HHXXXX，发动机号为FGFD1H06287,车架号为LGDCH91GXJA109163)，车辆融资总额105,715元，首付款20,700元，租赁期限36个月，被告刘国云应每月向原告支付租金3,555.85元；车辆交付被告刘国云使用后，被告刘国云应自2018年7月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告刘国云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘国云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘国云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告刘国云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘国云确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘国云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘国云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘国云的全部未付租金为51,641.35元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金8,971.22元)。本院认为，原告与被告刘国云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘国云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘国云支付全部未付租金，并要求被告刘国云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘国云赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘国云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,641.35元；二、被告刘国云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金8,971.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘国云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告刘国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执314号武文年、张美容：申请人武文年与被执行人张美容借款合同纠纷一案，申请人武文年于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的16500元，并承担本案执行费148元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，武文年向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初134号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保249号申请人:重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街666号，统一社会信用代码91500227051734610D。法定代表人：黄绍林，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆瑞同置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路175号附23号，统一社会信用代码915001053204384904。法定代表人：蹇启兰，执行董事兼总经理申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与被申请人重庆瑞同置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆瑞同置业有限公司名下价值230万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11829013901026535550）。本院认为，申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执143号之二 被执行人:王小平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初484号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小平在中国建设银行账户内存款人民币23929元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭亚林
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初624号 原告：剡某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告剡某与被告赵某租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告剡某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告剡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铲车租赁费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年被告承包了位于西和县洛峪镇甸沟村的农路改建硬化和护坡工程，原告与被告经平等协商后达成铲车租赁口头协议，就铲车的租赁费用及支付方式进行了约定。后工程完工，被告仅支付了原告部分租赁费，剩余尾款迟迟未支付。经原告催要，被告就尾款部分与原告进行了结算，于2020年1月7日向原告出具了欠条，并承诺进快还款。可是此后，被告不但未按期还款，还拒接原告的电话。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《剡某身份证复印件》、《欠条》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《剡某身份证复印件》、《欠条》，原告愿意为其真实性、客观性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包了西和县洛峪镇甸沟村的农路改建硬化和护坡工程，原、被告就租赁原告铲车的事宜进行了口头约定。后工程完工，被告就拖欠原告的铲车租赁费向原告出具了欠条，欠条记载：“欠条今欠到产车运费（23天）共欠9200元正今欠人赵某2020年1月7号×××”。被告至今未向原告支付上述款项。 综上所述，基于以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告自愿口头达成案涉铲车租赁合同，就应该依照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了提供铲车并工作的义务，被告亦应按照约定履行支付租赁费的义务，故原告要求被告支付铲车租赁费9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告赵某支付原告剡某铲车租赁费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省。 主要负责人：许含芝，该支行行长。 被告：丁正平，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省。 被告：侯先珍，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省。 本院执行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与丁正平、侯先珍金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初3632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方 针
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1657号申请执行人：孙宜娥，女，1951年11月22日出生，住邹城市。被执行人：史进，男，1963年8月27日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孙宜娥与被执行人史进借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1657号案件中对被执行人史进的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 田 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保32号申请人：王连义，女，1963年9月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师（实习）。被申请人：吴广生，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：王玉霞，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王连义诉被告吴广生、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人王连义于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求对吴广生名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处联建楼1栋4门501号房屋，以及王玉霞名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁荣小区4栋33号车库予以保全。担保人孟昭金以其名下的房产（不动产权证书号QZ2008002344号）提供担保。本院经审查认为，申请人王连义提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，为保障双方当事人的合法权益，应将担保人孟昭金提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人吴广生名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处联建1#楼04单元05层01号[不动产权证书号黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0021212号]的房产予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人王玉霞名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁荣小区4#楼00单元01层33号[不动产权证书号黑（2016）齐市富拉尔基不动产权第0001432号]的房产予以查封，查封期限为三年。三、将担保人孟昭金名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁荣小区2#楼02单元02层02号（不动产权证书号QZ2008002344）的房产予以查封，查封期限为三年。冻结、查封期间未经本院允许任何人不得私自转取、划扣或转移等，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵 蕾