wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执526号 被执行人陈仕东，男，汉族，1996年6月16日出生，户籍地址四川省达州市大竹县。 关于被执行人陈仕东刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收，2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（红色Oppo，含两张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月30日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初334号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初334号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三日 书记员  丘爱琳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3542号 原告：郑维军，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张加国，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理原告郑维军诉被告张加国道路交通事故纠纷一案后，原告郑维军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑维军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑维军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑维军负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢8号申请执行人杨秀芳，女，1946年5月12日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人孙少奇，男，1954年8月26日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人尹淑香，女，1954年9月12日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人孙浩，男，1986年5月14日生，满族，个体工商户，住西丰县。申请执行人杨秀芳与被执行人孙少奇、尹淑香、孙浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初147号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在京东网络拍卖平台上拍卖被执行人孙少奇、尹淑香所有的位于西丰县西丰镇远景街西城4委3组2000地税北楼1-1-1号（证号：0002335，面积135平方米）房屋，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为388752元，孙少奇、尹淑香、孙浩所欠债务本金300000元、利息141000元、迟延履行债务利息22050元、诉讼费5800元、执行费4487元、评估费4550元，总计477887元，扣除流拍价款388752元和已偿还利息9000元，尚欠80135元。现申请执行人杨秀芳向我院申请同意以二次流拍价格388752元价格接收位于西丰县西丰镇远景街西城4委3组2000地税北楼1-1-1号（证号：0002335，面积135平方米）房屋抵偿所欠部分债务，对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孙少奇、尹淑香所有的位于西丰县西丰镇远景街西城4委3组2000地税北楼1-1-1号（证号：0002335，面积135平方米）房屋交付申请执行人杨秀芳抵偿所欠部分债务，（其中本金300000元、利息141000元、迟延履行债务利息22050元、诉讼费5800元、执行费4487元、评估费4550元，总计477887元），扣除流拍价款388752元和已偿还利息9000元，尚欠80135元，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人杨秀芳时起转移。二、申请执行人杨秀芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结西丰县人民法院（2019）辽1223民初147号民事判决书确定申请执行人尚未实现的债权部分本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十日书记员  王兴涌
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初181号 原告马某苏，男，东乡族，生于1972年5月2日，文盲，农民。 被告何某龙，男，东乡族，生于1992年6月8日，高中文化，个体户。 原告马某苏诉被告何某龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某苏、被告何某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：经人介绍原告于2018年3月份、5月份从被告手中购买了两辆车后彼此相识。同年5月30日被告给原告来电话，欲从新疆购买四辆抵押车，但因自己身上款项不够提出让原告入伙，并表明所得利润根据入股比例分配，并给原告看了几辆车的图片，于是原告给被告汇款9万元，但被告在收到该款项后没有购买车辆。后原告提出被告退还入伙款，被告退还了3万元，剩余款项被告将一辆飞度牌轿车以6万元转让给原告儿子，但该车系偷盗车辆，原告儿子在使用过程中被民警扣押。被告将不属于自己的车辆转让给原告之子，致使原告合法权益受损，故被告应该退还原告剩余入伙款6万元。原告为自己的主张向本院递交民事判决书和汇款凭证各一份，均为复印件。 何某龙辩称，原、被告之间是合伙关系，盈利和亏损除去场地费、租费和运输费外进行五五分成。平时都是由被告物色好抵押车辆后，双方开始购买。第一次原、被告前往湖南购买了一辆价值5万元的抵押车，车款全部是由原告支付，因原告喜欢该车由其自己使用；第二次从新疆购买了一辆价值5万元左右的车辆，车款全部是由原告出资的，后原告在没有征得被告意见的情况下将该车自行出售，也没有给被告分配利润。第三次原告出资9万元，被告出资8万元，被告从新疆购买了四辆车，其中一辆车被告以6万元卖给了原告儿子，但实际没有付款，其他的三辆车被告出售后给原告分配利润3万元。被告在出售该四辆车之前，原告将这四辆车拉倒自己的家里停放了一些时间，致使车辆贬值，出现停损费用和场地费用。原、被告之间的合伙账务至今没有清算。被告为自己的主张向本院递交质押协议复印件2份。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某龙从事抵押车的贩卖，2018年5月份原、被告前往湖南以50000元的价格购买一辆抵押车，款项由原告支付，该车由原告使用未出售。后由原告出资约60000元被告从新疆购买了一辆抵押车，被告将车辆接来后让人送到原告家中，后原告出售了该车。后被告从新疆物色几辆抵押车，将欲以购买的信息告知给原告，同年5月31日原告给被告汇款90000元，被告从新疆陆续接来四辆抵押车准备出售，期间原告要求将该车辆存放到自己家中，被告同意，双方之间对车辆管理达成了协议。之后双方未继续合伙购买抵押车。原告前去朝圣时被告给付原告现金20000元。车辆在存放过程中原告之子将其中的一辆飞度牌轿车使用时被被告阻挡，并于2018年8月21日原告之子和被告签订质押债权转让协议，被告以60000元的价格将该车转让给原告之子，原告之子并未给付被告转让款，是以原告的入伙款与被告进行抵销，另外被告给付原告之子剩余入伙款10000元。因该车属于被盗车辆，东乡县公安局锁南派出所于2019年6月21日将该车予以扣押。 本院认为：原告因合伙向被告汇款9万元的事实被告没有异议，对该事实本院依法予以确认。原告在朝圣时被告已给付原告20000元、原告朝圣期间被告给付原告之子10000元并与其子达成的债权转让协议原告均予以认可。现原告要求被告退还入伙款60000元的诉讼请求，因被告转让给原告之子的飞度牌轿车属于偷盗车辆，故被告应该给予返还。鉴于原、被告之间是合伙关系，并且对盈利和亏损都做了约定，故原告应该自行承担一定损失。被告辩称双方之间账务没有核算和产生场地费等，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告与原告之间的合伙关系在被告与原告之子签订债权转让协议时已自行终止。本院了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 何某龙于判决生效后十日内退还马某苏入伙款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由马某苏和何某龙各负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  马玉梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初970号 原告：岑伟杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄豪乐，男，1997年1月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告岑伟杰与被告黄豪乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告岑伟杰于2020年7月16日以被告已向原告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑伟杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑伟杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄豪乐负担。 审判员  周务光 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 璇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执551号 申请执行人：德化李文良粮油店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美开发区星达树脂厂一楼。 经营者：李文良，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：赖淑琼，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化李文良粮油店与被执行人赖淑琼买卖合同纠纷一案中，已依法向赖淑琼发出执行通知书、财产报告令，要求赖淑琼支付德化李文良粮油店货款244386元及逾期付款利息，并报告财产情况，但赖淑琼未能履行上述法律义务。本院对赖淑琼的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现赖淑琼有可供执行的财产，德化李文良粮油店也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月十五日 书记员  林精腾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1626号 原告：兰希林，男，1957年12月1日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：丰宁满族自治县农业农村局，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。统一社会信用代码：11130826796594894P。 法定代表人：李景安，职务：书记。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告兰希林与被告丰宁满族自治县农业农村局（以下简称丰宁农业农村局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰希林及委托诉讼代理人陶彦威、被告丰宁农业农村局委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰希林向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原拖欠未付的待岗期间最低生活保障工资人民币68853.20元；2、。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰宁满族自治县畜牧局动检站员工，承包畜牧局综合修理部。1993年6月开始，因被告建设工程造成原告归局管理，因无岗位一直未安排，保留工作关系至2013年4月重新安排上岗。在此期间，被告按照河北省最低社会保障工资应支付原告最低生活保障工资人民币68853.20元，原告多次向被告方催要，被告以经济困难为由做工作，让原告等经济好转解决发放。现原告已退休，但被告推拖未付，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请予以依法裁判。 本院经审查认为，原告兰希林1975年1月参加工作，1992年1月由丰宁满族自治县种畜场调往丰宁满族自治县畜牧局工作，为丰宁满族自治县畜牧局固定工人。1992年7月31日，原告与丰宁满族自治县畜牧局签订《丰宁满族自治县畜牧局综合修理部承包合同书》一份，原告承包丰宁满族自治县畜牧局综合修理部。1993年初，由于丰宁满族自治县畜牧局盖办公楼将综合修理部拆除，修理部随之解散，原告归局管理。因原告非动检技术人员，无法安排工作，自1993年6月至2013年4月处于待岗状态。此期间原告一直找局领导要求安排工作上岗，但局无岗位，一直没有安排工作，并且多次找局要求解决待岗期间生活费问题，因局资金紧张一直无法解决。原告1993年6月1日至2013年4月1日待岗期间生活费为68853.20元。原告兰希林于2017年12月7日办理退休手续。2020年5月15日，原告兰希林向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付待岗期间最低生活保障工资(生活费)人民币68853.20元。原丰宁满族自治县畜牧局更名为农牧局、后又更明为丰宁满族自治县农业农村局。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第二十条：“劳动合同的期限分为固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案原告系原丰宁满族自治县畜牧局正式职工，1993年初，由于丰宁满族自治县畜牧局盖办公楼将原告承包的综合修理部拆除，修理部随之解散，原告归局管理。根据上述法律规定，其诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，原告应向有关部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰希林起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月二日 书记员  王星月
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执933号 刘寿金： 本院作出的刘寿金与赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、傅关清、陈绍军、邵启文、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终932号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执933号 赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、傅关清、陈绍军、邵启文、李方贵： 本院作出的刘寿金与赵传云、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、傅关清、陈绍军、邵启文、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终932号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1006号 原告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄东路3737号。法定代表人：张辉，董事长。被告：新疆恒蕴祥工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县迎宾路10号三区晨光花园小1号楼。法定代表人：冯晓华，总经理。原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝天钢结构公司）与被告新疆恒蕴祥工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蓝天钢结构公司于2020年6月30日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告蓝天钢结构公司申请减少诉讼请求并申请撤诉是对自己权利的处分，现原告蓝天钢结构公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1550元，因原告蓝天钢结构公司申请减少诉讼请求至20000元，本院收取诉讼费150元，由原告蓝天钢结构公司负担，剩余1300元，本院退还原告蓝天钢结构公司。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   马学婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2578号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨正荣,男,1986年12月16日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨正荣信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初888号民事判决书，被告杨正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金154280元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2014年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｊ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1001号原告：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：李金峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：包晓敏，女，1985年3月6日生，蒙古族，哈尔滨工大金涛科技股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟。原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款54.8万元；二、判令被告支付原告延迟付款利息89392.5元（自2017年6月13日至2019年12月9日，按年利率6.525%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月18日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供直热机设备7台。合同总价款1134万元，按照合同约定，被告于2016年1月25日向原告支付340万元作为合同定金，原告安排发货。货到被告指定地点安装调试完毕，被告于2016年3月至2017年6月陆续向原告支付合同款739.2万元，但剩余合同款54.8万元一直未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买直热机7台，总价款1134万元，交货地点位于山西省××清徐县美锦钢铁厂院内，付款方式约定：待买方注册资本到位后，买方通过银行向卖方支付合同总价款30%即3402000元，于2016年12月31日前通过银行向卖方支付剩余货款即7938000元。合同签订后，原告发货到指定地点并安装调试完毕。2016年8月23日，原告为被告出具1134万元的增值税专用发票。经原、被告对账，2016年1月25日至2017年6月13日（最后一笔付款时间）被告共计给付货款10792000元，尚欠货款548000元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、《产品购销合同》；2、发票10张；3、对账单1页。本院对原告出示的证据的予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年12月18日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定已履行供货义务，被告即应按照合同约定及对账单偿还原告尚欠货款，故本院对原告主张尚欠货款的诉讼请求予以支持。原告主张按照最后一笔付款日即2017年6月13日起按照年利率6.525%计算，无事实及法律依据，本院酌情按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金涛清源环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司尚欠货款548000元及利息（2017年6月13日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  何 佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1080号 原告：包仁利，男，1958年8月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：徐超，男，1963年2月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：蔡广生，男，1955年3月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。其他信息不详。 原告包仁利与被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包仁利申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包仁利撤诉。 案件受理费25元，由原告包仁利负担。 审 判 员  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  张海辉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：嵇帅虎，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告嵇帅虎信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告嵇帅虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月20日向原告申领信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金114599.7元、利息13797.55元、分期付款手续费1219.11元、逾期还款违约金21083.65元、取现手续费0元、增值服务费80元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇帅虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114599.7元及利息（截至2020年4月6日为13797.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1219.11元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为21083.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告嵇帅虎负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8931号 原告：贵州卓信物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路2号。 法定代表人：龙钢，该公司总经理。 委托代理人：高鸿健、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。 被告：汤明艺，男，汉族，1976年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告汤明艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州卓信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月三日 法官助理布文文 书记员高融融
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初313号 原告：周都督，男。 被告：荆门市掇刀区好利淘便利店，经营场所荆门市掇刀区长坂坡路公租房小区门面B-122号。 经营者：艾艳琼，女。 原告周都督与被告荆门市掇刀区好利淘便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异17号 异议人（被执行人）：孙元伟，男，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：孙廷叶，系孙元伟之妻。 申请执行人：邢台市群菲物业服务有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：周永旺，该公司总经理。 本院执行邢台市群菲物业服务有限公司与孙元伟物业服务合同纠纷一案，异议人（被执行人）孙元伟对我院冻结孙元伟在银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙元伟称，南宫市人民法院，（2019）冀0581民初824号民事判决书，判令申请人向执行申请人邢台市群菲物业服务有限公司支付物业费2741元、垃圾处理费108元，共计2849元。后申请人不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，经审理邢台市中级人民法院作出(2019)冀05民终2877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决之后，2020年元月8日经南宫市住建局调解，葛永泽（甲方系南宫市群英湖房地产开发公司的法定代表人），以南宫市群英湖房地产开发公司、邢台市群菲物业服务有限公司的名义，与申请人孙元伟（乙方孙元伟之妻孙廷叶代签）签订协议书，约定：一、甲方承诺按照设计单位出具的施工方案，经市住建局质监站审核后，对室内裂缝进行维修，维修完毕后，清扫室内垃圾。二、甲方负责对乙方室内供暖问题，在供热正常的情况下，由供热办监督，进行测温，如温度不达标，甲方负责维修，直至彻底解决。三、乙方承诺在甲方完成以上两项后，按规定标准正常缴纳物业费，并根据法院判决书判决金额，补交于甲方（乙方两处房产）共交甲方1000元整。四、乙方承诺以上三项双方履行完毕后，不再因涉及自己房屋的事情与甲方交涉，乙方不因以上事件坐等政府职能部门，与甲方不再有其他任何纠纷。 根据该协议的约定，执行申请人邢台市群菲物业服务有限公司，应在履行完协议的一、二、三项之后，申请人才向其补交物业费1000元，现申请人并未按照协议约定的一、二、三项项履行，故其无权申请执行（2019）冀0581民初824号民事判决，该协议签订于原一、二审的判决之后，是双方当事人对判决达成的和解，其无权再执行原判决。因申请执行人邢台市群菲物业服务有限公司系南宫市群英湖房地产公司委托的前期物业，南宫市群英湖房地产开发有限公司的法定代表人葛永泽与申请人签订的协议，同样对邢台市群飞物业服务有限公司具有约束力，故申请执行人无权再申请执行原判决，对贵院作出（2020）冀0581执271号裁定书，冻结异议人在银行账户内存款的执行行为，应依法解除冻结。 本院认为，异议人提交的协议上既没有申请执行人邢台市群菲物业服务有限公司的签章；也没有邢台市群菲物业服务有限公司法定代表人的签字；且无有效证据证实代表甲方署名的葛永泽是邢台市群菲物业服务有限公司的委托代理人，故协议对邢台市群菲物业服务有限公司没有约束力。 退一步说，即便协议有效，当事人在执行前达成的和解协议也只具有合同效力，但协议本身并不影响债权人申请强制执行的权利，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人（被执行人）孙元伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  庄晓阳 审判员  赵长军 审判员  宋永真 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 汉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4218号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于静华，女，汉族，1957年4月17日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于静华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告于静华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13996元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币17000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额1%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年5月11日，原告扣除借款手续费170元后，实际向被告发放借款16830元，其中7558元用于被告清还原告旧借款项，9272元原告以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年7月11日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额16830元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金2834元及部分利息及费用，尚欠13996元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告于静华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于静华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13996元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告于静华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执905号 申请执行人方晓妹，女1989年11月01日出生,回族，住安徽省肥西县。 被执行人：涂诗凝，女1995年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人方晓妹与被执行人涂诗凝赠与合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋汝衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执391号申请执行人吕登洋，男1994年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人高晓旺，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。申请执行人吕登洋与被执行人高晓旺民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏0116民初3688号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，查明被执行人高晓旺名下无财产可供执行，经向申请人释明，申请人向本院申请撤回执行申请，待符合执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、申请书、短信截图等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人名下无财可供执行，申请执行人申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执72号林夏青：本院执行的林夏青贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力。本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。（2017）湘刑终142号刑事判决书判处：林夏青犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并没收个人全部财产。在执行过程中，依法对被执行人林夏青的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人林夏青在中国农业银行股份有限公司陆丰支行有存款12957元外，无其他财产可供执行。本院依法对该笔存款进行了扣划，并已没收个人财产的名义上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15517号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：王振华，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：王火云，女，1963年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人王振华、王火云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振华、王火云银行存款人民币1,680,873.07元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振华、王火云银行存款人民币1,680,873.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年七月六日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执465号 方志祥、安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏： 方志祥与安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28863元。经本院立案执行，现已执行到位28863元，至此，方志祥向本院申请执行的（2020）皖15民终298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4508号 原告：李学海，男，1971年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：徐红伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 原告李学海与被告徐红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李学海及委托诉讼代理人莫永红，被告徐红伟的委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计3万元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月17日19时许,徐红伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县京开城内路段时,与李学海驾驶的电动两轮车发生碰撞,致李学海受伤,两车受损,造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定徐红伟负事故全部责任,李学海无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。 徐红伟辩称：徐红伟驾驶的车辆投保有保险，交强险和不计免赔100万商业三者险。徐红伟垫付的医药费应予以返还。原告交强险范围内诉请赔偿款所产生的诉讼费由保险公司承担。 保险公司未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日,徐红伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县京开城内路段时,与李学海驾驶的电动两轮车发生碰撞,致李学海受伤,两车受损,造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：李学海无责任，徐红伟负事故的全部责任。事故发生后，李学海被送至蒙城县第一人民医院接受治疗，支付医疗费1287.5元。2020年3月24日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第301号鉴定意见：被鉴定人李学海误工120日，护理60日，营养90日。 另查明：徐红伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。李学海已实际收到徐红伟垫付医疗费1287.5元。李学海因此次事故造成的损失：医疗费1287.5元、营养费2700元（30元×90天）、护理费7410元（123.5元×60天）、误工费12336元（102.8元×120天）、鉴定费1000元，合计24733.5元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、CT检查报告单、费用清单、医疗费发票、证明、鉴定意见书、发票及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。李学海合理的损失，本院予以支持。李学海诉请的交通费用未提供票据，不予支持。李学海的各项损失24733.5元，由保险公司在皖Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业险限额内赔偿；李学海于收到上述赔偿款之日返还徐红伟垫付款1287.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿李学海各项损失24733.5元； 二、李学海于收到上述赔偿款之日返还徐红伟垫付款1287.5元； 三、驳回李学海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李学海负担66元，由徐红伟负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1991号 原告：王朝，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 被告：王瑞保，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告王朝诉被告王瑞保承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人程鹏及被告王瑞保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9500元和资金占用期间利息479.75元（以9500元为基数，从2019年6月1日暂计至2020年3月30日，按年利率6%计算，款清息止），合计9979.75元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，被告让原告为其承接的合肥市经济开发区莲花路丹霞社区拆迁项目围挡提供劳务。项目结束后，原告多次向被告主张支付劳务费，后被告在2019年2月4日支付完部分款项后，微信向原告确认尚欠9500元劳务费，2019年5月份结清。后原告多次向被告催要尚欠的9500元劳务费，均未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王瑞保辩称：双方签有合同，目前只欠原告8000元，但原告做的工程质量不合格。 经审理查明：2016年6月，原、被告签订一份合同，约定由原告王朝承包被告王瑞保承接的合肥市经济开发区莲花路丹霞社区拆迁项目围挡工程，双方约定由原告方包工包料。后经双方结算，被告陆续支付原告部分款项，截止2019年2月4日，原、被告间的微信聊天记录显示被告支付原告1500元，之后被告在微信聊天中向原告确认：“下余9500,5月份给你结掉”。原、被告于2019年9月29日的录音再次确认被告尚欠原告9500元工程款。剩余款项虽经原告多次催要，但被告至今未付，导致双方发生纠纷，故原告诉讼来院。 以上事实有微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的合同，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的权利和义务履行。原告按照约定完成工作并交付被告，后经双方结算，被告亦陆续支付了部分款项，且于2019年2月4日在微信聊天记录中向原告确认：“下余9500,5月份给你结掉”，该微信确认也系被告真实意思表示，本院予以认定；被告虽辩称工程质量不合格，但其未提供书面证据予以证实，本院不予采纳，故对原告要求被告支付9500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，原告未提供证据证实双方对付款期限予以约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王瑞保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王朝欠款9500元； 二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王瑞保承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈洪丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2645号 原告：邸晓朝，男，1963年3月14日出生，住长春市二道区。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：芦旭东，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶青，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区。 法定代表人：米新，主任。 委托诉讼代理人：张国锋，系该单位职员。 委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。 原告邸晓朝与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会、第三人长春市南关区房屋征收经办中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 邸晓朝向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告征收补偿款60万元；2.本案全部诉讼费用由原告负担。审理中原告增加诉讼请求为：判令院内所有地上物拆迁补偿费归邸晓朝所有。事实和理由：1999年12月28日，被告将其坐落于长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯老村委会两幢房屋出售给原告，丘地号分别为：X（106.05平），X（86.9平），房屋共计192.95平方米，院里的使用土地面积为1516平方米【X】，总价为11万元人民币。协议第五条约定：如果两证乙方在没有更名的情况下，此房地产被开发商征用，按着国家政策所得的补偿费用全部归乙方所有（乙方为原告邸晓朝）。两个房子的房屋所有权都为被告，至今没有更名。2016年9月29日，第三人长春市南关区房屋征收经办中心预对这两个房屋实施征收，故使原告邸晓朝不能作为被征收人无法和第三人协商拆迁补偿等事宜。请求依法判令原告的诉求。 本院经审查认为，原告邸晓朝诉请院内所有地上物拆迁补偿费归其所有，第三人长春市南关区房屋征收经办中心述称案涉房屋尚未进行评估，尚不能明确具体的征收补偿主体及金额。经释明，要求邸晓朝明确其请求的补偿费具体数额，其表示没有具体数额且暂无法明确。故可以视为原告邸晓朝本次诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邸晓朝的起诉。 案件受理费4900元，退还邸晓朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年七月七日 书记员  隋 汉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1654号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张晓清、陈光天，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       被告：江宝钗，女，1993年10月7日出生，汉族，住福鼎市山前街道灰窑村江口路40号，公民身份证号：350982199310070026。             被告：朱有理，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市点头镇果阳村蕉坑28号，现住福鼎市桐城街道江边村东阳。公民身份证号：352203198204082051。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令江宝钗偿还原告借款本金17215.15元、利息1095.52元及逾期利息(自2020年3月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；2.判决江宝钗支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令朱有理对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.由被告方承担全部诉讼费用。                               本院于2020年6月12日立案，并于同年7月23日对本案适用简易程序并通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 被告江宝钗、朱有理应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17215.15元，利息1090.52元及律师代理费2000元，并从2020年4月1日起至实际还款之日止，以本金17215.15元为基数，按月利率12.6‰计付逾期利息）；             二、 江宝钗、朱有理应于本判决生效之日起五日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全申请费500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费159元，减半收取计79.5元，由江宝钗、朱有理共同负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1009号 原告：张海鹞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张新红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延珊，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张海鹞与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司（以下简称创美金象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹞到庭参加诉讼，被告创美金象公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海鹞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的租赁合同关系，归还商铺；2、判令被告支付原告自2016年6月30日至2020年5月30日止的商铺租金37100.70元。事实与理由：原告商铺位于克拉玛依市人民路副31号世贸中心2005号，商铺购房价为236813元。因多方原因，被告与原告没有签订商铺租赁合同，但被告在没有通知原告要使用原告商铺的情况下，自2015年8月被告使用原告商铺进行经营活动，形成了事实上的租赁合同，但被告没有向原告支付一分钱租金，致使原告蒙受较大的经济损失。但是，与原告商铺在同一楼层的其他业主都按照与被告签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》收到了部分租金，且租金是按照商铺购房价的4%进行计算。现原告主张参照同类商铺的租金计算方式，要求被告按照商铺购房价的4%支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告创美金象公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张海鹞系位于克拉玛依区人民路副31-2005号房屋的所有权人，建筑面积为18.53平方米，购买金额为236813元。涉案房屋系产权式商铺，由被告创美金象公司负责经营。庭审中被告未到庭，但庭后被告在本院与其的谈话笔录中对使用原告商铺的事实予以认可，其自认于2016年6月30日对商铺进行装修，其使用一楼共计26户业主的商铺，使用二楼（包含原告所有的2005号商铺）共计103户业主的商铺，截止到开庭之日，一楼、二楼均在正常经营。被告认为其与其他90%以上的业主签订了《世贸中心商铺委托租赁合同》，合同中约定按照购房价的4%支付租金；其与原告虽未签订书面的房屋租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系，现被告同意解除双方的租赁合同关系，愿意按照商铺购房价的4%向原告支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金。因被告至今未向原告支付过租金，故原告诉至法院。 另查，2017年1月16日，克拉玛依市创美优品商贸有限公司变更为克拉玛依市创美金象商贸有限公司；2017年9月22日，被告的法定代表人变更为张新红。 上述事实，有当庭出示的不动产产权证、销售不动产统一发票及原、原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告使用原告所有的商铺用于经营，双方形成了事实上的租赁合同关系，使用期内，被告应履行支付租金的义务。现被告一直使用原告商铺至今，且未向原告支付过任何租金，原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺，且被告亦表示同意，故对于原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告创美金象公司继续占有案涉商铺已无合同及法律依据，被告应向原告返还涉案商铺并支付拖欠的商铺租金。 关于原告主张要求被告支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金37100.70元的诉讼请求，因被告同意参照其与其他业主签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》中约定的按照购房款的4%向原告支付2016年6月30日至2020年5月30日的租金37100.70元（249970元×4%÷12个月×47个月），故原告的此项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张海鹞与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司的租赁合同关系自2020年7月7日起解除； 二、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告张海鹞返还位于克拉玛依市克拉玛依区人民路副31-2005号商铺； 三、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张海鹞支付商铺租金37100.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645.22元，由原告张海鹞负担243.69元，由被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司负担401.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇二〇年七月七日 书记员 薛舒予
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执648号之一 申请执行人：岑桂云，女，1996年8月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特28号民事裁定书，申请执行人岑桂云于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月八日 书记员 饶茜涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执891号申请执行人张世付，男，1956年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张世付与被执行人张万竹欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0691民特451号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万竹20800元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年七月十五日书记员  曾 威
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初172号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人肖林军，男，绰号“老抓、老五”，1979年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月8日被道县森林公安局刑事拘留，2020年6月22日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县森林公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）134号起诉书指控被告人肖林军犯盗伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人肖林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月中旬至1月下旬，被告人肖林军带上砍刀和绳索独自多次到四马桥镇婆仂园村的“田坡岭”山场偷砍杉木。同年1月27日14时许，被告人肖林军正在偷砍杉木时被山林的主人当场抓获。经林业技术鉴定：被盗林木树种为杉木，伐倒木株树为225株（其中24株为幼苗），伐倒木材积5.2524立方木，折合立木蓄积7.6034立方米。 2020年6月8日8时许，被告人肖林军被道县森林公安局抓获归案。 公诉机关提供了物证、户籍证明、归案情况说明、山场承租合同、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人肖林军的供述与辩解等证据材料，其行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人肖林军依法判处，公诉机关认为被告人肖林军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人肖林军判处有期徒刑十个月量刑建议。 被告人肖林军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人肖林军以非法占有为目的，偷砍他人的林木，立木蓄积7.6034立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人肖林军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖林军到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人肖林军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖林军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2742号 申请执行人：杨宗华，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人杨宗华与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4523号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及代垫案件受理费5900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2742号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月七日 书记员 刘芳芳（代）
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初16号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人吕金奎，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市开平区，现住址唐山市开平区。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月26日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因证据不足，于2014年11月7日予以释放转监视居住，于2014年11月8日被承德市公安局双滦分局取保候审；于2015年11月6日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因不适合羁押，于2016年3月11日被承德市公安局双滦分局取保候审；于2017年3月10日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因不适合羁押，于2018年11月27日被承德市公安局双滦分局取保候审。 本院于2020年2月5日作出（2020）冀0803刑初16号刑事裁定，对被告人吕金奎犯诈骗罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初126号之一 原告：徐俊生，男，1949年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区十里河镇新庄村9组25。 被告：汪永福，男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇大营城子村144号。 被告：沈阳迅弛运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街78-17号1门。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 被告：中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丹，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告徐俊生与被告汪永福、沈阳迅弛运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊生、被告汪永福、人保苏家屯公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告运输公司、人保辽阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费2514元、误工费2000元、毁容费2000元、精神损失费2000元、修车费3900元、交通费200元，共计15514元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月7日凌晨3时，周振宇驾驶辽AJ9328号货车，行驶至沈营路十里河镇桥北时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告徐俊生受伤，电动车受损。 被告汪永福辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿，我是这台车的实际车主，挂靠在沈阳迅弛运输公司，投保时是我妻子刘晓芳投保。 被告运输公司未作答辩。 被告人保辽阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔付。医疗费按照医院出具的正规票据赔付，误工费因原告已经达到退休年龄不同意赔付，毁容费因原告不构成毁容不同意赔偿，精神损失费因不构成伤残不同意赔付，交通费过高请法院酌定，修车费按照正规票据核算，限额为2000元。 被告人保苏家屯公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的诉求首先应在交强险限额内予以赔付，三者车辆的损失未经司法鉴定机构鉴定，也未提供受损照片，交强险保险公司已对三者车辆定损价格是2000元，故应按定损价格赔付，诉讼费系间接损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日凌晨3时，被告周振宇驾驶辽AJ9328号货车，行驶至沈营路十里河镇桥北时与原告徐俊生驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致原告徐俊生受伤，电动车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定周振宇驾驶辽AJ9328号货车承担同等责任。原告徐俊生2002年3月起经营农产品销售，此次事故花费医药费人民币2514元。 另查明，辽AJ9328号货车在被告人保辽阳公司投保交强险、在被告人保苏家屯公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。原告徐俊生车辆损失由人保辽阳公司定损2000元。灯塔市购物中心为原告徐俊生出具证明。证明徐俊生系中心业主，经营蔬菜。 本院认为，肇事车辆辽AJ9328在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司在保险限额内，依据保险条款承担赔偿责任。关于医药费、交通费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，尽管原告并未提供误工时间的证据，但考虑到原告所做口腔颌面部外伤清创缝合术，确实需要一定的恢复时间，在此期间不能正常从事农产品销售工作，故本院酌情确定原告的误工时间为10天，按照批复和零售业工资57089元计算，其误工费为人民币1564元。关于修车费的赔付，按照保险公司的定损价格赔付，即人民币2000元。关于毁容费、精神损失费的赔偿问题，因其证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐俊生医疗费2514元。 二、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐俊生车损2000元。 三、被告中国人保财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐俊生误工费1564元、交通费200元，合计人民币1764元。 四、驳回原告徐俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告汪永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  律启东 二〇二〇年七月七日 书记员  程寒钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6737号原告：张鹏飞，男，1979年3月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，住江阴市。原告张鹏飞诉被告周耀兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告周耀兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款82000元(后变更为68000元)；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年2月28日至实际支付日止的逾期付款利息，暂计人民币5000元。以上1、2项共计：87000元；利息为每月1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2019年2月14日，被告周耀兴因欠缺资金，向原告借款捌万贰仟元整（82000元）。双方于常州市礼河聚新家园10幢乙单元101室签订借条，约定被告应于2019年2月28日前向原告还本付息，双方约定利息为每月壹仟（1000)元，利息按月支付，并由被告向原告出具了欠条一份，同时约定借款履行过程中，若发生争议，在协商不成的情况下应向借条签订地法院提起诉讼。借款后，被告于2019年2月28日前并未向原告偿还借款本金以及支付相应利息，后经原告多次追收无果。被告周耀兴未作答辩。经审理查明：2018年12月2日，原告向被告购买货物，并向被告转帐支付68000元，但被告一直未将符合约定的货物交付原告。2019年2月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款82000元，月息为1000元，利息按月支付，还款日期为2019年2月28日前。原告称上述被告出具的借条中的82000元包含上述应返还的货款68000元及被告以前向原告的借款14000元，本案中现仅主张应返还的货款68000元，14000元借款本案中不予主张，原告今后另行处理。上述事实由借条、银行往来记录、当事人陈述等为证。本院认为，被告所欠原告款项为应返还原告预付的货款，被告虽出具了借条，但双方并非借款关系，而应为买卖合同关系。被告向原告出具了借条，并约定了归还日期、利息，应当认定双方已解除了买卖合同并就货款的返还明确了具体的日期，借条中的利息也应当认定为约定了逾期还款的违约金。上述约定并不违反法律规定，但逾期付款违约金应当以实际欠款金额计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耀兴于本判决生效之日起返还原告张鹏飞货款68000元及逾期付款违约金(从2019年3月1日起至付清之日止，按每月829元计算)。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、诉讼保全费890元、公告费900元，合计3415元，由被告周耀兴负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  马浩杰人民陪审员  谢炜祎二〇二〇年七月七日书 记 员  胡 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保48号申请人：宋国英，女，1969年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：牛志财，男，1987年10月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人宋国英与被申请人牛志财诉前财产保全一案，申请人宋国英于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人牛志财的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人宋国英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国良的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一刚二〇二〇年七月十五日书记员  金 舟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4117号原告：李石红，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************815。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨运华，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************81X。本院受理原告李石红与被告杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨运华下落不明，需要公告送达，本院于2020年4月2日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李石红的委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼，被告杨运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告以资金周转不灵为由向原告借款。2015年4月8日，原告通过ATM向被告转账20000元。之后，原告一直催促被告履行还款义务。被告只归还5000元，剩余借款本金15000元未支付。2019年11月15日，被告承诺12月底先支付1000元，但没有兑现，并且不接原告的电话，也不回微信，推脱还款义务。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告杨运华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月8日，原告通过银行转账的方式向被告出借20000元。被告分别于2018年6月2日还款2000元、于2018年7月9日还款1000元、于2018年9月12日还款1000元、于2018年11月2日还款1000元，共计还款5000元。2019年11月15日，被告向原告出具一份借据，确认尚欠原告款项15000元。本案庭审时，原告主张，由于双方是朋友关系，所以一开始借款的时候并没有写借据，后来因为被告一直没有还款，故2019年11月15日要求被告向原告补签一份借据。另外，虽然双方在借据上并无约定还款期限，但被告在通话中有向原告承诺于2019年12月底还款。上述事实，有原告提供的个人活期明细信息-新一代、微信支付交易明细证明、借据、通话记录、微信聊天记录、光盘，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了个人活期明细信息-新一代、微信支付交易明细证明、有被告签名的借据，本院均予以采纳，确认原告曾向被告出借20000元，被告已还款5000元，即被告尚欠原告借款本金15000元。在被告未有证据证明其已足额归还上述借款本金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金15000元未还。虽然双方未书面约定还款期限，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即归还借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自起诉之日（2020年2月25日）起，按年利率6%计付利息，至付清之日止，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨运华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李石红归还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%，从2020年2月25日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告杨运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1652号 原告：郑学利，男，1973年6月2日出生，汉族，住永安市。 原告：李秋云，女，1976年12月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：郑学水，男，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。 被告：池碧如，女，1971年4月16日出生，汉族，住永安市。 原告郑学利、李秋云与被告郑学水、池碧如股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，郑学利、李秋云于2020年7月15日以与郑学水、池碧如达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，郑学利、李秋云与郑学水、池碧如已达成庭外和解解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑学利、李秋云撤回起诉。 案件受理费28,722元，减半收取14,361元，由郑学利、李秋云负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈桂英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1048号之一 原告：安徽国泰国瑞医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层42095号，统一社会信用代码913401227964475524（1-1）。 法定代表人：严甲寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区医学院69号13楼C座，统一社会信用代码91310104632044810U。 法定代表人：张昕，该公司董事长。 本院受理原告安徽国泰国瑞医药有限公司与被告上海慈济药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽国泰国瑞医药有限公司于2020年7月17日以双方达成庭外和解协议并已部分履行为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告安徽国泰国瑞医药有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽国泰国瑞医药有限公司撤回起诉。 案件受理费16929元，减半收取计8464.5元，由原告安徽国泰国瑞医药有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16843号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：林丹，女，汉族，住广东省大埔县。系原告公司员工。被告：刘政伟，男，汉族，住湖南省南县。被告：陈芊妤，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告刘政伟、陈芊妤居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2020年6月30日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取81元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月一日书记员 梁丽仪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被申请人：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人李在实、刘海霞信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李在实、刘海霞的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李在实、刘海霞的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年七月二日书记员  唐建华
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3715号原告肖邦富，男，汉族，生于1983年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告翁坪，男，汉族，生于1976年3月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖邦富诉与被告翁坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖邦富到庭参加诉讼，被告翁坪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖邦富诉称，2015年12月19日被告向我借款10000元，被告出具了借条，约定两个月清还；2016年2月4日被告再次向我借款5000元，被告出具借条。借款后，被告向我支付了两个月的利息1000元。现诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款本金15000元，并自2016年2月起按年利率24%支付利息。被告翁坪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告肖邦富围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借条2份。载明2015年12月19日翁坪借到肖邦富现金10000元，约定两个月还清；2016年2月4日翁坪借到肖邦富人民币5000元。2.微信聊天记录截图3页。载明肖邦富找翁坪追要借款，翁坪陈述只能分期还款，肖邦富与翁坪口头约定过利息以5%计算。被告翁坪未到庭质证。被告翁坪未向本院出示证据。本院认为，原告出示的借条与微信聊天记录相互印证，且承办人通过微信与被告联系，被告陈述借到原告15000元是事实，对原告出示的证据，本院予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月19日，被告翁坪向原告肖邦富借款10000元并出具欠条，约定两个月清还原告肖邦富借款；2016年2月4日，被告翁坪再次向原告肖邦富借款5000元，被告翁坪出具借条；原告肖邦富收到被告翁坪两个月的利息1000元，以月利率5%计算。原告肖邦富多次催要欠款未果后，诉求人民法院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条给原告，案件事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还原告借款的义务；2015年12月19日被告向原告借款10000元，被告在还款期限内未履行还款义务，其依法应承担超期还款的法律责任，月利率以5%计算明显过高，原告诉求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持，被告支付了1000元利息，依法应予扣除；2016年2月4日被告向原告借款5000元，借条上未约定利息，亦未约定还款日期，原被告口头约定利息以月利率5%计算明显过高，原告诉求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁坪于本判决生效三十日内偿还原告肖邦富借款本金15000元，自2016年5月19日起以本金10000元月利率2%支付利息，自2016年2月4日起以本金5000元月利率2%支付利息；二、驳回原告肖邦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告翁坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年七月七日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1422号 原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3号。 法定代表人：任喜杰，总经理。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：付瑞，男，汉族，1978年11月25日出生，住长春。 被告：石蕊，女，汉族，1980年2月17日出生，住长春。 原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称物业公司）与被告付瑞、石蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林玉兰到庭参加诉讼。被告付瑞、石蕊经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭,参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称，请求判令被告付瑞、石蕊给付原告2017年1月至2020年12月物业费20445.12元、违约金4906.38元，并承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为小区业主提供物业服务,业主及时缴纳物业费用，每逾期一日按物业费的0.3%向原告支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳物业费。原告为维护其合法利益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告付瑞、石蕊未出庭也未答辩。 经审理查明：2015年10月1日，融创上城小区业主委员会与业主大会选聘的原告签订了《物业服务合同》,约定合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；如合同到期后，具备以下两个条件时，本合同继续有效：原告同意继续履行本合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议，并签订新的物业服务合同；物业费按年季月交纳，业主或物业使用人于每年季月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年季月首日及以后交纳的视为违约；逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告履行了物业服务义务，但存在瑕疵。被告以原告的物业服务存在瑕疵为由未足额给付原告物业服务费，虽经原告催收，被告仍未给付。被告付瑞、石蕊住房面积212.97平方米，自2017年1月1日起至2020年6月30日止，应给付原告物业服务费17889.48元。 本院认为，综合原告提出的诉讼请求、事实、理由，原告提交的证据，就本案的焦点问题，综合评判如下：一、关于《物业服务合同》是否有效问题。原告作为物业服务企业，是经业主大会选聘的，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人提出的抗辩理由不能成立。二、关于原告是否全面履行了《物业服务合同》约定的物业服务义务、被告应否足额给付物业服务费及违约金问题。基于《物业服务合同》对原被告均具有约束力，原告应全面履行合同约定的物业服务义务，被告应足额给付物业服务费。从原告提交的视听资料证据看，原告履行了物业服务义务。从被告提交的视听资料证据看，原告履行的物业服务义务存在瑕疵。因原告履行物业服务义务存在瑕疵，被告未足额给付物业服务费，原被告均构成违约，应向对方承担违约责任。原告应承担免除被告给付违约金义务的违约责任，被告应承担继续履行给付物业服务费义务的违约责任。被告以未接受相关服务拒绝给付物业服务费的抗辩理由，不能成立。原告提出的被告给付尚未发生的物业服务费的诉讼请求，不予支持。待履行物业服务义务后，另行主张。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付瑞、石蕊于本判决生效后，立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费17889.48元； 二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司提出的对违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担26元，由被告付瑞、石蕊负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年七月三日 书记员  司谊霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1054号申请执行人：荆新良，男，1969年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆广立，男，1971年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆广兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆广振，男，1986年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆广志，男，1974年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆鲁志，男，1981年12月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：荆存立，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：荆志立，男，1971年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张素英，女，1947年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人荆新良与被执行人荆广立、荆广兵、荆广振、荆广志、荆鲁志、荆存立、荆志立、张素英纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6638号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6638号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月九日书记员 马亚丽
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审4号 申请执行人:中江县水利局，住所地中江县南华镇西江南路608号。统一社会信用代码11510521008392416G。 法定代表人:许世顺，该局局长。 委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被执行人:彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中江县水利局于2020年6月22日向本院申请强制执行江水罚决字[2018]1号行政处罚决定书确定的对被执行人彭开德的罚款20000元、没收非法所得2200元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人中江县水利局于2018年2月6日根据被执行人彭开德的违法行为对彭开德作出行政处罚决定，并于当日将该处罚决定送达给被执行人彭开德，被执行人彭开德在收到该处罚决定后未在60日内向上级行政机关申请行政复议，也未在六个月内向人民法院提起行政诉讼，至今未履行该决定。申请执行人中江县水利局向人民法院申请执行该决定，应在上列期限届满之日起三个月内提出申请，申请执行人逾期提出申请，人民法院应不予受理或予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中江县水利局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向德阳市中级人民法院申请复议。 审判员 周 辉 二〇二〇年七月二日 书记员 刘晓洲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执706号 申请执行人：佟瑞菊，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：葛传花，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘会民，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人佟瑞菊与被执行人葛传花、刘会民机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年5月6日立案执行，立案标的额为20000元，在执行过程中经过对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到登记信息。于2020年5月8日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月28日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年6月22日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年6月18日去沂水县交警大队车管所就地查封被执行人刘会民所有的启辰汽车一辆，但经查询，未发现该车辆登记信息。2020年6月30日被执行人刘会民出具村委证明，证明被执行人家境困难。2020年6月22日与申请执行人进行电话约谈，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初6410号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二日 书记员  丁明明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特276号申请人：沈建芳，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄贵印，男，1972年3月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：黄贵辉，男，1968年12月7日出生，汉族，环县小南沟乡人，农民，住李上山行政村**洼队37号。身份证号：622822196812074336。本院于2020年7月2日立案受理申请人沈建芳与黄贵印、黄贵辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄贵印、黄贵辉互负连带责任归还沈建芳借款20000元。履行方式、期限：黄贵印、黄贵辉互负连带责任于2020年9月30日前归还沈建芳借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈建芳与黄贵印、黄贵辉2020年7月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月二日书记员  梁楠