新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2198号 原告：新疆和泰凯盛商贸有限公司，住所地新疆五家渠8区长安西街653号天山花园小区5栋4单元201室，统一社会信用代码：91659004MA775W1W9R。法定代表人：谢刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邹志雄，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。被告：新疆中信鑫源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路196号，统一社会信用代码：91650100MA775N8D30。法定代表人：韩凯，公司执行董事兼总经理。原告新疆和泰凯盛商贸有限公司诉被告新疆中信鑫源贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和泰凯盛商贸有限公司及其委托诉讼代理人邹志雄到庭参加了诉讼，被告新疆中信鑫源贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆和泰凯盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还不当得利200000元；2.请求判令被告支付资金占用期间利息5000元；以上合计205000元。事实和理由：因为业务关系，原告与被告及新疆中信恒安供应链有限公司均有业务往来，根据原告与新疆中信恒安供应链有限公司的买卖合同约定，应于2019年6月20日支付200000元货款，依据以往的交易规则原告公司会计刘晓健一般采用网银转账货款。当日，刘晓健在给新疆中信恒安供应链有限公司转账货款时，由于电脑中的新疆中信恒安供应链有限公司的网银账号与新疆中信鑫源贸易有限公司的网银账户紧邻，加之公司名称相似，网银操作转账时操作失误，误将该200000元货款转入到被告账号中，转完后刘晓健发现网银转账错误，便立即与被告法定代表人韩凯联系，当时韩凯表示愿意退还，基于对曾经合作关系的信任，原告未采取任何强制措施，但后来经多次催要，被告均未归还该款。为维护市场的经营秩序及原告合法权益，请判令被告返还不当得利200000元，资金占用期间利息5000元。被告新疆中信鑫源贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一、原告新疆和泰凯盛商贸有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.2017年4月1日签订的煤炭购销合同一份，该合同约定供货5000吨，实际供货3951.49吨（供应的是沫煤），约定合同价格每吨70元，实际按每吨60元结算，该合同实际履行237089.4元；2017年5月21日签订的煤炭购销合同一份，该合同约定供货1000吨，实际供货737.68吨（供应的是块煤），约定合同价格每吨280元，实际按每吨275元结算，该合同实际履行202862元；2017年6月1日签订的煤炭购销合同一份，该合同约定供货5000吨，实际供货2508.08吨（供应的是沫煤），约定合同价格每吨65元，实际按每吨60元结算，该合同实际履行150484.8元；2017年7月1日签订的煤炭购销合同一份，该合同约定供货5000吨，实际供货4821.18吨（供应的是高热卡沫煤），约定合同价格每吨105元，实际按每吨102元结算，该合同实际履行491760.36元；需要解释的是合同约定价格和实际供货结算价格有出入的原因是热卡不达标，按照实际供货煤炭标准进行结算，符合行业交易习惯。上述共计1082196.56元。2.发票四组，证明2017年5月17日，被告新疆中信鑫源贸易有限公司向原告方出具三张发票，金额总计为237089.4元，系原、被告双方2017年4月1日合同实际履行金额；2017年6月24日，被告新疆中信鑫源贸易有限公司向原告方出具两张发票，金额总计为202862元，系原、被告双方2017年5月21日合同实际履行金额；2017年7月19日，被告新疆中信鑫源贸易有限公司向原告方出具两张发票，金额总计为150484.8元，系原、被告双方2017年6月1日合同实际履行金额；2017年8月17日，被告新疆中信鑫源贸易有限公司向原告方出具五张发票，金额总计为491760.36元，系原、被告双方2017年7月1日合同实际履行金额；以上发票总金额为1082196.56元。3.2017年6月15日原告给付被告承兑汇票（票号：28398831），及由被告出具收据（票号：1282079），被告在承兑汇票上背书确认，金额为50万元；2017年7月25日中国工商银行业务回单一份，证明原告向被告支付煤炭货款90436.2元；2017年10月16日中国工商银行业务回单一份，证明原告向被告支付煤炭货款590436.2元；上述共计由原告向被告给付1180872.4元。4.收据一份（票号5065774），证明经双方核算，因被告实际多收原告98675.84元，2018年1月25日被告向原告退回现金98675.84元。综合以上1-6项证据，原、被告双方针对煤款买卖合同已无债权债务纠纷，双方账目已平。5.2018年10月1日煤炭买卖合同一份，证明原告另与案外人新疆中信恒安供应链有限公司发生煤炭买卖合同关系。6.中国工商银行转账汇款交易记录一份，证明2019年6月18日原告方会计误将20万元煤炭款转入被告账户，账号×××。原告会计实际应将上述20万元煤款打入正在与原告发生煤炭买卖关系的案外人新疆中信恒安供应链有限公司。7.电话录音，证明2019年9月24日原告方财务负责人刘晓健与被告法定代表人韩凯进行沟通，要求将误打入被告账户的20万元煤款进行返还。8.原告申请证人刘晓健出庭作证，证明2019年9月24日原告方财务负责人即证人刘晓健与被告法定代表人韩凯进行沟通，要求将误打入被告账户的20万元煤款进行返还。被告法定代表人韩凯称将公司转给别人了，他管不了，但是从工商登记上进行核实该公司法定代表人一直是韩凯并未变更。韩凯称让我们找一个叫魏勇的解决，魏勇的电话是175XXXXXXXX，原告多次与魏勇联系电话一直打不通。由于被告无法与原告解决，我方于2019年10月23日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉立案。被告新疆中信鑫源贸易有限公司未到庭质证。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够反映案件真实事实。二、被告新疆中信鑫源贸易有限公司未向法庭提交书面证据。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方于2017年4月1日、2017年5月21日、2017年6月1日、2017年7月1日分别签订四份的《煤炭购销合同》，实际产生供货金额共计1082196.56元。对于上述合同货款金额，被告于2017年5月17日、6月24日、7月19日、8月17日共计向原告方出具了十二张增值税专用发票，另，原告分别于2017年6月15日给付被告金额为50万元承兑汇票（票号：28398831），并由被告在承兑汇票上背书确认，另由被告向原告出具了50万元的收据（票号：1282079）；2017年7月25日原告通过中国工商银行向被告支付煤炭货款90436.2元；2017年10月16日原告通过中国工商银行业务向被告支付煤炭货款590436.2元；上述共计由原告向被告给付1180872.4元。后经原被告双方结算，被告实际多收原告98675.84元，2018年1月25日被告向原告退回现金98675.84元，此时原、被告双方针对煤款买卖合同已无债权债务纠纷，双方账目已平。另查，原告新疆和泰凯盛商贸有限公司于2018年10月1日与新疆中信恒安供应链有限公司签订了《煤炭购销合同》，原告与案外人新疆中信恒安供应链有限公司存在煤炭买卖合同关系。另，2019年6月18日原告述称其会计刘晓健误将20万元煤炭款转入被告账户，该20万元原告述称本应向案外人新疆中信恒安供应链有限公司支付。后经原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，通过庭审中原告举证，原被告双方之间的《煤炭购销合同》已全部履行完毕，原告已无向被告给付煤款款的义务，另原告与案外人新疆中信恒安供应链有限公司签订了《煤炭购销合同》，合同约定原告向案外人新疆中信恒安供应链有限公司支付20万元货款，现原告误将该20万元转入被告账户，被告已无合法依据收取原告该20万元货款，故本院对原告主张被告返还其误打入被告账户的20万元货款，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告主张利息即孳息按照年利率4.35%计算从2019年6月18日至2020年1月18日不当得利的资金占用利息为5075元[计算方式为：200000元×年利率4.35%÷12个月×7个月（2019年6月18日至2020年1月18日）]，现原告仅以诉讼请求主张的5000元为限进行主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告新疆中信鑫源贸易有限公司返还原告新疆和泰凯盛商贸有限公司不当得利款200000元；二、被告新疆中信鑫源贸易有限公司支付原告新疆和泰凯盛商贸有限公司资金占用期间利息5000元。上述款项共计205000元，被告新疆中信鑫源贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的205000元，应收案件受理费4375元（原告已预交）。本案判决给付金额205000元，占请求标的100%。现案件受理费减半收取，由被告负担案件受理费的100%即4375元。被告负担的案件受理费可连同上述不当得利款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   李京泽