襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初742号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人：李俊喜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市新视界广告有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府3幢1单元0202室。法定代表人：陈艳丽，该公司总经理。被告：罗海洋，男，1975年2月6日出生，汉族，住谷城县。被告：陈艳丽，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳臻致诚商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府3幢1单元0401室。法定代表人：罗海洋，该公司总经理。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区环球金融城2栋1单元6楼。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）诉被告襄阳市新视界广告有限公司（以下简称新视界公司）、襄阳臻致诚商贸有限公司（以下简称臻致诚公司）、罗海洋、陈艳丽、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳、被告中小担保公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告新视界公司、陈艳丽、罗海洋、臻致诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告新视界公司归还借款本金3500000元；应收未收回利息93271.58元、罚息55737.50元、复利2368.17元（截止2019年11月4日）此后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；2.判令被告陈艳丽、罗海洋、臻致诚公司、中小担保公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由各被告承担。庭审过程中，湖北银行襄阳分行明确第1项诉讼请求为：判令新视界公司偿还借款本金3500000元、期内利息258591.65元、罚息9100元、复利13770.76元（截止2020年6月11日），之后的本金罚息、复利自2020年6月12日起按合同约定的罚息利率计算至贷款清偿之日止。明确第3项诉讼请求为：案件受理费由五被告承担。事实和理由：2018年5月17日，新视界公司与湖北银行襄阳分行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为3600000元，合同约定借款利率为7.8%，同时还约定了担保条款、罚息、还款计划等。陈艳丽、罗海洋、臻致诚公司、中小担保公司愿意为诉争借款承担连带保证责任。上述合同签订后，湖北银行襄阳分行依约发放了贷款。借款期限届满后，新视界公司未按时足额偿还借款，后双方于2019年6月28日对贷款进行了约期，贷款金额为3500000元，后新视界公司再次逾期，湖北银行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。中小担保公司辩称，1.银行主张的金额应有证据支持，应明确利息、罚息、复利的计算方式；2.新视界公司第一期逾期在2019年7月20日，到对方宣布提前到期的2020年6月3日，在此期间我方未接到原告要求承担担保责任的通知，由此产生的罚息和复利，我方不应承担担保责任。新视界公司、陈艳丽、罗海洋、臻致诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况《流动资金借款合同》及《借据》主债务人：新视界公司债权人：湖北银行襄阳分行借款金额：3500000元借款期限：2019年6月28日至2020年6月28日借款用途：借新还旧还款方式：按月结息，借款期限届满归还本合同项下全部借款。借款利率：年利率7.8%逾期利率：年利率11.7%特别约定：新视界公司未能按本合同约定按时足额向湖北银行襄阳分行履行任何一期债务的，湖北银行襄阳分行均有权在新视界公司逾期后宣布湖北银行襄阳分行本合同项下所有债务全部提前到期。二、保证情况1.《个人最高额保证合同》保证人：罗海洋共有人：陈艳丽保证方式：连带责任保证保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2.《最高额保证合同》保证人：臻致诚公司，合同约定同上述《个人最高额保证合同》3.《保证合同》保证人：中小担保公司保证方式：连带责任保证保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。三、欠款情况截至2020年6月11日，新视界公司尚欠借款本金3500000元、期内利息258591.65元、罚息9100元、复利13770.76元。四、其他情况1999年5月17日，罗海洋与陈艳丽登记结婚。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。湖北银行襄阳分行依约发放贷款后，新视界公司多次未按时足额偿还贷款，湖北银行襄阳分行有权按照合同约定提前宣布贷款到期。故湖北银行襄阳分行于2020年6月3日宣布与新视界公司的贷款提前到期有效，其主张新视界公司偿还借款本金3500000元、期内利息258591.65元、罚息9100元、复利13770.76元，并支付自2020年6月12日起，分别以本金3500000元为基数、利息258591.65元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利至贷款清偿之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中小担保公司、罗海洋、陈艳丽、臻致诚公司与湖北银行襄阳分行约定其作为担保人为新视界公司的贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，湖北银行襄阳分行于2020年4月27日向本院起诉主张权利时，该保证期间尚未届满，故湖北银行襄阳分行主张中小担保公司、罗海洋、陈艳丽、臻致诚公司对新视界公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其中陈艳丽以其与罗海洋的夫妻共同财产为限对前述债务承担连带清偿责任。中小担保公司、罗海洋、陈艳丽、臻致诚公司承担保证责任后，有权向新视界公司追偿。中小担保公司辩称，银行应明确利息、罚息、复利的计算方式。因利息、罚息、复利的计算方式在案涉合同中进行了约定，且中小担保公司未提交证据证明银行诉请的金额有误，故对该意见，本院不予支持。中小担保公司辩称，新视界公司第一次逾期在2019年7月20日，到湖北银行襄阳分行宣布提前到期的2020年6月3日，在此期间其未接到债权人要求承担担保责任的通知，由此产生的罚息和复利，其不应承担担保责任的意见，既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。新视界公司、陈艳丽、罗海洋、臻致诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、襄阳市新视界广告有限公司于本判决生效后十日内向湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金3500000元、利息258591.65元、罚息9100元、复利13770.76元，合计3781462.41元，并支付自2020年6月12日起，分别以本金3500000元、利息258591.65元为基数按年利率11.7%计算的罚息和复利至贷款清偿之日止；二、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、罗海洋、襄阳臻致诚商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；陈艳丽以其与罗海洋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、罗海洋、陈艳丽、襄阳臻致诚商贸有限公司承担保证责任后，有权向襄阳市新视界广告有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36010元，减半收取计18005元，由襄阳市新视界广告有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、罗海洋、陈艳丽、襄阳臻致诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年七月二十日书记员 王红伟