wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执470号 申请执行人：李德英,女性,汉族,1976年9月12日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 李德英与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]19号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人李德英履行债务5950.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢1072号申请执行人:陕西金融资产管理股份有限公司。被执行人:陕西嘉和利丰商贸有限公司。被执行人:杨西洪,男性,汉族,1966年11月03日出生。被执行人:王冰,女性,汉族,1973年11月02日出生。被执行人:曾红耕,男性,汉族,1974年06月17日出生。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司（经申请人申请，本院于2020年6月20日，以（2020）陕0113执异155号执行裁定书，将本案债权人变更为陕西金融资产管理股份有限公司）与被执行人杨西洪、王冰、曾红耕、陕西嘉和利丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕证执字第5号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额3485942.04元，本院于2020年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人杨西洪、王冰、曾红耕、陕西嘉和利丰商贸有限公司借款合同纠纷一案达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1072号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初684号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李守峰，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地：灵宝市新灵东区。被告：葛艳，女，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地：灵宝市新灵东区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李守峰、葛艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告葛艳到庭参加诉讼，被告李守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李守峰、葛艳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1960000元、利息8202.08元、罚息200973.79元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2019年12月18日）；2.判令李守峰、葛艳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年5月5日，民生银行洛阳分行与李守峰、葛艳签订《综合授信合同》，李守峰、葛艳向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2000000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款1960000元，李守峰、葛艳未履行还款责任，民生银行洛阳分行诉至法院。葛艳辩称，借款属实，因家庭原因暂时还不上贷款。李守峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月5日，民生银行洛阳分行与李守峰、葛艳签订《综合授信合同》，授信期限为2017年5月12日至2020年5月12日，最高授信额度为2000000元。年利率为10.4835%，罚息利率为15.72525%。还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月8日，实际发放贷款金额为1960000元。李守峰、葛艳缴纳保证金196000元。后李守峰未按时偿付款项，保证金196000元至今未扣划。截止2019年5月8日，李守峰、葛艳尚欠本金1960000元、利息8202.08元。综上所述，对于李守峰、葛艳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李守峰、葛艳理应按时归还借款。李守峰、葛艳缴纳保证金196000元，民生银行洛阳分行并未在借款到期后将保证金一并冲抵本金，保证金196000元理应在借款到期日即2019年5月8日冲抵本金，故李守峰、葛艳应归还民生银行洛阳分行借款本金为1764000元。截止到期日2019年5月8日，欠款利息为8202.08元，罚息应以未清偿本金为基数以年利率15.72525%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李守峰、葛艳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1764000元；二、李守峰、葛艳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行利息8202.08元及罚息（罚息自2019年5月9日起以未清偿本金为基数按年利率15.72525%计算至实际履行之日）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李守峰、葛艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24153元，减半收取计12076.5元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担1701.5元,由李守峰、葛艳负担10375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十一日书记员 于家馨
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢130号 申请执行人吴钢振，男，汉族，住所地邢台市威县。 被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：刘玉青。 被执行人贺汉忠，男，汉族，住所地邢台市桥东区。 被执行人孟建平，男，汉族，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民三终字第189号民事判决书，于2019年7月21日向被执行人邢台盛安房地产开发有限公司、贺汉忠、孟建平发出执行通知书，责令被执行人邢台盛安房地产开发有限公司、贺汉忠、孟建平履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日委托京东网络拍卖被执行人所有的位于邢台县,86平方米门市（房产证号为无无，土地证号为无）。经两次拍卖和一次变卖，均无人报名流拍。现申请人吴钢振同意以第二次拍卖所定的拍卖价接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条、第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人邢台盛安房地产开发有限公司位于邢台县,86平方米门市（房产证号为无无，土地证号为无）作价1399581.3元和615081元交付给申请人吴钢振抵债2014662.7元。该邢台县,86平方米门市的产权自本裁定送达申请人吴钢振时转移。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执448号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该司董事长。 被执行人：全宏亮，男，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初237号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年七月七日 书记员 黄琛喻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申27号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：王秀芬，女，1968年3月19日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人王秀芬劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王秀芬，不能以企业职工身份参保。王秀芬不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人王秀芬于1988年12月在大同市乡镇企业劳动服务公司参加工作，于1992年10月调入同丰公司是北魏酒家服务员，1993年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人王秀芬从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1743号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保595号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 被申请人：张展博，男，1992年9月28日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张展博银行存款49502.08元或查封相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张展博银行存款49502.08元或查封相应价值的财产。 案件申请费515元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1451号 上诉人（原审被告）：钟通伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：冯新宇，男，汉族，1995年2月18日出生，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：钟通财，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省安县。 原审第三人：绵阳市安州区兴仁乡五郎村村民委员会，住所地：四川省绵阳市安州区兴仁乡五郎村。 负责人：张林，该村村主任。 上诉人钟通伟因与被上诉人钟通财、原审第三人绵阳市安州区兴仁乡五郎村村民委员会（以下简称五郎村委会）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020)川0724民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 钟通伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人至今未确认最终结算依据。被上诉人已过诉讼时效，即使欠条为双方最终结算，被上诉人未催要欠款。上诉人未参加庭审，因在外务工，公司4月初要求务工人员返回务工。 钟通财向一审法院起诉请求：1、判令被告支付下欠的建房款23,000.00元；2、判令被告承担资金占用期间的利息：12,420.00元，合计35,420.00元；3、判令被告从起诉之日起到付清之日止，承担以23,000.00元为基数的6%/年的资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年5月15日，钟通财承建五郎村五组集中安置房工程并与第三人五郎村委会签订《五郎村五组安置房施工合同》，安置房工程于2010年春节前完工后。钟通伟得到安置房一套，2010年春节前入住。2010年12月31日，经结算，钟通伟下欠钟通财建房款35,000.00元，并出具有欠条载明：“今欠到钟通财集中安置点房建款35,000.00元。此款定于2011年10月底前付清，此款按银行贷款利率计息一并付清。”后钟通财从村上应付钟通伟的款项中已收到12,000.00元，余款经钟通财多次催收，钟通伟至今未支付。 一审法院认为，钟通伟在一审法院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向一审法院提供任何反驳一审原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。钟通财与第三人五郎村委会签订建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。钟通伟是建房主体，应当按照合同约定履行义务，支付建房余款。钟通伟未支付建房余款，占用了钟通财的资金，应当按欠条中双方约定的逾期支付时间起，按照国家规定的贷款利率向钟通财支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钟通伟于本判决生效之日起十日内向原告钟通财支付建房余款23,000.00元及资金利息（以23,000.00元为基数自2011年11月01日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟通财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告钟通伟负担（该费用原告已预交，由被告钟通伟在支付上述款项时一并支付给原告）。 二审中，上诉人向本院提交《证明》一份以及照片打印件七张，拟证明其于2020年4月9日抵达兰州务工，并隔离14天。被上诉人所建房屋存在质量问题。 二审经审理补充认定以下事实：1、原审法院以邮寄送达方式（送达地址与上诉人户籍地址以及上诉状记载上诉人地址一致）向上诉人钟通伟送达传票等相关法律文书，钟通伟于2020年3月24日签收；2、原审中，钟通伟无正当理由未到庭参加诉讼，未向原审法院提出鉴定申请。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人原审中收到传票后，未向原审法院提出延期审理等申请或说明情况，于庭前仍外出务工，致使其不能按时参加原审开庭，原审法院依法缺席审理，并认定上诉人承担举证不能的不利法律后果并无不当。被上诉人原审中为支持其主张举出了《欠条》等证据，原判结合相关证据及诉讼当事人陈述认定上诉人欠款的事实并无不当。 上诉人原审中未提出鉴定申请，其上诉陈述的事实理由中亦未提出《欠条》签名捺印真实性的抗辩。同时，亦无相关证据反映上诉人所述的签名捺印真实性存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”之规定，上诉人原审中未提出鉴定申请，对其二审中提出的鉴定申请本院不予准许。 上诉人提交的房屋质量问题证据系照片打印件，又无其他证据佐证，且其原审中并未提出反诉。对上述证据本院不予采信。就房屋质量问题，双方可另行协商或主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，钟通伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费686元，由上诉人钟通伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保603号 申请人：刘桂兰，女，1953年2月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：张成俊，男，1943年1月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱传东。 申请人刘桂兰、张成俊于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人刘桂兰、张成俊以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘桂兰、张成俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司银行存款11万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人刘桂兰、张成俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4644号?原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，郭振华，公司员工。被告：王妍，女，1987年1月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金85969.79元，并支付借款期内利息5637.03元（该利息自2019年9月15日起计算至2020年3月20日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年10月11日起暂计算至2020年3月20日，罚息为960.48元，复利为276.11元，其中利息复利276.11元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年5月10日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××00。2019年9月15日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第03504号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为86000元，借款期限自2019年9月15日起至2021年9月15日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××00；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年9月15日，原告向被告发放借款86000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月20日提前到期。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金85969.79元、利息5637.03元、罚息960.48元、利息复利276.11元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金85969.79元并支付截至2020年3月20日的利息5637.03元、罚息960.48元、利息复利276.11元（自2020年3月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1061元，由被告王妍负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 华慧雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1810号罪犯靳长营，男，1989年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第555号刑事判决，以被告人靳长营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳长营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳长营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳长营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币三千元已全部缴纳。本院认为，罪犯靳长营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳长营减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27086号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：刘吉，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。被告：张国平，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告张国平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托诉讼代理人王一磊律师到庭参加了诉讼，被告张国平经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平赔偿原告损失人民币7,100元;2.判令被告张国平承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人吴某某系原告的被保险人，吴先生为车牌号浙ATXXXX小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2019年5月13日至2020年5月12日。2019年8月7日8时28分，被告张国平驾驶车牌号沪DXXXXX摩托车在大叶公路近光善路东约1米处和吴某某驾驶的浙ATXXXX小型客车发生碰撞，造成浙ATXXXX小型客车损坏的道路交通事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张国平负事故同等责任，经查，沪DXXXXX摩托车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司处投保了交强险。事故发生后，吴某某向原告报案和索赔，原告向吴某某支付保险赔偿金12,200元。原告认为，被告张国平驾驶沪DXXXXX摩托车过程中发生涉案交通事故，应当承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、商业险保单，证明吴某某在原告处投保机动车商业险，涉案事故发生在保险期限内；证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据三、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、车辆维修发票，证明涉案事故造成浙ATXXXX小型客车车损12,200元；证据四、网上电子回单，证明原告已向吴某某支付了12,200元保险赔偿金；证据五、付款回单，证明中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司向被告张国平赔付了交强险2,000元。被告张国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：车牌号为浙ATXXXX号小型轿车在原告处投保机动车商业保险，被保险人为吴某某，投保险种有商业第三者责任险(保险金额100万元)、机动车损失险(保险金额291,392元)等，均含不计免赔率险，保险期间自2019年5月13日0时0分起至2020年5月12日24时止。2019年8月7日8时28分许，被告张国平驾驶车牌号为沪DXXXXX轻便二轮摩托车与吴某某驾驶的车牌号为浙ATXXXX号小型轿车在本市大叶公路光善路东约1米(近32公里35米)处发生碰撞，造成两车车损、被告张国平受伤。为此，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴某某负同等责任，被告张国平负同等责任。此后，吴某某向原告报案，原告对浙ATXXXX号小型轿车定损，金额为12,200元。吴某某委托浙江元通凌志汽车销售服务有限公司对浙ATXXXX号小型轿车进行修理，产生修理费12,200元。2019年9月3日，原告通过案外人天津集中代收付中心向吴某某支付12,200元(备注：浙ATXXXX和吴某某)。2019年9月3日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司通过其总公司账户向被告张国平支付2,000元(摘要沪DXXXXX和张国平)。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行了对吴某某的赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使吴某某对被告张国平请求赔偿的权利。关于损失金额，原告向本院提交了定损材料、维修清单、维修发票等，已形成证据链，为此本院确认浙ATXXXX号小型轿车在本次事故中的车损金额为12,200元。原告主张，上述金额中先扣除交强险2,000元，剩余10,200元按照责任比例计算，金额为5,100元，再加上交强险2,000元，故被告张国平应向原告支付损失7,100元。原告主张的诉请金额及计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告张国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司损失7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年七月十七日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3466号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：王质聪，公司员工。被告：杭州丁哥餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道景苑路30号。法定代表人：艾斐，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州丁哥餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1174号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：林黎，男，1988年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人林黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2449号判决书已发生法律效力。因被执行人林黎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为4829.91元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人林黎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林黎逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人林黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林黎未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执761号 申请执行人:唐书敏，男，汉族，住威海经区。 被执行人：梁超，男，汉族，住威海经区。 关于申请执行人唐书敏与被执行人梁超附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9523.72元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.2020年6月4日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年6月4日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人梁超银行账户有存款，未查到被执行人梁超名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年7月9日对被执行人梁超列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为9523.72元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执592号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：杨剑，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张文凯，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王理丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万华勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘芬芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初586号民事判决书，被执行人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬在银行的存款计人民币506.479万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十三日书记员  熊春春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1880号 原告：刘瑛，男，汉族，1964年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：蔡学锋，男，1963年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：岳阳金泰饲料科技有限公司，住所地：岳阳市南湖风景区湖滨园艺场三分场。 法定代表人：周金泉，董事长。 被告：董捷平，女，1971年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 原告刘瑛、蔡学锋与被告岳阳金泰饲料科技有限公司（以下简称金泰公司）、被告董捷平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛、蔡学锋的共同委托诉讼代理人唐伟民、金泰公司的法定代表人周金泉、被告董捷平的委托诉讼代理人刘光格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑛、蔡学锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告租赁期间的年租金为叁拾万元；原告租赁期间被告金泰公司产生的债权与原告无关。原告当庭变更诉讼请求为：确认原告与被告董捷平2015年9月20日签订的租赁合同有效，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2010年，金泰公司出租公司生产场地、设备给原告，与原告签订了十年租赁合同，租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日，后达成补充协议约定租赁期限延长至2029年12月31日，租金30万元封顶。2014年9月，两被告找到原告，说明金泰公司因借被告董捷平款项无力偿还，经中级法院调解，将金泰公司生产场地折价1000万元给董捷平，以后由董捷平与原告签订合同。经协商，原告与董捷平另行签订租赁合同。2017年10月25日，岳阳市中院告知原告租赁场地已由案外人邹成拍卖成功，邹成拍得地产后要求原告交纳租金，导致原告受到损失。 被告金泰公司发表意见为，原告与被告董捷平签订的合同有效。 被告董捷平辩称：原告与被告董捷平签订的合同是有效的，应该得到法律保护。 本院经审理查明：2009年12月25日，原告与金泰公司法定代表人周金泉签订《租赁合同》，约定原告承租金泰公司所有厂房、仓库、生产机械办公楼、住宿楼、场地，租赁期间2010年1月1日起至2019年12月31日，合同另约定租金及其它条款。 因金泰公司不能偿还被告董捷平债务，2014年9月，经金泰公司同意，就上述出租地产由被告董捷平与原告签订租赁合同，原告于2014年9月20日与被告董捷平签订租赁合同，约定租赁期间2014年9月20日至2015年9月20日。合同履行完毕后，2015年9月20日，原告再与被告董捷平签订《工业厂房、设备及土地租赁合同》，合同载明租赁地产有房产证号为岳楼房证字第××号、27××64号、27××65号、27××66号、27××67号房产及岳市国用（2010）第Ｎ8016号国有土地使用权，租赁期间2015年9月20日至2016年9月20日，租金为30万壹年（其中租金24万元、管理费6万元），分两次交纳，实行先交租金后使用的原则。合同签订后，原告向被告董捷平交付了租金。合同期满后，原告与被告董捷平再未签订合同，原告仍承租上述地产，向被告董捷平支付了2018年止的租金。 上述租赁地产，2017年岳阳市中级人民法院依法拍卖，案外人邹成通过拍卖竞得。原告自述自2019年起将租金交给邹成。 上述事实，有原、被告双方提供的三份租赁合同、银行流水、土地及房屋买卖合同、民事调解书等证据在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告董捷平2014年9月20日签订为期一年《租赁合同》，2015年9月20日签订为期一年《工业厂房、设备及土地租赁合同》。两份合同均签订于案外人邹成取得出租地产之前，经过原产权人金泰公司同意，由被告董捷平将地产出租给原告，被告董捷平实际收取了原告交纳的租金。原告诉求确认与被告董捷平于2015年9月20日签订的租赁合同有效，该合同系双方真实意思表示，合同双方义务已经履行完毕，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘瑛、蔡学锋与被告董捷平2015年9月20日签订的《工业厂房、设备及土地租赁合同》合法有效。 本案受理费100元，由原告刘瑛、蔡学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈静 人民陪审员  杨婷 人民陪审员  李红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨偲
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初20号 原告：唐兴发，男，1939年9月12日出生，住四川省金堂县。 被告：国家税务总局金堂县税务局。统一社会信用代码：11510121MB152675XX。住所地：金堂县赵镇十里大道一段736号。 法定代表人胡阳成，局长。 第三人：金堂县人民检察院。统一社会信用代码：115101210092071398。住所地：四川省金堂县十里大道195号。 法定代表人潘登，检察长。 原告唐兴发认为被告国家税务总觉金堂县税务局（以下简称金堂税务局）通过第三人金堂县人民检察院（以下简称金堂检察院）对其征税的行为违法，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐兴发诉称，第三人金堂检察院以原告涉嫌偷税，于1996年8月27日对其刑事拘留，于同年9月4日决定逮捕，同年10月14日决定对其取保候审。1999年9月6日四川省人民检察院作出川检控申复决字（1999）8号《复查决定书》，认定唐兴发的行为不构成偷税罪，决定撤销第三人金堂检察院对原告免于起诉的决定，同时撤销成都市检察院对原告作出的维持决定。因信息不对称，原告于2019年12月3日发现被告金堂税务局与第三人金堂检察院共收取了涉案款25万元。除2017年9月金堂检察院退还原告的五万元及利息外，其余20万元至今未返还。原告认为，被告金堂税务局与第三人共同实施的收款行为侵犯原告的合法权益，应当认定为违法，故诉至法院。 被告金堂税务局辩称，一是原告的诉讼请求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，原告起诉时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，但原告提交的诉状及证据材料中，未见被告存在通过第三人金堂检察院向原告征税的行政行为。同时，原告陈述其因涉嫌偷税被金堂检察院刑事拘留，该行为不属于税务机关的职权范围，诉状中涉及刑事案件涉案款物的退还问题不属于行政案件受案范围。二是原告的诉讼请求已超过行政案件起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，本案检察机关暂扣原告涉案款项发生在1996年，已超过最长起诉期限。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。 第三人金堂检察院述称，一是原告确认违法的被诉征税具体行政行为并不存在，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，原告起诉状陈述的事实系检察机关在办理刑事案件中暂扣其涉案款的经过，其提交的证明材料是检察机关在刑事诉讼中对其采取刑事强制措施的法律文书和暂扣涉案款的收据，不存在被告通过第三人向原告征税的行政行为。二是原告诉状所涉刑事案件涉案款物的退还问题不属于行政诉讼受案范围，且已为人民法院生效法律文书所羁束。原告诉状中陈述涉嫌偷税刑事案件过程中暂扣案款25万元不是事实，其证据中提交的六张收据中编号为0005006,1996年10月7日的票据存在重复，且该票据系反贪局通过转账转来的涉案款，非其家属交来的款项，不应认定为重新缴纳了涉案款项，应予扣除。原告唐发兴提交的其他四张票据载明的15万元均是检察机关办理其涉嫌偷税刑事案件过程中依照刑事诉讼法的规定暂扣的涉案款，且该15万元是否应当退还以及退还的金额，已在成都市中级人民法院作出的（2016）川01委赔24号《国家赔偿决定书》中已作出认定和处理。三是原告唐发兴的起诉已经超过法定最长起诉期限，人民法院不应受理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告唐发兴因涉嫌偷税罪，金堂县检察院于1996年9月4日决定对其逮捕，于1996年10月14日决定对其取保候审，该案件已被作为刑事案件立案侦查。金堂检察院分别于1996年9月2日、1996年10月14日、1996年10月17日、1996年12月10日收到唐发兴交来的保证金、税款保证金及暂收款等均为刑事案件办理过程中，金堂检察院依照刑事诉讼法的规定实施的授权行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，原告因上述刑事案件涉案款项的退还问题提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告唐发兴的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 露 人民陪审员 魏 梅 人民陪审员 唐 红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 胡志强 现唐发兴对其缴纳的保证金、税款保证金及暂收款提出异议，并以请求确认被告金堂税务局通过第三人金堂检察院对其征税的行为违法提起诉讼， 被告金堂环境局于2019年9月2日作出金环罚字（2019）55号《行政处罚决定书》，于当日在原告中节能公司办公室进行现场送达，并由原告公司员工签收。该处罚决定书中明确告知原告中节能公司“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向金堂县人民政府或者成都市生态环境局申请行政复议，也可以在6个月内向彭州市人民法院提起行政诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告中节能公司如对上述处罚决定不服，应当在2020年3月3日前向人民法院提起行政诉讼。但本案中，原告中节能公司于2020年4月27日进行具状，后向我院提起行政诉讼。原告中节能公司的起诉已经超过法定起诉期限，且其不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“起诉期限扣除与延长”规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“已经立案的，应当裁定驳回起诉的情形”的第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无起诉期限扣除与延长的情形，应当裁定驳回起诉，故被告辩称理由成立。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执404号申请执行人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。统一社会信用代码11420923MB1D01293R。法定代表人：**田，系该局局长。被执行人：湖北润圆置业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路3号。统一社会信用代码91420923073191039Y。法定代表人：李得军。本院在执行云梦县自然资源和规划局与湖北润圆置业有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923行审21号行政裁定书，于2020年4月14日向被执行人湖北润圆置业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北润圆置业有限公司于收到执行通知书之日起3日内上缴违法收入17283612.35元，缴纳超建部分工程造价6%的罚款951258.5元，缴纳滞纳金罚款951258.5元，负担案件执行费86586元，但被执行人湖北润圆置业有限公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人湖北润圆置业有限公司无财产可供执行，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北润圆置业有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月八日书记员  张少鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申24号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：郑玉兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人郑玉兰劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人郑玉兰，不能以企业职工身份参保。郑玉兰不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人郑玉兰于1988年4月在内蒙古部队军人服务社参加工作，后调入大同市卫华制药厂，于1993年1月调入同丰公司，任北魏酒家服务员，1993年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人郑玉兰从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1716号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之十 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王欢欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周庆鸿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2079号 申请执行人：涂益强，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人：涂益波，男，1978年3月19日，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：谢荣成，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢玉堂，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人涂益强、涂益波与被执行人谢荣成、谢玉堂借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0602执2079号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈义东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初930号原告：马志贤，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张桂云，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈忠，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告马志贤与被告张桂云、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志贤，被告张桂云到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志贤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元，支付利息10000，合计30000元。事实和理由：2017年7月25日二被告在原告处借款20000元，双方约定月利息2分，二被告因此为原告出具借条一枚，此款后经原告多次催要，二被告总是推托拒付，现提起诉讼，诉请如前。被告张桂云辩称，对借款无异议，但是对原告持有的借条有异议，2017年7月25日我打了一张条，是我代陈忠签的字，2020年8月11日，原告夫妻二人到我家，说我出具的条缺少陈忠的签字，让我和陈忠都重新签的字，现在原告主张权利的这张欠条是7月25日的借条，少8月11日的那张条。被告陈忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告张桂云为原告出具金额为20000元的借条一枚，在借款人处被告张桂云签名并签上了陈忠的名字。原告称陈忠的名字虽为张桂云代签，但指纹是陈忠本人所捺，被告张桂云对此有异议，但不申请对指纹是否为陈忠本人的进行鉴定。上述欠款，被告未能偿还。另查明，二被告系夫妻，被告陈忠在与原告妻子的对话过程中承诺偿还上述款项并按月2分支付利息。上述事实有原告提供的借条一枚、张桂云与陈忠的结婚证复印件一份、录音光盘一张及录音整理材料一份以及原告与被告张桂云的当庭陈述可以证实。本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应及时偿还欠款并按约定支付利息。被告张桂云称该笔借款是自己个人所借，与陈忠无关，但其对是否为陈忠本人所捺指纹并不申请鉴定，且其开庭过程中也称借款用于开加工门市，扩大生产，再有被告陈忠也在录音中承诺还款，故原告要求二被告给付借款并自借款之日起按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂云、陈忠于本判决生效后立即给付原告马志贤借款20000元并自2017年7月25日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告张桂云、陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 周长有人民陪审员 崔海艳 二〇二〇年七月十七日书 记 员 沈艳伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1670号原告：珲春市越盛经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：91222404059777156T。法定代表表人：刘金璐，经理。委托诉讼代理人：冯立刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司业务员。被告：珲春金山板石一矿有限公司，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：91222404MA143UX190。法定代表人：李化友。委托诉讼代理人：崔洪昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司管委处处长。珲春市越盛经贸有限公司（以下简称“越盛公司”）诉珲春金山板石一矿有限公司（以下简称“板石一矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。越盛公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现越盛公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市越盛经贸有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告珲春市越盛经贸有限公司负担。审 判 员 李在旭二〇二〇年七月八日法官助理 吴金姬书 记 员 周程成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3036号罪犯尹帮成，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月11日作出(2014)朝刑初字第1658号刑事判决，以被告人尹帮成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2016年9月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯尹帮成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尹帮成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹帮成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹帮成予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12227号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘彩琴，女，1969年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告刘彩琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5268号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：吴小双，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告吴小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执227号申请人余功国，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住德安县。被执行人熊金全，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住德安县。余功国与熊金全追索劳动报酬纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余功国和被执行人熊金全达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年七月七日法官助理张炳旺书记员王翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初450号原告：郭民生，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明委，女，1951年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明勇，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明英，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明旭，女，1960年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明羽，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭明芬，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：周伟齐，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：周云芳，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：周德才，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：周云芝，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。原告郭民生、郭明委、郭明勇、郭明英、郭明旭、郭明羽、郭明芬、周伟齐、周云芳、周德才、周云芝诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭民生、郭明委、郭明勇、郭明英、郭明旭、郭明羽、郭明芬、周伟齐、周云芳、周德才、周云芝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭民生、郭明委、郭明勇、郭明英、郭明旭、郭明羽、郭明芬、周伟齐、周云芳、周德才、周云芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭民生、郭明委、郭明勇、郭明英、郭明旭、郭明羽、郭明芬、周伟齐、周云芳、周德才、周云芝负担。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20473号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：西藏创客文化发展有限公司，住所地西藏拉萨市城关区娘热路汽车五队14栋2单元301室，统一社会信用代码×××32Ｃ。法定代表人：秦臻。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告西藏创客文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5051号 原告：漳州富华达食品贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南星村新星街62号，统一社会信用代码9135060075495082X5。 法定代表人：徐荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：福州百事可乐饮料有限公司，住所地福州闽侯县西郊桐口181号，统一社会信用代码9135010061130066XP。 法定代表人：黎振宜，该公司董事长。 第三人：吴聪，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：许树勇，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省漳州芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州富华达食品贸易有限公司与被告福州百事可乐饮料有限公司、第三人吴聪、第三人许树勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 漳州富华达食品贸易有限公司诉称，原告系从事批发兼零售预包装食品的企业，在漳州地区经销百事可乐集团项下相关产品，从2016年至2018年间一直与被告存在业务往来，被告作为康师傅控股有限公司旗下的企业，为提高客户的积极性，对二、三阶签约客户的奖励机制作出了规定。第三人吴聪系被告驻漳州办事处的前主任，经其与原告结算，依据上述奖励机制，从2016年1月份至2018年3月份期间，原告销售被告产品的返利共计329299.32元，并由第三人吴聪签字确认。第三人吴聪离职后，由第三人许树勇接手，并由其与原告接洽销售事宜，至2019年3月，经其签字确认的供货单返利为83328元。原告认为，其与被告合作三年，按照康师傅控股有限公司承诺给客户的奖励管理机制，被告应当按照该机制支付原告相应的返利。经两个第三人确认，被告应当支付原告返利为412627.32元。据此，漳州富华达食品贸易有限公司请求法院：1、判令被告支付返利412627.32元及利息（利息从起诉之日起至实际支付款项之日止，按银行同业拆借同期同类贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福州百事可乐饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福州市闽侯县人民法院管辖。理由如下：本案是基于合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《城郊/外阜经销商经销合同》第十八条第四款明确约“因本合同所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方所在地人民法院作为第一审法院。”福州市闽侯县作为被告所在地，双方约定管辖法院出于真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故，福州百事可乐饮料有限公司对管辖权提出的异议成立,本案理应由福州市闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，漳州富华达食品贸易有限公司在漳州地区经销百事可乐集团项下相关产品是基于与福州百事可乐饮料有限公司签订的《经销商经销协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提供的双方签订的《经销商经销协议》第十八条明确约定“因本合同所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以甲方所在地基层人民法院作为第一审法院”，该约定每月违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，因此，甲方所在地即福州百事可乐饮料有限公司所在地为福州市闽侯县人民法院，故本案应属于福建省福州市闽侯县人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄福真 二〇二〇年七月三日 法官助理 方汤琳 书 记 员 沈惠森
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执312号之二申请执行人：徐隆玉，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：叶小冬，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩琴，女，汉族，1977年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人徐隆玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第4333号民间借贷纠纷一案【（2019）川0703执恢158号】,经绵阳市中级人民法院指定由我院执行。在执行过程中，我院拍卖了巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房。执行过程中，（2014）涪民初字第4333号原告徐隆玉申请参与分配该房屋拍卖款。经两次拍卖，该房屋流拍。2020年6月30日，该房屋作价280000元抵偿（2014）涪民初字第5103号、（2014）涪民初字第4333号民间借贷纠纷裁判文书所确定的债权。（2014）涪民初字第5103号、（2014）涪民初字第4333号案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执恢158号对巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A013号的商业用房[建筑面积为16.27平方米；权证号：监证0196275]的查封本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年七月十日书记员  贾娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初473号原告：周元广，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人李振浩，山东泰景律师事务所律师。被告：隋佳男，女，1995年10月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人张显温，男，1994年5月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系隋佳男之夫。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码91370600663500567U。负责人：崔盛家，总经理。委托诉讼代理人：高宏朋，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告周元广与被告隋佳男、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元广的委托诉讼代理人李振浩、被告隋佳男的委托诉讼代理人张显温、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人高宏朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元广向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计152275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日19时50分，被告隋佳男驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆在烟台市经济技术开发区大林电子前向北左转弯时与自东向西步行的原告周元广相撞，造成原告受伤的交通事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告隋佳男负本次事故的主要责任，原告周元广负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往烟台业达医院治疗。经诊断，原告右肩锁关节脱位，多发肋骨骨折，头皮裂伤，肺挫伤，胸腔积液。出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，且误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，二次手术费10000元。经查，被告隋佳男驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有车辆保险。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告隋佳男、被告都邦保险公司均承认原告在本案中所主张受伤的事实，但被告隋佳男辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿，但是不应该由隋佳男赔偿，应当由保险公司赔偿，隋佳男投保了保险。被告都邦保险公司对原告的损失数额有异议：原告提供的误工证明及主张的标准不认可；鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿；事故后保险公司调查时原告陈述护理人是同事纪文清，纪文清是农村户口，原告妻子和儿子均不在身边，对原告主张的护理费标准亦不认可；交通费数额过高；后续治疗费数额不认可；认为原告所提交鉴定报告系其单方委托，鉴定时未通知保险公司到场，不能作为认定案件事实的依据。另查，事故后被告隋佳男为原告垫付了医疗费1848元，该部分费用未包括在原告起诉的医疗费中；被告隋佳男另外给付原告2000元。都邦保险公司事故赔偿原告10000元。本院认为，原告在本次事故中受伤，原告负事故次要责任，被告隋佳男负事故主要责任，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认；对于被告隋佳男应承担的赔偿款项应由被告都邦保险公司按交强险限额、商业三者险限额的顺序承担责任，不足部分由隋佳男赔偿。原告提交的山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构根据原告本次交通事故受伤情况所作出，鉴定程序和内容合法，故本院认定该鉴定意见系符合法律规定的客观结论，对其效力本院予以确认；被告都邦保险公司未有证据予以反驳，故其辩称意见，本院不予采信。关于原告的损失，原告误工时间180天，原告主张每日200元标准证据不足，应按2018年城镇居民人均收入日108元计算；交通费酌定为600元；本次事故给原告造成了身体上的十级伤残，应当给予原告精神损害赔偿，但原告主张的标准过高，根据原告的伤情本院认定精神损害抚慰金为1000元；原告提交了周铁军的误工证明、劳动合同，且周铁军系原告之子，故原告主张的护理费本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金标准，合理合法，本院予以照准；鉴定费系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以认定；后续治疗费待实际发生后原告可另行主张，本案不予处理。综上，原告的合理损失为：医疗费21220元、误工费19440元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2220元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计135128元。其中交强险范围内的损失为121838元，该部分损失应由都邦保险公司承担赔偿责任；交强险范围外的损失为13290元，该部分应按照被告隋佳男在本次事故中的过错责任，即70%，由被告都邦保险公司是商业险范围内承担。被告隋佳男已支付给原告的款项，应由原告返还；现被告隋佳男自愿认可原告返还3000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告周元广各项损失121838元，在商业险范围内赔偿原告各项损失合计9309元，合计131141元，扣除已给付的10000元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司再支付原告121141元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周元广对被告隋佳男的诉讼请求。三、原告周元广在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告赔偿款的同时，返还被告隋佳男已给付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元,减半收取计1673元，由原告承担312元，由被告都邦保险公司承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二日书记员  吴林
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1198号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：洪忠生，男，1963年10月7日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人洪忠生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2424号判决书已发生法律效力。因被执行人洪忠生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为9158.15元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人洪忠生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪忠生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人洪忠生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪忠生未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪忠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异62号 申请执行人：黄丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴（组长）。 第三人：福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 负责人：林忠辉。 本院在执行申请执行人黄丹与被执行人福州市仓山区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人黄丹向本院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄丹称，申请执行人黄丹与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丹已向法院申请强制执行。本案中，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，根据合同号为SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”约定，应由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付各项补偿、补助及奖励费43927250元。但因福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组并无独立的银行账户，故根据镇政府要求，前述款项全额汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条，黄丹向法院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人，要求其承担福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的债务。 申请执行人黄丹向本院提交房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿费用确认表、银行业务凭证以证明其主张。 被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组、第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人黄丹与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初3193号民事判决：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组向黄丹支付福利金2400元。该判决已于2019年11月3日发生法律效力，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丹向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，案号（2020）闽0104执2225号。 另查明，ＳＢＨＥ1053001“房屋征收补偿安置协议书”载明:2018年6月4日，仓山区城门镇龙江村第一村民小组（被征收人）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（房屋征收实施单位）共同签署“房屋征收补偿安置协议书”（合同号：ＳＢＨＥ1053001），被征收人的各项补偿、补助及奖励费总金额总计43927250元。银行业务凭证显示：2018年8月1日，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司通过福州农村商业银行股份有限公司城门支行向福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的90×××32账户转账43927250元，款项用途注明为征收补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组享有43927250元的拆迁补偿权益。由于该财产全额无偿汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的账户，故符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条追加被执行人的法定条件。因此，申请执行人黄丹的追加请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为（2020）闽0104执2225号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保221号申请人:赵振刚，男，1982年5月7日生，汉族，住惠民县。被申请人：王香平，男，1982年12月5日生，汉族，住惠民县。被申请人：马俊强，男，1985年11月16日生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人赵振刚与被申请人王香平、马俊强买卖合同纠纷一案中，申请人赵振刚于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王香平、马俊强银行存款17500元。并已提供担保。本院认为，申请人赵振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王香平、马俊强银行存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2585号 申请执行人:曾丽，女，生于1992年，住四川省仪陇县。 被执行人:苏彧，男，生于1990年，住巴中市巴州区。 本院在执行曾丽与苏彧离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4027号上诉人（原审被告）：吕衣新，男，1944年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。上诉人吕衣新因与被上诉人烟台维安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕衣新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕衣新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕衣新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厍文奇，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张绍平，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，该公司董事长兼总经理。 再审申请人厍文奇因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运集团）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终591号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于厍文奇主张有新的证据足以推翻原审判决的问题。厍文奇申请再审中以《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容和巴运集团进行了一定的管理行为作为新的证据，拟证明双方存在劳动关系。首先，从厍文奇举示的《农民工返岗包车通行证》附页所载明内容看，其内容是疫情防控期间厍文奇作为驾驶员的基本情况，并不能证明厍文奇与巴运集团之间存在劳动关系。其次，是否对劳动者进行管理虽是判断双方是否形成劳动关系的重要标准，但并非唯一标准。本案中巴运集团实施的行为更多的是依据其与各车辆经营者签订的《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》的约定，其应享有的合同权利和应履行的合同义务，并不等同于劳动关系中用人单位对劳动者的管理行为。因此，厍文奇提交的新的证据不足以推翻原审判决对劳动关系不成立的事实认定，厍文奇对此的申请再审理由不能成立。关于厍文奇主张原审判决认定事实及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与厍文奇签订了《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、安全合同书》，该两份协议中载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，厍文奇并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，厍文奇与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定厍文奇与巴运集团不存在劳动关系并无不当，厍文奇对此的申请再审理由不能成立。关于厍文奇主张原审法院枉法裁判的问题。厍文奇提出该主张主要基于自己对原审判决的个人认识，但并没有就原审法院存在枉法裁判的事实提交相应的证据予以证明，故厍文奇对此的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厍文奇的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢639号 申请执行人：朱新友,男,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：梁理想,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱新友与被执行人梁理想刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2010）庐刑初字第23号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20794号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：江苏福庆木业有限公司，住所沭阳县青伊湖镇滥洪村（滥洪大转盘北侧300米处），统一社会信用代码×××363。法定代表人：陈长富。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告江苏福庆木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  张玉鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2753号原告：沈泽萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码913411260557793228。法定代表人：何娟，该公司总经理。原告沈泽萍与被告凤阳县中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈泽萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈泽萍申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈泽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽萍负担。审判员  陆先尧二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2449号 8月30日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行申请人洪天玲申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王茂林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2105号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：李国庆，男性，2002年08月25日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李国庆罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李国庆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李国庆未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国庆名下的财产，但未查找到被执行人李国庆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李国庆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李国庆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2105号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李国庆罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2797号原告:马猛，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王志强，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马猛与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马猛，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为被告垫付的车辆违章罚款700元；2、判令被告为原告消除车牌号为豫Ａ×××××号网约车的交通违章扣分共计12分；3、判令被告赔偿原告车牌号为豫Ａ×××××号网约车的运营损失共计1500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系车牌号为豫Ａ×××××号网约车的实际车主，车牌号为豫Ａ×××××号网约车登记的车主为河南合众汇园汽车服务有限公司（以下简称：汇园汽车公司）。原告和该公司签订的有协议。原告通过汇园汽车公司的其他同事介绍认识被告，被告称其自愿将车牌号为豫Ａ×××××号网约车出卖给原告。原被告于2020年3月12日达成口头协议，被告将车辆出卖给原告，原告通过中信银行向被告转账107000元购买涉案的车辆，车辆也于当日交付给原告，因交付车辆时没有查询涉案车辆的违章信息，原告查询后多次向被告主张涉案车辆违章的信息消除，但被告拒不配合，无奈，为了车辆的合法行驶，原告替被告垫付了相应的违章罚款。因处理车辆的违章等造成了原告的损失，原告认为被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王志强辩称，被告的车挂在汇圆汽车公司名下，有8年的经营权，通过公司介绍，被告将自己的经营权和车辆卖给了原告。双方签订了转让协议，协议上约定的很清楚，原告将车款给被告，被告将车辆交付给原告，双方钱货两清。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经案外人汇园汽车公司介绍，双方口头达成车辆买卖协议，由原告购买被告的车辆。2020年3月12日，原告向被告支付购车款107000元，被告将涉案车辆交付原告。同日，原告与汇园汽车公司签订《车辆挂靠协议》一份，主要载明：“甲方：河南合众汇园汽车服务有限公司，乙方：马猛，品牌及车型：丰田卡罗拉，车牌：豫Ａ×××××，乙方将第一条所涉车辆登记在甲方名下，有甲方依法管理。车辆所有权归乙方所有，一旦乙方需迁出其车辆，甲方配合过户，乙方自理过户；此协议有效期，自2018年10月1日起至2026年9月3日，乙方购买车辆的出资由乙方承担，与甲方无关。合同期满前如不解除此合同，合同自动续签；乙方应向甲方足额支付因所涉车辆需向相应部门、机构缴纳的费用，甲方收到相应费用后应代为办理；乙方应及时处理挂靠车辆的违章，乙方在收到甲方违章及时处理的通知后，如一周未及时处理，需向甲方一次性缴纳违章处理保证金五千元整，第二次出现同样不及时处理的情况，需向甲方一次性缴纳处理保证金一万元整。第三次再出现类似情况，甲方有权解除本合同，后果乙方负担。”原告从被告处购买涉案车辆后，查询到该车辆自2019年9月21日起至2019年11月18日,豫Ａ×××××号车辆有四次违章罚款待处理，共计700元。原告联系到被告，称被告未缴纳上述罚款，引起争讼。诉讼过程中，原告认可其处理完毕涉案车辆违章实际交纳违章罚款共400元，且被告已将上述违章罚款支付给原告。庭审中，原告称其运营损失1500元，但未提交相关证据予以证实。另查明，现原告马猛将案涉车辆挂靠在汇园汽车公司名下。本院认为,原、被告之间存在买卖关系。关于原告诉请被告赔偿原告700元车辆违章款问题，因被告已向原告支付过该违章款，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿原告运营损失的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告马猛的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年七月二十日法官助理何丹书记员孙仪璇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3958号?原告：赵勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告赵勇与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赵勇于2020年7月8日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵勇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月八日书记员  林嘉瑜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0607民初898号 原告：河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司。 法定代表人：郭森，该公司经理。 委托诉讼代理人:田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：保定科华房地产开发有限公司。 法定代表人：康朝阳，该公司经理。 原告河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司与被告保定科华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司于2020年7月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保定科华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司申请撤回对被告保定科华房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司撤回对被告保定科华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2333元，由原告河北冀安公共安全工程有限公司保定分公司负担。 审判员  韩静伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5023号申请执行人崔艳。被执行人黄唯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21356号文书，已向被执行人黄唯发出执行通知，责令被执行人黄唯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄唯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄唯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄唯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯财产以人民币170.38万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十七日书记员  王雪娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1794号原告：戴永政，男，汉族，1958年1月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告戴永政诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴永政的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资96000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月份，我入职到被告处从事后勤管理工作，现被告因经营亏损停产，拖欠我工资96000元，被告出具了欠条，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资96000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告自2015年3月始在被告瑞丰公司工作,被告拖欠2015年3月至2017年2月的工资计96000元未发。2020年3月30日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第136号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第136号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司出具的欠条、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告戴永政的全部诉讼请求本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告戴永政付清拖欠的工资人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年七月二日书记员  徐一玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之八 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王欢欢在中国农业银行账户内存款人民币102.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周庆鸿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5216号?原告：石金成，男，2001年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：杭州墨匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1103室。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：林志宇，该公司员工。原告石金成与被告杭州墨匠信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告石金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石金成撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月三十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初150号公诉机关陇川县人民检察院。被告人丁某某，男，1989年2月20日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因本案于2020年1月8日被陇川县公安局取保候审，2020年6月4日被陇川县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年12月19日20时33分许，被告人丁某某饮酒后驾驶云NDTXXX号轻型普通货车，沿陇川县章凤镇三象路由北向南行驶至章凤镇三象路与同心路交叉口时，被陇川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因丁某某未配合执勤民警进行呼气式检测，民警将丁某某带至陇川县人民医院进行强制抽血。经鉴定，被告人丁某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.22mg/100ml血。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月十七日书记员  杨 娟