wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执995号之四被执行人：赵文华，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e40a584c7b5a54ddc@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3557号之七申请执行人：邱勇，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠厂长。申请执行人邱勇与被执行人代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5106号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付270000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行代天忠有银行存款4501元(已划拨)。经核实，被执行人代天忠系重庆市潼南区XX工作人员，有工资收入可供执行（已另案冻结，待本院扣划后，本案可申请参与分配）；另有位于重庆市潼南区XX街道办事处（XX村二社）XX大楼（该房屋因规划有问题，暂不能处置），被执行人现无其他财产可供执行。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对的执行和拟终结本案本次执行程序提出异议。本院认为本案符合终结本次执行程序条件可以终结本次执行。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执3557号案的本次执行程序。本案执行标的270000元，已经执行的债权数额4501元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1975号 申请执行人合肥松月建材有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MR4NT2F，住所地安徽省合肥市新站区物流大道香江生态明郡2-2003室。 法定代表人：徐文月。 被执行人：安徽昆鹏建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村。 法定代表人：张静。 本院在执行申请执行人合肥松月建材有限公司与被执行人安徽昆鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋汝衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贾小勃，男，1987年10月12日出生，住渭南市。 被执行人：王莎莎，女，1988年9月21日出生，住渭南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾小勃、王莎莎借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84195.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1163元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王莎莎名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月19日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地渭南市临渭区人民法院发出委托执行函，对被执行人贾小勃所有的陕Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月27日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人贾小勃、王莎莎发出限制消费令； 4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年6月17日我院在淘宝网公开拍卖“陕Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价9075.92元接受以物抵债； 6、2020年7月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人贾小勃名下所有陕Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人王莎莎的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2020号 起诉人：赖裕迎，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人：邱星文，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人：王兆景，男，1997年2月27日出生，汉族，住广西。 本院于2020年7月13日收到赖裕迎、邱星文、王兆景的起诉状。起诉人赖裕迎、邱星文、王兆景向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付工钱19407元及利息（利息以19407元为基数，按年利息6%至清偿之日止）给三原告。事实与理由：被告陈湘雇请三原告，与2019年11月至2020年3月27日止为被告深圳市富银消防工程有限公司南宁五象新区环球金融中心物业服务中心安装楼房隔音工程，共得工钱163441.2元。已支付大部分工钱，期间于2020年1月17日陈湘立字：2019年未完工，未验收，质押金16000元、壹万陆仟元整。陈湘签字，后于2020年4月8日被告公司验收员电话与原告赖裕迎联系扫尾工程验收合格，经结算：三原告各出工天数62天，各人工资54480元，各人已得48011元，各人尚欠6469元，合计共欠19407元，经多次追偿至今未支付。为维护原告合法利益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉人提交的民事起诉状及证据显示，该案系属劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人主张并提交证据显示本案合同履行地在广西南宁市，被告深圳市富银消防工程有限公司住所地在深圳市福田区，被告陈湘户籍所在地在湖北省蕲春县，均不属于本院管辖范围，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人赖裕迎、邱星文、王兆景应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赖裕迎、邱星文、王兆景的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 罗伯俊 审 判 员 王文旭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执261号 申请执行人：陈世华，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：闫伯涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈世华与被执行人闫伯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2895号 民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人闫伯涛依法釆取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、对被执行人闫伯涛提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下有小额银行存款，已釆取冻结、划拔等强制措施。名下无不动产登记及其它财产信息。 三、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库,并已实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二0二0年七月二十三日书记员朱涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8114号 原告：张峰瑞，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：郑州浚品教育信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区心怡路与商都路交叉口海马公园五期7号楼2单元2501号。 法定代表人：金赞。 被告：金赞，女，1997年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告张峰瑞与被告郑州浚品教育信息咨询有限公司、金赞合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，向原告张峰瑞送达交纳诉讼费通知，明确告知了张峰瑞未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告张峰瑞撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈珊，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,000.35元(币种下同)(截至2020年1月3日的欠款本金64,300.11元，利息14,166.52元，现金分期手续费1,627.50元，账单分期手续费2,033.87元，违约金8,340.98元，截止至2016年12月31日的滞纳金9,531.37元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈珊在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年3月7日。截止至2020年1月3日累计欠款共计100,000.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,659.37元(截止至2020年1月3日的欠款本金64,300.11元，利息14,166.52元，现金分期手续费1,627.50元，账单分期手续费2,033.87元，截止至2016年12月31日的滞纳金9,531.37元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,300.11元；二、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.48元，减半收取计1,045.74元,由被告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12071号原告:北京亿欧网盟科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间，统一社会信用代码：911***********789F。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：广东乔帝智能家居制造有限公司（变更前企业名称为：佛山市顺德区****有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业大道西区****，统一社会信用代码：914***********460A。法定代表人：周某1。原告北京亿欧网盟科技有限公司诉被告广东乔帝智能家居制造有限公司（变更前企业名称为：佛山市顺德区****有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年七月八日书记员  王明诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10298号 申请执行人：创业宝（厦门）创业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层B05，统一社会信用代码91350200MA348E7L4J。 法定代表人：陈莉娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：金易淘（厦门）金融技术服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦2701单元，统一社会信用代码913502000793529137。 法定代表人：李天娇。 本院在执行申请执行人创业宝（厦门）创业服务有限公司与被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司的银行存款人民币61699元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶雅芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2233号 原告：陈进加，男，1969年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈进加与被告邵志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈进加到庭参加诉讼，被告邵志果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进加向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）100000元;2.判令被告支付原告利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2012年9月20日计至实际还款之日止；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开塑料铸造厂买机台资金不足和村里要开发土地想种果蔬资金不足，向原告借钱，原告同意借给被告100000元，原被告约定利息按照月利率2%计算，原告现金支付给被告100000元，被告确认无误后签订一张《借条》交由原告收执，《借条》中未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不返还本金及利息，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告邵志果未作答辩。 原告陈进加围绕诉讼请求提交了《借条》为证。被告邵志果未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告邵志果向原告陈进加出具《借条》一份，载明“本人邵志果于2012年9月20日向陈进加借款现金100000元”等内容，被告在借款人处签名确认。原告当庭确认被告向其偿还过本金11000元，其余本金尚未偿还。原告被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈进加与被告邵志果之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》为证，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借条》确认被告向原告借款本金100000元且原告当庭确认被告向其偿还过本金11000元，因此本院支持被告应向原告偿还借款本金89000元。关于利息，本案中《借条》未明确记载借款利息，原告虽称其与被告口头约定月利率为2%，却未提交证据予以证明，本院认定原被告双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》中未约定还款日期及逾期付款利息，本院支持被告向原告支付资金占用期间利息以89000元为基数，按年利率6%，自起诉之日（即2020年6月5日）起计算至实际付款之日止。 被告邵志果经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵志果应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈进加借款人民币89000元及利息（利息以人民币89000元为基数，按年利率6%，自2020年6月5日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告陈进加的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取人民币1150元，由被告邵志果负担人民币1012.5元，由原告陈进加负担人民币137.5元，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月十七日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2988号原告：熊磊，男，1990年11月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：牛雪原，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告熊磊与被告牛雪原机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊磊应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15306号 上诉人（原审被告）：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦9楼922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。 法定代表人：陈明良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立坚，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省罗定市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗建华，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址广东省蕉岭县， 上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司因与被上诉人罗建华车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区（2019）粤0309民初14181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾祎祺（兼）
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1050号之二 原告：柴加明，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告柴加明与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 被告：帅双萍,女,1976年10月15日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告帅双萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告帅双萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1、偿还我行贷款（信用卡）本金84834.2元、利息2425.77元、逾期还款违约金2565.27元、消费手续费2138.12元，具体以还清之日止帐户结欠金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月8日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2013年6月27日获批授信金额10万元的信用卡（46×××04），截止2020年3月2日该卡积欠余额91964.36元，其中：本金84834.2元、利息2425.77元、逾期还款违约金2565.27元、消费手续费2138.12元。已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告帅双萍未到庭,亦未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告帅双萍于2013年5月8日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：第四条：利息和费用2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。…第六条还款（1）乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。（2）乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。……还约定“本人已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自尊守章程、领用合约的规定。….”。原告发放了卡号为46×××04贷记卡给被告,被告使用该帐号下的贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截至2020年3月2日止，被告尚欠原告本金84834.2元、利息2425.77元、逾期还款违约金2565.27元、消费手续费2138.12元没有偿付。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，则该领用合约即为原、被告针对案涉信用卡的使用所形成的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。 本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。截止2020年3月2日止，被告尚欠原告本金84,834.2元、利息2,425.77元、逾期还款违约金2,565.27元、消费手续费2,138.12元没有偿付的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，同时原告主张被告从2020年3月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息和违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告帅双萍向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年3月2日的本金84,834.2元、利息2,425.77元、逾期还款违约金2,565.27元、消费手续费2,138.12元； 二、被告王兰从2020年3月3日起按原、被告在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定标准向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付利息、违约金、消费手续费至实际给付之日止。 以上款项限本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,050元，由被告帅双萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 浏
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执273号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初40号民事判决书，于2020年06月19日立案执行申请执行人徐杏英、方泽与被执行人斯国良故意杀人罪一案。执行中发现被执行人已自动履行人民币167000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初222号原告：孙某，男，汉族，生于1974年10月30日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，女，汉族，生于1966年5月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告孙某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某归还原告车辆经营期间的燃油补贴11540.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是×××客运车辆所有人，2014年5月，被告和原告达成了车辆承包经营协议，原告承包了被告×××客运车辆的承运路线，从2014年6月开始原告一直经营该车辆，每年车辆按国家政策规定享受的燃油补贴都由原告和被告平均分配。2015年到2016年，原、被告燃油补贴都按当时约定由被告在运输公司领取后直接给付给原告一半。到2017年年底被告领到10100.00元燃油补贴后没有给付原告5050.00元，到2018年年底，被告仍然单独领取了燃油补贴12980.00元，没有给付原告6490.00元，原告多次寻找被告协商要求给付燃油补贴事宜未果，到目前被告仍拖欠原告燃油补贴11540.00元，被告虽承认拖欠事实，但不愿立刻归还现金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告张某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交《承包经营合同》一份、车辆移交清单一份、泾川县2017年、2018年农村客运车辆燃油补贴暂扣部分发放公示表各一份，上述证据符合证据的实质性要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告系×××客运车辆所有人，2014年5月，被告和原告达成了车辆承包经营协议，约定原告承包了被告×××客运车辆的承运路线，从2014年6月开始原告一直经营该车辆，每年车辆按国家政策规定享受的燃油补贴都由原告和被告平均分配。2015年到2016年，原、被告燃油补贴都按当时约定由被告在运输公司领取后直接给付给原告一半。2017年年底被告领到10100.00元燃油补贴后没有给付原告5050.00元，2018年年底，被告仍然单独领取了燃油补贴12980.00元，没有给付原告6490.00元，被告共欠原告11540.00元燃油补贴未给付，原告找被告多次催要未果，之后联系不到被告，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。原告与被告之前签订的《车辆经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告与被告在该合同中约定“年内燃油补贴由甲方领取、按实领金额，甲乙双方各半”，被告张某在车辆经营期间领取燃油补贴后未按约定向原告给付，构成违约，故被告应按合同约定向原告给付另一半燃油补贴，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告车辆经营期间的燃油补贴11540.00元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 赵连生人民陪审员 张 波人民陪审员 苏海艳二〇二〇年七月二十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之九 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 扣划被执行人高银生在***支付科技有限公司085*************@**.******.com账户内存款人民币600元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保127号 申请人：成都颠三文化传播有限公司,住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号14楼A、B号。 法定代表人：钟华永。 被申请人：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号2栋9楼907号。 法定代表人：荣小华。 申请人成都颠三文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国鼎建筑设计有限公司名下的财产在73800元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保全保单函一份，在73800元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都颠三文化传播有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川国鼎建筑设计有限公司名下的财产在73800元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奇巧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3525号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李红辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告李红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告李红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费950.76元、公摊水电费120元，合计1070.76元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金2046.49元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计1070.76元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告李红辉辩称，被告未与原告签订物业服务合同；原告提供的物业服务不好，比如小区环境差、保安上班睡觉等等；应当减免物业服务费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费950.76元、公摊水电费120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业服务费，并提供了照片等为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费950.76元、公摊水电费120元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红辉负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2199号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，地址，乐陵市振兴东路东首路北，社会统一信用代码：913714818676133959。法定代表人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律服务工作者。被告：杨凯，男，1995年6月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩小峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住乐陵市。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行诉被告杨凯、韩小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行自愿撤回对被告韩小峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行撤诉。审判员  张炳升二〇二〇年七月二十九日书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异49号 申请人（申请执行人）：郭晓蝶，女，汉族，1997年10月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托书送代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司，住所地成都市成华区建设路56号5幢1楼80B号。 法定代表人：沙龙。 第三人：沙龙，男，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 第三人：周蓉蓉，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省简阳市。 在本院执行郭晓蝶与成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2019）川0108执4040号，申请人郭晓蝶于2020年1月16日向本院提出申请，请求追加第三人沙龙、周蓉蓉为被执行人。本院受理后，审查中申请人郭晓蝶申请撤回追加申请。本院认为申请人郭晓蝶申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人郭晓蝶撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 寇茜玥
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1297号 申请执行人：梁金发，男，1945年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：梁云奎，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年7月20日立案受理申请执行人梁金发与被执行人梁云奎赡养费纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1500号民事判决书，要求被执行人支付剩余执行款11600元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执恢1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟一斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特285号 申请人：保定五叶环境科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区建国路191号保运鑫苑五叶楼底商。 法定代表人：刘欢，经理。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：肖钟磊，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人保定五叶环境科技有限公司与被申请人肖钟磊申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）03241号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。申请人保定五叶环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定五叶环境科技有限公司自动撤回申请处理。 成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）03241号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘慧，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,047.04元(币种下同)(截止至2020年1月7日的欠款本金75,357.75元，利息8,422.09元，取现手续费10元，现金分期手续费6,757.50元，账单分期手续费1,952.86元，违约金20,546.84元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘慧在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2012年3月14日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月12日)。截止至2020年1月7日累计欠款共计113,047.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,294.61元(截止至2020年1月7日的欠款本金75,357.75元，利息8,422.09元，取现手续费10元，现金分期手续费6,757.50元，账单分期手续费1,952.86元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金8,794.41元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年4月12日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,357.75元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.89元，减半收取计1,162.95元,由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特52号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：宋某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人宋某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．宋某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费1955元。 2．宋某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人宋某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执1351号 申请执行人：陈海，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳尧，广西万凯律师事务所实习律师。 被执行人：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西平南县。 申请执行人陈海与被执行人祝远彬的民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2019）桂0821民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝远彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人祝远彬偿还借款本金1000000元及利息（另计）给申请执行人陈海，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10860元及申请执行费12400元。本院于2019年9月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1351号之二执行裁定书查封了登记在被执行人祝远彬名下位于1、平××××村月亮湾中华广场150号房屋[国有出让土地使用证号：平国用（2013）第260705167-1号,占地面积82.50平方米；房产证号：平南房权证平南字第××号、10××26号，建筑面积193.60平方米，共有人：卢海芳]一幢；2、平××××村月亮湾中华广场151号房屋[国有出让土地使用证号：平国用（2013）第260705191-1号,占地面积82.50平方米；房产证号：平南房权证平南字第××号、10××53号，建筑面积193.60平方米，共有人：卢海芳]一幢；3、平××××村月亮湾中华广场152号房屋[国有出让土地使用证号：平国用（2013）第260705081-1号,占地面积82.50平方米；房产证号：平南房权证平南字第××号、10××55号，建筑面积193.60平方米，共有人：卢海芳]一幢；4、平南县平南镇城隍岭开发区房屋[土地使用证号：平国用（2010）第250901096号,占地面积56.56平方米；房产证号：平房权证统字第××号，建筑面积270.37平方米]一幢；5、平南县同和镇同和圩土地一宗[土地证书号：平国用（2010）第230202105号]。经查，上述5宗不动产均已抵押在容县信用合作联社，且已由容县人民法院进行处置。 另查明，被执行人祝远彬名下另登记有位于平××××村月亮湾（雅苑）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号]一套。本院已依法裁定查封、评估、拍卖该房屋。2020年5月19日案外人李艺贤对本院拍卖该房屋提出执行异议，本院以（2020）桂0821执异27号执行裁定书依法裁定驳回案外人的异议。案外人李艺贤于2020年6月15日向本院提起执行异议之诉，诉请停止对平××××村月亮湾（雅苑）房屋的执行，目前该案尚未审结。此外，在执行过程中本院调查了被执行人祝远彬名下金融机构账户、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述已查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初1184号民事判决书的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除上述不动产外，未发现被执行人祝远彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初298号 原告：汪盛东，男，1973年12月6日出生，汉族，第四师七十二团三连职工，住新源县。 被告：库娃提汗·瓦斯白克，男，1984年1月29日出生，哈萨克族，伊力特一分厂员工，住新源县。 原告汪盛东与被告库娃提汗·瓦斯白克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪盛东、被告库娃提汗·瓦斯白克到庭参加了诉讼。本案现已理终结。 原告汪盛东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元及该款自2017年7月30日起至还清止日的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告于2017年7月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年12月还清。双方约定借款期限届满后被告未按期还款以土地置换。借款期限届满后被告至今未还款，也未履行置换土地义务。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告库娃提汗·瓦斯白克辩称，借款属实，但该借款30000元中包含利息10000元。2017年，被告向原告出具借条时将借款利息10000元并入到借款本金中，给原告出具了借款30000元的借条。现被告愿意偿还原告借款本金20000元，剩余部分被告拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告借款30000元，并出具民、汉借条各一份，约定于2017年12月25日付清。借条中原、被告双方对借款借期内利息和逾期利息均未约定。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告对其债务向原告出具借条，表示对双方的债权债务关系的确认，原、被告之间形成借贷关系。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告对其借条中载明金额包含利息的主张未提供证据予以证实，故被告的借款金额中包含利息10000元，实际借款本金20000元，被告只偿还原告借款本金20000元的辩称意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款自2017年7月30日起至还款日止的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告库娃提汗·瓦斯白克于本判决生效之日起十日内偿还原告汪盛东借款30000元； 二、驳回原告汪盛东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告库娃提汗·瓦斯白克负担，于本判决生效后十日内给付原告汪盛东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年七月三日 书记员 乔   云   飞 1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1121号 原告：**金，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，现住：上高县。 被告:刘水云，男，1972年8月9日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告**金与被告刘水云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**金到庭参加诉讼，被告刘水云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘水云2019年养鸡，在原告**金处购买饲料，经结算，尚欠饲料款5243元，经原告追索，其余款项尚未还清。故原告诉至法院，恳请法院支持诉讼请求。 被告刘水云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘水云在原告**金处陆续赊购饲料，每次赊购都记录在原告的销货单上。2019年11月24日双方经结算，被告除支付部分款外，尚欠原告5243元，并在该销货单签字确认。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有销货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处赊购饲料，经结算除支付部分货款后尚欠原告饲料款5243元，并签字确认，属实。根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护，据此，被告应按签字确认的欠款额履行义务。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水云于本判决生效之日起十日内向原告**金支付饲料欠款5243元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘水云承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易选锋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初126号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人万体，男，1983年8月4日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年12月12日被宁蒗县公安局变更强制措施为监视居住，于2020年2月1日由宁蒗县公安局决定取保候审，同年4月27日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月8日经宁蒗县检察院批准，于当日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。2008年，因吸毒被宁蒗县公安局强制戒毒二年；2011年10月21日因吸毒被宁蒗县公安局强制戒毒二年；2013年1月6日因盗窃罪被宁蒗县法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人万体犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人万体远程视频参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：被告人万体从2017年至2020年共实施了四起盗窃案，具体如下:1、2017年5月13日，被告人万体在宁蒗县内盗窃了李梅的一部金色ｖｉｖｏ手机。经宁蒗县发展和改革局价格认定为623元。2、2017年5月14日，被告人万体在宁蒗县的收银台上盗窃了李肯尾的一部白色ｖｉｖｏＸ7手机，因无法提供具体信息，无法进行价格认定。3、2020年2月18日，被告人万体在宁蒗县大兴镇交警大队对面联通营业厅内盗窃了一部华为荣耀20青春版手机。经宁蒗县发展和改革局价格认定为1500元。4、2020年4月24日，被告人万体在宁蒗县大兴镇民族中学岔路口杨尔杂小卖部里盗窃香烟软珍一条、软玉溪一条。红塔山1956一条、88云烟三条。因香烟已经被出售，无法提供具体香烟进行价格认定，该批香烟进货价为745.18元。综上，被告人万体实施的四起盗窃案中两起有价格认定，认定价格总计为2877.18元。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、价格认证书、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万体盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人万体具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人万体有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人万体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万体在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、价格认证书、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万体归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人万体有盗窃前科和吸毒前科，可以酌定从重处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人万体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的211天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 林 华二〇二〇年七月二十四日书记员 王秋菊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3353号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：黄新民，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。被告：温州市经典贸易有限公司，住所地：温州市浦源路金源商住楼A、B幢一层8号。法定代表人：项月娥。被告：张侠峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项胜策，男，1972年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林素然，女，1973年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：缪晶晶，女，1976年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴晓锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告温州市经典贸易有限公司、张侠峰、项胜策、林素然、缪晶晶、吴晓锋及项月娥金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼。审理中，原告撤回了对项月娥的起诉。诉请：1、被告温州市经典贸易有限公司偿还原告借款本金225万元，利息及逾期利息、复息（暂算至2019年10月25日的利息为417182.42元，复息38872.71元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、张侠峰、项胜策、林素然、缪晶晶、吴晓锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温州市经典贸易有限公司偿还原告借款本金207万元，利息及逾期利息、复息（暂算至2020年6月29日的利息为86486.71元，复息24690.13元，逾期利息478500.26元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月13日，被告张侠峰、项胜策与原告签订合同号为第8511320160006342号《最高额保证合同》。合同约定被告张侠峰、项胜策同意为原告向被告温州市经典贸易有限公司自2016年10月13日起至2018年10月12日融资期间内最高融资限额280万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年10月13日，被告林素然、缪晶晶分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市经典贸易有限公司在2016年10月13日至2018年12月31日期间最高融资限额280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月9日，被告吴晓锋向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市经典贸易有限公司在2017年10月9日至2018年12月31日期间最高融资限额280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月20日，被告温州市经典贸易有限公司与原告签订第8511120170031240号《流动资金借款合同》，合同约定借款为225万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月20日至2018年10月12日止，借款利率为月利率7.98‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月23日，原告向被告温州市经典贸易有限公司发放225万元贷款。被告温州市经典贸易有限公司在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止到2020年6月29日止，尚欠本金207万元，期内利息86486.71元，期内复利24690.13元，逾期利息478500.26元。另查明，被告张侠峰、项胜策、林素然、缪晶晶、吴晓锋自2013年起就为被告温州市经典贸易有限公司向原告借款提供连带责任保证。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张侠峰、项胜策、林素然、缪晶晶、吴晓锋自愿为上述借款提供最高额保证或出具保证函承担连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市经典贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金207万元、期内利息86486.71元及逾期利息、复息（截至到2020年6月29日的复息为24690.13元，之后的复息自2020年6月30日起以欠息为基数按月利率11.97‰计算至实际履行之日止；截止到2020年6月29日的逾期利息为478500.26元，之后的逾期利息自2020年6月30日起按月利率11.97‰计算至实际履行之日止）；二、被告张侠峰、项胜策对上述债务承担连带偿还责任，但对包括本案债务在内的编号为8511320160006342号《最高额保证合同》项下所有被告温州市经典贸易有限公司的主债务承担连带偿还责任的总额以280万元为限；三、被告林素然、缪晶晶对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其分别于2016年10月13日出具的《保证函》项下所有被告温州市经典贸易有限公司的主债务承担连带偿还责任的总额分别以280万元为限；四、被告吴晓锋对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2017年10月9日出具的《保证函》项下所有被告温州市经典贸易有限公司的主债务承担连带偿还责任的总额以280万元为限；五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28448元，减半收取14224元，财产保全费5000元，均由被告温州市经典贸易有限公司、张侠峰、项胜策、林素然、缪晶晶、吴晓锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年七月十七日书记员  徐恩珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2700号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：万润广，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万润广支付信用卡本金53561.96元、利息15342.19元、迟延履行利息1415.37元（均暂计至2020年2月13日）、受理费1298.17元；承担本案执行费974.27元，暂计72591.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万润广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人万润广的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月19日本院以（2019）粤1971执15378号（保）民事裁定书查封被执行人万润广所有的位于东莞市××街镇双岗××东头路××号的土地[土地使用权证号：（1989）19xxxxxxx5],查封期限三年，因该房屋共有，本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人万润广户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人万润广发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月29日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁乐恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人自贡市富源化工有限公司国有建设用地使用权。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于富世镇，权证号：（2009）1×××××7的国有土地使用权价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3431号 申请执行人：四川唯成建设工程有限公司，住所地郫都区犀浦镇浦兴街111号2栋3楼303号。 法定代表人：俞祖成，该公司总经理。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区赖家店街11号。 法定代表人：杨朝贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4924号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理四川唯成建设工程有限公司申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的409835元，应收执行费6048元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都盛世名家酒店管理有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川唯成建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈红梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢53号 申请执行人：杨柏元，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨琳琳，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：三台县富顺页岩砖厂。 法定代表人：黄明君。 被执行人：黄明君，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人杨柏元与被执行人三台县富顺页岩砖厂、黄明君合同纠纷一案的（2011）三民初字第1509号民事判决已经发生法律效力，因三台县富顺页岩砖厂未履行给付义务，杨柏元申请强制执行，杨柏元申请追加三台县富顺页岩砖厂的投资人黄明君为被执行人，本院以（2018）川0722执异26号执行裁定准许。杨柏元申请恢复执行，要求三台县富顺页岩砖厂、黄明君共同偿还他本金26000元及资金利息。 执行中，本院多次对被执行人三台县富顺页岩砖厂、黄明君的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，还到黄明君住所地进行了走访，根据反馈信息，未发现三台县富顺页岩砖厂、黄明君有可以执行的财产信息，三台县富顺页岩砖厂早已停产停业。黄明君已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知杨柏元的委托诉讼代理人杨琳琳，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人三台县富顺页岩砖厂、黄明君无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，杨柏元在本次执行中未受偿债权26000元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6243号 上诉人（原审原告）：浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1401室-1403室，统一社会信用代码91330104MA28U1MC29。 法定代表人：林德兴。 被上诉人（原审被告）：杭州庙街网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号二楼2244室，统一社会信用代码91330104MA27WDWJ6F。 法定代表人：张群。 被上诉人（原审被告）：杭州东融集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢931室，统一社会信用代码913301003281657819。 法定代表人：孙富。 被上诉人（原审被告）:张群，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江雅铁广告有限公司因与被上诉人杭州庙街网络科技有限公司、杭州东融集团有限公司、张群广告合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月1日向浙江雅铁广告有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6362元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江雅铁广告有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江雅铁广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保312号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年7月30日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1550号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王世龙银行账户上的44609.21元银行存款。本院保全情况为：对被申请人王世龙名下的账户已以44609.21元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢172号申请执行人：来某,女,汉族，住济南市历下区。被执行人：于某，男,1984年12月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人来某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月六日书记员 陈光彩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3052号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。法定代表人：巩亚朝,行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王三来，男，住内蒙古托克托县。被告：郭文枝，女，住内蒙古托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行）与被告郭文枝、王三来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨旭东、张新岳到庭参加诉讼，被告王三来，郭文枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金20000元、利息16370.63元及滞纳金3512.36元，上述欠款合计39882.99元（截止到2020年4月6日，已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张，自2020年4月7日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告王三来向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理农卡业务，经审核后，原告向其核发×××的信用卡，同时，信用卡领用合约成立生效，后二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定额度为2万元，分9期，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息和滞纳金。在合同履行过程中，原告依约发放借款，二被告多次逾期出现违约行为，截至2020年4月6日原告进行还款统计，二被告就2万元借款本金以及违约产生的利息16370.63元，滞纳金3512元未进行偿还，在合同履行期届满后，原告多次催收，二被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。王三来、郭文枝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，王三来签订中国银行信用卡申请表，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约第三条约定，持卡人在到期还款日前未能全数偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为还款违约金，收费标准不变），持卡人使用信用卡发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年3月14日，王三来，郭文枝（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，卡号为×××，合同约定：（1）专项分期付款额度为人民币2万元，本合同项下分期期数为9期（一期一个月），借款用途为购买农资用品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。截至2020年4月6日，王三来尚欠中国银行借款本金2万元、利息16370.63元及应收费用3512.36元。另查明，王三来与郭文枝系夫妻关系。本院认为，王三来与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。王三来使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息，未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。郭文枝作为合同共同借款人，也应承担相应的违约责任。中国银行请求王三来、郭文枝偿还借款本金2万元，及计算至2020年4月6日的利息16370.63元、滞纳金3512.36元(自2020年4月7日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王三来、郭文枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王三来、郭文枝于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金2万元，并支付计算至2020年4月6日的利息16370.63元及滞纳金3512.36元(利息、滞纳金按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2020年4月7日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元(原告已预交），由被告王三来、郭文枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月十七日书记员 张 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1380号   原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告巴根那，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。   被告红梅，女，1973年9月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。   原告前德门诉被告巴根那、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告前德门于2020年7月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告前德门撤诉。   案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告前德门负担。   审判长 郑志民   人民陪审员 高海军   人民陪审员 齐桂花   二〇二〇年七月二十一日   书记员 玉 喜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1903号马君、廖国华：本院立案执行的常德竹胜园房地产有限公司申请黄谊军商品房预售合同纠纷一案，2020年7月20日被执行人已经按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1126号 原告：杭州绿冠装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号9814室。 法定代表人：郑伟诚。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世奇，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州玺佳实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦4-9室。 法定代表人：谭琪。 被告：谭琪，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州绿冠装饰工程有限公司与被告杭州玺佳实业有限公司、谭琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月11日公开开庭进行了审理。原告杭州绿冠装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈凯迪，被告杭州玺佳实业有限公司的法定代表人谭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州绿冠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州玺佳实业有限公司支付原告剩余工程款139064.9元及相应的利息损失（以139064.9元为基数，自2020年1月20日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告杭州玺佳实业有限公司退还原告保证金50000元；3.被告谭琪对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杭州绿冠装饰工程有限公司法定代表人郑伟诚在负责人处签字，与被告杭州玺佳实业有限公司签订分包合同二份，约定由被告杭州玺佳实业有限公司将位于杭州市××路××楼的装修工程分包给原告，包含配电改造等项目。原告依约进场施工，后双方于2019年8月签订决算汇总表一份，确认决算总价2421838元，扣除已付款1991770元，最终决算430068元（2421838-1991770），“430068-（质保）121091.9-（税金）21503-（工伤）55000＝232473元”并注明“尾款共计232473元于9月5日前支付分包商，原分包商缴纳保证金50000元待酒店质保金支付后一并退回”。被告杭州玺佳实业有限公司在该决算汇总表上盖章，原告杭州绿冠装饰工程有限公司法定代表人郑伟诚签字确认。诉讼过程中，原、被告一致确认：原告已于2018年退场，案涉工程质保期已届满；应付工程款里应扣除业主方杭州千越君亭酒店管理有限公司扣下的第三方维修单位维修费58187.5元；案涉酒店15楼装修工程由被告杭州玺佳实业有限公司分包给案外人章黎明；原告自认签订决算汇总表后收到工程款269500元。 另查明，被告杭州玺佳实业有限公司系自然人独资有限责任公司，被告谭琪系独资股东。被告杭州玺佳实业有限公司自认业主已将剩余质保金退还。 本院认为，原告与被告杭州玺佳实业有限公司之间的分包合同，因原告没有相应的施工资质，违反法律强制性规定，而归于无效。但双方在庭审中均认可案涉工程质保期已届满，原告主张被告杭州玺佳实业有限公司支付剩余工程款并退还质保金，于法有据，但其主张的工程款数额有误，具体分析如下：双方在决算汇总表中确认决算总价2421838元，扣除已付款1991770元，最终决算430068元（2421838-1991770），“430068-（质保）121091.9-（税金）21503-（工伤）55000=232473元”并注明“尾款共计232473元于9月5日前支付分包商，原分包商缴纳保证金50000元待酒店质保金支付后一并退回”，现双方一致确认质保期届满，故剩余工程款总额为353564.9元（232473+121091.9质保金）。原告自认签订决算汇总表后收到工程款269500元，且应付工程款里应扣除业主方杭州千越君亭酒店管理有限公司扣下的第三方维修单位维修费58187.5元，故剩余应付工程款金额为25877.4元（353564.9-269500-58187.5）。原告主张支付给陈登峰工伤55000元不应扣除的意见，与其法定代表人签字的决算汇总表矛盾，不予采纳。至于原告主张的利息损失，因双方之间合同无效且无约定，本院酌定自起诉之日2020年4月15日起算。至于被告杭州玺佳实业有限公司主张支付给案外人章黎明的材料款系经原告同意代原告垫付的意见，无证据证实，且案涉酒店15楼装修工程由被告杭州玺佳实业有限公司分包给案外人章黎明，故不予采纳，被告杭州玺佳实业有限公司可自行与案外人章黎明协商处理或另案主张。被告谭琪系被告杭州玺佳实业有限公司的独资股东，其并未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州玺佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿冠装饰工程有限公司剩余工程款25877.4元，并支付相应的利息损失（以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日计算至款项付清之日）； 二、被告杭州玺佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州绿冠装饰工程有限公司保证金50000元； 三、被告谭琪对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州绿冠装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杭州玺佳实业有限公司、谭琪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8301元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取2040.5元，由原告杭州绿冠装饰工程有限公司负担1192元，由被告杭州玺佳实业有限公司、谭琪连带负担848.5元。 原告杭州绿冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玺佳实业有限公司、谭琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年七月十七日 书记员  许超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执670号申请执行人：王步军。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司、刘文俊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司、刘文俊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月二十七日书记员  廖文超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14241号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李宏川，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告中远海运租赁有限公司与被告李宏川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金107,130.94元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,110.51元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金34,660.01元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李宏川(被告)。租赁车辆品牌为荣威，车架号LSJW56767HG228037，租赁车辆总价115,276元，首付租金21,600元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山东荣晟汽车服务有限公司。起租日为2019年5月5日，租赁期限36期，每期租金3,150.91元，应付租金总额113,432.76元，租金支付日为每月3日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额93,138元，付款时间为2019年5月5日，收款账户为山东荣晟汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月30日。被告已支付2期租金，金额合计6,301.82元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金107,130.94元，未到期租金72,470.93元，到期未付租金已产生滞纳金4,110.51元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏川于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金107,130.94元；二、被告李宏川于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,110.51元，并支付以到期未付租金34,660.01元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李宏川于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.83元，减半收取为1,290.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1902号原告：腾开正，男，1976年5月14日出生，居民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，经理。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告腾开正与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告湖滨公司的委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告慈湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾开正向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈湖公司给付质保金128650元；2.被告湖滨公司在欠付慈湖公司工程款范围内对上述债务承担给付责任；3.本案诉讼费由而被告承担。事实和理由：被告湖滨公司在开发宿迁市湖滨新区三巨农民集中居住区时，将工程发包给慈湖公司承建。2014年7月18日，慈湖公司将水电安装等分项工程以包工包料方式分包给原告。原告所分包的工程于2016年3月完工，并同时交付业主使用。经原告与慈湖公司结算，确认原告施工工程价款为4408808元，慈湖公司已支付工程款和质保金4280158元，尚欠质保金128650元未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告慈湖公司未作答辩。被告湖滨公司辩称，原告要求我方在欠付工程款内承担连带责任证据不足，质保金是原告和慈湖公司就工程质量问题单独进行的约定，目前质保期还未届满，质保金不能简单等同于工程款的给付。虽然我公司尚欠慈湖公司部分工程款，但是无法向原告支付，尚欠金额目前为700万元左右。慈湖公司对我公司享有的工程款债权，已被22家单位申请保全，保全总金额达到6000余万元。慈湖公司欠付质保金的真实性、合法性请法院核实。综上，原告要求我公司在欠付范围内承担给付责任无事实和法律依据，现实也无法履行。本院经审理认定事实如下：被告湖滨公司开发建设的“三巨农民集中居住区”项目，由被告慈湖公司承建，双方于2014年7月10日签订工程施工合同。慈湖公司承建期间，于2014年7月18日和原告腾开正签订《班组承包合同》，将水电安装、消防工程、临时用水用电等专项工程以包工包料方式分包给腾开正；同时约定工期、质量、价款、双方责任、竣工验收等内容。《班组承包合同》关于结算付款方式中约定，余款5%保修期满后付清，但对保修期限未作出明确约定。腾开正分包工程后于2016年3月份左右完成施工，工程由慈湖公司连同建设项目整体移交给湖滨公司。湖滨公司至今未对涉案总体工程进行竣工验收，但其已于2016年3月将建设项目交付业主使用。2016年3月，腾开正与慈湖公司经结算形成结算明细表，确认腾开正施工工程价款为4408808.131元。2016年8月29日，慈湖公司财务会计单杰向腾开正出具明细分类账一份，载明自2014年8月起已付款明细，并确认已付款2180158元（含退保证金20万元），余款金额为2228650元。2016年9月4日，慈湖公司向湖滨公司晓店分公司出具付款委托书一份及收据，委托湖滨公司晓店分公司在其工程款中向腾开正于2016年中秋节支付40万元、2016年年底支付45万元。腾开正持此委托书向湖滨房产晓店分公司主张付款，湖滨房产晓店分公司予以支付40万元。2016年10月10日，慈湖公司财务会计单杰与腾开正再次对账并共同签字确认一份“三巨项目往来账”，载明“总量4408808已付款2180158委托付款850000下欠款1378650委托书1150000暂扣质保金228650”。2016年10月20日，慈湖公司向湖滨公司晓店分公司出具付款委托书一份及收据，委托其向腾开正支付工程款1150000元。腾开正持此委托书向湖滨公司晓店分公司主张付款未果。2017年1月26日，慈湖公司向腾开正支付10万元质保金。腾开正就湖滨公司晓店分公司未付的工程款于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于2017年9月7日作出判决，判令慈湖公司给付腾开正工程款160万元并支付利息，湖滨公司在欠付慈湖建设公司工程款范围内向腾开正承担给付责任。腾开正现主张其施工工程质保期已届满，要求慈湖公司支付剩余质保金128650元。截止本案法庭辩论终结前，湖滨公司自认尚欠付慈湖公司工程款约700万元。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，慈湖公司作为承包人将涉案工程水电安装等部分分包给不具备施工资质的原告腾开正，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效；但涉案工程已经完工并交付使用，且经结算慈湖公司对尚欠腾开正的工程款数额予以确认，并委托湖滨公司晓店分公司向腾开正付款，结算行为独立于合同而有效；因此，慈湖公司应按照双方结算的价款，向腾开正承担给付义务。依据结算的价款，慈湖公司尚余质保金128650元未支付；又因，双方关于质保期的约定不明确，案涉工程自2016年3月交付使用后，保修期限早已满两年；所以，腾开正要求慈湖公司支付质保金128650元的诉讼请求，本院予以支持。腾开正作为实际施工人要求工程发包人湖滨公司在欠付慈湖公司工程款范围内向其承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第四条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告腾开正质保金128650元；二、被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司在欠付安徽慈湖建设集团有限公司工程款范围内向腾开正承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由被告慈湖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年七月三十日书记员  冯春梅