wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1099号原告：农安县双信种植专业合作社，住所地：农安县。法定代表人：蒲学文，理事长。委托诉讼代理人：张强，系合作社社长。被告：王明权，男，1973年9月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：梁洪霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李再春，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙立平，女，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告农安县双信种植专业合作社（以下简称：双信合作社）与被告王明权、梁洪霞借款李再春、孙立平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县双信种植专业合作社法定代表人蒲学文及委托诉讼代理人张强、被告李再春到庭参加诉讼，被告王明权、梁洪霞、孙立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双信合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即付清借款30,000元，利息18,078元，共计48,078元。2.案件受理费、邮寄费等由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求四被告给付借款本金30,000元及利息19,878元（借期内利息14,712元、逾期利息5,166元），共计49,878元。事实与理由：被告王明权、梁洪霞于2017年3月15日在原告处借款30,000元，利息12%，被告李再春、孙立平是担保人，四被告在借款合同上有签字和按手印，借款合同约定一年，到2018年3月15日到期还款，约定期限已过，原告找被告多次催要，被告以各种理由推托至今未还借款，原告诉讼来院。王明权未出庭，亦未提交书面答辩意见。梁洪霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。李再春辩称，我不同意偿还。我作为担保人贷款后钱是给别人用的。孙立平未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年3月15日双信合作社与王明权、梁洪霞、李再春、孙立平签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》，合同约定王明权、梁洪霞在双信合作社处借款50,000元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日，借款利率为12‰/月，并约定被告不按期还款，从逾期之日起按本合同载明的利率基础上加收50%的利率。李再春、孙立平为王明权、梁洪霞此借款承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款到期二年。2017年3月15日双信合作社向王明权发放50,000元借款。借款到期后，王明权于2018年3月23日向双信合作社偿还本金20,000元。剩余借款本金及利息王明权、梁洪霞未予偿还，李再春、孙立平未履行保证责任，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有双信合作社提供的借款合同、投放金发放凭证及当事人陈述。本院认为，双信合作社与王明权、梁洪霞在平等自愿的基础上签订的《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双信合作社已经按照合同约定向王明权发放50,000元的借款，履行了合同义务。王明权、梁洪霞在2018年3月15日合同到期后没有及时偿还全部借款，仅偿还借款本金20,000元，其剩余借款本金及利息未予偿还的行为已经构成违约，应当承担偿还剩余借款本金30000元及利息的违约责任。故对双信合作社要求借款人王明权、梁洪霞偿还剩余借款本金30,000元及利息的诉讼请求予以支持；关于双信合作社请求利息19,878元（借期内利息14,712元、逾期利息5,166元）一节，按照合同约定借款本金为50,000元，借期内利率为12‰/月，自2017年3月15日至2018年3月15日尚欠双信合作社本金50,000元的利息为7,200元（50000元×12‰/月×12月=7200元）。因此，该借款合同约定的借期内利息应为7,200元，原告主张14,712元，应修正为7,200元，超出部分不予保护；2018年3月23日被告王明权偿还借款本金20,000元，剩余借款本金30,000元逾期未予偿还，按照合同约定借款逾期的利率为借款利率上浮50%，即逾期利率为18‰/月，自2018年3月16日至起诉时2020年5月11日逾期利息为14,016元（20000元×18‰/月÷30日×7日＋30000元×18‰/月×25月＋30000元×18‰/月÷30日×24日），故自2017年3月15日至2020年5月11日，被告王明权、梁洪霞、李再春、孙立平尚欠双信合作社借期内利息7200元、逾期利息14016元。双信合作社请求王明权、梁洪霞、李再春、孙立平支付逾期利息5166元，其余逾期利息未请求支付属于对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认，故四被告应当偿还原告利息共计12366元；虽然被告李再春、孙立平作为借款合同的连带责任保证人，起诉时按照合同的约定担保期限已届满，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。”的规定，故应视为诉讼时效中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款“一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效同时中止。”故应按照保证合同约定履行保证义务，承担连带保证责任，故对双信合作社要求李再春、孙立平承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，本院应予支持。李再春、孙立平在承担了保证责任后有权依法向债务人王明权、梁洪霞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明权、梁洪霞自判决生效后10日内偿还原告农安县双信种植专业合作社借款本金30000元及利息12366元；二、被告李再春、孙立平对王明权、梁洪霞所负上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被告李再春、孙立平承担保证责任后，有权向被告王明权、梁洪霞追偿；四、驳回原告农安县双信种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由四被告王明权、梁洪霞、李再春、孙立平负担429.58元，由原告农安县双信种植专业合作社负担71.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年七月二十八日书记员  张倍宁
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审88号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林秀荣，女，汉族，1991年9月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]170号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林秀荣未经有权机关批准，于2017年12月份起擅自占用芗城区浦南镇金沙村集体土地建住宅，占地面积125.48平方米，土地类型为农用地（果园）。至目前该宗地已建成四层住宅，房屋建筑结构为混合结构。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至小路、南至空地、西至小路、北至陈春荣的房子。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]170号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的125.48平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林秀荣强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的125.48平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]170号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林秀荣，被执行人林秀荣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的125.48平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]170号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林秀荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]170号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林秀荣限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的125.48平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1435号 罪犯陈开和，男，1975年6月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）钦刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈开和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈开和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈开和予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈开和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈开和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈开和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈开和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初701号 原告：曾令坤，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男。 原告曾令坤与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告曾令坤于2020年7月20日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾令坤申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令坤撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾令坤负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异263号申请执行人：高井忠，男，汉族，1978年4月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司，住所：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：刘桂芳。委托代理人：崔光辉，一般授权代理。第三人：昆明创盈经贸有限公司，住所：昆明市官渡区汇杰大厦1单元15层1509号。法定代表人：刘科邑。本院在执行申请执行人高井忠与被执行人云南一通阳光科技有限公司（2019）云0111执4285号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南一通阳光科技有限公司不能履行（2018）云0111民初10299号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人高井忠向本院申请追加第三人昆明创盈经贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高井忠称，被执行人云南一通阳光科技有限公司在执行期间将其开发的官渡区子君村的“双城际”进行销售并将房屋销售款汇入第三人昆明创盈经贸有限公司账户内，被执行人与第三人财产混同且被执行人逃避执行。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，特向法院申请追加第三人昆明创盈经贸有限公司为本案被执行人。被执行人云南一通阳光科技有限公司答辩称，云南一通阳光科技有限公司与昆明创盈经贸有限公司是两个独立的公司，各自经营，在工商登记信息上很明确并无任何关联，工商局可以查实证明。房屋销售款汇入昆明创盈经贸有限公司账户的情况，云南一通阳光科技有限公司并不知情，也不予认可。任何个人或公司向昆明创盈经贸有限公司汇入的款项肯定是有其特定原因的，但不能混同为云南一通阳光科技有限公司的销售款。且两家公司无任何关联，无理由混为一谈。被执行人也希望与申请执行人早日和解结案。经审查查明，高井忠与云南一通阳光科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初10299号民事判决书已发生法律效力。因云南一通阳光科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，高井忠遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人云南一通阳光科技有限公司目前无可供执行的财产，故作出（2019）云0111执4285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南一通阳光科技有限公司，于1994年11月15日设立，注册资本1000万元，股东为刘桂芬、杨建荣。昆明创盈经贸有限公司，于2006年2月27日成立，注册资本1000万元，股东为刘科邑、刘杰。现申请执行人向本院提交一份云南一通阳光科技有限公司开具的《收据》及一份云南省农村信用社的存根，欲证明被执行人云南一通阳光科技有限公司将销售款存入第三人昆明创盈经贸有限公司的账户，两公司存在财产混同的情形。本院认为，被执行人云南一通阳光科技有限公司与第三人昆明创盈经贸有限公司是两个独立的法人主体。申请执行人向本院提交的证据并不能证明被执行人云南一通阳光科技有限公司与第三人昆明创盈经贸有限公司存在财产混同的情形。且财产混同并不是追加第三人为被执行人的法定理由，更不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可追加被执行人的情形，如确实存在财产混同的行为，申请执行人可以通过诉讼审判程序，维护其自身权益。故申请执行人高井忠申请在执行程序中追加第三人昆明创盈经贸有限公司为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高井忠申请追加第三人昆明创盈经贸有限公司为（2019）云0111执4285号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李亚玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3536号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁忠役，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人翁忠役民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁忠役未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67183元，未受偿人民币67183元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9108号原告：黄河，女，1981年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路金山谷花园二期A4、A5、A6、A7、A8房。法定代表人：徐鉴辉。原告黄河诉被告广州铂安会美容有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其为子女在被告处办理游泳班年卡价值8800元及次卡价值5000元，现被告因结束营业不能继续提供相关服务，并提出可转为美容服务或转会其他俱乐部等，双方协商未果。故请求判令被告退回会员卡余款共计10133元。被告未答辩及提供证据。经审理查明：2019年8月17日、11月26日，原告为其子女在被告处办理游泳班年卡、次卡分别支付被告8800元、5000元。期间被告因结束游泳班相关服务提出转换为美容等其他服务，原告不同意转换。2020年4月22、23日被告出具《会员有效信息确认函》2份，确认原告康体游泳班年卡8800元，剩余7个月，余额5133元；康体游泳班次卡5000元，剩余50次，余额5000元。本院认为：原、被告形成教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现被告无法提供相关服务，订立合同目的无法实现，原告主张被告退还会员卡余款共计10133元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七规定，判决如下：被告广州铂安会美容有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄河退款10133元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费27元，由被告广州铂安会美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄桂欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初61号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红安县名发购物中心。住所地：湖北省红安县杏花乡朝阳路河坎开发区，统一社会信用代码：×××ＫＸＹ。经营者：周运忠。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海飞科电器股份有限公司与被告红安县名发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月六日法官助理刘延超书记员周娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5834号原告:胡超，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李大林，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告胡超与被告李大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告李大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出如下诉讼请求：被告李大林偿还其借款20000元。被告李大林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系浏阳市永安镇驰聆汽车美容会所的实际经营者，被告在长沙县个工厂务工时，经常到其会所洗车，双方因此相识；2018年5月8日，被告以结婚缺少资金为由向原告借款6900元。同年5月19日，被告以相同理由再次向原告借款10000元并将其身份证原件作为借款质押物交给原告。两笔借款，原告均转账支付至被告的支付宝账户，被告均未出具借条，双方亦未约定借款期限和利息。同年7月底左右，原告开始向被告催款，被告称其无力还款。2020年3月9日，被告根据原告的要求向其出具金额为20000元（其中本金16900元，利息3100元）的借条一张，借条内容如下：“本人李大林（身份证号×××6318）于2018年5月19日借到永安驰聆汽车美容会所胡超贰万元（小写20000）。经协商定于2020年4月起，每月26号前归还壹仟伍佰元整，付清为止。若未按时归还，胡超依照借条向法院起诉。借款人：李大林。电话号码155××××8006，身份证：×××6318，2020年3月9日”。被告将其书写的上述借条拍照后，通过微信发送给原告，至今未向原告交付纸质借条。借条出具后，被告仍未按约履行还款义务。原告经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款，被告以借款人身份向原告出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按约全面履行还款义务。由于双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内还款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告在原告催款后未即时履行还款义务，原告因此有权要求其支付逾期利息。现被告自愿向原告支付逾期利息3100元，此系被告的真实意思表示，利息金额亦未超过按法定利率计算的逾期利息（以16900元为基数，从2018年8月1日起年利率24%计算至2020年3月9日的利息总额为6422元），故本院依法予以确认。综上，本院对原告胡超的诉讼请求依法予以支持。被告李大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大林于本判决生效之日起五日内偿付胡超借款2万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由李大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年七月二十四日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初506号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县南新街12号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解振裔，男，1967年10月6日生，汉族，住镇安县xx镇x村x组，系该公司员工。 被告：蔡尚波，男，1982年2月7日生，汉族，住镇安县xx镇xx村x组，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解振裔到庭参加诉讼，被告蔡尚波未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告蔡尚波立即偿还原告借款本金20300元，并按月利率7.5‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由被告按合同利率7.5‰的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告蔡尚波因种植烤烟缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司米粮分理处申请借款5万元，借款月利率为7.5‰，同日原、被告双方签订了借款合同一份，原告如约向被告发放5万元借款，并签订了一份借款借据。蔡尚波于2018年5月29日偿还借款本金10000元，2018年11月15日偿还借款本金6303.75元,2018年11月16日偿还借款本金5696.25元，2019年6月13日偿还借款本金7700元，共计偿还本金29700元，另偿还借款利息14845.42元，现仍欠贷款本金20300元。借款到期后蔡尚波未偿还借款本金及利息，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 被告蔡尚波未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告蔡尚波因种植烤烟缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司米粮分理处申请借款5万元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额5万元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2015年10月30日至2017年10月30日，逾期利息为本合同利率上浮40%。合同签订后原告如约向被告发放5万元借款，并签订了一份借款借据。蔡尚波于2018年5月29日偿还借款本金10000元，2018年11月15日偿还借款本金6303.75元,2018年11月16日偿还借款本金5696.25元，2019年6月13日偿还借款本金7700元，共计偿还本金29700元，另偿还借款利息14845.42元，现仍欠贷款本金20300元。借款到期后蔡尚波未偿还借款本金及利息，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，蔡尚波种植烤烟缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率7.5‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息月利率7.5‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蔡尚波在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20300元，按照月利率7.5‰支付自2015年10月30日至2017年10月30日的利息，并按照月利率7.5‰的基础上浮40%支付自2017年10月31日至还清之日止的逾期利息（被告已经偿还利息14845.42元，双方在履行时自行结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，适用简易程序减半收取154元，由被告蔡尚波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  姚其彬  二〇二〇年七月二十三十日 法官助理韦韧 书记员张晶
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初626号 原告：余树林，男，白族，1957年8月19日出生，住四川省盐边县。 原告：张正芬，女，汉族，1962年10月6日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：余树林，男，白族，1957年8月19日出生，住四川省盐边县。系张正芬丈夫。 被告：杨成会，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省盐边县。 被告：刘定华，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省盐边县。 原告余树林、张正芬与被告杨成会、刘定华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告杨成会、刘定华未在户籍登记住所居住，本院无法与其取得联系，故依法在四川法治报公告向杨成会、刘定华送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。余树林以原告身份及张正芬的委托代理人身份到庭参加了诉讼，被告杨成会、刘定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余树林、张正芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告为其担保偿还攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行的借款本金及利息547666元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，二被告向攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行申请贷款500000元，原告用盐边县桐子林镇西环南路60号房屋为该贷款提供抵押担保。后二被告未履行还款义务，攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行向盐边县人民法院提起诉讼，经法院判决，攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行对原告提供的抵押房屋享有抵押权。为避免房屋被法院强制执行，原告代被告向银行偿还了借款本金和利息共计547666元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨成会、刘定华未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被告杨成会签订编号为X201777461J2D000007的《个人借款合同》一份，合同约定商行盐边支行向被告杨成会提供借款500000元，被告刘定华在《个人借款合同》上签名，并注明自愿承担与杨成会相同的权利义务。同日，原告余树林与商行盐边支行签订编号为201777461J2D00000701的《抵押合同》一份，约定余树林用其与张正芬共有的盐边县西环南路60号房屋【房产证号：盐边房权证桐子林镇字第0006404号，土地使用权证号：边国用（2014）第039号】对杨成会的该笔债务承担抵押担保责任，张正芬在《抵押合同》上签名，并注明自愿承担与余树林相同的权利义务。商行盐边支行将盐边县西环南路60号房屋办理了抵押登记。合同签订后，商行盐边支行于2017年6月13日按《个人借款合同》约定的方式，向杨成会交付了借款500000元。借款到期后，杨成会未按约定归还借款本金500000元和部分利息。 2019年8月7日，商行盐边支行以杨成会、刘定华、余树林、张正芬为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）川0422民初1028号民事判决，判决：一、由被告杨成会、刘定华于本判决生效之日起三十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金500000元，借期内利息27891.2元，截至2019年6月30日的复利1032.92元、罚息4687.5元，本息共计533611.62元，并以527891.2元（本金500000＋借期内未支付利息27891.2元）为本金，按年利率13.5%计算从2019年6月30日至本息还清之日的罚息、复利；二、原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行对余树林、张正芬提供的抵押物盐边县西环南路60号房屋【房产证号：盐边房权证桐子林镇字第0006404号，土地使用权证号：边国用（2014）第039号】的变现价值在上述贷款本息、复利、罚息范围内享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。 为避免提供抵押担保的房屋被拍卖，原告于2019年11月8日和11月15日，代被告杨成会、刘定华向商行盐边支行归还借款本金50万元和利息47666元。 上述事实，有原告提交的民事判决书、还款凭证及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在被告经营困难时为被告贷款提供抵押担保，被告应积极归还所贷款项避免原告利益受损。但二被告违背诚实信用的基本准则，不按合同约定归还贷款，导致原告提供的抵押物面临被处置的风险。为维护自身权益，原告代被告归还贷款后依法享有向被告追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨成会、刘定华于本判决生效之日起十日内给付原告余树林、张正芬代被告向攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行归还的借款本金500000元及利息47666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9276元，公告费600元，由被告杨成会、刘定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  夏梓钦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初951号原告：刘星，女，1959年9月4日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雪，天津正轩律师事务所实习律师。被告：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘星与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人白德强、刘小雪到庭参加诉讼，被告王宏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及自2016年3月6日起至借款还清之日止按照年息6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：王宏林与刘星妹妹系朋友关系。王宏林在蓟州城区从事洗车行业，因资金短缺，王宏林通过刘星妹妹向刘星借款50000元，刘星考虑到王宏林系自己妹妹的朋友，于2016年2月6日将50000元现金借给王宏林，王宏林当即给刘星出具借条一张，并承诺在2016年3月6日前还清，后刘星多次找王宏林催要，王宏林总是借故推脱。刘星曾于2018年1月22日将王宏林诉至蓟州区人民法院，后法院作出驳回刘星起诉的裁定书。综上，刘星、王宏林民间借贷关系成立，王宏林借款后应及时偿还刘星借款50000元，现王宏林拒绝给付，故刘星为维护自己的合法权益，依法起诉。王宏林未作答辩。经审理查明，王宏林与刘星妹妹刘玲系朋友关系。王宏林在蓟州区人民医院北侧开有一洗车店，临近春节时，急需给工人发工资，让工人回家过年，而自己手里又没钱，王宏林便通过刘玲介绍向刘星借款50000元。2016年2月6日（农历腊月二十七），刘玲去刘星家中接着刘星，刘星带着3000元现金，先到农商银行网点，从自己的两个活期存折中分别支取了40000元和7000元现金，随后两人到王宏林的洗车店，将50000元现金交给了王宏林，王宏林收款后为刘星出具了借款50000元的借据，并承诺于2016年3月6日前还清。借款到期后，刘星多次向王宏林催要未果，于2018年1月22日将王宏林诉至法院，因王宏林一直在外躲债，法院找不到王宏林，无法向其送达应诉手续，故驳回了刘星的起诉。现刘星又将王宏林诉至法院，要求王宏林立即偿还借款50000元及自2016年3月6日起至借款还清之日的利息。上述事实，有本院的民事裁定书、借据、活期存折、取款凭条及当事人的陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宏林通过刘玲介绍向刘星借款，刘星已将50000元现金交给王宏林，有借款事实发生，双方的借贷关系成立。借款到期后，王宏林理应按期偿还借款，但至今未予偿还，侵害了刘星的合法权益。刘星要求王宏林偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。刘星主张王宏林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王宏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王宏林偿还刘星借款50000元，并自2016年3月6日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入刘星的卡号为62×××75的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由王宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建峰审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1432号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，该支行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，该公司职工，特别授权代理。被告：张晓燕，女，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：吴志刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告张晓燕、吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  代菊琴二〇二〇年七月十四日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49047号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。被告：丹阳爱家房地产有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：李惠珍。原告上海泓语建筑工程设计中心诉被告丹阳爱家房地产有限公司承揽合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年七月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2830号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:郭某，女，汉族，1985年11月11日生，住黑龙江省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1045号 申请执行人：吴学军，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：何明芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8278号民事判决书，受理吴学军、何明芬申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执1062号案已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司位于毕节市七星关区双树望城项目的20个车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1045号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年七月二十日 书记员  周宣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2658号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：王某某，行长。委托代理人：赵某某，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：刘某某，女，满族，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4916号民事判决书，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2658号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人刘某某名下位于延吉市爱丹路2263A号4单元501号,47.48平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法裁定查封被执行人刘某某名下位于延吉市爱丹路2263A号4单元501号,47.48平方米房屋的产籍手续。2020年7月9日，本院依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施。2020年7月16日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2207号 原告：刘立洁。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，职务：该公司总经理。 本院受理原告刘立洁诉被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月11日立案。原告刘立洁在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立洁撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执176号 被执行人：林庆，男，汉族，1972年08月14日出生，住广东省电白县。 被执行人欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初185号刑事判决书于2020年02月04日立案执行，2020年02月10日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人林庆应缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已前往被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖政芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢266号刘艳,杨贺：本院在执行刘艳、杨贺与梁爽,梁胜利,姜海军,李辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢266号，被执行人梁爽,梁胜利,姜海军,李辉已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初75号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20321号 被执行人：陈芙蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证地址：福建省漳州市芗城区。 关于被执行人陈芙蓉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12121号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈芙蓉应负担案件受理费441.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈芙蓉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执54号 申请执行人崔要男，女，1958年7月16日出生，汉族，农民。 被执行人**，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业，现住址不祥。 本院受理崔要男申请执行**民间借贷纠纷一案，崔要男于2020年1月8日依照（2019）内0625民初650号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行借款50000元、诉讼费1050元，送达传票公告费300元，送达法律文书公告费300元。我院立案后向被执行人以短信方式送达相关执行手续，于2020年3月23日对被执行人**进行限制高消费，同时本院向杭锦旗公安局发出了协助查找被执行人的函。本院通过总对总网络查控及传统查询，发现被执行人**名下有一辆江淮牌汽车（车牌号为蒙Ｂ×××××）,但该车无法实际控制，除此之外无其他可供执行财产，经与申请执行人崔要男约谈，其也无法提供被执行人**的名下可供执行财产。申请执行人崔要男认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执54号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 刘 博
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申5号 王洪乾： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2019）川07刑终497号之一刑事裁定，以正当防卫为由，提出申诉，请求改判无罪。 本院经审查认为，综合分析你造成被害人轻伤时双方的行为及后果，你的行为不属于制止正在进行的不法侵害的必要防卫行为，而是在受到不法侵害后实施的还击行为，不成立正当防卫。生效判决在量刑时已经考虑了被害人自身的过错。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1427号 罪犯陈延文，男，1973年8月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）北刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈延文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈延文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈延文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈延文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈延文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈延文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈延文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27708号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：祁治回，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告安吉租赁有限公司与被告祁治回融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告祁治回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金91,408.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,997.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告祁治回与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告祁治回以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVUC40N1JN013210，发动机号：023091)，融资总额为136,266元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,225元，每月租金为3,503.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告祁治回名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告祁治回仅支付部分租金共计34,730.65元，之后虽经原告催讨，但被告祁治回一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告祁治回需向原告支付租金91,408.31元及留购价款1元，滞纳金2,997.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告祁治回签字确认其送达地址为浙江省台州市三门县海润街道祁家村风水墙里35号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVUC40N1JN013210，发动机号：023091)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金91,408.31元及留购价款1元、滞纳金5,370.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祁治回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁治回应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,408.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVUC40N1JN013210，发动机号：023091)归被告祁治回所有；二、被告祁治回应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金5,370.68元，并以逾期租金91,408.31元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元,减半收取计1,080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1862号 申请执行人王龙杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人高朝，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初532号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人高朝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高朝银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付子壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2957号罪犯王昌文，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙01刑初5号刑事判决，以被告人王昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人王昌文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017)浙刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王昌文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昌文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1753号申请执行人刘小俊，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于刘小俊申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明修理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3488号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还修理费329074元及资金占用损失。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金329074元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初549号 原告：曹立彦，女，汉族，1985年1月23日出生，非军人，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘锦铄（系夫妻关系），男，1985年10月10日出生，汉族，非军人，工人，住隆尧县。 被告：河北阔业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平路100号。 法定代表人：丁洪涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：武二龙。 曹立彦与河北阔业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹立彦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹立彦撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告曹立彦负担。 审判长  李书仲 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾丽美
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3571号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李吉华，男，汉族，1976年3月12日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62972元，未受偿人民币62972元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3187号原告：龙在兵，男，生于1970年6月8日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天(恩施)律师事务所律师。被告：谭欣，男，生于1982年9月11日，汉族，住恩施市，原告龙在兵与被告谭欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙在兵及其委托诉讼代理人谭朝，被告谭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙在兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭欣偿还原告借款本金53000元及利息（注：利息按月息两分计息，计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系旧识。2014年8月25日，被告谭欣因日常开支急需资金周转向原告借款33000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到龙在兵人民币33000元整，月息两分。2016年4月29日，被告又找到原告要求借款20000元，并承诺到时候会一并归还2014年8月25日向原告借的33000元借款。原告多次催讨，要求被告归还上述两笔借款并支付利息，被告都借故拖延，时至起诉之日，被告既不归还本金，也未支付任何利息。被告拖欠原告借款，至今分文未付，毫无诚信可言。原告为保护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告谭欣辩称，向原告借款是事实，但是第一张3.3万元的2014年8月25日的欠条是最开始的欠条，在2015年原告说车子被砸了，以条子丢失为由，后来喊我又补了一个金额也可能是3.3万元的欠条，这张补的欠条在当年年底跟原告已经结清了，结清后就把欠条抽走了的，所以这3.3万元就不存在欠原告的了。第二张借条是由于我和原告还有其他经济往来，这笔借款已经与原告进行抵消，所以不差原告的钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，因被告欠原告借款遂给原告出具欠条一份，其内容为“谭欣今欠龙在兵人民币33000.00整。2014.8.25谭欣”。2016年4月29日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，其内容为“今借到龙在兵人民币贰万元整（20000.00）。借款人：谭欣2016.4.29”。2019年1月24日，被告给原告微信转账20000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告认可向原告借款的事实，原告认可被告微信转账的20000元是偿还的案涉借款。被告称2014年8月25日是最初给原告出具的欠条，后来因原告以该欠条被盗又重新给原告出具了欠条，重新出具的欠条因已向原告还款被抽回，但被告为就该主张提供证据证实；原告主张该欠条是原欠条被盗后被告重新出具的欠条，不存在被告已偿还该借款抽回欠条的情形。本院认为，被告欠原告借款33000元及向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的欠条和借条为凭，被告亦认可，足以认定，本院予以采信。根据被告2014年8月25日给原告出具的欠条的形式和内容分析，该欠条是被告向原告借款后因下欠原告借款而出具的，故被告辩称该欠条是其最初给原告出具的借款凭证的理由不成立，本院不予采信。被告未就已偿还该笔借款的主张提供证据证实，本院不予采信。原告认可被告已偿还借款20000元及放弃利息的主张是对自己权利的处分。综上，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭欣于本判决生效后三日内偿还原告龙在兵借款33000元。二、驳回原告龙在兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取563元，由原告龙在兵付担250元，被告翁华兵负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年七月三十日书记员  张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4578号原告：阮明忠，男，1987年6月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：向宏德，男，1981年4月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告阮明忠与被告向宏德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明忠到庭参加诉讼，被告向宏德经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮明忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费及劳务费共计163000元。事实和理由：2016年5月起，被告聘请原告并租赁原告挖掘机从事新塘乡保水溪村巴漏雨组及龚家坪村天生桥组土地治理和通组公路建设施工。在长达近两年的作业时间里，被告支付了部分款项，还欠原告挖机租赁费及劳务费共计263000元，并写下欠条字据。被告于2018年1月16日写下欠条后，又分数次向原告付款10万元。2020年1月19日，被告撤回原来的欠条，重新写下一张金额为163000元的欠条。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告向宏德未应诉答辩。经审理查明，2016年5月至2017年年底，被告向宏德因在恩施市新塘乡承接土地治理及通组公路施工工程，租用了原告阮明忠的挖掘机。2018年1月16日，被告向宏德向原告阮明忠出具了一份欠款金额为263000元的借支单。出具借支单后，被告向宏德陆续支付了10万元租赁费。2020年1月19日，被告向宏德向原告阮明忠出具欠条，载明：“今欠到阮明忠挖机租赁费用壹拾陆万叁仟元整。（￥：163000.00元）”。出具欠条后，被告向宏德再未履行付款义务，致原告阮明忠提起本案诉讼。本院认为，被告向宏德向原告阮明忠租用挖掘机并就欠付租金出具了欠条，应认定双方租赁合同关系合法有效，租金金额清楚明确，故对于原告阮明忠主张租金163000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宏德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宏德于本判决生效后五日内支付原告阮明忠挖掘机租赁费163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3560元，减半交纳1780元，由被告向宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月二十日书记员  李修荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7807号原告：王松，女，1963年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。原告王松与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告消费款900,000元；2、判令被告支付6.1万元；3.判令被告支付资金占用利息8,000元（按年息6%以60万元为基数自2020年6月1日计算至2020年7月10日止；按年息6%以20万元为基数自2020年5月1日计算至2020年7月10日止；按年息6%以10万元为基数自2020年4月1日计算至2020年7月10日止）；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2019年3月13日、2019年4月9日、2019年5月31日签订合同，约定原告分别投入60万元、20万、10万合计90万作为消费款预存在被告处，双方合同约定：被告赠送乙方所购买金额的24%消费券，若原告未产生消费，可向被告申请兑换同等价值的礼品或现金。合同第七条约定：合同到期，未消费至预存款，乙方（原告）将统一编号合同书及收据原件交至公司财务，公司在三个工作日内将该款项转账至乙方（原告）本人账户内。合同签订后，原告仅仅收到价值15.7万元的现金赠品，其他约定款项被告未履行支付义务，合同到期后，因被告涉案多起，原告多次寻求退款，被告均不予理会，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初28号原告：武占勇，男，1989年9月6日出生，汉族，自由职业者，住大庆市大同区。被告：张新冬，男，1983年6月15日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：郭成超，男，1995年3月1日出生，汉族，住大庆市大同区。原告武占勇诉被告张新冬、郭成超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武占勇到庭参加诉讼，被告张新冬、郭成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武占勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告张新冬、郭成超给付原告武占勇人工费13200元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告雇佣原告做电焊工，二被告未全部结算人工费，给原告出具欠条一份，约定2014年10月10日前还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张新冬、郭成超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张新冬找原告干活，被告张新冬告知原告说他在东湖小区某车库有一份钢结构的活，让原告去干电焊工，原告在此处一共干了三个月的电焊工，期间原告借支2000元，因被告张新冬不给原告发工资，原告停工。经原告与被告张新冬对账，确认原告三个月的人工费是14000元，扣除借支2000元，剩余12000元无钱给付。被告张新冬告称他和被告郭成超合伙包的活，二被告一起给原告出具12000元的欠条一份，原、被告约定2014年10月10日前还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告武占勇已经提供了人工服务，被告张新冬、郭成超拖欠原告武占勇人工费事实清楚，证据充分，其应履行给付人工费的义务。故对原告武占勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新冬、郭成超于本判决生效之日起三日内给付原告武占勇人工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张新冬、郭成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  王国昌人民陪审员  李秀芬二〇二〇年七月七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14911号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林瑞松。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林瑞松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14911号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24850号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：张建中，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：叶惠花，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告张建中、叶惠花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人薛昕怿、被告张建中到庭参加诉讼。被告叶惠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区住房保障事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告自2015年10月1日起至2019年12月31日止的拖欠租金人民币5,712元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：位于上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告名下产权房，系廉租住房。2014年8月18日，两被告作为廉租住房实物配租家庭与原告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，共同承租系争房屋。合同约定，两被告须承担的租金为每月112元，每月15日前支付。现系争房屋仍由两被告居住使用，然两被告自2015年10月起至今未再缴纳租金，欠付租金共计5,712元。经多次催缴未果，故原告诉至本院。张建中辩称，同意支付自2015年10月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金5,712元。之前均按期支付租金，但自其女儿查出糖尿病，且正就读高中，开销较大，故未能支付，曾与原告协商缓期支付。叶惠花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋登记的权利人，系争房屋为廉租住房。2014年8月18日，原告作为出租人(合同甲方)与作为承租人(合同乙方)的被告张建中签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方及其家庭配租成员生活居住使用，乙方的家庭配租人口共三人，即两被告及案外人张钰；租赁期限为三年，自2014年9月5日起至2017年9月4日止；每月租金为832元，其中乙方自付租金为(每月)112元，乙方应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给被告张建中使用，被告张建中家庭居住于系争房屋内。被告张建中已支付租金至2015年9月30日止，后未能按期支付租金。原告分别于2016年1月5日、2017年1月5日、2018年1月5日、2019年1月5日向被告发送《黄浦区廉租房租金催款通知书》催缴租金。现因两被告拖欠租金未付，故原告于2020年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示虽然合同约定租赁期限于2017年9月4日届满，但认可两被告继续租赁系争房屋，截至2019年12月31日要求按照原合同租金标准支付租金。以上事实，由原告递交的《上海市房地产权证》《上海市廉租实物配租住房租赁合同》《黄浦区廉租房租金催款通知书》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，被告张建中应于每月15日前向原告或原告委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金。虽合同约定的租赁期间已经届满，但两被告实际继续居住于系争房屋内，现原告要求被告张建中按照合同约定的自付租金标准支付自2015年10月1日起至2019年12月31日止的拖欠租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶惠花系乙方家庭配租人员，合同约定承租方即合同乙方张建中负有支付租金的义务，故原告要求被告叶惠花支付欠付租金，本院不予支持。被告叶惠花经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心自2015年10月1日起至2019年12月31日止的拖欠租金5,712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年七月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执380号 汪会祥： 你申请执行邓明强、殷尚红侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为93449.96。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，汪会祥同意被执行人邓明强、殷尚红一次性支付赔偿款90000元，其余金额汪会祥自愿放弃。本院已于2020年7月27日将赔偿款90000元支付给申请人汪会祥。至此，汪会祥申请执行的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初256号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终524号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦栋，男，1981年9月25日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2010年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年4月27日被深泽县人民法院取保候审。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人焦栋犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）冀0128刑初53号刑事判决。焦栋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2019年8月15日20时27分许，被告人焦栋饮酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，沿深泽县一条无名小胡同由北向南行驶至北苑路时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警拦截检查。经鉴定，焦栋血液中乙醇含量为213.22毫克／100毫升。 原审法院认为，被告人焦栋构成危险驾驶罪。被告人焦栋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人焦栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人焦栋有犯罪前科，应依法严惩。据此认定被告人焦栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 焦栋上诉提出，其犯罪情节轻微，上诉人因事出有因，且事后认罪、悔罪可以免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。对上诉人定罪量刑的证据经过一审庭审质证查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人焦栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。焦栋血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。焦栋因曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑罚处罚，又犯危险驾驶罪，可从重处罚。焦栋认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑焦栋犯罪事实、性质、情节和认罪认罚态度，一审法院对焦栋判处拘役二个月，并处罚金二千元是适当的，应予维持。焦栋上诉所提起事出有因的辩解意见，不符合从轻处罚的法律规定，不予采纳；焦栋所提起犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚的意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2389号原告：陈海燕。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告：孔令海。原告陈海燕诉被告孔令海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人徐述云、被告孔令海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告与被告签订的合同编号为ＺＬ20190331的房屋租赁合同；2．请求依法判令被告支付拖欠原告的房租28420元（2019年10月8日至2020年4月31日止，6个月零23天）、违约金15120元（合同约定年租金的30%）；3．请求依法判令被告付清截止2020年5月31日以前的兰州ＳＯＨＯ房2507室欠缴物业公司的物业费2886.10元；4．请求依法判令被告支付原告房屋承租期间对屋内原有壁纸和门锁损坏的修复费用计10000元；5．请求依法判令被告支付原告精神损失费10000元；6．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日与被告、甘肃辰冠房地产代理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市七里河区房屋一套租赁给被告孔令海作为办公室使用，并约定：1．租赁期限自2019年4月8日至2021年4月8日，共24个月，甲方应于2019年4月1日前将房屋按约定条件交付乙方；2．租金及押金：每月租金4200元，半年租金25200元；3．支付方式：押1付6，租金总计25200元，各期租金支付日期为提前三十日乙方将下次房租支付甲方，押金4200元，房屋的物业费用以物业实收为准，乙方应于季度的十日前向甲方或物业公司交付；4．甲方应向丙方支付2100元作为佣金，乙方应向丙方支付2100元作为佣金；5．合同解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同、收回房屋：不按照约定支付租金达500元的，欠缴各项费用达500元的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设施损坏并拒不赔偿的；6．违约责任：甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定交付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金的30%支付违约金，甲方乙方确认同意，丙方不对甲乙双方任何一方的违约责任承担连带责任。合同签订后，2019年4月1日，被告孔令海指定其妻王辰通过银行转账支付给原告房屋租金23100元，2019年4月4日通过微信转账支付租金4200元，共计27300元，其中包括支付给丙方2100元的佣金，实际支付了半年租金，2020年3月31日被告支付租金3800元，因被告的原因，原告将租金减为每月3800元，但被告以各种理由不支付下半年租金28420元、物业费等费用，原告多次催要，被告还是不予支付，故诉至法院，请依法判决。被告孔令海辩称，原告所述的《房屋租赁合同》属实，但被告于2019年10月就与原告商议解除本案房屋租赁合同，2020年3月31日，原被告双方达成口头协议已解除房屋租赁合同，被告支付原告租金3,800元，因为租赁合同已解除，就不存在欠物业费等费用的事实；原告主张10,000元的损失费的诉请是夸大事实，只有几百元的损失，原告主张精神损失费没有法律依据。本院经审理认定如下事实：原告于2019年3月31日与被告、甘肃辰冠房地产代理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市七里河区房屋一套租赁给被告孔令海作为办公室使用，并约定：1．租赁期限自2019年4月8日至2021年4月8日，共24个月，甲方应于2019年4月1日前将房屋按约定条件交付乙方；2．租金及押金：每月租金4200元，半年租金25200元；3．支付方式：押1付6，租金总计25200元，各期租金支付日期为提前三十日乙方将下次房租支付甲方，押金4200元，房屋的物业费用以物业实收为准，乙方应于季度的十日前向甲方或物业公司交付；4．甲方应向丙方支付2100元作为佣金，乙方应向丙方支付2100元作为佣金；5．合同解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同、收回房屋：不按照约定支付租金达500元的，欠缴各项费用达500元的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设施损坏并拒不赔偿的；6．违约责任：甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定交付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金的30%支付违约金，甲方乙方确认同意，丙方不对甲乙双方任何一方的违约责任承担连带责任。合同签订后，2019年4月1日，被告孔令海指定其妻王辰通过银行转账给原告支付房屋租金23100元，2019年4月4日通过微信转账支付租金4200元共计27300元，其中包括支付给丙方2100元的佣金，实际支付了半年租金，2020年3月31日被告支付租金3800元；因被告的原因，原告将租金减为每月3800元，但被告以各种理由不支付下半年租金28420元、物业费等费用，原告多次催要，被告还是不予支付。上述事实，有原告出具的房屋租赁合同、招商银行流水单、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原被告于2019年3月31日自愿签订了《房屋租赁合同》，原告按约给被告交付了房屋，被告当时也按约交付了半年房屋租金，但被告未按约如期交付后期房屋租金，导致合同违约，故原告要求解除合同和支付租金、违约金的诉请于法有据，本院予以支持；关于被告提出该合同原被告双方已口头解除，但被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予采信；关于原告诉请要求被告赔偿物品损失费和精神损失费的诉请，因为原告未提供相关证据，本院无法确认，故不予采信；关于原告的补充民事诉状，要求追加第三人的诉请，因原告提供补充诉状时本案已开庭，且原告的补充诉状中的诉请也没有第三人的责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告陈海燕与被告孔令海签订的合同编号为ZL20190331的房屋租赁合同；二、被告孔令海自本判决书生效之日起十日内支付原告陈海燕房屋租赁费28,420元，违约金15,120元，共计43,540元；三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求案件受理费818元，由被告孔令海负担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月三十日书记员  王 俊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2728号原告：林国良，男，1973年9月15日出生，汉族，丰都县家佳乐日用百货批发部个体工商户，住福建省建宁县。被告：林小兵，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告林国良与被告林小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼。被告林小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国良向本院提出诉讼请求：判决被告林小兵支付货款9500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月林小兵在林国良所有的位于丰都县三合街道平都菜市场内的“丰都县家佳乐日用百货批发部”购买了桌子、板凳、冰柜、厨具等开设餐馆的相应货物共计价款12500元，扣除其预付定金1000元，及2017年年底支付的2000元，尚欠9500元。林小兵2018年4月22日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到林国良货款9500元，欠款人林小兵，2018年4月22日”。此后，因林小兵拒接电话，微信也拉黑，无法联系，特诉到法院。有欠条在案佐证。被告林小兵未作答辩。本院认为，林小兵所欠林国良的货款9500元，属于合法的债权债务，应受法律保护。林小权拒不偿还该债务，应承担相应的民事责任。综上所述，林国良请求林小兵支付货款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林小兵于本判决生效后三日内支付原告林国良的货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小兵负担（原告林国良已预交，被告林小兵在兑现时一并支付给原告林国良）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月二十八日（院印）法法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1724号罪犯赵岩，男，1998年5月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年三月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2019)鲁0105刑初111号刑事判决，以被告人赵岩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵岩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳全额罚金人民币一万元。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保50号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:彭方，男，汉族，1995年8月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人彭方因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人彭方名下的银行账户资金，以诉讼标的额12878.93元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭方名下的银行账户资金（以诉讼标的额12878.93元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费148元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执483号 申请执行人：谭正华,男性,汉族,1964年11月22日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：谭正华，四川谦享律师事务所，执业证号：×××8014。 被执行人：赵光灿,男性,汉族,1969年12月1日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宋万银,男性,汉族,1963年4月24日出生,住眉山市东坡区。 谭正华与赵光灿、宋万银建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初113号民事判决书，责令被执行人赵光灿、宋万银自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵光灿、宋万银立即向申请执行人谭正华履行债务319947.00元，同时承担执行费4699元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘宏金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍