wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2007号 原告：太仓市昌盛商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码91320585302013894V。 法定代表人：许前英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师(原告太仓市昌盛商贸有限公司于2020年7月3日撤销委托)。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所（实习）律师。 被告：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 经营者：叶志成。 委托诉讼代理人：叶瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系被告太仓经济开发区可润尔食品超市店长。 被告：叶苏，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市昌盛商贸有限公司与被告太仓经济开发区可润尔食品超市、叶苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月13日组织双方进行证据交换。原告太仓市昌盛商贸有限公司的法定代表人许前英及其委托诉讼代理人周黎明、钱钧，被告太仓经济开发区可润尔食品超市的委托诉讼代理人叶瑞到庭参加了证据交换。2020年7月3日，本案公开开庭进行了审理。原告太仓市昌盛商贸有限公司的法定代表人许前英及其委托诉讼代理人王燕兰、钱钧，被告太仓经济开发区可润尔食品超市经营者叶志成到庭参加诉讼。被告叶苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市昌盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告所欠货款总计98958.94元；2、要求被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告逾期付款利息损失（以98958.94元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月28日起计算至被告实际付清之日止）；3、要求被告叶苏实际经营者对被告太仓经济开发区可润尔食品超市的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全申请费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月10日签订商品采购合同，约定由原告向被告太仓经济开发区可润尔食品超市提供速冻品、冷饮。合同期间为2017年11月18日到2020年11月17日，双方约定结账方式为月结。被告的实际经营者叶苏在合同上签字。原、被告分别于2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月28日、2020年3月28日进行了结算，被告分别出具了款项支付明细5张，应付款总额为87902.94。2020年3月28日款项支付明细经被告太仓经济开发区可润尔食品超市加盖公章，其余由叶瑞签字进行了确认。2020年1月7日的货款由原告太仓市昌盛商贸有限公司制作了应收明细并提供了相应的销售单，应付原告的货款为11056元，现被告共欠原告货款总计98958.94元。业务往来期间，货款均是由叶苏通过银行转账的方式打到原告法定代表人的个人账户，现太仓经济开发区可润尔食品超市转手并暂停经营，原、被告间的联营合同无法继续履行，被告未按时支付原告货款，应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失。被告太仓经济开发区可润尔食品超市实际负责经营，负责款项往来的为叶苏，故叶苏应为太仓经济开发区可润尔食品超市的实际经营者，根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故将叶苏列为共同被告。原告特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告太仓经济开发区可润尔食品超市辩称：金额是对的，利率没有意见，被告叶苏只是一个员工，不应承担责任。 被告叶苏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年10月10日签订商品采购合同，约定由原告向被告太仓经济开发区可润尔食品超市提供速冻品、冷饮。合同期间为2017年11月18日到2020年11月17日，双方约定结账方式为月结。被告太仓经济开发区可润尔食品超市共欠原告太仓市昌盛商贸有限公司货款98958.94元。业务往来期间，货款均是由叶苏通过银行转账的方式打到原告法定代表人的个人账户。 另查明，被告叶苏与原告太仓市昌盛商贸有限公司法定代表人许前英自2018年10月25日开始通过微信与被告叶苏联系业务。2020年1月19日，被告叶苏在回复结账的要求时称：“许姐你放心，我欠谁的不会欠你的”。 上述事实，由原告太仓市昌盛商贸有限公司提供的合同、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按自己的约定履行自己的义务。被告太仓经济开发区可润尔食品超市与原告太仓市昌盛商贸有限公司签订速冻品、冷饮的合同，现被告太仓经济开发区可润尔食品超市对欠款金额98958.94元及逾期付款利息损失、担保费用不持有异议，应予以支持。 原告太仓市昌盛商贸有限公司关于要求被告叶苏陈承担连带责任的问题。经查被告叶苏与被告太仓经济开发区可润尔食品超市的经营者叶志成系父子关系，且被告叶苏在经营中存在收付货款，在聊天记录中也表示愿意付款，可认定属于共同经营，故本院对原告的该请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昌盛商贸有限公司货款98958.94元；二、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昌盛商贸有限公司逾期付款利息损失（以98958.94元为基数，按年利率4.35%计算自2020年3月28日起计算至被告实际付清之日止）及担保费用1000元； 三、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昌盛商贸有限公司担保费用1000元；四、被告叶苏对被告太仓经济开发区可润尔食品超市的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1020元，合计2197元由被告太仓经济开发区可润尔食品超市、叶苏承担。该款原告太仓市昌盛商贸有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述货款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2392号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王允军，男，1966年1月4日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王允军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2195号 原告：**鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖胜，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告**鹏与被告肖胜加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。**鹏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**鹏以欲与肖胜自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**鹏负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 懿
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初423号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王飞，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日至10月27日期间，被告人王飞在徐州市铜山区张集镇范某的粮食收购点出售水稻、王米时，在电动车车座和车厢底部放置矿泉水、砖块、铁块等物品，虚构出售粮食的真实重量，骗取被害人范某售卖粮食款共计约人民币21707.7元。具体事实分述如下：1、2019年10月19日，被告人王飞采取上述方法，骗取被害人范某玉米款约人民币1575.84元。2、2019年10月20日，被告人王飞采取上述方法，骗取被害人范某玉米款约人民币1822.4元。3、2019年10月17日，被告人王飞采取上述方法，骗取被害人范某水稻款约人民币1648.32元。4、2019年10月18日，被告人王飞采取上述方法，分两次骗取被害人范某水稻款约人民币5577.36元。5、2019年10月19日，被告人王飞采取上述方法，骗取被害人范某水稻款约人民币3141.6元。6、2019年10月22日，被告人王飞采取上述方法，骗取被害人范某水稻款约人民币1541元。7、2019年10月23日，被告人王飞采取上述方法，分两次骗取被害人范某水稻款约人民币6678.56元，其中第二次诈骗款人民币1704.48元未给付。8、2019年10月24日至25日期间，被告人王飞采取上述方法，分两次骗取被害人范某水稻款约人民币3699.74元，其中第一次诈骗款人民币2272.64元未给付。9、2019年10月27日，被告人王飞采取上述方法欲继续诈骗范某水稻款时，被范某识破骗局而未得逞。在审查起诉阶段，被告人王飞自愿认罪认罚。另查明，被告人王飞归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人范某经济损失取得了谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，物证：石头、铁块等（照片），收购记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王飞认罪态度较好，退赔被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月六日书记员  李 晴
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初133号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李考生，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局取保候审，同年12月30日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李考生犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、乔栋、江日兴出庭支持公诉，被告人李考生及辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，武安市振龙汽车运输有限公司李某1通过投标承揽下往冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿李石门村注浆点运输散装水泥的工程，2018年4月24日双方签订《郭二庄矿二坑区域治理注浆水泥运输协议》。为达到让李某1给其部分股份的目的，李向飞（已判）纠集被告人李考生在通往注浆点车辆必经道路上挖了四个大坑，阻拦李某1通往注浆点运输车辆正常通行。2018年4月28日，李向飞又纠集被告人李考生，为强揽李石门村注浆点运输工程，在上阻拦李某1通往注浆点的运输车辆。2018年5月13日，李向飞纠集李爱昌（已判）、被告人李考生在为名阻拦李某1运输车辆通行，经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，吊车和大车被阻停共造成损失3400元。李某1为保证工程如期完成，被迫与李向飞、李爱昌、被告人李考生达成调解，并支付李向飞12000元。 上述事实，被告人李考生在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；另案处理人李向飞、李爱昌供述；证人王某1、李某2、李某3、李某4、王某2、马某1、岳某、孔某、郝某、马某2、赵某、张某、李某5、王某3、李某6、李某7、李某8、李某9证言；现场方位示意图、平面示意图、现场照片；邯郸公安勤务指挥平台接警单；郭二庄矿二坑区域治理注浆水泥运输协议、4月20日郭二庄矿会议纪要；调解书、收款条；保证书；武安市人民法院（2019）冀0481刑初19号刑事判决书；王某3、王某2收款条；武安市公安局矿山派出所情况说明；涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；武安市矿山镇李石门村村民委员会出具的退耕还林协议；辨认笔录及照片；另有被告人李考生供述、户籍证明、指认笔录及照片、现实表现证明、投案自首证明、人身检查笔录、在逃人员登记／撤销表、党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李考生无视国家法律规定，伙同李向飞、李爱昌为达到向他人索要股份的目的，采取挖坑、拦截车辆、修路等胁迫手段，迫使他人交付现金12000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李延荣主要提出被告人李考生主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被害人李某1被敲诈的12000元已被追回，且被告人李考生在审理过程中取得被害人李某1的谅解，并积极履行罚金义务，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李考生判处有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李考生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初849号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初357号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该行董事长。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：史某（系被告李某某丈夫），男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告李某某、史某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告归还借款本金274668元及截止2020年3月20日的利息71449.74元，本息合计346117.74元。二、请求人民法院判令二被告承担2020年3月21日起至实际履行之日止以274668元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利。三、请求人民法院判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。四、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告李某某与原告签订了编号为1005061006150612140000047号《农户小额信用借款合同》，其夫史某书面承诺自愿承担共同还款责任。合同约定，最高借款额度为300000元，借款额度期限为36个月，即自2015年6月12日起至2018年6月12日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用。结息方式为按月结息。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。2016年6月13日，原告按被告的要求向其发放了贷款300000元，借款到期日为2017年6月13日，借款年利率为7.3950%。借款期限内，被告未支付利息，借款到期，其未归还借款本息。2017年11月29日，被告归还了本金25332元，尚欠本金274668元及利息，至今未归还。综上所述，原告和被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时归还贷款本息的行为，显属违约，因此，被告除偿还借款本息外，还应承担逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用，恳请法院明查并支持原告的诉讼请求。 被告李某某、史某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、法定代表人变更证明、单位名称变更证明、云银保监复【2020】175号文件各1份，二被告身份证及结婚证复印件各2份、共同还款承诺书复印件1份，《农户小额信用借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款账1份，提示归还到期贷款催收通知书复印件1份，发票复印件1份，客观真实且能相互印证，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因农商行改制，2020年4月23日，弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。二被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告李某某与原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司签订了编号为1005061006150612140000047号《农户小额信用借款合同》，被告史某书面承诺自愿承担共同还款责任。合同约定，最高借款额度为300000元，借款额度期限为36个月，即自2015年6月12日起至2018年6月12日止。借款用途为农户生产经营贷款。在借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整。结息方式为按月计息。同时，合同还对罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等进行了约定。2016年6月13日，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向被告李某某发放了贷款300000元，借款到期日为2017年6月13日，借款年利率为7.3950%。2017年11月29日，二被告支付了当日以前所产生的利息、逾期利息等并归还了借款本金25332元，现尚欠借款本金274668元以及自2017年11月30日起依照合同约定产生的逾期利息、相应复利。原告为实现债权支出了律师代理费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司贷款300000元，有证据证实，依法受法律保护。本案中，被告李某某、史某未按约定期限归还借款本息，且在原告发出到期贷款催收通知书后仍未按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，应承担由此而产生的相关法律责任。被告李某某作为借款人，应当全面履行偿还借款、支付利息的义务，被告史某作为共同借款人应承担共同还款的义务；二被告未按合同约定的期限归还借款，依法应当按照双方签订的借款合同的约定支付逾期利息及相应复利，故原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、史某偿还借款，支付逾期利息及复利的诉讼请求，依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的借款合同的约定，因被告李某某、史某未按期履行还本付息义务，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司经催收后仍未履行而提起诉讼，导致其支付委托代理费1500元，依照合同约定应由被告李某某、史某承担，故原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、史某支付律师代理费1500元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的应诉抗辩的权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李某某、史某于判决生效之日起三十日内共同偿还给原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金274668元，并支付以本金274668元为基数自2017年11月30日起至借款清偿之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利。 二、由被告李某某、史某于判决生效之日起三十日内支付给原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，由被告李某某、史某承担（限期判决生效之日起三十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何轶华 审 判 员  李德泽 人民陪审员  邹福寿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  高俊凯
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初209号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人程某，男，1988年3月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时40分许，被告人程某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号白色奇瑞凯翼牌小型轿车，沿鄄城县城区舜王路由北向南行驶至人民街路口处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人程某的血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人程某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人程某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人程某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月十三日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3795号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汪强，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：汤艳，女，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告汪强、汤艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2018年10月1日起至2020年4月30日物业管理费2088.1元，滞纳金94元，从2018年9月1日起至2020年4月30日公摊费共计200元，滞纳金9.5元，从2018年9月12日起至2020年3月10日的二次供水电费75.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告汪强、汤艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费10元/每月每户，二次供水运行费1元/吨，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，并约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供物业服务至今。被告汪强、汤艳系该小区×-×-×房屋业主，房屋建筑面积78.52平方米，被告从2018年10月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费,2018年9月1日起至2020年4月30日止未交纳水电公摊费，从2018年9月12日起至2020年3月10日止未交纳二次供水运行费，原告对2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费,2018年9月1日至2019年9月30日的水电公摊费，2018年9月12日至2019年9月10日的二次供水运行费进行了催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照合同的约定已履行了相应的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。合同到期后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务至今，被告作为小区业主享受了物业服务，应当按原合同约定标准支付物业服务费。被告应向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1319.14元（1.4元/平方米×78.52平方米×12个月），2018年9月1日至2019年9月30日的水电公摊费130元（10元/月×13个月）。因原告仅举示了被告抄表月份为2020年1月、3月、5月、7月的用水量记录，故本院对原告主张被告支付2018年9月12日至2019年9月10日期间二次供水运行费的诉讼请求不予支持。因原告未举示已就2019年10月1日至2020年4月30日的物业服务费、水电公摊费，2019年9月11日至2020年3月10日的二次供水运行费向被告进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段相关费用的起诉。关于滞纳金，《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但该合同的期限已过，原违约条款不再适用，故本院对原告关于滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告汪强、汤艳于本判决生效后十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司物业服务费1319.14元，水电公摊费130元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪强、汤艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2858号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：向召锡，男，1963年9月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被申请人：向吕云，男，1993年5月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人向召锡、被申请人向吕云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人向召锡、被申请人向吕云线上账户存款人民币132.508.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向召锡、被申请人向吕云银行账户存款人民币132.508.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,183元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2107号申请执行人：姜敏，女，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:孙敏锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人姜敏与孙敏锋民间借贷纠纷一案，(2019)苏0481民初5329号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜敏执行申请，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初817号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路98号。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：聂景刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）与被告聂景刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险连云港支公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼、被告聂景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，聂景刚无证驾驶未定期检验的苏Ｇ×××××号车由北向南行驶时与行人焦某2发生碰撞，导致焦某2受伤，事故认定聂景刚承担全部责任。事故发生后，原告向伤者支付医疗费2500元，因聂景刚无证驾驶，原告可以向聂景刚行使追偿权，特诉至贵院，请求依法裁决。被告聂景刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，聂景刚驾驶未定期检验的苏Ｇ×××××号车由北向南行驶时与行人焦某2发生碰撞，导致焦某2受伤，事故认定聂景刚承担全部责任、焦某2无责任。事故发生后，聂景刚进行检查治疗。2018年8月18日，焦某2与人寿财险连云港支公司达成《道路交通事故赔偿协议书》，确认焦某2因此次事故造成的各项人伤费用共计2500元。人寿财险连云港支公司于2018年9月12日将2500元支付给焦某2。聂景刚驾驶的苏Ｇ×××××号车车主系李鑫，该车在人寿财险连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。聂景刚驾驶证有效期为2009年12月25日至2015年12月25日，事故发生时驾驶证处于注销状态。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人人身损害，保险公司在交强险范围内赔偿后向侵权人追偿的，应予支持。聂景刚无证驾驶造成焦某2人身损害，人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿焦某2损失2500元，人寿财险连云港支公司可在赔偿范围内向聂景刚行驶追偿权，该款项聂景刚应向人寿财险连云港支公司返还。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂景刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂景刚负担（人寿财险连云港支公司已预交，聂景刚于本判决生效之日起十日内一并给付人寿财险连云港支公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初451号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄通领，曾用名黄道领，男，1964年11月7日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省龙港市，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄通领犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人黄通领到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月27日18时50分许，被告人黄通领在长沙市天心区恭和台饭店饮酒后，于当日22时20分许，驾驶湘Ａ×××××小型汽车从恭和台饭店出发，沿万家丽南路由北往南至湘府路高架桥由东往西行驶，于22时44分至口时被交警查获。经现场酒精吹气检测，结果为86毫克／100毫升，23时30分许将其带至湖南省第二人民医院提取血样，经鉴定，被告人黄通领血液中乙醇含量为111.8毫克／100毫升。被告人黄通领归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人黄通领的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄通领在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人黄通领犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄通领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人黄通领在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等、被告人黄通领的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄通领违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄通领犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄通领的行为依法予以惩处。被告人黄通领醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人黄通领归案后和在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄通领自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人黄通领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人黄通领自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群····二〇二〇年七月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡军，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币190,280.41元(币种下同)(截止至2019年12月22日的欠款本金124,931.41元，利息17,792.21元，现金分期手续费12,798.98元，账单分期手续费2,130.61元，违约金32,627.20元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡军在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年10月31日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月11日)。截止至2019年12月22日累计欠款共计190,280.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174,164.88元(截止至2019年12月22日的欠款本金124,931.41元，利息17,792.21元，现金分期手续费12,798.98元，账单分期手续费2,130.61元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金16,511.67元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月11日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币124,931.41元；二、被告蔡军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783.30元，减半收取计1,891.65元,由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2120号原告：罗皓，男，1995年2月28日生，汉族，户籍住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨王博喜，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国记，男，1985年5月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗皓诉被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗皓于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告罗皓撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告罗皓负担。审判员 彭 松二〇二〇年七月二十三日书记员 任金通
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3379号原告：某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：孔某，女，1995年9月4日生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在审理原告某银行股份有限公司长春分行与被告孔某、长春某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司长春分行自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 孟庆达
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初189号 原告：张明雪，男，1991年3月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：王川江，男，1982年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告张明雪与被告王川江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月22日，原告张明雪以与被告王川江已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明雪撤诉。 案件受理费41元，由原告张明雪负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 波
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初574号原告吴锦霖，男，汉族，1990年10月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告朱强，男，汉族，1988年9月24日生，浙江省桐乡市人，住桐乡市。原告吴锦霖诉与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，同年7月31日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告吴锦霖到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效10日内一次性向原告支付赊购粮油、蔬菜尾款共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年底起负责天星桥社区学校学生食堂的食品采购，故到原告处赊购粮油蔬菜等食品。2019年11月3日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的款项外，被告尚欠原告15000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日内还清。约定付款期限届满，被告未付款，原告催收无果，故提出如上诉请。本院经审理查明认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为虽然未签订书面合同，但原告实际已经履行了合同相对义务。二、签订买卖合同时间：无。合同约定签订买卖合同的地点：无。三、是否约定管辖条款或管辖协议否，是。四、买卖标的物情况，价款支付方式：货物粮油、蔬菜，价款支付方式：金钱给付。五、合同约定的交货时间：2018年底至2019年11月3日期间，交货地点丹寨，交货方式原告已全部交付相应的粮油、蔬菜给被告。六、合同约定的质量标准及检验方式：否，是。七、合同约定的质量异议期限：否，是。八、合同约定的违约金计算方式：无。九、合同约定的解除条件：无。十、合同标的的交付情况（时间、地点、数量）：原告已全部交付相应的粮油、蔬菜给被告。十一、合同价款的实际支付情况：经双方结算，被告尚欠原告15000元。十二、合同标的有无质量争议：无。十三、违约金计算公式：无。十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。十五、需要说明的其他事项：无。以上事项中，无争议事项。综上所述，本院认为被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款15000元，但被告并未按诚实信用原则在其承诺期限内支付原告，因此原告请求判令被告在判决生效十日内一次性向原告支付粮油、蔬菜赊购尾款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱强在本判决发生法律效力后十日内一次性向原告吴锦霖支付粮油、蔬菜赊购尾款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由被告朱强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，交费账号：24×××59，名称：黔东南苗族侗族自治州财政局，开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。审判员  赵巍二〇二〇年七月三十一日法官助理田应涛书记员黄圆圆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3501号原告：孙春龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津宝信律师事务所律师。被告：于杰，女，1994年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙永波，男，1973年6月29日出生，汉族，位天津市宝坻区。被告：孟某，女，1971年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，2009年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：孟某（系被告孙某之母），同被告孟某。原告孙春龙与被告于杰、孙永波、孟某、孙某共有纠纷一案，原告孙春龙于2020年7月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张孙春龙撤诉。案件受理费5752元,已减半收取计2876元，由原告孙春龙负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年七月九日书记员  于心平
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2034号之一 原告：戴晓飞，男，汉族，住南通市通州区。 被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。 法定代表人：葛玉兰，总经理。 诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（即南通一建集团有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。 负责人：单鸣姝。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 第三人：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。 法定代表人：毛金中，董事长。 诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（即南通中瑾置业有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。 负责人：单鸣姝。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 原告戴晓飞与被告南通一建集团有限公司、第三人南通中瑾置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。原告戴晓飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴晓飞的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴晓飞撤诉。 案件受理费减半收取8240元，由原告戴晓飞负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  严小飞
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执323号之二 申请人：刘明整，男，汉族，生于1958年3月16日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：何建，男，汉族，生于1968年7月23日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的由荥经县人民法院作出的（2020）川1822民特9号民事裁定书，于2020年7月22日立案受理执行。被执行人何建应履行执行款250000.00元，并承担执行费3650.00元。执行中，本院查明：雅安市荥经县（XX宿舍楼）X栋X层X号有房产（房产不动产权证号为监证XXXX、荥国用（2007）第××号）、荥经县严道镇X路X段X号X幢X单元X层X号（房产不动产权证号为川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号）系被执行人何建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何建所有的位于雅安市荥经县（XX宿舍楼）X栋X层X号有房产（房产不动产权证号为监证XXXX、荥国用（2007）第××号）、荥经县严道镇X路X段X号X幢X单元X层X号（房产不动产权证号为川（2016）荥经县不动产权第××号、川（2016）荥经县不动产权第××号）两处房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年,时间从2020年7月30日起至2023年7月29日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李丽 二〇二〇年七月三十日 助理审判员  王睿 书 记 员  陈成
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4488号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。 法定代表人：庄晓晖，董事长。 委托诉代理人：杨芳，女，系公司员工。 委托诉代理人：李芬，女，系公司员工。 被告：陈雅芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告陈雅芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安中梁翼房地产开发有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由福安中梁翼房地产开发有限公司负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2242号 原告：徐玉忠，男，汉族，1968年8月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李忠泽，男，汉族，1973年3月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告:马莹莹，女，汉族，1990年2月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告徐玉忠诉被告李忠泽、马莹莹民间借贷纠纷一案中，原告徐玉忠于2020年7月9日申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉忠撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告徐玉忠负担。 审 判 长 党 玮 人民陪审员 曹 娜 人民陪审员 阚宝忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员 史孟蕊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执190号之一 申请执行人张金海，男,1973年6月22日出生,住重庆市武隆县。 被执行人哈密百合酒店有限公司，住所地哈密市红星四场场部东8栋1号，统一社会信用代码：91652201313309412F。 法定代表人：王小强，总经理。 被执行人王小强，男，1972年12月16日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人张金海与被执行人哈密百合酒店有限公司、王小强劳务合同纠纷一案中，分别于2020年3月26日、2020年7月14日对被执行人哈密百合酒店有限公司、王小强进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终660号 上诉人（原审被告）：西安汇智医疗集团有限公司，住所地陕西省西安市沣京工业园沣三东路5号，统一社会信用代码916101335874494559。 法定代表人：阮雪红，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州新箭电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路19号4幢01室一层，统一社会信用代码91330110253939075J。 法定代表人：杨林祥，执行董事。 上诉人西安汇智医疗集团有限公司因与被上诉人杭州新箭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人西安汇智医疗集团有限公司上诉称，一、一审法院认定“原告主要基于双方之间的供货关系提起本案诉讼”，片面推定本案为买卖合同关系，系认定错。1.根据被上诉人起诉状所述，被上诉人杭州新箭电子有限公司起诉依据是《技术开发协议》，《技术开发协议》含有技术开发、技术成果的生产、销售、售后技术服务等，有关技术成果如何实施的约定，且被上诉人诉称的“案件事实”也是因技术成果的实施而产生，故涉案《技术开发协议》是技术转化合同，应以其技术成果实施地确定合同履行地。2.该合同约定被上诉人研发出的技术成果由被上诉人生产，但乙方研发成果转化成生产的产品，只是上诉人生产的医疗器械“氧气吸入器”中的一部分部件，被上诉人非医疗器械生产厂家，不能生产医疗器械产品，只能生产产品的部件，成套产品或全部技术开发成果，需要上诉人采购、生产、整装。一审法院抛开合同约定的绝大部分内容，仅依照被上诉人起诉状上的案由片面推定本案属于买卖合同关系，系认定错误。二、技术成果实施地为上诉人住所地。1.双方签订的是《技术开发协议》，按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，涉案合同系“当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的”技术转化合同，故应以技术成果实施地为履约地。一审裁定所称“涉案《技术开发协议》对履行地点不明”，不符合最高院相关司法解释的规定。2.涉案技术成果最终将转化成合格的医疗器械产品，最后投放市场。国务院《医疗器械监督管理条例》“第二章、医疗器械产品注册与备案”，明确规定了医疗器械产品必须先经由国家药监部门获得产品注册证或备案凭证；《医疗器械监督管理条例》“第三章、医疗器械生产”，进一步明确了生产医疗器械产品应具有的生产条件和资格（即企业已获准生产备案或持有生产许可证）。被上诉人既不具有产品注册证或备案凭证，也不具备医疗器械产品的生产条件和生产资格，故本案技术成果转化成医疗器械产品，必须由上诉人实施生产，最终由上诉人实施生产、整装形成产品，并由上诉人负责销售、投放市场，被上诉人则提供售后技术支持及质量保证。因此，本案技术成果实施地为上诉人住所地，即合同的履行地为西安市。综上，合同履行地及上诉人住所地均在西安市，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权，杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，对涉案合同《技术开发协议》及被上诉人的起诉的审查，《技术开发协议》涉及的基础合同关系为委托开发产品销售等，并非单纯的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。《技术开发协议》对合同履行地点并未约定，且一方合同履行主要义务不属于“给付货币”，因此不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定杭州新箭电子有限公司所在地为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，本案应移送西安汇智医疗集团有限公司住所地人民法院处理。综上，西安汇智医疗集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3768号民事裁定； 二、本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 庄露婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初46号 原告：徐疆，男，1965年2月21日出生，住第八师一三六团。 被告：李国宪，男，1966年8月20日出生，住址不详。 原告徐疆与被告李国宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐疆到庭参加诉讼，被告李国宪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐疆向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国宪返还欠款94000元，同时支付每月利息损失1880元（94000元×2%），从2018年11月1日开始计算至被告实际给付完毕欠款之日；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买农资拖欠原告货款共计94000元，被告承诺在2018年10月30日之前还清欠款，并写下欠条，但时至今日，被告仍未还清欠款，无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持原告之诉求。 原告徐疆向法院提交的证据有： 1、欠条一份，用以证明2018年5月6日，被告李国宪在原告徐疆儿子徐飞经营的“石河子市小拐镇一点利农资经销部”购买农药、地膜、化肥等农资，经核算，赊欠农资款共计94000元并出具欠条一份，欠条注明棉花拾满一车由孙燕拉走，抵欠款94000元整。 2、“石河子市小拐镇一点利农资经销部”营业执照复印件一份，证明原告徐疆的儿子徐飞在第八师一三六团经营农资店，经营范围为农药、不再分装的包装种子、化肥、塑料制品的零售。 3、原告徐疆、案外人徐飞户口本复印件两份，证明原告徐疆与案外人徐飞系父子关系。 4、证人孙燕证言，证明2018年原告徐疆及其妻子孙燕未从被告李国宪地里拉棉花，被告赊欠的农资款未按照欠条上注明的用一车棉花抵账，被告仍欠原告农资款94000元。 被告李国宪未参加庭审，亦未提交答辩状。 综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可、采信。被告李国宪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告徐疆述称，2017年至2018年被告李国宪在原告徐疆儿子徐飞经营的“石河子市小拐镇一点利农资经销部”购买农资，赊欠农资款94000元，并于2018年5月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今有李国宪欠徐疆现金人民币94000元整。金额大写玖万肆仟元整。欠款人地址金福阳小区X栋X单元X，欠款人身份证号码：512XXXXXXXXXXX1114，欠款人住址：136团。双方商议后达成：1、欠款人须在2018年10月30日前还清欠款。2、若到期不履行还款义务，自愿承担欠款的百分之叁拾的违约金，同时每月自愿承担欠款金额的千分之贰拾的利息。3、纠纷解决：石河子市人民法院裁定。注：棉花拾满一车由孙燕拉走，抵欠款94000元整。落款：2018年5月6日。”欠款到期后，被告未还款，且棉花采收时，原告及其妻子孙燕未能从被告处拉走棉花，后被告李国宪去向不明，原告诉至法院。 另查明，欠条约定纠纷解决地为石河子市人民法院，原告向石河子市人民法院提起诉讼，因被告住所地及合同履行地均在第八师一三六团，石河子市人民法院不予受理，故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实有欠条、营业执照、户口本、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据被告李国宪向原告徐疆出具的欠条可知，被告在原告儿子徐飞经营的农资店购买农资，对所欠农资价款有明确约定，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合同内容未违反法律强制性规定，故买卖合同成立并生效。原告徐疆向被告交付农资，已履行作为出卖人的义务，依照法律规定，被告应当履行作为买受人支付价款的义务，其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，被告应当向原告支付农资款94000元。 关于利息部分，被告向原告出具的欠条中约定于2018年10月30日前支付农资款，被告到期未向原告支付，原告主张被告赔偿其利息损失按欠条中约定月利率2%计算，时间从2018年11月1日起至欠款实际给付完毕之日止，因双方不是借贷关系，欠条约定按照月利率2%，即年利率24%计算利息数额过高，本院将利率标准予以调整，利息起止时间自2018年11月1日至判决之日，故被告应支付原告利息损失6423.33元（以94000元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算数额为3407.5元，以94000元为基数自2019年8月20日起至2020年6月23日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算数额为3015.83元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国宪于判决生效之日起十日内支付原告徐疆农资款94000元； 二、被告李国宪于判决生效之日起十日内支付原告徐疆利息损失6423.33元； 以上两项合计100423.33元； 三、驳回原告徐疆其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、公告费715元（原告已预交），由被告李国宪负担（与前款同期一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孟小艳 审 判 员  蔡海龙 人民陪审员  王伟艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 霞 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异342号 复议申请人（被告）：TCL科技集团股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生。 被申请人（原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。 法定代表人：王建国。 保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）,统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地：广东省中山市南头镇南头大道，统一社会信用代码91442000725109468K。 法定代表人：王成。 原告广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）与被告TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL中山公司）、TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL集团公司）不正当竞争纠纷一案，根据美的公司的申请，本院作出（2020）粤0604民初11072号民事裁定，裁定对TCL中山公司、TCL集团公司的财产采取保全措施。TCL集团公司不服，向本院提出复议申请。 TCL集团公司提交《复议申请书》称，美的公司以“TCL集团公司为TCL商标的权利人及TCL中山公司的母公司，在产品宣传、品牌管理方面未尽到管理责任”为由，诉请TCL集团公司对TCL中山公司的不正当竞争行为承担连带责任的主张，没有事实或者法律依据。详述如下：1、TCL集团公司作为商标注册人和许可人，除对被许可商标的商品质量负有监督、管理义务外，在产品宣传、品牌管理等其他方面并无监督、管理被许可人的义务，也未实际参与被许可人的产品宣传和推广活动。根据商标法第四十三条“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量”的规定，商标注册人许可他人使用其注册商标是合法的；在商标许可使用过程中，商标许可人仅对使用被许可商标的商品质量负有监督、管理义务，但在产品宣传、品牌管理等其他方面，商标许可人并无监督、管理被许可人的义务。如美的公司于起诉状中所述，其提起本案诉讼的所谓事实依据为TCL中山公司在2020年4月18日通过微信公众号进行视频直播和发布文章进行虚假宣传、抵毁其商品。不论美的公司诉称的侵权事实是否存在和属实，都不涉及因被许可商标的商品质量造成他人财产损失或者人身伤亡，故美的公司要求TCL集团公司对TCL中山公司的侵权行为承担责任于法无据。2、TCL集团公司与TCL中山公司是两个独立的法律主体，二者之间是一种合同关系，不能因为二者之间存在商标许可使用关系，而将被许可人的行为视为许可人的行为3、TCL集团公司并非TCL中山公司的母公司，后者的股东为TCL实业控股（香港）有限公司、惠州TCL家电集团有限公司、宁波蕴箐企业管理咨询合伙企业，持股比例分别为25%、55%、20%。4、TCL集团公司名下两个银行账户被冻结存款合计5990857.81元，已经远远超过诉请金额，应当解除对TCL集团公司的财产保全措施。为避免因美的公司的错误起诉和财产保全申请给TCL集团公司造成难以挽回的经济损失和不可估量的负面影响，请求法院及时撤销（2020)粤0604民初11072号《民事裁定书》，并解冻TCL集团公司名下被冻结的银行存款。 美的公司未作答辩。 本院经审查认为，原告美的公司与被告TCL中山公司、TCL集团公司不正当竞争纠纷一案，美的公司于立案时向本院申请财产保全，请求在3000000元范围对被告TCL中山公司、TCL集团公司的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院作出（2020）粤0604民初11072号民事裁定，裁定冻结TCL中山公司、TCL集团公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产；上述财产保全由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保全金额内承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。据此，准许并实施财产保全不以申请保全人胜诉，被保全人败诉为前提条件，TCL集团公司为本案被告之一，原告已申请对其财产采取保全措施，并已提供担保，保全担保人表示愿意承担因对被告的财产采取保全措施引起的损害赔偿责任。本院根据原告的申请及担保人保全担保的意思表示，裁定对TCL集团公司的财产采取保全措施符合上述法律规定。在本案未作实体处理结果前，TCL集团公司关于其毋需对TCL中山公司的行为承担责任的主张不能确定符合事实，以此为由要求撤销本案保全裁定理由不充分、不合法，要求解除对其财产的保全措施理由不充分。TCL集团公司关于（2020）粤0604民初11072号民事裁定执行过程中超标的额冻结其存款的主张，不属民事诉讼法第一百零八条不服诉讼保全裁定提出的复议，本次复议审查不作处理，TCL集团公司可依据民事诉讼法第二百二十五条另行提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回TCL科技集团股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴思颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执494号之一 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。 经营者：唐万勇。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均，经理。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，于2020年5月26日冻结了被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司在中国工商银行02×××90账户内存款，因被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司在 中国工商银行02×××90账户内存款人民币 77186.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 屈光平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3512号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：周鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高红梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司(以下简称“多泰物业公司”）与被告周鹏、高红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周鹏、高红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3292元、违约金3302元，合计6594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理企业，被告系中悦·城尚城小区×号的业主，其房屋面积为83.11平方米。原告于2011年3月30日与重庆中悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.3元（实际1.2元∕平方米），另每户加10元/月的公共能耗费。被告从2017年10月1日起至2020年3月31日止未缴纳物业管理费3292元、违约金3302元，合计6594元。原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告周鹏、高红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告多泰物业公司（乙方）与重庆中悦房地产开发有限公司（甲方）签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定的主要内容：第一条、物业基本情况为位于重庆市合川区合阳城街道名人街“中悦·城尚城”小区，占地面积56757.31平方米，建筑面积149104.88平方米；第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维护和管理，物业共有部分包括房屋的承重结构，非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；2.物业共用设施、设备的养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；4.共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5.附属配套建筑和设施的维护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项；第五条、乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；第六条、本物业管理区域的物业服务费选择包干制的方式：1.包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），届时以发改委核定价格为准：（1）住宅1.30元/月·平方米（含电梯费）；（2）商业物业2.00元/月·平方米；（3）…。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第八条、业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；第二十四条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效；第二十五条、业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至成立业主委员会，重新签订新的物业服务合同，本合同终止；第三十一条、甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第三十五条、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；第四十四条、本合同自2011年3月30日起生效。合同签订后，原告为“中悦·城尚城”小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。在合同履行中，原告实际以电梯房1.20元/月·平方米，公共能耗费每户每月10元；多层房0.70元/月·平方米，公共能耗费每户每月5元标准收取。被告周鹏、高红梅系重庆市合川区名人街57号中悦·城尚城小区×号（系电梯房）房屋业主，其房屋建筑面积为83.11平方米，从2017年10月1日起至2020年3月31日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆中悦房地产开发有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主委员会和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《中悦·城尚城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对重庆市合川区合阳办名人街57号“中悦·城尚城”小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故原告要求被告支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公共能耗费3292元（83.11平方米×1.2元×30月+10元×30月）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务，逾期则应按每日千分之三的标准支付违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金273元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告周鹏、高红梅于本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司2017年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费及公共能耗3292元、违约金273元，合计3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鹏、高红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4042号原告：陈年生，男，1956年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被告：张绍红，男，1976年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈年生（以下简称原告）与被告张绍红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年生到庭参加了诉讼，被告张绍红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付货款15235元，并承担自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息（利息按月息2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张绍红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系袁州区老陈五金店的经营者，从事厨卫、五金产品销售。2020年3月6日，被告因承建工程所需，在原告经营的袁州区老陈五金店购买了价值7707元的开开铜塑线39卷，以及原告负责分销的吸油烟机一台、液化气灶一只，价值合计3050元。2020年3月11日被告再次来到原告经营的袁州区老陈五金店，购买了价值3528元的开开铜塑线17卷及价值950元的液化气灶一台。被告两次向原告购买电线和灶具，均未支付货款，仅在原告的销货记录上注明“未付”并签名确认。此后，原告向被告催讨货款，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买产品，有经被告签字确认的销货记录为证，双方的买卖关系明确。被告尚欠原告货款15235元，有支付货款的义务，因双方并未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，因双方未约定付款时间，故本院确认逾期利息自起诉之日（即2020年7月2日）开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭参加庭审，视为放弃对原告的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张绍红在本判决书生效后十日内向原告陈年生支付货款15235元及逾期付款利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计币90元，由被告张绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年七月三十日代书记员 杨琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢613号之一 申请执行人：周阁恒，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：廖忠效，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人周阁恒与被执行人廖忠蔚、廖忠效民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第110号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2728110元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行，案号（2019）粤03执199号。 在仲裁期间，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）粤03财保148号民事裁定书，轮候查封了被执行人廖忠效名下位于广东省深圳市××路××诚花园××房产【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】、被执行人廖忠效名下位于广东省深圳市××路××诚花园××房产【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】、被执行人廖忠效名下位于广东省深圳市××路××诚花园××房产【产权证号：XXXXXX】、被执行人廖忠蔚名下位于广东省深圳市××路××诚花园××房产（不动产证号：XXXXXX）、被执行人廖忠蔚名下位于广东省深圳市××路××诚花园××房产【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】，冻结被执行人廖忠效持有的深圳市忠运贸易有限公司100%的股权，查封文号（2019）粤03执199号，冻结时限2019年2月1日至2022年1月31日。 在前次执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款人民币81368.15元、港币8726.59元，扣除执行费人民币1120.52元，剩余案款人民币80247.63元、港币8726.59元已划付至申请执行人。因查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2019年6月25日依法裁定终结该次执行程序。 因发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日依法受理。本院查明：在仲裁期间，本院查封的上述被执行人名下的房产均已转为查封，且均设置有抵押权，相关抵押权人均向本院申请强制执行，执行案号分别为（2020）粤03执655号、（2020）粤03执2202号、（2020）粤03执2220号、（2020）粤03执2221号、（2020）粤03执2201号。 在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，除已经控制的被执行人财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2020）粤03执655号、（2020）粤03执2202号、（2020）粤03执2220号、（2020）粤03执2221号、（2020）粤03执2201号分别向本案申请移送抵押房产的处置权。因上述执行案件债权人对相应财产享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定及相关案件商请移送函的要求，本院决定将上述房产分别移送抵押权案件执行，并函告移送执行案件应对本案债权人周阁恒作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。以上情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，未申请处置已经控制的被执行人持有的股权，亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产，已经控制的被执行人名下房产均已经移送相关案件执行，申请执行人未申请处置已经控制的被执行人持有的股权，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林   宝   川
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执166号之三 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马占成，男，1986年11月27日出生，东乡族，住东乡族自治县，因贩卖、运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：张小百，女，1996年7月1日出生，汉族，住通渭县，因贩卖、运输毒品罪现在成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初第70号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行马占成没收个人全部财产、张小百没收个人财产5万元一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小百银行存款8182.28元，已上缴国库；随案移送号牌为川Ａ×××××黑色大众迈腾牌汽车一辆经依法拍卖，以66300元成交，拍卖价款已上缴国库。现本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初第70号刑事判决中对马占成没收个人全部财产、张小百没收个人财产5万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法进行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2394号 原告：郑某，男，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。被告：袁某，女，1993年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年10月11日签订的离婚协议有效；2.判令位于江苏省徐州市××区(原A3-1-8)号楼1-1801室房屋归原告郑某个人所有，房屋价值400000元；3.判令被告袁某配合原告办理房屋过户手续,将房屋过户至原告个人名下；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告因感情破裂,于2018年10月11日登记离婚。离婚协议中明确约定:原、被告双方名下共同房屋位于江苏省徐州市××区(原A3-1-8)号楼1-1801室房屋归原告郑某所有,原告承担后续还贷义务。离婚时因该房屋按揭款未还清,暂不能办理更名过户手续,故此事搁置。现原告还清房屋按揭贷款后,多次联系被告要求其协助办理房产更名手续,被告以没时间为由推诿不予配合，故诉至法院。被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2016年5月17日，原告郑某与被告袁某按揭贷款购买了位于江苏省徐州市××区(原A3-1-8)号楼1-1801室房屋一套，建筑面积122.46平方米。同年9月19日，原、被告在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区石河子市民政局登记结婚。2018年8月17日，该案涉房屋产权【产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第XXXX号】登记在原、被告名下。同年10月11日，原、被告双方因性格不合在安徽省宿州市××县民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，离婚协议书第二项财产分割约定：“位于江苏省徐州市××区（33号楼1－1801）室房屋，房产权归男方所有，房贷由男方偿还”。2020年3月30日，原告提前将案涉房屋按揭贷款还清。现原、被告就办理房产变更手续未达成一致意见，故诉至法院。上述事实，有离婚证、离婚协议书、不动产权证书以及原告的陈述等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案原、被告在2018年10月11日签订的离婚协议书第二项财产分割明确约定：“位于江苏省徐州市××区（33号楼1－1801）室房屋，房产权归男方所有，房贷由男方偿还”。该离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律、法规规定，是双方真实意思表示，本院对于该离婚协议书的有效性予以确认。该离婚协议书对原、被告双方均有约束力，理应遵守。上述涉案房产的产权应归原告郑某所有，原告郑某起诉要求被告袁某协助办理涉案房产的产权过户手续，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某与被告袁某于2018年10月11日签订的离婚协议书有效；二、位于江苏省徐州市××区(原A3-1-8)号楼1-1801室房屋【产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第XXXX号】归原告郑某所有；三、被告袁某于本判决生效后十日内协助原告郑某办理位于江苏省徐州市××区(原A3-1-8)号楼1-1801室房屋【产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第XXXX号】过户手续。案件受理费减半收取575元（原告郑某已预交），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶萍二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   武攀
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7984号原告：刘渝，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆耘艺建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路2号附14号，统一社会信用代码91500108320443716E。法定代表人：金华红。本院在审理原告刘渝与被告重庆耘艺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘渝经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4002号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙巧玲，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22961民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币25,668.18元；二、被告孙巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费803.24元，减半收取计401.62元,由被告孙巧玲负担。因被告孙巧玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人孙巧玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑初131号之一公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人赵洪波，男，1988年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年2月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年3月21日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕。2020年5月25日被本院取保候审。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告人李美菊，女，1969年12月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年2月22日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告人王道见，女，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年2月22日经天津市北辰区人民检察院批准，同日由天津市公安局北辰分局执行逮捕，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）津02刑初131号刑事裁定，对天津市人民检察院第二分院提起公诉的被告人赵洪波、李美菊、王道见假冒注册商标罪一案中止审理。经查，现中止事由已消失，可以正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十日法官助理唐彬皓书记员张彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5432号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘清伦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告刘清伦物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结案通知书 （2020）桂04执保32号 本院在执行解除保全申请人岑溪市建庆房地产有限责任公司、陈达庆与被申请人张志坚，第三人罗向贵、林义丰、罗惠雯、张志勇民间借贷纠纷一案中，依据（2020）桂04民终589号民事裁定书，对解除保全申请人的相关财产进行了解除冻结、解除查封，现将相关情况告知如下： 一、已解除对担保人林义丰名下位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号E#楼E02户的苍房权证龙圩字第××号、位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢26号的桂（2018）梧州市不动产权第0030880号、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢27号的桂（2018）梧州市不动产权第0016202号的房产的查封； 二、已解除对岑溪市建庆房地产有限责任公司名下位于梧州市富民三路证书号为梧国用（2007）第2627号的国有土地使用权的查封； 三、已解除陈达庆（公民身份号码452421196404090011）名下的在交通银行账号62×××86存款的冻结。 二〇二〇年七月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3382号申请执行人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鋆街商业经营管理有限公司与被告上海优昂健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、上海鋆街商业经营管理有限公司与上海优昂健身服务有限公司就上海市青浦区赵巷镇崧涵路XXX号签订的《商铺租赁合同》(合同编号18-0313-01)继续履行；二、上海鋆街商业经营管理有限公司与上海优昂健身服务有限公司就上海市青浦区赵巷镇崧涵路XXX号、秀泉路XXX号二层201-207、秀泉路XXX号二层201室的商铺签订的《商铺租赁合同》(合同编号18-0113-05)继续履行；三、上海鋆街商业经营管理有限公司已经向上海优昂健身服务有限公司收取的保证金人民币212,518元在上述两份租赁合同终止之日不予返还；四、截至2020年5月19日，上海优昂健身服务有限公司共欠付上海鋆街商业经营管理有限公司租金651,350元，支付方式为：2020年5月1日之前上海优昂健身服务有限公司向上海鋆街商业经营管理有限公司支付租金5万元，2020年5月7日之前上海优昂健身服务有限公司向上海鋆街商业经营管理有限公司支付租金15万，2020年6月15日之前上海优昂健身服务有限公司向上海鋆街商业经营管理有限公司支付租金20万，2020年7月30日之前上海优昂健身服务有限公司向上海鋆街商业经营管理有限公司支付租金251,350元；五、本案受理费10,312元，减半收取5,156元，由上海优昂健身服务有限公司负担(上海鋆街商业经营管理有限公司已经预缴，上海优昂健身服务有限公司于2020年7月30日之前与上海鋆街商业经营管理有限公司自行结清)。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海鋆街商业经营管理有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下华夏银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海鋆街商业经营管理有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。