wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1208号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王坤，女，1978年9月9日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101685.02元，执行费1425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1716号 原告：董娟，女，1978年5月13日生，汉族，住淄博市文昌湖区。 被告：宫云明，男，1957年10月23日生，汉族，住山东省文登市。 被告：长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住济宁市任城区文登市宋村镇宋村村671号。 被告：太平财产保险有限公司文登支公司。住所地，威海市文登区文山清华园居民小区19-6号。 原告董娟诉被告宫云明、长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司、太平财产保险有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告董娟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董娟承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月七日 书记员  田蓬蓬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3347号申请执行人：贺志斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：郭冠军，男，1986年3月20日出生，汉族，住。被执行人：龙慧，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人贺志斌与被执行人郭冠军、龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0124民初9141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人郭冠军名下有牌号为湘A5E93R的福特牌小汽车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为借款本金40000元和利息及诉讼费477元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3144号 原告：曹海标，男，1954年9月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：杨庆龙，男，1988年3月17日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告曹海标与被告杨庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国彪，被告杨庆龙委托诉讼代理人张亚楠及被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118650.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日,杨庆龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警对事故作出认定。原告损失应由被告赔偿。 被告杨庆龙辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，其已支付原告2000元，要求依法处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，其司在合理范围内赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日18时30分左右,被告杨庆龙驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔）由东向西行驶至南通市通州区东社镇政合路香台村十一组地段时，该车右侧前部与同方向步行的曹海标、曹彐岐、陈秀云发生碰撞，造成曹彐岐与陈秀云受伤后于当日死亡、曹海标受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，杨庆龙承担事故的全部责任，曹海标、曹彐岐、陈秀云不承担事故责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告杨庆龙为原告垫付2000元。 事故发生后，原告即被送至南通市通州区中医院救治，经诊断为“急性颅脑外伤，右颧弓骨折，右侧肋骨多发骨折，两肺多发占位，结肠癌术后”，同年3月4日出院。2020年4月16日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残；原告误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限40日为宜（其中2人护理15日，1人护理25日），营养期限40日为宜。 另查明，本案原告、本院（2020）苏0612民初1972号原告（本起事故另一死者曹彐岐近亲属）及本院（2020）苏0612民初1981号原告（本起事故另一死者陈秀云近亲属）经协商确认，交强险中10000元医疗费用由原告优先受偿，交强险中死亡伤残赔偿项下110000元及商业三者险2000000元由本案原告获赔4.3%。 审理中，原告就精神损害抚慰金不再主张，系原告对自身权利的处置，本院照准。就原、被告举证、质证情况，本院对原告损失范围作如下认定： 1.医疗费22605.34元。被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。被告抗辩收据200元及仁寿大药房销售凭证238元不予认可，本院认为，原告提供的收据上有南通市通州区中医院盖章，载明200元系“救护车费、出诊费”，原告提供的销售凭证上载明物品为“胸带”，确系原告因肋骨骨折所需购买，本院予以支持。综上，根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费22605.34元。 2.住院伙食补助费234元。根据原告住院天数13日，按18元/天计算。 3.营养费400元。根据鉴定意见确定的营养期40日，按10元/天计算。 4.护理费6875元。根据鉴定意见确定的护理期40日为宜（2人护理15日，1人护理25日），按125元/天计算。 5.误工费。原告已超退休年龄，虽在庭审中陈述其从事瓦工，但未能提供任何证据予以佐证，被告亦不予认可，本院就该部分损失不予支持。 6.残疾赔偿金73444元。根据原告年龄及伤残等级，原告主张按52460元/年计算14年，系数为0.1，符合法律规定，被告不持异议，本院予以支持。 7.车损。原告未能提供证据佐证，被告不予认可，本院就该部分损失不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 8.交通费800元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，本院酌情支持500元。 9.鉴定费用2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计104058.34元，根据事故责任及原告获赔比例，被告保险公司在交强险限额内（120000元）赔偿原告14730元，在商业三者险限额内赔偿原告86000元，共计100730元，超出保险限额的3328.34元，由被告杨庆龙赔偿原告，扣除其先行垫付的2000元，还应给付原告1328.34元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹海标因本起交通事故造成的各项损失共计100730元； 二、被告杨庆龙赔偿原告曹海标因本起交通事故造成的各项损失共计3328.34元，扣除其先行垫付的2000元，还应给付原告1328.34元； 上述款项均于本判决生效后十日内汇至曹海标中国邮政储蓄银行62×××66账户； 三、驳回原告曹海标的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取497元，鉴定费2100元，共计2597元，由原告曹海标负担案件受理费61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担案件受理费436元及鉴定费2100元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8286号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你与唐雪锋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33667号民事判决书已发生法律效力。权利人唐雪锋于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月十五日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初206号   原告唐某某，女，1977年5月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告程某某，女，汉族，1954年3月5日出生，安康市宁陕县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告薛某甲，男，汉族，1949年6月16日出生，陕西省宁陕县人，现住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，与程某某系夫妻关系。   第三人薛某乙，女，汉族，2005年1月1日出生，安康汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人张元，女，汉族，1981年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系薛某乙之母。   本院在审理原告唐某某诉被告程某某、薛某甲及第三人薛某乙继承纠纷一案中，2020年7月3日原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条之规定,裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取1432元,由原告唐某某负担。       审判长徐东升   审判员李锦存   人民陪审员刘金花   二〇二〇年七月三日   书记员李园园      1
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3698号 原告：赵金锁，女，汉族，1963年7月18日生，住镇江。 委托诉讼代理人：张云清，男，汉族，1954年8月11日生，住镇江。 被告：吴清，男，汉族，1970年3月29日生，住镇江。 原告赵金锁诉被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告赵金锁于2020年7月16日向本院提出撤回对被告吴清的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金锁撤回对被告吴清的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵金锁负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱华蓉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初652号原告陈芳，男，汉族，1938年6月15日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码:442************059。委托代理人陈水金，男，汉族，1986年6月23日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************096。系原告儿子。被告蔡瑞忠，男，汉族，1962年10月4日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码:442************856。委托代理人陈海猛，系广东洋洲律师事务所律师。本院在审理原告陈芳诉被告蔡瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费2420元，撤诉减半收取1210元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年七月十四日书记员  陈自勉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4747号原告：王和西，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙艺闻、何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王达龙，男，1950年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王和西与被告王达龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和西撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告王和西负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年七月七日代书记员 钱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢646号刘亚杰：关于申请执行人刘亚杰与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第6499民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费1050元，公告费600元，向本院缴纳执行费670元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘亚杰与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第6499民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4834号 张涛： 你（或你单位）与宋师惠民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋师惠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014849 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执687号之一 申请执行人：应新，男，1961年2月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特95号民事裁定书，申请执行人应新于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保35号申请人：罗中英，女，1970年1月10日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请人：罗洪，男，1974年2月5日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。513030197402050610。委托代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。被申请人：胡玉敏，女，1972年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司职工罗国因工伤死亡，经安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应支付给罗国之妻胡玉敏各项待遇及费用中的人民币442,519元。现申请人罗中英、罗洪向本院申请诉前财产保全，请求对经安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应支付给被申请人胡玉敏的各项待遇及费用中的人民币240,000元予以保全。申请人罗中英、罗洪提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为240,000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人罗中英、罗洪提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人胡玉敏转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人罗中英、罗洪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应支付给被申请人胡玉敏（死者罗国之妻）的各项待遇及费用中的人民币240,000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1,720元，由申请人罗中英、罗洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月八日法官助理王国兰书记员李辛然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1431号申请执行人：曾德才，男，1967年12月24日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王海生，男，1981年11月27日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：殷进昌，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曾德才与被执行人王海生、殷进昌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人王海生、殷进昌发出执行通知书，责令王海生、殷进昌立即给付申请执行人40400元及利息，案件执行费506元，责令王海生缴纳垫付诉讼费400元。本院查明，被执行人王海生、殷进昌名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海生、殷进昌名下的银行存款计45000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1635号 原告:安庆星拓广告传媒有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:杨为民。 被告:安庆市庆耀宜居装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：杨少云。 本院在审理原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆市庆耀宜居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安庆市庆耀宜居装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回对被告安庆市庆耀宜居装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执369号 被执行人冯有平，男，1968年4月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，装潢工人，家住安徽省怀宁县。 关于被执行人冯有平赌博罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、划拨6406.99元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人委托线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8297号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人：贾彬。 委托代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：何真刚，男，汉族，1960年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚承包经营合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人何真刚向其支付货款50000元（人民币，下同）及其利息、案件受理费1113.34元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人何真刚名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项57856.15元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项57099.66元，其中包含一般债务利息2016.32元、迟延履行利息560元；已将执行费756.49元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人何真刚名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初9749号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何真刚名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年七月十五日 书记员  江 艺
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初54号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨海军，男，1976年2月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市汉南区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2012年2月17日被判处有期徒刑一年七个月，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月2日被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0113刑初54号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二〇年七月三日书记员 江紫君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1747号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢258号曲贵军:本院在执行曲贵军与被执行人刘艳峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢258号，被执行人刘艳峰已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1509号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1258号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张寒，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张寒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71472.7元，执行费972元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1131号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：裴某，女，住葫芦岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方某、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度50,000.00元的信用卡62×××82，被告使用信用卡开始交易，现欠款55,036.50元，经过原告催缴，被告不予还款，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还信用卡欠款55,036.50元及至实际给付日的所有利息及费用（以结算日系统显示为准）；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求金额，明确截止到2020年7月8日被告欠信用卡本金、利息及费用总计为54,916.5元，并称至此不再产生其他利息及费用。 被告裴某辩称，被告向原告申请办理信用卡，不是我去银行办理的信用卡，是银行到我单位去办的公务卡，这个卡我用了五年以上不是恶意透支，我的还款记录一向良好，去年被朋友骗了，所以这个卡还不上了，我觉得银行的利息太高了，因为本卡最多限额就是50,000.00元，对与原告主张的数额我不清楚是怎么涨到这的。 经审理查明，2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，为被告发放卡号为62×××82，额度50,000.00元的信用卡。后被告使用信用卡交易，截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金、利息及费用总计为54,916.50元（本金38,930.12元、利息3,326.12元、费用12,660.26元）。 上述事实，有当事人陈述、申请单、消费记录、催收记录、欠款明细等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行已按约向被告发放了信用卡，被告未按照约定的还款方式、数额、利息等偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，被告应偿还尚欠原告的信用卡本金、利息及费用总计为54,916.50元。被告裴某虽辩称利息过高，但其透支信用卡不按约还款的行为已构成违约，应按照双方约定支付因信用卡透支所产生的相关利息及违约金等相关费用，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行信用卡本金、利息及费用共计54,916.50元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.00元，由被告裴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年七月十五日  法 官 助 理 刘波  书 记员 曹杉杉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2867号 原告：贺红运，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。 主要负责人：周雄，经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。 原告贺红运与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红运的委托诉讼代理人齐德岭、被告人保财险珠海分公司的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失185435元、施救费2300元、评估费9300元，合计：197035元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在被告投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2018年6月16日22时30分，任红娟驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车沿郯城县港上镇港上三村由西向东行驶至港上三村公墓林路段附近时，因躲避车辆采取措施不当，车辆侧滑到右侧水沟，造成车辆损失的交通事故。该事故经山东省临沂市交通警察支队郯城大队重坊中队认定，任红娟负事故的全部责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行任何赔偿，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理。 诉讼过程中，原告将诉讼请求中车辆损失变更为154000元，放弃评估费9300元，总诉讼请求变更为156300元。 被告人保财险珠海分公司辩称，原告的车辆投保情况属实，但对事故的真实性不予认可。代抄单显示原告不是第一现场报案，重访中队没有权利出具事故认定，交通事故应由县级交警大队管辖而不是交警中队。我公司为原告的事故车辆定损金额为19567元，原告主张的车损太高，因为原告车辆事故发生在山东，却将车辆拖到天津维修，并在天津进行公估鉴定，鉴定结论推定按全损处理明显夸大了损失程度，所以原告起诉的动机值得怀疑，据了解，原告车辆已修复完毕，但修理厂拒绝提供更换的旧件，谎称部分维修件已经丢失，所以对原告单方委托的鉴定不认可，我公司申请重新鉴定。其他意见在质证和辩论时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告贺红运作为被保险人，为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险珠海分公司投保了保险金额为202397.6元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年6月16日，任红娟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿郯城县港上镇港上三村，由西向东行驶至事故地点时，因躲避车辆采取措施不当，车辆侧滑到右侧水沟，致使冀Ｂ×××××号小型普通客车部分受损。临沂市公安局交通警察支队郯城大队重坊中队于2018年6月20日出具证明，证明任红娟负事故全部责任。 诉讼过程中，被告人保财险珠海分公司申请对冀Ｂ×××××号车损进行重新鉴定。本院委托唐山市中级人民法院依法由唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定中，因原告无法提供标的物冀Ｂ×××××车辆，导致鉴定部门无法对标的车辆进行复勘，无法做出客观评估结论，后鉴定机构唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司终止了上述鉴定。 另查明，涉案车辆冀Ｂ×××××车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，扣减残值后损失为185435元。后该车经天津市宝坻区浩锐汽车修理厂修理，原告支出修理费154000元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告贺红运作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人应当按照合同约定和法律规定全面履行义务，即应在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。鉴于被告对原告事故车辆损失数额认为过高，结合本案案情，本院酌定原告事故车辆总损失为50000元，故被告人保财险珠海分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失保险金50000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告贺红运车辆损失50000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告贺红运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由原告贺红运负担2884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1356元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄晓飞 。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1355号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人韩成，男，1991年5月28日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77201.81元，执行费1058元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3899号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁婼，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告丁婼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告丁婼经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金25246.36元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月22日止分期手续费为415.03元，违约金为1710.95元，利息为803.01元），以上共计：28175.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：丁婼在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。丁婼在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。丁婼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁婼经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：丁婼（甲方）向中国银行西山支行（乙方）申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“第三条利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全款欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前还款手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条对账单及还款：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用签署免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%；第五条附则：乙方有权限据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或适用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整。”丁婼信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月22日，丁婼信用卡尚欠本金25246.36元，分期手续费为415.03元，违约金1710.95元，利息803.01元，欠款合计28175.35元。本院认为：丁婼使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，丁婼应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月22日本金25246.36元、利息803.01元及自2019年12月23日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与丁婼协商并得到了丁婼的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然丁婼经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁婼于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡借款本金25246.36元、截至2019年12月22日的利息803.01元及自2019年12月23日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），由丁婼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执108号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人张某某，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于张某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行60×××26账户存款237.68元，作为罚金上缴国库；划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司北海广场支行62×××72账户存款10544.59元，依法予以没收。 经查，被执行人张某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人张某某尚有罚金299762.32元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人张某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人张某某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初264号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人霍国超，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************216。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2020年1月23日被珠海市公安局斗门分局处以罚款人民币一千元。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人霍国超犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日13时许，被告人霍国超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号99989）沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至乾务牌坊路口交警临时卡点时，被执勤民警查获。经对霍国超的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为137.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人霍国超判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人霍国超对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍国超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人霍国超因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人霍国超归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金。余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月二日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3469号申请执行人：谭盼，女，1990年2月13日出生，汉族，住。被执行人：刘帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住。申请执行人谭盼与被执行人刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0124民初4371号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下仅有牌号为湘AB4U01的雅阁牌小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的为货款31678元和逾期付款违约及诉讼费852元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1923号原告叶培俊，男，彝族，生于1980年9月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，大学文化，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告安徽云联城市交通信息有限公司镇雄分公司，统一社会代码：91530627MA6NT12455。住所地镇雄县南台街道办事处新村小区105号5层，负责人骆则琨。委托代理人廖萌，男，汉族，生于1995年10月1日，系安徽云联城市交通信息有限公司镇雄分公司，住镇雄县。被告安徽云联城市交通信息有限公司，统一社会代码：91340100396845156C（1-1）。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1801室。法定代表人张帆，执行董事。原告叶培俊诉被告安徽云联城市交通信息有限公司镇雄分公司、安徽云联城市交通信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶培俊及其委托代理人王磊，被告安徽云联城市交通信息有限公司镇雄分公司委托代理人廖萌到参加诉讼，被告安徽云联城市交通信息有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，因二被告已明确在答辩状中表示该案涉及刑事犯罪，原告叶培俊于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶培俊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶培俊撤回起诉。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告叶培俊承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3878号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐红才，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告徐红才物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告徐红才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐红才系尚城国际小区15-1-0303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。徐红才未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告徐红才未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。徐红才系尚城国际小区15-1-0303户业主，房产面积93.57平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，徐红才拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就徐红才拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐红才未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告徐红才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐红才于判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐红才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十二日书记员  李思苇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2696号原告：赵艳龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省临县。被告：宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路掌政镇。法定代表人：张静春，该公司经理。被告：邓元春，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告赵艳龙与被告宁夏柏盛环保装备工程有限公司、邓元春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城 二○二〇年七月十五日书记员 黄慧波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初745号原告：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告胡某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李某、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年七月三日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1577号 原告：杨春，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘源原，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：任彬，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓才华，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨才，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李建强，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈道俊，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨春与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，被告任彬书面申请追加严加友、杨才、李建强、陈道俊为本案被告。原告杨春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春撤回起诉。 案件受理费5400元，由杨春负担。 审 判 员  李 易 二〇二〇年七月七日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执35号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，西簧乡乡长。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县西簧乡人民政府依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3070号民事判决书申请执行与魏某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月7日立案，在执行中，双方当事人自愿达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年七月七日书记员 ：  全   泽  权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11028号原告：梁燕芹，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************342。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区组合商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区**********************商*，统一社会信用代码914***********745E。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************61X。原告梁燕芹诉被告佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁燕芹的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告人民币550000元整及利息（自2018年8月21日起按每月2%计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计算至2020年2月29日为204233元）；2.本案律师代理费5000元由两被告承担；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告经平等协商，被告以公司生意资金周转为由，向原告借款人民币550000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年8月20日至2018年9月3日，双方约定利息为每月4%，利息于借款期届满前1天支付。原告为实现债权产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用，由被告承担。为保障被告能如期还款，被告向原告出具出票人为被告佛山市顺德区组合商贸有限公司的支票一张，确保能如期还款。原告于2018年8月21日通过银行转账方式向被告支付了上述借款。然而被告在借款后，从未支付利息，在借款期满后也未能归还借款，被告出具的支票也未能兑现，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，上述请求，望判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告佛山市顺德区组合商贸有限公司营业执照、被告周某1身份证复印件、借款合同、借据、自助业务回单、支票、民事风险代理合同、律师费发票等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年8月19日，佛山市顺德区组合商贸有限公司作为“甲方（借款人1）”、周某1作为“借款人2”与梁燕芹作为“乙方（出借人）”签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款550000元，借款期限为15日，自2018年8月20日至2018年9月3日，借款利率为月息4%，即22000元/月，甲方应于借款到期日前一天付清利息款；为保障乙方资金安全，甲方同意提前向乙方出具银行的支票壹张（支票号314**********576，出票人佛山市顺德区组合商贸有限公司，金额550000元）交予乙方，用于质押担保，若甲方未能在约定日期内及时归还该笔借款的，乙方有权对该支票依法行使票据权利；因甲方逾期偿还本息，乙方向人民法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权，则乙方因此而付出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等实现债权的全部费用概由甲方承担。佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1在“甲方（借款人）”处盖章、签名，梁燕芹在“乙方”处签名。2018年8月21日，梁燕芹向周某1的银行账户转账550000元，同日，周某1出具《借据》，确认收到550000元借款。原告为本案诉讼，与广东仲马律师事务所签订了《民事风险代理合同》，支出律师费5000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的借款合同、借据、自助业务回单等证据可证明原告向两被告合计出借550000元的事实，两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求两被告向原告返还借款550000元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定月利率4%，现原告主动调整为按月利率2%从2018年8月21日起计算利息至两被告清偿完毕之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定两被告逾期偿还本息，律师费由两被告承担，原告已提交《民事风险代理合同》、律师费发票证明其律师费的实际支出情况，广东仲马律师事务所也确指派律师参与本案诉讼，原告要求两被告承担律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁燕芹清偿借款本金550000元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率2%计算至两被告清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁燕芹支付律师费5000元；三、驳回原告梁燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5696.17元（原告梁燕芹已预交），由被告佛山市顺德区组合商贸有限公司、周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年七月八日书记员  何卓峻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2561号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：龚志坚，系该分行行长。 被执行人：蓝吓兰，女，1974年11月29日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟阿强，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰雪琴，女，1979年1月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾晶晶，男，1982年6月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：郫县闵鑫石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城8栋39号。 法定代表人：钟阿强，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初11346号《民事裁定书》，申请执行蓝吓兰、钟阿强、兰雪琴、曾晶晶、郫县闵鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院已立案执行，本案标的额为2488226元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被申请人钟阿强所有的小型汽车三辆（车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）予以继续查封。 【原查封文号：(2018)川0191执保1396号《保全清单》】 申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月七日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7655号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地，重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码：91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，所在单位推荐的人。被告：李生威，男，汉族，湖南省湘潭县。本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与李生威追偿权纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年七月二十日书记员  赵 朦
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初643号 原告：孟德杰，男，1978年8月17日出生，汉族，个体，住高碑店市。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住定兴县。 被告：徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，住定兴县。 孟德杰与李建忠、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告孟德杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟德杰撤诉。 案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由原告孟德杰负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  任 悦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执468号 被执行人：覃方建，男，壮族，1987年4月12日出生，住广西省柳江县。 被执行人覃方建盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人覃方建缴纳罚金人民币1000元及追缴犯罪所得予以发还被害人。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人覃方建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃方建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃方建逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃方建的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人覃方建未履行义务，本院已对被执行人覃方建采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月14日，被执行人覃方建尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人覃方建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执468号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10195号 东莞市凯峡实业有限公司、东莞市继瑞机械实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯峡实业有限公司与被申请人东莞市继瑞机械实业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初13649号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁乐恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7003号原告：李1，男，1972年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李2，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：李某3，男，1947年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：夏某1，女，1945年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：夏某2，女，1953年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：夏某3，女，1956年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：张丽亚，女，1977年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号。原告李1、李2诉被告李某3、夏某1、夏某2、夏某3、第三人张丽亚法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告李1、李2于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李1、李2之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李1、李2撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告李1、李2负担。审判员 王 英二〇二〇年七月七日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执42号 被执行人：李辉川，男，1992年2月12日出生，汉族。捕前住：重庆市巫山县。现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人李辉川罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初10号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款1920.00元,本院已划扣；查明被执行人名下登记有雅阁牌小型轿车1辆，本院已查封，但未实际扣押该车辆。 三、实地向重庆市住房公积金管理中心巫山县分中心、重庆市巫山县不动产登记中心、重庆市巫山县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无住房所有权登记记录、无缴纳住房公积金记录、在重庆市范围内未注册市场主体、无投保理财型保险产品信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执7号 申请执行人原某某，男，1963年11月26日出生，汉族，现住长治市屯留区张店镇雁落坪村，农民。 被执行人王某某，男，1966年7月4日出生，汉族，现住长治市屯留区张店镇宜丰村，农民。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2816号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人王某某在判决生效后15日内偿还申请执行人原某某本金10000元并按照年利率24％支付自2010年2月3日起至本判决确定的履行期限内履行期间的利息。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某所有的款项21328元（其中包括利息21000元、诉讼费278元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年七月三日 书记员  王健玉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2676号原告：杨磊，男，1989年6月13日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，装修工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：余先文，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告：黄先昌，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，住安徽省寿县。原告杨磊与被告余先文、黄先昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人邹阳、被告余先文到庭参加诉讼，被告黄先昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告劳动报酬共计23640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告负责六安健康苑项目工程。原告受雇进场工作负责门窗制作、安装工作。现工程已完工，原告按照要求已经履行了工作职责，但被告未按照事先约定支付原告劳动报酬，至今已拖欠原告劳动报酬款23640元。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，证明其所欠原告劳动报酬，但至今被告仍未支付欠款。之后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告一直不予理会。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。余先文未作书面答辩，其当庭口头答辩如下：原告起诉数额23640元准确。原告受雇于我和黄先昌属实，但我和黄先昌也是承包的别人的工程，现别人也欠我们的工程款未付，所以我们也没有能力付原告的工资款。黄先昌未作答辩。杨磊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。2、结算单原件1张：两被告尚欠原告工资款23640元。以上证据，余先文质证意见，均无异议。黄先昌未到庭质证。余先文向本院提交证据为：1、身份证复印件1张，证明：被告余先文的身份情况。郭长文对余先文提交的证据质证意见，无异议。黄先昌未到庭质证。黄先昌未向本院提交证据。经庭审举证、质证，当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对杨磊所举的1、2号证据及余先文所举的1号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年至2014年期间，余先文、黄先昌负责六安健康苑项目工程，杨磊受雇于两人，负责门窗制作安装工作，按照每平方24元领取工资。工程现已完工，杨磊的工作也于2014年底结束。双方于2015年1月24日进行结算，后杨磊担心诉讼时效，于2020年1月22日再次找到余先文、黄先昌，双方重新书写结算单，载明：“结算单今结算杨磊在余先文、黄先昌（健康苑工地）安装门窗工资，扣除杨磊已借支工资款，下欠工资款：￥23640元（贰万叁仟陆佰肆拾元）备注2020年1月22号前单句所有作废杨磊结算欠款人：余先文黄先昌2020年元月22日”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。杨磊与余先文、黄先昌经结算，并由余先文、黄先昌亲笔在结算单上签名确认尚欠杨磊工资款23640元，事实清楚，债权债务关系明确，余先文、黄先昌应当承担清偿劳务报酬的民事责任。故对杨磊要求余先文、黄先昌支付其劳务报酬23640元的诉讼请求予以支持。鉴于黄先昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余先文、黄先昌于本判决生效后十日内一次性支付原告杨磊劳务报酬23640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告余先文、黄先昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月二十七日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初982号原告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李某，系石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。审判长 张远人民陪审员 鲍琴人民陪审员 张勇 二〇二〇年七月八日书记员 马娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初106号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。原告杨国朋不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复行为和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国朋诉称，被告天安门分局在2014年12月13日对原告进行了训诫，但原告并不知情。天安门分局未向原告出示过训诫书，还在原告不知情的情形下将对原告的训诫书原件交给河北省石家庄市藁城区公安局。原告向被告天安门分局申请信息公开，天安门分局拒绝回答。原告认为天安门分局拒绝回答行为违法，向东城区政府申请行政复议，东城区政府也未认真履行职责。故诉至法院，请求法院判确认天安门分局作出的天公（2019）第84号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称84号告知书）及东城区政府作出的东政复字[2019]143号《行政复议决定书》（以下简称143号复议决定）违法，依法撤销上述两份文书，并责令天安门分局对原告重新进行答复。被告天安门分局辩称，2019年8月12日，天安门分局收到原告的信息公开申请，申请公开：1、天安门分局制作的2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋于2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月13日在天安门地区扰乱公共场所秩序的信息。天安门分局收到原告的申请后，于当日受理。经查，2014年12月13日原告到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队对原告进行训诫，将其送至国家信访局接济服务中心，天安门分局未对原告进行案件类处理。2014年12月11日、2014年12月12日无原告到天安门地区非正常上访的记录，天安门分局未对该人开展工作。天安门分局于2019年9月2日作出84号告知书，并依法送达原告。天安门分局认为，训诫及其相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息；2014年12月11日、12月12日天安门分局没有原告相关工作记录，且2014年12月13日未对原告进行案件类查处，原告申请获取的扰乱公共场所秩序、立案、移交等信息，未制作，不存在。天安门分局收到原告的信息公开申请后，在法定时限内作出84号告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，143号复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向天安门分局申请公开的信息系天安门分局对原告进行训诫的有关信息，此类信息并非天安门分局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故原告提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇二〇年七月二十三日法官助理 李颖书 记 员 张霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初822号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈朝楷，男，1952年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z750号起诉书指控被告人陈朝楷犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月初，被告人陈朝楷在重庆市铜梁区平滩镇平滩河洋海石坝段，在该河段处于禁渔期的情况下，将一张长16米、网目尺寸为0.4厘米的地笼网设置在该处河段内以非法捕捞水产品。同月15日19时许，被告人陈朝楷从其设置的地笼网中起获鲫鱼、小龙虾、螃蟹等渔获物共3.07公斤后，被民警当场捉获，其使用的渔具及捕获的渔获物被扣押，因渔获物死亡被掩埋作无害化处理。到案后，被告人陈朝楷如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈朝楷到案后自愿缴纳生态修复费2000元。 公诉机关认为，被告人陈朝楷的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。被告人陈朝楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；渔具及渔获物认定意见、发案水域的说明、渔获物处置情况的说明；禁渔宣传资料、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、关于加强渔业资源保护有关工作的通知；现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取记录、称量笔录、渔具测量照片；证人陈某某的证言；被告人陈朝楷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝楷犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝楷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网1个、鱼篓2个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘燕妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17346号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢桂河，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告谢桂河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英，被告谢桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告发放了贷款200000元，后被告未依约还款。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金97645.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以97645.56元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢桂河辩称：对原告诉讼请求本金予以确认，希望原告能予以减免律师费。经审理查明：2018年1月10日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.55%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2019年10月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金97645.56元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金97645.56元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢桂河向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金97645.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以97645.56元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢桂河向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告谢桂河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2648号 原告：王金虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程为勤，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王金虎与被告程为勤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2020年6月23日，本院公开开庭进行了审理，原告王金虎、被告程为勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金虎向本院提出诉讼请求为判令：1.被告退还原告押金5000元；2.被告退还原告剩余租金1700元；3.被告赔偿违约金3140元（按照总额15700元的20%计算）。事实与理由：被告将坐落于穗丰新工业区10栋西边出租给原告，于2019年5月28日与被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为一年，从2019年6月8日起至2020年6月8日止，年租金为15700元，房屋押金为5000元，原告已付清被告房屋租金和房屋押金，合计20700元。因房屋改动被告未告知原告，以造成场地和原来提供不一致，直接造成租赁合同违约，要求被告按照租赁合同违约赔偿原告20%的违约金，并退还押金。 被告程为勤答辩称：房屋租赁给被答辩人后，由被答辩人自行使用房屋，租赁房屋的门一直是锁着的，墙不是答辩人拆除的，墙被拆的事实答辩人并不清楚，里面丢失了什么物品也不清楚，与答辩人无关。同意扣除水电费100元后，退还押金4900元，其他的不应由答辩人承担。 本院经审理认定：2019年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于穗丰新工业区10栋西边（由被告从案外人处承租）出租给原告，租赁期限为一年，从2019年6月8日起至2020年6月8日止，年租金为15700元，房屋水电押金为5000元，原告已付清被告房屋租金和押金共计20700元。合同第八条约定“违约责任，甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应向乙方支付违约金为未履行合同租赁期租金的20%，乙方违反本合同约定，提前终止本合同，应向甲方支付违约金为未履行合同租赁期租金的20%”。原告承租房屋后用于生产经营，后用于仓库使用。疫情爆发后至2020年4月15日期间，原告未到租赁房屋处查看，房屋大门上锁。2020年4月16日，原告到租赁房屋内发现租赁房屋一处与案外人（同为被告转租的承租人）相连的墙体被拆除，并向公安机关报案。次日，原告将涉案房屋转租给案外人至2020年6月8日止并已收取租金。双方在庭审过程中确认水电费按照100元结算，均同意在房屋押金中扣除。 以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据等予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因租赁合同已经到期，双方在庭审过程中均同意对水电费按照100元结算，被告亦同意退还剩余押金4900元，本院认为被告应按约定予以退还。原告在发现租赁房屋墙面被拆除后次日即将房屋转租给案外人，转租系建立在原租赁合同继续履行的基础上，故原告现要求退还2020年4月16日起的租金，没有法律依据，本院不予支持。根据合同的约定及法律的规定，出租人负有交付约定租赁物及对租赁物进行维修等义务。被告在签订合同后已经按照合同约定交付租赁房屋，在被告交付租赁房屋后，对租赁房屋的使用、管理的权利和义务应归于承租人。现原告未有证据证明租赁房屋的墙面是被告拆除，也未提供证据证明租赁房屋与提供时不一致系被告的过错导致，原告在知晓墙体损坏后未主张解除合同，也未主张维修，现合同已经到期，已不存在解除合同或维修的必要性。原告主张违约金的依据是租赁合同第八条，而第八条的违约事由是一方提前解除合同，故本院认为原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程为勤应于本判决生效之日起十日内退还原告王金虎押金4900元； 二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程为勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王群英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??