广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初370号原告：姚戊林，男，汉族，1958年10月1日出生，住址：广东省高要市活道镇姚村村委会大姚村二区***，公民身份号码：442************172。委托代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。委托代理人：朱军，广东丹明律师事务所律师。被告：张雄，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：湖北省武汉市黄坡区蔡店乡童家垅36号，公民身份号码：420************03X。被告:中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：914***********162N。负责人：冯云。委托代理人：黄运林，该公司员工。被告：梁任周，男，汉族，1984年4月5日出生，住址：广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码：441************378。原告姚戊林与被告张雄、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中国人保肇庆公司”）、梁任周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚戊林的委托代理人孔豪飞、被告张雄、被告中国人保肇庆公司的委托代理人黄运林、被告梁任周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄赔偿原告姚戊林医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失人民币131382.95元；2、判令被告中国人保肇庆公司对被告张雄负担的赔偿131382.95元在交强险范围内优先向原告赔付120000元；3、判令被告中国人保肇庆公司对被告张雄负担的赔偿131382.95元在商业险范围内向原告赔付11382.95元；4、判令被告梁任周立即赔偿原告姚戊林医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失26560.21元；上诉损失合计157943.16元，详见《交通事故赔偿清单》；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日17时20分许，被告梁任周驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭载原告姚戊林自东往西方向行驶到肇庆市鼎湖区********时与自北往南由被告张雄驾驶的粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告姚戊林受伤。当日，原告姚戊林被送至肇庆市第一人民医院住院救治。2019年1月21日入院，2019年8月10日出院，共住院20天；医嘱建议出院休息一个月，住院和出院后留陪护人一名。2019年7月26日，肇庆市公安局交警支队第二大队对事故作出了第441************089号《道路交通事故认定书》，认定被告梁任周承担此次事故的主要责任，被告张雄承担次要责任，原告姚戊林无责任。2019年12月17日，暨南大学司法鉴定中心对原告姚戊林因此次事故造成的伤害作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1643号《司法鉴定意见书》，评定原告姚戊林右踝关节活动功能丧失50%以上，构成10级伤残；以及后续医疗费约需22500元。为此，原告请求二被告支付原告精神抚慰金8000元。本次事故发生至今，造成原告各项损失合计157943.16元，详见《交通事故赔偿清单》。经原告多次与两被告协商赔偿事宜无果。据此，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张雄没有提出答辩意见。被告中国人寿保险肇庆中心支公司提出以下答辩意见：1、涉案车辆粤H*****，被保险人是张雄，在本司承保了该车的交强险和商业三者险100万，且不计免赔。本次交通事故在保险期间2019年3月23日至2020年3月22日内。2、根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：梁任周承担此次事故的主要责任，张雄承担次要责任，姚戊林无责任。责任划分无异议。另外就原告的各项诉求和证据，答辩人抗辩如下：对医疗费“其他外购药”部分的费用因无依据支持，答辩人不予认可；本司已在原告住院期间在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，应予以扣减。对护理费：对于原告请求的护理费应按（粤高法[2018]39号）文标准，予以计算即：150元/天*20天+120元/天*30天，合计6600元。超出的金额答辩人不予认可。交通费：对于原告请求的交通费690元因缺乏交通费发票，答辩人不予认可。对原告请求的营养费500元、后续医疗费22500元、住院伙食补助费2000元无异议。对于原告请求残疾赔偿金的金额应按农村标准计算。对于原告伤残等级评定所需的鉴定费2690元，依据交强险条款的约定，本司不承担该鉴定费。原告请求的精神损害抚慰金8000元的金额过高，答辩人认为本司酌情承担5000元为宜。被告梁任周没有提出答辩意见。原告向法庭提交如下证据并举证：1、原告身份证复印件及被告梁任周人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实，以及责任的认定。3、肇庆市第一人民医院入院、手术、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤、住院治疗情况的事实。4、医疗费发票、部分用药清单外购药和治疗仪器发票，证明原告支付医疗费用和外购药物、医疗器具配合治疗而产生费用的事实。5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故致残的情况、以及支付鉴定费用的事实。6、户口簿复印件、证明、商品房买卖合同复印件、房产证复印件、部分支付电费发票，证明原告发生事故前已经与其儿子姚志森在城镇居住超过一年以上的事实。被告张雄没有提出质证意见。被告中国人保肇庆公司提出以下质证意见：对原告第一、二、三组证据的三性无异议。对原告第四组证据中的治疗仪器费用的三性持异，因无相关医嘱及诊疗记录证明原告实际需要购买治疗仪。对原告第五组证据中的鉴定费发票之真实性、合法性、关联性三性存疑。原告姚戊林为单方委托，且直至到鉴定前都未通知本司到场共同见证，故本司不予认可。对原告第六组证据中的《证明》之真实性、合法性存疑。原告提供的村委会出具的《证明》，证明原告从2018年1月至事故发生前一直跟随儿子居住在肇庆市敏捷城1期7幢1803房居住及生活。（1）该证明未出具具体责任人的签名盖章及联系方式，仅此一张证明，本司认为其与本案不具备证据的合法性和关联性。（2）仅此一张证明，原告并未提供其他相关的与原告在该地址生活的记录凭证进行佐证，根据原告提供的用电记录，仅能证明原告儿子姚志森在该地址生活，故本司不认可原告如此。被告梁任周没有提出质证意见。被告张雄向法庭提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单（正本）各一份，证明肇事车辆号牌粤H*****小型普通客车的所有人是被告张雄，2019年3月23日该车在中国人保肇庆公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险期间为一年，保险终止日期为2020年3月22日。被告中国人保肇庆公司没有向法庭提交证据。被告梁任周没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月21日17时20分许，被告梁任周驾驶粤H*****号普通二轮摩托车搭载原告姚戊林自东往西方向行驶至肇庆市鼎湖区********与自北往南由被告张雄驾驶的粤H*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告姚戊林受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告梁任周承担此次事故的主要责任，被告张雄承担次要责任，原告姚戊林无责任。事故发生当日即2019年7月21日，原告姚戊林被送至肇庆市第一人民医院住院救治，医院对原告入院记录诊断为1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2019年7月30日原告进行复位手术治疗，2019年8月10日出院，共住院20天；出院记录医嘱建议原告出院休息一个月，佩戴支具4至6周，定期每月回院复诊，住院和出院后留陪护人一名，加强营养。原告姚戊林在肇庆市第一人民医院门诊急诊、住院治疗和出院复诊期间所需医疗费如下：1、2019年7月21日，原告在该院门诊急诊救治所需支付医疗收费，其提供的门诊医疗收费票据4张载明医疗费分别为24.87元、157.80元、392.20元、2798.18元，合计：3373.05元；2、2019年7月21日，原告在该院住院需支付医疗收费，其提供的住院医疗收费票据1张载明医疗费29654.40元；3、2019年9月9日，原告在该院门诊复诊所需支付医疗收费，其提供的门诊医疗收费票据2张载明医疗费分别为214.16元、128.25元，合计：342.41元；4、2019年10月21日，原告在该院门诊复诊所需支付医疗收费，其提供的门诊医疗收费票据2张载明医疗费分别为128.25元、46.40元，合计：174.65元；5、2019年11月28日，原告在该院门诊复诊所需支付医疗收费，其提供的门诊医疗收费票据1张载明医疗费分别为20.65元；6、据肇庆市第一人民医院医师出具的处方笺及原告出院记录：原告姚戊林所需外用药及医疗仪器矫正支具所需的费用如下：2019年7月26日需医药喷雾剂一支151.60元、2019年8月11日需矫形支具1具138元、2019年8月12日需营养钙片一盒255元，合计：544.6元。上述支出的各项医疗费合计：34109.76元。2019年12月17日，经鉴定，暨南大学司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第L1643号《司法鉴定意见书》，评定原告姚戊林伤残等级为10级伤残；后续医疗费约需人民币22500元。为此，原告请求二被告支付原告精神抚慰金8000元。该鉴定需鉴定费2690元。另查明,1、被告张雄是号牌粤H*****小型普通客车的所有人，该车在中国人保肇庆公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（不计免赔率），其中交强险责任限额主要包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的赔偿责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，该事故发生在保险期间内。2、被告中国人保肇庆公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，该垫付部分，原告方在庭审中予以确认。3、原告姚戊林退休后自2018年1月至本事故发生之日一直随其子姚志森在肇庆市敏捷城1期7幢1803房（该房首期付款原告与其子共同承担、且2017年已取得房产证等）居住生活，故原告姚戊林可视为城镇居民。据上所述，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合本案原、被告负事故的责任，以及原告主张的赔偿项目，予以计算本案被告对原告造成的实际损失，确认如下：医疗费34109.76元（医疗收费发票等据实计算）；住院伙食补助费=100元/天×20天=2000元（病历资料出住院记录）；后续治疗费22500元（司法鉴定意见书评定）营养费=5000×10%=500元（出住院记录、伤残等级司法鉴定意见书）；护理费=150元/天×20天+120元/天×30天=6600元（医疗诊断证明、病历住出院记录等）；残疾赔偿金=42066元/年×（20－1年）×10%=79925.4元（伤残等级鉴定意见书、原告姚戊林1958年10月1日出生，至本案起诉之日已满61周岁，在本案案发前其跟随其子在肇庆市**住一年以上可视为城镇居民）；7、鉴定费2690元（鉴定意见书及对应发票）；8、交通费500元（酌情）；9、精神损害抚慰金80000×10%=8000元（伤残等级评定）；以上各项损失金额合计156825.16元。前四项之和属于医疗费用赔偿限额部分，合计59109.76元，因被告中国人保肇庆公司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣除，故医疗费49109.76元应由被告中国人保肇庆公司在商业三者险的限额内予以赔偿。后五项之和属于伤残赔偿限额部分，合计97715.4元，其中97715.4元应由被告中国人保肇庆公司在交强险责任限额范围内据实予以赔偿；超出交强险医疗费限额的金额49109.76元则按事故主、次责任七三分成，侵权人被告梁任周应承担赔偿49109.76元×70%=34376.83元，侵权人被告张雄承担的部分49109.76元×30%=14732.93元则应由中国人保肇庆公司在商业三者险的限额内予以赔偿。综上，对原告姚戊林的损失应由1、承保粤H*****号牌车辆的中国人保肇庆公司在交强险限额内予以据实赔偿97715.4元；商业三者险限额内赔偿14732.93元，合计：112448.33元。2、被告梁任周赔偿34376.83元。以上事实，有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》、肇庆市第一人民医院原告入院手术及出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费发票、部分用药清单外用药及治疗仪器发票、暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相应的鉴定费增值税普通发票、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、原告提供的户口本复印件、居委会证明、商品房买卖合同、房产证等、被告中国人保肇庆公司承保粤H*****号牌车辆的保险单二张、及其该公司的营业执照、原告姚戊林及被告梁任周、张雄的身份证复印件等证据，予以证实。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定本案被告梁任周、张雄分别负本次事故的主、次责任，对该责任认定，本院予以采信和确认。原告姚戊林在本次事故中受伤，经依法鉴定为十级伤残。被告张雄驾驶的肇事车辆，所有人是其本人，其在被告中国人保肇庆公司同时投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期限内。根据相关的法律及司法解释的规定，本案依法应当由承保上述保险的被告中国人保肇庆公司在机动车交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内各赔偿97715.4元和14732.93元共112448.33元、及侵权人被告梁任周赔偿34376.83元给原告。被告中国人保肇庆公司提出认可原告请求的营养费、后续治疗费、住院伙食补助费的款项及金额，及护理费应按依法计算的金额6600元，予以认定的答辩意见，理据充分，予以采纳；被告中国人保肇庆公司提出对被告张雄粤H*****号牌的车辆在本司投保了交强险及商业三者险且事故发生于保险期限内，以及对交警部门事故责任划分均认可的答辩意见，客观、正确，予以采纳。对该被告提出原告户籍所在地的村委会出具的关于原告随其子在肇庆市*********住生活一年以上的证明之合法性、关联性不予认可的主要质证、抗辩意见，经查，原告退休以后，的确在其子与其共同出资并登记在其子名下的肇庆市*****住和生活，且有原告提供的商品房买卖合同、房产证及其陈述予以印证，及原告户籍地所在的村委会出具并加盖印章的相关证明予以佐证，故该被告提出的抗辩意见，理据不足，不予采纳。另外，对该被告提出的原告诉求的医疗费中的“其他外购药”部分、交通费、鉴定费的款项之抗辩意见，理据不足，不予采纳。对原告诉求款项中超出计算标准的金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内各赔偿原告姚戊林97715.4元和14732.93元，共112448.33元。限被告梁任周于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚戊林34376.83元。三、驳回原告姚戊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1227.9元，被告梁任周负担501.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月七日书记员  谢佩珊