wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1664号 原告:福州安途建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层E空间A03办公。 法定代表人：和文礼，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏飞、阮亮芳，福建建达律师事务所律师。 被告：吴珍，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邓惠东，男，1995年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福州安途建筑装饰工程有限公司（以下简称安途公司）与被告吴珍、邓惠东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 福州安途建筑装饰工程有限公司诉称，1．依法判决吴珍、邓惠东支付安途公司房屋装修款130000元；2.依法判决吴珍、邓惠东向安途公司支付违约金，违约金以欠款130000元为基数按月利率2%计算，从2019年8月23日起计算至实际还清之日（暂计至2020年4月22日的违约金为20800元）。事实和理由：2019年7月16日，吴珍、邓惠东将其购买的华闽御山水7号楼2903室交由安途公司装修，并与安途公司签订了《福州贝斯特韦斯特酒店式公寓业主委托装修协议》，协议约定：装修施工面积约为52.14平米，装修费用为每平米建筑面积2800元，装修总费用145992元。合同对装修款的支付作了如下约定“装修贷款。当日支付定金10000元，7日内付装修首付款15992元，剩余款项13万元通过银行贷款付清”，并约定了违约责任“甲方未按照合同约定支付装修款，应支付逾期违约金，违约金按照欠款部分每日千分之五支付与乙方”，因合同约定的该违约金偏高，安途公司调整为按未付款的月息2%计算违约金。协议签订后，吴珍、邓惠东仅支付了10000元定金及装修首付款15992元但剩余装修款项13万元吴珍、邓惠东一直未支付。安途公司多次催讨，但吴珍、邓惠东均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上所述，吴珍、邓惠东未按合同约定支付装修款项的行为已构成违约，安途公司特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由中的一种，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的不动产虽然在本县的辖区内，但原告并没有对不动产的装饰装修提出主张。本案原告仅是根据协议的约定，主张支付装修款及赔偿违约金等款项，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园1号1号楼1层Ｅ空间Ａ03办公。另被告的住所地为福建省福州市鼓楼区及福建省沙县。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区。因此，本案依法不属于我院管辖。本案应由原告的住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20222号 被执行人：方进，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证地址：山东省青岛市市南区。 关于被执行人方进案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12005号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方进应负担案件受理费618.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人方进名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初407号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱贵进，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯抢夺罪，于2014年7月8日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放；2017年4月6日因犯抢夺罪被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月9日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人张静，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人朱贵进犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人朱贵进及指定辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日14时许，被告人朱贵进在毕节市七星关区路口处与他人进行毒品交易时，被当场抓获。现场查获毒品可疑物一包，经称量，净重0.16克（已没收）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分（俗称麻古）。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过、扣押清单、毒品收据、发还清单、刑事判决书及前科材料、微信聊天记录、转账记录、指认、辨认、称量笔录、毒资交易记录、转账记录截图；证人廖某的证言；被告人朱贵进的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 指定辩护人张静的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人具有以下从轻情节：坦白从宽情节、认罪态度好、虽系累犯，但其是第一次贩毒，量也很少。请对其从轻处罚。 本院认为：被告人朱贵进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖的行为，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以支持。被告人朱贵进是累犯，依法应从重处罚。被告人朱贵进在庭审中表示认罪认罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱贵进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  简 锷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1379号 罪犯张继敏，男，1981年9月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年4月24日作出（2018）桂0721刑初112号刑事判决，以被告人张继敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年12月13日起至2021年5月12日止）。被告人张继敏不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)桂07刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年8月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张继敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张继敏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张继敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张继敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张继敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢234号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：吴相猛，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王春英，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李智明，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴小红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍、李智明、吴小红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1450号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍、李智明、吴小红在银行的存款计人民币92万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍、李智明、吴小红与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十一日书记员  熊春春
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初667号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李两双(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年5月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。指定辩护人姚栋迪，上海新维律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人李两双犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张楚昊出庭支持公诉，被告人李两双及辩护人姚栋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月，被告人李两双在没有实际办理商铺承租能力的情况下，向被害人李某某谎称可以在本市徐家汇路XXX号日月光中心广场(以下简称“日月光广场”)内租到店铺，后被告人李两双编造承租店铺需要公关费、品牌意向金等理由，先后于2019年1月23日、2月14日、2月15日通过支付宝转账、微信转账的方式收取被害人李某某共计人民币3万元。后被告人李两双将上述钱款花用。2020年1月15日，被告人李两双与被害人一同前往公安机关接受处理。到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李两双及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，微信账户信息、办案说明，调取证据通知书、调取证据清单，微信聊天记录截图、证据光盘，微信转账记录、支付宝转账记录，常住人口基本信息、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李两双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李两双的犯罪事实及罪名成立。被告人李两双有自首情情节，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人李两双从轻处罚的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李两双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李两双犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李两双家属退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月二十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初713号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：黄学宾，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************612。被告：邓玉莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************348。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告黄学宾、邓玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月9日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3284号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任杉岐，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告任杉岐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告任杉岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43326.85元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6390381646297C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款40900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6390381646297C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月28日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告任杉岐未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杉岐于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款43326.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告任杉岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初712号原告：杜洪明，男，1981年11月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：李华，男，1977年3月17日出生，汉族，富拉尔基区人民政府工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杜洪明与被告李华债务转移合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪明、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华给付借款64万元，违约金10万元，合计74万元。事实和理由：2017年5月30日，李华因经营所需向杜洪明借款64万元，并出具借条一张，约定2018年5月30日前还清此款，若未按约定还款，自愿支付违约金10万元。现还款期限已过，李华仍未履行借条约定的给付金钱义务。杜洪明为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李华辩称，其并不是借款人，而是担保人。原告杜洪明通过李华将100万元借给马艳杰，因马艳杰涉嫌刑事犯罪，现处于服刑期间，无法偿还借款。杜洪明的母亲与李华协商借款事宜，李华表示该承担的其愿意承担，并向杜洪明出具了100万元的欠条。李华陆续偿还部分借款本金后，2017年5月30日经双方结算，李华向杜洪明出具了64万元的借据。之后，李华通过微信转账和现金等方式偿还杜洪明借款本金11万元。另外，李华给杜洪明的姐姐杜姗姗出具了20万元的借据，应从本案借款本金中扣除。现在李华无经济能力一次性偿还剩余的借款本金，仅能每年偿还5万元。并且，杜洪明主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告杜洪明与被告李华系朋友关系。2013年期间，杜洪明通过李华介绍将100万元借给马艳杰，后期因马艳杰无力偿还，李华自愿承担该笔借款的偿还义务。李华陆续偿还部分借款本金。2017年5月30日，经双方结算李华为杜洪明出具64万元的《借据》1份，载明：“因做生意于2017年5月30日收到杜洪明（身份证码：）以现金出借的640000.00元（人民币陆拾肆万元整），借期12个月，截止2018年5月30日前将此款还清。如到期未还清，愿承担一切法律责任并支付给杜洪明违约金壹拾万元整，立此为据。借款人：李华（身份证号码）”另查明，庭审中，原告杜洪明表示，对被告李华抗辩称已用微信转账等方式偿还借款本金11万元无异议；但对李华抗辩称给杜洪明姐姐出具20万借条折抵本案借款有异议，表示该借款合同相对人为杜洪明与李华，与其他人无关。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）被告李华承担还款义务的意思表示为保证还是债务加入？（二）本案违约金是否需要调整？关于被告李华承担还款义务的意思表示为保证还是债务加入的问题。首先，保证具有从属性，保证债务是为保证他人的债务，是附属于主债务的债务；而债务加入则与原债务具有同一性，自加入债务之时起，债务加入人负担的债务开始独自发展。其次，保证具有补充性，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，债务人不能履行或者没有履行债务的，保证人履行债务或者承担责任，是有前提条件的空间；而债务加入并不具有补充性，债权人可以直接要求原债务人或债务加入人履行债务。最后，保证人受到保证期间的保护，而债务加入人不适用保证期间的保护。本案中，李华向原告杜洪明出具的《借据》，其内容没有任何“保证”的措辞或者提及原债务，其意思表示为独立的借贷关系，即李华向杜洪明借款。再结合整个案情，李华履行债务时未设置前提条件；也就是，未提及在原债务人不能履行或没有履行债务的前提下，李华承担补充责任的抗辩。所以，本案李华承担还款义务的意思表示为债务加入。关于本案违约金是否需要调整的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款利息或者逾期利息，也未约定其他费用，仅约定了违约金。涉案借款本金为64万元，再扣除被告李华已偿还的借款11万元，按照年利率24%计算，即（64万元-11万元）×24%=12.72万元。原告杜洪明与被告李华在《借据》中约定，2018年5月30日（一年期限）之后未还清借款，违约金为10万元，亦未超过按年利率24%计算的数额。因此，双方约定的违约金未超过上述司法解释的规定，所以本案违约金不需要调整。综上所述，原告杜洪明与被告李华于2017年5月30日签订的《借据》，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。李华加入了原债务，应按照《借据》中约定的义务承担给付责任。而李华主张已偿还的11万元为借款本金，对此杜洪明无异议，本院予以采信，故此款应当在借款本金中予以扣除。因李华未按照约定的时间足额偿还借款，所以李华应承担违约责任，按照约定给付杜洪明违约金10万元。而李华抗辩称其给杜洪明姐姐出具20万借条应当折抵涉案借款的意见，其未提交相关证据予以证实将部分债务转移给案外人时债权人杜洪明已经认可；并且杜洪明当庭予以否认双方已经达成折抵借款的合意，故该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告李华给付原告杜洪明借款本金53万元、违约金10万元，合计63万元。执行办法：待本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，减半收取5600.00元，由被告李华负担5050.00元，由原告杜洪明负担550.00元。（此款原告杜洪明已经预付，被告李华于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 蕾
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1410号原告：王欢欢。被告：张仁让。原告王欢欢与被告张仁让民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 杨盛双
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1635号原告：余平，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李汉东，男，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200940468806。被告：濂溪区宏兴机械厂，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园顺兴路16号，统一社会信用代码：92360402MA35RQ7Q27。法定代表人：胡昌宏。本院在审理原告余平与被告濂溪区宏兴机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原、被告双方想庭外协商解决此案，原告余平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濂溪区宏兴机械厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告余平撤回对被告濂溪区宏兴机械厂的起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告余平负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月二十二日书记员  凌燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20089号 被执行人：张晓莎，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证地址：山西省高密市。 关于被执行人张晓莎案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11714号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张晓莎应负担案件受理费619.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张晓莎名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初95号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人薛发，男，出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人薛发犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人薛发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日上午，被告人薛发雇佣一司机代为驾驶其租赁的小汽车从福建省平潭县前往莆田，途中被告人薛发让该司机转账给其人民币4000多元并通过手机将该款用于赌博。抵达目的地后，被告人薛发被该司机缠住不放，向其工作的同事借款人民币5000元进行归还。同日22时许，返回平潭县的被告人薛发以人民币600元的价格雇佣被害人林某1代为驾驶租赁的小汽车从福建省平潭县行驶至莆田市。途中，被告人薛发向被害人林某1谎称自己要到莆田讨要工资人民币11000元，但急着用钱，请求被害人林某1借款，等讨要到工资即偿还，并额外多还款人民币100元。被害人林某1信以为真并通过微信转账人民币3400元给被告人薛发。到达“ＫＴＶ”后，被告人薛发又以急用钱为由再次向被害人林某1借款人民币3400元，并随即将该款用于网络赌博。后被告人薛发在“ＫＴＶ”4楼Ｖ26包厢赊账消费人民币1600多元。2019年7月28日凌晨，被害人林某1意识到被骗后告诉王某，王某让其朋友林某3帮忙报警。随后，被告人薛发在莆田市城厢区“ＫＴＶ”被公安民警抓获。同年9月1日，被告人薛发偿还被害人林某1人民币7400元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人薛发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、张某、王某、林某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，微信账号、微信零钱明细、微信聊天记录截图，支付宝交易记录，汽车租赁合同、驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，到案经过及破案报告书，公安机关出具的情况说明、工作桌面，强制措施，户籍证明以及被告人薛发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛发归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人薛发请求从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛发犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月27日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保115号申请人王浩民，男，汉族，1962年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人张晓明，该公司总经理。本院在审理申请人王浩民与被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请人王浩民向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王浩民的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古东源科技有限公司处享有的债权(货款)2310040元予以冻结。二、依法将被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司处享有的债权(货款)2310040元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉琴
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申292号 **华： 你为犯受贿罪一案，对河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初2号刑事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终505号刑事裁定不服，主要以你不符合受贿罪的主体要件，不具备受贿的主观故意，具有自首情节，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，一、你在任沧州银行股份有限公司交通支行行长期间，利用职务上的便利，在向胡美英、李某1夫妇（二人均另案处理）采购礼品、宣传品、办公用品等商品的过程中，于2008年收受胡美英、李某1给予的人民币6000元，2009年收受胡美英、李某1给予的人民币7000元，2010年收受胡美英、李某1给予的人民币7000元，共计收受人民币2万元。二、你在任沧州银行股份有限公司南湖支行行长、党支部书记期间，利用职务上的便利，在向胡美英、李某1夫妇采购礼品、宣传品、办公用品等商品的过程中，于2012年收受胡美英、李某1给予的人民币6000元，2013年收受胡美英、李某1给予的人民币9000元，2014年收受胡美英、李某1给予的人民币12000元，2015年收受胡美英、李某1给予的人民币6000元，共计收受人民币3.3万元。案发后，你已将上述款项人民币5.3万元全部退缴。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人李某1、吴某、闫某、张某、李某2、刘某等人的证言，沧州市运河区盛州工艺品商行、沧州市运河区恒丰工艺品商行、沧州市运河区兴力工艺品商行、沧州市运河区祥辉礼品商行等商行相关工商登记信息及该单位开具的销售发票，你的任命书、沧州银行公司章程、营业执照，青县人民检察院查封扣押财物文件清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，你的供述等证据予以证实。你身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币5.3万元，数额较大，你的行为符合受贿罪构成要件，已构成受贿罪。关于所诉主体问题，你任沧州银行交通支行行长、南湖支行行长，系由国有出资企业沧州银行党委研究确定，在该行从事监管工作，依法应认定为国家工作人员；你到案后能如实供述已被检察机关掌握的受贿事实，不属于自首，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后你积极退赃，酌情从轻处罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2382号 申请执行人：江西北青消防设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦2604室（第26层），统一社会信用代码：91360103MA35F37W3B。 被执行人：青岛华盛昌工程有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道683号2幢1单元417号，统一社会信用代码：91361100MA36XAMT28。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1475号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人青岛华盛昌工程有限公司江西分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人青岛华盛昌工程有限公司江西分公司在银行存款48060.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 蕾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更479号   罪犯李小博，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013)渭中少刑初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人李小博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年9月12日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月15日本院以（2016）陕01刑更1339号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年6月14日本院以（2018）陕01刑更1137号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年6月12日止）。   执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月17日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李小博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯李小博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李小博准予减刑五个月（余刑执行至2024年1月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员  齐   放   审判员 张    磊                        二○二○年七月十三日     书记员  王    鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢221号之一 申请执行人：四川海烽华丽建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521345730420U。 被执行人：罗兆银，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳辰南科技有限公司，住所地绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。 被执行人：四川洛澜建筑工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇，统一社会信用代码91510724749623971P。 被执行人：绵阳市安州区住房和城乡建设局，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道东段，统一社会信用代码：11510621MB1A71328C。 申请执行人四川海烽华丽建筑有限公司申请执行被执行人罗兆银、绵阳辰南科技有限公司、四川洛澜建筑工程有限公司、绵阳市安州区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院(2020)川0521执恢221号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳市安州区住房和城乡建设局在中国工商银行23×××11账户内存款人民币4371790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李世兵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2580号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，男，1995年11月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：杜邵文，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张冬琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司（下称原告）诉被告杜邵文、张冬琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  夏小洁二〇二〇年七月二十七日书记员  张 霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初655号原告：金玉田，女，苗族，生于1991年2月28日，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张财伟，男，汉族，生于1983年1月16日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告金玉田诉被告张财伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张财伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉田向本院提出如下请求：1、判令被告立即偿还100000元借款并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2019年1月起计算至欠款清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月2日，因需要资金周转，被告张财伟从原告处借款100000元，约定在一周后返还借款，但此后一直未返还。2018年12月10日，被告向原告出具了该100000元的借条一张，双方协议自2018年12月30日起，张财伟于每月月底向金玉田支付1000元。但此后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款，原告为保护其合法权益，遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、被告于2018年12月10日出具的100000元借条一张；3、支付宝转账电子回单、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细共计六张。被告张财伟经本院依法公告传唤未到庭应诉。本院经审查认为，对金玉田提交的3组证据确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年6月2日，被告张财伟以资金周转为由从原告金玉田处借款100000元，还款期限为一周，当日原告金玉田通过支付宝账户交付50000元，次日通过微信转账交付30000元，通过ATM自动取款机提取现金20000元，交付给被告张财伟。后张财伟未按期返还借款。2018年12月10日，经双方协商，张财伟向金玉田补写了100000元的借条一张，借条上具明张财伟自2018年12月30日起，每月月底向金玉田支付1000元。在庭审过程中，金玉田自认张财伟于2018年12月30日前曾向其偿还了1600元。现原告诉至本院，要求被告偿还下余借款并支付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷关系，被告张财伟作为借款人，出具了借条，使用了原告金玉田的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限张财伟于本判决生效之日起十日内偿还借款98400元及逾期利息（自2019年1月1日起按本金98400元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由张财伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓飞雄人民陪审员  张健军人民陪审员  黎亚锋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  项鹏慧
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1976号   原告：王XX，男，19XX年6月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周XX，男，46岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王XX与被告周XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王XX于2020年7月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由原告负担       审判员 赵建萍      二〇二〇年七月三日      书 记 员 张晗      1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12218号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵俊，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币124,979.23元；2、请求法院判令被告向原告支付贷款利息20,892.36元(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率1.70%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，被告赵俊填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年4月26日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年9月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金124,979.23元、利息20,892.36元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告赵俊未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告赵俊填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年4月26日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年9月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金124,979.23元、利息20,892.36元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵俊之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告赵俊未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告赵俊支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金124,979.23元；二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月6日的利息20,892.36元，并偿付以124,979.23元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.70%计算的逾期利息)；三、被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.43元，减半收取计1,623.72元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1277号原告：白某，现住锡林浩特市。原告：丁某，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原告白某、丁某与被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司（以下简称：神苑房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、丁某到庭参加诉讼，被告神苑房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同,立即为原告办理房地产权属证书;2.要求被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按总房款的万分之三支付从2011年9月20日至交付房产证日止的利息);3.承担超过合同规定办理房产证时限以后,因政策调整新增加的办理房产证的相关费用支出。4.由被告承担本案全部诉讼费。原告白某、丁某申请撤回第二项诉讼请求即要求被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按总房款的万分之三支付从2011年9月20日至交付房产证日止的利息)。事实与理由：2009年9月28日,原告购买被告位于锡林浩特市××镇。双方签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》的主要内容:原告购买被告南方小镇8号楼2单元401室,建筑面积108.78平米,房屋总价款215384.00元。付款方式:贷款。被告于2010年6月3日前将经验收合格的商品房交付原告,并于商品房交付90日内,为原告办理房屋权属证书。合同签订后,原告如约履行了合同约定的付款义务,2010年6月3日原告交纳了办理房产证的相关费用,但被告至今未给原告办理房屋权属证书。原告多次催促被告履行合同约定的义务,为原告办理房屋权属证书,被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定,向贵院提起诉讼，敬请贵院审核此案后,依法支持原告的诉讼请求。被告神苑房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某、丁某与被告神苑房地产公司于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0011255），合同约定：被告神苑房地产公司将其开发的位于锡林浩特市××镇第8幢2单元401室出售给原告白某、丁某，商品房售价为每平米1980元，房屋总价款为215800.2元，原告以按揭方式支付房款（贷款已于2019年11月2日结清）。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金”。2010年6月3日，原告与被告办理了房屋交接，同日，原告白某、丁某向被告交付了办理房屋权属证相关费用。本院认为，原告白某、丁某与被告神苑房地产公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0011255）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行义务，原告与被告双方于2010年6月3日办理房屋交接，同日，原告白某、丁某缴纳了办理房屋权属登记证书的相关费用，故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号为：2009-0011255），办理权属登记证书的主张予以支持。原告主张被告神苑房地产公司承担因政策调整而增加的办理房产证的相关费用，因其未提交证据证明，依法应当承担举证不利的后果，故对该项诉讼请求不予支持。被告神苑房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或者证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告白某、丁某办理位于锡林浩特市××镇第8幢2单元401室的房屋权属证；二、驳回原告白某、丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半收取），由被告锡林浩特神苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十四日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1344号之九申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，行长。被执行人：杨小苓，女，1985年07月11日生，住岱岳区；。关于申请执行人与被执行人杨小苓（2019）鲁0902民初4241号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人杨小苓在62×××45账户内余额人民币6907.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小苓在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币47158.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月二十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1215号关于夏某组织、领导传销活动罪，本案案款6211.5元已上缴国库，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初343号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。 住所地：南宫市苏村镇东小马村。 社会信用代码证号：91130581052683****。 负责人：朱振坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。 被告：芜湖龙飞电力安装有限责任公司。 住所地：芜湖县湾沚镇中法机械商贸城。 社会信用代码证号：91340221581516****（1-1）。 法定代表人：陶善文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴一舟，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告芜湖龙飞电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司委托诉讼代理人刘杰、吴哲到庭参加诉讼，被告芜湖龙飞电力安装有限责任公司委托诉讼代理人裴一舟到庭参加诉讼，第二次开庭原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼，被告芜湖龙飞电力安装有限责任公司委托诉讼代理人裴一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款385665元。事实与理由：2018年8月29日，原被告签订南宫市300WM风电项目商混采购供应合同，约定原告向被告供应商品混凝土。截至目前，原告共计向被告供应2515665元商品混凝土，被告仅部分支付，尚欠385665元款项未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 原告为证明其主张向本院提交证据为：1、采购供应合同一份。2、询证函一份。 被告辩称，我方对原告起诉的385665元未付款项没有异议，我公司只是承认欠付246323元，有异议的是139342元，造成的损失是因对方存在质量问题给我放造成的损失，其他详见我方提交的应诉说明，我方同意给246323元。 被告为证明其主张向本院提交证据为：1、时任邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司总经理朱振坤关于造成我司损失的签字确认。2、与邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司员工王晓关于损失确认盖章的沟通聊天截图。3、证明王晓为邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司员工以及微信属王晓所有的证据。4.《南宫300WM风电项目商混采购供应合同》5、《邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司商品混凝土工程结算表》。6、两方签署的询证函。证明合同当中产生的费用是2515665元，扣除对方给我方造成的损失139342元，最终总结算为2376323元。我方已支付对方213万元，实际欠246323元。7、关于开具专用增值税专用发票的通知及微信送达。8、关于F123风机基础两次检测的通知及微信送达。9、付款给河北大地建设工程检测有限公司（检测F123风机基础）及河北省建筑工程质量检测中心（检测F123风机基础）的付款回执单。10、关于检测单位检测期间招待费、住宿费的情况说明。11、《河北大地建设工程检测有限公司检测报告》。12、《河北省建筑工程质量检测中心检测报告》。13、由于邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司泵车故障我司签署给劳务分包单位的签证单。14、由于F123风机基础试验检测我司签署给劳务分包单位的签证单。15、浇筑混凝土过程中方量损失照片。16、邢台市政南宫分公司预定盒饭数截图。17、增值税发票29张，包括商砼销售发票26张和鉴定费发票3张。18、微信聊天及截图的原始载体手机一部。 本案被告对原告主张的未支付的商砼款385665元没有异议，但认为原告应当承担由于商砼供应不及时造成的损失139342元，仅同意向原告支付246323元，因此本院对双方认可的商砼供应总量、总价款及已经支付的商砼款事实予以确认。对于原被告双方争议较大的事实“原告的供货是否给被告造成损失”查明如下：被告向本院提交了2019年4月26日原告负责人朱振坤签字的损失确认单及2019年7月16日原告公司员工王晓签字的询证函，载明由于原告供应商砼不及时给被告造成损失及税金差额共计139342元，并提交《河北大地建设工程检测有限公司检测报告》、《河北省建筑工程质量检测中心检测报告》、浇筑混凝土过程中方量损失照片、邢台市政南宫分公司预定盒饭数截图、南宫分公司泵车故障签署给劳务分包单位的签证单、F123风机基础试验检测我司签署给劳务分包单位的签证单、开具专用增值税专用发票的通知、商砼销售发票26张和鉴定费发票3张以予辅助证明，因此本院对由于原告供应商砼不及时给被告造成139342元损失的事实予以确认。 以上事实，由当事人陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”，原告公司负责人朱振坤在被告发给原告的损失确认单上签字，可以认定其是以原告的名义从事民事活动，本院依法认定原告对被告的损失予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定“……。一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，被告以原告履行不及时给其造成损失进行抗辩，本院予以支持。原告庭审中否认损失确认单系朱振坤签字，未提交证据也未在本院规定的时间内提交鉴定申请，因此本院对原告的反驳不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖龙飞电力安装有限责任公司于判决书生效后十日内偿付原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司货款246323元。 二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担2362元，被告芜湖龙飞电力安装有限责任公司负担4724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孟庆柳 人民陪审员  赵金增 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  师 灿 书 记 员  赵 原
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初125号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人兰汝浪，男，1990年12月8日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，个体，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月13日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z119号起诉书指控被告人兰汝浪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日18时25分，被告人兰汝浪驾驶轻型普通货车，沿秀山县中和街道迎凤路由官庄镇方向往秀山县城区方向行驶，当车行至迎凤路顺发驾校公交车站路段时，将横过道路的行人周某撞倒，造成周某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，兰汝浪在现场拨打电话报警并等候处理。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，兰汝浪承担本次交通事故全部责任。经鉴定，周某符合颅脑损伤死亡案发后，兰汝浪赔偿周某亲属丧葬费、赔偿费等共计360809元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人兰汝浪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰汝浪认罪认罚，可以从宽处理。被告人兰汝浪自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人兰汝浪有期徒刑一年，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。 被告人兰汝浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰汝浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰汝浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍 杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异70号申请人：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：白某某，任董事长。被申请人：泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地:泽州县。法定代表人：谭某某，任村委代理主任。被执行人：泽州绿之丰农业发展有限公司，住所地:山西省泽州县。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在执行申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“泽州浦发村镇银行”）与被执行人泽州绿之丰农业发展有限公司（以下简称“绿之丰公司”）等金融借款合同纠纷案件中，申请执行人泽州浦发村镇银行向本院申请追加泽州县下村镇史村村村民委员会（以下简称“史村村委”）为被执行人执行异议一案。本院于2020年5月25日作出（2019）晋0502执异37号执行裁定书。后泽州县下村镇史村村民委员会不服申请复议，晋城市中级人民法院以（2020）晋05执复21号执行裁定书撤销（2020）晋0502执异37号执行裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人（申请执行人）称，请求依法将史村村委追加为被执行人，并在绿之丰公司欠泽州浦发村镇银行的债务范围内承担相应连带还款义务。事实和理由：绿之丰公司为一人有限责任公司，股东为史村村委。绿之丰公司没有能力清偿债务。2015年10月，史村村委解除托管合同，并组建成立了晋亨瑞公司，占有绿之丰公司大棚用于生产。2015年9月28日，绿之丰公司的一辆桑塔纳轿车被拍卖后所得37500元款项进入史村村委账户，致使绿之丰公司现无财产偿还债务。并举证：1.绿之丰公司的工商登记信息一份；2.（2017）晋0502民初139号民事判决书一份；3.（2018）晋0502执1236号终本裁定书一份；4.（2018）晋0525民初1935号民事判决书一份；5.（2017）晋05民终1342号判决书判决书一份。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”史村村委应当在绿之丰公司债务范围内承担连带偿还责任。本院对异议人的异议申请审查后认为：史村村委作为一人有限责任公司股东，不能证明绿之丰公司财产独立于自己的财产，现绿之丰无财产可供执行，申请人已向本院提供了被执行人与史村村委财产混同的初步证据，因此申请执行人的追加请求，本院予以支持。泽州县审计局对史村村委及村办企业出具的审计调查报告，该报告不能证明绿之丰公司与史村村委之间财务独立。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请人向本院提出追加泽州县下村镇史村村村民委员会为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：追加泽州县下村镇史村村村民委员会为被执行人，并对本院（2017）晋0502民初139号民事判决书第一项由绿之丰农业发展有限公司偿还泽州浦发村镇股份有限公司借款本金300万元及利息等债务承担连带还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向晋城市城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  宋金莲审 判 员  张赞斌人民陪审员  杨学东二〇二〇年七月十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  赵丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1290号 原告：粟元叶，女，1934年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：范云，男，1950年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 粟元叶与范云共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告粟元叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按粟元叶撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终402号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：吴勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：黄远平，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1240号民事判决，依法改判吴勇向黄远平支付10000元。事实和理由：案涉20000元借款系双方共同向第三人出借的借款，双方口头协商共担风险共分利益，现第三人未归还该借款，故应各承担一半的责任。                               案件事实摘要                               黄远平与吴勇系朋友关系。黄远平于2013年10月17日通过其朋友向吴勇交付了现金20000元，吴勇向黄远平出具借条一份，载明：“今借到黄远平现金20000.00元（贰万元整）借款人：吴勇。”在借条中，双方未约定利息和还款期限。吴勇至今未偿还该笔借款。                               裁判理由及结果                               本院认为，关于案涉款项系吴勇向黄远平的借款还是双方共同放贷的款项问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”的规定，黄远平以借条为依据提起民间借贷诉讼。吴勇出具给黄远平的借条，载明了吴勇系借款人，其内容也载明系借黄远平的现金，应认定双方系存在借贷的意思表示。吴勇对于收到黄远平20000元无异议，故双方的借贷关系成立。因吴勇至今未偿还借款，故黄远平现诉请吴勇偿还借款20000元的请求，应予以支持。吴勇关于案涉款项系双方共同向他人出借款项的理由，其虽申请了证人予以证明，但该证人的证言无其他证据佐证，不足以推翻吴勇向黄远平出具的借条，故吴勇关于案涉借款系共同出借给第三人的理由不能成立，本院不予支持。             综上所述，吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费300元，由吴勇负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1283号之一 原告：韩某利，男，1976年5月8日出生，汉族，住稷山县。 被告：梁某林，男，1978年8月2日出生，汉族，住稷山县。 被告：宋某霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住稷山县。 原告韩某利与被告梁某林、宋某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩某利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某利以与被告梁某林、宋某霞欲通过其他途径解决该问题为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某利负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志红
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执290号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 被执行人：蔡方奇，男，1964年7月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：蔡方旺，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人蔡方奇、蔡方旺银行卡纠纷一案，本院（2017）闽0924民初373号民事判决书已经发生法律效力，2020年4月16日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人蔡方奇、蔡方旺返还银行卡欠款19640.76元及利息。 本院立案后，同日向被执行人蔡方奇、蔡方旺发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人还是未履行判决书所确定的义务，且被执行人蔡方奇尚未报告财产，2020年7月日本院将被执行人蔡方奇、蔡方旺纳入失信人员名单，同时作出对被执行人蔡方奇限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明：被执行人蔡方旺在寿宁县XX中学任教，有固定工资收入（本院（2020）闽0924执136号案已在扣划）、在寿宁县有祖上遗留一房屋；被执行人蔡方奇未有可供执行的财产线索。基于被执行人蔡方旺在寿宁县的房产因涉及到一些继承关系的纠纷，申请执行人寿宁县农村信用合作联社表示不需要拍卖，要求每月扣留被执行人蔡方旺的部份工资，同时表示终结本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产时，可请求恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执560号之十 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司 法定代表人：成松。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳 被执行人成文军。 被执行人成松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1420号，向被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成松银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡志益。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡志益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1976号 原告：张德影，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：高春成，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张德影与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、高春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德影委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。被告高春成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失31197.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日22时6分许，谷志仁驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向104公里932米处时，与停放在应急车道内的由隋绍国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ233Ｈ挂牵引半挂车相刮撞后，辽Ｆ×××××重型仓栅式货车又与在最右侧车道内的隋绍国相刮撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ233Ｈ挂牵引半挂车驾驶人隋绍国受伤、车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书，认定隋绍国承担事故的同等责任。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业险三者险，含不计免赔100万元，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的情况下，道路交通事故认定书无异议的情况下，对原告合理合法的损失给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告高春成未予答辩。 经审理查明：辽Ｆ×××××车辆登记所有人为原告张德影。2019年11月24日22时6分许，谷志仁驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向104公里932米处时，与停放在应急车道内的由隋绍国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ233Ｈ挂牵引半挂车相刮撞后，辽Ｆ×××××重型仓栅式货车又与在最右侧车道内的隋绍国相刮撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ233Ｈ挂牵引半挂车驾驶人隋绍国受伤，车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书，认定隋绍国、谷志仁承担事故的同等责任。 另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间均自2019年3月14日至2020年3月13日。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：45895元。理由：原告就其主张的车辆损失提交了有资质的评估机构出具的公估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽对原告提交的公估报告提出异议，但未提交书面的重新评估申请，亦未提供证据证明原告提交的公估报告存在鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形，对原告提交的公估报告予以采纳，确认车辆损失为45895元。 2、评估费。本院认定：2300元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 3、施救费。本院认定：12200元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了施救机构出具的书面证明及施救费票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费45895元、评估费2300元、施救费12200元，合计60395元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且隋绍国对事故发生负同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险及交强险外损失58395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告50%，即29197.5元，以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失31197.5元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张德影损失31197.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  敖绮姗
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初524号 原告：刘某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村XXX号。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所律师。 被告：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江苏省镇江市XXX区XXX镇XXX号。 原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，现原告自愿申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3550元，由原告刘某负担。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴朵朵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：贾跃松，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贾跃松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贾跃松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾跃松支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,024.48元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息5,140.34元、逾期还款违约金14,210.21元、分期付款手续费4,967.24元；2.判令被告贾跃松支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾跃松负担。事实和理由：被告贾跃松于2014年6月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾跃松未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾跃松未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告贾跃松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告贾跃松拖欠信用卡本金48,024.48元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾跃松在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾跃松借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,024.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贾跃松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾跃松签收与否，均视为送达。被告贾跃松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾跃松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金48,024.48元；二、被告贾跃松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告贾跃松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2386号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：党国柱，男,1990年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与党国柱借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9586号民事判决书，被告党国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11422.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1066.37元、罚息为1831.6元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金10822.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1216号 原告：王静，女，1980年9月21日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张某1，男，2011年5月25日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王静（原告母亲），女，1980年9月21日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张某2，男，2014年5月25日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：法定代理人：王静（原告母亲），女，1980年9月21日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：刘名宝，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王静、张某1、张某2诉被告刘名宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告刘名宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：被告立即归还三原告借款本金200000元。事实和理由：张克稳与被告刘名宝系同学关系。2016年4月11日，被告刘名宝向张克稳借款人民币20万元，并约定期限为二个月。张克稳同意后委托其侄女张春花于2016年4月14日通过银行账户分四次将20万元汇至被告刘名宝账户，但被告未能按照约定期限归还借款，张克稳多次催要亦无果，遂起诉至法院，在法院审理过程中，张克稳因病去世。现三原告作为张克稳的财产继承人，依法提起诉讼。 被告刘名宝未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘名宝与张克稳系同学关系。2016年4月11日，刘名宝向张克稳借款20万元，借款期限二个月。同年4月13日，张克稳通过其侄女张春花账户向被告刘名宝账户中分四次共汇入20万元。借款到期后，被告刘名宝未能归还借款。2019年9月22日，张克稳去世。现三原告作为张克稳继承人，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：（一）原告王静系张克稳妻子，吴昌华系张克稳母亲，张克稳父亲已去世。张克稳生前育有一女二子，即张某3、张某1、张某2。2020年2月26日，吴昌华、张某3分别出具书面声明，放弃对被继承人张克稳所留上述债权的继承权。（二）芜湖五岳园艺有限责任公司在2020年4月13日出具一份证明，认可2016年4月14日自张春花名下的银行存款中汇入刘名宝账户的20万元债权系张克稳与刘名宝之间的债权，与该公司无关。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息查询单、出借单、汇款凭证、短信记录、声明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘名宝向张克稳借款20万元，并出具了“借支单”，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律规定，受法律保护。在“借支单”中双方约定了借期二个月，被告刘名宝应按照约定履行还款义务，但至今刘名宝未能归还上述款项。根据法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。张克稳在向刘名宝主张上述债权过程中，因疾病去世，王静作出其妻子；张某3、张某1、张某2作为其子女；吴昌华作为其母亲有权向刘名宝主张上述债权，现张某3、吴昌华书面放弃对上述债权的继承，不违反法律规定。故对原告王静、张某1、张某2的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘名宝于本判决生效之日起十日内归还原告王静、张某1、张某2借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，，由被告刘名宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。 第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋良，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省滦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市城市管理综合执法局。住所地：河北省滦州市新城光明道126号。 法定代表人：杨瑞刚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市人民政府。住所地：河北省滦州市新城滦河西路3号。 法定代表人：孙自生，该市市长。 再审申请人王栋良因诉被申请人滦州市城市管理综合执法局（以下简称滦州市城管局）、滦州市人民政府行政强制决定及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王栋良申请再审称，认定申请人所建养殖场在县城规划区范围内证据不足。滦州市城管局没有合法有效的证据证明案涉建筑物属于城市、镇规划区。滦州市城管局提供图纸并不规范，不能证明滦州市城市规划区的范围。从申请人的用地资料可知，用地在西双山村范围内，显然应当属于乡、村庄规划区范围，此范围内的规划管理权应由乡、镇人民政府行驶。认定滦州市城管局对申请人履行了现场勘验等相关程序错误。滦州市城管局没有进行现场勘验。滦州市城管局提供的现场勘验笔录中的改造指挥部执法人员并非滦州市城管局的工作人员，不应采信，应当提供相关工作证明和是否具有执法权的相关行政执法证件。另外，现场勘验笔录记录的内容过于简单，不符合要求，没有建设的时间、建筑面积等必要的基本情况，也没有被检查人签字，也未注明未签字的原因。滦州市城管局没有决定强制拆除的法定职权。根据《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定，《河北省城乡规划条例（2016修订）》第八十三条第二款规定可知，决定强制拆除的职权归县级以上地方人民政府。强制拆除决定未满足法定期限的要件。滦州市城管局作出强制拆除违法建设决定书，显然对限期拆除决定申请人仍在60日的行政复议及6个月的行政诉讼的期限内，此时不能决定强制拆除。如此严重的程序问题，一二审判决均在回避。强制拆除违法建设决定书确定的强制拆除时间违法，严重违法行政强制执行的法定时限。综上，二审判决是错误的，应当予以撤销。维护申请人的合法权益，依法申请再审，请予支持。 滦州市城市管理综合执法局提交意见称，本案被拆除的养殖场位于滦州市，该养殖场的北侧是卧龙山庄小区，西侧是城区主干道福州路，南侧是滦州市中医院，东侧是城区主干道安康南路，该养殖场位于滦州市新城的城市建成区范围内。申请人用地虽然属于村集体所有，但是北双山村是城中村，位于城市规划区范围内，隶属于滦城路街道办事处，与由乡镇人民政府管理的村庄有本质上的区别，其规划管理权不可能由不存在的乡镇人民政府行驶。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，申请人在未办理建设工程规划许可证的情况下建养殖场属违法建设，依法应予以拆除。滦州市城管局已经履行现场勘验等相关程序，勘验人是滦州市城管局的执法人员，勘验程序合法，内容清楚，申请人未签字是由于申请人虽然在现场但其并不配合勘验，勘验现场有申请人所在村委会的代表，村委会代表在勘验笔录中作为见证人签字，能够证实滦州市城管局已经进行勘验。滦州市城管局具有作出强制拆除违法建设决定书的法定职权，是决定强制拆除违法建设的适格主体。滦州市城管局对申请人作出强制拆除决定程序合法、适用法律正确。综上，二审判决认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，应向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，申请人所建养殖场在城市规划区范围内，其没有办理相应的用地备案手续，也没有依照法律规定办理建设工程规划许可证，故其所建养殖场属于违法建筑。滦州市人民政府责成滦州市城市管理综合执法局对相关区域行使违法建设强制拆除，故滦州市城市管理综合执法局有权对该区域的违法建设进行强制拆除，其作出《强制拆除违法建设决定书》并无不当。其在作出案涉《强制拆除违法建设决定书》前，依法履行了现场勘查制作勘查笔录，送达《责令限期拆除违法建设事先告知书》、《责令限期拆除违法建设决定书》、《限期拆除违法建设公告》、《限期拆除违法建设催告通知书》，亦告知了当事人享有陈述和申辩的权利及采取强制拆除的理由、依据、依法享有的权利、救济途径等法定程序。故案涉《强制拆除违法建设决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。滦州市人民政府所作《行政复议决定书》程序合法。原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人王栋良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王栋良的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县三海街道华源路66号，统一社会信用代码：91450721901217258R。 负责人：梁源，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 被告：宁思昕，男，1998年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司与被告宁思昕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司撤诉。 案件受理费146元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴小嫦 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。