江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初926号 原告：吉安市宇亿中药材有限公司，住所地：吉安市万安县工业园三期，统一社会信用代码：91360828332935750G。 法定代表人：潘影，董事长。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：万安县玲农蔬菜种植专业合作社，住所地：万安县窑头镇八斗村，统一社会信用代码：93360828MA35FLXY4D。 法定代表人：廖春玲，理事长。 被告：廖春玲，女，1976年2月4日生，汉族，住万安县。 被告：刘绍洋，男，1962年10月10日生，汉族，住万安县。 被告：刘忠森，男，1957年12月5日生，汉族，住万安县。 被告：刘元华，男，1974年1月5日生，汉族，住万安县。 被告：罗敏，男，1983年6月7日生，汉族，住万安县。 以上四被告委托诉讼代理人：肖晓平，基本情况同下。 被告：肖晓平，男，1963年5月3日生，汉族，住万安县。 被告：刘传裕，男，1976年4月26日生，汉族，住万安县，系廖春玲丈夫）。 原告吉安市宇亿中药材有限公司（以下简称宇亿公司）与被告万安县玲农蔬菜种植专业合作社（以下简称玲农合作社）、廖春玲、刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏、肖晓平、刘传裕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇亿公司的委托诉讼代理人罗人锴，被告刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏的委托诉讼代理人肖晓平即被告肖晓平及被告刘传裕到庭参加诉讼，被告玲农合作社及被告廖春玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玲农合作社付清拖欠的种子种苗款300000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止)；2、判令其他被告承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告在2018年4月3日订立一份《中药材合作种植协议书》。约定原告提供杭白菊种子种苗给被告，被告应该支付总价款300000元给原告。合同订立后原告分别在2018年4月30日提供种苗580箱（每箱650株计377000株）、2019年5月30日提供种苗240000万苗给被告，供被告种植面积200亩。被告股东肖晓平和联络员刘传裕代表被告签收种苗。但被告一直没有付款。原告多次要求未果。由于各股东没有履行出资义务，玲农合作社实际上属于“空壳”合作社，无固定资产也无流动资金。故原告有权要求玲农合作社支付欠款，也有权要求各股东在认缴的出资范围内承担支付欠款的责任，同时要求被告之间相互承担连带付款责任。 被告玲农合作社、廖春玲未做答辩也未提供证据。 被告刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏、肖晓平辩称，1、玲农合作社是在上级要求我村成立合作社，就以被告刘传裕为代表，被告刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏、肖晓平当时作为村干部一起成立了一个合作社，村干部们只提供了身份证，没有出资也没有参与管理，被告刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏、肖晓平不应当承担责任；2、被告陈述单据上的肖小平是当时基地的一个管理人员，不是本案被告肖晓平。 被告刘传裕辩称，1、协议是被告刘传裕签订的，基地也是刘传裕管理的，合同上写的验收标准是以亩为标准，而不是以株标准计算；2、原告提供的种苗数量无误，但质量没有达到成活率。根据合同约定，苗子验收是以成活率85%以上，原告应当不定期派人给予技术指导，因原告一直未到基地指导，造成种苗成活率低，损失严重，被告刘传裕保留对原告的起诉。 当事人围绕各自主张依法提交了相关的证据，对经质证无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据证据与庭审陈述可以认定以下法律事实：2018年4月3日，被告玲农合作社（乙方）与原告宇亿公司（甲方）签订一份中药材合作种植协议书，约定：“协议双方在平等、自愿的基础上就中药材种植、加工及回购事宜达成如下协议，一、项目名称：杭白菊种植；二、合作地点及方式1.合作地点：窑头八斗2、合作方式：甲方：甲方提供总种植面积内的种子或种苗，以及相关技术资料、技术指导、技术培训和成品的回收（按市场收购价）。乙方：负责提供种植基地，完善的基础配套设施（水、电道路等）、管理人员、农机肥料及所需场所；三、合作期限：本协议期限为1年，自2018年3月19日起至2019年3月18日止。四、甲乙双方合作关系及义务：（一）甲方的职责和义务：1、甲方负责提供种植品种杭白菊的种子（种苗）并保证质量和出芽率。出苗率需按照国家标准达到85%以上，在正常生长期限内因种子质量问题而导致不发芽以及出苗率不达标，甲方无偿提供后期所需的补种种苗……（二）乙方的职责和义务：3、乙方负责按照甲方的技术要求，按时按量组织人员完成种植和养护，4、乙方负责对所有种植品种的田间管理和病虫害防法……七、种苗价格：1、以各品种的市场价为基准，按亩计算。2、种植杭白菊，每亩单价1500元，共200亩，3、总价为叁拾万元正（300000元）；八、付款方式1、乙方预付甲方种苗款的50%，其余在甲方回收成品时扣除。2、乙方自行销售成品时，必须支付甲方种苗费、技术费和服务费用。3、项目扶持资金到账时，甲方扣除20%后，其余在乙方结清种苗等费用后一次性转给乙方。……”该协议由被告刘传裕签订后加盖了被告玲农合作社印章。4月30日，原告宇亿公司按照合同提供种苗，被告刘传裕签收并记载：“第一次拉菊花苗刘老板给580箱”，第二次“5月30号给菊花苗240000万苗刘凌云、肖小平”。被告没有预付种苗款。被告种植后没有收获到成品，也没有得到项目扶持资金。 另查明，被告玲农合作社于2015年11月27日登记成立。成员分别有被告廖春玲、刘绍洋、刘忠森、刘元华、罗敏、肖晓平。成员出资总额登记为2000000元，均为货币出资。被告刘传裕为被告玲农合作社的实际管理经营人员。因原、被告协商不能，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，“农民专业合作社依法登记的，取得法人资格”。被告玲农合作社经登记取得了法人资格，可以对外独立从事民事活动，独立承担民事责任。原告宇亿公司与被告玲农合作社签订的中药材合作种植协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告按照约定提供了种苗，被告对种苗数量及价格没有异议，应当按照协议约定支付种苗价款。对被告刘传裕主张的因种苗质量低导致出苗率没有达到协议约定标准的辩称理由，因被告没有提供证据证实，而导致出苗率低没有成品的原因有多种，本院无法认定，故对被告的这一辩称理由本院不予采纳。被告可保留另行主张的权利。因双方对付款时间未作约定，原告可随时主张，对经主张被告逾期未付的，原告可主张逾期付款的利息。故对原告要求被告玲农合作社支付价款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 在本案中，对被告刘传裕而言，其作为管理人员签订合同，签收种苗，都是履行职务的行为，其行为产生的责任后果应由被告玲农合作社承担。而其他被告作为合作社成员及出资人需承担连带责任没有法律依据，故本院对原告主张的其他七名被告应当承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万安县玲农蔬菜种植专业合作社应在本判决生效之日起十五日内支付原告吉安市宇亿中药材有限公司种苗价款300000元及逾期付款利息（从2020年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止）； 二、驳回原告吉安市宇亿中药材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告万安县玲农蔬菜种植专业合作社负担并在判决生效后十五日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢菁