wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保370号 方小波、李灵： 关于申请人方小波与被申请人李灵财产保全一案，本院于2020年7月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2425号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日解除被申请人李灵（公民身份证号）名下位于南宁市良庆区凤凰路11号龙光·玖珑湖不动产权及南宁市良庆区凤凰路11号龙光·玖珑湖40栋地下室地下一层车位不动产权的查封；2020年7月7日解除被申请人李灵名下桂Ａ×××××马自达牌小车的查封；2020年7月8日解除被申请人李灵名下银行（建行）存款250000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2425号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11519号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：戴华，女，汉族，1982年09月30日出生，住河北省唐山市开平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告戴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告戴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22436.34元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告戴华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：戴华。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月27日。4.约定贷款金额：45000.00元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：分期还款，月等额还款1750.28元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2017年12月27日。同日从被告还款账户扣取手续费计6525.00元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月8日(实际最后扣款为2019年10月16日)，分21期共计偿还借款本金和利息36766.20元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向戴华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告戴华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戴华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向戴华发放借款金额为38475.00元。按月等额还款1750.28元，实际年利率超过35%，已偿还借款本金和利息36766.20元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案戴华在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据戴华的还款情况，截止至2019年9月8日被告尚欠小雨点公司借款本金12522.18元以及自2019年9月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月9日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12522.18元；二、被告戴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月9日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.91元，减半收取180.45元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担79.74元,被告戴华负担100.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2591号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：徐建国，男，汉族，1961年4月22日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2811号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐建国在银行存款10919.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6463号原告：宋蓉，女，1972年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，经理。原告宋蓉与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋蓉未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋蓉撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十九日书记员 刁慧卿（代）
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初417号原告:延长县农村信用合作联社住所地：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:高海波，男，1988年6月24日出生，汉族，住延长县雷家滩小区13号楼2单元401室，系该社员工，公民身份号码：61062119880624005X.被告: 延长华飞工贸有限责任公司住所地：延安市延长县街道办雷家滩路20号2单元402室法定代表人:王文,系该公司经理被告: 延安市宝塔区世英工贸有限公司住所地：延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区四号楼三单元502室法定代表人:朱延鹏,系该公司经理被告：朱延鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住延长县罗子山镇兰街行政村劳石村，公民身份号码：610621198607052419.被告：王文，男，1990年5月5日出生，汉族，住延长县七里村镇雷家村行政村杨家沟村，公民身份号码：610621199005050410.原告延长县农村信用合作联社与被告延长华飞工贸有限责任公司、延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告延长华飞工贸有限责任公司、延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告延长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 1、被告延长华飞工贸有限责任公司一次性偿还原告借款本金4000000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2、被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告延长华飞工贸有限责任公司向原告借款本金4000000元并签订借款合同一份，约定月利率5.20‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为2年，2018年10月26日还款。被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担连带保证责任。借款利息清偿至2018年3月22日。借款到期后，四被告未清偿借款本息。四被告经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下: 2016年10月27日，被告延长华飞工贸有限责任公司与原告签订编号为陕农信延营借字［20161027］第000336号《流动资金借款合同》一份，约定被告延长华飞工贸有限责任公司因资金流动在原告处借款本金4000000元，借款月利率为5.2‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，借款期限从2016年10月27日至2018年10月26日止。同日，原告分别与被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文签订编号为陕农信延营保字［20161027］第000336-1号、第000336-2号、第000336-3号《保证担保合同》，约定被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担连带保证责任, 保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，四被告均未偿还下欠借款本金及利息，借款利息清偿至2018年3月22日。本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告延长华飞工贸有限责任公司应按约定在借款期限届满后偿还借款本金及利息，但被告延长华飞工贸有限责任公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告延长华飞工贸有限责任公司偿还下欠借款本金及利息的主张本院予以支持。本案合同约定被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，原告在保证期间内诉至本院，被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文的保证期间未经过，应继续承担连带保证责任。被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延长华飞工贸有限责任公司在本判决生效后的十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本4000000元并按照合同约定利率承担从2018年3月23日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；二、被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担连带保证责任，被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、朱延鹏、王文承担保证责任后，有权向被告延长华飞工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38800元，由被告延安延长华飞工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 长   李  静审 判 员   李  强人民陪审员   崔晓璐二Ｏ二Ｏ年七月十四日法官助理   杨  露 书 记 员  高  倩      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2824号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：邱强，男，汉族，1991年5月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告邱强物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1577号原告：邹家保，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘威，男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010765538。委托诉讼代理人：刘玉星，男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011909110377。被告：张学文，男，1987年3月29日出生，汉族，住九江市庐山市。原告邹家保诉被告张学文房屋租赁合同纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邹家保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邹家保撤回对被告张学文的起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告邹家保负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月二十四日书记员  凌燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1872号原告：盛平，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住平江县。被告：童庆仁，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告盛平与被告童庆仁民间借贷纠纷一案中，现原告自愿于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛平撤回起诉。本案受理费587.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  李春兰二〇二〇年七月二十七日法官助理彭晴雅书记员方达
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2650号申请执行人：李某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人李某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6581号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2650号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10013号 厦门众游天下国际旅行社有限公司： 申请执行人秦皇岛金都国际旅行社有限公司与被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2158号民事调解书。经本院立案执行，本院扣划案款20173元，其中本院收取诉讼费74元和执行费199元，向申请执行人发放执行款19900元。被执行人厦门众游天下国际旅行社有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执10013号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保355号 南宁市益信小额贷款股份有限公司、陈德松： 关于申请人南宁市益信小额贷款股份有限公司与被申请人陈德松财产保全一案，本院于2020年6月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2814号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日查封被申请人陈德松（公民身份证）名下位于北部湾中路62号新力广厦不动产权，查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初2814号之一民事裁定书所确定的内容按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初433号 原告：王素香，女，1981年1月25日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：付红梅，固安县裕泉法律服务所法律工作者。 被告：董方方，女，1984年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王素香与被告董方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王素香委托代理人到庭参加诉讼，被告董方方经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王素香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36500元及还清借款之日止利息约13140元，共计49640元；2.要求被告支付逾期还款违约金3650元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月2日，被告以需要用钱为由向原告借到人民币现金36500元。被告于2017年10月25日给原告书写了借条一份，借条约定利息为1%（月利率），全部本息于2019年1月2日一次性还清。同时原被告约定了违约责任，即借款人逾期未还借款，需支付借款总额10%的违约金。现约定还款期限已过，被告总以各种理由拒绝还款，原告无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 董方方未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月2日，被告以需要用钱为由向原告借款，原告借给被告现金36500元，当时被告并未为原告出具借条。被告于2017年10月25日给原告书写借条一份，借款期限为2017年1月2日至2019年1月2日，共24个月，利息为1%，全部本息于2019年1月2日一次性还清。同时原被告约定了违约责任：借款人逾期未还借款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告始终未能偿还借款。 上述事实有原告陈述、借条一份、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告董方方向原告借款36500元，故被告应当偿还原告借款本金36500元。对于原告所主张的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告所书写的借条对于利息1%没有写明是年利率还是月利率，属于约定不明，对于双方约定的利息及违约金部分，根据法律规定，被告应当支付原告利息从2019年1月3日至履行之日止计算，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告董方方于判决书生效后五日内偿还原告王素香借款36500元及利息（利息从2019年1月3日至履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王素香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告董方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 倩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初732号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑伟达，男，1982年5月12日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，中共党员，经商，住南安市。因涉嫌非法经营，于2020年3月4日到案，次日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场，于同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 辩护人蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郑伟达犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案，南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人郑伟达及其辩护人黄生祥、蔡志评到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年9月至12月12日期间，被告人郑伟达利用手机微信接受张国强（已判决）的“六合彩”投注，并转投注到“六合彩”赌博网站，投注数额达人民币262485元，并根据开奖结果赌输赢。2020年3月4日，被告人郑伟达主动到南安市公安局石井边防派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、辨认笔录、检查笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑伟达利用赌博网站非法收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为被告人郑伟达认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑伟达主动到案，后在公安机关掌握其主要犯罪事实之后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人郑伟达有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人郑伟达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人郑伟达犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年9月至12月12日期间，被告人郑伟达利用手机微信接受张国强（已判决）的“六合彩”投注，并转投注到“六合彩”赌博网站，接受投注数额达人民币262485元，并根据开奖结果赌输赢。2020年3月4日，被告人郑伟达主动到南安市公安局石井边防派出所投案。 审理过程中，被告人郑伟达的亲属代其向本院预缴罚金人民币二万元。 上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人廖某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、账本明细、手机勘查记录截图、微信交易明细、六合彩收码统计表、支付宝账号截图、参赌微信号注册信息、另案处理审批表、电子数据检查工作记录、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、被告人郑伟达及同案犯张国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟达以营利为目的，利用微信、赌博网站等方式接受“六合彩”投注，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伟达犯罪以后自动投案，后在公诉机关掌握其主要犯罪事实之后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑伟达的亲属代其预缴部分罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被告人郑伟达成立自首缺乏法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人郑伟达在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑伟达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年6月3日止。尚未缴纳的罚金人民币一万元限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1627号 上诉人（原审被告）：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：高斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人袁刚因与被上诉人高斌、郝锐劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁刚及其委托诉讼代理人胡彬，被上诉人高斌及其委托诉讼代理人张宜林、被上诉人郝锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．案涉工程总承包系四川进达建筑有限公司（以下简称进达公司），进达公司将案涉工程劳务分包给绵阳市勇达建筑劳务有限公司（以下简称勇达公司），高斌与勇达公司之间形成劳务合同关系。进达公司已经将案涉工程款86万余元全部支付给了勇达公司。在一审开庭中，高斌也明确是在给勇达公司提供劳务。按照合同相对性，高斌的劳务费应当由勇达公司承担。袁刚和郝锐不是合同主体，也不具有对外签订合同的权利义务主体资格。2．袁刚与郝锐虽系合伙关系，但案涉工程款都是由郝锐领取并实际占有、使用、支配，郝锐以勇达公司的名义实际施工，按照权利义务一致的原则，也应当由郝锐对外承担清偿责任。袁刚在案涉工程中从未实际领取并支配工程款，不应当对外承担清偿责任。二、一审法院审理程序违法。1．高斌起诉时，将勇达公司作为被告。一审法院在上午开庭后，下午才要求高斌撤回了对勇达公司的起诉，超越了法院的审理范围，也干涉了原告的诉权，违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。2．案涉工程施工地点为绵阳市高新区。袁刚与郝锐户籍所在地为四川省江油市。根据民事诉讼法的规定，一审原告撤回对勇达公司的起诉，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院或江油市人民法院管辖。一审法院无权继续审理并作出判决。 高斌辩称，1．一审原告均由袁刚和郝锐叫去劳务，形成了事实上的劳务关系，袁刚和郝锐应该承担责任。2．关于本案的管辖权问题，一审庭审中上诉人并没有提出管辖权异议，一审法院对本案件有管辖权。3．请求驳回上诉，维持原判。 郝锐辩称，工程款是我和袁刚一起拿的，一审原告撤回对劳务公司的起诉是事实。 高斌向一审法院起诉请求：1、判决被告连带支付原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，高斌将其主张的劳务费变更为5400元。 一审法院认定事实：进达公司承包了绵阳市高新区河边镇等的土地整理项目工程。郝锐、袁刚挂靠勇达公司从进达公司处分包了河边镇穿心店村、向家庙村土地整理工程中的人工打路、沟渠和砌砖。为此，郝锐组织包括高斌在内的人员为其提供劳务。郝锐通过勇达公司领取了工程款，但其与袁刚之间尚未进行结算。庭审中，双方共同确认高斌应领取劳务费5400元。 一审法院认为，郝锐、袁刚挂靠勇达公司分包了案涉工程，并由高斌为其提供相应劳务，双方建立劳务合同关系。郝锐、袁刚应当按约向高斌支付劳务费，但其至今仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。经核实，高斌应领取劳务费5400元，一审法院对此予以确认。至于袁刚与郝锐之间是否结算，此系合伙内部关系，不影响二人外部责任的承担。袁刚据此主张不向高斌支付劳务费，于法有悖，不予采纳。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：郝锐、袁刚于本判决生效后三日内向高斌支付劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝锐、袁刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：袁刚提交了民事起诉状一份。拟证明勇达公司认可其垫付的工资由袁刚、郝锐、勇达公司各承担三分之一的责任。本案应该由勇达公司承担清偿责任。高斌的质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，是勇达公司对自己权利的处分行为，与本案无关。郝锐质证意见：该证据与本案无关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，勇达公司在另案中是否自愿承担三分之一的责任与本案无关，本院对该证据不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于责任主体问题。首先，本案系劳务合同纠纷。案涉工程由袁刚、郝锐挂靠勇达公司施工，郝锐组织包括中高斌在内的人员为其提供劳务，郝锐、袁刚与高斌已形成的事实劳务关系应受法律保护，拖欠劳务费应由郝锐、袁刚支付。其次，郝锐、袁刚之间为合伙关系。而高斌为郝锐、袁刚提供劳务所享有的报酬，属于郝锐、袁刚的合伙债务。按照法律规定，袁刚应对合伙债务承担连带清偿责任，袁刚若认为其偿还合伙债务超过自己应承担数额，其承担责任后，可就合伙事务的清算另行主张权利。因此，袁刚关于案涉劳务费与其无关的上诉意见，没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题。首先，高斌起诉时，将勇达公司作为被告。一审中高斌当庭撤回对勇达公司的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高斌在本案一审期间撤回对勇达公司的起诉，并不违反法律的禁止性规定。袁刚关于一审法院超越审理范围，干涉原告的诉权，无事实依据。其次，关于一审法院是否享有本案管辖权的问题。首先，高斌撤回了对勇达公司的起诉，是对自己权利的处分，并非通过恶意虚列被告方式规避地域管辖的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。而变更诉讼请求广义上包括原告撤回对部分被告的起诉。高斌在一审法院第二次开庭审理中撤回对勇达公司的起诉，应该视为高斌变更了诉讼请求，即撤销了“请求法院判令勇达公司承担连带清偿责任”的诉讼请求。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。在本案已经开庭进入实体审理的情形下，不应因高斌撤回对勇达公司的起诉而改变管辖，一审法院享有本案的管辖权。袁刚关于一审法院继续审理并作出判决程序违法的上诉理由不成立。 综上所述，袁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2231号 原告：马社飞，男，1974年10月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王维宏，男，1958年10月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：肖林广，男，1956年12月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理马社飞与王维宏、肖林广民间借贷纠纷一案中，原告马社飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马社飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告马社飞负担。 审 判 员   李淑英    二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王大雁 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1832号南通华中建筑安装工程有限公司、江苏宝建特种电缆有限公司：申请执行人南通华中建筑安装工程有限公司与被执行人江苏宝建特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付2798177.22元（其实有申请执行权利的150万元，其余部分条件尚未成就），本院于2020年7月2日立案受理，经本院执行，被执行人江苏宝建特种电缆有限公司于2020年7月9日已支付人民币150万元，执行费用30382元也已由申请执行人南通华中建筑安装工程有限公司支付。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2020)苏0684民初2499号民事调解书到期部分已执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省海门市人民法院二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1320号 原告：伍某（曾用名：伍新芳），女，汉族，1959年10月4日生，住广西桂林市象山区。 原告：蒋某1（曾用名：蒋小琼），女，汉族，1983年11月17日出生，住址同上。 原告：蒋某2，男，汉族，1981年2月18日出生，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 被告：蒋某3，男，汉族，1957年11月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告伍某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、蒋某1、蒋某2的委托代理人 唐斌到庭参加诉讼，被告蒋某3经合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认座落于象山区，房屋产权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋（价值约225000元）归原告所有；2、请求判决被告协助原告办理上述房屋及土地的权属变更、转移登记及解押手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍某（曾用名：伍新芳）与被告原系夫妻关系，婚后育有一子蒋某2、一女蒋某1（曾用名：蒋小琼），后双方性格不合感情破裂于1994年8月2日签订“离婚协议书”，并于1994年8月10日办理离婚手续。因被告未能履行“离婚协议书”确定的义务，双方协商后遂于1995年9月12日签订“离婚补充协议”，协议约定：“男方蒋某3同意将本市房屋产权全部归女方和子女所有，男方蒋某3放弃原离婚协议中的一半产权，今后子女生活费和其他所需费用全部由女方负担，男方不再负担子女的抚养费”。原告伍某与被告离婚后，座落于象山区的房屋仍然登记在被告名下，原告多次与被告协商要求其按协议约定变更登记至原告名下均未果。原告认为，原告伍某与被告协议约定的权利义务公平对等，约定涉案房屋所有权归原告方系双方真实意思表示，未违反法律禁止 性规定，合法有效，被告拒不履行协议确定的义务违反诚实信 用原则，请法院依法判决，维护原告的正当合法权益。 被告蒋某3未到庭未提交答辩意见。 原告伍某、蒋某1、蒋某2围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告伍某与被告蒋某3的离婚证，拟证明原告伍某、被告蒋某3之间的身份情况； 2、离婚协议书，拟证明原告伍某与被告离婚，就涉案房 屋进行分割； 3、离婚补充协议，拟证明原告伍某与被告再次就涉案房屋所有权进行分割； 4、三原告身份证、户口本，拟证明三原告身份情况及母子、母女关系，证明三原告为本案适格原告。 被告蒋某3未到庭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 根据桂林市公安局将军桥派出所户籍登记，原告伍某曾用名为伍新芳，原告蒋某1曾用名为蒋小琼。原告伍某与被告蒋某3原系夫妻关系，婚后生育一子蒋某2、一女蒋某1。1994年8月10日，原告伍某与被告蒋某3办理了离婚手续，双方同时还签订了离婚协议，该协议第3条约定：“现有家庭住房面积约200平方，结构为两层楼房，座落地址：本市，离婚后住房问题暂时无法分割，只能由女方住一楼房屋，男方住二楼房屋，生活互不干扰，以后若发生国家建设搬迁，在房屋赔偿或回建时，男方要一套使用产权面积后，女方要一套使用产权面积，剩余的产权面积归子女所有”。1995年9月12日，原告伍某与被告蒋某3签订《离婚补充协议》，内容为“因男方蒋某3与女方伍新芳离婚一年多以后无能按月支付子女生活费和其他抚养费，男方蒋某3同意将本市八一村24号的房产权属全部归女方和子女所有，男方蒋某3放弃原协议离婚中的一半产权，今后子女生活费和其他所需费用全部由女方伍新芳负担，男方不再负担子女的抚养费。” 另查明，案涉房屋座落于桂林市象山区（原：中山南路），房屋所有人登记为被告蒋某3，该房屋建筑面积为220.46㎡，产权证为：桂林市房权证象山区字第××号。 本院认为，原告伍某与被告蒋某3在离婚后签订的《离婚补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议已经明确约定案涉房屋的产权全部归原告和子女所有，因此，原告请求判决确认座落于象山区（产权证号为桂林市房权证象山区字第××号）的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。同时，不动产所有权的转移以登记为准，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。因此，原告请求判决被告协助原告办理上述房屋及土地的权属变更、转移登记手续，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求判决被告协助办理案涉房屋的解押手续，因未提交该房屋设定抵押的证据，也未说明相关情况，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、座落于桂林市象山区号房屋（产权证为桂林市房权证象山区字第××号）归原告伍某、蒋某1、蒋某2所有； 二、被告蒋某3在本判决生效之日起一个月内协助原告伍某、蒋某1、蒋某2将桂林市象山区号房屋（产权证为桂林市房权证象山区字第××号）过户至原告 伍某、蒋某1、蒋某2名下； 三、驳回原告伍某、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费4776元，减半收取计2388元（原告已预交），由被告蒋某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4776元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 文若诗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2566号 原告：李明顺，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省。 原告李明顺与被告高如伦保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明顺、被告高如伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明顺向本院提出诉讼请求：判令高如伦支付所欠工资18000元。事实和理由：李明顺原系四川省太清机械有限公司职工，2010年8月离职。公司尚欠李明顺工资18000元。2019年8月高如伦向李明顺出具保证书，承诺2020年1月25日前付清所欠工资18000元。现已逾约定时间，高如伦未按约支付，故李明顺起诉来院，请求判如所请。 高如伦当庭认可李明顺所称事实和诉讼主张。 本院认为，高如伦自愿为四川省太清机械有限公司所欠李明顺的工资提供担保，高如伦和李明顺对担保事项达成合意，担保合同合法有效，应当按照担保合同约定履行担保义务。因双方未能明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高如伦的担保方式为连带责任保证。故李明顺要求高如伦按约履行担保义务支付工资卡18000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 高如伦于本判决生效之日起五日内支付李明顺18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由高如伦负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5407.6元（其中5357.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10001号原告：杨亚琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷晓虎，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告雷晓虎之弟。本院在审理原告杨亚琴与被告雷晓龙、雷晓虎民间借贷纠纷一案中，原告杨亚琴于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨亚琴撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告杨亚琴承担75元。审判员  赵妍二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑长超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑长超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11776号原告：李培勇，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：姚爱华，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。原告李培勇与被告姚爱华、中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李培勇于2020年7月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李培勇撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年七月七日法官助理 孙笑静书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审90号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：漳州汇众废旧物资再生有限公司，住所地漳州市芗城区浦南工业园，统一社会信用代码91350602671939510X。 法定代表人黄爱忠，总经理。 委托代理人黄英，女，汉族，1963年4月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]13号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司未经有权机关批准，于2018年6月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建厂房、水泥硬化地面，经现场勘测，实际占地面积1891.02平方米。土地类型为耕地（水田319.47平方米）、农用地（果园0.28平方米、坑塘水面1293.07平方米、林地144.07平方米）、建设用地（村庄）134.13平方米。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区1464.71平方米、允许建设区426.31平方米。至目前该宗地已建钢结构建筑物、水泥硬化地面，作为厂房使用。占地四至为东至厂房、南至空地、西至竹林、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]13号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的1891.02平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用耕地每平方米30元（319.47平方米×30元＝9584.1元）、农用地每平方米22元（1437.42平方米×22元＝31623.24元）、建设用地每平方米15元（134.13平方米×15元＝2011.95元），罚款金额人民币43219.29元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司强制执行：1.退还非法占用的1891.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]13号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司，被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并已自行缴交罚款43219.29元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的1891.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]13号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]13号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人漳州汇众废旧物资再生有限公司限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1891.02平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4024号 原告：巩学远，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：岑忠立，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄开干，男，1966年6月3日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月9日 当事人到庭情况：原告巩学远的委托诉讼代理人岑忠立到庭，被告黄开干到庭。 原告巩学远向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款340000元；二、利息（暂从2018年3月15日至2020年4月15日计，每月2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营中因资金周转困难，于2014年12月20日向原告借人民币叁拾万元，借款期限为1年，约定月息为3600元/月，被告没有履行此义务，于2016年重新立据，利息调整为每月叁仟元，被告也没有履行此义务，被告又于2018年1月19日写《借条》，借款金额为340000元人民币，利息（资金占用费）每月2000元，自2018年3月15日起计，但被告依旧未能按期偿还。 被告黄开干辩称：被告在其他案件有300多万元的款项已经通过法院诉讼赢了官司，但对方尚未给回被告钱。被告确实有借到原告34万元。原告通过银行转账到我的账户里的。我方希望能在3年内向原告偿还完毕。 经审理查明：原告提交被告于2014年12月20日书写的《借条》一份，内容为：“借巩学远人民币叁拾万元正，借用期限2014.12.15-2015.12.15，资金占用费3600元/月，此条”。原告主张通过银行转账的方式向被告交付了借款300000元，但因为时间久远，无法打印出相关的银行转账凭证。被告确认收到原告转账的300000元。 原告提交被告于2016年10月10日书写的《欠条》一份，内容为：“今欠山东潍坊巩学远人民币300000元，资金占用费为一分结算，每月3000元，计息时间自2016年10月1日起，原写欠条作废”。原告主张该借款300000元实际为2014年12月20日借款300000元的续借，被告予以认可。 原告提交被告于2018年1月19日书写的《欠条》一份，内容为：“借巩学远人民币300000元，资金占用费每月2000元，半年付一次，自2018年3月15日起计付资金占用费”。原告主张该借款340000元实际为2014年12月20日借款300000元的续借，且当中包括了40000元的利息。被告予以认可。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》一份，《欠条》两份主张原、被告于2018年1月19日结算后，确认被告尚欠原告借款本金300000元及利息40000元合计340000元，并陈述因时间久远，无法打印转账凭证，被告亦予以确认收到原告的转账300000元，故本院依法确认被告尚欠原告借款本息合计340000元的事实。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款340000元并自2018年3月15日起按2000元/月支付利息符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄开干向原告巩学远偿还借款340000元并支付利息（计算方式：按2000元/月的标准，自2018年3月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理3575元（已减半收取，原告已预交），由被告黄开干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2487号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州市荣达自动化传送设备制造厂，住所地常州市新北区孟河镇小河四图青年路575号，统一社会信用代码91320411746804478P。投资人：杨严荣，男，1976年1月1日生，汉族，住常州市新北区，系该厂厂长。被执行人：常州市亚蕾洛商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园内10号，统一社会信用代码91320411681120904Y。法定代表人：潘红亚，该公司总经理。被执行人：常州市裔波金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园内10号，统一社会信用代码91320411050275221W。法定代表人：管波涛，该公司总经理。被执行人：常州小巧电线电缆销售有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园内10号，统一社会信用代码9132041156028665X7。法定代表人：潘红亚，该公司总经理。被执行人：杨严荣，男，汉族，1976年1月1日生，住常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市荣达自动化传送设备制造厂（以下简称荣达制造厂）、常州市亚蕾洛商贸有限公司、常州市裔波金属制品有限公司、常州小巧电线电缆销售有限公司、杨严荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人荣达制造厂偿还借款本金4390000元及至2019年3月1日利息382557.35元、律师费216202元、诉讼费用28356元，并支付本金自2019年3月2日起至清偿之日止按年利率8.52%上浮50%计算的利息、对应未付利息按年利率8.52%上浮50%计算的复利；二、余被执行人对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年8月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：各被执行人名下银行账户、网银资金扣划诉讼保全冻结的32327元后，基本无剩余，扣划款已发放申请执行人，已冻结部分账户，期限至2021年7月30日；证券、保险各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆各被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权各被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产各被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况各被执行人已被本院限制高消费，并纳入失信人员名单。其他各被执行人已来院报告，经调查，企业已不再经营，未发现其他可供执行的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执753号 申请执行人：张龙，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵学键，男，1989年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张龙与被执行人赵学键民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘0702民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵学键偿还原告张龙欠款14000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告赵学键负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张龙已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月4日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵学键名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人赵学键名下有位于张掖市甘州区不动产，该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限2013年5月8日起至2034年5月8日止，抵押金额37.5512万元；反馈发现被执行人赵学键名下有位于张掖市甘州区滨河新区张掖x城x期工程x号楼x层x铺不动产。经询问申请人，申请人明确表示不愿意垫付评估费，也不要求法院处置该不动产。 3.2020年3月4日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人赵学键名下有甘x马自达牌小汽车一辆，该车辆注册于2012年4月7日；反馈发现被执行人赵学键名下有甘x豪情牌小汽车一辆，该车辆注册于2012年9月5日；经车管所查询，回执反馈上述车辆登记信息不存在。反馈发现被执行人赵学键名下有甘Ｇ×××××福田牌汽车一辆，该车辆注册于2017年12月14日，该车辆已被我院（2019）甘0702执10243号案件查封。 4.2020年3月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年4月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人赵学键下落及名下财产线索，查明被执行人赵学键下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2020年7月9日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人赵学键名下全部银行账户。 7.2020年7月10日，本院对被执行人赵学键限制高消费。 8.2020年7月10日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14718元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵学键名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4010号 原告：福建闽审工程造价咨询有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦第16层。 法定代表人：项丽芬，职务经理。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：平潭天钜置业有限公司，住所地福州市平潭县潭城镇城东居委会西航路中段东侧。 法定代表人：郑天弋，职务执行董事。 原告福建闽审工程造价咨询有限公司与被告平潭天钜置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。福建闽审工程造价咨询有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽审工程造价咨询有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽审工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费3914元，减半收取计1957元，由福建闽审工程造价咨询有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15754号上诉人（原审原告）：林清月，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：深圳秦商集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人：李明。上诉人林清月因与被上诉人深圳秦商集团有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9796号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林清月向一审法院起诉请求：1.深圳秦商集团有限公司于2018年12月27日赔偿林清月本金100000元；2019年3月8日赔偿林清月本金100000元，共计本金200000元，立即赔偿林清月投资收益6000元（即按年息12%从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元×12%÷12×3=6000元，后期投资收益继续按此利率计算至偿还本息时止）；违约金9100元（按每日万分之五计算，从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元×91天×5÷10000=9100元，后期违约金继续按此比例计算至偿还本息时止）；2.深圳秦商集团有限公司赔偿林清月律师费22000元；3.案件诉讼费由深圳秦商集团有限公司负担。一审法院裁定：驳回林清月的起诉。上诉人林清月上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9796号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院立案审理本案或依法改判；2.改判被上诉人赔偿上诉人本金100000元，2019年3月8日赔偿上诉人本金100000元，共计本金200000元，立即赔偿上诉人投资收益6000元（即按年息12%从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元×12%÷12×3=6000元，后期投资收益继续按此利率计算至偿还本息时止）；违约金9100元（按每日万分之五计算，从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元×91天×5÷10000=9100元，后期违约金继续按此比例计算至偿还本息时止）；3.改判由被上诉人赔偿上诉人律师费22000元；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市钱眼金融控股有限公司等一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。虽然本案为保证合同纠纷，但根据深圳市公安局福田分局出具的《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》可知，本案非法吸收公众存款刑事犯罪的侦查范围包括本案保证人深圳秦商集团有限公司以及相关法律事实在内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，原审裁定驳回起诉,并无不妥。综上，上诉人林清月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执275号之四申请执行人:冯某某,男,汉族,1988年1月11日出生,现住本市五矿。被执行人：李某某，男，汉族，1983年11月12日出生，现住本市李家庄新村。被执行人：高某某，女，汉族，1982年10月15日出生，现住本市李家庄新村。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社403171010100000521193_账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初113号 原告：陈昌善，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈宽老，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇、周云华，福建五仁律师事务所律师。 原告陈昌善与被告陈宽老民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月2日，陈宽老对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回，陈宽老不服上诉，宁德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。陈昌善及其委托诉讼代理人肖霞、陈宽老的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈昌善向本院提出诉讼请求：被告陈宽老向陈昌善偿还借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，陈宽老向原告借款100000元，原告分别于2018年5月21日、同年5月22日通过寿宁县农村信用合作联社向被告陈宽老各转50000元，共计100000元。被告陈宽老称其投资的松溪县雄鑫再生资源有限公司如环保许可证能办到，借款转为股权，如环保证没办好就退还借款100000元。事实上被告未办到环保许可证。原告因需要用资金，多次向被告催讨，要求被告返还借款，但无果。为此，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述请求。 陈宽老辩称，对原告陈述的100000元借给被告的事实无异议，但被告公司（腾源公司）环评证已经办好，按约定应转为股权款，原告主张的诉求不能成立。 经审理查明，2018年5月21日，陈宽老向陈昌善借款100000元，并约定如环保没办来就退还100000元，环保办好了100000元转回股权。陈昌善分别于2018年5月21日、同年5月22日通过寿宁县农村信用合作联社清源信用社向陈宽老各转账50000元，共计100000元。 庭审中，陈昌善提供原告身份证、借条、寿宁县农村信用合作联社清源信用社存款明细账等证据，符合证据的三性，结合陈昌善庭审陈述，能够相互印证，且陈宽老对上述证据亦无异议。故本院对陈昌善提供的上述证据予以采信。陈昌善提供的（2019）闽0924民初864号民事判决书，因陈昌善未提供原件核对，其真实性无法确认，本院不予认定。陈宽老提供的松溪县腾源再生资源有限公司营业执照、股权实际持有人的证明、陈妙灶身份证、松溪县工业发展协调领导小组[2019]4号“松溪县工业发展协调领导小组会议纪要”、松溪县工业项目准入申请表、南平市松溪生态环境局松环保审函[2020]8号“南平市松溪生态环境局关于批复松溪县腾源再生资源回收工业化项目（一期）环境影响评价报告书的函”，因是否与本案存在关联无法确认，故本院对上述证据不予认定。 关于原、被告双方约定的还款条件是否明确。陈昌善认为借条约定的“环保证办好”是指办理松溪县雄鑫再生资源有限公司的环保许可证，现被告未办到环保许可证。陈宽老认为借条约定的“环保证办好”是指办理松溪县腾源再生资源有限公司，现松溪县腾源再生资源有限公司的环评证已经办好，按约定应转为股权款。对此本院分析认为，借条中对于“环保证”是何公司的环保证并未明确约定，从双方当庭陈述来看，双方各执一词，无其他证据佐证，故应当认定附条件约定不明。双方又未另行补充约定还款期限，故陈昌善可以随时要求陈宽老履行，但应给陈宽老必要的准备时间。陈昌善通过起诉的方式向陈宽老主张权利，自本案起诉书副本送达陈宽老至今应当视为已给予了其必要的准备时间。故陈昌善要求陈宽老偿还借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈宽老应于本判决生效之日起5日内偿还陈昌善借款本金人民币100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止）。 如果陈宽老未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈宽老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18909号起诉人：孙维钧，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区海伦西路314号。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到孙维钧的起诉状，起诉人孙维钧向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区俞家弄210号公房（以下简称系争房屋）的征收补偿利益，被起诉人支付起诉人征收补偿利益人民币100万元。事实和理由：系争房屋户主原为起诉人孙维钧与被起诉人孙维铭的父亲孙松龄。孙松龄与李芝白生育四子，分别为长子起诉人孙维钧、次子被起诉人孙维铭、三子孙维剑、幼子孙维锷。孙松龄去世后，系争房屋户主变更为孙维锷，2016年6月22日孙维锷报死亡，承租户名未作变更,2019年6月3日系争房屋纳入征收范围，根据相关政策，公房承租人所得货币补偿款归承租人及其共同居住人共有。起诉人在上述房屋中出生、成长并实际居住，应属于系争房屋的共同居住人，享有系争房屋的征收补偿利益，起诉人为维护自身的合法权益诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。起诉人的户籍于1983年10月21日自系争房屋迁往至本市虹口区海伦西路314号，现仍在该址。征收决定做出时起诉人并非系争房屋的承租人，亦非共同居住人，与本案无直接利害关系，故不具备本次诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙维钧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屈丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  王洁馨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3236号之二解除保全申请人：刘学君，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：程冬霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王宝舜，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。刘学君诉程冬霞、王宝舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）津0112民初3236号民事裁定书，依法查封王宝舜名下的坐落于天津市津南区房屋。2020年7月13日刘学君向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对王宝舜名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇二〇年七月十六日书记员  孙瑞祥
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执579号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 被执行人：田文耕，男，汉族。 被执行人：吴相兵，男，汉族。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人田文耕、吴相兵借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执579号立案执行，执行标的35743元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田文耕于2020年6月30日给付申请执行人餐票（500元7张、1000元12张）共计15500元，被执行人田文耕于2020年7月3日给付申请执行人1000元；被执行人吴相兵于2020年4月起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至付清所有执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1366号之二刘海燕与徐明兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4990号民事调解书于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42539号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：董艳艳，女，1979年1月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告董艳艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艳艳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,721.55元；2.判令被告董艳艳支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金48,139.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告董艳艳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告董艳艳承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告董艳艳签订编号为SJL220CDD-0102-000022的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告董艳艳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑A3XXXX，发动机号为5C1627,车架号为LSVXZ25N7FXXXXXXX)，车辆融资总额121,600元，首付款28,900元，租赁期限36个月，被告董艳艳应每月向原告支付租金4,511.66元；车辆交付被告董艳艳使用后，被告董艳艳应自2018年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告董艳艳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告董艳艳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告董艳艳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告董艳艳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告董艳艳确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告董艳艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董艳艳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告董艳艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告董艳艳的全部未付租金为79,721.55元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金48,139.92元)。本院认为，原告与被告董艳艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董艳艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告董艳艳支付全部未付租金，并要求被告董艳艳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告董艳艳赔偿该项费用，本院予以支持。被告董艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,721.55元；二、被告董艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金48,139.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告董艳艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告董艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20264号 被执行人：杨天生，男，1987年12月17日出生，汉族，身份证地址：湖北省竹溪县。 关于被执行人杨天生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12057号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨天生应负担案件受理费447.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨天生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终627号 上诉人（一审起诉人）：东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司，住所地：东莞市厚街镇家具大道49号巨匠风华设计大厦6楼之二。 法定代表人：肖秋实，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。 上诉人东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司上诉请求：一、请求依法撤销开化县人民法院（2020）浙0824民初1551号民事裁定；二、依法裁定由开化县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审法院以一事不再理原则裁定不予受理，没有事实根据，适用法律错误。上诉人诉请的是基于被上诉人不当得利的情况下，请求返还多收取的20万元案涉货款，是基于新的事实和新的理由。原审认定“起诉人就本案事实已于2015年6月10日向本院起诉”，严重违背事实，2015年6月10日，东莞市维多利亚装饰工程有限公司向法院起诉上诉人，上诉人应诉抗辩，但并未提起反诉，故原审法院颠倒另案起诉主体，属于认定事实错误，故本案并非重复起诉。 本院认为：经审查，在（2016）浙08民终1151号和（2016）浙08民终78号两份生效判决中，即上诉人东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司（以下简称“名唐公司”）分别诉开化国际大酒店有限公司（以下简称“开化国际公司”）、东莞市维多利亚装饰工程有限公司（以下简称“维多利亚装饰公司”），均无直接证据能够证明，案涉20万元汇款凭证已得到认定和处理。二审期间，名唐公司提供《协议》一份，该协议载明，名唐公司与维多利亚装饰公司约定，由于高院还在审理此案，名唐公司提出保留20万元作为要求高院案件完结后，按高院判决执行。该《协议》虽对维多利亚装饰公司多收的20万元进行约定，但在名唐公司与维多利亚装饰公司、开化国际公司相关生效判决中，均未明确20万元的权利主体。现名唐公司认为维多利亚装饰公司应返还多收的案涉20万元货款，若在一审不予受理二审上诉的程序审理中，由法院直接认定案涉20万元的权利主张，可能会影响当事人实体和程序权利。如名唐公司有新证据能够证明，其与维多利亚装饰公司或开化国际公司之间的生效判决中，确实存在案涉货款结算错误，可按法定程序另行主张权利救济。名唐公司在（2016）浙08民终78号案件，已以该案涉20万元进行抗辩，未得到法院支持，现又以此为由提起诉讼，违反一事不事不再理原则。综上，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理，结果并无不妥。东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 杜陈晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初12号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该行职员。委托诉讼代理人：李松南，男，该行职员。被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人：梁鸿政。被告：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号。法定代表人：顾向明。被告：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号。法定代表人：顾向明。被告：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范秀娟，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王冠，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨健，住天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场14-2502跃-Ｈ。被告：张晓晨，住天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场14-2502跃-Ｈ。被告：天津利汇通商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场14-2502跃-H。法定代表人：张全。被告：天津顺和瑞商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纪发公寓1-3-301-304-H。法定代表人：刘小鸥。被告：天津聚利诚商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场14-2502跃。法定代表人：刘小鸥。被告：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：梁鸿政，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称哈尔滨银行）与被告天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、范秀娟、王冠、杨健、张晓晨、天津利汇通商贸有限公司、天津顺和瑞商贸有限公司、天津聚利诚商贸有限公司、刘小鸥、梁鸿政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令天津机械施工有限公司偿还哈尔滨银行未到期本金98700000元、逾期本金197052.27元、利息10087687.11元、罚息12456.70元、复利597248.46元，合计109594444.54元（截止2019年12月26日），自截止2019年12月27日起，利息、罚息、复利支付至实际偿还日止；2.判令天津机械施工有限公司对抵押房产处理后所得之价款优先偿还哈尔滨银行的贷款本息及实现债权的费用；3.判令上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、范秀娟、王冠、杨健、张晓晨、天津利汇通商贸有限公司、天津顺和瑞商贸有限公司、天津聚利诚商贸有限公司、刘小鸥、梁鸿政对天津机械施工有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月27日，经天津机械施工有限公司申请，哈尔滨银行与其签订了天津天业2017年（企贷）字第9601-0019号《流动资金借款合同》，该合同约定，哈尔滨银行为天津机械施工有限公司提供额度为人民币壹亿元的流动资金贷款业务，授信期限自2017年8月10日至2020年8月9日止。天津机械施工有限公司同意以其名下位于天津市河西区黑牛城道31号的房地产为上述贷款提供抵押担保，并签订编号天津天业2017年（企抵）字第9601-0003号抵押合同；同时，上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、范秀娟与哈尔滨银行分别签订合同编号为天津天业2017年（企保）字第9601-0042号、0043号、0044号、0045号《保证合同》；2017年9月20日，王冠、杨健、张晓晨、天津利汇通商贸有限公司、天津顺和瑞商贸有限公司、天津聚利诚商贸有限公司、刘小鸥与哈尔滨银行分别签订合同编号为天津天业2017年（企保）字第9601-90002号、90003号、90004号、90005号、90006号、90007号和90008号《保证合同》；2018年6月11日，梁鸿政与哈尔滨银行签订合同编号为天津天业2018年（企保）字第9601-90001号《保证合同》，上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、范秀娟、王冠、杨健、张晓晨、天津利汇通商贸有限公司、天津顺和瑞商贸有限公司、天津聚利诚商贸有限公司、刘小鸥、梁鸿政为天津机械施工有限公司的贷款提供连事责任担保。依据上述合同，哈尔滨银行于2017年8月14日向天津机械施工有限公司发放贷款10000万元，借款利率按年利率6.8%执行，还款方式为按季还息，每半年归还本金100万元，余下本金到期一性偿还，2018年4月23日天津机械施工有限公司以资金周转压力较大为由向哈尔滨银行申请变更还款计划，变更为“按年还息，每半年归还本金10万元，余下本金到期一次性偿还”。该笔贷款期限自2018年8月14日至2021年8月9日止。自2019年2月14日起，天津机械施工有限公司未能及时偿还贷款本金及利息，其他被告未能履行担保义务。为维护哈尔滨银行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因被告天津顺和瑞商贸有限公司、天津聚利诚商贸有限公司的共同法定代表人刘小鸥，涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等被公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费589772元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：田永明，男，汉族，1989年2月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX90210103X。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告田永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年7月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费267元，减半收取计133.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员  童晶晶二〇二〇年七月十六日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初259号 原告：杨启帆，男，侗族，1972年5月9日出生，住怀化市鹤城区。 被告：陈祖清，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍地址：中方县。 被告：米三妹，女，汉族，1983年6月17日出生，户籍地址：中方县。（系陈祖清之妻） 原告杨启帆与被告陈祖清、米三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启帆到庭参加诉讼，被告陈祖清、米三妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启帆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元整，并承担银行利息41472元，本息合计221472元。2、判令二被告相互之间承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月7日二被告因生意需资金周转向原告借现金18万元整。借条上载明：“借期一年，于2016年3月份底归还。”借款期限届满后，原告在2017年、2018年、2019年间多次电话微信找二被告偿还借款，但二被告总是以各种借口搪塞、拖延，拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告陈祖清、米三妹未予答辩。 原告杨启帆围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈祖清、米三妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告杨启帆提交的证据，经审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证，根据原告杨启帆的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祖清、米三妹系夫妻关系，因生意需资金周转经人介绍与原告杨启帆认识之后，原告杨启帆陆续给两被告借款累计180000元，两被告在此期间也支付过原告杨启帆部分利息之后未再予以偿还原告杨启帆本息。2015年3月7日两被告向原告杨启帆出具借条一张，内容为：“今借到杨启帆人民币壹拾捌万圆整，￥：180000.00元（用于生意周转），借期一年，于2016年3月份底归还。借款人：米三妹、陈祖清。2015.3.7”。借款到期后，经原告杨启帆多次催收，被告陈祖清、米三妹均已无钱为由推诿至今未予偿还。原告杨启帆为此向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈祖清与被告米三妹系夫妻关系，因生意需资金周转，二人共同向原告杨启帆借款累计人民币180000元，并于2015年3月7日共同向原告杨启帆出具借条一张。借款到期后，经原告杨启帆多次催收，被告陈祖清、米三妹均以种种理由推诿至今未予归还，为此，原告杨启帆诉来本院，请求判令被告陈祖清、米三妹偿还借款本金及利息。原告杨启帆请求两被告偿还借款本金180000元本院予以支持，但因原、被告在借款时并未约定利率，故原告杨启帆的借款利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以不超过年利率24%为限计算。被告陈祖清与被告米三妹系夫妻关系，二人共同向原告杨启帆出具借条，为此，两被告应共同偿还尚欠原告杨启帆的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈祖清、米三妹于本判决生效后十日内偿还原告杨启帆借款本金人民币180000元及利息（利率按年利率24%自2015年3月8日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622.08元，公告费560元，合计5182.08元，由被告陈祖清、米三妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  唐光礼 人民陪审员  夏占金 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初376号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人莫方，男，1987年10月11日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人莫方犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人莫方在其位于重庆市北碚区蔡家岗某家中，容留吸毒人员柳某、刘某、蹇某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月11日，被告人莫方因行政违法行为被公安民警查获，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫方提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人莫方自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人莫方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫方犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫方犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月三十日书记员  冯 淇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3875号原告：祖文兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李衡钟，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祖文兰与被告李衡钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告祖文兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖文兰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祖文兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖文兰撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告祖文兰负担。审判员 颜 朋二〇二〇年七月十四日书记员 叶东菁
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1881号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层。 法定代表人：李东雨。 转委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市浦口区梦优泽商贸中心，经营场所江苏省南京市浦口区柳洲东路1号苏宁环球天润广场四楼A区25、30号。 经营者：菀宝楼。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市浦口区梦优泽商贸中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮