甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终179号 上诉人（原审原告）：甘肃红月商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620200551273806Q。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫庆海，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于某，甘肃昭伦律师事务所律师。 上诉人甘肃红月商贸有限责任公司（简称红月公司）因与被上诉人矫庆海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人红月公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人沈某、被上诉人矫庆海及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。因受疫情影响延长审限三个月，本案现已审理终结。 红月公司上诉请求：撤销一审判决，改判矫庆海偿还红月公司借款20万元并支付利息。事实及理由：2015年10月10日红月公司向矫庆海转账交付借款20万元，有银行转账凭证和李某与矫庆海的通话录音证实。2009年4月16日矫庆海向李某个人转账12万元已经偿还，即便未偿还，该笔债务与红月公司的债权无关，由于两笔转账收款主体不同不能相互折抵。矫庆海抗辩曾经向黄小萌或红月公司出售咖啡等商品，其提供的单方出库单没有黄小萌或红月公司工作人员的签字，不能证实双方发生买卖行为。故请求二审法院依法改判支持红月公司诉讼请求。 被上诉人矫庆海辩称：2009年4月16日，黄小萌、李某为开办公司向矫庆海借款，矫庆海从银行贷款12万元转账支付给李某，此项借款未偿还，银行贷款由矫庆海向银行按月偿还。2012年至2013年期间黄小萌向矫庆海经营的公司购买咖啡等物品，发生货款4万元未支付。2015年10月10日红月公司向矫庆海转账支付20万元用于清偿2009年4月16日12万元借款本息计16万元及货款4万元。黄小萌去世后，2019年5月31日李某打电话向矫庆海提及2015年10月10日转账20万元之事，矫庆海在通话中未承认20万元系借款。故矫庆海与红月公司不存在20万元的借贷事实，不应承担偿还责任。 红月公司向一审法院起诉请求：判令矫庆海偿还借款20万元并支付利息（自2019年6月6日起按年利率6%计算至款项清偿之日）。 一审法院认定事实：李某与黄小萌系夫妻关系。2009年4月16日矫庆海自建设银行贷款12万元转账支付给李某。2010年4月6日红月公司成立，法定代表人为李某，投资人为李某和黄小萌。2015年10月10日红月公司向矫庆海转账支付20万元。2016年6月14日红月公司法定代表人由李某变更为黄小萌。2019年5月黄小萌病逝，红月公司法定代表人变更为李某。2019年5月31日，李某与矫庆海进行电话通话，内容如下：“李某：就是你之前从我们这里借了20万元。矫庆海：嗯。李某：买房的这个事情，就说这个事情还是得跟我，我跟你说，我说那我们约个时间。矫庆海：我说把原来的那个东西，我方便给说一下，咱们见个面，因为有些东西我一个人说了你们也可能未必相信，这个有几件大的东西大家都知道的，就一说，彼此都心照不宣都知道了咋回事，因为小萌这从你们开始做水泥以后，咱们这个接触就少了，是吧。李某：因为这个事情，我们电话里也说不清楚，那我们就约出来见个面吧。矫庆海：就约一下吧，把这事情弄得彼此都有个了，朋友都不在了是吧。李某：对，因为别的事情，我也不清楚，我只知道黄小萌是给我交代了说是小海那个还问我们借了20万元买房子了。矫庆海：啊，是。李某：哎。矫庆海：这个事啊，什么时候，朋友之前都不会有。李某：好吧，那我们当面说吧，电话里说不清楚。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案红月公司仅依据向矫庆海银行转账凭证起诉，未提交双方达成借款合意的证据。矫庆海虽认可收到红月公司转账20万元，但抗辩该款系黄小萌偿付2009年4月向其借款的本息以及2012年欠付的货款，并提交银行交易明细等证据佐证。矫庆海提交的证据能够证实其曾于2009年4月向李某转账12万元，红月公司对此既未提交证据予以反驳，又未作出合理解释。因李某、黄小萌系红月公司的投资人或担任法定代表人，2015年10月红月公司向矫庆海转账时，李某仍担任公司法定代表人。红月公司提交2019年5月31日李某与矫庆海的通话录音中，李某提到矫庆海借款20万元买房的事情时，矫庆海只是回答“嗯、是”，可当矫庆海欲作出解释时，李某打断矫庆海的陈述约定见面谈，故上述通话录音不足以证实红月公司向矫庆海支付的20万元系借款。综上所述，红月公司诉请矫庆海偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回甘肃红月商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由甘肃红月商贸有限责任公司负担。 本院二审期间，红月公司针对其上诉请求补充提交2012年3月12日至2015年9月21日期间黄小萌银行账户交易流水单、黄小萌去世前于2019年1月22日书写的红月公司资产情况记录，并申请证人黄某（黄小萌之兄）出庭作证，以此证明黄小萌账户在2012年3月12日至2015年10月10日期间银行账户有大额资金，有能力偿还2009年4月16日向矫庆海借款12万元本息；黄小萌书写的记账本证明2015年10月10日红月公司向矫庆海转账20万元性质系借贷;黄某出庭证言证明矫庆海曾认可12万元本息已经偿还。矫庆海对红月公司提交黄小萌的记账本及黄某出庭证言的真实性不认可，抗辩黄小萌账户银行交易流水不能证明12万元本息已偿还，涉案20万元款项性质不是借贷。经审核认定，红月公司提交的证据不能证实李某已经向矫庆海偿还2009年4月16日12万元借款本息及2015年10月10日红月公司向矫庆海转账20万元的性质系民间借贷，故对红月公司提交证据的证明力不予确认。 矫庆海提交2009年4月16日与中国建设银行嘉峪关分行签订的《个人消费借款合同》，约定借款12万元，借款期限8年；2009年4月16日至2017年1月31日矫庆海建设银行账户交易流水；2012年6月、9月15日、2013年7月11日三张甘肃西域生物科技制品有限公司货物出库单金额为4万元，以此证明2009年4月16日矫庆海自银行贷款12万元并将款项转账交付李某，此后其向建设银行按月偿还本息。2012年至2013年黄小萌三次向矫庆海购买咖啡等商品未支付货款。红月公司对矫庆海提交的《个人消费借款合同》、银行交易流水的真实性认可。对出库单的真实性不认可，抗辩虽然向矫庆海购买过咖啡，但出库单显示的金额没有经黄小萌或红月公司工作人员签字确认。经审核认定，本院对矫庆海提供证据的证明力予以确认，认定2009年4月16日矫庆海向银行贷款12万元后出借给李某，红月公司或黄小萌于2012年至2013年曾向矫庆海购买咖啡等商品。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：2015年10月10日红月公司向矫庆海转账支付20万元的性质，是否属于民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。红月公司仅依据银行转账凭证主张涉案20万元款项系民间借贷，矫庆海抗辩转账系偿还双方之前借款和货款，并提供相应证据证明其抗辩后，红月公司仍应就涉案20万元借贷关系成立承担举证证明的责任。红月公司提交的录音证据不足以证实涉案20万元款项的性质属借贷，应对其主张承担举证不能的责任，故对其关于矫庆海偿还20万元借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，红月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由甘肃红月商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 嘉