wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初464号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：王应礼，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：阳桂云（小名阳银），女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告王应礼、阳桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告王应礼、阳桂云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：要求判令被告王应礼、阳桂云夫妻共同偿还原告唐上军民间借款本金60000元及从2018年9月25日起以前述本金按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2018年8月24日，被告王应礼、阳桂云与原告唐上军借款60000元，签写有借条,限于2018年9月24日还款，并约定超期每月按借款本金的百分之五计息。到期后，经原告多次催收两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王应礼、阳桂云未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王应礼与被告阳桂云系夫妻关系。2018年8月24日，被告王应礼、阳桂云在凌云县黎某的建材店以做工程欠缺资金为由向原告唐上军借款60000元。由被告王应礼、阳桂云在原告唐上军提供的格式借条上共同签写借款金额、借款期限、借款人姓名、住址、身份证号、联系电话等主要内容。借条约定借款金额为60000元，借款期限为一个月，即限于2018年9月24日前还款，以及约定超期每月按借款本金的百分之五计息。借条写好后原告唐上军通过农村商业银行网银转账50000元给被告王应礼，另经证人黎某证实，借款之前被告王应礼请求黎某帮过问核实原告是否有钱出借，借款当天原、被告与证人黎某共四人在场，由原告唐上军当场支付现金7000元给被告王应礼，另外扣除被告王应礼应当支付借期内的一个月利息款3000元。借款到期至今，被告王应礼、阳桂云分别于2018年10月2日和29日、2018年12月4日、2019年2月3日以每次平均3000元通过微信共转账利息款12000元给原告唐上军。剩余借款被告王应礼、阳桂云至今没有偿还给原告唐上军。上述事实，有原告唐上军提供的原始借条内容、户籍证明、银行转账明细记录、被告还款的微信转账记录、证人证言予以证实。2019年5月4日，原告唐上军遂起诉要求被告王应礼、阳桂云夫妻共同偿还原告唐上军民间借款本金60000元及从2018年9月25日起以前述本金按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止。 本院认为，被告王应礼、阳桂云夫妻共同向原告唐上军借款，有原始借条、银行转账明细记录及证人证言证实借款过程事实，原告唐上军与被告王应礼、阳桂云夫妻的债权债务关系清楚，被告王应礼、阳桂云夫妻作为债务人，应具有偿还原告唐上军借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依据原告唐上军借款时通过银行实际转账50000元和证人证实支付现金7000元认定本案实际借款本金为57000元。本案借款期限内无利息约定，借期内应不予计算利息。对逾期利率有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款约定“每月按借款本金的百分之五计息”高于上述规定，应予以合法调整按年利率24%计算逾期利息，理应从2018年9月25日起以57000元本金按年利率24%起算逾期利息。对于被告王应礼、阳桂云分别于2018年10月2日和29日、2018年12月4日、2019年2月3日以每次平均3000元共偿还原告唐上军利息款12000元，应予以计算后相应减除。本院衡量被告王应礼、阳桂云所还12000元利息款以本金57000元按年利率24%计算应截至2019年8月30日止（共11个月）。故被告王应礼、阳桂云夫妻应从2019年9月1日起以57000元本金按年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止。被告王应礼、阳桂云夫妻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应礼、阳桂云夫妻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐上军借款本金57000元及借款利息（利息以57000元本金从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1224元，适用简易程序审理减半收取612元，由被告王应礼、阳桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1933号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师(特别授权)。被告：杨代良，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称：“保险公司”)与被告杨代良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。被告杨代良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为向渝CCUXXX号小型客车赔偿的损失28660元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日10时50分，被告杨代良驾驶渝C16XXX普通摩托车行驶至重庆市铜梁区姜家岩水口路东城街道水星村1社外一弯道路段时，借对向车道超车时，与对向行驶的夏某某驾驶的渝CCUXXX号小型客车相撞，造成两车受损、杨代良受伤的交通事故。经交警部门认定，杨代良承担事故的全部责任，夏某某无责任。夏某某为维修渝CCUXXX号车支出28660元，因该车车主古某某在原告处为该车投保了车损险，原告基于古某某的理赔申请，于2019年3月18日代为赔付了古某某车辆维修费28660元，并取得了向被告追偿的代位求偿权。为此诉至法院。被告杨代良未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、杨代良的身份证、驾驶证、行驶证复印件、夏某某驾驶证、渝CCUXXX车行驶证复印件、古某某的身份证复印件、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单、维修费发票、“代位求偿权”案件索赔申请书、保险赔偿金领取确认书、中国工商银行账户交易明细、机动车辆保险权益转让书及当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日10时50分，被告杨代良驾驶渝C16XXX普通摩托车沿姜水路从铜梁往水口方向行驶，当车行至铜梁区姜水路东城街道水星村1社外一弯道路段，借对向车道超车时，与对向行驶的由夏某某驾驶的渝CCUXXX号小型客车相碰撞，造成两车受损、杨代良受伤的交通事故。经交警部门认定，杨代良负全部责任，夏某某无责任。另查明，渝CCUXXX号车的登记所有人为古某某。事故发生时，夏某某系该车驾驶员。古某某为该车在原告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，含车损险。事故发生后，2019年3月11日，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认书载明：渝CCUXXX号车辆因此次交通事故需换件30件，换件金额25005.13元、辅料金额1520.87元、工时费金额2134元，定损金额合计28660元，在确认书后附有该车的修理项目清单及零部件更换清单。该车因此次事故维修花费了28660元。因车辆处于保险期内，驾驶员夏某某依照保险合同约定向原告保险公司提出代位求偿索赔申请书。古某某于2019年3月11日向原告出具机动车辆保险权益转让书，古某某同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以古某某或保险公司名义向责任方追偿或诉讼。2019年3月18日，保险公司通过银行转账支付渝CCUXXX号车辆的理赔款共计28660元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司承保的由古某某所有的车辆渝CCUXXX号在与被告杨代良驾驶的车辆发生交通事故过程中受损，原告按照保险合同约定支付了渝CCUXXX车的维修费28660元，为此，原告取得保险赔偿金的代位追偿的权利。故对原告向杨代良追偿保险赔偿金28660元的诉请，本院依法予以支持。被告杨代良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告诉请的资金占用利息，因本案系由交通事故引发的侵权纠纷，所涉金额并非之前已经确定的款项，原告主张资金占用利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨代良于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司损失费28660元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告杨代良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二〇年七月十三日书记员  杨佳铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1239号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88539.33元，执行费1228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1911号之一 被执行人：中铁城建集团第一工程有限公司，统一社会信用代码911400000870963902，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：郑军。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁城建集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁城建集团第一工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3461859.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初614号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1982年2月14日生，住本市栖霞区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]472号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月30日22时50分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市江东北路由南向北行驶至裕盛路附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执392号之二申请执行人：靳铭盛，男，1989年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳丽，女，1965年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人靳铭盛与被执行人李艳丽、刘洪公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）安飞证执字第53号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李艳丽、刘洪名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月十五日书记员 秦   健   英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1916号原告：吴伯喜，男，1992年3月25日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吴伯喜与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴伯喜的委托诉讼代理人谷岑茜、被告保险公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失63638元。2、本案诉讼费由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求为要求被告保险公司赔偿51179元。事实与理由：2017年11月28日19时25分许，葛倩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由停车位起步往左打方向起步行驶再右转弯时，遇原告驾车沿振兴路由南向北行驶时，原告与车辆右侧相撞，原告跌倒受伤，两车受损发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定葛倩承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆属于**所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，对事故经过及责任由法院依法审核，葛倩驾驶车辆在我司仅投保交强险，事发至今葛倩未向我司进行报案理赔。医疗费、护理费无异议。误工费待银行补充相关银行流水发表意见，如原告不能补充提供相关证据，我司认可按2020元每月计算，交通费认可300元，鉴定费金额无异议我司不承担。经审理查明，2017年11月28日19时25分许，葛倩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由停车位起步往左打方向起步行驶再右转弯时，遇原告驾车沿振兴路由南向北行驶时，原告与车辆右侧相撞，原告跌倒受伤，两车受损发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定葛倩承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于12月4日至常州市人民医院住院治疗，2017年12月13日出院，出院诊断：左腕舟状骨骨折伴囊变，后于2019年5月13日再次至常州市人民医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院17天，医疗费总额为26228.65元。原告系常州市军越车辆科技有限公司职工，事故造成其误工费减少。原告委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年1月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告不构成伤残等级；误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另，根据原告提供的银行明细，原告事故发生前平均工资为5598元，2018年1月2日工资收入6899元、1月31日工资收入5292.5元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、银行明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告负事故次要责任，苏Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由侵权人按责赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为26228.65元。原告住院17天，住院伙食补助费为850元。经鉴定，原告营养期为60日，参照每天12元标准计算，为720元。上述三项原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告护理期为60日，护理费为3600元。原告误工期为180日，原告主张误工费标准为5586.5元/月，根据银行明细，本院予以支持，计算180日，再扣除原告休息期间的工资收入12191.5元，为21327.5元。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定300元。原告主张鉴定费3060元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为38287.5元。被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴伯喜交通事故损失人民币38287.5元。二、驳回原告吴伯喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告吴伯喜负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担154元（此款已由原告吴伯喜预交，原告吴伯喜同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月二十日书记员  李燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执93号申请执行人：徐宗成，男,生于1970年3月13日，汉族，住宜城市。申请执行人：王青松，男,生于1965年11月8日，汉族，住宜城市。申请执行人：李德学，男,生于1964年3月1日，汉族，住宜城市。申请执行人：任志得，男,生于1967年6月7日，汉族，住宜城市。申请执行人：任主兵，男,生于1968年3月27日，汉族，住宜城市。申请执行人：胡天喜，男,生于1964年4月2日，汉族，住宜城市。申请执行人：朱兆峰，男,生于1977年1月3日，汉族，住宜城市。申请执行人：张菊林，男,生于1980年10月4日，汉族，住宜城市。申请执行人：于如伦，男,生于1954年8月23日，汉族，住宜城市。申请执行人：王清泉，男,生于1962年12月8日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行徐宗成、王青松、李德学、任志得、任主兵、胡天喜、朱兆峰、张菊林、于如伦、王清泉与宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2300号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜城市楚城粮油有限公司欠申请执行人徐宗成、王青松、李德学、任志得、任主兵、胡天喜、朱兆峰、张菊林、于如伦、王清泉粮食款88305元。法律文书生效后，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行义务，申请执行人徐宗成、王青松、李德学、任志得、任主兵、胡天喜、朱兆峰、张菊林、于如伦、王清泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢694号黄某、杨某：本院执行的申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄锁民初字第120号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的本院（2014）玄锁民初字第120号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执46号 申请执行人：刘其让，男，1947年8月10日出生，汉族，第八师一三四团退休职工，住沙湾县塔城。 申请执行人：聂忠良，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：郭小伟，男，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人刘其让、聂忠良与被执行人郭小伟租赁合同纠纷一案中，查明，下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘其让、聂忠良于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘其让、聂忠良向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人刘其让、聂忠良申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨龙全
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4527号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：易其广，该行职工。被告：彭招连，女，1975年12月12日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址住江西省宜春市袁州区，约定送达地址江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告彭招连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易其广到庭参加了诉讼，被告彭招连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金6014.88元，利息203.58元、违约金68.58元、手续费99.66元，合计人民币6386.7元（利息等暂计算至2020年5月23日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年9月21日，被告通过掌上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，按日万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。经审查原告同意了被告的申请，2016年10月8日为其建立账户，卡号为：62×××51。同年10月20日，被告填写了书面的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为江西省宜春市袁州区。被告在使用信用卡过程中，自2019年12月20日开始逾期，截至2020年5月23日，被告拖欠原告本金6014.88元、利息203.58元、违约金68.58元、手续费99.66元，合计人民币6386.7元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年7月23日，被告拖欠原告本金6013.24元、利息299.98元、逾期还款违约金144.2元、手续费99.66元，合计人民币6557.08元。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭招连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金6013.24元、利息299.98元、逾期还款违约金144.2元、消费手续费99.66元，合计人民币6557.08元（利息、违约金计算至2020年7月23日止，之后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭招连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈皓玥
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第114-1号 申请执行人:阚忠民。 被执行人:昝玉梅。 民间借贷纠纷一案，于2011年12月7日审结。该案（2011）市中商初字第458号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人昝玉梅在你处6217002170027181034账户上的存款12万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 薛保庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3601号原告：天津市宝坻区豪情卫浴批发部，经营地天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。经营者：刘荣阳，男，1984年1月2日出生，住天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。被告：田军，男，1978年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区豪情卫浴批发部与被告田军买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告天津市宝坻区豪情卫浴批发部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区豪情卫浴批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区豪情卫浴批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区豪情卫浴批发部负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月三日书记员  高海涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人杨会娟（）在威海市住房公积金管理中心荣成管理部公积金账户（07×××42）内的公积金余额11233.18元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初623号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人尤某，男，1966年1月26日生，住本市建邺区。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月28日5时许，被告人尤某在本市鼓楼区负二楼停车场，发现被害人陈某停放在此的苏Ａ×××××号汽车后备箱处于开启状态，遂从后备箱内窃取联想牌笔记本电脑1台。经认定，被窃电脑价值人民币2760元。 同日13时许，被告人尤某向公安机关投案。归案后，尤某如实供述了上述盗窃事实。案发后，尤某退出被盗笔记本电脑，归还了被害人陈某。 公诉机关认为，被告人尤某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对尤某判处罚金人民币五千元。 被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3917号原告:张晓宇，女，汉族，1982年9月20日生，住南通市崇川区。被告：袁志明，男，汉族，1987年12月30日生，住南通市崇川区。被告：徐晓丹，女，汉族，1989年3月15日生，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告张晓宇与被告袁志明、徐晓丹、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓宇撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦佳培
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执994号 岳永翠、董官容： 申请执行人岳永翠申请执行董官容抚养费纠纷一案，申请执行标的为1800元经本院立案执行，被执行人董官容已主动履行完毕。执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人董官容已履行完毕（2015）攀东民初字第2549号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李银菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2572号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何小祥，男，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与何小祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1252号民事调解书，被告何小祥应偿还原告江苏银行股份有限公司138021.11元，于2019年6月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3519号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:吴雪，女，汉族，1987年1月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人吴雪信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴雪的银行存款人民币45444.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人吴雪的银行存款共计人民币45444.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初339号 原告：新疆禾旺农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市克伯克于孜乡尼勒克买里－4。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：中海沧龙国际钢结构工程有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。 法定代表人：崔荣梅，公司副总经理。 原告新疆禾旺农业科技有限公司与被告中海沧龙国际钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告新疆禾旺农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新疆禾旺农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢小明 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1481号 原告：王宏伟，男，1991年8月10日出生，汉族，现住承德市滦平县。 被告：李海蔓，女，1990年11月23日出生，现住双桥区。 本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月七日 书记员  王 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李云标，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云标用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8466民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李云标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币108,872.49元；二、被告李云标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,477.45元，减半收取计1,238.72元,由被告李云标负担。因被告李云标未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李云标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄水莲，女，1991年4月27日出生，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄水莲信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月14日向原告申领信用卡，卡号49×××15。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金161905.27元、利息18909.95元、分期付款手续费95.08元、逾期还款违约金13580.91元、取现手续费0元、增值服务费56元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金161905.27元及利息（截至2020年4月6日为18909.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费95.08元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13580.91元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告黄水莲负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1541号原告：郭萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告：刘文波，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：白锐，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告郭萍、刘文波与被告白锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍、刘文波、被告白锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍、刘文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30万元，并按月利率1%支付利息3.6万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告郭萍、刘文波变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款30万元，并自2019年5月18日起至履行时止按月利率1%支付利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同事关系。2017年，被告以其亲属用款为由向二原告借款30万元。2019年5月18日，被告偿还了借款利息，未偿还本金。被告重新为二原告出具借据，约定月利率1%，借款期限1年。到期后，被告未给付。被告白锐承认原告郭萍、刘文波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白锐于本判决发生法律效力后立即给付原告郭萍、刘文波借款本金30万元，并自2019年5月18日起至履行时止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386.00元，减半收取计为3193.00元，由被告白锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月十六日书记员  李春爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5669号原告：谯祖平，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：林洪，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谯祖平与被告林洪健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年7月15日向原告送达案件受理费通知。本院认为，原告谯祖平在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谯祖平撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12393号原告：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云）。法定代表人：马应龙。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。被告：陈德全，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州泽霖汽车租赁有限公司诉被告陈德全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州泽霖汽车租赁有限公司的法定代表人马应龙、委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告陈德全经法院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州泽霖汽车租赁有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付汽车租赁租金5640元、滞纳金9200元(滞纳金自2019年11月22日起算，暂计至2020年5月3日，按照每日百分之五共计算180日)以及顺风车直营流水欠款1580元，合计16420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月23日与原告订立《汽车租赁合同》，约定由原告提供小汽车给被告使用，被告使用原告的小汽车以自己的名义在滴滴等平台上注册为滴滴专车（或者顺风车），被告每月应向原告支付租金4800元，合同约定租期为12个月，自2019年11月23日至2020年11月22日。截至2020年4月30日，被告尚欠原告租金5640元，滞纳金9200元，以及顺风车直营流水欠款1580元。被告任意终止合同，恶意拖欠租金，原告追讨无果遂诉至法院。被告陈德全未答辩，亦未提交证据。经审理查明:原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的粤ADK7300号车辆，期限自2019年11月23日至2020年11月22日；每月租金4800元，于每月的起租日前转账支付至原告指定账户；签订该合同时被告向原告一次性交纳车辆保证金10000元（不计算利息）；如被告未按时支付租金，应每天按当月租金的5%计付滞纳金；每逾期支付租金一天，需按应付租金的千分之八支付滞纳金；如被告逾期不交还车辆，又不按时支付租金，每逾期一小时按一天收取租金，还需加付每月租金的10%作为违约金；被告提前终止合同（退车）的，需按剩余租赁金额的20%支付违约金。合同还就租赁车辆的维修、保养等作了约定。原告主张，被告向原告交付了保证金10000元，被告在承租原告车辆期间，于2019年12月30日与原告口头协商转为直营司机，变更为按每日200元计付租金，并于2020年3月底无故终止履行合同，并将车辆交还给原告。原告的财务人员通过微信方式向被告催要租金和直营流水等，并将拖欠租金和滞纳金的报表发送给被告，但被告拖欠至今，遂成诉。以上事实，有《汽车租赁合同》、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同诚信履行。被告实际承租了原告车辆，应向原告支付租金。原告主张被告截至2020年4月30日尚欠原告租金5640元，还欠顺风车直营流水11580元，扣除保证金10000元后，仍欠顺风车直营流水1580元。原告负责人曾通过微信与被告联系，并将租金报表等发给被告，从被告回复的信息来看，被告知悉欠款情况，且没有提出异议。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，其未依法举证履行付款义务等情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠租金5640元和顺风车直营流水1580元，本院予以采信。原告要求支付合理合法，本院予以支持。合同约定租赁期间至2020年11月22日，被告在期限未届满时即单方面终止合同，且拖欠原告租金和顺风车直营流水，确属违约，原告要求被告赔偿租金部分的违约金合理合法，应予支持。合同同时约定了滞纳金和违约金，但滞纳金和违约金均属弥补原告损失的性质，合同约定的滞纳金和违约金标准过高，本院酌情按年利率24%计付，原告主张被告自2019年11月23日起拖欠租金，违约金应自该日起计至清偿之日止；原告提出违约金应以本金为限，本院照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告陈德全向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付租金5640元、顺风车直营流水1580元及相应违约金（违约金以5640元为基数，按年利率24%，自2019年11月23日起计付至清偿之日止，总额以5640元为限）；二、驳回原告广州泽霖汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.3元，由原告广州泽霖汽车租赁有限公司负担23元，由被告陈德全负担82.3元（原告已预交受理费105.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年七月三日书记员  周家怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2216号之一 申请执行人：林恩典，男，1953年02月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林世美，男，1979年04月02日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：温菊红，女，1978年08月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林恩典与林世美、温菊红民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初3175号民事判决书确认被执行人林世美、温菊红应偿还申请执行人借款200000元及利息。执行中，申请执行人林恩典与被执行人林世美、温菊红自行达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月七日 书记员  郑艺灵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7409号 原告：周小军，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄正良，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，一汽惠迪汽车科技有限公司工作人员。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告周小军与被告黄正良、一汽惠迪汽车科技有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。周小军于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，周小军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小军负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚燕妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4153号原告：钟国辉，男，1966年03月14日，住所重庆市荣昌县。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君,总经理。委托代理人：刘欢，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告钟国辉与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年7月7日依法由简易程序转为普通程序，2020年7月15日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》。通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院足额补缴诉讼费，逾期未缴纳本案依法按撤拆处理。原告钟国辉在本院指定期间内未补缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟国辉撤诉处理。审判员  黄益强二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 陈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2750号原告：李飞，男，1991年5月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘宝海，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于天津市宝坻区看守所。原告李飞与被告刘宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日适用小额诉讼程序立案受理。原告李飞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李飞负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年七月三日书记员  王 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6504号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：夏依媚，女，1997年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告夏依媚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执846号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地:四川省邛崃市大同乡老街153-141号。 负责人：陈信波。 委托执行代理人：詹锐，女，汉族，1987年9月25日出生，住所地：四川省邛崃市卧龙镇战斗村3组。系公司员工。 委托执行代理人：许涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地:四川省邛崃市平乐镇安乐村12组。系公司员工。 被执行人：黄飞，女，汉族，1984年9月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杜殿跃，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与被执行人黄飞、杜殿跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄飞、杜殿跃至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄飞、杜殿跃偿还借款本金50000元及利息、罚息（罚息的计算方式为：以逾期未还本金50000元为计算基数，案照年利率11.0925%，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止；复利的计算方式为：以逾期未还起内欠息329.78为基数按照年利率11.0925%，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄飞、杜殿跃发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人黄飞、杜殿跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人黄飞名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××（该车已注销）汽车二辆，查封被执行人杜殿跃名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆未实际控制暂无法处置，未发现被执行人黄飞、杜殿跃有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处亦未能提供被执行人黄飞、杜殿跃有可供执行财产线索。本院已向被执行人黄飞、杜殿跃发出限制消费令，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2013号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 彬
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2566号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）   陈怀勇（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与陈怀勇受理费移送执行一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，已执行到位500元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3937号 原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋-1F。 负责人：蔡永文，总裁。 委托诉讼代理人：杨嵋，公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，公司员工。 被告：成都精彩宏途科技信息有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号7栋15层。 法定代表人：彭小辉，职务不详。 原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司（以下简称“豪之英物业公司”）诉被告成都精彩宏途科技信息有限公司（以下简称“精彩宏途公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪之英物业公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告精彩宏途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豪之英物业公司向本院提出诉讼请求：判令精彩宏途公司向其支付拖欠的2019年7月1日至2020年1月7日期间物业费47732.39元、2019年10月15日至2020年1月15日期间水费1711.36元及2019年11月15日至2020年1月15日期间气费238.28元，以及违约金9936.41元。案件审理过程中，豪之英物业公司明确违约金系按所欠费用总额的20%计算。事实和理由：精彩宏途公司于2014年4月15日正式入驻天府软件园D区，自2019年7月1日开始拖欠豪之英公司物业费等费用并因此产生违约金。豪之英物业公司经催收未果，诉至法院。 精彩宏途公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2014年4月15日，豪之英物业公司与精彩宏途公司签订《天府软件园D区费用收缴协议》，约定因豪之英物业公司对天府软件园D区实施统一物业管理，精彩宏途公司作为该区租户，应向豪之英物业公司支付物业管理服务费、水电气费、空调费、停车费、垃圾处置费等费用。协议对收费标准进行了明确约定，其中写字楼物业费为6元/平方米/月，精彩宏途公司承租面积为1277.81平方米，每月应交物业费7666.86元；水、电、气费用根据抄表实际用量按自来水公司、供电、燃气公司的规定价格每月缴纳。缴费时间为精彩宏途公司收到豪之英物业公司所发出的缴费通知书后5日内。如逾期未付的，豪之英物业公司将按未付金额的每日千分之三收取滞纳金；拖欠费用超过三个月的，精彩宏途公司除支付滞纳金外，还应按未付费用总额的20%支付违约金。 豪之英物业公司提交的复工备案表显示，精彩宏途公司曾填报《天府软件园企业复工备案表》，申请于2020年2月3日复工。案件审理过程中，豪之英物业公司自认精彩宏途公司实际于2020年1月7日退租，本院予以确认。豪之英物业公司于2020年2月21日发出催费通知书，要求精彩宏途公司支付诉求各项费用及违约金，将催费通知张贴于精彩宏途公司门口，并数次通过工作人员微信催费。 以上事实有费用催缴协议、催费通知书、复工备案表、照片、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，豪之英物业公司与精彩宏途公司所签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应按约履行义务。豪之英物业公司已按约提供物业服务，精彩宏途公司便应按约支付相关费用。根据协议约定，精彩宏途公司应在收到豪之英物业公司所发出的缴费通知书后5日内支付费用，否则应按未付金额的每日千分之三支付滞纳金，逾期支付超过三个月的，还应按未付费用的20%支付违约金。对物业费47732.39元（7666.86元×6月＋6元×1277.81平方米÷31天×7天）本院予以支持。对水费、气费，因精彩宏途公司已于2020年1月7日退租，故本院对豪之英物业公司诉请的2020年1月7日至2020年1月15日期间水费、气费不予支持。因无证据体现该期间具体金额，本院酌情扣除水费107元、气费20元，支持豪之英物业公司的诉求水费1604.36元、气费218.28元。 关于违约金，双方已在合同中明确约定违约金和滞纳金的计算标准，均应按合同履行。根据合同约定，豪之英物业公司有权向精彩宏途公司收取违约金9911元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都精彩宏途科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司支付物业费47732.4元、水费1604.4元、气费218.3元及违约金9911元； 二、驳回原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告成都精彩宏途科技信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  余 盼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1981号 原告：于军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告沂水县翡翠御园管理委员会。 原告于军与被告沂水县翡翠御园管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告于军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失31800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告购买了沂水翡翠御园小区商品房，物业服务由被告承担。在2019年8月10日，原告将车辆停放入小区地下车库，不料当日下起大雨刮起大风，将小区围墙冲倒，雨水灌入车库，并将车库淹没，造成了原告车辆受损。被告物业服务不到位是导致灾难的直接原因。事后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，民事起诉的法定条件之一是必须有明确的被告。此条件中包含两方面的内容：一是被告具备当事人诉讼权利能力，二是被告应当明确。 本案原告起诉的被告系“沂水县翡翠园物业管理委员会”，但该“委员会”是否存在，原告在起诉时没有提供证据证明，导致本案被告实际上不明确。 另外，假若上述“委员会”存在，原告起诉时应提供证据证明被告具备当事人诉讼权利能力，但却没有提供证据证明，导致本案无法确定被告是否系具备当事人诉讼权利能力的法人，或系民事诉讼法和《民诉解释》第52条所指的其他组织，。 综上，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据，但没有提供证据证明，应承担举证不能的证明责任，对其起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。如果符合条件，当事人可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回于军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵建华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初713号原告：侯秦，男，1997年5月6日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李大妹，女，2001年1月9日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告侯秦与被告李大妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秦到庭参加诉讼，被告李大妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯秦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告共同生育的女儿侯某2由原告抚养，被告每月支付400.00元的抚养费直至女儿侯某2独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的村民，自小两人就认识，长大后相互恋爱，××××年××月××日，双方按民族习俗办理酒席结婚。××××年××月××日共同生育了女儿侯某1。原、被告同居期间，两人感情尚好，被告的父母到外省打工，被告的奶奶是××，其妹妹才七岁均是原告帮忙照看。被告的父母在广东省打工时认识了文山州砚山县的一名男子，便将该男子介绍给被告。2020年1月8日，被告带着女儿侯某2跟着那名男子到砚山县以夫妻名义共同生活。原告认为，原、被告因年龄问题没有办理结婚证，既然被告选择与他人一起生活，原告也无权干涉被告的自由。但原、被告共同生育的女儿是爷爷奶奶带领长大，上幼儿园都是原告接送，女儿与原告、爷爷奶奶都有深厚的感情，现被告将女儿带走未得到原告的同意，而且对女儿的身心健康成长都不利。为维护女儿的身心健康成长，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李大妹辩称，被告的父母离婚时，被告跟随母亲去麻窝村居住。被告十二岁那年去做客回家时车不够坐，做原告的车回家，原告将被告拉回自己家当晚对被告进行了强暴。第二天早上，原告的父母说被告跟原告睡了一晚没人要了，然后就去找被告的父母商量办酒席，当时被告年龄幼小不懂事，几个月后就生下了女儿，由于年龄小身体发育不健全，生下女儿后就没能再生育，原告重男轻女思想严重让被告滚出家庭。2019年，被告认识了文山的男友，2020年1月8日，被告带着女儿到文山与男友共同生活，现在男友的家境等各方面的条件都有利于女儿的成长。对原告多年前强暴被告的行为，被告已于2020年6月29日向金平县公安局报案。本院经审理确认如下法律事实：××××年××月××日，侯秦与李大妹按民族风俗办酒席后同居生活。××××年××月××日，双方共同生育了女儿侯某2。女儿出生后，侯秦与李大妹因家庭琐事逐渐产生矛盾，且不能相互理解并正确对待处理家庭矛盾。2020年1月8日，李大妹带女儿侯某2离家至砚山县与他人同居生活。本案在审理过程中，原告当庭补充诉讼请求：被告支付原告赡养被告奶奶和抚养被告妹妹的相关费用。本院认为，原告是否赡养被告奶奶和抚养被告妹妹与本案审理的同居关系子女抚养不是同一法律关系，本案不予处理。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。原、被告同居生活不符合结婚的实质要件，被告自行离家外出后，双方已经分居，女儿侯某2虽自幼跟随原、被告共同在金平县生活，但从2020年1月起已经跟随被告在砚山县生活至今，对其生活的环境已经较为适应。对子女的抚养不仅仅是物质生活方面的满足，也不能完全依赖于祖父母或外祖父母的照顾，应从父母本人在孩子成长过程中的影响和教育予以考虑，从有利于孩子生活学习环境稳定的实际情况出发，本院认定由被告继续抚养女儿侯某2较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据侯某2的实际需要，并考虑到当地实际生活水平和被告外出打工等因素，本院认为原告侯秦每月支付侯某2抚养费400.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯秦与被告李大妹共同生育的女儿侯某2由被告李大妹抚养，原告侯秦从2020年8月起于每月10日前支付侯某2抚养费400.00元，给付至侯某2年满18周岁时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告侯秦负担25.00元（已付），被告李大妹负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年七月八日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4891号原告：林泽梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告林泽梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案，原告林泽梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林泽梅撤回起诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年七月七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初458号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区哆啦音乐会馆，经营场所洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园5号厂房西半区域。经营者：史磊，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市老城区哆啦音乐会馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年七月七日书记员 王雅琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1415号原告:郭某1，女，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被告：郭某2，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）10Ⅰ，原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费人民币400.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十三日书记员 段柏雪（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3342号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行张西斌、赵翎借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初2678号民事判决，于2020年7月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5670号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：刘某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告刘某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月7日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月七日书记员 周德泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执283号 蒋爱明、郭蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6196号民事判决书，受理蒋爱明、郭蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6196号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终82号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李炯弄，男，1994年6月5日生于云南省芒市,景颇族，初中肄业，务工，住云南省芒市，曾因犯故意伤害罪，于2015年9月15日被芒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月6日被芒市公安局刑事拘留，2019年12月11日被依法逮捕。现押于芒市看守所。上诉人（原审被告人）何勒门，男，1998年10月13日生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务工，住云南省芒市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人李炯弄、何勒门犯非法拘禁罪一案，于二0二0年五月二十一日作出（2020）云3103刑初27号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李炯弄、何勒门均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月下旬，被告人何勒门、李炯弄等人被另案处理的排早昆邀约，为他人向被害人杨某索要赌博借款人民币16万元，将被害人从芒市明源宾馆带至芒市南蚌小区被害人住处进行非法拘禁，索取借款。上述事实，一审以受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书、释放证明书、宾馆住宿查询单、现场辨认笔录、辨认照片，抓获经过、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。原判认为，被告人李炯弄、何勒门非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李炯弄、何勒门等人系共同犯罪，被告人李炯弄、何勒门在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对二被告人适用从轻处罚。被告人李炯弄在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李炯弄、何勒门认罪态度较好，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定:被告人李炯弄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人何勒门犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决宣告后，原审被告人李炯弄、何勒门均不服，提出上诉。上诉人何勒门、李炯弄均上诉称(1)对一审认定罪名无异议，但不知道索要的是赌债，以为是正常的借款。(2)实施非法拘禁的时间没有原判认定的长，未对被害人实施打骂、侮辱行为，且系从犯，请求二审改判较轻的刑罚。经二审审理查明的事实与一审认定相一致。二审采纳一审认定事实的证据。二审对上诉人讯问时，对一审认定事实及证据均无异议，亦无证据提交。本院认为，原判认定上诉人李炯弄、何勒门非法剥夺他人人身自由之行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分。一审准确认定二上诉人受另案处理的排早昆邀约参与犯罪，二人在共同犯罪，起次要作用，是从犯并适用从轻处罚。同时，上诉人李炯弄是累犯，具有法定从重处罚情节。关于二上诉人提出的上诉意见，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。该条第三款同时规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。故索取债的性质、时间并不影响本罪的成立。同时，一审未认定上诉人李炯弄、何勒门具有法律规定的殴打、侮辱等从重情节。故一审已根据二上诉人的犯罪情节及归案后的表现，分别予以法定刑幅度内从轻处罚，上诉人提出的上诉意见，二审不予考虑。据此，一审审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 瑶审判员 桂云燕审判员 王 军二〇二〇年七月十六日书记员 张 晖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8224号 原告：黄萍，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：寇敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 黄萍与寇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。黄萍的委托诉讼代理人谢鹏飞，寇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄萍向本院提出诉讼请求：判令寇敏偿还黄萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月30日，寇敏向黄萍借款100000元，并向黄萍出具《借条》。现约定的还款期限已届满，黄萍多次催要未果，故诉至本院。 寇敏辩称，寇敏未向黄萍借款。2017年3月，寇敏向“大欣合公司”的唐志军借款，唐志军安排会计黄萍向寇敏转账，故本案实际借款主体为”大欣合公司”，而非黄萍。《借条》系寇敏于2017年6、7月补签。寇敏未还款。 黄萍围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方身份信息、《借条》、银行交易凭证等证据。寇敏认可《借条》系其本人出具，本院对《借条》予以采信。寇敏称其对银行交易凭证不清楚，鉴于其承认其已收到100000元，本院对银行交易凭证予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月30日，黄萍向寇敏账户转账100000元，电子银行交易凭证上载明的摘要为“借款”。事后，寇敏向黄萍出具《借条》，载明：今收到黄萍借款100000元，借款期限从2017年3月30日起至2017年6月29日止，借款利率3%/月。 在庭审中，寇敏称其未向“大欣合公司”出具借据。 本院认为，《借条》是债权债务关系的书面凭证，其上明确载明债权人为黄萍，案涉借款亦由黄萍账户转出，足以认定黄萍系案涉债务的债权人，寇敏对债权人资格提出异议与约定不符，本院对其辩称意见不予采纳。黄萍有权依约要求寇敏归还借款本金100000元并支付利息，虽然《借条》约定的月利率3%（即年利率36%），但是黄萍已自愿调整为月利率2%（即年利率24%）符合法律规定，本院予以确认。利息（含逾期利息）的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2017年3月30日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告寇敏于本判决生效之日起十日内向原告黄萍偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半收取），由被告寇敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 越
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6788号原告：汤亚琴，女，1970年2月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏惠国律师事务所实习律师。被告：李洪刚，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告汤亚琴与被告李洪刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤亚琴的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23255元并承担该款自2019年9月20日起至款项付清之日止银行同期贷款利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应油漆。2016年9月4日，经双方结算,被告确认欠原告货款23255元，并出具欠条一张,至今分文未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李洪刚未作答辩亦未提交书面答辩状。原告汤亚琴围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。经审查，原告汤亚琴所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，认定事实如下：原告与被告曾有生意往来，由原告向被告供应油漆。截至2016年9月4日，经双方结算，被告结欠货款23255元，并出具欠条一份，因至今分文未付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李洪刚之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在口头买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年9月20日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪刚于本判决生效之日起十日内向原告汤亚琴支付货款23255元，并承担利息（自2019年9月20日起算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告李洪刚负担（该款原告已经预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年七月六日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2366号申请执行人：李仕江，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李仕江与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3687号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李仕江2015年8月23日至2019年2月22日的租金92212.03元及逾期利息损失（以92212.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告李仕江对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1052元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额2015年8月23日至2019年2月22日的租金92212.03元及逾期利息损失（以92212.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1052元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3687号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1224号 原告：陆忠华，男，1983年8月12日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：余春景，男，1972年1月5日出生，住广西百色市右江区。 原告陆忠华与被告余春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆忠华的委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。被告余春景经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款总计29410元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营石料生意，被告在大旺村经营百色市右江区余春景水泥店，双方经常有生意往来。2019年9月至10月，被告因承包百色市右江区四塘镇鲁平村那道屯公路工程，在原告处购买石料，等工程完工后结算后再支付石料款，但被告承包的工程完工后只支付一部分石料款，经双方结算，被告尚欠石料款29410元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催收货款未果，向法院起诉。 被告余春景缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业基础信息单，证明被告主体资格及其在百色市右江区大旺村经营余春景水泥店的事实；2、欠条，证明被告承包百色市右江区四塘镇鲁平村那道屯公路工程完工后，尚欠原告石料款29410元并出具欠条的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告余春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直经营石料生意，被告在百色市右江区大旺村经营余春景水泥店，双方经常有生意往来。2019年9月至10月，被告因承包百色市右江区四塘镇鲁平村那道屯公路工程，在原告处购买石料，约定等工程完工后结算后再支付石料款，但被告承包的工程完工后只支付一部分石料款，经双方结算，被告于2020年1月1日向原告出具一张内容为“今欠到陆忠华材料款人民币29410元，四塘镇鲁平村那道屯公路，此材料款于2019年10月5日提供”的欠条并在欠款人处签名捺印，之后，被告仍未付款，原告向被告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但被告在向原告出具的欠条中已表示因承包百色市右江区四塘镇鲁平村那道屯公路工程尚欠原告材料款29410元，足见双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，原告按照约定向被告提供石料，被告应履行支付货款的义务，原、被告虽未就支付货款的时间作出具体约定，但根据交易习惯，被告应在双方结算后及时支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余春景支付原告陆忠华货款29410元。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告余春景负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年七月六日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12185号原告：田强军，男，1977年8月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区************，公民身份号码610************834。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：中山市众盈光学有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************080。法定代表人：朱振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。第三人：深圳市鼎州光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*********，统一社会信用代码914***********132U。法定代表人：姜小群，该公司执行董事。第三人：徐辉良，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县**********，公民身份号码362************916。第三人：姜小群，女，1968年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县**********，公民身份号码362************921。原告田强军诉被告中山市众盈光学有限公司、第三人深圳市鼎州光电有限公司、徐辉良、姜小群执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告田强军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田强军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田强军负担。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  戴映雪二〇二〇年七月十六日书 记 员  李敏芳黄雪仪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1355号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李昱辰，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告李昱辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢251号 申请执行人：马庆东 被执行人：刘爱敬 申请执行人马庆东与被执行人刘爱敬合伙协议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）嘉民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘爱敬于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币27000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘爱敬发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人刘爱敬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的27000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢251号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月八日 书记员  魏雯雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1082号申请执行人：罗育琼，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙寿明，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行罗育琼与龙寿明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8470号民事判决，由被执行人龙寿明于判决生效之日起三日内偿还申请执行人罗育琼借款9000元。因被执行人龙寿明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人罗育琼于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有车牌为渝C3MXXXX江淮牌小型普通客车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人的车辆的问题，因此车辆本院未实际扣押，故无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1082号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月七日书记员  侯欢欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：彭中海，执行董事。再审申请人谭杰因与被申请人重庆市金德茧丝绸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月八日书记员  王 星