wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2818号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吴绍林，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴绍林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金381211.65元，并支付利息20889.13元、罚息及复利190022.19元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年1月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017012100355473Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：524166元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年1月1日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××68，还款日为自贷款发放之日起每月1日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款524166元。案涉借款已于2017年6月1日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金381211.65元、利息20889.13元、罚息及复利190022.19元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴绍林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金381211.65元，并支付利息20889.13元、罚息及复利190022.19元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告吴绍林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4868元，由被告吴绍林负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴绍林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1037号上诉人（原审被告）：武陵惠风农业科技（湖北）有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道151号，统一社会信用代码：914228270526327555。法定代表人：谭红英，经理。委托诉讼代理人：段丹，男，执行经理。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来凤县科学技术和经济信息化局，住所地来凤县档案大楼26楼，统一社会信用代码：11422827MB16260210。法定代表人：田瑞华，局长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人武陵惠风农业科技（湖北）有限公司因与被上诉人来凤县科学技术和经济信息化局租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2452号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人武陵惠风农业科技（湖北）有限公司预交的二审案件受理费2875元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  汪蜀建
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1089号白旭亮、供销大集集团股份有限公司：申请执行人白旭亮与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白旭亮向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1089号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3274号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿斌诚撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监5号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：尹春华，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：赵大鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审原告尹春华与原审被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）川1681民初651号民事调解书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张基玉 审 判 员 贺 毳 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42514号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：邢亚东，男，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告邢亚东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢亚东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)209,875.26元；2.判令被告邢亚东支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金209,875.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邢亚东赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邢亚东承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告邢亚东签订编号为GX700-1706-859221的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邢亚东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂NXXXXX，发动机号为B15287,车架号为LFV3A23C2HXXXXXXX)，车辆融资总额223,489元，首付款47,780元，尾付款152,896元，租赁期限36个月，被告邢亚东应每月向原告支付租金4,177.09元；车辆交付被告邢亚东使用后，被告邢亚东应自2017年7月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告邢亚东逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邢亚东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告邢亚东交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告邢亚东未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告邢亚东确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邢亚东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢亚东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邢亚东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年7月1日，被告邢亚东的应付未付租金为209,875.26元，全部未付租金亦为209,875.26元。本院认为，原告与被告邢亚东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邢亚东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邢亚东支付全部未付租金，并要求被告邢亚东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邢亚东赔偿该项费用，本院予以支持。被告邢亚东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金209,875.26元；二、被告邢亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金209,875.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邢亚东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493元，减半收取计2,246.50元，由被告邢亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14770号原告：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宣莉，女，该公司员工。被告：周伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆创意装饰工程有限责任公司与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告重庆创意装饰工程有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创意装饰工程有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创意装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创意装饰工程有限责任公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2788号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林雄威，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。原告浙江网商银行股份有限公司与被告林雄威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世凯，被告的委托诉讼代理人林富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金806008.08元，并支付利息21621.6元、罚息及复利388052.6元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.对贷款事实没有异议，也无意逃避债务，但造成自己无力还款的原因是原告违反《经营性贷款合同》的约定造成的；2.为扩大自己经营的淘宝店铺“伊样美丽”的规模，与原告签订了《经营性贷款合同》，贷款90万元。后因经营不善，贷款出现逾期。自己的淘宝店铺被原告违法关闭，限制经营，造成了巨大的经济损失，自己也无力偿还贷款；3.自己的父亲和儿子先后住院，花光了家中积蓄。后来原告催收后，自己偿还了部分贷款，但是原告依然没有恢复自己的淘宝店铺；4.淘宝店铺“伊样美丽”属于自己的合法财产，原告根据合同违法关停自己的淘宝店铺，最终导致店铺灭失，严重损害了自己的合法权益。原告提供的证据有：1.身份证照片，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。9.利息计算明细，拟证明原告主张的本金、利息、罚息及复利的计算方式。被告提供的证据有：1.“伊样美丽”淘宝店铺认证截图2张，拟证明“伊样美丽”淘宝店铺属于被告的个人所有财产，实名认证，绑定被告支付宝账户，受到我国法律保护。2.“伊样美丽”2007年至2017年营业额截图3张，拟证明从淘宝网官网下载自2007年到2017年7月期间，被告经营“伊样美丽”淘宝店铺总营业额达到了8575万元，经营状况良好。2017年7月原告依据《经营性贷款合同》将被告所有的“伊样美丽”淘宝店铺强行关闭，属于违法行为，造成被告财产毁灭性损失。3.户口本复印件2页，拟证明被告的家庭成员情况。4.医院住院病历、收费发票复印件19页，拟证明2017年8月被告父亲患癌症在住院治疗，2017年10月被告儿子右股骨头骨折住院，被告人生困难之际，原告寻找催债公司，套路被告3万元，一直未恢复被告淘宝店铺经营，最终导致被告濒临破产。根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20312016110200198921Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：900000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2017年11月2日；贷款初始日利率为0.039%；实际日利率为0.039%；还款方式为前期付息后期等额本金；借款人收款账户为6216××××1765，还款日为自贷款发放之日起每月2日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款900000元。案涉借款已于2017年7月2日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金806008.08元、利息21621.6元、罚息及复利388052.6元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。本案属于金融借款合同纠纷，被告经营的淘宝店铺“伊样美丽”被关停导致经济损失与本案无关，被告可另行起诉。对于被告家人患病住院的情况本院亦深表同情。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林雄威于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金806008.08元，并支付利息21621.6元、罚息及复利388052.6元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告林雄威于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7877元，由被告林雄威负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林雄威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之四 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在阜新银行XX账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3356号 原告：董平，男，生于1964年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司 法定代表人：牟维术，该公司执行董事。 原告董平与被告重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告董平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董平撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告董平负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1588号原告：丁利，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。被告：郭文勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：郭泗英，女，1971年10月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告丁利与被告郭文勇、郭泗英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丁利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁利撤诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由丁利负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3381号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈晓晶，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告陈志强、陈晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢 添 书 记 员 黄惠程
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1887号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，该公司总经理。被告：陈军军，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告陈军军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的法定代表人李治欣到庭参加诉讼，被告陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金4371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇政府签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2016年12月1日至今未交纳物业管理费，经物业办公室多次催缴，被告均以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈军军辩称：不知道原告诉状中要求的4371元从何计算。经审理查明，被告陈军军为偃师市高龙镇绿景社区5号楼1单元401室业主，建筑面积120.3平方米,2015年2月入住该小区。同年3月，原告恒荣物业公司进驻绿景社区开始物业服务。2019年3月1日，原告恒荣物业公司与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方（偃师市高龙镇绿景社区居民委员会）将高龙镇绿景社区交付于乙方（恒荣物业公司）实行物业管理。乙方的管理权限为贰年，自2019年3月1日至2021年2月28日止。高层物业费为每月每平方米0.80元，多层物业费为每月每平方米0.36元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另查明，被告陈军军于2016年年底拒不预交次年物业费，2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费经多次催收均未予交纳，累计拖欠金额为1775.63元。再查明，原告在“绿景社区”小区的物业管理在一定程度上存在垃圾清理不及时、车辆停放无秩序等瑕疵。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、水电费台账，被告提交的照片打印件、住宅房屋安置合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据同类型相关案件查明的事实，原告恒荣物业公司自2015年3月份开始进驻被告陈军军居住的绿景社区并实施了物业服务管理行为，双方之间虽未签订单独的物业管理服务合同，但陈军军实际上获得了恒荣物业公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。另偃师市高龙镇绿景社区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地偃师市高龙镇绿景社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.36元，以此计算，2017年1月1日至2020年5月31日期间被告应交纳的物业服务费为1775.63元（120.3平方米×0.36元／平方米/月×41个月），故被告应向原告支付物业服务费1775.63元。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在《物业服务委托合同》中明确约定了逾期付款违约责任的负担方式，但是其目的在于督促业主能够及时履行义务，弥补守约方的损失，不是处罚违约的相对方，考虑到双方合作的基础及未来延续，加之原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。另本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持,努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军军于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业管理费1775.63元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军军负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月三日书记员  马 玺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初451号原告：涉县民安特种设备检测有限公司，住所地河北省邯郸市涉县上清凉村。法定代表人：李春明，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周位翔，天津天铁冶金集团有限公司公司律师。被告：天津信联天铁实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第702号）。法定代表人：盛克旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司职工。原告涉县民安特种设备检测有限公司与被告天津铁厂有限公司、天津信联天铁实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告涉县民安特种设备检测有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津铁厂有限公司的起诉。本院认为，原告涉县民安特种设备检测有限公司自愿申请撤回对被告天津铁厂有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涉县民安特种设备检测有限公司撤回对被告天津铁厂有限公司的起诉。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月十日书 记 员  李永伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6164号 申请执行人：于雷，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：张传兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市城口县。 本院在执行于雷与张传兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款49880元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6164号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1276号原告：大同市明星彩板制品有限公司，住所地:大同市新荣区花园屯乡前井村。法定代表人：王武亮，该公司经理。委托代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人：秦武，男，该公司副经理。被告：大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地:大同市雁同东路5号楼。法定代表人：荣文勇，该公司经理。委托代理人：王炯鹏，山西若谷律师事务所律师。委托代理人：李彬，山西若谷律师事务所律师。原告大同市明星彩板制品有限公司与被告大同市益兴房地产开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市明星彩板制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取7833元，由原告大同市明星彩板制品有限公司承担。审判员 李 岩二0二0年七月十七日书记员 李雪峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3068号原告：李虎，男，1985年12月29日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：李龙长，男，1987年5月15日出生，汉族，住阳谷县。原告李虎与被告李龙长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李虎以李龙长已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月二十七日法官助理闫丹书记员李迁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执80号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司职工。 被执行人：余志勇，男，1969年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：郑碧慧，女，1973年9月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在2020年5月13日立案执行的阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人余志勇、郑碧慧借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日依法冻结了被执行人余志勇、郑碧慧名下相关银行存款账户。现余志勇向申请执行人直接偿还了执行标的款100000.00元，并缴纳了该案应收执行费3354.00元，双方当事人对案涉剩余款项及逾期利息自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交解除对余志勇在四川省农村信用社联合社及余志勇、郑碧慧名下财付通账户的冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人余志勇在四川省农村信用社联合社，账号为62×××10账户及余志勇、郑碧慧名下财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年七月三日 书记员  邓娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特8号申请人杨某，女，土家族，1967年9月24日出生，住重庆市忠县。申请人杨某于2020年1月17日向本院提出申请，要求宣告其夫余某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请宣告失踪人余某，男，1966年3月1日出生，重庆忠县人，户籍所在地：重庆市忠县磨子乡白河村三组29号，公民身份号码512223196603011978，与申请人系夫妻关系。2020年1月14日，忠县公安局磨子派出所出具证明，证明杨某于2012年5月31日报警称余某于2006年农历10月到广东省珠海市务工后失踪，经多年查找联系无果，余某失踪人员编号为P5002334600002012060004。申请人与被告申请人的子女余某1、余某2证明其父余某失踪多年，且一直未与其联系。本院根据《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月12日发出寻找余某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，余某仍然下落不明。本院认为：被申请宣告失踪人余某下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，余某仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”之规定，申请人为被申请人的妻子，对其夫的合法财产，享有代管权。故对申请人要求确定其为被申请人财产代管人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告余某为失踪人，指定杨某为余某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王啟芳二〇二〇年七月九日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3726号原告：李刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：张慧，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告李刚与被告刘阳、张慧、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经查，原告李刚已于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告李刚以其已与对方达成和解为由申请撤回对被告刘阳、张慧、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终223号上诉人（一审原告）：习水县兴达工贸有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：杨金菊，总经理。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪，局长。委托诉讼代理人：何小仙，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：遵义市人民政府。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人：黄伟，市长。委托诉讼代理人：陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。一审第三人：袁开容，女，1968年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。上诉人习水县兴达工贸有限公司因与被上诉人习水县人力资源和社会保障局、被上诉人遵义市人民政府、一审第三人袁开容行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321行初579号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人习水县兴达工贸有限公司以其已与被上诉人习水县人力资源和社会保障局和一审第三人袁开容达成了和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人习水县人力资源和社会保障局、被上诉人遵义市人民政府、一审第三人袁开容均同意上诉人习水县兴达工贸有限公司撤回上诉、撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，上诉人习水县兴达工贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，经本案其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人习水县兴达工贸有限公司撤回上诉和撤回起诉；二、遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初579号行政判决视为撤销。一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人习水县兴达工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年七月十三日法官助理陈博书记员陈顺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6841号 申请人：陈福气，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄君长（系禾山街道坂上社区推荐诉讼代理人），男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：楼秀清，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人陈福气与被申请人楼秀清民间借贷纠纷一案，申请人陈福气向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人楼秀清银行存款170800元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函为陈福气的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人楼秀清银行存款170800元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1374元，由申请人陈福气负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘路英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2148号原告：朱友林，男，汉族，1977年12月19日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈相存，男，汉族，1974年7月26日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：陈远仁，男，汉族，1947年3月8日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告朱友林与被告陈相存、陈远仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友林的委托诉讼代理人张辉明,被告陈相存的委托诉讼代理人冯海国，被告陈远仁的委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远仁、陈相存立即配合原告朱友林办理房屋过户手续；2.判令被告陈相存承担违约金5000元；3.因本案产生的相关费用由被告陈远仁、陈相存承担。事实与理由：原、被告均系白驹镇团结村村民，两被告系父子关系。2011年8月17日，原告与被告陈相存签订《房屋买卖协议》一份，协议签订后，原告一次性付清购房款。后原告多次要求两被告配合原告办理房屋产权证及土地使用证，两被告拒不配合。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈相存辩称，1.房屋买卖协议是被告陈相存签订的，但在起诉前，原告未主动与被告陈相存协商办理过户，现被告陈相存不同意过户；2.协议是无效的，没有房屋产权人即被告陈远仁签字，也无被告陈远仁授权被告陈相存对外出卖，所以要求被告陈相存承担违约责任无依据。综上，请求驳回原告对被告陈相存的诉请。被告陈远仁辩称，本案案涉的房屋是被告陈远仁夫妇共有，被告陈相存将该房转让给原告，被告陈远仁并不知情，被告陈远仁知晓后与被告陈相存发生争吵后未再过问此事。被告陈远仁认为该房是其所有，被告陈相存无权转让。收到诉状副本后，被告陈远仁才知道被告陈相存真的将自己的房屋转让给原告，对转让事宜被告陈远仁均不清楚，被告陈远仁没有对该房存在过户的义务，也不应当承担违约责任。综上，被告陈相存与原告签订的转让协议无效，被告陈相存没有权利处理他人的不动产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，原告（买方）朱友林与被告（卖方）陈相存签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，陈相存愿意将房屋三间、厨房二间、猪舍、厕所及门前水泥场地出售给朱友林，四址为东边至陈远奎、西边至陈某、南边至路、北边至龙某；价格为肆万元整，款在签订协议时一次付清；卖方陈相存要协助买方朱友林办理房屋过户手续所需的材料，直至手续办完为止，过户手续的费用由朱友林自己负担；违约责任：双方签字后，如有一方违约，补偿另一方损失伍仟元整；等等。原告朱友林在买方签字处签名，被告陈相存在卖方签字处签名；张某、顾某在见证人签字处签名。同日，原告朱友林向被告陈相存支付4万元，被告陈相存向原告朱友林出具收条一份，载明：“今收到朱友林购买房款计肆万元整，今收人：陈相存，2001.8.17”。被告陈相存已将房屋交付给原告朱友林，原告朱友林一直居住、使用至今，但房屋未进行过户登记。另查明，被告陈远仁、陈相存系父子关系。被告陈远仁为案涉房屋登记所有权人，被告陈相存系案涉房屋土地使用权人。被告陈远仁在盐城市大丰区另有一处宅基地。再查明，2000年，白驹镇北洼村与安乐村合并为白驹镇团结村。原告朱友林与被告陈远仁、陈相存均系盐城市大丰区村民。原告朱友林在盐城市大丰区无任何房产及宅基地。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、盐城市大丰区村委会证明各一份，房产证、土地使用证档案复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：房屋买卖协议是否有效？本院认为，该房屋买卖协议有效。（一）被告陈相存是案涉房屋的宅基地权利人，其与原告朱友林签订的房屋买卖协议并非无权处分。（二）协议签订后，在收到原告朱友林4万元购房款的当日，被告交付了案涉房屋和产权证，原告朱友林占有该房屋后居住、使用至今。（三）在案涉房屋出卖后，被告陈远仁一直居住距案涉房屋不远的房屋，并拥有该宅基地，故本院认为被告陈远仁不知晓房屋被卖的抗辩意见，不符合常理。（四）原告朱友林系同村村民，且在本村组并无相关宅基地的登记，不违背农村村民一户一宅基地的规定。虽然案涉房屋未办理过户手续，但并不影响房屋买卖关系的效力。综上，房屋买卖协议有效。不动产权利以登记为公示，办理产权变更登记，是不动产买卖合同的应有之意，买受人可以要求出卖人（产权人）就产权变更登记事宜进行协助，出卖人（产权人）应当协助。本案中，原告朱友林已履行其作为案涉房屋买方的全部义务，被告陈远仁、陈相存理应协助办理案涉房屋的过户手续，故原告朱友林要求被告陈远仁、陈相存协助将案涉房屋产权过户登记至其名下，本院予以支持。关于原告朱友林要求被告陈相存给付违约金5000元，不违反相关法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈远仁、陈相存协助原告朱友林办理位于盐城市大丰区房屋的产权变更登记手续。二、被告陈相存给付原告朱友林违约金5000元。以上一、二项义务于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈远仁、陈相存负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特43号申请人：栖霞市利安水泥制品有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇吴家村村东。法定代表人：吴玉良，公司经理。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘善强，男，1965年3月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张臣兴，男，1969年1月22日出生，汉族系刘善强的姨表弟。委托诉讼代理人：李常兰，女，1962年6月20日出生，汉族系刘善强的妻子。申请人栖霞市利安水泥制品有限公司与被申请人刘善强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。栖霞市利安水泥制品有限公司称：1.撤销栖霞市劳动争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字(2019)第33号裁决书；2.诉讼费用由刘善强负担。事实和理由：1.原劳动争议仲裁裁决法律适用错误，剥夺栖霞市利安水泥制品有限公司的诉权。本案中一次性伤残就业补助金数额为57600元、一次性伤残补助金39600元，及一次性医疗补助金36000元，远超过烟台市最低工资标准12个月的金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项有关仲裁裁决为终局裁决的规定，适用法律法规错误，依法应予撤销。2.刘善强于2016年1月7日到栖霞市利安水泥制品有限公司工作，2016年4月19日即发生工伤，工作时间不足4个月，如果申请人因此支付近10余万元的赔偿金，显然有失公允。3.程序错误问题。栖霞市利安水泥制品有限公司至今也没有正式收到烟台市中级人民法院作出的(2019)鲁06行终337号判决书。综上所述，仲裁庭的裁决符合仲裁法第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，特依法申请撤销栖劳人仲案字(2019)第33号仲裁裁决。刘善强称，涉案仲裁裁决结果公平公正，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回栖霞市利安水泥制品有限公司的请求。经审查查明：2020年2月20日，栖霞市劳动争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字(2019)第33号裁决书：一、被申请人支付申请人住院期间护理费1259.80元；二、被申请人支付申请人住院期间工资3600元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39600元；四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金36000元；五、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金57600元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。刘善强主张的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定为终局裁决的情形。栖霞市利安水泥制品有限公司以裁决的各项待遇超过当地月最低工资标准十二个月金额为由主张不适用劳动仲裁终局裁决，理由不成立。栖霞市利安水泥制品有限公司在仲裁中提出其未收到本院（2019）鲁06行终337号行政判决书，仲裁委亦对此进行了审理，栖霞市利安水泥制品有限公司对涉案仲裁裁决的工伤认定有异议，系关于案件事实的实体认定问题，不属于本案审查范围。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，栖霞市利安水泥制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回栖霞市利安水泥制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人栖霞市利安水泥制品有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年七月二日书记员 魏嘉忆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保427号 被保全人：高璞、李晓靖。 本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人高璞、李晓靖借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高璞、李晓靖名下财产21万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2488号 申请执行人王文旭，男，生于1962年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王文旭与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5234号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执283号之一 申请执行人：荆巧祥，女。1963年7月6日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人：李永杰，男，1969年12月12日生，汉族，阳泉市盂县人。 在荆巧祥与李永杰不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月12日做出的（2019）晋0322民初474号民事判决书已发生法律效力。荆巧祥于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院于2020年7月2日送达了执行通知书，责令被执行人李永杰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永杰在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXXX）、康宁终身保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXX）、康宁定期保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXX）、国寿个人养老年金保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鑫福赢家年金保险（保险合同号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人李永杰在中国人寿保险股份公司的保险账户：国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXX）、康宁终身保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXX）、康宁定期保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿个人养老年金保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鑫福赢家年金保险（保险合同号：XXXXXX）。 二、扣划被执行人李永杰在中国人寿保险股份公司的保险账户内的款项：国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXX）、康宁终身保险（保险合同号：XXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXX）、康宁定期保险（保险合同号：XXXXXX）、国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：XXXXXXX）、国寿个人养老年金保险（保险合同号：XXXXX）、国寿鑫福赢家年金保险（保险合同号：XXXXXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异162号申请人：高明，男，1992年8月5日出生，汉族。委托代理人：段建国。委托代理人：戴迪楠。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：王玉莲，女，1964年10月19日出生，汉族。被执行人：王晓林，男，1962年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王玉莲、王晓林金融借款合同纠纷一案中，申请人高明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，在审查过程中，因本案系重复申请，申请人高明向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人高明撤回变更申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 王 莎
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初120号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人***，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山西省大同市左云县，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇黑岱沟惠民煤矿宿舍。 辩护人王某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日左右，被告人李某1内蒙古自治区××区露天二矿李某3的宿舍内，以100元的价格向李某3出售毒品海洛因一小包；2019年9月26日左右，被告人李某1在准格尔旗薛家湾镇露天二矿李某3的宿舍内，以100元的价格向李某3出售毒品海洛因一小包。 2019年9月25日左右，被告人李某1在××旗附近，以80元的价格向邱某出售毒品海洛因一小包；2019年9月28日左右，被告人李某1在××旗附近，以280元的价格向邱某出售毒品海洛因一小包和融化在锡纸上的毒品海洛因一包。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某1向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李某1自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人李某1属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年9月25日左右，被告人李某1内蒙古自治区××区露天二矿李某3的宿舍内，以100元的价格向李某3出售毒品海洛因一小包；2019年9月26日左右，被告人李某1在××旗露天二矿李某3的宿舍内，以100元的价格向李某3出售毒品海洛因一小包；2019年9月25日左右，被告人李某1在××旗附近，以80元的价格向邱某出售毒品海洛因一小包；2019年9月28日左右，被告人李某1在××旗附近，以280元的价格向邱某出售毒品海洛因一小包和融化在锡纸上的毒品海洛因一包。 上述事实有经庭审举证质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李某1的基本情况及人员信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书（李某3）、社区戒毒决定书、现场检测报告书、提取告知笔录、尿液检测照片、行政处罚决定书（三份，李某1），证人邱某、李某3、曹某的证言，被告人李某1的供述和辩解、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反国家毒品管制法律、法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某1具有坦白的从轻量刑情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2022年10月14日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 敏 审 判 员  屈 津 人民陪审员  张俊平 二〇二〇年七月十日 法官 助理  高 悦 书 记 员  路鹏程 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产； （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执583号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李园园，女性，1987年09月15出生，汉族，住修武县。被执行人：王蕾，男性，1986年11月08出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王小超，男性，1987年02月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：尚芳芳，女性，1988年02月15出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李卫，男性，1983年08月28出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王蜀豫，女性，1988年08月23出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与李园园、王蕾、王小超、尚芳芳、李卫、王蜀豫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王蜀豫在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蜀豫在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5076ad21cb8fa4@wx.tenpay.com账户的存款1781.16元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年七月二十四日书记员 常小刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10068号原告：段青，女，1976年3月14日出生，汉族，籍住济南市市中区，现住西安市雁塔区。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益荣，女，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。原告段青诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“北京金辉锦江西安分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段青，被告北京金辉锦江西安分公司委托诉讼代理人何益荣、王心言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失共计33226.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自入住以来，小区的安全保卫服务越来越差，监控系统几乎处于瘫痪状态，小区门禁系统形如虚设，外来人员能够在不登记的情况下随意进入小区，原告小区邻居家被盗事件屡次发生。原告在2018年2月12日将家里的门窗全部锁好后出门，于2018年2月24日晚回家发现家中被盗，案发后，原告即向西安市雁塔区电子城派出所报案，后对损失予以统计，其中黄金首饰共31226.76元（按发票金额计算），现金2000元，共计33226.76元。被告与原告小区签订的物业服务合同于2016年6月30日到期，原告小区业主大会会议已于2018年1月13日作出不再续聘被告为小区服务的决议，同时聘用万科物业为本小区服务。但被告在2018年2月仍滞留原告所在小区，强行提供物业服务，此时，被告拒绝根据业主大会决议清场退场，进行交接，亦在原告小区不作为，即没有按照2014年被告与原告小区签订的《融侨馨苑物业服务合同》中约定的一级资质物业服务标准履行安保巡逻义务，也没有在原告小区物业管理区域设有正常防范性安全保卫措施，公安机关在勘察现场后不能通过物业管理区域的监控系统为破案提供有效线索，致使原告家中被盗损失至今无法挽回。因被告原因，导致原告财产安全受到损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告北京金辉锦江西安分公司辩称，金辉物业作为物业公司其职责仅限于物业小区内公共区域防范性安全保卫工作，目的是维护物业小区内公共区域的秩序，为业主创造安全的居住环境。金辉物业已经履行义务，为小区配置安保人员、安装监控设施等。原告段青无证据证明其失窃是被告的过错造成，这是由于原告自身对家庭财产保管不严的后果，应为自己的财务丢失承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告段青与被告北京金辉锦江西安分公司签订《融侨馨苑小区物业服务合同》，由被告对原告所居住的融侨馨苑小区提供物业管理服务。2018年2月25日，原告居住的西安市XX街XX苑XX号楼XX单元XX号XX房XX室盗窃，原告随即向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案，原告称被盗财物共计30000元。西安市公安局雁塔分局电子城派出所对此盗窃案件进行立案侦查，被告配合侦查工作但至今未侦破。原告段青认为被告未按照物业服务协议书的约定安装安防设施，未对进出人员进行登记管理，导致小偷有机可乘并且盗窃案件至今未侦破，被告的违约行为给原告造成的财产损失应当予以赔偿，故进行诉讼。以上事实有当事人的陈述、《融侨馨苑小区物业服务合同》、西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警回执等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。首先，原告段青与被告北京金辉锦江西安分公司签订的《融侨馨苑小区物业服务合同》合法有效，双方成立的是物业管理服务关系，而非财产保管关系，对业主因偷盗产生的财产损失不应承担赔偿责任。其次，原告的举证不能证实其家中被盗及该盗窃案件至今未侦破的原因与被告是否提供规范完善的物业管理服务有关。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告段青全部诉讼请求。本案案件受理费6341元，由原告段青自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  郭军峰人民陪审员  韩设蓉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍2020年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15631号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许发记，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许发记信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许发记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币22,391.30元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金20,844.23元，利息469.23元，分期付款手续费1,077.84元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计22,391.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许发记未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许发记未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许发记应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币20,844.23元；二、被告许发记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.78元，减半收取179.89元，由被告许发记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3594号刘宇宏：湖南中化环境科技有限公司：本院执行的刘宇宏申请湖南中化环境科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12384号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱建钢，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告朱建钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1742号原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：泰安鲁川经贸有限公司，住所地山东省肥城市。统一社会信用代码：913709835728514761法定代表人：王麟，经理。被告：山东鲁川智慧能源有限公司，住所地山东省肥城市。统一社会信用代码：91370983MA3C9Y3Q7W法定代表人：陈圣岩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：913709008664386603负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告宋刚利与被告泰安鲁川经贸有限公司（以下简称鲁川经贸公司）、山东鲁川智慧能源有限公司（以下简称鲁川能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告宋刚利的委托诉讼代理人赵凯、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告鲁川经贸公司、鲁川能源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋刚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失102312元、施救费15000元、鉴定评估费10200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，张金山驾驶重型货车与吴耀军驾驶的重型货车发生交通事故，致两车受损，公安机关认定张金山承担事故的全部责任，吴耀军无责任。吴耀军驾驶的车辆实际所有人为原告宋刚利，张金山驾驶的车辆主车登记所有人为被告鲁川经贸公司，挂车登记所有人为被告鲁川能源公司，主车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各方对赔偿事宜未达成一致，故起诉，诉求同前。泰安鲁川经贸有限公司、山东鲁川智慧能源有限公司均未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在审核承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证和车辆安全锁合法有效且不存在免赔事由的情况下，同意对原告方合理合法的损失进行赔偿。如查明挂车投有商业险，应按主挂车投保比例进行赔偿。根据商业三者险特别约定，出险时经查勘该车无安全锁时，保险人有权拒绝赔偿，但我公司至今未见到该安全锁，据此，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定评估费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2019年9月18日16时24分许，张金山驾驶鲁JE1321/鲁JB216挂号重型货车沿北山线由南向北行驶至220国道路口左转弯时，与沿220国道由北向南行驶的吴耀军驾驶的鲁MW7636重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损。平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001308号道路交通事故认定书（简易程序），认定张金山承担事故的全部责任，吴耀军无责任。鲁MW7636重型半挂牵引车的登记所有人为无棣宏通物流有限公司，实际所有人为原告宋刚利。事故发生后，原告委托维修单位无棣鑫强汽修厂将车辆运至该厂对车辆进行维修，支付拖车施救费15000元。被告保险公司对原告主张的车辆损失提出异议，并申请对车辆更换配件的合理性及与事故的关联性进行鉴定；原告宋刚利亦申请对车辆损失价值申请司法评估，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2020年6月17日，该公司出具交鉴字[2020]第S93号评估意见书，意见为：鲁MW7636号车辆的损失为102312元。原告支付评估费10200元。同日，该公司出具交鉴字[2020]第S94号评估意见书，意见为：车辆维修所使用的配件与本次事故具有关联性和更换的合理性。张金山驾驶的鲁JE1321号车登记车主为被告鲁川经贸公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。鲁JB216挂号登记车主为被告鲁川能源公司，未投保保险。本院认为，张金山驾驶的重型货车与吴耀军驾驶的原告宋刚利所有的重型货车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关认定被告张金山承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告张金山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的车辆损失由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；被告保险公司无证据证实事故发生时，该车未按照保险合同特别约定悬挂安全锁，故其主张在商业三者险内不予承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。双方当事人对评估机构出具的车辆损失价值及维修合理性的评估意见均无异议，本院采信上述评估意见。原告支付的评估费系其合理必要支出，应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告因选择返回其经常居住地无棣县维修，而向维修单位支付了拖车施救费，其中部分费用并非其必要合理的支出，本院酌定施救费为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋刚利损失122512元。（施救费10000元+车辆损失102312元+评估费10200元）。如被告保险公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由原告宋刚利承担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担1370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十六日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执482号申请执行人张磊，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省虞城县。被执行人朱如义，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行张磊与被执行人朱如义借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱如义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人朱如义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款1494.84元，已处置完毕，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2110号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱如义负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  彭欣欣
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初764号之一本院于2020年7月8日对李保长诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初764号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初764号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3082号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：张满军，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告张满军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终98号 上诉人（原审原告）张辉清，男，1974年3月5日出生，汉族，住新化县。 被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。 法定代表人欧阳灼亮，该局局长。 委托代理人曹格林。 委托代理人刘东杰。 原审第三人张志清，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地新化县。 上诉人张辉清因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，二十世纪九十年代后期，原告张辉清婚后与妻子外出居住，没有与父母一起生活。2001年，原告之父张开元以一家五口（父母、张辉清、张志清、张晚林）的名义，经向政府有关部门申请，在白溪镇××××砖木结构住房。该房建好后，第三人张志清在此居住至今，原告父母去世时没有留下遗嘱，张辉清与弟弟、姐姐、妹妹亦没有分家析产。原告张辉清认为，其父张开元2001年在修建的房屋，他与弟弟张志清一样有继承权，该房系共同共有财产。农历2019年2月，原告张辉清将数吨柴木堆放在张志清居住的位于的前述房屋门前。张志清2019年4月5日报警后，白溪派出所对其与张辉清夫妇的民事纠纷进行了调解。2019年10月，张辉清将约6吨煤炭堆放在该房屋门前。从张志清处租赁房屋的承租人将煤炭扫到一边后，张辉清将煤炭与废旧木材摊开，导致在此生活及经营的人员长时间进出不畅，对租赁该房屋作为仓库的承租人的货物装卸造成不便。2019年12月7日，被告新化县公安局经立案、调查、告知等法定程序，作出新公（白）决字［2019］第2720号《公安行政处罚决定书》，认定张辉清2019年4月以来多次倾倒废柴和煤炭在张志清位于家的大门外，阻拦张志清家的人进出大门，导致张志清家的人长期进出不畅，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，决定对张辉清行政拘留十五日，并将张辉清送至新化县拘留所执行拘留。原告张辉清对此不服，即提起行政诉讼，请求判决撤销被告新化县公安局作出的新公（白）决字［2019］第2720号《公安行政处罚决定书》。 原审认为，原告张辉清主张对其父亲申报、修建的房屋拥有继承权、该房屋系共同共有财产，有关各方可自行协商或另循民事诉讼等途径予以解决，该财产纠纷不属于本案诉讼的审查范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。在本案中，原告张辉清以与第三人张志清存在家庭财产纠纷为由，先将柴木倾倒在房屋大门外，经调解后没有自行清除，后又倾倒煤炭，在他人将煤炭扫到一边后又将煤炭与柴木摊开。原告张辉清的多次行为，导致在该房屋生活及经营的人员长时间进出不畅、货物装卸不便，属于寻衅滋事的行为，且经调处后拒不自行纠正，属于情节较重的情形。新化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚幅度亦无不当，依法应当予以支持。至于原告张辉清诉称本案不该由公安机关插手处理，被告作出的处罚决定认定“多次”与“长期”是未查清事实，在共同共有房屋前堆放废柴与煤炭不是寻衅滋事行为等主张，与查明的事实不符，对此不予采信。综上所述，原告张辉清的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张辉清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉清负担。 上诉人张辉清上诉称，上诉人只堆一车煤炭在房屋门前，被上诉人认定上诉人多次倾倒废柴和煤炭与事实不符。上诉人与第三人之间的矛盾属于家庭纠纷，被上诉人以上诉人寻衅滋事予以处罚属于适用法律错误，且拘留上诉人程序严重违法。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新化县公安局辩称，上诉人自2019年4月以来，多次倾倒废柴和煤炭在张志清位于的大门外，上诉人的行为构成了寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人对上诉人作出处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，上诉人张辉清以与第三人张志清房屋产权纠纷为由，到第三人位于的家门口倾倒煤炭和废柴，并长久未将堆放的煤炭和废柴清除，导致居住在该房屋的人员出行不畅，经多次协调未果。上诉人的行为构成寻衅滋事，违反了上述法律的规定，应予处罚。被上诉人新化县公安局作出的新公（白）决字（2019）第2720号处罚决定，并无不当。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张辉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红菱 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  谭 琛 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2009号原告：于晓明，男，1974年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：贾少华，男，1985年7月6日出生，租住包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村检查站西500米。被告：张芳，女，1984年3月24日出生，个体工商户，租住包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村检查站西50米路北。原告于晓明与被告贾少华、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚文军、被告贾少华、张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款本金25万，利息25000元（从2019年8月10日至2020年1月10日，每月5000元，共5个月）总计275000元；2、二被告支付欠款利息（以25万为基数，月息2%从2020年1月11日至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年期间原、被告合伙做汽车配件生意，被告经常将汽车配件用于自己的汽车修理厂。2019年1月10日，经双方对账结算，被告欠原告250000元，被告承诺于2019年8月10日前还清，到期后因被告资金周转困难，双方协议将还款期限延长至2020年1月10日，并约定每月支付5000元利息（笔误写成5万），到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院。被告贾少华辩称：事实认可，同意偿还借款。关于利息我不承担，我与原告是合作关系，我承诺给原告25万。我们一起都做赔了。被告张芳辩称，没离婚之前与原告合作卖汽车配件，后来我生孩子不在店里两年，后来被告开始养车，原告看配件不挣钱就跟被告一起养车，我与被告2018年10月离婚了，离婚协议时车都归被告和原告，本案与我无关，赔了挣了都与我无关。欠条也是离婚以后出具的。我离开两年时间于晓明叫亲戚来经营店面，但是不挣钱就撤资了一起与被告养车。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年10月协议离婚。2016年期间原、被告合伙经营汽车配件，散伙后经双方对账结算，被告贾少华于2019年1月10日给原告出具金额为250000元的借条1张，承诺于2019年8月10日前还清。到期后未能还款，被告贾少华再次给原告出具金额为250000元的借条1张，将还款期限延长至2020年1月10日，每月支付5000元利息，到期后，被告贾少华仍未还款。本案在审理过程中，原告于晓明申请财产保全，本院依法冻结被告贾少华享有的211155.5元的到期债权。本院认为，被告贾少华、张芳欠原告于晓明合伙散伙后的结算款250000元有被告贾少华出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还欠款，被告张芳虽未在借条上签字，但因原告是与二被告共同合伙经营汽车配件，该笔款是双方对散伙进行的结算，故被告张芳应当与被告贾少华共同承担还款责任。关于利息是此后被告贾少华与原告的约定，与被告张芳无关，应当由被告贾少华按照双方约定支付利息。关于被告张芳抗辩此款是原告与被告贾少华合伙养车所欠，未能举证，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾少华、张芳于本判决生效后十日内共同偿还原告于晓明欠款250000元；二、被告贾少华于本判决生效后十日内偿还原告于晓明欠款250000元的利息（按照年利率24%，从2019年8月10日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（原告已预交），诉讼保全费1576元均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年七月十三日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1293号原告：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层11号商服。法定代表人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓微，女，该公司职工。被告：泰喜龙，1974年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被告泰喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费369元（原告已预交），减半收取计185元，由原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘伶全人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  丁 磊二〇二〇年七月二日书 记 员  刘嘉馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6484号 原告：荣琴琴，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告荣琴琴与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称“聚马新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 荣琴琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告聚马新能源公向荣琴琴返还27.83万元及自2020年5月开始未支付的每个月保底收益6776元到判决之日止；2.本案诉讼费用由聚马新能源公司负担。事实和理由：2019年11月5日，原告荣琴琴以29.8万元购买被告聚马新能源公司位于成都市高新区泰和充电站的充电桩一台，并签订了《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩委托经营合同》。聚马新能源公司承诺修建期为两个月，修建完成后按投资款的2.2%每月支付收益保底。2020年2月-4月，聚马新能源公司依约支付了三个月保底收益。但自2020年5月开始，聚马新能源公司便以各种理由拒绝支付保底收益，且承诺于两个月内修建好的充电站亦未完工。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，聚马新能源公司通过签订《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩托管经营合同》《保证金协议》系列合同吸收不特定人群款项并向不特定人员作出高额回报及保底收益承诺的行为已经涉嫌刑事犯罪，目前已由成都市公安局高新区分局展开立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，聚马新能源公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回荣琴琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 李亚玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2406号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月七日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初433号 原告：彭玉文，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：余倩，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告彭玉文与被告余倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉文及其委托诉讼代理人朱少节到庭参加诉讼，被告余倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭玉文向本院提出诉讼请求：1.判令余倩偿还借款本金55万元；2.判令余倩偿还支付利息和违约金（按月利率2%，自2019年4月17日起计算至2019年12月29日为112,287元，实际计算至还清之日止）；3.判令余倩支付律师费6万元。事实和理由：彭玉文与余倩系朋友，余倩因急需资金周转向彭玉文借款并自愿以其房产做抵押担保，彭玉文同意后，双方办理了抵押登记手续，彭玉文向余倩出借了借款。但借款到期后，经彭玉文多次催收，余倩仍未归还。彭玉文为维护合法权益，诉至法院。 余倩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，彭玉文（甲方、抵押权人）与余倩（乙方、借款人）、李良彬（丙方、担保人）签订《借款及担保协议》，约定甲方向乙方出借55万元，借款期限为1年，自2019年1月17日至2020年1月16日，乙方从2019年1月17日起至少向甲方归还借款本金的2%的月利息，先向甲方支付3个月利息；乙丙双方自愿以位于致和镇协和路258号2栋2单元4层407号（权0303299）作为担保，如不能按期偿还，逾期每一天乙方向甲方承担借款总额的2%的违约金，担保范围包括本金利息、违约金、诉讼费、律师费等由乙丙方承担；若乙方提前还清本不在退息，如乙方丙方不诚信违规没有及时配合，则向甲方支付8%的管理费。同日，彭玉文通过其平安银行账户向余倩转款55万元，余倩向彭玉文支付了3个月的利息33,000元。 2019年12月20日，彭玉文与重庆洛书律师事务所就案涉纠纷签订了《法律事务委托合同》，约定彭玉文应于合同签订之日支付律师代理费6万元。重庆洛书律师事务所于2020年6月29日出具一张金额为6万元的增值税发票。 以上事实，有原被告身份证明、借款及担保协议、转款凭证、法律事务委托合同、增值税发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，余倩与彭玉文的借贷法律关系合法有效，双方均应在符合法律规定的范围内按约履行。 关于借款本金。《借款及担保协议》上载明的借款本金为55万元，但是余倩在彭玉文转款55万元后即向彭玉文支付了利息3.3万元，并未实际使用该3.3万元借款，该行为等同于预先在本金中扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定借款本金为51.7万元。余倩未按协议约定归还，故本院对彭玉文要求余倩归还借款本金的诉讼请求在51.7万元的范围内予以支持。 关于利息和违约金。彭玉文主张按照月利率2%支付利息和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于起算时间，彭玉文主张自2019年4月17日起计算，本院对此予以确认。 关于律师费。彭玉文主张以现金方式交付律师费6万元，但未提供证据证明交付情况。其代理人在庭审中认可收到现金6万元只构成律师事务所对彭玉文的自认，不足以对余倩发生效力。按照《法律事务委托合同》的约定，彭玉文应当在2019年12月20日交纳律师费，但在2020年6月29日才开具律师费发票。本院认为彭玉文与余倩虽在协议中对律师费的负担进行了约定，但是彭玉文未充分举证证明其实际支付的律师费，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、余倩于本判决生效之日起十日内向彭玉文归还借款本金51.7万元； 二、余倩于本判决生效之日起十日内向彭玉文支付利息和违约金（以本金51.7万元为基数，按月利率2%自2019年4月17日起计算至还清之日止）； 三、驳回彭玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，由余倩负担4671元，彭玉文负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 曦
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1335号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：付伟，男，1989年4月27日出生，住湖北省麻城市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人付伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4104号判决书已发生法律效力。因被执行人付伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3203.49元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人付伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人付伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6510号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：崔红群，女，1955年7月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告崔红群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏