安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2636号 原告:陈志翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告:蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238Ｋ。 法定代表人：李文智，该公司执行董事兼总经理。 被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告陈志翠诉被告蚌埠市护聪防护用品有限公司（以下简称护聪公司）、被告李文智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志翠的委托诉讼代理人袁士东到庭参加诉讼，被告护聪公司、被告李文智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告护聪公司偿还原告陈志翠借款本金200000元、为实现到期债权所支付的律师费3000元及借款利息（自2015年11月4日起按月利率2%计算至付清之日止），暂计算至起诉日款项共计416000元；2、判决被告李文智对被告护聪公司所负担的上述第一项债务承担连带责任；3、判决被告护聪公司、被告李文智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告陈志翠、被告护聪公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）签订《借款合同》一份，约定被告护聪公司因资金周转需要，向原告陈志翠借款200000元，指定收款账户为被告李文智中国光大银行账户，借款期限3个月，自2015年11月4日起至2016年2月3日，借款月利率1.5%，自放款日起按实际借款金额计算利息，被告护聪公司不履行合同义务，视为违约，每日按借款金额2%支付违约金，并赔偿原告陈志翠为实现到期债权支出的诉讼费用、律师费等。汇邦公司提供连带保证责任，因履行合同发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成向汇邦公司所在地（即蚌埠市蚌山区华夏尚都B-5（a.b）号楼营业房1-2层5号）人民法院起诉。借款合同签订当日，原告陈志翠将借款转付被告护聪公司直到的被告李文智账户。2016年2月3日，原告陈志翠、被告护聪公司与案外人汇邦公司商定，借款期限延长3个月，汇邦公司退出担保，原借款合同担保条款终止。当日，原告陈志翠与被告护聪公司签订《借款协议》，约定把利息调整为月息2.5%，借款期限延长至2016年5月2日，借款到期后，原告陈志翠多次要求被告护聪公司偿还借款本息，但均未果。综上，被告护聪公司不偿还原告陈志翠借款本息，依法应承担违约责任，鉴于被告护聪公司是依法设立的一人公司，股东仅有被告李文智一人，且被告李文智实际接收该借款，根据《公司法》相关规定，被告李文智应对公司债务承担连带清偿责任。原告陈志翠为维护其合法权益，故诉至法院。 被告护聪公司未答辩，亦未举证、质证。 被告李文智未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：2015年11月4日，原告陈志翠（出借人）、被告护聪公司（借款人）、案外人汇邦公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：护聪公司向陈志翠借款200000元，借款期限为3个月，自2015年11月4日至2016年2月3日，借款转入指定账户李文智的账户（账号：62×××43，开户行：中国光大银行），借款利息自放款之日起计算，按实际金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为1.5%。如护聪公司不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，护聪公司应按照本合同借款金额的2%支付违约金，直至借款本金及利息付清之日止，如不足弥补陈志翠损失的，应再赔偿陈志翠实际遭受的损失。同日，原告陈志翠通过中国工商银行转款191000元至被告李文智账户，原告陈志翠预先在本金中扣除了三个月利息共计9000元。2016年2月3日，原告陈志翠、被告护聪公司、案外人汇邦公司签订《协议书》一份，约定：护聪公司通过汇邦公司介绍向陈志翠借款200000元，自2015年11月4日至2016年2月3日合同已到期，陈志翠要求偿还借款，由于护聪公司资金紧张，提出再延期三个月，同时汇邦公司无财力垫付。经三方协商，汇邦公司退出借款保证，原合同担保条款同时终止，此后汇邦公司不承担任何责任，自2016年2月3日起，汇邦公司不再支付利息和本金，由护聪公司与陈志翠双方自行协商解决。2016年2月3日，原告陈志翠与被告护聪公司签订《借款协议》一份，约定：护聪公司于2016年2月3日至2016年5月2日向陈志翠借款200000元，经双方协商，借款利息调整为月利率2.5%，2016年2月3日至2016年5月2日期间的总利息为15000元。借款到期后，被告护聪公司一直未支付借款本金及利息。 另查明：被告护聪公司系自然人独资的有限责任公司，被告李文智系被告护聪公司的法定代表人，也是被告护聪公司的唯一股东及出资人。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、借款合同、转账凭证、协议书、借款协议、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。2015年11月4日，被告护聪公司向原告陈志翠借款200000元并签订《借款合同》《协议书》及《借款协议》各一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈志翠通过银行转账方式转款191000元至被告李文智账户，预先在本金中扣除了三个月利息共计9000元，被告李文智系被告护聪公司的法定代表人，故被护聪公司应当偿还原告陈志翠借款本金191000元。关于原告陈志翠主张的自2015年11月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院认为，原告陈志翠与被告护聪公司签订的《借款合同》中约定借款月利率为1.5%，后签订的《借款协议》中将借款月利率调整为2.5%，原告陈志翠主张因被告护聪公司未按时还款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故合并主张违约金及利息，要求被告护聪公司按照月利率2%自2015年11月4日起支付利息，本院认为，原告陈志翠该主张符合法律规定，故本院予以支持。对原告陈志翠要求被告护聪公司支付3000元律师费的诉请，本院认为，因原告陈志翠合并主张违约金及利息的标准为2%/月，故原告陈志翠要求被告护聪公司再支付3000元律师费的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告李文智是否承担连带清偿责任的问题，经审理查明，被告护聪公司系自然人独资的有限责任公司，被告李文智系被告护聪公司的法定代表人，也是被告护聪公司的唯一股东及出资人，且该笔借款191000元转款至被告李文智账户，被告李文智在借款时使用个人账户，且被告李文智亦未出庭证明被告护聪公司财产独立于其财产，故应当对被告护聪公司的债务承担连带清偿责任。被告护聪公司、被告李文智经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志翠借款本金191000元及利息（以借款本金191000元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）； 二、被告李文智对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈志翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告蚌埠市护聪防护用品有限公司、被告李文智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理张静 书记员张彦钱