陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初390号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王振平，系该支行行长。 委托诉讼代理人杨朔，系该支行职工。 被告赵建平，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张三女，（系被告赵建平的配偶），女，1976年8月13日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵引兵，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张利女，（系被告赵引兵的配偶），女，1968年3月21日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行（下称“府谷农商行花西支行”）与被告赵建平、张三女、赵引兵、张利女金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于诉前对被告张三女名下位于府谷县XX镇XX大道XX小区XX层XX单元XX室房屋一套予以查封（权属证号：XX镇XX号）；查封期限为三年。本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朔、被告赵建平到庭参加了诉讼。原告负责人王振平、被告张三女、赵引兵、张利女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行花西支行诉称：被告赵建平、张三女向原告府谷农商行花西支行申请借款，被告赵引兵、张利女自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2018年7月5日，原告府谷农商行花西支行与被告赵建平、张三女签订《个人借款合同》；同日与被告赵引兵、张利女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币19.85万元；借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日；利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行花西支行向被告赵建平、张三女发放了19.85万元的借款。自借款到期后至今，四被告尚欠借款本金19.85万元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为被告赵建平、张三女已构成严重的违约；被告赵引兵、张利女也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告府谷农商行花西支行金融资产的安全。故诉至法院，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款本金19.85万元、截止2020年7月9日尚欠利息、罚息25299.88元，从2020年7月10日以本金19.85万元为基数，按月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格。四被告具有完全民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。 2、《个人借款合同》复印件一份，共同生活人履约承诺书一份，证明原告府谷农商行花西支行与被告赵建平、张三女是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金。 3、借款借据复印件一份，证明原告亦将按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》一份，证明原告与被告赵引兵、张利女是在平等自愿的基础上签订《保证担保合同》，合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务。 5、利息登记薄复印件一份，证明截止2020年7月8日，四被告应偿还的借款本金19.85万元，借款利息、罚息共25299.88元。四被告应偿还19.85万元，截止2020年7月8日的借款利息、罚息共25299.88元，2020年7月9日起至实际清偿之日止的罚息（以本金19.85万元为基数，按照月利率10.53‰计算。） 被告赵建平辩称，其和妻子张三女作为共同借款人，向银行贷款是事实，个人借款合同与借款借据上的签字均是其本人签的。其现经济困难，无力一次性偿还原告借款本息，只能分期偿还。 被告赵建平未向法庭提供证据。 被告张三女、赵引兵、张利女未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 本院对原、被告质证的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，可以证明：（1）原告与被告赵建平、张三女存在借贷关系并由被告赵引兵、张利女进行担保的事实；（2）原告在诉讼时效及保证期间内，向四被告主张过权利，予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年7月4日，被告赵建平、张三女作为共同借款人向原告府谷农商行花西支行借款人民币19.85万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：被告赵建平、张三女作为共同借款人；借款金额为19.85万元；借款期限从2018年7月5日起至2019年7月4日止；月利率为8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告赵引兵、张利女自愿为被告赵建平、张三女的该笔借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月5日，原告依约将借款19.85万元转账支付至赵建平在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2020年7月8日被告共欠借款本金19.85万元及利息、罚息25299.88元。 本院认为，原告府谷农商行花西支行与被告赵建平、张三女签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告赵建平、张三女借款19.85万元，原告府谷农商行花西支行与被告赵建平、张三女之间形成金融借款合同关系。借款到期后，截止2020年7月8日，尚欠借款本金19.85万元，被告赵建平、张三女应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即10.53‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告赵建平、张三女支付截止2020年7月8日尚欠利息、罚息25299.88元及从2020年7月9日起以本金19.85万元为基数按月利率10.53‰计算至本金19.85万元还清之日止的罚息应予支持；被告赵引兵、张利女自愿为被告赵建平、张三女的该笔借款承担连带保证责任，并共同与原告签订《保证担保合同》，保证期间为两年。原告在保证期间内向被告赵引兵、张利女主张权利，被告赵引兵、张利女的保证责任未免除。故原告要求被告赵引兵、张利女承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告赵引兵、张利女承担保证责任后，有权向被告赵建平、张三女追偿。被告张三女、赵引兵、张利女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建平、张三女于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行返还借款本金19.85万元，并支付截止2020年7月8日所欠的利息、罚息25299.88元及从2020年7月9日起以本金19.85万元为基数，按照月利率10.53‰计算直至借款本金返还之日止的罚息； 二、被告赵引兵、张利女对本判决主文第一项中被告赵建平、张三女还本付息的义务承担连带清偿责任；被告赵引兵、张利女承担保证责任后，有权向被告赵建平、张三女追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，适用简易程序审理减半收取2135元，保全费1513元，两项共计3648元，由被告赵建平、张三女、赵引兵、张利女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇二〇年七月十日 书记员  张 霞