wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初86号 原告：郭海洋，男，1988年5月5日生，汉族，住怀安县。 原告：王海霞，女，1980年3月31日生，汉族，住怀安县。 原告：王海龙，男，1982年1月9日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：李志明，男，1994年11月19日生，汉族，住陕西省灞桥区。 被告：王伟，男，1991年7月8日生，汉族，住张家口市桥东区。 二被告委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田昊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧。 原告郭海洋、王海霞、王海龙与被告李志明、王伟、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人周梅英、被告国任保险公司委托诉讼代理人田昊、被告人保财险公司委托诉讼代理人桑宏婧、被告李志明和王伟委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海洋、王海霞、王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币204621.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，李志明驾驶王伟所有的小轿车并载乘车人赵杰与郭海洋驾驶的小轿车并载乘车人王海龙、王海霞、杨凤英发生碰撞，造成郭海洋、王海龙、王海霞受伤，杨凤英经医院抢救无效死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的后果。李志明所驾车辆在国任保险公司投有交强险，在人保财险公司投有商业三者险100万元，故原告提起诉讼。 李志明、王伟辩称：李志明是本次事故驾驶人也是车主，王伟是登记车主，与本案没有关系。事故发生后，被告李志明为郭海洋垫付医疗费2万元，为王海霞垫付医疗费3万元。李志明按照交通事故责任认定书和法律规定承担相关赔偿费用，且车辆在国任保险公司投有交强险，在人保财险公司投有100万元商业三者险，应由保险公司首先承担赔偿责任。 国任保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，被保险人李燕军，报案车牌号和车主不一致。我公司同意在法庭验明李志明驾驶证有效、肇事车辆手续合法有效的情况下按照交强险限额按比例赔偿原告损失。 人保财险公司辩称：冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保100万元商业三者险100万元不计免赔，被保险人王伟，我公司同意在事故发生时，驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证均合法有效的前提下，以及不存在保险条款约定的其他拒赔免赔的条件下，承担保险赔偿责任。首先由交强险公司赔偿，不足部分我公司按照责任比例在三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日14时许，李志明驾驶冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车并载乘车人赵杰由东向西行驶至锡海线423ＫＭ0Ｍ（怀安县左卫镇洋河桥东宣左南路赵家夭村口）左转弯时与由西向东行驶的郭海洋驾驶的冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车并载乘车人王海龙、王海霞、杨凤英发生碰撞，造成杨凤英经医院抢救无效死亡，郭海洋、王海龙、王海霞、赵杰受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000218号道路交通事故认定书认定，李志明承担事故的主要责任，郭海洋承担次要责任，杨凤英、王海龙、王海霞、赵杰无责任。 另查明，冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车的实际车主为李志明，该车在国任保险公司投有交强险，在人保财险公司投有100万元商业三者险不计免赔，事故发生在在保险期内。事故发生后，三原告被送往张家口市医院救治，郭海洋住院32天，王海霞住院30天，王海龙住院11天。住院期间，被告李志明为郭海洋垫付医疗费20000元，为王海霞垫付医疗费30000元。 郭海洋主张的损失有：1、医疗费108156.72元，证据有张家口市医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据4张。2、住院伙食补助费30元＊32天＝960元。 王海霞主张的损失有：1、医疗费166342.85元，证据有张家口市医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据4张。2、住院伙食补助费30元＊30天＝900元。 王海龙主张的损失有：1、医疗费9401.72元，证据有张家口市医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据4张。2、住院伙食补助费30元＊11天＝330元。 被告对原告提供的医疗费票据等相关证据和住院伙食补助费无异议。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案事故经怀安县公安交通警察大队认定，李志明承担事故的主要责任，郭海洋承担次要责任。因李志明驾驶的冀G963k2号小轿车在国任保险公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险医疗费限额内对三原告的医疗费用按比例赔偿。经审核，郭海洋医疗费108156.72元、住院伙食补助费960元，王海霞医疗费166342.85元、住院伙食补助费900元，王海龙医疗费9401.72元、住院伙食补助费330元，以上共计286091.29元。其中在交强险限额内赔偿郭海洋3814元、王海霞5846元、王海龙340元。剩余损失由人保财险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔付，其中赔偿郭海洋73711.9元、王海霞112977.8元、王海龙6574.2元，共193263.9元。另外，郭海洋返还李志明垫付款20000元，王海霞返还李志明垫付款30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭海洋3814元、王海霞5846元、王海龙340元，以上共计10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭海洋73711.9元、王海霞112977.8元、王海龙6574.2元，以上共计193263.9元。 原告郭海洋返还被告李志明垫付款20000元，原告王海霞返还被告李志明垫付款30000元。 上述一、二、三项于本判决生效后15日内付清。 案件受理费4528元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  翟城琛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄金娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄金娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8037号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终71号原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1981年9月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市，住高庄街道办事处任家庄村，2013年8月2日因殴打他人被行政拘留五日，因故意损毁财物被行政拘留五日、罚款五百元，2018年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。指定辩护人徐素彬，济南市法律援助中心律师。山东省济南市莱芜区人民法院审理山东省济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人任某某犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0116刑初536号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年2月20日中止审理，同年7月21日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日15时11分，济南市公安局莱芜区分局高庄派出所接到匿名电话报警称，任某某在曹家庄村持刀闹事。接警后，高庄派出所所长立即带领民警赶到现场。任某某在其奶奶家大门口处，用大镢砸大门示威，并先后挥舞木棍、大镢同时用语言威胁民警不让民警靠近，扬言要报复报警人。处警民警见状请求增援，增援的民警赶到后，持盾牌、防暴叉一块上前对任某某进行控制时，任某某仍挥舞大镢对民警进行攻击，被民警控制后带回派出所。控制过程中，一名民警和一名辅警受伤，经法医鉴定均不构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人宋某某、杨某、亓某、孙某某、李某某、亓某某、亓某某、吕某、王某某、郝某某、池某某出具的工作说明证明：案发当天接到“110”指派后到曹家庄村处警，任某某在派出所民警处警后，不听民警劝解，挥舞木棍、大镢予以示威并砍砸大门，在被民警制服后仍然辱骂、威胁警察。2.济南市公安局莱芜区分局高庄派出所出具的提取笔录、现场提取作案工具照片、现场照片、扣押清单证明：办案民警在高庄街道办事处曹家庄村亓奉英家提取作案工具菜刀2把、大镢1把以及亓奉英家大门被砸的情况。3.出警录像视频证明：任某某于2019年8月22日15时18分至16时许在莱芜区高庄街道办事处曹家庄村其奶奶家门口的状态，其间任某某挥舞木棍、大镢、砸大门、辱骂他人。4.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6634号、6635号鉴定书证明：亓某某、杨某之损伤均不构成轻微伤。5.济南市公安局莱芜区分局高庄派出所出具的受案登记表、发破案经过、到案情况、立案决定书，原莱芜市公安局110接处警单、接报案登记表证明：本案系由群众报警至高庄派出所，莱芜区分局于2019年8月22日以任某某涉嫌犯妨害公务罪予以立案侦查。6.原莱芜市公安局莱城分局莱城公行罚决字[2013]00153号、00154号行政处罚决定书证明：任某某于2013年8月2日因殴打他人被行政拘留五日，因故意损毁财物被行政拘留五日、罚款五百元。7.原莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初115号刑事判决书及释放证明书证明：任某某因犯故意伤害罪于2018年5月18日被判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放。8.济南市公安局莱芜区分局高庄派出所出具的户籍证明信证明：任某某出生于1981年9月8日。9.被告人任某某供述与辩解：当天其只是在家中喝多了酒，并没有犯法，民警管不着，因为民警拿着铁叉、警棍其才拿着大镢挥舞，以此吓唬警告警察不要靠近，其没有袭警。原审法院认为，被告人任某某的行为构成妨害公务罪。任某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于任某某当庭能认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押于济南市公安局莱芜区分局的涉案犯罪工具依法予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人任某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。辩护人提出，任某某犯罪情节轻微、主观恶性小、悔罪态度良好，要求对任某某从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人任某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法构成妨害公务罪。原审判决鉴于任某某当庭能认罪悔罪，依法已对其酌情从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由及辩护人要求从轻处罚的辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初734号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。委托诉讼代理人：黎丽，系该支行客户经理。被告：赖庆香，女，1979年10月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告赖庆香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告赖庆香经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金3577.2元，截止2020年5月20日的利息109.21元，逾期还款违约金120.36元，手续费15.35，合计欠款3822.12元；2、要求被告归还从2020年5月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赖庆香于2017年9月12日向我行申办贷记卡，卡号为62×××91。账单日为每月13日，每月7日前还款。赖庆香最后一次消费时间为2020年2月13日，2020年3月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年5月20日仍结欠贷记卡本金3577.2元，利息109.21元，逾期还款违约金120.36元，手续费15.35，合计欠款3822.12元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按照约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赖庆香未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告申请信用卡，约定该信用卡申请人同意中国农业银行信用卡领用合约的条款。根据合约约定，透支利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，发卡行有权依据法律规定制定并收取其他相关费用等。原告审核后发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持该信用卡消费，最后一次消费时间为2020年2月13日。之后，被告没有及时归还款项。至2020年5月20日，被告欠原告信用卡本金3577.2元，利息109.21元，逾期还款违约金120.36元，手续费15.35，合计3822.12元。以上事实由原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、逾期清单为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、手续费的义务。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取违约金，被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。被告赖庆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖庆香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金3577.2元，利息109.21元，逾期还款违约金120.36元，手续费15.35，合计3822.12元；二、被告赖庆香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年5月21日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合约约定计算）。案件受理费依法减半收取计25元，由被告赖庆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年七月二十九日书记员  叶义梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初859号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 被申请人：杨涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛的财产在价值202750元以内予以查封或扣押、冻结。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨涛价值202750元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范春娜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初201号 原告：国庆强，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：付兰兰，女，满族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：穆胜民，男，1960年4月4日出生，汉族，农场工人，初中文化，现住逊克县。 原告国庆强因与被告穆胜民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开进行了审理。原告国庆强委托诉讼代理人付兰兰、被告穆胜民均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国庆强向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告给付劳务费3,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年4月16日被告雇佣原告给被告客运站破碎水泥地面、挖沟共计劳务费3,000.00元，约定干完活给付劳务费。工程结束后被告没有按照约定给付劳务费，原告多次找被告索要，至今没有给付，无奈诉至法院。 被告穆胜民辩称：确实是欠原告3,000.00元劳务费。 原告国庆强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月16日欠条一份，证明被告欠原告3,000.00元劳务费。 对原告国庆强提供的以上证据，被告穆胜民未提出异议。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年左右被告雇佣原告给被告挖土方，被告答应给原告劳务费6,000.00元。工程结束后，被告只给原告劳务费3,000.00元，尚欠3,000.00元于2019年4月16日给原告出具了欠条。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，原告给被告出劳务的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为视为其认可尚欠原告劳务费3,000.00元，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行自己的给付义务，故原告要求被告给付欠款3,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告穆胜民于判决生效后三日内给付原告国庆强劳务费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元,由被告穆胜民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初266号原告：吴得建，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告吴得建与被告王旭东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。吴得建向本院提出诉讼请求：1、要求王旭东返还16.5亩(1.1公顷)土地承包经营权；2、要求王旭东赔偿损失25000元。3、由王旭东负担诉讼费用。事实和理由：2002年，吴得建的父亲吴焕国（2013年去世）因欠王旭东医药费10330元无力偿还，用位于五××××乡梁山村黄芪沟面积为16.5亩土地抵顶给王旭东，王旭东一直耕种至今。2018年，吴得建向王旭东主张返还土地承包经营权，王旭东拒不返还。王旭东辩称，王旭东种的16亩地与吴得建没有关系，该地是王旭东父亲生前的土地，并向村里交纳了承包费。吴得建手里的土地使用证属于无效证件。吴焕国和吴得建不属于同一承包户，假如是吴焕国的土地，吴焕国去世后，村委会应该收回此地，不能确权在吴得建的名下。不应给已经去世的吴焕国确权12亩口粮田。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。吴得建的委托诉讼代理人**树向本院提交如下证据:1、土地承包经营权证1份，证明涉案土地已经登记在吴得建名下。王旭东对该证据有异议，争议的土地和土地承包经营权证上的土地不是一块地，亩数也不对。王旭东耕种的是16亩地，吴得建的委托诉讼代理人**树说的是12亩。2、协议书1份，证明本案不是正常的土地流转，而是用土地承包经营权抵偿债务。该份协议足以证明双方用土地抵顶债务的事实，该份协议明确的约定了土地位置、面积以及顶抵的钱款数额。该证据是复印件，原件在王旭东处。王旭东对该证据有异议，该合同系2002年签订的，过去都是用土地抵顶债务。王旭东不知道有什么法律规定。王旭东向本院提交如下证据:1、协议合同1份，证明吴焕国欠王廷权10330元,因无力偿还，自愿将在黄芪沟前窝棚后岗的承包田转让给王廷权，以抵消欠款。吴得建的委托诉讼代理人**树质证认为，该协议为无效协议，有明确的法律规定土地承包经营权抵偿债务无效。从协议的实质内容看该协议不具有法律效力，欠款金额与王旭东的耕种土地年限早已相抵，王旭东也应当返还土地。五××××乡梁山村土地台账1份，证明该地是吴焕国的地，与吴得建没有任何关系。吴得建的委托诉讼代理人**树质证认为，对证据的真实性存在异议，这份台账虽然有村里的公章，但是从书面的痕迹来看，很明显是用纸条粘贴在台账上书写的。其次吴焕国的土地已经登记在吴得建名下，该证据与本案争议的焦点没有任何关联。为了查清案件事实,本院工作人员对五××××乡梁山村民委员会党支部书记孙敏强、会计徐利进行了调查。宣读调查孙敏强的调查笔录。吴得建的委托诉讼代理人**树对该笔录没有异议。王旭东对该笔录没有异议。宣读调查徐利的调查笔录。吴得建的委托诉讼代理人**树质证认为，对事实不了解，所以没有异议。王旭东对该笔录没有异议。宣读本院工作人员调取的五大连池市农村土地承包经营权确权登记调查表。吴得建的委托诉讼代理人**树对该调查表没有异议。王旭东对该调查表没有异议。本院经庭审认证认为，吴得建的委托诉讼代理人**树提交的第1号证据，因该土地使用证系2018年9月5日颁发,吴得建的父亲吴焕国于2008年4月29日去世,给吴汉国确权12亩口粮田,标注吴得建的父亲，不具有真实性,本院不予采信。第2号证据，与王旭东提交的第1号证据,系一致的,对其真实性,本院予以采信。王旭东提交的第1号证据,与吴得建的委托诉讼代理人**树提交的第2号证据系一致的,对其真实性,本院予以采信。第2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。调查孙敏强、徐利的调查笔录、五大连池市农村土地承包经营权确权登记调查表。吴得建的委托诉讼代理人**树、王旭东质证均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1998年，第二轮土地承包开始后，吴得建的父亲吴焕国在五××××乡梁山村分得土地30.74亩，其中在五××××乡梁山村黄芪沟南窝棚后岗分得16.01亩、在五××××乡梁山村蔡大岗西分得14.73亩。1998年，第二轮土地承包开始后，吴得建在五××××乡梁山村蔡大岗西道北分得土地13.35亩、道南分得土地35.52亩，计48.87亩（包括林场地18.87亩）。第二轮土地承包开始后，吴得建、吴焕国不属于同一土地承包经营户。2002年，吴得建的父亲吴焕国因拖欠王旭东父亲王廷权药费10330元，经协商，吴焕国将其在五××××乡梁山村黄芪沟南窝棚后岗的承包田转让给王廷权，抵顶拖欠王廷权的10330元药费，并写了协议书，约定该地面积为16.5亩（1.1垧），南临吴广财、北临杨久安，2002年之前的课税由吴焕国负责。协议签订后，吴焕国将该地交给王廷权耕种，王廷权将该地交给其儿子王旭东耕种至今。2008年4月29日，吴焕国去世。经五××××乡梁山村党支部书记孙敏强、会计徐利证实，现吴得建与王旭东争议地块名称为前窝棚后岗，系农村土地承包经营权证标注的给吴汉国分得的口粮田12亩，东临杨久安、西临杜凤香、南至道、北至道。2018年9月5日，给吴得建家庭颁发了农村土地承包经营权证。其中吴得建分得口粮田12亩、王连艳（吴得建妻子）分得口粮田12亩、吴美玉（吴得建女儿）分得口粮田12亩、吴汉国分得口粮田12亩。本院认为，首先,1998年第二轮土地承包开始后，吴得建和其父亲吴焕国不属于同一土地承包经营户。2008年4月29日，吴焕国去世,吴焕国同一承包户人口均已去世，其土地不应由继承人吴得建继承。其次,2018年9月5日，给吴得建家庭颁发的农村土地承包经营权证，给每个人确权的均是口粮田。标注给吴汉国确权口粮田12亩，是吴得建的父亲。现有证据表明吴汉国不是吴得建的父亲,吴汉国和吴得建无关。吴得建的父亲叫吴焕国，吴得建的父亲吴焕国已于2008年4月29日去世，同一土地承包经营户人口均去世，2018年9月5日不应再给其确权口粮田。再次,本案争议土地面积为16.5亩（1.1公顷），东临杨久安、西临杜凤香、南至道、北至道,并不是农村土地承包经营权证标注的地块代码为0107（）面积为12亩（吴汉国分得的口粮田），东邻杜凤香、西临吴得建、南至道、北至道的土地。综上所述，吴得建的委托诉讼代理人**树提交的农村土地承包经营权证与本案争议的土地无关联性，且第二轮土地承包开始后至今，吴得建并没有耕种争议土地，没有实际取得争议土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故该案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴得建的起诉。案件受理费425元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年七月二十四日书记员  康 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终41号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，公司住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李洋，男，汉族，1972年3月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原审被告：胥俊发，男，1961年2月出生，汉族，居民，四川省达州市渠县人，住成都市锦江区。 上诉人华北建设集团有限公司与被上诉人李洋、原审被告胥俊发买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 华北建设集团有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人华北建设集团有限公司的住所地是保定市竞秀区。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初514号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人华北建设集团有限公司的住所地在河北省保定市竞秀区，原审被告胥俊发的住所地在四川省成都市锦江区，故作为被告住所地的河北省保定市竞秀区、四川省成都市锦江区人民法院对本案均有管辖权。本案系因上诉人华北建设集团有限公司在被上诉人李洋处购买砂石用于其承建的位于西昌市的西昌市尤家屯村拆迁安置小区建设项目二期工程B标段工程而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审原告李洋选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月七日 书记员 贺  文  婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：杨鸿雁，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨鸿雁经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨鸿雁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨鸿雁立即偿还截止2020年5月9日借款本金58,548.02元、利息3,015.18元（含罚息）、复利69.08元（含利息的复利及罚息的复利）；2.被告杨鸿雁立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告杨鸿雁未偿还的借款本金58,548.02元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3,015.18元（含罚息）为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告杨鸿雁承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告杨鸿雁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨鸿雁。贷款本金：300,000元。贷款期限：36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月6日，平安银行重庆分行向杨鸿雁发放贷款300,000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向杨鸿雁宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年6月6日的欠款数据，故平安银行重庆分行提交了截止2020年7月2日的最新数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年7月2日，杨鸿雁尚欠平安银行重庆分行贷款本金58,428.02元、利息1,425.35元、罚息3,919.38元、复利63.7元（含利息的复利及罚息的复利）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据，并称无法区分利息的复利与罚息的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨鸿雁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨鸿雁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨鸿雁立即偿还全部借款本金、利息、罚息。因平安银行重庆分行未向杨鸿雁宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年6月6日的欠款数据，而是提交了截止2020年7月2日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年7月3日起，而不应自2020年5月10日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于平安银行重庆分行要求杨鸿雁支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额。在《个人信用贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。平安银行重庆分行要求杨鸿雁支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告杨鸿雁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿雁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58,428.02元及截至2020年7月2日的利息1,425.35元、罚息3,919.38元；并支付自2020年7月3日起至本息付清时止，以未还的本金58,428.02元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未付利息1,425.35元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告杨鸿雁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初692号 申请人：张建录，男，1961年9月23日出生，汉族，住阳原县。 申请人：张文华，女，1966年8月14日出生，汉族，住阳原县。 被申请人：张清，男，1963年11月22日出生，汉族，住阳原县。 原告张建录、张文华与被告张清民间借贷纠纷一案，申请人张建录、张文华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清位于阳原县院内的房产一套（阳房权证西私自字第××号）在价值32万元以内予以查封。担保人郑海乐以其自有的长安牌小轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张清所有的位于阳原县的房产一套（阳房权证西私自字第××号）。 二、查封担保人郑海乐所有的长安牌小轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张贵斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康伟楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1470号申请执行人：国某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲某某，经理。申请执行人国某与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5177号民事判决，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人国某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司返还首付款46000元及利息、迟延履行期间的债务利、案件受理费475元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1470号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年6月5日，本院依法查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市产籍手续。三、2020年6月16日，本院依法金额冻结被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下中国民生银行的银行账户存款46590.00元,实际冻结金额为0元。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月1日，本院到延边州车辆管理中心依法查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司下奥迪牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。六、2020年7月1日，本院到延边州车辆管理中心依法查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司下大众牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。七、本院在查找查封房产过程中发现，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市已实际售出，该房屋未能进行过户，但实际所有人已发生转移。遂本院于2020年7月23日，依法解除上述房屋产籍手续的查封。八、2020年7月28日，本院依申请执行人申请，限制被执行人延边经纬和信置业发展有限公司高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执590号宋学馨：宋学馨犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初137号刑事判决书确定的宋学馨缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初404号原告：林基强，男，1963年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王金祥，男，1968年9月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：隋彦龙，男，1978年9月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告林基强与被告王金祥、隋彦龙、林同鑫农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林基强、被告林同鑫到庭参加诉讼，被告王金祥、隋彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林基强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告农机作业费等费用37375元、交通费5000元，合计42375元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2019年在饶河县××林子乡××村合伙种地，2019年9月原告为三被告整地、耙地、人工管理，三被告欠原告37375元费用。期间原告载运被告的工人多次往返饶河镇与种植地点，三被告答应支付原告交通运输费5000元，其中被告隋彦龙为原告出具了37375元的欠条，当时双方约定活干完就给钱，后来被告以各种原因至今不肯支付费用，为此原告诉至法院。被告林同鑫对拖欠农机作业费事实及数额没有异议。被告王金祥、隋彦龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告林基强围绕诉讼请求依法提交了被告隋彦龙出具的欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告林同鑫对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告王金祥、隋彦龙、林同鑫在合伙种植白瓜期间拖欠原告林基强农机作业费37375元，交通运输费5000元。经原告多次索要，三被告迟迟未给付拖欠费用，故原告诉讼来院。本院认为，原告未被告提供农机作业服务和交通运输服务，被告应当按照约定支付农机作业费和交通运输费。被告隋彦龙、王金祥未到庭视为自愿放弃诉讼权利。故原告要求被告王金祥、隋彦龙、林同鑫给付农机作业费37375元、交通运输费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王金祥、隋彦龙、林同鑫于本判决生效之日起十日内给付原告林基强农机作业费37375元，交通运输费5000元，合计42375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王金祥、隋彦龙、林同鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年七月十四日书记员  李孟媛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初77号原告怀学林，男，1966年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告浠水县医疗保障局，住所地：浠水县丽文大道426号4楼。统一社会信用代码：11421125MB18558013。法定代表人徐敏，该局局长。委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为一般代理。原告怀学林诉被告浠水县医疗保障局不履行医疗保障职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告怀学林诉称，原告之妻张爱英因生病于2020年3月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院入院治疗，3月30日检查出慢性淋巴细胞性白血病，住院26天，住院发生医疗费用88758.12元。因原告保管不善，将出院发票遗失，被告浠水县医疗保障局拒绝按事实发生的医疗费用兑付医疗费，现原告手里只有住院用药清单和医院开出的发票复印件，但被告还是不予兑付。原告不服，诉至法院，请求人民法院能查明事实，调解或判令被告按政策兑付原告的医疗费88758.12元。被告浠水县医疗保障局辩称，原告怀学林诉请的是要求被告按照医保政策给予其妻子张爱英因生病花去的医疗费用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，本案符合诉讼主体资格的不是原告怀学林，法院应当驳回原告怀学林的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，与被告浠水县医疗保障局不履行医疗保障职责有利害关系的行政相对人是怀学林之妻张爱英，怀学林不是被告不履行法定职责的行政相对人或利害关系人，故怀学林不是本案的适格原告，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀学林的起诉。案件受理费50元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告怀学林。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  李 新人民陪审员  郭 曼二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8903号原告：重庆涂艺佳科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号4幢26-2，统一社会信用代码91500106MA60C8TK3G。法定代表人：何毅，总经理。委托诉讼代理人：何元静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村石堰组，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华。原告重庆涂艺佳科技有限公司（以下简称涂艺公司）与被告重庆木森涂装工程有限公司（以下简称木森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告涂艺公司向本院提出诉讼请求：判令木森公司向涂艺公司支付货款35875元及相应资金占用损失。事实和理由：2019年11月期间，涂艺公司多次向木森公司供应货物，且双方之间存在对账单，木森公司尚欠涂艺公司货款35875元。后，涂艺公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，涂艺公司向木森公司的送货单约定：“若发生合同纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，双方有权向各自所在地人民法院提出诉讼”。被告木森公司的主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区，其注册地址虽为重庆市江北区，但经核实该地址为其他公司办公地址，木森公司并未在此处有办事机构，故木森公司的住所地为重庆市沙坪坝区；原告涂艺公司的住所地亦位于重庆市沙坪坝区，而非重庆市江北区，因此本院对本案无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了涂艺公司和木森公司所在地人民法院管辖，而涂艺公司和木森公司的住所地均位于重庆市沙坪坝区，则重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，支行职员。 被告：廖之欢，男，1984年2月23日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告廖之欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班秀钰到庭参加诉讼。被告廖之欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7198.08元，利息511.16元、手续费用2576.03元，共计10285.27元（利息及费用均按合同约定利率暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××82，额度为9200元，账单日为每个月的12日。按照约定，被告在使用信用卡消费后必须在账单日后、还款日前归还所消费的金额。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截止至2020年5月26日，被告逾期共18期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计10285.27元。 被告廖之欢未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2016年3月25日，被告廖之欢向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××82，额度为9200元，账单日为每个月的12日。被告廖之欢在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截止至2020年5月26日，被告逾期18期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计10285.27元。 上述事实，有被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、逾期五类数据表及催收记录等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告廖之欢未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、手续费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告廖之欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖之欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行信用卡透支本金、利息及手续费共计人民币10285.27元，并支付自2020年5月27日起至清偿之日止的利息、手续费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告廖之欢负担。（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄葭旖
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1027号 原告：张亚红。 被告：王中强。 被告：王海霞。 委托诉讼代理人：王中强(王海霞丈夫)。 原告张亚红诉被告王中强、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚红，被告王中强，被告王海霞的委托诉讼代理人王中强均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 张亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二人系夫妻。2014年12月5日，被告王中强以生意周转所需为由，向原告借款15000元，未约定偿还期限。2015年11月5日，被告王中强又以生意周转为由，向原告借现金50000元，约定于2016年2月15日前偿还。到期后被告一直未清偿上述债务，原告多次催讨无果。2018年7月14日，双方协商后达成还款协议，被告承诺向原告偿还贷款本息共计70000元，从2018年7月20日起至2023年3月20日分期清偿，后被告未履行协议。原告诉至本院。在法庭调查中原告又称，15000元是2014年的时候借下的，没有打条子，后来15000元还掉了。2015年，王中强又向我借款70000元，现金给了40000元，卡上取了30000元。 王中强、王海霞辩称，2014年因店里周转王中强向原告借了30000元。2014年7、8月份王中强赌博时向原告借款3万多元。2014年10月份在店里给原告分两次还了10000元和5000元，还的是赌博借的钱。原告找社会上的人向被告要过钱。店里周转借的30000元未偿还，只认可店里周转借的30000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告王中强向原告张亚红出具还款承诺书一份，载明2015年7月14日，因资金周转王中强向张亚红借款65000元，承诺借款本金及利息计算至70000元，每月1250元每四个月偿还5000元，承诺从2018年7月20日至2023年3月20日之前还清。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，还款承诺书。 本院认为，原告提供的还款承诺书载明的事实和诉状中陈述的事实与法庭调查中陈述的借款事实不相符，原告无证据证实向被告出借70000元借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。被告认可在开店期间借原告30000元未还，应予确认，应认定为两被告共同生活期间的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告王中强、王海霞于本判决生效后十日内偿还原告张亚红借款30000元。 二、驳回原告张亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由原告张亚红负担400元，被告王中强、王海霞负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年七月二日 书记员  仲燕燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13057、13058号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心31楼，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：颜逢春。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 王子璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申1号申请人：深圳市南和通讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布沙路100号，统一社会信用代码914403001924744616。法定代表人：陈钊。委托代理人：杨慧，女，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：黄明慧，男，汉族，1967年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司纪委书记。被申请人：深圳市康拜实业股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦A座1298室，工商注册号19228289-X。法定代表人：孔凡岱。第三人：深圳中成企业集团有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路中成大厦13、21层，工商注册号101066。法定代表人：戚延生。第三人：深圳清华实业公司，住所地深圳市深南中路华垦大厦1706室，工商注册号19222132-5。法定代表人：黄心元。第三人：深圳航天广宇工业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A5栋8层，统一社会信用代码91440300192175031U。法定代表人：刘浩。第三人：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），统一社会信用代码91440300192211776E。法定代表人：李志煌，董事长。委托代理人：赵刚，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司副总经理。委托代理人：朱建华，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广州市越秀区，系该司法律事务部经理。第三人：深圳市深圳大学软件开发有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区R3厂房AF区2层，统一社会信用代码91440300192198129E。法定代表人：张凡。申请人深圳市南和通讯实业有限公司以被申请人深圳市康拜实业股份有限公司（以下简称“康拜公司”）在公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人康拜公司进行强制清算。本院于2020年6月30日进行了听证调查，申请人委托代理人杨慧、黄明慧，第三人深圳中核集团有限公司委托代理人赵刚、朱建华到庭参加了听证。被申请人深圳市康拜实业股份有限公司、深圳中成企业集团有限公司、深圳清华实业公司、深圳航天广宇工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。第三人深圳中核集团有限公司当庭同意对被申请人康拜公司进行强制清算。本院查明，康拜公司成立于1994年6月30日，营业期限至2000年6月30日止，认缴注册资本为人民币1000万元，经济性质为股份制（非公司企业法人），其股东有深圳中成企业集团有限公司、深圳航天广宇工业有限公司、深圳中核集团有限公司、深圳市南和通讯实业有限公司、深圳市深圳大学软件开发有限公司、深圳清华实业公司，其中深圳中成企业集团有限公司、深圳清华实业公司已被吊销。康拜公司已于1998年11月4日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项和第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照属于公司解散事由，公司因上述事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案被申请人在1998年11月4日被依法吊销营业执照，但其至今未组成清算组自行清算，债权人亦未申请强制清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请人有权以股东身份申请法院指定清算组对被申请人进行清算。申请人的申请符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第八条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市南和通讯实业有限公司对被申请人深圳市康拜实业股份有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十四日书记员 叶浪花（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2321号原告：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，江苏东海县人，住江苏省东海县。被告：扬州五岳电器有限公司，社会信用代码913210237651418927，住所地宝应县淮江大道2号软件信息产业园D座。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：裕福实业投资股份有限公司，社会信用代码91110105776350622P住所地北京市朝阳区光华路30号楼迤北1层2号内101。法定代表人：郑俊豪，董事长。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。原告郑逢春与被告扬州五岳电器有限公司（以下简称五岳电器公司）、裕福实业投资股份有限公司（以下简称裕福实业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序于2020年7月21日通过网络公开开庭进行了审理。原告郑逢春、被告五岳电器公司委托诉讼代理人祁娟、被告裕福实业公司委托诉讼代理人刘久利、吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑逢春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将取得的不当利益共计人民币63900元返还给原告并赔偿原告利息损失（以63900元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月18日算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日和6月18日，因原告在网址为：http://www.sg--fx.com的平台上投资，使得本应该归于原告的人民币63900元进入第二被告的账户，当原告找到第二被告要求返还时，第二被告称其为支付公司，已将上述款项支付给第一被告。无论事前还是事后，原告和两被告均没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催要未果。原告认为，被告没有合法理由占有该款，其获得的利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。因此，原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑逢春的起诉。本案受理费1398元，减半收取699元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十七日书记员  刁倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申331号申请人：重庆市隆润纺织有限公司，住所地：重庆市合川区古楼镇场镇，统一社会信用代码：91500117688917326C。法定代表人：黄海，执行董事。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。申请人重庆市隆润纺织有限公司（以下简称隆润公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，申请进行破产清算。本院于2020年7月13日组织进行了听证。本院查明：隆润公司于2009年5月13日在重庆市合川区市场监督管理局登记设立，住所地为重庆市合川区古楼镇场镇，注册资本60万元，股东为黄海（持股50%）、刘联春（持股30%）、罗致（持股20%），经营范围为生产、销售：棉布、化纤布、坯布、色布、印花布、棉纱、化纤纱；销售：服装、纺织原料、纺织配件、通用机械设备、建筑材料（不含化学危险品）、家用电器、五金交电、机电设备及配件、电子器材。（以上经营范围，法律、行政法规限制的取得许可或审批后经营）。2016年6月21日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第06476号民事判决书，判决隆润公司应向重庆长丰麻纺织有限公司支付欠款937899.14元及利息等。2016年7月6日，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第06479号民事判决书，判决隆润公司应向重庆长丰麻纺织有限公司退还布63000米及原材料11.141吨等。该两案判决生效后，重庆长丰麻纺织有限公司向重庆市合川区人民法院申请强制执行。重庆市合川区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0117执4958、4959号执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。重庆恒铭会计师事务所受隆润公司委托，于2019年8月30日出具《清算审计报告》，载明：截至2019年7月31日，隆润公司资产总额为1390482.93元、负债总额为2401373.14元，所有者权益为-1010890.21元。另查明，隆润公司于2019年5月10日作出股东会决议，决议隆润公司向法院申请破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，隆润公司未能清偿重庆长丰麻纺织有限公司到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿该债务，明显缺乏清偿能力。同时，隆润公司的清算审计报告显示公司已资不抵债。因此，隆润公司申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人重庆市隆润纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年七月十六日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2634号原告：王政起，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：陆玉宝，男，1981年3月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。原告王政起与被告陆玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政起的委托诉讼代理人张中朝到庭参加诉讼，被告陆玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王政起向本院提出诉讼请求：判令陆玉宝立即给付王政起的石灰款258000元及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：王政起自2013年4月份，多次给陆玉宝承包的蒙城县城工地送石灰。2017年6月21日，经双方结算陆玉宝尚欠王政起石灰款258000元。陆玉宝当场写了欠条，并在欠条上签名确认。后虽经王政起多次催要，至今未还。为此，请求判如所请。陆玉宝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2013年4月起，陆玉宝多次从王政起处购买石灰，支付了部分货款，截止2017年6月21日经双方结算，陆玉宝尚欠王政起石灰款258000元。同日，陆玉宝给王政起出具了一份欠王政起石灰款258000元的欠条。2020年6月8日，王政起向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，陆玉宝向王政起出具欠条，双方买卖合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定偿还债务的期限，债权人王政起可以随时要求债务人陆玉宝履行债务。经催要，陆玉宝未履行偿还货款义务，陆玉宝应当承担违约责任。王政起要求陆玉宝偿还货款258000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告陆玉宝于本判决生效后十日内给付原告王政起货款258000元及利息（利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告陆玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 威
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执652号申请执行人:某公司，住榆林市横山区南大街。被执行人：安某某。被执行人：聂某某。被执行人：白某某。被执行人：安某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：安某某。本院在执行申请人某公司与被执行人安某某、聂某某、白某某、安某某、张某某、王某某、安某某（2019）陕0803民初735号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告安某某、聂某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金1940.59元及利息（利息从2015年2月17日起至2015年3月17日止，年利率按15.3％计算，逾期年利率从2015年3月18日起至债务履行完毕之日止，年利率按19.89％计算），被告白某某、安某某、张某某、王某某对上述债务承担连带责任。二、被告白某某、安某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金25308.06元及利息（利息从2015年1月17日起至2015年2月17日止，年利率按15.3％计算，逾期年利率从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止，年利率按19.89％计算），被告安某某、聂某某、张某某、王某某对上述债务承担连带责任。三、被告张某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金25316.63元及利息（利息从2015年1月17日起至2015年2月17日止，年利率按15.3％计算，逾期年利率从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止，年利率按19.89％计算），被告白某某、安某某、安某某、聂某某对上述债务承担连带责任。被告安某某对上述所有债务承担连带责任。案件受理费551元，由被告负担。申请执行人某公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费688元。在执行过程中：1、于2020年6月9日向被执行人安某某、聂某某、白某某、安某某、张某某、王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人安某某、聂某某、白某某、安某某、张某某、王某某、安某某名下相关财产信息，发现被执行人安某某、聂某某、白某某、安某某、张某某、王某某、安某某无房产、白某某名下有车牌号为陕K5B507的车辆，其余人无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解：被执行人张某某分期履行本案案款（张某某于2020年7月2日兑付案款15000元，剩余案款于2020年12月30日前偿还完毕）；案件受理费551元、执行费688元由被执行人张某某负担。本院认为，申请人某公司与被执行人张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执652号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十一日书记员  余小玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初516号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：朱万慧，女，汉族，1987年7月25日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱万慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告朱万慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款51219.62元及截止到2019年8月1日的利息2476.14元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告朱万慧未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月24日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告朱万慧（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱万慧自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.8.25、到期日2020.8.25，被告朱万慧已偿清截止于2019年4月25日的贷款本息，尚欠截止于2019年5月25日的正常利息729.22元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金51219.62元，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息2476.14元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金51219.62元、利息2476.14元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金51219.62元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20170825000320号《个人信用贷款合同》于2020年5月15日解除。二、被告朱万慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金51219.62元、利息2476.14元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金51219.62元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担57元，由被告朱万慧负担514元。被告朱万慧若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初811号原告：董永仙，女，汉族，1976年4月6日出生，住云南省德宏州陇川县。被告杨永强，男，汉族，1977年6月9日出生，住云南省德宏州陇川县。原告董永仙与被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告董永仙于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董永仙在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永仙撤回起诉。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告董永仙承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年七月三十一日书记员 邵世玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3926号彭松和：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人彭松和与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10184号 申请执行人：伊素华，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所执业律师。 被执行人：樊豫，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人伊素华与被执行人樊豫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊豫的银行存款人民币241299元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吕建军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吕建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建军支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)197,358.73元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息14,416.24元、逾期还款违约金13,924.64元、分期付款手续费3,786.82元；2.判令被告吕建军支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕建军负担。事实和理由：被告吕建军于2013年3月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕建军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕建军辩称，对欠款事实无异议。现被告吕建军没有能力一次性还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告吕建军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告吕建军拖欠信用卡本金197,358.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕建军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕建军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金197,358.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金197,358.73元；二、被告吕建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，由被告吕建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：张成雄。被执行人：府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：郝治林。被执行人：郝治林，男性，1954年02月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝吊林，女性，1957年05月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝振华，男性，1982年07月16出生，汉族，住西安市。被执行人：高仿，女性，1983年12月11出生，汉族，住西安市。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司、郝治林、郝吊林、郝振华、高仿公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕榆府证执字第0040号执行证书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司、郝治林、郝吊林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司、郝治林、郝吊林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月十五日书记员 郝钰斐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1240号原告：沈红卫，男，1983年7月13日出生，汉族，住随县。被告：池加兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住随县。被告：王绍芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住随县。被告：池诚，女，1988年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告沈红卫与被告池加兵、王绍芹、池诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金660000元及利息；2、判令三被告按约定支付违约金；3、由三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，被告池加兵因投资农田改造项目向原告借款660000元，并向原告出具借条，注明：因投资农田改造项目缺少资金，借沈红卫人民币660000元，借期期限三年，自2016年10月4日至2019年10月4日止，利息按月息1.5%计算，从借款日起至实际还款日止，停止计息。被告池加兵在借条上签字。随即原告通过银行转账将660000元汇至被告池加兵指定账户。当日，被告王绍芹、池诚作为连带担保责任人与原告签订《借款抵押合同》，对上述借款金额、借期、利息予以确认。被告池诚自愿以其个人及家庭财产为上述债务承担连带担保责任，并将其位于齐星花园小区××单元××号房屋设定抵押担保。同时，三方约定违约金100000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不返还。为保障原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原、被告签订的《借款抵押合同》第六条：“争议解决：发生争议，三方如不能友好解决，则选择曾都区人民法院诉讼。”原、被告在合同中已明确约定诉讼管辖法院，故本案应由随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波二〇二〇年七月二十九日法官助理张妍书记员冷睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2498号原告：赖振鑫，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赖振鑫与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赖振鑫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  王雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1940号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，职务行长。委托诉讼代理人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行职员，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：刘永宽，男，汉族，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王淑香，女，汉族，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告刘永宽、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国公司银行股份有限公司大庆龙南支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已双方庭外和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行负担。审判员  杨婧怡二〇二〇年七月三十日法官助理陈莹书记员崔宇博
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执615号 关于沧县自然资源和规划局申请执行赵洪广行政非诉执行一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初148号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：深泽县品尚日化厂，经营场所河北省深泽县西桥头村。经营者李卫。 原告上海家化联合股份有限公司与被告深泽县品尚日化厂侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯日欣
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢216号 王某、宋某： 申请执行人王某与被执行人宋某因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请恢复执行，要求被执行人宋某向申请执行人王某支付部分借款26,591.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人宋某已按申请执行人王某恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人王某认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：路志凯，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告路志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告路志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告路志凯支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,750.12元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息14,088.69元、违约金19,251.77元、账单分期手续费561.74元、现金分期手续费2,166.67元；2.判令被告路志凯支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告路志凯负担。事实和理由：被告路志凯于2012年3月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告路志凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告路志凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告路志凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月15日，被告路志凯拖欠信用卡欠款本金69,750.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告路志凯在信用卡申请表中填写的现居地址天津市塘沽区紫云国际4号1302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告路志凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告路志凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告路志凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告路志凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告路志凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路志凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金69,750.12元；二、被告路志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，由被告路志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督383号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：庄家武，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人庄家武申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督383号支付令，限令被申请人庄家武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人庄家武提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督383号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1534号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人王某2、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告立即向原告返还彩礼6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1的妻子于2014年因病去世。2019年11月底，原告王某1与被告马某1经媒人介绍认识，同年12月，原、被告双方按照乡俗举行结婚仪式并且共同生活，没有在民政部门办理结婚登记手续。双方在举行婚礼前，被告马某1向原告王某1索要彩礼6万元，原告王某1为被告马某1购买衣服支出了8000元，被告马某1要求原告向其支付见面礼3000元。双方同居生活后，被告马某1未履行家庭责任，且在原、被告共同生活20多天后，被告马某1就无故离家。原告王某1曾多次找被告马某1协商解决此事，但被告马某1拒接原告王某1的电话也不与原告王某1见面，并且被告马某1拒绝向原告王某1返还6万元彩礼。综上，被告马某1以婚约为由骗取原告王某1的巨额彩礼，且拒不返还彩礼。为维护原告王某1合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告马某1辩称，被告马某1与原告王某1结婚，原告王某1给被告马某16万元彩礼是事实，被告马某1称原告王某1给被告马某1买8000元的衣服被告马某1不知道，买衣服时是原告王某1的两个女儿带着被告马某1买的，是其女儿付的款。原告王某1给被告马某1给3000元见面礼，被告马某1给原告王某1退回了1000元让其买衣服。被告马某1与原告王某1是经媒人介绍认识的，原、被告什么时间举行婚礼的被告马某1记不清楚，且结婚后被告马某1与原告王某1共同生活有50多天，具体天数记不清了。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、调查笔录（原件，1页）、马某2身份证打印件一份，证明目的：1.证明原告王某1与被告马某1于2019年12月底按照乡俗举行婚礼共同生活的事实；2.证明原告王某1与被告马某1的介绍人和媒人是案外人马某2的事实；3.证明被告马某1于2019年12月24日在与原告王某1举行婚礼结婚共同生活前，被告马某1以结婚为由向原告王某1索要彩礼6万元的事实；4.证明被告马某1在与原告王某1按照乡俗举行婚礼后，被告马某1与原告王某1在一起仅生活了二十多天的事实。证据二、接处警登记表（原件，1页），证明目的：1.证明原告王某1在与被告马某1按照乡俗举行婚礼共同生活时，被告马某1以结婚为由向原告索要6万元彩礼的事实；2.证明被告马某1在与原告按照乡俗举行婚礼后，被告马某1与原告王某1在一起仅共同生活了不到一个月时间的事实。被告马某1针对原告王某1出示的证据发表质证意见为，对双方举行结婚仪式的时间、收取的60000元彩礼、警察出警的时间地点及出警事由均予以认可，并作了说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告王某1与被告马某1经人介绍相识，被告马某1收取原告王某160000元彩礼后，于2019年12月24日与原告王某1举行结婚仪式。2020年3月2日，原告王某1与被告马某1因金银首饰发生争执，利通区公安分局东塔寺乡派出所出警将被告马某1送回自己的住所。本院认为，婚约关系不受法律保护。原告王某1基于社会习俗给付被告马某1的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠予，现双方未依照法定程序办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。故原告王某1要求被告马某1返还彩礼的数额应结合原被告双方在婚约中的行为，被告用于购置结婚用品、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额，举办婚礼后对各自生活的影响，同居生活的时间，彩礼金额等因素综合考量，被告马某1应酌情返还原告彩礼40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马某1于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取650元，由被告马某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年七月十四日（法官助理 蒋 春书记员 马丽艳附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1143号 原告：牛明珠，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码91211000121964738D 法定代表人：吕嘉，董事长。 委托诉讼代理人：纪少博，公司技术员。 被告：元氏县中燃能源发展有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路122号工行3楼。统一社会信用代码91130132ma08p4ew2g 负责人：史本训 原告牛明珠与被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称“中晨公司”）、元氏县中燃能源发展有限公司（以下简称“中燃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 牛明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费240066.65元，及利息（利息自2017年12月26日起至全部本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，利息暂定1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍为被告中晨公司在元氏县南因镇提供劳务，该工程项目公司为中燃公司，施工单位为中晨公司，监理单位为四川省城市建设工程监理有限公司，原告按时按量为被告提供劳务，并验收合格。2020年1月7日被告中晨公司与中燃公司、监理单位四川省城市建设工程监理有限公司签订竣工工程量确认书。后被告向原告支付40000元劳务费，剩余款项至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告牛明珠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛明珠的起诉。 案件受理费2458元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晶晶 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6928号上诉人（原审被告）：曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：龙芝兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住长沙县。上诉人曹文军因与被上诉人龙芝兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹文军以一审法院判决认定事实清楚，采信证据充分为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人曹文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人曹文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月十四日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1384号 罪犯庞军，男，1990年11月7日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利五年；被告人庞军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187253.05元（已赔偿20300元）；被告人庞军随案移送的手机一部依法折抵民事赔偿款。判决发生法律效力后，2012年8月9日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月22日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮