辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初389号原告：王立伟，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。委托代理人：王志强，男，1982年10月26日出生，汉族，系原告的儿子，现住辽阳县。委托代理人：于宝冶，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：辽阳致诚物业服务有限责任公司。地址：辽阳县首山镇前进街小区1栋22号。法定代表人：任玉芹，该公司经理。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：辽阳胜达再生资源利用有限公司。地址：辽阳市辽阳县首山镇人民街238-9号。法定代表人：钱鑫，系该公司总经理。委托代理人：朱明强，男，1974年7月12日出生，系该公司副总经理，现住辽阳市白塔区。被告：胡玉林，男，1961年2月17日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告王立伟为与被告辽阳致诚物业服务有限责任公司、辽阳胜达再生资源利用有限公司、胡玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王立伟及其委托代理人王志强、于宝冶；被告辽阳致诚物业服务有限责任公司的法定代表人任玉芹及其委托代理人韩广娟；被告辽阳胜达再生资源利用有限公司的委托代理人朱明强；被告胡玉林及其委托代理人何前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟诉称：2018年6月25日，我到被告辽阳致诚物业服务有限责任公司工作，工种为架子工，工资为月7200元。2018年7月25日，原告在被告辽阳胜达再生资源利用有限公司厂区内拆卸脚手架时从5米的高空坠落，造成左腿多处骨折，并且对我的左大腿做了截肢手术。现在原告诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失，赔偿医药费93961元；伙食补助费13100元；交通费500元；护理费26488元；误工费619天×260元=160940元；伤残赔偿金297010元；营养费13000元；鉴定费4800元；出院后的护理人员工资26000元；残疾人辅助器具费124000元；残疾人辅助器具保养费24800元；鉴定人员餐旅费2000元；鉴定检查费784元；精神抚慰金3万元。被告辽阳致诚物业服务有限责任公司辩称：我公司已将工程承揽给胡玉林，原告系胡玉林雇佣的，原告在工作中受伤，我公司无过错，原告无权要求我公司赔偿。原告自己有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告各项损失数额过高，不符合事实及法律规定。在原告住院期间，为了给原告治疗，胡玉林在原告处借款46300元。假使法院判决我公司承担赔偿责任，此款应当在赔偿的款项中扣除。被告辽阳胜达再生资源利用有限公司辩称：我公司与致诚物业签订了承揽合同，合同中明确约定，承揽方承担整个过程中人员风险和安全责任。致诚公司包工包料，所有登高器械、安全防护器械均由致诚公司负责。根据法律及合同的约定致诚公司在履行承揽合同中发生的法律责任由其自行承担。连带责任是一种法定责任，原告对我公司提出的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡玉林辩称：答辩人是自然人，没有施工资质，除锈、涂漆工程涉及到高空作业，油漆有毒有害，应当有资质的企业承揽此工程。胡玉成与致诚有承揽合同，但是属于虚假签订是双方之间掩盖非法目的所签的，涉案的施工合同无效。答辩人与被告致诚公司之间不是承揽法律关系，答辩人不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，做架工应有谨慎的工作义务。原告施工现场未系安全带，从四米高的地方掉下来，对事故的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2018年6月8日被告辽阳胜达再生资源利用有限公司与被告辽阳致诚物业服务有限责任公司签订了除锈涂漆工程的承揽合同。被告胜达公司将厂区院内的，对洗料的一车间、二车间及原料三号库钢结构的除锈、涂漆工程给了被告致诚物业。被告致诚物业没有该经营范围及相应的资质。2018年6月10日，被告致诚物业与被告胡玉林签订了除锈涂漆工程的承揽合同。被告胡玉林认为该合同的实际签订时间为2018年8月4日，该合同不是双方真实的意思表示，曾经以该合同属于以合法的形式掩盖非法的目的为理由诉至本院，要求确认该合同无效，本院的（2019）辽1021民初1285号判决驳回了原告的诉讼请求，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1438号判决书维持了原判。并且2018年9月19日辽阳县应急管理局做的事故调查笔录中，被告胡玉林承认与被告致诚物业之间是承包关系，原告王立伟是他雇佣的。被告胡玉林承揽该除锈涂漆工程后，雇了10多个人干活，原告王立伟是其中之一。被告胡玉林找原告王立伟干活，开始时工资是一天240元，过了几天涨到一天260元。2018年7月25日下午1点左右，在胜达公司院内洗料一车间，除锈涂漆的活干完后，原告王立伟在距离地面4-5米高的地方拆脚手架子，原告没有系安全带，在拆脚手架管的时候掉了下来。原告王立伟受伤先到县医院挂号后，直接转到辽阳市中心医院。2018年7月25日至2018年7月31日在辽阳市中心医院住院6天，主要诊断左胫骨平台粉碎性骨折。其中一级护理2天，总共花医药费16942.94元。之后转院到沈阳的中国医科大学附属第一医院住院15天，花医药费56186.72元。之后回到辽阳县中心医院住院110天，花医药费20831.08元。原告起诉后，要求评残，并且对假肢辅助器具费用进行鉴定。经辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所做的伤残鉴定，结论是原告王立伟为六级伤残，原告花了1800元，花检查费784元。护理期间为130天，营养期限为130天。委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心做的假肢等费用鉴定，鉴定结论被鉴定人王立伟适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能较大腿假肢，每件3.1万元，该假肢在正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修保养用为6200元整。原告花鉴定费3000元，花鉴定人员餐旅费2000元。原告住院期间，被告胡玉林向被告致诚物业借款46300元，被告胡玉林给付原告1.7万元。除锈涂漆工程于2018年9月20日结束，被告胜达公司没有给予原告赔偿。现在原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述；鉴定结论；医院的病志、诊断、药费及鉴定费收据；胡玉林的收条；本院及市法院的判决书；辽阳县应急管理局做的事故调查笔录等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告胜达公司与被告致诚物业之间是承揽关系；被告致诚物业与被告胡玉林之间是承揽关系；被告胡玉林与原告王立伟之间是劳务关系。被告胜达公司明知被告致诚物业没有相应的经营范围及资质，却将需要高空作业的除锈、涂漆工程给了被告致诚物业，被告胜达公司存在着选任过失，应当承担相应的赔偿责任。同理，被告致诚物业明知被告胡玉林为自然人，没有相应的资质，却将需要高空作业的除锈、涂漆工程给了被告胡玉林，被告致诚公司也存在着选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。被告胡玉林与原告王立伟之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中的原告忽视安全操作不当、踏空并且未系安全带，是造成该事故的直接原因，原告应当自负30%的责任。三被告虽然均有过错，但是责任的大小是不同的，被告胡玉林为实际施工人，有责任管理和支配原告，因此被告胡玉林的责任明显要大于被告致诚物业。由被告胡玉林承担30%的责任，由被告胜达公司、被告致诚物业各自承担20%的责任。原告身份为农民，原告受伤到除锈、涂漆工程结束的58天应当按照每天260元计算误工工资，其余误工天数的误工工资，因庭审中原告没有提供近三年的平均收入情况的证据，应当按照农业行业计算误工工资。原告的诉讼请求要四次的残疾人辅助器具费及保养费用，因为另外三次购买残疾人辅助器具的费用尚未实际发生，并且原告人的寿命无法确定，四次费用也许不够，本院暂时支持原告第一次的费用，以后再发生费用，其市场价格与评估的价格也会发生变化，原告可以按照实际消费发票另行主张权利。三被告承担的是主要责任，但是不是全部责任，因此本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。为了保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：原告王立伟的经济损失如下：一、医药费16943.48元+56186.72元+20831.08元=93961.28元；二、伙食补助费131天×50元=6550元；三、营养费130天×50元=6500元；四、住院护理费：（131+2）天×144.4元=19205.2元五、误工费58天×260元+（630天-58天）×48.21元=42656.12元。六、伤残赔偿金：29701元×20年×50%=297010元。七、鉴定费：1800元+3000元=4800元。八、残疾人辅助器具费31000元九、残疾人辅助器具保养费6200元。十、鉴定人员餐旅费2000元、鉴定检查费784元。十一、精神抚慰金5万元×50%=2.5万元。十二、交通费500元。上述十二项经济损失为536166.6元，由被告辽阳胜达再生资源利用有限公司赔偿原告王立伟百分之二十，即107233元；由被告辽阳致诚物业服务有限责任公司赔偿原告王立伟百分之二十，即107233元。去掉致诚物业已经支付的1.7万元还应当赔偿90233元。由被告胡玉林赔偿原告王立伟百分之三十，即160850元。由原告王立伟自己负担百分之三十160850元。上诉赔偿款三被告于本判决生效后五日内自动赔偿原告，逾期依法强制执行。案件受理费6026元，由被告辽阳胜达再生资源利用有限公司负担1200元，由被告胡玉林负担1800元，由被告辽阳致诚物业服务有限责任公司负担1200元，由原告自己负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年七月十五日书记员  徐 如