wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7282号 原告：成都卓佳房地产投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段388号1栋2层27号。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被告：成都西源豪廷投资有限公司，住所地：崇州市街子镇天顺村24组。 法定代表人：敖亚云，职务不详。 原告成都卓佳房地产投资管理有限公司与被告成都西源豪廷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都卓佳房地产投资管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都卓佳房地产投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都卓佳房地产投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1107.5元，因撤诉减半收取553.75元，由原告成都卓佳房地产投资管理有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年七月八日 书记员 邱怡婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初401号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王锴，男，1965年8月7日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2020年4月29日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王锴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年4月8日21时许，被告人王锴酒后驾驶津Ａ×××××号众泰牌小型轿车，沿天津市津南区雅深路由北向南行驶至南开大学西门，后驶入校区并与保安发生争吵。经保安报警，被告人王锴被公安交管部门查获归案。经检验，被告人王锴血液中酒精含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，民警查获违法行为经过，人口信息表，被告人王锴供述与辩解，证人王某证言，110接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，视频截图，照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锴明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1616号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，温县农村信用合作联社职工。被告：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：河南省焦作市孟县沁阳市团结路2号。法定代表人：赵龙斌，经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被告：李继远，男，1979年1月22日出生，住河南省郑州市中原区。被告：蔡军辉，男，1956年1月11日出生，住山东省德州市德城区。被告：何华锋，男，1972年3月7日出生，住河南省焦作市沁阳市。原告温县农村信用合作联社与被告沁阳市非凡置业有限公司、李继远、蔡军辉、何华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费35594元，减半收取计17797元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 长  陆保刚人民陪审员  王 光人民陪审员  李小霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  仝 宁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民申97号 再审申请人(一审被告)：段明。 再审申请人(一审被告)：陈昭武。 再审申请人（一审被告）：陈小平。 再审申请人（一审被告）：衡阳市融兴投资有限公司。 法定代表人：冯伟华，该公司经理。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行(原华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸南支行已终止营业，其权利义务由华融湘江银行股份有限公司衡阳分行承继)。 负责人：王衡锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁浩明，该银行职员。 被申请人（一审被告）：湖南鑫铭化工股份有限公司。 法定代表人：李海龙，该公司经理。 被申请人(一审被告)：衡阳鑫龙化工实业有限公司。 法定代表人：赵宗耀，该公司经理。 被申请人（一审被告）：湖南融兴融资担保股份有限公司。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：湖南鼎和投资担保有限公司。 法定代表人：李建村，该公司董事长。 原审被告：李海龙。 再审申请人段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司因与被申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行、湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司及原审被告李海龙借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的(2017)湘0406民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初243号原告史勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道58号。法定代表人周千俊，董事长。委托诉讼代理人徐海燕，湖北君随律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、质证、答辩、调解、法律文书签收。原告史勇与被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史勇及其委托诉讼代理人郭连峰到庭参加诉讼，被告湖北俊浩专用汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告史勇诉称，请求依法判令被告湖北俊浩专用汽车有限公司支付货款269314元及2019年5月29日起按年利率24%资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告湖北俊浩专用汽车有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月6日原告史勇向被告湖北俊浩专用汽车有限公司支付定金16000元，2018年12月24日，原告史勇与被告湖北俊浩专用汽车有限公司签订了一份《产品定做合同》，合同约定：“移动厕所，箱体要求：1、女厕要求4个蹲便器，男厕2个蹲便器和2个或3个蹲便器（看箱内尺寸再定），互相分开；2、箱体材料：40*4方钢镀锌刚才，外材料为4mm冷轧板，内饰用UV板，蹲位用防水板材间隔，蹲便间安装手动门，带可拆卸手动楼梯；3、车厢传呼材质：铝合金外窗，内玻璃；4、内部包含清水箱一个用国标2mm厚304不锈钢制作，设水满自溢口，用消防栓接口注水；5、污水箱一个用国标2mm厚304不锈钢制作；6、粪便污物处理，吸污车吸取或直排污水管道；7、蹲位脚踏阀门冲洗，大便器采用304不锈钢制作，小便器采用优质品牌，钢化玻璃洗手台，化妆镜，挂包钩，纸篓；8、内部配备空调，需与外部电源相连接，带储物间；9、该公厕箱体必须与以上所提供车辆匹配连接，连接后整车长度不超4米。改装费价格：壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00）交车时间、地点及方式：供方厂内。若字体车后或车到乙方两日内未提出异议即视为验收合格。结算方式：交付车辆定金壹万陆仟园整，车辆验收合格后，需方付清余款，未付清全款之前，车辆及随车手续所有权属供方所有；本合同双方代表签字、盖章（含传真复印件），合同签订后需方定金到账后生效，自收到（底盘）后20日内交车。”合同签订后，原告向被告转款16000元，2018年12月25日原告又向被告转款10000元（被告公司会计周小红个人账户上），客车交付后，平潭综合试验区市政园林有限公司将全部购车款637440元支付到被告尾号为1888账户上，减去中标费用12元，被告合计收取原告款为663428元，原告向被告支付购买平板车货款170000元，扣改装费165200元，代扣税款36414元，扣除在中工公司的改装费22500元，原、被告双方进行了结算后，被告应返还原告款269314元。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告史勇用被告湖北俊浩专用汽车有限公司与平潭综合试验区市政园林有限公司，签订了《产品定作合同》，车辆交付后，平潭综合试验原市政园林有限公司交购车款全部支付到被告的账户上，扣除改装费、税款等后，被告应支付原告款269314元。对原告要求被告支付年利率24%的利息的诉请过高，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的资金占用费自其向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北俊浩专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告史勇货款269314元（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告史勇其他诉讼请求。案件受理费5340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月十六日书 记 员  储江涛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初840号 申请人：常宁宁，女，1990年7月25日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。 被申请人：河北合泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北斗星城小区一区沿街1号商业楼，统一社会信用代码91131102079969681F。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 被申请人：衡水铭创商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A3-28），统一社会信用代码91131122588194685X。 法定代表人：梁红玲，该公司执行董事。 原告常宁宁与被告河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常宁宁于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司的银行存款650,000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。申请人常宁宁已提供担保。 本院经审查认为，原告常宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司的银行存款650,000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕秋硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8037号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门魅力四射娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层，统一社会信用代码91350203M0001G0E44。 法定代表人：庹慎，董事长。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6841号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司停止侵权、赔偿经济损失19000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人注册地址福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层已经（2019）闽0203执11940号案件执行，由该案申请执行人收回，被执行人已不在该址经营。申请执行人至今亦未能提供被执行人具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月1日、18日、23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，至今未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 支 付 令 （2020）湘0602民督11号 申请人：咸宁华耀玻璃有限公司，住所地咸宁高新区龟山路华瑞包装院内，统一社会信用代码914212000947597386。 被申请人：黄辉平，1964年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人咸宁华耀玻璃有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，并向本院提供了向黄辉平出具的《欠条》，要求被申请人黄辉平向其支付所欠货款103181元。 本院经审查认为，申请人咸宁华耀玻璃有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令： 被申请人黄辉平应当自收到本支付令十五日内给付申请人咸宁华耀玻璃有限公司人民币103171元。 申请费788元，由申请人咸宁华耀玻璃有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯颖玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2112号原告：陆炳泉，男，1955年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：陈宝兴，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告陆炳泉与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告陆炳泉及其委托诉讼代理人朱振雷到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陆炳泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝兴归还借款本金65000元并支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2016年1月1日起至判决应当归还之日止，按年利率6%计算）。2.判令陈宝兴承担本案诉讼费用。事实和理由：其与陈宝兴系连襟关系，2015年8月1日，陈宝兴以开店缺乏资金为由，向其借款70000元，后仅于2018年5月3日归还5000元，余款至今未还。陈宝兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2015年8月1日，陈宝兴向陆炳泉出具借条，载明“兹由陈宝兴向陆炳泉借款人民币柒万元整（70000元），在年终以前归还。年息按1分计息。”2018年5月3日，陈宝兴归还5000元，并于借条复印件下方注明“2018.5.3已还5000元”。陆炳泉陈述其出借的款项系出借当日从银行取出的存款加上家中备用资金，凑齐70000元出借给陈宝祥。上述事实，有陆炳泉的陈述及其提供的借条、银行存折等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆炳泉就借贷关系及出借事实提供了证据证明，陈宝兴未予抗辩，亦未提供证据反驳，本院对陆炳泉主张的借款事实予以认定。现陆炳泉要求陈宝兴还款65000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定年息1分，现陆炳泉主张按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内向陆炳泉归还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，自2016年1月1日起至判决确定应给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费770元，合计1483元（此款已由陆炳泉预交），由陈宝兴负担（陆炳泉同意其预交的诉讼费1483元由陈宝兴向其直接支付，本院不再退还，该款由陈宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆炳泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  程加干二〇二〇年七月七日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初169号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郑光华，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑光华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郑光华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人郑光华无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿老镇荣公路由南往北行驶，当车行至上党加油站路段处时，被值勤民警查获。经检验，被告人郑光华的血液中乙醇含量为131mg/100m1。公诉机关认为被告人郑光华的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人郑光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑光华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑光华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑光华自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人郑光华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人郑光华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月十六日书记员  周显坤
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1097号 申请人：滕洪明，男，1972年12月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县，现住道县。 被申请人：道县白马渡镇新团结村民委员会，住所地道县。 法定代表人：周文太，该村委会主任。 原告滕洪明与被告道县白马渡镇新团结村民委员会合同纠纷一案，申请人滕洪明于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人道县白马渡镇新团结村民委员会在湖南道县农村商业银行清溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款11万元进行冻结，并提供自己的银行存款4万元作为担保。 本院经审查认为，滕洪明为保证本案判决的顺利执行，申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人道县白马渡镇新团结村民委员会在湖南道县农村商业银行清溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款11万元，期限一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止； 冻结申请人提供的担保财产，中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款4万元，期限一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止。 案件申请费1070元，由申请人滕洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执825号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：肖春，男，1990年2月11日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人肖春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人肖春支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金179500元、诉讼费1969元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人肖春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人肖春在本案执行过程中主动向中信银行股份有限公司重庆分行履行执行案款179500元；2、被执行人肖春名下车牌号为渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人肖春限制高消费。2020年7月8日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人肖春尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行执行案款19664元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执825号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初224号原告：周海林，男，1958年11月2日出生，汉族，职业，住克东县。被告：齐明忠，男，年龄不详，汉族，无职业，现服刑于北安监狱服刑。被告：齐明喜，男，年龄不详，汉族，工人，住五大连池市。原告周海林与被告齐明忠、齐明喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。周海林向本院提出诉讼请求：1、判令齐明忠、齐明喜付陶颗砖款57,540元,2、给付利息按银行贷款利率给付利息，3、诉讼费由其承担。事实和理由：2011年9月齐明忠、齐明喜在我经营克东县宝兴免烧砖厂佘欠陶颗砖，欠款87，540元，已还款30，000元，下欠57，540元，该款项经多次催要，但至今未还，在无奈的情况下，诉至法院恳请人民法院依据法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周海林起诉齐明忠，现因齐明忠犯罪服刑，现无法调查基本事实和理由，原告周海林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周海林的起诉。案件受理费1239元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  张金良二〇二〇年七月十五日书记员  金苗苗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4799号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：胥海勇，男，1960年05月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司与被告胥海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告胥海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计105897.79元（截至2019年8月4日，欠款本金100000元，利息2554.43元，罚息3223.26元，复利120.1元。2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)。2.判令被告立即给付原告律师费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款105897.79元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告胥海勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、放款流水、欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年3月31日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订编号为WD180331000001680的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：100000元。借款期限12个月。借款执行固定利率，年利率6.09%。到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人采用自主支付使用本合同项下借款的，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年3月31日，原告向被告放款100000元。被告借款后，自2018年11月30日开始逾期，截止2019年8月4日，还欠借款本金100000元，利息2554.43元，罚息3223.26元，复利120.1元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥海勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应的利息、复利、罚息（截至2019年8月4日，利息2554.43元，罚息3223.26元，复利120.1元，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,利息、罚息、复利按编号为WD180331000001680的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算）；二、被告胥海勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告胥海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月十六日书记员  单 纯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3304号 申请执行人：沈杰，男性，1993年06月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川百思迈环保科技有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园振兴西一路19号A栋1-1。 法定代表人：青武。 被执行人：四川朗瑞干细胞技术服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋4层406号。 法定代表人：陈晓琴。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第131号《仲裁裁决书》，于2020年6月9日立案受理沈杰申请执行四川百思迈环保科技有限公司、四川朗瑞干细胞技术服务有限公司劳动争议一案，执行标的25315元及利息，申请执行费280元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查被执行人四川百思迈环保科技有限公司、四川朗瑞干细胞技术服务有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2977号之三 申请执行人：成都富利翔金属筛网有限公司，住所：成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。 法定代表人：孟东东。 被执行人：姚舜勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5911号民事调解书，于2020年5月26日立案受理成都富利翔金属筛网有限公司申请执行姚舜勇买卖合同纠纷一案，执行标的165828元及利息，申请执行费2387元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为新Ｑ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款51902元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其名下登记有不动产等可供执行的财产。 4.申请执行人向本院提供线索表明被执行人姚舜勇有位于绵阳市游仙区，经核实，被执行人尚未补交房款，该房屋尚未办理不动产权证，故无法处置。 5.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1004号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘桦，男，1996年11月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地贵州省纳雍县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人杜政阳（曾用名杜国琦），男，1996年10月12日出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地甘肃省酒泉市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月28日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人张渝坤（曾用名刘瀚泽、张珮驰），男，1998年12月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，协勤，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人袁令霖，男，1989年4月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人周卓，男，1996年2月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，职高文化，个体户，户籍地四川省遂宁市，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z954号起诉书指控被告人刘桦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杜政阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张渝坤、袁令霖、周卓犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘桦、杜政阳、张渝坤、袁令霖、周卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月，被告人刘桦在没有办理许可手续的情况下，通过微信转账等方式陆续从被告人杜政阳、张渝坤、周卓等人处收购球蟒、绿树蟒、红尾蚺、平原巨蜥、黑斑双领蜥等动物，并饲养在其位于重庆市渝北区龙溪街道红叶路15号东和院南门3-30-2的家中。被告人杜政阳从被告人袁令霖处购买2条绿树蟒并出售给刘桦。具体事实如下： 1.2019年9月25日、10月14日，被告人杜政阳在未办理许可手续的情况下，先后从未办理许可手续的被告人袁令霖处，以每只2500元的价格非法收购2条绿树蟒，由被告人袁令霖分别通过直接送货和快递的方式送至杜政阳指定的重庆市渝中区解放碑和重庆市渝中区石油路楼下。被告人杜政阳在收到被告人袁令霖出售的绿树蟒当日，通过微信联系的方式将上述两条绿树蟒分别以3550元、4000元的价格出售给被告人刘桦，并分别按照刘桦的要求送到重庆市渝北区某小区和重庆市渝北区龙湖佰乐街附近。 2.2019年10月15日，被告人刘桦通过互联网添加微信好友（昵称“青葱是用来浪费滴”），以1800元的方式从该网友处购买1条红尾蚺，后该网友通过快递将该只红尾蚺送至刘桦住处。 3.2020年3月16日，被告人张渝坤在未办理许可手续的情况下，将其寄养于刘桦家中的2条球蟒和1条红尾蚺及其他动物打包出售给刘桦，刘桦通过微信向张渝坤支付2000元。 4.2020年4月，被告人周卓与被告人刘桦互加为微信好友。2020年4月9日，周卓在未办理许可手续的情况下，以1200元的价格出售黑斑双领蜥1只给刘桦，后二人通过顺风车的方式将该只黑斑双领蜥运输至刘桦住处完成交易。 5.2020年2月29日，被告人刘桦通过微信联系，以600元的价格从周某某（另案处理）处购买了1只平原巨蜥，二人在渝北区人和街道加新花园二区门口完成交易。 2020年4月16日，民警在被告人刘桦位于重庆市渝北区家中查获上述动物，后将前述动物送至重庆市动物园管理处收容救助。经鉴定，从刘桦家查获的绿树蟒、红尾蚺、球蟒、黑斑双领蜥、平原巨蜥均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 被告人刘桦、杜政阳、张渝坤、袁令霖、周卓陆续被公安机关抓获，五被告人到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘桦交纳生态修复费5000元、被告人杜政阳、袁令霖分别交纳生态修复费3000元、被告人张渝坤交纳生态修复费4000元、被告人周卓交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，动物救助收条，证人周某某的证言，被告人刘桦、杜政阳、张渝坤、袁令霖、周卓的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘桦非法收购濒危野生动物8只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杜政阳非法收购、出售2只濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张渝坤、袁令霖、周卓分别非法出售3只、2只、1只濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。五被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘桦有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，若修复生态可适用缓刑；判处被告人杜政阳拘役四个月至六个月，并处罚金，若修复生态可适用缓刑；判处被告人张渝坤拘役三个月至五个月，并处罚金，若修复生态可适用缓刑；判处被告人袁令霖拘役三个月至五个月，并处罚金，若修复生态可适用缓刑；判处被告人周卓拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人刘桦、杜政阳、张渝坤、袁令霖、周卓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘桦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杜政阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张渝坤、袁令霖、周卓犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘桦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人杜政阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、被告人张渝坤犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 四、被告人袁令霖犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 五、被告人周卓犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 六、对被告人刘桦违法所得的2条绿树蟒、2条红尾蚺、2条球蟒、1只黑斑双领蜥、1只平原巨蜥予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1381号之四 申请执行人：陈淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：连凌云，男，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林战英，女，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林谋信，男，1955年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈淑兰与连凌云、林战英、林谋信民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑兰与被执行人连凌云、林战英、林谋信于2020年1月23日达成和解协议，但被执行人连凌云、林战英到期未履行，经查，位于江西省上饶市广丰区的房屋属被执行人连凌云、林战英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人连凌云、林战英位于江西省上饶市广丰区的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 翾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：周鲁骁，男，1990年3月18日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告周鲁骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2020年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为728元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵 敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  李俊毅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2978号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15576.17元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1961号原告：严建，男，汉族，1980年6月25日生，住宣威市。委托诉讼代理人：张远锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500105666419801U。住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。法定代表人：张怀志，公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，汉族，1991年6月6日生，该公司员工，特别授权代理。被告：重庆云驰物流有限公司，统一社会信用代码：91500115093135616T。住所地：重庆市长寿区凤中路5号1幢1-1。法定代表人：李广喜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1989年9月10日生，住曲靖市罗平县。被告：贺国玺，男，汉族，1965年9月11日生，住曲靖市罗平县。被告：王美芬，女，汉族，1965年9月18日生，住曲靖市罗平县。被告：贺某1，女，汉族，2013年8月22日生，住曲靖市罗平县。法定代理人：陈某（暨被告），系贺某1之母。被告：贺某2，男，汉族，2019年2月15日生，住曲靖市罗平县。原告严建诉被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆云驰物流有限公司、陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告以需要补充证据为理由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严建撤回对被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆云驰物流有限公司、陈某、贺国玺、王美芬、贺某1、贺某2的起诉。诉讼费2011元，减半收取1005.5元，由原告严建负担。审判员  朱华丽二〇二〇年七月十五日书记员  李奇佳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1258号 原告：刘智辉，住址磴口县，公民身份号码：×××。 被告：奥群，住：磴口县，公民身份号码：×××。 原告刘某与被告奥某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告奥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并承担从2019年4月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告因购买双排小货车向原告借款2万元，当时口头约定年底归还，但到期后一直没有给原告归还，只是每年给原告更换欠条。由于原告多次催要，被告于2019年4月26日再次给原告出具欠条一张，约定于2020年1月1日还清，但至今也没有归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明：2019月4月26日欠款人奥某欠条一张。证明：被告奥某欠我2万元的事实。 被告奥某未参加本院庭审，也未向本院提交证据。 经本院庭审质证，原告刘某提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经本院审理查明：2015年，被告奥某向原告刘某借款20000元用于购车。后经原告多次催要，被告拒不偿还；被告奥某于2019年4月26日给原告刘某出具欠条一张，写明：“欠条今欠到刘某买车用钱贰万元整（20000）（于2020年1月一日前还清）欠款人奥某2019.4.26日”。欠条出具后被告一直未偿还，为此原告诉讼本院请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并承担从2019年4月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告达成民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此双方成立的借贷关系依法应予保护。被告奥某向原告刘某借款并出具借条属实，依法应当承担清偿借款的责任。原告刘某要求被告归还拖欠原告的借款本金20000元的诉讼请求合法，依法予以支持。因原被告对借款利息未做约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的资金占用期间利息应从2020年1月2日起至实际付清之日止计算，原告该诉讼请求中合理部分予以支持。被告奥某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告奥某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元计，从2020年1月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告奥某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔 鑫
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执65号之一 申请执行人邓岳平，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人旷仰东，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人谭玉英，女，1974年05月25日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2017）湘0412民初141号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭玉英至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭玉英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5812.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年七月八日 书记员  赵文果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异307号 申请人（申请执行人）:黄兆勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人黄兆勇与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30859号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄兆勇称，关于申请执行人黄兆勇与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30859号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，黄兆勇诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2885号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付黄兆勇解除劳动关系经济补偿9788元。二、驳回黄兆勇的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，黄兆勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30859号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30859号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30859号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3500号 申请执行人：陈长春，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5596号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理陈长春申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的172951元，应收执行费2494元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈长春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1933号 原告：刘旭东，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。 原告刘旭东与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人姚恬到庭参加诉讼。被告周海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘旭东向本院提出诉讼请求：1．判令周海涛向刘旭东偿还借款本金105,000元；2．判令周海涛支付逾期还款利息（计算方式：以105,000元为基数，从2019年4月12日计算至还清本金之日止，按年利率6%计算）；3．本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由周海涛承担。 事实和理由：刘旭东与周海涛系朋友关系，自2018年以来，周海涛因资金周转需要分多次向刘旭东借款，2019年1月31日，周海涛向刘旭东出具《借条》，载明周海涛借到刘旭东105,000元。周海涛承诺尽快还款，刘旭东多次催促未果，故诉至法院。 周海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日、2018年8月20日，刘旭东通过支付宝向周海涛分别转款50,000元、50,000元；2018年8月20日，刘旭东通过微信向周海涛转款10,000元，以上转款共计110,000元。 2019年1月31日，周海涛向刘旭东出具《借条》，载明：借到刘旭东现金105,000元。 2019年4月11日，刘旭东与周海涛有微信聊天，聊天内容为刘旭东向周海涛催要借款105,000元。 庭审中，刘旭东陈述转款110,000元给周海涛，《借条》出具的105,000元系双方有其他借贷关系抵销了5,000元。同时，周海涛截止法庭辩论终结之日，仍未归还借款。 以上事实的认定，有刘旭东提交的身份证复印件、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图、《借条》以及刘旭东的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘旭东主张周海涛向其借款105,000元的事实，有支付宝转款截图、微信转款截图、《借条》等证据材料与刘旭东庭审陈述相互印证，而周海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对刘旭东诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘旭东于2019年4月11日向周海涛进行了催要，截止法庭辩论终结之日止，周海涛仍未归还借款，现刘旭东要求周海涛归还借款105,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。刘旭东提供借款时，双方未约定利息，现刘旭东主张逾期利息，以105,000元为基数，从2019年4月12日计算至还清本金之日止，按年利率6%计算。从刘旭东提交的微信聊天记录中可知，刘旭东于2019年4月11日向周海涛进行了催要，故其主张逾期利息的起算时间，本院予以确认。对其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭东返还借款105,000元； 二、被告周海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旭东支付逾期利息，利息计算方式：以105,000元为基数，从2019年4月12日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,248元，由被告周海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二日 书记员  王渭雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3540号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:钟辉，男，汉族，1965年9月28日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟辉信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟辉的银行存款人民币50719.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟辉的银行存款共计人民币50719.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执352号 申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：江学花，执行董事。 被执行人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。 法定代表人：熊世明，董事长。 关于自贡准点商品砼有限责任公司与自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1869号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司所有的银行存款、其他应收款700000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初176号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1980年3月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月4日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县富春乡至郑营镇公路由西向东行驶至郑营镇小垓村村西处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时孙某的血液中检出乙醇成分，含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人孙某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月二日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10898号原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，地址：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧，统一社会信用代码91610424555699097L。法定代表人：张风太，董事长。原告联合矿产（天津）有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联合矿产（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费2,944元，减半收取1,472元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘桂华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初350号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李志强，男，1982年6月5日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，住址为天津市宝坻区。2012年10月12日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕325号起诉书指控，2019年11月7日7时许，被告人李志强饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车，从宝坻区新安镇小赵庄村出发，先后沿乡村公路、九园公路行驶至宝坻区超限检测站时，被民警当场查获。经检验，李志强每100毫升血液中乙醇含量为132.2毫克。公诉机关认为，被告人李志强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李志强判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志强认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有犯罪前科和坦白的酌情从重和法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月二日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8718号原告：何发祥，男，1994年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：陈进美,女,1990年6月24日出生,汉族,现住址:云南省西山区。被告：陈韬,男,1989年12月13日出生,汉族,身份证登记住址:云南省大理白族自治州云县。第三人:昆明尊园房地产经纪有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢11b号。法定代表人:李云波,职务:执行董事。统一社会信用代码:9153011266264645XF原告何发祥与被告陈进美、被告陈韬、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告何发祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告陈进美、被告陈韬、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告何发祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何发祥入撤回对陈进美、陈韬、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十五日书记员  邵敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4188号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：翁姑五各，女，1992年3月4日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告翁各五各物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初469号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘乃同，男，1989年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月18日被逮捕，同日被取保候审。辩护人张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人刘乃同犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，刘乃同及其辩护人张国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月20日2时许，在哈尔滨市南岗区汉水路307娱乐会馆门前，被告人刘乃同因琐事与被害人梁某（男，44岁，已判决）发生口角，梁某用拳头打刘乃同面部两下，刘乃同持警棍将梁某手部打伤，梁某持雪铲将刘乃同头部砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人梁某，左前臂损伤构成轻伤二级；被鉴定人梁某，右手损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘乃同于2019年7月14日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘乃同的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘乃同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘乃同已取得被害人谅解，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘乃同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人致被害人受伤属防卫过当，被告人主观上没有伤害被害人的故意；2.本案的发生是由被害人引起的，被害人具有重大过错，被告人系初犯、偶犯，造成被害人伤害不重，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人刘乃同家属已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人刘乃同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。根据在案证据所查明的事实，刘乃同的行为不具备正当防卫的适时性和适当性，不构成防卫过当，故辩护人关于刘乃同系防卫过当，不具有主观故意的辩护意见，本院不予采纳。本案系偶发矛盾引发的斗殴，被害人梁某先用拳头殴打刘乃同头部，具有一定过错，鉴于刘乃同到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘乃同犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年七月八日书 记 员  谢雨芯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1824号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:杭州米果资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:赵庭尉，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告杭州米果资产管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1862号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、贾颖，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王福柱，男。被告：武虎文，男。被告：王鹏飞，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（简称包商呼和分行）诉被告王福柱、武虎文、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告包商呼和分行向本院提出诉讼请求：1、判令王福柱偿还借款本金41319.97元、罚息5411.22元并计算至实际偿还之日、违约金2500元;2、判决王福柱承担本案前期律师费247.92元；3、判决武虎文、王鹏飞对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告共同承担原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与王福柱、武虎文、王鹏飞签订《微小企业农户联保借款合同》,约定由王福柱借款5万元，借款期限12个月，借款年利率为10.8%。武虎文、王鹏飞承担连带保证责任。合同还约定了逾期罚息、复利、违约金等，并约定贷款人因实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用由借款人承担。上述合同签订后,原告依约向王福柱支付了借款5万元，王福柱仅偿还了部分本金和利息，剩余款项至今未给付。本院经审查认为，原告包商呼和分行不能提供被告王福柱、武虎文、王鹏飞的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王福柱、武虎文、王鹏飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费518元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年七月十五日书记员 刘国荣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1183号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：宗某，男，住葫芦岛市。 被告：王某，女，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告宗某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，被告宗某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2017年5月23日，被告原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为320,000.00元，借款额度有效期间自2017年5月23日至2030年5月23日；同时被告以坐落于龙港区的房产抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年6月7日向原告分别支用贷款4万元和28万元，贷款期限120个月。该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，要求：一、判令被告提前偿还原告剩余贷款本金274,412.17元及到归还之日止的全部利息、罚息；二、判令原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告减少诉请金额至269,844.45元并明确利息自2019年6月6日起至归还之日止，按照合同约定的标准偿还全部利息、罚息。原告减少诉讼请求金额非实质性变更诉讼请求，本院不再另行给被告举证期、答辩期。 被告宗某未答辩。 被告王某未答辩。 经审理查明，被告宗某与被告王某系夫妻关系，2017年5月23日，被告宗某（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同中载明合同项下授信额度金额为人民币320,000.00元（叁拾贰万元整）；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；借款额度存续期限为156个月，自2017年5月23日至2030年5月23日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；合同同时对罚息、违约责任等有明确约定。同日被告宗某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行签订编号为21016199317056299663的《个人最高额抵押合同》，合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币538,800.00元（伍拾叁万捌仟捌佰元整）；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2017年5月23日至2030年5月23日；抵押人自愿将本合同附件“抵押物清单”所列至财产设定抵押。被告宗某以其所有的位于坐落于龙港区㎡，房屋产权证号为（2017）葫芦岛市不动产权第0006509号）的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记（编号：21200692647），房屋他项权利人为本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。被告王某作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年6月7日向原告分别支用贷款280,000.00元、40,000.00元。后二被告未按期履行归还贷款本息义务，截至2020年7月6日，二被告尚欠原告未到期贷款本金269,844.45元。 上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押物清单、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、申请单、他项权证、截图等证据材料载卷，经庭审审查可以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告宗某签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案另一被告王某与被告宗某系夫妻关系，其作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字，亦应受该合同约束，履行合同义务。在该合同中，原告已按照合同约定向被告发放了贷款，而二被告未按照合同约定的还款方式、数额、利息计算标准等按月偿还银行贷款，其行为已构成违约，二被告应偿还尚欠原告的全部借款本金269,844.45元（截止至2020年7月6日）。因双方在合同中对于利息计算标准、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定并未超出法律、法规的强制性规定，故二被告还应给付原告自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，标准应按照与原告签订的合同中关于利息及罚息等的标准计算。在二被告与原告形成借款合同的同时，双方亦就位于龙港区进行了抵押，并办理了抵押登记，本案原告作为房屋他项权利人依法享有该房屋的优先受偿权。被告宗某、王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宗某、王某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金269,844.45元（截止至2020年7月6日），并给付自2019年6月6日起至清偿之日止的利息、罚息等，标准按照双方签订的《个人额度借款合同》中有关条款计算给付； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于龙港区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,416.00元，由被告宗某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年七月十五日  法 官 助 理 刘波  书记员曹杉杉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保684号申请人刘超与被申请人南通海乐门窗制造有限公司：关于申请人刘超与被申请人南通海乐门窗制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3626号民事裁定书，于2020年7月21日冻结了被申请人银行帐户存款107704.19元（已冻结合计13533元），冻结的有效期至2021年7月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初545号 原告：张晓杰，男，1983年4月2日生，汉族，山西省盂县人。 被告：范相海（又名范小海），男，46岁，汉族，山东省菏泽市人。 本院在审理原告张晓杰诉被告范相海民间借贷纠纷一案中，原告张晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张晓杰负担。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年七月二日 书记员  刘嘉敏
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4918号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：贾良雨，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告贾良雨金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告贾良雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告共同偿还借款本息63977.33元暂计至2020年3月2日及利息、罚息以本金47000元为基数，年利率为10.44%自2020年3月2日计算至还清为止。2.请求判令被告承担本案律师费3000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日,被告与原告方签订编号为3991601120160005号个人额度借款借款合同,原告同意向被告发放5万元3年期限贷款,用途为消费,期限为2016年6月22日至2019年6月22日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%,计年利率6.96%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月;并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2016年6月22日分两笔依约向被告发放贷款50000元。被告自借款后,2017年6月22日到期,仅偿还本金3000元,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月22日共计产生利息罚息本金合计63977.33元(本金47000元),原告认为被告的行为已经构成违约,为保证原告信贷资金安全,故诉至贵院,请求依法判如所请。 被告贾良雨未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年6月22日,被告与原告签订编号为3991601120160005号个人额度借款合同,被告向原告借款50000元，用途为消费,期限为2016年6月22日至2019年6月22日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%,计年利率6.96%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2016年6月22日分两笔依约向被告发放贷款50000元。被告自借款后,2017年6月22日到期,仅偿还本金3000元,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月22日共计产生利息、罚息、本金合计63977.33元(本金47000元),原告现提起诉讼。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾良雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计金额63977.33元（利息、逾期罚息计算至2020年3月2日），自2020年3月2日起的利息、罚息以本金47000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告贾良雨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，财产保全费720元，由被告贾良雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 韩艺隽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3967号关于薛国荣申请执行苏州邦建净化设备科技有限公司、薛建新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之十四被执行人：杨发林，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨发林在甘肃省农村信用社联合社6230651003000302219_000000账户内存款人民币5848.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2485号原告：章轲，男，1992年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张称，男，1992年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章轲与被告张称民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告章轲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章轲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章轲撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告章轲承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月二十日书记员 魏月琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10632号之一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：苏锦灿，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县********1*，送达地址广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠北路3号保利拉菲花园4座1103房，公民身份号码441************310。本院于2020年5月7日立案受理原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告苏锦灿金融借款合同纠纷一案，现原告以被告主动向原告偿还全部贷款本息及相关费用为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1629.78元、财产保全费1259.89元，合计2889.67元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初129号原告：陆良县小百户镇罗贡村民委员会，地址：陆良县小百户镇罗贡村。负责人：李国建，该村委会党支部书记。委托代理人：杨付田，男，1971年7月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：黎德祥，男，1962年12月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，未到庭）。委托代理人：黎洪平，男，1985年9月20日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，一般授权代理）。被告：黎国贤，男，1965年12月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：黎勇，又名黎树华，男，1973年1月24日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告陆良县小百户镇罗贡村民委员会诉被告黎德祥、黎国贤、黎勇排除妨害纠纷一案过程中，原告陆良县小百户镇罗贡村民委员会以现需要通过违章行政强拆等途径解决，不需要通过诉讼程序解决为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良县小百户镇罗贡村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆良县小百户镇罗贡村民委员会负担。审判员  王月华二〇二〇年七月二十二日书记员  念 江
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初141号            被告人基本情况              姓名              王运国              出生日期              1970年6月6日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197006064991                  住址              湖北省随县                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2020年6月10日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年5月27日中午，被告人王运国造随县小林镇祝林店村徐万富的山庄吃饭期间饮酒。当日16时许，王运国无证驾驶其所有的风神牌小型轿车（车牌号为鄂SF5607）回家，行至小林镇石家咀居委会五组路段时，遇交警检查。交警发现被告人王运国有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。民警将被告人王运国带至小林卫生院抽取血样后，封存送至武汉福田爱民司法鉴定中心。经鉴定，王运国血液中乙醇含量81.33㎎/100ml。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人王运国具有血液中酒精含量为80mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人王运国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年七月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执758号 申请执行人：胡林丽，女，1994年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人胡林丽与被执行人李华安借款合同纠纷一案中，已依法向李华安发出执行通知书、财产报告令，要求李华安偿还胡林丽借款34384元及利息，并报告财产情况，但李华安未能履行上述法律义务。本院对李华安的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现李华安银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了李华安银行账户内的存款7982.15元，胡林丽经分配受偿1239元。未发现李华安有其他可供执行的财产，胡林丽也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月二日 书记员  林精腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2798号 申请执行人：谢让才，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢让才与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4530号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金52.1万元及代垫受理费4505元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2798号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：曹士利，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曹士利金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹士利应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计155227.08元。执行中，本院依法轮候查封被执行人曹士利所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计155227.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4061号原告向万龙，男，汉族，生于1995年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李朝齐，男，汉族，生于1973年3月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告向万龙诉被告李朝齐排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日受理。审理中，原告于二〇二〇年七月三日，以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向万龙向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告向万龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向万龙承担。审判员 曾 瑰二〇二〇年七月三日书记员 范玲琪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。