福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1509号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹,该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凯霖，男，1990年4月12日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告:苏立荣，男，1985年2月6日出生,汉族,住福建省德化县。 被告：林玉树，女，1984年7月16日出生,汉族,住福建省德化县。 被告:林嘉国，男，1986年9月7日出生,汉族,住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏立荣、林玉树、林嘉国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑凯霖及被告林玉树、林嘉国到庭参加诉讼，被告苏立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求苏立荣、林玉树偿还原告欠款本金49868.75元及至还款日止按照约定计算的利息及违约金（暂计至2020年4月11日的利息为2433.62元、违约金189.78元），暂合计52492.15元；2、林嘉国承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，苏立荣、林玉树夫妻共同向原告申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。原告审核通过后，于2018年3月27日向被告发放了普惠金融卡。林嘉国自愿为苏立荣使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并同原告签订《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。苏立荣从2018年3月28日开始使用该卡片透支，并从2020年2月8日开启逾期。截至起诉日，尚欠本金49868.75元及暂计至2020年4月11日的利息为2433.62元、违约金189.78元。另，该普惠金融卡系苏立荣、林玉树在婚姻关系存续期间共同签字申请办理，并承诺共同还款，应作为夫妻共同债务。林嘉国作为保证人，应依法承担连带清偿责任。为此，提起诉讼。 苏立荣未作答辩。 林玉树辩称没有意见。 林嘉国辩称没有意见。 德化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、三被告身份证和苏立荣、林玉树结婚证复印件，证明被告身份信息及苏立荣、林玉树系夫妻共同债务； 2、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程，证明被告于2018年3月17日向原告申请办理普惠金融卡，对预借现金、还款、发卡机构权利等进行约定； 3、普惠金融卡·瓷都卡补充协议，证明原告对普惠金融卡的利率调整、额度调整等规则进行了告知，苏立荣、林玉树予以认可及苏立荣、林玉树提供法律文书送达地址确认书； 4、普惠金融·瓷都卡最高额保证合同，证明林嘉国自愿提供担保，并向原告提供法律文书送达地址确认书； 5、贷记卡信管系统截屏，证明卡片欠款情况及透支利率； 6、贷记卡交易明细查询，证明逾期还款情况。 林玉树、林嘉国质证没有意见。 本院认为，林玉树、林嘉国对原告提供的证据没有意见，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，苏立荣向德化县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署了《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：苏立荣未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。林玉树在《福万通普惠金融贷记卡申请表》作为申请人配偶签名。林嘉国为苏立荣在使用该普惠金融卡而形式的债权提供最高额保证责任，保证方式为连带保证责任。德化县农村信用合作联社审核后，于2017年3月27日向苏立荣发放了授信额度为人民币50000元的普惠金融卡（卡号：62×××07，有效期至2021年3月31日止）。2018年3月28日，苏立荣使用该信用卡透支，自2020年2月8日开始逾期，至2020年5月19日尚欠信用卡本金49868.75元及利息、违约金。 本院认为，德化县农村信用合作联社与苏立荣关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。苏立荣在使用普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。德化县农村信用合作联社要求苏立荣偿还欠款本金49868.75元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，原告要求苏立荣支付自2020年2月8日逾期起至还款日止按照约定计算的利息及违约金，该利息及违约金不得超过年利率24%。诉讼中，林玉树对原告的诉讼请求不持异议，原告要求林玉树共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。林嘉国为苏立荣使用该普惠金融卡而形式的债权提供最高额连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告要求林嘉国承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。林玉树、林嘉国的辩解意见予以采信。苏立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，德化县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏立荣、林玉树应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡本金49868.75元及利息、违约金（自2020年2月8日起至还款日止按照约定计算，不得超过年利率24%）。 二、林嘉国对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、林嘉国承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.7元，减半收取523.35元，由苏立荣、林玉树、林嘉国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。