徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初10224号原告吴捷，男，1961年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇（实习），江苏彭邦律师事务所律师。被告王拓，男，1973年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路。负责人徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人赵柏宇，该公司员工。原告吴捷与被告王拓、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴捷及委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇、被告王拓、被告安诚保险公司委托诉讼代理人赵柏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴捷诉称，2019年6月29日20时20分，被告王拓驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿北京路行驶至与学苑路口处时，与原告吴捷所骑电动自行车发生交通事故，造成吴捷受伤，电动车及衣物受损。经交警部门认定，王拓负事故全部责任，吴捷无责任。事故发生后，被告未及时向原告支付赔偿费用，故请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费10元（不含王拓垫付的医疗费）、营养费每天38元*7天=266元、误工费每月28000元*1月=28000元、护理费每天80元*7天=560元、财产损失1000元（车辆维修费400元，衣服鞋子600元）、律师费3000元。被告王拓辩称，对发生交通事故的事实没有异议，苏Ｃ×××××号小型客车的车主是张云龙，我和其是同事关系，是借其车辆使用的。事故发生后，我为原告垫付医疗费1501.20元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险公司辩称，对该起事故发生的事实没有异议，被保险人张云龙在我司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，属于保险责任。对于医疗费，应扣除10%非医保用药；对于误工费，原告需要提供其工资收入至少半年的银行流水、收入减少证明、完税证明、合同及单位营业执照，否则，只能按照每天100元计算误工费，期限认可7-10天；对护理费不予认可；对营养费每天38元计算7天予以认可；财产损失认可400元车辆维修费，衣物及鞋子需要发票及实物原件；律师费不予认可；诉讼费及鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年6月29日20时20分，被告王拓驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿北京路行驶至与学苑路口处时，与原告吴捷所骑电动自行车发生交通事故，造成吴捷受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王拓负事故全部责任，吴捷无责任。事故发生后，原告吴捷至徐州市铜山区中医院门诊治疗，被诊断胸部外伤、手臂外伤，总计产生医疗费1511.20元，其中被告王拓垫付1501.20元。另原告维修电动自行车支付维修费400元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告吴捷申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。但由于吴捷未按鉴定机构通知要求交纳鉴定费，徐州医学院司法鉴定所于2020年5月15日予以退案处理。另查明，原告吴捷从2018年8月8日开始经过有关部门批准注册成立“泉山吴捷口腔诊所”，从事口腔修复专业。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、检查报告、诊断证明书、医疗费发票、照片、医疗机构登记注册信息、维修费发票、鉴定机构说明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王拓驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告吴捷驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴捷受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王拓负事故全部责任，原告吴捷无责任。同时，苏Ｃ×××××号小型客车在被告安诚保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告的各项损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告王拓在本案中不需再承担赔偿责任。被告安诚保险公司主张应扣除10%的非医保用药，本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告安诚保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费1511.20元，有医院的病历、检查报告、诊断证明书、医疗费等相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天38元计算7天的营养费266元，被告予以认可，本院予以确认；3、原告主张其经营“泉山吴捷口腔诊所”，要求按照每月28000元的标准计算1个月的误工费28000元，被告仅认可按照每天100元的标准计算计算7-10天的误工费。本院认为，关于误工费标准问题，原告吴捷从事医疗服务行业，但并没有提供其收入的相关证据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释的规定，可以参照同行业平均工资计算。而根据江苏省统计局发布的分细行业平均工资数据，江苏省2018年度卫生行业平均工资为61134元，按此标准计算，日平均工资为167.49元，故本院按照每天167.49元计算其误工费。关于误工期限问题，原告仅为胸部外伤和手臂外伤，伤势较轻，参照公安部“三期”鉴定规范的相关规定，本院酌情确定支持其15天的误工费为2512.35元，计算超出的部分不予支持；4、原告主张按照每天80元计算7天的护理费560元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故造成胸部外伤和手臂外伤，最初的几天伤势较为疼痛，需要他人适当护理，结合其病情的实际情况并参照公安部“三期”鉴定规范的相关规定，本院认为其主张7天的护理费尚在合理范围之内，本院予以确认；5、原告主张财产损失1000元，包括车辆维修费400元，衣服鞋子600元。对于车辆维修费400元，被告予以认可，本院予以确认；而对于衣物鞋子损失600元，被告不予认可。本院认为，原告未能向本院提供其衣物鞋子损失的相关证据，本案中不予处理。如原告能够提供充分证据，可另行与保险公司协商或通过诉讼解决；6、原告主张律师费3000元，被告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从上述规定可以看出，交通事故赔偿案件所应赔偿的财产损失仅为直接财产损失，而不包括间接损失。本案中，原告主张的律师费并非直接损失，不属于上述司法解释规定的赔偿范围，亦不属于保险合同约定的赔偿范围，且系原告为了诉讼自己产生的费用，不应由保险公司承担，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴捷医疗费1511.20元、营养费266元、误工费2512.35元、护理费560元、财产损失400元，合计5249.55元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告吴捷返还被告王拓为其垫付的医疗费1501.20元，从上述赔偿款中直接予以退还；三、驳回原告吴捷其他诉讼请求及对被告王拓的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴捷负担100元，被告王拓负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  杨道平人民陪审员  曾素菊二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵