wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执624号之六申请执行人：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县泰丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329758365484G。法定代表人：钞更才，总经理。申请执行人胡定伟与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县泰丰纺织有限公司偿还原告胡定伟借款本金1000000元及利息，其中于2019年6月30日前偿还500000元及利息，于2019年12月31日前偿还500000元及利息，利息均自2015年8月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人新野县泰丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡定伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县泰丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县泰丰纺织有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下财产。1、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县泰丰纺织有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县泰丰纺织有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县泰丰纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县泰丰纺织有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县泰丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡定伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县泰丰纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡定伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县泰丰纺织有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县泰丰纺织有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县泰丰纺织有限公司负有继续向申请执行人胡定伟履行债务的义务，被执行人新野县泰丰纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡定伟发现被执行人新野县泰丰纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡定伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  齐显波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终240号 上诉人（原审被告）：厦门特伦生物药业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：林益金，总经理。 被上诉人（原审原告）：邹秀莉，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原审被告：林益金，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林志文，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门特伦生物药业有限公司因与被上诉人邹秀莉、原审被告林益金、林志文民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。厦门特伦生物药业有限公司上诉称，1.依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的厦门市同安区人民法院管辖；2.关联案件5个，其中3个案件在同安区人民法院审理。为查明案件事实，请求指定由厦门市同安区人民法院集中管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邹秀莉诉求林益金等偿还借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故邹秀莉作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审原告邹秀莉向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门特伦生物药业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4472号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：余定斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住乐清市。被告：陈连英，女，1967年2月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告余定斌、陈连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告陈连英到庭参加诉讼；被告余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告余定斌偿还原告本金30万元、期内利息25627.51元及逾期利息（截至2020年4月3日为6668.78元，之后逾期利息自2020年4月4日起以本金30万元为基数，按年利率7.479%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈连英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告余定斌、陈连英与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120170071890，被告余定斌为借款人，陈连英为保证人。合同约定：原告同意向被告余定斌发放贷款30万元，借款期限自2017年12月19日起至2019年12月17日止，借款利率为月利率4.155‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年12月19日，原告向被告余定斌发放贷款30万元，借款期限自2017年12月19日起至2019年12月17日止，借款年利率为4.986%，逾期年利率为7.479%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告未按约偿还本息。被告余定斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。被告陈连英口头答辩称：对借款事实没有意见。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息25627.51元及逾期利息6668.78元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈连英无异议，被告余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定斌应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为25627.51元；逾期利息为6668.78元，并以本金30万元为基数，从2020年4月4日起按年利率7.479%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈连英对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余定斌追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元、减半收取3142元，由被告余定斌、陈连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月一日代书记员 卓依丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11256号 原告：张某1，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：张某2，女，1973年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费185元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为珍
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执817号 廖欣彤（林晓贤）、廖诗业： 本院受理你们抚养费纠纷一案，申请执行标的为5400元。经本院立案执行，被执行人廖诗业已将上述款项交纳到本院执行账户。款已转交申请人廖欣彤（林晓贤）。至此，廖欣彤（林晓贤）向本院申请执行的（2017）粤1521民初1235号民事判决书确定的2020年的抚养费执行完毕。（2020）粤1521执817号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执968号之三 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:张仕锋,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕锋在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币79009元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4402号之二 原告：刘忠华，男，1977年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：董杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告刘忠华与被告董杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告刘忠华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠华撤诉。 案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，诉讼保全费 1.120元，合计2394.5元，由原告刘忠华负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高宁怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1326号 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司 法定代表人：刘建军，该公司经理。 申请人：刘永志。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告刘永志加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永志名下银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁刘定如下： 冻结被申请人永志名下银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费470元，蠡县永嘉皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人李朝铅，男，1962年9月29日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人滑县公安交通警察大队申请执行李朝铅行政非诉执行一案中，经调查，被执行人李朝铅为××二级，没有劳动能力，家庭条件困难，无监护人，女儿出嫁，儿子因刑事犯罪现羁押于滑县看守所，根据人民法院认定应当终结执行的其他情形，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执2140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18162号原告：张永凯，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************514。被告：佛山市禅城区远航酒店，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********741D。法定代表人：李某1。原告张永凯诉被告佛山市禅城区远航酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告于2020年7月15日以原、被告达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张永凯撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1950元，由原告张永凯负担。审判员  罗婉文二〇二〇年七月十五日书记员  黄帼文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：***，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审63号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县冷集镇某某某村村民委员会。法定代表人郑某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月18日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]120号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年10月18日作出的谷自然资执罚[2019]120号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇朝阳湖村二组土地新建综合文化体育服务中心的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的6361.87平方米土地退还给谷城县冷集镇朝阳湖村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币127237.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]120号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]120号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执69号 申请执行人：方天明，男，1968年4月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：严新，男，1983年3月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执69号申请执行人方天明与被执行人严新民间借贷纠纷一案中，现被执行人严新已全部履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执69号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15013号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、康金耀： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康金耀小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15013号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异508号异议人（案外人）：颜国涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元409室房产，案外人颜国涛向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜国涛向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款353352元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月13日，案外人颜国涛与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由颜国涛购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元409室房产，该房产总价款计353352元，颜国涛已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人颜国涛与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人颜国涛作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人颜国涛提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元409室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  李雪亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉耆诚钢钢铁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县光明路临固寺旁。法定代表人：木合塔尔江·买买提，该公司总经理。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱宁，男，1972年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。原审第三人：新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县新华路。负责人：段红梅，该分公司经理。再审申请人焉耆诚钢钢铁商贸有限公司（以下简称诚钢公司）因与被申请人钱宁、原审第三人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚钢公司申请再审称，一、本案存在程序违法。涉案焉耆县鹭岛国际6号楼工程项目是由吴传军、段红梅承包后又转包给钱宁施工，与本案存在利害关系的是段红梅、吴传军个人，一审法院依职权追加与本案不存在利害关系的新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司不符合法律规定。二、原审判决认定事实及证据有误。我公司向开发商新疆巨泰房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称巨泰房产焉耆分公司）出具的三张收条合计金额616600元，是该公司替段红梅支付的钢材款，而非本案钱宁的钢材款，该数额超过钱宁欠付钢材款金额437763元，库尔勒鑫丰建安有限责任公司华源分公司（以下简称鑫丰华源分公司）将上述款项折抵钱宁的钢材款，是内部算账行为，不能对抗我公司的主张。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。钱宁辩称，焉耆县鹭岛国际项目由巨泰房产焉耆分公司开发，鑫丰华源分公司承建，我是该工程6号楼的实际施工人，施工过程中使用了诚钢公司的钢材，欠付钢材款437763元。2014年8月-9月巨泰房产焉耆分公司向诚钢公司分三笔共计付钢材款616600元，经与鑫丰华源分公司结算，该笔付款已折抵我的工程款，故我不存在欠付钢材款的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回诚钢公司的再审申请。本院经审查认为，针对是否存在程序违法的问题，段红梅系新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司负责人，原一审法院是为了查明案件事实而追加的第三人，段红梅代表新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司到庭参加了庭审，故不存在违法追加第三人的情形。针对案件事实问题，焉耆县鹭岛国际项目由巨泰房产焉耆分公司开发，鑫丰华源分公司承建，钱宁系该工程6号楼的实际施工人，施工过程中使用了诚钢公司的钢材，2014年7月17日钱宁与诚钢公司签订《钢材付款合同》确认钱宁总计欠付钢材款437763元，于2014年7月25日前一次性付清。2014年8月-9月，巨泰房产焉耆分公司向诚钢公司分三笔共计付钢材款616600元，诚钢公司出具三张收条，收到上述款项。鑫丰华源分公司向巨泰房产焉耆分公司出具收条认可收到上述工程款，经钱宁与鑫丰华源分公司结算，上述付款折抵钱宁的工程款。诚钢公司主张616600元支付的是段红梅的钢材款，但未提交有效证据证明。故，原审法院认定钱宁的钢材款已由巨泰房产焉耆分公司代为支付完毕并无不当，诚钢公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焉耆诚钢钢铁商贸有限公司的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日法 官 助 理   邓   先   敏书  记  员   王      鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5543号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王犇，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告王犇金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男，被告王犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令王犇偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金11464元，支付利息2599.66元、违约金5804.01元、后期利息（从2019年3月3日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元）。事实和理由：2016年3月11日王犇因家装向原告申请信用卡透支分期付款（卡号62×××87），王犇信用卡透支4.9万元，分36期偿还，双方签订《信用卡消费专项分期付款合同》。王犇签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，利息为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元。后原告公告将滞纳金调整为违约金。王犇透支信用卡后未按约定还款，至2020年3月2日信用卡欠款本金11464元、利息2599.66元、违约金5804.01元未偿还。原告起诉后，王犇偿还了4000元。 为证明自己的主张，原告工行春熙支行提供了信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡签收清单、牡丹信用卡消费分期付款业务申请表、信用卡消费专项分期付款合同、扣款授权书、牡丹消费分期卡用卡须知、装修合同、交易凭证、POS单、银行交易流水、余额构成表、工行关于服务项目调整的公告、催收记录等证据材料。 被告王犇承认原告工行春熙支行在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，会尽快偿还全部欠款。 本院认为：王犇承认工行春熙支行在本案中所主张的事实，故对工行春熙支行主张的事实予以确认。工行春熙支行与王犇签订的《信用卡消费专项分期付款合同》及王犇签名阅读的牡丹信用卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年3月2日王犇尚有贷款本金11464元、利息2599.66元、违约金5804.01元未偿付，工行春熙支行请求判令王犇偿还截止2020年3月2日欠款本金11464元，支付利息2599.66元、违约金5804.01元、后期利息（从2019年3月3日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。工行春熙支行请求判令王犇支付后期违约金（从2019年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元），王犇无异议，本院予以支持。但截止2020年3月2日利息、违约金及后期利息违约金总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 王犇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金11464元、利息2599.66元、违约金5804.01元、后期利息和违约金（后期利息以本金11464元为计算基数，从2020年3月3日开始按每日万分之五计算，后期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，后期违约金每期不超过500元，至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准（王犇于2020年3月2日后偿还的4000元自动扣除，所欠本金、利息、违约金以电脑系统产生为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由王犇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢21号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼，该行行长。 被执行人：刘学燕，女，1982年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：张伟，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年2月16日作出的（2016）湘1002民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年1月9日，2020年6月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，且部分账户已被他案冻结。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人刘学燕、张伟有房产登记信息，本院已查封，该房产已在询价中，但审限内暂时无法处置完毕。 三、2020年7月6日本院对被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为322981.94元，尚有322981.94元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的财产进行了调查，冻结了郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款，查封了刘学燕、张伟房产，在审限内无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘学燕、张伟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月六日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1601号之一 申请执行人杨浩，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 杨浩依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终526号民事裁定，于2019年9月18日申请执行陈训义、庞标雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额550000元及利息。本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人陈训义、庞标雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈训义、庞标雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市体育路××龙大厦××等××套房屋，但该41套房屋已抵押给银行，暂时不宜处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈学文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执607号之十二被执行人：张玉霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉霞在深圳前海微众银行9999600710620500610730账户内存款人民币581.10元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初349号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年7月13日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年4月16日转为取保候审强制措施。2020年7月15日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年4月4日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××的轻型普通货车行驶至国道往夏蓉高速郴州西收费站入口北向南左道时，被湖南省高速公路交通警察局郴州支队北湖大队民警查获。经鉴定，驾驶人杨某血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。到案后，杨某自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场车辆行驶轨迹照片及说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及提取现场照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、身份证明、行政处罚决定书、湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第257号鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人杨某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人杨某适用社区矫正。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4410号 原告：彭明刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：中化明达贵州地质工程有限公司。地址：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街82号。统一社会信用代码：91520321709689044G。 法定代表人：王槐山。 被告：王云辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告彭明刚诉与被告中化明达贵州地质工程有限公司（以下简称中化明达公司）、王云辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭明刚到庭参加了诉讼，被告中化明达公司、王云辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款73090元及逾期付款违约金（从2019年12月30日起按年利率24%计算）；2、由被告承担原告的律师代理费损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与王云辉达成租赁合同关系，约定由原告将自有的挖机（神钢260）出租给被告，用于贵州省绥阳县山川垭弃土场不稳定斜坡地质灾害应急抢险治理工程项目施工。租赁期限自2019年3月27日开始计算，月租金33000元，月工作时间不得超过240小时，超出部分按137.50元/小时折合一天计算机械租金和机手加班费。工程完工后，经结算，被告尚欠原告机械款（即租金）103090元，约定2019年底全部付清，并出具《欠条》。到期后经催收，被告向原告支付了3万元，尚欠73090元。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 中化明达公司、王云辉未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年3月28日，彭明刚（甲方）与王云辉（乙方）签订《工程机械租赁合同》，彭明刚将“神钢260”挖机以33000元/月租赁给王云辉使用。合同第6.1条：2019年3月27日开始计算租金……第6.2条：设备租赁费按包月计算，每月30日结算到次月付账。如乙方不付租金，甲方有权停工，直到租金付清再开工。2019年10月19日，双方进行结算，总计应支付租金173090元，扣除之前已借支的7万元，尚欠103090元。同日，王云辉作为经手人并加盖“中化明达贵州地质工程有限公司贵州省绥阳县山川垭弃土场不稳定斜坡地质灾害应急抢险治理工程项目经理部”的印章向彭明刚出具《欠条》：今欠到神钢260彭明刚弃土场土石坝机械款103090元，该工程款在2019年底全部付清。其后，经催收，王云辉支付了3万元，余款73090元至今未支付。 审理中，彭明刚称从未与中化明达公司有过接触，都是与王云辉联系，相关款项也是由王云辉支付。 上述事实，有原告陈述，《工程机械租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，彭明刚与王云辉签订《工程机械租赁合同》，将挖机租赁给王云辉使用，王云辉按约支付了部分租金，尚欠租金73090元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《工程机械租赁合同》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。彭明刚请求由王云辉支付租金73090元及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际，王云辉应支付给彭明刚租金73090元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。彭明刚请求由王云辉支付律师代理费1万元，根据本案实际，酌情考虑由王云辉支付给彭明刚律师代理费5000元。彭明刚请求由中化明达公司在本案中承担责任，除《欠条》上的“印章”外，未举出其他充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。中化明达公司、王云辉经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限王云辉在本判决生效后立即支付给彭明刚租金73090元及逾期付款利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、限王云辉在本判决生效后立即支付给彭明刚律师代理费5000元； 三、驳回彭明刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，由王云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9519号原告：顾庆元，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：叶加谋，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：苏惠荃，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾庆元诉被告叶加谋、苏惠荃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告顾庆元向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾庆元撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾庆元负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4980号 原告：林英，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘红光、陈婷,浙江明显律师事务所律师。 被告：张同俊，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：赵传刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林英诉被告张同俊、赵传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林英负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月十日 书记员  姜玲丽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申74号 钟锦梅： 你因原审被告人雷钟华敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1680号刑事判决、（2019）浙1081刑申4号驳回申诉通知，台州市中级人民法院（2019）浙10刑申67号通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初297号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：武汉聚萌爱贸易有限公司，住所地武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）A单元29层13号。法定代表人：吴林海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告武汉聚萌爱贸易有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员范晓艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1763号原告：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：姜红军，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。被告：胡艳君，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。原告周志兵与被告姜红军、胡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志兵到庭参加诉讼，被告姜红军、胡艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金10000元整，并支付2018年3月20日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计息，从2018年3月20日起到2020年6月20日止的利息5400元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告向原告借款人民币2万元整，原告以现金的形式支付被告姜红军，原告与被告姜红军签署了《借条》，被告胡艳君同意对上述借款本息承担连带担保责任，被告于2017年农历年底偿还原告借款本金1万元。原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未偿还原告借款。被告姜红军、胡艳君共同书面答辩称，1.被告在2017年8月向湖南阿伟借款人民币20000元，而不是本案的原告，被告不认识原告，也未曾见过原告，原告出具的借条出借人是原告自己加上去的；2.通过现金方式给付湖南阿伟利息，300元/天，并支付了半个月；3.被告与湖南阿伟核算过，已经偿还本金14000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证及被告身份查询信息，内容真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的借款协议的原件，被告在答辩状中对于借款协议的借款人签名和担保人签名没有提出异议，故借款协议真实有效，本院予以采信。被告提交的证据微信转账记录以及录音，微信转账记录原告不予认可，系与他人的转账记录，被告的转账记录也无法证实与原告之间进行转账的事实，，该份证据与本案无关，本院不予采信；光盘录音，原告认为不是其本人与被告进行的对话，对于录音中对话双方当事人的身份情况，被告也没有提交其他证据予以佐证，对于录音的真实性本院无法核实，故对于光盘录音本院不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告周志兵经人介绍认识被告姜红军、胡艳君，2017年2月20日被告姜红军因需资金周转向原告借款，被告姜红军作为借款人、被告胡艳君作为担保人向原告出具了《借款协议》，协议约定借款的金额为20000元整，月利率为30‰，担保人为借款人承担连带责任保证，保证期限为借款人主债权期满之日起一年。出具借款协议后，原告向被告姜红军给付了现金20000元。2017年农历年底被告姜红军向原告偿还了借款本金10000元，并按照月利率3%支付了部分利息。从2018年3月20日被告未再向原告偿还借款本息。2020年7月原告起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案原告周志兵主张被告姜红军向其借款，向法庭提交了借款协议为证，被告姜红军虽主张借款协议没有载明债权人，但被告没有提交充分有效的证据证明原告不具有债权人资格，故应当认定本案原告周志兵向被告姜红军提供了借款，双方的借贷关系成立，本案原告提供了借款，被告姜红军没有及时偿还借款，双方虽未约定还款期限，经原告催讨给予被告合理期限之后，被告姜红军仍未偿还借款，原告向本院起诉之日应当视为被告姜红军逾期还款之日，故对于原告要求被告姜红军偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。本案原告主张要求被告姜红军按照月利率2%给付原告从2018年3月20日至2020年6月20日的利息5400元，本案双方在借款协议中约定的利息为月利率30‰，原告的主张没有超过双方的约定，也没有违反法律的规定，故对于原告的该项请求本院予以支持。原告要求担保人胡艳君承担共同偿还被告姜红军所欠债务的责任，本案被告胡艳君作为担保人在借款协议中明确约定愿对姜红军的债务承担连带保证责任，并且约定保证的期间为主债务期满之日起一年，根据法律规定，本案原、被告双方对于还款的期限并没有进行约定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告要求被告胡艳君承担保证责任没有超过保证期间，故被告胡艳君对被告姜红军所欠原告的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红军在本判决生效之日起十日内偿还原告周志兵借款本金10000元及利息5400元，本息合计15400元；二、被告胡艳君对被告姜红军所欠原告周志兵的借款本金10000元及利息5400元（本息合计15400元）承担连带清偿责任；三、被告胡艳君在履行本判决第二项义务后有权向被告姜红军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告姜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年七月三十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14242号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨志权，男，1989年12月16日出生，侗族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告杨志权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金53,110.12元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,014.49元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金24,658.27元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人杨志权(被告)。租赁车辆品牌为标致，车架号LDC953T36GXXXXXXX，租赁车辆总价款73,710元，首付租金18,900元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年9月30日，租赁期限36期，每期租金1,896.79元，应付租金总额68,284.44元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额54,122元，付款时间为2018年9月30日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月28日。被告已支付八期租金，金额合计15,174.32元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金53,110.12元，未到期租金28,451.85元，到期未付租金已产生滞纳金3,014.49元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年9月30日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志权于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金53,110.12元；二、被告杨志权于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,014.49元，并支付以到期未付租金24,658.27元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告杨志权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.12元，减半收取为636.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平北路45号。 负责人：夏功续，行长。 被执行人：李林，女，1995年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人李林给付透支本金、2018年7月9日前的利息和逾期还款违约金合计11,063.77元及2018年7月9日之后的利息和逾期还款违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李林仍未给付透支本金、2018年7月9日前的利息和逾期还款违约金合计11,063.77元及2018年7月9日之后的利息和逾期还款违约金。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4493号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄民祥，男，1968年5月31出生，汉族，住湖南省南县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与黄民祥商标权权属、侵权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年七月三十一日法官助理邓晔林书记员卜建文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初341号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：夏梦丹，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告夏梦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告夏梦丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告夏梦丹签订的《个人住房借款合同》；2、被告夏梦丹偿付剩余借款本金及利息、罚息；3、被告夏梦丹赔偿原告为追索本案借款所支出的律师费23419元；4、原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告夏梦丹因购置房产，与原告于2011年9月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告夏梦丹以自己购买的坐落于桂林市秀峰区房作为抵押物向原告借款56万元，借款期限360个月，按月等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却连续多月违约，截至2019年11月，被告已拖欠借款本金4807.59元、利息11164.58元、罚息222.34元，合同解除条件成就，被告夏梦丹应清偿全部剩余贷款本息，并承担因此产生的一切费用。 被告夏梦丹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告夏梦丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年9月22日，被告夏梦丹作为借款人及抵押人与作为贷款人的原告签订了合同编号为45×××80的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定（节录）：“借款人借款本金为人民币伍拾陆万元整；借款期限为叁佰陆拾个月（即2011年9月19日至2041年9月19日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）11%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下担保方式为抵押和最高额保证；抵押财产为桂林市秀峰区房；抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）……” 2011年11月4日，原告将贷款56万元转入约定账户内。 2015年5月，原告与被告办理了桂林市秀峰区房的抵押权登记。 同时查明，截至2020年7月25日，被告拖欠借款本金为12729.47元，剩余借款本金为499090.69元，拖欠利息28962.46元及罚息1763.86元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费23419元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告履行了提供借款的义务，被告夏梦丹却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告夏梦丹返还剩余借款本金、支付利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。 同时，因被告以其购买的桂林市秀峰区房作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告夏梦丹于2011年9月22日签订的编号为45×××80的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告夏梦丹返还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金499090.69元并支付利息（利息计算：截至2020年7月25日利息及罚息为30726.32元，此后利息按照编号为45×××80的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算直至款项还清之日止）； 三、被告夏梦丹赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费损失23419元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产——桂林市秀峰区房经依法处分后所得价款在被告夏梦丹的本案债务范围内优先受偿。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费9139元，公告费350元，合计9489元（原告已预交），由被告夏梦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9139元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员 李琳萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2391号原告：宋好平，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南华天铝业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号。诉讼代表人：刘长河。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告宋好平诉被告湖南华天铝业有限公司（以下简称华天铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋好平、被告华天铝业公司的委托诉讼代理人朱龙、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋好平请求本院判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告支付原告工资27万元；3、被告支付原告经济补偿金2.5万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告华天铝业公司的答辩要点：第一，被告公司的原法定代表人系陈玉峰，但当时被告公司已经产生债务危机，为了规避陈玉峰的个人责任，被告公司实际控制人杨锋才安排原告担任被告公司法定代表人；第二，被告公司的公章一直由杨锋保管，涉案劳动合同系杨锋擅自与原告签订，并未遵守公司法和公司章程的规定，履行股东会批请决议程序；第三，原告担任被告公司法定代表人是杨锋安排的，其工作内容是杨锋安排的，其工作报酬亦是杨峰支付的。综上，原告与被告公司不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资及经济补偿金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告在被告公司实际控制人杨锋的安排下，到被告公司从事看守工厂等工作，并担任被告公司的法定代表人，双方于2016年6月7日签订了书面劳动合同。原告在职期间，杨锋控制的案外公司代替被告公司向原告支付了工资30000元,被告未为原告购买社会保险；2、被告公司经长沙县人民法院一审以及长沙中院二审判决依法解散，并由长沙中院受理湖南康业投资有限公司对被告公司的清算申请，由湖南启元律师事务所组成清算组，对被告公司进行清算；3、宋好平以华天铝业公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年10月9日，该仲裁委员会向宋好平作出不予受理通知书，宋好平遂向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方是否存在劳动关系。原告认为，双方签订了书面劳动合同，劳动关系成立；被告认为，原告担任被告公司法定代表人系被告公司实际控制人杨锋安排的，被告公司公章也由杨锋持有，且原告担任被告公司法定代表人未经过股东会决议，故双方不存在劳动关系。本院认为，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定原告担任被告公司法定代表人，受被告公司大股东（吉佰益（北京）投资有限公司）委派出任被告公司董事长。虽然原告担任被告公司法定代表人、董事长的事项未经过股东会决议，但是原告已经实际为被告提供了劳动，在被告公司从事看守工厂、接收材料等工作，其工作内容由被告公司实际控制人杨锋安排。故原、被告双方存在劳动关系。判决的理由与结果本院认为，第一，原告于2018年10月9日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与被告的劳动合同关系，且原告在申请仲裁后就未再向被告提供劳动，故本院认定原、被告双方劳动关系于2018年10月9日解除。第二，原、被告双方劳动关系成立，原告为被告公司提供了劳动，被告应当依约向原告支付工资。虽然双方劳动合同约定原告担任的是被告公司法定代表人、董事长，工资为10000元/月，但是原告实际从事的是看守工厂、接收材料等工作，故本院酌情根据湖南省职工上年度平均工资计算原告在职期间（2016年6月7日-2018年10月9日）的工资，为171024元（6108元/月×28个月）。原告认可杨锋控制的案外公司代替被告公司支付了工资30000元，故被告还应向原告支付工资141024元。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案被告一直未向原告支付劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付的经济补偿金为15270元（6108元/月×2.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋好平支付2016年6月7日-2018年10月9日的工资141024元；二、被告湖南湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋好平支付经济补偿金15270元；三、驳回原告宋好平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南湖南华天铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：程贤泳，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人程贤泳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行程贤泳给付3138.27元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人程贤泳名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执727号 资中法院公民法庭、胡文平： 本院于2020年6月12日立案受理了资中法院公民法庭移送执行被执行人胡文平追缴诉讼费一案。被执行人胡文平应缴纳诉讼费20元。在执行过程中，被执行人胡文平已缴纳诉讼费20元。资中县人民法院（2018）川1025民初2799号民事判决书确定的胡文平负担的诉讼费内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3319号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：田后凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告田后凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田后凤的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告田后凤的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3297号 原告：刘玉琳，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告刘玉琳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.3480元从2020年1月13日暂算至2020年5月29日（137天），为人民币5664.68元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.3480元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担，委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2017年3月31日前交清，而原告2018年1月12日缴纳不动产代办费，2019年9月19日才缴纳维修资金，2019年9月19日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城”项目中门面一间，总计购房款金额为413480元；被告于2017年3月31日之前交付门面给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交门面后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年9月19日原告交纳了所购门面的契税，2019年9月19日原告交纳了所购门面的物业专项维修资金，2018年1月12日原告向被告交纳了所购门面的代办证服务费。被告于2018年1月12日交付门面给原告,至今未给原告所购门面办理好不动产权证。 本院认为：2018年1月12日交付门面给原告,依约应于2020年1月12日前为原告办理好不动产权证(2018年1月12日730日后是2020年1月12日)，被告至今未给原告所购门面办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金5664.68元(413480元×0.0001×137天=5664.68元，2020年1月13日至2020年5月29日相差137天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日41.3480元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告刘玉琳逾期办证违约金5664.68元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告刘玉琳逾期办证违约金（按每日41.3480元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘曙庚，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘曙庚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘曙庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,852.60元(币种下同)(截至2019年12月25日的欠款本金67,995.63元，利息13,154.42元，账单分期手续费1,567.59元，大额分期手续费2,375.77元，违约金17,730.11元，截止至2016年12月31日的滞纳金4,029.08元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘曙庚在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年5月3日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月28日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月28日)。截止至2019年12月25日累计欠款共计106,852.60元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,122.49元(截止至2019年12月25日的欠款本金67,995.63元，利息13,154.42元，账单分期手续费1,567.59元，大额分期手续费2,375.77元，截止至2016年12月31日的滞纳金4,029.08元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙庚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,995.63元；二、被告刘曙庚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.06元，减半收取计1,014.03元,由被告刘曙庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4126号原告：清远市清城区********。住所地：广东省清远市清城区东城街办澜水24号区清城区财政局办公楼。法定代表人：徐飞峰，主任。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启环，广东新北江律师事务所实习律师。被告：冯芳，女，汉族，1979年7月30日出生，住广东省清远市佛冈县*************，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝怡，广东御福律师事务所实习律师。原告清远市清城区********与被告冯芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕国昌、吕启环及被告的委托诉讼代理人董诚君、郑宝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区********向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告返还占用房屋；3．原告己经收取被告的押金6000元无需退还；4．判令被告支付房屋租金4000元；5．判令被告支付房屋占用费22000元（暂计至2020年4月15日，实际房屋占用费计算至被告返还房屋之日）；6、判令被告支付迟延支付租金及房屋占用费的滞纳金，按每天加收所欠金额的5‰计算至被告返还房屋之日；7．判令被告结清租赁房屋及占用房屋期间产生的水费、电费、燃气费、电视费、设备费和物业管理费等费用；8．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第五项、第七项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求为：判令被告支付2019年3月15日至2020年3月14日期间的房屋租金24000元。事实和理由：2019年3月15日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落于清城区城北二路十座威龙花园A型109号的房屋出租给被告。合同租期为2019年3月15日至2022年3月14日止，租金为2000元/月，租金滞纳金为逾期交租之日起按日5‰计算，月租金的支付方式为每月15日前支付当月租金。被告于签订合同当支付了押金，并开始使用房屋，却一直未支付租金。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，致使原告签订合同目的不能实现。被告的行为己构成根本性违约，严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告冯芳答辩称，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、2019年3月15日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，被告己支付原告押金6000元，但原告至今未将案涉房屋交付给被告使用，原告己构成根本违约，被告有权解除案涉合同；二、《房屋租赁合同》约定案涉租赁房屋的面积为79.89平方米，但根据《房地产权证》的记载，案涉租赁房屋的面积只有53.88平方米，即比约定的面积少了约三分之一，原告明知道其房屋的实际面积，却在签订合同时故意隐瞒，显然属于欺诈；三、原告从未将案涉房屋交付给被告使用，被告从未占用案涉租赁房屋，故原告要求被告支付租金、占用费及滞纳金，显然缺乏依据。四、由于被告从未占用或使用案涉租赁房屋，故不可能产生水费、电费、燃气费、电视费、设备费等费用，退一步，即使产生相关的电费、水费等，该费用也是原告自己使用案涉租赁房屋或转租给案外人使用而产生的费用，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告清远市清城区********与被告冯芳签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于清远市清城区***********型109号房屋（下称涉案商铺）出租给被告经营使用，面积约79.89㎡，租赁期限为三年，从2019年3月15日起至2022年3月14日止，租金2000元/月，于每月15号前交付当月租金，实行先交租后使用的方式，逾期不缴纳的，将按日加收千分之五滞纳金，逾期超过2个月的，视同被告自行单方面终止合同，原告无偿收回出租物业；签订合同时，被告须一次性支付押金6000元，合同期满后，租赁押金不计利息退还，如被告单方面提出终止合同或不履行合同义务的，原告有权没收押金；合同期内，被告承担的各项费用（如水电费、网络收视费、清洁服务费、治安费、物业管理费、配合创文创卫工作门前三包费用）及因合同而发生的其他应由被告负担的税费”。被告于合同签订当天向原告转账支付押金6000元。另查明，涉案商铺实际建筑面积为53.88㎡。庭审中，原、被告双方均确认被告冯芳并未实际使用涉案商铺，但原告认为被告已领取涉案商铺钥匙，所以应缴纳租金，被告对此予以否认，并认为原告一直未交付涉案商铺，亦未通知被告接收涉案商铺，且认为原告违约在先，同意解除《房屋租赁合同》。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。诉讼中，原、被告均一致同意解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。对原告要求被告返还涉案商铺及支付租金的诉讼请求，鉴于原、被告均一致认可被告并未实际使用涉案商铺，且原告亦未提供证据证明其已向被告交付钥匙，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。对原告主张没收押金并支付滞纳金的诉讼请求，原告无证据证明其已履行交付商铺的义务，被告据此不缴纳租金系基于行使同时履行抗辩权，不属于违约行为，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告清远市清城区********与被告冯芳于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告清远市清城区********的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计875元，由原告清远市清城区********负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月二十日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂11民初77号原告:上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺、唐丽，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:陈拥才，经营场所：湖北省浠水县清泉镇车站东路382—384号。统一社会信用代码：92421125MA4A2C277G。原告上海飞科电器股份有限公司与被告陈拥才侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月1号立案，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月13日以与被告陈拥才达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十三日书记员  黄天颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民抗50号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1967年12月23日出生，汉族，伊宁市阿依乐旅游文化有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1973年11月2日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审第三人：伊犁哈萨克自治州红旗幼儿园，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街64号。法定代表人：朱素芳，该幼儿园园长。申诉人张勇因与被申诉人**、原审第三人伊犁哈萨克自治州红旗幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2148号民事判决，向伊犁州人民检察院申请监督，伊犁州人民检察院报请新疆维吾尔自治区人民检察院后，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000169号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王      鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2521号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周建国罚金一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执662号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：缪进江，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告人缪进江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初610号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月26日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初696号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：王伟华，男，汉族，1984年2月23日出生，住邯郸市复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王凯军、孙建文到庭参加诉讼，被告王伟华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币144270.39元，其中本金74153.92元，利息0元，费用70116.47元（利息、费用暂计至2020年4月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年4月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的通宝分期白金信用卡。2014年12月16日。被告向原告申领了一张卡号为62×××94的通宝分期白金信用卡。2015年8月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××35的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年4月7日，被告应还款金额合计为144270.39元，其中本金74153.92元，利息0元，费用70116.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 民生银行信用卡中心为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份； 2、民生通宝分期信用卡申请表一份，证明被告在该行申请的一张信用卡； 3、交易明细一份，证明被告在该行的交易流水和欠款金额； 4、客户基本信息及欠款余额表一份，证明被告在该行的开户日期、信用额度、本金、费用及利息、消费的本金金额以及总欠款； 5、客户账单明细表一份，证明被告每一期账单的消费明细情况； 6、民生银行客户催收记录明细表一份，证明被告在逾期后该行的工作人员及时催收。 王伟华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2012年4月王伟华在民生银行信用卡中心申领通宝分期信用卡（卡号62×××43），2014年12月王伟华重新换卡（卡号62×××94），2015年8月王伟华再一次换卡（卡号62×××35）。因王伟华在使用过程中透支后未按时还款，造成违约，截至2020年4月2日，该账户透支本金74153.92元，费用69524.72元（其中交易手续费6839.10元、分期付款手续费21356.49元、违约金41329.13元）。经民生银行信用卡中心人员多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，王伟华在民生银行信用卡中心办理了通宝分期信用卡后，应当按照《民生通宝分期信用卡领用合约》进行使用，但王伟华超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经民生银行信用卡中心催收后仍未归还，侵害了民生银行信用卡中心的合法权益，应承担民事责任。故对民生银行信用卡中心的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金74,153.92元并支付费用[费用：1、截至2020年4月2日的费用为69524.72元（其中交易手续费6，839.10元、分期付款手续费21，356.49元、违约金41，329.13元）；2、2020年4月3日起至透支款偿还完毕之日止，按《民生通宝分期信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算方法计付费用]。 案件受理费1，593元，由被告王伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梅君