河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2691号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭艳雪，女，汉族，1984年9月29日出生，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭忠信，男，汉族，1964年3月1日出生，住鸡泽县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭艳雪、彭忠信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人郭艳雪各项经济损失共计53550元。2、申请对郭艳雪的伤残等级进行重新鉴定。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郭艳雪伤残等级上诉人不予认可。系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，鉴定报告未记载耻骨联合是否分离，闭孔是否不对称，且评残时机不成熟，鉴定时未取出内固定，上诉人认为应在内固定钢板取出后再进行伤残等级鉴定。原审法院计算被扶养人生活费有误，郭艳雪的母亲56周岁，不应视为被扶养人。且郭艳雪没有提供家庭关系证明。此处伤残赔偿金多判了28062元，精神损害抚慰金多判了5000元，被扶养人生活费多判了17188元。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任，此处多判了3300元。 郭艳雪答辩称：一、一审期间伤残鉴定程序公正合法，鉴定结果客观合理准确，依法应当作为定案依据。1、一审期间伤残鉴定时间符合法律规定，上诉人认为应在内固定钢板取出后再进行伤残等级鉴定的主张，无相关法律依据，不应予以支持。2、目前，无任何关于进行伤残鉴定需要通知对方当事人到场的强制性规定，上诉人主张无事实依据和法律规定，且上诉人上诉请求重新鉴定缺乏相关证据证明，依法不应予以支持。3、一审法院残疾赔偿金计算正确无误，依法应予支持。4、一审法院关于郭艳雪的精神损失并未多判，依法应予支持。5、鉴定费用属于诉讼费，应由败诉方承担，一审法院判决鉴定费由上诉人承担并无不当，应予支持。二、一审判决上诉人赔偿被抚养人生活费17188元，事实清楚，法律依据充分，计算正确，依法应予支持。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，法律依据明确，判决结果合理合法，依法应予支持。 彭忠信答辩称：1、一审判决：“被告彭忠信已经垫付10000元，应予扣除，由被告保险公司退还被告彭忠信。”是合法的。2、原审原告郭艳雪提交的《交通事故认定书》可以证明，郭艳雪承诺：除保险公司对其进行赔偿外，放弃对彭忠信的任何赔偿要求。所以一审判决的该项内容，合法有据，应予维持。 郭艳雪向一审法院起诉请求：1、依法判决被告彭忠信赔偿医疗费87831.77元、误工费33500元、护理费135240元、住院伙食补助费5700元、交通费2000元、营养费2850元等共计267121.77元。2、判决保险公司鸡泽支公司在承保范围内承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日13时50分，被告彭忠信驾驶其所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿赵辛线由南向北行驶至广府旅游专线××路口时，与同方向骑电动车行驶的原告郭艳雪发生碰撞，致郭艳雪受伤和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市交警支队经济开发区大队出具的交通事故认定书认定彭忠信承担全部责任，郭艳雪无责任。被告彭忠信的车辆在保险公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成各项损失为医疗费86457.31元、二次手术费10000元、误工费11570元、护理费5399元、被扶养人生活费17188元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、鉴定费3300元，交通费200元。上述损失共计172726.31元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付30000元，被告彭忠信为原告垫付10000元。被告彭忠信车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，不计免赔（保险限额50万元），且在保险期限内。 一审法院认为，被告彭忠信负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计120000元，超出部分52726.31元（172726.31元-120000元=52726.31元）由被告保险公司在商业险中赔偿。被告保险公司已经垫付30000元，应予扣除。被告彭忠信已经垫付10000元，应予扣除，由被告保险公司退还被告彭忠信。剩余款项应赔偿原告132726.31元（172726.31元-30000元-10000元=132726.31元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭艳雪各项损失132726.31元。二、驳回原告郭艳雪其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由被告彭忠信负担1477元，原告郭艳雪负担1176.5元。 本院二审期间，郭艳雪提供了邯郸经济技术开发区南沿村镇后张庄村村民委员会为其出具的其父母患病无劳动能力的证明及邯郸市公安局南沿村派出所出具的其与冯利香系母女关系的亲属关系证明各一份，证明郭艳雪父母常年吃药，无劳动能力，没有生活来源，主要靠子女抚养。保险公司对上述证据质证意见为：对亲属关系证明无异议；对村委会证明有异议，认为郭艳雪父母患有多种疾病没有相关病历及用药明细予以佐证，是否丧失劳动能力应进行相关鉴定，村委会无权出具无劳动能力的证明。经审查，村委会出具的郭艳雪父母无劳动能力的证明超出村委会职责范围，又无其他证据相佐证，且该证据与郭艳雪在一审中提供的其母亲冯利香因护理而误工的相关证据自相矛盾，故本院对该证据不予认定。依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、郭艳雪的伤残等级鉴定应否予以认定；二、郭艳雪的母亲冯利香56周岁，能否作为被扶养人计算被扶养人生活费；三、鉴定费是否应由保险公司承担赔偿责任。关于争议焦点一，经查，郭艳雪的伤残等级鉴定系经邯郸市经济技术开发区人民法院委托有鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，现保险公司虽提出异议，但未提供任何足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，故本院对其公司该项上诉理由不予支持；关于争议焦点二，经查，郭艳雪的母亲冯利香年满56周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，郭艳雪的母亲冯利香未满60周岁，郭艳雪在一、二审中提供的相关证据相互矛盾且不足以证实其母亲冯利香属于丧失劳动能力又无生活来源的被扶养人，故本院对郭艳雪主张的其母亲冯利香的被扶养人生活费不予支持，一审判决支持郭艳雪母亲冯利香的被扶养人生活费不当，本院对此予以纠正；关于争议焦点三，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决保险公司予以承担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，从一审判决其公司承担的赔偿款项中扣除冯利香被扶养人生活费4553元，其公司尚需赔偿郭艳雪各项损失128173.31元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初4号民事判决的第二项； 二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初4号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿郭艳雪各项损失128173.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5307元，减半收取2653.5元，按一审判决执行；二审案件受理费1140元，由郭艳雪负担97元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1043元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 游亭亭