云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2495号原告：代泽志，男，1982年12月25日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告：代泽东，男，1987年6月7日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省西畴县38号。原告：代世朝，男，1957年3月4日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省西畴县38号。以上三原告共同委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨光均，男，1985年2月15日生，汉族，湖南省洞口县人，现住文山市团140号。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司,统一社会信用代码91532600709893539U。负责人：粟中宁，职务总经理。住所地：云南省文山市。委托诉讼代理人：徐仕坤，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李梦姣，系公司员工，特别授权。原告代泽志、代泽东、代世朝与被告杨光均、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告代泽志及代泽志、代泽东、代世朝的共同委托诉讼代理人易盛开，被告杨光均及其委托诉讼代理人夏明友，人民保险公司的委托诉讼代理人徐仕坤、李梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代泽志、代泽东、代世朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人民保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失112000元，不足部分312380.82元由杨光均承担；2、由杨光均承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日20时7分，杨光均驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在文山市门门前路段处时，杨光均所驾车辆右侧撞着正在行走的受害人徐官会，造成受害人徐官会倒地受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定杨光均负此事故的全部责任。受害人徐官会受伤后分别在文山州人民医院、文山州中医院住院治疗，经诊断受害人徐官会的伤为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞顶叶脑出血；3、硬膜下血肿且脑疝形成；4、创伤性脑梗死（左枕叶及额顶叶脑梗死）；5、外伤性癫痫；6、呼吸循环衰竭；7、心跳呼吸骤停；8、电解质紊乱；9、消化道出血；10、轻度贫血；11、高脂血症；12、低蛋白血症；13、右侧第11后肋骨折。住院期间实施多发颅内血肿（左侧额颞顶硬膜下血肿、左额叶脑内血肿）清除、弃骨瓣减压术后、左侧颅内血肿清除术后、气管切开术后。遗留持续性植物生存状态，认识功能完全丧失，无意识活动，保持自主呼吸，有睡眠觉醒周期，不能言语，全身衰竭肌肉萎缩，四肢呈固定强直状态。受害人徐官会实际住院治疗139天，产生医疗费346800.02元。2019年11月28日经云南文山七都司法鉴定所鉴定受害人徐官会伤残程度为一级伤残；受害人徐官会护理依赖程度为完全护理依赖；误工期为365日，护理期365日，营养期为365日；后期治疗费52900元。受害人徐官会于2019年12月2日死亡。经查杨光均驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车强制责任保险及1000000元的商业保险，保险单号分别为：ＰＤＺＡ201853260000044793、ＰＤＺＡ201853260000037115。该保险公司作为杨光均肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故中受伤及死亡造成的各项损失应承担赔偿责任。受害人徐官会在该起交通事故中产生的合理经济损失为1432380.82元。原告认为应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的则依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。杨光均辩称：1、原告起诉医疗费346800元是客观事实，但是346800元当中有60000元系保险公司支付的，原告方垫付过40000元，其余款项248600元均是被告杨光均所支付；2、原告亲属在住院期间被告方支付7800元、另外3502元，发生事故后杨光均支付过护理费65527元，丧葬费40000元；3、原告方主张的误工费、护理费没有事实和法律依据，死亡赔偿金本案应按农村户口赔偿，原告方主张的精神抚慰金过高，以上请法庭查明事实后作出公正判决。人民保险公司辩称，一、本保险公司对交警做出的本案事故发生过程及事故责任的判定没有异议。二、赔偿项目：1、医疗费：以实际发票为准，如含有其他与本次交通事故无关用药和治疗应该扣减；2、误工费：死者徐官会已超过法定女性退休年龄55岁，发生事故时已满59岁，也未提交任何因事故后对其造成误工损失的相关证据，故不应该计算误工费；3、护理费：原告方并未提交任何护理人因护理对其造成的误工损失，所以参照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工标准”是没有任何法律依据的，徐官会在住院期间，因为伤情过重，基本都在ICU（重症监护室），不用家属护理，也护理不到。属于特殊护理费，已经计算在医疗费中，出院后徐官会因伤情过重，已无意识，其护理强度也不需要同时2人24小时在身边的护理方式，故我方认为，原告方提出2人护理并没有依据，出院后，按每天100元计算1人至徐官会死亡日；4、住院伙食补助费：100元计算实际住院天数；5、死亡赔偿金：从死者徐官会的身份证信息及户口注销证明我们可以看出，其户口性质为农村居民户口，原告方也并未提交徐官会在城镇居住满一年以上合法有效的证据证实，云南省户籍改革办法中提到，户口所在地属于村委会的，属于农村户口，能享受相关农村补贴，户口所在地属于社区的，属于城镇居民，故本案原告方为农村户口，应按农村赔偿标准进行计算；6、丧葬费无异议；7、鉴定费不在保险赔偿范围；8、精神抚慰金：最高院对精神抚慰金做出了明确说明，致人伤残的，为残疾赔偿金，致人死亡的，为死亡赔偿金及其他损害情形的精神抚慰金。本案中，我方认可其死亡，故不应该得到支持；人民保险辩解营养费没有相关医嘱注明，需要加强营养，故不应该得到支持，10、办理丧事误工费：该部分损失为间接损失，不在保险理赔范围，另外赔偿的丧葬费已包括死都一切属丧葬的费用，故不应该重复主张。三、本保险公司不承担本案诉讼费用。交通事故是侵权之诉，侵权之诉应由侵权人承担诉讼费用。综上，答辩人特提出以上答辩，垦请法院依据相关法律作出处理。代泽志、代泽东、代世朝针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件三份，证明代泽志、代泽东、代世朝基本身份信息；2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明：（1）、案发时间是2018年10月12日12时20时7分；（2）、案发地点为文山市门门前路段；（3）、杨光均负此事故全部责任；（4）、受害人徐官会不承担此事故责任；（5）、杨光均驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车强制责任保队及1000000元的商业保险。3、受害人徐官会于2018年11月18日至2019年4月15日分别在文山州人民医院及文山州中医医院4次《住院病历资料》，证明受害人徐官会伤害后果为：（1）、蛛网膜下腔出血；（2）、左侧额颞顶叶脑出血；（3）、硬膜下血肿且脑疝形成；（4）、创伤性脑梗死（左枕叶及额顶叶脑梗死）；（5）、外伤性癫痫；（6）、呼吸循环衰竭。2018年11月18日至2019年4月15日共计住院139天；4、文山市人民医院司法鉴定所文医司（2018）临鉴字第1946号《司法鉴定意见书》复印件一份，证明2018年12月21日经文山市人民医院司法鉴定所鉴定受害人徐官会伤害后果为重伤二级；5、云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3142号、3143号、3144号、3145号《司法鉴定意见书》各一份，证明：（1）、受害人徐官会的伤残程度为一级：（2）、受害人徐官会的需后期治疗费52900元；（3）、受害人徐官会的护理依赖程度为完全护理依赖；受害人徐官会误工费为365日、护理期为365日、营养期为365日；6、《鉴定费发票》原件一份，证明原告做司法鉴定支出鉴定费3400元；7、《住院收费票据》、《门诊收费票据》及明细流水，证明2018年11月18日至2019年4月15日分别在文山州人民医院及文山州中医医院4次共139天，产生医疗费346800.02元；8、机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明杨光均驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车强制责任保队及1000000元的商业保险，2018年11月18日发生交通事故时在有效期内；9、《户口本》复印件一份，证明代泽志系受害人徐官会长子，代泽东系受害人徐官会次子，代世朝与受害人徐官会是夫妻关系，代长乐系代泽志长子，代长朗系代泽志次子；10、《结婚证》复印件一份，证明代泽志与陆娇2010年3月9日登记结婚，是夫妻关系；11、《商品房购销合同》复印件一份，证明受害人徐官会生前长期居住于文山市为代泽志照管代长乐、代长朗，该房屋属于代泽志与陆娇共同出资购买的财产；12、《证明》四份，证明受害人徐官会于2019年12月2日死亡，2019年12月7日火化，2019年12月25日注销户口；13、《证明》原件二份，证明受害人徐官会于2016年12月17日入住文山市。代泽志的长子代长乐系文山市第八小学一年级三（1）班学生，代泽志的次子代长朗系文山市第八小学一年级二（6）班学生住文山市；14、《水电费发票》三张，证明徐官会生前居住在文山市的事实。经质证，杨光均对代泽志、代泽东、代世朝提交的证据质证意见为：对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据住院真实性无异议，计算时间重复；对第4组证据合法性、关联性无异议；对第5组证据鉴定报告真实性，对三期鉴定不予认可，该鉴定没有必要，费用也不应由我方承担，后续治疗费没有实际产生，护理依赖的鉴定没有必要，鉴定费不认可；对第6组真实性无异议，但是该费用不用当由我方承担，没有必要鉴定；对第7组证据三性均予认可，在348600元中原告方仅仅只出过40000元，并且该40000杨光均向其出具过借条；对第8组证据三性均认可；对第9组证据三性无异议；对第10组证据真实性无异议，对证明观点无异议；对第11组证据真实性无异议，但是与本案不具有关联性，不认可其待证观点；对第12组证据三性无异议；对第13组证据证明两份认为该两份证明不具有内容的真实性，对原告方待证观点，物业公司不具备登记备案的情况，对方用该证据证明原告属于城镇居民的观点依法不能成立；对第14组证据真实性无异议，但是对待证观点有异议，实际上徐官会代陆娇交费，其证明观点依法不能成立。经质证，人民保险公司对代泽志、代泽东、代世朝提交的证据质证意见为：对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据住院真实性无异议，计算时间重复；对第4组证据鉴定三性无异议，但是鉴定者已逝，该鉴定无效；对第5组证据三性无异议，但三期鉴定无事实及理由依据，不应得到支持；对第6组证据三性无异议，但是不属于保险责任；对第7组证据发票我方计算得与原告方主张的不一致，以实际医疗票据为准；对第8组证据三性无异议；对第9组证据三性无异议，但更能证明原告方为农村户口；对第10组证据真实性合法性无异议，但是不认可关联性，与本案无关；对第11组证据商品房购销合同签字是陆娇的，所以与本案无关；对第12组证据三性均无异议，同样能证实其户口为农村户口；对第13组证据三性均不予认可，观点与杨光均质证意见一致；对第14组证据认为更能说明原告方、徐官会在这小区并没有居住满一年以上，最久一次是2018年3月份交费，但事故发生在2018年11月18日，并没有满一年，所以不足以证实其居住城镇一年以上，其收入来源于城镇。本院认为，对代泽志、代泽东、代世朝提交第1-14组证据客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。杨光均为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、《保险单》复印件二份，证明杨光均向人民保险公司投保交强险及商业保险情况，商业险保额1000000元；2、医疗费支付单据及说明，证明杨光均在此次交通事故上垫付医疗费258102元的事实；3、护理费支付清单及微信转账记录，证明杨光均支付原告方护理费65527元，支付丧葬费40000元。经质证，代泽志、代泽东、代世朝对杨光均提交的证据质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，原告方购买的医疗费以外的我方也没有主张，对于这些费用请法院公正评判；对第3组证据代泽志签字的予以认可，对于明细我方不清楚，以发票为准，对于微信转账记录无异议。经质证，人民保险公司对杨光均提交的证据质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据其中的小票我方不予认可，其是在医院需要的东西，应当由医疗发票，对于相关的具体住院费用，关于支付护理费、转账的记录我方不发表意见。本院认为，杨光均提交的1、2、3证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年11月18日20时7分，杨光均驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型轿车在文山市门门前路段处时，杨光均所驾车辆右侧撞着正在行走的徐官会，造成徐官会倒地受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定杨光均负此事故的全部责任。徐官会受伤后分别在文山州人民医院、文山州中医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞顶叶脑出血；3、硬膜下血肿且脑疝形成；4、创伤性脑梗死（左枕叶及额顶叶脑梗死）；5、外伤性癫痫；6、呼吸循环衰竭；7、心跳呼吸骤停；8、电解质紊乱；9、消化道出血；10、轻度贫血；11、高脂血症；12、低蛋白血症；13、右侧第11后肋骨折。自2018年11月18日至2019年4月15日分别在文山州人民医院、文山州中医医院住院治疗共149天，累计支付医疗346800.02元。2018年12月21日徐官会的伤经文山市人民医院司法鉴定所文医司（2018）临鉴字第1946号《司法鉴定意见书》鉴定为重伤二级。徐官会出院后，2019年11月28日徐官会的伤云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3142号、3143号、3144号、3145号《司法鉴定意见书》评估为：“伤残程度为一级、需后期治疗费52900元、护理依赖程度为完全护理依赖、误工费为365日、护理期为365日、营养期为365日，共计支出鉴定费3400元”。徐官会于2019年12月2日死亡。为此，代泽志、代泽东、代世朝于2020年5月21日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明：代世朝为徐官丈夫，代泽志为徐官会长子，代泽东为徐官会次子。徐官会住院期间，人民保险公司为其垫付医疗费60000元，杨光均为其垫付医疗费246800元，此外，杨光均在徐官会住院期间，为徐官会购买的护理垫支付6000元，卫生纸支付1800元，止血纱支付3502元，杨光均支付代泽志、代泽东、代世朝护理费65527元，徐官会死亡后，杨光均支付代泽志、代泽东、代世朝丧葬费40000元。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。杨光均驾驶云Ｈ×××××号小型轿车撞伤徐官会，造成徐官会受伤的道路交通事故。该事故经文山市交通警察大队认定，杨光均负全部责任，徐官会无责任。徐官会于2019年12月2日死亡，故代泽志、代泽东、代世朝要求杨光均赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。杨光均驾驶云Ｈ×××××号车辆在人民保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，发生交通事故时在保险期限内。同时投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费问题，徐官会住院期间支出医疗费346800.02元，杨光均及人民保险公司予以认可，代泽志、代泽东、代世朝主张医疗费346800元，本院予以支持。但其中包含被告人民保险公司为徐官会垫付的医疗费60000元,杨光均为徐官会垫付的医疗费246800元，应予扣减。关于杨光均为在徐官会住院期间为徐官会购买的护理垫支付6000元，卫生纸支付1800元，止血纱支付3502元，合计11302元，该费用不属医疗费的范围，但鉴定徐官会伤情过重，已无意识，上述物品又是实际需要的，因杨光均为侵权责任人，其为徐官会购买上述物品的费用，本院酌情由杨光均自行承担。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然医疗机构出具的出院医嘱上未明确说明徐官会需要加强营养，但因徐官会伤情过重，自受伤住院至死亡都无法自主进食，故对代泽志、代泽东、代世朝主张营费的诉讼请求，本院予以支持。人民保险辩解营养费没有相关医嘱注明，需要加强营养，故不应该得到支持，人民保险公司的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。徐官会的营养期经云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》评估为365日，故本院支持按365天计算，代泽志、代泽东、代世朝主张按每天50元的标准计算，本院酌情支持每天30元，故徐官会营养费为365天×30元/天=10950元。关于伙食补助费，代泽志、代泽东、代世朝主张13900元，按实际住院天数每天100元计算，杨光均、人民保险公司予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，代泽志、代泽东、代世朝主张护理费163296元，鉴定意见比照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于护理期的定义为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。徐官会的护理期经云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴（2019）临鉴字第3144号《司法鉴定意见书》评估为365日，故应按365天计算护理费。关于护理人数，代泽志、代泽东、代世朝主张每天需2人护理。人民保险公司辩解徐官会因伤情过重，已无意识，其护理强度也不需要同时2人24小时在身边的护理方式，提出2人护理并没有依据，因医疗机构未出具徐官会需2人护理的证明，司法鉴定意见书也未评估徐官会每天需2人护理。故人民保险公司的辩解意见，本院予以采纳，本院支持按每天1人计算。关于护理费计算标准，代泽志、代泽东、代世朝主张按每天参照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工标准”计算，于法有据，本院予以支持。徐官会的护理应为81648元（81648元/年÷365天×365天=81648元）。关于鉴定费，代泽志、代泽东、代世朝主张鉴定费3400元，人民保险公司辩解鉴定费不属于保险责任，其不应承担赔偿责任，因交通事故责任属侵权之诉，人民保险公司不是侵权责任人，故对人民保险公司的辩解主张，本院予以支持。故鉴定费3400元应由侵权责任人杨光均承担。关于精神抚慰金，代泽志、代泽东、代世朝主张50000元，人民保险公司辩解最高人民法院对精神抚慰金做出了明确说明，致人伤残的，为残疾赔偿金，致人死亡的，为死亡赔偿金及其他损害情形的精神抚慰金。因代泽志、代泽东、代世朝主张的死亡赔偿金已经包含精神抚慰的性质，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于丧葬费，代泽志、代泽东、代世朝主张52038.5元，杨光均及人民保险公司无异议，本院予以支持。关于办理丧事误工费，代泽志、代泽东、代世朝主张1442.32元，人民保险公司辩解该部分损失为间接损失，不在保险理赔范围，另外赔偿的丧葬费已包括死都一切属丧葬的费用，故不应该重复主张。因代泽志、代泽东、代世朝已主张丧葬费，故其主张关于办理丧事误工费无法律依据，故人民保险公司的辩解理由成，对代泽志、代泽东、代世朝主张办理丧事误工费的诉请，本院不予支持。关于死亡赔偿金，代泽志、代泽东、代世朝主张724760元，人民保险公司及杨光均辩解徐官会的身份证信息及户口注销证明其为农村居民户口，应按农村赔偿标准进行计算。庭审中，代泽志向本院提交结婚证、购房合同，证明了代泽志在文山清香苑小区购买了商品房，文山市第八小学证明，证明了代泽志的长子代长乐、次子代长朗均在文山市第八小学读书，文山清香苑小区为主委员会出具证明证实了徐官会从2016年入住文山清香苑小区，《水电费发票》三张，证明徐官会生前缴纳清香苑B区2栋3单元501室水电费的事实。代泽志、代泽东、代世朝提交的证据形成完整的证据锁链，能够证明徐官会长期在文山清香苑小区居住生活的事实，虽然徐官会的户口为农村居民户口，但其长期居住生活于文山市区。故人民保险公司的辩解理由不能成立，对代泽志、代泽东、代世朝主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。徐官会的死亡赔偿金为724760元（云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年×20年=724760元）。关于误工费，代泽志、代泽东、代世朝主张58494元，人民保险公司辩解，死者徐官会已超过法定女性退休年龄55岁，发生事故时已满59岁，也未提交任何因事故后对其造成误工损失的相关证据。因徐官会发生交通事故时59岁，且代泽志、代泽东、代世朝未提交任何证据证明徐官会因本次交通事故造成误工损失，故人民保险公司的辩解理由成立，对代泽志、代泽东、代世朝主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，徐官会因交通事故造成的合理损失为：医疗费346800元、营养费10950元、住院伙食补助费13900元、护理费81648元、鉴定费3400元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金724760元，合计1233496.5元。人民保险公司应当在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失112000元，扣减保险公司垫付的医疗费60000元，人民保险公司还应当赔偿的金额为1060000元。对于杨光均为徐官会垫付的医疗费246800元、护理费65527元、丧葬费40000元，合计352327元，扣减其应承担的赔偿费用113496.5元，余款238830.5元，由人民保险公司理赔给杨光均。杨光均为在徐官会住院期间为徐官会购买的护理垫支付6000元，卫生纸支付1800元，止血纱支付3502元，合计11302元由杨光均自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔付原告代泽志、代泽东、代世朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金821169.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内理赔被告杨光均238830.5元；三、驳回原告代泽志、代泽东、代世朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17690元，减半收取8845元，由被告杨光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年七月六日书记员  李方铃