wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1457号 原告：蔡林，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：黎立法，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蔡林与被告黎立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年3月26日转为普通程序并组成合议庭审理，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告黎立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（从2016年6月20日起按月利率2%计算至2019年5月20日），以后利息继续支付至给付之日；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月16日、2016年5月20日，被告分二次向原告借款80000元，双方约定了每月的借款利息，借款后被告曾支付过利息，但借了第二笔款后却没有按约支付利息。由于催讨无望，无奈之下，原告只好诉呈法院。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告黎立法于2015年4月16日出具的借条载明：“因作生意急需钱用，今借到蔡林人民币柒万元正（70000）元，月息二千元整”；于2016年6月20日出具的借条载明：“今借蔡林人民币壹万元正（10000）利息月息500元”。 本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率高于国家关于利率的限制性规定，现原告主动降低利率，按照月利率20‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎立法于本判决生效后十日内归还原告蔡林借款本金80000元，并支付利息（按月利率20‰，本金80000元自2016年6月20日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3020元，由被告黎立法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年七月二日 代书 记员  高宁怡
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢9号申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。法定代表人:王作州，系该公司董事长。被执行人吕金阳，男，1982年3月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张诚，女，1984年12月5日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张国武，男，1970年8月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王宇辉，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初196号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在京东网络拍卖平台上拍卖被执行人张国武、王宇辉所有的位于西丰县西丰镇远景街西城委锺新家园4幢A10号1层房屋（证号：西{2225}字第37279号，面积68.38平方米）房屋，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为261553.5元，孙少奇、吕金阳、张诚、张国武、王宇辉所欠债务本金221255.77元、利息115525.27元、迟延履行债务利息10454元、诉讼费5050元、保全费1770元、执行费3461元、评估费3400元，总计360916.04元，扣除流拍价款261553.5元，尚欠99362.54元。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司向我院申请同意以二次流拍价格261553.5元价格接收位于西丰县西丰镇远景街西城委锺新家园4幢A10号1层房屋（证号：西{2225}字第37279号，面积68.38平方米）房屋抵偿所欠部分债务，因张国武、王宇辉只在房产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任，对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人吕金阳、张诚继续清偿，张国武、王宇辉不在对尚未实现的上述债权承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人张国武、王宇辉所有的位于西丰县西丰镇远景街西城委锺新家园4幢A10号1层房屋（证号：西{2225}字第37279号，面积68.38平方米）房屋交付申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司抵偿所欠部分债务，（其中本金221255.77元、利息115525.27元、迟延履行债务利息10454元、诉讼费5050元、保全费1770元、执行费3461元、评估费3400元，总计360916.04元），扣除流拍价款261553.5元，尚欠99362.54元，因张国武、王宇辉只在房产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任，对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人吕金阳、张诚继续清偿，张国武、王宇辉不在对尚未实现的上述债权承担连带清偿责任。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结西丰县人民法院（2019）辽1223民初196号民事判决书确定申请执行人尚未实现的债权部分本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吕金阳、张诚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕金阳、张诚有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十日书记员  王兴涌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3489号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省。被告：龚信文，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告龚信文物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2895号原告：韩西职，男，1958年12月2日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。法定代表人：赵尚尚。诉讼代表人：江苏名典律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：江苏凡世建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西城大厦5楼4-11室。法定代表人：吴双。原告韩西职与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、江苏凡世建设有限公司（以下简称凡世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩西职向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款86857.8元及利息（自2017年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告按照合同约定办理钻石公寓三期住宅抵房手续（面积45.03平方米）或按照房屋面积和现价计算支付382755元及利息（自2017年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令被告凡世公司承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，上海禹某节能科技有限公司（以下简称禹某公司）承包通元公司的京东物流园办公楼、仓库的屋面防水项目。涉案工程由我带领工人负责施工。工程验收完工后，经结算总额为287085.87元。通元公司一直不支付该笔款项，导致禹某公司也未向原告付款。2020年3月6日，经协商，禹某公司将对通元公司的该笔债权转让给原告。2020年3月20日，凡世公司对外出具“担保承诺书”，承诺通元公司不予承担或是无力承担债务时，由凡世公司承担连带担保责任。综上，原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。债权人可依法向破产公司的破产管理人申报债权。本案中，本院已于2020年3月6日作出（2019）苏1311破申18号民事裁定，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请。原告韩西职在受理破产申请后对通元公司提起本案之诉，依法应驳回起诉，其应向通元公司破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩西职的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  沈广二〇二〇年七月七日书记员  汪伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4782号原告：蒲星星，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：刘胜辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒲星星与被告刘胜辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告刘胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告蒲星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元及利息1600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年左右原告在被告处工作，负责弹簧调试工作，约定每月工资一万，一直做到2017年10月份左右。2019年2月17日，被告出具一份书面协议给原告，承认仍欠原告2万元工资以及4000元利息。2020年5月7日，被告曾偿还原告2400元利息。被告刘胜辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年起被告雇佣原告从事弹簧调试工作。2019年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元、利息4000元，总计24000元，由被告亲笔出具了《书面协议》一份交原告收存，并约定从2019年2月起到2020年2月止每月支付2000元，共12个月付清。后经原告催讨，被告于2020年5月7日支付利息2400元，并在《书面协议》下方空白处添加“利息已付2400，贰仟肆，2019-2020利息已付”字样。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《书面协议》及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《书面协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘胜辉应依约支付所欠工资款。关于利息数额部分，被告在《书面协议》下方空白处自行添加“利息已付2400，贰仟肆，2019-2020利息已付”，但原告认为该内容系被告单方意思表示，原告不予认可。本院认为，原、被告双方此前签订的《书面协议》已经对工资款及利息数额、付款方式等进行了详细约定，若对利息数额进行变更或原告放弃余欠利息，按照日常经验分析，双方当事人应协商一致达成变更协议或对利息数额变更事项予以签字确认，而被告在《书面协议》下方空白处手写的内容未经原告签字确认，且原告对该内容亦不予认可。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜辉应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲星星工资款20000元、利息1600元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告刘胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年七月八日书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1410号原告：李趁菊，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：李付林，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告李趁菊与被告李付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李趁菊之委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告李付林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李趁菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元；2.请求被告依法向原告支付违约金（违约金从2017年8月30日起按借款金额2%计算至被告实际清偿之日止）；3.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求2变更为：请求被告依法向原告支付违约金（违约金从2017年8月31日起按借款金额2%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于同日将100000元现金出借给被告。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。2017年1月31日，被告向原告出具借条一份，并注明2017年8月30日前还清借款，逾期不能归还，按借款金额每月2%支付违约金直至还清为止。但经原告催要，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁判。被告李付林未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系叔伯堂兄妹。2013年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于2013年2月15日通过ATM机向被告转款50000元，于2013年2月18日以手机银行转账的方式向被告转款50000元，双方口头约定借款利息为100000元每年10000元，没有约定借款期限，被告为原告出具欠款凭证一份。借款后，被告曾向原告支付一年的借款利息10000元。后经原告催要，就上述借款，被告于2017年1月31日重新为原告出具借条一份，借条载明：“借条李付林（）今日借李趁菊（）人民币（现金）拾万整（￥100000元）于2017年8月30号之前还清，如果到期不能归还按借款金额每月百分之二向李趁菊付违约金直还清为止特立此据注：李付林签署此据时已收到李趁菊人民币拾万元。付林2017年元月31号”。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条原件、转账凭证、通话记录、短信记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李付林向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及其委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原告依照约定提供借款后，被告应按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元之请求，本院应予支持。本案中，原、被告对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李付林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李付林于本判决生效之日起十日内偿还原告李趁菊借款本金100000元及逾期还款违约金（按年利率24%自2017年8月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告李付林负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年七月二日书记员  樊永辉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执582号申请执行人:王某某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某、王某某（2019）陕0803民初1937号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告刘某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（利息从2014年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、被告王某某于本判决生效后偿还原告王某某借款利息7500元。案件受理费243元，由被告刘某某、王某某负担。申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费312元。在执行过程中：1、于2020年6月3日向被执行人刘某某、王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过网络查控系统查询被执行人刘某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人刘某某、王某某无房产、无存款、王某某名下有车牌号为陕KH483的车辆、刘某某无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人王某某与刘某某沟通，双方达成和解协议，被执行人刘某某分期履行本案案款（于2020年7月21日还款一万元，2021年2月12日前偿还1万元，2021年5月12日前偿还5500元）；案件受理费150元、执行费312元由被执行人刘某某负担。本院认为，申请人王某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执582号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十二日书记员  余小玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3707号 申请执行人：王明轩，男，1991年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋永虎，男，1956年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王明轩与宋永虎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋永虎应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6025元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王明轩，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王明轩有借款本金、利息、诉讼费等共计6025元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2625号 上诉人（原审被告）：蒋会占，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人（原审被告）：张大伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人（原审被告）：张立新，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴亚峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原审被告：张海深，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原审被告：朱坤，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人蒋会占、张大伟、张立新因与被上诉人吴亚峰及原审被告张海深、朱坤买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 蒋会占、张大伟、张立新上诉请求：1.依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初286号民事判决，作出改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。三上诉人系合伙关系，经营运输行业。经营期间曾向被上诉人处购买柴油。双方并未就柴油款进行最后决算，只有被上诉人自己记载的账目。期间，双方曾为被上诉人柴油的产品质量问题发生争议，被上诉人因油品问题导致上诉人车辆损坏，花费巨额维修费用，并导致直接的经营损失。被上诉人在未赔付的情况下，只依据自己记载账目起诉要求给付油款，不考虑上诉人损失是违背事实的。一审法院并未对此进行审查和处理，未考虑到双方存在账目未决算和上诉人车辆受损这一客观事实作出判决，属于认定事实不清。 吴亚峰辩称，账目是很清楚的，吴亚峰给上诉人送油的时候说的是有钱了再给，送到之后都由蒋会占签字。最后一笔因卸完油后公安机关把蒋会占抓了，故这笔是吴亚峰记得账，但所有的上诉人都知道。蒋会占出狱后吴亚峰给他打过电话，吴亚峰有通话录音。蒋会占被抓之后其他上诉人就把账目接过去了，账目都对过，平时一直都在对账，账目都没有疑问。一审判决没有支持吴亚峰的最后一笔钱，吴亚峰会另行起诉。上诉人所说的油品问题是不存在的，也没有车的损坏。上诉人从来没跟吴亚峰说过有把车烧坏了的现象。如上诉人认为有，可提交证据。另外，给上诉人送油的也不止吴亚峰。 原审被告张海深、朱坤未到庭发表意见,亦未提交书面答辩意见。 吴亚峰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤给付吴亚峰货款364242元及延期给付期间的利息（自2014年开始计算，按照银行同期贷款利率计算至全部还清止）；2.本案诉讼费及其他费用由蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤负担。 一审法院认定事实：蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤合伙经营运输车队生意，自2013年起即在吴亚峰处购买车用柴油，2013年至2014年初，吴亚峰多次向蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤出售车用柴油，蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤于2018年2月14日前分四次给付柴油款42495元，尚欠吴亚峰部分款。蒋会占、张立新、张海深、朱坤对于该货款蒋会占签字的部分认可，张海深称其于2012年时已经退股，股份转让给了蒋会占。蒋会占认可。吴亚峰向一审法院提交了供货单一份，货款364242元。其中9月6日欠14.37吨，单价7690元共110505元，没有蒋会占签字。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴亚峰向法院起诉要求蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤归还货款，应提供蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤欠吴亚峰货款的证据，吴亚峰提供的证据仅能证实蒋会占、张大伟、张立新、张海深、朱坤欠吴亚峰货款253737元。对于剩余110505元货款，蒋会占、张立新、张海深、朱坤没有签字也没有当庭认可，吴亚峰也未提供其他证据予以证实，故对于110505元货款一审法院不予支持。张海深辩称该案债务发生前已退出合伙，并将其股份转让给了蒋会占，不负有偿还责任。蒋会占认可。故对于张海深的主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告蒋会占、张大伟、张立新、朱坤于判决生效后十日内归还原告吴亚峰货款253737元，四被告互负连带责任。二、驳回原告吴亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由原告吴亚峰负担829元，被告蒋会占、张大伟、张立新、朱坤负担2553元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，当事人双方就存在买卖合同关系均无异议,本院予以确认。吴亚峰向上诉人交付了柴油，上诉人亦应支付相应的对价。关于上诉人所欠吴亚峰货款的数额，二审中，上诉人认可自吴亚峰处所购柴油均由蒋会占出具欠条。一审中，上诉人亦表示对蒋会占签字的欠条予以认可，故一审法院依据蒋会占出具的欠条认定欠款数额并无不当。关于上诉人所称油品问题及经济损失，因其一审中并未就该问题提出反诉，亦未提交相关证据，故本院不予涉及。 综上所述，上诉人蒋会占、张大伟、张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6764元，由上诉人蒋会占、张大伟、张立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年七月三日 法官助理 董淑芳 书 记 员 张炎圻
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之八 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷婧等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0635民初1070号之三民事裁定，冻结被申请人殷婧在财付通支付科技有限公司085e9858ee84a3a44ebdccdea@wx.tenpay.com的账户，冻结金额23897元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人殷婧在财付通支付科技有限公司085e9858ee84a3a44ebdccdea@wx.tenpay.com的账户金额23897元的冻结。 案件申请费259元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2185号原告范新得，男，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。被告赵社会，女，1973年11月28日出生，汉族，住正阳县。原告范新得与被告赵社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新得到庭参加了诉讼，被告赵社会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新得诉称，被告在正阳县××店乡老王村收购粮食，2017年3月29日被告向原告之子范雷洋借款60000元用于经营，借款按月息1分计息。被告借款后一直没有偿还范雷洋借款及利息。原告作为继承人向法院提起诉讼。为此，原告请求判令：被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月息1分计息，从借款之日起至被告还清借款本息之日止）。被告赵社会在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵社会在正阳县××店乡老王村做粮食收购生意。2017年3月29日，被告因生意需要向原告范新得之子范雷洋借款60000元，并约定借款利息。被告于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借范雷洋现金：陆万元（￥60000元）。利息一分，不到一年5厘。借款人：赵社会，2017年3月29日”。借条出具后，被告未予还款。另查明，原告范新得之子范雷洋于2020年6月5日在外务工时因事故去世。范雷洋生前与原告范新得并未分家，一直在一起共同生活。范雷洋与其妻子于2012年2月7日离婚，二人子女范风光尚未成年，现跟随原告生活。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、公安机关出具的死亡证明、新阮店乡老王村村委出具的证明，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告之子范雷洋借款60000元，并承诺支付利息，有被告向范雷洋出具的借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。范雷洋去世后，原告范新得作为范雷洋的父亲和同住家庭成员，持借条原件向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据被告书面约定该借款利息为月利率1%，不违反法律规定，应予支持，利息计算自被告借款之日起至付钱借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵社会于本判决生效后十日内向原告范新得偿还借款本金60000元及利息（利息计算的基数为60000元，按照月利率1%，计算自2017年3月29日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年七月十四日书记员  魏岩
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执314号 移送机关：乐安县人民法院流坑人民法庭。 被执行人：王华，男，1978年10月20日出生，汉族，住乐安县。 乐安县人民法院移送执行王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）乐牛民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王华未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，乐安县人民法院流坑人民法庭于2020年7月6日移送强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王华银行存款人民币700元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年七月七日 书记员  胡乐辉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执56号 申请执行人:龚朝文，男，1966年8月8日出生，回族，住潜江市。 被执行人：蔡宗涛，男，1971年11月7日出生，汉族，原住潜江市。 本院在执行龚朝文与蔡宗涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蔡宗涛暂无可供执行财产，且被执行人蔡宗涛下落不明，申请执行人龚朝文未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年七月八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2339号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：鲍志权，男,1984年8月4日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与鲍志权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9538号民事判决书，被告鲍志权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22416.38元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4267.63元、罚息为1333.95元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.98元按年利率17.982%计算，本金21816.4元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5445号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张明，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金98755元并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月25日利息为16130.46元、分期手续费为1832.16元、违约金为10486.8元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月29日，张明向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告张明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月29日，张明向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。张明还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向张明发放了卡号62×××97的信用卡。张明使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金98755元、利息16130.46元、分期手续费1832.16元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，张明与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。张明使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求张明归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 张明逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金98755元、利息16130.46元、分期手续费1832.16元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1422元，由被告张明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初584号原告：雷某，女，1997年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晨，湖北隆中律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖北省保康县。原告雷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人汪小波、包晨，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女张某2由原告雷某抚养，被告张某1每月支付抚养费2000元，其他重大开支由双方各承担一半；3.被告张某1承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××保康县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后双方夫妻感情极其不合，被告张某1经常辱骂原告雷某，给原告雷某心灵及身体造成了巨大伤害。被告张某1还长期在外赌博，输钱后还强迫原告雷某为其还债，双方为此经常发生争吵，2018年4月29日，原告雷某带着女儿张某2回到娘家居住至今。原告雷某认为，被告张某1对自己和女儿漠不关心，即使通过微信联系也只是吵架，甚至辱骂，双方夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告雷某的诉讼请求。被告张某1辩称，原告雷某诉称有些与事实不符，我只是有时在手机上玩游戏，并不是长期在外赌博，找她要钱是因为当时我的工资收入低，我母亲在帮忙照顾小孩，只是要求她给予一定的支持，并不是为了还赌债，也没有动手打她，双方只是偶尔发生争吵。我认为夫妻感情没有完全破裂，所以不同意与原告雷某离婚。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告张某1在外务工时相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××湖北省××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告雷某于2008年4月29日带着女儿张某2离开当地回到娘家居住，期间双方矛盾未能消除，原告雷某认为被告张某1对自己女儿关心不够，经常吵架导致夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告张某1离婚。本院认为，原告雷某与被告张某1系自由恋爱，自愿登记结婚，而且婚后已经生育一女，双方婚姻基础较好，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。从原、被告对事实的陈述上来看，其夫妻之间并没有不可调和的矛盾，双方只要在今后的生活中能够加强沟通，共同负担起家庭责任，夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告雷某要求与被告张某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年七月三日书记员  余延群
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初211号原告：张广先，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市。被告：中星新能源有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张广先。第三人：南京鑫一恒投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。第三人：赵勇，男，1973年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告张广先与被告中星新能源有限公司、第三人南京鑫一恒投资管理有限公司、赵勇与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。张广先向本院提出诉讼请求：判令确认2019年3月6日《公司登记（备案）申请书》无效；判令确认2019年3月6日《中星能源有限责任公司股东会决议》无效；判令确认2019年3月7日《中星能源有限责任公司章程》无效；判令确认2019年4月1日的《公司登记（备案）申请书》无效；判令确认2019年4月1日4的《中星能源有限责任公司股东会决议》无效；判令确认2019年4月1日的《中星能源有限责任公司章程》无效。事实和理由：被告与第三人伪造了《公司登记（备案）申请书》、《中星新能源有限责任公司股东会决议》、《中星能源有限责任公司章程》等相关虚假文件，提交给南京市溧水区行政审批局，造成法定代表人及股权登记错误。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，张广先具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张广先起诉的（2019）苏8602行初746号、（2019）苏8602行初747号案件在2020年1月6日作出一审判决，本案与前述两个案件争议法律关系本质无异，本案中张广先诉请确认无效的内容系前述两个案件中张广先提供的证据，且前述两个案件一审判决中对于本案涉及的《公司登记（备案）申请书》等证据已经做出认定。目前前述两个案件处于上诉期间，张广先提起本案属于重复诉讼，应不予受理，现受理后发现，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张广先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  芮寒冰人民陪审员  桂祈琴二〇二〇年七月二十三日书记员孙俊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1396号原告：徐朝洋，男，1991年9月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄程、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：黄广峰，男，1999年3月出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：王永贺，男，1997年5月出生，住广东省东莞市。被告：隆羽，男，1996年7月出生，住陕西省汉阴县。原告徐朝洋与被告黄广峰、王永贺、隆羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄广峰返还原告购车款101.2元及利息。事实和理由：2019年10月期间，被告黄广峰（微信昵称“黄名峰”）得知原告有意购买二手车，便向原告推荐了劳斯莱斯轿车。后原告按照黄广峰指示向黄广峰汇款2万元，向王永贺汇款89.2万元，向隆羽汇款10万元，合计汇款101.2万元。后车辆没有办理过户手续，也未能交付给原告，故原告诉至本院。审理中，原告又申请追加王永贺、隆羽为共同被告。本院经审查认为，审理中原、被告称，本案所涉的车辆至黑龙江省牡丹江市去办理车辆过户时，因手续不全被当地警方查扣，后车辆去向不明，原告提出自己可能被诈骗，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐朝洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年七月八日书记员 陈文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8736号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗媛陶，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗媛陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还借款本金196000元、手续费34816元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息2935.25元、还款违约金4790.93元；从2020年5月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费5150元、保全费1803元。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告授予分期额度为210000元，还款期限为60期，分期手续费率为17.5%；被告采取按月等额还本的还款方式，被告应按所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007745501），约定：本协议项下分期额度为210000元，分期期数为60期（一期为一个月）；还款方式为按月等额本金形式还款，即将被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为17.5%，为36750元，按约定的期数分期收取，每期分期手续费=每期应还款分期本金×分期付款手续费率；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：协议载明的被告家庭住址、住所地为被告作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。被告在上述协议载明的家庭住址为海珠区××房。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年3月26日，原告将210000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额210000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17.5%、借款用途为购买家具。借款后，被告从2019年8月7日开始逾期还款，截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金196000元、手续费34816元及利息2935.25元、还款违约金4790.93元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费及利息、还款违约金之诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗媛陶签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗媛陶向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金196000元、手续费34816元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息2935.25元、还款违约金4790.93元；从2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元、诉讼保全费1803元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告罗媛陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初926号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨超雄，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告杨超雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4218号 原告：颜伟杰，男，汉族，1984年11月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘暖鸣，女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告颜伟杰与被告刘暖鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜伟杰到庭参加诉讼，被告刘暖鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元，并自2019年10月8日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止（自2019年10月8日至2020年5月8日利息暂计3.12万元，以上暂合计16.12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年8月7日和2015年3月8日向原告借款人民币共计13万元，同时被告出具两张借条给原告收执，借条约定借款按月利息3%计算，现原告向被告催讨，被告以各种理由搪塞拒不归还借款，原告为维护合法权益诉至法院。 刘暖鸣未作答辩。 经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实查明如下： 1、刘暖鸣因资金周转需要，于2012年8月7日向颜伟杰借款6万元并出具一张《借条》，载明（摘要）：刘暖鸣因急需资金周转，向颜伟杰借到人民币陆万元整（￥60000元），若逾期未全部还清，刘暖鸣愿承担由此引发的全部费用包括借款本息等。《借条》下方手写一处：“双方协议月息3%”，刘暖鸣在《借条》借款人处签名捺印。借款后，刘暖鸣每月支付利息1800元至2019年9月份，自2019年10月份起未再支付利息也未偿还本金； 2、刘暖鸣因资金周转需要，于2015年3月8日向颜伟杰借款7万元并出具一张《借条》，载明（摘要）：刘暖鸣因急需资金周转，向颜伟杰借到人民币柒万元整（￥70000元），若逾期未全部还清，刘暖鸣愿承担由此引发的借款本息等。《借条》下方手写一处：“双方协议月息3%”，刘暖鸣在《借条》借款人处签名捺印。借款后，刘暖鸣每月支付利息2100元至2019年9月份，自2019年10月份起未再支付利息也未偿还本金。 上述事实有原告提供的两张《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中颜伟杰提供的两张《借条》可以证明颜伟杰与刘暖鸣之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。颜伟杰在庭审中自认刘暖鸣借款后仅支付利息至2019年9月份，之后未再支付利息也未偿还本金，因此颜伟杰要求刘暖鸣返还借款本金13万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于颜伟杰主张应自2019年10月8日起按月利率3%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率3%不符合上述规定，本院依法仅能支持自2019年10月8日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求。刘暖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘暖鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜伟杰借款本金130000元及自2019年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告刘暖鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初566号 原告：张洪，男，1984年6月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：瞿海燕，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 原告张洪与被告瞿海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪到庭参加诉讼，被告瞿海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6500元；2.被告支付原告因催讨工资及两次起诉所花交通费、误工费、通讯费3000元；3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月给被告做油漆装修，被告一直未给付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告瞿海燕未予答辩。 根据原告陈述及本院审查认定的事实如下：2019年2月至4月期间，原、被告口头约定，原告为被告提供劳务（刮腻子粉），被告支付劳务工资等。原告提供劳务后，被告已通过微信转账形式支付原告部分劳务工资。经结算，被告尚应支付原告工资8000元。经原告催讨,被告于同年7月18日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刮灰共计捌仟元整，7月30号付肆仟元整，8月30付肆仟元整（￥：4000元），瞿海燕在欠款人处签字并备注本人居民身份号码4312811979××××××××。同年9月24日被告通过微信转账给原告1500元，尚欠原告工资6500元。原告多次追索未果，于2020年6月10日诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有当事人的身份信息资料复印件、被告瞿海燕出具的欠条原件、微信转账记录打印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为:本案为劳务合同纠纷。根据本院审查认定的事实，原、被告之间已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供劳务,被告应按照约定支付原告劳动报酬，被告未按约定期限支付已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告支付工资6500元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持；原告要求被告支付因催讨工资及两次起诉所花交通费、误工费、通讯费3000元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告瞿海燕于本判决生效后十日内支付原告张洪工资6500元； 二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告瞿海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1022号之二 申请执行人：四川炬鑫铝业科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都--阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：黄长武。 委托诉讼代理人：苏明贵，公司职员。 被执行人：黄林，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川炬鑫铝业科技有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人133695.73元，并承担案件受理费1487元、执行费1928元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年6月24日作出（2020）川0121执1022号执行裁定书，裁定查封被执行人黄林名下位于成都市成华区。因上述房屋登记为被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初26号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周帅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢275号申请执行人：郝为芹，女，1940年12月22日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东鸿业塑材有限公司。住所地：成武县苟村集镇工业区。统一社会信用代码：913717235677432782。法定代表人：王建华，经理。本院在执行申请执行人郝为芹与被执行人山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鸿业塑材有限公司所有财产被（2020）鲁1723执恢275号郝为芹与山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，评估、拍卖被执行人山东鸿业塑材有限公司已无财产可供执行，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月七日书记员  田乃珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初317号原告：吴必秋，男，1973年11月21日出生，侗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理；被告：吴承宏，男，1990年5月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：吴承灯，男，1987年3月24日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告吴必秋与被告吴承宏、吴承灯健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴必秋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴必秋自愿撤回对被告吴承宏、吴承灯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴必秋撤诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告吴必秋负担。审 判 员  张华二〇二〇年七月七日法官助理罗勇代理书记员  杨懿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4477号申请执行人：郭喜梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：郭冠军，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郭喜梅与被执行人郭冠军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0124民初5076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭冠军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭喜梅于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人郭冠军送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭冠军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人郭冠军名下有房产，一拍流拍，申请执行人申请终止第二次拍卖。被执行人郭冠军暂无其他可供执行的财产。于2020年7月13日对被执行人郭冠军采取限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人7月13日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为41.6747元及利息、执行费6151元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭冠军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月十五日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8023号 被执行人:钟平亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于被执行人钟平亮一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3808号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟平亮应缴纳一审受理费10616.67元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人南粤银行、浦发银行账户内存款，实际冻结共计240.63元。另外，被执行人钟平亮名下位于广州市花都区荔红南路阅河三街11号603房的房产由广州市中级人民法院启动拍卖处置，本院已向广州市中级人民法院寄送参与分配函。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓国靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6196号原告：俞利民，男，1985年12月18日出生，汉族，住昆明市经开区。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100676597206H,住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨。委托诉讼代理人：曹光翠，女，汉族，1971年4月2日出生，系云南恒基创展建筑工程有限公司员工，住云南省曲靖市麒麟区，一般授权代理。原告俞利民与被告云南恒基创展建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告俞利民于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告俞利民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞利民撤回起诉。案件受理费983元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月八日法官助理罗香书记员马娇月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1331号之一申请人郭利明，男，1962年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人万玉顺，男，1965年9月8日生，汉族，住辉县。郭利明申请执行万裕昕、万玉顺民间借贷纠纷一案，申请人郭利明依据生效的本院（2019）豫0782民初7513号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法被执行人万裕昕、万玉顺送达了执行通知书，责令被执行人万裕昕偿还申请人10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人万玉顺承担连带清偿责任。承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万裕昕名下登记有豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万裕昕名下登记的豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月三日书记员  裴 铎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9823号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：张莉，女，汉族，1973年10月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5653号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：代进城，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告代进城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金95942.24元和透支利息16259.81元、违约金4192.83元，合计116394.88元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金95942.24元、利息16259.81元、违约金4192.83元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金95942.24元、利息16259.81元、违约金4192.83元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告代进城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金95942.24元、利息16259.81元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金4192.83元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，由被告代进城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1130号原告：潘先赞，男，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。被告：廖鹏扉，男，1990年10月14日出生，住四川省邻水县。原告潘先赞与被告廖鹏扉质权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潘先赞诉称，2014年11月初，原告潘先赞以按揭贷款的方式购得福特锐界牌汽车一辆，车牌为渝CXXXXX，购车价为33.8万余元。2016年11月4日，原告潘先赞因差钱通过朋友介绍从被告廖鹏扉处借得现金5万元，并将车牌为渝CXXXXX的福特锐界牌汽车在合川质押给被告廖鹏扉，并约定一月后归还借款时取回该车。2016年12月5日借款到期后，原告多次要求向被告廖鹏扉归还借款并归还出质车辆，被告却拒绝归还汽车。2019年3月13日，被告廖鹏扉向邻水县人民法院的提起民事诉讼，请求对质押车辆优先受偿，但又于2019年4月18日撤回了起诉。现因原告对第三人所欠债务，该出质车辆已被合川区人民法院查封，被告怠于行使车辆优先权的行为给原告造成了损害。综上所述，原告出质给被告廖鹏扉的车辆，现已被法院查封，被告不行使优先权将给原告潘先赞造成更大的损失。故向法院提起诉讼。被告廖鹏扉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告于2016年11月3日签订《质押借款合同》，约定向作为合同甲方的被告借款5万元，借款期限为2016年11月3日至2016年12月2日，原告自愿将其自有的渝CXXXXX汽车质押给被告，作为合同乙方的原告在合同上签字按印，合同第8条第5款约定:“如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以甲方所在地人民法院为第一管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于双方在合同中已经明确发生争议时，本案应由申请人户籍所在地人民法院管辖。此案应按合同约定的甲方即被告所在地四川省邻水县人民法院审理，请求将本案移送至四川邻水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2016年11月3日签订《质押借款合同》约定，“如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以甲方所在地人民法院为第一管辖法院”，双方对诉讼管辖进行了约定，本案被告为甲方，故应由被告廖鹏扉所在地四川省邻水县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定裁定如下：本案移送四川省邻水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王红玉二〇二〇年七月十六日书记员  罗 乐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1167号 原告：郭某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：刘某，住磴口县。其他身份信息不详。 原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告刘某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告刘某送达应诉材料及开庭传票。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 原告预交案件受理费1123元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邱晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3304号之一申请执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭。被执行人：皇财荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：戴秀兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告皇财荣、戴秀兰债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13677号判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告皇财荣、戴秀兰归还原告江苏韵乾担保有限公司借款343977.5元、利息44875元，合计388852.5元，并偿付逾期利息（以343977.5元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）二、被告皇财荣、戴秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏韵乾担保有限公司律师费损失20000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）三、若被告皇财荣、戴秀兰未按约履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告江苏韵乾担保有限公司有权就被告戴秀兰抵押的房产（他项权证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9006247号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额350000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告皇财荣、戴秀兰继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，保全费2820元，合计10986元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担1186元，由被告皇财荣、戴秀兰负担9800元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告江苏韵乾担保有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为9800元，申请执行费50元。本院在执行中查明：原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告皇财荣、戴秀兰债权转让合同纠纷一案，于2019年2月27日作出的（2018）苏0509民初13677号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监37号民事裁定，再审该案。(2019)苏0509民再48号民事裁定认为，由于该案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依法裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初13677号民事判决书。二、驳回江苏韵乾担保有限公司的起诉。上述事实有生效法律文书、(2019)苏0509民再48号立案信息等予以佐证。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月七日书 记 员  陆冰雁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初881号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告伍梅珍、第三人梁升献、韦松和、宋彩云、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告伍梅珍、第三人梁升献、韦松和、宋彩云、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告伍梅珍、第三人梁升献、韦松和、宋彩云、马海梅、樊玉利、王舒颖、翟玉荣、经孝文、林松章、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初818号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚学义，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年4月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人龚学义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月21日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人龚学义到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚学义未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月04日晚，被告人龚学义酒后驾驶机动车云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区南口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人龚学义血液中酒精含量为168.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人龚学义的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚学义到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚学义自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人龚学义拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人龚学义均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人龚学义供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人龚学义表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚学义持有准驾车型C1E的机动车驾驶证。本院认为：被告人龚学义无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚学义犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚学义认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚学义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄赵莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：霍耀华，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与霍耀华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25836号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执718号之一申请执行人：天津营特商贸有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：张凌芬，董事长。被执行人：衣关德，男，1958年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人天津营特商贸有限公司与被执行人衣关德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5503号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款18442.7元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3378号原告：邳文艳，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董彪，男，1991年5月20日出生，住天津市宝坻区。原告邳文艳与被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邳文艳到庭参加诉讼，被告董彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿的男朋友。2018年8月、2019年6月期间，被告以做生意需要资金为由向原告分别借款20000元、50000元，后经原告催讨，被告于2019年12月10日给原告出具2张欠条，一张20000元，承诺2020年3月10日前还清。原告认为，被告借款却不按时归还，属于严重违约，损害原告合法权益，故原告起诉。董彪未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，借条写明被告已收到原告款项，本院确认被告向原告借款20000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告在向原告借款后应按双方约定及时偿还所欠原告借款，其拖欠不还属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告董彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董彪于判决生效后十日内偿还原告邳文艳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董彪负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二〇年七月十六日书记员  时 勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初414号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）百园路10号,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：张英翔，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告张英翔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2388号原告：赖建兰，女，1965年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人赖建兰，联系。被告：徐旭光，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县，收件人徐旭光，联系。原告赖建兰与被告徐旭光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告赖建兰到庭参加诉讼，被告徐旭光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建兰向本院提出诉讼请求：1.被告徐旭光支付原告劳动报酬13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至7月，被告徐旭光拖欠原告劳动报酬共计13920元。后经原告催要，被告于2019年7月8日亲笔写下欠条，但被告未按欠条约定支付原告劳动报酬。此后，原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告徐旭光未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至7月，被告徐旭光雇佣原告赖建兰从事下面条和送外卖（重庆小面）等工作。在此期间，被告拖欠原告劳动报酬共计13920元。后经原告催要，被告于2019年7月8日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赖建兰工资13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元正）（5个月工资）。徐旭光2019、7、8号每月打1000元整打完工资为准沛县棉花原种场赵庄85号”。但被告未按《欠条》约定支付原告劳动报酬。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述款项，现原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告赖建兰为被告徐旭光提供劳务，并约定了劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告徐旭光并未按照约定支付原告赖建兰相应劳务报酬，其出具《欠条》确认尚欠原告赖建兰劳务报酬13920元，故对原告诉请被告徐旭光支付其劳动报酬13920元的要求，本院依法予以支持。被告徐旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐旭光支付原告赖建兰劳动报酬13920元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取为74元，由被告徐旭光负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 崔朝宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2764号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6243.44元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初999号原告：程月，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告：倪双华，女，1967年11月5日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告：周红英，女，1948年2月21日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告：程玉友，男，1942年3月5日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：吕鑫，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省句容市。被告：高安九迁物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇。负责人：胡冲，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路6号深国投广场1号写字楼05-07层。负责人：尤程明，该公司总经理。原告程月、倪双华、周红英、程玉友诉被告吕鑫、高安九迁物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程月、倪双华、周红英、程玉友共同委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告吕鑫、物流公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程月、倪双华、周红英、程玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计450048.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系受害人程巧林的近亲属，2019年12月4日5时15分许，受害人程巧林驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车沿延茅公路由东向西行驶，当车行驶至该路扬溧高速上跨桥路段时，越过道路中央驶入左幅路面，与相对方向被告吕鑫驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞事故，致使受害人程巧林当场死亡。2020年1月6日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定受害人程巧林负此次事故的主要责任，被告吕鑫负此次事故的次要责任。经交警查实，被告吕鑫系赣Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶员，高安九迁物流有限公司系该车登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险、商业险一并处理。原告认为公民的生命健康权受法律保护，请求本院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生的事实和责任认定由法院核实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司认为原告所主张相关费用不合理，且不承担诉讼费。经审理查明：四原告系受害人程巧林的近亲属，2019年12月4日5时15分许，受害人程巧林驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿延茅公路由东向西行驶，当车行驶至该路扬溧高速上跨桥路段时，越过道路中央驶入左幅路面，与相对方向被告吕鑫驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞事故，致使受害人程巧林当场死亡。2020年1月6日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定受害人程巧林负此次事故的主要责任，被告吕鑫负此次事故的次要责任。经交警查实，被告吕鑫系赣Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶员，高安九迁物流有限公司系该车登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，发生事故时在保险期限内。另查明，程月系程巧林女儿；倪双华系程巧林配偶；周红英出生于1948年2月，系程巧林母亲；程玉友出生于1942年3月，系程巧林父亲；程玉友、周红英共生有程巧林、程巧生二子。程巧林生前无其他第一顺位继承人。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、交强险及商业险保单、茅山风景区派出所出具的证明、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的非正常死亡证明、庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。程玉友、周红英均已满60周岁，需要人抚养(共有二个子女)，程玉友、周红英前5年抚养费认定为133485元（26697元/年×5年）。周红英后3年抚养费认定为40045.5元（26697元/年×3年÷2人）。程玉友、周红英的被抚养人生活费合计173530.5元自死亡赔偿金中列支。2.亲属处理丧葬事宜误工费3000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为3000元。3.丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金70000元。本院酌定。5.亲属处理丧葬事宜交通费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。6.财产损失31000元。其中车辆损失本院根据原告提供的定损协议书予以认可30000元；原告请求衣物损失为5000元，因其未提供相关证明材料，本院酌定为1000元，合计31000元。综上，原告的损失合计为1198047.2元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，程巧林因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1198047.2元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元（死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），超出交强险部分的损失1086047.2元，根据双方事故责任划分，本院酌定由吕鑫承担30%的赔偿责任即325814.16元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款合计437814.16元（112000元+325814.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告程月、倪双华、周红英、程玉友交通事故赔偿款合计437814.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287元，由原告承担287元，被告高安九迁物流有限公司承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年七月十六日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1104号原告：陈卫东，男，1971年4月1日出生汉族，个体户，住依兰县。被告：赵春祥，男，1963年3月10日出生汉族，农民，住依兰县。被告：高艳，女，1965年4月12日出生汉族，农民，住依兰县。被告：赵娜，女，出生日期不详，汉族，住依兰县。被告：高明，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。原告陈卫东与被告赵春祥、高艳、赵娜、高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告陈卫东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤诉。案件受理费543.75元，由原告陈卫东负担。审判员  马海波二〇二〇年七月二日书记员  兰 超