福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初184号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈东生，男，1954年6月13日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，住福建省尤溪县。2018年4月20日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被尤溪县公安局取保候审，2020年6月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈东生犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年6月期间，被告人陈东生多次通过深夜驾驶三轮车在尤溪县，用事先准备好的马王钉将被害人鸡舍、鸡棚的挂锁撬开，再用事先准备好的编织袋将被害人饲养的家鸡盗走。经尤溪县发展和改革局鉴定，陈东生盗窃的家鸡价值共计29450元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2017年的一天晚上，被告人陈东生在尤溪县城镇潘山幼儿园旁鸡舍，盗走被害人陈某1饲养的6只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只母鸡价值为1200元。 2.2018年1月23日晚上，被告人陈东生在尤溪县岗旁鸡舍，盗走被害人朱某饲养的3只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，3只母鸡价值为675元。 3.2018年2月23日晚上，被告人陈东生在尤溪七中附近山坡的鸡舍，盗走被害人林某饲养的6只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只母鸡价值为1350元。 4.2018年9月1日凌晨，被告人陈东生在尤溪县后排柴火间，盗走被害人黄某饲养的3只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，3只母鸡价值为675元。 5.2018年11月8日晚上，被告人陈东生在尤溪县背后废弃公厕，盗走被害人吴某饲养的9只公鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，9只公鸡价值为3150元。 6.2018年11月20日凌晨，被告人陈东生在尤溪县中国石油加油站旁河边的鸡舍，盗走被害人余某饲养的1只公鸡、4只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，1只公鸡、4只母鸡的价值共计1150元。 7.2018年12月17日晚上，被告人陈东生在尤溪县防疫站背后山上半山腰的一处鸡棚，分两次盗走被害人廖某饲养的8只公鸡、7只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，8只公鸡、7只母鸡价值共计2145元。 8.2018年12月13日晚上，被告人陈东生在尤溪县门口附近一处木头盖的鸡窝，盗走被害人柯某饲养的9只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，9只母鸡价值为2025元。 9.2018年12月的一天晚上，被告人陈东生在尤溪县“金坑北”自留山山脚鸡舍，盗走被害人周某饲养的6只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只母鸡价值为1350元。 10.2019年1月4日凌晨，被告人陈东生在尤溪县旁边鸡棚，盗走被害人邱某饲养的2只公鸡、5只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，2只公鸡、5只母鸡价值共计1950元。 11.2019年2月23日凌晨，被告人陈东生在尤溪县鸡舍，盗走被害人陈某2饲养的4只公鸡、3只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，4只公鸡、3只母鸡价值共计2210元。 12.2019年3月16日凌晨，被告人陈东生在尤溪县天后宫的一处鸡舍，盗走被害人詹某饲养的2只公鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，2只公鸡价值为600元。 13.2019年3月20日晚上，被告人陈东生在尤溪县处用木板搭建的鸡舍，盗走被害人纪某饲养的3只公鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，3只公鸡价值为1050元。 14.2019年3月20日晚上，被告人陈东生在尤溪县电站旁山坡上一鸡舍，盗走被害人王某饲养的3只公鸡、4只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，3只公鸡、4只母鸡价值共计1980元。 15.2019年4月6日晚上，被告人陈东生在尤溪县城镇物流园监测站旁鸡棚，盗走被害人游某饲养的1只公鸡、4只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，1只公鸡、4只母鸡价值共计1380元。 16.2019年4月26日凌晨，被告人陈东生在尤溪县普利制衣公司路边的一处鸡舍，盗走被害人严某饲养的6只公鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只公鸡价值为1800元。 17.2019年4月的一天晚上，被告人陈东生在尤溪县鸡舍，盗走被害人张某饲养的1只公鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，1只公鸡价值为350元。 18.2019年5月7日晚上，被告人陈东生在尤溪县罐头厂旁边空地上的鸡圈，盗走被害人赖某饲养的2只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，2只母鸡价值为450元。 19.2019年5月28日晚上，被告人陈东生在尤溪县，盗走被害人蔡某饲养的6只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只母鸡价值为1620元。 20.2019年6月1日晚上，被告人陈东生在尤溪县背后菜地的鸡舍，盗走被害人康某饲养的6只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，6只母鸡价值为1620元。 21.2019年的一天晚上，被告人陈东生在尤溪县老厝，盗走被害人胡某饲养的4只母鸡。经尤溪县发展和改革局价格认定，4只母鸡价值为720元。 被告人陈东生将盗窃的家鸡以每只50元的价格出售给他人，共获利5900元，所得钱款用于日常开销。 2019年6月12日8时许，被告人陈东生在尤溪县埔东路21号被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈东生以非法占有为目的，多次盗窃，涉案价值达29450元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈东生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈东生有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0426刑初75号刑事判决书、尤公决字［2011］第00362号公安行政处罚决定书、尤公（城关）行罚决字［2017］00009号行政处罚决定书等；证人陈某3的证言；被害人朱某、林某、黄某、吴某、余某、柯某、廖某、邱某、陈某2、王某、纪某、游某、严某、赖某、蔡某、张某、詹某、周某、胡某、康某、陈某1的陈述；被告人陈东生的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、吸毒现场检测笔录、提取笔录；鉴定意见尤发改价认［2019］28号价格认定结论书；视听资料等证据证实。 被告人陈东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2011年3月11日和2017年1月18日，被告人陈东生因盗窃行为被尤溪县公安局处以行政拘留处罚。 本院认为，被告人陈东生以非法占有为目的，采取撬锁等手段，多次窃取他人财物，涉案价值达29450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈东生多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，应当从重处罚；到案后，陈东生如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人陈东生盗窃所得赃款人民币五千九百元继续予以追缴，返还被害人；无法追缴的，责令退赔被害人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附表：                            序号                       被害人                       退赔金额（币种：人民币）                               1                       陈贻发                       1200                               2                       朱兴淀                       675                               3                       林荣群                       1350                               4                       黄秀华                       675                               5                       吴善钦                       3150                               6                       余秀清                       1150                               7                       廖尤梅                       2145                               8                       柯亚清                       2025                               9                       周金玉                       1350                               10                       邱晓娟                       1950                               11                       陈美妹                       2210                               12                       詹本雄                       600                               13                       纪圣恩                       1050                               14                       王明泉                       1980                               15                       游荣耀                       1380                               16                       严梅                       1800                               17                       张光钦                       350                               18                       赖学英                       450                               19                       蔡光钗                       1620                               20                       康明通                       1620                               21                       胡锡侣                       820                附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应 当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。