江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1712号原告：郝超，男，1953年9月生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：赵永升，男，1957年11月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码913403001498613869，住所地安徽省埠蚌市淮河路405号。法定代表人：张林，公司董事长。委托诉讼代理人：张跃。委托诉讼代理人：宋家杰。被告：上海广仁物流有限公司，统一社会信用代码913101145726878563，住所地上海市嘉定区安亭镇于塘路1086号1幢201室。法定代表人：吴海林，公司董事长。委托诉讼代理人：徐金芳，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告郝超诉被告赵永升、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下称蚌埠运输集团）、上海广仁物流有限公司（以下称广仁物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝超的委托诉讼代理人陈沅荣，被告赵永升，被告蚌埠运输集团的委托诉讼代理人张跃、宋家杰，被告广仁物流公司的委托诉讼代理人徐金芳，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告166368.46元（庭审中变更为151573.15元）；2、被告承担本案诉讼费用、保全及保全担保费用。事实和理由：2018年12月17日11时34分许，宋振伟驾驶的皖Ｃ×××××大型普通客车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至附近时，撞上同车道内付维江驾驶沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车尾部，致使付维江驾驶沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车撞上刘金长驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型普通货车尾部，造成皖Ｃ×××××大型普通客车乘车人黄九明当场死亡，皖Ｃ×××××大型普通客车乘车人郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠受伤，沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车上所载货物（商品车）损坏及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，宋振伟负该事故主要责任，付维江承担此次事故的次要责任；刘金长、黄九明、郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠无责任。皖Ｃ×××××大型普通客车实际所有人为赵永升，该车挂靠在蚌埠运输集团经营，宋振伟系雇佣驾驶员；沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车所有人为广仁物流公司，付维江系雇佣驾驶员，事故发生时该车交强险、商业险由平保上海分公司承保；事故发生后，承保苏Ａ×××××重型普通货车保险的国任财保南京支公司已在无责赔付范围内赔偿原告医疗费1000元，另死亡伤残11000元已全部赔偿给黄九明亲属，本案中不再承担责任。就原告其余损失各方未能达成赔偿协议，现请求依法判决。被告赵永升无答辩意见。被告蚌埠运输集团辩称：1、原告主张的各项费用，由法庭审核，依据相关规定判赔；2、事故发生后，赵永升已先行垫付50000元医疗费积极配合伤者治疗；3、对郝超的诉讼请求，我司及赵永升已同原告在庭前达成调解共识；4、我司不应承担本案鉴定费和诉讼费。被告广仁物流公司辩称：交通费部分的救护车发票并非医院的救护车发票，而是外面的商业性质发票，交通费过高，法院依法处理；鉴定费应由保险公司承担。被告平保上海分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；前期已赔付另一死者黄九明635134.6元，其中交强险已使用100000元，其余为商业险；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日11时34分许，宋振伟驾驶的皖Ｃ×××××大型普通客车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至附近时，撞上同车道内付维江驾驶沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车尾部，致使付维江驾驶沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车撞上刘金长驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型普通货车尾部，造成皖Ｃ×××××大型普通客车乘车人黄九明当场死亡，皖Ｃ×××××大型普通客车乘车人郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠受伤，沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车上所载货物（商品车）损坏及三车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，宋振伟负该事故主要责任，付维江承担此次事故的次要责任；刘金长、黄九明、郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠无责任。原告郝超受伤后，经住院治疗，诊断为1、颅脑外伤：脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血、额部左侧皮下血肿；2、闭合性胸外伤:左侧多发性肋骨骨折；3、双侧口角外侧软组织挫裂伤。2019年8月30日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郝超因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人郝超因交通事故致双侧口角挫裂伤遗留小口畸形构成十级残疾；3、被鉴定人郝超误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。皖Ｃ×××××大型普通客车登记车主为被告蚌埠运输集团，实际车主为赵永升，宋振伟系赵永升雇用的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车挂靠在蚌埠运输集团经营；沪ＤＲ7966重型半挂牵引车／沪Ｊ7712挂重型特殊结构半挂车所有人是被告广仁物流公司，付维江系广仁物流公司驾驶员，事发时系履行职务行为，沪ＤＲ7966重型半挂牵引车在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险。事故发生均在上述保险期限内。事故发生后，赵永升已为原告郝超垫付赔偿款50000元。平保上海分公司交强险限额医疗费项下尚余10000元，伤残项下尚余10000元，商业险限额尚余464865.4元。本案在审理过程中，双方当事人对原告郝超的医疗费89824元、住院伙食补助费395元无异议，对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助用品费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、用药清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，被告平保上海分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，宋振伟负该事故主要责任，付维江承担此次事故的次要责任；刘金长、黄九明、郝超、张红华、荣怀北、张彩侠、张元侠无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院予以采信。原告郝超因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。宋振伟所驾驶的车辆登记车主为被告蚌埠运输集团，其实际车主为赵永升，该车挂靠在蚌埠集团公司处经营，宋振伟驾驶机动车致人损害，由被告赵永升承担赔偿责任，蚌埠运输集团对此承担连带赔偿责任。付维江系被告广仁物流公司驾驶员，事发时履行职务行为，付维江驾驶机动车致人损害，由被告广仁物流公司承担赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费89824元、住院伙食补助费395元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为120天，原告主张按照20/天计算，本院予以准许，营养费为2400元；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为120天，其中7天的护理费1260元，原告提供了护理费票据予以证明，本院予以认定；其余113天，原告主张按照80元/天计算，本院予以准许，护理费为9040元；以上护理费共计10300元；3、关于残疾赔偿金，原告主张14年；按照本院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为80788.65元（52460.16元×14年×11%）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元；5、关于交通费，根据原告受伤情况、治疗及复诊情况、实际居住地情况，本院酌情认定2000元；6、关于残疾辅助用品，系原告购买生活用品的费用，本院不予支持；7、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人宋振伟、付维江系履行职务过程中致原告郝超损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告赵永升、广仁物流公司承担民事责任。综上，原告郝超因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为191207.65元（鉴定费除外），首先应由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿18000元（医疗费限额项下9000元，死亡伤残限额项下9000元，其余份额留给其他伤者），其余173207.65元，由被告平保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿30%即51962.3元（173207.65元×30%）；由被告赵永升赔偿70%即121245.35元（173207.65元×70%），赵永升还应赔偿原告鉴定费2590元（3700元×70%），扣除其已支付的50000元,被告赵永升还应赔偿原告73835.35元，被告蚌埠运输集团对此承担连带赔偿责任。被告平保上海分公司共计应赔偿原告69962.3元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告广仁物流公司应赔偿原告鉴定费1110元（3700元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告赵永升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝超73835.35元，被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司对此承担连带赔偿责任；二、被告上海广仁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝超1110元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝超69962.3元；四、驳回原告郝超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由被告赵永升负担466元，由被告广仁物流公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十一日见习书记员  高 雅