云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初397号原告（反诉被告）：俞小苹，女，1967年11月16日生，汉族，住址：浙江省东阳市歌山镇林头村林三3-104号，现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李思佳，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈佳，男，1978年12月17日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告（反诉被告）俞小苹诉被告（反诉原告）陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年3月12日、2020年5月26日依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）俞小苹的委托诉讼代理人李思佳、李炳绮；被告（反诉原告）陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）俞小苹向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告设备押金27,200元、酒款12,960元，共计40,160元，及自2018年10月20日起至本息偿清之日止按年利率24%的利息，暂算至2019年7月30日为7,525.87元（40160*0.24/365*285天）；2、被告支付律师费8,000元；3、被告支付本案的诉讼费、公告费、差旅费、担保费、保全费、评估费等费用。事实及理由：原告与被告系生意上的合作伙伴关系，原告系经销商，被告系加盟商，双方约定原告向被告提供了4台售酒设备和销售酒，被告向原告给付押金和酒款。但此后被告因资金周转不开，并未按约定支付这些款项，经原告多次与被告协商后，仍无力支付。双方达成协议，被告于2018年7月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告4台设备押金27,200元、酒款12,960元，合计40,160元。被告承诺2018年10月19日之前全部还清所欠款项，若未按时偿还，被告自愿承担以未偿还金额为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算的逾期的付款损失，直至付清款项之日止。现被告承诺的时间届满，原告多次催告无果，被告至今未偿还该款项及利息。被告（反诉原告）陈佳辩称及反诉称，请求法院依法判令：1、原告（反诉被告）收回设备2台，并退回押金13,600元；2、支付已拿回的2台设备押金13,600元；3、支付：（1）酒款12,960元，及自2018年10月20日起至本息偿清之日止按年利息24%的利息，暂算至2019年10月20日为3,110.4元，合计16,070.4元；（2）2台设备押金利息，自2018年10月20日起至本息偿清之日止按年利息24%计算，暂算至2019年10月20日为3,264元。事实及理由：原被告系生意上的合作伙伴关系，双方约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供四台售酒设备，由被告（反诉原告）支付押金和酒款，酒款为12,960元，四台设备押金为27,200元。原告（反诉被告）于2018年7月25日从被告（反诉原告）合作酒吧（云南省昆明市煤机厂内云栖春风十里酒吧）收回了两台设备。该酒吧于2018年8月10日已关门停业，另外两台设备于该时间一同放入仓库，之后并未使用。现原告（反诉被告）拒绝收回两台设备并退还押金，并且拒不承认已收回两台设备。双方此前约定的是被告（反诉原告）把酒桶退还给原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）就退还押金。但现在原告（反诉被告）只要押金。原告（反诉被告）主张酒桶的利息应按两台酒桶的押金计算。原告（反诉被告）俞小苹辩称：原告所提交的欠条中清晰的记载，该酒桶的押金原告（反诉被告）并没有收取，所以没有要求原告（反诉被告）退还押金的法律基础与法律事实，原告（反诉被告）并未收回过两只酒桶。请求法院驳回反诉请求。本案审理中，原被告对以下法律事实无异议：一、原告向被告出售啤酒并提供储存啤酒的设配（酒桶）4只。二、2018年7月13日被告向原告出具《欠条》载明，欠款人陈佳欠俞小苹4台设备押金27,200元、酒款12,960元，合计40,160元。上述欠款40,160元，欠款人承诺2018年10月19日之前全部还清所欠款项，若欠款人将设备返还给俞小苹的，则押金款项进行相应的扣减；若未按时偿还的，欠款人自愿承担以未偿还金额为基数，自2018年10月20日起按年利率24%计算逾期付款损失，直至付清款项之日止。若未按时偿还的，俞小苹有权向云南纯品生物科技有限公司所在地的西山区人民法院起诉，所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切费用由欠款人陈佳承担。备注：2018年10月19日以后退还设备的，俞小苹收取设备后凭押金单再予以退款，所退款项不计算利息，而欠款人未按上述款项和时间支付欠款的，仍按上述约定计算利息。欠款人处有陈佳的签名及捺印。三、原告因本次诉讼委托诉讼代理人，支付律师费人民币8,000元。四、经被告到原春风十里酒吧所在地核实，被告确认已无法找到酒吧仓库内的酒桶。上述事实有原被告的陈述、原告提交的《欠条》、微信聊天记录、电话录音在案佐证。原被告主要争议的事实为：原告是否已经收回了储存啤酒的设配两只？被告陈佳对此向法庭申请证人董某出庭作证，以证明原告俞小苹已收回酒桶两只。证人董某的主要陈述为：证人不认识原告，2018年3月至8月，其在春风十里酒吧做店面经理，酒桶是酒吧财务林师傅安排两个送酒的人把酒桶拉走了，8月份其辞职时还剩两个酒桶在仓库里面。原告俞小苹认为，无法核实证人身份，原告并未收回酒桶两只。本院认为，因证人的证言内容没有明确拉走酒桶的人系原告的工作人员，故被告主张原告已拉走两只酒桶的事实，缺乏充分证据予以证明，本院不予确认。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。1、依据本案事实，原被告间形成的是啤酒买卖的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的买卖合同；同时被告向原告出具的《欠条》系双方在平等协商，意思表示真实的基础上形成，也为有效协议。2、被告向原告出具的《欠条》可证实，双方买卖合同的标的物不包含酒桶，被告仅是没有向原告支付使用酒桶的押金。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。1、本案被告未依据《欠条》承诺的付款期限向原告支付所欠的酒款，现原告要求被告支付酒款人民币12,960元，依法有据，本院予以支持。2、酒桶的问题。首先，四只酒桶的押金人民币27,200元，被告并未依约定向原告交付，被告要求原告退回酒桶押金无事实依据，本院不予支持；其次，被告主张原告已收回两只酒桶，缺乏充分证据予以支撑，且原告仅与被告存在合同关系，酒桶的退还问题应由原被告交接，现被告也无证据证明被告委托他人直接向原告交还两只酒桶或存在交接记录。因此，由于现被告不能向原告交还酒桶，原告要求被告支付四只酒桶的押金符合《欠条》中的约定及法律规定，本院予以支持；而被告要求原告收回酒桶两只，因酒桶现已无法找到，被告的该项主张本院不予支持。三、利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在《欠条》中承诺，被告不能于2018年10月19日归还欠款，即自2018年10月20日起，按年利率24%支付逾期付款损失。该约定符合上述法律规定，现原告要求被告支付以人民币40,160元为基数，支付2018年10月20日起，按年利率24%计算的利息符合双方的约定，本院予以支持。四、律师费的问题。由于被告在《欠条》中承诺，承担原告因被告欠款引发诉讼支出的律师费等费用，且本案中原告的律师费支出属其合理支出，原告要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张的公告费、差旅费、担保费、保全费、评估费没有证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）俞小苹货款人民币12,960元及酒桶押金人民币27,200元，合计人民币40,160元；并支付以人民币40,160元为基数，自2018年10月20日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告（反诉原告）陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）俞小苹律师费人民币8,000元；三、驳回被告（反诉被告）陈佳的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币1,192元（原告俞小苹已预交），由被告（反诉原告）陈佳负担（此款于支付上述款项时一并支付原告俞小苹）；反诉案件受理费减半收取计人民币482元（被告已预交），由被告（反诉原告）陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁丹