湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初733号原告:刘西礼，男，1957年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘西和，1948年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘火容，女，1954年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告:刘厚容，女，1965年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。四原告的委托诉讼代理人：陶绪应，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易文浩，男，1993年9月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：易金怀，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告易文浩之父，代理权限为特别授权。被告：易曙民，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（统一社会信用代码：914211000731707059）。负责人：罗剑，该公司总经理。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。委托诉讼代理人：胡亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容与被告易文浩、易曙民、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿黄冈市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容的委托诉讼代理人陶绪应、被告易文浩的委托诉讼代理人易金怀、被告易曙民、被告人寿黄冈市支公司的委托诉讼代理人胡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失，合计人民币184977.50元（其中医疗费154313.78元、安葬死者误工费93.92元/日×12日=1127元、护理费2398元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费30元/天×27天=810元、交通费1109元、死亡赔偿金16391元/年×（20-9）=180301元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金20000元，合计为391689.28元，扣减被告垫付的206711.78元，还应赔付184977.50元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日22时许，被告易文浩驾驶车辆所有人属被告易曙民的鄂Ｊ×××××小汽车，在318国道但店镇溢流河村路段处，与前方行人刘西平(即原告刘西礼、刘火容、刘厚容之兄，刘西和之弟)发生交通事故。原告受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗27天，经抢救无效后于2020年1月15日死亡。2020年3月6日，团风县公安局交通警察大队对该事故作出了“道路交通事故证明”。在刘西平住院抢救期间，被告易文浩支付了住院医疗费154313.78元(其中被告人寿黄冈市支公司付10000元)，护理费2398元，丧葬费50000元，其他损失未予赔偿。经查证，其肇事车辆已在被告人寿黄冈市支公司投保了交强险和第三者责任的商业险，该事故亦发生在保险合同的有效期限内，故此被告人寿黄冈市支公司应当在其保险责任限额内依法承担赔偿责任。综上所述，四原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四原告的身份证及被告易文浩、易曙民的身份证复印件，被告人寿黄冈市支公司企业登记信息，行驶证及驾驶证，团风县但店镇泉华山村民委员会出具的关系证明，道路交通事故证明，交强险保险单及商业险保险单，黄冈市中心医院出具的疾病诊断书及死亡记录，居民死亡医学证明（诊断）书，法医学尸体检验鉴定书，交通费票据。被告易文浩未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：我方垫付了相关费用196711.78元，请求在本案中一并处理予以返还。被告为支持其答辩意见，向本院提交了医疗费用票据，护理费发票，证明、护工陪护证及身份证，营业执照，住院费用清单，收条两份。被告易曙民未在法定期间内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：肇事车辆所有人是我，该车辆是我出借给易文浩，我不应当承担责任。被告人寿黄冈市支公司未在法定期间内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：一、我方对于肇事车辆在我司投保交强险及三者险不计免赔100万的事实无异议，事故发生在保险期内；二、对原告提出的交通事故证明有异议，交警未明确说明责任及责任范围，请求法院对本次事故责任及责任比例进行依法判定；三、原告的诉请过高，请求法院依法进行核减。经庭审举证、质证，原、被告对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿黄冈市支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理查明如下事实：2019年12月19日22时07分，被告易文浩驾驶被告易曙民所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车，行驶至318国道团风县但店镇溢流河村路段处，与前方行人刘西平发生擦撞，造成刘西平受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部份受损的交通事故。2020年3月6日，团风县公安局交通警察大队做出了第421121120200100003号道路交通事故证明。事故发生后，死者刘西平被送往黄冈市中心住院治疗27天后抢救无效死亡，共支出医疗费用154313.78元，其中被告易文浩垫付144313.78元，被告人寿黄冈市支公司垫付10000元。另被告易文浩垫付了护理费2398元及安葬费50000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，死者刘西平的哥哥刘西和、弟弟刘西礼及妹妹刘火容、刘厚容遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。刘西平在本次交通事故中死亡属实，本院依法对团风县公安局交警大队出具的道路交通事故证明中的交通事故事实予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告易文浩驾驶鄂Ｊ×××××小车与行人刘西平相撞，造成刘西平死亡，本起交通事故应根据当事人在事故发生时的责任大小来承担民事赔偿责任，交警部门虽然没有划分事故责任，但从庭审调查及当事人陈述可看出，被告易文浩驾驶机动车辆未能尽到审慎注意义务，在发现死者刘西平横穿马路时未及时有效采取避让措施，是造成该起事故的直接原因，应当承担主要责任。死者刘西平在车辆临近时步行横过机动车道，没有尽到安全注意义务，应当承担次要责任。鄂Ｊ×××××小车在被告人寿黄冈市支公司投保了强制险及第三者责任险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分，考虑到机动车辆在事故中处于相对的强势地位，本院酌情按照3：7比例分担过错责任。被告人寿黄冈支公司对原告主张的医疗费有异议，认为应扣减非医保用药，但其不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，本院不予支持。原告因丧葬事宜支出的误工费，被告人寿黄冈支公司予以认可，本院予以支持。被告人寿黄冈支公司对原告主张的护理费有异议，认为应当扣减重症监护室的费用，并按照居民服务业标准计算，经庭审查明，原告主张的护理费并不包括重症监护的期间，考虑到护理费实际支出略高于当地护工标准，本院酌情调整为2100元。营养费没有医嘱支持，本院不予支持。原告主张的交通费明显过高，本院依法酌定为500元。至于精神抚慰金，考虑到本次交通事故对于原告方的生活、工作等所造成的影响，以及死者的身份情况，本院对精神抚慰金20000元予以支持。原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均不违反法律规定，本院予以支持。被告易文浩垫付196711.78元及被告人寿黄冈市支公司垫付10000元，原告方已当庭认可，本院在本案中一并处理予以返还。被告易曙民出借车辆的行为不存在过错，依法不承担民事赔偿责任。综上，原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容因本次交通事故中刘西平死亡而造成的经济损失共计389972.28元，其中医疗费154313.78元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1127元、护理费2100元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、死亡赔偿金180301元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金20000元。被告人寿黄冈市支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容的损失120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元）。在第三者责任保险范围内赔偿188981元（总损失389972.28元-交强险120000元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险范围内赔偿原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容的各项经济损失308981元，扣减先行垫付的10000元，仍应赔偿298981元；二、原告刘西礼、刘西和、刘火容、刘厚容返还被告易文浩垫付的费用196711.78元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后二十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为512元，由被告易文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年七月二十六日书记员  包 欣