wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2684号原告：王淑杰，男，1968年8月11日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：李青山，男，1994年10月25日出生，其他自然情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。负责人：时迎文，总经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，女，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。原告王淑杰与被告李青山、阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王淑杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼，被告李青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租车误工费2240元。事实和理由：2020年1月8日，被告李青山驾驶蒙DKVXXX号轿车在红山区西拉沐沦大街与原告驾驶的蒙DYXXXX号车追尾，经交警部门认定李青山负事故全部责任，原告无责任。因本次事故原告修车4天，产生停运误工损失2240元（560元×4天），为此诉至法院。被告李青山未答辩。被告阳光保险公司辩称，李青山驾驶的蒙DKVXXX号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的车辆损失阳光保险公司已在交强险限额内赔偿661.78元。原告主张的停运损失属间接损失，保险公司不予赔付。本院经审理查明事实如下：2020年1月8日，被告李青山驾驶蒙DKVXXX号车辆与原告驾驶的蒙DYXXXX号车辆追尾发生一起交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定李青山负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日将车辆送修，于2020年1月11日将车辆取回，期间共维修四天。现原告按每日560元的标准主张维修期间的停运损失。另查明，原告驾驶的蒙DYXXXX号车辆为出租汽车，属营运车辆，车主为周睿。2017年4月7日，原告与周睿签订出租车出租合同，周睿将前述车辆出租给原告，租期为2017年4月7日至2020年3月7日。事故发生在租赁期间内。被告李青山驾驶的蒙DKVXXX号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险公司已在交强险限额内向原告支付赔款661.78元。本院认为，本院于2019年委托赤峰惠兴资产评估事务所对本市出租车营运损失进行鉴定，该所作出赤惠兴资评报字（2019）第102号资产评估报告书，将出租车每日营运损失评定为299元，该评估报告有效期为2019年11月5日至2020年11月4日。本案中各方对营运损失标准未能达成一致且均未申请司法鉴定，本院参照前述鉴定报告确定原告车辆每日停运损失为299元。原告驾驶的蒙DYXXXX号车辆系营运车辆，事故导致车辆受损维修四天，产生营运损失1196元（299元×4天）。经交警部门认定李青山负事故全部责任，李青山驾驶的蒙DKV612号车辆在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆停运损失1196元。阳光保险公司提交的保险单中无免赔事项的相关说明，不能证明出租车停运损失属免赔范围，阳光保险公司关于车辆停运损失属于间接损失不予赔付的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王淑杰车辆营运损失1196元；二、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年七月九日书记员 白 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2938号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远，公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称平安保险公司）与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称中路保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经在机动车损失保险责任内代位支付给鲁Ｆ×××××车辆的损失共计61938元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘东为其所有的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保交强险及商业车损险，保险期间内2019年8月27日，刘东驾驶保险车辆在莱阳市原石油公司路口处与郭海和驾驶的鲁Ｆ×××××所牵引车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，郭海和负事故全责。其后，刘东就该次事故造成的车辆损失向原告申请理赔，经原告核损，最终赔付被保险人刘东损失61938元，原告依法对上述理赔款取得代位追偿权。郭海和所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及商业三者险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条的规定，故诉至法院。被告中路保险公司辩称：郭海和非法牵引报废车，导致该次事故，我方认为郭海和私自改变车辆使用性质，不承担赔偿责任，该次事故造成的损失，不属于保险责任，应由郭海和承担；对车辆损失金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东所有的鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年6月4日至2020年6月4日，其中机动车损失险的保险金额为136800元。2019年8月27日10时许，郭海和驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳市原石油公司路口处时，所牵引的鲁Ｆ×××××车辆失控与对行刘东驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭海和驾车未按规定牵引车辆，负事故的全部责任。事故发生后，刘东就其车辆损失向原告申请理赔，被告委托烟台瑞轩汽车销售服务有限公司对鲁Ｆ×××××车辆进行核损维修，维修完毕后，被告支付维修费61938元。郭海和所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险等商业险，交强险的保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日，商业险的保险期间为2019年3月29日至2020年3月29日，其中第三者责任险的责任限额为100000元。本院认为：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。鲁Ｆ×××××车辆的损失系郭海和非法牵引车辆造成的，原告在赔付鲁Ｆ×××××车辆所有人刘东损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的保险理赔款61938元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称郭海和非法牵引报废车，导致该起事故，郭海和私自改变车辆使用性质造车的损失不属于保险责任，相关损失应由郭海和承担。因被告未提交证据证实郭海和未按规定牵引车辆属于其保险条款约定的免责情形，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对鲁Ｆ×××××车辆损失金额不予认可，因鲁Ｆ×××××车辆系经4S店核损维修，且被告针对其辩解未提交证据证实，亦不申请对鲁Ｆ×××××车辆损失进行司法鉴定，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险理赔款61938元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月七日书记员  李俊杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4702号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执559号李某某、焦某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人焦某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2123号民事调解书，由被执行人焦某某、王某某支付申请执行人李某某90000元（已给付60000元）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人焦某某在我院当场履行了案件款，同时承担了本案执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3964号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡、赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。被告：丁义林，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告丁义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1858号 原告：许益树,男，1975年11月15日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：吴阿枝，男，约60岁，汉族，住福建省霞浦县。 原告许益树与被告吴阿枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许益树于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许益树以已与吴阿枝和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许许益树撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由许益树负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初647号 申请人：萍乡市深科净化工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区姚家洲。 法定代表人：黄寅冶。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1982年9月22日生，汉族，住江西萍乡市安源区。 申请人萍乡市深科净化工程有限公司与被申请人黄伟合同纠纷一案，申请人萍乡市深科净化工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款410000元或查封、冻结、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡市深科净化工程有限公司的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结被申请人黄伟的银行存款410000元或查封、冻结、扣押被申请人黄伟的其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 郑南茜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执89号申请执行人：云南永平农村商业银行股份有限公司（原永平县农村信用合作联社），统一社会信用代码915329282188210128。住所地永平县博南镇博南东路26号。法定代表人：庄德全，任理事长职务。委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭珍，女，汉族，1987年5月16日生，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。被执行人：张晋，女，彝族，1976年6月18日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：芮建峰，男，汉族，1977年3月27日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人云南永平农村商业银行股份有限公司与被执行人张晋、芮建峰、李敏金融借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月13日作出的（2018）云2928民初436号民事调解书确定：“一、原告永平县农村信用合作联社与被告芮建峰、张晋于2017年5月26日签订的《个人循环借款合同》于2018年10月13日解除。二、由被告芮建峰、张晋于2018年11月15前归还原告永平县农村信用合作联社贷款本金260万元及利息，利息部分：2018年3月22日起至2018年5月26日止按月利率6.525‰计算的利息及复利共计37475.02元，及2018年5月27日起至还清本金之日止按月利率9.7875‰计算”。调解书生效后，被执行人张晋、芮建峰未按时履行义务，永平县农村信用合作联社于2019年3月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人张晋、芮建峰送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责令张晋、芮建峰自收到执行通知书之日立即履行生效调解书确定的义务。因被执行人张晋、芮建峰一直未实际履行调解书确定的还款义务，为推进案件执行，本院全面核查了被执行人张晋、芮建峰名下的财产。具体情况如下：1、本院多次通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张晋、芮建峰名下的银行存款、互联网银行等信息，查明被执行人张晋、芮建峰名下有部分银行存款，本院因为被执行人张晋的其它案件在本案前已经对其工资予以分配，暂无法在本案中进行处置；本院已对被执行人芮建峰银行存款账户和互联网银行采取了冻结措施；本院同时还查询了两被执行人的车辆登记、证券登记、工商登记信息，查明张晋名下无上述财产登记信息、芮建峰名下有车辆登记信息（申请执行人放弃处置），无其它财产登记信息。另查明张晋名下有不动产登记信息、芮建峰名下无不动产登记信息，经本院核实，张晋名下的房产证号：永房权证博南镇字第××号，土地证号：永国用（2012）第××号已设定抵押给本案申请执行人，本院依法对该房地产进行了查封。2、本院对被执行人芮建峰采取了限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院查明张晋、芮建峰在此案前有多个进入执行程序的案件未执行完毕。4、在本院依法对张晋名下的房地产采取了评估措施，将进行拍卖的过程中，本院函请永平县自然资源局对该土地面积实地踏勘，证实张晋的土地证四至与实际面积不符，永平县自然资源局将按照实际核实的面积重新颁证。综上所述，本院根据调查情况认定被执行人张晋名下除现须重新颁证进行拍卖处置的财产外，两被执行人名下暂无其他可供案件有效执行的财产。2020年7月20日，本院通过约谈方式将上述相关财产调查情况及处置情况回告本案申请执行人后，申请执行人认可法院采取的执行措施及调查结果，同意在抵押物实际面积未确定、新证未颁发之前，案件终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查明，被执行人名下除抵押物外，暂无其他财产可供案件有效执行，同时，因抵押物涉及重新确定面积以及颁发新的产权证，致使本案目前暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待致使抵押物无法顺利评估拍卖的情形消除后，或者申请执行人云南永平农村商业银行股份有限公司发现被执行人张晋、芮建峰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十日法官助理周国蓉书记员马强强
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终850号 上诉人（原审被告）：姜宝明,男,1971年5月11日生,汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：裴振波，男，1972年10月21日生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审被告）：镇赉县建平乡人民政府。 法定代表人：杨东，系乡长。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 上诉人姜宝明因与被上诉人裴振波、镇赉县建平乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜宝明，被上诉人裴振波，被上诉人镇赉县建平乡人民政府的委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宝明上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，判令上诉人于本判决生效后立即给付裴振波借款500000.00元，具体理由为2019年1月31日，上诉人在被上诉人裴振波处借款,用于养殖经营，上诉人为被上诉人裴振波出示借据一枚。而事实上,这笔款项虽然是为被上诉人裴振波出具的借据，但这笔欠款是被上诉人镇赉县建平乡人民政府委托上诉人借的，上诉人并未收到该笔款项，而是被上诉人裴振波直接打到被上诉人镇赉县建平乡人民政府的账户上。上诉人借镇赉县建平乡人民政府的500000元是2017年产生的借款，与该笔款项无关,应由被上诉人镇赉县建平乡人民政府还款。因此，原审法院在没有查清案件事实并且存在诉讼主体错误的情形的基础上，枉法裁判，显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。 裴振波辩称，我不见借据不可能打款。原审判决正确，请求维持。 镇赉县建平乡人民政府辩称，原审判决正确，应予维持。 裴振波向一审法院起诉请求：依法判令姜宝明立即给付借款500000元。 一审法院认定事实：姜宝明是镇赉县宝明畜禽养殖农民专业合作社的法定代表人。2017年，合作社因购买种马，缺少498000元的资金，镇赉县建平乡人民政府为其垫付了498000元的款项，姜宝明为镇赉县建平乡人民政府出具了498000元的欠据。2019年1月31日，经镇赉县建平乡人民政府与裴振波协商，并告知姜宝明，姜宝明为裴振波出具了500000元的借据后，裴振波自县里提取了500000元的现金，到建平乡信用社以宝明合作社的名义存到镇赉县建平乡人民政府的帐户上。乡里的会计李丽为裴振波出具了收据复印件，证明姜宝明欠乡里的498000元钱已由裴振波代为偿付，其余2000元钱由会计返还给了姜宝明。姜宝明为裴振波出具的借据上约定2019年12月底之前还款，此款姜宝明至今未付。裴振波现诉至法院，请求依法判令姜宝明立即给付借款500000元。 一审法院认为，姜宝明应向裴振波承担还款义务。本案中，姜宝明、镇赉县建平乡人民政府、裴振波三方达成合意，由裴振波代姜宝明向镇赉县建平乡人民政府偿还姜宝明所欠的款项，裴振波按约定代姜宝明偿还了该笔欠款。虽然姜宝明辩称其未实际收到款项，但裴振波是在取得他出具的借据后，按照他的指定，以宝明合作社的名义，将款项打到了镇赉县建平乡人民政府的帐户上，代为清偿姜宝明在镇赉县建平乡人民政府的债务。在裴振波与姜宝明之间，已形成了合法的借款合同关系。作为借款人，姜宝明应按约定的期限积极向裴振波履行还款义务。其逾期未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，裴振波要求姜宝明立即给付借款500000元的诉求原审法院予以支持。镇赉县建平乡人民政府不承担本案的给付义务。本案中，镇赉县建平乡人民政府与裴振波之间并无借款合同关系，镇赉县建平乡人民政府亦非债务人，故其不应承担向裴振波给付借款的义务。 一审判决：一、姜宝明于本判决生效后立即给付裴振波借款500000元；二、镇赉县建平乡人民政府不承担本案的给付义务。案件受理费4400元（已减半收取），由姜宝明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，姜宝明以个人名义为裴振波出具500000元借据，裴振波以宝明合作社的名义存到镇赉县建平乡人民政府的帐户500000元。上述500000元中，498000元为宝明合作社还镇赉县建平乡人民政府款，其余2000元由镇赉县建平乡人民政府工作人员还给了姜宝明。姜宝明是借据上的借款人，且借款真实发生，裴振波请求姜宝明履行还款义务符合相关法律规定。本案中，案涉500000元应由姜宝明偿还，镇赉县建平乡人民政府无还款义务。 综上所述，姜宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由姜宝明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异288号 异议人（案外人）：黄开珍，女，1972年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：周永丽，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司副行长。 被执行人：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人：刘庆祥，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，已死亡）。 本院受理申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与被执行人张道忠、刘庆祥金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执10883号】，于2017年10月10日查封了登记在被执行人刘庆祥名下位于佛山市南海区的房屋一套【房产证号：60××96；土地使用权证号：集用（1997）1×××2】。案外人黄开珍对此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄开珍请求：1.确认（2018）粤0605执10883号案件中所查封的被执行人刘庆祥位于佛山市南海区房屋【房屋所有权证号：粤房字第60××96；集体土地建设用地使用证号：南集建（97）字第1×××2号】的二分之一产权归异议申请人所有。2.法院在执行涉案房屋时保留异议人的50%份额。事实与理由：涉案房屋的二分之一产权实际归异议人所有。异议人与被执行人刘庆祥（己于2020年5月17日死亡）于1995年4月3日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿刘健玲，儿子刘灿明。因婚后双方感情不和，无法继续共同生活，2005年10月31日，异议人与刘庆祥协议离婚，并办理了离婚证，双方签订的离婚协议约定：1．双方自愿离婚。2．儿子刘灿明由刘庆祥抚养，抚养费全部由刘庆祥负担，至儿子18周岁止；女儿刘健玲由异议人抚养，抚养费由刘庆祥每月给付1000元，至女儿刘健玲18周岁止，并于每月1号准时给付完毕。3．位于佛山市南海区房屋是异议人、刘庆祥双方婚后所建，属于夫妻共同财产。离婚后，异议人、刘庆祥双方各占上述房屋一半产权。刘庆祥必须于领取离婚证后一个月内协助异议人办理上述房屋的共有人产权证。4．离婚后，现住房屋的首层为儿子刘灿明、女儿刘健玲居住；二层为异议人居住；三层为刘庆祥居住。5．双方无任何共同债权债务分割。离婚后，因刘庆祥一直未协助异议人办理房屋产权变更登记手续，导致该房屋未发生物权变动的效力，该房屋现仍单独登记在刘庆祥名下（占有份额：单独所有）。根据《不动产登记暂行条例》规定，变更登记应当由异议人、刘庆祥双方持离婚证件及协议书共同提出申请。因刘庆祥一直不配合办理，且刘庆祥己于2020年5月17日死亡，异议人只能依据离婚协议向法院提出执行异议，要求确认异议申请人的共有份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，异议人有权利提出执行异议。涉案房屋实际属于异议人与刘庆祥共同共有财产，法院在执行过程中应当依法保留异议人的财产份额。为维护异议人权益，特请法院支持异议人的请求。 申请执行人新华银行答辩称，一、依据《物权法》的第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”目前异议标的仍登记在被执行人刘庆祥名下，遂在法律上，异议标的仍属于被执行人刘庆祥的财产。需要重新确权的，异议人应该另行提出诉讼。二、异议人黄开珍与被执行人刘庆祥的离婚协议书是在申请执行人不知情的情况下签订的，并不影响申请执行人对上述财产进行合法查封。综上，异议人黄开珍主张的事实与理由不足以排除答辩人对异议标的的执行申请，请求法院驳回其全部异议请求。 本院审查查明，本院受理的原告新华银行与被告张道忠、刘庆祥金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0605民初14296号】，新华银行于2017年9月19日向本院申请财产保全。经审查，本院作出（2017）粤0605民初14296号民事裁定书，裁定冻结张道忠、刘庆祥的银行存款人民币295159.23元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年10月10日查封了被执行人刘庆祥名下位于佛山市南海区的房屋一套【房产证号：60××96；土地使用权证号：集用（1997）1×××2；查封期间：2017年10月10日至2020年10月9日】。 （2017）粤0605民初14296号一案审结后，新华银行依据发生法律效力的（2017）粤0605民初14296号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案，案号为（2020）粤0605执10883号，财产保全阶段的查封措施依法转为执行阶段的查封措施。 经执行，本院于2019年3月22日作出（2020）粤0605执10883号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定同时载明：“被执行人刘庆祥名下的位于佛山市南海区的房屋[权利证号：60××96、集用（1997）1×××2号]，本案诉讼阶段已查封，因上述房屋宗地登记时未有坐标及红线位置，无法核查到具体位置，且上述房屋为集体土地，处理价值不大，申请执行人亦不要求法院处理”。 另查明，被执行人刘庆祥的身份信息现因死亡已注销。 本院认为，异议人提出的异议请求为确认其享有涉案房屋的二分之一产权以及在执行涉案房屋是保留异议人二分之一的产权份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”。依据上述法律规定，异议人提出的确认其享有涉案房屋的二分之一产权的异议请求不属于执行异议案件的受理条件。关于异议人提出的在执行涉案房屋是保留异议人二分之一的产权份额的异议请求，本院已在（2020）粤0605执10883号一案中作出暂不执行涉案房屋的决定，故异议人的该异议请求亦不符合上述法律规定的执行异议案件的受理条件。鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄开珍的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年七月十日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2153号申请执行人：文泰刚，男，1975年6月4日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：李洪川，女，1974年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的文泰刚、李洪川申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终846号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36787元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2642号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15212号 原告：东莞市胜美金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4W9H5N9D。 法定代表人：余新军，总经理。 原告：东莞市宙斯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、5、6号铺，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊516B。 法定代表人：余新容，总经理。 两原告的共同委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所实习律师。 被告：刘族榜，男，汉族，1982年2月28日出生，现居住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊835。 被告：张贵富，男，汉族，1984年1月28日出生，现居住广东省东莞市万江街道简沙洲社区＊＊＊＊＊＊展泓科技园迈科精密机械有限公司，公民身份号码：420＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊518。 被告：蒋培文，男，苗族，1983年2月7日出生，住贵州省天柱县＊＊＊＊＊＊老屋场组，公民身份号码：522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊636。 本院在审理原告东莞市胜美金属材料有限公司、被告东莞市宙斯电子科技有限公司诉被告刘族榜、被告张贵富、被告蒋培文清算责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日以三被告已支付完所有欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市胜美金属材料有限公司、原告东莞市宙斯电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计249.65元，由原告东莞市胜美金属材料有限公司、原告东莞市宙斯电子科技有限公司共同负担。 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年七月十三日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉；…… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1384号刘伟与秦月成：申请执行人刘伟与被执行人秦月成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初6812号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初6812号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2504号申请执行人李坤山，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙军政，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李坤山与被执行人孙军政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军政的银行存款60000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十七日书记员  史舒萌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕克文，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人滕克文保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿维修费365030元及施救费2100元的责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人滕克文承担。事实及理由：涉案车辆损失明显高于实际损失，维修明细不具有客观性，维修发票不能证明滕克文向修理厂真实支付维修费365030元。车辆施救费明显高于天津市发改委关于核定救援拖运服务收费及有关问题的通知。平安财险天津分公司要求重新查勘车辆的实际维修情况。被上诉人滕克文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：涉案事故车辆损失已由具有资质的评估机构作出评估结论，平安财险天津分公司认为车损过高没有依据。车辆已进行实际维修，有提交的维修发票予以证明，维修项目和支付的费用与评估报告一致。拖车费属于合理必要费用，且有有效发票佐证。滕克文向一审法院起诉请求：一、判令平安财险天津分公司赔付车辆损失365030元，救援拖车费2500元，评估费20000元。二、诉讼费由平安财险天津分公司承担。一审法院查明，双方当事人对事故经过、事故车辆津Ｃ×××××号的所有人、事故车辆在平安财险天津分公司处投保机动车损失保险、保险金额为467840.6元、事故发生在保险期间内、事故车辆因本次事故造成车辆损失、事故车辆已经实际维修均无异议。本案在审理过程中，经当事人申请，一审法院随机委托鉴定机构进行鉴定，事故车辆津Ｃ×××××小型轿车在本次事故中造成的损失金额为365030元，滕克文同意将维修残值交给平安财险天津分公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.滕克文诉请是否合理合法；2.平安财险天津分公司是否应在保险限额内赔偿滕克文的损失。关于争议焦点1，根据滕克文提交的鉴定报告及维修费发票、施救费发票可以证实滕克文维修车辆花费365030元，车辆施救费2500元，一审法院支持滕克文车辆损失费365030元、施救费2500元。滕克文主张鉴定费20000元但未提交证据证实，一审法院不予支持。关于争议焦点2，一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，平安财险天津分公司认可津Ｃ×××××号车辆事故发生在保险期间内，应按约定赔偿滕克文损失。平安财险天津分公司主张滕克文损失过高，但未提交证据证明，一审法院不予支持，故平安财险天津分公司应支付滕克文车辆维修费365030元，施救费2500元。审理过程中，滕克文同意按鉴定评估报告返还平安财险天津分公司车辆维修残值，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告滕克文车辆维修费365030元，施救费2500元（此款直接打入原告卡号为62×××35银行卡账户内）；二、原告滕克文于本判决生效后十五日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司津Ｃ×××××车辆维修残值（具体项目以天津万路通达机动车鉴定评估有限公司2019年11月5日评估报告为准）；三、驳回原告滕克文其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4049元，由原告滕克文负担637元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3412元（此款直接打入原告卡号为62×××35银行卡账户内）”。本院二审期间，平安财险天津分公司提交如下证据：精友配件报价管理系统中查询的车辆损失配件的华北区市场价格保价明细表，证明涉案车辆按照精友报告系统查询的损失配件金额为204510元。滕克文对该份证据的真实性及关联性不予认可。本院经审查认为，该份证据不足以推翻一审司法鉴定结论，不足以达到平安财险天津分公司的证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，滕克文与平安财险天津分公司之间的保险合同关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故后，产生的合理损失，保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。事故车辆损失金额系一审法院委托有资质的第三方评估机构鉴定评估确定，滕克文一审提交维修费发票证实费用已实际发生，平安财险天津分公司主张定损过高且对是否如额给付存疑，但并未提交有效证据予以证实，该项上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。施救费是为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，滕克文于一审提交相应的票据证实费用实际发生，平安财险天津分公司主张定该项费用过高，但并未提交证据予以证实，该项上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于平安财险天津分公司主张对涉案车辆进行复勘的问题，涉案事故车辆已维修完毕，且在卷证据可以证实实际车损数额，故本案不存在复勘的必要性，该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月二十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1190号申请人：郑洪光,男,1970年3月28日出生,住济南市槐荫区。被申请人：贺银成，男,1969年10月10日出生,住济南市槐荫区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初999号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺银成72万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4545号之一申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部,被执行人西安市灞桥区小倩自助涮烤店被执行人詹倩，女，汉族，申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被执行人西安市灞桥区小倩自助涮烤店、詹倩买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15114号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42837元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1427刑初135号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张培涛，男，1989年3月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住夏津县四季城西区。因涉嫌犯销售假冒注册商品罪，于2015年9月27日被逮捕，同年12月30日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人张泽翠，小名庆利，男，1988年8月4日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住江苏省沛县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审;2018年12月14日被抓获,同年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人韩振福，小名韩振，男，1988年8月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住夏津县华夏新城Ｃ区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审;2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人韩圣美，男，1969年6月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人张殿新，小名向东，男，1968年10月30日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住该处。2013年5月3日因犯故意伤害罪被夏津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑地山东省齐州监狱，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人孙春梅，小名孙洁，女，1972年4月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，农民。户籍地山东省夏津县经济开发区，住该处。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人蒋凤玲，女，1980年6月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人郭鹏辉，男，1989年10月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地河南省周口市太康县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人范传青，男，1990年3月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人韩兵兵，男，1985年9月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人时元元，又名时媛媛，女，1984年11月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地安徽省淮南市寿县，住上海市宝山区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，12月1日被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人刘玉海，男，1978年1月28日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地山东省庆云县，住庆云县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年2月24日以（2019）鲁1427刑初135号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人张培涛、张泽翠、韩振福、韩圣美、张殿新、孙春梅、蒋凤玲、郭鹏辉、范传青、韩兵兵、时元元、刘玉海生产、销售伪劣产品罪一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张晨曦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4540号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李江峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李江峰负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执196号申请执行人鲁婷与被执行人施敏产品责任纠纷一案，（2018）浙0192民初2928号判决书已发生法律效力，申请执行人鲁婷向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施敏已按生效法律文书对鲁婷履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执196号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢55号申请执行人：胡群华，女，1972年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系被执行人陆木平的妻子，本院在执行申请执行人胡群华与被执行人陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案中，除另案查封了被执行人陆木平、熊红英名下位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道西侧一中小区2栋201室房产外，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人陆木平、熊红英有其他可供执行的财产，申请执行人胡群华也未向本院提供被执行人陆木平、熊红英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡群华发现被执行人陆木平、熊红英有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 巍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更714号罪犯刘杰，男，1990年3月25日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出(2013)东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。2015年5月28日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月；2018年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月26日起至2020年7月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保260号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢武，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢武诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保260号民事裁定，冻结被申请人谢武在中国工商银行股份有限公司广东省中山市中山坦洲中澳支行账号为20×××47的存款12000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人谢武在中国工商银行股份有限公司广东省中山市中山坦洲中澳支行账号为20×××47的存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430财保4号 申请人：沁县潞宝万家福农牧开发有限公司。 地址：沁县松村乡松村（沁县现代农业产业开发区） 法定代表人：王泽宇，职务：总经理 委托代理人：王长锁，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：长治市银河电器有限公司。 地址：长治县城关镇经坊村 法定代表人：牛菊红，职务：总经理 申请人沁县潞宝万家福农牧开发有限公司与被申请人长治市银河电器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款6350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司山西分公司出具的等额价值的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：×××）、保函（保函号：××××××）为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张睿 二〇二〇年七月三日 书记员  栗凡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1445号原告：李诗高，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘豪，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省平舆阳县人，住河南省平舆县。原告李诗高诉被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李诗高于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗高向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗高撤回对被告刘豪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李诗高负担。审判员  王振华二〇二〇年七月十日书记员  谢德蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11459号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：狄路均，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告狄路均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6258号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：汪志勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告汪志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2584号 原告：杨文宗，男，1974年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：张士超，男，1986年6月4日出生，汉族，住定州市南城区。 杨文宗与张士超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨文宗于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文宗撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初848号之一 申请人:张肇斌，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人张肇斌与被申请人冯世国民间借贷纠纷一案后，申请人张肇斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人冯世国价值100000元的财产。查封申请人张肇斌所有的坐落于合江县【不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第0007607号，建筑面积：63.1㎡】的住房。2020年7月3日，申请人张肇斌以双方已达成调解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被冯世国价值100000元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对申请人张肇斌所有的坐落于合江县【不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第XX号，建筑面积：63.1㎡】的住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年七月三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15663号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘明金，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,823元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金71,460.88元，利息4,362.12元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,823元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘明金未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘明金未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,460.88元；二、被告刘明金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.58元，减半收取847.79元，由被告刘明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4738号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谭飞，男，1984年3月7日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告谭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告谭飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金113223.19元、逾期还款利息14109.56元、违约金25956.38元。共计153289.13元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2016年10月21日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金113223.19元、逾期还款利息14109.56元、违约金25956.38元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告谭飞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告谭飞在原告中行新疆分行申领了信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中谭飞的住宅地址为新疆乌鲁木齐市××区威斯特2期57-3-102，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（谭飞）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。谭飞领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金113223.19元、利息14109.56元。经银行工作人员多次催收，谭飞仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告谭飞向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金113223.19元、利息14109.56元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金113223.19元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭飞归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金113223.19元；二、被告谭飞支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14109.56元（截至2020年4月18日）；三、被告谭飞以欠款本金113223.19元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谭飞支付违约金25956.38元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计127332.75元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额153289.13元，核定给付金额127332.75元，给付金额占请求金额的83.07%，案件受理费1682.89元（原告已预交），由原告负担284.91元，被告负担1397.98元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初12号公诉机关偏关县人民检察院。被告人韩某，男，1979年7月21日出生，回族，河南省巩义市人，初中文化，无业，捕前住河南省巩义市货场路43号。2008年5月8日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；2016年12月17日刑满释放；2019年7月24日被偏关县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。被告人宋某，男，1994年5月4日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，厨师，捕前住河南省郑州市管城区逸泉小区。2019年8月14日被偏关县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。辩护人毛某，河南良秦律师事务所律师。被告人冯某，男，1989年8月28日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，无业，捕前住河南省郑州市管城区中州大道果园南路。2018年12月26日因犯合同诈骗罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2019年8月14日被偏关县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。辩护人王某1，山西行直律师事务所律师。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩某、宋某、冯某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人韩某、被告人宋某及其辩护人毛某、被告人冯某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2019年5月1日至2019年5月10日期间，被害人李某1、黄某、刘某、陈某、王某2、帕某、李某2等人通过网络刷单、微信转账、手机云闪付等方式被他人诈骗。上述被害人的被骗资金通过几级划转后进入被告人韩某的银行账户，随之被告人韩某再次将该资金转入被告人宋某、被告人冯某、周良满（另案处理）、朱里（另案处理）、黄冬青（另案处理）、赵豪（另案处理）账户当中。被告人韩某账户所转资金为85312元，韩某从中以百分之五到百分之九之间的好处获利；被告人宋某账户所转资金为23746元，宋某每做10000元的业务从中抽取50到100元的好处；被告人冯某账户所转资金为17900元，冯某从中以百分之六的好处获利。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩某、宋某、冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩某、宋某、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人冯某在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，撤销缓刑，合并执行。建议判处被告人韩某有期徒刑二年七个月，并处罚金；建议判处被告人宋某有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人冯某有期徒刑九个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行。被告人韩某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。被告人宋某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。辩护人毛某发表辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。宋某有认罪认罚情节，在庭审中有比较好的悔罪表现；宋某系初犯、偶犯，希望法庭能从轻减轻判决。被告人冯某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。辩护人王某1发表辩护意见：对公诉机关的定性不持异议。被告人冯某是在诱导下参与的，所得利益也是最少，其认罪悔罪态度好，主动认罪认罚。请法庭结合这些情节给与合理的判决。经审理查明：2019年5月1日至2019年5月10日期间，被害人李某1、黄某、刘某、陈某、王某2、帕某、李某2等人通过网络刷单、微信转账、手机云闪付等方式被他人诈骗。上述被害人的被骗资金通过几级划转后进入被告人韩某的银行账户，随之被告人韩某再次将该资金转入被告人宋某、被告人冯某、周良满（另案处理）、朱里（另案处理）、黄冬青（另案处理）、赵豪（另案处理）账户当中。截止到案发日，被告人韩某账户所转资金为85312元；被告人宋某账户所转资金为23746元；被告人冯某账户所转资金为17900元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、笔记本电脑、屏蔽器等、书证立案决定书、扣押决定书、被害人被骗资金流向图、涉案资金情况说明、羁押证明、前科劣迹调查及有关刑事判决书与被害人李某1、黄某等人的陈述及微信聊天记录截图、付款截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、宋某、冯某三人，以获利为目的，明知是犯罪所得，仍然为他人掩饰、隐瞒、转移资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人韩某系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。二辩护人当庭提出的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元整（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年2月23日止。）被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元整（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。）三、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初408号刑事判决中对罪犯冯某宣告缓刑一年的执行部分。四、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元整（已缴纳）；与其前罪合同诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金20000元整（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金22000元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年1月13日止。）五、随案移送的物证作案工具依法予以没收。（作案工具详单同扣押移送清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 雷俊萍人民陪审员 李开芳 二〇二〇年七月十三日书 记 员 赵宏伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3199号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘海猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘海猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘海猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3527.16元（该利息自2018年12月20日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2664.84元（自2019年12月20日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000039643618的《个人借款额度合同》。2018年12月20日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××64）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘海猛所有的建设银行账号×××65，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月19日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月20日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月20日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3527.16元、违约金2664.84元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3527.16元；二、被告刘海猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2664.84元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告刘海猛负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢25号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。 法定代表人姚大鹏,职务行长。 被执行王国东，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人高小全，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人陆帅，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人董学莉，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵忠岐，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔美杰，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何永旭，男，1974年10月15日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴敬波，女，1972年2月27日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吕敬民，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王洪英，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y78号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y78号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初482号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘鹏，任董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：莱山区佳铖卫浴店，经营场所山东省烟台市。经营者:朱玉祥。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告莱山区佳铖卫浴店侵犯商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月十三日书记员  宋欣欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2519号 申请执行人：黄金清，男性，汉族，1987年4月26日出生，住广东省平远县。 被执行人：王晓波，男性，汉族，1985年2月21日出生，住四川省西充县。 申请执行人黄金清与被执行人王晓波借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王晓波名下财产67574.67元，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，申请人于2020年7月8日向本院书面申请结案。本案执行费931元，已由申请人缴纳465.5元，被执行人缴纳465.5元，本院依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月九日 书记员  刘婷玉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保101号 本院在执行刘凤云与李佳楠借款合同纠纷中，本院对被保全人李佳楠名下的车牌号为黑的本田SUV车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李佳楠名下的车牌号为的本田SUV车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月二十三日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执279号 申请执行人何映勇，男，生于1964年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人柏国平，男，生于1977年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何映勇与被执行人柏国平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因财产正在处置中，处置时间较长，待财产处置结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5843号原告：苏州安迅纺织整理有限公司。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：王建忠。委托诉讼代理人：陶颖婷。被告：苏州谦佳佰纺织有限公司。法定代表人：郭乃祥，执行董事。被告：郭乃祥。原告苏州安迅纺织整理有限公司与被告苏州谦佳佰纺织有限公司、郭乃祥加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州安迅纺织整理有限公司的委托诉讼代理人王建忠、陶颖婷到庭参加诉讼，被告苏州谦佳佰纺织有限公司、郭乃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州安迅纺织整理有限公司诉称，2019年9月至2019年11月，原告应被告苏州谦佳佰纺织有限公司要求加工布料，总计加工款85182.3元，业务往来期间，被告苏州谦佳佰纺织有限公司一直拖欠加工款，至今仍结欠原告加工款54032.1元。经原告多次催讨，被告拒不支付，严重损害了原告的利益。被告苏州谦佳佰纺织有限公司系自然人独资有限公司，被告郭乃祥为其唯一股东，存在财产混同情况，应对被告苏州谦佳佰纺织有限公司上述债务承担连带还款责任。请求判令：1、被告苏州谦佳佰纺织有限公司支付原告加工款54032.1元及相应的利息损失(从2019年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；2、请求判令被告郭乃祥对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告苏州谦佳佰纺织有限公司、郭乃祥均未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，原告苏州安迅纺织整理有限公司与被告苏州谦佳佰纺织有限公司签订加工合作协议一份，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日，加工款结算期限1个月。交货方式为被告自提。合同成立后，被告苏州谦佳佰纺织有限公司出具授权证明，授权指定李宏雷为公司的收货人。至2019年11月24日，原告总计为被告苏州谦佳佰纺织有限公司加工布料计加工费85182.3元，所有提货码单均有被告授权的跟单李宏雷签字确认。原告自认收到被告加工费计31150.20元，相抵后尚欠54032.1元，双方于2020年5月15日在微信聊天记录中亦予以确认。因原告催讨未果，致诉讼。另查，被告苏州谦佳佰纺织有限公司于2015年3月5日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为郭乃祥。以上事实，由原告提供的加工合作协议、授权证明、码单、微信聊天记录、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。故原告与被告苏州谦佳佰纺织有限公司之间的加工合同关系成立并已生效，被告苏州谦佳佰纺织有限公司欠款事实清楚，理应及时支付加工费，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州谦佳佰纺织有限公司与原告发生买卖关系期间，系被告郭乃祥投资的一人自然人独资公司，被告郭乃祥作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告苏州谦佳佰纺织有限公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州谦佳佰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安迅纺织整理有限公司加工费54032.1元及逾期付款的利息损失(以54032.1元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告郭乃祥对被告苏州谦佳佰纺织有限公司的上述债务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，诉讼保全费600元，计1175元，由两被告共同负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年七月五日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1175号原告：刘馨媛，女，2008年12月19日出生，汉族，住平阴县。法定代表人：刘克新，男，1976年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：李洁冰，经理。原告刘馨媛与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘馨媛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘馨媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘馨媛负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月二十二日书记员  丁琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8559号申请人胡元进，男，汉族，1964年7月16日出生，住长沙县。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼,统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人胡湘泽。被申请人朱新水，男，汉族，1964年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。申请人胡元进与被申请人朱新水民间借贷纠纷一案，申请人胡元进于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新水银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保单保函（保单号：1181819192020000259）作为担保。本院经审查认为，申请人胡元进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱新水银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月三十一日书记员  才华姣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保355号申请人：李守洪，男，1968年4月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈成原（曾用名：陈原原），男，1987年2月9日生，汉族，住平邑县。申请人于2020年7月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人陈成原（曾用名：陈原原）驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，保全价值5万元；对被申请人陈成原（曾用名：陈原原）所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈成原（曾用名：陈原原）驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。二、查封被申请人陈成原（曾用名：陈原原）所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月九日书记员  刘 丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2948号 原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上南街19号。统一社会信用代码：915107227566250198。 法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：毛新林，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台县万宝全商贸有限公司（以下简称万宝全商贸公司）与被告毛新林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告万宝全商贸公司之委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告毛新林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万宝全商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建筑机械设备租赁费9286元，并按年利率6%支付逾期付款利息，利息自2016年2月7日起至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年5月中下旬开始，被告因城建工程需要，在原告处租赁建筑机械设备，双方就相关事项达成一致意见后，原告即按照约定将设备交付给被告城建的“潼府花园”、“耀森上城”等项目所在工地使用，履行了相应义务。在此期间，被告陆续向原告支付了部分租赁费。2016年2月6日，原、被告双方办理了结算，共同确认：被告欠到原告建筑机械设备租赁费11286元。被告于2017年1月27日向原告支付了2000元，其至今尚欠原告建筑机械设备租赁费及赔偿款共计9286元。原告多次催收未果，遂成诉。 被告毛新林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万宝全租赁公司租金11286元，大写：壹万壹仟贰佰捌拾陆元正。欠款人：毛新林。2016年2月6日。”该欠条有毛新林签字、捺印。2019年1月21日，被告向原告确认：现下欠9286元。目前尚欠款9286元未付。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、毛新林出具的欠条、原告的陈述等证据经质证后在卷证实。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，原告已按照协议约定履行了自己义务，被告亦应按照合同约定向原告履行给付租赁费及赔偿款的义务，故对原告要求被告支付建筑机械设备租赁费9286元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，即按照9286元为本金，从2016年2月7日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清欠款之日，因被告未按照欠条约定向原告履行给付租赁费给原告造成实际损失，原告主张的利息不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，被告亦应就此向原告承担给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛新林于本判决生效之日起十五日内向原告四川省三台县万宝全商贸有限公司支付租赁费9286元，并支付利息（以9286元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2016年2月7日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告垫付），由被告毛新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初890号原告：刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张承慧，男，1953年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈伟刚(曾用名陈伟)，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周作平，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘华刚诉被告张承慧、陈伟刚、周作平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员许小华独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘华刚、被告张承慧、陈伟刚、周作平的委托代理人朱韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审查认为，被告张承慧受聘于应城市金地彩宏开发有限公司工地管理人员；被告陈伟刚受聘于案外人陈保望承建应城市金地彩宏开发有限公司开发的三号楼、七号楼工程建设，他们两人是三号楼、七号楼工程建设工地的收料人；被告周作平与原告刘华刚没有买卖合同关系。被告张承慧、陈伟刚、周作平均不是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、驳回原告刘华刚的起诉。二、退还原告刘华刚预交的诉讼费990元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  许小华二〇二〇年七月十三日书记员  明雨珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1956号申请执行人：郝秀娥，女，汉族。被执行人：郝刚泽，汉族。被执行人：郝良田，男，汉族。申请执行人郝秀娥与被执行人郝刚泽、郝良田民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝秀娥向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1739600元及利息，并承担本案执行申请费19796元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人郝刚泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为1739600元，未受偿金额为1739600元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2020年月日送达
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1072号申请人：屈波，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：范拥政，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3866号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛冬梅、范拥政的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执87号申请执行人：北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。申请执行人北京市政路桥股份有限公司与被执行人湖北洪利高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1584号民事判决书与湖北省高级人民法院（2020）鄂执17号执行裁定书，于2020年7月3日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北洪利高速公路有限公司银行存款44800万元;二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年七月八日书记员  吕 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12754号原告：张帮平，男，汉族，1985年6月16日出生，住：西安市长安区。被告：西安科爱教育科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴恒莉，系该公司董事长。委托代理人：张亚梅，女，汉族，1981年11月22日出生，住：西安市未央区，系该公司员工。本院在审理原告张帮平与被告西安科爱教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张帮平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帮平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮平负担。审判员  张雪芳二〇二〇年七月一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1408号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:张苏，男，1979年4月10日出生，住北京市海淀区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4107号判决书已发生法律效力。因被执行人张苏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为3477.83元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张苏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张苏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张苏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2168号原告：熊祥芬，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：胡盛业，男，1963年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：雷金华，男，1966年7月10日出生，汉族，住祁阳县。原告熊祥芬与被告胡盛业、雷金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊祥芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊祥芬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊祥芬负担。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵