湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2881号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：武侯区似月爱澳食品商行。住所地：四川省成都市武侯区双丰路13号2栋4单元403号。经营者：郑寅飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈文与被告武侯区似月爱澳食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金10220元，退还货款1022元，合计11242元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，原告使用淘宝账号ice_breaking_2019在被告淘宝经营的“似月海外代购”店购买了涉案商品“澳洲现货澳佳宝Blackmores辅酶素q10软胶囊125粒q10呵护心脏150mg”4瓶（订单编号987599075730859708）。被告宣称该商品为进口产品，结果却以现货从北京市于2020年5月8日向原告发货。原告于5月12日收到了涉案商品，因被告发货地址令人怀疑，进而详细学习所购商品相关知识。被告是以现货形式进行发货，且发货地址为国内，故原被告间达成并非代购服务合同，而是网络购物合同。原告详细检查所购商品，无“国药准字”“国食健字”等相关字样，排除该商品为药品、保健食品，再结合涉案商品使用方法为食用，预先定量包装或者制作在包装材料、容器中等特征，故判断涉案商品为普通预包装食品。原告购买的涉案商品无任何中文标签，亦未载明境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，违反了《食品安全法》第九十七条规定。被告无法提供进口商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了《食品安全法》第九十二条、九十四条、九十八条等相关规定。涉案商品含有辅酶q10，辅酶q10为《中国药典2015年版二部》中记载的药品，不属于既是食品又是中药材的物质，普通食品中不得添加辅酶q10，违反了《食品安全法》第38条的规定。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，请求法院依据《食品安全法》第148条第2款的规定依法判决。被告武侯区似月爱澳食品商行辩称，1.原告诉求与事实严重不符，适用法律错误，被告销售的商品虽没有中文标识，但不影响食品安全且是不会对消费者造成误导的瑕疵，且原告未举证证明该商品必然影响食品安全，所以被告不应承担十倍赔偿；2.原告系职业打假人，不属于“消费者”，原告购买的行为并不符合法律规定的消费者的购买行为，为营利而购买及索赔的行为亦不符合消费者权益保护法的立法宗旨；3.同意解除合同，退还货款，并由原告向被告退还商品。综上，请求驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告武侯区似月爱澳食品商行在“淘宝网”上经营“似月海外代购”网店。2020年5月7日，原告陈文在看到被告发布的商品信息“澳洲现货澳佳宝Blackmores辅酶素q10软胶囊125粒q10呵护心脏150mg”后，与被告达成购买该辅酶素q10软胶囊4瓶（单价为268元）的协议，并支付了优惠后的货款1022元。2020年5月8日，被告通过物流从北京市向原告发送了该4瓶辅酶素q10软胶囊。2020年5月12日，原告收到辅酶素q10软胶囊后，未进行食用，并发现辅酶素q10软胶囊没有中文标签、中文说明书以及辅酶素q10在中国属药品、不能添加到食品中。之后，原告以前述购买的辅酶素q10软胶囊不符合食品安全标准的理由、以买卖合同纠纷诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）中载明：“……一、申请含辅酶Q10保健食品产品注册，除须按保健食品注册管理有关规定提交资料外，还应提供以下资料：（一）原料辅酶Q10的详细生产工艺；（二）原料辅酶Q10的质量检测报告及质量标准；（三）国家食品药品监督管理局确定的检验机构出具的原料辅酶Q10的质量检测报告。……三、原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求。……。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告陈文提出的诉讼请求及被告武侯区似月爱澳食品商行的答辩意见，本院评判如下：1.根据原告提交的商品订单信息截图、中通快递信息截图、《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号），结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告在“淘宝网”上经营的网店“似月海外代购”就购买“澳洲现货澳佳宝Blackmores辅酶素q10软胶囊125粒q10呵护心脏150mg”4瓶成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款1022元，被告从北京市向原告邮寄了涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊。原告在收到该4瓶辅酶素q10软胶囊后，发现该4瓶辅酶素q10软胶囊没有中文标签、中文说明书以及辅酶素q10为药品、不能添加到食品中。诉讼过程中，被告亦认可涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊为境外买入的保健食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”第七十六条第一款规定：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品安全监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，由于涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊属于进口的食品，没有符合我国法律规定和食品安全国家标准的中文标签、中文说明书，并且该辅酶素q10软胶囊含有辅酶素q10成分，而辅酶素q10在我国属于药品、不属于普通食品；同时，被告也没有提供出入境检验检疫机构出具的检验合格材料及经国务院食品安全监督管理部门注册的信息材料，所以涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊属于不符合食品安全的食品。在本案开庭前，原告选择以合同之诉进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因涉案4瓶辅酶素q10软胶囊为不符合食品安全的食品，被告所交付货物存在质量问题，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，所以原告享有合同解除权。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，原告收到涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊后，未进行食用。故原告提出要求被告退还货款1022元的诉讼请求，本院依法予以支持，但需在原告退还涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊的同时，被告退还货款，且如果原告不能退还全部的4瓶辅酶素q10软胶囊，则需按每瓶255.5元的价格予以扣减。2.关于原告提出要求被告支付十倍赔偿金10220元的诉讼请求。庭审过程中，原告认为依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告“十倍赔偿”其损失。一方面，该“十倍赔偿”属于食品安全法律法规的规制范围，并不是合同法律法规的规制范围；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，而本案中，原告未食用涉案的辅酶素q10软胶囊，且未提交造成了损害后果的相应证据，依法应承担举证不能不利后果。因此，由于原告要求被告进行“十倍赔偿”的法律依据属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿范围，而原告选择以合同之诉进行诉讼，所以不应适用该法律依据、要求被告支付“十倍赔偿”，而应适用《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿的规定；同时，由于原告并未举证证明其所遭受的损失，其因被告违约造成的损失赔偿额为其支付的货款，所以在被告退还其货款之后，已能弥补其损失。故原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，因被告所出售的4瓶辅酶素q10软胶囊存在质量问题，原告可以解除其与被告订立的买卖合同，在向被告退还4瓶辅酶素q10软胶囊的同时，被告向原告退还货款1022元；若原告不能退还全部的4瓶辅酶素q10软胶囊，则被告可以每瓶255.5元的价格从前述货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈文于本判决生效之日起十日内向被告武侯区似月爱澳食品商行退还其所购买的“澳洲现货澳佳宝Blackmores辅酶素q10软胶囊125粒q10呵护心脏150mg”4瓶，被告武侯区似月爱澳食品商行于本判决生效之日起十日内向原告陈文返还货款1022元；若不能如数退货，退款则按照每瓶255.5元的标准予以扣减。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告陈文负担16元，被告武侯区似月爱澳食品商行负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十日书记员 王文哲