辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初930号原告：边吕清，男，1946年1月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：梁艳丽，女，1974年1月9日生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告边吕清诉被告梁艳丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告边吕清的委托代理人律师张羽、被告梁艳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人律师杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医药费148287.77元；伙食补助费6，650.00元；营养费4,500.00元；误工费23,466.67元；护理费46,365.60元；伤残赔偿金57,276.00元；精神抚慰金15,000.00元；鉴定费及鉴定检查费3893.80元；复印费95.00元；财产损失1,000.00元；交通费3,000.00元，合计309,534.84元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年7月4日16时20分许，被告梁艳丽驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行至辽阳县路段时，与原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤住院133天，住院期间产生医药费148,287.77元,住院期间一级护理21天，二级护理112天，被诊断为脑干损伤、右侧额部硬膜下血肿、颅内积气、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、额部皮下血肿、双眼挫伤、视神经挫伤、眶壁多发骨折、面部开放性外伤、左侧上额窦上壁、后壁骨折、左侧上颌骨颧突骨折、左踝部外伤、左踝部皮肤软组织碾挫撕脱裂伤、左踝部胫后肌腱部分断裂、左胫后神经挫伤、左胫后静脉部分断裂、肺部感染、呼吸衰竭、肾损伤。危重入院，重症监护室监护21天。住院期间因护理需要，请护工护理130天，每天护理费330元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告梁艳丽负全责。经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告身体伤残等级8级，营养期90日。因被告没有赔偿以上损失，故诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书、原告身份证，保单，被告驾驶证、行驶证，证明事故发生情况及责任，原告、被告的身份情况；证据二：住院病历2份、医生证明一份（原告出生日期）用药明细3份、诊断书、转诊审批表、医疗费票据3张，检查费43张、出院诊断书8张，证明原告住院治疗133天，医药费支出148287.77元，一级护理21天，其余为二级；证据三：复印费票据4张，证明该项的支出；证据四：营业执照，误工证明，证明原告在辽阳市纺织工业建筑工程公司从事更夫，每月工资2，000.00元；证据五：鉴定意见书、鉴定费票据1张，鉴定检查费票据3张，证明原告伤残等级为八级及鉴定费、鉴定检查费的支出；证据六：护理人身份证复印件2张，证明护理人的身份情况；证据七：白塔区天意陪护服务中心营业执照，护工身份证复印件，资格证书复印件，服务合同，护理费发票，证明长期护理人代兴；被告保险公司对以上证据的质证意见：原告治疗情况无异议，医疗费数额请法院核实，另我司保留原告用药合理性申请鉴定的权利，复印费不予赔偿，护理费赔付证明，护理期间为2019年7月9日至2019年11月15日，原告在7月17日至26日进行手术治疗，此期间的护理天数应去除，另单日护理费过高，我司同意按居民服务业标准赔偿；在陪护协议中没有约定每日护理金额，对原告的护理标准真实性有异议，误工证明中无出证人电话，不能核实其真实性，且无劳动合同、工资表及工资收入记录，故误工费我司不予赔偿，伤残赔偿金同答辩意见，应按29701元每年计算；精神抚慰金按现级别不超过1万元，鉴定费无异议，财产损失原告无证据不予赔偿，交通费请法庭酌情处理，其他无异议。被告梁艳丽质证意见同被告保险公司一致。被告梁艳丽辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，保额100万，因此原告损失应该由保险公司负责赔付，我不应承担赔偿责任。被告梁艳丽没有证据向本院出示。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，对原告的伤残报告我方保留重新鉴定及要求鉴定人出庭的权利，伤残标准原告起诉时间为2020年1月，标准应按29701元每年计算，误工费因原告达到退休年龄为74岁高龄，我司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，其他在质证时发表意见。被告保险公司无证据向本院出示。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于原告请求财产损失1，000.00元一节，虽然其没有提供相应的证据，但事故发生，原告受伤，其身着衣物的毁损是客观事实，故本院酌情认定为1，000.00元；关于原告请求3，000.00元交通费一节，虽没有提供相应票据，但因该起事故原告受伤并治疗，产生必要的交通费是客观事实。根据原告住所地与治疗机构所在地的实际距离，结合原告病情及治疗过程，本院酌情认定为3，000.00元；关于被告保险公司辩称“误工费因原告达到退休年龄为74岁高龄，我司不同意赔偿；原告出示的误工证明中无出证人电话，不能核实其真实性，且无劳动合同、工资表及工资收入记录，故误工费我司不予赔偿”一节，本院认为，原告伤前从业于辽阳市纺织工业建筑工程公司，司更夫一职。事故发生前，原告身体健康，虽然已达退休年龄，但仍可以从事与其身体条件相适应的工作，更夫工作原告能够胜任，故被告保险公司的该项辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“原告在7月17日至26日进行手术治疗，此期间的护理天数应去除。另单日护理费过高，同意按居民服务业标准赔偿；在陪护协议中没有约定每日护理金额，对原告的护理标准真实性有异议”一节，根据原告病历，原告住院期间病情危重，意识模糊、偶有糊涂、偶有二便失禁、需要鼻饲饮食、口腔护理、会阴部护理等等，据此症状，由专业护工护理合理，故被告保险公司的辩解本院不予支持；至于其要求扣除原告转往中国医科大学附属第一医院行“神经内镜下经鼻视神经管减压术”期间（9天）护理期一节，根据中国医科大学附属第一医院病志记载，在该院手术期间，原告需要鼻饲饮食、导尿、口腔护理、会阴部护理等，故此期间的专业护工护理合理，不应该扣除护理期，期该项辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“精神抚慰金按现级别不超过1万元给付”一节，根据原告伤情，结合原告伤残等级以及出院时状态，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；”的规定，本院酌情确认为15，000.00元；关于被告保险公司辩解“伤残赔偿金应按29701元每年计算”一节，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，试点案件立案时间为2020年1月1日以后立案的案件，本案立案时间为2020年4月1日，故应适用该实施方案第三条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入计算。故其辩解理由成立，本院给予支持。原告现年74岁，计算残疾赔偿金的时间为6年。原告身体八级伤残，计算残疾赔偿金系数为30%，故原告合理的残疾赔偿金为53，461.80元，（29701元×6年×30%），本院给予支持53，461.80元，超出部分予以驳回。鉴定时产生的鉴定费1，920.00元、鉴定检查费1，973.80元一并支持；关于被告保险公司辩称，复印费、鉴定费不予赔偿一节，因以上费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故根据保险法第六十四条的规定，应该给予赔偿，故该项辩解本院不予支持；综上，原告各项合理损失为：精神抚慰金15,000.00元；医药费148，287.77元；误工费23,466.67元；护理费46,365.60元；交通费3,000.00元；伙食补助费6，650.00元；营养费4,500.00元；伤残赔偿金53，461.80元；鉴定费1，920.00元及鉴定检查费1，973.80元；复印费95.00元；财产损失1,000.00元，合计305，720.64元。本院认为，当事人的生命健康权应得到保护，原告各项合理损失被告理应赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元，且事故发生在保险合同生效期内，故原告各项合理损失由被告保险公司给予赔偿，被告梁艳丽不负赔偿责任；原告住院治疗期间，被告梁艳丽支付其15.5万元，诉讼中原告没有抵扣，根据不告不理原则，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告各项损失305，720.64元；二、被告梁艳丽不负赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5344元，减半收取2672元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2639元，由原告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生