湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初769号原告：于文增，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈尚文，男，1974年4月1日出生，汉族，住。被告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。委托代理人：郑洋。委托代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。原告于文增诉被告陈尚文、被告三一汽车起重机械有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告于文增及其委托代理人毛志鸿、被告陈尚文、被告三一汽车起重机械有限公司委托代理人郑洋到庭参加了诉讼。2020年7月23日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告于文增的委托代理人毛志鸿、被告陈尚文、被告三一汽车起重机械有限公司委托代理人郑洋、隋晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文增向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因身体遭受伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通住宿费等共计539462.2元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告三一汽车起重机械有限公司与原告通过手机平台达成口头运输合同，约定把被告陈尚文的货物运送到广州。装货时被告三一汽车起重机械有限公司的员工即被告陈尚文使用的叉车老化、加之被告陈尚文操作不当，货物从叉车上坠落，致使原告严重受伤。原告受伤后被送到医院治疗，被告三一汽车起重机械有限公司仅支付了医疗费用。原告受伤严重，已构成伤残，多次与被告协商赔偿事宜未果，只得提起诉讼。被告陈尚文当庭答辩称，我是三一汽车起重机械有限公司的员工，属于职务行为，即使要承担责任也是由公司承担。被告三一汽车起重机械有限公司答辩称，一、本案系原告自身过错导致的人身损害，答辩人本身无过错。原告系物流司机，接到订单后前往答辩人单位托运货物，由于需托运货物质量较重且为圆形、易滑落，因此答辩人的员工在使用叉车转运时，周围的辅助员工已明确提醒原告注意安全，要保持安全距离。但原告在未进行安全防护的情况下仍靠近转运现场，最终导致意外事故发生。基于以上事实，答辩人认为，此次意外事故的发生，答辩人及其员工并无过错，已尽到了安全防范义务。原告所受伤害并非法律规定的侵权行为造成，答辩人不应承担赔偿责任。二、即使本案存在过错责任，原告也存在较大过错，应当减轻答辩人的责任。原告从事的是货物托运工作，由于托运的货物本身质量较重，必须依靠机械才能完成货物的装卸。在装卸过程中，答辩人已安排人员进行装卸，并不需要原告参与。由于原告自身的原因导致此次意外事件的发生，从《侵权责任法》规定的侵权行为来说，答辩人装卸货物的行为不属于法律规定的过错或无过错责任侵权的情形。在答辩人已对原告进行安全提示的情况下，原告因自身的过错导致此次意外事件的发生。因此，即使本案构成侵权，也应依据《侵权责任法》第二十六条规定减轻答辩人的责任。三、原告主张的金额与事实不符，应当核减。根据原告提交的身份及户口信息可知其为农村户口，无其他证据证明应按城镇居民标准赔偿。答辩人认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年城镇私营单位从业人员年平均工资》（简称行业平均工资)、《湖南省2018年国民经济和社会发展统计公报》（简称统计公报）相关规定，并参考司法鉴定意见，相关费用计算如下：误工费应依据行业平均工资标准进行计算，其中原告从事的运输业年平均工资为38701元/年，结合司法鉴定意见明确的误工期270天，误工费应为38701*270/365=28628.14元。护理费应参照行业平均工资中的其他服务业标准，护理费为36613/365*120=12037元。营养费应根据实际发生金额进行计算，而非被答辩人主张的40元/天。残疾赔偿金应以统计公报公布的农村居民人均可支配收14093元为标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入进行计算，在2018年湖南省公报公布中明确农村居民人均纯收入指标已用农村居民人均可支配收入代替，在农村居民人均可支配收入高于农村居民人均纯收入的情况下，答辩人认为计算原告残疾赔偿金的标准以农村居民人均可支配收入进行计算较为合理。根据原告伤残情况计算得出残疾赔偿金应为14093*20*0.31=87376.6元。被扶养人生活费应依据统计公报公布的农村居民人均生活消费支出12721元进行计算，应为12721*1*0.31+12721/4*0.31（7＋9）=19301.7元。精神损害抚慰金答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿是以人格权受到非法侵害为前提；答辩人并未对原告实施任何非法侵害。因此，答辩人不认可精神损害赔偿的主张。后续治疗费、交通住宿费应以实际发生费用为准，原告未提供相关费用的证明，答辩人对此不予认可。经审理查明，2019年2月28日，原告于文增与被告三一汽车起重机械有限公司通过手机网络平台达成货物运输协议，协议约定原告于文增把被告三一汽车起重机械有限公司的一批货物运送到广州。当日，被告三一汽车起重机械有限公司员工即被告陈尚文在该公司使用叉车吊装货物时因操作不慎，加之原告于文增未与吊装的货物保持足够的安全距离，导致货物从叉车上坠落砸伤原告于文增。原告于文增受伤后，被送往宁乡市人民医院住院治疗174天出院。2019年8月31日，原告于文增的伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期经湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第969号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文增外伤致右胫腓骨下段、距骨粉碎性骨折及L3椎体压缩性骨折（压缩程度超过1/3），评定为一处八级伤残及一处十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要定期复查、促骨生长及择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币20000元，或以实际发生医疗费用为准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为300日，护理期为90日，营养期为120日。被告三一汽车起重机械有限公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心对原告于文增的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行重新鉴定，2020年5月7日，该鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文增本次外伤，分别评定为捌级、拾级伤残；评定其误工期270日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费用预计贰万元左右，或以实际发生的有效合理性票据为准。原告于文增受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、门诊费：308.4元；2、误工费：参照湖南省统计部门提供的交通运输业81609元/年的标准计算，81609元÷365天×270天=60368.3元；3、护理费：参照湖南省统计部门提供的居民服务和其他服务业61227元/年的标准计算，61227元÷365天×120天=20129.42元；4、交通费：酌情认定1000元；5、住宿费：酌情认定1000元；6、住院伙食补助费：174天×100元/天=17400元；7、营养费：120天×20元/天=2400元；8、残疾赔偿金：按照湖南省统计部门提供的农村居民人均纯收入14093元/年的标准计算，14093元/年×20年×31%=87376.6元；9、被扶养人生活费：原告于文增有4兄妹，其妻已去世，被扶养人有于立志（原告之父，1947年4月23日出生）、刘月琴（原告之母，1949年1月29日出生）、于佳豪（原告之子，2002年4月23日出生），14093元/年×(8年+10年）×31%÷4+14093元/年×1年×31%=24028.57元；10、精神损害抚慰金：酌情认定20000元；11、后续治疗费：20000元。上述经济损失合计254011.29元；另加原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗期间被告三一汽车起重机械有限公司垫付的医疗费93756.63元，原告经济损失共计为347767.92元。另查明，2019年11月1日，被告三一汽车起重机械有限公司支付原告于文增赔偿款30000元。本案在第二次开庭审理过程中，原告将赔偿诉讼请求变更为548584.12元，两被告表示不要求重新确定举证期限。上述事实，有经庭审质证的住院病案资料、手术记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、收条等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，根据本案事实和原、被告的辩诉意见，两被告是否应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告于文增与被告三一汽车起重机械有限公司通过手机网络平台达成货物运输协议后，被告陈尚文在该公司使用叉车吊装货物时因操作不慎，导致货物从叉车上坠落砸伤原告于文增，被告三一汽车起重机械有限公司应负主要赔偿责任；原告于文增忽视自身安全，在被告陈尚文使用叉车吊装货物时未与吊装的货物保持足够的安全距离，对自身受到的损害应负次要责任；被告陈尚文使用叉车吊装货物的行为属于职务行为，在本案中可不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告三一汽车起重机械有限公司一次性赔偿原告于文增经济损失278214.34元，此款扣除被告三一汽车起重机械有限公司垫付的医疗费93756.63元和已支付的赔偿款30000元后，被告三一汽车起重机械有限公司还应赔偿原告于文增经济损失154457.71元。此款限被告三一汽车起重机械有限公司在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告于文增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，原告于文增承担919.4元，被告三一汽车起重机械有限公司承担3677.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年七月二十三日书记员 杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。