wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3894号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：浦同帅，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告浦同帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告浦同帅经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金34016.00元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月17日止分期手续费为2801.35元、违约金为7716.96元，利息为2684.68元），以上共计：47218.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：浦同帅在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。浦同帅在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。浦同帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。浦同帅经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：浦同帅向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。浦同帅信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月17日，浦同帅信用卡尚欠本金34016.00元、分期手续费2801.35元，违约金7716.96元，利息2684.68元，欠款合计47218.99元。本院认为：浦同帅使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，浦同帅应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月17日本金34016.00元、分期手续费2801.35元、利息2684.68元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与浦同帅协商并得到了浦同帅的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然浦同帅经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦同帅于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金34016.00元，截至2019年12月17日的分期手续费2801.35元、利息2684.68元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由浦同帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1288号 原告：郑忠荣，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：彭哲，安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武，安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号政务大楼1316室，统一社会信用代码9134100006679000233。 法定代表人：倪田田，总经理。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。 负责人：颜文斌，局长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 原告郑忠荣与被告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司、黄山市屯溪区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年七月七日 书 记 员  潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3480号原告：胡克吉，男，1968年8月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告：姜翠莲，女，1967年5月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地莱西市上海路时光印象东区。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告胡克吉、姜翠莲与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡克吉、姜翠莲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡克吉、姜翠莲撤回起诉。案件受理50元，由胡克吉、姜翠莲负担。审判员  刘明晶二〇二〇年七月三日书记员  王 露
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1041号 申请人：王淑利，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人：王彦峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人王淑利与被申请人王彦峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王彦峰的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人王淑利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦峰的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。 保全费1320元，由申请人王淑利交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1392号原告：王青青，女，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈小冬，男，1996年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王青青与被告陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后（因疫情原因，本案从2020年4月17日开始扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青青到庭参加了诉讼，被告陈小冬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款45,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款45,000元，原告通过银行、微信、支付宝转账方式将借款实际交付给被告使用，双方约定在2019年12月15日偿还借款20,000元，余款在2019年12月30日前归还，同时约定本纠纷由湄潭县人民法院管辖。后约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈小冬微信答辩称，原、被告之前是男女朋友关系，认可原告向被告转款的事实，但转款时原告并未声明是借款，后因双方分手了，原告才要求被告还款；《借条》是被告在原告方胁迫的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告因资金周转需要先后向原告借款45,000元，原告分别通过微信转账、支付宝转账及银行转账的形式向被告交付了借款，2019年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告45,000元，经双方协商于2019年12月15日前归还20,000元，剩余部分于2019年12月30日归还。现被告逾期未清偿前述借款。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款45,000元交付给被告使用，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。因双方约定了还款期限，现原告以被告逾期未偿还其借款为由诉来本院，其请求于法有据，本院予以支持。被告陈小冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由被告陈小冬自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小冬在本判决生效后十日内一次性偿还原告王青青借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告陈小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇二〇年七月十五日法官助理张静书记员王涛涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执169号 申请执行人谭保清，男，1991年4月27日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人谭保清申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2885号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人谭保清退还购地款、办证费196000元及支付利息10000元，合计206000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，则向申请执行人支付以196000元为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费2566元、执行费2878元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人谭保清达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执169号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执908号之一被执行人：张新生，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新生在深圳前海微众银行9999699998650101425567账户内存款人民币174762.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执691号被执行人徐文虎，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人徐文虎缴纳罚金、没收个人全部财产一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，因被执行人徐文虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。经查被执行人徐文虎（共有人姚金花）有坐落于红安县××街心花园北侧天下城市广场××＃楼××号，不动产权证号为1202473，面积为126.98平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐文虎（共有人姚金花）坐落于红安县城关镇街心花园北侧天下城市广场3#楼9层9-3-3-2号，不动产权证号为1202473，面积为126.98平方米的房屋。查封、扣押期限三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月六日书记员  万 茜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初1192号 原告：王志玉，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：大连东蕙建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道渤海街646号2单元2层1号 法定代表人:牟国东，系公司经理。 被告：牟国东，男，成年人，住辽宁省大连市金州区先进街道渤海街646号2单元2层1号 原告王志玉与被告大连东蕙建筑安装工程有限公司、牟国东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王志玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志玉自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志玉撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告王志玉负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄晓飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0635民初1204号之二 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司 住所地：蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县鑫源皮草有限公司与被申请人赵庆安为加工合同纠纷一案，申请人蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵庆安名下银行账户存款17570元或者查封其相应价值17570元财产，申请人蠡县鑫源皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆安在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行的6227000142640108349_156_1账户的银行存款17570元，冻结期限为一年。 案件申请费195.7元，由申请人蠡县鑫源皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4512号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄秀，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告黄秀信用卡纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令黄秀立即偿还原告信用卡借款本金194904.63元并支付利息25944.35元、分期手续费6724.44元、违约金719.80元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至黄秀实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算）。事实和理由：2014年7月7日，黄秀向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。黄秀签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。黄秀信用卡透支进行了消费，截止2020年1月7日黄秀信用卡欠款本金194904.63元、利息25944.35元、分期手续费6724.44元、违约金719.80元未偿还。后黄秀偿还本金500.02元。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细表等证据材料。 被告黄秀未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：黄秀签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年1月7日黄秀信用卡欠款本金194904.63元、利息25944.35元、分期手续费6724.44元未支付，大连银行成都分行请求判令黄秀立即偿还信用卡借款本金194404.61元并支付利息25944.35元、分期手续费6724.44元（以上计算至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至黄秀实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令黄秀偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、黄秀于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年1月7日信用卡欠款本金194404.61元、利息25944.35元、分期手续费6724.44元及后期利息（以欠款本金194404.61元为计算基数，从2020年1月8日开始按日利率万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，由黄秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初245号 被告人阮思强，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］195号。 指控事实：2020年4月11日20时许，被告人阮思强饮酒后驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型轿车搭载友人，沿龙泉驿区金桉路由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶至金桉路炜岸城小区路段时被民警挡获，经当场用呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，当天阮思强的血液样品中乙醇浓度为151.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人阮思强系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，当庭建议适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人阮思强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人阮思强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为151.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阮思强案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人阮思强系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阮思强犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人阮思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 谭佳豪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执263号申请执行人：张朝峰，男，汉族。被执行人：郑小方，男，汉族。本院在执行申请执行人张朝峰与被执行人郑小方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑小方在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小方在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月六日书记员  毛银娟
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执450号之一罗某、吴某：本院在执行罗某与吴某赡养纠纷执行一案中，被执行人吴某于2020年7月14日全部履行完湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1008号民事调解书确定的给付2019年8月至2020年5月的赡养费3000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1008号民事调解书中涉及吴某应给付罗某2019年8月至2020年5月的赡养费3000元执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特183号申请人：周银章，男，1954年7月7日生，住靖江市。申请人：陈建江，男，1979年6月28日生，住靖江市。本院于2020年7月6日立案受理申请人周银章与申请人陈建江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷，于2020年6月24日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈建江结欠周银章工程款20000元，约期于2020年7月30日前支付10000元，同年10月30日前支付10000元。若陈建江未按约履行，则需另行支付周银章利息（以未付金额未基数，自2020年6月25日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本协议经司法确认后，如陈建江有一期未按约履行，周银章可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周银章与申请人陈建江于2020年6月24日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年七月七日书记员  张 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3524号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:杨小明，男，汉族，1973年9月14日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人杨小明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨小明的银行存款人民币28656.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人杨小明的银行存款共计人民币28656.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民特13号 申请人：胡永明，男，1956年1月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人：潘英，女，1958年2月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：胡小兵，男，1983年6月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人胡永明、潘英申请宣告被申请人胡小兵死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡永明、潘英称：申请人与被申请人系父子、母子关系，被申请人于2015年外出打工，2015年6月30日从浙江省海盐县武原街小曲村吴家埭44号外出失踪，申请人向海盐县公安局武原派出所报案，经派出所查找，至今任然下落不明。为此，现根据相关法律规定，向人民法院提出申请，宣告胡小兵死亡。 经审理查明，胡小兵，男，1983年6月28日出生，汉族，住绵阳市安州区，系申请人胡永明、潘英的儿子。2015年6月30日胡小兵从打工居住地嘉兴市浙江省海盐县武原街道小曲村吴家埭44号出走，经申请人多方查找，至今下落不明。申请人胡永明、潘英申请宣告胡小兵死亡后，本院于2019年7月11日发出寻找胡小兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡小兵仍然下落不明。 本院认为，胡小兵于2015年6月30日离开打工居住地，经申请人胡永明、潘英多方查找，至今下落不明，已逾五年。因此，申请人胡永明、潘英的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 宣告胡小兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员 ：贺春辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：王诗萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2064号原告：田晓敏，曾用名田小敏，女，1958年7月10日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张明涛，男，1978年10月29日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告田晓敏长子。被告：张兰英，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省南充市人，住贵州省湄潭县。原告田晓敏与被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓敏的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，双方口头约定在2019年3月2日前归还。约定到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂诉至法院，请求依法判决。被告张兰英未到庭和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告张兰英因资金周转困难向原告田晓敏借款20000元，原告田晓敏通过银行取款和自有现金向被告张兰英现金交付了借款20000元，被告张兰英向原告田晓敏出具《借条》一份，载明：“今借到田晓敏人民币现金贰万元整（20000.00）”，被告张兰英作为借款人在借条上签名；借条中未约定借款期限和借款利息。借款至今，被告张兰英未偿还原告田晓敏上述借款，原告田晓敏遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司湄江支行的个人账户明细账查询等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元并出具《借条》，原告通过现金方式向被告交付了借款20000元，双方的民间借贷关系成立并生效。由于双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还其借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当偿还原告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张兰英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告田晓敏借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年七月七日书记员  肖前飞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2986号 申请执行人：成都腾龙装配式建筑科技有限公司，住所地成都市金牛区洞子口路163号15幢11层07号（天悦中心）。 法定代表人：李涛，总经理。 委托代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：黑龙江智慧光合科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路1616号楼717-12室。 法定代表人：张荣东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13667号《民事判决书》，于2020年5月14日立案受理成都腾龙装配式建筑科技有限公司申请执行黑龙江智慧光合科技有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的427970.22元，应收执行费6320元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黑龙江智慧光合科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾龙装配式建筑科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院电话申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黑龙江智慧光合科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月七日 书记员  陈红梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初799号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏亮，男，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住四川省泸州市叙永县。2020年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］670号起诉书指控被告人魏亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人魏亮于2019年12月23日凌晨3时许，翻墙从天花板处进入昆明市五华区和谐世纪小区负一楼格隆俱乐部，盗窃了电脑主板一块、CPU—个、内存条一个、独立显卡一个、硬盘一个（经鉴定，以上物品价值共为人民币2190元），后销赃挥霍。2020年3月1日被告人魏亮被抓获归案。被告人魏亮自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏亮以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，对被告人魏亮应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏亮如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人魏亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2190元，其行为已构成盗窃罪。被告人魏亮到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月三日法官助理范小坚书记员童仲华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1954号 原告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市. 法定代表人：林永超，公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，公司职员。 被告：于跃海，男，1993年9月29日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 第三人：中国银行股份有限公司涿州支行，住所地河北省保定市涿州市。 负责人：冉静，公司经理。 涿州瑞和房地产开发有限公司与于跃海、第三人中国银行股份有限公司涿州支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告涿州瑞和房地产开发有限公司于2020年7月15日以被申请人于跃海已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州瑞和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费908元，由原告涿州瑞和房地产开发有限公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汭欣
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十五 被执行人：贵州金源春融资担保有限公司，统一社会信用代码915200005733208022，住所地贵阳市南明区宝山南路30号。 法定代表人：黄训伦。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金源春融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州金源春融资担保有限公司在贵阳银行账户内存款人民币1039.68元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初745号 原告：张禄恩，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐江，邛崃市法律援助中心法援律师。 被告：乔占军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张禄恩与被告乔占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张禄恩的委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。被告乔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禄恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4265元。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告到拉萨墨竹工卡二期扶贫工程做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资4265元。2017年12月30日，被告向原告出具载明欠款金额4265元的工资欠条一张。该款被告至今未予给付。 被告乔占军未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告雇请原告做工，主要从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资4265元。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资4265元。被告乔占军在该欠条上签名按手印确认。该款被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张禄恩提供的欠条可证明其与被告乔占军之间因劳务形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告4265元未支付属实。现原告要求被告给付尚欠的劳务工资4265元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔占军于本判决生效后立即给付原告张禄恩4265元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1023号申请执行人：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张卫星，总经理。被执行人:北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：仲维，总经理。北京华远高科电缆有限公司申请执行北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19104号民事调解书已发生法律效力。北京华远高科电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司支付货款774592元、违约金50000元、延迟付款的利息、诉讼费5773元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下银行存款568317.37元予以执行并发还申请人北京华远高科电缆有限公司。另查，本院未发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华远高科电缆有限公司亦未提供被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华远高科电缆有限公司申请执行的货款774592元、违约金50000元、延迟付款的利息、诉讼费5773元，已清偿568317.37元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华远高科电缆有限公司享有要求被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司负有继续向申请执行人北京华远高科电缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华远高科电缆有限公司发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 李少华
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1406号原告：金彩霞，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王亮亮，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李志军，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：孟福来，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告金彩霞与被告王亮亮、李志军、孟福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告外出打工无法应诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年七月二日书记员  孙 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9450号 原告：彭介芹，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：侯仕坤，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告彭介芹与被告侯仕坤买卖合同纠纷一案中，原告彭介芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭介芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭介芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭介芹负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执620号申请执行人赵海龙，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵海龙与被执行人袁涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币20754.50元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年2月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年2月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年2月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年2月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年2月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年2月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年4月28日，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至沿湖农场一分厂调查了解，一分厂证实被执行人在村内无财产。九、2020年5月9日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执526号申请执行人：钟淑华，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行钟淑华与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人钟淑华土地流转费3916.80元，承担执行费50元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金3966.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1735号原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被告：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路100号-3第2102室。法定代表人：王岩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智豪，男，1994年5月13日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，1996年9月8日出生，住上海市宝山区。被告：刘佳，女，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、刘佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院以传票方式通知原告上海卡行天下供应链管理有限公司于2020年7月2日9:30时开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海卡行天下供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年七月二日见习书记员  陈禹屹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8592号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该公司职员。 被告：曾和平，男，1954年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告曾和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
南江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢478号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市沿江工业开发区。被执行人：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张琴，执行董事。被执行人：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人：张琴，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：项雨，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：项伟伟，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：项萍萍，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：项远宽，总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司、项远宽、张琴、项雨、项伟伟、项萍萍金融借款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）苏0116民初378号民事判决书判决：一、被告南京嘉磊混凝土有限公司于本判决生效十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金2400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月7日为120541.49元；自2018年3月8日至实际给付之日止，按照年利率11.9925%计算）；并支付律师费47400元；二、被告项远宽、张琴、项雨、项伟伟、项萍萍、南京联河讯光电科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告项远宽、张琴、项雨、项伟伟、项萍萍、南京联河讯光电科技有限责任公司承担清偿责任后有权向南京嘉磊混凝土有限公司追偿；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行对被告张琴名下位于南京市六合区××镇××路××号房屋为上述主合同债务在限额890000元内、被告项伟伟名下位于南京市六合区××街道××营××号房屋为上述主合同债务在限额630000元内、被告项萍萍名下位于南京市六合区××街道××路××号××幢×单元××室房屋为上述主合同债务在限额880000元内享有优先受偿权。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，查询到被执行人张琴名下位于南京市六合区××镇××路××房屋，被执行人名下项伟伟名下位于南京市六合区××街道××营××号房屋，被执行人项萍萍名下位于南京市六合区××街道××路××号××幢×单元××室房屋，被执行人南京嘉磊混凝土有限公司名下登记六合区××路××号土地房产，被执行人南京联河讯光电科技有限责任公司名下登记有雄州街道××社区土地，被执行人项雨名下登记有六合区××街道××营××号房屋。三、执行过程中，本院依法拍卖被执行人张琴名下位于南京市六合区××镇××路××号房屋、被执行人项萍萍名下位于南京市六合区××街道××路××号××幢×单元××室房屋，上述房产拍卖后，发还申请执行人2400000元，被执行人项伟伟名下南京市六合区××街道××营××号房屋经实际调查，系两本不动产证书上建造一处房产，暂时不宜处置。被执行人南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司名下财产正在本院另案处置，项雨名下房产被另案多轮查封，暂时无法处置。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人、被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位2400000元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产，查控的财产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十三日书记员 倪文心
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初403号 原告：向绪元，男，1970年1月29日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告向绪元诉被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向绪元到庭参加了诉讼，被告唐先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向绪元向本院提出的诉讼请求：判决唐先锋支付劳务费6000元。事实与理由：2019年11月10日左右，唐先锋雇请向绪元新洲镇××五标打沟工作。经双方结算，向绪元应该获得6000元劳务费。之后,唐先锋出具欠条,承诺年底结清。但之后唐先锋一直未给付。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，向绪元向本院提交了唐先锋出具的欠条一份。 对向绪元提交的证据，经本院审查，其证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日左右，唐先锋雇请向绪元到新洲镇××五标打沟工作。经双方结算，向绪元应该获得6000元劳务费。之后,唐先锋出具欠条,欠条载明“今欠到向续言（系笔误，应为向绪元）五标打沟工程款陆千元（6000元）。欠款人唐先锋。2019.12月1日。年前付清工程款”。但之后唐先锋一直未给付。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，向绪元依约向唐先锋提供了劳务，但唐先锋未按照约定向向绪元支付劳动报酬构成违约，故向绪元请求唐先锋支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限唐先锋于本判决生效之日起三日内给付向绪元劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月七日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2739号申请执行人：刘意德，女，1956年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住。申请执行人刘意德与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初4206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的江铃全顺牌车一辆和车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌车一辆。以上两台车辆本院进行了查封，但均系轮候查封且未实际控制，本院在本案中无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的为债务本金1000000元及利息和诉讼费7937元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1305号之一 申请执行人：何跃，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人：黄盖，男，1985年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何跃与黄盖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄盖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盖在平安银行10×××01账户内存款人民币2820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 陈泉泉
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执593号之一付培权、代永平：本院在执行付培权与代永平合同纠纷执行一案中，被执行人代永平于2020年7月13日全部履行完湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初490号民事判决书确定的给付各项费用371.14元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初490号民事判决书中涉及代永平应履行的各项费用371.14元执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3656号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡思琴，女，1994年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县昌东镇。原告江西银行股份有限公司与被告胡思琴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金18924.17元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2507.25元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡思琴。签约情况：原、被告于2018年1月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：19200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月19日至2021年1月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金18924.17元、利息860.09元,罚息1492.53元,复利154.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡思琴发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金18924.17元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息860.09元,罚息1492.53元,复利154.63元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告胡思琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初937号 原告：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区泰富家园小区。 法定代表人：刘海霞，经理。 被告：高德战，男，35岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市渤方农资经销处与被告高德战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 长春市渤方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金20628.00元及利息14852.00元(利息自2016年4月4日按月利1.5分计算到给付之日止);2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年4月4日及2017年3月19日先后向原告购买化肥等农资产品，合计货款20628.00元,并有被告向原告出具《欠据》为凭。约定被告于2017年末之前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。期间，原告多次向被告索要，但被告一直以各种借口拖延不给，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告高德战的地址，未找到被告高德战，经向公安机关查询，亦未查询到被告高德战的户籍信息，原告又未提供证据证明被告高德战的准确身份信息，故原告长春市渤方农资经销处的起诉不符和法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市渤方农资经销处的起诉。 案件受理费减半收取344.00元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月三日 书记员  于新宁 —1—
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3234号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、10-12F。负责人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗成琦，男，1965年5月8日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：宋祥祥，男，1987年12月10日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：孔祥军，总经理。被上诉人（原审被告）：侯代峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财险福建分公司）因与被上诉人宗成琦、宋祥祥、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）、侯代峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险福建分公司上诉请求：依法撤销（2018）鲁0811民初7063号民事裁定书。事实理由：原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，属于立案阶段审查的事项，该案已经进入实际程序并开庭审理就应当适用《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应当审理并作出判决。原审法院认定其无管辖权，违反了《民事诉讼法》第一百二十七条，《民诉法解释》第三十九条的规定，被告提出管辖权异议需在答辩期间提出的，法院应当审查。当事人未提出并应诉答辩的，法院应当审查。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。宗成琦辩称：一、一审原告主体不适格。本次运输货物的货主是吕艺平，上诉人的代位诉讼应由吕艺平授权，而非邹建华向上诉人出具权益转让书，宗成琦与邹建华没有形成合同关系，上诉人的诉讼权利来源不符合法律规定，不具有主体资格。二、2016年8月30日，宋祥祥与吕艺平签订了《证明》一份，约定货物赔偿款为15000元。同日，宗成琦通过银行汇款向吕艺平转账支付15000元。挂靠人宗成琦转账的行为可认定与被挂靠人宋祥祥为同一行为，即双方共同向吕艺平支付了货物赔偿款，后续赔偿款与宗成琦、宋祥祥无关，受让人吕艺平放弃了剩余赔偿款。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。侯代峰辩称：其与涉案保险事故没有任何关系，运输合同不是本人所签，也没拉过香蕉，和车主宗成琦素不相识。宋祥祥提交书面答辩称：事实理由与一审陈述一致，请求驳回上诉，维持原裁定。天安财险济宁支公司未到庭亦未作答辩。太平洋财险福建分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金95000元及利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案的被保险人是邹建华，原告向本院出示了邹建华与侯代峰的运输协议，双方的法律关系系运输合同关系，协议约定货物由广东湛江徐闻运至交货地上海市，该协议签订地为济南南北停车场，且案外人邹建华与被告侯代峰、宗成琦、宋祥祥的住所地均不在本院管辖区域，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同签订地、履行地,被告侯代峰、宗成琦、宋祥祥及邹建华的住所地，侵权行为地均不在我管辖区域。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向我院提起的起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，原审被告宗成琦、宋祥祥、天安财险济宁支公司、侯代峰均有明确的身份信息，原审原告太平洋财险福建分公司向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，一审法院以“起诉不符法定条件”、对本案没有管辖权为由裁定驳回起诉，无事实与法律依据。故，上诉人太平洋财险福建分公司主张撤销（2018）鲁0811民初7063号民事裁定的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7063号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月七日书记员  韩 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1235号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人褚春香，女，1970年9月5日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人褚春香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91723.94元，执行费1276元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1019号原告：梁惠珍，女，1950年2月17日生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江市。被告：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。被告：范启发，男，1943年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市,系范启发儿子。原告梁惠珍与被告范恒庆、范启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁惠珍的委托诉讼代理人赵金荣，被告范恒庆（兼范启发委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17050元及利息（以17050元为基数，从2018年2月16日开始计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算，如LPR公布，按LPR计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范恒庆在2017年6月26日向原告借款17050元（三张借条），答应于2018年2月15日前还清借款。为逃避债务，被告范恒庆找来其父亲范启发做江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）的法定代表人【（2019）苏1112民初2901号案件】，该公司在2019年9月4日登记注销。原告认为公司虽然注销，但所欠债务自然人独资股东范恒庆及法人代表范启发应当承担。原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告范恒庆、范启发共同辩称，（2019）苏1112民初2901号案件裁定过了，公司已经注销，被告范启发已经不具备被告的主体，不再追究法人责任了。对本案欠款是事实，属于投资行为，不属于借款。经审理查明：被告范恒庆原系江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）的自然人独资股东，范启发系范恒庆的父亲，担任融智公司法定代表人；融智公司成立于2017年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年4月18日、2017年5月15日、2017年5月26日、2017年6月6日，原告与融智公司先后签订四份《订单式消费合同》，约定：甲方（融智公司）向乙方（赵金荣）提供“康伟”牌皮包系列产品，东吴鞋业雪地鞋等综合类（日用百货）生活用品，以单笔3000元计算；乙方现提走3000元产品自用，其余产品托管在甲方的销售平台代为销售，并按甲方的分配方式获取收益，甲方每周分配给乙方350元／单，12周分配结束；乙方消费金额15000元。合同签订当日，原告分别交付给融智公司各15000元。合同签订后，原告收到了融智公司陆续返还的部分款项。2017年6月26日，因融智公司未按上述消费合同约定向原告给付相应款项，原告经向融智公司索要，融智公司向原告出具《欠条》三张，分别载明“今由融智重工欠梁惠珍消费剩余款3900元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠赵金荣消费剩余款6900元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”“今由融智重工欠赵金荣消费剩余款6250元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”等内容。以上欠款合计17050元。另查明，2019年9月4日，融智公司未经清算即注销登记，被告范恒庆签署投资人承诺书，承诺公司未发生债权债务。公司注销后，2019年10月9日，原告就案涉纠纷诉至我院【案号：（2019）苏1112民初2901号】，合议庭经审理认为，融智公司与原告签订订单式消费合同，但双方之间根本不存在真实的消费行为，融智公司行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，遂作出（2019）苏1112民初2901号民事裁定书，驳回原告梁惠珍的起诉，移交公安机关查处，后公安机关认定融智公司没有犯罪行为。原告遂再次诉至法院。本院认为，融智公司与原告签订的《订单式消费合同》，虽然名义上系消费合同，但本质上系融智公司向原告融资的行为，实际就是双方就借贷款项达成的合意。融智公司借款后，因未能按照约定偿还，双方于2017年6月26日经结算后重新确定了欠款的数额，并出具了《欠条》，承诺了还款的期限，则融智公司应当按照欠条的约定足额履行还款义务，否则应当承担违约责任。融智公司出具的三份欠条确认欠款总额合计为17050元。因被告未按欠条载明期限支付，原告主张向被告主张利息，符合法律规定，应予支持。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告未举证证明公司财产独立于股东个人财产，且该一人有限责任公司即融智公司已注销登记，注销前又未依法进行清算，其股东范恒庆亦书面承诺未发生债务，如发生债务则应由其承担，现原告主张融智公司的案涉债务由该公司股东即被告范恒庆承担，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。至于融智公司法定代表人即被告范启发，无证据证明其对公司的注销、债务的发生负有责任和义务，原告要求其承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范恒庆于本判决生效之日起十日内支付原告梁惠珍欠款17050元及利息（以17050元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告梁惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告范恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月二十四日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执276号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：任浩博，男，1989年2月3日生，汉族。 被执行人：成灵，男，1987年10月16日生，汉族。 被执行人：薛博文，男，1988年6月28日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人任浩博、成灵、薛博文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1250号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人成灵银行存款102941元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初332号 原告：刘建林，男，1967年2月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县北寨乡赵王村村民委员会，住所地榆社县北寨乡赵王村。 法定代表人：周太飞，村委主任。 原告刘建林与被告榆社县北寨乡赵王村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建林撤诉。 案件受理费减半收取261元，由原告刘建林负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年七月七日 书记员  裴 璟
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审36号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人赵兴建，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月23日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第29号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月23日对赵兴建作出《处罚决定》，该决定载明：2016年，赵兴建将自己山上4株马尾松剥皮致死，经测算材积为2.9306立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对赵兴建处罚款10257元；补种树木20株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月23日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款10257元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林权证复印件；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；11.林业行政处罚决定书；12.送达回证；13.价格认定结论书；14.情况说明；15.履行林业行政处罚决定催告书；16.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现赵兴建责任山林内4株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2016年，赵兴建为了排除邻居住房隐患将四株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向赵兴建送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中赵兴建享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知赵兴建违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积2.9306立方米×700元×5倍，计罚款10257元，补种树木20株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。赵兴建未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月23日依法作出《处罚决定》，并送达赵兴建，法定期限内赵兴建未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向赵兴建发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后赵兴建仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款10257元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，赵兴建在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内赵兴建未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向赵兴建发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后赵兴建仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月23日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第29号）第一项由被申请执行人赵兴建在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保11号请求人：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区金高路XXX号XXX层。法定代表人：张程，该公司执行董事。委托代理人：王丰，该公司员工。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被请求人：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号(4,QUAID’ARENC,13002MARSEILLES,FRANCE)。被请求人：达飞轮船(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路XXX号金光外滩金融中心39层。法定代表人：马修卡尔雅克弗莱德伯格(MATHAUSCARLJACQUESFRIEDBERG)，该公司董事。请求人上海上鸿供应链管理有限公司称，2019年9月，请求人委托两被请求人承运一批货物从开普顿进口至上海港,因在中转港漏装，导致涉案货物延期到港，原先办理的进口证书需重新办理，后又因疫情影响，不能正常提取涉案集装箱。经海关放行后，请求人在向两被请求人提箱时，被告知需缴纳滞箱费人民币170000元，否则不予放行。请求人认为，两被请求人要求缴纳的滞箱费过高。为此，请求人向本院申请海事强制令，请求被请求人法国达飞轮船有限公司和被请求人达飞轮船(中国)有限公司向请求人上海上鸿供应链管理有限公司交付编号为DBAO219612A提单项下的箱号为TLLUXXXXXXX内货物。请求人已向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。本院经听证查明，被请求人达飞轮船(中国)有限公司是被请求人法国达飞轮船有限公司在中国境内的代理人。本院认为，请求人是涉案提单的收货人，货物到港后，请求人有权向被请求人提取承运的货物。现请求人向本院申请海事强制令，并提供了符合法律规定的担保，该海事强制令申请理由正当，符合法律规定，可予准许，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人上海上鸿供应链管理有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)和被请求人达飞轮船(中国)有限公司立即向请求人上海上鸿供应链管理有限公司交付编号为DBAO219612A提单项下的箱号为TLLUXXXXXXX内货物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年七月八日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执265号 申请执行人：曹玉侠，女，1946年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张洪伟，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告曹玉侠与被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪伟未履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额195854元。 在执行过程中，本院向被执行人张洪伟送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人仅履行部分义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单，对其限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张洪伟的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张洪伟无存款、房产、车辆、股权等财产信息，其作为被执行人的案件在本院有多件，尚有部分案件未能执结。被执行人在执行中主动履行15000元，扣除本案执行费2838元，余款12162元申请执行人表示暂不领取。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，亦不同意终结本次执行程序。 本院认为，曹玉侠申请执行张洪伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能完全执结，在被执行人现无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月八日 书记员  李文托
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保468号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：魏国英，女，1987年7月13日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：魏东畏，男，1972年8月3日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：曾文明，男，1981年11月12日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 被申请人：曾芳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人魏国英、魏东畏、曾文明、曾芳芳申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3908号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人魏国英、魏东畏、曾文明、曾芳芳的财产。 二、限制被申请人魏国英、魏东畏、曾文明、曾芳芳支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币207,969.94元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月七日 书记员  张金杜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3636号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：符安，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告符安发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4890.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息698.19元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：符安。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共5笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，4笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金4890.48元、利息191.2元,罚息460.54元,复利46.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符安发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4890.48元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，利息191.2元,罚息460.54元,复利46.45元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邝金华，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邝金华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25876号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邝金华名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初4245号原告：翟新梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚增信，男，1963年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。原告翟新梅与被告姚增信合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新梅，被告姚增信及其委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告退还5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告让原告出借给濮阳市聚鑫资产管理有限公司资金10万元，并口头承诺如果该公司出现问题，由被告向原告偿还借款。后濮阳市聚鑫资产管理有限公司注销，尚有5万元未偿还。2018年11月14日，被告向原告出具保证函一份，承诺在2019年3月31日前向濮阳市聚鑫资产管理有限公司索回5万元，如不能定一个还款计划。后被告未履行承诺，并避而不见。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在任何借贷或保证合同法律关系，原告请求被告退还借款无事实及法律依据，因驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月21日，原告与借款人张莉萍，担保人濮阳市聚鑫资产管理有限公司签订了担保借款合同一份，约定原告向张莉萍提供借款10万元，借款期限一年，该款项由濮阳市聚鑫资产管理有限公司提供担保。该协议签订后，张莉萍向原告出具了借款10万元的借据一份。2018年11月14日，被告向原告出具保证函一份，内容为：“我保证向濮阳市聚鑫资产管理有限公司退回翟新梅借款伍万元整，2019年3月31日前退回，如不能订一个还款计划”。本院认为，原告称被告以濮阳市聚鑫资产管理有限公司名义向其借款，现要求被告还款，被告对此不予认可，根据原告提供的借款合同及借据，显示的借款人为张莉萍并非并被告，故原告以此为由要求被告还款，依据不足，本院不予支持。原告又称被告向其出具保证函一份，保证于2019年3月31日前退还其5万元借款，被告对此亦不予认可，根据被告出具的保证函内容，不能得出被告保证向原告还款的意思表示。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷或保证的法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告的权利可通过向被告主张违约责任的途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟新梅的诉讼请求。本案受理费525元，由原告翟新梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1425号原告：张鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：刘健，代理权限为特别授权。被告：张晗，男，1999年8月15日出生，汉族，居民，住安化县。原告张鹏与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张晗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款246700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系从祖兄弟，兄弟关系比较好，原告能所力及帮助被告，于是被告以生意、投资等借口从2019年3月19日至2020年5月19日陆续向原告借款，原告通过微信、银行转账方式把钱转给被告（详见转账明细），共计借款246700元，但未出示借据。借款后，原告多次向被告催讨，被告不按约定履行还款义务，至今未偿还借款。被告张晗未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查，原告提交的证据：原告身份证及被告户籍信息能够证明双方的基本身份情况，本院予以采信；原告提交的微信转账及银行交易明细，微信转账记录经当庭与原告手机进行核对，与原始电子数据一致，银行交易明细有银行单位公章，微信转账以及银行交易明细，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；微信聊天记录及通话记录，与原、被告微信转账的身份情况能够相互印证，对于微信聊天记录和通话记录证明的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告张鹏与被告张晗系朋友及远亲关系，被告张晗以做生意需要资金向原告借款，原告从2019年3月19日至2020年5月19日期间通过微信转账陆续向被告转款209700元，通过银行转款28500元，共计238200元，原告通过微信及电话催讨，被告至今未偿还借款，2020年6月3日原告起诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，自然人之间的借款自借款人提供借款之日起生效，本案原告通过微信及银行转账是通过大众日常使用的电子金融交易平台和银行的金融系统向被告转款，能够证明原告已经向被告提供借款的事实成立，被告没有到庭，没有提交证据证明双方之间存在其他债务关系，应当认定原、被告之间转账的行为系民间借贷法律关系，原告陆续向被告提供了借款，原告没有提交证据证明双方约定了还款期限，原告在起诉之前给予了被告合理的还款期限，起诉之日认定为被告逾期还款日期，被告应当根据原告实际出借的借款本金偿还原告借款。本案原告主张实际的出借金额是246700元，原告没有提供充分有效的证据证明其给付被告现金7000元及双方对抵扣利息1500元进行约定的事实，故本院认定原告实际出借的金额为238200元，被告应当偿还给原告借款本金238200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晗在本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金238200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年七月七日法官助理谌蓓书记员冷素雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6026号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：刘红菊，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘红菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1291号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王江，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75524.36元，执行费1033元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋