wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7320号原告：云南刘胡乐律师事务所，住所云南省昆明市五华区人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码31530000431280219W。负责人：万立。委托代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许历男，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南宝辰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市丹霞路集成大厦10楼B座，统一社会信用代码91530000753568661E。法定代表人：叶茂林。被告：云南英业石化有限公司，住所昆明市西园路中段新闻中心旁，统一社会信用代码91530000787351321Q。法定代表人：周元刚。原告云南刘胡乐律师事务所与被告云南宝辰房地产开发有限公司、云南英业石化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。原告云南刘胡乐律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南宝辰房地产开发有限公司、云南英业石化有限公司的起诉。本院认为，原告云南刘胡乐律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南刘胡乐律师事务所撤回对云南宝辰房地产开发有限公司、云南英业石化有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1794号原告：梁某某。被告：贵州某智慧养殖有限公司。原告梁某某与被告贵州某智慧养殖有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1503号 原告：莫瑞超，男，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：杨柳玲。 被告：兰玉秀，女，现居住地：河池市宜州区。 被告：郑志科，男，，户籍所在地：河池市宜州区。系被告兰玉秀丈夫。 原告莫瑞超诉被告兰玉秀、郑志科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫瑞超及其委托代理人杨柳玲,被告郑志科到庭参加诉讼。被告兰玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金218000元及利息，利息自2018年8月27日起，利率按月息2%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告借到原告莫瑞超218000元，被告承诺按月息2%支付利息。双方约定借款期为两个月。借款期届满后，被告郑志科仅支付利息7000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。 被告郑志科辩称，尚欠原告的借款218000是事实。但该欠款是被告兰玉秀和原告参与网上赌博所欠原告的钱。被告郑志科仅作为担保人在借条上签字。现在被告暂时没有能力还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条复印件1张（原件已核对无误）、入账汇款业务凭证复印件1份（原件已核对无误）。拟证明被告向原告借款的事实。被告郑志科对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。 原告提供的证据证实如下事实：两被告系夫妻关系。2018年8月27日，原告向被告兰玉秀账户转款人民币218000元，同日被告书写一张借条给原告，主要内容为：“本人因经营资金紧张，今向出借人莫瑞超，借到现金¥218000.00元，借期贰个月，利息为月利率2%，于每月20日支付当月月息，2018年10月27日还清本金。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。担保人承担连带担保责任。借款方式：银行转账。出借人：莫瑞超借款人：兰玉秀，担保人：郑志科”。借款期限届满后，被告郑志科仅支付利息7000元。经原告多次催收，被告均以无钱还款为由拒绝还款。 本院认为：债务应当偿还。两被告系夫妻关系，尚欠原告借款本金218000元事实清楚，证据确实充分。该笔债务应确认为夫妻共同债务。两被告应当按约定偿还原告的借款。原告按借条约定请求被告归还借款本金218000元及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑志科辩称该借款系原告和被告兰玉秀参与网上赌博所欠，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告兰玉秀、郑志科偿还原告莫瑞超借款本金人民币218000元及利息。利息自2018年8月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算,利随本清（结算利息时，应当扣除已付利息7000元）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告兰玉秀、郑志科负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年七月十五日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执365号 申请执行人：梁阿明，男，1982年7月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁阿明申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初248号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执129号执一 贵州绿城佳禾旅游发展有限公司 本院于2020年01月15日立案执行申请人罗甸义诚商砼有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）***不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1204号之六 解除保全申请人：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：王大水，该公司总经理。 被申请人：赵庆安，男，1960年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告赵庆安加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0635民初1204号之二民事裁定，冻结被申请人赵庆安在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行的6227000142640108349_156_1账户的银行存款17570元。蠡县鑫源皮草有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县鑫源皮草有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵庆安在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行的6227000142640108349_156_1账户的银行存款17570元的冻结。 案件申请费195.7元，由蠡县鑫源皮草有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8145号 被执行人:袁日标，男，1967年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人袁日标一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初9333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁日标应缴纳一审受理费3581.50元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓国靖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1100号上诉人(原审原告)：张仓邦，公民身份号码×××，男，汉族，1990年03月15日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：张秀花（系张仓邦姐姐），公民身份号码×××，女，汉族，1979年1月6日出生，住青海省海东市。被上诉人(原审被告)：许晓帆，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。上诉人张仓邦因与被上诉人许晓帆定金合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张仓邦上诉请求：撤销一审判决，改判终止履行《房屋买卖合同》，由许晓帆退还张仓邦房屋订金8950元，本案一、二审诉讼费由许晓帆承担。事实和理由：张仓邦于2019年11月5日中午向许晓帆交房屋订金8950元，当时只是电话协商房屋订金，通过微信转账给许晓帆房屋订金8950元，由于疏忽大意房屋订金微信转账时写为定金，当天21：18时其说明所交费用是订金，许晓帆说具体面谈。由于许晓帆隐瞒房屋饮用水情况，会对张仓邦个人以后饮用水造成困扰，张仓邦决定和许晓帆终止口头协议，要求许晓帆退还张仓邦所交订金8950元。请二审法院改判支持上诉人张仓邦的上诉请求。许晓帆以服从一审判决进行了答辩。张仓邦向一审法院起诉请求：1、许晓帆退还张仓邦所交房屋订金8950元。一审法院认定事实：许晓帆有位于××区房屋对外出售，张仓邦得知后意欲购买，2019年11月4日张仓邦、许晓帆添加为微信好友后进行了协商，房屋总价款双方约定为44.75万元，约定张仓邦给许晓帆总价2％的定金8950元。2019年11月5日张仓邦给许晓帆微信转账8950元，但双方没有签订书面的买卖合同。后张仓邦以房屋存在供水纠纷及房屋漏水为由，要求许晓帆退还8950元，许晓帆不同意退还。庭审中，原审法院向张仓邦进行了释明，张仓邦对双方房屋买卖的口头协议认为现在依然有效，并且不同意解除合同。一审法院认为，张仓邦、许晓帆口头达成房屋买卖合同，张仓邦向许晓帆交付了8950元定金或订金，现张仓邦主张双方的口头合同依然有效并且经原审法院释明后，张仓邦不要求解除合同，故张仓邦要求许晓帆返还8950元没有事实与法律依据，对张仓邦要求许晓帆返还8950元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回张仓邦的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由张仓邦负担。本院二审期间，张仓邦提交照片复印件，拟证明案涉房屋已被许晓帆转卖第三人，许晓帆质证认可案涉房屋已被卖给了第三人，但出售房屋前是否通知张仓邦，许晓帆未提供相关证据，张仓邦亦不予认可出售房屋前给其通知的事实。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，二审期间，许晓帆将案涉房屋在未通知张仓邦的情况下，已出售给第三人。本院认为，本案为定金合同纠纷，定金是为了保证房屋买卖合同的履行，现案涉房屋在未通知张仓邦的情况下已被许晓帆转卖给第三人，合同目的已无法实现，故张仓邦预交的合同定金8950元应予返还，张仓邦的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初65号民事判决；二、许晓帆于本判决生效后十日内返还张仓邦定金8950元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由许晓帆负担。二审案件受理费50元，由许晓帆负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二○二○年七月八日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2370号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：池长钦，男,1993年2月1日生，汉族，住福建省三明市永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与池长钦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9569号民事判决书，被告池长钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28941.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5410.31元、罚息为2534.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金948.99元按年利率17.982%计算，本金27993元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初1225号 原告：王碎英，女，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵伟红，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵爱玉，女，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王碎英与被告赵伟红、赵爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人赵爱玉名下坐落于文成县××镇××巷××号房屋的征收补偿安置权益（仅限于查封100平方米房屋一套），并提供了相应的担保。本院于2020年5月22日依法裁定查封了登记在被申请人赵爱玉名下坐落于文成县××镇××巷××号房屋的征收补偿安置权益（仅限于查封100平方米房屋一套）。 原告诉请：1.被告赵伟红、赵爱玉偿还原告借款本金400000元及利息（从2018年6月10日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告赵伟红、赵爱玉向原告借款500000元，约定月利率1.2%。当日，原告通过郑银藏的账户汇入被告赵伟红的账户。2018年6月10日，被告偿还借款本金100000元，并重新向原告出具借条一份，借条载明：“今欠王碎英现金400000元整，人民币肆拾万元整。借款人：赵伟红，2018年6月10日，利息1分，赵爱玉”。2020年1月23日，被告偿还利息30000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵伟红、赵爱玉偿还原告王碎英借款本金400000元及利息（从2018年6月10日起按月利率10‰计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息30000元），款分四期偿还，于2020年12月31日前偿还借款本金100000元，2021年6月30日前偿还借款本金100000元，2021年12月31日前偿还借款本金100000元，2022年12月31日前偿还借款本金100000元及利息； 二、若被告赵伟红、赵爱玉未按上述约定履行任一期还款义务，则原告王碎英有权可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费8230元，减半收取4115元，保全费2830元，合计6945元，由原告王碎英负担（已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴若楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9357号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，特别授权代理。被告：代艳芳，女，1984年8月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告代艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代艳芳的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对代艳芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十三日书记员 杨徐敏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2350号 中信银行股份有限公司深圳分行 郑炜炜： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑炜炜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初11994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币100000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2350号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2020）湘1021民督3号 申请人：李某，男，1975年3月29日生，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇。 被申请人：曾某，男，1976年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县太和镇政府。 申请人李某于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人李某称被申请人曾庆习于2019年7月6日向申请人借款5万元，并出具借条一张。而借款到期后，申请人多次向被申请人讨要借款，被申请人总以没有钱为由拒绝支付借款。现要求被申请人曾庆习给付申请人李某借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款50000元。 申请费350元，由被申请人曾某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月八日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1595号原告：重庆熙和兰廷装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处凤平路48号，统一社会信用代码91500224696595750P。法定代表人：张勤，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：吴小川，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆熙和兰廷装饰工程有限公司(以下简称“熙和兰廷公司”)与被告吴小川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙和兰廷公司的委托诉讼代理人杨敏、被告吴小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙和兰廷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款38479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将X号房屋承包给原告进行装修，原告包工、部分包料，工期120天，工程造价为72800元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并在施工完毕后将房屋交付被告，现被告已入住使用。施工时间产生增项费用22359元，工程总费用变更为95159元，被告已支付56680元，尚欠38479元未付。原告多次催收未果后诉至法院。被告吴小川辩称，被告不应支付原告诉请的工程款。依照合同约定的价款，其已支付56680元，剩余16000余元未支付。原告诉请增加的装修费用无任何依据，且被告不知情，故对增项费用不认可。被告在2016年9月房屋交付后就入住，因房屋有质量问题而未支付剩余工程款，原告诉状所述其余事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下简称“《装修合同》”)、《室内装修预算书》及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程变更单(增项)、工程变更单（减项），因系原告单方制作，无被告签字确认，其真实性无法核实，故本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告吴小川作为甲方（发包方）与原告作为乙方(承包方)就铜梁区X号房屋签订了《装修合同》，合同约定：工程内容以甲方签字确认的设计方案图（附件二）和预算书（附件一）为准；工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限为120日，开工日期为2016年4月24日，竣工日期为2016年8月24日；工程造价为72800元（柒万贰仟捌佰元整）。其中对工程的变更，合同约定：工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方或甲方代表与乙方签定书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。对于工程价款支付，合同约定，第一次合同签定时支付40%(29120元)，第二次于厨、卫墙砖工程，水管、布线完工，木工进场前支付40%（29120元），第三次在木工和泥工基本完工、漆工进场前支付15%（10920元），第四次在竣工验收合同之日起3日内支付5%（3640元）。合同还约定了其他条款：乙方申明，甲方与乙方达成的任何协议都以书面形式签订，甲方与乙方现场代表或业务员达成的任何口头协议，甲方都将视为无效。合同末，被告在甲方处签字，原告在乙方处签章，并有乙方代表卢某某的签字。合同签订后，原告于合同约定时间开工，于2016年9月底竣工并将房屋交付被告。被告于2016年10月初入住该房屋。截至目前，被告已支付原告装修工程款56680元，后被告以原告装修质量不合格为由拒绝支付剩余款项。审理中，原告为证明施工期间产生了增项费用而举示了案涉房屋的工程变更单，其中仅有原告公司印章，无被告或其他相关人员签字确认，被告在庭审中称不知情、不认可。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了装修义务，则被告应按约定期限履行支付价款的义务。现涉案房屋已竣工并交付被告入住使用至今，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付尚欠装修款，于法无据，被告应向原告支付剩余装修工程款。因被告已支付原告装修工程款56680元，剩余16120元(72800元-56680元)尚未支付，故对原告要求被告支付装修工程款38479元的请求，本院依法支持16120元。关于原告诉请的施工期间产生的增项费用22359元(增项23961.4元-减项1602元)，本院认为，根据双方签订的装修合同约定，工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方或甲方代表与乙方签定书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。现原告举示的工程变更单系其单方制作，其中并无被告的签字确认，被告在庭审中亦不予认可工程变更情况，故原告的该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告所装修的房屋存在质量问题的意见，其可以依据双方签订的《装修合同》中关于质量标准、工程保修等约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴小川于本判决生效之日支付原告重庆熙和兰廷装饰工程有限公司装修工程款16120元。二、驳回原告重庆熙和兰廷装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初238-1号原告：波么，男，1971年12月3日生，傣族，小学文化，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，务工者。原告：岩罕，男，1968年8月30日生，傣族，小学文化，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，务工者。被告：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市思茅区。原告波么、岩罕与被告徐安会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告岩罕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩罕以“因本人诉讼主体不适格”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岩罕撤诉。审判员 王 雁二〇二〇年七月十五日书记员 罗智宸
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之十五申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张民泽，男，1957年08月18日生，居民身份证号码37042xxx618，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民泽在中国农业银行1526×××5454账户内存款人民币202900.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8364号 原告:耿某某,女,汉族,1962年11月23日出生,住山东省沂水县。 委托诉讼代理人:殷光梦,山东保亿律师事务所律师. 被告：刘某某,男,汉族,1960年10月13日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李宝进,山东有序律师事务所律师, 原告耿某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿某某撤回起诉。 案件受理费119元，由原告耿某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1908号原告：黄冬梅，女，1976年11月生，汉族，住南京市溧水区。被告：武孝文，男，1988年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：武军，男，汉族，住址同上。原告黄冬梅诉被告武孝文、武军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼。被告武孝文、武军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月18日19时33分，武孝文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在小西门街同城印象南门，车辆倒车撞到黄冬梅驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。交警认定武孝文承担全部责任。因对方不肯支付保险公司理赔的修车费导致晚提车。被告武孝文、武军未答辩。经审理查明，2020年4月18日19时33分，武孝文驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在小西门街同城印象南门路段，车辆倒车时碰撞到黄冬梅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。2020年4月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告武孝文负该事故全部责任，原告黄冬梅无责任。原告黄冬梅车辆受损后进行了为期7天的修理。原告黄冬梅驾驶的苏Ａ×××××小型客车系营运车辆，经营范围为预约出租客运。对原告主张的营运损失，双方当事人未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，原告的从业资格证、车辆预约出租运输行驶证、银行卡交易明细清单，维修清单，被告武孝文的驾驶证、行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告黄冬梅的车辆受损后，送至修理厂进行维修，车辆维修期为7天；原告车辆从事网络预约出租汽车客运，根据其提供的营运状况，考虑到车辆停运期间无油耗、机械损耗、人工成本等因素，本院酌情认定其停运损失为1750元。此款应由侵权人武孝文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武孝文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冬梅1750元；二、驳回原告黄冬梅对被告武军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告武孝文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十四日见习书记员  高 雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初622号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汪某，男，1996年1月5日生，住江西省浮梁县。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元，同年8月19日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]480号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月9日凌晨1时许，被告人汪某翻窗进入本市鼓楼区，使用厨房里的菜刀撬开收银机，窃走约人民币300元及放置于柜台的黑色华为牌移动电话机1部。经认定，被盗电话机价值人民币1030元。 当日18时许，被告人汪某在本市鼓楼区附近被民警抓获。归案后，汪某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电话机及人民币133元被追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对汪某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月5日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪某退出违法所得人民币167元，发还被害单位味香缘大食堂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8017号原告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组诉被告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组申请撤回对被告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区白格居民小组撤回对被告云南省昆明市西山区团结街道办事处妥排社区居民委员会的起诉；二、本案诉讼费人民币13742元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余13717元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年七月二十三日书记员  邓婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3656号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：徐雪，女，1988年12月11日出生，该公司员工。被告：张寻，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨圩，女，1986年11月05日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张寻、杨圩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年七月十五日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1784号 原告：姚家松，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：郑章培，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 本院在审理原告姚家松诉被告郑章培合伙协议纠纷一案中，原告姚家松于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚家松的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚家松撤诉。 案件受理费3420元减半收取1710元，由原告姚家松负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈洪丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保485号 申请人：吴英会，男，汉族，1971年12月01日生，住 被申请人：王杭杭，男，1995年4月18日生，住 申请人吴英会与被申请人王杭杭机动车交通事故纠纷一案，申请人吴英秀向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杭杭银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月六日 书记员  吴秋平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1097号之一解除保全申请人：安徽玉珊瑚建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄治玉，董事长。委托诉讼代理人：夏斌,安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：黄治强，男，1971年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地合肥市蜀山区,现住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周红，安徽怀谷律师事务所律师。安徽玉珊瑚建筑工程有限公司诉黄治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020）皖0104民初1097号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款1900000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人安徽玉珊瑚建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，安徽玉珊瑚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对黄治强名下银行存款1900000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对安徽玉珊瑚建筑工程有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区房产的查封；三、解除对安徽玉珊瑚建筑工程有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区的房产的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  朱贵萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督12号申请人：李傲然，男，汉族，1994年4月25日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：王小虎，男，汉族，1987年11月2日出生，住襄阳市樊城区。申请人李傲然于2020年7月7日向本院申请支付令，称王小虎拖欠借款86000元及违约金2838元未付，要求王小虎偿还借款86000元及违约金2838元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李傲然偿还借款86000元及违约金2838元。申请费674元，由被申请人王小虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月七日书记员  邵泽润
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保251号 申请人：孙圣杰，男，汉族，1974年9月18日出生，住长春市南关区鸿城街道刁家山委321组。 被申请人：魏大雍，男，汉族，1986年11月16日出生，住长春市南关区明珠街道长春明珠二委42组。 申请人孙圣杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏大雍名下的银行账户存款人民币50万元或其他等值财产。申请人孙圣杰以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏大雍名下的银行账户存款人民币50万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年七月七日 书记员  苗瀚文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执890号之一被执行人：易小朋，男，1985年5月26日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。关于对易小朋责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令易小朋与陈小红共同退赔杨其凤人民币3900元、退赔虞国琴人民币1500元、退赔蒋志彬620元。因被执行人易小朋未向受害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初560号刑事判决书主文第二项责令易小朋退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  史立峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1558号 申请人：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：甘志群，女，生于1976年10月13日，汉族，家住都江堰市。 本院在审理申请人顾传捷与被申请人甘志群买卖合同纠纷一案中，申请人顾传捷于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封被申请人甘志群所有的川Ａ×××××丰田牌小轿车一辆（查封限额为17万元），申请人顾传捷提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号ＳＦ1084308516190）作为担保。 本院经审查认为，申请人顾传捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 对被申请人甘志群所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小轿车一辆予以查封，查封限额17万元，查封期限两年。 案件申请费1370.00元，已经由申请人顾传捷垫付。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李欣然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2832号 申请执行人：陈维清，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人陈维清与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4744号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金86000元及代垫受理费975元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2832号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5643号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：孟凡龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告孟凡龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金118656.32元和透支利息24134.08元、违约金3000元，合计145790.4元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金118656.32元、利息24134.08元、违约金3000元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金118656.32元、利息24134.08元、违约金3000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟凡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金118656.32元、利息24134.08元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3000元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1608元，由被告孟凡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保669号申请人滨州市信泰汇泽装饰工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人滨州市信泰汇泽装饰工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日继续冻结了被申请人银行帐户存款43万元（已冻结合计43万元），冻结的有效期至2021年7月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保209号 崔友涛： 关于崔友涛与崔友浩所有权纠纷一案，申请人崔友涛申请对被申请人崔友浩的财产进行保全。本院于2020年7月14日查封被申请人崔友浩名下位于南充市高坪区房屋，查封期限为三年，即2020年7月14日至2023年7月13日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执2031号之一 申请执行人：冯根全，男，1967年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁荫堂，男，1974年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯根全与梁荫堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4833号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁荫堂应履行向冯根全支付货款800500元及违约金（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因梁荫堂没有履行，经权利人冯根全申请，本院依法立案执行，执行费12069元由被执行人梁荫堂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁荫堂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人梁荫堂名下登记有号牌为桂Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托玉林市玉州区人民法院依法轮候查封上述车辆，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院到被执行人户籍所在地广州市南沙区榄核镇新涌村村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人梁荫堂在该村委会每年约有1000元左右分红收入。本院向广州市南沙区榄核镇新涌村村民委员会依法送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人梁荫堂在该村委会的分红等收入进行提取、扣留。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人梁荫堂有其他可供执行财产。因被执行人梁荫堂逾期未履行义务，本院对被执行人梁荫堂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁荫堂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4833号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初378号原告：王继福，男，汉族，1989年12月9日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：袁继勇，男，汉族，1988年4月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告王继福与被告袁继勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款12000元；2.拖欠工资款25%的经济补偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告做事，被告欠原告劳务费15000元。2019年，被告向原告出具欠条一份，原告向被告多次催要该款，被告不给付，故成此诉。被告袁继勇未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原告为被告承包的工地打工。后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王继福壹万伍仟元整，年底付清，2019年2月3日。”庭审中，原告称被告给付3000元后未支付余下劳务费，故诉至本院。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告王继福为被告袁继勇提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，被告支付3000元后未支付余下劳务费，故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的经济补偿金未有证据证实，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁继勇于本判决生效之日起五日内向原告王继福支付劳务费12000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年七月十五日书记员  吴畏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1648号 原告：程德莲，女，1947年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：刘琼，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈华国，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程德莲、刘琼与被告陈华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员黄德彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德莲及二原告共同委托诉讼代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告陈华国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程德莲、刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告陈华国归还借款305000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：二原告系母子关系，与被告认识多年，而且关系较好。2011年，被告以承包工程需差资金周转为由，于2011年至2014年期间先后分4次向二原告借款共计270000元，以上借款均是被告到原告家里，原告以现金支付的，被告当时分别出具了借条。2014年，二原告向被告催收借款，被告因无现金偿还，原、被告双方一致同意转换借条，口头约定月息2分。从2014年至2018年4月10日原、被告共换借条4次，被告将以前的借条收回并撕毁。借条更换后，被告既没有归还本金，也未支付利息。2018年4月10日换借条时，被告将以前应当支付的利息(经双方协商支付35000元)加在本金270000元中，就形成了2018年4月10日的借条305000元，双方约定该款项于2019年4月10日以前还清。到期后，原告多次催收未果，特此起诉，望法院判如所请。 被告陈华国未做答辩，也未向本院提供证据。 结合原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 二原告系母子关系，被告系原告程德莲丈夫的同事。 2011年开始，被告以工程资金周转困难为由，先后四次向二原告借款，二原告均通过现金方式向被告出借借款。嗣后，被告经二原告多次催收借款均未偿还。 2018年4月10日，二原告与被告就尚欠借款本息进行了结算，结算后被告向二原告出具《借条》，该借条载明：“今借到程德莲现金人民币305000元，其中刘琼125000（壹拾贰万伍仟元正），程德莲180000（壹拾捌万元整），此款限于2019年4月10日以前还清。此据。借款人：陈华国，2018年4月10日身份证50023119761009XXXX住址：垫江县桂溪镇XX街XXX号附20号”，被告在该借条上签字捺印予以确认。 庭审过程中，二原告一致确认案涉借条中载明的借款305000元中，初始借款本金为270000元，另35000元为之前应付的利息，同时确认对案涉借款及利息判归二原告共同所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任，故二原告诉请被告偿还借款本金270000元及截止2018年4月10日的利息35000元的请求，本院予以支持。 关于二原告主张自起诉之日即2020年5月13日起计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告与二原告实际借款本金为270000元，故二原告诉请被告自起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计算利息至付清时止的请求，于法有据，本院予以支持，利息以被告实际向二原告借款的本金270000元为计算基数。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告陈华国在本判决生效后十日内向原告程德莲、刘琼偿还借款本金270000元及之前尚欠利息35000元，并从2020年5月13日起以借款本金270000元为基数按年利率6%计算至上述借款本息付清时止； 二、驳回原告程德莲、刘琼其他诉讼请求。 如果被告陈华国未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法减半收取的案件受理费2938元，诉讼保全费用2145元，共计5083元，由被告陈华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢270号 王贤斌： 我庭执行的申请执行人蒋国利与你买卖合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执3225号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8668号 原告：苏彪，男，汉族，1973年4月9日出生，住成都市成华区。 被告：张健峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住山西省大同市平城区。 原告苏彪与被告张健峰股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏彪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏彪撤诉。 案件受理费3,150元，由原告苏彪负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  王 赟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初508号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一信用代码：xxxxx），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务。被告：代俊江，男，汉族，1981年11月10日出生，住西宁市。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告代俊江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩峰章到庭参加诉讼，被告代俊江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款79469元；2.依法判令被告承担违约金42000元；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：被告承担违约金15894元。事实与理由：2015年10月7日，被告以分期付款方式从原告处购买东风小车一辆，分36期还清，截止目前，被告只偿还了部分欠款，剩余56138元及原告代被告垫付贷款本息23331元，被告一直拒绝偿还，已严重违约，合同附件欠条中约定如被告不能按时付清欠款，则承担每日100元的滞纳金（违约金），因合同约定违约金过高，原告根据《合同法》关于违约金相关规定，酌情按照合同总价款的30%主张违约金即42000元。望法院判如所请。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《汽车买卖合同》，证明：双方建立买卖合同关系及约定车辆首付款、合同价款等。证据二：欠条，证明：首付欠款事实及欠款数额88090元，其中含有利息。证据三：借据，证明：被告在东风汽车财务有限公司贷款70000元，原告是担保人。证据四：还款明细，证明：首付已还欠款及未还欠款数额。证据五：东风汽车财务有限公司出具的贷款、还款明细，证明：原告代被告垫付贷款数额23331元。证据六：贷款合同，证明：原告作为担保人，在被告不偿还贷款时由原告进行偿还以及贷款数额。证据七：还款承诺书，证明：被告承诺还款数额、时间、违约金约定。被告代俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。被告未进行答辩、亦未提交证据。原告向本院提交的七组证据因被告代俊江无正当理由拒不到庭视为其对质证权利的放弃，该七组能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年10月7日，被告以分期付款方式从原告处购买了型号AX7东风风神轿车一辆，当天双方签订了《汽车买卖合同》，合同约定车款：140000元、购置税：12000元、金融服务费：5000元、GPS：1800元、保险：7500元、首欠利息：11490元，上户费：300元，合计178090元。其中车款140000元中的70000元及各类费用合计108090元由被告从原告处分期付款。合同约定“此车为分期付款车辆，首付比例50%，余款以分期付款方式36期付清。提车之日实交首付款20000元，余下首付欠款分36期还清。”被告按照合同约定交付首付款20000元，并于当天出具欠条和借据各一份，欠条中载明“该车首付款为108090元，首付欠款88090元，首付欠款分36期偿还，第一期至第三十六期还款金额为2447元”。借据载明“借款总额70000元”。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司、被告代俊江与东风汽车财务有限公司于2015年10月8日签订《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》，合同约定“贷款金额为70000元，贷款期数36期，贷款年利率：9.99%，还款方式：等额本息，月还款金额2121元”，该合同保证人处由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司盖章。原告出具的代俊江还款明细表显示截止2016年12月14日被告已偿还首付欠款31952元，尚欠原告首付欠款本息56138元。据东风汽车财务有限公司出具的贷款、还款明细显示原告已代被告垫付贷款本息合计23331元，故被告欠付车辆首付款与原告为其垫付贷款本息合计79469元。因原告对该笔款项催要无果，故酿成纠纷。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告代俊江之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。原告按约定将东风风神轿车一辆提供给被告，但被告未按照合同约定履行偿还义务，构成违约，应承担民事责任。被告代俊江经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司主张被告代俊江偿还欠款79469元，有理有据，本院应予支持。至于原告主张的违约金，因其主张的欠款数额中已包含利息，其对违约金部分的主张属于对其损失部分的重复计算，故对于违约金部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代俊江于本判决生效后五日内给付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款79469元；二、驳回原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、公告费600元，由被告代俊江承担，随上述款项一并支付给原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈桂武人民陪审员 张素平人民陪审员 马沁武 二〇二〇年七月十五日书记员 李 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1951号原告：刘靖，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈本福，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。原告刘靖与被告陈本福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托诉讼代理人曾勇，被告陈本福的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息以本金15万为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，经被告的朋友介绍相识，于2018年12月28日向刘靖借款人民币15万元，约定月息2%，借款期限为13个月，从2018年12月28日起至2020年1月28日止。原告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告陈本福辩称，陈本福签字向原告出具借条属实，原告应当提供其实际支付了该笔借款的证据。本案经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人陈本福，出借人刘靖，因用于承包工程资金周转，于2018年12月28日向刘靖借款人民币（大写）壹拾伍万元（支付方式为：银行转账150000元），款项已全部到账。借款期限13个月，从2018年12月28日起至2020年1月28日止，利率为每月2%，每季度末结清当期利息，借款到期一次性还清本金及剩余利息。借款人：陈本福，2018年12月28日”。借款到期间后，经原告催收，被告未偿还借款。原告遂向本案提起诉讼，并在审理过程中申请对被告进行财产保全，缴纳了财产保全措施费1520元。庭审中，原告另举示工商银行借记卡账户历史明细清单1份及中国工商银行转账汇款凭条2张，其中转账凭条载明收款人姓名为陈本福，金额分别为78000元、42900元，用途为借款。原告另陈述，原告通过转账支付被告借款120900元，现金支付29100元，本案借款已实际支付。上述事实，有借条、中国工商银行银行自助终端凭条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，经本院审查，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条及银行汇款凭条等证据可以证明原告有出借资金的能力且向被告实际支付了借款。被告陈本福向原告出具了借贷合意的凭证即借条，载明“银行转账150000元，款项已全部到账”，以上证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告向被告出借人民币150000元的事实，双方形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借条中约定被告应于2020年1月28日前还款，现履行期限届满，被告未归还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金150000元的违约责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为2%，现原告请求被告从2018年12月29日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告陈本福在本判决生效后十日内向原告刘靖偿还借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元，财产保全费1520元，由被告陈本福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2966号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区经济开发区（东区）法定代表人：钟国清。委托诉讼代理人：郭志强，该公司职员。委托诉讼代理人：周猛，该公司职员。被告：关贺，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告关贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年七月八日书记员  郑 猛
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢34号 申请执行人：黄兴富，男，汉族，1976年03月05日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：王福蓉，女，汉族，1979年06月20日出生，住重庆市忠县。 被执行人：赖勇华，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行黄兴富,王福蓉与赖勇华借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝0233民初5575号民事判决书，执行立案标的为3000000元。在执行中，本院轮候查封了被执行人赖勇华位于潼南的房屋，由于本案申请执行人黄兴富,王福蓉不具优先受偿权，故本案无法处置，申请执行人黄兴富,王福蓉可以自行申请参与分配。另依据申请执行人黄兴富,王福蓉提供的线索，本院裁定将被执行人在第三人重庆市辰河建筑工程有限公司的工程款予以冻结、扣押300万。第三人提交《情况说明》载明，被执行人赖勇华在其公司没有工程款，近一年也没有向赖勇华支付过工程款。故未能成功扣押财产。除此，没有查找到被执行人赖勇华可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。本院对被执行人赖勇华采取限制消费措施。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月八日 书记员  周慧杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2630号申请执行人：王丽凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3683号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2630号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1983号之二申请执行人：叶某，女性，1967年04月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，女性，1964年05月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，女性，1987年05月11出生，汉族，住长海县。本院作出的（2019）辽0283民初4440号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某、宋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈修兵，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈修兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89304.71元，执行费1240元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪涛信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月18日向原告申领信用卡，卡号49×××41。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金151685.85元、利息14327.79元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金13721.49元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金151685.85元及利息（截至2020年4月6日为14327.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13721.49元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告洪涛负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保229号申请人：肖明辉，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人肖明辉与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人肖明辉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军人民币230000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人肖明辉出具保函提供担保（保单号：2200204852020000020）。本院经审查认为，申请人肖明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨军人民币230000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1670元，申请人肖明辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡迪炼
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢322号申请执行人：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇，组织机构代码05576590-8。法定代表人：刘家明。被执行人：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村建兴北路，组织机构代码695710702。法定代表人：邓士成。本院在执行霍邱县元升商品混凝土有限公司与六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司欠货款纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第01063号民事判决书已发生法律效力，六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县元升商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特24号申请人：曹雪，女，1963年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，收件人曹雪，联系。申请人曹雪申请变更监护人一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曹雪称，请求撤销曹芳伟作为曹祥齐监护人的资格，变更申请人曹雪为曹祥齐的监护人。事实和理由：曹芳伟是曹祥齐的监护人，属于父子关系，因曹芳伟近期要到北京照看孙女，无法履行监护人的职责和义务，申请人曹雪是被监护人曹祥齐的亲女儿，现退休在家，身体健康，几年来一直在和姐姐哥哥一起照顾父亲，因父亲患有阿尔茨海默症，（己经在徐州市东方医院做了司法鉴定，徐东方司鉴所【2020】精鉴字第126号）为了更好的对父亲曹祥齐履行赡养义务，申请人曹雪愿意担任父亲曹祥齐的监护人。经审理查明：被监护人曹祥齐，男，1933年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。本案申请人曹雪与被监护人曹祥齐系父女关系。曹祥齐的儿子曹芳伟曾于2020年4月2日向本院提出申请，请求认定曹祥齐为无民事行为能力人，并指定曹芳伟作为曹祥齐的监护人。本院经审理于2020年6月3日作出（2020）苏0303民特14号判决：一、曹祥齐为无民事行为能力人；二、指定曹芳伟为曹祥齐的监护人。申请人曹雪，女，1963年12月25日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区铁路三宿舍铁锋16号楼1单元203室，其比原监护人曹芳伟年轻，身体状况较好，时间比原监护人曹芳伟充裕，亦有固定的经济来源，且现已居住在被监护人曹祥齐家中，更方便照顾曹祥齐。本院认为：被监护人曹祥齐为无民事行为能力人，确需监护人照顾。原监护人曹芳伟现需要到北京照顾其孙女，长期不在徐州居住，无法继续履行监护人的义务。申请人曹雪系被监护人曹祥齐的女儿，自愿申请作为曹祥齐的监护人，且其比原监护人曹芳伟年轻，身体状况较好，时间比原监护人曹芳伟充裕，亦有固定的经济来源，且现已居住在被监护人曹祥齐家中，更方便照顾曹祥齐。故从有利于被监护人曹祥齐生活起居和身心健康的角度考虑，本院确定由申请人曹雪作为其监护人更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：曹祥齐的监护人变更为曹雪。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月十六日书记员 崔朝宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保225号申请人：张玉荣，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：曾广先，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张玉荣与被申请人曾广先民间借贷纠纷一案，申请人张玉荣于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾广先人民币65000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心分公司为申请人张玉荣出具保函提供担保（保单号：1185919192020000076）。本院经审查认为，申请人张玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾广先人民币65000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费670元，申请人张玉荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡迪炼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执585号申请执行人：张成刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。本院受理张成刚申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2018）川0304民初245号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司所有的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年七月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执226号 申请执行人：贾兴超，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张梦娇，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告贾兴超与被告张乃安、张梦娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张乃安、张梦娇未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额159200元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张乃安、张梦娇的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。被执行人张乃安原系大屯煤电公司职工，现已办理退休手续，申请执行人贾兴超与被执行人张乃安经协商，以被执行人张乃安的退休工资偿还本案债务。申请执行人表示可不将二被执行人纳入失信名单及限制高消费，并同意终结本次执行程序。 本院认为，贾兴超申请执行张乃安、张梦娇借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，申请执行人同意被执行人以其今后的退休工资偿还借款，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按约定履行义务时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月二日 书记员  李文托
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申132号 再审申请人（原审被告）：林传标，男，汉族，1961年12月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张宗发，男，汉族，1962年1月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：林爱萍，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省平潭县。 再审申请人林传标因与被申请人张宗发及原审被告林爱萍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,林传标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1812号 被执行人：张喜登，男，汉族，1970年1月31日出生，住四川省美姑县。 本院在执行张喜登建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张喜登发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初491号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区****上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东。法定代表人：詹爱贞，总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。。被告：汕头市山卡拉贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区***********。法定代表人：余某1。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市山卡拉贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。深圳畅联贸易有限公司于2020年6月28日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳畅联贸易有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳畅联贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳畅联贸易有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初902号原告：陈某，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张某1，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系；二、婚生女张某2（4周岁）随原告生活；被告承担孩子抚养、教育费用每月2000元，至女儿成年；三、依法判令原被告婚后共同购买位于栾川县城××商品房××楼140余平方，三室一厅住房一套，给予估价依法平均分割（大约市值23万元，含装修费）；四、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，现年4周岁，取名张某2，婚后一段时间，双方感情较好，因原告一直对被告用情至深，自己多年来努力工作挣的钱全部用在购买栾川县城××商品房××楼140余平方三室一厅住房上面，为家庭任劳任怨，被告却认为原告的所有付出都系理所当然，根本不顾原告的感受，随着女儿出生，被告开始对原告冷漠至极。且被告一直都很愚孝，被告对其父母往往都是言听计从，自己从来不持任何主见，被告父母比较强势，事事处处挑剔苛刻，让原告常常夹在中间十分委屈作难，但是被告从不替原告做主不说，被告还整日说脏话，侮辱谩骂原告连带原告父母在内污言秽语不堪入耳，原告自己带孩子，被告从不尽自己作为丈夫及父亲的责任及义务，导致原告长期处于压抑痛苦之中，故原被告双方长期处于冷战状态，现分居已达1年多之久。在此期间，原被告双方就离婚事项也协商多次，双方均同意到民政局协议离婚均无果。现在原告与被告双方无法继续一起共同生活，婚姻关系纯属名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张某1辩称：一、被告不同意离婚，孩子老小，俺俩也没啥很深的矛盾，都还很年轻。原告诉状所说的不真实，原告说被告不看娃子，一家三口都得吃喝，被告整天到外面打工，回来就看娃子，尽到做父亲的责任；原告说被告辱骂原告及原告母亲，这是没有的事，就是年轻人有时候说话不注意，但没有辱骂；原被告一直感情很好，就没啥矛盾，吵嘴那是不可避免；原告说被告家人挑剔苛刻也不是事实，被告母亲精神有问题，啥也说不成，被告父亲是老实人，咋可能挑剔她，原告说原被告一直分居，是因为原被告各自在外打工。对于二、三项诉求被告不同意离婚也就不同意原告的诉求。经审理查明，确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下婚生女张某2，婚后双方因相互不理解、不体谅、不关心而产生矛盾，因家庭琐事发生争吵，沟通不畅，故决定向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。本案中，原被告双方有牢固的感情基础，在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现，同时也会给孩子健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻关系中多换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多体谅少埋怨，多宽容少指责，共同营造和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年七月八日书记员  任 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1308号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人魏长清，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏长清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68495元，执行费927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2753号 原告：江油城投混凝土有限公司，住所地四川省江油市太平镇（原江油市良种场），统一会社信用代码915107813378220428。 法定代表人：杨洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邓丕俊，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油城投混凝土有限公司与被告邓丕俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年7月1日，本院依法向原告江油城投混凝土有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油城投混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执471号本院在执行蚌埠市第三人民医院申请执行高峰、蚌埠市龙腾餐饮有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人高峰、蚌埠市龙腾餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高峰（身份证号）、蚌埠市龙腾餐饮有限公司（组织机构代码75680256-4，法定代表人：高峰，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4463号原告：袁嘉骏，男，1999年12月31日出生，汉族，住湖南省。被告：刘文峰，男，1998年5月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告袁嘉骏与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嘉骏到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嘉骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是同事关系。2020年4月1日，被告以买车为由，向原告提出借款，首日借出2500元，用于车辆定金，2020年4月4日借出12500元，被告出具了借条一张。2020年4月6日，被告说车辆存在问题，要退款，需要2400元的运车费，被告又提出向原告借款，口头承诺两天后归还所有借款。事后被告以找不到卖车方为由未偿还原告借款。2020年5月2日，原告找到被告，由被告签署协议书一份，载明于5月4日结清原告所有借款，可被告在5月5日早上6点就收拾行李离开住所，不知所踪。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文峰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年4月1日，被告以买车为由向原告提出借款，原告于当日通过微信向被告转账2500元，于2020年4月4日过微信向被告转账12500元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人刘文峰于2020年4月1日向袁嘉骏借款人民币壹万伍千元，（小写）15000元，借款期限1个月，月利率0.03%，于2020年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。借款人：刘文峰430523199805225876日期：2020年4月1日”。2020年4月6日，被告再次向原告借款，原告又通过微信向被告转账2400元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人刘文峰于2020年4月6日向出借人袁嘉骏借款人民币贰千肆百圆（2400元），约定于2020年4月30日归还本息，本息共计2468.9元，如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任。借款人：刘文峰日期：2020年4月1日430523199805225876”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2020年5月2日找到被告要求还款，原、被告经结算后由被告向原告出具协议一份。内容为“协议刘文峰于2020年5月2日承诺袁嘉骏5月4日结清17315元，壹万柒仟叁百壹十伍圆。如有无处理结果，或无处理反应，刘文峰承担一切法律责任。如果不还处理方法袁嘉骏可以采取手段，不追究袁嘉骏特殊手段处理方式刘文峰日期：2020年5月2日430523199805225876”。被告出具该协议后，未偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条二份、协议一份、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文峰向原告袁嘉骏两次共计借款17400元并出具了借条，原告袁嘉骏向被告刘文峰支付借款后，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告刘文峰应当主动积极偿还债务。现被告刘文峰逾期拖欠原告借款本金不还有损原告袁嘉骏的合法权益。借款后双方对借款金额进行了结算，本院确认被告尚欠原告借款金额为17315元，故对于原告要求被告偿还借款超过17315元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁嘉骏借款本金17315元；二、驳回原告袁嘉骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年七月十六日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。