陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地：榆林市横山区。负责人：周子亚，系公司经理委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳萍，女，1974年5月14日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1985年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：陈春，男，1979年12月28日出生，汉族，榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区存亮公共交通有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区城关镇。法定代表人：石存亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司因与被上诉人马艳萍、李珊珊、陈春、榆林市横山区存亮公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司横山支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失合计62109.87元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，二审依法应当予以纠正。本次事故系三方肇事，且经交警队认定，此次事故中陈艳萍、陈春（我司承保车辆驾驶员）共同承担本次事故的同等责任，李珊珊承担此次事故的同等责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。李珊珊驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车是机动车应当投保交强险，由于其未按照国家规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中对原告的合理损失应当首先由李珊珊驾驶的摩托车交强险及我司承保车辆的交强险部分共同按照责任比例承担，剩余部分按照事故责任比例予以计算。即按照一审认定的马艳萍的合理损失中其中交强险项下医疗费部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计34842.32元，伤残项下的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费鉴定费合计93658元，故我司在交强险医疗项下承担1万元，李珊珊承担1万元；交强险伤残项下我司承担23414.5元，李珊珊应承担46829元，医疗项下剩余部分在商业险内按照责任比例我司承担3710.58元，伤残项下剩余部分我司在商业险内按照责任比例承担5853.63元，即我司在保险限额内需承担被上诉人马艳萍的各项损失合计42978.71元，与一审差额为62109.87元。马艳萍辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李珊珊辩称：对一审判决无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。陈春、榆林市横山区存亮公共交通有限责任公司未作答辩。马艳萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李珊珊、陈春、榆林市横山区存亮公共交通有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费计80000元（待鉴定完毕这之后确定具体诉讼请求）；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20762.32元、误工费11840元、护理费7900元、营养费1880元、伙食补助费3200元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上合计127000.32元。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有原被告提交的证据在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，用于证明事故时间、地点和被告李珊珊摩托车及被告陈春所驾驶的陕KCX公共汽车在此次交通事故中承担的同等责任的事实，原告自身承担同等责任的事实。四被告对均有异议，本院认为，道路交通事故认定书系有权机关依法作出，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告提交在横山区红十字医院诊断证明一份、病历一份、一日清单1份及费用票据3支，用于证明原告于2019年4月17日-2019年6月20日在横山区红会医院住院64天，花费费用20762.32元。被告李珊珊、人保横山支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为应当扣除医疗费中非因本次事故造成损失的支出，床位费过高，应调整为20元∕天。本院认为，本组证据系医疗机构依据合法职权出具，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。原告提交司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，用于证明经陕西榆林科正法医司法鉴定中心司法鉴定，马艳萍受的伤残等级为十级，出院后护理期30天，营养期30天，后续治疗费9000元，鉴定费2280元。被告李珊珊、人保横山支公司对本组证据有异议，认为鉴定时未通知其到场，鉴定费属于间接损失不予认可。本院认为，鉴定意见书系原告向本院申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构依法作出的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，本院予以确认。鉴定费票据系正规发票，客观真实，本院予以确认。另查明，被告李珊珊已垫付医疗费用4100元。一审法院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被侵权人有过错的，应承担相应的责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信，即原告李珊珊承担此次事故的同等责任；原告马艳萍、公交车驾驶员陈春共同承担此事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。本案中被告陈春驾驶的陕KCX公交车在被告人保横山支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先在陕KCX的交强险限额内赔偿，原告李珊珊驾驶的摩托车属机动车辆，应购买交强险而未投保交强险，原告请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，对于被告人保横山支公司应当由公交车和摩托车在交强险责任范围内共同赔偿的抗辩理由依法不予采纳。故原告的损失优先在已经投保的陕KCX的交强险限额内赔偿，其次由李珊珊在其应投保交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由各方承担。被告陈春、存亮公交公司应承担的部分由人保横山支公司在商业第三者责任限内赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告陈春、存亮公交公司不承担责任。原告马艳萍的伤情系原告向本院申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，故被告人保横山支公司当庭申请重新鉴定，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级，出院后护理期30天，营养期30天，后续治疗费9000元。原告实际住院64天，以实际住院天数确定误工期为64天。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担。诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担。被告人保横山支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。因本次事故给原告造成十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金5000元，于法有据，应予支持。关于残疾赔偿金的计算，依据陕西省高级人民法院印发《关于在机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）统一适用城镇居民人均可支配收入标准，故原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。综上，原告马艳萍因本次事故造成的损失为：医疗费20762.32元、误工费11840(185元/天×64天)元、护理费7900元(100元×64天+50元×30天)、住院伙食补助费3200元(50元×64天)、营养费1880元（20元/天×94天）、后续治疗费9000元，残疾赔偿金66638（33319元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计128500.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马艳萍医疗费10000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、护理费7900元、误工费11840元，合计101378元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告马艳萍损失3710.58元(其中包含医疗费190.58元[（20762.32元-10000元-10000元）×25％]、住院伙食补助费800元（3200元×25％）、营养费470元（1880元×25％）、后续治疗费2250元（9000元×25％）)；3、被告李珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告马艳萍损失17421.16元(其中包含医疗费10381.16元[（20762.32元-10000元-10000元）×50％+10000元]、住院伙食补助费1600元（3200元×50％）、营养费940元（1880元×50％）、后续治疗费4500元（9000元×50％）)，（被告李珊珊已付4100元）；4、原告的其余损失由原告自行负担，被告陈春、榆林市横山区存亮公共交通有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费2280元，共计3610元，由被告李珊珊负担1805元，被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司负担1805元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李珊珊驾驶摩托车与行人马艳萍碰撞，致摩托车受损、马艳萍受伤的交通事故。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李珊珊承担此次事故的同等责任；马艳萍、公交车驾驶员陈春共同承担此事故的同等责任。陈春驾驶的陕KCX公交车在中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故马艳萍的损失应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在交强险限额内赔偿，其次由李珊珊在其应投保交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在第三者责任商业险内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司提出，应当由公交车和摩托车在交强险责任范围内共同赔偿之上诉理由，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。故一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人的上诉理由无事实、法律依据，依法不能成立，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  王进举