湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5896号原告：文胜德，男，1962年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田艺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。被告：何春阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告文胜德与被告何春阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告文胜德及其委托诉讼代理人杨冬銮到庭参与诉讼，被告何春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文胜德向本院提出诉讼请求：1.判令被告何春阳向原告文胜德支付借款本金50万元；2.判令被告何春阳向原告文胜德支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2020年1月1日起算，按照银行同期贷款利率，暂计算至2020年5月29日为12246.6元)；3.判令由被告何春阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2019年2月期间，被告向原告陆续借款50万元，借款以现金的形式支付给被告。经双方对账，2019年2月1日，被告出具了借条“今借到文胜德现金伍拾万元整。兹定于2019年2月15日支付贰拾万元整，余下叁拾万元2020年年底全部付清（其中2019年底付贰拾万元，余下部分拾万元定于2020年全部付清）”。事后，被告并未按照约定支付借款，原告多次进行催款未果。被告未按约归还借款和逾期利息，已经构成违约。被告何春阳未向本院提交书面答辩意见，但在本案开庭审理前其通过电话向本院陈述，被告何春阳仅向原告文胜德借款20万余元并且已经归还了60万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告文胜德与被告何春阳曾系邻居。2015年2月10日，被告何春阳向原告文胜德出具《借款协议》1份，约定何春阳向文胜德借款10万元，何春阳应每月支付文胜德3000元，借款期限为2015年2月10日至2015年年底，到期全额付清。2015年4月11日，被告何春阳在2015年2月10日出具的《借款协议》中备注“今借到文胜德人民币伍万元整，2015.4.11”。2015年7月26日，被告何春阳再次在《借款协议》中备注“今借到文胜德人民币壹拾万元整。2015.7.26。”在该条手写文字内容下方另书写有“总共合计借人民币叁拾玖万元整。何春阳”并在“叁拾玖万元”整处捺有指印。2018年3月6日，被告何春阳出具了《欠条》1张，载明“本人何春阳，因资金紧张，今借到文胜德现金陆拾万元整，定于2018年前分两次全部还清，决不食言。如有食言，一切后果，由我本人，何春阳全部负责。”原告文胜德在庭审中称该60万元借款本金系此前借款本金39万元与2017、2018年的借款利息21万元之和。2019年2月1日，被告何春阳又向原告文胜德出具《借条》1张，载明“今借到文胜德现金伍拾万元整。兹定于2019年2月15号暂付贰拾万元整。余下叁拾万元2019年、2020年底全部付清（其中2019年底前付贰拾万元，余下部分拾万元定于2020年全部付清，决不拖，如不按时还款产生的后果我何春阳负一切责任。”2019年2月19日，被告何春阳通过微信向原告文胜德分四次转账共4万元。2020年2月，被告何春阳再又向原告文胜德转账了1万元了。在原告文胜德提交的2020年5月12日的录音材料中，被告何春阳说“是的罗，去年子还了11万元，去年子正月到过年期间。”原告文胜德的配偶称“你这两年都没还息了不？你这39万，都是借的了不？”何春阳说“我反正也是积累上来的啦，本身也就30几万块钱”此后，被告何春阳再未还款，原告文胜德遂提起诉讼。本院认为，民间借贷关系的成立应具备“借贷合意”和“款项交付”两个要件。本案中原告文胜德虽主张全部借款均采用现金交付，但综合其提交的由被告何春阳出具的数份《借款协议》、《借条》、《欠条》，原、被告双方间的微信聊天记录和其向本院电话陈述的内容，可以认定原、被告双方形成了借贷合意并由被告何春阳提供了款项，原、被告双方间形成合法有效的民间借贷关系。本案的审查重点在于原、被告双方间借贷本金数额的认定问题。原告文胜德主张被告何春阳于2015年2月10日、2015年4月11日、2015年7月26日共借款25万元，于2015年7月29日借款14万元后由被告何春阳在《借款协议》上备注总共借款39万元，后又于2018年3月6日将欠付借款本金39万元及2017、2018年的利息21万元合计作为全部借款本金60万元并出具《欠条》予以确认，并于2019年2月1日出具欠条确认尚余借款50未予以支付。对此，本院认为，原告文胜德并未提交2015年7月29日借款14万元的借条，而《借款协议》中最后一笔备注内容“总共合计借人民币叁拾玖万元整”书写在落款日期2015年7月26日之下且对该笔备注内容并未注明落款时间，并原、被告以上的借款凭证均表述为“今借到……”而该笔备注表述为“总共合计”。同时，被告何春阳在“叁拾玖万元”数字上捺指印确认，显然与以往几笔借款的书写方式存在明显差异，该笔备注内容明显具有结算性质，故不应认定为原告文胜德提供了借款本金14万元。因原告文胜德自认2018年3月6日及2019年2月1日的《欠条》、《借条》均系此前借款本金加利息结算而来，并非新借款的产生，故本院根据被告何春阳于2015年2月10日、2015年4月11日、2015年7月26日出具的借条确认原告文胜德提供了借款本金25万元。从被告何春阳出具的《欠条》、《借条》来看原、被告双方具有借款到期后计算复利的合意，而原告文胜德在庭审中自认被告何春阳已经付清了2015年、2016年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于计算复利的规定，以借款本金25万元为基数按年利率24%的标准自2017年1月1日计算至2019年2月1日的利息为12.5万元，该数额可作为合法利息算作复利，则截至2019年2月1日原告文胜德向被告何春阳出借了借款本金37.5万元。被告何春阳虽未提交证据证明其已还款数额，但根据原告文胜德提供电话录音材料，被告何春阳在2020年2月表示其在去年正月至过年期间已经归还了原告文胜德11万元，且原告文胜德在电话中对于该11万元的还款并未作出反对的意思表示，结合被告何春阳于2019年2月27日确实向原告文胜德通过微信转账了4万元可佐证部分还款事实，同时2019年2月1日的《借条》中的50万元减去11万元后恰为《借款协议》中备注的总借款39万元，以上可以相互印证被告何春阳于2019年1、2月期间归还了原告文胜德11万元。因原、被告双方之间并未约定借款利息，且《借款协议》备注的39万元系50万元抵扣11万的借款本金而来，故该11万元应认定为原、被告双方一致确认抵扣借款本金，则该11万元抵扣2019年2月1日的借款本金37.5万元后被告何春阳尚欠借款本金26.5万元。被告何春阳承诺至2019年年底前偿还20万元但仅支付11万元，原告文胜德有权要求被告何春阳偿还全部借款并自2020年1月1日起支付逾期利息，其要求利息标准按照银行同期贷款利率标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率已自2019年8月20日起取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算。被告何春阳已于2020年2月向原告文胜德还款的1万元，抵扣2020年1月1日至2020年2月29日的利息2650元后，剩余7350元应视为偿还的本金，故被告何春阳尚应偿还原告文胜德本金257650元，并以257650元为基数自2020年3月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止，对于原告文胜德超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何春阳于本判决生效后十日内偿还原告文胜德借款本金257650元，并以257650元为基数自2020年3月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告文胜德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费4461元，由被告何春阳负担2582元，原告文胜德负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。