wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2033号 原告:闫碧妃，女，汉族，生于1983年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告闫碧妃与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫碧妃的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫碧妃向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日止逾期办理房屋产权证书的违约金63679元，并以已付房款290773元为基数从2016年11月10日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区2栋2单元10楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币290773元，原告已全款付清。2015年10月31日，原告支付被告办证费11734元。按照《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月8日签订《商品房买卖合同》（备案号183854）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款290773元（已全款支付）；被告应于2015年10月30日前向原告交付商品房。2015年10月31日，原告支付被告办证费11734元。被告应当在2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2016年5月7日为该2栋房屋办理了初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月10日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月7日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至办理产权之日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为78101.6元【计算方式：以购房款290773元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1343天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告闫碧妃违约金78101.6元。 二、驳回原告闫碧妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费696元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4276号原告：重庆傲永实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）801室，统一社会信用代码91500105MA5U5BM43。法定代表人：刘佳。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆晟锐科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号11-11、12、13、14号，统一社会信用代码91500107673367894G。法定代表人：陈玲，总经理。本院在审理原告重庆傲永实业有限公司诉被告重庆晟锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆傲永实业有限公司于2020年7月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆傲永实业有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆傲永实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5360元，由原告重庆傲永实业有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年七月七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1808号原告：李某被告：许某原告李某与被告许某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月十五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1655号 原告：姚凤国，男，户籍地贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：曾绍芬，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县，特别授权代理。 被告：汪贵兵，男，现住贵州省龙里县。 原告姚凤国诉被告汪贵兵追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民再13号 再审申请人（一审被告）：白平，男，汉族，1979年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：安军，男，汉族，1976年3月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白平，1979年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 再审申请人白平、安军因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初943号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）冀05民申150号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人白平及其委托诉讼代理人刘燕华，再审申请人安军的委托诉讼代理人刘燕华、白平到庭参加诉讼。被申请人港联公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 白平、安军申请再审称，请求二审法院依法撤销（2017）冀0535民初943号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。申请理由：申请人和被申请人于2011年3月14日签订了Ａ鄂尔多斯0014-15号《车辆融资租赁服务合同》该合同对双方权利义务等条款进行了约定，且是格式合同，有些条款申请人并未认真研读且只有初中文化也不理解，故在有些误解情况下进行了签字，实际属于上当受骗，合同生效后，被申请人于2011年6月14日将租赁车辆（蒙Ｋ×××××号）交给申请人使用，于2012年4月13日，被申请人指令呼和浩特市拓威汽车服务有限责任公司将申请人租用的蒙Ｋ×××××号车辆强行收回，收车时一伙人告知申请人一切费用不用再交，双方两清，并随即将一份收车介绍信，交给了申请人，该收车证明上面盖有公章及收车人的名单。申请人当时信以为真。可谁知在2017年6月份一天申请人突然收到临西县人民法院传票，因申请人白平当时受伤住院不能亲自到庭应诉，故在邮政局邮寄给一审法院一份收回车辆介绍信，并在背面注明该诉争租赁车辆已于2012年4月13日被港联公司收回，申请人没有义务再支付租金。有邮寄回单可证，在申请人与被申请人租赁合同和其他文本中均详细记载注明了申请人的通信地址及联系电话，后此案一直未有音讯，直到2019年9月30日申请人突然收到一审法院执行裁定书冻结申请人安军建行6227000463010073404-156卡155540.00元通知，此时申请人才如梦方醒，后经查阅法院卷宗材料方知，一审法院已于2017年10月17日作出（2017）冀0535民初943号民事判决书，但根据申请人现有证据足以证明该判决审判程序违法，认定事实不清，证据不足，判决错误，足以推翻原判决，故二审法院应立案再审，依法予以纠正一案判决书的错误。一、送达程序违法。申请人有详细的通信地址及联系方式，并且在一审法院第一次送达传票时，申请人已经收到，并且将答辩意见寄回一审法院，不知为何显示邮政员改退批条，并注明长时间停机无法联系的理由，另外，经复印卷宗材料显示该案卷宗中并没有申请人邮寄的证据及答辩意见附卷。其次，一审法院在没有打电话和申请人联系核实，穷尽其他送达手段情况之下更无其他证据佐证无法送达的情况下使用公告送达，有悖法律规定。并且，本次违法使用公告送达变相剥夺了申请人的上诉权利，致使该案错判，直至该案进入执行，将申请人存款冻结划扣后，找到执行法官时才见到一审判决书。二、认定事实不清，一审判决书裁判申请人支付被申请人155540元租金证据不足。申请人认为，一审认定的事实错误，因为在2012年4月13日被申请人就指令呼和浩特市拓威汽车服务有限责任公司将申请人租用的蒙Ｋ×××××号车辆予以了收回，既然被申请人单方违约将所租给申请人的车辆收回，还有什么权利向申请人主张自2012年3月26日至2016年5月21日的租赁费？故被申请人诉求无事实根据和法律依据，另外依据三方租赁合同约定，被申请人及鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司在申请人违约情况可以扣车收车，但也应依据双方约定的条款执行，车辆收回之后不应再产生租赁费用。还有，收回车辆处理情况应告知申请人扣去应交费用，剩余款项应退给申请人，可自被申请人扣车收车之后，申请人一概不知该车的下落和处理情况，今日又突然主张租金不合理。另本案既然是被申请人指令呼和浩特市拓威汽车服务有限责任公司扣车收回，那么就应当追加该公司为本案第三人参加诉讼，查清事实真相，公正裁判。综上，申请人认为一审判决认定事实不清，查明事实有误，判决错误、适用法律不当，应予以撤销和纠正。 本院再审认为，原审认定白平尚欠港联公司租金155,540元，自2012年3月26日至2016年5月21日欠滞纳金143,042.86元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初943号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 易
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初643号原告：深圳领鲜农业科技有限公司，住所：北京市朝阳区来广营融新科技大厦B座。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：程某，系该公司总经理。被告：任某，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：石某，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：龚某1，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：龚某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：张某，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：襄阳绿彩商贸有限公司，住所：湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号邓城生资大市场19栋21-22号。统一社会信用代码：914206070731853921。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：王某，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告任某、石某、龚某1、龚某2、张某、襄阳绿彩商贸有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳领鲜农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某支付借款本金142500元，利息895元，以尚欠借款本金为基数，按日利率0.658‰计算从2018年10月16日起至实际清偿之日的逾期利息（暂计算2018年10月16日至2020年5月27日止的逾期利息55188.49元），合计198583.49元；2.被告石某、龚某1、龚某2、张某、襄阳绿彩商贸有限公司、王某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由七被告承担。事实理由：被告任某于2017年11月7日通过原告深圳领鲜农业科技有限公司居间服务代为签订《借款协议》，约定借款本金总额为150000元，借款期限为11个月，借款期限内年利率10.8%，还款方式先息后本。同时，由被告石某、龚某1、龚某2、张某、襄阳绿彩商贸有限公司、王某作为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任担保书》。后经原告深圳领鲜农业科技有限公司及合作平台撮合出借人于2017年11月15日实际放款给借款人指定账户。借款到期后，被告任某仅偿还了本息13955元，剩余本金和利息143395元均未偿还。根据《借款协议》的约定，为方便出借人追索，原告深圳领鲜农业科技有限公司受让了该债权，经多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年11月7日，原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告任某签订的《借款服务协议》第八条法律适用与管辖约定：“双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可以提交北京市朝阳区人民法院以诉讼方式解决”。同时案涉的《不可撤销连带责任担保书》明确显示“七、争议及纠纷解决方式7.1本担保书适用中华人民共和国法律,因本担保书所产生的争议及纠纷,本人同意采取《借款服务协议》所约定的纠纷解决方式解决。”故该案属约定管辖，原、被告双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王继东二〇二〇年七月十五日书记员  余延群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2310号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖金宁，男,1994年9月8日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖金宁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11147号民事判决书，被告肖金宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8398.15元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为774.25元、罚息为1322.72元。自2019年6月22日起以未还借款本金8398.15元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1206号 原告：黄维德，男，1949年12月18日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：罗贤臣，男，1973年9月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：房玉琨，女，1977年11月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：陈海云，男，1970年8月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告黄维德（以下简称原告）与被告罗贤臣、房玉琨、陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维德、被告罗贤臣到庭参加诉讼，被告房玉琨、陈海云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗贤臣、房玉琨立即归还借款30000元，利息按2分计算，担保人陈海云对上述借款承担连带清偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告罗贤臣、房玉琨因进货需要资金向原告借款80000元，当时口头约定半年归还，到期后被告未按时归还，在原告多次追讨下，被告陈海云付了30000元给原告，尚欠50000元。2020年1月21日，原、被告达成还款协议，协议约定12月31日先付30000元（此30000元系写协议前由陈海云已支付的30000元），2020年1月21日付清剩余借款50000元，如未付清，按2分利息计算，并由被告陈海云担保。后原告多次追收，罗贤臣分两次还了20000元，尚欠30000元本金至今未付。 被告罗贤臣辩称，原告所诉属实，尚欠30000元本金及利息，目前确实没有钱，答辩人也希望尽快还清。 被告房玉琨、陈海云未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗贤臣、房玉琨因急需资金周转向原告借款，2018年11月29日，原告通过农商银行转账80000元到被告房玉琨账户。同日，被告罗贤臣、房玉琨向原告开具借条一张，写明：借款本金80000元、还款日期为2019年5月29日。借款到期后，在原告多次追讨下，被告陈海云分别在2019年12月29日偿还原告20000元、2020年1月29日偿还原告10000元。因被告罗贤臣、房玉琨一直未还款，2020年1月21日，被告罗贤臣、陈海云与原告签订协议，约定：罗贤臣借黄维德80000元整，12月31日前先付30000元，1月20日付50000元，未付清按二分利息结，本协议由陈海云担保。被告罗贤臣在借款人处签字、按手印，被告陈海云在担保人处签字、按手印。后被告罗贤臣于2020年1月26日偿还原告10000元现金、于2020年4月29日偿还原告10000元现金，剩余本金30000元及利息至今分文未付，故原告诉至法院。 另查明，被告罗贤臣与被告房玉琨系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，银行回单，借条、协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告罗贤臣、房玉琨借原告本金80000元，有银行回单、借条、协议及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告罗贤臣、房玉琨的债务理应清偿。被告罗贤臣、陈海云已合计偿还原告借款本金50000元，故被告罗贤臣、房玉琨应依约归还原告借款本金30000元。虽2020年1月21日的还款协议房玉琨未签字、按手印，但结合2018年11月29日的银行回单和借条，有被告房玉琨、罗贤臣夫妻共同意思表示，且用于夫妻共同生活、共同生产经营。 关于利息，原告诉称按协议约定计算利息，尽管借条上没有约定利息，但后期协议中约定“12月31日前先付30000元，1月20日付50000元，未付清按二分利息结”，未超过法律标准，本院予以支持。被告罗贤臣、房玉琨尚欠30000元本金未还，则其利息应从2020年1月20日始支付至清偿之止，按月利率2%计息。 关于担保，被告陈海云在2020年1月21日还款协议中的担保人处签字，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告房玉琨、陈海云未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告罗贤臣自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗贤臣、房玉琨在本判决生效后七天内共同归还所欠原告黄维德借款本金30000元及其利息（按年利率24%，自2020年1月20日起计算至本金还清之日止）。 二、被告陈海云对被告罗贤臣、房玉琨的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗贤臣、房玉琨共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5180号原告：金樟林，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林忠益，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：秦晓微，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金樟林与被告林忠益、秦晓微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金樟林到庭参加诉讼。被告林忠益、秦晓微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施希蒙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（按月息1%从2018年2月16日开始计算到实际还款之日止，暂算到2020年5月15日为81000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚，两被告系夫妻。俩被告因经营所需，向原告借款，于2015年8月5日向原告借款30万元，约定月息按1%计算，利息已付到2018年2月15日（农历2017年除夕）。现两被告经原告多次催讨，以各种理由推脱不还。另，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间因经营所需，向原告借款事实清偿，依法应共同偿还。两被告林忠益、秦晓微未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年8月5日，被告秦晓微出具一张借条交原告收执，载明“今向金樟林借到人民币叁拾万元正?300000，借款利息一分”，并签字确认。另查明，原告当庭自认，该笔30万元借款利息，被告秦晓微已支付至2018年2月15日。本院认为，原告要求被告秦晓微偿还尚欠借款本金300000元及利息（以30万元为基数，按月利率1%从2018年2月16日起计算至实际履行完毕之日止），由被告亲笔出具的借条为凭，与法有据，本院予以支持。该债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，因原告未举证证明被告林忠益所借上述款项用于两被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意识表示的情形存在，故该笔借款应认定为被告秦晓微的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓微在本判决生效之日起五日内偿还原告金樟林借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年2月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告金樟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，减半收取3507.5元，被告秦晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异代书记员 朱栩贵附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：罗许华，男，汉族，1967年7月14日生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人罗许华信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0181民初2380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗许华向申请执行人支付欠款本金19999.82元，利息4849.71元，违约金1158.31元，负担案件受理费423.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为28430.84元，执行费326.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、住所地等，查询到被执行人名下摩托车辆云ADB860已依法进行了查封，但未实际控制到位，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十六日书记员  曾炫文
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初718号 原告马某某，女，生于1997年1月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡马场村八社1号（娘家），身份证号码：62292619970102308X。 被告马某某某某，男，生于1996年5月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡下庄村六社9号，身份证号码：622926199605053019。 上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办2014年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，同居期间生育一女孩马某某某，现年6岁，现由被告方抚养。原、被告自同居以来，双方夫妻感情一直不睦，加上被告吸食毒品，导致双方经常发生矛盾。2017年初，被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，一年后解除隔离。解除隔离后不久，被告再次于2018年3月因犯抢劫罪、吸食毒品被判刑两年。被告被逮捕后，被告母亲暴力殴打原告，后将原告赶出家门，自此原告一直居住在娘家，现已两年。被告于2020年4月初刑满释放。同居期间，被告经常对原告实施严重的暴力殴打行为，多次将原告殴打致伤，原告一再忍耐，希望被告能有所悔改，但是被告不但恶习不改，还变本加厉，根本不为原告及孩子考虑。因此，原告依法起诉至法院，请求法院依法查明事实，以维护原告的合法权益。 马某某某某答辩称：原、被告于2014年正月十六日以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马某某某（生于2016年8月20日），现由被告方抚养。共同生活期间关系好，没有发生矛盾，2018年4月4日被告因吸毒被公安机关抓获，在甘肃省第一强制隔离戒毒所戒毒两年，原告于2018年4月27日回娘家居住至今。现不同意女儿由原告抚养，希望调解安家。 经审理查明：原、被告于2014年正月十六日以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马某某某（生于2016年8月20日），现由被告方抚养。共同生活期间关系一般，2018年4月4日被告因吸毒在甘肃省第一强制隔离戒毒所戒毒两年，原告于2018年4月27日回娘家居住至今。原告于2020年4月15日诉至本院要求抚养女儿，本院受理该案后，经传票传唤被告无正当理由到庭参加诉讼。 另查明，被告向原告送去彩礼为50000元。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被身份证复印件、户口本复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求抚养女儿，因女儿一直由被告抚养至今，应由被告继续抚养有利于其成长；被告要求安家的答辩理由无法律依据。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 女孩马某某某由被告马某某某某抚养，抚养费自理。 案件受理费100元由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马占虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初981号之一 原告：杨堃，男，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区官廉街35号442-33-48。 被告：高全，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇小古家子村3组11号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告杨堃与被告高全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告高全、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨堃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费3000元；案件受理费被告承担。事实与理由：王冰驾驶辽AV73Z6出租车与被告高全驾驶的辽A037VB轿车发生交通事故导致两车受损，被告高全负事故全责。辽AV73Z6出租车停运4天，但停运损失没有获得赔偿。 被告高全辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：杨堃系辽AV73Z6出租车实际经营者，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下经营、管理。2020年2月17日，王冰驾驶辽AV73Z6出租车在苏家屯区桂花街与高全驶的辽A037VB轿车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高全负事故全部责任。杨堃因此次事故车辆维修4天。 另查明，高全驾驶的辽驶的辽A037VB轿车号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。杨堃经营的辽AV73Z6出租车停运4天，停运损失酌定880元，应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告杨堃停运损失880元。 二、驳回原告杨堃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月十六日 书记员  程寒钰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初91号 原告：杨凯，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：王晓庆，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：汤苗强，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：彭春梦，男，1997年6月23日出生，藏族，住四川省小金县。 原告杨凯与被告王晓庆、汤苗强、彭春梦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨凯于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙 蓉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2915号 原告:诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 管理人：山东英拓律师事务所。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东英拓律师事务所律师。 被告：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区。 法定代表人：张海英，董事长兼经理。 原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司（下称诸城新东方公司）与被告山东唐骏电动汽车有限公司（下称山东唐骏公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告山东唐骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城新东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款59760.05元及利息（以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：诸城市人民法院于2020年1月15日裁定受理原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司破产清算，并指定山东英拓律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，根据企业破产法的规定接管原告的印章、帐簿及财产等，调查原告的财产状况。根据原告账面资料显示，被告尚欠原告67345.12元，因此，管理人于2020年2月27日向被告寄送（2020）新东方破管字第5-3号清偿债务通知书，要求被告向管理人支付前述款项，但被告签收后一直未向管理人回复。后管理人多次沟通并至唐骏集团上门对账，确认山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部尚欠18378.2元、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司尚欠143051.28元，被告山东唐骏公司尚欠59760.05元，共计欠款221189.53元。唐骏集团要求扣除部分质保费用，合计应支付201189.53元。欠款金额确定后，管理人向三家公司寄送（2020）新东方破管字第5-2号之一通知书，要求支付前述款项，但被告至今仍未支付。 山东唐骏公司未作答辩。 原告针对诉讼请求提供如下证据： 1、清偿债务通知书3份及邮寄签收返单，证明：2020年2月27日，管理人按照诸城新东方公司账目记载分别向山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、山东唐骏电动汽车有限公司邮寄清偿债务通知书，要求清偿金额分别为8976.71元、485413.49元、67345.12元，共计561735.32元，三家公司均已收到。 2、照片4张、视频资料5份、明细1张、客户明细账1张及往来账款余额调节表1张，证明：2020年4月16日，管理人与公司留守人员陈祥红到淄博唐骏汽车集团核对山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、山东唐骏电动汽车有限公司应付账款金额，确认山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部尚欠18378.2元、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司尚欠143051.28元、被告尚欠59760.05元，共计221189.53元。 3、微信聊天记录截图1张及打印微信接收文件2张，证明：对账当天下午，唐骏汽车集团法务吴建科添加管理人微信，并发送债权查封明细。 4、录音资料(录音1-4)1组及电子邮件截图1张，证明对账后确定的金额、预留金额及付款方式。 5、通知书、邮寄单、邮寄信息查询单各1份，证明：在双方沟通后，管理人按照确定的欠款金额向三家公司一并寄送通知书，按照对方要求期限预留付款周期，唐骏汽车集团法务已收件，未提异议。 6、录音资料(录音5)1份，证明：2020年5月22日15点47分，唐骏汽车集团法务吴建科来电，称从山东唐骏欧铃汽车制造有限公司按照财务部最终数据扣除两万后支付，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部应付金额不变，并协调付款，因唐骏电动车的所有账户被查封，无法协调。 7、微信截图2，证明：管理人于2020年5月22日17：31将对账明细金额通过微信发给吴建科，对方未提异议。 8、唐骏汽车采购部人员通过短信发送的付款申请单、新东方公司账户收款明细及管理人账户恒丰银行电子回单各1张，证明：2020年5月29日山东唐骏欧铃汽车制造有限公司付款118193.79元，2020年6月12日山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部付款18378.2元，两公司已按对账后确定的付款数额及支付方式付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在举证期限内，未提交证据或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山东唐骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼抗辩、质证等权利。原告提交的证据相互印证，能够证明管理人到唐骏汽车集团对其与山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部及被告山东唐骏公司间的债权进行对账的过程，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司配件销售部已按对账后确定的付款方式及数额履行了付款义务，现原告要求被告按照对账确定的数额支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东唐骏电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司欠款59760.05元； 二、驳回原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告山东唐骏电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹雪芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1270号 被执行人：朱广焱。 大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人朱广焱缴纳罚金300000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1233号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王后东，男，1983年8月9日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王后东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93595.49元，执行费1304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计5292.17元，扣除执行费1304元后余3988.17元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1277号 原告：陈秀云,女，汉族，1941年4月2日出生，住江苏省邳州市。系受害人张可梅之母。 原告：周某。 周某的法定代理人暨原告：周生名，男，汉族，1979年6月12日出生，住址同上。系死者张可梅之配偶，周某之父。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司 统一社会信用代码：913704008644464054。 负责人：王涛，总经理。 住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告陈秀云、周某、周生名与被告张浩、韩红雷、中国人民保险有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云、周某、周某的法定代理人暨原告周生名及其共同委托诉讼代理人李帅，被告保险公司的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等各项损失共计110万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周生名所有的鲁Ｄ×××××号小货车，于2019年1月12日在被告处购买了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，共包含第三者责任保险等险种，合同期限一年。后原告亲属张可梅于2019年9月13日凌晨2时许在台儿庄区批发城开车进货时，因该车溜车将其轧至车底后死亡。原告在被告处购买了上述保险，且意外发生在保险期内，被告应按照保险合同约定向原告支付保险理赔款。现被告拒不理赔，特提起诉讼，请求依法判决。 被告保险公司辩称，原告未能证明事故发生的原因、性质等，也未能证明本案属于保险事故，保险公司不应承担赔偿责任；退一步讲，即使原告周生名的报警陈述是真实的，尸检证明中可证实驾驶员是死者张可梅，在卸水果出摊过程中发生，现场位于淮海汽修厂门头房棚内，依据保险条款，在营业场所维修、保养、改装期间保险公司不承担赔偿责任，该现场也不是在通行的道路发生，也不属于交通事故，依据交强险条例，保险公司也不应当承担赔偿责任， 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月13日凌晨2时许，原告亲属张可梅在台儿庄区批发城开车进货时，因该车溜车将其轧至车底后死亡。张可梅之夫周生名于当日3时54分向公安机关报案，枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所处警后，移交刑警队处理。同年9月26日，枣庄市公安局台儿庄分局刑侦大队出具尸检证明。案涉车辆鲁Ｄ×××××号小货车登记车主为原告周生名，该车于2019年1月12日在被告处购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。江苏省邳州市燕子埠镇扒头山村民委员会出具的证明及结婚证等，证实三原告与死者张可梅之间的亲属关系。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。关于受害人张可梅在发生事故时其身份是否由“车上人员”转化为“第三者”的问题，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份,其身份不是固定不变的。判断因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,应以该人员在事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”。本案中,受害人张可梅虽系事故车辆的驾驶员,但其在案涉车辆停车下车后,其身份已经转化为“第三者”。其因事故车辆溜车而被碾压致死,应属保险合同约定的“第三者”。案涉被保险机动车发生事故造成张可梅死亡,且无证据证明该损失是由受害人张可梅故意造成的,因此保险公司应当承担赔偿责任。本案中,事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,但原告未能提供证据证明事故系在通行的道路上发生，故本案不应认定为交通事故，应为生产安全责任事故,故原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任,本院不予支持,受害人张可梅作为“第三者”其不承担事故责任,因此保险公司应依据商业三者险保险合同的约定在保额内承担百分之百的赔偿责任。 综上,根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告50万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元，减半收取计7350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担5225元,原告负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁梦茹
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初61号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人布某1，男，1983年5月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，2020年7月16日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人布某2，男，1978年9月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，牧民，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，2020年7月15日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人布某1、布某2犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因疫情等不可抗拒的原因，于2020年5月6日裁定中止审理，2020年7月14日裁定恢复审理。经征得被告人布某1、布某2同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人布某1、布某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日20时许，被告人布某1在醉酒后驾驶自己的×××号小型轿车，由xx镇xx嘎查的自家出发将同样处于醉酒状态的被告人布某2送到了xx镇xx小区附近。布某1在返回途中沿麻斯街由西南向东北行驶至居民赵某家门前时，其车左后视镜与头朝西南停在道路右侧的赵某1驾驶的×××号小型越野客车左前车门（处于半开状态）发生刮蹭后驶离现场，造成两车损坏的道路交通事故。被害人赵某1看到自己的车门被刮蹭后乘坐其弟弟赵某2驾驶的一辆×××号小型越野客车对肇事车辆进行拦截，在大板镇荟福路与索博日嘎街交叉路口南侧将布某1驾驶的×××号轿车截停。双方下车理论时，被告人布某2到达截停车辆现场，驾驶×××号小型轿车到了布某1家，随后布某1妻子青某找出租车司机苏某驾驶该×××号小型轿车，与布某2到了发生事故现场，欲让苏某顶替肇事的布某1，但苏某在警察找其询问时如实反映了相关情况。布某2和青某二人在事故现场留下苏某后，由布某2驾驶×××号小型轿车栽着青某，离开现场回到布某1家中。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，布某1驾驶×××号车辆时的血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，属于醉酒驾驶；布某2驾驶×××号车辆时的血液乙醇含量为178.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经巴林右旗公安局交警大队认定，布某1负本次事故全部责任。案发后，被告人布某1与被害人赵某1达成赔偿人民币3000元的协议，并已实际履行。上述事实，被告人布某1、被告人布某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、相关人身份证明、公安机关行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、驾驶证/行驶证复印件、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书；证人苏某、宝某、达某、莲某、青某、刘某、朱某、赵某2的证言；道理交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料：光盘9张；被告人布某2、布某1的身份信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人布某1违反道路交通安全法规，未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任；被告人布某2未取得驾驶资格的情况下到事故现场并驾驶车辆到布某1家，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某1无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸；被告人布某2无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人布某1、布某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人布某1与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人布某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人布某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二〇二〇年七月十五日书记员 萨其荣桂
河北省任县人民法院 支 付 令 （2020）冀0526民督4号 申请人：河北洪江建筑装饰工程有限公司 统一社会信用代码：911305005533249298。 住所地：邢台市桥东区泉南大街以北三义庙以东紫晶天域观邸第1号楼1单元808号房。 法定代表人：赵素银，该公司董事长。 委托代理人：姚蕾，女，该公司经理。 被申请人：邢台德昌房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130526054042329M。 住所地：任县经济开发区管委会河头村。 法定代表人：王陆平，该公司总经理。 申请人河北洪江建筑装饰工程有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人河北洪江建筑装饰工程有限公司称，2015年2月8日，申请人与被申请人签订华北城幕墙《设计合同书》约定设计费单价为每平米8元。2015年3月18日，双方又签订《建筑工程施工合同二》（专业建设工程设计合同）,由申请人承包被申请人发包的华北城家具广场室内装修设计工程。该工程于2015年底竣工并交付被申请人。上述两合同合同款共计462341.44元。2017年3月15日，双方签订《幕墙、精装修设计合同补充协议》，双方协商一致将两合同价款调整为380000元，现被申请人已支付款项300000元，剩余80000元合同款至今未给付申请人。经多次催要被申请人仍不支付。为维护公司合法权益。特向贵院申请支付令，要求被申请人邢台德昌房地产开发有限公司给付申请人河北洪江建筑装饰工程有限公司剩余设计价款80000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台德昌房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北洪江建筑装饰工程有限公司剩余设计价款80000元。 申请费600元，由被申请人邢台德昌房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁振华 二〇二〇年七月七日 书记员  赵怡锐
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初981号 原告：李大明，男，1969年3月2日出生，汉族，住旺苍县农建乡骑龙村1社1号。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：雷存福，男，汉族，生于1992年2月10日，住广元市朝天区陈家乡梯子岩村4组。 被告：李欢欢，女，汉族，生于1995年7月9日，住旺苍县农建乡骑龙村1社1号。 原告李大明与被告雷存福、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托诉讼代理人滕毅龙、被告李欢欢到庭参加诉讼。被告雷存福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大明向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款120000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2019年7月雷存福在原告处借现金以及欠原告工资共计12万元并出具欠条，后经多次催收，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告雷存福未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩意见。 被告李欢欢承认李大明提出的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了二被告的结婚证复印件、欠据一张、对向兵、吴大雄的调查笔录两份。被告李欢欢对上述证据无异议。 经审理本院认定如下事实：原告李大明与被告雷存福系翁婿关系、与被告李欢欢系父女关系、被告雷存福与被告李欢欢系夫妻关系。2017年1月被告雷存福、李欢欢在原告处借取现金80000.00元用于在旺苍县城上城华府购买房屋（首付款）及工地生活费用开支。另2016年至2019年期间原告李大明先后在被告雷存福承包的工地（陕西宝鸡、广东、陕西眉县）务工累欠其工资40000.00元。2019年7月12日在陕西眉县因其他工人向雷存福索要工资，雷存福向他人支付了部分工资，原告也要求给付工资，雷存福未付，仅进行算账后向原告出具欠条一张，将前述借款与工资一并计算载明在条据中。其后原告多次要求二被告偿还借款无果，原告便诉至本院。 本院认为，原告李大明与被告雷存福之间的民间借贷关系成立。该欠据载明欠款由两部分组成，一为实际借款80000.00元，另为被告雷存福应给付原告的工资40000.00元，该工资已实际转化为借款，可以在本案中以民间借贷关系一并处理。被告雷存福长期拒不偿还借款的行为，已构成根本性违约，故原告李大明要求被告雷存福偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款实际用于二被告婚后购房以及生产生活所需，虽以被告雷存福个人名义向原告出具条据，但应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告雷存福、李欢欢在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李大明借款（含工资）120000.00元。 本案诉讼费2700.00元（原告已预交），减半收取1350.00元，由被告雷存福、李欢欢共同负担。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年七月十五日 书记员  张红彬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初918号 原告：广西集盛纸品有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路5号，统一社会信用代码：91450127692787616P。 法定代表人：黄展才，总经理。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 被告：南宁荣宁印务有限公司，住所地：南宁市吴圩镇友谊路125号厂房，统一社会信用代码：91450100348521827W。 法定代表人：陈达安，执行董事。 被告：陈达满，男，1972年5月20日出生，壮族，户籍地址：广西巴马瑶族自治县，现住南宁市江南区。 被告：陈达安，男，1970年9月5日出生，壮族，住南宁市。 原告广西集盛纸品有限公司（以下简称集盛公司）与被告南宁荣宁印务有限公司（以下简称荣宁公司）、陈达满、陈达安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集盛公司的委托诉讼代理人符立邵、张楚慧，被告荣宁公司法定代表人暨被告陈达安、被告陈达满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告荣宁公司支付原告货款298662.32元及利息（计算方式：以货款298662.32元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清所有货款之日止）；2.被告陈达满、陈达安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告集盛公司与被告荣宁公司之间存在业务往来关系，由原告向被告荣宁公司供应纸板等货物。经核对，截至2019年10月9日，被告荣宁公司尚欠原告货款298662.32元。荣宁印务公司在《对账确认单》上加盖财务章并由公司股东兼监事陈达满签字予以确认。同时，荣宁公司股东陈达满、陈达安以保证人的身份在《对账确认单》上签名，为该货款的偿还提供连带责任保证，保证的期限为两年。但是，经对账后，三被告一直没有偿还货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告荣宁公司、陈达满、陈达安辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告主张欠款的金额有异议。2019年10月9日签订《对账确认单》后，双方还有生意往来，互有付款和供货。根据原告发给被告的2019年12月的对账单，被告荣宁公司所欠货款金额为279724.88元。被告不同意支付利息，因为双方没有约定要支付利息，并且陈达满、陈达安的担保范围只是货款本金，不包括利息。双方约定的保证期限是两年，每月还款20000元，现在保证期还没有期满，要求按两年的时间来履行。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，被告荣宁公司向原告购买纸箱、纸板等货物。双方交易过程一般是由被告荣宁公司通过口头方式下订单给原告，原告向荣宁公司供货，荣宁公司将产品销售回款后再向原告支付货款，一般回款时间为两到三个月。2019年10月9日，原告与被告荣宁公司签订《对账确认单》，确认截至2019年10月9日，荣宁公司尚欠集盛公司货款298662.32元。被告陈达满、陈达安在《对账确认单》的保证人处签字，自愿作为荣宁公司的保证人，对上述所欠集盛公司的债务承担连带责任，保证期限两年，每月还款20000元，至上述货款结清为止。之后，双方继续生意往来，互有付款和供货。2020年1月3日原告向被告荣宁公司发送2019年12月份《对账单》，载明截至2019年12月，被告荣宁公司尚欠货款为279724.88元。庭审中，原告确认被告荣宁公司尚欠原告的货款为279724.88元。 另查明，被告荣宁公司于2015年7月28日登记成立，企业类型为有限责任公司，该公司的股东为被告陈达满、陈达安。 本院认为，原告与被告荣宁公司口头约定买卖纸箱、纸板，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同依法成立有效，合同双方当事人应严格依约履行。本案中，被告荣宁公司没有按照约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。双方对被告荣宁公司尚欠原告的货款为279724.88元没有异议，本院予以确认，被告荣宁公司应支付原告货款279724.88元。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方虽然没有约定有违约金或者违约金的计算方法，但被告荣宁公司没有按约定向原告支付货款，已经构成了违约，给原告造成了利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但起算时间应从原告起诉之日即2020年4月15日开始计算。 被告陈达满、陈达安在《对账确认单》保证人处签名，自愿对荣宁公司所欠集盛公司的货款承担连带责任，故被告陈达满、陈达安应对被告荣宁公司尚欠的货款279724.88元承担连带清偿的保证责任。被告陈达满、陈达安在承担保证责任后，有权向被告荣宁公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南宁荣宁印务有限公司支付原告广西集盛纸品有限公司货款279724.88元； 二、被告南宁荣宁印务有限公司支付原告广西集盛纸品有限公司利息（利息的计算方式：以279724.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计至付清货款之日止）； 三、被告陈达满、陈达安对被告南宁荣宁印务有限公司上述第一项债务承担连带清偿的保证责任，被告陈达满、陈达安承担保证责任后，有权向被告南宁荣宁印务有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5780元，减半收取2890元，财产保全费2070元，合计4960元（原告已预交），由原告广西集盛纸品有限公司负担315元，被告南宁荣宁印务有限公司、陈达满、陈达安负担4645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡馨元 书 记 员 宋业注
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7211号之一 申请执行人：王振文，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：张洁霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王振文与被执行人张洁霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洁霞应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张洁霞名下中国建设银行、财付通支付账户内存款，实际冻结共计2561.51元，本院依法扣划2494.44元并已退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张洁霞纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三日 书记员  邓国靖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4328号 原告：程蔚豪，男，1984年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李文静，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告程蔚豪与被告李文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日开庭公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程蔚豪向本院提出诉讼请求：李文静向程蔚豪赔偿房屋破坏费用5000元及精神损失费2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，李文静租赁程蔚豪位于武侯区房屋，缴纳押金1000元，每月房租1600元，水电费与物管费李文静自付，按季支付。2019年5月2日，李文静说不租房屋了,要求退押金，程蔚豪去检查房屋，发现房屋脏、卫生间门被破坏、地板被泡烂，拖欠物管费三百多元。程蔚豪告知李文静把卫生间门修好,扣除缴纳的物管费，还可以退600元给李文静，但李文静未回复。因房屋无法重新出租，程蔚豪只能把房屋低价出租给包租公司，并签订合同。2天后李文静联系程蔚豪要求去修门并退回600元押金，程蔚豪告知李文静，房屋已经租给包租公司了，扣除破坏门的费用，还可以退李文静200元。但李文静要求退600元押金，还指示袁杰打电话对程蔚豪进行骚扰，给程蔚豪工作生活带来很大影响，并违法进入房屋进行破坏，墙壁上写下侮辱性语言，破坏了门锁，造成程蔚豪后面找开锁公可的都打不开房门，不得不求助119打开房屋，严重侵犯了程蔚豪的权益。 李文静辩称，不认可程蔚豪诉称的事实，程蔚豪有600元的押金没有退；没有指使室友袁杰打电话骂程蔚豪，不认可精神损失；不认可房屋损失，不是其造成，和其没有关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：程蔚豪于2018年将位于成都市武侯区的房屋出租给李文静使用。李文静承租后，因涉案房屋漏水至楼下，经程蔚豪同意后，楼下住户对涉案房屋进行了维修，但涉案房屋的地板、墙面仍存在渗水。2019年5月2日李文静告知程蔚豪不再租赁房屋，将于2019年5月5日前搬离。双方曾协商扣除李文静应承担的物管费、水电费后，程蔚豪退还李文静保证金600元，但程蔚豪未予退还。庭审中，李文静亦表示不再要求程蔚豪退还。程蔚豪称因房屋损坏严重，已将房屋出租给中介公司，租金由原来的1600元降低为1200元，由中介公司重新装修后自行出租，预估其中包含的装修费为5000元。 以上事实，有微信聊天记录、照片等证据及当事人当庭陈述收集在案，予以佐证。 程蔚豪为证明其房屋被破坏造成的经济和精神损失，提交了照片及其与包租公司之间的微信聊天记录，李文静质证对三性均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，程蔚豪与李文静的房屋租赁合同关系解除后，程蔚豪请求李文静赔偿房屋装修费用5000元以及精神损失费2000元。首先，在李文静承租期间，房屋即存在漏水、渗水情况，程蔚豪并无证据证明房屋现状系因李文静故意损坏、不合理使用等情形所致。其次，程蔚豪将房屋重新出租，租金金额系由程蔚豪与中介公司协商确定，并非李文静造成的损失。第三，程蔚豪主张因袁杰的语言威胁受精神损害，但并无证据证明系李文静所为，亦无证据证明精神受损的情况。此外，程蔚豪已扣除李文静保证金600元。综上，程蔚豪请求李文静赔偿房屋损失和精神损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回程蔚豪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程蔚豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年七月十八日 书记员  王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11983号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民，执行董事。被告：乔保奇，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司与被告乔保奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月2日，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告负担。审判员 张  朝  军二〇二〇年七月二日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2584号原告：端云，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。被告：端峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告端云与被告端峰物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告端云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端云撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告端云承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月七日书记员 魏月琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7902号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109555196318U，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人张少刚。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司（下称深澳公司）、浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，被告中强公司委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告深澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2020年1月2日，被告深澳公司与平安银行杭州分行签订了《贷款合同》，约定平安银行同意发放贷款900万元，贷款期限自2020年1月2日至2023年1月1日。原告、中强公司、案外人吴才龙与平安银行杭州分行签订《保证担保合同》，承诺为借款提供保证担保。后被告深澳公司未按约支付利息。原告共为其垫付还息73575元。故起诉，要求：1、被告深澳公司支付原告代偿款73575元，赔偿利息损失167.8元，并继续支付以73575元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率5.5%计算的逾期利息；2、被告中强公司对第一项诉讼请求中深澳公司不能履行部分承担三分之一之连带责任。被告深澳公司未作答辩也未向本院出具证据材料。被告中强公司辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2020年1月2日，被告深澳公司与平安银行杭州分行签订《贷款合同》1份，约定贷款金额9000000元，贷款期限自2020年1月2日至2023年1月1日，贷款利率按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率加140BP。同日，原告、被告中强公司、案外人吴才龙分别与平安银行杭州分行签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行杭州分行依约发放贷款。后因被告深澳公司未按约付息，原告共为其垫付利息73575元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在平安银行杭州分行贷款利率为年利率5.5%。上述事实由原告、被告中强公司在庭审中陈述及原告出具的《贷款合同》、《保证担保合同》、转账凭证、付款信息等证据予以证实。本院认为：原告、被告深澳公司、中强公司、案外人吴才龙与平安银行杭州分行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告深澳公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告中强公司系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告深澳公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于被告中强公司“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性。对被告中强公司的辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告深澳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、浙江深澳建筑装饰工程有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款73575元，逾期利息167.8元，并继续支付以73575元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率5.5%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、浙江中强建工集团有限公司对本判决第一项义务中浙江深澳建筑装饰工程有限公司不能履行部分负三分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由浙江深澳建筑装饰工程有限公司负担，浙江中强建工集团有限公司对其中274元负连带责任。原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十四日书记员 瞿斐娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执270号之一 申请执行人：杨建，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：雷华，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杨建与雷华民间借贷纠纷一案，本案在诉讼保全中以（2019）川0311民初631号民事裁定书查封了申请人杨建提供的担保车辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人杨建提供担保的川Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二〇年七月七日 书记员  钟源
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执664号申请执行人：济南中通仓储服务有限公司,住济南市济阳区崔寨街道崔耿路1号。被执行人：鲍崇国，男,1986年9月28日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：郑善南，男,1988年1月1日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东网仓电子商务科技有限公司，社会统一信用代码91371425334488026L，住所地山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流园区内。本院在执行济南中通仓储服务有限公司与山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国、郑善南服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0125民初5160号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国、郑善南支付原告济南中通仓储服务有限公司服务费455000元（付款方式：于2020年1月16日前支付355000元；2020年2月26日前支付100000元）。二、如被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国、郑善南不按上述约定按时足额履行付款义务，原告有权就未付款项申请强制执行并由被告向原告支付违约金136500元。三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5150元，由原告济南中通仓储服务有限公司负担。2020年3月25日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5160号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年7月16日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十六日书记员  温明刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3914号之一原告：恽琴华，女，1962年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，江苏省人，住江苏省京口区。被告：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，江苏省人，住江苏省京口区。被告：上海羽亿投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号地下1-地下2、1-20层1002单元（名义楼层，实际楼层902单元），统一社会信用代码91310115323188511C。法定代表人：耿红宝。被告：上海羽亿投资管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区丰臣国际广场3号楼1114-1118号，统一社会信用代码91320411330882253M。负责人：刘勇，分公司总经理。被告：耿红宝，男，1966年5月9日生，汉族，江苏省人，住江苏省京口区。原告恽琴华与被告范俊妤、耿弘、上海羽亿投资管理有限公司、上海羽亿投资管理有限公司常州分公司、耿红宝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，2019年1月18日，原告与深圳羽越互联网金融服务有限公司及被告上海羽亿投资管理有限公司签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定由原告对被告上海羽亿投资管理有限公司服务中的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的出让方，完成资金的出借。同日，被告上海羽亿投资管理有限公司和原告签订了一份《债权回购协议》，由被告上海羽亿投资管理有限公司回购原告本金121万元及收益（按年预期收益率10%计算），借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日。当日被告上海羽亿投资管理有限公司常州分公司还和原告签订一份《委托收款确认函》，确认原告本金121万元及收益由被告上海羽亿投资管理有限公司常州分公司承担还款义务。协议签订当日，原告将121万元通过工商银行转到被告上海羽亿投资管理有限公司账户。之后，被告上海羽亿投资管理有限公司常州分公司向原告按月支付了收益(利息）12期，每期为10083元。2019年7月13日，被告耿弘对被告上海羽亿投资管理有限公司借款提供全额担保，被告耿弘作为担保人理应承担连带还款责任。还款期限到期后，被告耿弘、上海羽亿投资管理有限公司、上海羽亿投资管理有限公司常州分公司均未能按约偿还原告本金及相应收益（利息）。嗣后，该款经原告多次催要，并在当地派出所协调下，被告上海羽亿投资管理有限公司常州分公司仅分四次支付原告20万元。2020年3月15日，被告范俊妤与原告签订了一份《回购协议》，被告范俊妤并对上述借款作出承诺，由其按18个月履行还款义务，但被告范俊妤亦未能按约履行，被告范俊妤的行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。被告耿红宝作为被告上海羽亿投资管理有限公司唯一股东，根据《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任”。因此被告耿红宝应当对被告上海羽亿投资管理有限公司的债务承担连带还款责任。综上所述，债务应当清偿。五被告未能按约和按责偿还原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案所涉债权转让主合同关系发生在原告与被告上海羽亿投资管理有限公司之间，而双方2019年1月18日签订的《债权回购协议》第五条约定：在合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成可向浦东新区人民法院起诉。上海羽亿投资管理有限公司住所地在上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖应属有效。故本院认为，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙杰二〇二〇年七月十七日书记员  包睿
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1633号 原告：林雄鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林雄鹏与被告徐逢德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林雄鹏到庭参加诉讼，被告徐逢德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告徐逢德因资金周转需要于2017年5月15日向原告借款30000元，并出具借条一张给出借人收执，无约定借款期限。现要求被告偿还借款，被告拒绝。为此而起诉。 徐逢德未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中，林雄鹏自认，徐逢德借款时双方口头约定利息按月利率4%计算；借款后，徐逢德有支付三个月利息计3600元。 在本院审理过程中，林雄鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，上述证据来源合法，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中徐逢德向林雄鹏借款，并出具有借条一张给林雄鹏收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林雄鹏提起诉讼向徐逢德主张权利，徐逢德仍未能偿还借款，现林雄鹏要求徐逢德承担偿还借款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现林雄鹏请求徐逢德支付该笔借款自起诉日起即2020年5月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。林雄鹏主张，双方口头约定利息按月利率4%计算，且已收到徐逢德支付的款项3600元，对此，未能得到徐逢德的认可，林雄鹏又未能提供充分的证据加以证明，故无法予以认定，因此，林雄鹏所收到的款项应视为徐逢德已偿还借款3600元，从借款本金中予以扣除。徐逢德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林雄鹏的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 徐逢德应在本判决生效后十日内偿还给林雄鹏借款26400元及利息（利息计算方式：自2020年5月12日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由林雄鹏负担33元，由徐逢德负担242元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月二日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2133号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：刘菁，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10680号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘菁在银行存款93340.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  万金金
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初582号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，女，1989年1月21日生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告人黄某曾因吸食毒品，于2019年3月19日被行政拘留二日。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人黄某在本市秦淮区来凤街1号慕加青年精品公寓506室的家中，多次容留孙某吸食毒品冰毒，具体犯罪事实分述如下：1、2019年2月11日晚，被告人黄某在家中容留孙某吸食毒品冰毒；2、2019年2月12日下午，被告人黄某在家中容留孙某吸食毒品冰毒；3、2018年3月10日晚，被告人黄某在家中容留孙某吸食毒品冰毒。2019年10月24日，被告人黄某在重庆市被公安人员抓获归案。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，刑事摄影照片，情况说明等书证，证人孙某、许某、施某的证言，被告人黄某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害、惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2020年7月15日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年七月十五日书记员 马璐璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保23号 申请人：周留军，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。 被申请人：龚永强，男，1958年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 被申请人：赵祖琼，女，1972年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四一团。 申请人周留军与被申请人龚永强、赵祖琼民间借贷纠纷一案，申请人周留军于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祖琼名下位于新疆玛纳斯县农信社北五岔信用社及玛纳斯县六户地信用社银行存款150000元予以保全。申请人周留军提供了其与陈继荣共有的位于石河子市城区天富玉城6栋128号房屋一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人周留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祖琼名下的新疆玛纳斯县农信社北五岔信用社及玛纳斯县六户地信用社银行存款150000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人提供的其与陈继荣共有的位于石河子市城区天富玉城6栋128号房屋一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1270元,由申请人周留军预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 齐晨颖 1
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审100号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人师伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-167号土地行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-167号土地行政处罚决定书第1项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的XX街XX村XX.XX街XX村委会。该处罚决定书认定：2013年，XX街道XX村XX组0.24亩土地建房，截至调查之日，建有房屋一栋，占地160平方米。依照长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的XX街XX村XX.XX街XX村委会；2、对非法占用的0.24亩（合计160平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计2400元。该处罚决定书已于2019年11月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第1项处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街道XX村XX组土地建房，申请执行人已依法认定该宗地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。依照上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-167号土地行政处罚决定书第1项内容为“限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的XX街XX村XX.XX街XX村委会。”该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-167号土地行政处罚决定书第1项内容不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执481号申请执行人：陈文强，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人张康劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1283号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十三日书记员  杨 青
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1962号原告：安徽绿邦物业管理有限责任公司，住所地固镇县城关谷阳名人花园2号楼2楼，统一社会信用代码91340323772847332W。法定代表人：吕勇，总经理。委托诉讼代理人：洪军，该公司职工。被告：魏星，男，汉族，居民，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽绿邦物业管理有限责任公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽绿邦物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽绿邦物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽绿邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽绿邦物业管理有限责任公司承担。审判员  魏永二〇二〇年七月九日书记员  邵辉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1987号原告：泰州市华云防雷工程有限公司，统一社会信用代码91321200758477689B，住所地泰州市海陵南路299号。法定代表人：何芍，经理。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告：江苏锐诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321282778656051Q，住所地靖江经济开发区城北园区渔婆北路北环交叉口北300米。法定代表人：盛钰，总经理。原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告江苏锐诚新材料有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易敬红，被告法定代表人盛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告防雷装置安装工程款11600元。事实和理由：2015年2月，原、被告签订《雷电防护安装工程合同》，约定由原告为被告的商业用房综合楼安装雷电防护，工程总造价为11600元，工程安装完毕验收合格后一周内付清。2015年2月12日，该工程经竣工验收合格。然被告至今未付款，原告催要无着，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告答辩称，对原告所述双方签订合同、工程通过竣工验收、工程款金额无异议。工程竣工验收后，原告5年来一直未向被告主张过工程款，根据相关法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效期间,故不同意支付工程款11600元。针对被告答辩，原告补充陈述，工程验收合格后，原告多次以电话方式向被告催要过工程款。另外，合同仅约定了付款方式，诉讼时效应从原告起诉之日起算。经审理查明：2015年2月，原、被告签订《雷电防护安装工程合同》，约定由原告为被告的商业用房安装雷电防护，工程总造价为11600元，付款方式为工程安装完毕验收合格后一周内付清。2015年2月12日，靖江市防雷安全管理中心出具竣工验收报告，验收结论为符合国家现行防雷验收技术规范。2015年3月18日，原告向被告开具金额为11600元的发票，但未交付被告。原告催要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的合同、竣工验收报告、发票原件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的相关规定，应属有效。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方当事人在合同中约定付款方式为工程安装完毕验收合格后一周内付清，即双方明确约定了付款期限为工程安装完毕验收合格后一周内。案涉工程于2015年2月12日竣工验收，故诉讼时效应从付款时间届满的次日即2015年2月20日开始计算。现原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告抗辩原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，理由成立，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告泰州市华云防雷工程有限公司对被告江苏锐诚新材料有限公司的诉讼请求。本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年七月三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初476号 原告：巨汉英，女，生于1944年11月8日，汉族，住陕西省城固县东，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余新平，男，汉族，生于1970年12月6日，住陕西省城固县。 原告巨汉英诉被告余新平民间借贷纠纷一案，原告巨汉英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨汉英的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨汉英撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告巨汉英负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  李新平 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高雨萌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5163号之一原告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路368号。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：江苏鸿典投资股份有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号1幢。法定代表人：丁帅帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：马军涛，男，1977年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告南京西西科技有限公司与被告江苏鸿典投资股份有限公司、马军涛股东出资纠纷一案中，南京西西科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南京西西科技有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许南京西西科技有限公司撤回起诉。案件受理费29587元，减半收取14793.50元，保全费5000元，合计19793.50元，由南京西西科技有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  芮寒冰人民陪审员  程绍菊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙 俊