福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7375号 原告：黄宝先，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建省晋江安海西畲铸造五厂，住所地福建省晋江市安海西畲工业区，统一社会信用代码913505827052356518。 投资人：陈增后。 被告：陈增后，男，1953年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈科寒（与陈增后是父子关系），住福建省晋江市。 原告黄宝先与被告福建省晋江安海西畲铸造五厂（以下简称西畲铸造五厂）、陈增后买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝先的委托诉讼代理人**宏、被告西畲铸造五厂投资人陈增后及被告陈增后的委托诉讼代理人陈科寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝先向本院提出诉讼请求：1.西畲铸造五厂立即向黄宝先支付货款350267元及以该款为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.陈增后对上述债务承担无限责任。事实和理由：2019年3月左右，西畲铸造五厂陆续向黄宝先购买生铁。截至2019年10月21日，西畲铸造五厂共结欠黄宝先货款350267元，有西畲铸造五厂向黄宝先出具的欠条为证。经催讨，西畲铸造五厂至今未清偿上述债务。西畲铸造五厂是个人独资企业，投资人是陈增后。 西畲铸造五厂、陈增后均辩称，西畲铸造五厂与黄宝先之间没有任何经济往来，双方不存在买卖合同关系，陈增后亦不认识黄宝先，本案欠条上的手写字迹不是陈增后所写，公章也不是陈增后加盖的，是西畲铸造五厂的实际管理者李纯苹私自加盖公章后出具欠条给黄宝先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于西畲铸造五厂与黄宝先之间是否存在买卖合同关系及是否需要支付本案货款及逾期付款损失的问题。结合双方于庭审中的陈述，黄宝先与西畲铸造五厂虽然没有签订书面的买卖合同，但西畲铸造五厂出具了盖有其公章的欠条一张交黄宝先收执，欠条上载明“截止2019年10月21号结欠黄宝先货款￥350267元整。大写：叁拾伍万零贰佰陆拾柒元正”。西畲铸造五厂、陈增后仅主张欠条上的手写字迹非陈增后所写，但未对公章的真实性提出异议，对此，黄宝先在庭审中亦认可欠条上的手写字迹非陈增后所写，是李纯苹叫厂里的工作人员书写的，并加盖公章。本院认为，上述欠条可以作为认定本案事实的依据，西畲铸造五厂尚欠黄宝先货款350267元，应予以确认。双方未约定付款期限及违约责任，黄宝先可随时向西畲铸造五厂主张付款，在黄宝先向本院主张权利后，西畲铸造五厂未及时付款，黄宝先有权主张逾期付款损失。西畲铸造五厂、陈增后主张欠条上的公章是李纯苹私自加盖的，但没有提供证据证实，且均认可李纯苹是西畲铸造五厂的实际管理者，对该主张本院不予采信。 综上，西畲铸造五厂向黄宝先购买生铁，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。西畲铸造五厂尚欠黄宝先货款350267元，黄宝先请求西畲铸造五厂予以清偿及支付逾期付款损失，应予以支持。 2.关于陈增后是否需要承担责任的问题。西畲铸造五厂于2002年7月24日成立，类型为个人独资企业，投资人为陈增后，陈增后以其个人财产出资。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，陈增后应以其个人财产对西畲铸造五厂的债务承担无限责任，西畲铸造五厂的财产不足以清偿债务的，陈增后应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，黄宝先请求陈增后对西畲铸造五厂的上述债务承担无限责任，应予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西畲铸造五厂于2002年7月24日成立，类型为个人独资企业，投资人为陈增后，陈增后以其个人财产出资。西畲铸造五厂多次向黄宝先采购生铁。经双方结算，西畲铸造五厂确认尚欠黄宝先货款350267元，并出具加盖了其公章的欠条一张交黄宝先收执。双方未约定付款期限及违约责任。欠条出具后，西畲铸造五厂未及时付款，黄宝先于2020年6月18日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，黄宝先与西畲铸造五厂之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。西畲铸造五厂尚欠黄宝先货款350267元，事实清楚，证据充分，黄宝先请求西畲铸造五厂支付货款350267元，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及违约责任，但在黄宝先向本院主张权利后，西畲铸造五厂未及时支付货款，黄宝先请求西畲铸造五厂支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。西畲铸造五厂为个人独资企业，由陈增后以其个人财产出资设立，陈增后应以其个人财产对西畲铸造五厂的债务承担无限责任，西畲铸造五厂的财产不足以清偿债务的，陈增后应当以其个人的其他财产予以清偿。黄宝先请求陈增后对西畲铸造五厂的上述债务承担无限责任，于法有据，予以支持。西畲铸造五厂、陈增后主张西畲铸造五厂与黄宝先不存在买卖合同关系，该主张与西畲铸造五厂出具给黄宝先的欠条相悖，且黄宝先亦不予以认可，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、福建省晋江安海西畲铸造五厂应于本判决生效之日起十日内向黄宝先支付货款350267元及以欠款金额为基数从2020年6月18日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、陈增后在福建省晋江安海西畲铸造五厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，以其个人财产对上述款项予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，减半收取计3277元，由福建省晋江安海西畲铸造五厂、陈增后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。