天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1788号原告：史天峰，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：于海洋，男，1990年6月5日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：于涛，其他身份信息不详，住河北省唐山市玉田县。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告史天峰与被告于海洋、于涛、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，史天峰委托诉讼代理人屈建爱、平安财险天津分公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼，于海洋、于涛、富德财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，史天峰委托诉讼代理人单中卫到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史天峰向本院提出诉讼请求：1.判令史天峰各项损失34945元（车辆损失34045元，施救费900元），由富德财险天津分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由于海洋、于涛承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日0时22分，于海洋驾驶于涛登记所有的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿本区高庄子路自南向北行驶至高庄子桥北侧路口时，追尾撞在前方顺行左转弯赵鑫宇驾驶的津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车尾部，两车作用力致使津Ｆ×××××号小型轿车失控，其车前部又撞到限高架杆立柱，造成车辆损坏、限高架损坏的交通事故。经认定，于海洋承担事故全部责任，赵鑫宇不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车辆在富德财险天津分公司、平安财险天津分公司分别投保了交强险、商业险。故提起诉讼，请求赔偿。史天峰对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险标志粘贴及商业险保险单，以及本院委托鉴定机构所作鉴定报告，施救费、修理费发票等证据予以证实。于海洋在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。于涛在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。富德财险天津分公司在法定期限内未提出答辩。诉讼中，该公司向本院提供中国工商银行业务回单（付款）1份。该回单显示，2019年6月27日，该公司为于宏汇款2000元。该回单注有“富德付款-冀Ｂ×××××”及“该笔赔款为2019-4-21事故中物损损失”的字样。平安财险天津分公司辩称，不认可交通事故真实性。本案中，该公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：史天峰所提供道路交通事故认定书载明：2019年4月21日0时22分，于海洋驾驶于涛登记所有的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿本区高庄子路自南向北行驶至高庄子桥北侧路口时，追尾撞在前方顺行左转弯赵鑫宇驾驶的津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车尾部，两车作用力致使津Ｆ×××××号小型轿车失控，其车前部又撞到限高架杆立柱，造成车辆损坏、限高架损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，于海洋承担事故全部责任，赵鑫宇不承担事故责任。诉前，根据平安财险天津分公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，截止评估时点，该车辆扣减残值金额后损失费用为34045元。因本次交通事故，史天峰支出施救费900元、修理费34045元，合计34945元。另查，冀Ｂ×××××号车辆在富德财险天津分公司投保了交强险，保险期间为2019年1月3日0时至2020年1月2日23时59分59秒。该车辆在平安财险天津分公司投保了商业险，被保险人为于宏，保险期间为2019年1月9日00时至2020年1月8日24时。商业险中，包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为53884元。2019年6月27日，富德财险天津分公司已赔付冀Ｂ×××××号车辆交强险的另外三者物损损失2000元。因该公司已赔付另外三者物损损失2000元，史天峰要求该公司保留交强险赔偿份额，并请求该公司在交强险范围内赔偿车辆损失1000元，超出部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。庭审中，平安财险天津分公司不认可交通事故真实性，口头申请对两车撞击与史天峰车辆受损之间是否存在因果关系进行鉴定，并表示庭后向本院寄送鉴定申请书。基于以上情况，本院告知该公司于2020年6月9日前向本院递交书面鉴定申请，并向其告知了逾期不交视为放弃申请鉴定权利的法律后果。本院指定期限内，该公司未递交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，于海洋驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，造成史天峰车辆损坏，冀Ｂ×××××号车辆在富德财险天津分公司、平安财险天津分公司分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，史天峰所受损失，首先由富德财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人于海洋承担赔偿责任。平安财险天津分公司不认可交通事故真实性，但其在本院已告知其逾期不交书面鉴定申请法律后果的情况下，在本院指定期限内,未向本院递交书面鉴定申请，由此产生的法律后果由其自负。且交警部门作出的道路交通事故认定书系公文书证，平安财险天津分公司对其所主张事实并未提供相应证据佐证。故本院对史天峰所提供的道路交通事故认定书予以认定，对史天峰所主张的道路交通事故发生事实及事故责任划分予以认定。史天峰主张其车辆损失为34045元，施救费损失为900元，有本院委托鉴定机构所作鉴定报告，以及施救费、修理费发票等证据予以证实，本院均予认定。关于史天峰要求保留交强险赔偿份额并请求赔偿车辆损失1000元的问题，本院认为，在富德财险天津分公司对事故三者均负有赔偿责任，该公司对另外三者物损损失已作赔付，平安财险天津分公司在商业三者险范围内足以赔偿史天峰损失的情况下，如再行确定交强险赔偿份额，虽在某种程度上有利于对本次事故所涉三者权益的平等保护，但不利于化解纠纷，节约资源，减少成本。且史天峰损失在商业三者险范围内全额受偿并不损害史天峰、平安财险天津分公司的利益。故史天峰损失以在商业三者险范围内全额受偿为宜，本院对史天峰上述请求不予支持。施救费900元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，史天峰请求赔偿此款，本院予以支持。综上，史天峰请求赔偿车辆损失34045元，施救费损失900元，合计34945元，本院予以支持。此款由平安财险天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。平安财险天津分公司在保险责任限额内能够满足史天峰损失的赔偿，故针对史天峰的损失赔偿于海洋不承担赔偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿史天峰各项损失34945元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）；二、驳回史天峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元(史天峰已预交），由于海洋负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。