江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2253号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：任红霞，住湖北省黄冈市浠水县。被告：南志伍，住湖北省黄冈市浠水县。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告任红霞、被告南志伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告任红霞、被告南志伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任红霞支付全部未付租金共计237364元（18492元／期17期-9000元-68000元）；2.判令被告任红霞承担本案诉讼费用；3.判令被告南志伍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月8日，原告领航公司与被告任红霞签订了编号为ＨＺxxx02的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告任红霞处购买车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车一辆并出租给被告任红霞使用。被告任红霞自2018年1月10日起正式起租，自2018年2月起每月10日前支付租金18492元，共需支付36个月。现被告任红霞一共还款19期（第20期仅支付了9000元），原告领航公司向法院起诉后，被告任红霞于2020年6月22日向原告领航公司支付了68000元，后再未支付。原告领航公司多次催要未果，车辆亦未收回。故诉至法院，请求判如所请。被告任红霞、被告南志伍未作答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《汽车融资租赁合同（回租）》、面签照片、机动车登记证书、交通银行电子回单、租赁物件签收单、扣款授权书、银行卡复印件、还款记录、抵押合同等证据。被告任红霞、被告南志伍均未予以质证。对原告领航公司提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告领航公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，领航公司（出租人）与任红霞（承租人）、南志伍（担保人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZxxx02）1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应当按期足额支付租金和其他应付款项；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包含但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；出租人作为购买人应向承租人支付车辆价款，承租人应当向出租人支付融资租赁合同所列全部（部分）首期支付款。现双方确认：出租人可选择全额给付或者差额给付方式，附表所列车辆融资额即为车辆总价款扣减承租人应付首期租金后出租人应支付给承租人的购买价款金额，出租人向承租人或其指定的第三人支付上述款项后，即视为出租人的车辆买卖价款支付义务履行完毕；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；车辆机动车登记、上牌只是用于机动车上道路行驶的登记和凭证，机动车的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物件的唯一所有权人，有关权证票据由出租人保管；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约；若承租人任意一期租金或其他应付账款逾期达25日，则出租人有权立即解除合同，自出租人向承租人发出解除通知时本合同即自动解除，承租人应当立即返还租赁物，支付全部已到期未支付租金等全部应付金额并承担相应违约责任；《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。领航公司、任红霞、南志伍均在合同上签字盖章。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为路虎2014款揽胜运动版3.0V6SC汽油版HSEDynamic2995小型汽车，车架号/识别号SAxxx18，发动机号14xxxPS，租赁物价值700000元，车辆融资额500000元，GPS费2720元，月租金金额18492元，租赁期数36期，每期支付日为10日，第一期还款日2018年2月10日。同日，原告领航公司与被告任红霞签订《抵押合同》（编号：HZxxx02）1份，约定：被告任红霞自愿将案涉车辆（车架号/识别号SAxxx18，发动机号14xxxPS）抵押给领航公司，以担保被告任红霞按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务，被担保的债权金额为665712元,并已办理车辆抵押登记。同日，原告领航公司向被告任红霞名下中国工商银行黄冈市分行会计业务处理中心（卡号为62×××93）的账户转账汇款500000元。后被告任红霞签署《租赁物件签收单》，确认已于当日收到合同编号为ＨＺxxx02《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物件及附件，其已完成验收无异议并约定于2018年1月10日正式起租。庭审中，原告领航公司自认，被告任红霞共支付19期租金,第20期仅支付了9000元，立案后于2020年6月22日支付了68000元，后再未支付租金。原告领航公司催要无果，且车辆亦未收回，后诉至本院。本院认为，原告领航公司与被告任红霞签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。本案中，原告领航公司与被告任红霞签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向被告任红霞交付了租赁物并支付了车辆价款，已履行了合同义务，但被告任红霞并未按照合同约定及时缴纳租金，欠付租金已达到两期以上，无继续按约履行合同的主观意愿，亦未能达成和解，故原告领航公司主张被告任红霞支付全部未付租金237364元（18492元/期17期-9000元-68000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同（回租）》的约定，被告南志伍作为保证人，对被告任红霞在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用承担连带责任保证，现原告领航公司主张被告南志伍对被告任红霞的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任红霞、南志伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红霞于本判决生效之日起十五日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金237364元；二、被告南志伍对被告任红霞的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告任红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告任红霞、被告南志伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微