贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3721号上诉人（原审被告）：刘万章，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：田伦利，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1956年6月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张志友，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。上诉人刘万章因与被上诉人赵飞、张志友劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘万章上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初373号民事判决；二、驳回赵飞的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘万章虽然向赵飞出具了45000元欠条，但并非欠付赵飞工资和借款，刘万章和张志友合伙并于2015年7月9日以张志友的名义与三合镇红旗村委会签订协议，承包了2.8公里农村公路，2015年7月20日赵飞到工地上做零工，2015年7月28日赵飞因交通事故受伤，刘万章、张志友向赵飞支付了工资。此后赵飞一直在治疗和修养，并非向刘万章提供任何劳务。2015年8月27日，刘万章、张志友以刘万章的名义与三合镇红旗村委会签订协议，再次承包了2.3公里公路修建，2017年9月30日工程全面竣工，但完工后迟迟未验收。2017年，赵飞称其可以解决验收事宜，要求刘万章、张志友出资45000元用于办理验收，因最后是刘万章自行解决验收，故未向赵飞支付该45000元。1、关于3000元工资问题。赵飞自2015年7月10日起在工地开始做工，并于2015年7月28日受伤，其仅在工地工作18天，即便按2500元/月工资计算，赵飞的工资也不会超过2500元。2、关于劳务费37000元的问题。根据生效判决载明的事实，赵飞2015年7月28日受伤后就到遵义医学院附属医院和仁怀市人民医院住院治疗，2015年11月6日出院，其要求赔偿计算的护理期是173天、误工期是180天，说明其受伤后直至2016年1月17日还需要人护理且不能劳动，足以说明37000元劳务费是不存在的。一审中，赵飞称37000元是工程介绍费，但案涉工程并非赵飞介绍。3、关于借款5000元的问题。张志友并未向赵飞借钱，赵飞受伤后，张志友为其垫付了32000元医疗费，因交通事故与刘万章、张志友无关，遂要求赵飞予以返还，但法院在审理（2016）黔0382民初184号民事判决时，认为不是同一法律关系，并要求张志友另案起诉。该判决生效后，刘万章、张志伟并未起诉赵飞，而是向其索要，赵飞同意返还，但以经济困难为由至今未付。如果张志友真向赵飞借款5000元，那么从32000元中扣除后，赵飞还应向张志友支付27000元。二、一审适用法律错误。刘万章并未欠赵飞工资、劳务费、借款，之所以出具欠条，是为了掩盖赵飞拟用非法的手段使工程得以快速验收的事实，故刘万章向赵飞出具的欠条是无效的。综上，特提起上诉。被上诉人赵飞辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定赵飞为刘万章、张志友承建小康路负责现场管理、加铺水泥并协助小康路验收等劳务费用经双方于2017年7月20日结算，确认刘万章、张志友应支付赵飞工资、劳务费、借款共计45000元。二、赵飞要求刘万章、张志友从2017年12月1日其按年利率24%支付利息至清偿之日止。综上，请求驳回刘万章的上诉，并支持赵飞的答辩意见。被上诉人张志友未答辩。被上诉人赵飞向一审法院起诉请求：一、判令刘万章、张志友给付赵飞劳务欠款45000元，并从2017年12月1日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由刘万章、张志友承担。一审法院认定事实：赵飞与张志友系朋友关系。2015年7月，张志友、刘万章在三合镇红旗村承建沙湾至双龙交界、卢大坪至火草湾共计3.78公里小康公路，赵飞为刘万章、张志友承建的小康路负责现场管理，双方口头约定每月工资2500元。同时，赵飞与刘万章、张志友约定，由赵飞加铺水泥及协助刘万章、张志友进行小康路验收，刘万章、张志友按每公里10000元的劳务费给付赵飞。2015年11月，刘万章、张志友承建的小康路工程完工。期间，张志友向赵飞借款5000元用于工程建设开支。2017年7月20日，经赵飞与刘万章、张志友进行结算，刘万章、张志友尚欠赵飞管理工资3000元、劳务费37000元（按3.7公里计算）及借款5000元，共计45000元，刘万章、张志友向赵飞出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵飞在三合公路上的工资钱和借款共计45000元。欠款人：张志友、刘万章”。2017年12月（农历），刘万章、张志友在三合镇道交办结算工程款时向赵飞承诺于2017年春节时给付20000元，但未履行。另查明，赵飞为刘万章、张志友现场管理一个多月后受伤；刘万章、张志友出具给赵飞欠条时间应为2017年7月20日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵飞为刘万章、张志友承建的小康路负责现场管理、加铺水泥并协助小康路验收等劳务费用经双方于2017年7月20日结算，确认刘万章、张志友应给付赵飞管理工资、劳务费和借款共计45000元，现刘万章、张志友未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。赵飞要求刘万章、张志友立即支付所欠的管理工资、劳务费等费用，事实清楚、理由正当，原审法院予以支持。对刘万章主张赵飞未协助小康路验收，未加铺水泥及不认可借款5000元的抗辩理由，刘万章、张志友提供的证据不能证明其主张的事实，且赵飞不予认可，原审法院不予支持。张志友经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘万章、张志友于本判决生效后十日内支付原告赵飞管理工资、劳务费等费用共计人民币45000元。案件受理费463元（已减半），由刘万章、张志友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院在二审中查明事实如下：2015年7月9日，仁怀市村委会与张志友签订《三合镇率先小康农村公路建设协议书》，约定将该村2.8公里的农村公路交由张志友施工；2015年8月27日，仁怀市村委会与刘万章签订《三合镇率先小康农村公路建设协议书》，约定将该村2.3公里的农村公路交由刘万章施工。再查明，赵飞曾书写便条一张，载明“2017年春节三合冯文利支付工程款时，二人同意支付赵飞2万元”，刘万章、张志友在该便条上签字，并注明同意。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘万章、张志友因在仁怀市承建农村公路工程，聘请赵飞参与该工程管理，双方形成劳务合同关系。根据刘万章、张志友于2017年7月20日向赵飞出具的《欠条》，刘万章、张志友欠付赵飞工资、借款等45000元。虽然该《欠条》未注明付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，赵飞有权随时要求履行。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘万章、张志友应向赵飞支付45000元。至于该45000元的构成问题。刘万章在二审中主张该45000元系赵飞用于案涉工程验收的费用，因案涉工程验收并非赵飞完成，故其不应该支付该费用。首先，根据赵飞的陈述，该45000元的组成包括：3000元工资、张志成5000元借款、37000元工程介绍费，并非用于涉案工程验收的费用；其次，根据刘万章、张志成出具的《欠条》及签字的便条，《欠条》中明确载明刘万章、张志成欠付赵飞45000元，并承诺在2017年春节前支付20000元，应视为刘万章、张志成已对该笔债务进行确认。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘万章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人刘万章负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十日法官助理王鸿雁书记员蓝可昕