上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5105号原告：李1(别名：潘某6)，男，1948年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某1，女，1945年8月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王樑(系被告之子)，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王猛(系被告之子)，男，1974年3月23日出生，汉族，住上海市。第三人：上海五心房地产动迁有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：丁伟，职务：执行董事原告李1与被告潘某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，为审理需要，追加上海五心房地产动迁有限公司为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告潘某1及其委托诉讼代理人王樑、王猛到庭参加诉讼。第三人上海五心房地产动迁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1、要求继承李某3(别名：潘某4)坐落的上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋的60%的份额，被告继承40%的份额。2、李某3全部工资余额19789.38元由原告继承。事实和理由：被继承人李某3(曾用名：潘某4)系原、被告的胞兄，于2018年9月11日死亡，生前未结婚亦未生育过子女，原、被告的父母及其他的兄弟姐妹早于李某3之前过世，故原、被告系李某3的法定继承人。因原告在被继承人生前给予较多照顾，并在其过世后料理所有后事，故要求适当多分遗产被告潘某1答辩称，不同意原告诉请。1993年母亲过世后，原被告以及其他兄弟姐妹产生矛盾，此后互不往来。2018年11月，被告接到原告通知得知哥哥李某3过世，但并未通知被告办理任何手续。之后，原告对于李某3后事的处理反复无常，其目的就是为了独吞李某3的财产。被告并非不愿帮忙料理李某3后事，一则自己已过七旬，精力有限，二则原告独断专行。被告认为，原告在李某3过世后几个月在居委告知下才知道李某3过世一事，可见原告与李某3往来不多，更谈不上对李某3生前予以照顾，要求根据法定继承，与原告各半继承李某3的所有财产。第三人上海五心房地产动迁有限公司未答辩，提供了紫薇新村XXX号XXX室等20套房屋房地产权证，其中包括紫薇新村XXX号XXX室房屋，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政裁决书、银行卡流水(李某3名下，上海银行)、枣庄路居委会证明、瑞金二路居委会情况说明、证人证言、户籍证明、短信截屏、遗体火化证明、户口簿、李某3单位证明、承租公房凭证、退休证、海葬告知书、海葬证书等相关材料、房地产权证等。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案被继承人李某3、原告李1和被告潘某1系亲兄弟姐妹关系。潘某7与李某2系夫妻关系，共生育五个子女，分别为：潘某2、潘某3、潘某4、潘某1和潘某6。1967年11月17日，潘某7报死亡，后李某2与叶某某再婚，婚后未生育子女。李某2再婚后，潘某4更名为李某3，潘某6更名为李1。1988年7月18日，叶某某(继父)报死亡；1993年5月2日，李某2(母亲)报死亡；2008年12月16日，潘某2(大姐)报死亡；2017年1月2日，潘某3(二姐)报死亡；2018年9月11日，被继承人李某3死亡，生前未结婚未生育过子女。李某3生前租赁上海市卢湾区淮海中路XXX弄XXX号房屋，2009年12月21日，原上海市卢湾区住房保障和房屋管理局作出沪卢房管(2009)拆裁字发第338号房屋裁决，要求李某3迁出上海市淮海中路XXX弄XXX号，迁入本市紫薇新村XXX号XXX室房屋(以下简称“紫薇新村房屋”)。该拆迁裁决实施单位系本案第三人。该裁决作出后，李某3未予以履行，原上海市卢湾区住房保障和房屋管理局作为申请人申请法院强制执行该裁决内容，2011年9月29日，原上海市卢湾区人民法院作出(2011)卢非执字第55号行政裁定书，对申请人的上述裁决予以准许。自裁决生效后，李某3未搬入紫薇新村房屋，亦未办理房屋产权变更登记手续，该房屋产权仍然登记在第三人名下。李某3在上海银行有代发养老金银行卡一张，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX，截止2018年11月15日，该卡内余额为19,789.38元。另查明，李1生前独居上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋内，在该室去世后被居委发现并报警，运送遗体等费用860元由居委会垫付，找到原告后该860元由原告负担。2018年11月28日，原告办理李某3遗体火化事宜；2019年5月17日，原告办理李某3骨灰海葬仪式。审理中，被告确认原告为办理李某3身后事出钱出力，故愿意放弃李某3上海银行卡内遗产50%的继承权，由原告继承，依然坚持对于李某3紫薇新村房屋产权50%的继承权。本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某3生前未结婚未生育子女，其父母先又于其过世，故李某3没有第一顺位继承人。在其第二顺位继承人中，有数人陆续早于其过世，故其继承人即为本案原、被告。原告认为其对被继承人生前愿意照顾，又料理了所有生后事宜，在继承时要求多分，原告提供证据可以证明原告为办理李某3生后事宜付出较多，对生前照顾证据不足，对其要求多分遗产的主张本院酌情予以处理。被告自愿放弃李某3上海银行卡中遗产的继承权由原告享有，该主张与法无悖，本院予以准许。第三人上海五心房地产动迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被继承人李某3在上海银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX卡的所有资金由原告李1继承；二、现登记在上海五心房地产动迁有限公司名下上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋属被继承人李某3遗产，由原告李1继承55%的房屋产权份额，被告潘某1继承45%的房屋产权份额，第三人上海五心房地产动迁有限公司应在本判决生效之日起十五日内配合原、被告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费22,958.3元(原告已预缴)，因简易程序减半收取11,479.15元，由原告李1负担6,315元，被告潘某1负担5,164.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二〇年七月十七日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。