山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1566号原告：韩军廷，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：王霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：任恩军（曾用名任伟），男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：孙常辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省梁山县。原告韩军廷与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）、任恩军、孙常辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军廷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付韩军廷工程款450706.8元，并赔偿损失（以450706.8元为基数，自2019年3月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：任恩军和孙常辉挂靠在开启公司名下从事公司的各种业务。开启公司与韩军廷于2018年03月26日签订《济南开启餐饮服务有限公司餐饮标准化食品产业园项目地基强夯工程建设工程施工合同》，约定韩军廷承包开启公司发包的开启公司餐饮标准化食品产业园项目地基强夯工程；工程地点在平阴县安城镇北圣村；承包范围为地基强夯工程施工；承包内容为设备进出场，测量放线，点夯施工，满夯施工等。施工工程量竣工结算以现场实际发生工程量签证为准，夯击能量3000kN·m综合单价13.7元/m?，工程总造价约计574,167元（不包含税金）；承包方式为综合单价包干；2018年03月28日进场，施工工期90天；地基强夯工程施工完成，签证结算后余款14日内一次性付清；开启公司派驻总指挥为任恩军、派驻现场指挥为孙常辉，委托代理人为孙常辉。开启公司与韩军廷于2019年02月22日进行工程量签证，并于2019年03月03日进行工程结算，开启公司应向韩军廷支付施工款500,706.80元。开启公司仅于2018年06月01日向韩军廷支付施工款5万元，剩余施工款450706.80至今未付。现韩军廷诉至本院，诉求同前。被告开启公司辩称，1.韩军廷个人无涉案工程所需资质,无资格承揽并施工涉案工程。2.韩军廷所主张的合同未有加盖开启公司印章，属无效合同；合同内容未经开启公司认可，合同及结算资料对开启公司无约束力，韩军廷无权主张涉案工程款。3.韩军廷未有实际履行所谓的施工合同，无证据证实工程业经竣工验收合格。4.韩军廷与任恩军、孙常辉存在恶意串通、损害开启公司利益情形。请求驳回韩军廷对开启公司的起诉或诉讼请求。被告任恩军辩称，任恩军系开启公司的员工，韩军廷确实是通过朋友介绍干的开启公司的工程。在工程干到一半的时候，任恩军就离开公司了，由王霞和马总负责此事。不同意韩军廷的诉讼请求，任恩军不应当承担责任。被告孙常辉辩称,孙常辉是负责现场的，签合同和资金问题与孙常辉无关，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：1.孙常辉与韩军廷于2018年3月26日签订《强夯基础工程施工合同》一份，主要约定：发包方将位于济南市平阴县安城镇北圣村的开启公司标准化食品产业园项目地基强夯工程发包给韩军廷施工，承包内容包括设备进出场、测量放线、点夯施工、满夯施工等（土方回填、整平，夯坑、满夯整平，防护网覆盖、洒水、夯后检测等由开启公司负责）。3000kN?m能量强夯工作量约计41910平方米，其中已施工面积40810平方米，正在施工面积1100平方米，竣工结算以现场实际发生工程量签证为准。夯击能量3000kN?m综合单价13.7元/平方米，工程总价约574167元，承包方式为综合单价包干。2018年3月28日进场，施工工期90天。发包方派驻的工程师为任恩军，职务总指挥（现场指挥孙常辉）。孙常辉在合同尾部甲方“法定代表人或委托代理人”处签字，并注明其手机号码，韩军廷在合同尾部乙方“法定代表人或委托代理人”处签字、捺印，并注明其手机号码、农业银行账号。2.任恩军于2018年3月26日出具证明书一份，主要载明：我任恩军（指印）受开启公司委托，全权代表开启公司处理其平阴开启餐饮标准化产业园建设项目的施工现场一切事宜。我所签署的一切文件均代表开启公司，并承担由此造成的法律责任。任恩军在落款“证明人”处签字、捺印，并注明其3.任伟与韩军廷于2019年3月3日签订《济南开启餐饮服务有限公司平阴开启食品工业园地基强夯结算单》一份，主要载明：根据贵我双方2018年3月26日签订的合同，以及双方于2019年2月22日所签署的工程量进行结算，3000kN?m能量强夯施工面积为28644+2354=30998平方米（施工全部完成的面积），7106平方米（点夯已经施工完成，剩余满夯未施工面积）。施工全部完成面积按合同约定价格13.70元/平方米计算，施工剩余满夯未施工面积经协商按10.70元/平方米计算，结算金额为30998×13.70+7106×10.7=500706.80元（金额大写伍拾万零柒佰陆元捌角零分）。任伟在结算单尾部“建设单位济南开启餐饮服务有限公司代理人”处签字捺印，韩军廷在尾部“施工方”处签字、捺印。任恩军在庭审中认可任伟系其曾用名，该结算单系其与韩军廷所签订。4.任恩军之妻吴丽芳于2018年6月1日通过其名下6212****9321号银行账户，向韩军廷名下6228****5513号银行账户转账5万元。上述事实，由当事人陈述以及韩军廷提交的合同、证明书、结算单、银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，涉案工程为地基强夯工程，属于地基与基础工程，根据原建设部《专业承包企业资质等级标准》规定，应当发包给具有相应资质的建筑施工企业进行施工。韩军廷作为自然人显然不具备地基与基础工程的施工资质，故其与孙常辉于2018年3月26日签订的《强夯基础工程施工合同》，违反法律的强制性规定，应为无效合同。韩军廷主张任恩军、孙常辉挂靠在开启公司从事开启公司的各种业务，故要求开启公司、任恩军、孙常辉对涉案工程款承担连带清偿责任。开启公司、任恩军、孙常辉均不予认可：开启公司辩称该公司未在涉案合同上加盖公章，合同对其无约束力；孙常辉辩称其系开启公司的员工，并以开启公司的委托代理人与韩军廷签订涉案《强夯基础工程施工合同》，不应承担民事责任；任恩军辩称其系开启公司在涉案工地的总指挥，故不应承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，韩军廷主张任恩军、孙常辉挂靠在开启公司从事开启公司的各种业务，但未举证证明，且开启公司、任恩军、孙常辉均不予认可，故对其主张的事实本院不予支持。孙常辉辩称其系开启公司的员工，其以开启公司的委托代理人身份与韩军廷签订涉案《强夯基础工程施工合同》，任恩军辩称其系开启公司在涉案工地的总指挥，在开启公司不予认可的情况下，孙常辉、任恩军应当对其与开启公司存在劳动关系或委托合同关系的基本事实承担举证证明责任，但孙常辉、任恩军未提交充分证据加以证明，且韩军廷提交的施工合同、证明书、结算单上均未加盖开启公司印章，亦无开启公司法定代表人或负责人签字确认，故对其答辩意见本院不予采纳，孙常辉、任恩军应对韩军廷主张的工程款自行承担给付义务。韩军廷主张开启公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据任恩军与韩军廷于2019年3月3日签订的结算单记载，韩军廷所施工的工程款共计500706.80元，扣除任恩军之妻于2018年6月1日支付的5万元，韩军廷主张欠付工程款450706.80元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款的损失，根据《强夯基础工程施工合同》第五条第一款约定：“……地基强夯工程施工完成，签证结算后余款14日内一次性付清”，韩军廷与任恩军于2019年3月3日结算工程款，但任恩军未在结算后14日内付清余款，故任恩军应自结算后第15日即2019年3月18日起支付逾期付款的利息损失。对于具体计算方式本院调整为：以450706.80元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以450706.80元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，韩军廷的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第五项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告孙常辉、任恩军于本判决生效后十日内支付原告韩军廷欠付工程款450706.80元。二、被告孙常辉、任恩军于本判决生效后十日内支付原告韩军廷逾期付款的利息损失：以450706.80元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以450706.80元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告韩军廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告孙常辉、任恩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月三十一日书记员  程 欢