广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初12305号 原告：东莞市德盈环保纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区**********。 法定代表人：郭某1。 委托代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所律师。 委托代理人：马卓，广东习法律师事务所实习律师。 被告：陈启锋，男，汉族，1975年7月4日出生，住广州市白云区********，身份证号码：440************418。 原告东莞市德盈环保纸品有限公司诉被告陈启锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓君、马卓到庭参加了诉讼，被告陈启锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款13357.5元及逾期付款违约金，按日万分之五计算，从交货次日起计至付清全部款项之日止；2、被告承担原告为追索本案债权而支出的本案律师费3000元及保全担保费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以“广州市丰诚纸箱厂”（原告后来才知悉该纸箱厂并未进行工商注册登记）名义与原告签订《购销合同》（下称“合同”），约定向原告采购纸板。合同第四条第（2）款约定：“货款结算：合同总价款不包含税费，可采用银行电汇、汇票、现金方式付款。乙方若拖欠货款，应每日按未付货款的2%向甲方支付滞纳金。”合同第八条约定：“乙方担保人对乙方应付甲方的款项范围，包括但不限于货款、滞纳金、违约金、损失及本合同发生纠纷时产生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费等所有费用，乙方担保人的担保期限为货款到期后两年。”合同第十条约定：“如发生争议，宜协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、担保费以及合理的交通费用由败诉方承担。”合同落款处，被告在法定代表人及乙方保证人两处签字并按捺手印。除此之外，2019年7月3日，被告还向原告单独出具了《保证函》，明确了被告对“广州市丰诚纸箱厂”的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即根据被告要求的纸质、规格、数量向被告供应纸板。在2019年7月6日至2019年7月19日期间，原告共向被告供应了货值为人民币13357.5元的纸板，上述纸板已全部由被告签收，但被告未向原告支付任何货款，也未承担其保证责任。于是，原告委托律师以诉讼途径进行追索，因此支付了律师费3000元及保全担保费用，根据合同的约定，律师费及保全担保费也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 经审理查明，原告（甲方）与案外人“广州丰诚纸箱厂”（乙方）签订一份《购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品数量、计量单位以双方协商后确定的采购单或附件为准；产品价格以甲方的报价表为准，如合同或订单没有特别注明是含税价，则报价表的单价均视为不含税；合同总价不含税款，现金或月结＿＿日；乙方若拖欠货款，应每日按未付货款的2%向甲方支付滞纳金；乙方全体股东以其家庭全部财产为履行本合同承担连带担保责任；乙方担保人对乙方应付甲方的款项范围，包括但不限于货款、滞纳金、违约金、损失即本合同发生纠纷时产生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费等所有费用，乙方担保人的担保期限为货款到期后两年；如发生争议协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、担保费、以及合理的交通费用由败诉方承担。被告在《购销合同》乙方委托代理人、乙方担保人处签名捺印。2019年7月3日，被告向原告出具一份《保证函》，主要内容为：被告对于“广州市丰诚纸箱厂”自2019年7月3日与原告签订的《产品购销合同》、日后需签署的《纸板报价单》及相关补充协议中约定应当向原告支付货款等义务，自愿承担连带保证责任；保证范围为主债权、利息、违约金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、担保费等）；保证期限为每笔主债权履行期限届满之日起2年；本担保为不可撤销的担保。被告在保证人处签名捺印。2019年7月6日、7月7日、7月12日、7月18日、7月19日向“广州市丰诚纸箱厂”送货，送货清单上载明的送货地址为广州市白云区********，送货清单上有被告签名确认，货款共计13357.5元。另查，“广州市丰诚纸箱厂”、“广州丰诚纸箱厂”并未进行工商登记注册。 庭审中，原告主张，虽然被告是以“广州丰诚纸箱厂”的名义与原告签订合同，但是经原告查询该厂并没有进行工商登记注册，被告在委托代理人及担保人处签名捺印，故原告与被告存在购销合同关系；原告为被告供应纸板，合同签订后，被告通过微信向原告的业务员下订单，原告按照被告的要求将货物送至被告的身份证地址，被告在送货单上签名确认；虽然合同没有约定具体对账和付款的时间，但一般是当月货款于下月月初对账，原告向被告发出对账单后，被告没有回传;原告诉请的是2019年7月货款13357.5元及滞纳金，滞纳金根据合同约定按每日未付货款的2%分段计算：5355元从2019年7月7日起、4682元从2019年7月8日起、1336.5元从2019年7月13日起、1616元从2019年7月19日起、368元从2019年7月20日起，以上均计算至实际付清之日止；原告因本案诉讼支出担保费1000元、律师费3000元，提交民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票佐证。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、《保证函》、送货清单、民事委托代理合同、保单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 虽然《购销合同》约定的乙方是“广州丰诚纸箱厂”，但《购销合同》中并没有加盖该厂的公章，且“广州丰诚纸箱厂”也未进行工商登记注册，被告在《购销合同》委托代理人和担保人处签名捺印，故本院认定，《购销合同》的相对方是被告，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告尚欠货款13357.5元未付，提供了送货清单予以佐证，送货清单上有被告的签名，被告未对拖欠原告货款13357.5元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款13357.5元。债务应当清偿，原告要求被告支付货款13357.5元，本院予以支持。被告逾期付款，原告根据合同约定要求被告按每日万分之五的标准支付滞纳金，合理有据。但原告并未提供对账单，且双方并未约定具体的付款时间，故滞纳金应以货款13357.5元为本金，从原告起诉之日2020年5月25日起，按每日万分之五计至货款实际付清之日止。由于原告并未举证被告逾期付款给其造成的具体损失，故滞纳金应以货款本金13357.5元为限。原告超出部分的滞纳金诉请，本院不予支持。 关于担保费、律师费的问题，根据《购销合同》的约定，被告应承担原告主张权利支付的担保费、律师费，原告提供民事委托代理合同、保单、发票予以证明，对原告要求被告支付律师费3000元、担保费1000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定： 一、被告陈启锋于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德盈环保纸品有限公司支付货款13357.5元及滞纳金（以13357.5元为本金，按每日万分之五从2020年5月25日起计至货款清偿之日止，但以13357.5元为限）； 二、被告陈启锋于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德盈环保纸品有限公司支付担保费1000元、律师费3000元； 三、驳回原告东莞市德盈环保纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，保全费203元，共计331元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  曾明珠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许宝銮 王思敏