四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初533号 原告：周某民，男，现年65岁，汉族，四川省盐源县人，退休教师，住盐源县。 原告：李某，女，现年39岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：梁某宇，女，现年14岁，汉族，四川省盐源县人，学生，住盐源县。 法定代理人：梁某友，男，现年45岁，汉族，四川省盐源县人，盐源县电信公司职工，住盐源县，系原告梁某宇之父。 法定代理人：李某，女，现年39岁，汉族，四川省盐源县人，村民，现住盐源县，系原告梁某宇之母。 共同委托诉讼代理人：周某民，男，现年65岁，汉族，四川省盐源县人，退休教师，住盐源县，特别授权。 被告：罗某旗，男，现年45岁，汉族，四川省宜宾市人，教师，住宜宾市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市。 法定代表人：白晓松，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮玉红，男，四川福智律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓从伟，女，四川福智律师事务所实习律师，特别授权。 原告周某民、李某、梁某宇与被告罗某旗、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某民、李某、梁某宇，被告人保财险国际营业部的委托诉讼代理人阮玉红、邓从伟到庭参加诉讼，被告罗某旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某民、李某、梁某宇向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依据《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判令被告罗某旗、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司共同为原告周某民、李某、梁某宇承担交通事故赔偿责任，三原告具体赔偿数额如下：（一）原告周某民的赔偿费用：1、医疗费11229.85元，2、住院伙食费16天×30.00元＝480.00元，3、营养费16天×30.00元＝480.00元，4、住院护理费16天×150.00元＝2400.00元，5、出院疗养期间的护理75天×150.00元＝11250.00元，6、伤残赔偿金9级33216元×20年×20%＝132864.00元，7、交通费、住宿费及其他损失费：原告配偶往返成都、盐源的交通费、住宿费，原告儿子、女儿往返成都、盐源的交通、住宿费用，以及因请假陪护原告半月被公司扣除全勤奖、年终奖等损失费请求法庭给予适当考虑，8、伤残鉴定费1000.00元，9、车辆报损费25000.00元，以上合计184703.85元；（二）原告李某的赔偿费用：1、医疗费31033.53元，2、住院伙食费61天×30.00元＝1830.00元，3、营养费61天×30.00元＝1830.00元，4、护理费61天×150.00元＝9150.00元，5、误工费91天（其中住院误工61天，出院后按医嘱在家疗养误工30天）×150.00元＝13650.00元，6、交通费、住宿费及其他损失费：原告配偶系盐源县电信公司职工，因前往攀枝花和西昌陪护原告，产生的交通、住宿、生活费以及被公司扣除的全勤奖、年终奖等损失费，加上自己经营的济仁大药房停止营业近3个月造成的损失，请求法庭适当考虑补偿，7、伤残赔偿金10级13331×20年×10%＝26662.00元，8、鉴定费1000.00元，9、原告手机一部受损价值2500.00元，以上合计87655.53元；（三）原告梁某宇的赔偿费用：1、医疗费38592.63元，2、住院伙食费64天×30.00元＝1920.00元，3、营养费124天（住院64天，出院疗养60天）×30.00元＝3720.00元，4、住院护理费64天×150.00元＝9600.00元，5、出院疗养期间的护理费90天×150.00元＝13500.00元，6、伤残赔偿金两个10级33216元×20年×12%＝79718.00元；7、交通费、住宿费及其他损失费：原告父亲系盐源县电信公司职工，因前往攀枝花和西昌陪护原告，产生的交通、住宿、生活费以及被公司扣除的全勤奖、年终奖等损失费请求法庭适当补偿，8、后续医疗费8000.00元，9、伤残鉴定费2600.00元，10、购买低温长腿后托不带足1300.00元、轮椅980.00元、拐杖168.00元、蹲便支架68.00元，合计2516.00元，以上合计160167.63元。以上三原告赔偿金额共计432527.01元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李某变更伤残赔偿金10级13331×20年×10%＝26662.00元诉讼请求为：伤残赔偿金10级33216元×20年×10%＝66432.00元。事实和理由：2019年8月7日16时许，被告罗某旗驾驶搭乘有吕甲、吕乙、罗某南的车牌为川Ｑ×××××号中型轿车，从西昌往盐源县城方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）731ＫＭ＋200Ｍ处，与相对方向由原告周某民驾驶搭乘有原告李某、梁某宇的川Ｗ×××××号车相撞，造成原告三人受伤及车辆受损的交通事故。经交警责任认定，被告罗某旗未靠右行驶是造成此次事故的原因，被告罗某旗承担此次道路交通事故的全部责任，原告周某民、李某、梁某宇不承担此次道路交通事故的责任。原告周某民于2019年8月7日至8月23日在盐源县人民医院住院治疗16天，医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折，胸骨柄骨折，右侧肺挫伤，右侧眼睑皮肤裂伤，鼻泪管损伤。医生建议出院后休息75天，两周后门诊随诊复查。2019年12月16日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告周某民的肋骨损伤构成九级伤残。原告李某于2019年8月8日至9月4日在攀枝花市中心医院住院治疗27天，临床诊断为：多发肋骨骨折，肺挫伤，右小指伸指肌腱损伤，右足第3、4跖骨远端骨折。原告李某又于2019年9月7日至10月11日在西昌市人民医院住院治疗34天，诊断为：右小指伸肌腱损伤，右足第3、4跖骨骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧髋部血肿。2019年12月16日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告李某的肋骨损伤构成拾级伤残。原告梁某宇于2019年8月8日至9月4日在攀枝花市中心医院住院治疗27天，ＩＣＤ诊断为：左胫骨近端骺板骨折，开放性缝合术后，右桡骨远端骨折伴骨骺损伤，坐骨神经损伤。原告梁某宇又于2019年9月4日至10月11日在西昌市人民医院住院治疗37天，经诊断为：左胫骨近端骺板骨折术后（右下肢疼痛伴活动受限），右桡骨远端骨折伴骨骺损伤（右前臂疼痛伴活动受限）。2019年10月28日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定：1.梁某宇的左胫骨损伤构成拾级伤残；2.梁某宇的右桡骨损伤构成拾级伤残；3.梁某宇的损伤尚需护理90日、营养60日；4.梁某宇的损伤尚需后续医疗费捌仟元整。综上所述，被告罗某旗违反道路交通安全法规，侵犯了三原告的生命健康权，造成三原告经济损失，请求法庭依法判令被告承担交通事故损害赔偿责任，以维护原告的合法权益。 被告罗某旗书面答辩称：1.主体方面。本案属侵权责任法律关系，三原告不是必要共同诉讼当事人，以共同原告提起诉讼不符合民事诉讼法规定，其提起的诉讼应予驳回。2.案件事实、法律责任方面。被告罗某旗对本次交通事故及盐源县公安局交通管理大队责任划分不持异议，被告罗国旗所驾驶的川Ｑ×××××车辆在被告人保财险国际营业部投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，三原告的合理损失及本案诉讼费应由保险公司赔偿。被告罗某旗分别为三原告垫付医疗费用：为原告周某明垫付6433.28元，为原告李某垫付11227.04元，为原告梁某宇垫付3586.59元。请求法院判令被告人保财险国际营业部将上述垫付医疗费总额21246.91元直接赔付给被告罗某旗。保险合同订立过程中，保险公司未就医疗费中自费用药免责事项向投保人作出提示和说明，被告人保财险国际营业部提出的抗辩没有事实依据和法律依据，人民法院依法不应采纳。3.关于赔偿费。医嘱并无原告周某民、李某营养记载，诉请的营养费没有事实依据，不应支持，护理费过高，应按照护理人员收入损失予以确定，没有固定收入的，应参照当地护工行业标准支持，原告周某民无出院后尚需护理的鉴定意见，护理费不应支持，交通费按受害人及必要的陪护人员就医、转院实际产生的费用计算，其他支出不在法定赔偿范围之列，不应支持。三原告并无到外地治疗确因客观原因不能住院的事实，诉求的住宿费不应支持，车辆损失按照保险公司定损金额确定。关于鉴定费，当事人单方面委托鉴定形成的书面意见不是民事诉讼法规定的鉴定意见，支付的费用属举证成本，此项费用由当事人自行负担。陪护人员的年终奖、全勤奖、停业损失不属侵权造成的损害，此诉请没有法律依据，不应支持。交通事故认定书并无手机损失记载，手机损失不应支持。残疾辅助器具费应有医嘱依据，当事人自行购置器具的费用应自行负担。 被告人保财险国际营业部辩称：1.三原告之间系普通共同诉讼当事人关系，宜于合并审理但需分别裁判。因此，三原告的起诉从程序上不符合民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回。2.根据被告人保财险国际营业部投保记录查询在被告公司投保的被保险人为吕甲，投保车牌为：暂Ａ92XX1，保险期限为：2019年7月11日13时至2020年7月11日13时。投保的被保险人、投保的车牌号均与原告起诉的被告及车牌不相符，请提供相应证据证明涉案车辆与承保的车系同一车辆，否则被告公司不予赔偿。3.暂Ａ92XX1号车在被告公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。如能证明案涉车辆与被告公司承保的车系同一车辆，被告公司愿依照法律规定和保险合同的具体约定，在投保的理赔限额内对三原告有充分证据证明，且合法、合理的损失部分进行理赔，但被保险人和三原告应按照合同约定，提供相应材料。4.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案交强险部分应依据三原告的损失比例确定赔偿数额。5.被告公司于2019年8月12日为原告梁某宇垫付医疗费10000.00元，此款打入攀枝花市中心医院账户，应在理赔款中予以扣减。6.原告诉求过高，且部分项目不属于法定和保险合同约定的理赔范围，其证据不足以支持和证明其诉求金额的合法性、合理性、必要性。（一）本案交强险涉及的医疗费用赔偿限额为10000.00元（已赔付），其项下按照法律规定和合同约定，负责赔偿三原告的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时根据被保险人与被告保险公司的合同约定，医疗费用应按照保险人所在地的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对超出的自费药部分，被告公司不负责赔偿；（二）原告要求赔偿的误工费、护理费，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工、护理时间存在重复计算的情况，请依法查明；（三）后续治疗费过高，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费应当以实际产生的费用为准，待实际产生后另行起诉；（四）关于伤残等级、残疾赔偿金、伤残鉴定费赔付：1、根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十五条【多处伤残受害人的残疾赔偿系数】：“多处伤残的受害人，其残疾系数以评定的最高一级为基数，对附加伤残等级为2-10级的，分别按0.09、0.08、0.07、0.06、0.05、0.04、0.03、0.02、0.01累加，累加总计不超过0.1。”的规定，原告梁某宇的残疾赔偿金依法计算为：（1）农村居民赔偿标准：13331元／年×20年×11%＝29382.20元；（2）城镇居民赔偿标准：33216元／年×20年×11%＝73075.20元；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，原告周某民系1955年出生，其残疾赔偿金依法计算为：（1）农村居民赔偿标准：13331元／年×16年×10%＝21329.60元；（2）城镇居民赔偿标准：33216元／年×16年×10%＝53145.60元；3、三原告均要求按照城镇居民标准赔付，原告需依法提供合法、有效、有足够证明力的证据供被告保险公司审查，否则只按农村居民赔偿标准赔付；4、三原告需提供住院病历及相关影像片供被告保险公司审核，否则被告公司将依法申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定；5、三原告支付的评残鉴定费按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车综合商业保险合同的约定，不属于被告保险公司理赔范围；（五）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要的、合理的费用计算，且应当以正式的票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉求的并非自己因就医等产生的费用，依法不应得到支持；（六）财产损失赔付：1、原告周某民的车辆损失，被告保险公司只能按照车辆的定损金额进行赔付，其起诉的车辆报损费25000.00元缺乏证据支持；2、原告李某起诉的手机损失，本次事故交通责任认定书并无手机损失的表述和认定，原告诉请的手机损失于法不合，请法院不予支持；（七）原告诉求的护理人员的损失未具体明确为何种损失，损失的具体金额为多少，其中原告李某、梁某1的护理人员为同一人，其诉求存在重复计算损失。三原告该项诉求的损失不属于法定赔偿项目，无法律依据，请法院不予支持；（八）原告梁某宇诉求中的辅助器具应提供证据证明其合法性、合理性、必要性，否则被告保险公司不予承担理赔责任；7.诉讼费等被告公司不承担，因侵权之债所产生的诉讼费用应直接侵权人承担，被告保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。根据保险合同约定：“下列损失和费用，不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”综上所述，被告保险公司愿意依法按照合同具体约定在承保的保险限额内进行理赔，请法院查明事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告周树民提交的居民身份证复印件、盐源县人力资源和社会保障局盐人社退〔2015〕126号文件关于周某民同志退休的通知、2019年8月22日盐源县公安局交通警察大队作出的第513423120190000193号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》扣残值后定损金额11000.00元；原告李某提交的2019年8月22日盐源县公安局交通警察大队作出的第513423120190000193号《道路交通事故认定书》；原告梁某宇提交的社会保障卡复印件、户口本复印件、2019年8月22日盐源县公安局交通警察大队作出的第513423120190000193号《道路交通事故认定书》、出入院证明复印件、出入院病历复印件、医疗费用票据一组。被告罗某旗提交的居民身份证复印件、罗某旗中华人民共和国机动车驾驶证复印件、吕甲中华人民共和国机动车行驶证、吕甲居民身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单（正本）》各一份。被告中国人保四川分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、2019年8月12日中国工商银行网上银行电子回单、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》扣残值后定损金额11000.00元，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告有争议的证据： 一、原告周某民提交的证据 证据1.盐源县人民医院出、入院证明及住院病历复印件、医疗费用发票一组，拟证明原告周某民的赔偿费用：1.医疗费11229.85元，计算中存在误差，请以实际计算结果为准；2.住院伙食费：16天×30.00元/天=480.00元；3.营养费：16天×30.00元/天=480.00元；4.住院护理费：16天×150.00元/天=2400.00元；5.出院疗养期间的护理费：75天×150.00元/天=11250.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是对真实性无异议，对建议休息75天过长有异议，医嘱没有提出需要护理，对75天护理费有异议，对医疗票据无异议，但应按照公司规定理赔。 证据2.凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴[2019]临鉴字第1562号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明伤残鉴定费1000.00元，九级伤残赔偿33216.00元×20年×20%=132864.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是对司法鉴定意见书无异议，对20年的计算年限有异议，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，原告周某民的计算年限应扣减4年，按九级伤残赔偿标准×16年×20%来计算，对鉴定费根据保险合同约定，不应由保险公司承担。 二、原告李某提交的证据 证据1.居民身份证复印件、盐源县济仁大药房零售连锁有限公司证明、承包协议、领条、中国电信盐源分公司证明、结婚证复印件一组，拟证明1.原告李某的身份以及李某系长住盐源县；2.原告李某自2013年起系盐源县济仁大药房零售连锁有限责任公司营业员至今，属城镇有固定收入人员。被告人保财险国际营业部的质证意见是对身份证无异议，对出具的证明三性有异议，经办人未签字未加盖公章，对承包协议的真实性无法核实，存在矛盾。网银凭证是货款与本案无关，两张收条是承包费不是工资，结婚证复印件无异议，盐源电信公司证明未明确居住时间。 证据2.出入攀枝花市中心医院及西昌市人民医院康复科的证明、病历、医疗费用票据一组，拟证明原告李某的赔偿费用：1.医疗费30693.15元，包括：西昌市人民医院11240.12元，凉山州第一人民医院195.98元，盐源县人民医院542.39元，攀枝花市中心医院18660.66元，计算中存在误差，请以实际计算结果为准；2.住院伙食费：61×30.00元／天＝1830.00元；3.营养费：61×30.00元／天＝1830.00元；4.护理费：61×150.00元／天＝9150.00元；5.误工费：（其中住院误工31天，出院后在家疗养务工30天）91天×150.00元／天＝13650.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是对住院病历无异议，攀枝花市中心医院医嘱休息一个月，原告出院后又到西昌市人民医院住院治疗，误工30天已包含在西昌住院期间，误工天数属重复计算，对医疗票据无异议，要根据保险合同剔除自费药，我们才理赔。 证据3.凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴［2019］临鉴字第1561号司法鉴定意见书及鉴定费发票、包车费收据一组，拟证明伤残鉴定费1000.00元，十级伤残赔偿33216.00元×20年×10%＝66432.00元，两次转院包车费用2500.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是对司法鉴定意见拾级伤残无异议，对鉴定费不予理赔，保险合同有约定，对诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔，原告李某未达到城镇居民赔偿标准，保险公司只按农村居民标准计算赔付。对交通费的两张票据均不认可，非正式发票，也不是使用的救护车，我公司只能按乘坐汽车的车票价格，按两人计算，如有医嘱需两人护理，可以计算三人。 三、原告梁某宇提交的证据 证据1.凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴[2019]临鉴字第1353号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明伤残鉴定费2600.00元，两个十级伤残赔偿33216.00元×20年×12%=79718.00元，后续医疗费8000.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是对司法鉴定意见两个拾级伤残无异议，护理等计算天数系重复计算，护理90日、营养60日应从受伤之日起开始计算，无医嘱出院需营养、护理，对后续治疗费无异议，先从交强险扣，不足再从商业险里理赔。 证据2.医疗器械类的购置发票及费用一组，拟证明购买低温长腿后托不带足1300.00元，轮椅980.00元，双拐杖168.00元，坐厕椅98.00元。被告人保财险国际营业部的质证意见是从病历上看，没有医嘱需购买，票据日期是住院期间，医院可以提供这些器械，缺乏必要性，我公司不予认可。 四、被告罗某旗提交的证据 证据1.盐源县人民医院住院病员预收费收据原件及医疗票据原件一组，拟证明为原告周某民在盐源县人民医院垫付医疗费5000.00元的情况说明及其微信证明材料、盐源县人民医院门诊发票8张，费用1433.28元，合计6433.28元。三原告的质证意见是无异议。被告人保财险国际营业部的质证意见是对正式发票无异议，对预收收据有异议，金额无法核实，医疗费用要按保险公司的合同剔药。 证据2.盐源县人民医院医疗票据原件一组，拟证明为原告梁某宇垫付医疗费，盐源县人民医院门诊发票6张，费用3586.59元。三原告的质证意见是无异议。被告人保财险国际营业部的质证意见是对正式发票无异议，医疗费用要按保险公司的合同剔药。 证据3.中国邮政储蓄银行手机银行转款凭证、盐源县人民医院医疗票据原件一组，拟证明为原告李某垫付医疗费，盐源县人民医院门诊发票6张，费用1227.04元的票据原件；在攀枝花市中心医院为李某垫付医疗费10000元微信及邮政银行交易证明材料复印件，被告罗国旗向攀枝花市中心医院财务科出具的情况说明复印件，费用合计：11227.04元。三原告的质证意见是无异议。被告人保财险国际营业部的质证意见是对正式发票无异议，对转账有异议，我公司不予认可，医疗费用要按保险公司的合同剔药。 本院对原、被告有争议的证据认定如下： 对于原告周某民提交的有争议的证据：证据1、证据2与本案具有关联性，来源真实合法，本院对该两组证据予以采信。 原告李某提交的有争议的证据：证据1、证据2与本案具有关联性，来源真实合法，本院对该两组证据予以采信。证据3.凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票与本案具有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人物、次数相符合，对包车费收据两张本院不予采信。 原告梁某宇提交的有争议的证据：证据1与本案具有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信。证据2.医疗器械类的购置发票一组，上述证据与原告梁某宇受伤住院时间、地点、病情相吻合，该花费属于合理治疗期间的开支，购买医疗仪器器械低温长腿后托不带足、轮椅为正式票据，本院予以采信。双拐杖、坐厕椅为非正式票据，本院不予采信。 对于被告罗某旗提交的有争议的证据：证据1、证据2、证据3与本案具有关联性，来源真实合法，本院对该三组证据予以采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩，证据的质证意见及本院的认证意见，认定事实如下： 2019年8月7日16时许，被告罗某旗驾驶搭乘有吕甲、吕乙、罗某南的车牌为川Ｑ×××××号小型轿车，从西昌往盐源县城方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州--盐源）732ＫＭ＋200Ｍ处，与相对方向由原告周某民驾驶搭乘有原告李某、梁某宇的川Ｗ×××××号车相撞，造成被告罗某旗、乘车人吕甲、吕乙、罗某南、原告周某民、李某、梁某宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年8月22日该交通事故经盐源县公安局交通警察大队作出第513423120190000193号《道路交通事故认定书》，认定“当事人罗某旗在此次道路交通事故中，驾驶机动车未靠右行驶是造成此次事故的原因。当事人罗某旗承担此次道路交通事故的全部责任。当事人吕甲、吕乙、罗某南、周某民、李某、梁某宇不承担此次道路交通事故的责任。”事故发生后，原告周某民被送往盐源县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.右侧多发性肋骨骨折，2.胸骨柄骨折，3.右侧肺挫伤，4.右侧眼睑皮肤裂伤，5.鼻泪管损伤。”住院天数16天（2019年8月7日21时01分至2019年8月23日9时23分），经治疗好转后原告周某民自动出院，出院医嘱“注意休息，避免重体力活动，1周后门诊复查”，出院病情证明书出院后注意事项“建议休息75天，两周后门诊复查。”2019年9月10日，原告周某民到盐源县人民医院复查，2019年11月8日到盐源县人民医院眼科门诊复查，2019年11月11日到西昌市人民医院康复医学科复查。原告周某民提交医疗发票一组，住院费用结算票据1张，门诊票据10张（其中1张门诊票据未加盖门诊收费专用章，本院不予采信），合计11219.85元。原告周某民受伤治疗期间，被告罗某旗为原告垫付医疗费用6433.28元，其中5000.00元为住院病员预收费，此部分费用已结算在原告周某民住院医疗费用中，另有门诊票据8张，合计1433.28元。原告周某民花费医疗费共计12653.13元。2019年12月16日原告周某民的伤情经凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第1562号司法鉴定意见书，鉴定意见为“周某民的肋骨损伤构成玖级伤残”，花去鉴定费1000.00元。 原告李某受伤后经盐源县人民医院门诊检查治疗后送往攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为“1.多发肋骨骨折，肺挫伤；2.右足第3、4跖骨远端骨折；3.右小指伸指肌腱损伤4.高血压病；5.右髋部血肿”。住院天数27天（2019年8月8日5时5分至2019年9月4日9时0分），经治疗好转后出院，出院医嘱“1.卧床休息，遵指导右足及右手不负重功能锻炼；2.休息壹月，壹月后门诊复诊；3.胸外科门诊随诊；4.监测并控制血压，心内科门诊随诊；5.不适门诊随诊”，备注“住院期间需陪护”。原告李某于2019年9月7日至2019年10月11日期间在西昌市人民医院康复科住院治疗34天，入院诊断为“1.右小指伸指肌腱损伤，2.右足第3、4跖骨骨折，3.多发肋骨骨折，4.肺挫伤，5.右侧髋部血肿，6.高血压3级分层待定”。出院医嘱“1.1周后康复科门诊随诊；2.出院带药：百乐眠1.08ｐｏｂｉｄ、银杏蜜环口服液10ｍｌｐｏｔｉｄ、氨氯地平贝那普利片12.5ｍｇｐｏｑｄ、富马酸比索洛尔片5ｍｇｐｏｑｄ＊7天”。2019年10月31日，原告李某到盐源县人民医院复查，2019年11月6日到盐源县人民医院门诊复查，2019年11月11日到西昌市人民医院复查。原告李某提交医疗发票一组，住院费用结算票据2张，门诊票据14张（其中4张门诊票据未加盖门诊收费专用章，本院不予采信），合计30613.15元。原告李某受伤在攀枝花市中心医院治疗期间，被告罗某旗为原告李某垫付医疗费用11227.04元，其中10000.00元直接转到了攀枝花市中心医院账户，此部分费用已结算在原告李某住院医疗费用中，另有门诊票据6张，合计1227.04元。原告李某花费医疗费共计31840.19元。2019年12月16日原告李某的伤情经凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李某的肋骨损伤构成拾级伤残”，花去鉴定费1000.00元。 原告梁某宇受伤后经盐源县人民医院门诊检查治疗后送往攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨近端开放骨骺损伤清创缝合术后，右桡骨远端骨骺损伤”。住院天数27天（2019年8月8日2时11分至2019年9月4日10时39分），经治疗好转后出院，出院医嘱“1.休息壹月，出院后继续严密观察石膏、支具松紧度及患肢肿胀情况，及时调整石膏、支具松紧度；2.患肢适当锻炼，患肢避免左下肢负重，左下肢负重时间据复查情况决定；3.术后2、4、8周我科门诊复查，视复查情况取出石膏及支具；5.门诊随诊”，备注“住院及出院休息期间需陪护”。原告梁某宇于2019年9月4日至2019年10月11日期间在西昌市人民医院康复科住院治疗37天，入院诊断为“1.左胫骨近端骺板骨折术后（左下肢疼痛伴活动受限），2.右桡骨远端骨折伴骨骺损伤（右前臂疼痛伴活动受限）”。出院医嘱“1.我科及骨科随访，2.嘱继续康复治疗，改善肢体功能，3.如有不适，及时完善相关ＤＲ”。2019年11月11日，原告梁某宇到西昌市人民医院康复科复查。原告梁某宇提交医疗发票一组，住院费用结算票据2张，门诊票据5张（其中2张门诊票据未加盖门诊收费专用章，本院不予采信），合计35784.83元。原告梁某宇受伤治疗期间，被告人保财险国际营业部为原告梁某宇垫付医疗费用10000.00元，被告罗某旗为原告梁某宇垫付门诊医疗费用3586.59元，票据6张。原告梁某宇花费医疗费共计39371.42元。2019年10月28日原告梁某宇的伤情经凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第1353号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.梁某宇的左胫骨损伤构成拾级伤残。2.梁某宇的右桡骨损伤构成拾级伤残。3.梁某宇的损伤尚需护理90日、营养60日。4.梁某宇的损伤尚需后续医疗费用捌仟元整”，花去鉴定费2600.00元。 另查明，案涉车辆川Ｑ×××××号小型轿车与被告人保财险国际营业部处投保车辆暂Ａ92XX1号车为同一车辆。案涉车辆川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中投保的机动车第三者责任保险限额为1000000.00元，不计免赔。保险期间自2019年7月11日起至2020年7月11日止。 本院认为，本案争议焦点：1.三原告之间系普通共同诉讼，宜于合并审理但需分别裁判，是否应驳回原告起诉？ 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案为普通共同诉讼，三原告诉讼的标的是同一种类，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，本案基于同一交通事故三原告同时起诉，立为一案审理，并作出裁判，未损害共同诉讼人的权利，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，且有利于查明案件事实及造成的损失情况，提高司法效率，节约司法成本。因此，本案可以一案审理，并作出裁判。 焦点2.原告周某民的伤残赔偿金赔偿年限应按多少年计算？该案中涉及的其他赔偿费用及损失如何认定？ 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及四川省上一年度相关统计数据对原告周树民所受损失认定如下：（1）医疗费：原告周某民住院一次，共计花费医疗费用12653.13元，有相关医院正式票据证明。（2）护理费：住院期间16天×150.00元/天=2400.00元，本院予以支持；原告周树民要求出院疗养期间的护理75天×150.00元=11250.00元的主张，因出院后休息期间仍需护理的，应当提交医疗机构出具的证明证实，原告周某民未提供医疗机构出具的仍需护理的证明，对出院期间护理费本院不予支持。（3）交通费：原告主张交通费、住宿费及其他损失费均未向本院提供相关凭据，对该项费用本院不予支持。（4）住院伙食补助费及营养费：住院天数16天×60.00元/天=960.00元，本院予以支持。（5）残疾赔偿金及鉴定费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告周某民于1955年5月30日出生，系中学退休教师，定残之日为2019年12月16日，原告周某民64岁，按照“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告周某民的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按十六年计算，即上一年度城镇居民人均可支配收入33216.00元×16年×20%（玖级）=106291.20元，本院予以支持；鉴定费1000.00元是因该交通事故造成原告伤残而产生的费用，为合理支出，本院予以支持。（6）车辆损失费：中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》扣残值后定损金额11000.00元，原、被告均无异议，本院予以支持。 焦点3.原告李某的伤残赔偿金是按农村居民标准赔偿，还是按照城镇居民标准进行赔偿？该案中涉及的其他赔偿费用及手机损失如何认定？ 原告李某向本院提交了居民身份证复印件、盐源县济仁大药房零售连锁有限公司门市承包协议、领条、证明、中国电信盐源分公司证明、结婚证复印件。原告李某与梁某2于2009年8月24日登记结婚，梁某友系中国电信股份有限公司盐源分公司职工，二人在盐源县城内有住房且在此居住，原告李某提供了近三年的盐源县济仁大药房零售连锁有限公司门市承包协议，近一年的收入等凭据，能证明其主要收入来源地为城镇，且原告李某的可支配收入已高于受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，符合经常居住地为城镇和主要收入来源地为城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金的规定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及四川省上一年度相关统计数据对原告李某所受损失认定如下：（1）医疗费：原告李某住院两次，共计花费医疗费用31840.19元，有相关医院正式票据证明。（2）误工费：原告李某未向本院提交无法经营药店期间实际减少的收入凭据，以及最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告李某的误工费为：【两次住院天数（27天＋34天）＋出院医嘱休息3天（出院医嘱休息1月，原告李某于2019年9月4日从攀枝花市中心医院出院后，于2019年9月7日到西昌市人民医院住院，期间休息3天，故不再重复计算天数）】×130.00元／天＝8320.00元，本院予以支持。（3）护理费：两次住院天数（27天＋34天）×150.00元／天＝9150.00元，本院予以支持；关于其他人员护理费，原告未提供需多人护理的医疗凭据，该费用本院不予支持。（4）交通费：本案中原告未提供交通费凭据，但根据原告住院、转院情况，原告从盐源县人民医院转至攀枝花市中心医院治疗，从攀枝花市中心医院出院到西昌市人民医院治疗，交通费实际发生应当计算（盐源—攀枝花，票价68.00元、攀枝花—西昌，票价77.00元，以二人计算）290.00元，本院予以支持。（5）住院伙食补助费及营养费：两次住院天数（27天＋34天）×60.00元／天＝3660.00元，本院予以支持。（6）残疾赔偿金及鉴定费：上一年度城镇居民人均可支配收入33216.00元×20年×10%（拾级）＝66432.00元，鉴定费1000.00元是因该交通事故造成原告伤残而产生的费用，为合理支出，本院予以支持。（7）手机损失、住宿费及其他损失费：原告李某均未向本院提供相关凭据，对该项费用本院不予支持。 焦点4.原告梁某宇“两个拾级”的残疾赔偿系数应按多少计算？该案中涉及的其他赔偿费用，如后续治疗费、医疗器械等如何认定？ 多处伤残的受害人，其残疾系数以评定的最高一级为基数，对附加伤残等级为2-10级的，分别按0.09、0.08、0.07、0.06、0.05、0.04、0.03、0.02、0.01累加，累加总计不超过0.1。本案中，原告梁某1两个拾级的残疾赔偿系数应为11%。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及四川省上一年度相关统计数据对原告梁某1所受损失认定如下：（1）医疗费：原告梁某宇住院两次，共计花费医疗费用39371.42元，有相关医院正式票据证明。（2）护理费：｛【两次住院天数（27天＋37天）×150.00元／天＝9600.00元】＋（经鉴定梁某宇的损伤尚需护理90日×120.00元／天＝10800.00）元｝＝20400.00元，本院予以支持；关于其他人员护理费，原告未提供需多人护理的医疗凭据，该费用本院不予支持。（3）交通费：本案中原告未提供交通费凭据，但根据原告住院、转院情况，原告从盐源县人民医院转至攀枝花市中心医院治疗，从攀枝花市中心医院出院到西昌市人民医院治疗，交通费实际发生应当计算（盐源—攀枝花，票价68.00元、攀枝花—西昌，票价77.00元，以二人计算）290.00元，本院予以支持。（4）住院伙食补助费及营养费：原告梁某宇住院伙食补助费及住院期间营养费为：两次住院天数（27天＋37天）×60.00元／天＝3840.00元；经鉴定梁某1的损伤尚需营养60日，本院酌情予以支持1800.00元，合计5640.00元，本院予以支持。（5）残疾赔偿金及鉴定费：上一年度城镇居民人均可支配收入33216.00元×20年×11%（两个拾级）＝73075.20元，鉴定费2600.00元是因该交通事故造成原告伤残而产生的费用，为合理支出，本院予以支持。（6）后续治疗费：经鉴定梁某宇的损伤尚需后续医疗费用8000.00元。人民法院应当根据医疗机构的有效证明或者有资质鉴定机构的有效鉴定意见确定后续治疗费。凉山定音司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，对该项后续医疗费用，本院予以支持。（7）医疗器械及其他损失费：购买低温长腿后托不带足1300.00元，轮椅980.00元，双拐杖168.00元，坐厕椅98.00元，上述器械与原告受伤住院时间、地点、病情相吻合，该花费属于合理治疗期间的开支，低温长腿后托不带足、轮椅为正式票据，合计2280.00元，本院予以支持；双拐杖、坐厕椅为非正式票据，本院不予支持；原告梁某宇未向本院提供其他损失的相关凭据，对该项费用本院不予支持。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。综合案件具体情况，本案中非医保部分费用本院酌情予以扣除10%。原告周某民在此次交通事故中应得到支持的赔偿费用共计134304.33元（医疗费12653.13元＋护理费2400.00元＋住院伙食补助费及营养费960.00元＋残疾赔偿金106291.20元＋车辆损失费11000.00元＋鉴定费1000.00元）；原告李某在此次交通事故中应得到支持的赔偿费用共计120692.19元（医疗费31840.19元＋误工费8320.00元＋护理费9150.00元＋交通费290.00元＋住院伙食补助费及营养费3660.00元＋残疾赔偿金66432.00元＋鉴定费1000.00元）；原告梁某宇在此次交通事故中应得到支持的赔偿费用共计151656.62元（医疗费39371.42元＋护理费20400.00元＋交通费290.00元＋住院伙食补助费及营养费5640.00元＋残疾赔偿金73075.20元＋后续治疗费8000.00元＋医疗器械2280.00＋鉴定费2600.00元），因此次交通事故中被告罗某旗承担全部责任，三原告上述赔偿费用共计406653.14元由被告罗某旗、人保财险国际营业部负责赔偿。根据被告罗某旗与被告人保财险国际营业部保险合同的相关约定，非医保费用部分、因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费由被告罗国旗承担；其余赔偿费用由被告人保财险国际营业部在交强险责任限额范围内按损失比例先行赔偿，不足部分由其在商业险第三者责任保险限额（1000000.00元）范围内予以赔偿。原告周某民医疗费12653.13元中扣除10%非医保费用部分,即1265.31元，由被告罗某旗负责赔偿；原告李某医疗费31840.19元中扣除10%非医保费用部分,即3184.02元，由被告罗某旗负责赔偿；原告梁某宇医疗费39371.42元中扣除10%非医保费用部分,即3937.14元，由被告罗某旗负责赔偿。被告人保财险国际营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告周某民【医疗费11387.82（已扣除非医保费用部分）、住院伙食补助费及营养费960.00元，合计12347.82元，原告周树民在三原告损失中占比13%】，即10000.00元×13%＝1300.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告周某民（残疾赔偿金106291.20元、护理费2400.00元，合计108691.20，原告周某民在三原告损失中占比38%），即110000.00元×38%＝41800.00元；在交强险财产损失赔偿限额2000.00元赔偿原告周某民（车辆定损为11000.00元）2000.00元；综上，被告人保财险国际营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告周某民45100.00元（1300.00元＋41800.00元＋2000.00元），剩余86939.02元由被告人保财险国际营业部在商业险第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告人保财险国际营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告李某【医疗费28656.17（已扣除非医保费用部分）、住院伙食补助费及营养费3660.00元，合计32316.17元，原告李某在三原告损失中占比35%】，即10000.00元×35%＝3500.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告李某（残疾赔偿金66432.00元、护理费9150.00元、交通费290.00元、误工费8320.00元，合计84192.00，原告李某在三原告损失中占比29%），即110000.00元×29%＝31900.00元；综上，被告人保财险国际营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告李某35400.00元（3500.00元＋31900.00元），剩余81108.17元由被告人保财险国际营业部在商业险第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告人保财险国际营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告梁某宇【医疗费35434.28（已扣除非医保费用部分）、住院伙食补助费及营养费5640.00元、后续治疗费8000.00元，合计49074.28元，原告梁某宇在三原告损失中占比52%】，即10000.00元×52%＝5200.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告梁某宇（残疾赔偿金73075.20元、护理费20400.00元、交通费290.00元，合计93765.20，原告梁某宇在三原告损失中占比33%），即110000.00元×33%＝36300.00元；综上，被告人保财险国际营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁某宇41500.00元（5200.00元＋36300.00元），剩余103619.48元由被告人保财险国际营业部在商业险第三者责任保险限额范围内予以赔偿。另，被告罗某旗在原告周某民住院期间垫付医疗费6433.28元，为原告李某垫付医疗费11227.04元，为原告梁某宇垫付医疗费3586.59元；被告人保财险国际营业部在原告梁某宇住院期间垫付医疗费10000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周某民在此次交通事故中的损失共计133304.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告周某民45100.00元(扣除非医保费用部分后按损失比例确定的数额)；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告周某民86939.02元，共计132039.02元，扣除被告罗某旗垫付6433.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应一次性赔付原告周某民125605.74元，上述款项应在本判决生效之日起三十日内给付； 二、原告李某在此次交通事故中的损失共计119692.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李某35400.00元（扣除非医保费用部分后按损失比例确定的数额）；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李某81108.17元，共计116508.17，扣除被告罗某旗垫付11227.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应一次性赔付原告李某105281.13元，上述款项应在本判决生效之日起三十日内给付； 三、原告梁某宇在此次交通事故中的损失共计149056.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告梁某宇41500.00元（扣除非医保费用部分后按损失比例确定的数额）；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告梁某宇103619.48元，共计145119.48，扣除被告罗某旗垫付3586.59元及被告人保财险国际营业部垫付10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应一次性赔付原告梁某宇131532.89元，上述款项应在本判决生效之日起三十日内给付； 四、原告周某民非医保费用部分1265.31元、鉴定费1000.00元，原告李某医非医保费用部分3184.02元、鉴定费1000.00元，原告梁某宇非医保费用部分3937.14元、鉴定费2600.00元，共计12986.47，由被告罗某旗负责赔偿，在本判决生效之日起三十日内给付。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内一次性赔付被告罗某旗垫付的费用共计21246.91元，在本判决生效之日起三十日内给付。 六、驳回原告周某民、李某、梁某宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400.00元，由被告罗某旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树清 审 判 员  宋衍昭 人民陪审员  李永华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沙国富 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。