wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终1279号 上诉人(原审原告)：薛小桃，女，汉族，1984年05月29日出生，住韩城市。    被上诉人（原审被告）：韩城盛达派克商业管理有限公司，住所地韩城市新城区。法定代表人：张楚杭，系该公司总经理。上诉人薛小桃因与被上诉人韩城盛达派克商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月10日，上诉人薛小桃向本院递交撤回起诉申请书，理由为韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1188号民事判决后，上诉人通过查询得知，被上诉人韩城盛达派克商业管理有限公司已于2020年4月22日注销，早于本案一审立案时间2020年5月12日。上诉人打算另行起诉被上诉人公司股东，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人薛小桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1188号民事判决；二、准许上诉人薛小桃撤回起诉。一审案件受理费326元，减半收取163元，由薛小桃负担。二审案件受理费326元，减半收取163元，由薛小桃负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                   二〇二〇年七月六日 法 官 助 理     刘 伟 民         书  记  员   王 妮 妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2042号原告(反诉被告)：上海周山木业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周汝三。委托诉讼代理人：王建平。被告(反诉原告)：顾振康，男，1949年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。原告(反诉被告)上海周山木业有限公司与被告(反诉原告)顾振康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告顾振康于2020年6月1日向本院提出反诉，本院受理后依法与本诉合并审理。2020年3月24日，本案进行了庭前证据交换，原告(反诉被告)上海周山木业有限公司的法定代表人周汝三及其委托诉讼代理人王建平、被告(反诉原告)顾振康的委托诉讼代理人施卫星参加了证据交换。2020年7月13日，原告(反诉被告)上海周山木业有限公司以双方自行协商并已履行完毕为由自愿撤回对被告(反诉原告)顾振康的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海周山木业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年七月十四日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2257号 原告:郑莉莉，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。 被告:陈士鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑莉莉与被告陈士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加诉讼。被告陈士鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑莉莉向本院提出诉讼请求：陈士鹏偿还借款本金298000元及利息（按月利率2%，自2015年11月20日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年2月20日，陈士鹏因资金周转需要向郑莉莉借款298000元，约定利息为月利率2%。2015年12月1日，郑莉莉与陈士鹏就上述借款事宜补签了《借款协议》一份，约定借款金额为300000元（实际转账298000元），利息为月利率2%，借款期限9个月，按季度支付利息。借款期限届满后，陈士鹏未依约偿还借款本息。2018年4月1日，郑莉莉与陈士鹏再次签订了《借款协议》一份，约定借款金额为474000元（含利息），利息为月利率2%。后陈士鹏均未还款，郑莉莉遂提起诉讼。 陈士鹏未作答辩。 郑莉莉围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》两份、中国建设银行DCC历史流水。陈士鹏未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。郑莉莉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据郑莉莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，郑莉莉通过其账号为62×××50的银行账户向陈士鹏账号为62×××51的银行账户转账298000元。陈士鹏向郑莉莉转账情况如下：2014年5月31日18000元、2014年9月3日18000元、2014年12月9日18000元、2015年3月9日18000元、2015年6月16日18000元、2015年9月16日18000元、2015年12月17日8000元。 2015年12月1日，郑莉莉与陈士鹏签订《借款协议》一份，约定陈士鹏向郑莉莉借款300000元，借款支付至陈士鹏账号为62×××51的银行账户；借款时间自2015年12月1日起至2016年9月1日止；利息为月利率2%，按季度支付。2016年2月7日，陈士鹏向郑莉莉转账还款10000元。2018年4月1日，陈士鹏与郑莉莉再次签订《借款协议》一份，约定借款金额为474000元，利息为月利率2%。后陈士鹏未再还本付息，郑莉莉遂诉至本院。 本院认为，郑莉莉与陈士鹏之间的借贷关系，有郑莉莉向陈士鹏支付借款的银行转账流水以及郑莉莉与陈士鹏签订的《借款协议》为证，明确、合法，应予保护。郑莉莉于2014年2月20日向陈士鹏支付借款298000元，结合双方于2015年12月1日签订的《借款协议》载明借款本金为300000元、利息为月利率2%（即6000元/月）按季度付息以及陈士鹏在《借款协议》签订之前的还款规律，故郑莉莉主张陈士鹏已还款项系支付2015年11月20日之前按6000元/月计算的利息，合法有据，本院予以采信。双方在2018年4月1日签订的第二份《借款协议》中未约定借款期限，郑莉莉可催告陈士鹏在合理期限内还款，故其主张陈士鹏偿还实际借款本金298000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故郑莉莉主张陈士鹏自2015年11月20日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。陈士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈士鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑莉莉借款本金298000元及利息（按月利率2%，自2015年11月20日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9998元，由被告陈士鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初642号之一本院于2020年7月2日对任贵重诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初642号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初642号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1280号原告：陈某。被告：马某，现住湖北省宜昌市。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金42000元,并自2019年3月17日起按月给付利息520.8元直至本金偿还完毕。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年3月起被告以注册成立汽车公司为名陆续向原告借款,原告从借款平台借支后又陆续将款项通过微信和支付宝转给被告。2019年5月8日在原告向被告转入最后一笔借款后,在原告再三要求下,被告才给原告出具了欠据一份“马某于2019年3月17日、4月10日、5月8日分别欠陈某25000元、10000元、7000元人民币,合计42000元人民币,大写(肆万贰仟元),利息每月520.8元。于2020年3月17日前全部偿还。”借款到期后,原告通过电话和微信向被告催要该笔借款。被告不但不履行还款义务,还拒接原告电话。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告陈某通过微信向被告马某转账20000元,于2019年3月19日通过支付宝转账5000元，于2019年4月10日通过微信转账10000元，于2019年5月8日通过微信转账7000元。后被告马某向原告出具手写欠条一张，《欠条》载明：“马某于2019年3月17日、4月10日、5月8日分别欠陈某25000元、10000元、7000元人民币，合计42000元人民币,大写（肆万贰仟元整）,利息每月520.8元，于2020年3月17日前全部归还。”《欠条》上有马某签字。《欠条》出具后，被告马某未偿还原告陈某借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告陈某借款的事实清楚，且有被告马某为原告出具的《欠条》及原告向被告的转账记录为证，故被告马某应当承担偿还原告陈某借款的义务。《欠条》中约定“利息每月520.8元”符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金42000元及利息（自2013年3月17日起按月利息520.8元计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十四日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1039号 原告：安庆市开发区友好电子经营部，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：陈焰松，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中华人民共和国安庆出入境边防检查站，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：康云华，站长。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市开发区友好电子经营部与被告中华人民共和国安庆出入境边防检查站买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区友好电子经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市开发区友好电子经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区友好电子经营部撤回起诉。 案件受理费33926元，减半收取16963元。由原告安庆市开发区友好电子经营部负担。 审 判 长  张 健 审 判 员  吴宜俊 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保13号之一 申请人：吴礼贤，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王繁，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人吴礼贤与被申请人王繁诉前保全纠纷一案中，根据申请人吴礼贤的保全申请，已作出（2020）川0302财保13号民事裁定书。2020年7月28日本院收到申请人吴礼贤提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴礼贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王繁名下价值50,000.00元财产的保全措施； 二、解除对申请人吴礼贤担保的车牌号为川C小型轿车的查封措施。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭叶林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1642号之三 申请人：王茂良，男，住荣成市。 被申请人：王海洋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22753.96元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保14号 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地：河北省新河县城内西环路6号。 统一社会信用代码：9113053074544452X4 法定代表人：楚晓石经理 申请人武强县泰华混凝土有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华兴基础工程有限公司银行存款650000元进行冻结或同等价值财产的查封、扣押。申请人武强县泰华混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZDM202013110000000994)提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华兴基础工程有限公司银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人武强县泰华混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王思暖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40743号原告：鲁文彬，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁。原告鲁文彬与被告上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲁文彬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文彬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁文彬撤诉。审判员  贾丹二〇二〇年七月三十一日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41412号之一原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828－838号26楼E、F室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上饶市威视达科技发展有限公司，住所地江西省上饶市。被告：吴全进，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：杨春萍，女，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告上饶市威视达科技发展有限公司、吴全进、杨春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中，原告英迈电子商贸(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英迈电子商贸(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,668元，两项合计人民币2,693元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10289.96元（其中10235.96元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初297号 原告：荆门市鑫美顺建材有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道119号。 法定代表人：洪朝晴，执行董事。 委托诉讼代理（特别授权）：张志兵，湖北中科律师事务所律师。 被告：罗帮军，男。 原告荆门市鑫美顺建材有限公司与被告罗帮军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门市鑫美顺建材有限公司到庭参加诉讼，被告罗帮军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市鑫美顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65950元；2、判令被告向原告支付违约金（以65950元为基数，按年利率7.125%，自2016年6月5日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因爱飞客工地施工，于2016年3月18日至2016年6月4日期间，向原告购买地砖等货物，共欠原告货款65950元。经原告多次催要，被告一直未支付，至2019年9月26日，被告向原告出具欠材料款65950元的欠条一份，后仍未付款，原告为此诉至法院。 被告罗帮军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日至2016年6月4日期间，被告向原告订购了瓷砖共计65950元。2019年9月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠到荆门市鑫美顺建材有限公司送往中集宏图工地材料款65950元。双方未约定付款时间以及逾期付款的违约责任。后被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提交的送货明细、欠条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间成立买卖合同关系。原告提供货物后，被告亦应当按照约定的期限支付货款。原、被告均未提供证据证明付款的具体期限，从双方实际履行情况可推定付款方式为先供货后付款，履行期限约定不明。原告可以随时请求被告支付货款，被告亦可随时向原告履行。2019年9月26日被告向原告出具欠条的行为，可推定原告已催告被告履行，被告也同意履行，被告支付货款的履行期限于出具欠条之日届满。被告至今仍拖欠原告货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款65950元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2016年6月5日至清偿之日止按年利率7.125%（中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%）计算的逾期付款违约金，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但起算点应为被告出具欠条之次日也即2019年9月27日，对超出该期限的部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告主张的逾期付款损失应以65950元为基数，自2019年9月27日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止，以年利率7.125%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗帮军于本判决生效之日起三日内向原告荆门市鑫美顺建材有限公司支付货款65950元及逾期付款违约金（以65950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年9月27日计算至货款清偿之日止，以年利率7.125%为限）； 二、驳回原告荆门市鑫美顺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取862元，由原告荆门市鑫美顺建材有限公司负担62元，被告罗帮军负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：梁燕芳，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告梁燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告梁燕芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5978.99元、利息373.77元、逾期还款违约金129.66元、手续费34.94元，合计6517.36元（利息等计算至2019年12月13日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告梁燕芳在原告处办理信用卡，信用额度6000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告梁燕芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告梁燕芳于2018年7月1日在原告处申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2018年7月1日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××01，授信额度6000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2019年12月13日止，被告拖欠原告信用卡本金5978.99元、利息373.77元、逾期还款违约金129.66元、手续费34.94元，合计6517.36元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告梁燕芳向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金5978.99元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息373.77元、逾期还款违约金129.66元、手续费34.94元，合计538.37元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告梁燕芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁燕芳自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××01）透支本金5978.99元、利息373.77元、逾期还款违约金129.66元、手续费34.94元，合计6517.36元（利息等计算至2019年12月13日止）。并自2019年12月14日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告梁燕芳还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘娟，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)173,325.96元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息38,026.64元、违约金47,624.19元、账单分期手续费14,075.61元；2.判令被告刘娟支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘娟负担。事实和理由：被告刘娟于2012年11月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月17日，被告刘娟拖欠信用卡欠款本金173,325.96元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘娟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区双峰路宛南五村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金173,325.96元；二、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,395元，减半收取计2,697.50元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执772号之一 申请执行人:王青仁，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:吕丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地：成都市郫都区郫筒街道。 经营者：吕丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人王青仁与被执行人吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王青仁依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4134号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的3400元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对于轮候查封的被执行人不动产，本院已经依法向首查封法院申请参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4134号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3400元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人吕丽名下位于成都市郫都区房屋和-1楼852号车位予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年5月17日至2023年5月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1324号 罪犯周超，男，1994年7月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月19日作出（2018）桂0721刑初124号刑事判决，以被告人周超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2018年8月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周超予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯周超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯周超于2019年11月25日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑三十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1040号 原告：田红伟，男，1988年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：孙一鸣，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：张小娜，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告田红伟诉被告孙一鸣、张小娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田红伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3581元，由原告田红伟负担。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异128号 异议人（申请执行人）：刘道华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址成都市武侯区。 委托代理人：杨乾，四川兵法律师事务所律师。 申请执行人：刘道华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址成都市武侯区。 被执行人：四川九腾龙跃门文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号25栋8单元-1-2楼1号。 法定代表人：汪广界。 第三人：陈容，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人刘道华与被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司人身损害纠纷执行（2019）川0112执2190号一案中，异议人刘道华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘道华称，本院在执行申请执行人刘道华与被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司人身损害纠纷（2019）川0112执2190号一案中，经本院查询，被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司无财产可供执行。被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司为自然人独资公司，第三人陈容作为被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司的唯一股东，其认缴出资300万元，未实缴出资，故提出请求追加第三人陈容为被执行人之执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人刘道华与被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司人身损害纠纷（2019）川0112执2190号一案中，未查询到被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司有可供执行财产，本院于2019年11月25日裁定对该案终结本次执行。 另查明，根据公司登记（备案）申请书，被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人陈容作为公司的现唯一股东，其认缴出资额为300万元。 上述事实，有当事人身份信息、（2019）川0112执2190号终本裁定书，公司登记（备案）申请书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司无财产可供执行，第三人陈容作为被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司的股东，其认缴出资额为300万元，第三人陈容未提交有效的证据证明其已按工商登记足额缴纳出资，故对异议人刘道华主张追加第三人陈容为该案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人陈容为本院（2019）川0112执2190号一案的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资300万元范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 审 判 员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑 能
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17126号原告：东莞市中音电子科技有限公司，住所地法定代表人：刘博强，执行董事。委托诉讼代理人：钟玲玲，系原告的员工。被告：东莞市盖王智能技术有限公司，住所地法定代表人：陈治海。本院在审理原告东莞市中音电子科技有限公司诉被告东莞市盖王智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月11日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出申请撤回对被告东莞市盖王智能技术有限公司的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市中音电子科技有限公司撤回对被告东莞市盖王智能技术有限公司的起诉。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1727号罪犯杨小强，男，1982年11月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨小强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨小强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1531号申请执行人：刘凤武，男，1967年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人刘凤武与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉0702民初6173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金379,600.55元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2272号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐鹏阳，男,1997年8月7日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐鹏阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11104号民事判决书，被告徐鹏阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9101.20元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1403.80元、罚息为748.56元。自2019年6月22日起以未还借款本金9101.20元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8030号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 法定负代表人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：洪秀寒，女，1957年8月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄榕鲤，男，1980年7月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄榕兴，男，1984年3月24日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告洪秀寒、黄榕鲤、黄榕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林小芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈跃宏，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈跃宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告陈跃宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃宏支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,083.75元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,870.95元、逾期还款违约金13,613.14元、分期付款手续费3,690.55元；2.判令被告陈跃宏支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈跃宏负担。事实和理由：被告陈跃宏于2018年6月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈跃宏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈跃宏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告陈跃宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告陈跃宏拖欠信用卡本金47,083.75元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈跃宏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈跃宏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,083.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈跃宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈跃宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金47,083.75元；二、被告陈跃宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531元，减半收取计765.50元，由被告陈跃宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1810号 原告：西峰区塔头村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区什社乡塔头村部。 法定代表人：卢保健，该协会理事长。 被告：李本万，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李本龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李本亮，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：赵喜云，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李本理，男，汉族,住甘肃省庆阳市。 被告：李本年，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告西峰区塔头村扶贫互助协会诉被告李本万、李本龙、李本亮、赵喜云、李本理、李本年借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区塔头村扶贫互助协会于2020年7月15日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区塔头村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告西峰区塔头村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费50元，退付原告西峰区塔头村扶贫互助协会。 审判员 廖 锐 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈维波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3018号原告：徐彩云，女，汉族，1994年2月10日生，住云南省宣威市。被告：高龙，男，汉族，1988年8月21日生，住云南省玉溪市江川县。原告徐彩云诉被告高龙合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告徐彩云到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告还清原告欠款63800元；2、被告以63800为基数按月利率2%支付原告利息，直到还清所有欠款为止，截止到2019年12月10日为19140元（63800×0.02×15=19140元）；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2018年9月9日，双方签订股份转让合同，注明被告高龙自愿把官渡区白永诊所股份10%转让给乙方，签订后未收到分红，后双方转为借款，于2019年10月31日，被告高龙向我出具一张欠条，注明：“因高龙资金临时周转不便，兹欠付徐彩云共计人民币63800元承诺最迟于2019年12月30日前无条件一次性还清”。但是被告不履行承诺，联系不上，已经欠款一年多，多次联系无果。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条复印件一份；4、微信转账聊天记录；5、股份转让合同；6、情况说明一份。本院综合认证认为，原告提交的欠条等真实、合法，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：从2018年9月起，被告与原告有债务纠纷，被告于2019年10月31日写下书面欠条约定欠原告63800元，2019年12月30日前还清，逾期按照2分计息，但是至今未归还。本院认为：原、被告之间形成了债务合同关系，被告逾期未还款，应承担违约责任，赔偿损失。损失应当与违约责任相当，原告的损失约定为2分利息，不符合国家现行限制高利贷的政策，本院调整为年利息率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效后10日内支付原告徐彩云欠款63800元及利息（按年利率6%，从2019年12月31日起至付清止）。二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月三十日书记员  杨程程
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初667号 原告：黄义山，男，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄义山与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄义山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄义山与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄义山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄桥，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币117,266.42元、利息10,608.13元、违约金3,377.52元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计131,252.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,266.42元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计117,266.42元；二、被告黄桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645.33元，减半收取计1,322.67元，由被告黄桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执262号之一申请执行人：陈本体，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杜巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何丽娟，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。案由：借款合同纠纷执行申请执行人陈本体与被执行人杜巍、何丽娟借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4318号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 琦二〇二〇年七月二十七日书记员 董玥玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7273号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区宏婷食品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：朱雷。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市奉贤区宏婷食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9536号原告:王雅英，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人：王正，总经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。原告王雅英与被告天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅英及其委托诉讼代理人石惠来，被告东建公司的委托诉讼代理人赵丽隐、曹辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，伙食补助费1500元、误工费18516元、护理费18516元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元，以上共计253436元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日中午11时30分，王雅英推电动车在一楼等候电梯，等到电梯门打开后人群往外走，在躲避电梯人员时，左手碰到一楼消防栓柜，消防栓柜的玻璃本身破损好长时间，消防栓柜玻璃突然掉落，将王雅英左前臂割伤造成大量出血，后经邻居救助，送往河东区中心医院救治，经诊断造成动脉血管、神经、肌腱全部割断。现王雅英产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，故起诉至法院。东建公司辩称，被告不同意王雅英的全部诉讼请求。该楼道并非公共场所，而是业主共用部分，王雅英不能依据侵权责任法要求物业承担对商场、宾馆等公共场所应提供的安全警示义务来追究被告过错。王雅英不是被告服务的相对方，不具备向被告主张权利的主体资格。对王雅英主张在丰盛园小区19号楼一楼受到消防栓玻璃伤害的事实，被告无法予以确认，不认可该事实，王雅英应当举证予以证实，王雅英向被告主张人身损害赔偿，没有事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月15日，王雅英在天津市河东区处，左臂被消防栓柜上玻璃割伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，东建公司负责管理和维护丰盈园小区19号楼内的公用设施，现王雅英提供的证据可以证实，该楼一楼消防栓柜的玻璃在涉案事故发生前存在破损情况，而其系被上述消防栓柜的玻璃割伤，因此东建公司未尽到管理和维护的责任，应当承担相应的过错责任。同时，从王雅英所述推车行走的方向看，电梯口在通道左侧，消防栓柜则紧贴通道右侧墙体在两根管道之间设立，王雅英正常通行时不应对其左手造成伤害，只有其左手因某种原因伸向消防栓柜并与玻璃接触才可能造成割伤。因此王雅英对其左手受伤应该负有过错责任，其在公共通道推电动车走时，应对通行状况负有注意义务，以确保自身安全。考虑双方的过错程度，本院确认东建公司承担30%的赔偿责任。关于王雅英主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费20000元，对此王雅英提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为18672.72元。二、住院伙食补助费1500元，王雅英因涉案事故住院治疗14天，本院每天按100元计算共1400元予以确认。三、营养费3000元，王雅英经鉴定营养期为60天，因此本院确定其营养期60天，每天应按30元计算予以确认为1800元。四、护理费18516元，王雅英经鉴定护理期为150天，其主张每天按123.44元计算符合相关规定，本院予以确认。五、精神损害抚慰金20000元，王雅英因涉案事故造成九级伤残，对其此项诉讼请求，本院按照其在涉案事故中承担的过错责任比例予以确认为3000元。六、残疾赔偿金171904元，王雅英因涉案事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金按171904元计算，本院予以确认。七、误工费18516元，王雅英经鉴定误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，其主张每天按123.44元计算150天符合相关规定，本院予以确认。八、鉴定费2940元，王雅英在本案中申请伤残等级及营养期、护理期、误工期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。王雅英合理损失数额为：医药费18672.72元、护理费18516元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、误工费18516元、鉴定费2940元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、天津市东建物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王雅英赔付医药费5601.81元、护理费5554.8元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金51571.2元、精神损害抚慰金3000元、营养费540元、误工费5554.8元;二、驳回王雅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由王雅英负担560元，天津市东建物业管理有限公司负担240元。鉴定费2940元，由王雅英负担2058元，天津市东建物业管理有限公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年七月一日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初3255号 原告：翁诗彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江岩泉，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告翁诗彬与被告江岩泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁诗彬、被告江岩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁诗彬向本院提出诉讼请求：判令江岩泉偿还欠款本金105万元及利息（自起诉之日起，以欠款本金为基数，按年利率4.65%，计算至欠款还清之日止）。事实和理由：江岩泉于2019年12月13日向翁诗彬购买黄瓜鱼，尚欠鱼款共计105万元整，并向翁诗彬出具欠条一份为据。之后，翁诗彬多次要求江岩泉还款，但江岩泉以种种理由推托，至今仍未还款。综上，江岩泉结欠翁诗彬鱼款105万元的事实客观存在，翁诗彬已经完全履行了双方约定的相关义务，但至今江岩泉仍拒绝偿还欠款。 江岩泉辩称，对翁诗彬的陈述均无异议，本来打算一个月时间全部还款，但因疫情关系周转不灵无法还款，希望可以协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：江岩泉向翁诗彬购买黄瓜鱼，尚欠货款未还，向翁诗彬出具欠条一份，载明：江岩泉向翁诗彬购买黄瓜鱼，尚欠鱼款105万元。欠条出具至今江岩泉未偿还上述欠款。上述事实有翁诗彬提供的欠条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。江岩泉在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。江岩泉尚欠翁诗彬货款105万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，江岩泉应当履行还款义务。江岩泉未履行还款义务，构成违约。现翁诗彬诉请江岩泉偿还货款105万元并支付利息（自2020年6月17日起至实际付清款项之日止，按年利率4.65%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告江岩泉应于本判决生效之日向原告翁诗彬偿还货款105万元并支付利息（自2020年6月17日起至实际付清款项之日止，按年利率4.65%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告江岩泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29095号原告：杨仕伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：谭剑，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告杨仕伟与被告谭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕伟的委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告谭剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕伟向本院提出诉讼请求：谭剑偿还借款本金532102元，并支付2013年12月4日起至2015年2月15日期间的利息26000元，支付2015年2月15日至2017年2月21日期间的利息90000元，同时，还需支付资金占用损失费（以借款本金532102元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至付清时止）。事实和理由：杨仕伟、谭剑二人系朋友关系，谭剑因资金周转所需，自2013年8月起至2015年2月止，向杨仕伟陆续借款，共计532102元，双方签订了《借条》《个人分期还款协议书》等进行了债务结算。但谭剑均未按照双方约定还本付息，经多次催要未果，杨仕伟遂诉请来院。被告谭剑未作答辩。经审理查明，杨仕伟与谭剑二人系师徒、朋友关系。2013年8月至2014年11月期间，谭剑因经营生意资金周转所需，向杨仕伟借款，杨仕伟通过银行转账、现金给付等方式陆续向谭剑出借款项。2013年12月2日，谭剑向杨仕伟出具第一张《借条》主要载明，从杨仕伟处借到现金22万元，约定年底还清。该笔款项双方并未约定计收利息。其后，双方将该笔款项的还款期限延长至2014年年底前还清。同时，从2013年8月21日起，除开前述22万元现金借款外，杨仕伟还通过现金支付方式及银行转账方式向谭剑出借款项312102元，其中，2013年10月6日转款10万元，2013年10月26日转款15000元，2013年11月5日转款4万元，2013年11月16日转款3万元，2013年12月1日转款36500元，2013年12月3日转款6000元，其余84602元由杨仕伟通过现金支付方式于2013年8月21日向谭剑履行完毕，共计借款312102元。2014年11月14日，谭剑出具第二张《借条》对前述312102元借款进行了确认，《借条》主要载明，谭剑借到杨仕伟现金312102元用于工地上，2014年底还清，若年底未还，按三分月息算。2015年2月15日，因前述两笔借款谭剑均未偿付，谭剑遂与杨仕伟进行债务结算，并再次出具《借条》确认，谭剑通过杨仕伟向杨红权借款532102元，如没按期还，认1000元一天计息。2017年2月21日，杨仕伟（债权人/甲方）与谭剑（债务人/乙方）经协商并签订《个人分期还款协议书》主要载明，乙方在2013年8月21日至2015年2月15日向甲方借款532102元，至签订协议日期为止累计共计利息26000元，2015年2月15日至2017年2月21日累计共计利息90000元，共计648102元。经双方协议，同意乙方如按时分期归还，最终只需归还甲方50万元，若乙方未能按时分期归还时需归还648102元整。以上50万中，1万在2017年4月15日归还，其中2万在2018年1月31日归还，余下47万元欠款自2018年2月开始乙方每月向甲方还3000元，乙方每年不少于向甲方归还5万元，分9年还清。前述借款凭证及还款协议形成后，谭剑并未偿付过杨仕伟任何款项，经多次催要未果，杨仕伟遂于2019年12月30日诉请来院。庭审中，杨仕伟举示了杨红权出具的《情况说明》对落款时间为2015年2月15日的《借条》中，实际借款人身份问题进行了说明，杨红权本人并不认识谭剑，杨红权仅向杨仕伟出借了借款，杨仕伟再自行向谭剑出借款项，杨红权本人与谭剑之间并无借款关系，案涉借款的出借人应当是杨仕伟，借款人是谭剑，杨红权与案涉借款无关。上述事实，有《借条》《个人分期还款协议书》《中国建设银行交易流水》《情况说明》等书面证据及杨仕伟当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，谭剑因资金周转所需向杨仕伟陆续借款，杨仕伟通过现金支付、银行转账等方式履行了出借义务，谭剑并出具《借条》为凭，双方借贷合意真实自愿，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对相关借款是否偿付利息及还款时间均作了明确约定，借款人应当依约还款付息。在借条中载明的还款期间届满后，双方就案涉借款又再次签订《分期还款协议书》进行明确，但谭剑并未按照前述《借条》《分期还款协议书》约定偿付过任何款项。现杨仕伟要求谭剑返还尚欠全部借款本金532102元，符合双方合同约定，本院予以支持。至于杨仕伟就利息及资金占用期间利息损失的相关主张评判如下：1、2013年12月4日至2015年2月15日期间的利息，本应以约定了利息之借款本金部分即312102元为基数，以年利率24%计算，但在债务结算时以及杨仕伟提起本案诉请时，仅主张26000元，该项金额远远低于双方合同约定的利息计算标准及前述计算方法所得之金额，系杨仕伟自愿放弃部分权利，符合法律规定，故对杨仕伟该部分诉请，本院予以支持；2、2015年2月15日至2017年2月21日期间利息，亦可以前述借款本金312102元为基数，以年利率24%计算，该部分利息按照前述计算标准和方法计算所得金额约为149808元，但在债务结算时以及杨仕伟提起本案诉请时，仅主张9万元，该项金额亦远远低于双方合同约定的利息计算标准，系杨仕伟自愿放弃部分权利，符合法律规定，故对该部分诉请，本院亦予以支持；3、2019年12月30日即起诉之日至借款付清之日止的资金占用利息，杨仕伟以532102元为基数，按年利率6%为标准计算，对于其中22万元虽未约定借款期内利息，但在债务结算时，双方实则约定了逾期付款利息，现杨仕伟以尚欠全部借款本金为基数，按年利率6%为标准计算从起诉之日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，也未违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭剑于本判决生效之日起十日内返还原告杨仕伟借款本金532102元，并支付利息（其中，2013年12月4日至2017年2月21日期间的利息116000元；另，2019年12月30日至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金532102元为基数，按年利率6%为标准计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281.02元、公告费600元，合计10881.02元，由被告谭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 茜
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执396号 申请执行人：常某1，男，1986年5月12日出生，汉族，现住平顺县，农民。 申请执行人：王某，女，2007年10月11日出生，汉族，现住壶关县，农民。 法定代理人：常某1，男，1986年5月12日出生，汉族，现住平顺县，农民。系王某父亲。 申请执行人：常某2，女，2013年1月31日出生，汉族，现住平顺县，农民。 法定代理人：常某1，男，1986年5月12日出生，汉族，现住平顺县，农民。系常某2父亲。 被执行人：王点明，男，1963年9月2日出生，汉族，现住壶关县，农民。 被执行人：张庆令，女，1966年9月5日出生，汉族，现住壶关县，农民。 本院在执行常某1、王某、常某2与王点明、张庆令共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日、2020年3月3日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1087元，财付通支付科技有限公司838.55元，我院依法进行冻结，之后银行账户均有进账。2020年7月13日，壶关县百尺镇紫水村民委员会出具证明，申请执行人银行账户内存款余额2431元，其中200元是2019年贫困户劳动国家奖励。980元为贫困户光伏分红，741元是其孙女王某低保金，461元是2019年国家农作物灾情补助，20元是孙女王某低保补偿款，剩余2.25元是银行利息。我院对其银行卡进行了解冻。 2、2020年6月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年6月12日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 8、2020年7月3日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人为贫困户，家中有住房五间，属于危房D级。耕地5.5亩，无其它经济收入来源。 9、2020年7月4日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晋芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51034号原告：青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛(青岛高新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东琴岛(青岛高新区)律师事务所律师。被告：映瑞光电科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区鸿音路XXX号。原告青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司与被告映瑞光电科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫嘉星电子科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9809号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向镜羽。被告：严蓓莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告严蓓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行以涉案款项已结清为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年七月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13136号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李成斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李成斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,075.51元、利息9,088.45元、违约金5,996.64元、手续费10,060.99元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,221.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李成斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,075.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李成斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,075.51元；二、被告李成斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.89元，减半收取计1,138.45元，由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2467号原告：中国银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，支行行长。委托代理人：刘珊，女，系银行员工。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：周莉萍，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。被告：管称生,男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。委托代理人：周莉萍，女，系被告管称生之妻。被告：罗青，女，1978年4月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：张健，男，1982年6月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告周莉萍、管称生、罗青、张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人华俊斌和被告周莉萍、被告管称生的委托代理人周莉萍到庭参加诉讼。被告罗青、张健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告贷款本金387209.46元、利息及罚息32489.88元（截止至2020年4月21日），并支付上述所欠本金的按合同约定的后续利息；2.依法拍卖或变卖被告提供的抵押物优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告罗青、周莉萍与于都伟毅房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告罗青购买于都伟毅房地产开发有限公司坐落于于都县商铺，商品房总价914120元，首付464120元，按揭贷款450000元。被告罗青、周莉萍于2017年2月7日与原告签订了编号为2017于商按借合字第013号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款本金450000元，分120期还款，同时约定贷款利率、结息、付息、罚息及以商用房作为抵押等。被告周莉萍、管称生、罗青、张健与原告签订了抵押人、共有权人抵押声明，四人同时在抵押物清单上签字，并就抵押物办理了商品房抵押权登记。2017年2月14日，原告向被告罗青发放贷款450000元。被告罗青、周莉萍收到贷款后，还本付息至2018年11月，之后未能依约全面履行还本义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告周莉萍、管称生对原告起诉的事实无异议。被告罗青、张健未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.房屋按揭贷款申请表、其他关系人信息表、抵押人、共有权人抵押声明、客户承诺书、划付款授权书、客户经理调查情况、个人贷款贷前调查报告；4.赣州市商品房买卖合同；5.中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同；6.借款借据；7.商品房抵押权登记证；8.逾期未还款查询单。被告周莉萍、管称生对原告提交的证据无异议。被告罗青、张健未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据双方当事人的陈述及对证据的审查确认，本院经审理查明的贷款事实与原告诉称一致。双方签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》规定，借款金额450000元；借款期限120个月；借款利率为月利率4.4917‰，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押物为于都县商铺。合同同时约定若借款人违约，则原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。贷款后被告按约还款至2018年11月，之后未按约履行还本付息义务，截止2020年4月21日，积欠借款本金387209.46元、利息及罚息32489.88元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原告与被告罗青、周莉萍签订的个人商业用房贷款合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供贷款，被告罗青、周莉萍借款后则应按合同约定按期还本付息。而被告连续数期逾期还款，属违约行为，原告可按照合同约定宣布借款到期，要求被告清偿借款本息，故原告主张被告罗青、周莉萍还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告罗青、周莉萍未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告周莉萍与管称生系夫妻关系，被告罗青与张健系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告管称生、张健在抵押人、共有权人抵押声明及贷款合同的抵押物共有人栏内签名，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。被告自愿以其所有的坐落于于都县商铺为上述贷款本息抵押，并办理了抵押登记手续，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告周莉萍、管称生、罗青、张健应于本判决生效后九十日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金387209.46元、利息及罚息32489.88元（截止2020年4月21日)，并支付上述借款本金自2020年4月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告周莉萍、管称生、罗青、张健未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告提供的抵押财产，即位于于都县商铺，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7595元，由被告周莉萍、管称生、罗青、张健承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇二〇年七月三十日代理书记员  王燕民