wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14061号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李攀清，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告李攀清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金40,122.99元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,742.93元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金15,531.48元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李攀清(被告)。租赁车辆品牌为众泰，车架号LJ8F2D5D7EB012789，租赁车辆总价55,000元，首付租金17,600元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2019年1月31日，租赁期限36期，每期租金1,294.29元，应付租金总额46,594.44元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额36,862元，付款时间为2019年1月31日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月31日。被告已支付5期租金，金额合计6,471.45元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金40,122.99元，未到期租金24,591.51元，到期未付租金已产生滞纳金1,742.93元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李攀清于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,122.99元；二、被告李攀清于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,742.93元，并支付以到期未付租金15,531.48元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告李攀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2377号 原告：陈渭燕，男，1976年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈士昌（原告之父），住衢州市柯城区。 被告：陈世明，男，1973年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈渭燕与被告陈世明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日进行了证据交换，原告陈渭燕、被告陈世明到庭参加证据交换。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈渭燕的委托诉讼代理人陈士昌，被告陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈渭燕向本院提出诉讼请求：1.要求解除土地转包协议，并由被告退还原告土地转包费11310元（面积94.25平方米）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除土地转包协议，被告退还原告土地转包费6786元。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订《转包土地协议》一份，约定被告将位于前山头面积为94.25平方米的承包地转让给原告，转让年限为永久性，转包费共计11310元。现因国家建设需要，协议项下所流转的土地被政府征收，原告无法继续使用土地，直接导致协议不能履行。原告要求被告退还土地转包费，未果，故诉至本院。 被告陈世明答辩称，1.原告事实与理由部分所称钱款不属实，被告只收到了11300元；2.协议已明确约定土地转包后双方家庭互不干扰，也不许反悔，现在陈渭燕家却出尔反尔；3.要求原告赔偿承包地上每年经济损失2400元，一共6年，另原告在转包土地上所建围墙的拆迁款也应归陈世明所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《转包土地协议》，被告对该协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2012年12月23日，原、被告签订《转包土地协议》一份，约定：被告将姜家山村第2队“前山头”原承包土地转包给原告；转包时间为永久性；土地转包款为11310元，转包款一次性付清；土地转包后承包方被告不得干扰原告土地使用；转包面积94.25平方米；此合同一式两份，原、被告双方各执一份，合同签订之日起生效，双方不得反悔。2018年，案涉承包地被依法征收。后原、被告双方就转让款的返还发生纠纷，经协商未果，现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告之间签订的《转包土地协议》虽系双方真实意思表示，但合同约定转让的地块系承包地，因法律严禁农村集体所有土地的买卖，该协议已违反强制性法律规定，依法应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当将其因该合同所取得的土地转包款11310元予以返还。被告抗辩称其实际收到土地转包款11300元，原告主张土地转包款11310元已按协议约定一次性以现金方式付清，原告的解释符合日常交易习惯，也与协议内容一致，故本院对被告的该抗辩不予采纳。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告抗辩称其有损失，但并未提供相应的证据，原告庭审中认可土地转包款的40%作为被告损失，结合原告实际占有承包地的时间、双方对损失产生的过错、双方在庭审中对被告损失的说明等，本院对原告的该项自认予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈世明于本判决生效之日起十日内返还原告陈渭燕款项6786元； 二、驳回原告陈渭燕的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  缪忆箫 ??? ??4?
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保975号申请执行人：丁秀礼，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰山区。被执行人：毛文全，男，1977年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人丁秀礼于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人毛文全名下银行存款373085元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初2336号民事判决书。审查认为,申请执行人丁秀礼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人毛文全名下银行存款373085元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10817号原告：上海融琛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海帛天商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱民，该公司经理。原告上海融琛贸易有限公司与被告上海帛天商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超，被告法定代表人朱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146,100元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以146,100元为基数，自2019年2月1日起至实际归还之日止，按照日万分之五计算，暂计至2020年3月31日为30,973.20元)。被告答辩称，对于诉请1的金额法定代表人朱民不清楚，知道这个事情，但不是朱民盖的章，也不是朱民签订的合同。对于诉请2，被告认为过高，应按照银行存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《厨房设备订货合同》一份，约定被告向原告采购厨房设备，合同价款为246,600元(详细内容见合同附带报价清单，如需更改设备或添加设备价格另行计算，多退少补)。付款方式为：签订合同后，被告支付第一笔合同款项40%(定金)计98,640元(合同生效以支付定金到账为准)，货送到被告指定地点后被告需支付第二笔款(合同款项的55%)计135,630元(此金额最晚支付时间为货到后3日内)，收到第二笔货款后被告开始安装设备，原告安装结束被告验收完毕后被告支付合同款项的5%计12,330元(此金额最晚支付时间为安装调试完成后3日内)。以上款项如逾期未支付，需按未付款的万分之五每天支付违约金。嗣后，被告在此合同项下又增加采购了5,578.65元的厨房设备。上述合同签订后，原告按约履行供货义务，被告于2018年8月16日支付98,640元。被告法定代表人朱民于2019年1月25日出具欠条一份，确认被告拖欠原告厨房设备款151,100元，经办人工藤奈奈及被告法定代表人朱民均于欠条上签字并加摁手印。欠条另注明：经双方友好协商被告于2019年3月20日前以此类推，每月还款厨房设备款20,000元，直到还清(从2019年3月起，每月还款20,000元)。2019年3月25日，上海艮帛餐饮有限公司向原告支付5,000元，余款146,100元被告至今未付，故原告提起诉讼。审理中，被告陈述涉案业务发生期间，被告公司公章在工藤奈奈处，工藤奈奈与被告法定代表人朱民系合作伙伴，双方共同投资另一家餐饮公司，涉案厨房设备系为该餐饮公司所用，签订合同时该餐饮公司未成立，故以被告名义签订本案合同。上述事实，有原告提交的欠条、订货合同及报价清单、银行转账凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，公司公章对外具有公信力，公司理应妥善保管，现被告将公章交由他人，应自行承担相应法律风险。涉案合同加盖被告公司公章，代表被告意志，对被告产生约束力，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。现被告对于原告违约金计算标准提出了过高的抗辩，本院依法调整为按照每日万分之三的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海帛天商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海融琛贸易有限公司货款146,100元；二、被告上海帛天商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融琛贸易有限公司违约金(以146,100元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之三的标准计算)。案件受理费3,222元，减半收取1,611元，由被告上海帛天商贸有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异29号 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 被执行人：新疆精铝铝业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道285号。 法定代表人:冯现伟，该公司执行董事。 第三人：詹文良，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：冯现伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：张建武，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：陈昱，男，1968年4月10日，汉族，住甘肃省兰州市。 第三人：黄伟伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）与新疆精铝铝业科技有限公司（以下简称精铝铝业）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃一建以被执行人精铝铝业不清偿到期债务为由，申请追加精铝铝业的股东詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为本案被执行人。 申请执行人甘肃一建申请称，请求依法追加詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为本案被执行人；依法裁定詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟对被执行人精铝铝业向申请执行人甘肃一建支付工程款18753734.88元、工程款利息1139738.97元、鉴定费301942元、案件受理费137090元，合计20346341.05元以及依法加倍支付延迟履行期间的债务利息、执行案件申请费等债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人在与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人不予履行支付义务，经核查，被执行人精铝铝业的5名股东詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟，均未按认缴出资额即詹文良认缴出资15000000元、冯现伟认缴出资15000000元、张建武认缴出资15000000元、陈昱认缴出资9000000元、黄伟伟认缴出资15000000元缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号案件被执行人，对该案件被执行人精铝铝业应承担的全部债务承担连带清偿责任。 本院经审查查明，申请执行人西部建设与被执行人精铝铝业建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月19日作出（2017）新23民初121号民事判决，判决：一、解除甘肃一建与精铝铝业公司签订的施工合同和框架协议；二、精铝铝业公司于判决生效后十日内给付甘肃一建工程款18753734.88元；三、精铝铝业公司于判决生效后十日内给付甘肃一建工程款利息1139738.97元；四、精铝铝业公司于判决生效后十日内给付甘肃一建停工损失13835.20元；五、甘肃一建在精铝铝业公司欠付工程款18753734.88元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；六、工程造价鉴定费350000元，由甘肃一建负担48058元，由精铝铝业公司负担301942元，并连同上述案款一并给付甘肃一建。甘肃一建不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新民终319号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，甘肃一建于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月9日作出了（2020）新23执19号执行裁定，裁定查封被执行人所有的价值20346341.05元的财产或者冻结（划拨）被执行人的银行存款20346341.05元（不含逾期利息）。本院于2020年4月20日查封了被执行人精铝铝业名下的在××县：3#厂房建筑面积：17268.28㎡,4#厂房建筑面积：12610.99㎡，办公楼三层，面积4433.40㎡及其配套工程。并作出了查封公告。2020年4月22日，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对查封的房产进行评估。2020年5月30日，新疆华远房地产评估有限公司出具了评估报告，估价结果，房地产总价值为28259573元，其中土地使用权价值12536820元，房屋总价13779853元，其它构筑物价值为1942900元。 精铝铝业工商登记的注册资本为57000000元，根据该公司章程，詹文良认缴出资1500万元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；冯现伟认缴出资1500万元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；张建武认缴出资1500万元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；陈昱认缴出资900万元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；黄伟伟认缴出资300万元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资。2018年10月29日，精铝铝业召开股东会并形成决议，股东股权进行了变更，变更后各股东的出资情况如下：股东1.冯现伟，认缴出资5148万元，占注册资本的90.316%，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；股东2.张建武，认缴出资252万元，占注册资本的4.421%,在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；股东3.黄伟伟，认缴出资300万元，占注册资本的5.263%，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在民事执行程序中，申请执行人以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加该股东为被执行人的前提是作为被执行人企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中查封了被执行人的不动产，已委托进行了价值评估，但尚未采取处置措施，现无法确认被执行人的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人根据该条规定申请追加第三人詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为被执行人，尚不具备条件。 综上，申请执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘肃一建追加詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 朱 新 伊 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2467号原告：无锡市丰谷特种复合肥有限公司，统一社会信用代码91320206720633711W，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。法定代表人：王海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩兴，该公司员工。被告：孙天国，男，1961年3月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。原告无锡市丰谷特种复合肥有限公司（以下简称丰谷公司）与被告孙天国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案中丰谷公司因对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的惠劳人仲案字【2020】第65号仲裁裁决书不服，提起诉讼。同时本院受理了（2020）苏0206民初2359号原告孙天国与被告丰谷公司确认劳动关系纠纷一案，同样是对惠劳人仲案字【2020】第65号仲裁裁决书不服，提起诉讼。本院认为劳动者和用人单位均不服仲裁委的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0206民初2359号案件审理。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋宇珂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3783号 申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。 被申请人：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地山东省莱州市海庙东路238号。 申请人山东青能动力集团股份有限公司与被申请人莱州鲁通特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款470000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州鲁通特种纸业有限公司在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董国鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1310号之一 本院于2019年7月7日对原告熊某与被告王某、刘某1、刘某2、田某、刘某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）川0108民初1310号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0108民初1310号民事调解书第3页中“案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊某承担”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告熊某承担”。 审判员 张 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 倪海娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2313号原告孙芳，女，汉族，1970年7月出生，高中文化，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区。被告杨建荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告孙芳与被告杨建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告孙芳以需与被告杨建荣庭外协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月二十九日书记员 周晓燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1198号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：全红军（该行职工），男。委托诉讼代理人：梁金平（该行职工），男。被告:谢某华，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执50号 张文江： 关于追缴被执行人张文江受贿所得财物和来源不明财产及其孳息一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终495号刑事判决书己发生法律效力。本院于2019年1月23日依法立案。 在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人张文江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张文江履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文江未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张文江未实际履行生效法律文书确定的义务，本院执行法官于2019年7月4日以（2019）冀06执50号之四执行裁定书划拨了被执行人张文江犯罪所得存于曹云霞名下在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行10×××18 2账户中存款人民币301788.00元；于2019年7月4日以（2019）冀06执50号之五执行裁定书划拨了被执行人张文江犯罪所得存于曹云霞名下在宁夏银行利民支行62×××67账户中存款人民币849795.00元；于2019年7月4日以（2019）冀06执50号之六执行裁定书划拨了被执行人张文江犯罪所得存于赵晓军名下在中国农业银行股份有限公司银川艾依水郡支行62284 81208229992175账户中存款人民币3025770.00元；于2019年7月4日以（2019）冀06执50号之七执行裁定书划拨了被执行人张文江在中国银行股份有限公司宁夏分行51×××42账户中存款人民币388241.00元。 因被执行人张文江未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日以河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执50号之十三执行裁定书对被执行人张文江受贿所得、房产登记权利人为“张语沛”（身份证号码：6401041957××××××××，注：该身份证为被执行人张文江非法办理的假身份证）、位于青岛市崂山区汇海山庄的26-1号房产进行司法网络拍卖，经京东网两次拍卖，该房产于2020年3月13日以850万元成交，河北产权市场有限公司扣除相应税费后于2020年3月23日将8352500元打入本院账户。 因被执行人张文江未实际履行生效法律文书确定的义务，本院执行法官于2020年6月7日以（2019）冀06执50号之十六执行裁定书划拨了被执行人张文江犯罪所得存于曹云霞名下在中国建设银行股份有限公司北京银燕支行62×××54账户中109500.00元。 2020年7月1日河北省保定市莲池区人民检察院向本院缴纳了扣押被执行人张文江的涉案财产30040.00元。 在执行过程中，被执行人张文江之妻曹云霞于2020年6月18日替被执行人张文江向本院缴纳了案件款1500000.00元；于2020年06月22日替被执行人张文江向本院缴纳了案件款1500000.00元；于2020年7月14日替被执行人张文江向本院缴纳了案件款1700000.00元；于2020年07月17日替被执行人张文江向本院缴纳了案件款1602111.40元。 综上所述，经本院强制执行、司法网络拍卖、检察院移交、被执行人张文江之妻代被执行人张文江履行，本案共执行案款19359745.4元。 本院于2020年3月30日上缴国库4007245.40元；于2020年6月8日上缴国库8352500.00元；于2020年6月23日上缴国库3667848.60元；于2020年7月1日上缴国库30040.00元；于2020年7月22日共上缴国库3302111.4元。本案共上缴国库19359745.4元。 本院认为，本院已将河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终495号刑事判决书确定的对被执行人张文江受贿所得财物及来源不明财产和孽息予以追缴的内容已执行完毕，案件款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，现通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终495号刑事判决书确定的对被执行人张文江受贿所得财物及来源不明财产和孽息予以追缴的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1670号原告:金碧波，男，汉族，1982年7月21日出生，住甘肃省榆中县。被告:钱坤，男，汉族，1974年7月1日出生，住甘肃省榆中县。原告金碧波与被告钱坤买卖合同纠纷一案，原告金碧波因被告已履行全部付款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告金碧波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧波撤回起诉。案件受理费1060元，（已减半），由原告金碧波担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年七月二十三日书记员 ??陈建辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16383号原告：上海晏歆农产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：晏红珍，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊、钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。原告上海晏歆农产品有限公司与被告上海鼎臻食品有限公司(以下或简称鼎臻公司)、被告上海馋神国际贸易股份有限公司(以下或简称馋神公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱惠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海晏歆农产品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鼎臻公司支付原告货款人民币(以下币种相同)175,681.84元，并赔偿上述货款的利息损失，其中自2017年11月1日至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算；2、被告馋神公司对被告鼎臻公司的上述付款承担连带清偿责任。事实与理由：自2017年8月1日至2017年10月20日间，原告向被告鼎臻公司供应各类农副产品。经核对，被告鼎臻公司于2017年10月底向原告出具《对账单》，确认其应付原告货款175,681.84元。2018年5月23日，被告馋神公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告鼎臻公司的上述付款承担连带清偿责任。因两被告目前分文未付，经催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、被告鼎臻公司出具的对账单一页，证明截止2017年10月鼎臻公司应支付原告的货款总计175,681.84元。2、2017年9月1日起至2017年10月20日的送货单一组，证明原告向被告鼎臻公司送货的部分情况，送货单上记载了货物名称及数量，由鼎臻公司的法定代表人周生衡或员工陈守娟签收。3、被告馋神公司开具的银行支票、《承诺书》各一份，证明馋神公司承诺为鼎臻公司向原告付款。支票的金额为160,600元，但未实际兑付；《承诺书》的内容为：因配送公司周哆珍欠罗明耀保证金及货款合计775,681元，现由馋神公司承诺给予支付，于2018年10月前分期付清，承诺人张明海并加盖了馋神公司印章，注明2018年5月23日。被告鼎臻公司、馋神公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的对账单、送货单以证明原告向鼎臻公司供货，截至2017年10月鼎臻公司结欠其货款175,681.84元的事实，被告鼎臻公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告鼎臻公司支付货款175,681.84元并赔偿自2017年11月1日起的相应利息损失的诉讼请求可予支持。关于原告要求被告馋神公司对被告鼎臻公司的上述付款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，馋神公司系股份有限公司，债务加入并非其法定代表人所能单独决定的事项，而必须经公司股东大会、董事会等公司机关决议通过。现原告仅提交了《承诺书》，而未提交证据证明其在接受《承诺书》时，已经对馋神公司相关决议进行了审查。故本院对于原告要求馋神公司对鼎臻公司的债务承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海鼎臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晏歆农产品有限公司货款175,681.84元，并赔偿上述货款的利息损失，其中自2017年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告上海晏歆农产品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,814元(原告已预缴)，由被告鼎臻公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年七月三日法官 助理  田 委书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢291号连云港海连送变电工程有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请执行人连云港海连送变电工程有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27978号原告：林孝齐，男，1942年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周张伟（一般授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜（一般授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴翊和，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：吴云娇，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告林孝齐与被告吴翊和、吴云娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告林孝齐于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孝齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林孝齐撤诉。案件受理费22188元，减半收取11094元，由原告林孝齐负担。审判员  许桂永二〇二〇年七月二十二日书记员  李雨烟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1343号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。被告：陈方，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张良辉，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈兴才，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市名汇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号F6.115-118号，统一社会信用代码：91500235339614714F。法定代表人：伍先中。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈方、张良辉、陈兴才、重庆市名汇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉处理。案件受理费减半收取计1214元，公告发布费260元，均由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  余艳琼人民陪审员  王 华人民陪审员  王首建二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张本汶书 记 员  解 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初741号 原告：徐志新，男，1960年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路199号4幢5单元507号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段一号楼1号。法定代表人：柳东洋，公司经理。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。原告徐志新与被告奇台县中伟房地产开发有限责任公司(以下简称：中伟房产公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志新及其委托诉讼代理人王建勇，被告中伟房产公司的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费336661.2元,并承担违约金48666.1元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担保全费1947元和保全保险费1155元。事实与理山:原、被告于2018年8月25日签订一份《土方开挖运输合同》,约定原告承包被告开发的奇台县丽都广场基础开挖工程，合同对单价、付款方式及违约责任均有约定,工程结束后经双方结算劳务费共计486661.2元，后被告付款150000元，余款原告多次索要无果，现依法起诉。中伟房产公司提交答辩状辩称，一、被答辩人的诉讼请求不能成立。答辩人只欠付被答辩人价款43330元劳务费。按照双方签订的《土方开挖运输合同》第四条付款方式:答辩人应于2019年10月30日前向被答辩人支付50%的价款,剩余价款应以房产抵顶。经核算,现实际价款为486661.20元,答辩人已经向被答辩人支付价款共计200000元,按照上述合同的约定,剩余50%价款243330元应以房产折抵。二、被答辩人所诉违约金不能成立,根据双方签订的《土方开挖运输合同》第二条第2款约定:...增值普通用发票税金及各项费用包含在此单价内。答辩人已向被答辩人支付200000元,但被答辩人只向答辩人开具了100000元的税票，之前已经支付的款项税票都没有开完。对于剩余43330元价款,被答辩人也应开具相应的税票以便答辩人支付价款,同时要求被答辩人将未开具的100000元税票补足。所以在支付价款方面,答辩人并不存在违约情形,在整个合同履行过程中答辩人亦不存在违约情形,而是被答辩人未按时开具税票而导致剩余价款未支付,被答辩人应自行承担其相应的责任。综上,请求法院驳回被答辩人的诉讼请求,如果被答辩人开具143330元的税票,答辩人方可向被答辩人支付剩余的43330元价款。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、土方开挖运输合同一份；2、结算单一份；3、保全费票据和保全保险费票据各一份；4、电话录音一份；5、增值税电子普通发票一张。被告针对答辩意见提供了以下证据：1、借条、领条各一份；2、网上银行电子回单三份，增值税电子发票11张；3、土方开挖运输合同一份。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月25日，原告徐志新与被告中伟房产公司签订《土方开挖运输合同》，合同约定承包范围奇台县丽都广场基础开挖，承包方式为综合单价包干形式，开挖及外运综合单价为24元/立方米，施工现场内部平整、覆盖综合单价为6元/平方米，增值普通用发票税金及各项费用包含在此单价内。付款方式：1、根据双方协商，在2019年10月30日前支付工程总价的50%，剩余的工程款顶房款，房款价格按中伟房产销售的开盘价执行。2、付款前乙方必须提供符合甲方要求的增值普通用发票以及与本合同相对应的银行账户（如果不开发票国家税务局规定提起5%税金），否则甲方有权拒绝付款。违约责任：若单方违约，违约方向对方支付工程款总价10%的违约金。2018年10月26日原告从被告处领取工程款50000元。2019年9月17日原告从被告处领取工程款150000元。2019年9月21日，经原、被告核算施工量，原告施工量为：1、现场转运土方15958.2立方米；2、外运16288立方米。总工程款为486661.2元。现原告将被告诉至法院，要求被告支付剩余工程款并承担违约金。庭后原告向被告开具了数额为93330.5元的增值税电子普通发票，被告向原告支付工程款43330元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告未支付的工程款是否应当以房抵债；2、被告是否构成违约。如违约，如何承担违约责任。原、被告签订的土方开挖运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违法法律的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。针对第一个焦点问题，原、被告在合同中约定“根据双方协商，在2019年10月30日前支付工程总价的50%，剩余的工程款顶房款，房款价格按中伟房产销售的开盘价执行”，虽原、被告双方有以房抵工程款的协议，但是被告用以抵债的房屋位置、面积及价格等并不明确具体。庭审中被告称用其开发的丽都酒店商铺抵工程款，但是该工程目前亦未竣工。且根据原告提供的与被告法定代表人柳东洋通话录音证实原告要求被告用房屋抵工程款，但柳东洋明确表示没有房屋抵工程款。综上，原、被告就剩余工程款约定以房抵债的协议无法履行，故被告应当向原告支付剩余工程款243330.6元（486661.2元÷2）。关于原告主张的违约金。原告认为被告未按照约定的期限支付工程款，故要求被告承担违约责任。但本院根据前述付款方式“在2019年10月30日前支付工程总价的50%，剩余的工程款顶房款，房款价格按中伟房产销售的开盘价执行”，同时合同还约定“付款前乙方必须提供符合甲方要求的增值普通用发票以及与本合同相对应的银行账户（如果不开发票国家税务局规定提起5%税金），否则甲方有权拒绝付款”，且根据付款方式可以看出以房抵工程款并未约定明确的履行期限，故本院对原告主张被告构成违约并要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告奇台县中伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐志新给付工程款243330.6元；二、被告奇台县中伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐志新给付保全费1947元和保全保险费1155元，合计3102元；三、驳回原告徐志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告徐志新负担1303元，被告奇台县中伟房地产开发有限责任公司负担2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   吕 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2392号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：谢必霖，男，汉族，1983年7月21日生，住福建省闽候县。 被执行人：付勤，女，汉族，1988年12月6日生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3243号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人谢必霖、付勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢必霖、付勤在银行存款60901.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭鑫妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初950号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人洪迎涛，男，1971年10月20日生，汉族，专科文化，昆明宇安消防有限公司副总经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1028号起诉书指控被告人洪迎涛犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人洪迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日22时43分许，被告人洪迎涛酒后驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为158.34ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人洪迎涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人洪迎涛的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪迎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪迎涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21396号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：田永林，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：涂飞，女，1979年6月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆金十银九酒类销售有限公司（以下简称：金十银九公司）与被告涂飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金十银九公司的委托诉讼代理人吴俊逸到庭参加诉讼，被告涂飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金十银九公司向本院提出诉讼请求：判令涂飞返还原告借款本金20000元，并支付自2016年4月29日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月29日，涂飞因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，原告以现金方式支付了出借款项，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告涂飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，涂飞向金十银九公司出具借条，载明：今借到金十银九公司现金20000元整；借款人：涂飞。审理中，金十银九公司陈述，本案借款系因为原告的员工向被告经营的酒吧推销酒水，被告向原告借款用于购买该酒水；该借款系通过现金方式支付给被告。上述事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂飞向金十银九公司借款并出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，金十银九公司有权随时要求还款，对金十银九公司要求涂飞返还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，涂飞应支付自逾期之日起按年利率6%标准计算的资金占用利息，因双方未约定借款期限，对现金十银九公司要求涂飞支付利息的诉讼请求，本院在以尚欠借款本金为基数，自起诉之日即2019年9月12日起至付清之日止按年利率6%计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆金十银九酒类销售有限公司借款本金20000元，并支付自2019年9月12日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆金十银九酒类销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.58元、公告费560元，合计962.58元，由被告涂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员 胡雅莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2407号之一 申请执行人：叶炳星，男，汉族，1985年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘新兴，男，汉族，1972年12月20日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初1090号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5，本院于2020年7月10日冻结被执行人名下的闽D111DE的小轿车，但该车带有抵押，且无实际扣押，无法处置。 6、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有27000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保953号申请执行人:边境,男,汉族,1964年4月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘志杰,男,汉族,1962年12月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陕西泰岳科工贸有限责任公司。申请执行人边境2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2520号裁定书。审查认为,申请执行人边境的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘志杰、陕西泰岳科工贸有限公司名下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1603号 原告：辽宁亚华消防工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区滨水人家D区3号楼1单元15-东号。 法定代表人：王振德，公司总经理。 委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王家胜，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告辽宁亚华消防工程有限公司与被告王家胜劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁亚华消防工程有限公司的法定代表人王振德及其委托诉讼代理人李振凡、被告王家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁亚华消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告系劳务关系，不是劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告的职工，与原告没有隶属关系，双方之间地位平等，原有活找被告双方口头约定好劳务费后，被告开始工作。其劳务费是按天计算，他只是干一天活给一天劳务费，不干活没有劳务费，而且其不受原告的规章制度约束，其作息时间由其自行决定，被告不仅给原告出劳务，还给东富消防等多个公司出劳务，如果被告是原告的职工，被告同时为多个公司工作，是同行竟业行为，是违反劳动合同的行为，是法律所不允许的。所以不能单纯以是否给付劳动报酬、是否从事原告给安排的工作任务就推断双方之间存在劳动关系。所以营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。原告与被告之间不存在劳动关系，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王家胜辩称，我在原告处干多年活，我与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王家胜在被告处从事消防安装工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告工作期间工资由原告支付。结算工资方式为月结，按照原告的工资时间结算当月工资。2019年6月26日，被告在从事原告的指派的消防工作中受伤。 2019年12月12日，被告王家胜向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2020年3月27日，西市区劳动人事仲裁委员会作出营西劳人仲案字（2020）第008号仲裁裁决书，裁决：“申请人与被申请人在2016年6月至2019年12月12日期间存在劳动关系。”原告辽宁亚华消防工程有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉至本院。 另查，原告辽宁亚华消防工程有限公司的注册时间为2017年10月30日，经营范围包括消防工程、电子工程、网络工程、网络集成、管道工程、电气工程、给排水工程、监控、报警、安防工程、室内外装饰装修工程；消防检测、消防设施维修及保养；生产、维修、销售配电箱及控制柜；防火涂料的涂刷；经销及维修；消防器材。原告辽宁亚华消防工程有限公司仅与两名员工签订劳动合同，缴纳社会保险，一名为内勤，一名为会计。 本院认为，确定是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定，并结合劳动者是否实际接受用人单位的管理指挥监督，提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否支付劳动报酬，以及是否为其缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，被告王家胜从事的工作为原告的业务组成部分，工作现场受原告单位的指挥监督，原告单位为被告支付劳动报酬，故原告辽宁亚华消防工程有限公司与被告王家胜存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告辽宁亚华消防工程有限公司与被告王家胜存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告辽宁亚华消防工程有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 人民陪审员  王思懿 人民陪审员  孙佩华 二〇二〇年七月二十日 法官助理王茹懿 书记员范雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2897号原告：许昌纤**服装辅料有限公司，住所地河南省许昌市八一路西段袁庄。法定代表人：甘权兵。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国忠，河南咸祐律师事务所实习律师。被告：新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人：张保国。原告许昌纤**服装辅料有限公司（以下简称纤**公司）诉被告新乡市彩迪针织制衣有限公司（以下简称彩迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纤**公司委托诉讼代理人李双强、陈国忠到庭参加诉讼，被告彩迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告25493.5元；2、判令被告支付该笔欠款的利息1889元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年5月22日起算，暂计算至2019年12月22日共计19个月，即4.75%÷12个月×19个月×25493.5=1889.06元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是常年有服装辅料供求往来的商业伙伴。2017年6月至2018年5月期间，应被告请求，原告先后五次通过河南中原创新物流有限公司以及天天金程物流有限公司向被告发送加工服装用的松紧带，价值35493.5元。然而，被告仅仅在2017年9月30日通过银行汇款向原告支付10000元后，对于所欠尾款25493.5元，经原告多次催要，被告至今未还。由于被告长期欠款导致原告的经营陷入十分困难的境地，运营成本也是靠银行贷款维持。被告拒不还款的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告彩迪公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日被告彩迪公司向原告纤**公司出具对账单和欠款单，主要载明自2017年6月至2018年5月期间，原告纤**公司向被告彩迪公司供应规格为2㎝、2.5㎝、3㎝、3.5㎝白色松紧带，货款共计35493.5元，于2017年9月30日支付10000元，尚有25493.5元货款至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告纤**公司向被告彩迪公司提供规格为2㎝、2.5㎝、3㎝、3.5㎝白色松紧带，被告应支付相应的货款。结合原告提供的对账单和欠款单，被告尚有25493.5元货款未支付，故原告要求被告支付25493.5元货款的请求予以支持。关于逾期支付的利息，依照买卖合同司法解释第24条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因利率政策发生变化，本院认定自原被告对账之日即2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款基准利率即LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡市彩迪针织制衣有限公司于判决生效后十日内向原告许昌纤**服装辅料有限公司支付货款25493.5元及逾期利息（逾期利息自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款基准利率即LPR计算，以尚欠货款数为基数）；二、驳回原告许昌纤**服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告新乡市彩迪针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 郜 莲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1505号之一申请执行人陈志兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁英国，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈志兴与被执行人梁英国劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5605号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人梁英国存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十五日法官助理刘杨书记员丁哲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民保令5号 申请人：黄某某，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐某某，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省广安区。 申请人黄某某与被申请人唐某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人黄某某称，她与被申请人唐某某结婚以来，被申请人唐某某经常殴打、辱骂、威胁她及他们二人的子女，家庭暴力倾向非常严重，她与子女已对被申请人唐某某产生恐惧心理，她也曾多次向公安机关报警处理。为保护她及家人的安全，依法向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人骚扰、跟踪、殴打、辱骂、威胁申请人及申请人的亲朋好友。 本院经审查认为，申请人与被申请人确因吵架、打架等原因多次向公安机关报案，且申请人黄某某与其子唐黄也向本院陈述了申请人与被申请人在日常生活中吵架、打架的相关情况，且现申请人黄某某已向本院提出离婚诉讼，申请人黄某某有可能面临家庭暴力的现实危险情形，故有必要对被申请人唐某某的行为进行约束。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人唐某某对申请人黄某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人唐某某殴打、辱骂、威胁申请人黄某某及二人之女唐芳芳、之子唐黄。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人唐某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵锦宇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2636号原告：张满东，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。被告：江彪榜（曾用名江智彪），男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。原告张满东诉被告江彪榜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张满东的委托代理人梁耀文、被告江彪榜的委托代理人苏维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款26745元；2、判令被告向原告支付利息，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日；3、被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告自2017年开始多次向原告购买农药、肥料等产品，双方口头约定货物种类和单价后，原告送货至被告指定地点，被告收货后付款，但被告一直未依约付款，截止起诉之日，被告拖欠原告货款26745元。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款，为此，特提起本诉。被告江彪榜辩称：被告共欠原告2万元货款，被告在2017年7月前到原告处拿农药、肥料，由被告收货，有时由于资金紧缺未能支付货款，由被告出具欠条并写明货款。由于一些货存在质量问题，之后未在原告处拿货，被告欠原告货款2万元。由于售货单的货款不是被告所签，所以被告不承认售货单的记录。经审理查明：原、被告从2014年开始交易，被告向原告购买农药肥料。2017年，被告开始存在欠货款情况。落款为2017年4月26日的《欠条》记载：“今欠到联安张满东肥料、农药款4000元，特立此据”。落款为2017年6月27日的《欠条》记载：“今欠到联安张满东肥料、农药款16000元，特立此据”。上述《欠条》落款“欠款人”处有“江彪榜”字样的签名。落款为2017年11月3日的《售货单》一张记载货款金额1980+20元，落款为2017年12月1日的《售货单》两张分别记载货款金额4650元和95元，上述《售货单》落款“收货人”处有“王伯权”字样的签名。原告提供了2020年4月1日与被告（电话138××××8688）的通话录音，该段通话录音记录了双方对于欠款的协商过程。庭审中，一、被告对上述两张《欠条》的记载的欠款无异议，对三张《售货单》记载的欠款不予确认，认为上面没有被告签名；二、对《售货单》记载收货人王伯权，被告承认在2017年那段时间在被告经营的果园负责管理果园，至于王伯权与被告的关系及负责管理果园的具体时间，在本院指定的时间内，被告未书面回复；三、被告承认上述通话录音是被告本人。本院认为：原告与被告的买卖行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告江彪榜支付货款26745元，提供了两张《欠条》、三张《售货单》以及通话录音等证据为凭，被告上述两张《欠条》的记载的欠款无异议，本院予以确认。对双方争议的三张《售货单》记载的欠款，本院认为，结合《售货单》收货人王伯权在2017年那段时间在被告经营的果园负责管理果园以及原、被告双方的通话录音内容来看，三张《售货单》记载的欠款是被告所拖欠具有高度盖然性，故本院对原告的诉请的货款26745元予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告江彪榜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张满东支付货款26745元；二、被告江彪榜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张满东支付利息（以26745元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年2月28日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已经预缴），由被告江彪榜负担。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇二〇年七月二十四日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初604号 原告：沈志水，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍的居地杭州市临安区。 被告：严炯，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告沈志水为与被告严炯买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序由审判员舒人俊独任审理,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志水到庭参加诉讼，被告严炯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告沈志水起诉称：被告向原告购买灯管，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，于2018年1月4日出具欠条一份。该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告沈志水向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款100000元的事实。 被告严炯未答辩，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告沈志水与被告严炯之间存在买卖合同关系，被告向原告购买灯管，尚欠货款100000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严炯应于本判决生效之日起十日内支付原告沈志水货款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告严炯负担。 原告沈志水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1766号之二申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村新华冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇得党街德顺去二组5号。法定代表人：莫钦皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人云南正华建筑有限责任公司、赵全合同纠纷一案中，经查，被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行24×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行24×××65账户内的存款209792元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29145号之一申请人：天津市盛和实业发展有限公司，住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园衡山道18号，实际经营地：天津市滨海新区开发区泰达中心酒店2302房，统一社会信用代码：91120116718272873Q。法定代表人：张宝升，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新民，男，1962年9月16日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张爱民，女，1969年5月16日生，汉族，住天津市滨海新区，系公司职工。被申请人：赵丽梅，女，1965年6月1日生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被申请人：刘淑霞，女，1967年9月5日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被申请人：韩永梅，女，1971年6月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。本院于2020年4月22日作出的（2019）津0116民初29145号财产保全裁定书，现因案件被天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终923号民事判决书，判决驳回赵丽梅、刘淑霞、韩永梅的全部诉讼请求，该判决已生效，现申请人天津市盛和实业发展有限公司于2020年7月20日向我院申请解除诉讼保全措施。本院经审查符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对担保人张宇名下坐落于天津市滨海新区塘沽水木清华园（南区）12-1房屋（建筑面积287平方米）的查封。审 判 长  欧 瑛审 判 员  蒲英凯人民陪审员  孙海艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈祯旸
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1840号 原告：米小飞（曾用名：米朋亮），男，1989年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李曼，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告米小飞与被告李曼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小飞、被告李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米小飞向本院提出诉讼请求：1.判令原被告所生男孩米某由原告抚养，被告支付米某2015年1月至成年的抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识于2010年7月5日举办结婚仪式，于××××年××月××日生男孩米某，2014年2月初，被告因家庭琐事回娘家，后被告及其父亲先后两次向原告家所要60000元，被告回原告处居住不到半年又回娘家居住至今，且未退还原告钱款，造成原告家庭经济困难。××××年春节前被告与他人结婚，孩子米某一直由原告抚养，请依法支持原告诉请。 李曼称，不同意原告诉请，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原被告于2010年7月5日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生男孩米某，孩子现随被告生活。庭审中原告要求孩子由原告抚养。原告称被告于2014年回娘家居住，原告独自抚养孩子，未提交证据。经本院征求孩子米某的意见，其表示愿随被告生活。原被告均为农村户口。上述事实有询问笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院》第九条：“解除非法同居关系时，双所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”之规定，男孩米某已满八周岁，经征求其意见，明确表示愿随被告生活，男孩米某应由被告抚养为宜，原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。原告负担抚养费，抚养费的数额由子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来确定，故本院认定原告对米某抚养费应自××××年8月1日起按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年的12月31日前给付，直至米某独立生活止。原告主张被告应支付米某2015年1月至成年的抚养费，因原告未提交证据证明其自2015年1月至今独立抚养米某，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原被告同居期间所生男孩米某由被告李曼抚养，原告米小飞负担抚养费（自××××年8月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；原告对孩子享有探视权，探视时被告予以协助。 二、驳回原告米小飞对被告李曼的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告米小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 安晓倩 ——
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1058号之一申请执行人：包头市大安钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：包头市泰利金属型钢制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：武某某，经理。本院于2020年5月25日制作的（2020）内0203执1058号执行裁定书，查封了被执行人包头市泰利金属型钢制品有限责任公司所有的房屋。现本案已执行完毕，故解除对被执行人包头市泰利金属型钢制品有限责任公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包头市泰利金属型钢制品有限责任公司所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月三日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：杜再平，男，1974年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜再平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告杜再平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止2020年3月9日的信用卡透支本金100676.61元、利息2708.61元、违约金10131.51元、账单分期手续费1891.47元，共计人民币115408.2元，从2020年3月10日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：518718711930xxxx。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，截至2020年3月9日，已经发生欠款共计115408.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告杜再平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易至记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。《信用卡账单分期条款及细则》中注明了账单分期手续费的收取依据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为518718711930xxxx的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月9日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金100676.61元、利息2708.61元、违约金10131.51元、账单分期手续费709.29元。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、违约金及费用。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜再平偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金100676.61元、利息2708.61元、违约金10131.51元、账单分期手续费709.29元,共计114226.02元；并从2020年3月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金100676.61元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，上述款项限被告杜再平于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.2元，减半收取1304.1元（此款原告已预交），由被告杜再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2273号 原告：成都市鑫鸿通达商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号长新金府钢材批发城1904A号。 法定代表人：雍红英。 委托诉讼代理人：何强，男，汉族，公司员工。 被告：四川省紫宸建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。 法定代表人：吴小芳。 原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司与被告四川省紫宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司撤诉。 案件受理费953元减半收取476.5元，由原告成都市鑫鸿通达商贸有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  陈莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初777号原告：赵新，男，1970年3月6日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：方影，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵新与被告方影物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新、被告方影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方影从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出；2.请求法院判决被告偿还原告损失50,000.00元；3.请求判令被告结清自2015年8月至今房屋所有的欠费（水电费、物业费、取暖费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵新与被告方影原系夫妻关系，因感情破裂，2015年经齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出（2015）龙民初字第147号判决，该判决第二项为：坐落于齐市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由原告赵新使用，原告赵新一次性给予被告方影住房补助5,000.00元，后经上诉，齐市中级人民法院做出（2015）齐民二终字第319号民事判决书，维持了原审法院该项判决，该判决于2015年8月生效，此后原告多次要求被告返还房屋未果，原告只能租房居住，造成原告的经济损失应当予以赔偿，在此期间房屋由被告占有，所产生的所有费用应由被告承担。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告方影辩称，不同意从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出，要求原告根据法院判决给被告50,250.00元才能迁出；不同意给付原告损失50，000.00元，该主张没有事实依据；住房期间的花费被告自己履行；不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的[2015]龙民初字第147号民事判决书、[2015]齐民二终字第319号民事判决书，因各方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的租房协议一份（2018年4月29日），拟证实2018年4月29日原告赵新与张丽君签订租房协议，租赁畅心园A区7号楼101室房屋，约定租期从2018年5月1日至2020年4月30日；租金20,000.00元一次性结清，证明原告在租房期间产生的费用，现在房屋到期快一个月了没地方住。被告质证，对该证据的真实性不认可，认为租金过高，且协议不具有真实性，被告并没有要求原告搬出去，是原告自己不在这住的。本院认为，原告未提供其他证据与该证据相佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。对于被告提交的无偿献血证两份，拟证实被告2006年至2007年之间正在献血，身体没有疾病。原告质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，这两份献血证与本案无关。本院认为，因该证据不能证实被告占有原告房屋的合法性，与本案无关，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告赵新与被告方影原系夫妻关系，后经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决离婚，[2015]龙民初字第147号民事判决书第二项：二、坐落于齐齐哈尔市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由原告赵新使用，原告赵新一次性给予被告方影住房补助5,000.00元；后经上诉，2015年8月31日，齐齐哈尔市中级人民法院判决维持了第二项判决；变更第六项判决后，赵新共计应给付方影25,250.00元。2015年8月该判决生效。后原告未按终审判决给付方影上述款项。涉案房屋现由被告方影占有使用，原告多次要求被告方影迁出该房屋，但被告拒不迁出。原告租房居住造成经济损失，故诉至法院。本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的法律行为，自条件成立时生效。本案中，生效文书的判项“坐落于齐齐哈尔市××新××家园小区××楼××单元××室房屋由原告赵新使用，原告赵新一次性给付被告方影住房补助5，000.00元，该生效文书确认的原告赵新享有的争议房屋使用权是附履行条件的，该权利生效条件是赵新应一次性给付被告方影未住房补贴5，000.00元，因原告赵新没有经济来源无法给付被告方影经济住房补贴，故其对该房屋享有的使用权条件尚未成就，故对于请求法院判决被告方影从龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室迁出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，要求被告方影给付租房租金50，000.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求要求被告结清自2015年8月至今房屋欠付的水费、电费、物业费、取暖费，因庭审中原告认可该房屋不欠费用，且原告未提交证据证明该主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告赵新的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回原告赵新的全部诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 运
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初124号 原告：李秀玉，男，汉族，生，现住唐山市路北区。 被告：王进云，男，汉族，1968年8月1日生，住河北省唐山市滦南县。 原告李秀玉与被告王进云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告王进云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款陆拾万元整及利息(起诉之日起至被告给付之日止月息2%利息）。事实和理由：在2016年10月27日，被告王进云向李秀玉借款人民币陆拾万元整，王进云说用于建设滦南宏舫汽车检测站用，暂用一段时间，原告于当天通过农业银行转到被告指定工行帐户。被告也于当天出具了借据。以后原告多次向被告催要此笔借款，被告至今未能偿还，截止今日，为了维护自己的合法权益，给原告造成的经济损失，原告依法向贵院提起诉讼，请予裁判。 被告王进云未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，被告王进云于2016年10月27日向原告李秀玉借款人民币60万元并为原告出具借据一张，原告当日以银行转帐方式向被告支付了上述借款。借款至今，被告未能向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王进云应当向原告李秀玉偿还借款本金60万元；被告出具的借据中未约定利息，故被告应当自原告向本院主张之日起向其支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王进云应于本判决生效后十日内向原告李秀玉偿还借款本金60万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.0元及公告费1000元由被告王进云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1869号原告：杭州海西涂料有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101，统一社会信用代码：91330106770840356A。法定代表人：程航标，公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，公司员工。被告：顾剑，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州海西涂料有限公司（以下简称原告）与被告顾剑（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月10日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买涂料，付款方式为货到付50%的现金，余款于2010年3月31日前付清。合同签订后，原告于2009年10月2日至2010年1月18日分十次向被告提供涂料82847.5元，期间，应被告要求，原告于2009年11月25日、12月28日二次向杭州永盛建筑有限公司开具金额为81212.5元的发票，被告分三次共计支付货款40000元，尚欠原告涂料款42487.5元，至今未付，原告经催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42487.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金29061.45元（以42487.5元为基数，按年利率7.2%，自2010年4月1日起暂计算至2019年9月29日止，实际计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交购销协议一份、送货单十份、销售清单1份、票二份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明本案事实与原告诉称事实相一致。另查明：案涉购销合同还约定任何乙方违约，须向对方赔偿损失。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，有购销合同、送货单加以佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付案涉货款本金、逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾剑于本判决生效后十日内支付原告杭州海西涂料有限公司货款本金42487.5元及逾期付款违约金29061.45元（暂计算至2019年9月29日止，此后以所欠货款为基数，按年利率7.2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取794元，由被告顾剑负担。原告杭州海西涂料有限公司来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 浩书 记 员 杜 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5605号原告：高曦，男，汉族，1988年11月16日生，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌。被告：**，男，汉族，1992年4月22日生，住江苏省张家港市。原告高曦与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高曦及其委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款87000元及以87000元为基数自2020年４月24日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；2、请求判令被告支付原告实现债权支付的律师代理费5000元；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月1日、2日通过微信转账给被告共1万元，事后被告补写了借条并约定借款日期是2019年6月24日至2019年7月24日，利息为月利率1%，另外借条还约定如逾期，应赔偿出借人因此产生的律师费等费用。2019年6月24日，原告通过支付宝银行转账的方式借给被告80000元，事后被告补写了借条并约定借款日期是2019年6月24日至2019年7月24日，利息为月利率1%，另外借条还约定如逾期，应赔偿出借人因此产生的律师费等费用。原告在庭审中陈述，被告曾于2019年11月、2020年1月、2月先后三次分别还给其各3000元，其中3000元是本金，6000元是利息。另外原告因本案诉讼委托江苏润商律师事务所代理，支付代理费5000元。原告为证实其起诉，提供了2份借条、支付宝、微信转账凭证、委托代理合同、发票等证据。被告**未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告借款90000元事实清楚。原告自认为被告已还本金3000元及利息6000元，现原告要求被告归还借款87000元、承担约定的利息及律师费用的理由正当，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应归还原告高曦借款87000元及承担以87000元为基数自2020年４月24日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告**应给付原告高曦因实现债权支付的律师代理5000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告**负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初831号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，住内蒙古包头市，系公司办公职员。委托诉讼代理人：赵林，男，住内蒙古呼和浩特市，系公司经理。被告：李利华，男，个体，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告李利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾维军、赵林、被告李利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2106元，滞纳金2308.18元，共计4414.18元。2、判令被告支付因拖欠物业费产生的利息91.61元（以702元为基数分段计算，按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2017年12月31日至2019年12月31日止）及至实际支付日止产生的利息。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告系荣江嘉晨小区的业主，房屋面积85.05平方米。该小区的物业商是原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司。原告与被告于2009年11月6日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/平方米，公共照明电费5元/月/户，化粪池清掏费30元/年。被告全年的物业费612元（加上其他费用共计702元），每12个月为一个结算周期。业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，依据物业服务合同约定，被告自2017年12月31日至2020年12月31日应缴纳的物业费为2106元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告李利华辩称，希望能与物业公司调解，希望物业服务后续能够比现在强，要求减免物业费。经审查明，2009年11月17日，呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司与李利华签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》，约定李利华购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区1栋2单元402室，建筑面积85.05平方米。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，所提供的物业管理服务，应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米，每月交纳物业服务费用为51.03元/月，年度物业服务费用为612元/年。公共照明电费5元/户/月，化粪池清掏标准30元/户/年，物业服务费用按年度交纳，支付了首笔服务费后，自第二年起，业主应在本协议签订日之前10日，预付12个月物业服务费……。李利华自2017年12月31日至今未缴纳物业费。依据李利华提供的证据显示:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务，李利华作为该小区业主，有按时缴纳物业服务费的义务。但因呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题，故呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司主张物业费本院酌情按80%予以支持，即李利华应向呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司交纳2017年12月31日至2020年12月31日的物业费1469元【（612元×3年）×80%】，公共照明电费180元（5元×36个月）、化粪池清掏费90元（2.5元×36个月）。关于违约金的问题，因原告在该小区提供物业服务过程中，确实存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，原告未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李利华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2017年12月31日至2020年12月31日的物业费1469元、公共照明电费180元、化粪池清掏费90元，共计1739元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年七月二十日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。