wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1358号 原告：何林才，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何林才诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林才的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资2910元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作29.50天，计报酬3710元，扣除被告已支付的800元，实为2910元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向何林才支付劳务报酬2910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1350号 原告：彭世辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭世辉诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世辉的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬22200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资22200元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为200元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作130.50天，计报酬26100元，扣除被告已支付的3900元，实为22200元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向彭世辉支付劳务报酬22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6185号原告：浏阳市顺兴糖酒有限公司，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路350号汽车南站。法定代表人：沈恋。委托代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市集里起航海鲜大咖店，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区庆泰南路106-108号。被告兼被告浏阳市集里起航海鲜大咖店的经营者：李曲，男，1990年7月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司与被告浏阳市集里起航海鲜大咖店、李曲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告浏阳市集里起航海鲜大咖店、李曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款2377.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市集里起航海鲜大咖店、李曲均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告李曲系被告浏阳市集里起航海鲜大咖店的经营者。2016年12月30日,原告与被告浏阳市集里起航海鲜大咖店双方签订了《商品销售协议》、《促销销售协议》。该协议约定：由原告向浏阳市集里起航海鲜大咖店供应百威、哈尔滨啤酒。原告按合同约定从2017年1月9日、21日向浏阳市集里起航海鲜大咖店供应啤酒计货款2377.5元。被告浏阳市集里起航海鲜大咖店收到原告货物后,被告李曲在《送货单》上签字。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告浏阳市集里起航海鲜大咖店，被告浏阳市集里起航海鲜大咖店应当支付价款。被告浏阳市集里起航海鲜大咖店欠原告货款2377.5元有被告签收的《送货单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告浏阳市集里起航海鲜大咖店应当及时支付原告货款。被告浏阳市集里起航海鲜大咖店系被告李曲注册登记的个体工商户,被告李曲依法应对被告浏阳市集里起航海鲜大咖店所欠的债务承担偿还的责任。故原告要求被告支付其货款2377.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市集里起航海鲜大咖店、李曲于本判决生效后十日内支付浏阳市顺兴糖酒有限公司货款2377.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里起航海鲜大咖店、李曲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月十六日书记员  袁 巧附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7830号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年2月1日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1097号申请执行人：何士强，男，1979年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄海清，男，1954年2月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海清的银行存款79955.5元【含执行款78875.5元、执行费1080元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3079号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 被告：胡小波，男，汉族，1979年7月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告胡小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1957号 原告：张华蓉，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告张华蓉与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华蓉的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华蓉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日起，以330335元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为75977.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2栋1单元5楼1号房屋，房屋总价款为330335元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第二项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了办理房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证（即总证），按合同约定，被告应当在2016年11月7日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》（备案号164729）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为330335元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款330335元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城2栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年10月28日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年10月28日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为89586.85元【计算方式：以购房款330335元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张华蓉违约金89586.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张华蓉的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费850元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初299号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某权，女，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌窝藏犯罪，2019年3月12日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人吴某权犯窝藏罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴某权到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月12日，被告人吴某权和吴某华（另案处理）的儿子吴某因涉嫌诈骗罪被重庆市涪陵区公安局立案侦查，2019年1月3日，吴某被登记为刑拘上网追逃人员，2018年1月至2019年2月期间，吴某华、吴某权夫妇明知吴某为涉嫌犯罪的在逃人员，仍为其提供资金、住所和饮食等，供其藏匿，以躲避公安机关的抓捕。2019年11月18日，吴某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 2019年3月11日，被告人吴某权在广东省湛江市碧桂园小区被涟源市公安局安平派出所民警抓获。到案后，被告人吴某权如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月11日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吴某权在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、证人证言、同案人吴某华的供述及被告人吴某权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人吴某权是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人吴某权符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人吴某权明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某权起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人吴某权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某权的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某权居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某权判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某权犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年七月八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初262号原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县，统一社会信用代码91610822748616366T。法定代表人刘过门，系该公司董事长。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6597。法定代表人张灵友，系该公司董事长。委托代理人袁君，山东芳名律师事务所律师。原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司（下称“万源公司”）与被告临沂金海汇科技有限公司（下称“金海汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强、被告委托代理人袁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万源公司诉称：2014年至2015年间，被告按照市场价格向原告购买兰炭，期间双方按照单价及吨位确定货款总额，原告按照确定的数额开具相应的增值税专用发票，最后一次结算并开具发票的时间为2015年9月8日；经核算，双方总交易款项为4017457.6元，被告分批向原告支付货款350万元，现仍下欠货款517457.6元未支付；原告按照约定向被告履行发货义务，被告未能履行足额付款的义务，请求人民法院依法判令，（1）被告向原告支付货款517457.6元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2015年9月9日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，（2）请求人民法院判令，（2）本案案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：发票复印件五支。证明，2014年至2015年，被告共计向原告购买4017457.6元的兰炭，原告按照约定开具相应数额的增值税专用发票。收据（含打款凭证）十二份。证明，被告于2014年至2017年期间分十二次向原告支付货款350万元的事实。被告金海汇公司辩称，被告认可欠款事实及金额；原告要求支付利息的请求没有事实和法律依据，原被告多次协商还款事宜，被告已经支付350万元，双方未约定利息，也未约定付款时间，所以原告要求支付利息无依据；被告并非恶意拖欠，实属不可抗力的政策问题、环保问题等原因不能生产，希望原告给予宽限时间，协商解决还款事宜。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的1、2号证据，因其形式合法，被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年至2015年，被告共计向原告购买4017457.6元的兰炭，原告向被告开具相应数额的增值税专用发票五支，2014年至2017年，被告分十二次向原告支付货款350万元。本院认为，被告金海汇公司向原告万源公司购买兰炭，原被告之间形成买卖合同关系；被告向原告购买4017457.6元的兰炭，并向原告支付货款350万元，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付货款517457.6元；关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未签订买卖合同，未对付款期限进行约定，故被告应从立案之日（2020年1月16日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失，直至货款支付之日止；关于原告要求被告从2015年9月9日起支付利息损失的诉讼请求无事实依据，超出部分的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告临沂金海汇科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司支付货款517457.6元，并从2020年1月16日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失，直至货款支付之日止。二、驳回原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，适用简易程序审理减半收取4490元，由被告告临沂金海汇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年七月二十三日书记员  云 珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5107号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保。委托诉讼代理人：林彬。被告：袁勇，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年七月三十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1587号之一 申请执行人:熊开勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人熊开勇与被执行人何跃坤劳务合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初945号民事判决已发生法律效力，判令被执行人何跃坤向申请执行人熊开勇支付欠款人民币5974元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费25元由被执行人何跃坤承担。因被执行人何跃坤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何跃坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何跃坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何跃坤财产情况如下： 一、查明被执行人何跃坤在银行账户有零星存款，申请执行人熊开勇表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人何跃坤名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人何跃坤名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何跃坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何跃坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何跃坤户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人熊开勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊开勇明确表示暂不能向本院提供被执行人何跃坤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何跃坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何跃坤有继续向申请执行人熊开勇履行债务的义务，被执行人何跃坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊开勇发现被被执行人何跃坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊开勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨腊梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6838号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李艳峰，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李艳峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2832号之三申请执行人：贺自强，男，1956年9月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：朱文卫，男，1974年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。贺自强与朱文卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文卫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十日书记员  赵乐乐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1299号 申请执行人：王佳婷,女,汉族1992年7月15日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：杨辉,男,汉族1982年10月13日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：尹磊磊,女,汉族1981年7月18日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张永,男,汉族1983年4月15日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王佳婷申请执行被执行人杨辉、尹磊磊、张永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6919号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6919号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6897号原告：张电，男，1994年1月17日出生，汉族，居民,住浏阳市。被告：杨振宇，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告张电与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电到庭参加诉讼,被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张电向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息(从2019年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告杨振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年10月,被告以资金周转困难为由向原告借款37000元。原告以现金的方式支付被告借款16000元、以支付宝支付的方式支付被告借款21000元,合计37000元。被告向原告出具了相应金额的条据。2019年12月7日,被告偿还原告借款16000元,尚差原告借款21000元,并向原告出具了内容为“借条今借到张电人民币小写21000元,大写贰万壹仟元,定于2019年12月30日之前一次性全部还清,如果没有按约定履行,之后产生的一切费用由杨振宇全部承担。借款人：杨振宇签字并捺印日期2019、12、7”的借据一张。此后,原告找被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款21000元,有其出具的《借据》予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款21000元,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期还款的利息的违约责任。逾期利息应从被告约定逾期还款之日(即2019年12月31日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。故原告要求被告偿还原告借款本金21000元及利息(从2019年12月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振宇于本判决生效后十日内偿还张电借款21000元及利息（利息的计算方式：以21000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回张电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由张电负担14元，杨振宇负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。㈡约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢267号 闫某、冯某： 申请执行人闫某与被执行人冯某因婚约财产纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人冯某向申请执行人闫某返还部分彩礼款2,000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人闫某认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民监3号 原审原告：刘某，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：颜某，男，1948年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审被告：李某，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原审原告刘某与原审被告颜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）桂法民初字27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  尹堂舟 审判员  龙孝周 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执177号之一申请执行人：成都福盛工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：毛祎，董事长。委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。被执行人：胡开敏，男，汉族，1964年7月6日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路9号1栋1单元101室，公民身份号码510622196407060039。被执行人：曹容，女，汉族，1967年6月3日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路9号1栋1单元101室，公民身份号码510622196706031529。申请执行人成都福盛工程机械有限公司与被执行人胡开敏、曹容民间借贷纠纷一案,本院（2018）川0683民初1771号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本息1，015，000.00元，支付逾期利息、违约金、垫付的一审案件受理费9330.00元、保全申请费5000.00元，并承担本案执行费。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查：1.被执行人曹容名下有零星银行存款及网络资金，本院于2020年3月4日依法超额冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，冻结期限至2021年3月4日届满，因实际控制金额较小，申请执行人不要求扣划。2.被执行人胡开敏名下有车牌号为川FH3509号凯迪拉克小型汽车一辆，本院于2020年7月16日依法查封，查封期限至2022年7月15日届满，该车未能实际扣押。3.被执行人胡开敏名下有位于绵竹市剑南镇桂园路9号1-1-1-1（54245）不动产[不动产权证号：监证0023178、竹国用（1998）字第888号]，本院于2020年7月16日依法查封，查封期限至2023年7月15日届满。申请执行人不要求处置上述房产和车辆，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2845号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：潘萍，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1357号民事判决书，被告潘萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金168808.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3997元，公告费600元，合计4597元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2114号 原告:攀枝花市润丰旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915040000689524113。 法定代表人：赵荣杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邓旭，女，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。 被告:攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号，统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，系四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 本院在审理原告攀枝花市润丰旅游开发有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市润丰旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈攀志
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保350号申请人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，董事长。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市福山区鸿福街66号。主要负责人：邹仁旭，经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。法定代表人：蔡锋先，执行董事。申请人烟台恒一混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第八分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款297000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第八分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行存款297000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2005元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月三日书记员  郭晓彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6414号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐江磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐江磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执357号申请执行人:叶顶芬,女，1967年7月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人:龙飞，男，1988年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区中敖镇。本院在执行申请执行人叶顶芬与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初4031号民事判决，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120000元及利息，利息从2017年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的诉讼费1350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人叶顶芬发现被执行人龙飞有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十七日书记员  耿征建
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初709号原告：林建中，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周鹏飞,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟武，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林建中与被告陈伟武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告陈伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建中向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108442元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告林建中与被告陈伟武存在业务往来。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠款凭单》交由原告收执，确认被告尚欠原告货款108442元，并约定被告于2019年2月12日付清上述货款。经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款108442元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟武于本判决生效之日起十日内偿付原告林建中货款108442元及利息损失（以108442元为基数，自2020年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，由被告陈伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  瞿南格人民陪审员  张 武二〇二〇年七月二十一日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1629号 原告：冯立先，男，1946年4月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：钟运均，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告冯立先与被告钟运均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立先到庭参加诉讼，被告钟运均经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冯立先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告乡镇销售净水器，双方相识后，被告提出在原告处借款供自己周转，被告分别于2020年3月1日、3月11日两次向原告借款36000元和15000元，双方约定了利息和违约金，被告承诺按期还款，但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 钟运均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告在原告处借款30000元，双方约定利息为每月1500元。2020年3月1日，原、被告对借款本金和利息进行结算，被告向原告出具了36000元的借条，双方在借条中约定借款期限为3个月，于2020年6月1日归还，按每月1600元付息，逾期未还另加利息5000元，被告未偿还该笔借款。2020年3月11日，被告因支付车辆保险和维修费向原告借款14000元，约定利息为1000元，还款日期为2020年4月11日，如果未按期归还，另加2000元费用，被告于2020年7月3日向原告支付利息1000元，2020年7月12日偿还借款本金4000元，剩余借款至今未归还。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款本金30000元，借款期满后未偿还原告，被告应当继续偿还原告借款本金30000元。双方关于该笔借款约定的利息及违约金超过了法律规定的上限，本院依法按年利率24%确定被告应当支付的利息。关于双方14000元的借款，约定借期一个月，利息1000元同样超过法律规定的上限，被告已向原告支付的1000元超过年利率36%的部分即580元应当抵扣借款本金，扣减被告已偿还的借款本金4000元，被告应向原告偿还的本金为9420元。根据双方约定，被告未按期还款，应承担违约责任，双方约定违约金为2000元，自逾期之日起计算至今未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告向被告提供借款，双方对还款时间、利息、违约金作出约定，并出具书面借条。现债务已到期，被给没够按时还款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，被告应依法支付给原告且应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟运均于本判决生效之日起十五日内向原告冯立先支付借款51000元及利息（利息以36000元作为基数从2020年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）。 被告钟运均于本判决生效之日起十五日内向原告冯立先支付违约金7000元（被告偿还的5000元予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告钟运均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7713号 原告:杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591,住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕，女，公司员工。 被告：周峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王燕妮，女，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告周峰、王燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周峰、王燕妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7882号 原告：成都聚万合企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2楼222号。 法定代表人：白冬华。 被告：陈金凤，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都聚万合企业管理咨询有限公司与被告陈金凤劳动争议一案中，因原告成都聚万合企业管理咨询有限公司不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李燕婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初558号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该公司行长。委托诉讼代理人：周宏武、冯波，该公司员工。被告：李盖美，男，1959年11月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年6月30日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告李盖美借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计496元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李启波二〇二〇年七月十六日书记员  王 漾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1062号 申请执行人黄盈，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张和尧，男，1968年4月7日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人黄盈与被执行人张和尧买卖合同纠纷一案，申请执行人黄盈依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7224号民事调解书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张和尧给付本金807260.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张和尧无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄盈同意终结该案的本次执行程序。被执行人张和尧尚欠申请执行人黄盈本金807260.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保520号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：韩俊超，男，1987年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币95846.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩俊超、天同宏基集团股份有限公司银行存款95846.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费978元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初879号原告:倪小芬，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区环山办碧桂园柏丽郡居民小区1号。负责人：陈明。委托诉讼代理人：刘涛涛，男，该单位物业经理。委托诉讼代理人：王缘，女，该单位工作人员。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。原告倪小芬与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司文登分公司（以下简称碧桂园物业集团文登分公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小芬的委托诉讼代理人迟志磊，被告碧桂园物业集团文登分公司的委托诉讼代理人刘涛涛、王缘到庭参加诉讼，被告碧桂园物业集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪小芬向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园物业集团文登分公司赔偿损失20000元；2.碧桂园物业集团承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月19日，倪小芬与碧桂园物业集团文登分公司签订了文登碧桂园前期物业服务协议，由碧桂园物业集团文登分公司为倪小芬提供物业服务。2019年8月9日，因碧桂园物业集团文登分公司原因导致倪小芬家中被水淹没，家中木地板、门、柜子等被损坏。碧桂园物业集团、碧桂园物业集团文登分公司只同意赔偿1500元。双方协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。碧桂园物业集团文登分公司辩称，2019年7月25日接到业主倪小芬通知后，公司即当天联系工程人员关闭水阀。2019年8月10日业主倪小芬报修家中跑水，物业对现场进行了查看，并将水阀关闭，在此期间没有其他业主报修的记录。2019年8月13日公司物业管家联系保险公司到倪小芬家中查看现场并测量尺寸。事情发生经过属实，但碧桂园物业集团文登分公司不应承担全部责任。碧桂园物业集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪小芬系文登碧桂园柏丽郡居民小区业主，该小区为碧桂园物业集团文登分公司管理的物业小区。2015年3月19日倪小芬与碧桂园物业集团文登分公司签订《文登碧桂园前期物业服务协议》，协议第二条第3项约定“乙方（碧桂园物业集团文登分公司）按下列服务内容及标准向甲方（倪小芬）和该物业使用人提供物业管理服务：协助有关部门维护管理公共区域的供水等设施设备。服务内容及标准：协助供水等有关部门对本园区公共区域的供水等设施设备进行维护工作，发现上述设施设备出现问题时，及时通知有关部门进行维修。劝阻、制止破坏公共区域的供水等设施设备的行为”。2019年7月25日，于国文（倪小芬的公公）因需修理倪小芬房屋水管，通知碧桂园物业集团文登分公司将位于楼前水井处的自家水管水阀关闭，接到通知后碧桂园物业集团文登分公司联系工作人员将控制阀门关闭。8月9日于国文至倪小芬家中继续维修时，发现家中被淹，洗手间马桶、实木门，卧室地板、衣柜、软包墙壁、地毯等物品受损，经查看水管阀门被他人误开。当天碧桂园物业集团文登分公司派工作人员查看房屋被淹情况并将水阀关闭。经双方多次协商，碧桂园物业集团文登分公司对造成损失的原因认可，但对损失数额双方一直未达成协议。诉讼中，经倪小芬申请，本院依法委托威海普信资产评估有限公司对倪小芬房屋因过水造成的损失价值进行评估，经评估，倪小芬涉案财产损失价值为14142元。倪小芬因此支付鉴定费4000元。倪小芬主张流失67立方水，产生水费204.35元，提交威海市文登区自来水公司出具的供水专用收据一份，其上记载2019年8月1日至10月10日期间水量67方，金额204.35元。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务。倪小芬与碧桂园物业集团文登分公司签订文登碧桂园前期物业服务协议，双方形成物业服务合同关系。碧桂园物业集团文登分公司应按照合同约定履行管理维护职责。倪小芬因楼前水井处的水管水阀被他人错误打开导致家中被淹造成损失，而楼前水井处的阀门属于碧桂园物业集团文登分公司服务管理的区域，碧桂园物业集团文登分公司在履行物业服务合同中存在管理维护方面的瑕疵，其未能履行合同义务的行为与倪小芬家中损失之间存在因果关系，故倪小芬主张碧桂园物业集团文登分公司赔偿损失，符合法律规定，本院予支支持。倪小芬的损失范围，根据评估报告，倪小芬涉案财产损失价值为14142元，本院予以认定。对倪小芬主张的水费损失，收据中记载67方水量系在2019年8月1日至10月10日之间产生，不能证实全部为跑水导致，本院参照一般家庭2个月通常用水量酌情扣减20立方，其余47立方认定为倪小芬的损失，据此计算水费损失数额为143.35元（47方×3.05元）。上述损失共计14285.35元。碧桂园物业集团文登分司为碧桂园物业集团设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，可以作为民事诉讼的当事人，其虽然不具有法人资格，但具有一定的组织机构和财产，可以承担相应的民事责任。碧桂园物业集团作为总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，亦应当承担碧桂园物业集团文登分司的民事责任。碧桂园物业集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：一、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司文登分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司共同赔偿倪小芬财产损失14285.35元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回倪小芬的其他诉讼请求。（倪小芬指定收款账户：开户人倪小芬，开户行：工商银行广东省汕头市汕头珠江路支行，银行账号：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司文登分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担79元，由倪小芬负担71元。鉴定费4000元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司文登分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担2857元，由倪小芬负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年七月二十八日法官助理张璐书记员于超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1490号申请执行人曾家明被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）42号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入979729元（执行费:12077元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5926号 原告：吴前军，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：李小美，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告吴前军、李小美与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前军、李小美的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴前军、李小美向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的55111.3元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积172.5平方，其中套内建筑面积为142.364平方，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。商品房总价款2022702元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款612702元、1410000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额253063.82元、面积差4.7㎡、房款差55111.3元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与吴前军、李小美（买受方）签订合同编号为Y20130042458的《商品房买卖合同》一份，约定吴前军、李小美向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为2022702元，建筑面积172.5平方米，其中套内建筑面积142.364平方米，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的吴前军、李小美在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差4.7㎡，相应房款差55111.3元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差55111.3元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告吴前军、李小美对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的55111.3元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取589元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告吴前军、李小美预交的案件受理费589元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费589元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初773号原告：程少林，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：程继元，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨建林，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告程少林与被告杨建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告程少林的委托诉讼代理人程继元到庭参加诉讼，被告杨建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建林支付人工工资59600元；2、由被告杨建林承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人。2018年4月，被告杨建林在福建省××××市承包南安保利小区抹灰工程，原告程少林根据被告杨建林要求带领七个工人到南安保利小区工地做工。口头约定大工一天300元，小工一天180天，因被告杨建林与每个工人结算麻烦，遂协商与原告一人进行结算。工程完工后，除去已支付工资，余下工资59600元没有支付。被告杨建林于2018年10月1日出具欠条一份，口头承诺当年春节前支付。后被告杨建林未按承诺期限支付下欠工资，原告程少林多次催要无获后向本院提起诉讼。被告杨建林未作答辩。原告程少林围绕诉讼请求向本院提交了被告杨建林于2018年10月1日出具的59600元欠据及崔磊等七人出具的证明。因被告杨建林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告程少林提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告杨建林在福建省××××市承包南安保利小区抹灰工程。原告程少林应被告杨建林要求带领崔磊、李银、汤少华、杨俊丰、高广清、孟凡有、王井元等七人到南安保利小区工地抹灰。工程完工后，经双方结算，扣减已支付工资，被告杨建林应支付原告程少林工资59600元（含其他工人工资）。2018年10月1日，被告杨建林向原告程少林出具了一张欠据，内容为“今欠到南安保利6#、7#抹石膏砂浆人工工资款伍万玖仟陆佰元整（59600）。”后因被告杨建林一直未支付下欠人工工资，经多次催要无获后，原告程少林向本院提起诉讼。本院认为，原告程少林应被告杨建林要求带领工人到其承接的工地从事抹灰，双方之间由此形成合法有效的劳务合同关系。工程完工后，双方经结算，被告杨建林就下欠的劳务费59600元向原告程少林出具欠条，被告杨建林应承担向原告程少林支付欠款的民事责任。原告程少林要求被告杨建林立即支付下欠人工工资59600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建林于本判决生效之日支付原告程少林人工工资59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年七月七日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1574号原告陈文萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住大冶市，委托代理人曹树银。代理权限：特别授权。被告吴文华，男，1987年7月22日出生，汉族，住大冶市，原告陈文萍诉被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年，被告吴文华因租赁大冶世纪乐园三楼房屋经营健身房，向原告借款，原告每次均用现金或微信支付方式向被告支付，共计借给被告人民币85000元，被告于2019年1月12日向原告出具了借条，同时承诺一个月内还清。事后，被告仅支付了原告人民币12100元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告偿还原告借款72900元；并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年1月12日，被告吴文华向原告陈文萍出具的借款85000元的借款借条一张，该借条载明：上述款项于2019年2月12日至同年2月30日付清；2、2019年4月9日，双方签订的关于《文华健身一品华府店合同书》一份。被告吴文华辩称，2008年原告陈文萍提出合伙经营世纪乐园，并于2018年投资10万元到世纪乐园文华健身会所。此后，原告通过威胁我家人的手段，要我多加20000元，给她120000元，我觉得这不合理，原告投资世纪乐园100000元的本金，我从2018年至2020年初，累计通过微信和现金支付的方式，给付给陈文萍47000元左右，实际余额在50000元左右。因原告经常对我及家人用电话、短信方式的进行言语辱骂和威胁，是拖延还款的原因；另我暂时无能力还款。被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2018年4月至5月间，原告陈文萍分别出借被告吴文华人民币50000元和投资吴文华开办的世纪乐园健身会所50000元。2019年1月12日，经原、被告双方协商达成一致意见：原告陈文萍退出世纪乐园健身会所的经营，其投资款50000元由吴文华支付陈文萍。此前，被告已偿还原告借款15000元，同日，被告吴文华向原告出具欠条一份，载明：吴文华因经济困难，向陈文萍累计借款85000元整，承诺于2019年2月12日至同年2月30日之间还清。此后，被告仅偿还了部分款项。2019年4月9日，原、被告签暑《文华健身一品华府店合同书》一份，载明：因陈文萍在2018年5月投资5万元合伙经营世纪乐园文华健身俱乐部店，占50%股份；2018年4月吴文华向陈文萍借款5万元，约定3个月内还清，但未还清，共计10万元整，10月份已还陈文萍15000元；由于吴文华私自将世纪乐园店转让，关于陈文萍投资的50000元（已退还39100元），剩余本金（连同借款共计）60900元，以及利息20000元，合计80900元，经双方协商由被告吴文华在一个月内（2019年5月8日前）还清；今日起被告吴文华以前和以后关于一品文华健身店所欠债及盈亏与原告无关。庭审中，经组织原、被告当庭结算，被告自2019年4月9日后至2020年1月3日止，被告共计偿还原告陈文萍款项12200元。余款经原告多次向被告催讨，至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。原、被告双方争议的焦点是被告吴文华应不应该向原告陈文萍支付20000元利息的问题。本院认为，2018年4月-5月间，原告陈文萍向被告出借了借款50000元及被告经营的世纪乐园健身店投资了50000元，此后，原告陈文萍退出合伙经营健身店，被告将投资款50000元退还原告，并在2019年4月9日签暑的《文华健身一品华府店合同书》确认，被告欠原告借款50000元，返还的投资款除去退还的39100元以外，两项相加计欠原告本金60900元，另愿支付原告利息20000元，共计人民币80900元，该约定支付的利息，经测算，并未超过有关法律规定中对民间借贷关于利率的规定，故原、被告约定的上述利息并不违反法律的规定；因被告长时间占用了原告的资金，现原告要求被告偿付双方约定占用资金期间的利息，理由正当、合法，本院予以支持。现原、被告双方在2019年4月9日确认，被告吴文华欠原告陈文萍80900元，此后，被告偿付了12200元，至今拖欠68700元没有偿还，被告吴文华应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴文华应在本判决生效之日起30日内付清欠原告陈文萍债款68700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用812元，由被告吴文华负担770元，原告陈文萍负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年七月十二日书记员  刘 甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7332号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告烟台嘉畅美电子商务有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市开发区汉水路18号。法定代表人孙厚帅。原告李艳丽与被告烟台嘉畅美电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艺钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3292号 申请执行人：王云，女，1992年07月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邱红，女，1988年11月06日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初16353号民事判决书，立案执行申请执行人王云与被执行人邱红借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16353号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1859号 申请执行人朱泽雄，男，1971年4月4日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人朱泽雄与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱泽雄于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人朱泽雄送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人朱泽雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人朱泽雄的借款本金136170元承担连带还款义务（申请执行人朱泽雄在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费1512元，执行费1966元，合计139648元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标139648元，尚有139648元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人朱泽雄也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6652号原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109005991009046，住所地濮阳市高新区王助乡花东村北。负责人舒金龙，该公司经理。委托诉讼代理人张尚杰，该公司员工，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司经理本院在审理原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 姜尚昆
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保222号 蒲明刚： 关于蒲明刚与南充嘉合环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人蒲明刚申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年7月28日查封被申请人价值12万机器设备，案已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8364号 原告：戴洪才，男，1966年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江正众律师事务所律师。 被告：吴水桥，男，1973年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告戴洪才与被告吴水桥、诸暨市暨阳吴越人家餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告诸暨市暨阳吴越人家餐厅的起诉，本院依法裁定予以准许。原告戴洪才的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼；被告吴水桥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪才向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款177888元。事实与理由：被告吴越人家餐厅负责人吴吉飞与被告吴水桥系创办了吴越人家餐厅，原告给被告供应蔬菜。经结算，截至2019年3月1日，被告共欠原告货款177888元，由被告吴水桥分三次给原告出具了借条，分别为98900元、27000元及51988元。被告迟迟未支付上述款项，故原告提起上述诉请。 被告吴水桥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告戴洪才就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、欠条三份，拟证明被告分三次通过借条、欠条的形式共确认欠原告货款177888元的事实。被告吴水桥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生蔬菜买卖业务关系。经结算，2018年1月31日，被告向原告出具借条一份，以确认欠原告货款98900元。2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，以确认欠原告货款27000元。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款51988元。后被告未付上述款项，原告诉讼来院。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款177888元的事实由原告提供的借条、欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告吴水桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴水桥应支付原告戴洪才货款177888元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3858元，依法减半收取计1929元，由被告吴水桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑小玲 ?*MERGEFORMAT?3?
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1340号原告付赖小，男，汉族，1956年6月6日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李继兵，男，汉族，1981年6月6日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付赖小与被告李继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付赖小到庭参加了诉讼，被告李继兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告李继兵向原告付赖小以资金周转为由借款7万元，并约定利息按2分计算，由被告出具借据为证，李继兵为借款人，王胜利为证人。后原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝支付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款7万元及利息（利息从2015年2月14日起按照月利率2％计算，直至借款本金偿还完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李继兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明被告李继兵于2015年2月14日向原告付赖小借款7万元，约定借款利息为月利率2％，未约定借款期限的事实。被告李继兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告付赖小提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，可以证明被告李继兵向其借款7万元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月14日，被告李继兵以资金周转为由向原告付赖小借款7万元，通过现金交付，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，同时，原、被告双方在借据中载明：至2015年阴历八月给不完，利息按照月息二分计算。出具借条后，被告李继兵分别于2017年、2018年向原告偿还借款1000元、1000元，后于2019年以一台潍柴发动机折抵借款5000元，未约定偿还的是借款本金还是利息。另查明，借据中载明：被告李继兵向原告付赖小借款人民币柒万叁仟元（70000元），前后不一致系原告付赖小不认识字，被告李继兵出具借据导致，原告付赖小陈述，借款本金实际应为73000元，但本次诉讼中其自愿放弃3000元，仅主张借款本金70000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告李继兵应当履行偿还借款本金的义务，原告付赖小陈述，实际借款本金应为73000元，但其自愿放弃3000元，仅主张借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中载明的约定是当事人基于合意共同达成的，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予支持，因此，被告李继兵应当支付下欠的借款利息，按照月利率20‰计算，被告已经支付的8000元，由于双方并未约定偿还的是借款本金还是利息，视为偿还的是借款利息，在后期给付中应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继兵于本判决生效之日起十五日内向原告付赖小偿还借款本金70000元及利息（从2015年2月14日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率20‰计算，以本金70000元为基数,已经支付的借款利息8000元，在后期给付中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，适用简易程序，减半收取1729元，由被告李继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年七月三十一日书记员  郭娜1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5051号原告：吴民扬，男，1996年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市城东莱肯健身俱乐部，住所地乐清市城东街道良港东路425号鑫盛大厦301室，统一社会信用代码92330382MA298NRY59。经营者：郑宇培，男，1986年4月12日，住乐清市。委托诉讼代理人：甘磊，男，系被告员工。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告吴民扬与被告乐清市城东莱肯健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴民扬撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告吴民扬负担。审 判 员 李旭丹二〇二〇年七月二十九日代书记员 裘来莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1725号 申请执行人：候少鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：侯少伟，男，1987年9月1日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 本院在执行候少鹏与侯少伟人格权一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯少伟名下的银行存款121612元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  左少林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初226号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人赵超，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月16日由该局决定取保候审。2020年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。经本院批准，2020年7月2日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第214号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月13日15时35分许，被告人赵超饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的捷达牌小型轿车，由湘潭市雨湖区泗州庵巷“细周土菜馆”行驶至通济门路中国联通公司地段，停车休息时被执勤民警查获。经酒精呼气式测试结果为254ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，其血液中酒精含量为264.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵超对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵超违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵超血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人赵超到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人赵超的刑期自2020年7月2日起至2020年8月29日止。被告人赵超逮捕前刑事拘留的3日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十四日法官助理黄莹代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法栋一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2852号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：程桂平，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市开发区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程桂平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1364号民事判决书，被告程桂平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12565元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费268元，公告费300元，合计568元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执988号申请执行人:黄金生被执行人:唐春洋申请执行人黄金生与被执行人唐春洋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初95号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ：许志国