wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1702号 上诉人（原审原告）：谢菲，女，1978年7月27日生，汉族，住西湖区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南昌市象山南路支局，住所地：统一社会信用代码：91360100MA35JJ5UXP。 负责人：刘继军。 委托诉讼代理人：熊正午，男，系该局员工。 上诉人谢菲因与被上诉人中国邮政集团公司南昌市象山南路支局财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2669号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 谢菲的上诉请求：1.撤销南昌市西湖区人民法院2020年6月3日作出的（2020）赣0103民初2669号民事判决书关于驳回谢菲诉讼请求的裁定，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.此案中一共两次派送，需要被告提供六次主动联系原告的通话记录可证明被告完全履行了投递流程，此项证据非常重要，也是判定此事责任在谁的重要依据，被告无法提供，法院不能依据臆想来判定被告无责原告全责；2.上诉人在签署法院的送达文件时，法院明确告知会以邮政快递送达并会联系本人三次以上确认的，并没有人告知需要不断主动对邮政进行反复催收，况且是在上诉人已经主动致电给邮局打过一次电话追讨文书（开庭双方都提供了这次通话记录），邮政不继续送达；综上所述，象山邮政没有履行投递流程导致上诉人没有收到重要文件，导致上诉人撤诉，不但损失了诉讼费还惊动了被起诉方，给对方充分的时间转移财产，造成了上诉人严重的经济损失，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 中国邮政集团公司南昌市象山南路支局答辩称，谢菲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谢菲向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告诉讼损失费6550元整、误工费6000元整，精神损失费6000元整，共计18550元，并承担该款项的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算时间从判决之日计，至支付结清为止。）二、案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2019年8月，原告在本院对案外人谌某提起诉讼，本院受理后案号为（2019）赣0103民初7630号。本院对原告先后进行了两次传票等法律文书的邮寄送达。第一次邮寄送达前，法院工作人员电话告知原告将向其邮寄送达上述材料，被告邮政象南支局收寄时间为2019年9月23日。被告投递员于9月24日打通原告电话，要求其本人签收法院专递。原告因在外地出差未能签收。该次法院专递被退回后，原告接到法院电话，询问其为何不签收法院专递。原告告知法院工作人员未能签收系因其本人在外地出差。法院工作人员遂表示会再次向其邮寄。第二次邮寄送达，被告收寄时间为2019年10月11日，次日到达原告所在的云锦路营业部。2019年10月11日，原告主动致电被告投递员，要求其将法院专递送上门。10月12日，被告邮递员通知原告取快递。原告称其前往取件取回的系其他网购包裹而非法院专递。2019年12月25日，本院作出（2019）赣0103民初7630号民事裁定书，以原告谢菲经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按原告谢菲撤诉处理，原告预交的案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告承担。庭审中，本庭向原告询问，在10月12日未能收到法院专递的情况下，是否再行和被告投递员联系索要以及是否和法院工作人员联系了解。原告回答数日后再打被告投递员电话未能接通，亦打过法院电话未能接通。庭审中，原、被告双方均称，调取的通话记录仅能反映已接通的电话，对未接通的电话无法显示。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。 一审法院认为，原告在本院起诉之时签署送达地址确认，确认自身有效地址及联系电话，应知晓不及时签收相关文书的诉讼后果。法院两次邮寄送达之前，均以电话方式提前告知原告。第一次邮寄时，被告投递员已明确告知邮件内容为法院文书，原告因在外出差无法签收，责任不在被告。且法院工作人员根据原告实际情况已同意再次邮寄，未造成原告损失。第二次邮寄时，根据该邮件到达云锦路营业部的时间，被告于2019年10月12日电话通知原告收件方为合理。现被告已提供10月12日两次主动呼叫原告并接通的记录。原告称其根据该两次呼叫前往取得的并非法院专递，但当时原告明知已有一封法院专递寄出，若其前往取件时未能取得更应进一步询问投递员，或在数日之后仍未收到该专递的情况下主动联系法院工作人员以其他途径收取文书，而不是在之后两个多月的时间里听之任之，直至被裁定按撤诉处理。本案中，被告虽未能提供证据证实其针对两次邮件各拨打了三次电话，但该举证的欠缺是因通话记录无法显示未能接通的电话所致，不能据此认定被告未充分完成通知程序。应认为，原告自身对诉讼程序未给予足够重视，是其未按时到庭，被裁定按撤诉处理的根本原因。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告谢菲的诉讼请求。原告预交的案件受理费264元，减半收取132元，由原告谢菲自行承担。 本院二审期间，上诉人谢菲提交证据：证据1.中国邮政EMS快递物流热线，关于全国法院文件送达的邮政物流流程电话录音说明，以证明象山路邮局不按流程送达法院专递。证据2.关于2019年10月11日第二次EMS送达期间每次主动联系原告的电话为淘宝包裹送达，均不是通知被告接收法院专递，以证明象山路邮局不按法院流程送达法院专递。 中国邮政集团公司南昌市象山南路支局质证称，在一审时已经和上诉人说了，我们要投递三次，我们打电话联系有不接的情况和三次投递不冲突的，不接电话的情况下，通话记录是调取不到的。我们和法院的投递规范和上诉人接到法院的撤诉裁定，没有直接关系。并且我们在投递过程中，是有联系用户，法院快递只是接收法律文书的一个渠道。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的举证、质证意见，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人谢菲提交的两份证据，用以证明象山路邮局不按法院流程送达法院专递，中国邮政集团公司南昌市象山南路支局质证称其按流程送达，是因上诉人自身原因导致快递未收到。鉴于双方各执一词，且均未提供有效证据证明其主张，故对此证据，本院不予采纳。 本院认为，在一审法院起诉时，谢菲在送达地址确认书上确认其本人的送达有效地址及联系电话，对不及时签收相关法律文书的后果是明知的。谢菲在第一次未签收法院开庭传票后，一审法院与其联系，告知再次邮寄开庭传票并提醒其注意签收。当快递员第二次投递，谢菲没有收到相关法院文书时，就应及时联系投递员，进一步询问投递员；或者联系法院工作人员，询问文书送达及案件诉讼情况。然而，上诉人谢菲在此后长达两个月的时间里，没有联系投递员，亦没有联系法院工作人员，由此导致因未按时到庭参加诉讼，其诉讼案件被裁定按撤诉处理的结果，责任在其自身。上诉人谢菲自身对诉讼程序未给予足够重视，现因其自身过错，要求被上诉人赔偿其经济损失，于法无据，故对上诉人谢菲的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，谢菲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由谢菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2798号 罪犯独冠军，男，1981年3月20日出生,甘肃省礼县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2014）成刑初字第278、294号刑事判决，以被告人独冠军犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8万元，刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年11月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯独冠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8万已执行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯独冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯独冠军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2887号 罪犯李雪飞，男，1989年1月3日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第746号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年7月24日起至2026年7月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2025年5月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元已执行300元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李雪飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2096号   原告：青海思美广告有限公司，统一社会信用代码：91630103310816435X，住所地：西宁市城中区南京路60号22号楼60-28室。   法定代表人:肖崇军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢占斌。   被告：西宁康正申昶汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757FGX5K，住所地：青海省西宁市城南新区同安路145号。   法定代表人：董兆申，该公司董事长。   原告青海思美广告有限公司（以下简称：思美广告公司）与被告西宁康正申昶汽车销售股份有限公司（以下简称：康正汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思美广告公司的委托诉讼代理人谢占斌，被告康正汽车公司的法定代表人董兆申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告思美广告公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付加工安装费16688元；2本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2019年11月11日我公司向被告出具了工程预算表，被告看完后与我公司约定开始制作并安装城中区总寨镇同安路康正汽车超市维修连锁店内外的广告物料，工程于2019年11月14日开工2019年11月24日完工，2019年12月11日验收完毕。2019年12月16日我公司向被告索要工程款，被告回复我公司需先招聘到员工，然后由员工将完工后的照片回传总部，回传了之后给我公司提供开票信息，照片已几次由被告传给他们总部，并且通知我公司将不完善的地方进行修复甚至重做，我公司按照被告的要求进行整改后又一次回传照片，告知已整改完毕希望付款，2019年12月26日我公司再次向被告索要工程款，到12月30日对方告知我公司2020年1月1日之后开票，2020年1月3日给我公司提供开票信息，2020年1月8日我公司开具增值税专用发票被告承诺承担3个点的税，我公司将发票以及资金使用审批单一并扫描并发送被告，被告声称他们从来没有因为其他任何原因不给广告公司结算，然后就没有任何动静。1月19日我公司再次询问什么时候结账，对方告知，其公司准备上市所有车城无法对外付款，让我公司放心2月份将全部付款完毕。2020年4月5日被告通知我公司，店面的户外广告画面皱起让我公司做售后维修，2020年4月6日我公司派人维修完毕，之后再询问付款一事均不接电话不回信息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告康正汽车公司辩称，本案是菏泽康正汽车集团股份有限公司找原告给同安路145号汽车销售4S店做了一些广告宣传图片，和我公司没有关系，原告和集团公司从报价到起草合同我公司都没有参与，2020年4月完工以后原告找集团结算，但一直未给，该款项应当由集团公司给付，与我公司无关。   原告在庭审中提交以下证据：   证据：微信聊天记录，证明被告参与了广告物料的制作安装，开发票的信息由被告提供，被告应支付制作安装费用。   被告经质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，证明方向不予认可。   被告在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告思美广告公司与被告康正汽车公司有过业务合作。2019年11月，康正汽车公司将思美广告公司介绍给康正汽车集团总部，康正汽车集团总部要求思美广告公司加工制作位于西宁市××路汽车销售4S店室内外广告物料。后原告进入了康正汽车名叫刘宁建立的品牌营销部物料微信群，在该微信群原告对要加工制作的广告物料的价格、尺寸与刘宁进行协商，对工程预算有过报价。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，思美广告公司主张与康正汽车公司之间存在加工承揽关系，但原告向法院提交的证据不能证实其主张，且被告对此不予认可，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海思美广告有限公司的诉讼请求。   案件受理费109元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年七月二十日   书记员 马 杰   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1250号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈绍香，女，1965年12月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（原审被告）：罗顶兴，男，1957年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒯云友，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人陈绍香、罗顶兴因与蒯云友损害赔偿纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈绍香、罗顶兴向本院上诉请求：一、二审法院依法改判四川省长宁县(2020)川1524民初228号的错误判决。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以一本空文的不知地段和边界不合陈绍香实际林地的“林权证”为依据，错误判决陈绍香、罗顶兴赔偿蒯云友1564元的赔偿金额。2.在2008年林权确权时，生产队长由于无知识无法将陈绍香林权上报确权。蒯云友手持的“林权证”根据所载四大界，致陈绍香在河坎上没有这块林子。3.一审中二次开庭蒯云友变更了诉讼请求，一审法院不注重事实，对陈绍香的变更只字未提，违背和未遵循陈绍香请求的权利。 蒯云友答辩称：蒯云友的林权是祖上遗留下来的，通过村社确认无错后国家颁发了林权证。陈绍香的林子蒯云友没动，蒯云友砍的是自己林权证范围的林木，请求二审法院依法判决。 蒯云友向一审法院起诉请求：1、依法判决由陈绍香、罗顶兴给付砍蒯云友楠竹折款16.5吨×450元/吨=7425元和挖笋子折款100斤×15元/斤=1500元，合计8925元；2.本案诉讼费用全部由陈绍香、罗顶兴承担。 陈绍香向一审法院提出反诉请求：1.请求依法重新裁定或判决林权证010013号河坎上15亩竹林的权属；2.请求林权权属地界分划确界；3.请求判决蒯云友向陈绍香和罗顶兴作出理赔道歉；4.因起诉原因造成陈绍香和罗顶兴耽误时间，赔偿误工费1000元；5.反诉费和诉讼费由蒯云友承担；6.诉讼中，蒯云友将请求的第一项变更为依法判决蒯云友的林权证上与陈绍香林地上的小河坎无关，并且驳回蒯云友诉讼请求，第二项请求依法予以撤回。 一审法院认定的事实：蒯云友与陈绍香原系叔嫂关系。2016年6月22日，蒯云友的二哥蒯贵友因病去世，陈少香与罗顶兴再婚。2018年10月，蒯云友在其林地（小地名：河坎上）砍楠竹4.8吨，后又在其兄蒯付友和陈绍香的林地里砍楠竹。蒯云友在砍楠竹期间队长游某某、龙某某电话通知了陈绍香说蒯云友在砍其楠竹。2018年10月6日，蒯云友在装车准备出售楠竹时，再次接到电话的陈绍香与罗顶兴一道前往蒯云友装楠竹的地方（小地名：河坎上），将楠竹和车拦下。后由陈绍香、罗顶兴将楠竹出售给竹器厂，共计数量6.8吨，单价420元/吨，合计金额2856元，上车费和运费支付640元，余2216元。蒯云友诉讼来院。 一审法院认为，蒯云友在其林权证上载明的小地名河坎上砍楠竹4.8吨，陈绍香以该林地属自己的为由，和罗顶兴一起将蒯云友的楠竹出售，侵害了蒯云友的民事权益，应当承担赔偿责任，赔偿金额为1564元（2216元÷6.8吨×4.8吨）。蒯云友要求陈绍香、罗顶兴赔偿其笋子1500元，蒯云友未提供证据予以证明。对其请求不予支持。关于蒯云友与陈绍香、罗顶兴之间的林权权属纠纷，不属于本案处理范围。陈绍香要求判决蒯云友的林权证上与陈绍香林地上的小河坎无关，不予支持。从本案查明的事实而言，陈绍香、罗顶兴侵害了蒯云友的民事权益，因此陈绍香请求判决蒯云友向反诉人和答辩人作出理赔道歉、赔偿误工费1000元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、陈绍香、罗顶兴于判决生效后十日内由共同赔偿蒯云友财产损失1564元；二、驳回蒯云友其他诉讼请求；三、驳回陈绍香反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费100元，共计150元，减半收取计75元，由蒯云友负担25元，陈绍香负担50元。 二审期间，蒯云友向本院提交了一份蒯云友与蒯贵友签订的“关于山林竹木土地承包甲乙双方同意履行义务承诺协议书”，拟证明陈绍香与前夫蒯贵友共同的林地已由蒯贵友在2014年承包给蒯贵友的兄弟蒯云友，同时证明陈绍香的林地并不在本案争议的范围。陈绍香质证称，前夫蒯贵友将山林承包给蒯云友陈绍香不知情，对蒯云友陈述承包山林的四界无异议，但本案争议的山林也是陈绍香的，村、组干部和村民均证实了这一事实。 本院经审查认为，蒯云友提交的“履行义务承诺协议书”与本案争议林地无关联，故不作为本案的定案依据。 二审另查明，双方当事人当庭一致认可陈绍香、罗顶兴出售的6.8吨楠竹，其中有1吨是蒯云友砍伐其大哥的，双方争议的权属是剩余的4.8吨楠竹。 本院认为，本案争议的焦点为：蒯云友在小地名河坎上砍伐，后由陈世香、罗顶兴出售的4.8吨楠竹的权属。 蒯云友向一审法院提交的林权证上载明小地名河坎上林地系蒯云友所有，蒯云友在该林地砍伐了4.8吨楠竹，陈绍香以该林地属自己的为由，和罗顶兴一起将蒯云友砍伐的的4.8吨楠竹出售。虽然，陈绍香、罗顶兴在一审中向法院提供证人出具的证明，证实争议地的楠竹系陈绍香与前夫蒯贵友所有，但证人证言不足以推翻国家行政机关颁发的林权证，应以国家行政机关颁发的林以证作为定案依据，双方争议的楠竹属蒯云友林权证载明的林地范围。陈绍香、罗顶兴出售蒯云友砍伐的楠竹，侵害了蒯云友合法的民事权益，应当承担赔偿责任。 综上，陈绍香、罗顶兴的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈绍香、罗顶兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 芳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更463号罪犯李安庆，男，1976年6月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）临刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李安庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李安庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李安庆确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终194号上诉人（原审被告）：藏国萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：金乡县欣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370828493738109P，住所地金乡县金兴经济园105国道西侧。法定代表人：刘士云。上诉人藏国萍因与被上诉人金乡县欣辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。藏国萍上诉称，1、原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点约定不明确或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同的履行地。”被告藏国萍为接收货币一方为合同履行地，因此本案管辖权依据法律规定，应当由青岛市市南区人民法院管辖。2、被告管辖权异议申请从未书写提起李书娟收取李书辉300万元是李书辉借李书娟的借款，但原审裁定中两次提起，“另，李书辉案涉300万元款项系李书辉之姐李书娟委托被告藏国萍代收李书辉所欠其借款”，“被告关于原、被告之间不存在借贷关系以及涉案300万元系其代案外人李书娟收取的李书辉所归还的借款之主张”，原审裁定这两段引述被告陈述所言，没有任何事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人金乡县欣辉房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方当事人未有签订书面借款合同，对合同履行地亦未有约定。被上诉人金乡县欣辉房地产开发有限公司提起诉讼,要求上诉人藏国萍给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，金乡县欣辉房地产开发有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省金乡县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十日书记员  李 妍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2525号之一 申请执行人：林桂洪，女，1988年3月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林桂洪与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3502号原告：贾茜茜，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市古冶区。被告：马健，男，1987年2月20日出生，住天津市宝坻区。原告贾茜茜与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贾茜茜到庭参加诉讼，被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、被告向原告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的资金占用费（以13000元为基数，按照银行同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息（以13000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月23日，被告以租房需要资金为由向原告借款13000元，约定2020年2月24日偿还。借款到期后，被告借款却不按时归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉。马健未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条一份、微信转账记录一份，借条写明于2020年2月24日归还本息，本院确认被告向原告借款13000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。因双方约定了还款日期，被告在向原告借款后应按双方约定及时偿还所欠原告借款，其拖欠不还属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款13000元并自2020年2月25日起以13000元为基数，按年息6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马健于判决生效后五日内偿还原告贾茜茜借款13000元；二、被告马健于判决生效后五日内向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以13000元为基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马健负担（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二〇年七月二十七日书记员  迟小栋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初378号原告：张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，男，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司，住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区，统一社会信用代码91231182755341348C。法定代表人：柴淑坤，该公司董事长。原告张德孝与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司（以下简称富民种子公司）买卖合同纠纷一案，原告张德孝于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德孝及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告富民种子公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德孝向本院提出诉讼请求：1.要求富民种子公司给付大豆款284,207元及利息20,463元（按银行同期贷款利率计算2018年2月15日至2019年2月15日）；2.要求利息支付至实际还款日止；3.要求富民种子公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋收后，张德孝将自家种植的大豆出卖给富民种子公司，共计284,207元，并约定2017年年底一次性给付。但到期后没有给付，经多次索要，富民种子公司给张德孝出具欠条一份，至今没有给付，故诉至法院。富民种子公司未答辩。张德孝围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.大豆种子繁育合同书复印件1份，证实张德孝与富民种子公司签订的合同约定结算时间是2018年2月15日和作物的技术要求，结算时间和单价。2.欠据1份，证实富民种子公司欠张德孝毛粮款284,207元元。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，张德孝与富民种子公司签订了大豆种子繁育合同，富民种子公司有偿提供大豆原种，繁育种子后由富民种子公司回收。合同约定回收种子结算时限为2017年11月15日至2018年2月15日。富民种子公司在回收种子后，没有按约定给付货款，经张德孝索要，2018年7月10日，富民种子公司为张德孝出具欠2017年秋毛粮款284,207元的欠据一份，并加盖了富民种子公司财务专用章。本院认为，张德孝按照与富民种子公司签订的大豆种子繁育合同约定交付了繁育的种子，富民种子公司在回收种子后，应按合同约定的时限内给付张德孝价款，富民种子公司逾期未支付货款，已构成违约，张德孝主张富民种子公司应按人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求不违反法律规定，依法应予以支持。利息损失应以未付价款284,207元为基数，按合同约定结算时限截止日起即2018年2月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年10月25日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张德孝要求富民种子公司给付大豆款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张德孝货款284,207元及利息（以284,207元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年10月25日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935元，由被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年七月二十七日书记员  张锐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2520号 原告：余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张燕林，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余斌与被告张燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余斌到庭参加了诉讼，被告张燕林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张燕林立即偿还原告借款13600元及利息（按年利率24%从2019年2月2日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕林因资金周转于2018年5月2日向原告余斌借款20000元，原告当日将20000元以现金的方式支付给被告，被告收到该笔借款后，向原告出具了借条，载明借款额为20000元，约定于2018年12月份还清并按2分利计息。被告于2019年2月2日支付原告利息及本金10000元，剩余13600元本金及利息未支付。经原告多次催还，被告均以各种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 张燕林未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月2日被告向原告借款20000元，并向原告并出具借条一张，载明：借条——今借到余斌人民币20000.00元，大写贰万元整，此款于2018年12月份还清，并按2分利计息。借款人：张燕林，2018.5.2日。借条出具后，被告未按约定偿还原告借款。原告自认被告于2019年2月2日偿还借款本金6400元、利息3600元，合计10000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张燕林向余斌借款20000元，按照约定应当于2018年12月份还清，被告却到期未还。在2019年2月2日支付10000元给原告，针对这10000元的性质到底是清偿的本金还是利息，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，在双方并无约定的前提下，该10000元应按先息后本的方式进行清偿，故10000元包含利息3600元（20000元×2%×9个月）、本金6400元，因此在2019年2月2日被告尚欠原告13600元本金未还。故关于原告请求被告偿还借款13600元及利息（按年利率24%从2019年2月2日起计算至付清之日止）的诉求，本院予以支持。被告张燕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张燕林于本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款13600元及利息（以13600元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取70元，由被告张燕林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章裕骄
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更466号罪犯杨保卫，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1325刑初第471号刑事附带民事判决，撤销本院（2015）费刑初字第11号刑事判决判处被告人杨保卫缓刑部分。以被告人杨保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人杨保卫、附带民事诉讼原告人姚德国、郝某、姚某赔偿附带民事诉讼原告人共计719791.15元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁13刑终66号刑事附带民事判决，以被告人杨保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计125874.71元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨保卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨保卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨保卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨保卫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保卫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9579号 上诉人（原审被告）：冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德君，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。 上诉人冯跃福因与被上诉人张德君合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯跃福上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回张德君的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张德君负担。事实和理由：二人没有就还款达成一致意见，双方的合同也没有解除，张德君无权要求冯跃福还款。 张德君辩称，双方已经就解除合同、退还欠款达成了一致意见，冯跃福同意向张德君返还款项但是一直没还。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求对一审判决予以维持。 张德君向一审法院起诉请求：请求判令冯跃福返还款项100万元，并按6%的年利率支付自2016年11月1日至全部款项实际返还之日止的利息（暂计至2019年9月30日，利息为175000元） 一审法院认定案件事实如下：张德君分别于2016年1月18日、2016年3月8日两次转款50万元给冯跃福，共计转款100万元。冯跃福收到款项后，于2016年1月20日、2016年3月8日与张德君签订了两份《收款说明》。载明：“冯跃福持有熙坤公司20%的股权，2016年6月-10月会资产重组上市，冯跃福自愿将自己重组后的部分股票不按溢价转让100万元给张德君，并在熙坤公司完成重组上市后第一时间将未溢价的100万元股票移交给张德君。”之后，熙坤公司未资产重组上市，张德君主张退还已支付款项100万元，多次催款未果，遂引发纠纷。 一审法院另查明，2019年3月6日、3月7日、3月30日、4月15日、4月19日、4月24日、4月28日、4月29日，冯跃福与张德君的微信聊天记录中，冯跃福有以下聊天内容：“张总请理解我现状，我现在工资还有两月没付，目前正在到处找钱，也正在融资，一旦调整过来马上还你。”“张总放心，我也在催着推进的，我更想早日赚钱收到钱，反正不管那种方式我这边有钱马上还给你，好吗？”“你说要钱，给你说了肯定给你，只是现在确实没有，等我这边不管是融资也好，借也好，主要拿到钱就马上调给你。”“我现在正在到处借钱维持公司生存下来，同时能找到钱马上好给你。”“我都与你真心交流了，目前公司资金无比困难上根本没有钱，我知道了你的情况，我正在拿出很多条件和政策在整合资金，一旦钱到位马上想办法给你。我只能这样去实现了。请你理解。” 一审法院认为，从张德君与冯跃福签订的《收款说明》可以看出，双方达成了股票买卖的合意，即张德君购买冯跃福持有的熙坤公司100万元的股票，双方达成的股票买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。《收款说明》反映出股票买卖附有履行条件，即“2016年6月-10月熙坤公司会资产重组上市，冯跃福在完成重组上市后第一时间将未溢价的100万元股票移交给张德君”，也就是说张德君购买的是熙坤公司重组上市后未溢价股票。但是，熙坤公司至今也未完成重组上市，双方约定的股票买卖履行条件未能成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。从张德君与冯跃福的微信聊天记录中，可以确认，双方已达成了解除股票买卖的合意，只是对退还款项的时间未能达成一致。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，股票买卖协议解除后，张德君要求退还100万元及利息，其诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，利息以100万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯跃福在判决发生法律效力之日起七日内退还张德君100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回张德君的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7688元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，合计12688元，由冯跃福负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为冯跃福应否向张德君返还100万元及利息。首先，根据双方签订的《收款说明》可以看出，双方达成了股票买卖的合意，“2016年6月-10月熙坤公司会资产重组上市，冯跃福在完成重组上市后第一时间将未溢价的100万元股票移交给张德君”，根据双方当事人的陈述，该公司至今也未能上市，冯跃福无法将股票移交给张德君；其次，根据双方的聊天记录，并非是双方协商是否解除合同的内容，而是冯跃福与张德君就冯跃福应当向张德君还款事实达成一致，冯跃福一直请求延期还款并承诺会还款。因此，本院认为，案涉股票买卖的合同并未实际履行，双方口头对合同的解除及解除后返还股票购买款达成了一致的意见。冯跃福应当按照双方约定的内容向张德君返还案涉100万元股票购买款，冯跃福未及时还款势必会造成张德君资金利息的损失，亦应当向张德君支付100万元股票购买款的利息。 综上所述，冯跃福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由冯跃福负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢111号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：白茹，女，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。 被执行人：许辉，男，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。 湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监398号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03901号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第03901号民事判决，被执行人白茹、许辉应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金2319233.60元、违约金393929.38元，案件受理费、保全申请费合计47272元，并承担申请执行费用30004.35元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白茹、许辉的银行存款2837731.33元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  范 明 书 记 员  姚诗朦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3992号 罪犯陈晓龙，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0109刑初113号刑事附带民事判决，以被告人陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人陈晓龙对刑事附带民事诉讼原告人的经济损失人民币350000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，本考核期内月均消费人民币109.07元，账户余额人民币452.78元，其家庭所在地居民委员会及镇民政所证实该犯预期母亲共同生活，其目前系低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月13日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：肖亮，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖亮偿付原告信用卡欠款共计人民币62,677.56元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金54,669.85元、利息5,962.34元、分期付款手续费788.93元、逾期还款违约金2,599.25元)，并承担以欠款本金54,669.85元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,669.85元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告肖亮未作答辩。鉴于被告肖亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖亮在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币54,669.85元；二、被告肖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,366.94元，减半收取计683.47元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初145号原告：罗桑尖措，青海省玛沁县人，住玛沁县，公民身份证号：×××。被告：民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司，住所地：果洛州玛沁县大武镇西久公路西侧（该分公司已登记注销）。负责人：马学文，系该公司负责人。被告：民和天杰商贸有限责任公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村桥头九社。统一社会信用代码：91632122679188029L。法定代表人：马鹏里。委托诉讼代理人：朵学琴，青海知安律师事务所律师。原告罗桑尖措与被告民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司、民和天杰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桑尖措、被告民和天杰商贸有限责任公司委托诉讼代理人朵学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桑尖措向本院提出诉讼请求：1、判令民和天杰商贸有限责任公司、民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司偿还欠款18000元及逾期利息2349元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司向原告罗桑尖措借款人民币88000元，双方约定还款日期为2017年4月12日，同时，被告将该公司名下的三棱劲炫白色越野车交付给原告做质押，还款期满，被告仅还款60000元，后期通过法院调解分两期还款10000元，剩余18000元至今未付，致纠纷产生。被告民和天杰商贸有限责任公司辩称，答辩人与原告罗桑尖措不存在借贷关系，不应承担还款义务，诉讼费用亦不应承担。本案所涉借款系公司员工马磊所借，借款人马磊利用工作便利，盗取公司公章与原告签订质押合同，纯属马磊个人行为，且马磊在玛沁县公安局刑侦大队所作供述称，系马磊私自利用公司公章签订质押合同，并将借款据为己有；质押合同虽有公司公章，但实际借款人系马磊，不是答辩人，且部分还款义务由马磊本人和其父亲承担。综上，民和天杰商贸有限责任公司不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了协议书一份，拟证明被告向原告借款后用一辆三棱劲炫白色越野车作为质押的事实，被告质证认为该证据系复印件，且借款系马磊个人行为，故对该证据不予认可。被告为反驳原告诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一：玛沁县公安局刑侦大队出具的马磊讯问笔录，拟证明马磊于2016年到民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司工作，利用工作便利以公司名义将公司两辆车抵押借款，并将借款据为己有，借款并非用于公司经营的事实，原告质证认为，该证据系复印件，不予认可；证据二：民和天杰商贸有限责任公司出具的马学文在职证明、《公司员工聘用合同》，拟证明被告民和天杰商贸有限责任公司与马学文签订聘用合同，聘用人负责民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司经营，并管理公司公章，该分公司注销后马学文在民和天杰商贸有限责任公司任职的事实，原告质证认为该证明、合同系被告内部文件，不予认可；证据三：玛沁县公安局刑警大队出具的马学文询问笔录，拟证明民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司未与马磊签订聘用合同，于2017年马磊私自将公司车辆以公司名义抵押给桑杰和罗桑尖措的事实，原告质证认为被告民和天杰商贸有限责任公司存在管理方面的过错，应承担还款责任；证据四：玛沁县公安局刑警大队出具的马鹏里询问笔录，拟证明马磊于2016年10月3日到民和天杰商贸有限责任公司供职，双方约定了薪酬计算方式，在2017年初因负责人马学文请假后马磊擅自以公司名义抵押车辆借款的事实，原告质证认为马磊作为被告公司工作人员，其行为公司应负责任；证据五：玛沁县公安局出具的达哇久迈询问笔录，拟证明马磊系民和天杰商贸有限责任公司玛沁县分公司员工，该分公司保险柜钥匙由马学文保管，在马学文请假期间马磊挪用公司24000元现金及开走两辆车的事实；证据六：玛沁县公安局刑警大队出具的罗桑尖措询问笔录，拟证明原告罗桑尖措明知马磊不是公司负责人的情况下将钱借给马磊个人，以车辆作为质押的事实，原告质证认为借款的时候马磊系被告玛沁分公司销售经理。经审理认定证据如下：原告罗桑尖措向本院提交的协议书一份。本院认为，该协议系质押合同，质押是债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。故债权系第一性法律关系，质押系保证债权实现的第二性法律关系。该合同明确约定如到期未依约还款，质押物归债权人所有，该约定系流质契约，违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条禁止性规定，故该证据不予认定。对被告提交的玛沁县公安局刑侦大队提供的询问/讯问笔录、马学文在职证明，证据来源合法，符合证据规定，应予认定，对被告提交的《公司员工聘用合同》，因该证据系被告内部文件，且落款部分马学文未签章捺印，故该证据不予认定。经审理查明，2017年3月10日民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司员工马磊与原告罗桑尖措签订协议书，约定将其名下的三棱劲炫白色越野车（发动机号：4B11GMC6431H，车架号：LL66HAB08GB057241）以88000元的价格质押于原告，约定还款期为2017年4月12日，如到期未还款质押车辆流质于原告，民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司需无条件提供车辆相关证书。另查明，民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司已登记注销。本院认为，民和天杰商贸有限责任公司玛沁分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告罗桑尖措诉求被告民和天杰商贸有限责任公司承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告罗桑尖措诉求被告民和天杰商贸有限责任公司偿还借款18000元及其利息2349元。本院认为其一原告未向法庭提交原被告之间存在合法借贷关系的相关证据，其二原告提交的质押合同不能证明原被告之间存在合法借贷关系及其具体借款金额，故其诉讼不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗桑尖措全部诉讼请求。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告罗桑尖措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年七月二十三日书 记 员 扬增卓玛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更429号罪犯贾福永，男，1983年11月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）临刑二初字第82号刑事判决，以被告人贾福永犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人贾福永不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鲁刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯贾福永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾福永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾福永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾福永确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾福永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年6月7日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1651号 原告：海耀忠，男，回族，1970年9月9日出生，宁夏固原市人。 被告：甘肃西丰机械设备租赁有限公司（以下简称西丰公司）。 住所：甘肃省庆阳市华池县中街。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被告：中铁大桥局集团有限公司。 地址：武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：刘自明，系该公司董事长。 原告海耀忠与被告西丰公司、中铁大桥局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海耀忠到庭参加了诉讼,被告西丰公司、中铁大桥局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海耀忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即向原告支付劳务费45379元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，经原、被告口头协商，原告用其打桩机为被告承揽的中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01标段位于环县甜水镇境内的土方工程提供打桩劳务，约定由被告按最终打桩的总量向原告支付劳务费、每延米11元，打桩机司机由原告提供，燃油费由原告承担。协议达成后，原告按照约定在环县甜水镇境内银百高速（G69）甜永段TY01标段K10+960V号台和K12+124-12+300冲沟提供打桩劳务。工程结束后，2019年12月26日，经双方核算，扣除原告在被告西丰公司借支的90000元及被告支付的打桩机燃油费外，被告欠原告45379元未付。原告先后于2020年4月27日、5月3日向被告中铁大桥局集团有限公司、被告西丰公司主张权利未果。 被告西丰公司未作答辩。在本院询问时，该公司法定代表人李勇称，2019年12月26日，经核算，其公司欠原告45379元打桩劳务费属实，但之后其公司还向原告支付过劳务费，具体数字其记不清。 被告中铁大桥局集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件一份、工程确认单一份、结工单二份，以上证据相互印证，且被告西丰公司法定代理人李勇对欠原告45379元打桩劳务费的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份，原告海耀忠与被告西丰公司法定代表人李勇协商，由原告海耀忠提供打桩机为被告西丰公司承揽的中铁大桥局集团有限公司甜永高速一标段的土方工程提供打桩劳务，约定费用按每延米11元计算，期间打桩机的燃油费及操作员的劳务费由原告海耀忠承担。工程完工后，同年12月26日，经双方核算，被告西丰公司共应向原告海耀忠支付打桩劳务费150340元，扣除原告海耀忠在被告西丰公司借支的90000元和被告西丰公司垫付的打桩机燃油费，欠原告海耀忠45379元未付。 本院认为，原告按被告西丰公司的要求，为被告西丰公司所承揽的工程提供打桩劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告西丰公司应按约定向原告足额支付劳务费。关于原告主张被告中铁大桥局集团有限公司对被告西丰公司所欠其劳务费承担连带责任的主张，因其与被告中铁大桥局集团有限公司之间无劳务合同关系，故根据合同相对性原则，原告的该项主张不能成立。关于被告西丰公司辩称在2019年12月26日结算后还曾向原告支付过劳务费的辩解理由，因其未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告西丰公司支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司于本判决生效后5日内向原告海耀忠支付所欠劳务费45379元； 二、驳回原告海耀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元、保全费754元，共计1688元，由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡金凤
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执30号 OPPO广东移动通信有限公司、张旭琳、江秀章： 本院以（2020）浙11执30号立案执行的申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人张旭琳、江秀章侵害商标权纠纷一案，经本院执行，已执行到人民币10000元，据此，本案已执行，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2863号 罪犯赵应黔，男，1974年10月7日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵应黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日、2015年5月26日分别作出（2013）佛中法刑执字第6849号和（2015）佛中法刑执字第1333号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年4月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵应黔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，没收个人财产人民币50000元已执行2178元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵应黔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵应黔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终492号 上诉人（原审被告）:吴明才，男，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:汪德梅，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉法律服务所法律工作者。 上诉人吴明才因与被上诉人汪德梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴明才于2020年7月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人汪德梅于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人吴明才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告汪德梅在本案审理期间因和解而提出撤回起诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）吴明才撤回上诉。 二、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初46号民事判决。 三、准许被上诉人（原审原告）汪德梅撤回起诉。 一审案件受理费488元，减半收取244元，由汪德梅负担。二审案件受理费488元，减半收取244元，由吴明才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 铮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执221号之一 申请执行人：齐立辉，男，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：唐万民，男，汉族，现住保定市易县。 申请执行人齐立辉与被执行人唐万民建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲调字第0161号调解书已发生法律效力。申请执行人齐立辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人唐万民银行存款人民币2.5万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  马菲娅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1183号之一 被执行人：防城港市伟恒基涂料有限公司。住所地：防城港市防城区那良镇荣光农场八队，统一社会信用代码：914506037913007381。 法定代表人：黄伟业。 被执行人防城港市伟恒基涂料有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤民再194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币4050元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员       陈丹妮
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初525号 原告：旦某某，男，藏族，住夏河县。 被告：索某某，男，藏族，住合作市。 原告旦某某诉被告索某某民间借贷纠纷一案中，原告旦某某以无法向法院提供准确送达地址为由，申请撤回对被告索某某的起诉。 本院认为，原告旦某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旦某某撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取，由原告旦某某负担712.5元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张栋才
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1060号 上诉人（原审被告）：邻水县公路养护管理二段，住所地四川省邻水县。 法定代表人:陈刚，段长。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈万福，男,1960年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审第三人：邻水县恒升工程建设有限责任公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：甘国祥。 上诉人邻水县公路养护管理二段因与被上诉人陈万福、原审第三人邻水县恒升工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邻水县公路养护管理二段以被上诉人陈万福向其出具《承诺书》为由，于2020年7月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邻水县公路养护管理二段在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邻水县公路养护管理二段撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,853元，减半收取6926.5元,由上诉人邻水县公路养护管理二段负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：安丽评，女，1988年4月10日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安丽评信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告安丽评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,803.94元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,650.27元、分期付款手续费86.57元、违约金2,809.20元，并偿付以欠款本金37,803.94元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月29日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,803.94元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿付原告信用卡本金30,803.94元、截止至2020年3月29日的利息1,650.27元、分期付款手续费86.57元、违约金2,809.20元，并偿付以欠款本金30,803.94元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽评于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,803.94元；二、被告安丽评应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.1元，减半收取计372.55元，由被告安丽评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更434号罪犯孙城强，男，1989年10月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1323刑初194号刑事判决，以被告人孙城强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙城强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙城强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙城强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙城强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙城强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终828号 上诉人（原审原告）：张黎黎，女，汉族，1983年10月3日生，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：侯作文，男，汉族，1965年6月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市天禾农业有限责任公司。 法定代表人：侯月泉。 委托诉讼代理人：侯作文，系业务经理（系侯月泉父亲）。 上诉人张黎黎因与被上诉人侯作文、洮南市天禾农业有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张黎黎到庭参加诉讼。被上诉人侯作文、洮南市天禾农业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 张黎黎上诉请求：撤销（2020）吉0881民初1144号民事判决第二项，维持第一项，并依法改判上诉人洮南市天禾农业有限公司承担责任,并由公司法人侯月泉和经手人侯作文支付所欠款项19300.00元，并于2018年11月17日起至给付欠款日止的利息。上诉理由一、(2020）吉0881民初1144号民事判决（下称一审判决）认定事实错误。一审判决认定“--另从借据、做活明细、录音光盘，得不出原告与洮南市天禾农业有限责任公司有债权债务关系,故其要求洮南市天禾农业有限责任公司承担偿还欠款不予支持。一审判决认定的上述事实和结论是错误的。理由一:所谓借据并非存在借款事实，而是本案双方存在承揽合同关系，是双方经营业务的体现，是上诉人为被上诉人承做多项业务积累而产生的,这些业务并非用于某人的生活上,而是用于经营活动中。借据载明的内容系被上诉人洮南市天禾农业有限责任公司因业务关系而产生的费用。这一事实，详见《借据》中借款人上边一行注明的“附件:吉林省天禾农业有限责任公司做活明细表。”以及上诉人所承揽的业务内容。因此,被上诉人洮南市天禾农业有限责任公司及法人侯月泉,经手人侯作文依法应承担该笔欠款的还款义务。二、被上诉人侯作文自愿承担洮南市天禾农业有限责任公司的债务系属债务加入行为，法律应予支持。被上诉人侯作文系洮南市天禾农业有限责任公司的业务经理,由其经手的此笔业务费应由公司承担。但在一审时，侯作文答辩时自愿承担该笔费用，且其在借据中的签字予以确认。因此，侯作文的行为系法律上的债务加入行为，是合法的，应予支持。三、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。根据案件事实,应判决二被上诉人共同承担给付19300.00元及利息的责任。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。因此，恳请二审法院查明事实，依法裁判，准予上诉人的上诉请求。 侯作文和洮南市天禾农业有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 张黎黎向一审法院起诉请求：1、二被告依法偿还在原告处做活款项19300.00元。二被告依法给付利息，截止5月17日核算，货款总额一半的利息为2605.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是洮南市天禾农业有限责任公司的法人和经营者，侯作文系洮南市天禾农业有限责任公司法人侯月泉的父亲，侯作文为公司经营者，于2018年至2019年期间，在原告处为洮南市天禾农业有限责任公司打印资料，做宣传单和展板，截止2019年10月12日共欠货款19300.00元，经原告几次催要，被告总以没钱为由推托不还。在2019年10月25日，被告为原告出具借据一枚。经原告一而再，再而三追要，但至今原告也未收到一分钱。被告又说2020元旦前给予结账，至今还以各种理由搪塞推脱。又说2020年春节前给予结账，但至今未果。 一审法院认定事实：原告提供的借据具有真实性和客观性，原审法院予以采信和确认。 一审法院认为，通过原被告的举证质证及辩论，原告与被告侯作文是加工承揽合同关系，借据载明了双方权利义务关系，是双方真实意思表示，在原告索要情况下，被告一直推脱不还，应承担违约责任。这种债权债务关系从原告提供的借据、做活明细、微信截图、录音光盘，形成了完整的证据链条。被告所述已经偿还了9000.00元，没有证据佐证，不予支持。对原告的合理要求应予以保护。另从借据、做活明细、录音光盘，得不出原告与洮南市天禾农业有限责任公司有债权债务关系，故其要求洮南市天禾农业有限责任公司承担偿还欠款不予支持。原告所称借款日期是2018年11月17日，与书证载明借款日期2019年10月25日不符，应以书证2019年10月25日为准。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：1、被告侯作文于本判决生效后七日内向原告偿还借款本金19300.00元及利息（利息自2019年10月25日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。2、被告洮南市天禾农业有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，减半收取计173.50元由被告侯作文承担。 二审中，张黎黎向本院提供证据一光盘录音1张及转账截屏记录1张。证明侯作文在我家做的活是为天禾公司导致的欠款产生，还有她的姑娘侯月泉知情。证据二、侯作文在我家电脑所做的宣传资料1份，证明：他都是为洮南市天禾农业有限责任公司所做的资料。 侯作文和洮南市天禾农业有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 上列证据客观、真实，本院予以确认。 侯作文系洮南市天禾农业有限责任公司的业务经理。2018年至2019年期间在张黎黎处打印资料、做宣传单和展板。截止2019年10月12日欠款19300.00元，并有2019年10月25日出具欠据一枚，约定月利率1.5%计算。 本院认为，侯作文欠张黎黎款19300.00元有侯作文于2019年10月25日出具的欠据并约定月利率1.5%在卷为凭，事实清楚。原审判决侯作文偿还张黎黎欠款并支付利息并无不当之处。现张黎黎上诉称侯作文系洮南市天禾农业有限责任公司的业务经理，上款系公司打印资料、做宣传单和展板所欠，但洮南市天禾农业有限责任公司否认，且洮南市天禾农业有限责任公司未有委托侯作文为张黎黎出具欠据，欠据上亦未有加盖洮南市天禾农业有限责任公司的印章，该公司事后亦未对侯作文出具欠据的行为予以追认，侯作文的行为系个人行为，上述欠款应由侯作文个人偿还。张黎黎要求洮南市天禾农业有限责任公司承担还款责任未有事实和法律依据。 综上所述，张黎黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费347.00元，由张黎黎负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付昱嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张京日，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张京日信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张京日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张京日偿付原告信用卡欠款共计人民币116,001.60元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金84,950.50元、利息14,874.69元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金17,635.66元)，并承担以欠款本金84,950.50元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,950.50元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告张京日未作答辩。鉴于被告张京日未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张京日在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京日应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币84,950.50元；二、被告张京日应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,620.03元，减半收取计1,310.02元，由被告张京日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执871号之三被执行人：周新武，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新武在中国农业银行6228233635235775361账户内存款人民币29190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人尚立，男,1982年7月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。因犯盗窃罪，2016年5月16日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被哈密垦区公安局刑事拘留。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院批准，2020年2月10日被哈密垦区公安局逮捕，现羁押于十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人尚立犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人尚立及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，在审理期间，被告人尚立在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控： 1、2019年11月的一天凌晨，被告人尚立从暂住的火箭农场龙马都市XX号底商，步行至火箭农场玉锦园A区，从小区东南角翻越护栏进入，以钢筋条、剪线钳破坏地下室门锁的手段，对玉锦苑A区A1、A8等栋楼多家地下室实施盗窃，窃得一袋大米、一罐自制泡蒜、一辆手拉车等物品。截止案发，被告人尚立已将盗窃所得赃物全部消耗。 2、2019年12月6日凌晨，被告人尚立从龙马都市XX号底商步行至火箭农场玉锦苑B、C区，对小区内B2、B3、B4、B7、B8等栋楼多间地下室实施盗窃，窃得一桶酱油、肉、羊腰子、虾尾、香蕉、鲜葡萄、苹果、瓜子、宽粉等物品。截止案发，被告人尚立已将盗窃所得赃物全部消耗。 3、2019年12月31日凌晨，被告人尚立从龙马都市XX号底商步行至火箭农场玉锦苑B、C区，从小区西南角翻越防护栏进入，以剪线钳破坏地下室门锁的手段，对小区B3、B4、B6、B6、B7、B8、B9等栋楼多间地下室实施盗窃，窃得一瓶雪碧、土豆、苹果等物品，返回住处时，在一辆停放于玉锦苑小区的越野车内窃得现金1200余元。截止案发，被告人尚立已将盗窃所得赃物全部消耗，赃款1082元被哈密垦区公安局扣押。 公诉机关认为，被告人尚立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人尚立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人尚立的犯罪事实及罪名无异议，认为1、被告人尚立到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人尚立当庭认罪悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 经审理查明，2019年11月至2019年12月期间，被告人尚立先后三次步行窜至第十三师火箭农场玉锦苑小区，盗窃多间地下室内食物、物品及车内现金1200余元。具体如下： 1、2019年11月的一天凌晨，被告人尚立步行窜至第十三师火箭农场玉锦苑小区A区，从小区东南角翻越护栏进入，以钢筋条、剪线钳破坏地下室门锁的手段，盗窃A1、A8等多栋楼地下室内大米、食物、手拉车等物品。赃物未追回。 2、2019年12月6日凌晨，被告人尚立步行窜至第十三师火箭农场玉锦苑小区B、C区，从小区西南角翻越护栏进入，以剪线钳破坏地下室门锁的手段，盗窃多栋楼地下室内酱油、肉、水果等物品。赃物未追回。 3、2019年12月31日凌晨，被告人尚立步行窜至第十三师火箭农场玉锦苑小区B、C区，从小区西南角翻越护栏进入，以剪线钳破坏地下室门锁的手段，盗窃多栋楼地下室内饮料、水果、蔬菜等物品。返回时，盗窃小区白色奔驰GLE320越野车内现金1200余元。赃物未追回，赃款1082元已追回。 上述事实，有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人赵某某、王某某的陈述，被告人尚立的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚立当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2021年7月3日止） 二、追缴违法所得1200元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  董霄颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终292号 上诉人（原审被告）：戴贤国，男，1952年9月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任钧达，男，1967年12月4日出生，汉族，住宁波市。 上诉人戴贤国不服宁波市镇海区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）浙0211民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人戴贤国上诉称，被上诉人向原审法院提起诉讼的第一项诉讼请求为请求判令上诉人与被上诉人之间的《屋契》（即房屋买卖合同）无效，故本案属于无效合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由上诉人住所地人民法院即浙江省宁海县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。 被上诉人任钧达未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令其与上诉人之间的《屋契》（即房屋买卖合同）无效，并请求判令上诉人返还涉案《屋契》所列的房屋。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以农村房屋买卖合同纠纷受理本案并无不当，上诉人认为本案应为无效合同纠纷的上诉理由，本院不予采信。本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因农村房屋属于政策性房屋，故本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案农村房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案农村房屋所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张瑞颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4825号申请执行人：王淑琴，女，1939年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马梅兰，女，1960年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马小红，女，1967年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：马小珍，女，1969年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马小凤，女，1973年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：马小燕，女，1975年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫A座9层01号。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人王淑琴、马梅兰、马小红、马小珍、马小凤、马小燕与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2172号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人王淑琴、马梅兰、马小红、马小珍、马小凤、马小燕剩余补偿款及利息120000元，并按照年利率4.75%支付上述补偿款自2019年1月29日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费1700元，以上共计121700元。但被执行人宁夏富地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏富地房地产开发有限公司名下银行存款121700元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏富地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执675号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区迎宾路。被执行人：万某某，男被执行人：刘某，女被执行人：万某，男被执行人：白某某，女被执行人：万某1，男本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人万某某、刘某、万某、白某某、万某1借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)陕0803民初2683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月1日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人万某某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款260000元及其利息、罚息(利息从2017年9月21日起算至2018年2月12日止，月利率8.7‰；罚息从2018年2月13日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)，被执行人万某某、刘某互负连带清偿责任；被执行人万某、白某某、万某1对上述借款本息承担连带保证责任。执行费3800元，案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人万某某、刘某、万某、白某某、万某1负担。执行过程中：1、本院2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某、刘某、万某、白某某、万某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中万某某有起亚牌轿车一辆，万某1有五菱牌车一辆均年限较长无实际扣押，暂无法处置。现本院现已冻结了被执行人万某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年7月21日向被执行人万某某、刘某、万某、白某某、万某1居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日对被执行人万某某、刘某、万某、白某某、万某1适用限制高消费措施。综上所述，本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中万某某有起亚牌轿车一辆，万某1有五菱牌车一辆均年限较长无实际扣押，暂无法处置。现本院现已冻结了被执行人万某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执65号 申请执行人：梁敏，女，汉族，1944年5月1日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人:欧阳兆波，系梁敏儿子。 被执行人：藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人：覃仕平，县长。 申请执行人梁敏依据已发生法律效力的（2017）桂04行初57号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人藤县政府履行生效法律文书确定的义务，被执行人向梁敏交付经验收合格的回建房，支付2017年1月至2019年7月期间的过度安置费58686.1元，2019年7月以后的过度安置费由被执行人按月支付给欧阳锦，负担案件执行费人民币992元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共100元。2020年7月7日，双方当事人签订《补充协议》，达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04行初57民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙