wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初419号 原告：刘振德，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：付连，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告刘振德与被告付连相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘振德、被告付连及其委托诉讼代理人王春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除遮光、采光、日照板材；2.请求判决被告拆除原告通行过道上的房屋建筑；3.请求判决被告拆除其东墙，停止侵犯原告宅基地使用权；4.判决被告承担以上诉讼费用。事实和理由：被告在原告房屋南侧建房居住。被告在原告通行过道紧贴原告南墙搭建房屋，使原告2楼以下无采光、没日照。被告在原告房屋南侧多年通行道路上修门垛、建房屋，阻断了原告长期从自家房屋南侧道路的通行。被告在原告房屋的西侧建房屋，侵占了原告宽约10公分，长6米左右的宅基地。被告的行为，多次经社区调解未果，侵犯了原告的民事权益，请求人民法院判令被告拆除遮光板材、拆除采光、日照板材；拆除原告通行过道上的房屋建筑；拆除其东墙，停止侵犯原告宅基地使用权，并承担全部诉讼等费用。 被告付连辩称，本案中被告不存在任何侵权行为，不用承担法律责任。我方没有影响原告二楼的采光，在北配方及厨房房顶安装防护挡板的作用是为了保护双方的隐私及防止被人偷窥。原告家西屋正房二楼靠北的卧室正对着原告二楼西窗户，二扇窗户之间的距离仅2.5米左右，我方二楼是卧室，原告二楼是用于出租，相互将对方室内摆设及活动一目了然，对双方日常生活造成严重影响，且原告在西墙上安装了摄像头，为保护双方隐私，我方安装了挡板，日照问题不会受到太大影响；北配房上的防护挡板也没有阻挡原告家窗户的采光。原告在2018年阴历二月份盖房时我方要求其留南墙上二楼的窗户需距他家二楼地面1.7米以上位置，开始原告就是这样留的窗户，后来又往下扩大了窗户，该挡板距原告的南窗户高低相差较大，不会影响原告日照采光，我方安装防护挡板确有必要。原告主张拆除通行过道上的房屋及东墙没有事实及法律依据，原告无证据证明本案所涉地块使用权属于原告，因为土地使用证由土地部门颁发而不是房产部门，双方均没有宅基地使用证，宅基地权属界限不明，我方没有侵权，土地使用权属争议不属于民事受案范围，应另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.房产证一份（登记号013072）；2.涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会调解证明一份；3.照片8张，上述证据拟证明被告建造的房屋影响原告采光，被告的房屋东墙侵占了原告宽约10公分的宅基地。被告对证据1不予认可，认为与本案没有关联性，房产证仅是房屋确权，没有涉及土地，后附平面图只是说明房产位置，不能证明原告对涉案的地块享有使用权，且该房产证四××有误；证据2不认可，居委会仅就被告安装挡板问题进行过调解，就两家宅基地纠纷并未调解过；证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交如下证据：1.涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告家宅基地的使用合法，原告使用宅基地已有19年，被告家现居住的宅基地北面是刘振德；2.照片17张及视频资料，拟证明被告没有影响原告采光，同时证明被告家安装防护挡板的重要性。原告对被告出示的上述证据均不认可。 根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告在涿州市相邻居住，原告在1993年3月20日在建房并取得房屋所有权证，后于2018年翻建三层半楼房一幢。2002年,被告在原告南侧建房，其中西房三间（二层）、北房三间（一层）。因原、被告房屋相邻而建，被告认为双方房屋距离过近，为保护个人隐私及安全，遂在其宅院内北侧竖置彩钢板，并在北配房房顶（含小厨房房顶）的东侧及北侧均竖置彩钢板，被告加盖的上述彩钢板与原告房屋西侧及南侧相邻，距离过近，彩钢板上限高度与原告房屋一楼南侧窗户、二楼西侧房屋窗户上限高度相近，致使原告房屋的一楼窗户、二楼房屋窗户采光近完全遮挡，给原告相邻房屋采光造成严重影响。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告在与原告房屋相邻的其宅院北侧、北配房房顶（含小厨房房顶）的东侧及北侧竖置的彩钢板，不符合国家有关工程建设标准，存在一定安全隐患，且对原告房屋采光实际造成严重影响，应予拆除，故原告要求被告拆除遮光板的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告侵犯其宅基地使用权产生的纠纷，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故对原告其余诉讼主张本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付连于本判决生效之日起十五日内自行拆除其位于涿州市宅院内北侧及北配房房顶（含小厨房房顶）的东侧及北侧竖置的彩钢板。 二、驳回原告刘振德的其余诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘振德负担40元，由被告付连负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  孟令丹 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 同
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4840号 聂盼楠： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015050 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3036号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19号、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：房树成，男，1965年1月24日生，汉族，住灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）诉被告房树成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安无锡分公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告房树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、房树成支付其保险理赔款15580元；2、本案的诉讼费用由房树成负担。事实与理由:2020年2月13日，房树成驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿飞凤路由北向南行驶至违反信号灯指示规定通行时，遇王佳佳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿经三路由西向东行驶，结果发生两车碰撞的事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）认定，房树成负事故的主要责任。事故发生后，其对上述车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车定损，确定该车的损失为21400元。因该车辆在其处投保了车损险及不计免赔险，其按照约定赔付该车辆车主21800元并依法取得代位求偿权。房树成负事故的主要责任，故应当向其支付赔偿款15580元。被告房树成未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年1月18日，王炎林为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆投保了保险金额为136193.2元的车损险以及不计免赔险等保险。保险期间自2020年2月2日至2021年2月1日。2020年2月13日，房树成驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿飞凤路由北向南行驶至违反信号灯指示规定通行时，遇王佳佳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿经三路由西向东行驶，结果发生两车碰撞，造成两车损坏、房树成受伤的交通事故。2020年2月17日，新吴交警队作出道路交通事故认定书，认定房树成负事故的主要责任，吴佳佳负次要责任，同时在认定书上载明事故发生的事实。嗣后，平安无锡分公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车的损失进行定损，确定该车辆的损失为21400元。2020年3月12日，王炎林向平安无锡分公司提出索赔申请。同日，王炎林向平安无锡分公司出具机动车辆索赔权益转让书，同意将其取得赔款向责任方追偿的权利转让给平安无锡分公司，并授权平安无锡分公司得以王炎林名义或以平安无锡分公司名义向责任方追偿。2020年3月16日，王炎林向平安无锡分公司出具实物赔付确认书，同意将案涉事故车辆送至无锡市迪欧奔宝汽车销售服务有限公司（以下简称迪欧奔宝公司）维修，由平安无锡分公司与迪欧奔宝公司结算修理费用。王炎林将该车辆送至迪欧奔宝公司维修，共计发生维修费21400元。2020年3月20日，平安无锡分公司向迪欧奔宝公司支付车辆维修款21800元。以上事实有事故责任认定书1份、车辆驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、定损单1份、维修清单1份、发票5份、索赔申请书1份、实物赔付确认书1份、付款记录打印件1份、索赔权益转让书1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，平安无锡分公司与王炎林之间存在保险合同关系，平安无锡分公司在事故发生后向王炎林履行了赔付义务，同时王炎林将相关追偿权转让给平安无锡分公司，故平安无锡分公司有权向事故责任人房树成追偿，因房树成对事故承担主要责任，故房树成应按照事故责任比例承担案涉车辆损失。平安无锡分公司确定的案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失金额为21400元，扣除应由房树成驾驶的车辆交强险应承担的2000元赔偿限额后的金额为19400元，按照事故责任比例，房树成应承担其中的70%即13580元，该金额再加上机动车交强险赔偿限额2000元，房树成应支付平安无锡分公司15580元。综上，对于平安无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：房树成于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款15580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（此款已由平安无锡分公司预交），由房树成负担（平安无锡分公司同意其预交的诉讼费用98元由房树成向其直接支付，本院不再退还，由房树成在本判决发生法律效力之日起10日内向平安无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年七月十五日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初137号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨魁邦，男，1956年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市西土山乡西土山北街98号。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月29被武安市公安局取保候审，2019年12月31日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨魁邦犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人杨魁邦及其辩护人郝恒周到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年8月6日5时许，在武安市杨天宁铸造厂内，被告人杨魁邦和魏某因工作琐事发生口角，后相互殴打，杨魁邦将魏某殴打致伤。2019年8月14日经武安市物证鉴定室检验鉴定魏某所受伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨魁邦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、杨某等人证言；被害人魏某陈述；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2019）416号鉴定书；杨魁邦指认现场笔录及照片、现场照片、案发现场方位图；现实表现、轻伤害案件和解书、谅解书、收条等书证；被告人杨魁邦供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨魁邦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨魁邦判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见予以采纳；辩护人所提被告人杨魁邦积极赔偿并取得谅解、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨魁邦自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人杨魁邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1009号原告：王立明，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：虞兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住陵市义安区。原告王立明与被告虞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐崇泽，到庭参加诉讼，被告虞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月左右，原告经人介绍与虞兵相识，双方口头达成混凝土买卖协议：原告提供混凝土给被告，被告支付货款。协议达成后，原告提供混凝土给被告，被告支付了部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款40000元，被告为此出具了欠条。为解决货款事宜，原告多次向被告讨要货款无果。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。虞兵未作答辩。经审理查明：2016年7月左右，原被告经人介绍相识，双方口头达成混凝土买卖协议：原告提供混凝土给被告，被告支付货款。原告提供混凝土给被告后，被告支付了部分货款。2019年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元，被告为此出具了欠条予以确认并承诺年底付清。上述事实有原告提举的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方口头达成的混凝土买卖协议，为被告虞兵向原告王立明出具的欠条所证实，该协议合法有效，对当事人有约束力。原告提供混凝土后，被告未能按承诺还款，原告诉请法院判令被告立即向其支付货款40000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞兵于本判决生效之日起十日内支付原告王立明货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告虞兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  殷金亮二〇二〇年七月一日书记员  钟婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢柱军，男，1977年10月6日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢柱军信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告谢柱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年3月31日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金41357.87元，利息3168.14元，分期付款手续费376.45元，增值服务费40元，逾期还款违约金3852.12元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢柱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41357.87元、利息（截至2020年4月6日为3168.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费376.45元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担41元，被告负担469元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1635号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 被告：方某，。 被告：姬某1，。 被告：姬某2，。 被告：王某1，。 被告：王某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方某、姬某1、姬某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。2020年7月2日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3160元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月三日 书记员  郝 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初906号之一 原告：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：易盛莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：易盛良，男，系原告易盛莉之兄。 被告：四川长河房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区红照壁49号百川大厦附三楼。 法定代表人：周忠，职务不详。 原告易盛良、易盛莉与被告四川长河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告易盛良、易盛莉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易盛良、易盛莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易盛良、易盛莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1632元，公告费300元，由原告易盛良、易盛莉负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 龙晓莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员 陈 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8656号 原告：杨昌祥，男，汉族，1993年10月21出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：何文平，男，汉族，1957年7月24日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告杨昌祥诉被告何文平相邻关系纠纷一案中，原告杨昌祥于2020年7月16日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌祥的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨昌祥撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雨荞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初776号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：肖你行，男，1967年12月27日出生，汉族，住安化县。被告：罗爱华，女，1967年8月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖你行、罗爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告肖你行、罗爱华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖你行、罗爱华偿还原告贷款本金10000元，利息16890.97元，逾期加收利息7999.86元，本息合计34890.83元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年12月16日被告肖你行向原告所属清塘支行借款10000元，约定期限12个月，利率10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款借据》。被告利息已清至2007年4月10日。截止2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息16890.97元，逾期加收利息7999.86元，本息合计34890.83元。肖你行、罗爱华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款借据》、《到逾期贷款本息催收通知书》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年12月16日被告肖你行向原告所属清塘支行借款10000元，约定期限12个月，利率10.695‰，双方签订了《贷款借据》。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息。截止2020年3月30日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息16890.97元，本息合计26890.97元。另查明，双方在贷款借据中未约定逾期加收利息。被告罗爱华在贷款借据上未签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《贷款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告肖你行发放了贷款，现被告肖你行未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告肖你行还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗爱华既未在贷款借据上签字亦未事后追认，且原告未能提交证据证明该笔借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告罗爱华共同还款的请求依法不予支持。关于逾期利息，双方在合同中并未约定，本院依法不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖你行于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金10000元，利息16890.97元，本息合计26890.97元。（利息已计算至2020年3月30日，从2020年4月1日起至还清止的利息按合同约定利率计算）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告肖你行承担336元，原告承担336元。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年七月七日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初763号原告：徐达美，女，1965年5月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：柳家俊，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。原告徐达美与被告柳家俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐达美及其委托诉讼代理人曾宪成，被告柳家俊及其委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告57316.6元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告因承接家庭装饰工程雇佣原告从事油漆装璜工作，2019年11月10日，原告站立在板凳上为屋内顶面磨砂纸时从凳子上摔下跌至地面受伤，后被被告送至丹徒区人民医院救治，经诊断为右跟骨骨折。基于以上事实，原告诉至法院。被告柳家俊辩称：原告所述不实，2019年11月被告承接位于XX小区室内刷漆项目后，找到案外人朱建平一起干活，因人手不够，朱建平找来原告，原告、被告、朱建平三人一同在室内施工。施工结束后，三个人拿到的钱差不多，不存在由被告雇佣原告。原告既不是被告找来，也不是由被告发放工钱。刷漆并不是高危工程，原告是由于自己不慎踩空摔倒在地导致受伤，作为工友，被告将原告及时送到医院治疗，原告不应起诉被告，而应当起诉XX小区的业主以及朱建平；原告主张的各项赔偿过高，原告并没有住院，其主张90元/天的护理费明显偏高。根据原告的年纪以及提交的证据看，无法证明每天工资220元，其也不是每天都有工作。原告误工时间是2019年11月至2020年5月，其中1至3月受疫情影响，原告根本无法外出从事刷漆工作，应当根据实际情况计算误工时间。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原、被告均常年从事油漆工工作，两人因而相识。2019年被告以包工包料4000元的价格承接了XX小区一户住宅的油漆涂刷项目，遂通知原告以及案外人朱建平一起在该住宅内进行油漆粉刷施工，并按照每人每天220元的标准向两人计发报酬。2019年11月10日，原告站在一米左右的高凳上刷漆过程中，不慎一脚踏空从凳子上摔下，致脚后跟受伤。事故发生后，原告至丹徒区人民医院、句容老人山骨科医院就诊，支付医疗费2966.6元（其中由被告垫付642.56元）。2020年6月5日，经本院依法委托，南京金陵司法鉴定所对原告进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐达美的损伤后果未达到伤残等级；2.被鉴定人徐达美误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜，支付鉴定费2900元。本院认为，原告在以4000元的总价承揽到油漆施工项目后，通知原告等在内的人员进行施工，并按照220元/天的标准计发报酬，故而在原告与被告之间形成了自然人个人间提供劳务与接收劳务的关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为多年油漆工工匠，站立在高处从事涂刷油漆时，未尽到谨慎的安全注意义务，导致在施工时一脚踩空，从凳子上摔下受伤，自身存在一定过错，应当自负一定的责任；被告柳家俊未提供相对完善的安全生产施工条件，比如更加稳固、更适于站立的高空施工专用台架，或者采取其他更多的安全保护手段，以尽量避免摔伤事故的发生，也存在一定的过错。综合考虑本案具体情况和各方过错程度，本院确定被告柳家俊承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告共用去医疗费2966.6元，有医疗费票据证实，本院予以认定。2.营养费。原告主张2250元（25元/天*90天），本院根据原告的受伤治疗情况，认定原告主张未超过法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告主张8100元（90元/天*90天），本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定为7200元（80元/天*90天）。4.误工费。原告主张39600元（180天*220元），本院认为原告提供的证据不能充分证明其误工损失，原告长期从事油漆工工作，本院参照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准，并结合原告的性别、年龄、劳动技能等因素，酌定原告误工损失以每天150元计算。根据鉴定意见，原告的误工期为180天，故认定原告误工费为27000元（150元/天*180天）。5.交通费酌定为200元。以上损失合计39616.6元。由被告柳家俊承担其中的70%即27731.6元，扣减事发后被告柳家俊垫付原告的医疗费642.6元，被告柳家俊还应给付原告赔偿款27089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳家俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐达美各项损失共计27089元；二、驳回原告徐达美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元、鉴定费2900元，合计3140元，由原告吴徐达美负担1240元，被告柳家俊负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月十五日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2460号 原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：仁寿县祺盛家具有限责任公司，住所地：四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区4组。 法定代表人：朱祥平，董事长。 委托诉讼代理人：熊成强，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司总经理。 原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告仁寿县祺盛家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  张 静 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执983号申请执行人:于永刚被执行人:张硕申请执行人于永刚与被执行人张硕买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2465号之一原告：张俞，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：何玲玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死者张青兵之妻。被告：张奕鑫，男，汉族，2006年5月25日出生，住址同上，系死者张青兵长子。被告：张鑫宇，男，汉族，2008年7月3日出生，住址同上，系死者张青兵次子。二被告法定代理人：何玲玲，系被告张奕鑫、张鑫宇母亲。原告张俞诉被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二〇年七月七日书 记 员  王雨辛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执32号之三 申请执行人：赵福强。 被执行人：郭俊，男，汉族，1979年04月28日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在中国工商银行24×××20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨能文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1341号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告:周燕,女，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保905号申请人:张万全。被申请人：张**。被申请人：李建。被申请人：张军波。张万全与张**、李建、张军波民间借贷纠纷一案，张万全向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张**、李建、张军波银行存款520000元或查封其相应价值的财产，申请人张万全以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额520000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**、李建、张军波银行存款520000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人张万全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月十五日书记员 邱晓雨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初391号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：张淮，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告张淮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗诚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金61000元，利息3896.37元，罚息3788.54元（暂算至2020年1月3日），合计68684.91元，及从2020年1月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为6.1万元，借款额度有效期自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年5月31日支用了6.1万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金61000元，利息3896.37元，罚息3788.54元，合计68684.91元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款6.1万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金61000元及利息3896.37元，罚息3788.54元（暂算至2020年1月3日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金61000元，利息3896.37元，罚息3788.54元（暂算至2020年1月3日），合计68684.91元，并以借款本金61000元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月4日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，财产保全费770元，合计2288元（原告已预交），由被告罗诚负担，限随上述款一并偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4190号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：杨滔，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7084号 原告:刘祖元，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐永元，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘祖元与被告徐永元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘祖元与被告徐永元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应砖块。2020年1月22日，被告出具欠条确认尚结欠原告货款7000元未付，且承诺于2020年5月1日前付清。现该付款期限已过被告仍未支付，故向法院提起诉讼。 被告徐永元辩称：其货款已经付清，并不结欠原告货款，不应再支付货款。2020年1月22日，其向原告支付了7000元，本应由原告向其出具收条，但因为脑子糊涂，其反而向原告出具了欠条。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年，原、被告发生业务往来，由被告徐永元向原告刘祖元采购砖块。2020年1月22日，被告徐永元向原告刘祖元出具欠条，确认尚结欠原告货款7000元，并承诺于2020年5月1日前全部付清。该款经原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：被告徐永元结欠原告刘祖元货款7000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告刘祖元起诉要求被告徐永元支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐永元的抗辩意见没有提供相应的证据予以支持且不符合日常生活经验，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐永元给付原告刘祖元货款7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐永元负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2525号 关于申请执行人吕冬梅与被执行人郭建峰、贾冬梅、贾云刚、杨晓丽、贾桂梅民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2014）东民初字第629号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人吕冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执531号之一申请执行人：卿光平，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卿光平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执531号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初976号原告：事坦登（徐州）有限公司。住所地徐州市经济技术开发区黄石路南侧、高铁新支路西侧。法定代表人：JamesEdwardhacking，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑村，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：王凯，男，汉族，1987年5月4日生，个体，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原告事坦登（徐州）有限公司（以下简称事坦登公司）与被告王凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告事坦登公司的委托诉讼代理人谢晓阳，被告王凯及委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金56201.14元；2、请求法院判决原告无须支付被告加班工资人民币1774.5元。事实和理由：被告2013年8月到原告处工作，从事机加工、质检工工作，双方签订了劳动合同。在工作过程中，原告发现被告经常迟到、辱骂领导，严重违反了公司规章制度，2019年10月，原告决定与被告解除劳动合同，并且向徐州经济技术开发区工会征求了意见。因此，原告解除劳动合同合法对仲裁结果不服，诉至本院。被告辩称：1、该案事实清楚，双方存在劳动合同关系，原告单方解除劳动合同，并且该解除通知寄到被告处，该通知中的内容确认员工12个月的平均工资数额为4323.16元，并且表明愿意支付经济补偿金；2、原告单方面解除合同，应当支付双倍经济补偿金，仲裁委员会的仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确；3、王凯在本案中不主张加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：被告于2013年8月1日到原告处从事质检及机加工工作，双方先后签订了书面劳动合同，办理了社会保险。2019年10月16日，原告发送通知，载明“对事坦登（徐州）有限公司各部门进行裁员，公司会根据国家的相关法律法规的规定对员工进行补偿，补偿金额不低于国家相关法律的规定”。2019年10月30日，原告向被告邮寄了“劳动合同终止协议”，协议内容载明“一、双方的劳动合同于2020年7月31日到期；二、王凯的最后工作日期为2019年10月21日，工资结算至最后工作日，社保及公积金缴纳至2019年10月31日；三、公司向王凯一次性支付经济补偿金32423.74元……四、公司依法为被告办理退工手续；”等内容，该邮件王凯没有签收被退回。2019年11月28日，原告以被告“多次迟到、未经许可加班、辱骂领导”为由解除与被告的劳动关系，并向徐州经济技术开发区总工会发出解除劳动合同征求意见，但未获批准。另查明，被告在劳动合同终止前12个月平均工资为4323.16元。被告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金56201.14元及加班工资1774.5元，该委于2020年4月26日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金56201.14元。原告对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，从本案查明的事实看，原告于2019年10月21日单方终止了与被告的劳动关系。事后又以劳动者“多次迟到、未经许可加班、辱骂领导”为由解除劳动关系，没有研究工会的意见。用人单位单方解除劳动关系无论在实体还是程序上均有瑕疵，属于违法解除，根据被告的工作年限6年2个月，用人单位应按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金56201.08元【4323.16元/月×6.5个月×2倍】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，原告事坦登（徐州）有限公司支付给被告王凯赔偿金56201.08元。二、驳回原告事坦登（徐州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取5元，由原告事坦登（徐州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年七月十五日书记员  李静萱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4670号原告：王俊龙，男，汉族，1995年6月14日出生，住尉氏县。被告：王海超，男，汉族，1974年3月3日出生，住尉氏县。原告王俊龙诉被告王海超侵权责任纠纷一案，本院立案受理后原告王俊龙经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊龙撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由王俊龙负担。审 判 长  王子刚人民陪审员  张 趁人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 灿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执302号申请执行人：李俊芳，女，汉族。被执行人：李灵战，男，汉族。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李灵战民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李灵战在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李灵战在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1205号 申请人执行人：安徽速力洁电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园。 法定代表人：汪尊林，总经理。 被执行人：张明，男，1984年10月6日生，住山东省滨州市。 本院在执行申请执行人安徽速力洁电子科技有限公司与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，经查（2018）皖1524民初2126号民事判决书载明的被告张明的身份证号码与姓名不是同一人，无法确认被执行人的姓名和身份证号码，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1247号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙小兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙小兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71510.95元，执行费973元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执127号 申请执行人：曹火土，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：何修涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：河南省滑县。 本院在执行申请人曹火土与被执行人何修涛运输合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初1043号民事判决书；于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人履行标的运输费20724元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，其自行还了10000元，尚欠运输费10724元未支付，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执127号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月七日 书记员 梁燮峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2208号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张伪锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张伪锋信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16761号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伪锋的银行账户存款人民币11133.44元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伪锋在银行账户上的存款人民币11133.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审28号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人刘现安，男，汉族，1954年3月2日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第36号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月25日对刘现安作出《处罚决定》，该决定载明：2019年12月初，刘现安将其山林内十二株马尾松环状切割，其中六株还环状剥皮，经测算材积为8.8755立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对刘现安处罚款31064元；补种树木60株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月25日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款31064元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业案件处罚登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.履行林业行政处罚决定催告书；13.送达现场照片；14.残疾人证；15.价格认定结论书；16.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年12月17日，蒲江县大兴镇人民政府工作人员在巡查中发现位于蒲江县大兴镇王店村2组刘现安承包山林内十二株马尾松被人切割，其中六株树干被环状剥皮。12月18日立案调查，经调查，2019年12月初，刘现安为了柑橘生长将承包山林内十二株马尾松被人切割，其中六株树干被环状剥皮。蒲江县森林公安局向刘现安送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知刘现安违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积8.8755立方米×700元×5倍，计罚款31064元，补种树木60株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。刘现安未提出陈述和申辩意见。蒲江县森林公安局于2019年12月25日依法作出《处罚决定》，并送达刘现安，法定期限内刘现安未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，蒲江县森林公安局向刘现安发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后刘现安仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款31064元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江县森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”、第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木的违法行为，应当受到处罚。本案中，刘现安在其山林内对马尾松树进行切割、剥皮，属滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内刘现安未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向刘现安发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后刘现安仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第36号）第一项由被申请执行人刘现安在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之一申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐久双在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初204号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2019年6月20日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区同心县公安局决定被取保候审。2020年6月3日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年6月8日19时58分许，在超市门口处，被告人马某驾驶白色“北京现代”牌×××号小型轿车由东向西行驶时，与超市门口玩儿童滑板车的李某（男，3岁）相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿630000元，并取得对方谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录；2.书证；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑二年。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日19时58分许，在超市门口处，被告人马某驾驶白色“北京现代”牌×××号小型轿车由东向西行驶时，与在超市门口玩儿童滑板车的被害人李某（男）发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某赔偿被害人李某近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的同心县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，同心县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被告人马某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人马某案发后积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，并取得谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年七月八日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2099号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗平，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。现因涉嫌盗窃，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2082号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月4日13时许，被告人罗平到深圳市宝安区沙井街道下冲路XX超市对面的杂货店拿快递时，看见地上有一个快递件包装已被拆开，内有VR游戏一体机一套，罗平顿起贪念，将该快递件盗走。2020年5月9日，民警在深圳市宝安区沙井街道下冲路将罗平抓获归案，并缴获被害人彭某济被盗的VR游戏一体机一套。（经鉴定，价值人民币4299元，已发还）。                  本院意见              被告人罗平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、临时起意、已缴赃情节。                  判    决              被告人罗平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初833号 原告：柳州市某某建筑装饰有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：胡某某。 委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：覃娆，广西可以律师事务所实习律师。 被告：广西某某美容美发有限公司，住所地柳州市桂中大道3号之一东涫首座。 法定代表人：罗某。 原告柳州市某某建筑装饰有限公司诉被告广西某某美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某建筑装饰有限公司的委托代理人蒋宗玲、覃娆到庭参加诉讼。被告广西某某美容美发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某建筑装饰有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付工程款127075.6元及利息（利息自2019年6月3日起至2020年3月23日暂计为1791元，此后利息继续以127075.6元为基数，按银行同期存款利率年利率1.75%标准计算至被告支付完尚欠工程款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告广西某某美容美发有限公司（以下简称：某某公司）因店面室内装饰工程需要，于2019年4月13日与原告柳州市某某建筑装饰有限公司（以下简称：方俊公司）签订《工程装修合同》一份，约定由原告方俊公司承包被告某某公司的店面室内装饰工程。双方在合同中约定，工程地点位于柳州市桂中大道3号之一东涫首座1-104、1-103A号，合同价242800元。合同中还约定在施工中被告提出修改意见及增加工程项目与原告工程负责人协商确认后，方能进行该项目的施工，增加的工程项目计算款另计。合同签订后，原告方俊公司依约定进行被告某某公司的店面室内装饰工程，施工过程中被告新增加4项工程并签订了工程签证单4份，新增工程总价为111075.6元。装修工程完成后，原、被告对此工程进行结算，双方于2019年6月3日签订《广西某某美容美发室内装饰结算单》，确认装修工程总价为353875.6元，被告公司剩余应结算工程款为127075.6元。此后被告公司并没有依约支付剩余应结算的工程款，给原告造成资金占用的损失，故原告诉请被告公司自2019年6月3日年起以所欠工程款为基数，按银行同期存款利率年利率1.75%标准自2019年6月3日起计算至被告支付完尚欠工程款之日止支付利息给原告公司。综上所述，原告认为被告未依约定支付所欠的工程款，已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护自己的合法利益，诉至法院。 被告广西某某美容美发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见，举证质证意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 结算清单；证明原、被告双方于2019年6月3日结算确认被告剩余应结工程款为127075.6元； 工程装修合同；证明原、被告双方于2019年4月13日签订合同，约定由原告承包被告公司的店面室内装饰工程，合同价242800元，增加的工程项目计算款另计。合同还就其他事项进行了明确的约定。 工程签证单；证明合同签订后，原告施工过程中，被告新增四项工程，新增工程价总计为111075.6元，增加项目全部装修完毕，被告盖章确认并有股东签字认可。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，原告与被告于2019年4月13日签订《工程装修合同》，约定原告为被告装修柳州市桂中大道3号之一东涫首座1-104、103A号门面，合同价242800元。合同关于工程价款及结算的约定为验收完成后12个月内支付完全部款项。合同第五条第2款约定增加的工程项目结算款另计。合同签订后，原告履行施工义务。2019年6月4日，原、被告对包括新增工程内容在内的总工程价款进行结算，并签署工程签证单，结算单载明：“总计：人民币叁拾伍万叁仟捌佰柒拾伍元陆角整（￥353875.60元）。备注：已预支工程款￥210000元+办会员卡￥16800元=226800元，剩余应结算工程款￥127075.6元。”由于被告至今未支付工程款，酿成诉讼。 本院认为，原、被告于2019年4月13日签订《工程装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。双方以签署结算单的形式确认了被告尚欠工程款127075.6元。根据合同第五条第1款约定应于验收完成后12个月内即2020年6月3日前支付全部款项，被告应当全面履行该债务。被告至今未履行的，对于原告要求被告支付工程款127075.6元及自2020年6月3日起算的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。原告诉请要求支付2019年6月3日至2020年6月2日的逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西某某美容美发有限公司向原告柳州市某某建筑装饰有限公司支付工程款127075.6元。 二、被告广西某某美容美发有限公司向原告柳州市某某建筑装饰有限公司支付逾期付款利息（以127075.6元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费2878元（原告已预交），由被告广西某某美容美发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月八日 代书 记员  梁慧仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1110号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 被执行人：魏小平，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与魏小平追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人魏小平的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1633号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：李梓正、白渊杰，银行员工。 被告：赵某1。 被告：杜某。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、杜某、赵某3、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓正、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告杜某、赵某3、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月16日，被告赵某1、杜某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告赵某1、杜某向原告借款15万元，借款期限从2016年3月16日起至2018年3月15日止，借款月利率8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.92‰。同日，被告赵某3、赵某2与原告签订《保证担保合同》，约定：被告赵某3、赵某2同意就被告赵某1、杜某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年3月16日将借款15万元发放给被告赵某1、杜某。现借款期限已到，被告赵某1、杜某仅偿还本金28783元，利息清至2017年12月20日后再未清偿。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵某1、杜某向原告偿还借款本金121217元及利息（自2020年7月1日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算，已产生利息50282.68元）；2、判令被告赵某3、赵某2就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某1辩称，原告陈述的事实和请求属实，借款后偿还了部分本息，剩余借款本息正在想办法偿还。 被告杜某、赵某3、赵某2未向法庭出具书面答辩及质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构青云支行（贷款人）与被告赵某1、杜某（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限自2016年3月16日至2018年3月15日，借款用途汽修厂周转。月利率8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告所属的分支机构青云支行（债权人）与被告赵某3、赵某2（保证人）签订了《保证担保合同》，约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等事项。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，原告向被告赵某1、杜某发放了借款15万元。之后，被告将利息清至2017年12月20日。借款到期后，被告偿还借款本金28783元，剩余本金121217元及利息至今再未偿还，截止2020年7月1日已产生利息50282.68元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告赵某1、杜某偿还借款本金121217元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵某3、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2020年3月16日，原告在保证期间内提起诉讼，保证人的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。相关被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告赵某1、杜某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金121217元及利息（从2020年7月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算，之前已产生利息50282.68元）；由被告赵某3、赵某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告赵某1、杜某、赵某3、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月三日 书记员  郝 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2080号 原告：王琳玲，女，汉族，生于1991年8月28日，住四川省三台县。 原告：王德余，男，汉族，生于1957年6月5日，住四川省三台县。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告王琳玲、王德余与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳玲、王德余、被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳玲、王德余向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付从2017年1月2日起至2020年5月31日止（共计1245天）逾期办理房屋产权证书违约金67230元，若被告之后仍有违约行为，原告可以就新的事实另行主张；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元904号房屋，房屋价款270000元，维修基金5205元，产权办证2813元，合同第二十八条载明，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，经查，未能办理产权转移登记的原因是因为被告的宗地之一尚处于抵押登记状态。被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此,原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告王琳玲、王德余与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2016年5月15日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号1605300158），该《商品房买卖合同》第二十八条“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城6栋1单元9楼4号，房屋总价款270000元（已支付），原告于2016年9月5日接收房屋；4、原被告双方一致确认违约金应从2017年4月12日起算至出具判决时止；5、紫金城6栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案 涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月7日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2017年4月12日起判决出具止，被告已确认，故本案违约金64260元【计算方式：以购房款270000元为基数，自2017年4月12日起至2020年7月15日止共计1190天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王琳玲、王德余违约金64260元； 二、驳回原告王琳玲、王德余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费741元，由原告王琳玲、王德余承担33元，被告四川丰泰金科投资有限公司承担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1339号原告：王小刚，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所实习律师。一般代理。被告：李高朝，男，1987年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：武汉世纪辉航物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。统一社会信用代码：91420114MA4K354T5E。法定代表人：潘友发,经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，1988年1月24日出生，汉族，被告公司员工，住湖北省潜江市。特别授权。原告王小刚诉被告李高朝、武汉世纪辉航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员宋骁宇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告王小刚的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎，被告李高朝、被告武汉世纪辉航物流有限公司的委托诉讼代理人胡庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付购车款23万元，并承担逾期付款利息，自2020年4月30日起至付清之日止以本金23万元为基数按银行贷款利率计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年4月20日，原告与被告签订《二手车转让协议》，协议约定：原告将其所有的牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车（该车挂靠武汉世纪辉航物流有限公司名下）作价28万元转让给被告李高朝。付款方式为：2020年4月20日付款5万元，4月30日付清余款23万元，被告武汉世纪辉航物流有限公司对23万元余款的支付承担担保责任。合同签订后，被告李高朝支付首付款5万元，并向原告出具23万元欠条，同日，原告将牌号鄂Ａ×××××号重型自卸货车交付给被告李高朝过户到其名下。后经原告多次催要，被告无理拒绝支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李高朝辩称，我买车是在武汉世纪辉航物流公司签的合同，是办理按揭分期付款的业务员**亮联系我，说原告有个车卖，车挂靠在被告公司，**亮带我们去到被告公司，与王小刚签订了车辆买卖合同，并交纳了1000元的过户费用，车辆就过户到我的名下了，当时,由于原告提出由我先支付5万元，余款由**亮办理分期手续的分期支付方式，我同意并给王小刚打了23万元的欠条，他当天就将车给我了，过了一个月之后，**亮给我打电话说分期只能办理13万元，要我自己拿钱支付剩余的车款，我不同意，于是就给**亮打电话、发微信，要他将5万元退给我，我将车退给他，**亮不同意，之后原告就起诉了。我在不认识原告的情况下，与原告和被告公司没有任何关系的情况下，原告只要我支付5万元就将28万元的车辆就让我开走了，23万元车款的利息不应该由我支付，车辆原告可以收回。被告武汉世纪辉航物流有限公司辩称，1、王小刚和李高朝双方的买卖合同是双方自愿达成的协议，物流公司只是第三方见证人，不管车辆过户与否，车辆实际所有权都是属于买卖双方的；2、我公司在买卖过程中没有盈利，不可能做出担保行为，只是基于原车主将车辆挂靠在我公司名下，配合买卖行为；3、我公司没有做担保的意思表示，公司担保必须经过股东会决议等法律程序才能实施。车款应该由李高朝偿还，与我公司无关。原告王小刚有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告身份证明复印件三份；二手车转让协议、欠条原件各一份；车辆登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份、王小刚与被告公司签订的车辆托管合同书份原件一份、李高朝与被告公司签订的车辆托管合同复印件一份、车辆过户承诺书原件一份。经质证，被告李高朝、武汉世纪辉航物流有限公司对原告提交的证据真实性无异议。被告武汉世纪辉航物流有限公司认为对余款23万元不是担保责任，是保证将按揭款支付原告的意思。被告李高朝为支持其辩解理由提交证据如下：与**亮的微信聊天记录打印件23页。经质证，原告认为与其无关，被告武汉世纪辉航物流有限公司认为属实。被告武汉世纪辉航物流有限公司未提交证据。本院认为，原告王小刚提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。对于被告李高朝提交的证据，原告不予认可，本院认为，虽然被告李高朝与案外人**亮联系购车及按揭事宜，但**亮仅起联络作用，被告李高朝已经与原告达成车辆买卖协议，并完成交付，故，对于被告李高朝提交的证据，本院认为其证据仅能证实与**亮联系购买车辆的事实。本院依据原告双方当事人的陈述以及提交的证据认定以下案件事实：李高朝通过网上信息与案外人**亮联系购买载重汽车用于经营事宜，**亮将王小刚有一台车辆意欲出售的信息告诉李高朝。2020年4月20日，王小刚与李高朝签订《二手车转让协议》，协议约定：王小刚将其所有的牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车作价28万元转让李高朝。付款方式为：2020年4月20日付款5万元，4月30日左右付清余款23万元。武汉世纪辉航物流有限公司在协议上签章对23万元余款的支付承担担保责任。合同签订后，李高朝支付首付款5万元，并给王小刚出具23万元欠条。同日，王小刚将牌号鄂Ａ×××××号重型自卸货车交付给李高朝，李高朝仍将该车挂靠武汉世纪辉航物流有限公司名下。另查明，2019年10月10日，王小刚与武汉世纪辉航物流有限公司签订《车辆托管经营合同》，将上述车辆挂靠武汉世纪辉航物流有限公司名下，该车登记所有人为武汉世纪辉航物流有限公司。本院认为，原被告之间形成的车辆买卖合同关系合法有效，应予保护。原告王小刚将车辆出售并交付给被告李高朝，被告李高朝应当按约定的时间支付价款，其未及时支付存在违约，应当承担继续履行给付义务并承担因此造成的损失。被告武汉世纪辉航物流有限公司自愿签字签章承担担保责任，因双方未约定担保责任方式，依据担保法规定，应认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李高朝支付原告王小刚购车款23万元及资金占用利息。自2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。限本判决生效后10日内履行；二、被告武汉世纪辉航物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李高朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年七月十五日书记员  覃娇艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3139号原告：贾在兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡莽，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路93号。法定代表人：季小明。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。原告贾在兵与被告贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2728000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告2014年2月签订了一份建设工程施工合同，约定被告将贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂的白酒工业旅游项目及配套工程发包给原告施工，总计工程价款为1500万元。施工过程中，被告陆续支付工程款745万元，后经华审工程造价咨询有限公司出具的工程结算报告给出该工程的实际造价为1003.8万元，由此被告尚欠258.8万元未支付，另，工程结束后，原告还垫付了14万人工费，总计被告欠款272.8万元。该工程早已竣工，并交由被告使用数年，至今被告还未支付相应欠款，为维护原告自身合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司辩称，贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司与贵州金易达建筑工程有限公司双方在2014年2月签订的建设工程施工合同，原告贾在兵并不是合同相对方，不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，原告贾在兵以实际施工人的身份主张工程款，但其提供的证据仅能证明其是作为贵州金易达建筑工程有限公司委托代理人，参与签订合同等相关事宜，无法证明其是实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告贾在兵对贵州省仁怀市茅台镇黔台酒厂有限公司的起诉。案件受理费14312元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月十六日书记员  张小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2468号贺彦雪:申请执行人贺彦雪与被执行人宁夏中亿华诚空调通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15025号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏中亿华诚空调通风设备有限公司支付申请执行人贺彦雪承揽款22000元、利息878.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费186元，依法缴纳执行费246元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贺彦雪与被执行人宁夏中亿华诚空调通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15025号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执984号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：李剑，男，1991年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威，执行董事。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人重庆铭鼎汽车销售服务有限公司、李剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆铭鼎汽车销售服务有限公司、李剑返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金13273.7元，并支付利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人重庆铭鼎汽车销售服务有限公司、李剑发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李剑名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，该车未扣押在案，暂无法处置；2.已冻结被执行人李剑在渝中区住房公积金管理中心的住房公积金252元，暂不符合提取条件；3.被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、到期债权等财产或财产线索；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5.本院已将被执行人重庆铭鼎汽车销售服务有限公司、李剑列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月24日，被执行人重庆铭鼎汽车销售服务有限公司、李剑尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金13273.7元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8928号 原告：刘太学，女，汉族，1970年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：向武，男，汉族，1974年6月26日生，住上海市浦东新区。 原告刘太学诉被告向武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘太学向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告刘太学申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘太学撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月三日 法官助理布文文 书记员高融融