wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2826号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：杨瑞华，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)皖0621民初3207号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞华的存款46288元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2330号之二申请执行人：王某被执行人：邱某本院在执行申请执行人王某申请执行邱某抚养费一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人邱某名下辽Ｂ×××××美亚牌汽车一辆。查封期限二年，2020年7月27日至2022年7月26日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。40411407560310本裁定立即执行。二〇二〇年七月二十七日联系人：曲泓亮电话：89725323
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7678号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：杨苏，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨苏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告杨苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金51222.13元及该款自2019年3月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘Ｅ5××××野马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：58000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款1953.32元，分36期偿还； 7.还款情况：前5期（即2019年2月27日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为湘Ｅ5××××野马牌小型普通客车（车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｊ6019274）； 9.抵押登记手续：2018年10月8日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告杨苏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告杨苏自愿以其所有的车牌号为湘Ｅ5××××野马牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨苏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨苏于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51222.13元，并支付该款自2019年3月28日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨苏提供抵押的车牌号为湘Ｅ5××××野马牌小型普通客车（车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｊ6019274）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如杨苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由杨苏负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2030号原告：曹立忠，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省潢川县。被告：梁炎保，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省临颍县。原告曹立忠与被告梁炎保名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曹立忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹立忠撤回起诉处理。审判员  李小梁二〇二〇年七月二十七日书记员  王 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵明皋、李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：崔霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明皋到庭参加了诉讼。被告崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔霞偿还原告借款本金16670.14元、利息2073.5元、违约金5641.74元（暂计至2020年2月10日），同时自2020年2月11日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计付利息、违约金。被告崔霞缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月10日，被告崔霞向原告申请招商银行信用卡，并签订了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，约定被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，原告与被告崔霞签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求被告崔霞偿还原告借款本金16670.14元、利息2073.5元（暂计至2020年2月10日），同时自2020年2月11日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计付利息于约有据，与法相合，本院依法予以支持。值得指出的是，被告崔霞透支信用卡后，原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告崔霞承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，原告当庭陈述其主张的利息中包含复利，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔霞于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金16670.14元、利息2073.5元（暂计至2020年2月10日），同时自2020年2月11日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告崔霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取205元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担47元，由被告崔霞负担158元。因原告已向本院全额预交，限被告崔霞于本判决生效之日起10日内径付给原告158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 潘文雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执712号 申请执行人：谭方竹，男性，1991年8月7出生，土家族，住四川省郫都区。 被执行人：陈希，男性，1988年10月29出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人谭方竹与被执行人陈希借款合同纠纷一案中，申请执行人谭方竹依据本院作出的(2019)川0124民初5464号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额98113元。执行过程中，因被执行人陈希至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人陈希采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5464号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人陈希名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市海河营业所，开户账号为：62×××06的账户，冻结期限为壹年（2021年4月20日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的98113元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月二十日 书记员 任龙飞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初141号 原告：杨宝珍，男，1970年2月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：常立宇，男，1984年1月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告杨宝珍诉被告常立宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨宝珍及其委托诉讼代理人**清到庭参加了诉讼，被告常立宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金22000元，按年利率24%的标准支付自2019年10月24日起至还清之日的利息，另外判令被告支付未进行修复施工的赔偿款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告将自家翻建房屋工程发包给被告，支付工程款后，被告后期不进行施工。2019年9月24日双方结算，被告停止施工应退还原告工程款22000元。被告承诺于2019年10月24日之前还款，逾期每日赔偿五百元。2019年9月25日触墙抹灰（出现的裂痕抹灰修复）2日内完工，如未完工每日赔偿300元。2019年9月24日结算当天被告亲笔打下欠条。之后被告再次违反约定，既没有进行修复抹灰，又没有按期退款。综上所述，特诉至贵院，望贵院依法判决。 本院受理此案后，依法向被告常立宇送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告常立宇未提出答辩。 原告杨宝珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交被告常立宇亲笔书写并由双方签字和捺印确认的欠条一份；2、提交由被告签字的建房款收条12张计374700元。上述两组证据证实被告收到原告建房款374700元，被告进行建造房屋实际支出款项后，经双方结算被告应退还原告建房款22000元的事实。 本院依法向被告送达应诉材料时，对被告制作询问笔录一份，被告在该笔录中承认该欠条为其本人亲笔书写，对欠条所记载的内容的真实性、合法性予以认定；原告提交的被告收到建房款12张收条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述12张收条的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告将自家翻建房屋的工程发包给被告，约定房屋造价每平方米680元，按实际建造面积结算工程款，施工项目包括地基、主体、卫生间、水、电及房屋的内外装修，实际施工过程中，被告仅干完了地基、房屋主体及部分内外墙抹灰，没有按约定完成施工内容。在建造房屋过程中，原告分12次陆续支付给被告建房款374700元。2019年9月24日原、被告双方结算，被告承诺2019年10月24日之前退还原告预付的建房款22000元，逾期每日赔偿违约金500元，原被告双方农村建房施工合同于2019年9月24日解除。因被告在内外墙抹灰不平整且出现了细微裂痕，被告在合同解除之日同时承诺将内外墙抹灰不平整且出现了细微裂痕的地方2日内修复完毕，如未完工，每日赔偿300元。被告于2019年9月24日在保定市莲池区（原北市区）西百楼村被告住处为原告书写欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。原、被告解除农村建房施工合同后，双方当事人就该基础法律关系解除后的事宜进行了清算，双方当事人的权利义务以欠条的方式予以确认，该欠条形成合法，内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故欠条中记载的常立宇欠杨宝珍22000元，贰万贰千元整的记载合法有效，本院予以支持；该欠条记载内容中2019年10月24日之前还款，逾期每日赔偿五百元违约金约定，原告自愿变更为按年利率24%计算利息的诉求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；对于欠条中记载内容2019年9月25日触墙抹灰，2日内完工，如未完工，每日赔偿300元，结合该欠条形成的时间，本院认为该内容系双方当事人于合同解除后约定的附随义务的履行期限，原告未举证证明被告在该期限届满时未履行该义务，故对原告主张被告支付未进行修复施工的赔偿款600元的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常立宇于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝珍建房款22000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月25日起至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，适用简易程序减半收取计183元，由被告常立宇负担178元、原告杨宝珍负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  周亚捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  任洪兴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1236号申请人：马力，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：付铁军，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：李红珊，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市。原告马力与被告付铁军、李红珊民间借贷纠纷一案，申请人马力于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李红珊所有的位于成都市高新区世纪城路920号5栋2单元28楼1号（不动产权证号：成房权证监证字第XXX号）的房屋在价值146万元的范围内采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人李红珊所有的位于成都市高新区世纪城路920号5栋2单元28楼1号（不动产权证号：成房权证监证字第XXX号）的房屋，以保全金额146万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年七月十五日书记员  王露
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1396号之二申请执行人：朱玉珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张明会，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：万湧，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之子。被执行人：万郁梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之女。本院在执行朱玉珍与张明会、万湧、万郁梅不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4897号民事判决书已发生法律效力，张明会、万湧、万郁梅未履行生效文书确定的义务，朱玉珍已向本院申请强制执行。根据（2019）皖1522民初4897号民事判决书，被执行张明会、万湧、万郁梅应在继承万金付遗产范围内共同返还申请执行人朱玉珍存款人民币196207.40元及利息。经查，万金付生前在中国邮政储蓄银行购买有理财产品并足以支付本案本金及利息，但因该理财产品为封闭式理财产品，每年需在固定时间（每年5月指定期间）才可赎回至万金付账户。目前不在赎回期间，无法进行赎回扣划，本院已将相关情况告知申请执行人，待到赎回期间予以强制赎回扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2706号 原告：泸州天立物业有限公司。住所：泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层。社会统一信用代码：915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：陈一凡（系公司员工），男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省崇州市。特别授权代理。 被告：罗天熙，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天立物业有限公司诉被告罗天熙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸泸州天立物业有限公司于2020年7月20日以被告罗天熙已及时履行合同项下义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 澜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执573号 申请执行人张海冬，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人黄春燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人张海冬与被执行人黄春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张海冬依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初3587号民事调解书，于 2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄春燕支付剩余购房尾款2166元。。 执行中，依据（2020）川0112执异109号执行裁定书，撤销对被执行人黄春燕工行账户44×××77内银行存款2216元的扣划，并驳回申请执行人张海东的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈尹
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初376号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年5月15日生，汉族，小学文化，山东省青州市人，司机，住山东省青州市。2019年7月22日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人杨某犯变造身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，被告人杨某在驾驶证被吊销后为便于驾驶车辆从事运输业务，于2017年的一天，将其兄杨经业的证号为370721196403053272的A2驾驶证更换为自己的照片，后长期使用。2019年7月22日9时许，被告人杨某驾驶鲁GP3853号重型半挂牵引车（鲁V288H）行驶至长深高速临沂东出口时，出示变造的驾驶证意图逃避检查。 针对以上指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人杨某变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控内容一致。 另经庭审查明，2019年7月22日，执勤民警在长深高速临沂东出入口执勤时查获杨某使用伪造的驾驶证，经询问，其承认对杨经业的驾驶证进行伪造，后移交郑旺派出所处理。同日，公安机关予以立案侦查并依法扣押伪7月6日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实认可并愿意接受量刑建议。 上述事实，被告人杨某庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的物证（变造的机动车驾驶证），书证：受案登记表、立案决定书、人口信息及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书、抓获经过等及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人杨某积极缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人杨某变造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极缴纳罚金，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2378号之一 申请执行人：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余广平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9641号民事判决书，于2020年5月9日立案受理池兆友申请执行余广平民间借贷纠纷一案，执行标的508800元及利息，申请执行费7488元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款15623元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执829号申请执行人徐荣，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人卜凡刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐荣与被执行人卜凡刚其他案由一案，本院作出的(2019)苏0312民初10563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人徐荣于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案。执行过程中申请人徐荣于2020年6月30日申请撤销对被执行人卜凡刚的强制执行。同时本院告知申请执行人其有权在两年内申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人徐荣自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十四日书记员 王宏昌
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执576号之四 申请执行人：姚运华，男，1970年7月出生，住泗水县。 被执行人：姚珍，男，1964年11月23日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚珍在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币35.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋丽娟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2697号申请执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：王某某，男，汉族，现羁押于延吉市监狱。申请执行人金某某与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终2021号民事判决，被执行人刘某某、王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金1498000元并支付利息，被执行人王某某对利息部分承担共同偿还责任，一审、二审案件受理费共计36600元，由被执行人刘某某、王某某共同负担并由二被执行人承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2697号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人刘某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人刘某某、王某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人刘某某下交通银行的银行账户存款1533863.00元,实际冻结金额为663.81元。三、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘某某、王某某无收益性保险及住房公积金。四、2020年7月10日，本院前往延吉市房屋交易中心查询被执行人刘某某、王某某名下房屋信息，无查询结果。五、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人刘某某名下交通银行的银行账户存款600元。六、2020年7月24日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人刘某某名下比亚迪牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。被执行人王某某名下无车辆信息。七、2020年7月28日，本院依申请执行人申请，限制被执行人刘某某、王某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执2858号(2020)苏0509执恢1206号王俊林、吴丙才:关于申请执行凌雪明、吴丙才借款合同纠纷一案，申请执行标的为95170.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3271号原告：冷俊峰，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：新蒲建设集团有限公司。住所：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。被告：王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告冷俊峰与被告新蒲建设集团有限公司、被告王学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷俊峰于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冷俊峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷俊峰撤回起诉。本案预收案件受理费1450元，本案受理费10元，由原告冷俊峰负担，剩余费用依法予以退回给原告冷俊峰。审判员  向自生二〇二〇年七月三十日书记员  王忠叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7411号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 被告：周刚，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘静，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周刚、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 春
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6627号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王宁，女，1986年1月19日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1561号之三 申请人:刘风至，女，住荣成市。 被申请人：丁秀乾，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计72400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2256号原告：张娟，女，1983年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：赵冠超，男，1987年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李稳科，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省内乡县。原告张娟与被告赵冠超、李稳科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张艳波，被告赵冠超到庭参加诉讼，被告李稳科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金96000元，并自2019年12月23日起按年息10%向原告支付利息直至借款本息偿还完毕为止（利息暂计算至2020年5月23日计4000元），共计10万元；2、请求法院依法判令被告李稳科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费4000元及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告赵冠超向原告张娟借款现金96000元，由被告赵冠超向原告出具借条，约定于2019年12月23日偿还原告借款。如不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），同时规定按借款金额的10%向原告支付逾期利息。被告李稳科作为担保人在借条上签字，承诺对被告赵冠超的该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告赵冠超经原告张娟多次催要未能偿还借款，被告李稳科也未承担其相应的担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵冠超辩称：其没有找原告借钱，也没有收到原告一分钱；诉状中的借款时间与借条时间不相符，不存在借款事实，借条是因为原告找黑社会威胁才写的；原、被告之间是委托理财的关系，纠纷的损失不应该根据借条认定。被告李稳科未答辩。本院经审理查明：2018年12月23日，原告张娟作为出借人，被告赵冠超作为借款人，被告李稳科作为担保人，三方签订《借条》，约定：借款人赵冠超向出借人张娟借现金人民币96000元；借款用途：投资；承诺于2019年12月23日到期还款；如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），同时规定年息10%计算加收逾期利息。被告赵冠超、原告张娟、被告李稳科分别在借款人、出借人、担保人（连带担保）处签名并按捺指印确认。借款到期后，被告赵冠超未偿还本金，亦未支付利息，被告李稳科也没有承担担保责任。2020年6月2日，原告与河南首航律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼活动，原告为此支出律师费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、微信截图及通话录音，可以认定原告与被告赵冠超之间形成民间借贷法律关系，被告赵冠超应偿还原告借款本金并支付利息，故原告要求被告赵冠超偿还借款96000元，并自2019年12月23日起按年息10%支付利息至借款本息偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告赵冠超承担，故原告要求被告赵冠超支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据三方约定，被告李稳科作为担保人，对被告赵冠超的债务承担连带责任，故原告要求被告李稳科承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵冠超辩称借款事实不存在、借条系被威胁而出具的、与原告系委托理财关系，但并未提供证据予以证明，且在原告与其电话联系时，承诺归还原告上述款项，故其辩称意见本院不予采信。被告李稳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冠超于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金96000元、支付律师费4000元，以上共计10万元，并以96000元为基数自2019年12月23日起按年息10%支付利息至还清借款之日止；被告李稳科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），保全费1016元，共计2206元，由被告赵冠超、李稳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月十六日书记员  李晴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审196号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某口腔服务有限公司，住所地红安县城关镇。法定代表人：卢某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某口腔服务有限公司作出的红环卫决字19361号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19361号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县红坪大道的红安县某某口腔服务有限公司经营面积206㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该公司2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2774元。申请执行人于2020年1月3日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19361号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某口腔服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19361号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某口腔服务有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执465号 申请执行人：陈富东，男，1981年2月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陈富东与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执465号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执465号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8662号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：向晓燕，女，1981年8月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：陈思伟，男，1976年12月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向晓燕、陈思伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告向晓燕、陈思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令向晓燕偿还腾铭公司代偿款71235.20元及违约金14247.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计85482.24元；2.判令陈思伟承担连带清偿责任；3.向晓燕、陈思伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，向晓燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈思伟作为反担保人。但在合同签订后，向晓燕并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为向晓燕代偿款项为71235.20元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与向晓燕沟通协商，要求偿还代偿款，向晓燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈思伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 向晓燕、陈思伟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，向晓燕、陈思伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 向晓燕与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定向晓燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还,每期偿还金额为2431元。陈思伟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年3月1日，腾铭公司与向晓燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为向晓燕前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因向晓燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，向晓燕应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因向晓燕未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为向晓燕贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈思伟作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向向晓燕发放了信用卡，但向晓燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代向晓燕向工行东大支行共计代偿了71235.20元，承担了合同项下的保证责任。向晓燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与向晓燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，向晓燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向向晓燕追偿。故对于腾铭公司主张向晓燕支付代偿款71235.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，向晓燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故向晓燕还应支付违约金14247.04元（71235.20×20%）。陈思伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对向晓燕的上述还款义务，陈思伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向向晓燕进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告向晓燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71235.20元和违约金14247.04元； 二、被告陈思伟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈思伟承担连带清偿责任之后，有权向被告向晓燕进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告向晓燕、陈思伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执875号申请执行人:王丽荣，女，1953年8月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰、孙娜，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街137号B50号。法定代表人：刘浩鹏，经理。本院在执行申请执行人李光明与被执行人烟台明路物业管理有限公司(2018)鲁0602民初862号租赁合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内将位于烟台市××大街××号商铺装好房门后返还给申请执行人王丽荣；2、被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人王丽荣2016年4月1日至2017年5月31日的租金99605.33元、支付违约金45974.98元（自2016年4月16日起至2017年5月31日止以年租金85376元为基数、按日0.5‰、按季度分段计算）；3、被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内赔偿申请执行人王丽荣6个月租金损失42688元；4、案件受理费4023元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月12日、6月10日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月9日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月24日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，被执行人无房屋产权登记信息，暂时查无其他财产可供执行。5、关于被执行人位于烟台市××大街××号商铺装好房门后返还给申请执行人，因现为开放式的商铺，暂时无法界定具体商铺的四至位置，且亦无具体标准要求可供执行。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内将位于烟台市××大街××号商铺装好房门后返还给申请执行人李光明；2、限被执行人烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内支付申请执行人李光明2016年3月1日至2017年5月31日的租金98612.50元、支付违约金50884.07元（自2016年3月16日起至2017年5月31日止以年租金78890元为基数、按日0.5‰、按季度分段计算；3、限被告烟台明路物业管理有限公司于本判决生效起10日内赔偿原告李光明6个月租金损失39445元；4、案件受理费4023元；5加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年七月十四日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执759号之二申请执行人：龙勇力，男，1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曹连德，男，1957年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人龙勇力与被执行人曹连德合同纠纷一案中。在执行过程中，已冻结和划拨被执行人银行账户的存款。现被执行人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人曹连德的存款人民币22215元解除划拨2020年6月始每月从被执行人曹连德的存款2600元本裁定立即执行。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年七月二十日书记员  阎 瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：耿兴彬，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：刘锦菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘伟杰，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿兴彬偿还腾铭公司代偿款151444.61元及违约金30288.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计181733.53元；2.判令刘锦菊、刘伟杰承担连带清偿责任；3.耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，耿兴彬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘锦菊、刘伟杰作为反担保人。但在合同签订后，耿兴彬并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为耿兴彬支付代偿款151444.61元。腾铭公司多次与耿兴彬沟通协商，要求其偿还代偿款，耿兴彬至今未返还腾铭公司支付的代偿款，刘锦菊、刘伟杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 耿兴彬与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：耿兴彬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为154000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为4657元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月1日，腾铭公司与耿兴彬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为耿兴彬前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；耿兴彬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因耿兴彬未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为耿兴彬贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘锦菊、刘伟杰作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向耿兴彬发放了信用卡，但耿兴彬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代耿兴彬向工行东大支行共计偿还了151444.61元，承担了合同项下的保证责任。耿兴彬至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与耿兴彬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，耿兴彬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向耿兴彬追偿。故对于腾铭公司主张耿兴彬支付代偿款151444.61元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，耿兴彬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故耿兴彬还应支付违约金30288.92元（151444.61×20%）。刘锦菊、刘伟杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对耿兴彬的上述还款义务，刘锦菊、刘伟杰应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向耿兴彬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿兴彬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款151444.61元和违约金30288.92元； 二、被告刘锦菊、刘伟杰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘锦菊、刘伟杰承担连带清偿责任之后，有权向被告耿兴彬进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告耿兴彬、刘锦菊、刘伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6791号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：韩作风，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩作风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1052号之一 申请执行人：柏帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行柏帅与张本宽民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张本宽支付给柏帅欠款62600元并负担案件受理费683元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月2日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 军 审判员 赵 静 审判员 王子运 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5014号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省东营市东城区。原告海尔消费金融有限公司与被告魏胜起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告魏胜起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏胜起偿还原告借款本金134750.34元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告魏胜起与原告签订个人借款合同，约定被告魏胜起向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告魏胜起未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月13日，被告魏胜起向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告魏胜起签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市东城区南一路水岸名都7-2-302室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告魏胜起账户发放贷款150000元。被告魏胜起未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月20日，之前已还借款本金15249.66元、利息7873.89元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金134750.34元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告魏胜起未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏胜起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏胜起于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金134750.34元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告魏胜起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2973号原告：徐州惠烽物业管理有限公司，住所地：邳州市解放东路北侧（邳州市供销职工学校院内北楼）。法定代表人：赵保军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：池修平，男，1969年5月4日生，汉族，住邳州市。原告徐州惠烽物业管理有限公司诉被告池修平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  纪祥超二〇二〇年七月十日书记员  魏琳娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1451号申请人执行人杨会芹，女，1953年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人梁志超，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人赵秀英，女，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨会芹与被执行人梁志超、赵秀英借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨会芹依据已经发生法律效力的(2019)辽0112民初11851号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候预查封被执行人梁志超位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号1-32-2室，建筑面积109.19平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月十七日书记员  刘新宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2410号原告:王铭,男。委托代理人：丁图孟，上海广天欧美电厂职工。被告:弓志刚,男。原告王铭与被告弓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王铭于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告弓志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铭撤回对被告弓志刚的起诉。审判员 李文智二〇二〇年七月一日书记员 查苏娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7929号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：许杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44575.18元及利息7131.7元，违约金2500元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××97信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金44575.18元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 许杰未作答辩。 本院认为，许杰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。许杰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以许杰透支使用信用卡未还为由，要求许杰偿还信用卡欠款本金44575.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供许杰使用信用卡的完整流水，本院无法查明许杰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44575.18元及逾期利息（逾期利息以本金44575.18元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告许杰负担552.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2620号申请执行人：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地：吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，1962年2月23日生，汉族，住吉林省桦甸市东升路社区3组。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5058号民事判决，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司于2020年7月2日申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2620号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴李某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人李某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；李某某无银行存款、工商登记、证券等财产。经查询，李某某名下有一台轿车，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延维星无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月20日，与申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司的意见，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司同意本案终结本次执行程序。四、2020年7月21日，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施。五、2020年7月24日，本院依法对被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以认定被执行人李某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1334号申请执行人:方梦占,男,汉族，1983年3月16出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人:李长见,男,汉族，1988年5月30出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行方梦占与李长见民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长见在中国银行62×××36账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十六日书记员  杨征飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初278号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人徐佳清，男，1967年7月7日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，山东泓瑞医药科技股份有限公司动力设备科经理，户籍地浙江省海宁市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被滨州公安局滨城分局取保候审，2019年11月28日被滨城区人民检察院取保候审。 辩护人吴宪利、丁浩，山东一衡律师事务所律师。 被告人齐风利，男，1969年11月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月28日被滨州公安局滨城分局取保候审，2019年11月28日被滨城区人民检察院取保候审。 辩护人郎欢，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2020]274号起诉书指控被告人徐佳清、齐风利犯污染环境罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修某出庭支持公诉，被告人徐佳清及其辩护人吴宪利、丁浩，被告人齐风利及其辩护人郎欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人徐佳清为山东泓瑞医药科技股份公司（以下简称泓瑞医药）动力设备科经理。2016年下半年，被告人徐佳清为将厂区东北角废弃的污水收集池（长30米×宽15米×深2米=900立方米）预制成水泥地面，安排被告人齐风利负责施工、填埋等工作，将污水收集池内的污泥非法处置，填埋于地下，造成环境污染。经鉴定，泓瑞医药厂区内采集的填埋污泥和渗滤废液为危险废物，亦为“有毒物质”。经测量计算，污水收集池内污泥重量为273862.84kg。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐佳清、齐风利的供述，证人黄某、裘某、刘某、赵某、夏某、卜某证言，同案人吴某、张某1、吕某、张某2、朱某、魏某、李某、张某3证言，工程结算单、银行承兑汇票、评估报告、现场勘验笔录、测绘成果报告书、采集样品检验意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐佳清、齐风利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人徐佳清、齐风利系自首，建议判处二被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金四万元至八万元。 被告人徐佳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐佳清具有自首情节；2、被告人徐佳清签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3、被告人徐佳清主观恶性不大，且没有犯罪前科，主观目的不是为了获利，其危害性相对较小；4、被告人徐佳清犯罪行为没有给社会造成严重后果，没有给周边造成重大后果。建议对其适用缓刑。 被告人齐风利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人齐风利是公司雇佣的施工人员，在主观上没有掩埋危险物的故意；2、被告人齐风利系自首；3、被告人齐风利系从犯；4、被告人齐风利系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人齐风利自愿认罪认罚；6、被告人齐风利的犯罪行为没有造成严重的社会后果。 经审理查明，2016年下半年，时任山东泓瑞医药科技股份公司动力设备科经理的被告人徐佳清，为将泓瑞医药厂区东北角废弃的污水收集池（长30米×宽15米×深2米=900立方米）预制成水泥地面，而安排被告人齐风利负责施工、填埋等工作，将污水收集池内的污泥非法处置，填埋于地下，造成环境污染。经鉴定，泓瑞医药厂区内采集的填埋污泥和渗滤废液为危险废物，亦为“有毒物质”。经测量计算，污水收集池内污泥重量为273862.84kg。 上述事实，被告人徐佳清、齐风利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人黄某、裘某、刘某、赵某、夏某、卜某证言，同案人吴某、张某1、吕某、张某2、朱某、魏某、李某、张某3证言，工程结算单、银行承兑汇票、评估报告、现场勘验笔录、测绘成果报告书、采集样品检验意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，山东泓瑞医药科技股份公司对污染地块复后土壤可安全原址回填。这由危险废物转移联单、专家审查意见、污染场地修复后土壤原址回填环境评估报告予以证明。 被告人徐佳清、齐某分别于2018年11月4日、同年11月6日经公安机关电话通知到案，并于到案后如实供述了非法处置危险废物的犯罪事实。这由公安机关出具的到案情况说明及被告人供述等为证。 本院认为，山东泓瑞医药科技股份公司违反国家规定，非法处置危险废物100吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。因公诉机关对该公司未作指控，本院依法不追究其刑事责任。被告人徐佳清作为直接责任人，应以污染环境罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐风利非法处置危险废物100吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。现有证据足以证实被告人齐风利明知是泓瑞医药排放的危险废物而予以非法处置，故其辩护人所提其并非明知的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人齐风利的辩护人所提被告人齐风利系从犯的辩护意见，本院认为，被告人齐风利处置危险废物过程中，并非起次要辅助作用，并非从犯，其辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐佳清、齐风利系自首，依法均可减轻处罚。现场危险废物已被山东泓瑞医药科技股份公司拉走处置，被污染的现场已修复，对被告人徐佳清、齐风利可酌情从轻处罚。被告人徐佳清、齐风利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐佳清、齐风利积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。被告人徐佳清、齐风利的辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，被告人对被告人徐佳清依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人齐风利依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐佳清犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑二年二个月，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人齐风利犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑二年二个月，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  兰君君 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孟利华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之五 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雄在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7689号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：卜均文，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省梅县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告卜均文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告卜均文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金83440.70元及该款自2019年5月7日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤ＭＰ××××野马牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月6日，原告发放贷款； 2.借款本金：92000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月6日还款3098.38元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期（即2019年4月6日到期）已还清，第5期返还借款本金4.86元，其余未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＭＰ××××野马牌小型普通客车（车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｇ2430358）； 9.抵押登记手续：2018年12月29日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告卜均文未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告卜均文自愿以其所有的车牌号为粤ＭＰ××××野马牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告卜均文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卜均文于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金83440.70元，并支付该款自2019年5月7日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对卜均文提供抵押的车牌号为粤ＭＰ××××野马牌小型普通客车（车架号ＬＳＡ121ＢＬ9Ｇ2430358）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如卜均文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由卜均文负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜均文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2061号 原告：李再平，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王思岳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李再平与被告王思岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李再平到庭参加诉讼，被告王思岳经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思岳返还原告借款300000元，并按双方约定的月利率1%向原告支付从出具借据之日至借款清偿之日止的利息；2、案件诉讼费由被告王思岳承担。 事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，从2009年4月18日起至2017年3月19日先后分六次向原告借款30万元并出具借据（分别是3万元、5万元、1万元、1万元、10万元、10万元），双方以口头或文字形式约定了月利率为1分。借款期间被告也支付了部分利息，但近年来被告本息都未支付。被告拒不履行还本付息的义务，故特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告王思岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下案件事实： 2009年至2017年，被告王思岳6次向原告李再平借款并出具借据，其中于2009年4月18日出具的借据载明：“今借到李再平现金叁万元整（￥30000元）。2009年—2010年4月18号息已付清；2010年4月18号—2011年4月22日息已付清。”2014年9月17日出具的借据载明：“今借到李再平人民币伍万元整作为生意周转之用，月息壹分。”2015年9月9日出具的借据载明：“今借到李再平人民币壹万元整（￥10000）。”2015年10月4日出具的借据载明：“今借到李再平人民币壹万元整（￥10000）。”2016年2月17日出具的借据载明：“今借到李再平人民币壹拾万元整（￥100000），月息壹分。”2017年3月19日出具的借条载明：“今借到李再平现金壹拾万元整（￥100000），月息壹分。” 原告在庭审中陈述，上述借款均约定月息为1分，被告前期利息已支付至2017年底。原告为证明其主张，提供了中国建设银行账户交易明细进行佐证，该明细显示2017年1月至3月，被告王思岳在每月26日向原告汇款2000元，2017年4月至12月，被告在每月26日前后向原告汇款3000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告王思岳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原、被告之间借贷关系的成立有被告前后向原告出具的六份借条佐证，加上被告在2017年1月至12月在每月的26日前后向原告汇入固定数额的款项，汇款数额与汇款频率能够与借条所载明的借款数额、借款时间一一对应，故本院对于被告王思岳向原告李再平借款30万元并约定月息1分的事实予以确认。双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王思岳借款不还是引起本次诉讼的主要原因，其应当向原告偿还借款本金300000元。因支付利息时间在每月26日前后，本院认定每月26日为付息日，被告最后一笔利息支付时间在2017年12月，已结清2017年12月26日前的利息，自2017年12月27日后仍应按照民间借贷司法解释的规定，按月利率1%的标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王思岳在本判决生效后十日内偿还原告李再平借款本金300000元，并按月利率1%的标准支付自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李再平的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告王思岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2740号之三 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人潘惠盛。 委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨薇，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人深圳市欢乐送物流有限公司。 法定代表人黄波。 被执行人深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码914403001923946482。 法定代表人林榆生。 被执行人深圳市绿科生物工程技术开发有限公司。 法定代表人谢玉华。 被执行人林榆生，男，汉族，1961年5月19日出生，住香港。 被执行人黄远明，男,汉族，1985年1月11日出生，户籍地址广东省惠东县平山蕉田居委农村住宿区。 被执行人黄远霞，女，汉族，1991年8月13日出生，户籍地址广东省惠东县平山蕉田居委农村住宿区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司、林榆生、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、黄远明、黄远霞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁1992号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1995071.44元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳中院裁定指定本院执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法扣划被执行人深圳市绿科生物工程技术开发有限公司、深圳市欢乐送物流有限公司名下银行账户存款人民币22793.98元，该款扣缴执行费241.98元后，余款22552元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，被执行人深圳市福荫食品集团有限公司的破产管理人向深圳市中级人民法院提交（2018）粤03破申334号民事裁定书、（2018）粤03破378号决定书及中止执行申请书申请中止对被执行人深圳市福荫食品集团有限公司的执行程序。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市福荫食品集团有限公司在破产处理中，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈福星
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1351号 原告：钟朝顺，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟朝顺诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝顺的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资5200元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作40天，计报酬5200元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向钟朝顺支付劳务报酬5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1468号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：徐宜峰，男性,1977年8月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐宜峰信用卡纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人徐宜峰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐宜峰名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人徐宜峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6591号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郝兆宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郝兆宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1003号之一 被执行人：石代，女，蒙古族，居民身份证号码2106211965××××××××，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石代在中国邮政储蓄银行621799226000579×××48账户内存款人民币82750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月九日 书记员  任梓瑜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保207号 杨定伟、李素清： 关于你们申请保全兰贵兵继承纠纷一案，你们申请对被申请人兰贵兵的财产进行保全。本院于2020年7月16日查封被申请人兰贵兵与杨春名名下的房产，查封期限为三年，即2020年7月16日至2023年7月15日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2352号 原告：徐功勋，男，1986年4月25日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告徐功勋与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐功勋的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐功勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币1450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月5日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月21日,被告共拖欠原告1450元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明及补充结算、俞金和的书面证言、被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单。 被告中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉。故本公司不支付劳务费，诉请驳回原告对我公司的诉讼请求。以上事实有被告何成顺出具给被告中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初956号民事裁定书等证实。 被告何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初956号民事裁定书证实原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐功勋劳务报酬人民币1450元。 二、驳回原告徐功勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  钱杨梅 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2345号原告：上海优午线建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路597号1505室。法定代表人：黄宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方书生，上海汇业律师事务所律师。被告：徐剑，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告上海优午线建筑设计有限公司与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告上海优午线建筑设计有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海优午线建筑设计有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海优午线建筑设计有限公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月六日书记员 刘海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2843号之一 申请执行人：戴淑芳，女，1950年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行戴淑芳与李瑞儒民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑞儒应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1364442.5元。执行中，本院依法查封了被执行人李瑞儒所有的汽车一辆，因车辆报废，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人戴淑芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人戴淑芳有借款本金、利息、诉讼费等共计1364442.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张兴宇