甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初915号原告（反诉被告）：蒋林贝，男，汉族，1969年8月15日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告（反诉原告）：钱建科，男，汉族，1975年6月20日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：泾川县恒泰公交有限责任公司，统一社会信用代码9162082173961940X1，住所地：泾川县温泉经济开发区110千伏变电站东侧。法定代表人：张翠刚委托诉讼代理人：钱建科，男，汉族，1975年6月20日出生。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司，统一社会信用代码91620821225920078B，住所地：甘肃省平凉市泾川县泾州街758号。法定代表人：吴春乐，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，该公司员工。代理权限为特别代理。原告（反诉被告）蒋林贝与被告（反诉原告）钱建科、泾川县恒泰公交有限责任公司（以下简称“恒泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋林贝、被告（反诉原告）钱建科、被告恒泰公司的委托代理人钱建科、被告财保公司的委托代理人吴玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告钱建科、被告恒泰公司连带赔偿原告医疗费1114元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、后续医疗费14972.60元、鉴定费3000元、交通费200元、摩托车损失费2400元，以上共计64947.80元；2.依法判令被告财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日18时32分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿连霍线由西向东行至1710公里500米（华天燃气站向西100米处）时，与被告钱建科驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泾川县人民医院治疗，诊断为：胫骨远端骨折、腓骨小头骨折。住院治疗9天，原告支付医疗费1114元，其他费用由被告钱建科支付并办理了出院手续。2020年2月4日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字第622722420200000139号道路交通事故认定书，认定原告应负本次事故的主要责任，被告钱建科负本次事故的次要责任。被告钱建科驾驶的×××号小型轿车在被告财保公司投保交强险、商业险。被告钱建科系驾驶员，被告恒泰公司系车辆所有人。三被告依法应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉请。被告钱建科辩称，1.原告起诉状所述事实，被告予以认可；2.就原告的各项诉讼请求，辩称如下（1）医疗费要根据原告提交的票据核算。需要说的是被告垫付了10000元医疗费，要求保险公司承担赔偿后，原告返还被告。（2）原告误工费、护理费主张太高，应根据实际情况计算，由保险公司承担。（3）住院伙食补助费按每天40元计算，以实际天数为基数，由保险公司承担。（4）营养费应当根据病情、医嘱视情况而定，由保险公司承担。（5）后续医疗费按实际情况计算，保险公司承担。（6）交通费以原告提交的票据以及实际支出计算。（7）财产损失依据实际情况核算，由保险公司承担。（8）鉴定费根据鉴定机构出具的发票认定，无发票不予认可，被告只承担30%。被告恒泰公司辩称，对原告提交的诉状没有意见。被告财保公司辩称，对原告的诉状无意诉状中的事实理由没有意见，对诉讼请求暂时没有意见。反诉原告钱建科向本院提出诉讼请求，1.反诉被告蒋林贝向反诉原告支出车辆修理费1520元；2.反诉原告驾驶的车辆停运5天时间，产生的误工费1170元，台班费342.45元，共计1512.45元，要求反诉被告承担70%即1058.72元。反诉被告蒋林贝辩称，反诉原告的修车费、台班费我不承担，由被告财保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，原告（反诉被告）蒋林贝提交的证据：证据1住院病历原件9张、证据2用药清单原件3张、证据3诊断证明原件1张、证据4出院通知单原件1张、证据5门诊收据原件1张、证据6鉴定费发票收据原件2张、证据7交通费发票原件3张、证据8鉴定书副本2份。经质证，被告财保公司对证据1、3、4、5、7无异议，对证据2中药品认为部分药品为自费药品，根据保险公司免赔10%的规定，这部分应由原告自付；对证据6不在保险公司理赔范围内；对证据8有异议，三项鉴定均过高。被告钱建科的质证意见同被告财保公司一致。被告（反诉原告）钱建科提交的证据：证据1门诊费发票原件4张（金额337元）、证据2住院发票原件1张（金额10467.98元）、证据3修车费发票原件1张（金额1520元）。经质证，原告蒋林贝对证据1、2无异议，对证据3不认可，该费用应由被告财保公司承担。被告财保公司对以上证据无异议。庭审后被告（反诉原告）钱建科向本庭提交证据有出租车经营管理合同书复印件1份、车辆买卖合同复印件1份、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、保险单复印件2张。现对案件事实本院认定如下：经查明，2020年1月13日18时32分许，原告（反诉被告）蒋林贝驾驶×××号普通二轮摩托车沿连霍线由西向东逆向行驶，行至1710公里500米（华天燃气站向西100米处）时，与被告（反诉原告）钱建科驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）被送往泾川县人民医院治疗，诊断为：胫骨远端骨折、腓骨小头骨折。住院治疗9天，共计花费医疗费10918.98元（其中住院费预交了10577.70元，实际住院花费了10467.98元，向原告退费109.72元），被告（反诉原告）钱建科垫付了9914.70元。2020年2月4日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字第622722420200000139号道路交通事故认定书，认定蒋林贝应负本次事故的主要责任，钱建科负本次事故的次要责任。2020年5月19日，甘肃清源司法鉴定所对原告（反诉被告）蒋林贝的后续医疗作出甘清源（2020）法临鉴字第46号司法鉴定意见书，评定后续医疗费用为14972.60元。甘肃明证司法物证鉴定所对原告（反诉被告）蒋林贝的“三期”作出甘清源（2020）法临鉴评字第46-1号司法鉴定意见书，评定误工期为180日，护理期为91日，营养期为90日。另查明，被告（反诉原告）钱建科对×××号小轿车享有车辆产权和经营使用权，被告恒泰公司对×××号小轿车享有经营所有权，该车在被告财保公司投保了交强险、商业险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告（反诉被告）蒋林贝因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于涉案道路交通事故责任的认定。经审查公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告（反诉原告）钱建科应负此次事故的次要责任即30%，原告（反诉被告）蒋林贝应负此次事故的主要责任即70%。二、关于本诉的赔偿责任和各项损失。（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，对于原告的损失应先由被告财保公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业险内承担，仍有不足的，由车辆使用人（侵权人）承担，故对原告蒋林贝要求被告恒泰公司共同承担赔偿的诉求，不予支持。（二）关于原告所主张的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院作如下认定：原告蒋林贝的各项损失：1.医疗费。当事人提交的医疗费票据是正规医院出具的正式发票，依票据确认为10918.98元（被告钱建科先行垫付了9914.70元）；2.误工费。根据鉴定机构评定的期限确定，误工期限为180天，确定为26200.80元；3.护理费。根据鉴定机构评定的期限确定，护理期限为90天，护理费确定为13100.40元；4.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告实际住院天数为9天，确定为40元/天×9天=360元；5.营养费。根据鉴定机构评定的期限确定，营养期限为90天，确定为20元/天×90天=1800元；6.后续医疗费确定为14972.60元；7.鉴定费确定为3000元；8.交通费。根据原告提交的票据，再结合实际情况，本院酌定为200元；9.二轮摩托车修理费。根据保险公司出具的财产损失确认书，确定为800元。原告蒋林贝的各项损失共计71352.78元。三、关于反诉的赔偿责任和各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，反诉被告蒋林贝驾驶的摩托车系机动车，且未依法投保交强险，故反诉被告蒋林贝应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例予以赔偿。关于反诉原告钱建科所主张的各项费用，本院作如下认定：反诉原告钱建科的各项损失：1.车辆修理费，依当事人提交的票据确定为1520元；2.误工费、台班费因当事人未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。四、各当事人赔偿数额的计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告（反诉被告）蒋林贝损失中的医疗费部分为28051.58元（医疗费10918.98元+住院伙食补助费360元+后续医疗费14972.60元+营养费1800元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告（反诉被告）蒋林贝10000元；死亡伤残部分为39501.20元（误工费26200.80元+护理费13100.40元+交通费200元），未超过赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残下赔偿原告（反诉被告）蒋林贝39501.20元；财产损失部分800元，未超过赔偿限额，应由保险公司在财产损失项下赔偿原告（反诉被告）蒋林贝800元。综上，被告财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）蒋林贝50301.20元。原告（反诉被告）蒋林贝的剩余损失18051.58元（不包含鉴定费）由被告财保公司在商业险范围内承担30%，即5415.47元。综上，被告财保公司共赔偿原告（反诉被告）蒋林贝损失55716.67元。鉴定费3000元应由被告（反诉原告）钱建科承担30%即900元。被告（反诉原告）钱建科的车辆维修费由原告（反诉被告）蒋林贝在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1520元。被告（反诉原告）钱建科先行垫付了9914.70元。故原告（反诉被告）蒋林贝应再向被告（反诉原告）钱建科支付10534.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司支付原告（反诉被告）蒋林贝损失55716.67元；二、原告（反诉被告）蒋林贝支付被告（反诉原告）钱建科10534.70元；三、驳回原告（反诉被告）蒋林贝的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）钱建科的其他反诉请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告钱建科承担30%即213.60元，原告蒋林贝自负70%即498.40元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告蒋林贝承担70%即17.50元，反诉原告钱建科自负30%即7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二○年七月九日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥