wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2031号 罪犯雷荣庚，男，1986年4月14日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年1月17日作出(2016)桂0332刑初172号刑事判决，以被告人雷荣庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人雷荣庚不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月12日起至2030年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷荣庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷荣庚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷荣庚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，在本次减刑考核周期内，该犯存在三次欠产，欠产幅度分别为69.26%、35.67%、8.36%。2017年7月至2020年2月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷荣庚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯雷荣庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷荣庚减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月11日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2912号 杨雅兰： 关于你申请执行魏志刚、谢丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10739号民事判决，于2020年7月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更630号罪犯郭小建，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年3月27日作出（2015）汴刑初字第16号刑事判决，以被告人郭小建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭小建不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年9月27日作出（2017）豫刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省长湖监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭小建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郭小建在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭小建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2125号原告：刘长友，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘长友诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘长友在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保209号之一 申请人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区上**号，统一社会信用代码：911101**。 法定代表人：廖峰，该公司董事长。 被申请人：张剑，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周建红，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人北京大伟嘉生物技术股份有限公司与被申请人张剑、周建红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0982执保209号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人张剑、周建红的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张剑、周建红的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋旺旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3366号原告：万伏洲，男，1986年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘丹，男，1989年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告万伏洲与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告万伏洲到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万伏洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实与理由：被告于2018年12月1日向原告借款1万元至今未还，原告诉至法院。被告刘丹未答辩。经审理查明，2018年11月29日，刘丹通过微信向原告借款2-3万元，万伏洲因资金紧张仅同意借款10000元。2018年12月1日，万伏洲通过支付宝将10000元转给刘丹。刘丹至今未还款。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告万伏洲借款，有微信聊天记录和支付宝转账凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。被告刘丹在约定的还款期限期满后未能偿还，构成违约，依法应偿还原告万伏洲借款10000元。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告万伏洲借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丹负担（原告已预交，本院不再退还，由被告刘丹履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执821号 移送部门武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王佩贤，男，1997年7月27日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人王佩贤犯合同诈骗罪河北省武安市人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀0481刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，据此判决本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金款20000元，退赔受害人刘慧人民币152600元、退赔受害人马红刚人民币26400元，并缴纳执行费2885元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、2020年6月进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，2020年7月16日依法将被执行人王佩贤限制高消费； 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月23日依法将被执行人王佩贤纳入失信被执行人名单； 七、在执行过程中，已将我院对被执行人王佩贤的财产调查结果以及采取的强制措施告知受害人刘慧、马红刚，受害人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481刑初66号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙 卿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1818号 上诉人（原审原告）：宁波宝云集团有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。 法定代表人：戴永丰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宁波合诚制管有限公司。住所地：象山县产业区A区芦岙契头区块。 法定代表人：韩俊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波杭钢富春管业有限公司。住所地：象山县产业区A区芦岙契头区块。 法定代表人：莫洪深，该公司董事长。 上诉人宁波宝云集团有限公司因与被上诉人宁波合诚制管有限公司、宁波杭钢富春管业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波宝云集团有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波宝云集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年七月二十一日 书记员  桂红艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初302号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人左正泽，曾用名：左正洋，男，1976年11月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，公司职员，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2019年12月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人左正泽犯盗窃罪。 辩护意见被告人左正泽对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月3日9时许，被告人左正泽到南宁市兴宁区共和路162号中国移动营业厅，趁被害人**花不备，将其放在工作台上的一部三星牌SM-G9300型手机和一部OPPO牌手机盗走。随后，左正泽去到南宁市江南区白沙大道109号波尔多庄园2号中国移动营业厅，趁被害人梁彩平不备，将其放在工作台上的一部苹果牌iPhone7型手机和一部360牌1505-A01型手机盗走。后左正泽将上述OPPO牌手机以160元（人民币，下同）的价格销赃。同日，左正泽被公安人员抓获，并自愿如实供述自己的罪行。公安人员从左正泽处扣押到被盗的苹果牌手机、三星牌手机及360牌手机，并依法发还被害人**花、梁彩平。经鉴定，涉案的苹果牌、三星牌以及360牌手机，案发时分别价值700元、502元、455元。 本院意见被告人左正泽的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人左正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人左正泽退赔被害人**花被盗OPPO牌手机的经济损失。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘巧艳，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币265,177.96元(币种下同)(截至2019年12月19日的欠款本金178,570.30元，利息26,977.79元，账单分期手续费9,503.77元，违约金50,126.10元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘巧艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月24日。截止至2019年12月19日累计欠款共计265,177.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币215,042.66元(截止至2020年7月28日的欠款本金178,561.10元，截止至2019年12月19日的利息26,977.79元，账单分期手续费9,503.77元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款9.20元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款9.20元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币178,561.10元；二、被告刘巧艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525.64元，减半收取计2,262.82元,由被告刘巧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民监4号 原审原告：胡勇，男，1993年2月18日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原审被告：范晓祥，男，1993年3月9日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原审原告胡勇与原审被告范晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）鲁0402民初3019号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丽莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢东林，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢东林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢东林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢149号 刘兴汉、四川森航家具有限公司： 本院执行刘兴汉与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27500元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元，其中，本金27500元，利息0元，迟延履行金0元。至此，刘兴汉向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初39号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：朱某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住二连浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被二连浩特市公安局取保候审，2020年6月12日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。   辩护人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某及二连浩特市法律援助中心指派律师王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年9月12日20时许，朱某酒后、无证驾驶号牌为×××号小型轿车沿二连浩特市前进路由南向北行驶，行驶至温州东门时，被二连浩特市公安局执勤交警当场查获。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，被告人朱某血样中检出乙醇含量97.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人朱某属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车基本信息、二连浩特市司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书；被告人朱某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所二连保健中心司法鉴定所[2019]毒检字第153号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定其血液内乙醇含量为97.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 陈 学 伟     二〇二〇年七月九日   法官助理 图努玛拉   书 记 员 乌 日 根     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初826号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4708号原告：武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村二组。经营者：陈义高，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：郑三霞，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群。原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站诉郑三霞、湖北丽群房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年七月二十三日法官助理陈新玲书记员何亚君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2006号 原告：李桂玉，女，1984年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告李桂玉诉被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂玉及其委托诉讼代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付李桂玉土地补偿款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母系本村民小组的成员。原告自1984年出生以来一直居住在该村，户口也在朝阳，以该村村民的名义参加新农合，整个家庭成员履行了村集体的一切义务。2018年，被告司公村的土地被国家征用，获得征地补偿款。被告司公村已抽取原告家庭户30%的补偿款和集体土地补偿款按每人23000元进行分配，之后原告于2019年通过诉讼已获得征地补偿款23000元。现被告又以每人9000元标准分配土地补偿款，但再次拒绝支付原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告司公村未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在司公村，一直生活在该村集体组织，购买了新型农村医疗保险（新农合），享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告司公村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款9000元，原告没有获得分配，被告侵犯了原告的合法财产权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告李桂玉土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小仟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保223号申请执行人：詹夏林，男，1951年10月10日出生，住澧县。被执行人：柳宏贵，女，1967年3月18日出生，住澧县。被执行人：刘向阳，男，1962年8月26日出生，住澧县。申请执行人詹夏林与被执行人柳宏贵、刘向阳申请诉中财产保全一案，申请执行人詹夏林于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳宏贵、刘向阳在金融机构的存款500000元。詹夏林以其所有的位于澧县为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人詹夏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结柳宏贵、刘向阳在金融机构的存款500000元，冻结期限一年。二、查封詹夏林所有的位于澧县。查封期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1822号 原告：刘涛，男，1996年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：胡林彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘书杰，男，1999年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告与被告刘书杰、胡林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费530元，由原告刘涛负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  穆鸿泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23947号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓小泉，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省雷州市。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告邓小泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告邓小泉经传票传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计177195.2元（本金136055.6元、分期付款手续费40525.01元、利息414.59元、违约金200元），并承担自2020年2月25日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师费2600元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××，车架号为LGBW1PE07HR058535英菲尼迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原被告签署《中企汇通汽车融资租赁合同》《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》，被告采用售后回租的方式向原告租赁汽车，被告以其名下粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车作抵押反担保。原告为被告向银行贷款提供最高额保证担保。2019年4月25日，被告与九江银行广州分行签署《信用卡汽车专项借款/担保合同》（两份），被告向银行借款158000元。因被告未按期归还银行欠款，原告于2020年2月25日向九江银行广州分行代偿177195.2元。被告应向原告归还代偿款，请求判如所请。被告邓小泉无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同》（编号：九江2019042300000846），证明：2019年4月23日，被告向原告融资158000元，购买粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车，首付租金为39000元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付5700.28元，购车支付的首付款39000元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｇ×××××），证明：2019年4月25日，被告以其融资租赁购置的粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年4月26日，被告办理其名下的粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：九银广州分行信汽字第2019042300016057-1号、九银广州分行信汽字第2019042300016057-2号），证明：2019年4月25日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申领信用卡（卡号：62×××98），并以信用卡透支方式借款158000元，该款委托支付至原告账户，分36期按月偿还，每期偿还本金4305.55元、手续费1286.5元，利息上限按每日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按未还部分的百分之五计收，最低不少于5元。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2019年4月23日至4月29日期间发生的债务在最高本金限额158000元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息（十页），证明：截止至2020年2月24日，被告欠本金136055.6元、手续费40525.01元、利息414.59元、违约金200元。《保证人代偿证明》和转账凭证，证明：2020年2月25日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿177195.2元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。被告邓小泉无到庭应诉、无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：九银广州分行信汽字第2019042300016057-1号、九银广州分行信汽字第2019042300016057-2号）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓小泉向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款本金177195.2元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年2月25日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓小泉向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告邓小泉不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告邓小泉名下的粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948元，由被告邓小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十一日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执535号之一申请执行人：唐文全，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。唐文全与邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹龙彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文全向本院申请强制执行，要求被执行人邹龙彬支付工资款8976.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行必要调查。本院依法扣划了被执行人银行存款1055.00元，扣除执行费50.00元、一审诉讼费5元后，申请执行人实际领取劳动报酬款1000.00元。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年七月三十日书记员 马明亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2769号 原告：胡利平，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨**，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告胡利平诉被告杨**买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利平诉称：自2018年10月至2019年4月期间，双方展开长期的羽绒买卖业务往来。原告依约供货计款93954元，被告陆续付款4万元，2019年4月9日，经双方对账确认被告欠款53954元，被告并出具《对账单》一份，承诺于2019年7月底前付清53000元。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款53000元。 被告杨**未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《对账单》。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款53000元属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨**于本判决生效之日起十日内支付胡利平价款53000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由杨**负担。 原告胡利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2159号原告：常宝，男，1983年1月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：儒兴林，男，1988年2月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告常宝与被告儒兴林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告常宝到庭参加诉讼，被告儒兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常宝向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告运费32000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月至2017年6月期间，原告为被告运输煤炭，被告共计应向原告支付运费117168元，截止2018年11月13日，被告共计向原告支付运费80168元，剩余37000元被告于2018年11月13日以借条的形式向原告出具了凭证。借条出具后，被告于2019年1月26日向原告支付了5000元，剩余的32000元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款，现原告诉至法院。被告儒兴林未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告《自记运费记账单》一份，包含吨位和价格，证明原告为被告拉货的事实；二、2018年11月13日被告儒兴林出具的37000元的《借条》一份，证明被告欠原告运费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，原告从事货车运输，2016年8月至2017年6月间，原告为被告运输煤炭销售到晋宁区清水河的工厂，被告向原告支付运费。之后被告向原告支付了部分运费。截至2018年11月13日被告儒兴林尚欠原告37000元的运费，因此以借条的形式向原告出具了凭证。原告主张出具借条后又支付过5000元运费。现在尚欠32000元运费没有支付，原告诉至法院。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《借条》、《自记运费账单》等主张运输合同关系，结合交易习惯以及当事人陈述，可以认定原被告双方的运输合同成立。2018年11月13日被告向原告出具的37000元《借条》是原被告双方截止当日对运输行为的结算，实为欠条。该凭证虽有瑕疵，但不影响其证明效力，本院予以确认。本院认为，符合法律规定的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同履行。扣除出具《借条》后支付的5000元，被告尚欠原告运费款32000元。综上，原告要求被告支付32000元运费款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告儒兴林于本判决生效之日起十五日内支付原告常宝运输款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告儒兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请的执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年。审判员  彭松二〇二〇年七月二十三日书记员  王东
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保66号 申请人：王文双，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖雅芹，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人王文双于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下的银行卡存款、不动产、动产等财产（以90万元为限）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人王文双的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人名下的银行卡存款、不动产、动产等财产（以90万元为限）予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人王文双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  任建宜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2736号 原告：玉林市玉州区直属机关后勤服务中心，住所地：广西玉林市玉州区玉州路1号，统一社会信用代码：1245090200794213X6。 法定代表人：刘义英，主任。 委托诉讼代理人：杨欧，女，玉林市玉州区直属机关后勤服务中心干部。 被告：陈平水，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告玉林市玉州区直属机关后勤服务中心与被告陈平水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区直属机关后勤服务中心（以下简称玉州区后勤服务中心）委托诉讼代理人杨欧到庭参加诉讼，被告陈平水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉州区后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平水清偿原告货款50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，自起诉之日起至判决确认的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求利息的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年2月3日，原告因玉林市玉州区防范新型冠状××工作的需要，急需订购防护物资以便保障玉州区政府开展防疫工作。经介绍得知被告通过进口渠道获得防疫急需的口罩，单价为2.3元/个，且承诺5-7天内可以到货。经与被告联系后，原告通过玉州区卫健局账户转账350000元至被告陈平水建设银行账户（账号为：62×××13）向其购买口罩。被告陈平水收到上述款项后，不能在约定的时间提供口罩，以货物在泰国为由一再拖延交货时间。原告遂向被告提出退款要求，被告自2020年2月13日至2月17日陆续退还300000元给原告，余下50000元被告以各种理由推托，至今未退还。 被告陈平水未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈平水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因防范新型冠状××工作的需要，急需订购防护物资以保障玉州区政府开展防控工作，原告玉州区后勤服务中心经朋友介绍，知晓被告陈平水通过进口渠道能获得防疫急需的口罩。口罩单价为2.3元/只，承诺付款后5至7日内可以到货。由于时间紧急，玉州区后勤服务中心决定向陈平水购买口罩，并于2020年2月3日通过玉林市玉州区卫生健康局账户两次共转账350000元至被告陈平水中国建设银行尾号为8913的账户。被告陈平水收到货款后，未能按照约定交付口罩给原告。在多次催促交货无果后，原告玉州区后勤服务中心遂要求被告陈平水迅速退还货款。被告陈平水分别于2020年2月13日、2020年2月15日、2020年2月17日退款100000元、150000元、50000元合计300000元给原告。余下50000元一直没有退还给原告，原告在多次追索无果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告玉州区后勤服务中心向被告陈平水订购口罩，双方形成买卖合同关系。原告玉州区后勤服务中心按约定支付了货款350000元给被告陈平水，但陈平水未能按约定提供口罩给玉州区后勤服务中心，已构成违约。经协商，玉州区后勤服务中心同意陈平水退还货款即可，但陈平水仅退还了300000元，尚欠50000元。原告玉州区后勤服务中心起诉请求被告陈平水退还该款合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告陈平水在收到货款后，未能提供口罩又不能及时将货款全额退还给玉州区后勤服务中心，给玉州区后勤服务中心造成未退还部分货款被占用期间的利息损失。原告玉州区后勤服务中心请求被告陈平水自起诉之日即2020年5月7日起至判决确认的履行期届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平水退还货款50000元给原告玉林市玉州区直属机关勤服务中心； 二、被告陈平水给付资金占用利息给原告玉林市玉州区直属机关勤服务中心（利息计算：以50000元为基数，自2020年5月7日起至判决确认的履行期届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告陈平水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2173号上诉人（原审原告）：卢扬校，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市金海汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。上诉人卢扬校因与被上诉人英德市金海汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。卢扬校上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：1、关于50000元的性质。上诉人是另案被告卢扬军的弟弟，2018年4月11日应卢扬军的请求向被上诉人支付50000元购车定金。在案外人丁小林、卢扬军买车时，被上诉人提出其法定代表人欠宋燕强100000元茶叶款，同意以此作为购车款，故形成了以下关系：丁小林向宋燕强借款100000元；以该100000元抵扣购车款，丁小林当场再支付69000元；被上诉人法定代表人欠付的茶叶款已结清。最后，各方债权债务关系转化为丁小林欠宋燕强100000元。因此，上诉人支付给被上诉人的50000元款项在交易中并未作处分，上诉人有权要求返还。一审法院在未告知的情况下变更案由存在程序不当。2、经（2018）粤1881民初2215号民事判决及（2019）粤18民终603号民事判决认定上述事实。因此，上诉人支付的50000元未计算在购车款中，被上诉人应予以返还。被上诉人认为不欠宋燕强茶叶款的抗辩与生效民事判决认定的事实不符，明显是错误的。因此，被上诉人出售一辆价值1690000元的车辆，却收取了69000元、50000元的现金，对减了100000元的债务，合计219000元，明显违背商业原则。综上，请求法院查明事实，予以改判。英德市金海汽车销售服务有限公司答辩称：1、卢扬军购买车辆，上诉人支付了50000元，丁小林支付了69000元，共计支付119000元。因宋燕强与丁小林是朋友，故将其100000元茶叶款作为剩余50000元购车款的担保。因此，上诉人支付的50000元购车定金是真实有效的，被上诉人不构成不当得利，故应对上诉人的上诉请求予以驳回。2、（2018）粤1881民初2215号及（2019）粤18民终603号是案外人宋燕强与卢扬军之间的民间借贷纠纷，与本案无关。宋燕强并未将债权转让给卢扬军，也没有告知被上诉人，故转让对被上诉人不发生法律效力。被上诉人有权向案外人卢扬军、丁小林追偿剩余50000元购车款。3、上诉人完成代付定金事项后，该定金的支配权及权利义务转由丁小林、卢扬军及被上诉人行使。一审法院作出判决：驳回卢扬校的诉讼请求。一审案件受理费525元，由卢扬校负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系不当得利纠纷。双方在二审中的争议焦点为：英德市金海汽车销售服务有限公司收取卢扬校支付的50000元是否构成不当得利。卢扬军、丁小林与英德市金海汽车销售服务有限公司存在车辆买卖合同，卢扬校代卢扬军支付了购车定金50000元，卢扬校与卢扬军之间形成代付货款的合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。英德市金海汽车销售服务有限公司基于车辆买卖合同收取售车定金，并非没有法律根据，不构成不当得利。一审法院关于各方合同关系及是否构成不当得利的认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由卢扬校负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1622号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：曾福华，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告曾福华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和曾福华已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 葛晓君（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4304号关于王本新申请执行许炳兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为201215.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3767号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10979号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的818元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1408号 原告：张自才，男，1982年1月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张自才与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭审理。原告张自才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张自才撤诉处理。 案件受理费155元（原告预交），由原告张自才负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1380号之二申请执行人:高雷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈万水，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人高雷与被执行人陈万水合伙协议纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4497号 原告：蔡波，男，1978年8月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：陈瑞瑞，男，1985年5月9日出生，汉族，住象山县。 原告蔡波与被告陈瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡波的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告陈瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币600000元，并支付利息（自2018年2月18日起以本金500000元按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月17日为280000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，并口头承诺月息按照月利率3%计算，原告当日通过工商银行转账交付借款本金。2018年2月14日，被告再次向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺近日归还故未约定利息，原告考虑被告利息支付也守时守信，再次通过银行转账出借500000元，被告于2018年3月底归还第二笔借款本金400000元，后未再还本付息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金600000元，并支付利息（以本金500000元为基数自2018年2月18日起按月利率2%计算至2018年3月27日为13333元，之后以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。 被告陈瑞瑞未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈瑞瑞向被告蔡波借款，于2017年9月18日向原告出具借条，载明：“今借到蔡波人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人陈瑞瑞2017.9.18”，原告于同日向被告通过银行转账500000元。被告于2018年2月14日向原告出具借条，载明：“今借到蔡波人民币伍拾万元（￥500000）”，原告同日通过工商银行向被告转账500000元。被告于2018年3月27日归还原告借款400000元，并分别于2017年10月18日、11月16日、12月15日、2018年1月16日、2月13日分五次每次向原告支付利息15000元。 本院认为，被告陈瑞瑞向原告蔡波借款的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、账户明细清单为凭，此借贷关系依法成立并生效。本案中两笔借款均未书面约定利息，原告主张双方对2018年2月14日的借款未约定利息，但2017年9月18日的借款双方口头约定按照月利率3%计算利息，且被告已支付利息至2018年2月13日。根据被告支付利息的银行汇款记录，与以500000元为基数按照月利率3%计算的利息金额向对应，故本院对2017年9月18日借款按照月利率3%计算利息的事实予以认定。被告已于2018年3月27日归还该笔借款本金400000元，该笔借款尚欠借款本金100000元。因双方约定的利息已经超过国家规定的上限，现原告自愿按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。现原告主张并以本金500000元为基数自2018年2月18日起按月利率2%计算利息至2018年3月27日，以本金100000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑞瑞于本判决生效后十日内归还原告蔡波借款本金600000元，并支付利息（以本金500000元为基数自2018年2月18日起按月利率2%计算至2018年3月27日止，之后以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9933元，减半收取计4966.50元，由被告陈瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 2 3
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7121号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈用，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈用经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈用向川商公司支付欠款本金4088元、借期内利息572.08元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月15日起计算至2018年1月15日止）；2.请求判令陈用向川商公司支付逾期利息（以4088元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月15日，陈用通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈用违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈用仍未还款，已构成违约。 陈用未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月15日，陈用为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部以及从2016年7月15日起每月15日还款，分期18期，月还款382元。同日，陈用与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈用出具了《商品交付确认书》，载明了陈用收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈用在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈用未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈用应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于陈用未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈用应归还本金4088元及借款期内利息572.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月16日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈用于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、陈用于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息572.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈用负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执354号申请执行人肖文龙，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人孙文兵，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡伟平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王红娟，女，1979年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人肖文龙、文兵与被执行人胡伟平、王红娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡伟平、王红娟发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人肖文龙、孙文兵支付借款709106元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人胡伟平、王红娟至今未履行。经查，胡伟平有坐落于红安县城关镇胜利街，不动产权证号为105008，面积为344.26平方米的房屋。本院胡伟平、王红娟为被执行人未履行的案件另有（2020）鄂1122执885号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封胡伟平所有的坐落于红安县城关镇胜利街，不动产权证号为105008，面积为344.26平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十八日书记员  万 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3715号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林细能，男，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：汤洪平，女，1981年9月18日出生，汉族，住苍南县。被告：林礼超，男，1970年9月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林细能、汤洪平、林礼超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以被告已还清债务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年七月三十日代书记员 黄益树
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1941号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：吉肆拉门，男，彝族，1995年2月13日出生，住四川省雷波县。 被执行人：吉肆拉取，男，彝族，1971年3月27日出生，住四川省雷波县。 被执行人：卢其布洗，女，彝族，1973年3月25日出生，住四川省雷波县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吉肆拉门、吉肆拉取、卢其布洗追偿权纠纷一案中,依法向被执行人吉肆拉门、吉肆拉取、卢其布发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人吉肆拉门名下的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
江苏省射阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0924行初52号原告：姚瑞彬，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：东台市唐洋镇人民政府，住所地江苏省东台市唐洋镇唐新东街19号。法定代表人：高伟，该镇镇长。出庭负责人：张卫华，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市人民政府，住所地江苏省东台市北海中路8号。法定代表人：商建明，该市市长。委托诉讼代理人：唐卫，东台市司法局副局长。委托诉讼代理人：陆建国，东台市司法局科长。原告姚瑞彬与被告东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）、东台市人民政府（以下简称东台市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年8月12日立案受理后,在法定期限内向两被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。后本院依法组成合议庭,于2020年1月16日组公开开庭审理了本案。原告姚瑞彬及其委托诉讼代理人张以亮、被告唐洋镇政府的出庭应诉负责人张卫华及委托代理人杜明旺、被告东台市政府的委托诉讼代理人唐卫、陆建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚瑞彬诉称，万红村村民委员会无故将原告住宅地与承包地生产、生活必经道路强行挖除，导致原告无法正常生产、生活，2018年1月，原告向被告唐洋镇政府提交申请，要求被告查询、复制镇级万红村四组（原五组）一轮、二轮土地承包归户清册、土地承包管理台账、土地丈量记录、承包方案、调整方案、上缴款田亩账册、村庄规划（住宅地、道路规划），同年1月10日，被告唐洋镇政府向原告发出《告知书》，对原告的申请未依法进行提供。2018年5月2日，东台市政府作出〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》，撤销唐洋镇政府于2018年1月10日作出的《告知书》，同时责令唐洋镇政府依法处理。唐洋镇政府于2018年5月15日作出《答复函》，未能依法提供并复制原告申请的相关信息资料。东台市政府在本案复议过程中，认定事实不清，适用法律不当，〔2019〕东政行复第12号《行政复议决定书》维持唐洋镇政府的答复函，与〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》相抵触。故要求撤销唐洋镇政府于2018年5月15日作出的《答复函》，撤销东台市政府〔2019〕东政行复第12号《行政复议决定书》。被告唐洋镇政府辩称，1.东台市政府〔2019〕东政行复第12号《行政复议决定书》于2019年6月8日送达给原告，原告于2019年8月提出本案诉讼，已超过法定的起诉期限。2.原告所申请查询的大部分资料都是村民委员会在村民自治范围内制作的材料，并不是人民政府本身所制作，且被告向原告告知了查询、复制途径；另根据法律规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度，故被告制作的《答复函》明确具体、事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告东台市政府辩称，本机关根据原告提出的行政复议申请，结合被告唐洋镇政府答复意见及证据依据等材料作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方提交的〔2018〕东政行复第3号《行政复议决定书》、《答复函》、《复议申请书》、《行政复议答辩书》、〔2019〕东政行复第12号《行政复议决定书》、邮寄单、《释明函》、《通知》等证据，本院予以认定，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日,被告唐洋镇政府向原告姚瑞彬作出《答复函》,载明姚瑞彬申请的“查询复制镇级、万红村四组（原五组）一轮、二轮土地承包管理台账，承包归户清册，丈量田亩账，承包方案、调整方案、上缴田亩款等中部分涉及不动产登记资料查询制度……调整方案、上缴田亩账等可到唐洋镇农经站或万红村村民委员会查询”。原告不服上述答复,向被告东台市政府申请行政复议。2019年6月6日,被告东台市政府向原告作出〔2019〕东政行复第12号行政复议决定,维持了上述答复。原告姚瑞彬对复议决定不服，于2019年6月14日向盐城市盐都区人民法院提交行政诉讼材料，提出要求撤销上述《答复函》及〔2019〕东政行复第12号《行政复议决定书》等诉讼请求。盐城市盐都区人民法院于2019年6月21日向原告姚瑞彬作出《释明函》，向其告知不符合行政诉讼一案一诉的原则，后盐城市盐都区人民法院于2019年7月5日向原告姚瑞彬作出《通知》，向其告知该院对本案无管辖权。姚瑞彬遂于2019年7月8日向本院寄出起诉材料，经本院指导与释明后，姚瑞彬在指定期间内对诉讼材料进行了补正，嗣后本院于2019年8月12日立案。本院认为：根据《政府信息公开条例》(国务院令第771号)第三十六条规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据不同情况分别作出答复。本案中,原告姚瑞彬向被告唐洋镇政府申请公开政府信息,被告唐洋镇政府负有根据原告的部分申请内容作出相关答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中,原告不服被告唐洋镇政府作出的相关答复选择向被告东台市政府申请行政复议,被告东台市政府负有对原告的行政复议申请作出行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》(国务院令第771号)第三十六条第（二）、第（五）项的规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告唐洋镇政府已在《答复函》中向原告姚瑞彬告知了获取应由被告公开的相关信息的方式和途径，对于不动产登记资料查询制度与不属于其公开的村务信息，唐洋镇政府亦在《答复函》向原告姚瑞彬予以了告知、释明，该答复符合法律规定。被告东台市政府受理原告姚瑞彬提出的行政复议申请后,作出维持被诉答复的行政复议决定,该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。另，原告收到《复议决定书》后，于2019年6月14日向盐城市盐都区人民法院提交起诉材料，未超过法定的起诉期限。综上,原告姚瑞彬的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定,判决如下:驳回原告姚瑞彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚瑞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年七月二十二日法官 助理  付 胜书 记 员  何苏阳附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执580号之一申请执行人：黄家全，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：李清云，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人黄家全与被执行人李清云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人李清云的银行存款20350.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更575号罪犯王昌才，男，1978年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王昌才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币451000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年12月19日作出（2014）浙刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更30号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王昌才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王昌才在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌才在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王昌才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1216号上诉人（原审被告）：李干，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：席荣华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：许建来，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司经理。上诉人李干因与被上诉人席荣华、许建来、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双湖南省峰县人民法院（2020）湘1321民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月1日依法向上诉人李干送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李干未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢2号 申请执行人：王利华，男，1956年6月30日生，汉族。 申请执行人：王舸，男，1982年6月25日生，汉族。 被执行人：锡山区万通电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园安联纺织专件公司内。 经营者：张有纪。 被执行人：张有纪，男，1965年2月3日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的申（2017）鲁0791民初1659号民事判决书，于2020年1月7日向各被执行人发出恢复执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张有纪名下的江铃全顺车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁同丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初618号原告：江苏正宏城建设计研究院有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号，统一社会信用代码：505N。法定代表人：夏乾茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：范桂东，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。被告：常州宏花养老服务有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村船舫头，统一社会信用代码：WPB72。法定代表人：陆信奇，该公司总经理。原告江苏正宏城建设计研究院有限公司诉被告常州宏花养老服务有限公司、浙江信奇投资管理有限公司、常州红花特种水产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江信奇投资管理有限公司、常州红花特种水产有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告的委托诉讼代理人范桂东、张飞到庭参加诉讼，被告常州宏花养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告江苏正宏城建设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设计费280000元（当庭变更为200000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告与原告签订建设工程设计合同（二）（专业建设工程设计合同），约定由原告为被告进行宏花养老景观工程设计，提供设计图纸。双方约定设计费用为工程总造价的4%即：1200万元*4%=48万元。后原告按约定向被告提交了全部设计图纸，但被告只支付了20万元。之后原告多次向被告法定代表人陆信奇打电话、发微信索要剩余设计费，但是该法定代表人总是寻找借口拖延，拒不支付。被告常州宏花养老服务有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月26日，被告与原告签订《建设工程设计合同（二）（专业建设工程设计合同）》，约定由原告为被告进行宏花养老景观工程设计，提供设计图纸。双方约定设计费用为工程总造价的4%，设计费支付方式为：合同签字后付25%即10万元，初步设计方案完成付至50%，施工图完成付清余款。在设计过程中，被告分二次各向原告支付100000元，共计200000元。2019年1月原告将工作成果交付被告。后原告多次向被告催要该款，被告已多次同意向原告付款，但均未兑现。上述事实，由合同、微信聊天记录、当事人陈述等为证。本院认为，原告按约完成工作成果，被告应当按约向原告支付价款。双方合同约定的设计费从支付方式可以得出明确的合同金额应为400000元，被告已付200000元，尚余200000元未付。原告要求被告支付余欠的200000元设计费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州宏花养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正宏城建设计研究院有限公司设计费200000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告常州宏花养老服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内付给原告江苏正宏城建设计研究院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 婧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初496号 原告：章永泉，男，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被告：章纪泉，男，1958年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑冰，女，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告的共同委托诉讼代理人：应武伶，浙江佐钊律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 原告章永泉与被告章纪泉、郑冰所有权确认纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求：1.确认原告拥有杭州市上城区房屋二分之一的所有权；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月16日公开开庭进行了审理。原告章永泉及其委托诉讼代理人何妙富，被告章纪泉、郑冰的共同委托诉讼代理人应武伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告章纪泉、郑冰系夫妻关系，原告章永泉系被告章纪泉之兄。被告章纪泉系听力残疾，被告郑冰系听力、视力多重残疾。杭州市上城区房屋（建筑面积57.6平方米）原系直管公房，承租人为被告章纪泉。2010年5月12日，被告章纪泉填写《杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表》，申请购买涉案房屋。该申请表中载明，原告章永泉及其妻子、儿子为同户籍居住人员，二被告在该表中承诺保证同户居住人居住权。二被告以工龄共计42年抵扣后，缴纳房款共计19302.34元。该房屋于2010年6月17日登记至二被告名下。2010年7月15日，原告与被告章纪泉签订《房产分割协议》一份，载明：杭州市上城区房屋为被告章纪泉、原告章永泉兄弟名下共同共有，双方配偶及家属均享有同等居住和支配权利；该房产系房改房，使用二被告夫妻合计工龄44年抵扣后，购置总费用降为19400元，兄弟双方各出资二分之一，即每人承担9700元，今原告向被告章纪泉交纳了其垫付的9700元，属共同买入人，并由此成为共同户主，其相应产权即时生效；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告9700元，用于支付被告先前垫付的购买涉案房屋二分之一的购房款等事项。涉案房屋现由原告及其妻子、儿子居住。 经二被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述《房产分割协议》、《收条》中被告章纪泉签字是否系其本人所签进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月29日依法做出浙江汉博【2020】文鉴字第100号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2010年7月15日”的《房产分割协议》协议人栏“章纪泉”签名字迹及标称日期为“2010.7.15”的《收条》收款人栏“章纪泉”签名字迹均系被告章纪泉本人所签。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告章纪泉作为公有住房承租人，通过房改购得涉案公房，该事实发生于二被告婚姻关系存续期间，房屋的所有权亦登记于二被告名下，故该房屋系二被告共同共有。原告主张其系与被告章纪泉共同购入涉案公房，经《房产分割协议》确认，其拥有涉案房屋二分之一的产权。对此本院逐一分析如下：首先，涉案房屋系房改房，房改房作为一种特殊的政策性住宅用房，是由房产管理部门限定销售价格与销售对象，向符合条件的特定购房人出售的公有住房，而原告并非公房承租人，不具备购房资格；其次，原告在庭审中陈述，其系在涉案《房产分割协议》签订当天方知晓二被告已购入涉案公房，故该房屋买入时原告并无共同购买的意思表示；最后，被告章纪泉签署的《房产分割协议》中有关涉案房屋由原、被告共同共有的内容系被告章纪泉在未经被告郑冰同意情况下擅自处分共有物的行为，被告郑冰对此不予追认，故该条款对被告郑冰没有约束力，也无法履行，且原、被告并未办理产权过户手续，未产生物权变动效力。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但根据二被告在《杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表》中做出的承诺，原告等作为涉案房屋同户籍居住人员，有权继续使用该房屋，以满足生活居住的需要。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章永泉的全部诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告章永泉负担。 原告章永泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱琦 （以下为空白页） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1270号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞,男，1992年6月14日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。 被告：李东利，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李振中，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李久花，女，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司（以下简称鲁都公司），住所地：台儿庄区工业园鲁台路1号。 法定代表人：李东利，经理。 原告台儿庄农商行与被告鲁都公司、李东利、李振中、李久花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成飞，被告李东利、李振中、李久花的共同委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。被告鲁都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金149.80万元及利息、罚息、复息等；2.就设定的抵押物优先受偿；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告鲁都公司向原告借款150万元，月利率为3.625‰，还款期限为2019年8月15日，被告李东利、李振中、李久花提供连带责任担保，金额150万元，另鲁都公司以其动产设定抵押并签订了抵押合同，逾期后拖欠本金149.80万元经多次催要未果。 李东利、李振中、李久花辩称未给鲁都公司该笔贷款提供担保，不应承担责任，请求驳回对三被告的诉讼请求。 鲁都公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业借款申请书，证明鲁都公司于2018年８月30日向台儿庄农商行申请借款150万的事实；２、借款单位法定代表人及配偶同意担保承诺书，证明李东利、李久花于2018年8月29日签订，同意以家庭全部财产追加本笔贷款担保，用于归还贷款本息；３、流动资金借款合同，证明鲁都公司于2018年8月30日签订的合同，到期日2019年8月15日，借款金额150万元整；４、保证合同，证明李振中、李东利、李久花于2018年8月30日签订该合同；５、抵押合同，证明鲁都公司2018年8月30日签订，到期日2019年8月15日，抵押财产编号：2018-010的动产抵押清单；６、动产抵押清单、动产抵押登记书，证明鲁都公司将动产抵押的事实；７、借款借据，证明鲁都公司于2018年8月31日向台儿庄农商行借款150万元，到期日2019年8月15日，月利率为千分之3.625，同日台儿庄农商行将该笔资金转入鲁都公司账户，账户号码为：9040104040142050005358。 被告李东利、李振中、李久花质证认为鲁都公司的法定代表人不是李东利，李东利的签字不产生法律效力，证据二、四中李久花的签字非本人所签，不应承担保证责任，证据三保证人不知道，真实性由法庭核实；证据五、六已超过抵押期限，失去法律效力；证据七真实性无法确认，该借款是否真实请法庭依法确认。 原告提供的证据中，鲁都公司的营业执照、法定代表人证明书、信用查询报告均记载鲁都公司的法定代表人为李东利，被告李久花未提供证据证明签字非本人亲为，抵押合同中约定了期限，并未超期，被告未提供证据推翻借款借据；被告鲁都公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年6月30日欠本息合计1，632，737.73元。 本院认为，原被告间的借款、抵押及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告鲁都公司开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告鲁都公司亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李东利与被告李久花系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告李东利、李振中、李久花签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告鲁都公司不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金149.80万元及利息（2020年6月30日前利息134,737.73元，以后按本金149.80万元月利率3.625‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、原告就（枣农商银台）抵字（2018）年第010号《抵押合同》中的抵押物优先受偿。 三、被告李东利、李振中、李久花对上述债务就第二项清偿不足的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18,282元减半收取9,141元，由被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司、李东利、李振中、李久花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月六日 书记员 闫姝昕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3193号 被执行人：刘坤刚，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行刘坤刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初70号 原告：燕虹，女，1971年11月26日生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 被告：刘利，男，1971年11月11日生，汉族，第四师六十八团新二连职工，住该连。 被告：肖美林，女，1972年2月10日生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十八团。 原告燕虹与被告刘利、肖美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕虹、被告刘利到庭参加诉讼，被告肖美林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘利、肖美林返还借款29000元并支付利息（按月利率10‰，自2019年4月17日起至借款还清之日止）；2.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2019年1月16日，被告刘利、肖美林从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定：同年2月16日返还借款，按月利率10‰计息。2019年4月17日，被告刘利返还借款20000元，另原告燕虹曾向被告刘利借款1000元亦折抵被告刘利的借款，余款29000元原告多次向被告索要无果，原告诉至法院请求被告返还借款及利息。 被告刘利辩称，被告刘利已向原告还清借款50000元。被告刘利除返还原告借款21000元外，还向原告现金还款500元、微信转账还款310元、借款时支付利息2000元；另原告及其孩子多次搭乘被告刘利车辆的车费、吃饭花费等与借款相折抵，被告已将其借款全部返还。 被告肖美林经传票传唤，未到庭参加诉讼。其书面辩称，该借款与被告肖美林无关，是被告刘利向原告借款，被告肖美林只是在借条上签字，并未收到该借款。2019年8月，被告肖美林、刘利已协议离婚，约定婚姻存续期间的债务由被告刘利负担，故被告肖美林不承担还款责任。 原告燕虹为证实其主张提交借条一份，证实被告刘利、肖美林借款的事实。被告刘利经质证，认为借条上的签名不是其本人所签，经法庭释明后，被告刘利未申请笔迹鉴定。该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以采信。 被告刘利就其辩称提交以下证据： 1、收条二份，证实被告刘利向原告返还借款20500元的事实。原告对收条予以认可，本院予以确认。 2、被告刘利书写的记账单三份，证实原告及其孩子搭乘被告刘利的车辆应付车费、餐费的事实，原告经质证对上述证据不予认可。该证据系被告刘利自行书写，未经原告签字确认，其真实性又无其他证据相印证，对其证明效力本院不予采信。 被告肖美林经传票传唤未参加庭审，视为放弃了举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，被告刘利、肖美林向原告燕虹借款50000元，并出具借条一份。借条约定，借款金额为50000元，借款期限为一个月，即2019年1月16日至同年2月16日，如被告逾期返还借款，按月利率10‰计息。庭审中，原告认可被告刘利于2019年4月17日至9月15日期间以现金的形式向原告返还借款21500元，以微信转账的形式返还借款310元；原告在给付被告借款时，被告刘利支付原告二个月（2019年2月16日至同年4月16日）的利息400元。 本院认为，原告燕虹与被告刘利、肖美林在平等自愿的基础上达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了出借义务，被告却未按约定的时间履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告向被告借款50000元，被告已返还借款21810元，尚余28190元借款未返还，故被告应承担的还款金额为28190元。原告要求被告承担自2019年4月17日起至借款还清之日止，按月利率10‰计息的利息请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘利辩称，该借款已全部偿还，其向原告支付的利息2000元应与借款进行折抵，被告肖美林辩称其不应当承担还款责任，两被告对其辩称未提供证据予以证实，庭审中原告认可被告刘利向其支付利息400元系逾期还款即2019年2月17日至4月16日期间的利息，该利息不应与借款相折抵，故两被告的上述辩称意见，证据不足，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告刘利、肖美林于本判决生效后十日内返还原告燕虹借款28190元，支付自2019年4月17日起至借款还清之日止的利息（以28190元为基数，按照月利率10‰计息）； 二、驳回原告燕虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已缴纳），由被告刘利、肖美林负担于本判决生效后十日内给付原告燕虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 刘丽 审 判 员 孙伟 审 判 员 薛晟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何茹 书 记 员 胡颖 1