河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初863号 原告：杨少儒，男，1965年4月13日生，汉族，户籍住所地曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：李同杰，男，1969年9月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司员工。 被告：王佳，男，1993年11月27日生，汉族，住曲阳县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，公司经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，公司员工。 原告杨少儒与被告李同杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安财险保定中支）、王佳、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：英大泰和财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少儒的委托诉讼代理人黄志军、平安财险保定中支委托诉讼代理人吴阳、英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告李同杰、王佳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨少儒向本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法赔偿原告各项经济损失共计人民币92000元；2、本案的诉讼费用和其他费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为10万元。事实和理由：2018年12月26日14时30分许，被告李同杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿曲阳县正阳街由北向南行驶到特步体育专卖店门前路段，停车开门时，与同向行驶的杨少儒驾驶的电动自行车相撞后，倒地的杨少儒又被由北向南行驶的被告王佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碾压，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定：李同杰负此事故的主要责任，王佳负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车在被告平安财险保定中支投有交强险，冀Ｆ×××××号车在被告英大泰和财险保定中投有交强险、50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李同杰未作答辩。 平安财险保定中支辩称，请法院核实事故真实性，驾驶证、行驶证有效性，事故前期我司垫付医药费1万元，赔付时应予扣除。本事故中涉及两个机动车关于原告诉求，应由两车交强险先行赔付，超出部分商业险按责任分担，诉讼费不予承担。 王佳未作答辩。 英大泰和财险保定中支辩称，请法院依法核实事故事实及责任划分，核实双方车辆行驶证、驾驶证的合法有效性，我公司在保险责任范围内按责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费，我公司于2019年1月23日为原告垫付1万元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日14时30分许，李同杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿曲阳县正阳街由北向南行驶到特步体育专卖店门前路段，停车开车门时，与同向行驶的杨少儒驾驶的电动自行车相撞后，倒地的杨少儒又被由北向南行驶的王佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碾压，发生致杨少儒受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，李同杰负此次事故的主要责任，王佳负此次事故的次要责任，杨少儒无责任。事故发生当日原告被送往曲阳恒州医院住院治疗，于2019年1月26日转入曲阳县第二医院住院治疗，2019年2月3日出院，住院时间39天。被告李同杰系冀Ｆ×××××号车辆所有人，2018年10月27日李同杰作为被保险人为该车在被告平安财险保定中支投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险等险种，并投有不计免赔险。被告王佳系冀Ｆ×××××号车辆的所有人，2018年2月4日王佳作为被保险人为该车在被告英大泰和财险保定中支投有交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了事故认定书、诊断证明书、病历资料、冀Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、冀Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、李同杰的驾驶证复印件、王佳的驾驶证复印件、保单复印件等证据予以证实。本院依法向被告李同杰、王佳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告李同杰、王佳未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。被告平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支对上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 杨少儒主张损失、举证，平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支举证、质证及本院对争议的事实认定如下： 1.医药费58,789.72元。原告提交了曲阳县恒州医院住院票据1张，金额53,722.42元，门诊票据13张，金额3,582.3元，费用清单、诊断证明、病案各1份。曲阳县第二医院住院收费票据1张，金额共计1,480.5元，费用清单、诊断证明、病案各1份。被告平安财险保定中支质证称，医疗费以发票为准，与交通事故无关的用药，我公司不予赔付；被告英大泰和财险保定中支质证称，医疗费请法院依法核定，以票据为准。经审查，原告的医疗费票据系事故发生后住院及门诊费用，本院予以采信。经核实原告医疗费票据金额为58,789.72元，故原告的医疗费认定为58,789.72元。 2.误工费16920.6元。原告提交曲阳县文昌社区居住证明1份、曲阳县小区物业证明1份、不动产权证书复印件1份，户口本复印件（职业工人），主张原告自2017年1月份至今居住在曲阳县，赔偿标准按照城镇居民计算。被告平安财险保定中支质证称，误工费没有提供误工证明和误工赔付标准，建议按照农林牧渔进行赔付，误工时长不认可130天，认可90天；被告英大泰和财险保定中支质证称，误工费认可住院期间的天数，标准按照农林牧渔业。原告提交的证据到庭二被告没有提出异议，对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据证实其为工人，且居住地为城镇，故对其误工费应按城镇居民标准计算，病历资料载明两次住院时间为39天，出院医嘱中有注意休息的内容，结合原告的伤情，误工期酌定为90天为宜，原告主张的误工费认定为8812.1元（35738元／年÷365天×90天）。 3.护理费10,384.52元。原告主张按居民服务业的标准计算90天。被告平安财险保定中支质证称，护理时长不认可90天，认可45天；被告英大泰和财险保定中支质证称，护理费认可住院期间的天数，按照农林牧渔业标准计算。原告对主张的护理费虽没有提供护理人员的身份证明，但原告住院治疗需要护理人员照顾，故原告的护理费应按照居民服务业42,115元/年的标准计算，结合原告的伤情护理期按45天计算为宜，原告的护理费认定为5,192.3元(42,115元/年÷365天×45天)。 4.住院伙食补助费3,900元。原告主张每天按100元的标准计算39天。被告平安财险保定中支无异议，被告英大泰和财险保定中支认可50元一天。根据国家工作人员出差补助的相关规定住院伙食补助费应按每天100元的标准计算，原告住院39天，原告的住院伙食补助费认定为3,900元(100元/天×39天)。 5.营养费4,500元。原告主张按每天50元的标准计算90天。被告平安财险保定中支认可每天20元时长45天；被告英大泰和财险保定中支不认可营养费。原告出院医嘱中注明有加强营养，结合原告的伤情，营养期认定为45天，按照每天20元的标准计算，营养费认定为900元（20元/天×45天）。 6.车辆损失费1,500元。原告没有提供证据。被告平安财险保定中支质证称，电动车损失认可1,000元；被告英大泰和财险保定中支质证称，原告无证据，不认可车损。原告对电动车损失虽没有提供维修发票及损失照片，但其提交的道路交通事故认定书载明有三车不同程度损坏的内容，据此可认定原告的电动车损坏，对其损失酌定为1,000元。 7.手机损失1,000元。原告没有提供证据。被告平安财险保定中支质证称，事故证明中未记载有手机损坏，手机损失不予承担；被告英大泰和财险保定中支质证称，原告无证据，不认可手机损失。原告无提供相关证据证明其主张，本院不予支持。 8.交通费3,005.16元。原告没有提供证据。被告平安财险保定中支质证称，交通费没有票据认可500元；被告英大泰和财险保定中支质证称原告无证据，不认可交通费。原告虽没有提供交通费票据，但其住院治疗交通费为必然发生的费用，综合原告的伤情及住院时间原告的交通费酌定为800元。 综上，此次事故给原告杨少儒造成的合理损失为医疗费58,789.72元、误工费8,812.1元、护理费5,192.3元、伙食补助费3,900元、营养费900元、车辆损失费1,000元、交通费800元，合计79,394.12元。平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支各已垫付10,000元，原告的剩余损失为59,394.12元。原告要求被告保险公司在各自的交强险各分项限额内依法承担。超出部分由平安财险保定中支在商业三者险承担70%，英大泰和财险保定中支在商业三者险承担30%，不属于保险理赔范围的由其他二被告承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李同杰负此次事故的主要责任，王佳负此次事故的次要责任，杨少儒无责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。被告李同杰驾驶的Ｆ036Ｄ6号车在被告平安财险保定中支投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，被告王佳驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告英大泰和财险保定中支投有交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支按合同约定及法律规定首先在交强险各分项保险限额内进行赔偿，剩余损失按照事故责任认定书认定的责任承担，李同杰负事故的主要责任，王佳负事故的次要责任，李同杰、王佳各应承担70%、30%的赔偿责任，即平安财险保定中支承担70%的赔偿责任、英大泰和财险保定中支应承担30%的赔偿责任。此次事故给原告杨少儒造成的合理损失为79394.12元。原告在交强险限额应获得35804.4元的赔偿，平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支已各支付原告医疗费10000元，故上述二被告各应再赔偿原告7902.2元。原告的剩余损失43589.72元，应在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例获得赔偿，即平安财险保定中支承担70%的赔偿责任计为30512.8元、英大泰和财险保定中支应承担30%的赔偿责任计为13076.92元。原告的上述损失未超出保险限额，故应由被告平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支全部予以赔偿，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失已确定由被告平安财险保定中支、英大泰和财险保定中支赔偿，被告李同杰、王佳在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告杨少儒各项损失38,415元，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告杨少儒各项损失20,979.12元，原告的其他诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨少儒各项损失38,415元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨少儒各项损失20,979.12元； 三、被告李同杰、王佳在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告杨少儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担438元、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担239元，杨少儒负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月六日 书记员  陈雪瑶