内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终727号上诉人（一审被告）：曹某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：一、撤销或改判(2019)内0521民初7527号民事判决;二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴某不是本案适格主体。涉案的两枚借据是上诉人给被上诉人的丈夫伊秀林出具的。二、两枚借据中，只有2007年6月1日金额为3720元的借据中约定有利息，另一笔并未约定利息。上诉人于2011年11月将一幢三间土房抵顶给伊秀林，用于偿还10000元欠款，另上诉人于2014年1月23日偿还现金15000元。该两笔还款应从欠款总额中扣除。上诉人与被上诉人的丈夫伊秀林是朋友关系,上诉人前妻与伊秀林是同村村民。2006年10月上诉人因生产、生活向被上诉人的丈夫伊秀林借现金3000元，约定打完玉米后偿还。后因未能偿还,双方于2007年6月1日经协商约定2008年2月1日还款,借期利率为0.02元。上诉人按伊秀林的要求，将2006年10月1日至2007年6月1日的利息（共八个月，按月利率0.03元计算）计入本金后，重新出具了金额为3720元的借据。2007年上诉人与被上诉人的丈夫伊秀林合伙购买一台常发804型拖拉机用于农业经营和耕作。后由于经营不善，导致亏损，于2008年将拖拉机出售。因亏损的70000元都是由伊秀林垫付的,且在解除合伙关系时应由上诉人承担的一半亏损未能给付伊秀林,上诉人于2008年3月18日给伊秀林出具了一枚35360元的欠据，约定此款于2009年3月18日还款，但未约定利息。现上诉人通过房屋抵偿及现金方式已给付被上诉人的丈夫伊秀林25000元，故上诉人尚欠17303.20元。吴某以不适格的身份进行虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。双方之间借贷关系成立，借款系以现金方式交付。被答辩人主张三间土房抵偿的10000元，是其向吴金宝的借款，与本案不具有关联性。答辩人的丈夫伊秀林曾为曹某向吴金宝借款做担保。2014年1月23日收到被答辩人的15000元与本案不具有关联性。收据载明，2013年5月8日10000元、2014年1月23日5000元。该笔款项系偿还2016年12月28日被答辩人从舍伯吐包某处的借款本金4080元及按月利率0.03元计算的利息，本息合计15096元，抹零儿后为15000元。答辩人的丈夫伊秀林作为担保人，为曹某向包某还款15000元后，曹某偿还了答辩人丈夫伊秀林15000元。曹某在一审中经传唤无理由拒不到庭，足以证明答辩人的主张真实、合法。综上，请求二审法院依法维持原判。吴某向一审法院起诉请求：一、判令曹某偿还两笔借款39080元；二、判令被告曹某给付两笔借款利息110093元（3720元×2%×149个月，从2007年6月1日至2019年11月1日，35360元×2%×140个月，从2008年3月18日至2019年11月18日），合计149173元；三、判令被告曹某给付自起诉日至实际清偿止以本金为基数按月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费由被告曹某承担。一审法院认定事实为，2007年6月1日,被告曹某向原告吴某借款3720元,由被告曹某为原告吴某出具借据一枚,约定按月利率2%计算利息,还款日期为2008年2月1日。2008年3月18日,被告曹某向原告吴某借款35360元,由被告曹某为原告吴某出具借据一枚,约定还款日期为2009年3月18日,逾期从欠款之日起按月利率3%计算利息。此两笔借款到期后经原告吴某多次索要未果。一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曹某向原告吴某借款,并为原告吴某出具借据两枚,原、被告之间形成债权债务关系。被告曹某应依法履行还款义务，故原告吴某要求被告曹某偿还借款本金及利息的诉讼请求,予以支持。被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证,由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金39080元;二、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告吴某利息110093元(3720元×2%×149个月=11085.60元,从2007年6月1日2019年11月1日;35360元×2%×140个月=99008元,从2008年3月18日至2019年11月18日);三、被告曹某支付原告吴某以借款39080元为基数按2%利率计算从2019年11月28日至借款偿清为止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹某出示两组新证据：证据一、2014年1月23日收据一枚，拟证明已偿还诉争欠款的事实。证据二、申请证人李某出庭，拟证明上诉人的卖房款10000元已付给被上诉人的丈夫伊秀林。证人李某陈述：2011年11月我购买了曹某的房子。曹某说这笔钱给伊秀林，伊秀林说这笔钱给高某，我就把钱给了高某，但未向我说明原因。被上诉人吴某对证据一的真实性无异议，但对关联性及证明的问题有异议。2006年上诉人从包某处的借款4080元，发生利息11016元，本息合计15096元。被上诉人的丈夫伊秀林为保证人，伊秀林偿还包某借款后，上诉人偿还了伊秀林该笔欠款。上诉人还款时伊秀林未找到曹某从包某借款的凭证，所以为曹某出具了该枚收据。被上诉人吴某对证据二证人证言无异议，但对证明问题有异议。上诉人曹某对证人证言无异议。吴某出示新证据：2006年12月28日借据一枚，拟证明上诉人出示的2014年1月23日的收据与本案无关联性。曹某对该证据的真实性无异议，对关联性及证明问题有异议。该笔欠款已经用卖车的钱还完了，2014年1月23日收据中的15000元系偿还本案借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人吴某对上诉人曹某出示的收据及申请出庭的证人李某的证言的真实性无异议，故本院予以采信。上诉人曹某对被上诉人吴某出示的借据的真实性无异议，故本院予以采信。二审查明，2006年12月28日曹某从案外人借款4080元，约定2007年12月28日前一次还清，伊秀林为该笔借款的担保人。2014年1月23日伊秀林收到上诉人曹某偿还的15000元，收据中注明2013年5月8日10000元、2014年1月23日5000元。二审查明其他事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某对被上诉人吴某在一审出示的两枚借据的真实性均无异议，但抗辩该两借据证系其为被上诉人吴某的丈夫伊秀林出具。因被上诉人吴某持有该两枚书证，书证中未载明出借人，且吴某与伊秀林系夫妻关系，故上诉人有关诉讼主体的抗辩，本院不予支持。上诉人曹某抗辩2007年6月1日金额为3720元的借据中借款本金为3000元。因该笔借款金额较小，借据可视为交付凭证，且上诉人未出示有效的反驳证据，故本院认定该笔借款本金为3720元。2009年3月18日金额为35360元的借据下方小字打印部分注明：如还款期限已过，视为诈骗，并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决从欠款之日起计3分利息。该条款系对曹某还款责任的加重。该枚借款中手写部分涉及借款金额、借款时间、还款时间，并未涉及利息约定，且被上诉人吴某未出示有效证据证明其就该枚借据下方小字打印部分，以合理方式向上诉人曹某作出过提示及说明，故该格式条款中有关利息的约定无效。上诉人曹某不予支付该笔借款利息的上诉请求成立，本院予以支持。对于上诉人曹某主张以房抵偿10000元的问题，从曹某申请出庭的证人李某的陈述看，该笔款项实际交付给案外人高某，并未由被上诉人吴某的丈夫伊秀林收取，且吴某否认该10000元系对涉案借款的偿还，故对曹某的该项上诉请求，本院不予支持。曹某如对该笔款项由案外人高某收取有异议，可另案主张权利。被上诉人吴某主张该15000元系伊秀林就曹某向案外人包某借款4080元承担保证责任而支付15000元后，向曹某行使追偿权而取得，与涉案借款无关。曹某认可伊秀林为其担保借款4080元的事实，但否认存在利息约定，并主张已经用售车款偿还该4080元欠款。因金额为4080元的借据中无利息约定，曹某无有效证据证明以售车款清偿该笔欠款的事实，被上诉人亦未提供有效证据证明其代为清偿欠款本息金额为15000元的事实，结合伊秀林现持有该枚金额为4080元的借据，本院认定上诉人的丈夫伊秀林代曹某偿还了4080元。如被上诉方有新证据能证明除代曹某偿还借款本金4080元外，另支付有利息，可另行主张权利。曹某偿还的15000元扣除4080元后，即2013年5月8日还款5920元、2014年1月23日还款5000元，系偿还涉案借款本息。2007年6月1日借款3720元约定有利息，相比2008年3月18日借款35360元，负担较重，故应优先偿还该笔借款本息。2007年6月1日至2013年5月8日（共计2168天），以月利率2%计算，3720元借款发生利息为5376.64元（3720元×0.02÷30×2168天=5376.64元），故2013年5月8日还款5920元，偿还利息后，冲抵本金543.36元（5920元-5376.64元=543.36元）后，尚欠本金3176.64元。从2013年5月9日至2014年1月23日（共计259天），以月利率2%计算，3176.64元借款发生利息为548.50元（3176.64元×0.02÷30×259天=548.50元）。2014年1月23日还款5000元，偿还利息548.52元及本金3176.64元后，剩余的1274.84元（5000-548.52-3176.64=1274.84）用于偿还2008年3月18日的借款35360元，故曹某尚欠吴某34085.16元（35360元-1274.84元=34085.16元）。综上所述，曹某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7527号民事判决；二、上诉人曹某于本判决生效后立即偿还被上诉人吴某34085.16元。三、驳回被上诉人吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1642元、二审案件受理费3284元，共计4926元，由上诉人曹某负担1126元，由被上诉人吴某负担3800元。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 孙向群审判员 石 莹二〇二〇年七月六日书记员 王宏静