wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保728号申请人：段玉生，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵圣民，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王秋月，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人段玉生于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵圣民、王秋月名下的银行账户、微信、支付宝存款100000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人段玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵圣民、王秋月的银行账户、微信、支付宝存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十八日书记员  郝语然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14191号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：骆帝伦，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告中远海运租赁有限公司与被告骆帝伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金111,346.95元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,596.98元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金40,489.80元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人骆帝伦(被告)。租赁车辆品牌为大众，车架号LFV2A21K2GXXXXXXX，租赁车辆总价117,900元，首付租金20,400元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年3月28日，租赁期限36期，每期租金3,374.15元，应付租金总额121,469.40元，租金支付日为每月26日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额96,962元，付款时间为2019年3月28日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月28日。被告已支付3期租金，金额合计10,122.45元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金111,346.95元，未到期租金70,857.15元，到期未付租金已产生滞纳金4,596.98元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆帝伦于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金111,346.95元；二、被告骆帝伦于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,596.98元，并支付以到期未付租金40,489.80元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告骆帝伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.88元，减半收取为1,337.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢61号之四 被执行人：陈时周，男，汉族，1964年05月21日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈时周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈时周在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11320.00元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1709号原告：张朝聚，男，1962年5月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：张自军，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。原告张朝聚与被告张自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，张朝聚于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张朝聚的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张朝聚撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由张朝聚负担。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1720号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道709号。法定代表人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，1978年6月14日出生，住址：鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告王永强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款本金及利息、费用共计490314.71元（截止到2018年7月3日止，其中贷款本金342216元，利息及费用148098.71元；逾期利息及费用以本金342216.00元为基数，自2018年7月2日起，按照合同约定的利率计算至给付之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为辽Ｃ×××××）轿车一台在债权额范围内享有优先受偿权，3、依法判令被告给付律师费37321元，4、依法判令诉讼费用由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求，撤销第三项诉讼请求。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告王永强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》贷款金额880000元，用于购买车牌号为辽Ｃ×××××越野车一台，合同约定了借款期限、利率、违约责任等，被告将自己名下车牌号为辽Ｃ×××××越野车一台办理抵押，并进行抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的信用卡专向分期付款合同一份、抵押合同一份、行车执照一份、机动车登记证书一份，关于中国银行股份有限公司鞍山新华街支行业务迁移至中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行的相关说明复印件一份；证明2015年12月4日被告王永强从原告贷款880000元用于购买车辆、并约定借款期限、利率及违约责任，并签订抵押合同办理了抵押登记；银行流水一份。证明截止2018年7月2日，被告尚欠原告490314.71元（截止到2018年7月2日止，其中贷款本金342216元，利息及费用148098.71元；）本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告王永强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》贷款金额880000元，用于购买车牌号为辽Ｃ×××××越野车一台，合同约定了借款期限、利率、违约责任等，被告将自己名下车牌号为辽Ｃ×××××越野车一台办理抵押，并进行抵押登记。截止到2018年7月2日止，被告尚欠本息490314.71元。其中贷款本金342216元，利息及费用148098.71元；上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告并未按照约定还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明，截止到2018年7月2日止，被告王永强欠原告贷款本息490314.71元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强应于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行欠款490314.71元及利息和费用（利息和费用：以本金342216元为基数，自2018年7月3日起，按照合同约定的利率计算至给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行对被告王永强名下车辆，车牌号为辽Ｃ×××××越野车一台在债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9076.36元及公告费820元，该款原告已预交，均由被告承担，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 馨人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年七月十八日书 记 员  吴禹瑶
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执676号 申请人：叶贻利，女，1981年5月21日生，汉族，住叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日生，汉族，住叶集区。 本院在执行申请执行人叶贻利与被执行人昌志能劳动争议一案中，六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶贻利于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1982.5元。 本案在执行过程中，因被执行人昌志能暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗时宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保205号申请人：王南，女，1989年2月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐杰，男，1998年10月30日生，汉族，住睢宁县。申请人王南因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月23日向本院提出申请，要求对徐杰驾驶的电动自行车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王南对徐杰驾驶的电动自行车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封徐杰驾驶的电动自行车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月二十三日书记员 郭颖秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执834号 申请执行人：四川建宏科技有限公司，住所地：成都市成华区一路47号1栋1单元805号806号，统一社会信用代码：91510104MA61YM2R81。 法定代表人：黄辉。 被执行人：何江，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省江油市。 被执行人：黄建，男，汉族，1989年11月18日出生，住绵阳高新区。 四川建宏科技有限公司申请执行何江、黄建买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何江、黄建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1723号原告：辛某，女，1943年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某1，女，1965年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某2，女，1968年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肈某，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告辛某与被告赵某1、赵某2、肈某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告赵某1、赵某2、肈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每人每年给付原告赡养费2600元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告婚后生育五名子女（两男三女）。其中长子在监狱服刑，三女赵某3患有精神疾病，二人无法尽赡养义务。因原告没有生活来源，体弱多病，丧失劳动能力。而三被告拒绝履行赡养义务，故原告诉至法院，要求三被告给付原告赡养费，并承担诉讼费用。赵某1辩称，原告有四万元存款，因此拒绝给付赡养费。赵某2辩称，同意给付赡养费。肈某辩称，原告有工资，有生活来源，有存款，所以拒绝给付赡养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某有五名子女，赵某4、肈某、赵某1、赵某2、赵某3。其中赵某4在监狱服刑。原告辛某现在某镇自行租房居住，有社会养老保险金月收入150元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。本案中，原告以赵某4处于服刑期间和赵某3患有精神疾病为由，不要求二人尽赡养义务，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告辛某年事已高没有劳动能力，经济收入有限，三被告作为原告的子女，应当履行对原告的赡养义务。本院结合双方的实际情况，对原告的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、肈某自2020年起每人每年给付原告辛某赡养费2600元；2020年赡养费于本判决生效后十日内付清；2021年起之后的赡养费于每年10月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某1、赵某2、肈某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执290号被执行人：李高有，男，1996年10月14日出生，彝族，住红河州元阳县。现羁押于云南省弥勒市看守所。被执行人李高有犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，云南省高级人民法院院于2019年12月27日作出的（2019）云刑终697号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人李高有未履行罚金刑义务，本院刑事审判一庭于2020年7月15日移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为罚金人民币3万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年7月20日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、银行、不动产、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人李高有名下无财产信息显示。2.2020年7月24日，本院通过协助机关元阳县住房和城乡建设局查询被执行人名下房屋登记信息。经查被执行人李高有名下无商品房备案登记信息记录。3.2020年7月24日，本院通过协助执行机关元阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人李高有名下无不动产登记信息。4.2020年7月24日，本院通过协助执行机关元阳县林业和草原局查询被执行人名下房屋登记信息。经查询被执行人无林权登记信息。5.2020年7月23日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人李高有邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年7月29本院工作人员到弥勒市看守所询问被执行人，未发现有可供执行财产。7.2020年7月28日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息显示。8.2020年7月30日，本院依法对被执行人李高有适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案应执行标的罚金人民币3万元尚未执行到位。未能查找到被执行人李高有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年七月三十一日法官助理沈冲书记员肖建国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10551号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人曹丽华，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹丽华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20639号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，双方确认截止2019年8月10日，被执行人曹丽华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行信用卡透支本金98296.54元、利息16513.96元，违约金4656.42元、手续费1570.53元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算标准，计至欠款实际还清之日止，并承担案件诉讼费1233.20元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执10551号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  何佩诗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3287号 申请执行人：四川省金墙玻璃有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝工业园区幸福村四组。 法定代表人：毛利强。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14739号民事调解书，于2020年6月8日立案受理四川省金墙玻璃有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的132250.83元及利息，申请执行费1884元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 静
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终667号上诉人（原审被告）：丽水市莲都区多姿多彩贸易商行，经营地址中华人民共和国浙江省丽水市莲都区继光街166号。经营者：陈庆平，女，1971年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：金千秋，女，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区，系陈庆平之女。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．,LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。上诉人丽水市莲都区多姿多彩贸易商行因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽水市莲都区多姿多彩贸易商行于2020年7月22日申请撤回对本案的上诉。本院认为，丽水市莲都区多姿多彩贸易商行提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丽水市莲都区多姿多彩贸易商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由丽水市莲都区多姿多彩贸易商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年七月二十三日书记员  张友财1·2·
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执943号申请执行人张爱云。被执行人丁长杰。本院在执行申请执行人张爱云与被执行人丁长杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1588号原告：王艳婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：徐州嘉诺玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。法定代表人：李华佳，该公司总经理。原告王艳婷与被告徐州嘉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告王艳婷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳婷撤诉。案件受理费25元，由原告王艳婷负担。审判员  李忠义二〇二〇年七月二十日书记员  张 标
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终353号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王科亮，男，1992年11月3日出生于郴州市北湖区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，租住于郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王科亮犯诈骗罪一案，于二○二○年六月三日作出（2020）湘1002刑初179号刑事判决。原审被告人王科亮不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月7日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王科亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至8月，被告人王科亮以能帮助不符合入学条件的学生找关系招入理想的学校为幌子，先后骗取被害人侯某2万元（案发前退还1.35万元）、被害人李某3.5万元、被害人张某11.1万元（案发前退还2.1万元），后王科亮将骗得的上述款项用于个人消费和挥霍。2020年1月20日早上，被害人李某电话约来被告人王科亮至北湖区“罗记鱼粉”，并让王科亮退钱，王科亮称钱已用完，李某便报警，公安民警出警至现场后询问双方当事人均愿意配合至派出所调查，因民警在附近有急警需处理，民警告知双方自行前往派出所备案调查，后李某开车载着王科亮去了派出所，王科亮全程无反抗或试图逃离。案发后，被告人王科亮如实供述了上述犯罪事实；王科亮的亲属代为退还了被害人侯某0.65万元、退还被害人李某3.5万元、退还被害人张某9万元被骗的资金，取得了三被害人的谅解。原审法院认定上述事实，被告人王科亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过情况说明、被害人李某及侯某和张某的陈述、情况说明、收条、谅解书、被告人王科亮的供述及户籍资料等证据证实。原审法院认为：被告人王科亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币13.15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王科亮主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属代为退还了被害人全部被骗款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审法院对被告人王科亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人王科亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人王科亮上诉提出：有自首情节，能退赃取得被害人谅解，依法可以适用缓刑。经审理查明：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人王科亮未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人王科亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币13.15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王科亮能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其家属能代为退还被害人全部被骗钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王科亮上诉提出“有自首情节，能退赃取得被害人谅解，依法可以适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决已认定王科亮具有自首、退赃取得谅解等法定和酌定从宽处罚的情节，综合考虑其实施了诈骗多人、多次且数额巨大的犯罪情节，结合其犯罪性质及社会危害性，采纳了检察机关的量刑建议，未对王科亮适用缓刑，并无不当。上诉人王科亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定王科亮犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  刘 军审 判 员  王 薇二〇二〇年七月三十日法官助理  程 湘书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异30号 异议人（案外人）：杨**，女，1956年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：王**，女，1920年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郝**，男，1956年4月22日出生，汉族，住邯郸市。系杨**丈夫。 本院在执行王**与郝*军土地承包经营权纠纷一案中，异议人（案外人）杨**向本院提出书面异议，请求解除对位于邯郸市亩土地（含在王**诉郝**土地承包经营权纠纷一案争议标的2.1亩土地内）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）杨**称，位于邯郸市亩土地（东邻任**，西邻郝**，南至东西路，北至东西路），是其于1984年2月19日经分配所得。不属于王**、郝**。虽然在郝**名下，但却是异议人（案外人）杨**依法分得。为支持其主张，异议人（案外人）杨**向本院提交了1984年2月19日村南麦地单一份，2019年9月12日村委会证明一份。 本院查明，王**于郝**土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2018）冀0407民再1号判决书，判决被告郝**在本判决生效后十日内退还原告王**2.1亩承包地，交由原告王**耕种。被执行人郝**不服，上诉至邯郸市中级人民法院。经审理，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民再100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王**向本院申请执行。 本院认为，本案在审理过程中，经判决认定了被执行人郝**耕种王**2.1亩承包地的事实，如异议人（案外人）杨**对原审判决有异议，可以通过审判监督程序解决。故其所提异议本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回杨**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日期十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  柳永利 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  朱燕波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保360号 被保全人：王纯涛。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人王纯涛借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯涛名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4936号原告：石某，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君(合川）律师事务所律师。被告：许某，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市。原告石某与被告许某继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告石某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  段艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张捷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终601号上诉人（一审原告）：姜礼林，男，1965年7月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹树柏，男，1951年2月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人姜礼林因与被上诉人曹树柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜礼林上诉请求：依法改判曹树柏赔偿其52155.21元（应增加22675.60元）。事实和理由：一、其提供的医疗费发票为4906.21元，一审错误确定为4560.61元；二、其系建筑行业木工，有建筑公司的证明材料证明日工资为280元，一审错误按照93.92元/日计算其误工费。曹树柏未提出答辩意见。姜礼林向一审法院起诉请求：判令曹树柏赔偿其各项损失共计57955.41元并承担案件受理费。一审法院认定：2018年4月28日18时许，曹树柏驾驶无牌两轮摩托车由大冶市区往大冶市大箕铺镇曹家堍村方向行驶，当行驶至106国道大冶市大箕铺镇曹家湾路口路段左转弯时，与由姜礼林驾驶的鄂Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成曹树柏、姜礼林受伤，两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定曹树柏承担此次事故的主要责任，姜礼林承担次要责任。姜礼林伤后在大冶市中医医院住院治疗5天，花去医疗费3560.61元。诉讼中，曹树柏向法院申请对姜礼林因伤导致的误工时间、护理时间、营养期限、后期治疗费进行鉴定，2019年7月23日，黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议伤后休息120日，护理日60天、营养90日，后期康复治疗费约需1000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，姜礼林、曹树柏违反交通法规，发生致姜礼林受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定曹树柏承担此次事故的主要责任，姜礼林承担次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，法院予以认定。现姜礼林要求曹树柏赔偿各项经济损失，应予支持，但赔偿项目与金额应依法计算。依法认定姜礼林可获得赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、医疗费3560.61元，后期治疗费1000元；2、住院伙食补助费250元（50元×5天）；3、护理费6394元（38897元/365天×60天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、误工费11270元（34280元/365天×120天）；6、施救费300元；7、财产损失305元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1700元，上述损失合计29479.61元。关于姜礼林的上述损失，因曹树柏驾驶的车辆未依法投保交强险，故应由曹树柏在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曹树柏应自判决生效之日起七日内赔偿姜礼林经济损失29479.61元；二、驳回姜礼林的其余诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实除姜礼林伤后在大冶市中医医院住院治疗5天花费3560.61元错误，实为姜礼林伤后在大冶市中医医院住院3天共花费医疗费3906.21元，其他事实属实，本院予以确认。本院认为：姜礼林提交了合计3906.21元的医疗费发票，其后期康复治疗费经鉴定为1000元，故姜礼林关于其应获赔4906.21元医疗费的上诉主张成立，本院予以支持。误工费的计算标准应根据受害人的收入状况确定。姜礼林提交了一份《证明》载明其在大冶市名门装饰设计有限公司从事木工以及点工工资280元/日，但缺乏劳动合同、银行流水等其他工资结算凭证佐证，不足以证明其存在固定收入或最近三年的平均收入状况，但其从事木工行业，可以参照2019年湖北省建筑业人员年平均收入标准计算其应获赔的误工费为17669.92元（53746元/年÷365天×120天）。一审法院按照2019年湖北省农业人员计算姜礼林应获赔的误工费不足以弥补其损失，应予纠正。故曹树柏应赔偿姜礼林各项损失36225.13元（4906.21元+250元+6394元+4500元+17669.92元+300元+305元+200元+1700元）。综上所述，姜礼林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3218号民事判决主文第一项为：曹树柏应自本判决生效之日起七日内赔偿姜礼林经济损失36225.13元；二、驳回姜礼林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，由曹树柏负担830元，姜礼林负担500元；二审案件受理费367元由曹树柏负担109元，姜礼林负担258元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年七月二十一日法官助理余思橙书记员黄洁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执181号之一 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：米玉坤，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404刑初80号民事判决书，本院于2020年4月24日向被执行人米玉坤发出执行通知书，责令被执行人米玉坤即日内责令退赔21000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人米玉坤的银行存款21000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6888号 申请执行人：詹志根，男,1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：陈进，男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：陈卫龙，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人詹志根与被执行人陈进、陈卫龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进、陈卫龙应向申请执行人退赔2480元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人陈进、陈卫龙发出执行通知书，责令被执行人陈进、陈卫龙履行义务，但被执行人陈进、陈卫龙没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈进、陈卫龙名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人陈进的银行存款共3334.08元。除此之外，未发现被执行人陈进、陈卫龙的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人陈进、陈卫龙应退赔被害人的损失共5408元。本院依法进行了执行财产分配方案，申请执行人参与分配分得款项1508.85元。因申请执行人无法联系，本院依法将该款项提存，并依法对被执行人陈进、陈卫龙采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈进、陈卫龙有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配另案扣划了被执行人陈进的银行存款并经执行财产分配后不足以退赔被害人的损失。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘诗韵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2841号之一 原告：阮孟财，男，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环欧信家具厂，住所地玉环市清港镇徐都工业区。 负责人：郑国都，厂长。 本院在审理原告阮孟财与被告玉环欧信家具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮孟财撤诉。 案件受理费3909元，减半收取1954.5元，财产保全费1422元，合计人民币3376.5元，由原告阮孟财负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月九日 代理书记员  黄春玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1207号原告:周晓兰,女,1963年7月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:徐子晴,系原告周晓兰之女,代理权限为特别授权。被告:何晓波,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖南省沅江市。被告:崔青,女,1983年3月5日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:代黎平,湖南国纬律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告周晓兰与被告何晓波、崔青民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其诉讼代理人徐子晴、被告崔青代理人代黎平到庭参加诉讼,被告何晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓兰提出诉讼请求:1、请求判令被告何晓波偿还原告借款本息173600元及2018年12月31日之后的新生利息；2、判令被告崔青承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年因经营汽车维修服务中心向原告借款；第一笔借款时间为2016年8月15日，金额为5万元，利息为年利率6%，还款时间为2018年8月15日，第二笔借款时间为2016年8月16日，金额为10.5万元，利息为年利率6%，还款时间为2018年12月31日，被告何晓波分别出具了借条。后原告多次向被告催要该两笔借款未果,故提起诉讼。被告崔青向本院答辩称:1、对于原告要求偿还第一笔50000元的债务的请求,属于被告何晓波的个人债务,且该50000元并没有用于家庭的共同生活及开支,崔青根本不知情,且事后也未予以追认,应由何晓波个人予以偿还;2、对于第二笔债务10.5万元,根据原告提供的相关证据可以看出,这10.5万元系投资款并非借款,与本案无关。被告何晓波未向本院提供答辩,也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据:1、借条二份,拟证明原告借款给被告何晓波的事实;2、合伙经营协议书一份,拟证明该笔债务为夫妻共同债务;3、股权股份确认证书二份,拟证明该笔债务的来源情况,是由合伙股权转换为的债权。被告的质证意见如下:证据1对其三性均有异议,该份证据的签字人系何晓波,达不到原告的要求被告2承担连带责任的证明目的;对证据2合伙经营协议书无异议,但该份证据能够与证据3股份协议书相呼应,该份证据恰好能够证明本案中的第二笔借款10.5万元为投资款而非借款。本院认证如下:证据1被告崔青虽有异议,但其未提供该证据为虚假证据的证明,故本院对其予以采信,证据2、3被告方无异议,故本院对原告方提供的所有证据予以采信。被告崔青未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告何晓波于2016年8月15日向原告周晓兰借款5万元,用于其与妻子崔青共同经营的汽车维修服务中心的运营,并当场出具借条一张,约定利息为年利率6%,还款时间为2018年8月15日,后被告何晓波与其妻子即被告崔青于2017年8月31日离婚。2016年9月原告周晓兰以10.5万元入股被告何晓波、崔青以及案外人谭建新共同合伙经营的广发汽车维修服务中心,原告入股时被告何晓波与谭建新共同签署了一份《股份股权确认证书》,后广发汽车维修服务中心名称变更为美成汽车维修中心,被告何晓波又与原告周晓兰于2017年5月20日签订了一份《股份股权确认证书》,该份《证书》进一步确认了2016年9月被告何晓波与谭建新共同签署的《股份股权确认证书》的内容,后因美成汽车维修中心经营出现亏损,在原告周晓兰要求下,被告何晓波于2018年1月13日向原告周晓兰出具借条一张,该借条载明了2016年8月16日被告何晓波向原告周晓兰借款10.5万元,利息按年利率6%从2016年12月开始计算,被告何晓波在2018年12月31日前还清全部借款,后被告何晓波一直未向原告周晓兰偿还。以上事实,有原告方提供的借条2份、合伙经营协议书1份、股权股份确认证书2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告何晓波因经营汽车修理厂出现亏损,导致合伙人周晓兰退出合伙经营,被告何晓波向原告周晓兰出具了金额为10.5万元的投资款借条一张,因该借条中体现了原告周晓兰与被告何晓波具有借贷之合意,且经庭审查证双方行为确借贷之事实,故此时双方关系已由合伙经营关系转化为民间借贷关系,据此,该笔金额为10.5万元的投资款已转化为借款。本案中,双方的借贷关系合法有效,因双方约定了还款期限及利息,且借款已到期,故本院对周晓兰要求何晓波偿还借款本息173600元的诉讼请求予以支持。对于原告周晓兰要求被告崔青共同偿还该笔借款的诉讼请求,因本案中第一张金额为5万元的借条出具时,被告崔青未与被告何晓波离婚,且经庭审调查该笔借款确已用于夫妻共同生活,故本院认为其为夫妻共同债务;因本案中第二张金额为10.5万元的借条出具时,被告崔青已与被告何晓波离婚,故本院认为其并非为夫妻共同债务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下:一、被告何晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓兰借款本息人民币117600元;二、被告何晓波、崔青于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓兰借款本息人民币56000元；三、驳回本诉原告周晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元,由被告何晓波、崔青共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后,如义务人未履行本判决确定的义务,权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初77号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人丁浩原（曾用名丁丹青），男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区。被告人丁浩原因吸食毒品，分别于2017年4月18日被南京市公安局秦淮分局罚款人民币五百元；于2019年7月24日被南京市公安局玄武分局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。被告人丁浩原因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人白雪刚，江苏永伦律师事务所律师。辩护人凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人丁浩原犯走私毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人丁浩原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，被告人丁浩原明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻叶、大麻油及大麻制品的情况下，仍通过网络以人民币2100元的价格购买大麻叶约2克、大麻油约1克及大麻糖1盒，并通过寄递的方式走私至国内。2019年8月6日，公安机关在被告人丁浩原的住处当场查获其购买的大麻糖4.57克。经鉴定，上述大麻糖中检出四氢大麻酚。上述事实，被告人丁浩原及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；指定管辖决定书；罪犯王冯、金浩然供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；邮件详情单、邮件面单；称重笔录；物证鉴定书；邮政快递单查询结果、销售记录统计表；电子证据提取笔录、检查笔录及照片；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁浩原明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁浩原到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人丁浩原自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人关于被告人丁浩原犯罪情节较轻，走私大麻的目的是为了自己吸食，具有坦白情节，自愿认罪认罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人丁浩原曾因吸食毒品被行政处罚，予以酌情从重处罚。考虑上述情节，对被告人丁浩原不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁浩原犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止；罚金已预缴。）二、扣押在案的毒品大麻糖4.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年七月十七日法官助理 叶 彤书 记 员 李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1545号原告：王宏伟，男，1971年8月1日出生，汉族，北京市海淀区人，户籍地：北京市海淀区。被告：唐旭，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：邱承清，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告王宏伟诉被告唐旭、邱承清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告唐旭、邱承清通过互联网法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行双方签订的“借条”协议，付清给原告截至2020年4月10日所欠借款本金、利息、逾期罚息共计160111元；2、请求判决被告按照“借条”约定支付2020年4月10日以后产生的利息以及未付本金和相关利息的罚金，标准是每天170.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日被告唐旭夫妇因购买挖掘机向原告借款13万元（通过工行的网上银行分两笔10万和3万共计13万元汇款给被告），双方签订“借条”，规定年利率为10%，期限为两年，利息共计26000元分四次付清（已付利息15000元），并注明了延期付利息的每日罚金为50元。后被告未按借条的规定按期、足额缴付利息和本金，借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息未果。被告邱承清为实际运营此挖掘机业务及负责此挖掘机业务的往来账目，经常推脱还本付息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐旭辩称，对于本金13万元无异议，对于借款利息违约金有异议。被告邱承清辩称，对于本金13万元无异议，对于借款利息违约金有异议,对其承担还款责任无异议。本院经审理认定事实如下：被告唐旭与被告邱承清系夫妻关系，2018年4月10日，被告唐旭给原告出具借条一张，载明：“为购买挖掘机，现收到王宏伟（身份证号：）的银行汇款人民币13（壹拾叁万）万元整，借期为贰年，年利率10%（百分之拾），每半年付利息人民币6500（陆仟伍佰）元整，利息共付四次（2018年10月10日，2019年4月10日，2019年10月10日，2020年4月10日），到期日贰零贰零年肆月拾日还清本金人民币13（壹拾叁万）万元整。如到期未归还（包括四次付息日期）愿按每天50（伍拾）元整计付逾期利息。立此为据。借款人签名：唐旭（身份证号：）借款日期：贰零壹捌年肆月拾日”。次日，原告通过银行转账的方式分两次分别给被告唐旭账户转款100000.00元、30000.00元，共计130000.00元。借款发生后，被告唐旭共计向原告支付利息15000.00元（2018年10月18日转账5000.00元、2019年10月12日转账10000.00元）。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，借条复印件，转账记录打印件以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，二被告在原告处借款130000.00元的事实有相应的证据证实，且二被告对借款事实无异议，双方的借贷关系明确，原告的权益应受法律保护，且涉案借款已于2020年4月10日到期，故二被告应遵守诚实信用原则及时偿还原告借款本金130000.00元及相应利息。本案的争议焦点在于借款的期内利息以及逾期利息的计算问题。对于借期内利率，原、被告在借条中约定为年利率10%，该约定未超过年利率24%，本院认定为按年利率10%的标准支付涉案借款的期内利息，借期内，二被告向原告支付利息共计15000.00元（截止2019年6月5日），故原告应以借款本金130000.00元为基数按年利率10%的标准计付自2019年6月6日起至2020年4月10日的利息。关于原告主张的被告在借期内未支付足额利息、需要对该利息计算罚金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张自2020年4月10日之后的利息按照每天170.2元的标准支付，该主张超过年利率24%，本院不予支持，双方在借条中约定逾期利息按每天50元计付，该约定未超过年利率24%，故对于涉案借款自2020年4月11日的逾期利息，本院认定为按照每天50元计付，二被告应以未偿还借款本金为基数按50元/天的标准计付自2020年4月11日起至借款还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告唐旭、邱承清于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款本金130000.00元，并以借款本金130000.00元为基数按年利率10%的标准计付自2019年6月6日起至2020年4月10日的利息、以未偿还借款本金为基数按50元/天计付自2020年4月11日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502.00元，减半收取1751.00元，由被告唐旭、邱承清负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琪
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4106号原告:林祥祥，男，1993年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：王秋也，男，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告林祥祥与被告王秋也民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林祥祥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林祥祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林祥祥承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚明儿，女，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王铁波,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应成栋，男，1996年3月15日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人龚明儿因与被申请人应成栋确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚明儿申请再审称：1.龚明儿从未在《股权转让协议书》上签字，《股权转让协议书》应系伪造。（1）慈溪市内特针织品有限公司（以下简称内特公司）名下拥有房产价值达上千万元，龚明儿根本不可能以4.8万元出让内特公司48%股份。（2）两份《股权转让协议书》签订时间皆非节假日，而应成栋在外地读书，不可能回来参加股东会、签署股权转让协议。而龚明儿于2018年4月28日前往慈溪市中心的美年综合门诊部进行P53抑癌基因的检测项目，也不能到内特公司位于慈溪市匡堰镇的办公室签字。另外，2017年的《股权转让协议书》及2017年第2次、第3次《股东会决议》本应加盖旧公章，而事实上加盖的却是新公章。可见，纯属后期伪造。（3）2018年2月27日上午，包括双方及应成栋母亲罗霞波在内的家庭成员在村委会办公室召开家族会议。罗霞波及诸位长辈皆明确内特公司股权应由应育权两个儿子实际享有，王孟飞代持部分归应成栋，龚明儿部分归其子应成樑。当时，罗霞波及诸位长辈都明确承认龚明儿是享有股权的。(4)慈溪工商部门向应成栋电话核实的录音资料中，应成栋无法回答股权转让时间、转让对象，而在开庭时其又确认是当面同龚明儿签订《股权转让协议书》。2.要求法院对《股权转让协议书》的“龚明儿”签名进行重新鉴定，就“龚明儿”签名与文件打印部分内容的先后形成顺序予以鉴定。龚明儿曾委托宁波市天童司法鉴定中心就《股权转让协议书》上“龚明儿”的签名进行鉴定，得到的结论是“倾向性认为非龚明儿本人签字”，而审理过程中委托杭州明皓司法鉴定所鉴定时，结论却是签字“均是龚明儿书写形成”。两家鉴定机构所出报告完全相反。并且，根据《笔迹鉴定技术规范》，在检材字迹与样本字迹笔迹特征符合点的质量较高时，应作出很可能同一的非确定性意见。而本案中，杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定，一方面认为检材字迹与样本字迹笔迹特征符合点的质量较高，另一方面又作出确定性意见，显然不应予以采纳。另外，龚明儿也提出书面调查申请，要求法院对2018年2月27日上午家族会议的在场人员进行询问，而原审法院却以相关人员真实性难以确认为由不予准许。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定进行再审。在申请再审时，龚明儿提供了以下证据：1.慈溪市公安局出具的《证明》一份，待证编号为××的内特公司公章于2018年3月12日备案启用。2.编号为3302820200494的内特公司公章印鉴一份，和证据1共同待证2017年的《股权转让协议书》以及2017年第2次、3次《股东会决议》系伪造。3.内特公司的不动产产权证书一份，待证龚明儿不可能以4.8万元转让内特公司48%的股权。4.《笔迹鉴定技术规范》一份，待证杭州明皓司法鉴定所作的鉴定报告是错误的。本院审查认为，证据1的待证事实，应成栋在一审时即予以认可，并就此作了合理解释。证据2、3、4均不属再审阶段新的证据。前述四份证据均不能证明龚明儿的待证目的，本院不予采信。本院经审查认为，根据一审法院委托杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定报告，认定案涉《股权转让协议书》上龚明儿的签字为其本人所签，该鉴定程序合法，鉴定意见并不存在明显依据不足等情形，故原审予以采信并无不当。虽然2017年的《股权转让协议书》及2017年第2次、第3次《股东会决议》加盖的是2018年才刻制的新公章，但应成栋对此已作了合理的解释。因此，原审未支持龚明儿提出的重新鉴定申请并无不当。至于龚明儿提出的要求就《股权转让协议书》上的签名与打印部分内容形成先后顺序进行鉴定，显然缺乏鉴定的客观技术条件；龚明儿申请原审法院调查取证，也不能推翻其在《股权转让协议书》上签名的真实性，故原审法院未支持龚明儿提出的鉴定申请和调查取证申请并无不当。综上，龚明儿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审，理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚明儿的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月三十日书记员  周云芳
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初259号原告：张成芳，女，1973年3月12日生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，无职业，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。被告：张秋玲，女，1974年9月24日生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，南华糖业集团镇康县南伞糖业公司工人，住云南省临沧市镇康县。原告张成芳与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日上午公开开庭进行了审理，原告张成芳、被告张秋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋玲归还借款8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由多次与原告借钱，共计借了8,000元。2016年4月29日原告要求被告出具了《借条》，对借款期限及利息没有具体约定，被告说她会支付给原告利息。后原告多次与被告协商让她还钱，被告一直都以暂时没钱为由拒绝归还欠款。2019年2月，原告再次给被告打电话让她还钱，被告恼羞成怒，告知原告她不会归还借款了，后来就不接原告的电话。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张秋玲辩称，其与原告的老家都是镇康县木场乡，两人在读中学时就认识，过去关系一直都很好。2015年底与原告借过钱是事实，但没有借那么多，8,000元是原告按高利贷利息计算来的，原告向法庭提交的《借条》的确是被告所写，但实际情况与原告陈述不符。2015年底，被告多次与原告借钱共借本金4,000元，被告出具《借条》是因被告无能力再支付原告高利息才出具。被告当时借钱的理由是用于赌博“搬本”。被告已于2017年通过微信转给原告4,900元欠款及利息。转给原告款是转到微信头像为“赢”字，昵称为“现实把我逼得无奈啊”的原告微信号。2017年6月、7月共转了4,900元,已还清与原告的借款。所以，2020年初，原告打电话说让还钱，被告就说不会再还钱给她了。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件，用于证明其身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》原件，用于证明被告张秋玲与其借人民币8,000元，至今未偿还的事实。3、原告使用手机137××××5599微信主页截屏（微信昵称：荷沐、微信号：×××）打印件及2017年6月、7月、8月微信转账往来情况截屏打印件3页，用于证实其在该时间段没有收到任何被告还款记录。经质证，被告对原告提交证据1无异议；对证据2认为虽系其书写，但不欠那么多钱，且其已还清原告借款，对原告待证事实不认可；对证据3不认可，认为原告微信号已更换。被告张秋玲为证明其抗辩，向本院提交以下证据：4、被告《居民身份证》复印件，用于证明其身份信息情况。5、微信头像为“赢”，微信昵称为“现实把我逼得无奈啊”的微信转账截屏打印件4页。用于证实其分别于2017年6月4日还款二次，分别还1,000元，1,500元；同年6月6日还款三次，分别还300元、1,100元、500元；同年7月2日还款500元。共归还给原告借款4,000元、利息900元的事实。经质证，原告张成芳对被告张秋玲提交的证据4无异议；对证据5认为，微信头像为“赢”，微信昵称为“现实把我逼得无奈啊”的微信号不是其使用微信号，其至今从未收到过被告还款。本院依职权调取证据：6、2020年7月23日本院致函中国移动通信集团云南有限公司镇康分公司，要求协助查询微信头像为“赢”，微信昵称为“现实把我逼得无奈啊”的微信号与原告使用的微信号是否同一用户。中国移动通信集团云南有限公司镇康分公司出具了《证明》。经质证，原告无异议；被告有异议，认为通过账单应该可以查询到其转出给原告的账款。对原告提交的证据1，证据来源合法，客观真实，能证明原告待证事实，本院予以确认；证据2，证据来源合法，客观真实，能证明原告待证事实，本院予以确认；证据3，能证实其手机号码137××××5599使用的微信号在2017年6月、7月没有被告所述还款记录；证据4，能证明被告待证事实，本院予以确认；证据5，无其他证据相互印证，不能证明被告待证事实，本院不予采信；证据6，能证实中国移动通信集团云南有限公司镇康分公司对本院要求协助查询事项答复超出其业务范围，无法查询的事实。综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系多年的熟人关系，2015年，被告多次与原告借用人民币，承诺会支付利息。2016年4月29日，被告在镇康南伞原告家附近出具给原告《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张成芳现金捌仟元整（8,000.0元）”。该《借条》中无借款期限、还款时间、借款利息约定。原告陈述其多次与被告催要借款未果。2020年初，原告打电话与被告催要借款，被告答复其不会再还款，故，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张成芳为其诉讼主张提供了被告出具的《借条》，被告对其出具《借条》的行为并不否认。因此，该《借条》是在双方协商一致的情况下出具，不违反有关法律规定，合法有效。被告系完全民事行为能力人，对其出具《借条》的行为会导致的后果应有预见性。被告张秋玲关于当时与原告借钱的理由是用于赌博“搬本”，《借条》中8000元属高利贷，其实际借款本金4,000元，且已归还借款及利息4,900元的辩解无有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张秋玲于本判决生效后十日内归还原告借款人民币8,000元（大写捌仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋玲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年七月三十日书记员  刀静梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54078号原告：上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建中，董事长。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施学军，上海市临港律师事务所律师。被告：中纪控股股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：纪海。原告上海申浦建筑安装有限公司与被告中纪控股股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申浦建筑安装有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申浦建筑安装有限公司自行负担。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  高 倩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初126号 原告：高明江，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：德阳业之峰装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市长江东路117号，统一社会信用代码915106007597033935。 法定代表人：何帮贵，总经理。 被告：何帮贵，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告高明江与被告德阳业之峰装饰工程有限公司、何帮贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高明江于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高明江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明江撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告高明江负担。 审 判 长 蔡 静 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 易秀兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 曾李雪 书 记 员 许 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1292号 申请人：石家庄金旋达化工产品销售有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区天山万创园3号楼底商二层203室204室，统一社会信用代码：91130124075995532Q。 法定代表人：邵江秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵江秀，女，汉族，1981年8月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：唐山金信硅业有限公司，住所地：河北迁西经济开发区东区，统一社会信用代码：91130227MA07PXXXXA。 法定代表人：张广彬，该公司总经理。 原告石家庄金旋达化工产品销售有限公司与被告唐山金信硅业有限公司、第三人唐山金信世达硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金旋达化工产品销售有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山金信硅业有限公司名下银行存款339586.8元予以冻结或查封价值相同财产。申请人石家庄金旋达化工产品销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山金信硅业有限公司名下银行存款339586.8元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴航航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5964号之一 原告：刘雄庆，男，汉族，1972年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘雄庆与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘雄庆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雄庆以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘雄庆撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘雄庆负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执470号之一 申请执行人：邵拴狗，男，汉族，1974年1月24日出生，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人：沈琼珍，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邵拴狗与被执行人沈琼珍合同纠纷一案，向被执行人沈琼珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人系蓬安县社会保险事业管理局管理退休人员，有退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 从2020年7月起每月提取被执行人沈琼珍养老保险金480元用于偿还申请执行人邵拴狗的债务至清偿为止。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3127号原告：山东乐福之家节能科技有限公司。住所地：济南市天桥区小清河北路188号2号楼14号铺。统一社会信用代码91370100MA3EP8CY8B。法定代表人：马士爱，董事长。委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。被告：山东天祥置业有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区峨山镇左庄村12号，统一社会信用代码91370400555210714D。法定代表人：孟强，执行董事。原告山东乐福之家节能科技有限公司（以下简称山东乐福公司）与被告山东天祥置业有限公司（以下简称天祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐福公司的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼,被告天祥公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东乐福公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《地暖安装工程承包合同》；二、判令被告返还原告履约保证金80000元；三、判令被告支付原告经济损失（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月5日起至实际给付之日止）计算损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月1日签订《地暖安装工程承包合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于滕州港湾明珠小区地暖安装项目。合同签订后，原告于同年2月5日应被告要求支付履约保证金10万元，但被告并未将涉案工程发包给原告，被告之行为已经严重违约，原告缴纳的履约保证金经原告数次催要，被告于2019年6月25日仅返还原告2万元，余款8万元至今未予返还，因此，为维护原告的合法权益诉诸法院，请求人民法院依法裁判。被告天祥公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东乐福公司（乙方）与被告天祥公司（甲方）于2018年2月1日签订了《地暖安装工程承包合同》，约定甲方将其承包的位于滕州港湾明珠小区地暖安装项目发包给原告施工。承包方式：包工包料。总工期未做约定，开工日期：具体开工日期以通知为准。第五条4.1合同价款：以实际结算金额为准。……（2）计价方式：1、按建筑面积175元/㎡结算，暂定7万平方米，合同金额1225万元。第七条：工程款的支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、地暖工程开工报告签发日起7个工作日内预付合同金额10%，每月25日上报完成工程量，于次月5日前拨付上月已完成工程75%的进度款。2、工程竣工验收后6个月内结算审计并付至工程价款的95%，剩余5%质保金，工程竣工验收合格之日起两年后，一个月付清（按国家保修条例执行）。3、如承包人不能按照进度计划完成，发包人有权延缓工程款拨付时间。……双方并约定附件工程质量保修书作为合同的一部分。《工程质量保修书》中约定质量保修期：供热为2个采暖期，建设工程保修期自竣工验收合格之日计算。本工程约定的质量保修金为结算总价款的5%，待竣工验收合格日二年后一个月内付清（保修金不计息）。原、被告均在《地暖安装工程承包合同》、《工程质量保修书》上分别加盖各自公章，法定代表人均各自签名。合同签订后，原告安排“南京市消防工程有限公司济南安装分公司”于2018年2月5日向被告天祥公司账号：16×××84转账10万元，并备注：滕州港湾明珠小区履约保证金。原告交付履约保证金后，被告并未将涉案工程交付原告施工。经原告数次被告催要，被告以甄中娟的名义，于2019年6月25日向“南京市消防工程有限公司济南安装分公司”汇款2万元，该“南京市消防工程有限公司济南安装分公司”将该2万元支付给原告。2020年3月22日济南历下三和法律服务所向被告公司发出催款函，要求被告于2020年3月31日前将剩余保证金8万元返还原告。并通过京东快递邮寄了该催款函，被告于2020年3月23日予以签收。但被告一直未予返还所欠的保证金。原告为此诉来本院，要求被告予以给付。庭审中，原告向本院提交了2020年7月8日“南京消防工程有限公司济南安装分公司”出具的证明和中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明内容为：我司于2018年2月5日受山东乐福之家节能科技有限公司的委托，向山东天祥置业有限公司汇入滕州港湾明珠小区履约保证金10万元。……本院认为，原告山东乐福之家节能科技有限公司与被告山东天祥置业有限公司于2018年2月1日签订的《地暖安装工程承包合同》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了10万元履约保证金，但被告一直未将涉案工程交付原告施工。2020年3月22日济南历下三和法律服务所向被告公司发出催款函，要求被告于2020年3月31日前将剩余保证金8万元返还原告，实质有解除双方合同的意思表示，被告于同年3月23日已签收邮件，则该解除通知已送达到被告，被告并未提出异议。因原告合同目的无法实现，其要求解除合同理由正当，原、被告之间的合同已于2020年3月23日解除。原告要求被告返还所欠的履约保证金8万元并支付相应利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告主张以10万元为基数计算损失不当，应以所欠的8万元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东乐福之家节能科技有限公司与被告山东天祥置业有限公司2018年2月1日签订了《地暖安装工程承包合同》于2020年3月23日解除；二、被告山东天祥置业有限公司返还原告山东乐福之家节能科技有限公司履约保证金80000元；三、被告山东天祥置业有限公司赔偿原告山东乐福之家节能科技有限公司损失（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月5日起至实际给付之日止）。上列二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告山东天祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 单良子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6407号上诉人（原审被告）：黄建良，男，1960年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄炳，系黄建良儿子。被上诉人（原审原告）：刘国民，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩东路沙河。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。上诉人黄建良因与被上诉人刘国民民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄建良上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘国民偿还本息的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由刘国民承担。事实与理由：借条上记载的4万元是偿还本金，而不是按照一审判决认定的先扣利息再扣本金。刘国民辩称：1、根据借条来看，借款金额并没有明确是偿还本金还是利息，根据合同法司法解释二第21条的规定，在当事人之间没有约定偿还的顺序时，应当先偿还利息，再偿还本金。2、从民间借贷的一般惯例来看，本金算全部清偿完毕的话，黄建良应当收回借条，而本案中借条一直在刘国民处，从双方的合意来看，本金4万元并没有已经偿还的意思表示。因此黄建良的上诉请求不能成立，请求依法维持原判。刘国民向一审法院起诉请求：1、判令黄建良偿还刘国民借款本金29230.76元，并支付利息17467.69元（利息已计算至2020年2月27日，以后欠付利息以借款本金为基数按月利率2%标准支付至借款还清之日止）；2、黄建良承担该案诉讼费。一审法院认定的事实：刘国民做电动机维修生意，黄建良经营机电厂，双方有业务往来，亦是朋友同事关系。2010年黄建良向刘国民借现金40000元，并出具了借条，约定每月利息800元。2013年4月17日，双方结算后黄建良重新向刘国民出具了一张内容为“今借到刘国民币肆万元整（￥40000.00元）”的条据，约定每月利息800元，并在条据上注明（每月800元），同时在条据上记载“（注明原肆万元条据作废）”。因黄建良已将利息支付至2013年3月31日，故黄建良在条据上注明“计息4月1号起以前利息结清”。之后，黄建良向刘国民支付款项如下：2014年3月16日800元、2014年6月21日1600元、2015年2月8日800元、2015年5月2日800元、2015年7月11日1600元、2016年1月30日7200元、2016年10月6日20000元、2017年1月15日10000元、2017年6月3日8000元、2018年4月9日2000元。前述最后面四笔款项，黄建良均在条据上记载了：“注明：（16年10月6号暂付2万元）（贰万元整）、“注明：2017年元月15暂付壹万元整￥10000.00元2017元15号”、“注明：2017.6月3号暂付币8000.00元”、“2018年付本钱￥2000元贰仟元整”。刘国民多次催收未果，故酿成该案纠纷。一审法院认为，黄建良向刘国民借款，刘国民向黄建良支付了借款，黄建良向刘国民出具了借条，双方的债权债务关系明确。黄建良抗辩称涉案借款系赌债，但未提交证据予以证实，故该院对该抗辩意见不予采纳。同理，该院对黄建良在答辩中提到的共八次向刘国民支付利息38000元的抗辩意见不予以采纳。双方书面约定利息每月800元即月利率2%，未违反法律的规定，该院予以准许。因黄建良给付不足以清偿全部债务，且刘国民、黄建良对先付息还是先还本没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应该是先付息再还本。经核算，2013年4月1日至2016年10月6日的利息为33733.33元（司法速算结算，见附一），在此期间黄建良共支付给刘国民32800元，全部抵充利息后尚欠利息933.33元；2016年10月7日至2017年1月15日的利息为2613.33元（司法速算结算，见附二），加上之前尚欠933.33元，共欠利息3546.66元，2017年1月15日偿还10000元抵充利息3546.66元后余6453.34元抵充本金，故至2017年1月15日，黄建良尚欠刘国民借款本金33546.66元（40000元-6453.34元）。2017年6月3日支付的8000元抵充2017年1月16日至2017年6月3日的利息3086.29元（司法速算结果，见附三）后余4913.71元抵充本金，故至2017年6月3日，黄建良尚欠刘国民借款本金28632.95元（33546.66元-4913.71元）。2018年4月9日支付的2000元，刘国民认可为本金，故至2018年4月9日，黄建良尚欠刘国民本金26632.95元、利息5822.03元（司法速算结果，见附四），之后的利息以28632.95元为基数，按月利率2%标准计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：（一）黄建良于判决生效之日起十日内偿还刘国民借款本金26632.95元、利息5822.03元（利息已按月利率2%计息至2018年4月9日，之后的利息以26632.95元为基数，按月利率2%标准计算至借款实际还清之日止）；（二）驳回刘国民其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由黄建良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先清偿实现债权的有关费用，再清偿利息，然后再清偿本金的顺序清偿债务。本案中黄建良认为偿还利息时没有记载在借条上，而记载在借条上的还款4万元是偿还的本金，本院认为借条上记载的4万元并没有注明是偿还的本金，而且前面偿还的利息没有记载在借条上，也不能印证出记载在借条上的还款就是本金，故黄建良的上诉理由没有事实及法律依据。综上所述，黄建良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由上诉人黄建良负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年七月九日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3799号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10943号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14080号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王岩，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中远海运租赁有限公司与被告王岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金40,313.76元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,960.46元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金18,477.14元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人王岩(被告)。租赁车辆品牌为别克，车架号LSGDC82D29E033108，租赁车辆总价款58,538元，首付租金10,000元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。起租日为2018年7月24日，租赁期限36期，每期租金1,679.74元，应付租金总额60,470.64元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额48,000元，付款时间为2018年7月24日，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月23日。被告已支付十二期租金，金额合计20,156.88元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金40,313.76元，未到期租金21,836.62元，到期未付租金已产生滞纳金1,960.46元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年7月24日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,313.76元；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,960.46元，并支付以到期未付租金18,477.14元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告王岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初389号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邵洪刚，男，2002年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被重庆市綦江区公安局抓获，同年3月14日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月25日因本案被该局监视居住，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉[2020]Ｚ28号起诉书，指控被告人邵洪刚犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭锋出庭支持公诉，被告人邵洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人邵洪刚在重庆市綦江区某理发店打工期间，盗窃被害人何某放在该理发店二楼的黑色女士挎包内的现金2000余元后挥霍。2020年2月下旬的一天凌晨，被告人邵洪刚与阮某、王某2(均另处)共谋盗窃后，窜至重庆市綦江区通惠新城红星紫郡小区车库内，由被告人邵洪刚望风，王某2等人采取剪线打火的方式盗窃被害人王某1的渝DJ2763号黑色安第斯牌摩托车1辆和被害人文某的无牌照新大洲本田牌罴色踏板摩托车1辆。经鉴定，王某1被盗的摩托车价值3375元。2020年3月18日，公安机关将被害人王某1的渝DJ2763号黑色安第斯牌摩托车查获并发还被害人王某1。2020年2月28日凌晨，被告人邵洪刚与阮某、曾某(另处)共谋盗窃后，窜至重庆市两江新区金城银樽小区门口路边，由被告人邵洪刚望风，阮某等人采取剪线打火的方式盗窃被害人黄某的渝D40344号紫色力帆牌摩托车1辆。经鉴定，黄某被盗的摩托车价值8250元。2020年3月2日凌晨，被告人邵洪刚与王某2骑摩托车从重庆接王某3(另处)回綦江，在重庆市江津区支坪镇，邵洪刚将骑来的摩托车卖与他人后，因未找到回綦江的车，被告人邵洪刚与王某2窜至江津区支坪镇荣轩酒店背后巷子内，由被告人邵洪刚剪线打火，王某2在巷道口放风，盗窃被害人罗某的红色轻骑铃木牌摩托车1辆。经鉴定，罗某被盗的摩托车价值5616元。2020年3月8日凌晨，被告人邵洪刚窜至重庆市沙坪坝区小龙坎立交桥下，采取剪线打火的方式盗窃被害人李某的云EJJ443号紫色福莱特牌FLT200-5X摩托车1辆。经鉴定，李某被盗的摩托车价值4920元。之后，被告人邵洪刚将该车销赃获款1800元后挥霍。被告人邵洪刚到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人邵洪刚等人将盗窃被害人文某、黄某、罗某的摩托车销赃获款后挥霍。2020年3月14日，被告人邵洪刚因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2020年3月14日至2020年3月26日。上述事实，被告人邵洪刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人何某、王某1、文某、黄某、罗某、李某的陈述，证人阮某、曾某、王某2、王某3、任某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人邵洪刚的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邵洪刚以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人价值20000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵洪刚犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚；被告人邵洪刚在与他人实施盗窃被害人王某1、文某、黄某的共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人邵洪刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邵洪刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人邵洪刚应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人邵洪刚的刑期从2020年7月9日起至2021年4月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邵洪刚退赔被害人何某的经济损失2000元、黄某的经济损失8250元、罗某的经济损失5616元、李某的经济损失4920元，被害人文某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢242号申请执行人袁星，男，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。被执行人陈太军，男，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人袁星与被执行人陈太军民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的7780元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘原驰