wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1469号 原告：杨志岳，男，汉族，生于1966年2月11日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告杨志岳与被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志岳到庭参加了诉讼，被告张正福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨志岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资5100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月份，原告在被告承包的位于永靖县城某某村打工。被告欠原告工资5100元。多次索要，被告以种种理由推脱未付。为维护权益，依法提起诉讼。 张正福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月间，被告承包永靖县城某某村修建项目，雇佣原告提供劳务。双方结算被告应给付原告劳务费5100元，被告于2019年1月2日向原告出具了内容为“欠条，今欠杨贵福（杨志岳）北园某村工资5100元，大写：伍仟壹佰元正，今欠人：张正福，2019.1月2号”。后被告未给付，原告索要无果致诉讼。上述事实有被告出具欠据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款事实未提出异议，故应认定双方工资欠款事实存在，被告应承担所欠款项的给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告张正福于本判决生效后十日内给付原告杨志岳工资欠款5100元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王蓉蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3163号原告：张君英，女，1948年3月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号，统一社会信用代码：9137068269798098Y。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告张君英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张茂茂、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张君英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9097.3元；2、判决被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计7989.66元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日6时30分许，刘峰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行驶至莱阳国际公馆东门处，与在后顺行的高振香驾驶的电动三轮车载着原告张君英相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘峰负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿，具体数额在质证中予以确认，但诉讼费、鉴定费等不予承担，并要求扣除非医保用药。被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内依法进行赔偿，具体数额在质证中予以确认，但诉讼费、鉴定费等不予承担，并要求扣除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年12月6日6时30分许，刘峰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行驶至莱阳市国际公馆东门处，与在后顺行的高振香驾驶承载原告张君英的电动三轮车相撞，造成原告张君英受伤住院治疗。该事故经莱阳市交警大队认定，刘峰负事故的全部责任。原告张君英伤后到烟台市莱阳中心医院检查治疗，花治疗费1380.21元，后又转到照旺庄卫生院住院治疗23天，花费医疗费7009.45元，共计8389.66元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费8389.66元、住院伙食补助费2300元、误工费6360元、护理费2667.3元、营养费2300元、交通费70元，合计22086.96元。另查明，原告张君英住院期间由其儿媳宫晓凤护理，住山东省莱阳市照旺庄镇后发坊村234号。原告张君英受伤前在莱阳市盛畜牧养殖场从事养殖工作，每月平均工资3600元。莱阳市照旺庄卫生院出具证明，建议休息3个月。再查明，事故车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费5000元。审理中，被告太平洋保险公司、人寿保险公司对原告主张的施救费、交通费、护理费均没有异议，予以认可。但主张医疗费应扣除15%的非医保用药费用。对误工费不予认可，对工资表的真实性有异议，原告主张的误工费没有提供停发工资证明，误工时间不予认可，原告应提交专业的司法鉴定机构出具的鉴定意见，不应当支持误工费。对原告主张的住院伙食补助费的计算标准过高，营养费没提供相应的医嘱予以佐证，不予认可。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、医院证明书、单位证明、户籍证明、施救费发票等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；其余损失由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司、人寿保险公司对原告主张的交通费、护理费均没有异议，本院依法予以支持。虽然原告在事故发生已经达到法定退休年龄，但原告仍然在莱阳市盛畜牧养殖场从事养殖工作，因交通事故导致实际收入减少，故原告主张误工费，应予以支持，但误工费的计算标准应当参照城镇居民标准计算，误工天应按照50天计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张营养费，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费8388.66元、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)、误工费5798.49元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×50天）、护理费2667.30元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×23天）、交通费70元，以上损失合计19224.45元，扣除被告太平洋保险公司在交强险范围内已垫付的医疗费5000元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失8535.79元；其余损失5688.66元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张君英各项损失8535.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险三者险范围内赔偿原告张君英各项损失共计5688.66元；二、驳回原告张君英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取计114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担60元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担54元；速递费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 李凯琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异190号异议人（被执行人）：金吉成，男，1960年1月25日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人：党培阁，男，回族，1966年12月23日出生，住济南市市中区。在本院执行申请执行人党培阁与被执行人金吉成、法代伟民间借贷纠纷一案中,异议人金吉成对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金吉成称，因优抚金账号被法院冻结,请求法院给予帮助解决,保证生活安排。事实和理由：异议人金吉成无工作、无收入，与82岁高龄的母亲生活在一起，经济生活极度困难，患有尿毒症需每周透析，仅有的优抚金600元被法院冻结，账号901040910010101139335，请求法院给予帮助解决，异议人保证积极配合法院及时归还所欠的债务。异议人金吉成在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初7645号民事判决书、（2019）鲁0103执4803号执行裁定书、账号901040910010101139335存折复印件、济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会证明、病历复印件、受理案件通知书等证据以证实其主张。本院查明，党培阁与金吉成、法代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0103民初7645号民事判决书，判决内容为“一、被告金吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告党培阁借款25万元。二、被告法代伟对于被告金吉成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告金吉成、法代伟负担。”2019年11月15日，党培阁向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执4803号,2019年11月19日，本院冻结异议人金吉成山东省农村信用社联合社银行账号901040910010101139335，实际控制金额为1204.80元，冻结期限一年，2020年7月24日，本院解除对该账户的冻结。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、财产控制反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人金吉成因法院冻结其银行账户901040910010101139335，要求给予帮助解决,保证生活安排而提起执行异议，现该账户已解除冻结。故异议人提异议的情形已消失，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人金吉成的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执922号被执行人：步东海，男，1987年1月10日出生于江苏省无锡市，汉族，住本市滨湖区。被执行人：严杰，绰号“菠萝”，男，1990年7月14日出生于江苏省无锡市，汉族，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。被执行人：沈冲，曾用名沈聪，绰号“大葱”，男，1990年4月10日出生于江苏省无锡市，汉族，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。关于步东海、严杰、沈冲追缴违法所得、罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年4月15日立案执行，执行内容为：一、责令步东海缴纳罚金人民币五万元，责令严杰缴纳罚金人民币二万元，责令沈冲缴纳人民币一万元；二、追缴被告人步东海的违法所得人民币七十四万六千元，追缴被告人严杰的违法所得人民币八千元，追缴被告人沈冲的违法所得人民币五千元，上缴国库。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后步东海家属代为缴纳违法所得746000元和罚金50000元，沈冲自行缴纳违法所得5000元和罚金10000元。在执行中，本院经向各金融机构查询，未查得严杰名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得严杰名下有不动产。后经调取无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区船舱里42号拆迁安置协议，查明上述地址已被拆迁，拆迁安置房屋权利人无严杰。另，查明无锡市滨湖区雪浪街道雪溪苑B区35号1601室权利人为雪浪街道办事处。经向车辆管理部门查询，未查得严杰名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得严杰名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得严杰有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往严杰位于无锡市滨湖区居住地调查，查明上述地址无人居住。案涉判决书确认，严杰尚在服刑期间，刑期为自2019年5月27日起至2020年8月26日止。因严杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，尚有严杰应缴纳的违法所得8000元及罚金20000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的违法所得及罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初501号刑事判决书中严杰应缴纳的违法所得及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳违法所得及罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初169号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙国清，男，1971年7月13日生于山东省潍坊市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】178号                                                       指控事实                       2018年6月2日14时30分许，被告人孙国清饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区环卫处门前东西路由东向西行驶，当行驶至渤海路东环卫处门口时，撞到停在路边的谢瑞成的电动货车，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，孙国清静脉血中检测出乙醇成分，含量为229.23mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙国清负事故的全部责任。             另，被告人孙国清系被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙国清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国清醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人孙国清到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙国清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年7月23日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终312号上诉人（原审原告）：李翠华，女，1966年11月4日生，满族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨东飚（系李翠华丈夫），住乌海市。被上诉人（原审被告）：李箭，男，1980年10月24日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1984年10月22日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）韩勇，男，1979年10月15日生，蒙古族，住乌海市。上诉人李翠华因与被上诉人李箭、郭丽萍、韩勇民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，韩勇及李翠华均认可，案涉诉争房屋的抵押人系韩勇及宋佰玲二人，故本案缺乏必要的共同诉讼人，程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1558号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人李翠华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年七月三十日书记员 潘 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7295号上诉人(原审被告)：宋钢，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康利，男，1989年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人宋钢因与被上诉人康利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）康利于2020年7月29日向本院提交撤回起诉的申请，宋钢于2020年7月29日向本院提交了同意康利撤回起诉的书面意见。本院认为，被上诉人（原审原告）康利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3030号民事判决；二、准许康利撤回起诉。一审案件受理费1262元，减半收取631元，由康利负担。二审案件受理费1262元，减半收取631元，由康利负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2415号 原告：胡某，女，汉族，2013年1月17日出生，住四川省郫县。 法定代理人：王某，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省彭州市，系母女关系。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告胡某与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月八日 书记员 全倩如
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3571号 原告:成都嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇东大街23号。 法定代表人：李洪，职务：董事长。 被告:朱光珍，女，汉族，1959年9月14日出生，住成都市金牛区。 原告成都嘉家物业管理有限公司和被告朱光珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告成都嘉家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都嘉家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 杨云翔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢365号申请执行人：隆昌海宁工业有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：符民伟，总经理。被执行人：贵州青酒厂。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：文义长，董事长。被执行人：贵州青酒集团有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。法定代表人：文义长，董事长。被执行人：镇远县兴发商贸有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。法定代表人：王志浩。本院在执行申请执行人隆昌海宁工业有限公司与被执行人贵州青酒厂、贵州青酒集团有限责任公司、镇远县兴发商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经生效的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终754号民事调解书所确定的付款义务，本院经立案执行无果，现再次恢复执行。此外，本院还另案受理了申请执行人隆昌海宁工业有限公司与被执行人贵州青酒集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法予以合并执行。在执行过程中，本院依法分别以（2018）川1083执223号、（2019）川1083执1340号、（2019）川1083执恢327号案件对上述被执行人的房产、国有土地使用权、股权、银行存款等合法财产予以查封、扣押、冻结。现申请执行人隆昌海宁工业有限公司以双方当事人已经自行达成了长期履行执行和解协议为由，自愿撤回本案对三被执行人的执行申请，并要求解除对三被执行人的查封、扣押、冻结以及“限高纳失”等全部执行措施。本院认为，申请执行人隆昌海宁工业有限公司自愿撤回对本案上述三被执行人的执行申请，并解除对上述三被执行人的全部执行措施符合法律规定，本院依法予以准许。但如果上述三被执行人仍不按约履行付款义务，则申请执行人隆昌海宁工业有限公司也应注意在撤回执行申请后两年内申请恢复对上述三被执行人的执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年七月八日书记员  唐平佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3185号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：王洪田，男，汉族，1963年2月11日生，住胶州市。被告：张素香，女，汉族，1964年10月21日生，住胶州市。被告：王洪义，男，汉族，1967年9月18日生，住胶州市。被告：王洪启，男，汉族，1962年11月23日生，住胶州市。被告：王桂宝，男，汉族，1964年9月3日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶北支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决王洪田、张素香向原告偿还借款本金17504.99元及利息12468.95元（截止2020年2月19日），合计29973.94元，并支付2020年2月20日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息，庭审中原告申请变更该项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金17504.99元及按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判决王洪田、张素香承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元；3.依法判决王洪启、王洪义、王桂宝对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2006年7月28日，原告与被告签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2006年7月28日起至2008年7月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20000元，提供最高额连带保证担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约,原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《农户最高额担保借款合同》、借款凭证、账户查询单（本息结算表）、个人名借款及申请审批表、借款申请书、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书等证据。被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月28日，被告王洪田、王洪义、王洪启、王桂宝与原告签订《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告王洪田为借款人，被告王洪义、王洪启、王桂宝为保证人；自2006年7月28日至2008年7月27日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过20000元贷款，并由担保人一次性提供担保；借款人按季结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日起二年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2007年7月20日，原告按照合同约定将贷款20000元发放到被告王洪田账户，借款到期日为2008年7月19日。合同履行过程中，被告王洪田发生违约，未履行按期足额还款义务，截至起诉之日，尚欠原告借款本金17504.99元。查明，被告王洪田与被告张素香系夫妻关系，被告张素香在被告王洪田申请借款时作为家庭主要成员签字，并承诺如借款人违约未按期偿还借款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。另查明，针对案涉借款，原告曾于2013年10月8日、2017年5月16日向被告提起诉讼。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王洪田发放贷款，被告王洪田应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告王洪田未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告张素香与王洪田系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张素香在被告王洪田贷款申请时作为家庭主要成员签字，并承诺如借款人违约未按期偿还借款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任，故原告诉请被告张素香对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王洪义、王洪启、王桂宝在《农户最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告王洪田的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪田、张素香于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金17504.99元及按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息。二、被告王洪田、张素香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行支出的律师代理费3000元。三、被告王洪义、王洪启、王桂宝对上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月八日法官助理贾立超书记员曲坤
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1609号原告：任尚明，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市平阴县。原告：任德建，男，1991年3月17日出生，汉族，住济南市平阴县。原告：任敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住济南市平阴县。原告：周爱辰，女，1939年8月3日出生，汉族，住济南市平阴县。四原告共同委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：曲阜市华信建筑劳务分包有限公司。法定代表人：姬长猛，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告任尚明、任德建、任敏、周爱辰诉被告曲阜市华信建筑劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案,于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任尚明、任德建、任敏及委托诉讼代理人张宜君、张璐瑶，被告曲阜市华信建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任尚明、任德建、任敏、周爱辰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任尚明、任德建、任敏、周爱辰撤诉。案件受理费10元，由原告任尚明、任德建、任敏、周爱辰负担。审判员  孔国成二〇二〇年七月二十九日书记员  孔素雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3769号原告：冯建平，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：尚建礼，男，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告冯建平与被告尚建礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告冯建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯建平撤回起诉处理。审判员  王效春二〇二〇年七月三十日书记员  李翔宇
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初403号原告：范某1，男，汉族，1975年2月11日出生，代县人。原告：郎某，男，汉族，1957年4月20日出生，代县人。原告：范某2，女，汉族，1986年12月19日出生，代县人，系范二所之女。原告共同委托代理人刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：代某，女，汉族，1988年2月13日出生，河南省渑池县段村乡东庞沟村六组007号。委托代理人范某3，1988年7月1日出生，系代某丈夫（特别授权）。被告：熊某，男，汉族，1985年2月6日出生，河南省渑池县陈村乡黄花村四组18号。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，统一社会信用代码：×××，地址：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。负责人：李小平，职务总经理委托代理人郭某，山西泰一律师事务所律师（特别授权）。原告范某1、郎某、范某2诉被告代某、被告熊某、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告范某1及委托代理人刘某、被告代某委托代理人范某3、被告熊某、太平财产保险有限公司三门峡分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被吿赔偿原告因范二所死亡产生的各项损失22.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月10日17时50分许，原告郎某丈夫、范某1与范某2之父范二所骑电动自行车沿代县铁矿专用路由南向北行驶至代县铁矿专用路繁五线交叉路口附近，与被告熊某驾驶停放在路边的×××小型轿车发生碰撞，造成范二所送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。代县公安局交警大队第1409231202000000331号道路交通事故认定书认定，被告熊某承担事故次要责任，事故发生后，被告支付3万元丧葬费，后再不闻不问。无奈向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。另被告代某所有的×××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司投保，事故发生在保险期限内，应在保险限额内承担赔偿责任。被告代某辩称：由保险公司理赔。被告熊某：我不清楚赔付标准。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，原告应提供肇事车辆驾驶证、行车证以证明肇事车辆及司机在事故发生时具有合法行驾资质，且事故属于保险事故，如上述证件合法有效且无保险免赔事由，那么对于原告因本次事故造成的合理损失我公司首先在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分按照次要责任不超过30%的比例在商业三者险内赔付；2、对于原告主张具体费用的意见在质证时结合证据详细阐述；3、保险公司不承担诉讼费。原告主张具体损失并提供证据：1、三原告的身份证复印件和范二所的身份证复印件及户口本复印件；2、事故责任认定书；3、范二所的死亡证明书；4、繁峙县医院的CT报告单、7支医药费票据；5、繁峙县人民医院救护车司机证明一份，拉尸费费用1000元；6、代县峨口海平摩电车行证明一份，证明范二所购买的事故中电动车购车款3280元。被告代某质证意见：我不懂，和保险公司的质证意见一样。被告熊某质证意见：和代某代理人意见一样，同保险公司意见。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司代：证据1三原告身份证真实性无异议，对于死者身份证、户口本复印件应提供原件证实真实性，原告应提供三原告与死者的关系；事故认定书真实性及事故责任划分无异议；证据3真实性无异议；证据殡葬证只有复印件无原件，真实性有异议，原告应提供原件及户口注销证明；证据CT报告真实性无异议，抢救费票据真实性无异议；医药费票数额请求法庭核对票据数据；交通费证明真实性不予认可，署名是医院救护车但是没有正规票据且数额是1000元与原告主张数额不一致；电动车证明真实性不予认可，车行证明不能证明电动车损失情况及与事故的关联性。关于原告主张数额，死亡赔偿金因为原告提供的是农户，应该按照农村标准计算，原告主张的11年，按医学死亡证明死者已经70周岁，应按照10年计算，丧葬费计算依据认可，精神损害抚慰金也应该按照事故责任比例划分；医疗费与质证意见一样，请法庭核实；处理事故人员误工费，根据人身损害赔偿司法解释规定，处理时间最长不超过7天，原告也未提供处理事故人员误工证明，故误工费用应参照居民服务业一天128元的标准，不超过7天，不超过2人的标准；交通费同质证意见一样；电动车损失同质证意见一样。被告熊某提供了证据：垫付了三万元丧葬费范某1写的收条及保单原告的质证意见：对于被告二垫付的钱无异议。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司：对被告二提供收条的真实性无异议，原告本次主张了丧葬费，垫付费用应予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范二所，69周岁，山西省代县聂营镇云雾村人，系郎某丈夫，范某1和范某2的父亲。2020年5月10日17时50分许，范二所骑电动自行车沿代县铁矿专用路由南向北行驶至代县铁矿专用路繁五线交叉路口附近，与被告熊某驾驶停放在路边的×××小型轿车发生碰撞，造成范二所送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。代县公安局交警大队第1409231202000000331号道路交通事故认定书认定，被告熊某承担事故次要责任。被告熊某为原告垫付了3万元丧葬费。另被告代某所有的×××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司投保，事故发生在保险期限内。本院认为，代县公安局交警大队认定的范二所承担主要责任，熊某承担次要责任，复核后经忻州市交警大队予以维持，本院予以采信；三原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费，2549.46元；2、死亡赔偿金：33262元/年×11年=365882元。3、丧葬费36103.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费，7天×2人×128元/天=1792元；6、交通费：救护车拉尸费用系实际发生产生的损失，予以支持1000元；7、电动车损失，酌情认定1000元。合计为458326.96元。因事故车×××小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投保交强险、商业险，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在保险限额内予以赔偿原告（458326.96元-113549.46元）×30%+113549.46元=216982.71元。因被告熊某为原告垫付了3万元，本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在本判决生效后十日内在保险限额内支付三原告人民币176982.71元。二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在本判决生效后十日内支付被告熊某人民币30000元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由三原告负担40元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担2275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二〇二〇年七月三十日书记员 崔晓玲
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保197号 申请人：刘敏，女，1992年6月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘昌晟，男，1994年10月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘秋荣，女，1995年11月4日出生，汉族，住济南市。 申请人刘敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌晟、被申请人刘秋荣银行存款130万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人刘敏的上诉财产保全申请提供了保额为130万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘敏所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌晟、被申请人刘秋荣银行存款130万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1443号原告：兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街78号。负责人：李秋图，该行行长。委托诉讼代理人：贺亮，风险管理部负责人。被告：李智为，男，1979年3月3日出生，汉族，齐齐哈尔市宝盈通讯工程股份有限公司项目经理，住龙沙区。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李智为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人贺亮、被告李智为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的贷款合同；2.要求被告偿还本金309,514.54元和计算至2020年7月27日的利息8,611.97元；3.如被告不能偿还欠款本息，则原告对龙沙区青云小区11号楼2单元6层2号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告贷款，并签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款本金350,000.00元，期限20年；被告以龙沙区青云小区11号楼2单元6层2号房屋提供抵押担保。2020年1月15日，被告发生逾期。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。李智为辩称，不同意解除合同，每个月分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人购房抵押保证借款合同》、《借款借据》、《他项权利证》、《个人贷款催收通知书》、《个人贷款还款计划》、《客户还款明细清单》、《零贷贷款账户信息查询》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告贷款，并签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款本金350,000.00元，期限20年；被告以龙沙区青云小区11号楼2单元6层2号房屋提供抵押担保。2020年1月15日，被告发生逾期。本院认为，依据贷款协议，被告负有按期偿还欠款本息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据合同文本第十三条第二项的约定，在被告逾期还款的情况下，原告有权解除合同。故本院对原告主张解除合同的请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李智为之间的《个人购房抵押保证借款合同》；二、被告李智为向原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行偿还欠款309,514.54元、利息8,611.97元（2020年1月15日至2020年7月27日）；三、原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行在被告李智为未清偿上述本息的实际金额内享有对坐落于龙沙区青云小区11号楼2单元6层2号房屋（S201608781）拍卖、变卖所得优先受偿的权利。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,064.00元，减半收取3,032.0元，由被告李智为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年七月三十日书记员  李晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异173号异议人（申请执行人）：孟祥熙，男，1984年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘强，男，汉族，1974年12月28日出生，住济南市市中区。在本院执行申请执行人孟祥熙与被执行人刘强合伙协议纠纷一案中,异议人孟祥熙对(2018)鲁0103执3244号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孟祥熙称，请求法院继续执行被执行人财产10万元。事实和理由：异议人孟祥熙与被执行人刘强合伙协议纠纷一案，法院判决刘强应支付经济损失及违约金共计582335元，2019年8月16日，在案件执行期间,异议人收到10万元还款，此时被执行人刘强尚有482335元款项未履行。2019年11月19日，济南市中级人民法院对该案进行了再审审理，双方达成调解协议,异议人对被执行人尚未履行的482335元欠款，同意仅要求被执行人刘强支付450000元，截至目前，被执行人仅支付35万元，剩余10万元拒绝履行。被执行人刘强于2019年5月25日支付的10万元系在双方达成调解协议之前对生效判决的给付，不包含在调解书中刘强后续所应支付的45万元款项中，因此，为维护申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院继续执行被执行人财产10万元。异议人孟祥熙在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初4578号民事判决书、（2018）鲁0103执3244号之一执行裁定书、案件付款通知书、孟祥熙收到条、刘强申请书、保证书、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执1112号执行裁定书及协助执行通知书、孟祥熙银行账户交易明细以证实其主张。本院查明，孟祥熙与刘强合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）鲁0103民初4578号民事判决书，刘强不服，提出上诉，2018年8月7日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘强不服，申请再审，济南市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁01民申334号受理案件通知书,2019年11月18日作出（2019）鲁01民申334号民事裁定书，裁定再审，2019年11月19日作出（2019）鲁01民再164号民事调解书,调解内容为“一、刘强于2019年12月30日前一次性支付孟祥熙25万元；二、刘强于2020年5月1日前一次性支付孟祥熙20万元；三、其他双方互不追究。一审案件受理费11300元，由孟祥熙负担1671元，由刘强负担9629元;二审案件受理费10170元，由刘强负担。”另查明,2018年9月11日,孟祥熙向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0103执3244号，2018年12月21日，本案以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有济南市中级人民法院生效的民事调解书、执行裁定书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人孟祥熙要求法院继续执行被执行人财产10万元，并非是对执行行为违反法律规定有异议。因该执行案件并未出具结案通知书，案件仍在执行程序中，异议人要求继续执行的异议应向执行实施部门提出，由执行实施部门根据执行依据判断案件继续执行还是执行完毕,而非通过执行异议程序解决，故异议人所提异议不符合受理条件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人孟祥熙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘珏瑶
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初65号 原告泰州医药高新生物医药技术有限公司，住所地泰州市药城大道1号。 法定代表人龚国英，董事长。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。 法定代表人顾萍，主任。 本院在审理原告泰州医药高新生物医药技术有限公司诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州医药高新生物医药技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰州医药高新生物医药技术有限公司负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  袁 震 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3842号原告：张南鸣，男，1960年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告张南鸣诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告张南鸣申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告张南鸣撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告张南鸣诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终180号-2 原公诉机关河北省清河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）项王君，男，1985年7月17日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址湖南省常德市石门县。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被石门县公安局抓获，2019年6月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 上诉人（原审被告人）宋元福，男，1988年9月4日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，户籍所在地及住址湖南省常德市石门县。2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被麻阳苗族自治县公安局抓获，2019年6月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人赵玉兰、燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李强，男，1995年4月19日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省南阳市桐柏县。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被长沙市公安局抓获，2019年7月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 原审被告人徐磊，男，1997年8月5日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址云南省昆明市东川区。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被广州市公安局抓获，2019年7月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 原审被告人伍计载，男，1991年11月3日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，户籍所在地及住址湖南省常德市石门县。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被河北省清河县公安局抓获，同年6月16日被刑事拘留，7月19日被逮捕。 河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人徐磊、项王君、宋元福、李强犯诈骗罪，原审被告人伍计载犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月23日作出（2019）冀0534刑初211号刑事判决，原审被告人项王君、宋元福、李强不服，提出上诉。 本院于2020年4月22日作出（2020）冀05刑终180号-1刑事裁定，中止审理本案。 在本院审理过程中，可以开庭进行审理，新型冠状病毒疫情发生致本案不能继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  汪义超 审判员  李菊恋 审判员  张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员  张函明
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1501号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与任少英银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3171号之一 原告：成都艾米利奥企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2层223号。 法定代表人：江挺。 委托诉讼代理人：林莉，女，汉族，1972年5月11日出生，住成都市青羊区。 原告：江挺，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林莉，女，汉族，1972年5月11日出生，住成都市青羊区。 被告:刘静，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄文学，男，汉族，1978年10月31日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邹新明，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 本院在审理原告成都艾米利奥企业管理有限公司、江挺诉被告刘静、黄文学、邹新明撤销权纠纷一案中，被告邹新明于2020年7月16日向本院提出管辖异议，并提供了被告刘静自2015年9月至今在成都市锦江区居住的证明，认为本案合同没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地均不在金堂县，本案应移送至被告邹新明住所地成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，本案合同履行地在广东省湛江市，被告黄文学住所地在四川省富顺县，被告邹新明的住所在成都市武侯区，被告刘静的住所地在四川省金堂县，但刘静的经常居住地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。被告邹新明申请将本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。因此，被告邹新明提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，裁定如下： 将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭雨铃
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802财保5号   申请人：青海林涛建设工程有限公司，所在地西宁市城北区祁连路98号楼1单元302室。   法定代表人：汤万林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。   被申请人：青海柴达木青元泛镁科技有限公司，所在地德令哈市建设路1号。   法定代表人：肖立民，该公司董事长。   申请人青海林涛建设工程有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海柴达木青元泛镁科技有限公司在中国银行股份有限公司海西支行账户×××、青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行账户×××、中国建设银行股份有限公司德令哈河东支行账户×××、青海银行股份有限公司海西州分行账户×××内的存款1577083.53元予以保全。申请人青海林涛建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的1577083.53元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法查询被申请人青海柴达木青元泛镁科技有限公司在中国银行股份有限公司海西支行账户×××、青海柴达木农村商业银行股份有限公司长江路支行账户×××、中国建设银行股份有限公司德令哈河东支行账户×××、青海银行股份有限公司海西州分行账户×××内的存款。   二、依法冻结被申请人青海柴达木青元泛镁科技有限公司在上述银行账户内的存款1577083.53元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青海林涛建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月二十日   书记员 孟青龙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢20号之二 被执行人：王云虎。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云虎在中国农业银行62×××18账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保202号 申请人：姜清波，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东山脉医疗服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3M440W74。 法定代表人：冯彩艳，监事。 被申请人：冯彩艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。 被申请人：纪红俊，女，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人姜清波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东山脉医疗服务有限公司、被申请人冯彩艳、被申请人纪红俊、被申请人刘登登银行存款56万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人姜清波的上述财产保全申请提供了保额为56万元的担保。 本院经审查认为，申请人姜清波所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东山脉医疗服务有限公司、被申请人冯彩艳、被申请人纪红俊、被申请人刘登登银行存款56万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人姜清波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2275号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某、李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，在审理过程中，原告杨某、李某1于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某、李某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、李某1负担。审判员 田玉成 二〇二〇年七月二十日书记员 田晓飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执488号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牛传明，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：许晓光，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人：张荣安，女，1965年6月27日生。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)鲁0591执488号之一执行裁定书，冻结了被执行人许晓光在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元、张荣安在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元、牛传明在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元。现因上述被执行人向本院提供证明上述账户为医保账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人许晓光在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元的冻结；解除对被执行人张荣安在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元的冻结；解除对被执行人牛传明在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1695号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告马某2需资金向原告马某1借款1万元，原告通过微信转账给被告，2018年5月19日、8月25日被告分别又借款5000元、300元，原告均通过微信转账给被告，共计借款15300元，后经原告多次催要被告返还了3500元，剩余11800元，被告于2019年4月4日给原告出具了一份借条，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款11800元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某2于2019年4月4日向原告借款1.2万元，已返还200元，剩余11800元，至今未返还的事实。被告马某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某2于2019年4月4日向原告马某1借款1.2万元，已返还200元，剩余11800元，至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年4月4日，被告马某2需资金向原告马某1借款1.2万元，约定2019年10月1日返还，后经原告多次催要，被告返还了200元，剩余11800元，经原告催要至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某2向原告马某1借款1.2万元，除已返还200元，剩余11800元，至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某2向原告马某1借款剩余11800元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款11800元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1剩余借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十日书记员 李建和
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特195号申请人：惠山区志远机械配件厂，统一社会信用代码92320206MA1W06B98B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘路30号。经营者：刘汝意，男，1992年3月29日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。申请人：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年7月3日立案受理申请人惠山区志远机械配件厂与无锡市协清机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市协清机械制造有限公司确认结欠惠山区志远机械配件厂货款42000元，该款于2020年9月30日前给付10000元、2020年10月30日前给付10000元、2020年11月30日前给付10000元；2020年12月30日前给付12000元。二、上述款项如未按期履行，惠山区志远机械配件厂有权按42000元扣除已履行部分申请法院全额执行。无锡市协清机械制造有限公司并应支付违约金5000元。三、双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠山区志远机械配件厂与无锡市协清机械制造有限公司于2020年7月3日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨卫东二〇二〇年七月三日书记员  黄婷婷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执427号申请执行人：赵某，男，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，住甘肃省成县。本院执行的赵某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1335号民事调解书，申请由被执行人张某支付剩余购车款2000元。在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某自动履行2000元，该款申请执行人赵某已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1335号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1623号原告：任永华，男，1963年1月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：山东珍龙置业有限公司。法定代表人：马杰，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告任永华与被告山东珍龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永华撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年七月十六日书记员  刘星利
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执832号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：李晶，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76177号裁决，向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李晶应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周鑫淼
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执261号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司业务员。 被执行人：张晓波，男，1986年12月1日出生，汉族，山西省夏县村民。 被执行人：张晓娟，女，1985年11月16日出生，汉族，山西省夏县村民。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张晓波、张晓娟担保追偿权纠纷一案中，经查，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第968号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓波、张晓娟银行存款60000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荆丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申371号申请人：璧山区广普腾发建材租赁站，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村4组，统一社会信用代码92500227MA5XEXF67C。经营者:周光泽，男，1951年10月29日出生，住重庆璧山区。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆林森建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍，该公司执行董事。2020年7月9日，申请人璧山区广普腾发建材租赁站以重庆林森建筑工程有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆林森建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，申请人璧山区广普腾发建材租赁站于2020年7月27日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人璧山区广普腾发建材租赁站在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人璧山区广普腾发建材租赁站撤回对重庆林森建筑工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保965号申请人：苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州高新区培源路5号。法定代表人：徐一华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：无锡斯坦科恩电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层205室。法定代表人：荣建鹏。本院于2020年7月17日受理了申请人苏州天准科技股份有限公司诉被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4112号。申请人苏州天准科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人苏州天准科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州天准科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1464号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与范剑斌银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2719-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：张某，女，1988年8月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人张某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人张某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295357.11元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2515室，建筑面积63.47平方米的商业住宅；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295357.11元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年七月三十日书记员 刘美宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10185号原告：广州大晟防护科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路17号6栋705房，统一社会信用代码91440101MA5D7E8994。法定代表人：郭龙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所律师。被告：广东博晖机电有限公司，住所地肇庆市高新区工业大街06号，统一社会信用代码91441200588335740F。法定代表人：梁志江。原告广州大晟防护科技有限公司与被告广东博晖机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州大晟防护科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州大晟防护科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月十六日书记员  庾健敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执912号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 被执行人:邓小明，男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省青神县。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人邓小明合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2144号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的38821.06元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2144号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22685.61元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人邓小明在四川青神农村商业银行股份有限公司大桥分理处（账号：62×××63）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月16日至2021年5月15日止）。 二、对被执行人邓小明名下的川Ｚ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月22日至2022年5月21日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13945号 原告:陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：熊汉城。 委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：孙文飞，男，汉族，1989年5月19日出生，住址西安市未央区楼。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司诉被告孙文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司提出诉讼请求1、被告支付拖欠原告2017年10月-2019年9月份物业费2556元、垃圾费144元、公共照明费319.5元、电梯运行费958.5元、暖气基础运行费1235.4元共计5213.4元。2、被告支付原告拖欠费用的资金占用费利息损失自2017年10月1日起至欠费支付完毕之日止。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告购买了并居住位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。小区地产开发商陕西金叶房地产开发有限责任公司2016年9月与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责金叶新城小区的管理服务工作，直至业主大会成立。约定了服务费、水电费、电梯费、垃圾费、暖气费等。被告购买房屋后向原告缴纳了物业管理等费用，2017年10月至2019年9月份拖欠费用不交。原告在欠费后多次上门催要、电话催要、张贴告示通知催要欠款，被告至今仍未交清拖欠费用，原告起诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为物业服务合同纠纷，被告住所地为西安市未央区，原告提供物业服务小区亦位于西安市未央区，本案被告住所地合同履行地均不在西安市雁塔区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张婧媛 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执306号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、王海滨、李国贵、王海燕、李帅、李荣华、李崇贵金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1919号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李素珍在工行山东省东营东城支行账户的存款8769元；划拨被执行人李帅在工行山东省东营分行账户的存款4826元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执783号 申请执行人:林欣，男，1993年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:尹浩，男，1975年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初2873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹浩未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹浩银行存款61372.00元（本金50000.00元、利息9250.00元、案件受理费1450.00元、执行费672.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李锐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执265号之三申请执行人：陈建国，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：盖月强，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：冯娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人陈建国与被执行人盖月强、冯娜民间借贷纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）烟仲字第230号裁决书，裁决：被申请人盖月强、冯娜偿还申请人陈建国借款本金50000元、利息10000元及自2017年4月10日至借款本息付清之日按50000元借款本金为基数按年利率12%计算的利息；本案仲裁费2860元、保全费670元、公告费400元由被申请人承担，该费用已由申请人预付，被申请人在履行该裁决支付义务时一并支付申请人。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月15日，申请执行人陈建国向本院提交书面申请，要求执行（2019）烟仲字第230号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月21日立案执行，2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人盖月强、冯娜采取了限制高消费措施。2020年5月25日、2020年6月28日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人盖月强名下银行存款5067.48元，本院已强制扣划，该款项扣除执行费后已发放给申请执行人陈建国；经传统查控发现被执行人名下的车辆两辆，因车辆未能实际扣押且申请执行人明确要求不予处置，本案暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月7日，本案已执行5067.48元，未受偿债权数额为本金50000元及利息5732.52元，及自2017年4月10日至借款本息付清之日按50000元借款本金为基数按年利率12%计算的利息、仲裁费、保全费、公告费等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院与申请执行人陈建国进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月二十日书记员  吕素琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1078号 原告：杨文华，男，汉族，1973年4月15日出生，住长沙市望城区。 被告：朱云丰，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省溆浦县。 原告杨文华与被告朱云丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告朱云丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云丰支付购车余款20000元整，以及按协议拟定利息支付8400元，共计28400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订购车协议，约定原告将湘Ａ×××××（该车主系史金印，车主于2018年5月18日签订协议无偿转让给原告，并约定原告行使该车一切权益，该车未过户）荣威车转让给被告，价格为26800元。被告支付首付款6800元后，原告一直催款未果，被告多次失约，且该车并未按约定过户，并有几次违章。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱云丰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月12日，原告杨文华（甲方）与被告朱云丰（乙方）签订了《购车协议》，双方约定“甲方愿将湘Ａ×××××号（原车主史金印）荣威车转让给乙方，价格为贰万陆仟捌佰元整（26800元），首付款陆仟捌佰元整（6800元），剩余贰万年底前付清，未付前按月息贰分计息。”协议签订后，被告朱云丰支付了6800元，原告杨文华将湘Ａ×××××车辆交付给被告朱云丰。因被告未能及时付清剩余款项，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原告提供的证明、购车协议、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间签订了购车协议，约定的内容没有违反法律、行政法规之强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告杨文华已将车辆交付给被告朱云丰，已完成交付义务，则朱云丰应当按照约定及时支付购车款，故对原告要求被告支付尚欠购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，被告朱云丰未依约支付货款构成违约，应当承担违约责任。双方约定余款未付前按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，原告陈述利息自协议签订之日起计算至起诉时，故酌情确定为共计21个月的利息为8400元（20000元×2%×21个月），原告关于利息的诉请本院予以支持。综上，原告诉请被告支付购车款及利息，本院予以支持。被告朱云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云丰于本判决生效之日起十日内支付原告杨文华购车款20000元以及利息8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费560元，两项合计1070元，由被告朱云丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  杨照辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张仪方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执585号 申请执行人：吴林，男，生于1971年12月2日，汉族，大学文化，医生，住巴中市巴州区。 被执行人：王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，大专文化，医生，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中华慈医院 法定代表人：王志斌，该院院长。 本院在执行吴林与王志斌、四川华慈医院合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3166号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王志斌、四川华慈医院纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4902号 原告：浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司。住所：浙江省金华市东阳市千祥镇胡山村胡前庄08号。 法定代表人：厉豪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告:赵明渠，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司（以下简称爱薪公司）与被告赵明渠确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告爱薪公司的委托诉讼代理人闫文平，被告赵明渠的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱薪公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告之间不存在劳动关系；2．依法撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2020〕00074号仲裁裁决书。事实和理由：中天建设集团有限公司承建了“成都天府国际机场保障基地租赁住房（一期）二标段”项目，并将该工程的模板制作安装（含木工）劳务承包给了原告，后原告将木工项目分包给了案外人程希。2019年9月14日，被告经工友杨树全介绍主动找到案外人彭彬桓希望做木工类的事务，彭彬桓系程希个人招用的劳务工。程希得知彭彬桓招用被告从事木工事务的情况之后，被告就一直接受程希的管理，所有的劳务报酬均由程希支付。2019年10月19日，被告在程希处务工时左脚摔伤。被告是程希私自招募的木工，被告从事的木工事务不受原告的管理和约束，原告对被告没有具体工作指令和直接安排，被告的报酬不由原告发放，而是由程希根据被告的工作量进行结算。因成都市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定了原被告之间的劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告赵明渠辩称，认可原告所说双方不具有劳动关系，但原告的诉状中陈述其将案涉工程转包给不具有用工资格的个人程希，程希再招用被告，因此虽然原告与被告不具有劳动关系，但原告是非法转包，应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：中天建设集团有限公司承建了“成都天府国际机场保障基地租赁住房（一期）二标段”项目工地，并将该工程的模板制作安装（含木工）劳务承包给原告，原告将木工项目分包给了案外人程希。2019年9月14日，赵明渠经工友杨树全介绍进入该项目工地从事木工工作。工作期间，赵明渠受程希管理，并由程希向其支付劳务报酬。2019年10月19日，被告在工地上工作时左脚摔伤。 2020年1月9日，赵明渠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与爱薪公司存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日裁决，赵明渠与爱薪公司自2019年9月14日起存在劳动关系。 原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所求。 2020年5月16日，程希出具《证人证言》。载明：1．赵明渠系杨树全介绍给彭斌恒，后本人得知彭斌恒将其留下从事木工工作，彭斌恒系本人雇佣的工人；2．赵明渠由程希直接负责管理及指挥，赵明渠应得的报酬由本人负责发放，赵明渠是为本人工作的。3．赵明渠于2019年10月19日在为本人工作时由于其不小心，意外摔伤，之后本人安排彭斌恒将其送往医院并由本人为其垫付了医疗费用。4．赵明渠系本人手下彭斌恒私自雇佣的工人，本人一开始对此并不知情，后来才知道彭斌恒雇佣了赵明渠。 以上查明的事实有原告的营业执照和被告的身份证信息，成劳人仲案〔2020〕00074号仲裁裁决书及庭审笔录、送达证明，证人证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否具有事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”劳动关系仍属于合同关系，需要有双方的合意。赵明渠拟主张其与爱薪公司之间存在劳动关系，应当提供证据证明其与爱薪公司进行了协商，签订了劳动合同或者存在事实劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用工单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原被告均为法律规定的适格主体，赵明渠的工作内容也属于爱薪公司承建的工程项目业务范围，但据本院查明的事实，赵明渠受程希管理、由程希支付劳动报酬，其与爱薪公司并无建立劳动关系的合意，不受爱薪公司的直接管理，爱薪公司的规章制度并未约束赵明渠。因此，爱薪公司与赵明渠不构成劳动关系。但爱薪公司的行为涉嫌违法分包，可能应承担用工主体责任，但承担用工主体责任不等于存在劳动关系。 关于原告请求撤销成劳人仲案〔2020〕00074号仲裁裁决书问题，由于原告在法定期限内向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决书自动失效，因此，本院无需撤销，且不属于法院的职权范围。因此，对原告的该项请求本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，判决如下： 一、原告浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司与被告赵明渠不存在劳动关系； 二、驳回原告浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵明渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪钰力
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5875号申请人：杜昌，男，1989年9月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：王雷，男，1987年9月10日生，汉族，住新沂市。杜昌与王雷民间借贷纠纷一案，申请人杜昌于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雷所有的位于新沂市唐店街道唐店村东二组35号硕翔广告场地内的机器设备（保全价值11万元）、查封登记在杜猛名下的王雷所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王雷所有的位于新沂市硕翔广告场地内的机器设备：5台条幅机、5台喷绘写真机、5台车模机、1台激光裁剪机、3台缝纫机、1台加热机（保全价值11万元）。查封期限为二年。二、查封登记在杜猛名下的王雷所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月三十日书记员  王肖肖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建建，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宿莲，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，女，2005年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某2，男，2006年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢英，男，1937年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：壬二妹，女，1941年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。再审申请人杨建建因与被申请人陈宿莲、卢某1、卢某2、卢英、壬二妹及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建建申请再审称，案涉交通事故是因死者卢兆严重违反交通规则所导致，卢兆无证驾驶、酒驾、逆向行驶、驾驶的摩托车未经检验，应负事故全部责任。事故发生时卢兆逆向行驶碰撞杨建建所驾驶车辆前侧轮胎，杨建建无过错，杨建建在事故中没有任何责任。交警部门作出的《交通事故认定书》对责任分配认定错误，原审法院据此判令杨建建承担30%赔偿责任属认定事实及适用法律错误。据此，杨建建向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据杨建建的再审申请，本案应审查的主要问题是：《道路交通事故认定书》能否作为定案依据。案涉《道路交通事故认定书》由阳西县公安局交通警察大队于2018年2月26日作出。该认定书送达杨建建后，杨建建并未向上一级公安机关提出复核申请，亦未能提供证据证明《道路交通事故认定书》存在违反法律规定或处理错误的情形，原审法院采信该《道路交通事故认定书》并据此对事故责任进行认定，处理并无不当。综上所述，杨建建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建建的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2987号上诉人（原审原告）：永登县民乐增福石料厂，住所地甘肃省永登县民乐乡铁丰村官庄社。经营者：何某甲，男，汉族，1967年11月6日出生，住甘肃省永登县，永登县民乐增福石料厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：何某乙，男，汉族，1976年7月24日出生，住甘肃省永登县。上诉人永登县民乐增福石料厂因与被上诉人黄某某、何某乙合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。永登县民乐增福石料厂上诉请求：1、依法撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1159号民事裁定，并将本案依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院审理过程中程序违法，原审法院未组织开庭就作出裁定，剥夺了上诉人辩论的权利；2、原审法院裁定驳回上诉人起诉是适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定，原审法院不应当裁定驳回起诉；3、原审法院裁定认定事实错误，原审法院作出的裁定，增加了上诉人的诉讼成本；4、两被上诉人在参加原审案件审理时，不行使诉权，而向兰州市中级人民法院另行提起诉讼，纯属浪费司法资源，恶意诉讼。黄某某、何某乙未作答辩意见。永登县民乐增福石料厂向一审法院起诉请求：1.解除永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙签订的《承包经营合同》；2.黄某某、何某乙立即给付拖欠永登县民乐增福石料厂的承包费1,100,000元；3.黄某某、何某乙支付违约金300,000元；4.诉讼费用由黄某某、何某乙承担。事实和理由：2012年4月24日，永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙签订《承包经营合同》，约定将永登县民乐增福石料厂承包于黄某某、何某乙经营管理，承包期为十年，承包费为每年1,000,000元。2016年5月25日，永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙签订《补充协议书》，约定将承包费变更为每年550,000元。后黄某某、何某乙以效益不好为由拒不支付承包费，永登县民乐增福石料厂催要未果遂诉至本院。一审法院经审查认为，永登县民乐增福石料厂的第一项诉讼请求为“解除永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙签订的《承包经营合同》”，系变更之诉，该诉是基于永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙之间存在合法有效的合同法律关系而产生，即只有确定永登县民乐增福石料厂与黄某某、何某乙之间的合同法律关系合法有效才能判断其变更之诉的合法性，换言之确认合同效力属于先决事项，判决解除合同必须以合同有效为前提，而黄某某、何某乙本可在本案中以反诉的方式来保护其利益，但根据兰州市中级人民法院2020年6月4日受理的（2020）甘01民初487号黄某某、何某乙诉永登县民乐增福石料厂、何某甲确认合同无效纠纷一案可以得出本院对黄某某、何某乙的反诉并无管辖权，所以黄某某、何某乙才通过向本院二审法院另案诉讼的方式来保护其利益，故黄某某、何某乙以本案的审理应以兰州市中级人民法院审理的（2020）甘01民初487号案件的审理结果作为依据为由中止本案审理的申请不违反法律规定，应予支持。但考虑到永登县民乐增福石料厂的利益在本院二审法院即兰州市中级人民法院审理的（2020）甘01民初487号案件中通过反诉的方式可以得到完全有效的保护，若本院待兰州市中级人民法院审理的（2020）甘01民初487号案件审结后继续审理本案仅是对永登县民乐增福石料厂利益的重复保护，这既增加了永登县民乐增福石料厂的诉讼成本又浪费了司法资源，故永登县民乐增福石料厂在本案中缺少诉的利益，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永登县民乐增福石料厂的起诉。案件受理费17500元，减半收取计8750元，退付永登县民乐增福石料厂。二审查明：原告永登县民乐增福石料厂诉被告黄某某、何某乙合同纠纷一案，永登县人民法院于2020年4月27日立案，于2020年6月10日作出（2020）甘0121民初1159号民事裁定书，裁定：驳回永登县民乐增福石料厂的起诉。本案在原审法院审理期间，黄某某、何某乙作为原告，以永登县民乐增福石料厂为被告，于2020年6月3日向本院提起确认合同无效纠纷民事诉讼，永登县民乐增福石料厂于2020年6月9日向本院提交《中止审理申请书》，本院本案（2020）甘01民初487号案件尚在审理中，本院认为：根据永登县民乐增福石料厂诉黄某某、何某乙向原审法院提起民事诉讼的诉讼请求及事实和理由，黄某某、何某乙诉永登县民乐增福石料厂向本院提起民事诉讼的诉讼请求及事实和理由，二案均基于同一法律事实和同一法律关系，鉴于二案关于法律规定的级别管辖不同，原审法院（2020）甘0121民初1159号民事裁定书，对该案的审查认为，并作出驳回永登县民乐增福石料厂的起诉符合法律规定，并无不当。永登县民乐增福石料厂的诉讼权利可在本院本案（2020）甘01民初487号案件中依法行使。综上，永登县民乐增福石料厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十日书记员  李 琦