wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1087号申请人：济宁市大鲁艺文化传媒有限公司，曾用名山东祥通商贸有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708116705046461。法定代表人：王亚茹，总经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码9137081116600119816。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁市唐口工业园，统一社会信用代码91370811713487410。法定代表人：唐旺，总经理。被申请人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882080870232N。法定代表人：王佰常，总经理。被申请人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道，统一社会信用代码913708005509471352。法定代表人：李勉祥，总经理。被申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理。被申请人：张建鲁，男，1962年8月20日生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑钦荣，女，1965年1月23日生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张振宇，男，1986年10月17日生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张政，女，1988年2月5日生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张迪，女，1989年8月28日生，汉族，住任城区。被申请人：杜晓筱，女，1991年4月23日生，汉族，住任城区。被申请人：张善银，男，汉族，1966年7月5日生，身份证号码370811196607054034住济宁市任城区明珠小区北区10号楼1单元601室。被申请人：陈福香，女，汉族，1965年8月1日生，住济宁市任城区。申请人于2020年7月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇、张政、张迪、杜晓筱、张善银、陈福香名下的银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2020年7月8日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇、张政、张迪、杜晓筱、张善银、陈福香名下的银行存款1600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月八日书记员  谢飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保746号 申请人：泸州市龙马潭区金发石材厂，经营场所龙马潭区安宁镇石材市场C区7号，统一社会信用代码92510504MA63LPRF81。 经营者：刘瑞华。 被申请人：陈长彬，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜军威，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市涪陵区。 申请人泸州市龙马潭区金发石材厂于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长彬、杜军威名下价值90000元的财产采取保全措施，担保人陈伟蓉自愿用其单独所有的坐落于江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈伟蓉单独所有的坐落于江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人陈长彬、杜军威名下价值90000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年七月七日 书记员  罗炼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初722号原告王域山，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省商城县。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭静林，女，汉族，1954年11月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人尹明基，男，汉族，1954年01月06日出生，住址同上，与彭静林系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告王域山诉被告彭静林因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王域山的委托代理人张少波、被告彭静林的委托代理人尹明基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王域山诉称，2009年3月25日，原告将从房东谢正波租来的位于信阳市浉河区大拱桥村20组门面房两间转租给被告经营药房，租期为五年，从2009年4月25日至2014年4月25日止，每年租金3万元。合同履行后，被告先后支付了两年的租金，因门口修路被告提出每年免去2000元。2012年4月，因被告不知付租金，导致原告无法向谢正波支付租金，引起谢正波家人不满，于5月份与被告发生冲突。此后，被告以此为借口再不向原告支付租金。2015年房东谢正波将原告和被告一并起诉至法院，经浉河区人民法院审理后，于2016年5月作出（2015）信浉民初字第561号民事判决书。生效判决书判令原告将租赁谢正波的房屋返还；支付所欠租金11万元，并支付从2015年8月19日后按评估的年租金4.5万元计算至返还房屋为止期间的租金；同时判决本案被告判决生效后五日内搬出房屋。判决生效后，被告拒不履行搬出涉案房屋的法定义务，导致房屋租赁费用继续产生，直至2018年10月15日被告才将房屋交给谢正波。在该案强制执行阶段，原告作为被执行人，经与申请执行人谢正波协商，以房屋抵277000元的债务达成执行和解协议，浉河区人民法院依法终结该执行案件。根据法律规定，原告履行了对谢正波的债务清偿义务，依法获得追偿权。根据人民法院生效判决，被告共造成原告租金债务损失共计251875元。原告诉至贵院，请求一、判令被告向原告清偿租金债务251875元人民币；二、判令被告支付自起诉之日至清偿完毕止期间的银行贷款利息；三、被告承担本案的诉讼费。被告彭静林辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告擅自将承租谢正波的房屋转租给被告经营药店，不按时交纳谢正波房租费，法院判决王域山向谢正波交纳房租费，没有判决彭静林承担房租义务。2012年的判决书王域山和谢正波都拒不履行。2018年执行局调解两案并一案达成的协议，我作出让步只要30万，约定了付15万给钥匙，至今也没有履行。房子没交的原因是因为药店是法院打开的，开了后换锁交给了评估单位，直到2017年底执行局问我要，我才要了钥匙。原告不履行法律责任在前，造成药店被封的责任都是王域山造成的，应该由王域山赔偿所有的损失。经审理查明，原告王域山与谢正波于2008年8月18日签订房屋租赁协议，约定谢正波将位于信阳市浉河区五星办事处大拱桥村20组的两间门面房租赁给王域山使用，租期自2008年8月18日至2013年8月18日止，年租金两万元。并约定房屋只限王域山使用，不得私自转租。2009年3月25日，王域山与彭静林签订租房协议，将所承租谢正波的房屋转租给彭静林，由其子尹悍东经营药店，租期自2009年4月25日至2014年4月25日止，年租金3万元。王域山将房屋转租后，仍向谢正波支付房租至2012年8月18日。2012年6月2日，谢正波姐姐谢正巧要求彭静林搬离房屋并将药店卷闸门焊住，造成药店无法经营。彭静林诉至法院要求王域山和谢正巧承担侵权责任。2012年12月20日，双方在法院主持下打开药店，重新换锁，并对药品损失进行了鉴定。经二审终审，2015年3月2日，（2015）信中法民终字第265号判决书判令一、王域山于本判决生效后五日内支付彭静林、尹悍东违约赔偿款48406.8元；二、谢正巧于本判决生效后五日内赔偿彭静林、尹悍东药品损失款274921元。三、驳回彭静林、尹悍东的其他诉讼请求。诉讼费、公告费、现场勘验、清点药品费、鉴定认证费、公证费共20577元由王域山、谢正巧承担。判决生效后，王域山、谢正巧未履行支付义务。2015年谢正波诉至法院要求王域山、彭静林搬离房屋、支付租金，2016年5月20日，浉河区法院作出（2015）信浉民初字第561号判决书，判令：一、王域山于本判决生效后十日内将承租谢正波的房屋返还；二、王域山于本判决生效后十日内支付谢正波房屋租金2万元；三、王域山于本判决生效后十日内赔偿因未返还房屋造成2013年9月18日至2015年8月19日的租金损失9万元及2015年8月19日后的租金损失（自2015年8月20日起至返还承租的房屋之日止，按年租金4.5万元计算）；四、彭静林于本判决生效后五日内搬出谢正波出租的房屋；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3200，评估费2000元由王域山负担。2018年6月23日，三方就两起案件达成执行和解协议：王域山于2018年7月23日前给付彭静林150000元，彭静林于当日交付钥匙，余款150000元于2018年12月30日前全部履行完毕。其余款项各案申请人均自愿放弃，案件执行费由王域山承担。协议签订后，王域山未按照约定支付款项。2018年10月14日，在法院主持下，谢正波向彭静林支付2万元，彭静林将房屋交付给谢正波。2018年10月19日，谢正波与王域山达成和解条款，王域山用自己在浉河区十三里桥乡十三里桥村菜队开发建设的八户联建住宅楼南边五间独立的约70平方米房屋建筑抵顶应支付谢正波277000元执行款。后王域山诉至法院，向彭静林追偿。以上事实，有租房协议、判决书、执行和解协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告与谢正波间的权利义务关系有（2015）信中法民终字第265号判决书、（2015）信浉民初字第561号判决书予以确认。三方在2018年6月23日达成和解协议，就该三方的债权债务进行了核算，其中包含谢正巧应给付给彭静林的药品损失及王域山应给付给谢正波的房租费，并最终确认由王域山向彭静林支付赔偿款，并约定了钥匙交付时间。该和解协议系谢正波对其享有的债权转让给受让人彭静林，且已通知作为债务人的王域山。债权人转让权利的通知非经受让人同意，不得撤销，故王域山不应再向原债权人谢正波履行给付义务。三方应按照其和解协议约定履行各自的义务，故原告向被告追偿租金的损失请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王域山的诉讼请求。本案受理费5078元，由原告王域山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4391号原告：汪佩佩，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：包秀坚，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告汪佩佩与被告包秀坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李怡佳、被告包秀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金200万元及利息（利息自2017年1月6日起按月息1.1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款200万元，原告同意并于2013年7月3日向被告农行账户转账200万元，同日被告向原告出具了一张借条，约定月息1分1厘。之后被告按时支付利息，直至2017年1月5日支付最后一笔利息66000元后再无支付过借款本息。被告答辩称，借条是自己出具的，但是借款是借给第三人使用的，现在自己与第三人都没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账凭证以证明其主张的事实，被告未向本院提供证据，本院对原告提供的证据组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，并于当日向原告出具由其本人签字捺印的领款收据一份。收据载明：今收到汪佩佩人民币贰佰万元正用途说明借款月息1分1厘￥2000000.002013年7月3日领款人包秀坚。收据背面注明：农行6228××××9517包秀坚。同日，原告向上述被告指定账户转账200万元。借款后，被告已支付利息至2017年1月5日，尚欠本金200万元及此后利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金200万元及约定利息的事实由原告提供的被告出具的领款收据、银行转账凭证印证，被告对向原告借款并出具借条的事实也无异议，故借款事实清楚。原告要求被告偿付借款本金200万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告包秀坚应偿付原告汪佩佩借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2017年1月6日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30016元，减半收取15008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1975号原告：蒋道付，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张某。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：马某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈某，住南京市江宁区。被告：吴军，住南京市栖霞区。原告蒋道付与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）、吴军城市公交运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项损失合计17815元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋道付及其委托诉讼代理人张国平，被告江南公交的委托诉讼代理人马某、沈某到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年12月5日下午，原告蒋道付乘坐被告吴军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号的Ｄ5路公交车，途径本市仙林东路博济科技园车站时，因车内人多拥挤，被告开车门时，车门将站在车后门禁区内的原告右脚夹伤。随后被告吴军将原告送至附近一诊所就诊，次日原告至甲医院就诊，诊断为右侧开放性足损伤。原告因此支付医疗费用1243.74元，休息37天，原告因就诊支付交通费500元。另查明，被告吴军系被告江南公交的员工，当天系履行职务行为。原告蒋道付系个体经营户。本院认为，原告蒋道付与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中原告蒋道付在乘坐的公交车上受伤，被告江南公交未将原告蒋道付安全送达目的地，故被告江南公交应对本次事故产生的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的发票金额为1243.74元；关于误工费，原告系从事眼镜、百货、五金销售的个体经营户，按照2019年度城镇私营单位从事零售业年收入55569元计算，原告的误工损失为5633元；对于交通费500元、营养费1110元及护理费3700元，被告江南公交均认可，本院予以确认。以上费用合计12186.74元。被告吴军系在履行职务期间发生事故，其行为系职务行为，由此产生的责任应由被告江南公交承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告蒋道付各项损失12186.74元；二、驳回原告蒋道付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，已减半收取123元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月九日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2035号 原告：张春艳，女，1991年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告张春艳与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，张春艳与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，张春艳按照约定付清了购房款并入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，张春艳向本院提出执行异议，在执行过程中，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，张春艳与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助张春艳办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张春艳办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告张春艳名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5451号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：谢才坤，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告海尔消费金融有限公司与被告谢才坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告谢才坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢才坤偿还原告借款本金69053.90元及自2020年2月14日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告谢才坤与原告签订个人借款合同，约定被告谢才坤向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告谢才坤未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月23日，被告谢才坤向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告谢才坤签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为21.00%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市青白江区安居路88号26栋3单元1001号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告谢才坤账户发放贷款150000元。被告谢才坤未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月13日，之前已还借款本金80946.10元、利息28436.87元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金69053.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告谢才坤未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢才坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢才坤于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金69053.90元，并按年利率24%给付自2020年2月14日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告谢才坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月三十日书记员  张相宁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保526号 申请人:山东富诚工程施工有限公司，住所地:山东省禹城市汉槐街230号。 法定代表人:贾吉臣，职务:董事长 被申请人:徳州振华建安集团有限公司，住所地:山东省德州市运河经济开发区东风西路66号中药材批发市场41号。 法定代表人:张廷宝，职务:总经理 申请人山东富诚工程施工有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州振华建安集团有限公司的财产采取保全措施。申请人山东富诚工程施工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险(保单号:1361706390102220XXXX)提供担保。 本院经审査认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州振华建安集团有限公司名下银行存款800000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人山东富诚工程施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓成文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2048号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006792127037，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 负责人：刘坪，总经理。 委托代理人：刚现超，男，住山东省梁山县，系渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。 被告：徐西斌，男，1954年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告徐西斌保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案诉讼期间撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费1802元，减半收取901元,由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨德政
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2863-1号申请人：陈英鸽，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：陈学民，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人陈英鸽诉被申请人陈学民民间借贷纠纷一案，申请人陈英鸽于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学民名下位于河南省漯河市源汇区恒大名都小区一期4号楼1单元13层1304室的房产（）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈英鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈学民名下位于河南省漯河市源汇区恒大名都小区一期4号楼的1单元13层1304室的房产（）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十九日书记员  张美美河南省漯河市郾城区人民法院协助执行通知书（2020）豫1103民初2863-1号：关于审理申请人陈英鸽诉被申请人陈学民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初2863-1号裁定书已经发生法律效力。因原告陈英鸽申请，根据相关法律规定，请按照下列要求协助执行：将被申请人陈学民名下位于河南省漯河市源汇区恒大名都小区一期4号楼的1单元13层1304室的房产（）予以查封。查封期限自年月日—年月日。本裁定送达后立即执行。附：（2020）豫1103民初2863-1号裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1593号 原告：肖敏，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，生于1982年8月21日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告肖敏与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告诉称：原、被告因合伙做生意，后原告退伙，并与合伙人结算并达成退伙协议，被告给原告出具借条一张，约定被告退还原告股金28万，分三年付清。因被告未按约履行，原告起诉至本院，要求被告返还借款本金28万元，并支付利息。 被告何超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合伙协议纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由阆中市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告以被告给原告出具的借条为凭，主张被告向原告支付款项。原、被告的争议标的属于给付货币，故原告所在地为合同履行地，营山县人民法院以合同履行地为据，对该案具有管辖权。故，被告提出管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告何超对本案的管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告何超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹 超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1434号之一申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行四川省地方水利电力建设公司与四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1号住房一套，买受人杨敏以254000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼1-×-1号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨敏所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人杨敏可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担；三、解除对以上房屋的抵押；四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年七月十五日书记员  耿征建
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1952号申请执行人姜敏。申请执行人毛福鹏。申请执行人李秀珍。被执行人王传武。被执行人单及波。申请执行人姜敏、毛福鹏、李秀珍与王传武、单及波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，2020年5月11日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初987号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申10号 再审申请人（一审被告）：王世清，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告）：王代芬，女，1966年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人王世清因与被申请人王代芬民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世清申请再审称，与王代芬的借款已还清，有银行转账、微信转账、投资公司资金等证据证明，其与王代芬长期有电话和微信联系，却在不知情情况下被判决，请求依法对本案进行再审。 本院于2020年7月8日组织双方进行听证，听证中王世清对自己向王代芬出具的400000元借条一份以及实际收到王代芬通过银行转账395000元的事实及金额予以确认，但主张以上金额中有180000元是王代芬与自己和另一案外人开办公司的投资款，其余款项已通过自己妻子刘德兵向王代芬银行转账200000元以及自己分四笔向王代芬微信转账16000元归还完毕。 王代芬在听证中陈述王世清2016年2月25日通过其妻子刘德兵银行转账200000元并非归还诉讼中的实际借款395000元，而是归还2014年9月15日和2015年6月10日王世清借自己的钱，两笔共计200000元，并提供王世清签名捺印的借条复印件两张及银行转账记录为证。此后王世清向自己的四笔微信转账均是归还上述200000元借款的利息。针对王世清说的180000元投资款，其表示自己没有实际投资，且这笔钱也与借条中的借款无关。 本院经审查认为，第一，关于王世清提出的其在不知情的情况下被判决的问题，通过本院查阅原审卷宗并联系原审审判团队得知，案件受理后审判团队先后多次通过电话联系王世清均联系不上，随后按照王世清的户籍地址向其邮寄送达案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，因无人签收被退回，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定适用公告送达方式。公告期届满后，王世清未按照公告传票要求到庭开庭，本案经公开开庭审理后依法缺席判决符合法律规定。原审程序合法。 第二，关于王世清陈述其已归还完借款的再审理由，本院认为，原审系一起民间借贷纠纷，有双方当事人借条和银行转账记录为证，听证中王世清也对该借条及实际借款金额予以确认，由此可以明确双方借贷关系成立。现王世清申请再审主要理由为该借款已归还完毕，并在听证过程中提出该借款金额中的180000元系王代芬投资款的主张，但王代芬对此予以了明确否认，且该主张也与借条性质相矛盾。至于王世清提出的其妻子通过银行转账以及自己通过微信转账还款的主张，王代芬在听证中明确该转账系归还此前二笔200000元借款及利息，与本案无关，而王世清未再能提供其他证据证明其已全部归还借款。因此，王世清对其主张缺乏证据佐证，本院对其再审理由不予采纳。 综上，再审申请人王世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世清的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄小利
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢241号 双流区鑫欣包装经营部、李恩敏： 关于申请执行人双流区鑫欣包装经营部与被执行人李恩敏买卖合同纠纷一案，被执行人李恩敏已按照（2018）川0121民初5117号民事判决书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4378号原告：林子淞，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：彭海洋，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告林子淞与被告彭海洋民间借贷纠纷一案中，原告林子淞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林子淞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林子淞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林子淞负担。审 判 员 连新利二〇二〇年七月十三日代书记员 黄炜琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异31号异议人（被执行人）：唐远怀，男，汉族，生于1964年11月21日，公民身份号码510602196411217590，住所地四川省绵竹市汉旺镇顺河中段1号，现住四川省绵阳市安州区花荄镇胜果街84号。申请执行人：杨建东，男，汉族，1972年10月9日出生，公民身份号码510722197210098455，住所地四川省三台县中太镇新建街055号。申请执行人：梁志苹，女，汉族，1972年11月24日出生，公民身份号码51072219721124838X，住所地四川省三台县中太镇长乐高楼山村七组036号。本院在执行申请执行人杨建东、梁志苹与被执行人唐远怀民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）唐远怀于2020年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐远怀称：唐远怀于2001年从德阳市伐木场下岗失业，长期无固定职业和收入，生活长期处于困难之中，负债累累。母亲李术琼现年78岁，早已丧失劳动能力，跟随独子唐远怀生活，需要供养。独生女唐馨正在参加教师资格考试，无收入，需供养。现在的退休收入是唯一的收入来源，请求解除对唐远怀开户行为长城华西银行的社会保障卡（6225837700001590762）及微信账户的冻结。异议人唐远怀提交的证据有：（2020）川0683执恢23号《执行裁定书》1份，社会保障卡复印件1份,银行交易流水1份，独生子女证明1份，户口登记簿2份、《租房合同》1份、证明1份。申请执行人杨建东、梁志苹答辩称，绵竹市人民法院的冻结被执行人银行账户和微信支付账户的执行行为符合法律规定，请求驳回唐远怀的异议。本院查明：原告杨建东、梁志苹与被告唐远怀民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：“一、被告唐远怀应于2013年11月30日前偿还原告杨建东、梁志苹借款本金20000元；二、被告唐远怀应于2013年12月20日前向原告杨建东、梁志苹偿还2013年9月21日前的借款利息6470.90元及2013年9月22日至2013年12月31日之间的利息（具体利息数额以三台县农村信用社长乐分社计算为准）；三、被告唐远怀应于2014年2月28日前向原告杨建东、梁志苹偿还借款本金30000元；四、被告唐远怀应于2014年4月23日前向原告杨建东、梁志苹偿还借款本金50000元及从2014年1月1日起至偿还完借款时止的利息（具体利息数额以三台县农村信用社长乐分社计算为准）；五、原告杨建东、梁志苹自愿放弃其他诉讼请求。因被告未履行义务，杨建东、梁志苹向本院申请恢复强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执恢23号。在执行过程中，本院作出（2020）川0683执恢23号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人唐远怀应在（2020）川0683执恢23号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐远怀的银行存款人民币100251.90元（未含2013年9月22日起至付清款日止的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。”本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。2020年3月4日，本院依据（2020）川0683执恢23号《执行裁定书》，冻结了被执行人唐远怀的银行存款及网络资金，其中包括被执行人长城华西银行账户（6225637700001590762）及微信网络资金。另查明：被执行人唐远怀在长城华西银行的账户（6225637700001590762），系被执行人唐远怀的社会保障账户。唐远怀与其母李术琼租住于绵阳市安州区花荄镇胜果街84号。从2019年7月1日起，绵阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月540元。唐远怀之母李术琼现年78岁，唐远怀为其独生子，本院认为，在执行过程中，被执行人唐远怀未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行部门冻结被执行人唐远怀的微信网络资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，异议人唐远怀请求解除对其微信网络资金的冻结，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人唐远怀社保账户退休金，属于被执行人唐远怀履行义务的部分收入。异议人唐远怀请求解除社会保障账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定，应当为被执行人唐远怀及其所扶养家属保留基本生活费用。其母李术琼，现年78岁，唐远怀为其独生子，应为唐远怀所扶养家属。对于唐远怀所述的独生女唐馨，在其提交的居民户口簿中显示唐馨与户主唐远怀的关系为非亲属，且其现年22岁，不应为唐远怀所扶养家属。从2019年7月1日起，绵阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月540元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、在本院冻结异议人唐远怀名下长城华西银行账号为6225637700001590762账户中保留部分款项作为唐远怀及其母李术琼的基本生活费用，保留标准为每人参照同期绵阳市城市居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人唐远怀的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵  建  军审 判 员 沈黎审判员陈亮二〇二〇年七月十三日法官助理 罗     丹书 记 员 张     磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初331号 原告：周都督，男。 被告：高新区·掇刀区冉盛副食店，经营场所荆门市掇刀区蔡湾社区葡萄园路葡萄园小区8-11幢102、103号门面。 经营者：黄文山，男。 原告周都督与被告高新区·掇刀区冉盛副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1590号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司被执行人许大孝本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1121号民事判决书，责令被执行人许大孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许大孝在金融机构、其他单位的存款、收入15125元（执行费125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月十三日书记员  蒲冬梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1359号申请执行人：付爱伟，女，1965年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙维革，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴争，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人:吴红，女，1973年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人付爱伟与被执行人孙维革、吴争、吴红追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人8779.87元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2682号原告:胡某，男，1995年10月2日生，汉族，住息县。原告：冯某，女，1973年12月4日生，汉族，住息县。系胡某母亲。委托诉讼送代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告:熊某1，女，1997年1月24日生，汉族，住息县。被告:何某，男，1966年12月9日生，汉族，住息县。系熊某1父亲。被告:熊某2，女，1965年11月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、赵远，河南息州律师事务所律师。原告胡某、冯某与被告熊某1、何某、熊某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人丁斌、被告熊某1、何某、熊某2的委托诉讼代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还彩礼款60000元及三金；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告胡某与被告熊某1经人介绍后，二人于2015年农历正月17按照习俗举行结婚典礼。被告熊某1与原告胡某相识后，被告熊某1因与原告胡某见面、相家及要节日礼物等，被告先后找原告索要财物贰万余元，在双方典礼之前，三被告又找原告索要彩礼款陆万元及价值贰万余元的三金，原告胡某与被告熊某1典礼时，因未到法定年龄没有领取结婚证。二人同居生活后，被告熊某1以在广东学习美容为由，又先后找原告索要现金近10万余元，后来，被告熊某1见异思迁，并与其他异性又暧昧关系，导致被告熊某1与原告胡某的感情彻底破裂，再也难以共同生活。但是三被告对索要原告的彩礼款及三金拒不退还。无奈，特具此状，望判如所请。被告熊某1、何某、熊某2辩称：1、被告未向原告索要彩礼，是原告按照民间风俗习惯主动赠与给被告；2、原告胡某与被告熊某1系2014年举行结婚典礼，那个时候被告熊某1刚17周岁，并开始长期同居生活，截至目前双方同居生活达六年之久；3、双方长期同居，之后又生育有一个小孩，双方虽无法律上的婚姻之名但完全具有共同生活上的婚姻之实，彩礼款项用于家庭生活已经花费完毕，故彩礼不应返还；4、原告胡某与被告熊某1感情破裂的原因系原告胡某的过错导致，特别是原告胡某的父亲骚扰被告熊某1，导致原告胡某与被告熊某1无法继续共同生活，被告熊某1不存在过错。经审理查明，原告胡某与被告熊某1于2014年正月十七按农村习俗举行结婚典礼，因当时被告熊某1未到法定结婚年龄，故双方并未办理结婚登记。××××年××月生育一子，取名胡旺材举办婚礼之前，原告按农村习俗向三被告给付彩礼款60000元，见面礼3000及烟酒、猪肉若干。现原告胡某与被告熊某1无法继续共同生活，起诉至法院，请求判如所求。本院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中。被告以与原告胡某成立婚姻关系为由收取彩礼款60000元及见面礼3000元、三金、烟酒若干。结合本案实际情况，原告胡某与被告熊某1未办理结婚登记手续，但双方共同生活已将近6年之久，且被告熊某1生育一子。本案中虽然被告熊某1未能与原告胡某办理结婚登记手续，但基于双方的实际情况，不构成返还彩礼的要件。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告胡某、冯某的诉讼请求。本案诉讼费650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月十五日书记员  何 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3065号 本院于2020年5月28日立案肖志林申请执行袁本强买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1552号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3065号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省祁东县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0426司救民1号 救助申请人：陈安明，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住衡南县柞市镇。 救助申请人：刘冬莲（系陈安明之妻），女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住衡南县柞市镇。 救助申请人：陈建华（系陈安明之子），男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住衡南县柞市镇。 救助申请人：周艳春（系陈安明儿媳），女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住衡南县柞市镇。 救助申请人陈安明、刘冬莲、陈建华、周艳春以其在机动车交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。在审查过程中，救助申请人自愿撤回国家司法救助申请。 本院认为，陈安明、刘冬莲、陈建华、周艳春撤回国家司法救助申请系对其民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许陈安明、刘冬莲、陈建华、周艳春撤回国家司法救助的申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1003号原告：陈建波，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：李九强，男，1979年10月11出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：安靖，被告李九强之妻，1983年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告陈建波诉被告李九强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波委托诉讼代理人张玲、被告李九强委托诉讼代理人安靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月1日到2019年4月20日期间，被告雇佣原告等7人为东方豪庭1-51号、状元城47-131号、宝地曼哈顿G区32层封闭阁楼晒台，为葫芦岛市虹螺岘升华豆制品厂的污水处理池支模，约定每日劳务费300元。上述工程完工后，经原、被告结算，原告一共工作了37天，被告应该支付原告劳务费11100元。被告在支付原告劳务费1000元之后，就以各种理由拒绝支付。经多次催要，被告于2020年1月3日为原告等7人出具了一张欠条，欠条内容为：“2019年3月1日到4月20日欠赵巍、张连栋、陈建波、任福刚、高延刚、杨双一、刘局七人工程工资款陆万元整（60000)元。”被告在欠条上签字。欠条出具后，被告再未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李九强承认原告陈建波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告陈建波劳务费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告李九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保1063号 申请人：顾健，男，汉族，1979年5月21日出生，住泰安市。 被申请人：张东美，女，汉族，1974年6月9日出生，住泰安市泰山区。 申请人顾健于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张东美名下位于某某路北段路某某路以南宝某某广场某区别墅式酒吧房产一处（鲁（2020）泰安市不动产权第××××××××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1002号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：尤文祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住址沈阳市大东区，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告尤文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告尤文祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尤文祥偿还原告贷款本金81000元,利息、罚息7204.06元（截至2019年6月28日），共计88204.06元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222211043797号，下称“合同”），贷款金额为人民币81000元，贷款期限为12个月自2018年2月9日至2019年2月9日止。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告尤文祥立即偿还全部借款本金、利息及罚息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告尤文祥经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告尤文祥与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222411043979号），约定被告尤文祥向原告贷款81000元，贷款用于机动车及配套用品，贷款期限为2018年2月9日起至2019年2月9日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为尤文祥在中信银行账户62×××08。合同签订后，原告依约向被告尤文祥指定的放款账户转账81000元。被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年6月28日，被告拖欠原告本金81000元，利息、罚息7204.06元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告尤文祥签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放借款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤文祥于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金81000元，利息、罚息7204.06元（利息、罚息计算截至2019年6月28日，自2019年6月29日至实际还款日止，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2005元、保全费902元、公告费800元，由被告尤文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 曦人民陪审员 路 遥二〇二〇年七月一日法官 助理 孙华展书 记 员 郭丝佳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保2号申请人：贵州润远物资有限公司。住所地：雷山县丹江镇长丰村长田坝。统一社会信用代码：91522634736617628Y。法定代表人：蔡峰源，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄霞，系贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙安海，系贵州万木春律师事务所实习律师。被申请人：四川和旺义建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙横街2号1层。统一社会信用代码：91510104MA61WPCR9U。法定代表人：欧阳娟，系该公司执行董事。申请人贵州润远物资有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川和旺义建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账户51×××00内的资金573299.56元予以冻结。中国大地财产保险股份限公司黔东南中心支公司提供159900110102752738的《保单保函》，为申请人贵州润远物资有限公司提供担保。本院经审理查认为，申请人贵州润远物资有限公司拟向本院起诉被申请人四川和旺义建筑工程有限公司合同纠纷一案，为了保障申请人最终能够实现债权，防止被告申请人四川和旺义建筑工程有限公司在诉讼期间转移财产致诉讼结果无法执行而向本院申请诉前财产保全措施，符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人四川和旺义建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账户51×××00内的资金573299.56元，予以冻结。冻结期限，从2020年7月14日至2021年1月13日止。如需要继续冻结的，应在冻结期限届满的15日前向本院申请续冻。本裁定立即执行。案件申请费3,387元，由申请人贵州润远物资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李忠华二〇二〇年七月十四日书记员  张 月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执721号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。负责人：张焕志，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内）。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：张允华，男，1948年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：邢玉香（被告张允华之妻），1951年1月2日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被执行人：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台隆轩堂商贸有限公司，住所地烟台市福山区府右路142-1号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。被执行人：烟台繁荣珠宝销售中心（原烟台泛荣珠宝销售中心），住所地烟台市福山区区府街365号府佑路142-2号。法定代表人：曾繁荣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司、张允华、邢玉香、烟台市隆飞融资担保有限公司、曾繁荣、烟台隆轩堂商贸有限公司、烟台繁荣珠宝销售中心（2017）鲁0602民初7443号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张允华名下的坐落于烟台市福山区区府街电业巷后楼东三单元二层东房产一套，查封期限为三年。二、继续查封被执行人曾繁荣名下的坐落于烟台市福山区城里街30号西关小区21-417号房产一套，查封期限为三年。三、继续查封被执行人曾繁荣名下的坐落于烟台市福山区南苑街92号丽景佳园7号楼2单元202号房产一套，查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十三日书记员  崔兴翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1840号 申请执行人桂小智，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人桂小智与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂小智于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人桂小智送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人桂小智，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人桂小智的借款本金68085元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费751元，执行费932元，合计69768元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标69768元，尚有69768元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人桂小智也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6106号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张永利，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张永利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54979.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××04，账号为：15×××06。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张永利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额67842.94元，其中本金54979.43元，利息10066.21元，违约金2797.3元。 被告张永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月8日，被告张永利向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张永利在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金54979.43元，利息10066.21元。 本院认为，被告张永利向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金54979.43元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张永利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永利于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金54979.43元及利息（利息以54979.43元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告张永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6431号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：金巧芹，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告金巧芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3220号原告：王某，男，1993年生，汉族，居民，住高密市。被告：刘某，男，1999年生，汉族，居民，住高密市柏城镇何家村162号。公民身份号码：。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，被告因经济紧张向原告借款45000元，借款期限一个月，并口头约定月利息2分，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由拖延还款。其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘某于2019年9月29日向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年9月29日起至2019年10月29日止，双方未书面约定利息。后经原告催要，被告于2019年10月3日、10月12日通过微信转账分别还款1000元。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账截图等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2019年9月29日，被告向原告借款45000元，后被告偿还2000元，因双方未约定借款期间的利息，故视为没有利息；且庭审中原告也表示可以不要利息。故被告刘某尚欠原告借款43000元，应当予以偿还。被告刘某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年七月三十日书记员  夏 力
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之五 申请执行人：李媛萍，女，汉子，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在山东省农村信用社联合社622319011755****,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  修鹏勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执697号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：陈容好，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市，经常居住地河南省新乡市新乡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初8号刑事判决书，在执行陈容好罚金一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0604刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢53号申请执行人刘长萍女，1949年9月3日生，汉族，职员民，现住尚志市。被执行人赵子辉男，1950年9月4日生，汉族，无业，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘长萍与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执308号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园3路5号3栋5楼10号。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：唐晓东，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：邱方东，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王小华，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：邱纪圣，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川施必丰科技有限公司，住所地四川简阳高铁商务区（简城镇高屋村5社）。 法定代表人：邱方东。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2019年12月6日，成都市新津佰联安小额贷款有限公司与邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司签订了《借款合同》，约定邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款70000元，借款期限为9个月。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川律公证内经字第28007号。合同签订后，成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2019年12月6日向借款人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司足额发放了全部借款。因借款人未按时足额履行还款义务，成都市新津佰联安小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，向四川省成都市律政公证处申请出具了（2020）川律公证执字第244号《执行证书》，并向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款67280.13元； 二、冻结、扣划被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币68189.13元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十日 书记员  丁建文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2482号原告：罗海燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：钟增荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东市。原告罗海燕与被告钟智、钟增荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗海燕到庭参加诉讼，被告钟智、钟增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告货款27348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟智、钟增荣在原告罗海燕处购买货物，分别于2018年4月28日、5月10日向原告出具欠条，欠货款12800元和19584元。后被告钟增荣支付了货款5000元，至今尚欠原告货款27384元。被告钟智、钟增荣未予答辩，也没有提交证据。本院对原告罗海燕所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钟智、钟增荣购买原告罗海燕的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟智、钟增荣在本判决生效后10日内偿还原告罗海燕货款27348元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取243元，由被告钟智、钟增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二十二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3062号 原告：张童，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：丁旭，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告张童诉被告丁旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告张童于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张童自愿撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利所做出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张童撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张童负担。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨德政
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1441号之一申请执行人：杨祖记，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中信面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126055779322B(1-1)。法定代表人:何娟，该公司经理。本院在执行杨祖记与被执行人凤阳县中信面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初600号民事调解书确认:一、被告凤阳县中信面粉有限公司欠杨祖记借款本金40000元及利息，于2020年4月30日前给付20000元本金及利息，2020年5月30日前将剩余20000元本金一次性付清。民事调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月3日申请立案执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因凤阳县中兴面粉有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被凤阳县公安局立案侦查并对何娟采取刑事强制控制措施，故对何娟司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县中兴面粉有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳县中兴面粉有限公司在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人凤阳县中兴面粉有限公司名下坐落于凤阳县西泉镇宫集村房产（不动产权证号：凤2014001984，凤2014000124），已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十九日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2706号原告：吴建菊，女，1948年4月2日出生，汉族，无业，文盲，住蚌埠市禹会区,委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：王龙虎，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。原告吴建菊与被告王龙虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建菊及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告王龙虎及其委托诉讼代理人张中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建菊向本院提出诉讼请求：判令王龙虎偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率6%计算）；事实与理由：2005年7月29日，吴建菊与王龙吉（王龙成）登记结婚，婚后王龙吉经常说王龙虎借钱的事，后转来转去，王龙吉把案涉借条从王龙吉侄子王华柱处要回，并去武店找过王龙虎。王龙吉2010年12月29日去世，去世前把借条交给吴建菊，让吴建菊找王龙虎索要，说王龙虎是其家门亲戚，当时借钱是为了养鱼。王龙吉与前妻李凤英没有生育子女，于上世纪60年代收养一子取名王华喜，2005年6月13日，因王华喜未尽赡养义务，经蚌埠市禹会区人民法院作出（2005）禹民一初字第89号民事判决书，判决解除王龙吉与王华喜的养父子关系。王龙虎辩称，其不认识吴建菊，也没有借过王龙吉钱，吴建菊不具备诉讼主体资格。2003年之前，王龙虎借过王龙成10000元，2003年底，王龙成回老家，王龙虎归还了2000元，春节后正月底，王龙成回老家，王龙虎又归还了1000元，王龙虎实际只欠王龙成7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对吴建菊提交的身份证、结婚证、火化证明、（2005）禹民一初字第89号民事判决书各一份，结合本院调取的相关证据和当事人信息，可以佐证诉称事实，本院对吴建菊诉称的事实予以确认。本院认为：王龙吉于2003年元月21日借款10000元给王龙虎，不论王龙虎是否客观上偿还过一部分钱，迄今已有十七年多，吴建菊作为借款发生后王龙吉婚配之对象，对此不够熟悉不够清楚也是正常的。十七年前伊拉克战争正如火如荼，十七年后美国挑起对中国的贸易战，沧海桑田。不论如何，王龙吉去世了，吴建菊作为其唯一的第一顺位继承人，有权继承遗产，作为债权人向王龙虎主张权利。在本案中，王龙吉对王龙虎的民间借贷债权即为遗产。王龙虎称其看照片认不出是王龙吉是否就是王龙成，违反诚实信用原则，实不可取。吴建菊依据借条和王龙虎认可的借款事实向其主张还款并要求支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王龙虎辩称其借款后归还了3000元，但未能提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王龙虎于本判决生效后五日内归还原告吴建菊借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2020年6月29日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙虎负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1383号 原告：韩志强,男,1953年8月8日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:黄诚,男,1970年3月28日生,汉族，住安徽省安庆市望江县, 原告韩志强与被告黄诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定,租赁期间的房屋交被告使用、管理,维修费用由被告承担。被告拆除了楼梯间屋面,一直拖着未恢复,导致雨水冲洗楼梯间外墙、外墙歪斜。隔壁树稍扫掉房屋的大瓦,被告一拖数年不修,导致木质桁条、櫊子被雨冲淋损坏。2020年元月3日来原告收租金时发现,二楼阳台的隔墙被被告拆除,原告要求恢复原状。2020年5月原告发现房屋二楼西面房间被被告加隔一道墙，作为其子的书房原告要求恢复原状。被告未经原告同意拆除了出租房屋的楼梯间的屋面、二楼阳台隔墙，二楼西面房间加一道隔墙以及在树梢刮坏房屋面时被告未及时维修，故原告根据《合同法》第219条规定，提出解除《租赁合同》的诉请，望法院支持该诉请。 被告黄诚辩称，楼梯间的屋面和树梢刮坏房屋（大瓦）屋面不是发生在本租赁合同租期间的事情，是发生在前租赁合同（2011年12月至2017年12月）的事情，且维修义务不归被告负责，当时原告母亲还住在租赁的房屋中。楼梯间屋面是被告要求原告拆除，原告同意拆除后被告于2015年拆除。树梢刮坏屋面发生在2012年，树已由原告砍除，维修义务也不是被告负责。二楼阳台护栏（原告称隔墙）拆除的原因是因房屋一直漏水，原告同意拆除后，被告于2019年找人拆除并补漏。二楼西面房屋（原告暂留的一间房屋）于2019年加隔墙（石膏板），因在签合同之前被告已明确跟原告说明，被告儿子上初中需要书房，原告在签订合同之前已经口头答应并答应于2018年6月将东西搬出预留的房屋，但至今原告尚未搬出。被告不同意解除合同，被告没有违约，被告愿意恢复护栏、拆除隔墙，楼梯间屋面和房屋（大瓦）屋面被告没有维修义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月30日，原告韩志强（甲方）与被告黄诚（乙方）签订《租赁合同》，原告将其所有的位于望江县华阳镇香茗山路的一栋房屋出租给被告使用，合同的主要内容为：甲方将该栋房屋的三间店面、楼上三间住房（甲方暂留一间放东西，待甲方车库落实后，乙方帮助甲方将东西运至车库）及后面两间，前后中间过道、卫生间、水池、楼梯间、院子租给乙方使用；租期暂定10年，从2018年1月1日至2028年12月30日；租金每年1.6万元，每年的1月1日前交清；乙方对房屋进行改造、装修要事先征得甲方同意，其费用由乙方承担，其改造、装修属于不动产物归甲方所有，属于动产物归乙方所有；乙方要妥善使用租赁物，租赁期间发生门窗、屋面、水路、电路修理费用由乙方负责，……如乙方损坏租赁物，要依法承担赔偿责任。在该《租赁合同》签订前，被告亦是原告房屋的承租人；租赁房屋的（大瓦）屋面被刮坏、楼梯间屋面被拆除发生在2012年、2015年，均发生于案涉《租赁合同》签订前。在使用租赁房屋期间（2019年），被告将二楼阳台护栏（原告称之为“隔墙”）拆除、二楼西面房屋加石膏板隔墙。原告认为被告对租赁房屋的（大瓦）屋面未尽维修义务、未将楼梯间屋面、二楼阳台的隔墙（被告称之为“护栏”）、二楼西面房间隔墙拆除予以恢复原状，其行为系《合同法》第219条规定的未按租赁物性质使用租赁物的行为，故根据该条请求法院解除原、被告间的《租赁合同》。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、房地产权证复印件、《租赁合同》在卷佐证，结合原、被告在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同在原、被告双方签字后成立并生效，该合同对双方均有约束力，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告提出解除该《租赁合同》之诉请的理由为：被告未经同意拆除了楼梯间屋面、被告没有及时维修被树梢刮坏的房屋大瓦屋面、被告未经同意在二楼西面房屋内加建隔墙、被告未经同意拆除二楼阳台隔墙（护栏），被告存在上述未按租赁物性质使用租赁物的行为，原告即享有合同解除权。然，经原、被告一致认可，拆除楼梯间屋面、树梢刮坏房屋大瓦屋面的客观事实发生在案涉《租赁合同》签订前，故原告在没有其他证据证明的情况下，不能作为解除《租赁合同》之理由。对于被告拆除二楼阳台隔墙（护栏）、二楼西面房屋内加建隔墙的行为，不构成不按租赁物性质使用租赁物并致损之根本违约行为，应属对租赁物相关设施变动、增设他物之行为；被告未有证据证明其拆除、加建已征得原告同意并履行相关手续后予以动工，故原告可要求被告恢复原状或赔偿损失；原告现根据《合同法》行使租赁合同解除权，则理应给予被告合理期限予以恢复原状为条件，被告如在合理期限内不予恢复的，原告方能行使解除权；现原告未有证据证明其已给予被告合理期限对租赁房屋予以恢复原状，故原告不能直接行使合同解除权。综上，原、被告应严格按照双方签订的《租赁合同》享有权利、履行义务，原告依据《合同法》第219条之规定提出解除《租赁合同》的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩志强的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初48号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某，男，1984年6月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地张家口市桥东区，现住张家口市桥西区。 被告人徐锐锐，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地张家口市蔚县，无业，捕前住张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被张家口市公安局桥东分局上网追逃，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人徐锐锐犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，被害人侯某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被害人侯某，被告人徐锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2018年12月10日23时许，侯某（已判决）、魏某、王某4等人在张家口市桥东区冠垣广场五楼麦颂ＫＴＶ歌厅唱歌，侯某与王某4从卫生间回包房行至卫生间过道时被在歌厅唱歌的田某故意冲撞，双方发生矛盾，侯某用拳头击打田某面部，致其鼻子受伤。田某跑到前台求助，侯某、王某4回包房行至前台附近时，田某将侯某截住，双方在前台附近相互撕扯。侯某的朋友王某1等人闻讯上前劝说，与田某一同唱歌的被告人徐锐锐及张某、田敏从包房出来追打侯某，徐锐锐用啤酒瓶击打侯某头部，并用打碎的半截啤酒瓶捅刺侯某身体，张某、田敏对侯某拳打脚踢，致侯某头面部、肩背部多出受伤。经鉴定，田某、侯某的伤情均为轻伤二级。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人代某、王某2、苗某、魏某、王某1、田某的证言，被害人侯某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场监控视频等证据，认为被告人徐锐锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人徐锐锐有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人侯某，认为被告人徐锐锐的行为给自己造成经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元。 被告人徐锐锐认罪认罚，对指控的事实和证据无异议，对民事赔偿表示无能力。 经审理查明，2018年12月10日23时许，侯某（已判决）、魏某、王某4等人在张家口市桥东区冠垣广场五楼麦颂ＫＴＶ歌厅唱歌，侯某与王某4从卫生间回包房行至卫生间过道时被在歌厅唱歌的田某故意冲撞，双方发生矛盾，侯某用拳头击打田某面部，致其鼻子受伤。田某跑到前台求助，侯某、王某4回包房行至前台附近时，田某将侯某截住，双方在前台附近相互撕扯。侯某的朋友王某1等人闻讯上前劝说，与田某一同唱歌的被告人徐锐锐及张某、田敏从包房出来追打侯某，徐锐锐用啤酒瓶击打侯某头部，并用打碎的半截啤酒瓶捅刺侯某身体，张某、田敏对侯某拳打脚踢，致侯某头面部、肩背部多出受伤。经鉴定，田某、侯某的伤情均为轻伤二级。 上述事实，由公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、办案说明，证人代某、李某、高某、苗某、贺某1、王某3、张某、王某2、田某、贺某2、王某4、魏某、王某1的证言，被害人侯某的陈述，被告人徐锐锐的供述，鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料，认罪认罚具结书。 另查明，侯某伤后次日（2018年12月11日）在河北北方学院附属第一医院门诊治疗，花费医疗费等2104.2元；于2018年12月12日入住张家口煤机医院治疗，于2019年2月28日出院，共计住院78天，花费医疗费等8897.23元。上述事实，被害人提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单等证据，经开庭质证，本院予以确认。被害人提交“河北省诊查费定额收费收据”十张，金额30元，票号ＮＯ0457051-0457060系连号，本院不予认定；被害人主张误工费，因没有提供收入减少证明，本院不予支持；住院伙食补助费每天30元，共计住院78天，计2340元；营养费每天30元，共计住院78天，计2340元；护理费每天120元，共计住院78天，计9360元；被害人主张交通费2000元，因未提供相应证据予以证实，本院依照被害人就医情况酌情支持300元；被害人主张精神损失费，因无法律依据，不予支持。综上，应当赔偿经济损失为25341.43元。 本院认为，被害人侯某因琐事与田某发生纠纷后，被告人徐锐锐作为田某一方的人不加劝阻，而是积极参与打架，致被害人侯某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐锐锐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。田某故意冲撞王某4，引发事端，在本案中具有一定过错，而侯某先动手打人，致田某鼻骨骨折轻伤二级的后果，亦有一定过错。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐锐锐有期徒刑十个月的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐锐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。） 二、被告人徐锐锐赔偿原告人侯某医疗费等各项损失 25341.43元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 审 判 员  王智慧 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高军英
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0511行初176号起诉人:陈峰，男，1947年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。起诉人陈峰以邵东市灵官殿镇政府为被告向本院递交起诉状，诉称邵东市灵官殿镇政府伪造征地协议，教唆农民盗卖集体农田与他人自留地，教唆农民抢夺他人承包田虚假分配。请求人民法院判决：返还大道旁建设用地0.5亩以上，自留地0.23亩，并赔偿损失2000000元。本院认为，本案起诉人陈峰向本院提起的诉讼，曾于2020年3月18日以同一事实和理由向本院提起诉讼，并于2020年4月21日申请撤诉，本院已作出（2020）湘0511行初176号裁定书，准予陈峰撤回对邵东市灵官殿镇政府的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定：人民法院裁定准许起诉人撤诉后，起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。因此，对起诉人陈峰的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人陈峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  李俊刚审 判 员  黄 炜审 判 员  刘铁树二〇二〇年七月七日法官助理谭玉庭代理书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。