文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2193号原告：冉绍琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县城市管理局，地址重庆市云阳县。负责人：陈宗亮。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：张知成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。原告冉绍琼与被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称新洲建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍琼的委托诉讼代理人王天万、被告新洲建筑公司的委托诉讼代理人周循、被告云阳县城市管理局的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉绍琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告侵害原告健康权各项损失费259,160.92元；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回了对被告云阳县城市管理局的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2019年11月18日下午8点左右，原告吃完晚饭后在云阳县塘坊路金生花园小区门前行走，经过被告一发包被告二承包的人行道路整治工程路过时，被告二刚好施工结束下班，没有路灯，没有任何警示标志。施工人行道路的水泥未干，原告经过时，路面打滑，导致原告摔落触地受伤。原告受伤后向云阳县第二派出所报案，要求施工单位承担责任，第二派出所要求先治疗后再处理，原告住院后，多次向发包者云阳县城市管理局反映，其答复是治好后通过判决解决。原告在云阳县人民医院住院37天后出院，于2020年3月31日在重庆市万州司法鉴定所对原告伤残部位进行鉴定，结论为9级伤残，后续治疗费18,000元，误工评定为180天，护理期为90天，原告共计产生各项损失259,160.92元，被告没有尽到安全告之警示义务，存在重大过错，给原告造成身体重大伤害。原告根据相关法律规定，依法起诉，请支持原告所请。被告新洲建筑公司辩称，1、被告新洲公司承包了案涉工程，并按照建筑行业的施工标准及操作规范在工程地设置了明显的道路警示标志以及施工告示等相关重要的内容，原告方提交了案发时的照片，该照片中也有显示被告设置明显警示标志的客观事实。对原告受伤以及是否在被告新洲公司承包的人行道路整治过程中受伤，新洲公司均不存在任何过错。2、对于原告诉称的受伤时间及地点被告新洲公司起初不清楚，事后是通过调取云阳县金生花园门前监控才发现原告在路边摔倒。3、原告陈述的是由于没有路灯、没有任何警示标志这与客观事实不相吻合，被告新洲公司认为其已在施工路段按照建筑行业规范设置了围挡及警示标志，即使原告诉称没有路灯该情况属实，也应当由该路段的管理部门承担赔偿责任，不应当由被告新洲公司承担责任。4、原告作为完全民事行为能力人能够知晓夜间走路的风险，也应当有在夜间做到避免摔倒的高度注意义务，从原告诉状中说明的情况，是由于自身行走摔倒，因此原告本身对事故的发生存在完全过错，由此产生的损失应当由原告本人自行承担。5、对于原告要求被告新洲公司承担责任没有事实及法律依据。综上，原告受伤的直接原因是由于路面打滑自行摔倒受伤，与被告的施工行为没有直接的因果关系，被告新洲公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日17时28分，原告冉绍琼右手牵着其外孙子行走，经过云阳县塘坊路金生花园小区门前路段，原告与其外孙子走下路沿时，原告外孙子向前行走加速，原告被摔倒在自己行走的、刚经被告新洲建筑公司整修的水泥路面上，导致原告受伤，原告女儿报警并拨打120。原告经云阳县人民医院主要诊断：胸12椎体压缩性骨折；其次：骨质疏松；高血压病3级（高危）；颈椎病；急性上呼吸道感染。住院治疗37天。出院医嘱：注意休息，避免感冒、劳累。2020年3月31日，重庆市万州司法鉴定所受原告委托对其伤残和程度、后续医疗费、误工时限、护理期作出司法鉴定意见：1、冉绍琼胸椎骨折术后的伤残程度属九级；2、后续医疗费约需人民币18,000元左右，住院时间贰周左右，出院休息贰月；3、损伤后的误工期评定为180天，出院后的护理期评定为90天。诉讼中，被告新洲建筑公司对原告伤残等级、后续医疗费提出异议并申请重新鉴定。2020年6月29日，重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、冉绍琼的伤残等级评定为九级；2、后续医疗费共约需人民币16,000元。另查明，云阳生泰市政园林环境工程有限公司将云阳县塘坊路、磨岭路人行道路整治工程发包给被告新洲建筑公司。被告新洲建筑公司具有市政公用工程壹级资质并取得营业执照。原告事发地点（金生花园小区门前路段）系被告新洲建筑公司承包的工程路段，被告在整修该路段时，在整修的部位靠公路边用警示牌挡住，其内侧无任何警示，亦无遮挡；原告向前行走的来方没见警示标志，向前行走的对面整修路段的尾部处设立有警示标志。整修的路段宽约50公分，长约四米左右。原告系农村居民户口，从2017年11月在云阳县青龙街道张家坝社区塘坊路伴江馨居2号楼2-12-1居住，并在餐饮从事服务工作。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、报警案件登记表、现场图片、调查笔录、购房合同、水电气发票、病历资料、司法鉴定书、视屏光盘、证明、建筑企业资质证书、安全生产许可证及营业执照以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但在城镇居住多年且有一定的收入，其按城镇标准主张符合法律规定，原告经鉴定为九级伤残，其主张的残疾赔偿金139,556元（34,889元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费55,614.92元，经审查，其提交的医疗票据只有53,770.26元；另经鉴定原告取内固定物需医疗费16,000元，系必然发生的费用。故本院支持其医疗费69,770.26元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院时间37天，按60元/天标准主张2220元，符合实际，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱中无加强营养，故其请求本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提交了从事餐饮服务及月工资3500元的证明，本院予以采信；原告经鉴定其误工时限评定为180天符合实际，故支持其误工费20,712元（3500元/月×12月÷365天×180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提交护理人员收入证明，其按照当地护工120元/天标准主张符合相关规定，原告按90天主张符合实际，故本院支持其护理费10,800元（120元/天×90天）。鉴定费2800元有票据，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院原告主张交通费500元，其提交的加油及收费站票据不能作为认定其交通费的依据，原告为治疗和鉴定必然会产生一定的交通费，原告主张交通费500元符合实际，本院予以支持。以上原告总的损失为246,358元（残疾赔偿金139,556元、医疗费69,770.26元、住院伙食补助费2220元、误工费20,712元、护理费10,800元、鉴定费2800元、交通费500元）。本案争议焦点二：原告损失是否由被告承担，原告是否存在过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告摔伤的地点是被告新洲建筑公司承包的、行人和车辆均可通行的公共路面。被告在修缮后虽设置有警示标志和部分遮挡，但未达到足以保障他人安全的防治措施，存在安全隐患，在两边人行道上，只有一方设置有警示标志，另一方没有设置标志，在车辆进出方向，也只有一方用警示标志遮挡，对另一方没有遮挡。对修缮的路段亦未采取围圈禁止路人进入的措施。因此，被告有过错，给原告造成的损失，应当承担责任。被告抗辩其设置了警示标志，尽到了合理的安全注意义务，不应承担责任的理由，本院不予支持。而原告自己走路不注意观察周围环境，不注意安全，主观上有疏忽大意，修缮的路段部位与其他未整修的部位在颜色上有明显差异，且修缮的路段有警示牌挡住并有提示，原告仍然在修缮的路段上行走，其自身存在较大过错；原告在整修的水泥路段上行走时，其右手牵的小孩在下路沿台后有明显的加速行走行为，原告的摔倒与小孩的加速行走亦有一定的关系，原告作为小孩的监管人，对小孩的任性行为造成的后果亦应承担责任；故原告对损害的发生也存在较大过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定原告冉绍琼承担60%的责任，被告新洲建筑公司承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆新洲建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉绍琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计98,543元；二、第二次鉴定费2250元，由被告重庆新洲建筑工程有限公司承担（已由被告重庆新洲建筑工程有限公司垫付）；三、驳回原告冉绍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计848元，由原告冉绍琼负担500元，被告重庆新洲建筑工程有限公司负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双