天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6387号原告：吴永河。原告：柳国华。委托诉讼代理人吴永河，基本情况同前。被告：张磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人高健，总经理。委托诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。吴永河、柳国华与张磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴永河、柳国华的委托诉讼代理人吴永河、张磊、中国人保公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永河、柳国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿二原告误工费4272元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，吴永河与张磊发生一起交通事故，事故发生地点位于天津市河西区××道××门口，张磊驾驶一辆车牌号为津ＲＰ××××东风日产牌型号的车相撞。事故发生后，小海地交警大队作出责任认定书。经交警队认定，原告在此事故中没有责任。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。二原告就其主张提交下列证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.保险合同复印件2份、被告的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件；3.2020年5月29日证明、收入证明；4.天津捷拓汽车销售服务有限公司结算单、事故车留修证明；5.营运证。张磊辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津ＲＰ××××号小客车是我本人所有，在中国人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我同意负担诉讼费。没有为原告垫付过费用。张磊未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生后我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费1035元，停运损失属于间接损失不同意赔偿，不同意负担诉讼费。中国人保公司就其主张提交下列证据：计算书列表，证明于2020年5月22日将车辆维修费支付至维修单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认定意见如下：二原告提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据3、4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。中国人保公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年5月22日7时15分，张磊驾驶津ＲＰ××××号小型客车与吴永河驾驶津Ｅ0××××号出租车在天津市河西区××西向东行驶，张磊车后部与吴永河车前部接触，双方发生交通事故，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定张磊负事故全部责任，吴永河无责任。事故发生后，吴永河于当天将车辆送至天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，2020年5月29日提车，车辆维修费1035元由中国人保公司于事故当日支付至维修单位。另，吴永河、柳国华系天津市联众出租汽车有限公司红桥分部出租司机，柳国华为主业，吴永河为从业。津ＲＰ××××号小型客车在中国人保公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，张磊驾驶小客车与吴永河驾驶出租车发生交通事故，经双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定张磊负全部责任，吴永河无责任，因此张磊应对原告的损失承担赔偿责任；由于事故车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险，因此二原告的损失由中国人保公司首先在交强险赔偿限额剩余部分内承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由张磊赔偿。关于二原告主张的停运损失费4272元，二原告系出租司机，柳国华为主业，吴永河为从业。二原告提交结算单证明停运8天，根据各方提交的证据，事故发生当天，中国人保公司将维修费支付给维修单位，原告车辆维修项目为前杠、右前翼子板喷漆，前杠拆解看灯是否损坏，原告提交的证据不能证明需停运8天，根据原告车辆维修项目，本院酌定二原告停运期间为4天，原告按每天267元标准主张停运损失费并无不当，本院照准，柳国华的停运损失费为267元/天×4天=1068元，由中国人保公司在交强险财产损失剩余赔偿限额的二分之一内赔偿517.50元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿550.50元；吴永河的停运损失费为267元/天×4天÷2=534元，由中国人保公司在交强险财产损失剩余赔偿限额的二分之一内赔偿517.50元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿16.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告柳国华停运损失费517.50元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴永河停运损失费517.50元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柳国华停运损失费550.50元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴永河停运损失费16.50元；五、驳回原告吴永河、柳国华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永河、柳国华负担15.50元，由被告张磊负担9.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 周筱雪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。