福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初98号 原告：黄忠锦，1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何小琴，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄忠锦与被告林运银、何小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄忠锦到庭参加诉讼，被告林运银、何小琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠锦向本院提出诉讼请求：1.判令林运银、何小琴向黄忠锦支付恒欣银行贷款的代偿款87033.46元及其他费用共计90005.46元；2.判令林运银、何小琴自2019年12月23日起按本金9万元，月利息2分支付利息（三个月还一次利息，未还利息转入本金计算）计算利息至借款还清之日；3.本案诉讼费由林运银、何小琴承担。事实与理由：林运银、何小琴系夫妻关系。林运银是黄忠锦同学郑华的小舅子，双方因此认识。林运银于2018年7月6日向福建连江县恒欣村镇银行贷款8万元，出于同学的情面，黄忠锦帮林运银作了银行贷款的担保。后恒欣村镇银行向林运银发放了贷款8万元，期限至2019年7月5日止。但林运银贷款后仅付息至2019年7月3日止，尚欠连江恒欣银行贷款本金8万元未还。2018年8月20日，连江恒欣村镇银行向连江县人民法院提起诉讼，因黄忠锦作为林运银贷款的担保人，被恒欣银行起诉为共同被告。2019年9月20日，黄忠锦与林运银、何小琴一起到法院调解，同意还款。调解协议后至2019年12月23日止，林运银与何小琴未向连江恒欣村镇银行偿还贷款本息。黄忠锦于2019年12月23日向连江恒欣银行代偿了贷款本金80000元及利息7033.46元，以及归还银行垫付诉讼费922元。2019年12月23日，黄忠锦交纳了执行费1100元。因为归还银行借款的钱系黄忠锦向黄玉云借款9万元并约定每万元月息两分计算，三个月还一次利息，未还利息转入本金计算，林运银及何小琴应当承担该借款利息。 林运银、何小琴未作答辩。 黄忠锦围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告林运银、何小琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对黄忠锦提供的证据：（2019）闽0122民初3895号法院调解书复印件一份、恒欣银行收贷收息凭证一份、垫付诉讼费复印件一份、代偿及结清证明一份，经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院予以分析认定如下： 1.黄忠锦提供微信聊天截屏一份，主张林运银向原告借款150元的事实，本院认为黄忠锦该主张与本案并非同一法律关系，故对该微信聊天截屏，本院不予认定。 2.黄忠锦提供借条复印件一份，主张其向黄玉云借款90000元约定借款月息2%，用于偿还银行借款，林运银、何小琴应当承担借款利息，本院认为，黄忠锦与他人是否签订借款合同，与本案被告林运银、何小琴没有法律上的关系，故其主张,不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日,林运银向连江县恒欣村镇银行借款80000元，何小琴在债务共同人处签名捺印，为共同借款人，黄忠锦为连带责任保证人。林运银、何小琴支付利息至2019年7月3日，之后未归还本息。连江县恒欣村镇银行将林运银、何小琴、黄忠锦诉至连江县人民法院。连江县人民法院进行调解作出（2019）闽0122民初3895号民事调解书，调解内容为：一、林运银、何小琴欠福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按月利率14.4‰计算，从2019年7月4日起至款项还清之日止），于2019年10月30日前向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司还款本金2万元；从2019年11月起每个月20日前，林运银、何小琴向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司还款5000元（本还清后还息）直至借款本息还清止；二、若林运银、何小琴未按期履行还款义务，则自逾期之日起未还款项视为全部到期,福建连江恒欣村镇银行股份有限公司有权向法院申请强制执行；三、黄忠锦对上述债务承担连带清偿责任，黄忠锦承担连带清偿责任后，有权向林运银、何小琴追偿；四、本案诉讼费用1844元，减半收取922元,由林运银、何小琴承担（先由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司垫付，林运银、何小琴于2019年10月30日前向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司支付）。调解后，林运银、何小琴未按期还款，黄忠锦于2019年12月20日代偿福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本息87033.46元及诉讼费922元，嗣后，黄忠锦向林运银、何小琴催讨未果遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现由于贷款人林运银、何小琴不履行借款合同约定的义务，致使联保人黄忠锦向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司代偿贷款本息87033.46元及诉讼费922元、执行费1100元，事实清楚，证据充分，被告林运银、何小琴应当偿还。黄忠锦主张林运银、何小琴归还借款150元，但该主张与本案并非同一法律关系，本院对此不予支持，原告可另行起诉。黄忠锦主张林运银、何小琴负担诉讼花费交通费800元无法律依据，本院不予支持。黄忠锦主张按本金90000元月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持，对于逾期利息依法按年利率6%予以支持。被告林运银、何小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 被告林运银、何小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠锦代偿款89055.46元及逾期利息（以89055.46为基数，按年利率6%计算，计息时间从2020年1月2日起算至代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由黄忠锦负担24元，林运银负担2026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。