浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4395号 原告（反诉被告）：张胜乐，男，1986年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）黄荣强、吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林存星，男，1964年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告张胜乐与被告林存星民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于2020年4月27日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张胜乐及委托代理人黄荣强，被告林存星及委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜乐向本院提出诉讼请求：被告林存星偿还借款本金10万元并支付利息（包括期内利息12000元，逾期利息以借款本金10万元为基数从2018年7月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年7月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款40万元，原告当日向被告账户汇款40万元。次日，被告向原告出具一份借款凭证，载明“今借张胜乐肆拾万元整，一个星期为周期，利息加服务费用为3%（含铸件）。借款人：林存星”。2018年7月20日，被告返还借款30万元。剩余借款本金和利息经原告催讨，被告至今未付。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、借款凭证，拟证明被告向原告借款40万元的事实； 四、银行汇款凭证，拟证明原告以银行汇款方式向被告交付借款本金40万元的事实。 被告林存星答辩并反诉称：被告向原告借款40万元属实，但实际利息是按照12000元/3天的标准计算的，并非借条书面记载的12000元/周。被告已经向原告返还了借款本金40万元及支付利息72000元，共计472000元。双方之间债权债务关系已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。另外，按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率高达156%，远远超出年利率36%。因此，被告提起反诉，请求判决：反诉被告（本诉原告）返还被告（反诉原告）超出部分的利息69238.36元。 为证明自己主张的事实，被告（反诉原告）在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、浙江文成农村商业银行个人账户明细对账单（2018年7月14日至2018年7月29日），拟证明被告于2018年7月18日向原告汇款172000元、2018年7月20日向原告汇款30万元的事实； 二、借款合同及账户明细，拟证明被告曾在2018年4月份向原告借款120万元，2018年5月份返还借款本息共计155万元的事实。 就被告的反诉，原告（反诉被告）在本院指定的举证期限内提供如下证据： 五、中国工商银行账户明细，拟证明以下事实：1、被告经常以资金周转需要为由向原告借款，双方之间存在诸多经济往来；2、被告所偿还款项的金额远低于原告出借给被告的金额。 原告提供的证据一至证据四，被告质证后无异议。原告提供的证据五，被告质证后对其真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。原告汇给被告的款项中，除了2018年7月13日汇出的40万元（部分到账至原告账户时间为2018年7月14日）属于借条所涉的借款外，其余都是被告持承兑汇票到原告处贴现，原告将款项支付给被告，并非借款。 被告提供的证据，经庭审出示，原告质证意见如下： 对证据一的合法性、真实性均无异议，对关联性有异议，被告在2018年7月18日汇给原告的172000元系用于偿还之前的借款，与本案无关，2018年7月20日汇款30万元确系偿还本案借款。 对证据二的合法性和真实性无异议，但对关联性有异议。被告在2018年4月份向原告借款120万元属实，但最终返还借款本息金额为125万元，并非155万元，而且该笔债务已经清偿完毕，与本案不具有关联性。 原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一至证据四予以认定。 对证据五，可以证明双方之间存在诸多经济往来，而且原告汇给被告的款项金额远高于被告汇给原告。 被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认定意见如下： 证据一可以证明被告在2018年7月18日向原告汇款172000元、2018年7月20日向原告汇款30万元的事实，本院予以认定。但前者是否系偿还本案借款，有待结合其他事实再作认定，详见本院认为部分。 对证据二，双方之间的该笔120万元借款与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系生意伙伴，平时有诸多经济往来。至少从2018年5月1日起，原告陆续向被告银行账户汇款，分别于2018年5月31日汇款50000元，6月9日汇款47800元，6月9日汇款50000元，6月10日汇款30000元，6月16日汇款50000元，6月16日汇款47800元。2018年7月13日，被告向原告要求借款400000元，原告于当日向被告银行账户每笔汇款50000元，总共8笔合计汇款400000元，实际到账被告银行账户为次日。2018年7月14日，被告收到款项后向原告出具借条一份，载明“今借张胜乐（330304198601××××）肆拾万元整400000，1个星期为周期，利息加服务费总费用为3%，借款人：林存星，身份证：330325196410××××，日期：2018年7月14日”。2018年7月18日，被告向原告银行账户每笔汇款50000元，总共3笔合计150000元，以及另行汇款一笔22000元。2018年7月20日，被告向原告银行账户每笔汇款50000元，总共6笔合计300000元。后原告在2018年8月13日先后向被告银行账户汇款50000元、50000元和26300元，8月15日汇款45000元，8月17日汇款44260元，8月31日汇款49200元。 被告庭审陈述，被告转账给原告的款项均与借款有关。 另查明，原告在2018年10月6日就双方之间的买卖合同业务进行结算后向被告出具了一张金额为154500元的欠条，欠条记载：“货款结至2018年9月17日共欠154500元，注：借条5万押金1笔5万打电费5万已结清，欠款人张胜乐，2018年10月6日”。现该笔债权债务业经本院（2019）浙0381民初10139号民事判决书确认并进入强制执行程序。 本院认为，本案双方对于被告在2018年7月20日汇款给原告30万元系偿还本案借款均无异议，争议焦点在于被告在2018年7月18日汇款给原告的172000元是否系偿还本案借款。对此，本院认为可以从以下几个方面分析认定： 第一，在2018年5月31日至2018年8月31日期间除了本案40万元借款之外原告汇给被告的款项，原告给出的解释为：部分是双方货物买卖款项支付，部分是被告向原告借款，但未进行结算，亦未出具借条，或者有出具借条但因债务已经清偿借条已返还。而且，对于22000元这笔款项，原告无法说明是偿还哪一笔债务。被告给出的解释为：部分系被告以承兑汇票到原告处贴现，原告将相应金额汇入被告银行账户，比如6月9日和6月16日原告汇给被告的97800元就都是10万元面额承兑汇票扣除2200元手续费后的金额，8月31日的49200元也是如此，还有部分整数款项也是承兑汇票贴现所得；另外，26300元系电费，45000元系押金，44260元系打沙子电费。对于22000元这笔款项，被告解释为：当被告向原告表示当天无法全部返还借款本金时，原告要求在原来12000元利息基础上再先行支付10000元利息，被告迫于经济压力只能先予支付。本院认为，二者相比较，原告的解释过于笼统，且不合常理，反之被告的解释更具体详细，更符合常理。 第二，原告在2018年10月6日就双方之间的买卖合同业务进行结算后向被告出具了一张金额为154500元的欠条，结算时间较2018年7月份晚将近3个月。而且欠条对双方之间的其他往来进行了统计结算，包括了借条5万、押金5万、打电费5万，可见双方对于借款和其他往来的结算是明确的、清晰的。如果被告在2018年7月份向原告借款40万元未偿还完毕仍欠10万元，那么按照经商人员正常做法应该是会在货款结算时一并抵扣，但事实上该张金额为154500元的欠条里并未提及。原告对此给出的解释是：原告借给被告的40万元约定的利息收益很高，继续让被告拖欠而不与货款抵销对原告有利。本院认为，原告的该解释不符合常理，缺乏说服力。 综合上述两点，根据商事审判证据的高度盖然性证明标准原则，本院认为被告在2018年7月18日向原告汇款的172000元系偿还本案40万元的借款本息，即被告已经全部返还40万元借款本金。被告的相应抗辩理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。因此，原告对被告借款本金的债权，因被告的履行而消灭。另外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告实际收到原告交付的借款本金时间为2018年7月14日，与出具借条时间一致，因此借款时间应以此为准。2018年7月14日至2018年7月18日期间，按借款本金40万元、月利率3%计算，利息金额为1600元；2018年7月18日至2018年7月20日期间，按借款本金228000元、月利率3%计算，利息金额为456元。据此，原告应当就收取的72000元减去2056元的部分69944元返还给被告。现反诉原告诉讼请求返还金额为69238.36元，本院予以支持。原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告张胜乐的诉讼请求； 二、反诉被告张胜乐于本判决生效之日起十日内返还反诉原告林存星69238.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3389元，减半收取1695元，反诉受理费1531元，减半收取766元，合计2461元，由原告张胜乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。