wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审76号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城经济开发区某某某村村民委员会。法定代表人袁某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]114号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月13日作出的谷自然资执罚[2019]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区刘家沟村一组土地建还建点（房屋）的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1971.92平方米土地退还给谷城经济开发区刘家沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币19719.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]114号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]114号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]114号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月六日书 记 员  唐愿如
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终672号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：李丽新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立伟，男，1977年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人王立伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有向王立伟起诉的对方当事人李林、姜礼丽、通化市边防委员会办公室送达起诉状等法律文书，原审判决漏列当事人，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初56号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年七月二十四日书记员 嵇 艺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初655号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：罗世才，男，1988年6月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告罗世才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招到庭参加了诉讼，被告罗世才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2858.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2017年9月至2019年6月期间的物业管理费2858.90元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗世才在法定期限内未向本院提交答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠2017年9月至2019年6月共22个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2017年9月至2019年6月共22个月的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，即2858.90元（129.95平方米×22个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法据实支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：限被告罗世才于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费2858.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟自延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告罗世才负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1703号申请执行人：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。统一社会信用代码：91410100732484450T。法定代表人：曹中彦，该公司董事长。被执行人：巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路38号。统一社会信用代码：114101817571010574。主要负责人：高明，该单位主任。本院在执行郑州宇通重工有限公司与巩义市孝义街道办事处买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1301号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市孝义街道办事处在金融单位的存款1202220.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十七日书记员  任 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保864号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与侯雪敏金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××8、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更587号罪犯何元兵，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘1021刑初245号刑事判决书，认定被告人何元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何元兵减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何元兵自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余463分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何元兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何元兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何元兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通路66号。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭茂荣，男，1964年5月15日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人新疆一洲路桥工程有限责任公司（以下简称一洲路桥公司）因与被申请人郭茂荣租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一洲路桥公司申请再审称，1．原审认定事实错误。欠条出具时处于停工状态且项目部公章及财务专用章已经作废，原审依据欠条进行判决不当。郭茂荣提交的欠条上的金额与其提交的租赁合同及表述明显相悖。从签订合同的2008年4月19日起至结算日期2008年8月15日止，月租金34000元，计136000元，而非162677元。3．我公司一审中提出对租赁合同及欠条上的印章及签名的形成时间进行鉴定，法院未准许不当。4．原审适用法律错误。项目部公章不是企业的分支机构，项目部的法律地位不同于分公司，原审因欠条上盖有项目部公章而判令我公司承担责任不当。5．二审法院运用生活经验作出有利于郭茂荣的推理解释，违背了中立原则。 郭茂荣答辩称，欠条上盖的是项目部的公章，一洲路桥公司对项目部公章认可，不能将其用人不当的责任让郭茂荣承担。一洲路桥公司提到的电台、报纸以及公告存在造假问题。郭茂荣的平地机被租赁是事实，付款时间应为2008年，案件中止了近十年。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，郭茂荣与喀什农村公路建设麦盖提-大寨渠公路改建工程项目部（以下简称公路改建项目部）签订《机械租赁合同》，并由该公路改建项目部加盖公章。郭茂荣出租平地机一台供案涉项目使用，合同履行后，经结算欠郭茂荣租赁费162677元，欠条上加盖公路改建项目部财务专用章。因案涉项目由一洲路桥公司中标并承建，而公路改建项目部属一洲路桥公司的项目部，郭茂荣持有盖有项目部公章的《机械租赁合同》及加盖项目部财务专用章的欠条，其有理由相信公路改建项目部有权代表一洲路桥公司进行租赁费结算，原审判令一洲路桥公司向郭茂荣给付租赁费162677元正确。因一洲路桥公司在2008年9月15日前未对公路改建项目部公章及财务专用章公告作废，故原审未准许其关于对印章形成时间进行鉴定的申请，并无不当。郭茂荣一、二审虽对租赁机械的起止日期陈述不一致，因本案一审中止审理近十年后才恢复进行第一次庭审，郭茂荣陈述时间太久记不清具有可能性，且一洲路桥公司提供的证据亦不能证实存在郭茂荣与他人恶意串通加大租赁费数额的事实，故一洲路桥公司关于租赁费数额应少于162677元的主张不能成立。 综上，一洲路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆一洲路桥工程有限责任公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乌   丽   盼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫(射阳)律师事务所律师。被告：杨春林，男，1975年5月27日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政射阳支行”）与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮政射阳支行的委托诉讼代理人沈阳、王琳到庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春林偿还我行借款本金19707.02元，至2019年8月6日止的利息2538.41元、逾期费用3012.94元，合计25258.37元；2.要求被告以19707.02元为本金，以0.05%为日利率，承担自2019年8月7日起至实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡一张，卡号为62×××94。截止2019年8月6日，被告持卡透支并拖欠我行本金19707.02元，至2019年8月6日止的利息2538.41元、逾期费用3012.94元，合计25258.37元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，杨春林已严重违约。邮政射阳支行催要无果，遂提起诉讼。杨春林未作答辩,亦未提交证据。邮政射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡详细信息及交易信息；3.信用卡领用合约及章程。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，杨春林领用信用卡消费使用后，与邮政射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨春林未按约及时还款，应向邮政射阳支行承担违约责任。截止2019年8月6日，杨春林信用卡透支并拖欠本金19707.02元、利息2538.41元、逾期费用3012.94元，合计25258.37元，邮政射阳支行要求杨春林偿还上述款项及从2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金19707.02元为基数，按日利率0.05%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金19707.02元、利息2538.41元、逾期费用3012.94元，合计25258.37元，并自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金19707.02元为基数，按日利率0.05%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月三十日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3824号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：金森，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告金森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金116400元、利息1176.93元、罚息3089.45元、复利31.24元（利息计算至2019年10月22日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2017年9月21日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126230630326。 2018年10月22日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度116400元；授信期限3年，自2018年10月22日起至2021年10月22日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年10月22日，原告向被告发放借款116400元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金116400元、利息1176.93元、罚息3089.45元、复利31.24元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金森于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金116400元； 二、被告金森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息1176.93元、罚息3089.45元、复利31.24元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告金森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告金森负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初308号 原告：安振军，男，1952年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：安春旭，男，1977年7月12日生，汉族，住保定市满城区。 原告安振军与被告安春旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振军及委托诉讼代理人赵志成、被告安春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将存放在原告家中的日常生活用品及农具等物品（即沙发、床、衣柜、小推车、粮食、汽油三轮）搬离原告家。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的大儿子，在原告的东侧居住。1999年原告之妻曹清敏病故，原告又在城东村找了一个老伴，平常在老伴家居住。被告见原告不在家里居住，就将家中的日常生活用品及农具等物品搬进原告家里存放。2018年春天，原告想搬回家居住，就让被告将存放的物品搬离原告家，被告不搬，于是原告找村委会调解，被告不同意村委会处理。综上，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告安春旭辩称，原告说的不符合事实。现在我就在争议地点居住，我在这里结婚生子，从1995年开始在这里居住，这个房屋盖的时候我拉土，跟着建设，出过力。我不同意原告的诉讼请求，原告要求我搬离我不同意。原告让我搬走的这些东西都有，都是我置办的，现在房屋的维修都是我做的，不然房屋早塌了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告安振军对其陈述的事实和主张向法庭提供证据：提交二份东佃庄村村民委员会证明，一份证实涉案房屋的所有权属于原告，而且证实该房屋是原告与其妻子盖的，当时被告还小。另一份证实原告让被告搬出屋内物品，被告不同意，调解不成。 被告安春旭对原告安振军提交证据经庭审质证称：对这两份村委会证明，当时我们村分宅基是按照一家一个儿子一块宅基分的，这都是村里都知道的，房屋是在我16岁的时候盖的，我母亲在世的时候是跟我一起赶毛驴车垫土垒的桩基，我的儿子跟闺女都是在这结婚，我从18岁就在这块宅院里面居住至今。 被告安振军对其主张向法庭提供证据：提交一份分家单，证实我又名叫安会双，弟弟将自己的房屋使用权自愿给我。 原告安振军对被告安春旭提交证据经庭审质证称：对这份分家单证明不认可，首先程序不合法，因为该证明是个复印件，第二形式不合法，分家单没有分家人，第三内容不合法，因为房屋是父母所建，房屋的所有权人属于原告，儿女不能剥夺父母的财产自行分家，对这份证明的合法性、真实性均不认可，原告根本不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下：1973年间，安振军与曹清敏结婚，生二子一女，安春旭系其长子。1988年村委会批给安振军新宅基，但未办理宅基地使用证。安振军与妻子在新宅基上盖房屋四间，安春旭时年14周岁，次子安坤10周岁。1999年原告安振军之妻病逝，后原告安振军在满城区生活，被告安春旭在该房屋居住至今。原告安振军与被告安春旭等子女未就该争议房屋析产。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案诉争房屋系原告安振军与其妻曹清敏夫妻所建，属夫妻共同财产。曹敏清1999年去世后，原告到满城区生活，被告安春旭在此房屋居住至今，安振军未与安春旭等子女析产，该房屋尚属共同共有，各自享有的份额待定。原告安振军对讼争房屋不享有完全的所有权，其要求被告将诉争房屋腾空，没有事实与法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安振军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告安振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕晴晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初694号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所：广州市南沙区******，统一社会信用代码：914***********207H。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司，住所:肇庆市端州区*************，统一社会信用代码：914***********460Q。负责人：康乐国。原告广州华楹物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  谢佩珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初643号 原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店，地址正蓝旗。 经营者李娟，女，1975年9月23日出生，现住正蓝旗。 委托代理人呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年7月3日立案受理了原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店诉被告朝勒孟其其格买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店的委托代理人呼和木其尔到庭参加了诉讼。被告朝勒孟其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店诉称，2019年3月1日，被告从原告处赊购钢材，共计货款9034元，给原告出具欠条予以证明欠钢材款的事实，被告承诺尽快给付。但被告拉走钢材后并未如约支付钢材款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付至今。现请求法院判令被告立即给付钢材款9034元及逾期给付利息（自2019年3月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由被告承担诉讼费用。 被告朝勒孟其其格未提供答辩意见。 庭审中，原告为使其诉讼主张得到支持出示欠条一张。用以证明被告于2019年3月1日从原告处赊购钢材，共计9034元，当天打的欠条证明欠款事实。 经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条证明的事实本院予以确认。 通过以上有效证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，被告朝勒孟其其格从原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店赊购钢材，经双方当事人核算，钢材总价值为9034元。被告朝勒孟其其格为原告出具欠条予以佐证。后原告索要欠款，被告朝勒孟其其格未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告的货物后，应当按照约定时间支付价款。经原告催要，被告至今未付显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告请求自2019年3月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息，因双方当事人未约定逾期欠款利息，现原告请求支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朝勒孟其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朝勒孟其其格于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店货款9034元。 二、被告朝勒孟其其格自2019年3月2日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，给付原告正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店货款利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝勒孟其其格承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 武乌兰哈斯
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢411号 贾某： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）苏0111刑初195号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10516号 陈炎艺： 申请执行人杨大头与被执行人陈炎艺房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初7386号民事判决书。经本院立案执行，被执行人陈炎艺自行缴纳案款16570.03元，执行费149元及诉讼费516元。至此，（2020）闽0203执10516号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2562号原告：赵海东，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市新城区（花木大世界院内）。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号中煤大厦3号楼603室。法定代表人：徐亚新，总经理。原告赵海东与被告中外园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理.现原告赵海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵海东撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元，由原告赵海东负担。审判员  董可伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王籽皓
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1829号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年七月三十日书记员  郭 倩1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执406号之三 申请执行人陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人周永利，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人易冬，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈银平与被执行人周永利、易冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周永利、易冬未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈银平向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月30日向被执行人周永利、易冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人周永利、易冬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人周永利、易冬名下的财产。 1、查明被执行人易冬在金融机构有存款，本院采取了冻结、划拨措施。 三、本院于2020年5月13日到南充市不动产登记中心查询被执行人周永利、易冬不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院已于2020年7月28日向申请执行人陈银平发放了案款1236.41元。 五、已向被执行人周永利、易冬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈银平书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款148763.59元及利息、律师费8750.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周永利、易冬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周永利、易冬负有继续向申请执行人陈银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1363号 申请人：刘朝蓬，男，1980年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙延杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵翠霞，女，1967年1月25日出生，汉族，住青州市。 申请人刘朝蓬与被申请人孙延杰、赵翠霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款82000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙延杰所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始； 二、冻结被申请人孙延杰银行的存款82000元，冻结期限自2020年7月30日开始； 三、冻结被申请人赵翠霞银行的存款82000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费840元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异141号 案外人：赵印连，女，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师， 委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。 申请执行人：崔建明，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：佟秀娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人崔建明与被执行人佟秀娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人佟秀娟名下的位于青岛市黄岛区东江路158号9栋1单元1002户房屋，案外人赵印连向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵印连称，2016年7月23日，案外人赵印连与被执行人佟秀娟就涉案房屋签订房屋买卖合同，并约定2019年8月19日办理过户手续。合同签订后，案外人在涉案房屋居住至今。案外人购买并居住涉案房屋在法院查封涉案房屋前，对该房屋拥有合法的权利，法院因申请执行人与被执行人之间的债务问题查封涉案房屋，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人崔建明称，涉案房屋具有福利性质，按照相关规定自办理产权登记起五年内不得上市交易，案外人与被执行人签订房屋买卖合同时，涉案房屋还不能上市交易。法院2019年3月14日查封涉案房屋，被执行人佟秀娟及案外人并未在法律规定期限内申请复议，案外人的异议已将超过法定时效。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院查明，崔建明与佟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，2019年4月24日作出（2019）鲁0211民初3593号民事判决书，判决：佟秀娟于本判决生效后十日内偿还崔建明借款本金420000元；支付崔建明以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；支付崔建明以借款本金270000元为基数，按照年利率6%计算的自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息；驳回崔建明的其他诉讼请求。2019年3月13日，本院作出（2019）鲁0211民初3593号民事裁定书及协助执行通知书，查封了佟秀娟名下的位于青岛市黄岛区东江路158号9栋1单元1002室房屋。2019年7月19日，本院受理崔建明的执行申请，案号为（2019）鲁0211执3929号。 另查明，涉案房屋登记房地产权利人为佟秀娟，登记时间为2014年8月19日。2020年7月27日，青岛市黄岛区不动产登记中心出具的《青岛市不动产登记信息》显示，涉案房屋被二轮查封，查封顺序为2018年3月6日青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初188号，2019年3月14日青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3593号。 本院认为，涉案房屋被青岛市崂山区人民法院、青岛市黄岛区人民法院多轮查封，本案查封属于轮候查封，轮候查封处于效力待定状态，先前查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封不生效，故轮候查封本身不具有执行措施之效力，也不直接影响案外人的实体权利。案外人异议制度的设立，主要是在执行标的物权属存有争议的情况下，为防止案外人实体权利受侵害而赋予的特殊救济途径，案外人异议的目的是排除执行，其所针对的应是现实发生的案外人权利受到妨害的执行行为，如果妨害处于不确定状态或将来可能发生，则不应导入案外人异议救济程序。对此，案外人应首先对发生效力的首轮查封提出异议，对轮候查封，若其异议或异议之诉得到支持，生效法律文书确定应对涉案房屋中止执行，则可以通过执行监督程序等途径对轮候查封予以解封。综上，对案外人的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人赵印连的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初218号之二 原告：刘伽，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾森，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘伽诉被告曾森民间借贷纠纷一案，因原告刘伽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1187元，由原告刘伽负担。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  杨晓晖 人民陪审员  张 越 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  席鉴书
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢516号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜景富、王文厂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢516号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执恢18号 申请执行人:阎美兰，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：高纪辉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：程仁昌，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：付洪春，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行阎美兰与高纪辉、程仁昌、付洪春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第729号民事判决书于2020年1月7日向本院申请恢复执行，其中欠款本金74430元、利息自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部给付之日，负担案件受理费1130元，缴纳执行费1682元。法院受理执行案件后，本院到被执行人高纪辉、程仁昌、付洪春所在村、居委会进行调查，被执行人均外出务工。1、本院依法通过公告送达执行通知书、财产报告令；2、2020年1月7日，将被执行人高纪辉、程仁昌、付洪春列入失信被执行人名单；3、2020年3月26日向被执行人高纪辉、程仁昌、付洪春发出限制消费令；4、经启动总对总查控,查控被执行人高纪辉有银行存款38517.21元、查控被执行人程仁昌有银行存款4688.81元，本院依法扣划并交付申请执行人；5、经传统查控查明被执行人程仁昌将其所有的位于鄂伦春自治旗诺敏镇的耕地70.66亩转移给其子程继福名下，本院依法查封该耕地并冻结该耕地应享受地补。本院依法通过公告送达限制消费令、失信决定书、执行裁定书（冻结、扣划、查封）。除此之外被执行人无财产可供执行，尚有欠款本金31223.98元及利息、案件受理费1130元、公告费300元、执行费1682元无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3843号 罪犯蒋利萍，女，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出(2013)嘉盐刑初字第474号刑事判决，以被告人蒋利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蒋利萍不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋利萍减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋利萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋利萍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2341号原告：周运生，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：包书芳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市新三立暖通有限公司。统一社会信用代码91411303MA3XCJ3096［1-1］。法定代表人：李宾，任该公司经理。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建学；男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省方城县。原告周运生与被告南阳市新三立暖通有限公司及被告李建学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周运生及委托诉讼代理人包书芳和被告南阳市新三立暖通有限公司的法定代表人李宾及委托诉讼代理人李来和被告李建学均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告周运生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全额退还购买冷库设备价款并赔偿冻鸡肉变质给原告造成的损失96,000元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告南阳市新三立暖通有限公司购买冷库设备一套，2018年1月17日双方签订了冷库安装合同，制冷设备总价款36,000元。2018年9月13日，原告发现该制冷设备停止制冷，遂多次通知被告李宾和李建学，要求其维修和调换制冷机，但被告却迟迟不予维修或调换制冷机，导致原告库存的12000斤鸡肉变质，给原告造成损失96,000元，双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。被告南阳市新三立暖通有限公司辩称，签订该合同系公司股东李建学的个人行为，公司不知情，原告不能证明库存鸡肉的数量和价格，不能证明损失的具体数额，故本公司不应当承担责任。被告李建学辩称，原告所述不属实，双方签订冷库安装合同后，由于原告拖欠尾款3,000元未付，违约在先，且被告在接到原告电话后，当即让工人去维修机器，但是原告仍不支付尾款，因此才没有维修。其与原告签订的冷库安装合同系个人行为，并不是履行职务行为，被告公司与本案没有任何关系，公司对该合同的签订及履行不知情，且设备货款也未转给公司，公司不应当承担责任。经审理查明，被告南阳市新三立暖通有限公司系从事保鲜、冷藏设备销售与安装的经营企业。李建学系该公司股东。2018年1月17日，被告李建学以南阳市新三立暖通有限公司的名义与原告周运生签订了冷库安装合同一份，约定被告以36,000元的价格为原告安装制冷设备一套，含冷库两间。合同第四条约定：乙方（被告）对制冷设备实行保险一年，由于甲方（原告）违规操作造成的损失由甲方承担。制冷设备安装完毕后，在运行过程中，原告于2018年9月13日发现该制冷设备停止制冷，遂数次通知被告李建学，要求其对制冷设备进行维修，被告李建学以原告尚欠3,000元价款未付为由拒绝维修，造成原告库存鸡肉变质，双方就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，冷库安装合同及公证书等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案制冷设备停止制冷的原因不明，原告要求退还相应价款无法律依据，本院不予支持。原告另称因制冷设备停止制冷导致其12000斤鸡肉变质，造成损失96,000元，但未对此提供证据且被告否认，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周运生的诉讼请求。案件受理费1,100.00元，由原告周运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年七月二十日书记员  张子麟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8399号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该公司职员。 被告：洪建新，男，1977年12月18日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告洪建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10104号 申请执行人：郭少娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郭少娟与被执行人葛艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛艳的银行存款人民币1037643元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶雅芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4296号 原告：胡爱，女，1986年1月30日出生，汉族，四川省阆中市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：陈廷富，男，1965年6月26日出生，汉族。原告胡爱与被告陈廷富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。被告陈廷富经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.要求被告支付资金占用期间的利息12000元；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告因生意周转急需用钱找到原告借款100000元，因双方是熟人，原告就将现金100000元借给了被告，被告给原告出具借条一份，并口头承诺使用两个月就偿还借款。借款到期后原告多次找被告索要未果，特诉诸法院请求依法判决。陈廷富经本院传票传唤未到庭。本院认定事实如下：2017年2月1日，被告陈廷富以生意需要资金周转为由向原告胡爱借款100000元，并向原告出具《借条》:今借到胡爱现金100000元。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告胡爱提供了被告陈廷富书写的借条可以证实双方借贷关系的存在，原告给被告提供了100000元的借款，被告就应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息12000元的诉讼请求，因借条上即未约定还款时间，也未约定利率，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈廷富于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡爱借款100000元；二、驳回原告胡爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（案件受理费2540元），由原告胡爱负担272元，由被告陈廷富负担2268元。被告陈廷富承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告胡爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   马黎明人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   邹 旋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4603号原告：豆宝亮，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李书军，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告豆宝亮与被告李书军、苏雪梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆宝亮的委托诉讼代理人崔庆先，被告李书军、苏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆宝亮向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金500000元及利息，利率按照月息千分之十五计算，自2016年4月7日至2018年4月7日下欠利息60000元，及自2018年4月7日之后的利息。事实与理由：2015年4月8日被告李书军、苏雪梅借原告现金500000元，2015年4月7日，被告李书军为原告出具借条，约定月息千分之十五，期限一年，2016年4月7日，被告仅偿还利息90000元，2017年4月，被告又未能还本付息，2017年7月27日偿还利息20000元，二被告给原告办理了续借手续，2017年又偿还利息40000元，2018年偿还利息60000元，之后没有还款。被告李书军、苏雪梅辩称，借款及偿还利息金额属实，原来约定利率月息千分之十五，但自2016年4月7日起，双方口头约定利率按照月息一分计算，2015年4月7日至2016年4月7日偿还利息90000元，2016年4月7日至2018年4月7日按照月息一分偿还原告两年利息12万元，自2018年4月7日至今没有偿还过借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的自己记录的还款记录，原告对被告还款数额无异议，能够证明二被告总计偿还借款利息210000元。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日被告李书军、苏雪梅借原告豆宝亮现金500000元，原告以转账方式支付给被告，2015年4月7日，被告李书军为原告出具借条，约定月息千分之十五，期限一年，2016年4月7日，被告偿还利息90000元，2017年7月27日偿还利息20000元，二被告给原告办理了续借手续，2017年又偿还利息40000元，2018年偿还利息60000元，二被告总计偿还利息210000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李书军、苏雪梅借原告豆宝亮现金500000元，有二被告出具借条、续借手续、银行转账记录为据，约定利息月息千分之十五，双方借贷关系成立，原告豆宝亮要求被告李书军、苏雪梅偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李书军、苏雪梅辩称双方口头约定利息自2016年4月7日起利率变更为月息一分，没有证据证明，应按照借条约定的月息千分之十五计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李书军、苏雪梅于判决生效后十日内偿还原告豆宝亮借款500000元及利息，利率按照月息千分之十五计算，自2015年4月8日借款交付之日起计算利息至债务清偿之日止（被告李书军、苏雪梅已偿还利息210000元从总利息中予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（已减半收取），由被告李书军、苏雪梅负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十四日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1533号申请执行人宋传峰，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人鲁兵，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲁兵及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  李德敏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1471号 原告：洋县聚升热力有限公司 住所地：洋县朱鹮广场B1栋楼3楼 法定代表人：高方军 委托代理人杜隽，陕西圣本律师事务所律师。 被告党锦宇，男，生于1971年7月19日，汉族，陕西洋县人，住洋县，系中核陕西铀浓缩有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本案在审理原告洋县聚升热力有限公司与被告党锦宇供用热力合同纠纷一案中，因被告已经将该笔欠款偿还，故原告于2020年7月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告洋县聚升热力有限公司，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条准许原告洋县聚升热力有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告原告洋县聚升热力有限公司承担。 审判员  雷崇理 二〇二〇年七月十日 书记员  何 佳 1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更607号罪犯周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，浙江省磐安县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙01刑初17号刑事判决，以被告人周妙芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔人民币141000000元。宣判后，被告人周妙芳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月16日作出（2016）浙刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官尹庆飞出庭执行职务，罪犯周妙芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周妙芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯周妙芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周妙芳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周妙芳在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。另查明，杭州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙01执826号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取周妙芳个人全部财产，拍卖、变卖周妙芳名下全部财产。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周妙芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周妙芳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1532号原告：付志家，男，1979年3月4日生，汉族，住舞钢市。被告：武彦设，男，1965年11月23日生，汉族，住舞钢市。原告付志家与被告武彦设劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告付志家到庭参加诉讼，被告武彦设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志家向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告支付拉料款5850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：周南高速修建期间，原告给被告拉料，共计拉了39车，每车150元，合款5850元。2019年7月23日被告给原告出具欠条一张，承诺2019年12月30日付款，时至今日被告分文未付，故原告诉至法院。武彦设未答辩。付志家就本案向本院提交证据为2019年7月23日由被告签名的证明一张，证明被告欠付原告拉料款5850元。武彦设未质证，亦未就本案向本院提交证据。审理查明，2017年左右，付志家为武彦设提供拉料的运输服务。2019年7月23日，武彦设向付志家出具证明一份，内容为“付志家高速拉料39车×150元=5850元，有武彦设欠，特此证明。2019年12.30日付”。武彦设在该证明下方作为欠款人签名确认。付志家庭审中称，武彦设在出具上述证明后未向付志家支付过相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付志家为武彦设提供了运输劳务，武彦设应按约定向付志家支付相关的劳务费用。付志家出示了由武彦设签字确认的欠付拉料劳务费5850元的凭证，武彦设在本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故付志家要求武彦设支付拉料劳务费5850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：武彦设于本判决生效之日起十五日内支付付志家拉料劳务费用费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武彦设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十四日书记员  陈夏力附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保188号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，代理权限为一般授权代理。 被申请人澧县向阳桥加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处夹堤居委会七组07001号。 法定代表人宋志惠。 申请人常德市生态环境局对被申请人澧县向阳桥加油站作出了澧环罚决字［2019］82号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人澧县向阳桥加油站的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县向阳桥加油站在金融机构的存款30320元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3937号原告：何绍兴，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：91330382327869437H。法定代表人：刘佳，执行董事兼经理。原告何绍兴诉被告乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款61600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告何绍兴到庭参加诉讼，被告乐清市盈源电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告供应商，向被告供应配电箱的塑料外壳。2019年10月31日，经原告与被告法定代表人刘佳对账结算，被告确认尚欠原告货款141600元。之后，被告仅于2019年11月13日付款2万元，2019年12月13日付款3万元，2020年1月20日付款3万元，至今仍欠原告61600元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市盈源电器科技有限公司应支付原告何绍兴货款61600元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告乐清市盈源电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月一日代书记员 叶颖颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3583号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街誉博财富大厦1-4层。负责人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌树花，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘军，男，住呼和浩特市。被告：王利霞，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告刘军、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军、王利霞偿还截至2020年4月28日的利息72733.26元及罚息、复利、违约金等应收费用27333.17元，上述两项合计100066.43元；2、被告刘军、王利霞偿还自2020年4月29日至实际偿还之日止的利息及罚金、复利、违约金等应收费用（具体数额以信用卡系统数额为准）；3、被告刘军、王利霞以其抵押车辆承担抵押担保责任，原告对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告刘军、王利霞承担律师费5003.32元；本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告刘军、王利霞签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款借款合同》，合同约定，被告刘军、王利霞分期额度为26万元，分期数36个月，手续费11.5%，手续费29900元，借款用途为购买一汽奥迪A6L2014款TFSI舒适型车，合同第六条第二款（3）约定，被告在每期到期还款日前未提前全数清偿所提数额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息的规定，被告应向原告支付利息及滞纳金，合同第六条第三款约定如被告未依规定时间足额偿还，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用。2015年9月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其分期付款合同项下所购买车辆向原告提供抵押担保。原告依约授予被告汽车专项贷款额度26万元，现合同约定期已满，被告未按约定即使足额偿还欠款，已经严重违约。故向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告刘军于2018年12月3日就本案涉案的贷款合同向呼和浩特市公安局赛罕分局经侦大队报案，2019年5月16日，呼和浩特市公安局赛罕分局向刘军下达立案告知单，认为符合刑事立案条件，已决定立案。经本院向呼和浩特市公安局赛罕分局经侦大队核实，本案的贷款合同与刘军报案所提交的系同一合同，该合同已经涉嫌骗取贷款由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1201元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十二日书记员 李维栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3970号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：李大补，男，壮族，1982年9月6日生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：韦连妹，女，壮族，1972年8月6日生，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李大补、韦连妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0205民初2643号民事判决，被告韦连妹不服，向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）桂02民终981号民事裁定，裁定将（2019）桂0205民初2643号一案发回本院重审，本院于2020年7月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢88号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行曹红阳、赵世光、魏玲、赵二培、曹红颖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2063号原告：潍坊创潍美家物业服务有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街3777号翔凯上城国际小区27号楼06商铺。法定代表人：曾李盛，执行董事。被告：许瑞梅，女，1981年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊创潍美家物业服务有限公司与被告董春海物业服务合同纠纷一案，原告潍坊创潍美家物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊创潍美家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊创潍美家物业服务有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年七月九日代书记员  李帅帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6512号之一申请人：殷玉昆，男，1975年10月29日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。殷玉昆与刘杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰名下银行存款330000元，或查封等价值财产。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下的银行存款330000元，或查封等价值财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年七月一日书记员  肖 丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初921号原告：赵振信。被告：李春平。原告赵振信诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告清偿原告借款本金及利息35000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日被告李春平因开超市向原告借款2万元，双方约定年利息3000元，现已到期并超过两个月，但被告不但不付利息，反而连本金也不给，借款时李春平说随时可以取本金和利息，原告好几次向被告催款一直拒付。原告提供的证据有：借据一张。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭的陈述，本院认定如下：对于原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款2万元、双方约定年利息3000元的事实。本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律规定，双方之间形成2万元的借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告归还借款2万元，对于原告关于借款利息的请求，双方约定2万元年利息3000元，折合月利率为1.25%，该利率符合法律规定，故本院对原告的利息请求应予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款2万元整，并承担从2019年4月25日起按月利率1.25%支付利息至清偿之日止。案件受理费减半收取194元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年七月二十九日书记员  侯丽慧
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢147号申请执行人李银和与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求偿还借款300000元及利息、支付案件受理费2900元。因未发现被执行人李鑫可供执行的财产，本院于2020年3月20日作出（2020）吉2406执159号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月3日，申请执行人李银和发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行程序，恢复执行标的为10020元。同日，本院恢复本案的强制执行。执行过程中，于2020年7月23日，本院划拨被执行人李鑫在吉林和龙市农村商业银行账户内存款17500元，2020年8月7日，本院向申请执行人李银和发放10020元，向申请参与分配人曹乃文发放7480元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初55号民事调解书所确定的本次申请执行的标的额10020元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初55号民事调解书所确定的本次申请执行的标的额10020元已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初482号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张光福，男，1978年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人张光福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月11日20时许，被告人张光福饮酒后驾驶无有效行驶证号牌的普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道观龙村往大石街道观龙家园小区方向行驶。当行驶至合川区大石街道观龙家园小区4栋楼下时，因琐事和李某某发生口角纠纷进而打架互殴，李某某的丈夫陈某某电话报警。公安民警处警中发现张光福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从张光福身体抽取的静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人张光福明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张光福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光福自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张光福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张光福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人张光福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月二十九日书记员  杨越
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初343号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人潘双龙，男，1976年1月15日生，汉族，初中文化，张双楼矿工人，户籍地徐州市铜山区，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被沛县公安局取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，2020年7月17日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人潘双龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人潘双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日21时许，被告人潘双龙饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××二轮摩托车行驶至沛县大王庄警务室处时，被沛县公安机关当场查获，并带至沛县中医院抽取血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人潘双龙静脉血中检出乙醇成分，含量207.6mg/100ml血。 上述事实，被告人潘双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]1136号检验报告，酒精呼吸检测笔录，沛公交决字[2019]第3203222900726986号公安交通管理行政处罚决定书，人口信息网上查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证保管室照片，血液入出库登记表，证人燕某、雍某、马某、杨某、刘某、吕某、张某的证言，被告人潘双龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人潘双龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘双龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘双龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人潘双龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保113号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：**军，男，1986年5月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人**军物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人**军银行存款或其他金融机构存款2411元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2411元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**军银行存款或其他金融机构存款2411元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何大兵，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告何大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,394.37元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金69,732.79元，利息14,899.61元，现金分期手续费3,607.50元，账单分期手续费5,031.62元，违约金17,122.85元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何大兵在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年7月9日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月20日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计110,394.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,224.70元(截止至2020年1月3日的欠款本金69,732.79元，利息14,899.61元，现金分期手续费3,607.50元，账单分期手续费5,031.62元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,953.18元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月20日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,732.79元；二、被告何大兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.62元，减半收取计1,127.81元,由被告何大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢108号之一申请执行人：蒋选敏，女，汉族，1973年12月10日出生，住自贡市大安区。被执行人：伍宇，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省隆昌县。本院在受理蒋选敏申请执行伍宇借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）大民初字第545号民事判决书，判决被执行人伍宇向执行人蒋选敏偿还借款本金50万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年七月二十日书记员  林丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2378号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：孙昌泉，男，1977年12月15日出生，汉族，住盐城射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告孙昌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告孙昌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令孙昌泉立即归还借款本金177795.82元、截止2019年6月26日的利息7433.52元，合计185229.34元，并自2019年6月27日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率9.462%计算利息；诉讼费由孙昌泉承担。事实与理由：2017年10月25日，射阳农商行与孙昌泉签订《个人信用借款合同》，约定孙昌泉向射阳农商行借款18万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，年利率6.308%。借款到期后，孙昌泉未能按约还本付息，已构成违约。射阳农商行催要未果，遂提起诉讼。孙昌泉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，射阳农商行（贷款人、甲方）与孙昌泉（借款人、乙方）签订《个人信用借款合同》1份，合同主要内容：借款金额壹拾捌万元，借款用途家装，借期间自2017年10月25日起至2018年10月24日，实际借款时间以借款借据为准，借款借据本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率，年利率6.308%，本合同项下的借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。2017年10月25日，射阳农商行向孙昌泉提供借款本金18万元，孙昌泉向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额18万元，借款日期2017年10月25日，到期日期2018年10月24日，第1个月20日结息，年利率6.308%等内容。借款到期后孙昌泉没有按约归还借款本息，截止2019年6月26日，孙昌泉尚欠借款本金177795.82元及利息7433.52元未能归还，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《个人信用借款合同》、借款借据、农信核心业务系统贷款余额单、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与孙昌泉签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，孙昌泉未按时足额归还借款本息，属违约行为，故射阳农商行主张孙昌泉归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，射阳农商行要求孙昌泉偿还借款本金177795.82元、利息7433.52元（算至2019年6月26日），并从2019年6月27日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.462%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙昌泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金177795.82元及计算至2019年6月26日的利息7433.52元，合计185229.34元，并从2019年6月27日起至偿清之日止，以所欠借款本金177795.82元为基数，按年利率9.462%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告孙昌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2073号原告:袁某某，男，汉族，1983年1月3日出生，住习水县。被告:陆某某，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍地习水县，现居住在习水县。原告袁某某诉被告陆某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告袁某某、被告陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付劳务费8000元，并自2019年11月1日起至付清之日至按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年在习水县官渡河承揽住房装修业务，聘请原告为对被告承揽的房屋从事刮粉瓷、石膏线条等工作，装修完工后，经原、被告双方结算，原告应得装修费共10000元，因原告曾在被告处购买材料，差欠2000元材料款未支付给被告，经原、被告双方协商，原告差欠的材料款抵扣被告应支付的装修费2000元，被告另需向原告支付装修费8000元，但被告未按照约定时间履行支付义务。特诉至法院。被告辩称，认可差欠原告8000元装修费，但原告刮的粉瓷质量不合格，导致我被业主方扣了2000元，原告的装修费应当扣除2000元。经审理认定事实如下：原告为其主张举出微信聊天记录，被告质证认可真实性，本院予以确认。被告认可差欠8000元，对原告诉请的事实，本院予以认定。经当庭核实，案涉装修房屋共两层，第二层由原告施工，第一层由他人施工。后，因两层房屋粉瓷施工存在质量瑕疵，被告让原告为其将第一层质量瑕疵进行修复，由被告支付原告三个工，共计900元。但，原告修复后，刮粉瓷部分仍然瑕疵，其中原告施工第二层瑕疵最严重，被告共计被业主方扣除2000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应当对业主扣除被告的2000元承担责任。被告另付900元让原告对第一层施工瑕疵进行修复，但仍然存在瑕疵，导致被告被扣钱，应认定被告并未完成修复义务。同时，原告施工的第二层存在瑕疵，也是被告被业主方扣款的一部分原因。原告应当对此承担责任。但，原、被告双方对施工瑕疵扣款或业主方扣款如何分摊的问题，未进行约定，被告与业主方的结算不能作为原告与被告的结算依据。原告施工存在瑕疵是事实，结合本案实际情况，对被告支付给原告要求其进行修复的900元予以扣除。对被告辩称应当扣除2000元的意见，不予采纳。被告应当支付原告8000元，扣除900元，被告应当支付原告7100元。原告施工存在瑕疵，双方对支付款项金额存在争议，并非被告主观上故意不付款。因此，对原告主张的资金占用利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、限被告陆某某于本判决生效之次日起十日内支付原告袁某某7100元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月三十一日书记员  张 程
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初878号 原告：王曙兵，男，1996年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：范俊超，男，1992年1月21日出生，汉族，教育局职工，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告王曙兵与被告范俊超合伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙兵及委托诉讼代理人张丽增,被告范俊超的委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曙兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告范俊超归还欠款86000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王曙兵与被告范俊超曾打算合伙做生意，向被告转款120000元，后因没有合作成，被告退还了部分款项，余款98000元，于2019年10月12日给原告出具的欠条，约定2019年12月12日还清。如到期未还清，按月息2分计算利息。后被告又归还了12000元，并于2020年1月23日重新出具欠据，约定2020年4月20日归还。后多次向被告催要，被告总以种种理由推托，至今未予归还。为此，原告要求判如诉请。 被告范俊超辩称，原、被告系合伙关系，曾共同投资在馆陶县生产再生颗粒，后将老机器给了原告。双方于2019年5月再次在馆陶××××村投资建设再生颗粒新场地，全部建设完成待生产时，因环保问题被迫停工，原告因投资失利向被告索要投资款，并强迫被告出具了欠条，故该欠据不具有法律效力，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠款数额为98000元的欠条复印件和欠款数额为86000的欠条原件，被告提出该欠据复印件不能作为证据使用，且是被告在受胁迫的情况下出具的；而欠据原件在这份复印件的基础上形成的也是无效。该欠据复印件为被告出具，欠据原件是被告归还欠款12000元后，被告重新出具的，应认定为被告范俊超的真实意思表示，本院予以确认。原告还提交了微信和支付宝还款、聊天记录，书写欠据时的照片、录音，被告提出该款项为合伙期间的利润分红，聊天记录和录音不具有证据的合法性，但该证据能够证明出具欠据及还款的真实过程，本院予以确认。被告为反驳原告的主张申请证人程某、周某出庭作证，原告提出证人证言之间相互矛盾不予认可，且证人不能证明被告是在受胁迫的情况下出具欠据，故本院不予确认。 经审理查明：原告王曙兵与被告范俊超的妹夫系朋友关系。经被告妹夫介绍，原、被告双方曾达成合伙做生意的意向，原告陆续向被告转款120000元，后因环保等问题双方未能对合作达成一致意见。被告范俊超向原告退还了部分款项，并于2019年10月12日给原告出具了98000元的欠条，约定2019年12月12日还清，如到期未还清按月息2分计算利息。后被告范俊超又归还了12000元，并于2020年1月23日给原告重新出具了欠据，内容为“今欠到，范俊超欠款王曙兵，与2020年4月20日归还。身份证号1304331990××××××××，捌万陆仟元整，86000元，范俊超，2020年1月23日”。 本院认为，原告王曙兵与被告范俊超曾达成合伙做生意的意向，并由原告向被告支付了约定的合伙款项，故双方之间的合伙关系依法成立。被告虽收到了款项，但因环保等原因未能开展合伙生意，原告王曙兵要求退出合伙，被告范俊超退还了部分款项，剩余款项给原告出具了欠据，并约定了还款限期，应认定为被告同意原告退伙，并就退还投资款项达成一致意见，被告未按约定期限退还应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该款项为原告已经支付的款项为投资款，因投资失利不予退还，但未提交证据证明其向原告出具86000元欠据的行为系受胁迫下完成的，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告范俊超于本判决生效之日起十五日内归还原告王曙兵投资款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告范俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙企业约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人退伙： 合伙协议约定的退伙事由出现； 经全体合伙人同意； 发生合伙人难以继续参加合伙的事由； 其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额退伙办法，由合伙企业约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退伙实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。