天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2707号原告：李立超，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。被告：王港村，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：孙建兴，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。以上二被告委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告李立超与被告王港村、孙建兴、平原县久运物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立超，被告王港村，被告王港村和孙建兴的委托诉讼代理人吴广敬，保险公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失26198.6元（其中包括医疗费12567.6元、护理费861元、误工费11070元、住院伙食补助费700元、就医交通费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月28日18时许，王港村驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至祥瑞大街与××路口时，未确保行车安全，其车右前部撞到张凤明驾驶的津ＪＺ2702号小客车（车上附载白尚勇、谢宝洪、李立超、运新明、张顺喜、张希成、周长奎）左后部，造成车辆损坏，张凤明及李立超等其他乘车人受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王港村负事故全部责任，张凤明及白尚勇等其他乘车人不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断伤情为：1.右膝关节损伤；2.右膝关节交叉韧带损伤；3.双小腿挫伤；4.右小腿擦伤。此事故给原告造成医疗费等各项损失，保险公司承保了涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。在被保险车辆证照齐全的情况下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。涉案车辆鲁Ｎ×××××号车属于营运性重型厢式货车，驾驶人员需具有从业资格证。本次事故发生时，驾驶员王港村无从业资格证，属于保险免责范畴，本公司履行了说明提示义务，故不同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。王港村、孙建兴辩称，对原告主张的事实无异议。鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人为孙建兴，该车挂靠在物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。事故发生时，王港村的从业资格证确实已经过期，但从业资格证不是驾驶车辆必备的证件，无从业资格证不会增加发生交通事故的风险，且保险公司就免责条款未履行提示说明义务，其应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。物流公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：各被告承认原告在本案中主张的事实，予以确认。鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际所有人为孙建兴，该车挂靠在物流公司名下，王港村系孙建兴雇佣司机。保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。但其认为，涉案车辆鲁Ｎ×××××号车属于营运性重型厢式货车，驾驶人员需具有从业资格证，本次事故发生时，驾驶员王港村无从业资格证，属于保险免责范畴，其履行了说明提示义务，不同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。为证明上述主张，保险公司提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《投保人声明》。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第二十四条第二款第六项内容：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。《投保人声明》投保人签章处加盖了运输公司的印章。王港村、孙建兴认为，从业资格证不是驾驶车辆必备的证件，无从业资格证不会增加发生交通事故的风险，且保险公司就免责条款未履行提示说明义务，其应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。另查明，本院已判决保险公司在交强险限额范围内赔偿其他受伤者医疗费等损失，本次事故交强险医疗费限额已满。本院认为，各被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。王港村负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，保险公司即应在交强险限和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于保险公司在商业三者险限额范围内是否免赔问题。首先，驾驶人从业资格证属于客货运输管理的行政范畴，无从业资格证并不属于交通安全法的禁止性行为，且不必然导致承保车辆运行的危险程度增加。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，是保险公司提供的格式条款，该格式条款免赔事项中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，“必备证书”具体是哪些证书，是否包括从业资格证，约定笼统概括不明确。“必备证书”通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。根据《合同法》规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此即使“必备证书”可以解释为包括从业资格证，也应作出不利于保险公司的解释，即保险示范条款约定的“必备证书”不包括运输从业资格证。本案中，王港村在发生交通事故时持有有效驾驶证，具有驾驶相应车辆的资格，保险公司以驾驶员王港村无从业资格证主张免赔，无事实及法律依据，不予支持，其应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，孙建兴作为雇主，其应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。无证据证明物流公司存在过错，故其不承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据35张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计12567.96元。保险公司抗辩扣除10%非医保用药，无法律依据，不予采信；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院7天，计700元；3.误工费，原告主张按照每天123.44元的标准计算，符合法律规定，予以支持。根据原告伤情，本院确定误工期为住院期间7天及出院后建议休息期间60天，误工费共计8270.48元；4.护理费，原告主张按照每天123元的标准，计算7天的护理费861元，不违反相关规定，予以支持；5.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定500元。以上损失共计22899.44元，由保险公司赔偿。物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李立超各项损失22899.44元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回李立超其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由孙建兴承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年七月一日书记员  孙宏硕