wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督592号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：史晶晶，女，汉族，1987年1月12日生，住河南省商水县。被申请人：陈永闯，男，汉族，1987年6月4日生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人史晶晶、陈永闯欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3662.55元（81.39平方米×1.25元/月平方米×36个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、史晶晶、陈永闯身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人史晶晶、陈永闯支付自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3662.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史晶晶、陈永闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3662.55元。申请费17元，由被申请人史晶晶、陈永闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执1241号之十申请执行人：刘永萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司住所地：莱阳市古城西首。法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：张鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，现住烟台市。本院依据己经发生法律效力的（2017）鲁0682民初3298号民事判决书，被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、张鹏仍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）鲁0682执1241号之八执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行账号为16×××43的存款200000元。因冻结期限临近届满，需解除冻结后按原冻结顺序继续予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁0682执1241号之八对被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行账号为16×××43存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  李卫界审判员  董志兴二〇二〇年七月一日书记员  杨旭东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保630号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通东冠耐磨材料有限责任公司、南通天福体育用品有限公司、王彩萍：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通东冠耐磨材料有限责任公司、南通天福体育用品有限公司、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3393号民事裁定书，于2020年7月8日冻结了被申请人银行帐户存款6500000元（已冻结合计26433.38元），冻结的有效期至2021年7月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1472号原告:英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳东大道509号。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：扬州市金海铸造有限公司，住所地扬州市高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司诉被告扬州市金海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司撤回对被告扬州市金海铸造有限公司的起诉。案件受理费减半收取257元，由原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司负担。审 判 员 步跃刚二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2528号 原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，公司员工。 被告：顾行知，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司诉被告顾行知借款合同纠纷一案。本院2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融(中国)有限公司的委托诉讼代理人刘保仲、被告顾行知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2018年1月25日的借款本金30397.43元、利息917.19元，并判令被告向原告支付逾期罚息（自2018年1月26日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告归还截至2018年1月25日的罚息4401.65元及催收工本费2300元；三、判令原告对被告所有的皖Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田ＣＯＲＯＬＬＡ-2014／2017ＴＶ7167ＧＬ5品牌汽车壹辆（车架号:ＬＦＭＡＰ86Ｃ4Ｆ0574168,发动机号:1ＺＲＦ735845）向原告进行借款,借款金额为人民币75460元,借款期限为24个月,自2015年12月4日至2017年12月4日,月还款本息为人民币3369.65元。《抵押贷款合同》签订后,原告依约于2015年12月4日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆,车辆号牌为:皖Ａ×××××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续,抵押权人为原告。进入还款期后,被告自2017年1月4日逾期还款,原告多次催收无果,遂于2017年5月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》,通知被告发函之日即为收回贷款日,并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息42967元,但被告至今逾期未归还。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告顾行知辩称，原告所陈述属实，被告想与原告协商还款方式及罚息利率标准。对原告诉讼请求第一项中借款的本金利息均无异议，但认为第一、二项中的罚息标准过高，希望法院进行适当减少。对原告的第三项请求没有异议，第四项诉讼费由法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明双方约定的实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率，该利率为8.11667‰。原、被告之间签订的《抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了合同项下的贷款出借义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未按合同约定按时足额还本付息，原告要求被告偿还借款本金30397.43元及截止2018年1月25日的利息917.19元、罚息4401.65元，之后支付逾期罚息按实际利率8.11667‰上浮50%顺延计算，符合合同约定，本院予以支持。另原告按合同约定主张催收工本费2300元，系原告为催收债务而产生的损失费用，有合同依据，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告将登记于自己名下的案涉车辆为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告请求对被告顾行知名下的案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告顾行知于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融(中国)有限公司借款30397.43元及截至2018年1月25日的利息917.19元、罚息4401.65元，之后逾期罚息按月利率8.11667‰上浮50%计算至款清之日止； 二、被告顾行知于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融(中国)有限公司催收工本费2300元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告顾行知所有的皖Ａ×××××抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告顾行知负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1182号 原告:隆昌县金鹅镇华贸建材经营部，住所地:隆昌市金鹅镇。 经营者:李家久，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。 被告:卢世萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市康复东路。 原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部与被告卢世萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部的委托诉讼代理人杨岭川、被告卢世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的装饰装修工程款33094元及资金占用利息（资金占用利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是从事装饰装修业务的个体工商。2018年3月28日，原、被告双方订立了《装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告位于内江市金山国际小区的房产进行装修施工，被告支付装修款。合同订立后，原告依约为被告的房产进行了装修，装修过程中被告多次向原告提出了增量和变更装修的要求，工期和价款都有相应的调整。施工完成后，经核算被告拖欠原告的工程款为33094元。原告为追索施工款，多次找到被告要求其付款，但被告均予以回避。故原告起诉，请依法判决。 被告卢世萍辩称，被告请求：1.原告华贸公司承担内江市金山国际小区房屋装修施工超期违约金53820元；2.原告华贸公司承担全部诉讼费用。其理由：18年我们签了装修合同，装修合同约定，装修期限是3个月，即约定2018年6月28日完工，但是华贸公司没有按期完工，超期6个月，最后一次结账时间为2019年1月20日，未付款，完工后李家久要求我付款，我明确告知李家久，超期要少钱，后来几次交涉未果，所以一直没有付这个钱，答辩人按合同约定，首付了装修款2万，后来华贸公司要求付款，又先后付了2次1万，我们一直要求原告保质保量，按时完工。并且在装修工程中也出现了很多问题，华贸公司有2次停工，一次2个月（系李家久生病），一次一个月，公司并未安排其他员工接手停工后的事宜，我要求按合同规定，违约金按总价5%计算，每天为299元X180元计53820元（人民币），抵扣工程款33094元违约金20726元。由华贸公司支付给答辩人，华贸公司承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告是从事装饰装修业务的个体工商。2018年3月28日，原、被告双方订立了《装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告位于内江市金山国际小区的房产进行装修施工，被告支付装修款。合同订立后，原告依约为被告的房产进行了装修，装修过程中被告提出了增量和变更装修的要求，工期和价款都有相应的调整。施工完成后，2019年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告的工程款为33094元。原告多次催收未果，被告认为该工程严重超期，未付款，故原告起诉。 上述事实，有当事人的身份信息、《装饰装修施工合同》项目清单、材料清单、当事人的当庭陈述笔录等证实。 本院认为，原、被告签订《装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原、被告按约履行了合同，经结算，被告尚欠原告装修款33094元，原告请求被告支付装修款，本院予以支持。 关于被告以工程超期，请求原告支付违约金问题。根据原、被告签订的《装饰装修施工合同》约定，因工程量变化或设计变更，工期相应顺延。因未按合同完成其应负责的工作和未按期支付工程进度款而影响工期的，工期相应顺延。本案中，被告在装修中存在工程量变化和未按期支付工程进度款的情形，原、被告对装修期限和支付装修款并未重新约定，因此，被告主张超期违约金，本院不予支持，原告主张资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告卢世萍在本判决生效后十五日内支付尚欠原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部的装修款33094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，保全费351元，合计665元，由被告卢世萍负担。此款原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部已垫付，被告卢世萍在执行本判决时一并支付原告隆昌县金鹅镇华贸建材经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖婷玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执634号之二 申请执行人：谢志和，男，汉族，生于1986年02月18日，住四川省罗江县。 被执行人：周振海，男，汉族，生于1985年07月23日，住四川省罗江县。 被执行人：张苛苛，女，汉族，生于1989年09月07日，住成都市郫都区。 申请执行人谢志和与周振海、张苛苛民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初6264号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢志和于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的88000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人张苛苛名下浦发成都蜀汉支行（开户账号：73×××61）等账号，从中划拨案款8415.91元，现已支付于申请执行人，查封了被执行人张苛苛名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6264号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权79584.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月14日，查封车辆期限至2022年4月22日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王   俊   杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初795号 原告：常晓强，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 被告：陈锦文，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告常晓强与被告陈锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓强到庭参加诉讼，被告陈锦文经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款177270元并承担诉讼费用。事实和理由：经原、被告在原告住所地协商，从2017年起，由原告向被告提供海产品，截止2019年被告共欠原告货款177270元。经原告多次追要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告陈锦文在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告经营海产品生意，被告自2017年开始从原告处购买海产品，截止2019年累计拖欠货款177270元，并于2019年8月21日为原告出具欠条一份。被告于2020年7月2日通过微信转账给付货款10000元，尚欠167270元。经原告多次催要，被告未能及时给付剩余货款，原告诉至法院，请求法院依法判决。 上述查明的事实有原告的当庭陈述、欠条、微信截图、发货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，双方达成的买合同意思表示真实，自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了交付货物的义务，被告仅履行了给付部分货款的义务，尚欠部分货款，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦文于本判决生效后十日内给付原告常晓强货款167270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1923元由被告陈锦文负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初388号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人贾某某，男，1995年4月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]796号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日，被告人贾某某通过微信与被害人方某联系，谎称自己有2张周某某演唱会门票出售，双方商讨好价格后，方某在位于本市蜀山区某小区的家中通过支付宝转账5400元给贾某某。贾某某将上述钱款用于日常开销，并找各种理由拖延给付门票，亦未退款。之后贾某某将方某微信拉黑。 2020年3月29日，公安机关将被告人贾某某抓获，归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某某退赔被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成诈骗罪，鉴于贾某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对贾某某判处罚金人民币六千元。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执829号 申请执行人：乔术忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋祖黄，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的乔术忠申请执行宋祖黄民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币30000元及利息，本案于2020年6月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权30000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2828号 申请执行人：刘平，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现居住地成都市金牛区。 被执行人：李强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10146号民事判决书，于2020年5月21日立案受理刘平申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行标610061元及利息，执行费8501元。 执行过程中，本院依法向被执行人李强送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李强的财产状况进行查询。经查，被执行人李强名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对李强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执545号之二 申请执行人：唐双桨，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：潘小保，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 唐双桨与潘小保民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初3148号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费158元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年4月13日立案执行，4月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未签收，于4月30日公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年6月19日到被执行人所在的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，无法联系，其家庭系建档立卡贫困户。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为17225元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7827号常伟：你与韩定杰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4911号民事判决书已发生法律效力。权利人韩定杰于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8492号原告：河南东昌建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南三路恒大绿洲3号楼2单元2308号。法定代表人：魏方圆，经理。委托代理人：张猛，河南徳冠律师事务所律师。委托代理人：朱超豪，河南徳冠律师事务所实习律师。被告：河南立乐实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路办事处庙张小区南院21号楼1单元3号。法定代表人：李辉。原告河南东昌建筑设备租赁有限公司与被告河南立乐实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张猛、朱超豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月22日-2020年5月28日的吊篮租赁费42120元；2、判令被告支付2020年5月28日前的违约金3903元，并以42120元为基数按月利率2%支付自2020年5月29日起至实际付款之日止的违约金；3、判令被告退还吊篮3台，不能退换的，按每台15000元标准赔偿；4、判令被告按吊篮每台每天45元标准支付未退还物资自2020年5月29日起至实际退还之日止的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订一份高处作业吊篮租赁合同，16台吊篮于2019年5月22日进场，2019年7月21日退场，该期间租赁费被告已结清,但被告于退场当日仅退还13台吊篮，经原告多次催要，被告仍迟迟未予退还剩余3台吊篮，亦未支付该期间的租赁费。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南立乐实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告河南立乐实业有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就新乡卫辉外墙改造项目签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定甲方租赁乙方的吊篮，租赁数量暂定16台。实际吊篮租赁数量以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》为准。吊篮进场安装检测完毕之日开始计算租金，最终租赁期限按照双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》、《租赁吊篮设备退场清单》日期为准。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其向被告交付租赁物、被告欠其租赁费，故对于原告要求被告退还租赁物质或折价赔偿、支付租赁费和违约金等请求，证据不足，本院不予支持。被告河南立乐实业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南东昌建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告河南东昌建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月三十日书记员  徐亚欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4773号原告：杨顺会，男，1969年9月8日出生，汉族，住乐清市。原告：杨爱飞，女，1971年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告杨顺会、杨爱飞共同委托诉讼代理人：马雪平。被告：孙光明，男，1988年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。负责人：杨宗叶，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男。原告杨顺会、杨爱飞与被告孙光明、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙光明、太保公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、食宿费、交通费、精神抚慰金合计1139019元。其中太保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙光明赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年3月11日，被告孙光明驾驶浙Ｊ3××××号货车途经乐清市××镇××村机耕路地段停车起步时与行人杨林春发生碰撞并碾压，造成杨林春当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：孙光明承担事故全部责任，杨林春无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ3××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。四、赔偿权利人概况：杨林春无第一顺序继承人，第二顺序继承人有其兄弟杨顺会，其姐杨爱飞，无其他第二顺序继承人。五、原告各项损失：1、死亡赔偿金：997980元。按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算20年，即997980元。2、丧葬费：36039元。按2019年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资72078元的标准计算6个月，即36039元。3、丧葬期间亲属的误工费、食宿费、交通费：5000元。原告主张5000元，符合法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金：50000元。根据双方过错程度，酌情确定为50000元。上述款项合计1089019元。六、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为1089019元。因涉案浙Ｊ3××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间亲属的误工费、食宿费、交通费等合理费用计110000元。超出交强险部分的979019元，由被告太保公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告太保公司辩称因被告孙光明承担了刑事责任而拒绝赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告太保公司需赔付1089019元（110000元＋979019元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨顺会、杨爱飞保险金1089019元。限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告杨顺会、杨爱飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，减半收取7525元，由原告杨顺会、杨爱飞负担225元，被告孙光明负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月十三日代书记员  叶柠檬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特31号 申请人：黎永轩，男，汉族，1939年9月7日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黎红玲，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市温江区，系申请人女儿。 被申请人：王玉白，女，汉族，1940年9月14日出生，住四川省苍溪县。 申请人黎永轩申请认定被申请人王玉白无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人黎永轩与被申请人王玉白系夫妻关系，王玉白因得海默尔综合症病，帕金森病，脑梗，完全丧失行为能力，现住四川现代医院治疗。请求法院宣告王玉白为无民事行为能力人，并指定黎红玲为王玉白的监护人。 经审理查明，被申请人王玉白，女，汉族，1940年9月14日出生，住四川省苍溪县，身份证号：5108241940××××××××,申请人黎永轩与被申请人王玉白系夫妻关系。2020年5月19日，王玉白在四川现代医院住院治疗被诊断为癫痫、脑梗死。经四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴［2020］精鉴字第347号鉴定意见书，作出鉴定意见“被鉴定人王白玉患器质性精神障碍，因受其疾病的影响目前丧失了进行民事活动的辨认能力，评定为无民事行为能力”。黎红玲，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市温江区，身份证号:5108241971××××××××，系申请人黎永轩与被被申请人王玉白女儿，其对宣告王玉白为无民事行为能力人并指定其为监护人无异议。 另查明，申请人黎永轩与王玉白共生育三个子女，分别为黎红梅、黎红兵、黎红玲。2020年7月14日在本院对其进行询问时，申请人黎永轩以及黎红梅、黎红兵均对宣告王玉白为无民事行为能力人，并由黎红玲担任监护人一事无异议。 本院认为，被申请人王玉白因患有癫痫、脑梗死，卧床无法治疗无法表达自己的意思，被鉴定为无民事行为能力人，申请人黎永轩的申请符合法律规定，本院予以支持。黎红玲有能力且有意愿担任王玉白的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告王玉白为无民事行为能力人； 指定黎红玲为王玉白的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 恒
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初178号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王祥书，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2015年5月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，2016年8月29日刑满释放。2020年3月2日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王祥书犯合同诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人王祥书到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年2月11日被告人王祥书虚构其姓名为“张强”，与被害人周某协商购买一批生猪从宜宾市自贡市贩卖，约定生猪出售价格为每斤22.5元。2020年2月13日周某将44头生猪运至自贡市，经过磅44头生猪净重10270斤。被告人王祥书先在自贡市自流井区将其中6头生猪以每斤22.5元的价格出售给夏某，并当场收取夏某支付的货款38700元。之后，王祥书以生猪质量较差为由，与周某商议将生猪的价格降为每斤22.3元，约定的货款总额为22.9万元。后王祥书在自贡市自流井区将其中10头生猪以每斤21.5元价格出售给缪某，出售价款为57835元，因王祥书未向缪某提供银行账户，缪某未付款。后王祥书在自贡市自流井区将剩下的28头生猪以每斤15.5元的价格出售给毛某，毛某向王祥书指定的叶某中国建设银行卡上转账支付了货款86490元。王祥书收到上述款项后关闭手机潜逃藏匿于四川省荣县，拒不支付周某货款，并将已收取的38700元挥霍。 2020年2月13日自贡市自流井区发展和改革局生猪销售价格明细表统计为每斤21元，被告人王祥书诈骗生猪44头，总重为10270斤，44头生猪价值215670元。 案发后，民警从缪某、叶某处查扣到生猪款共计143325元并退还被害人周某，尚有72345元未追回。 2020年3月2日被告人王祥书在荣县被抓获，其归案后对上述事实供认不讳。 案发后，被告人王祥书在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人王祥书以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王祥书系累犯，应从重处罚；被告人王祥书案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人王祥书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人王祥书对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；调取证据通知；叶某建行银行流水；前科材料；称重照片；搜查证及笔录；扣押决定书及扣押清单；收条；自贡市自流井区发展和改革局生猪销售价格明细表；证人郑某、叶某、毛某、缪某、夏某、顾某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人王祥书的供述与辩解；现场勘查笔记；搜查笔录；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”第（四）项“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定，被告人王祥书以非法占有为目的，虚构其姓名为“张强”，在签订和履行合同过程中，收受被害人给付的货物并将其销售后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王祥书因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王祥书案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王祥书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。） 二、责令被告人王祥书赔偿被害人周某经济损失七万二千三百四十五元，于判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  雷润群 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  江声华 书 记 员  向 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4623号原告：何宝，男，1984年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告何宝诉被告刘彦峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝委托诉讼代理人张广省到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦峰偿还原告代偿款42,820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告刘彦峰向濮阳县红旗路信用社借款170,000元，并由王韵柳、崔少军、原告何宝提供连带担保。借款到期后，被告刘彦峰未履行还款义务，2020年5月21日，原告代被告刘彦峰偿还借款42,820元。原告还款后，多次向被告刘彦峰追偿，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘彦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月18日，被告刘彦峰向濮阳县红旗路信用社借款170,000元，并由王韵柳、崔少军、原告何宝提供连带担保。因被告到期未履行还款义务，2017年1月13日，濮阳县红旗路信用社将被告刘彦峰、原告何宝及案外人王韵柳、崔少军诉至本院。本院依法判决被告刘彦峰承担还款责任，原告何宝承担连带清偿责任。在执行过程中，2020年5月21日，原告代被告刘彦峰向濮阳县红旗路信用社还款42,820元。以上事实，有原告陈述、（2017）豫0928民初411号民事判决书、（2020）豫0928执恢233号通知书、濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社证明为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，保证人应当按照约定或法律规定承担保证责任。本案中，被告向案外人濮阳县红旗路信用社借款，未及时归还，原告作为保证人承担了担保责任，代为被告向濮阳县红旗路信用社偿还借款42,820元后，有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦峰于判决生效后十日内偿还原告何宝代偿款42,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十八日书记员  张振雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢66号申请执行人：王一宽,男,1960年11月1日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张宏光，男,1970年10月6日生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。本院在申请执行人王一宽与被执行人张宏光民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9906号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7252号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：汪富云，男，1957年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告汪富云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩永强
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保212号 本院在执行高和健与被申请人何春财民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保171号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人何春财在湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的股份264000元。 在执行过程中，本院依法冻结了何春财名下在湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的股份264000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4275号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：廖行，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告廖行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告廖行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖行向湖北金融公司偿还借款152203.19元；2．判令廖行向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年5月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令廖行承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令廖行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与廖行于2018年4月13日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向廖行发放贷款，但廖行未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求廖行立即偿还全部本金、利息等。 被告廖行未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年4月13日，湖北金融公司与廖行通过数据电文形式签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）廖行向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为21.7%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年4月24日，湖北金融公司向廖行转账支付200000元。同时，廖行向湖北金融公司支付服务费6800元。 诉讼中，湖北金融公司根据廖行的还款记录，确认借款后仅归还11期和12期部分本金共计47796.81元、利息37381.18元，自2019年5月2日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与廖行通过网络面签形式签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，廖行多期借款未还，湖北金融公司有权要求廖行提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为变相预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认廖行尚欠借款本金为145403.19元（152203.19元-6800元）。湖北金融公司要求廖行以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年5月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金145403.19元； 二、被告廖行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年5月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告廖行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由被告廖行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱红英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1609号 原告：刘晨曦，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：杨世红，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告刘晨曦诉被告杨世红、李广春保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告刘晨曦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晨曦撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告刘晨曦负担。 审判员  马景金 二〇二〇年七月九日 书记员  杨德政
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1897号 原告：绵阳正邦农牧科技有限公司。住所地,四川省绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾静，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司与被告曾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳正邦农牧科技有限公司委托诉讼代理人徐俐到庭参加了诉讼。被告曾静经本院传票传唤,逾期未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付饲料款199688.89元，并赔偿自2020年1月1日起至2020年5月15日止的逾期付款损失5262元，自2020年5月16日的逾期付款损失以货款199688.89元为基数，按年利率7.125%计算至款项还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买饲料。2019年8月30日，双方对账，被告确认截止2019年8月28日，尚欠原告货款199688.89元，应于2019年12月31日前付清，至今未付。现原告起诉至院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾静原系绵阳正邦农牧科技有限公司职工。2018年12月双方解除劳动关系后，曾静于2019年1月开始至2019年10月在绵阳正邦农牧科技有限公司购买并销售猪饲料，双方在买卖猪饲料时采用赊销方式进行。至2019年8月30日，原、被告对账，被告曾静截止2019年8月28日共计差欠绵阳正邦农牧科技有限公司饲料款199688.89元，曾静在绵阳正邦农牧科技有限公司客户对账单上签名捺印并约定2019年12月31日前偿还。 庭审中本院通过电话联系曾静，询问其是否收到本院邮寄的通知其应诉等相关法律文书，曾静确认收到。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、对账单、录音光盘等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告绵阳正邦农牧科技有限公司与被告曾静之间的饲料销售、买卖行为合法有效,被告已确认尚欠货款199688.89元并承诺偿还,理应按约定偿还货款,故本院对原告绵阳正邦农牧科技有限公司要求曾静支付货款及按年利率7.125%计算利息的诉讼请求予以支持;对其要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求,因无证据证实,本院不予支持。被告曾静不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告曾静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳正邦农牧科技有限公司支付货款199688.89元及利息，利息以199688.89元为基数，按年利率7.125%从2020年1月1日起计算至付清款之日止； 二、驳回原告绵阳正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147，财产保全费1518元，合计3665元由被告曾静负担。（该款已由原告垫付，执行中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1807号 申请执行人张宇波，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人张宇波与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇波于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人张宇波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人张宇波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人张宇波的借款本金65544.91元承担连带还款义务（申请执行人张宇波在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费719费、执行费893元，合计67156.91元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的67156.91元，尚有67156.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人张宇波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1986号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，该公司职工。 被告：王志文，男，1957年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告王志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏祥、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年3月15日13时26分许，被告王志文驾驶电动四轮车碰撞齐恩慈停放在路边的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，事故造成两车受损，经交警事故认定，被告王志文全责。事故发生后鲁Ｖ×××××号车所有人向原告申请车损代位，现我司已履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王志文辩称，事故属实，但不懂法律，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日13时26分许，被告王志文无证驾驶电动四轮货车沿昌邑市奎聚街道南鄑亭村南北路由南向北行驶于村超市北处，与齐恩慈停放在路边的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。昌邑市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王志文承担事故的全部责任，齐恩慈无责任。齐恩慈驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险等险种，事故发生后，鲁Ｖ×××××号小型普通客车经原告确定车损，并经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估为5600元，经昌邑广潍广博汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费5600元。2020年4月17日，原告向齐恩慈支付维修费5600元。其后，齐恩慈将索赔的权利转让给本案原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王志文无证驾驶电动四轮车上路，且被告王志文驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定承担事故全部责任。保险事故发生后，原告依照与齐恩慈订立的保险合同约定向齐恩慈赔偿了车辆损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告王志文行使代位求偿的权利。原告已赔付齐恩慈保险理赔款5600元，故被告王志文应赔偿原告损失5600元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 被告王志文赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司5600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月十日 书记员 张朝颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1438号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：冯昭阳,男,1977年11月7日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告冯昭阳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告冯昭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金11932.97元及利息1588.59元、滞纳金和分期手续费1840.7元，共计15362.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月24日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××35），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金11932.97元、利息1588.59元、费用1840.7元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告冯昭阳未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年1月24日，被告冯昭阳向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告冯昭阳递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告冯昭阳在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告冯昭阳尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金11932.97元、利息1588.59元及其它相关费用（还款违约金）1840.7元，共计15362.26元。 同时查明，被告冯昭阳在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告冯昭阳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告冯昭阳利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告冯昭阳偿还其透支的信用卡透支款本金11932.97元、利息1588.59元及其它相关费用（还款违约金）1840.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告冯昭阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金11932.97元、利息1588.59元、滞纳金和分期手续费1840.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告冯昭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1560号 原告：王东兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈青池，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告王东兴与被告陈青池、郭招花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郭招花的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王东兴到庭参加诉讼，被告陈青池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告王东兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币50000元，并按月利息1.5%支付自起诉日至判决确定的履行期限届满时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月4日，被告以资金周转紧张为名向原告借得现金人民币50000元，并于借款当日出具借条一份。此后，被告虽经原告多次催讨，被告皆以各种理由拖欠。故原告诉至本院予以主张。 被告陈青池未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，该证据形式合法内容真实，且与本案相关联，依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月4日，被告陈青池向原告王东兴借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实并约定月息按1.5%计算。后经原告催讨，被告仅分别于同年7月底、8月底各支付了2000元，此后未按约还本付息。原告诉至本院予以主张。 本院认为：被告陈青池向原告王东兴借款50000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨至今未按约还本付息，显然已经构成违约，应承担相应的违约责任。对被告分别于2014年7月、8月底支付的2000元，按照先支付截至当月的利息后抵扣本金的顺序计算后，本院确认被告至今尚欠本金为48166.375元。故原告要求被告归还尚欠借款50000元的诉请中，实际结欠部分有相应事实及法律依据，本院依法予以支持，超过部分予以驳回。关于原告主张的利息，其计算标准符合双方约定也未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告陈青池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈青池归还原告王东兴借款48166.375元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈青池支付原告王东兴自2020年4月1日起至本判决确定的履行之日止以上述第一项款项为基数的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王东兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈青池负担。 原告王东兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈青池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 沈 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1540号申请执行人赵永福被执行人颜芙蓉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3239号民事调解书，责令被执行人颜芙蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜芙蓉在金融机构、其他单位的存款、收入13684元（执行费144元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执688号 洮南市宏业房地产开发有限公司、聂士龙、吕春艳： 申请执行人洮南市宏业房地产开发有限公司与聂士龙、吕春艳因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人洮南市宏业房地产开发有限公司向法院申请执行，要求被执行人聂士成、吕春艳给付申请执行人洮南市宏业房地产开发有限公司购房款100,000.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月18日起至给付之日止）；负担案件受理费1,150.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1277号申请人：方某，男，1958年7月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市申请人方某与被申请人徐某某委托创作合同纠纷一案，申请人方某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人方某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款16万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱梦琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1256号申请执行人母广富被执行人郭福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初698号民事判决书，责令被执行人郭福履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭福在金融机构、其他单位的存款、收入8554元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6677号原告：浏阳市宝隆兴源包装有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：汤伟，总经理。委托代理人：陈敏，该公司员工。被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。法定代表人：王琼兰。原告浏阳市宝隆兴源包装有限公司与被告遂宁市吉东花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市宝隆兴源包装有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告遂宁市吉东花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市宝隆兴源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款721555元及逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告遂宁市吉东花炮厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从2017年3月至2018年3月期间向被告供应彩厢累计货款1371131元,已付货款649576元,尚欠货款721555元。2018年4月24日,原、被告双方进行往来对账结算,被告除已付货款649576元外,尚欠原告货款721555元。被告在原告出具的载明上述内容的《往来对账单》上有购买核对人王琼兰的签字,并加盖遂宁市吉东花炮厂公章。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款721555元，有被告签字盖章的《往来对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款721555元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未约定付款期限,可从原告主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遂宁市吉东花炮厂于本判决生效后十日内支付浏阳市宝隆兴源包装有限公司货款721555元及利息（利息的计算方式：以721555元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11016元，减半收取5508元，由遂宁市吉东花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2628号 原告:王进学，男，1951年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙秀红，女，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨东，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告王进学与被告孙秀红、杨东、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进学的委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁，被告孙秀红，被告杨东，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人高宏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125065.65元；诉讼费由三被告承担。审理中原告变更护理费数额为7054.83元。 被告孙秀红辩称：我与被告杨东系夫妻关系，肇事车辆鲁F8***7号车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司赔偿，我和杨东为原告垫付3000元，要求原告返还。 被告杨东辩称：我与被告孙秀红系夫妻关系，原告的合理损失我同意承担赔偿责任，我和孙秀红为原告垫付3000元。 被告都邦保险公司辩称：肇事车辆鲁F8***7号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司在交强险限额范围内已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院确认如下： 2019年3月24日17时50分许，孙秀红驾驶车牌号为鲁F8***7的小型轿车沿仲院大街由东向西行驶至莱州市郭家店镇仲院大街幼儿园东路口右转弯时，与由东向西行驶的王进学驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致王进学伤的交通事故。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙秀红负主要责任，王进学负次要责任。 被告孙秀红与被告杨东系夫妻关系。鲁F8***7小型轿车车辆登记所有人为被告杨东，该车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失：医疗费22784.13元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金60953.76元、误工费35045.5元、护理费7054.83元、鉴定费2080元、交通费500元、车损1000元、施救费150元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、承包合同、身份证、户口本、施救费发票。烟台华正司法鉴定所于2019年11月26日出具的司法鉴定意见为：王进学因车祸致伤胸部、左踝部，分别符合伤残十级、十级，建议误工时间180日，1人护理60日。 审理中，原、被告双方确认原告住院伙食补助费600元、交通费200元、车损200元、施救费150元、鉴定费2080元；确认被告孙秀红、杨东垫付3000元，被告都邦保险公司垫付10000元。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费22784.13元；被告都邦保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为其辩解不符合法律规定，故本院确认原告的医疗费用为22784.13元。 2、残疾赔偿金60953.76元（原告的计算方法为：42329元/年×12年×12%）；三被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，但主张原告左踝部内固定物未取出，评定十级伤残不合理。本院认为，本案在委托莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，向三被告送达了司法鉴定意见书等材料，但三被告在限定的期限内均未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。原告主张的残疾赔偿金60953.76元，本院予以支持。 3、误工费35045.5元（原告的计算方法为：70091元/年÷12个月×6个月）；三被告对原告提交的承包合同均无异议，原告发生事故时虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，故原告主张的误工费35045.5元，本院予以支持。 4、护理费7054.83元；原告的护理人居住在莱州市南关东风巷，原告的护理费要求按42329元/年计算2个月为7054.83元，本院予以支持。 原告的损失，本院认定为：医疗费22784.13元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金60953.76元、鉴定费2080元、误工费35045.5元、护理费7054.83元、交通费200元、车损200元、施救费150元，以上合计129068.22元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告孙秀红承担事故的主要责任，原告王进学承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。鲁F8***7小型轿车车辆登记所有人为被告杨东，该车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告此次事故中的损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 被告都邦保险公司垫付款10000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 被告孙秀红、杨东垫付的3000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王进学医疗费10000元、残疾赔偿金60953.76元、误工费35045.5元、护理费7054.83元、交通费200元、车损200元、施救费150元，以上合计113604.09元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王进学经济损失10824.89元【（129068.22-113604.09）×70%】； 以上一、二项综合计算后，再扣除被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款10000元后，由都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司再赔偿给原告王进学114428.98元； 三、原告王进学返还被告孙秀红、杨东垫付款3000元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告王进学负担136.5元（已交纳），由被告孙秀红、杨东负担1264元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵骏原
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特30号 申请人：江福坤，男，1944年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人江福坤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江福坤称，被申请人江来全患有智障，于2007年9月10日从书南小区出门后至今未归，下落不明，经龙泉驿法院作出的（2019）川0112民特7号民事判决，宣告失踪，现申请宣告江来全死亡。 经审理查明：下落不明人江来全，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，原住成都市龙泉驿区，系申请人江福坤之子。江来全患有智力残疾，残疾人证号为【川成都成残字第0619085】，成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所于2018年12月20日出具证明，证明江来全之妹江来花及妹夫张映金于2007年9月11日到该所报警，称江来全于2007年9月10日从龙泉书南小区出门后至今未归，下落不明。申请人江福坤申请宣告江来全失踪，本院于2019年5月21日作出（2019）川0112民特7号民事判决，宣告江来全失踪。 申请人江福坤申请宣告江来全死亡后，本院于2019年7月2日在人民法院报发出寻找江来全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，江来全仍然下落不明。 本院认为，江来全经本院宣告失踪后，仍然长期下落不明，其利害关系人江福坤请求宣告江来全死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告江来全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈沁园
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1315号申请人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人:夏广艺，行长。被申请人：山东天申机械设备有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码。法定代表人：朱振峰。被申请人：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码;。被申请人：周红，女，1972年7月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：任黎，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被申请人山东天申机械设备有限公司、朱振峰、周红、任黎金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东天申机械设备有限公司、朱振峰、周红、任黎160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天申机械设备有限公司、朱振峰、周红、任黎160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执777号 申请执行人：四川智典律师事务所律师,住所地四川省南充市顺庆区文峰街一段外滩一号3栋1202号。 负责人：陈俊宏，主任。 被执行人：马安斌,男,汉族，1972年4月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川智典律师事务所律师与马安斌服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马安斌在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马安斌在南充农村商业银行股份有限公司河东支行88×××24账户人民币35034.30元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5901号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李娟，女，1975年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金65737.80元、逾期还款利息19436.80元、违约金17816.93元，共计102991.53元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金65737.80元、利息19436.80元及违约金17816.93元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告李娟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李娟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金65737.80元，逾期利息19436.80元。经银行工作人员多次催收，李娟仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李娟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金65737.80元及逾期利息19436.80元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金65737.80元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金65737.80元；二、被告李娟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19436.80元（截至2020年6月6日）；三、被告李娟以欠款本金65737.80元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李娟支付违约金17816.93元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计85174.60元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额102991.53元，核定给付金额85174.60元，给付金额占请求金额的82.70%，案件受理费1179.92元（原告已预交），由原告负担204.13元，被告负担975.79元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初786号原告：刘某，男，1988年4月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘国文，男，1963年9月3日出生，汉族，住阜新市海州区，与刘某系父子关系。委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：张某1，女，1988年11月14日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张某2，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上，与被告张某1系父女关系。被告：曹某，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上，与张某1系母女关系。三被告共同委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告张某1申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘国文、侯宇强、被告曹某及其与被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼10万元、购买三金费2万元、改口费1万元，共计13万元。事实和理由：原告与被告张某1于2018年中旬确定恋爱关系，于××××年××月××日举办婚礼仪式。原告及其父母在2018年先后给付三被告彩礼10万元、购买三金钱2万元、改口费1万元。双方恋爱期间并未共同生活，也未发生夫妻之实。被告张某1拒绝与原告办理婚姻登记，根据法律规定，三被告应当返还原告彩礼、三金钱和改口费。被告张某1、张某2、曹某辩称：1．三被告未收到原告给付的彩礼及三金钱，不同意返还，不同意返还改口费；2．因原告及其父母不能兑现婚礼前对被告的金钱给付承诺，故被告张某1无法与原告办理结婚登记；3．被告为筹备婚礼、布置新家花费133,900余元，购买的物品均在原告新房处，原告应按购买价返还相应费用。本院经审理对当事人没有争议的事实予以确认：原告刘某与被告张某1经自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼，被告收到改口费1万元，双方未办理结婚登记，未共同生活，未发生夫妻之实。被告张某1为结婚支出5,999元购买松下冰箱1台、支出3,480元购买鱼缸一个，均放于原告处。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《中国银行交易流水明细清单》、支付宝转账截图、录音材料各1份，证明原告方给付三被告彩礼10万元、购买三金钱19,999元。三被告认为该组证据并不能证明原告的主张。本院认为虽然《中国银行交易流水明细清单》、支付宝转账截图不能直接证明原告向被告支付彩礼10万元、购买三金钱19,999元，但在原告与被告张某1的通话录音中，原告两次提到给付了彩礼10万元、购买三金钱2万元，被告张某1均未作出否认，如果其未实际收到相关款项，不作出否认显与常理不符。故本院对该组证据予以确认，认定事实：原告向被告支付了彩礼10万元、购买三金钱19,999元。2．三被告提供书面材料一份，证明原告婚前对被告作出金钱给付承诺，因原告不能兑现承诺，张某1不能与原告办理结婚登记，过错在原告。原告对证据的真实性提出异议，否认由其本人书写、签字。本院认为，该份材料的内容是原告就其父亲及其个人名下的拆迁款对张某1作出给付承诺，虽然原告否认材料的真实性，但结合原告提供的录音材料及庭审陈述，可以认定原告确曾向张某1作出过相关承诺。结婚应以双方存在真实感情为基础，本院对被告用该份证据证明不能办理结婚登记的过错在原告的主张不予支持。3．三被告提供花费清单及购物发票、收据，证明被告为婚礼、新房支出费用，相关费应由原告负担。原告认为：1．该组证据不能证明被告实际发生了相关费用；2．原告并未看见及收到除冰箱、鱼缸外的其他物品，且部分物品为张某1的私人用品，与原告无关；3.原告有证据证明在恋爱期间为被告花销巨大。本院认为被告主张的张某1个人消费支出由原告负担依据不足；双方对于婚礼支出费用的负担没有约定，原告为婚礼亦有支出，各自发生的费用应自行承担；三被告没有证据证明其主张的除冰箱、鱼缸外的为添置新房购买的物品在原告处，要求原告负担的主张依据不足。故本院对冰箱、鱼缸以外的证据不予确认。本院认为，婚前给付财物是附条件的赠与行为，即以结婚为目的的一方给予对方财物，如果条件不成或条件消失，给付方可以请求返还，这符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告张某1自由恋爱，原告按照风俗习惯给予被告彩礼、三金钱，双方举行结婚仪式后被告张某1因原告未能兑现金钱给付承诺拒绝与原告办理结婚登记，张某1与刘某未共同生活，未发生夫妻之实，故本院对原告要求被告返还彩礼及三金钱予以支持。因被告张某1为结婚购买冰箱、鱼缸在原告处，故返还的彩礼中应扣除冰箱、鱼缸款9,479元，三被告返还原告彩礼、三金钱110,520元，冰箱、鱼缸归原告所有。改口费属于原告方对被告张某1的赠与，不属于彩礼范畴，双方已经履行完成，本院对原告要求返还的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘某彩礼、三金钱共计110,520元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张某1、张某2、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月三十日书记员  闫若梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1530号郑燕：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑燕协助组织卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1530号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初754号之一原告：浙江共德电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382MA285JM744。法定代表人：庄斌斌。被告：宿迁同益电器有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧，统一社会信用代码913213245668786130。法定代表人：伊心。本院在审理原告浙江共德电气有限公司与被告宿迁同益电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江共德电气有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江共德电气有限公司撤回起诉。本案受理费1423元，减半收取711.5元，公告费300元，由原告浙江共德电气有限公司负担。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  林云娜人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年七月二十八日代书 记员  张骞力
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3475号 常某： 你(单位)与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-27
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1704号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路004号环球国际商务中心1号楼,统一社会信用代码:9137130207441592XR。 负责人:王济鹏,职务:行长 被执行人：常圣华，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：刘雪姣，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人常圣华、刘雪姣金融借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第1191号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，本院已查封被执行人常圣华、刘雪姣名下共有的位于兰山区xx号楼2430号、2431号、2432号房产三处（不动产权证书号：鲁（2018）临沂市不动产权第00xxx91号），暂不能采取处置措施；冻结并扣划了被执行人银行存款148064.63元，扣除执行费15030.00元，过付申请执行人133034.63元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1129923.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月六日 书记员 张可雨鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1607号 原告:刘志鹏，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告:范增坤，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范增光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 公民身份号码：6402211975×××××××× 原告刘志鹏与被告范增坤、范增光、范学良、范学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款2670000元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范增坤因生意经营资金周转困难，从原告处借款共计2670000元，双方并就利息作了明确约定。被告范增光、范学良、范学财为范增坤的借款提供担保。后经原告催要，被告至今仍未偿还。为此提起以上诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达相关的法律文书。经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘志鹏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚传平 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  寇瑞波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丰 蕾