wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初208号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1967年6月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年6月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时05分许，被告人李某酒后驾驶冀TXXXXX号小型汽车，沿鄄城县菏鄄公路由南向北行驶至与富春金堤路交汇处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为130.5mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7268号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培，总经理。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：谯继军，男，1975年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告谯继军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告谯继军的起诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回对被告谯继军的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异213号 案外人：黎枫，男，2002年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人:黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张海燕，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张立志，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：彭军，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 在本院执行中黄治琼与张海燕、张立志、彭军民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）川0104执303号】，案外人黎枫对本院执行成都市锦江区晨辉路6号7栋5单元7楼701室（权3050781）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎枫称，请求：中止对位于成都市锦江区晨辉路6号7栋5单元7楼701室（权3050781）房屋（以下简称为案涉房屋）的执行。事实和理由：1、黎枫系张立志之子，案涉房屋登记在黎枫与张志立名下，系两人共有共有；2、案外人黎枫面临高考，且案涉房屋是黎枫与家人的唯一居住，张立志作为担保人并未获得任何利益。 案外人黎枫向本院提交的主要证据有：身份证复印件、民事裁定书、房屋他项权证等。 本院经审理查明，2018年6月26日，本院在审理黄治琼与张海燕、张立志、彭军民间借贷纠纷一案，根据黄治琼提出的财产保全申请，作出（2018）川0104民初6755号民事裁定书，裁定查封被执行人张立志和案外人黎枫共有的位于成都市锦江区晨辉路6号7栋5单元7楼701室（权3050781）房屋，并于2018年7月13日送达成都市不动产登记中心。2019年5月8日，本院作出了（2018）川0104民初6775号民事判决书。2020年1月10日，黄治琼依据已发生法律效力法律文书，向本院申请执行，本院以（2020）川0104执303号执行案号立案受理，该案执行标的为4149071元。 另查明，位于成都市锦江区晨辉路6号7栋5单元7楼701室（权3050781）房屋备案登记在张立志、黎枫名下，各占50%的份额。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院认为，案涉房屋对外显示系登记在张立志、黎枫名下，根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，故本院对被执行人张立志名下的位于成都市锦江区晨辉路6号7栋5单元7楼701室（权3050781）房屋采取查封措施予法有据，黎枫的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黎枫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 文 婵
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保645号曹青梅胡金辉：关于申请人曹青梅与被申请人胡金辉民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3478号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人胡金辉，在海门农商银行通源支行、建设银行海门支行、农业银行海门长江路支行、邮政银行海门支行等四个账户上的存款人民币65万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币22.22元。查封了被申请人胡金辉与他人共有的位于海门街道港南小区11幢605室住房（有抵押）。冻结的期限自2020年7月13日至2021年7月13日止。查封的期限自2020年7月27日至2023年7月22日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1451号 原告：承德市万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区四人沟万华小C区C9号楼1-1101。 法定代表人：王洪杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：秦皇岛双马贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区太行山路13号。 法定代表人：董鹏飞，职务：经理。 本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费600元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月八日 书记员  王 媛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢627号申请执行人赵庙坤被执行人海门市佳友塑业有限公司：关于申请执行人赵庙坤与被执行人海门市佳友塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)门包民初字第00712号民事判决书，执行标的为货款37500元及案件受理费420元，合计37920元。申请执行人曾于2016年3月7日向本院申请执行。在该案执行中，本院依法扣划被执行人海门市佳友塑业有限公司银行存款人民币20746元。后本院裁定终结本次执行程序。现被执行人海门市佳友塑业有限公司向本院履行了17830元，其中17174元汇至被执行人海门市佳友塑业有限公司，656元开具执行费。至此，本院(2015)门包民初字第00712号民事判决书第二项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1722执329号之六 申请执行人：**丽，女，生于1997年8月17日，汉 族，住山西省壶关县 码：140427199708173622。 被执行人：郎松，男，生于1996年06月05日生，汉族住四川省宣汉县，身份证： 513022199606050718。 本院在执行**丽与郎松借款合同纠纷一案中，被执行人郎松至今未按（2019）川1722民初2196号民事判决书确定的义务履行。在执行中，申请执行人**丽与被执行人郎松于2020年7月24日通过微信达成了和解分期付款协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执329号案件的执行； 二、被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可在执行和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异300号 申请人（申请执行人）:唐友画，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人唐友画与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30810号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐友画称，关于申请执行人唐友画与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30810号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154.02元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，唐友画诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2890号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付唐友画解除劳动关系经济补偿10360元。二、驳回唐友画的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，唐友画向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30810号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154.02元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30810号之二执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30810号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初797号 原告：李学泽，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋泽波，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王丹，女，1996年6月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李学泽与被告蒋泽波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学泽到庭参与诉讼，被告蒋泽波、王丹经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李学泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蒋泽波与王丹是夫妻关系，蒋泽波、王丹因资金周转困难，于2018年10月21日向李学泽借款30000元，李学泽通过微信、支付宝等方式转账给蒋泽波、王丹，约定月息3%，6个月内一次性还本付息，借款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李学泽在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一份，拟证明二被告向原告借款30000元的事实。 原告李学泽提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告蒋泽波、王丹经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋泽波、王丹于2018年10月21日向李学泽借款30000元，并出具了借条。约定借款期限为6个月，月利率为3%。借款后蒋泽波、王丹未支付过本金及利息，借款期限届满后经李学泽向蒋泽波、王丹追要未果，故诉至本院。庭审中查明，李学泽实际支付蒋泽波、王丹借款本金29700元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金30000元，原告李学泽提交了借条原件予以证明，但经审理，原告李学泽实际向被告蒋泽波、王丹支付借款29700元，故对原告李学泽要求被告蒋泽波、王丹偿还借款30000元本院不予支持，本院以实际借款数额为准，即本院对实际借款29700元予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内月利率为3%，超出了法律保护民间借贷利息的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）．．．；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中对于原告李学泽主张要求被告蒋泽波、王丹支付从2018年10月21日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿为止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋泽波、王丹于本判决生效后十五日内一次性清偿原告李学泽借款本金29700元，并从2018年10月22日起以借款本金29700元为基数，按月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告李学泽的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告蒋泽波、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘兰（代）
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢202号申请执行人：王某某。被执行人：韩某某。被执行人：吴某某甲。被执行人：吴某某乙。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某、吴某某甲、吴某某乙（2014）横民初字第02062号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人韩某某应当立即偿还申请执行人王某某借款本金200000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月20日起计算至履行完毕之日止。被执行人吴某某甲、吴某某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，公告费560元，由被执行人负担。申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人韩某某、吴某某甲、吴某某乙名下相关财产信息，发现被执行人韩某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有豪爵牌汽车一辆。发现被执行人吴某某甲名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，有房屋一套，，有江淮牌汽车一辆。发现被执行人吴某某乙名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，无房产信息，有朗风牌汽车一辆。2、本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年6月8日对被执行人韩某某、吴某某甲、吴某某乙适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某与吴某某甲沟通，双方当事人于2020年7月7日达成如下和解协议：1.由被执行人吴某某甲付给申请人王某某2020陕0803执恢202号案款每月2000元，先付本金，待本金还完后再协商偿还利息。案外人吴某某丙（系被执行人吴某某甲父亲）自愿对本案款承担保证责任，并提供出具担保书。2.诉讼费及执行费由被执行人承担。本院认为，申请人王某某与被执行人吴某某甲达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢202号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月九日书记员  米媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1279号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张厚泽，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地湖北省罗田县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张厚泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58663.16元，执行费780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之五 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被告：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与殷婧、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计198.71元，保全费259元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审12号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人张彪，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人张双贵，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人张金斗，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人刘树瑾，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人卢小燕，女，1972年3月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年7月15日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]5016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年10月17日作出保国土资莲罚字[2019]5016号行政处罚决定，认定张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕未经批准，擅自占用韩庄乡北高庄村东、永华北大街西侧2975平方米土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地2975平方米；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币捌万陆仟贰佰柒拾伍元整。张彪、张双贵、张金斗、刘树瑾、卢小燕收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]5016号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]5016号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地2975平方米”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施；罚款部分由本院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  张东晨
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1358号 申请人：临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市长五东路89号，注册号430682600177635。 经营者：骆志军。 被申请人：陆永明，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人临湘市湘宇纸箱厂因与被申请人陆永明买卖合同纠纷一案，申请人临湘市湘宇纸箱厂向本院申请财产保全。要求冻结被申请人陆永明银行存款40000元。汪明慧自愿提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了保证担保。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆永明的账户资金40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人临湘市湘宇纸箱厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月七日 法官助理李凡 书记员王珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6399号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：皋玉功，男，1969年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告皋玉功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告皋玉功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告向原告申请卡号尾号为89595的民生通宝分期信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为67,027,396元，其中，本金25,637,989元，利息0元，费用41,389,407元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计670,273.96元，其中本金25,637,989元，利息0元，费用41,389,407元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4,500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告缺席无质证，系自行放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年1月6日，被告向原告申领民生通宝分期信用卡，签字表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年1月3日尚欠原告本金256,379.89元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。庭审中，原告陈述上述费用已经超过了年利率24%。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、费用应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皋玉功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日的欠款本金256,379.89元；二、由被告皋玉功于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告皋玉功于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,548元，减半收取5,274元，由被告皋玉功承担，剩余5,274元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年七月十五日书记员 何婧琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15643-15647、15649-15652号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执758号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人杨林。被执行人杨洪艳，女，1979年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与杨洪艳公证债权文书一案中，依法组成合议庭，对江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第146号执行证书进行审查，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：不予执行（2019）宁秦证执字第146号执行证书。本裁定立即执行。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年七月二十七日书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11842号原告：文峰(天津)国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城东路48号4-1-1301A，统一社会信用代码91120116794974009Y。法定代表人：孔晓燕，总经理。委托诉讼代理人：李忠威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金婷，女，该公司员工。被告：天津晨淼力泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116300463031L。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。原告文峰(天津)国际贸易有限公司与被告天津晨淼力泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠威，被告委托诉讼代理人陆亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文峰（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告十二个月的租金差价26398.50元,三个月租金的违约金人民币10610.55元,扣除被告已支付的押金及保证金5000元,被告尚须支付原告人民币32009.05元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年签订了房屋租赁合同,被告承租原告位于天津市滨海新区房屋。租期30个月,自2018年10月1日至2021年3月31日。租金总计为40131.7元。由于上述租金为优惠价格,故双方在合同中约定,如果被告提前退租,则所有优惠取消并按原告的标准收费补齐差价,如前三年内被告提出退租,需要补给原告每年26398.50元。合同还明确约定,如被告提前退租,应提前60天书面通知原告,并向原告支付3个月租金作为违约金。另外根据合同约定,被告向原告支付押金及保证金共5000元。合同签订后,被告便承租上述房屋。2019年7月24日被告向原告发出一份《情况说明书》,要求提前退租。原告于2019年7月25日向其回函,告知其如提前退租,须按合同约定支付相应的违约金。被告收到回函后并未向原告支付违约金,同时未经原告同意自行于2019年8月中旬搬离承租房屋。原告多次向其催讨违约金无果,遂诉至法院。此外,天津瑞晟商贸有限公司作为被告30%的持股人,与原告未签订任何租赁合同,被告持股人却从2018年3月6日至今一直占用原告905房注册工商地址,严重影响了原告的对外租赁工作,现对其合伙人私自占用房号问题诉至法院。综上,原告认为,原被告之间的租赁合同关系合法有效成立,被告提前退租及合伙人私自占用房号的行为构成违约,应按照合同的约定承担相应的违约责任。天津晨淼力泽商贸有限公司辩称，不完全同意原告诉讼请求。根据被告的测算，如果扣除被告方未退回的押金及保证金，实际上被告仅应给付原告400余元。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定甲方将坐落于天津市滨海新区161.89平方米出租给乙方，期间自2018年10月1日至2021年3月31日，租金总计40131.7元，并对租金支付方式进行了约定，同时约定“如果乙方提前退租，则乙方享受的所有优惠取消并按甲方的标准收费补齐差价支付给甲方，前三年内乙方提出退租需要补给甲方26389.5元／年”，另约定合同第9.4条“乙方违反本合同约定，提前退租的，乙方应提前60日书面通知甲方，并向甲方支付3个月租金作为违约金”，同时合同约定了乙方应向甲方支付室内设备押金2000元和房租保证金3000元。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告依约向原告支付了租赁费至2019年9月30日，合计支付32037.2元。另被告支付原告室内设备押金2000元和房租保证金3000元。2019年7月底被告提出退租，原告于2019年7月25日向被告发出退租补交费用通知。后被告搬离。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的写字楼租赁合同书、微信聊天截屏、通知书等，被告提交的收据等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的写字楼租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同享有权利并履行义务。本案被告未到合同约定租赁届满期限自行搬离，违反合同约定，但搬离具体日期双方均未明确，本院酌情按2019年8月1日时间予以认定。双方合同约定如被告提前退租，则其享受的所有优惠取消并按原告的标准补齐差价支付原告，前三年退租需要补给原告每年为26389.5元，则每月补偿原告金额为2199.1元，被告租赁原告方房屋10个月，则被告应补偿原告合计21991元。另合同中第九条第4项中约定，被告违反合同约定提前退租的，应提前60日书面通知甲方，并向甲方支付3个月租金作为违约金，故原告主张三个月租金作为违约金，符合合同约定，但租金标准按双方实际履行金额予以认定即每月1337.7元，故本院支持原告向被告主张违约金为4013元，另外扣除被告已缴纳的剩余两个月租金2675元（40131.7元/30个月*2个月）和已支付的押金和保证金5000元外，被告应向原告支付款项为18329元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津晨淼力泽商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告文峰(天津)国际贸易有限公司款项18329元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担128元，被告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月八日书记员  陶月媛附：相关法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2944号 原告：李宗成，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川千木建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：唐重荣。 本院在审理原告李宗成诉被告四川千木建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宗成于2020年7月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗成的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宗成撤回起诉。 案件受理费减半收取4325元，由原告李宗成承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月二日 书记员  周雨荞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1636号 原告:郑丽雄，女，1965年10月21日出生，汉族住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：蔡金寿，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑丽雄与被告蔡金寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽雄及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告蔡金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽雄向本院提出诉讼请求：确认郑丽雄对蔡金寿在霞浦县松城街道兴贤社区山河路92号长溪蓝庭4号楼115室、116室、117室、201室、202室、203室、205室、301室、302室、303室、305室等11处房产所拥有25%股份中占有10%份额。事实与理由：2012年3月，蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买坐落霞浦县处房产。蔡金寿在与案外人等购买上述房产期间，曾邀郑丽雄投资，挂其名下与案外人等共同购买上述房产。郑丽雄经多方考察、衡量后，认为购置上述房产有较好的投资前景和经济效益，遂同意投资在蔡金寿处，并以其名义与案外人等共同购买上述房产。郑丽雄与蔡金寿于2012年10月27日签订了一份《合作协议书》，约定双方共同出资，并以蔡金寿的名义与案外人合作购买霞浦县鑫宝房地产开发有限公司开发的长溪蓝庭商业商品房（即上述案涉的11处房产）；上述房产共8股，蔡金寿占8股当中的2股（即占总股份的25%），郑丽雄占蔡金寿持有2股中的0.2股（即占总股份的25%中的10%）；并约定了其他相关事项。该项目郑丽雄按占股比例前后累计付给蔡金寿购房款647500元，蔡金寿于2012年10月27日出具“收据”一份给郑丽雄收执。霞浦县不动产登记中心于2012年8月27日对上述房产进行了登记颁证，《房屋所有权证》登记在蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等名下（共8股，其中：蔡金寿2股占25%、余建信3股占37.5%、张剑锋0.5股占6.25%、蔡世英1股占12.5%、曾岩松1股占12.5%、金忠杰0.5股占6.25%），郑丽雄对上述房产所拥有份额登记在蔡金寿名下，没有对蔡金寿的产权份额另行登记、颁证。近年来，上述房产一直由共有人统一经营管理，郑丽雄也有收到该房产相应的效益分配。 蔡金寿未作答辩。 郑丽雄围绕诉讼请求提交了证据《合作协议书》《收据》《银行流水》。本院分析认证认为，蔡金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郑丽雄提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买了坐落霞浦县处房产，并办理了不动产权证。不动产权证记录，蔡金寿对上述每处房产的共有份额为25%。2012年10月27日，郑丽雄与蔡金寿签订《合作协议书》约定，蔡金寿购买的上述11处房产的25%共有权，由郑丽雄、蔡金寿共同出资，郑丽雄出资比例为10%，对外以蔡金寿名义持有产权。2012年10月27日，郑丽雄向蔡金寿支付合伙款647500元。 本院认为，郑丽雄与蔡金寿的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑丽雄履行出资义务，应占有相应的合伙财产份额。郑丽雄诉请确认其对蔡金寿名下的涉诉11处房产共同共有权中占有10%财产份额，本院予以支持。蔡金寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑丽雄在蔡金寿名下持有的房产中拥有10%的财产份额（蔡金寿名下的房产为：蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰按份共有的位于霞浦县处房产）。 案件受理费减半收取计50元，由郑丽雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执717号 申请执行人：四川金石亚洲医药股份有限公司（原名：四川金石东方新材料设备股份有限公司），住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区，统一社会信用代码91510100762295001Q。 法定代表人：蒯一希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号，统一社会信用代码91320583560334498T。 法定代表人：葛飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川金石亚洲医药股份有限公司与被执行人昆山通塑机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖民终770号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。经查，案件审理过程中，本院以（2015）合民三初字第00168-3号民事裁定书保全了被执行人昆山通塑机械制造有限公司名下位于中国银行昆山巴城支行账户内存款2128600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昆山通塑机械制造有限公司的银行存款285637.5元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年七月七日 书记员  盛乾坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1088号申请人：烟台百恒建材有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道郝家庄村。法定代表人：郝曙光，总经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台市华众置业有限公司。住所地，烟台市芝罘区冰轮路26号。法定代表人：姜鹏杰，总经理。本院在审理申请人烟台百恒建材有限公司与被申请人烟台市华众置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市华众置业有限公司银行存款443000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市华众置业有限公司银行存款443000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2735元，由申请人烟台百恒建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二日书记员 孙旭东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1577号原告：中央储备粮内江直属库有限公司，住所地四川省内江市市中区凌家镇。法定代表人：唐同海。被告：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区。法定代表人：林忠文。被告：四川省资中县唐源粮油有限公司，住所地四川省资中县火车站水南下街。法定代表人：唐泽。本院在审理原告中央储备粮内江直属库有限公司诉被告广东雄铧植物油有限责任公司、四川省资中县唐源粮油有限公司合同纠纷一案中，因原告中央储备粮内江直属库有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中央储备粮内江直属库有限公司撤回起诉处理。审判员  邓镇兵二〇二〇年七月十日书记员  牛天臣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执564号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行被执行人：谷军利被执行人：刘香文关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谷军利、刘香文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2335号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年七月七日立案执行。现因被执行人谷军利、刘香文的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2335号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执471号申请执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务董事长。被执行人李日杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳新华富置业有限公司申请执行李日杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李日杰应偿还安阳新华富置业有限公司58420.12元及利息。因李日杰未按上述生效法律文书履行义务，安阳新华富置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李日杰负有继续向申请执行人安阳新华富置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年七月十四日书记员  韩 飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2203号 原告：张晓花，女，1977年6月11日出生，汉族，公民身份号码430425197706116728。 被告：夏喜生，男，1962年12月14日出生，汉族，公民身份号码430425196212140918。 委托诉讼代理人：唐小菊，女，1968年5月22日出生，汉族，公民身份号码430482196805220048。 委托诉讼代理人：彭振，男，1986年11月11日出生，汉族，公民身份号码430482198611110050。 原告张晓花与被告夏喜生缔约过失责任纠纷一案，于2020年1月17日向湖南省常宁市人民法院提起诉讼。该院立案后，提请指定管辖。2020年4月20日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民辖7号民事裁定：本案由湖南省耒阳市人民法院审理。本院于2020年4月26日立案受理。2020年7月13日，原告张晓花向本院请求撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也不损害被告的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓花撤诉。 本案案件受理费50534元，减半收取25267元，予以免收。原告预交的25267元予以退还。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10368号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：株洲市新永安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：关勇，董事长。被告：株洲市新永安房地产开发有限责任公司逸景华天大酒店，住所地湖南省株洲市。负责人：关勇。被告：湖南华天国际酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蒋利亚。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告株洲市新永安房地产开发有限责任公司、株洲市新永安房地产开发有限责任公司逸景华天大酒店、湖南华天国际酒店管理有限公司、上海携程商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年七月十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初545号 原告：李梓瑜，女，1992年12月30日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李梓瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓瑜的委托诉讼代理人孙秋伟、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金170040元，其中修理费165000元、公估费5040元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月29日，宋彦涛驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至辽宁省盘锦市盘山县盘锦高速服务区时，因暴雨车辆被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险。原告事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告方未予赔偿，为了维护原告合法的产权利益，故原告特诉至贵院，请依法判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证。2、原告主张因暴雨造成水淹受损，但在被告公司未投保涉水损失险，因此被告公司不承担本案水淹所造成的损失赔偿。3、原告要求的车损系单方委托评估，被告公司申请复勘车辆重新鉴定，公估费单方委托不予负担。4、如原告损失能够得到支持，被告公司请求原告提供全部残值物价来证实损失的情况，否则不同意予以赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李梓瑜所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，事故发生在保险期间内，保险第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为23.1万元）等。2019年07月29日，案外人宋彦涛驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至辽宁省盘锦市盘山县盘锦高速服务区时，因暴雨车辆被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报险。原告提供盘山县气象局出具的气象资料证明，证明盘山于2019年7月29日出现暴雨天气，雨量121.2毫米。宝马汽车金融（中国）有限公司于2019年11月20日出具证明，证明该车辆按揭贷款还贷正常，公司委托原告自行修理车辆，将产生的保险费用直接划入其帐户。2019年9月3日，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，冀Ｂ×××××号车辆损失评估结果为168174元，其中更换配件、维修及工时费金额为170674元，残值金额为2500元。同时提供公估费发票1张，据此主张公估费5040元。原告另提供唐山市缘众汽车修理厂于2019年11月30日出具的结算清单一份及2019年9月28日唐山市开平区联众玖玖汽车服务有限公司出具的维修费发票17张及2019年9月21日向董硕转帐修车费165000万元截图，主张该车修理更换配件项目及实际支出维修费用165000元。被告平安财险唐山支公司对上述公估报告及车辆修理情况均有异议。为进一步查明案件事实，本院前往唐山市开平区联众玖玖汽车服务有限公司调查相关情况，唐山市开平区联众玖玖汽车服务有限公司法定代表人董硕表示，冀Ｂ×××××号车辆大约于2019年8月8日左右在其修理厂进行修理，拆解时平安财险唐山支公司人员在场，修理时间大约15-20天左右，当时该修理厂与唐山市缘众汽车修理厂共同一个厂房、一个电脑，在出具结算清单时，误点错台头唐山市缘众汽车修理厂，实际应为唐山市开平区联众玖玖汽车服务有限公司，该清单更换项目内容是真实的，因办公电脑时间未更新，导致出具结算清单时间未能同步，车辆更换后的旧件，因时间久已作废品处置掉。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李梓瑜造成的合理损失应当理赔。原告李梓瑜主张的车辆损失有其提供的车辆结算清单、修车发票及修车转帐凭证证实，本院予以认定，因车辆更换旧件已不存在，车辆残值依照《机动车鉴定评估报告书》中残值金额2500元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为162500元（165000元-2500元）；因该车辆损失系因暴雨天气所致，被告平安财险唐山支公司对此应予理赔。因原告李梓瑜主张的公估费，与法无据，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司的答辩主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李梓瑜保险理赔款人民币162500元： 二、驳回原告李梓瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3764元，减半收取1882元，由原告李梓瑜负担人民币116元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初405号 原告：彭成相，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：彭军建，男，1978年3月16日出生，汉族，宝山电厂职工，中专文化，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：刘海霞（亦用名刘大娟），女，1973年2月28日出生，农民，现住逊克县。 原告彭成相与被告刘兵、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军建，被告刘兵出庭参加诉讼，被告刘海霞未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成相向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘兵、刘海霞偿还本金30,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵承担。 事实与理由：2014年3月13日彭成相与刘兵签订借款合同，刘兵愿付月利率1.2%的利息给彭成相。2014年3月13日至2015年3月13日是本金没有付给，利息付清了。2016年3月13日至2017年5月31日是本息没有付给，2017年6月1日至2018年6月1日是本金没有付利息付清了。从2018年6月1日起至2020年现在本金、利息都没有付，彭成相多次找刘兵索要没有结果，诉至法院依法维权。 刘兵辩称，这个钱是我在彭成相处借的30,000.00元，一直没还上。应该是诉状上写的时间借的，我一直都给结利息，2014年3月13日到2015年3月13日利息付清了，2015年3月13日到2016年3月13日利息也付了，2016年3月13日到2017年5月31日437天利息记不清了给没给，2017年6月1日到2018年6月1日的利息我给付了。2018年之后再也没给过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日刘兵向彭成相借款30,000.00元，约定月利率1.2%，即每个月利息360.00元，担保人刘大娟签字，借款人刘兵签字。刘大娟系刘兵的姐姐，身份证上登记的名字为刘海霞。借据中双方未约定还款期限，但借据中随着刘兵偿还利息，就将相应的时间划掉，另外再重新写上未还款的日期，2014年3月13日至2015年利息刘兵给付彭成相，于是彭成相在借据中写上2015年3月13日，用笔划掉了2014年3月13日。2015年3月13日至2016年3月13日利息给付彭成相，用笔划掉了2015年3月13日，写上了2016年3月13日的日期。2016年3月13日至2017年5月31日刘兵未付利息，利息为5,244.00元。2017年6月1日至2018年6月1日利息给付彭成相，用笔划掉了2017年6月1日，在借据上写了2018年6月1日的日期。2018年6月1日后刘兵未再偿还利息，也没有偿还本金。庭审时彭成相委托诉讼代理人彭军建称从2015年年末即12月份就开始找刘海霞主张权利，刘兵称是从2019年开始找刘海霞主张权利的，因为从2019年刘兵就没有支付利息。因刘兵未还款，彭成相诉至法院，一、请求依法判令刘兵、刘海霞偿还本金30,000.00元，月利率1.2%计算，从借款之日起到还款本息结束为止，案件受理费由刘兵承担。 本院认为：彭成相与刘冰之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，彭成相要求刘兵偿还借款本金30,000.00元并支付利息的请求予以支持。刘海霞系刘兵的姐姐，亦名刘大娟，2014年3月13日其在借据中担保人处签字，签名为刘大娟，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案担保人的担保方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，双方未约定还款时间，故彭成相首次向刘冰主张权利的时间视为其应还款的时间。双方未约定保证期间，故保证期间为六个月，庭审时原、被告对于何时向刘海霞主张权利各执一词，但即使依照彭军建所述是在2015年年底即12月主张权利，已是超过担保期限，因为借据中显示2015年3月13日刘兵已给付了利息，说明虽然没有约定还款期限，但该日刘兵给付利息即是彭成相主张权利之日，还款日期即为2015年3月13日，故应按2015年3月13日起算保证期间，至2015年9月13日到期，在此期间彭成相并未向刘海霞主张权利，故已超过保证期间，刘海霞免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后三日内偿还原告彭成相借款本金30,000.00元，2016年3月13日至2017年5月31日利息5,244.00元，本息合计35,224.00元，2018年6月1日起仍然按月利率1.2%计算利息。 二、驳回原告彭成相要求被告刘海霞履行保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00由被告刘兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  仲光楠
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执59号之二 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 法定代表人：李萌萌。 被执行人：薛燕飞，女,1976年8月20日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张喜文，男,1972年5月12日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与薛燕飞、张喜文借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）内0925民初877号判决书，被执行人薛燕飞、张喜文应支付申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金33684元并按照年利率24%承担剩余本金33684元从2018年11月22日起至本院确定的履行期间实际给付日止的利息，负担案件受理费452元，申请执行费577元。但被执行人薛燕飞、张喜文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张喜文在银行、互联网银行、证券无存款；被执行人薛燕飞在银行有存款4850元，已被我院扣划，其中执行费577元，给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部4273元；被执行人张喜文、薛燕飞在工商质量监督管理局无注册信息；张喜文在公安部登记有车牌号为XXX号五菱牌汽车一辆，该车已被我院查封，但未实际控制，无法做出处置，被执行人薛燕飞在公安部无车辆登记信息；经凉城县不动产登记中心和凉城县房地产管理局及包头市不动产登记中心查询，二被执行人均无房屋登记信息；另经凉城县永兴镇三庆村民委员会证实被执行人薛燕飞、张喜文在该村均无可供执行的财产。 本院认为本案被执行人薛燕飞、张喜文名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛燕飞、张喜文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  史树生 二〇二〇年七月十五日 书记员  张成华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1704号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赵元英，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赵元英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金26910.46元，利息2207.51元，逾期还款违约金3867.5元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计32985.47元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月30日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金26910.46元，利息2207.51元，违约金3867.5元，共计32985.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金26910.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计32985.47元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵元英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金26910.46元，利息2207.51元，违约金3867.5元，合计32985.47元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费420元，合计1045元（原告已预交），由被告赵元英负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保208号 崔友涛、： 关于崔友涛与崔友浩所有权纠纷一案，申请人崔友涛申请对被申请人崔友浩的财产解除保全。本院于2020年7月15日解除了对被申请人崔友浩名下位于南充市高坪区房屋的查封。本案现已解除保全，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初805号原告：谢文桂，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：胡桂华，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢文桂（以下简称原告）与被告胡桂华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡桂华归还饲料款26100元；2、判令被告胡桂华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告两次共赊欠原告饲料款26100元，被告答应10天内付款。后原告找被告催要，被告不接原告电话，无法联系。原告为维护自身权益，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告在宁乡煤炭坝经营饲料生意，被告因经营需要在原告处购买饲料。因欠付饲料款，2019年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告现金17400元。2019年2月18日，被告再次因欠付饲料款向原告出具欠条，欠条上载明欠原告现金8700元，十天之内款到位。上述二次欠款共计26100元，欠条出具后，被告一直未支付款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料，原、被告之间成立买卖合同关系。被告因欠付货款而向原告出具二张欠条，该二张欠条合法有效，被告应当按照欠条的约定支付款项，对原告要求被告支付货款26100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡桂华于本判决生效后十日内支付原告谢文桂饲料款26100元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告胡桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 旷 杰人民陪审员 雷 达人民陪审员 胡锋华二〇二〇年七月三日书 记 员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2267号 原告：巩汝峰，女，1974年10月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：毕立彬，男，1969年9月19日生，汉族，现住桓台县。 原告巩汝峰诉被告毕立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巩汝峰于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巩汝峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩汝峰撤诉。 案件受理费25元，由原告巩汝峰承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1299号 原告：谭超，男，1991年9月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被告:彭宏伟，男，1976年2月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告谭超诉被告彭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭超的委托代理人杨晓华到庭参加了诉讼。被告彭宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭超提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100000元整及逾期付款期间的资金占用利息16136.81元（以10万为本金，按照银行同期贷款利息，从2016年11月13日计算暂计算至2020年3月20日，实际计算至支付完毕货款为止）；2、依法判令被告支付原告违约金50000元整；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告到原告处购买红木家具，选定“名流红木”品牌下家具若干，价格合计184000元，拟订《定购单》一份（No0000162）。同日，被告又选定“大清御品”沙发一套，“西厢房”书柜和书桌椅各一套，价格合计62000元，拟定《定购单》一份（No0000163）。2016年5月13日，经双方同意，签订正式《红木家具购买协议》一份，约定，由被告向原告购买红木家具一套（订单号：0000162、0000163），总价为246000元。约定被告在原告送货到家后一次性付款96000元，剩余货款六个月内付清。同日，原告依约将被告所购家具送至被告指定地址，被告依约向原告付款96000元。六个月后，被告并未按照双方约定支付尾款15万元给原告，经原告催告，被告于2017年6月30日向原告支付货款5万元，剩余10万元尾款至今尚未支付。被告已经构成根本违约。按照《红木家具购买协议》第5条约定“甲乙双方不得违约，如有任何一方违约，必须赔偿另一方违约金5万元整”的约定，被告至今未支付完毕货款的行为已经构成了对双方买卖的根本违约，应当支付原告违约金。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，判如所请。 被告彭宏伟未到庭，未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，被告到原告处订购价格为184000元的“名流红木”品牌下家具若干，为此原告填写了《定购单》（No.0000162）；同日，被告又订购价格为62000元“大清御品”沙发一套，“西厢房”书柜和书桌椅各一套，为此原告亦填写了《定购单》（No.0000163）。2016年5月13日，原告（甲方、卖方），与被告（乙方、卖方）签订了《红木家具购买协议》一份，上载被告向原告购买订单号No.0000162、No.0000163的红木家具，总价为246000元，被告在原告送货到家后一次性付款96000元，余款在六个月内付清，任一方违约的须赔偿另一方违约金5万元整。同日，原告依约将被告所购家具送至被告指定地址，被告依约向原告付款96000元。2017年6月30日，被告又向原告支付货款5万元。剩余10万元货款被告至今支付。本案中，原告以被告构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原、被告之间存在24.6万元的红木家具买卖合同关系、被告已支付货款14.6万元尚欠余款10万元的事实，有订购单、购买协议及原告的陈述予以为证，本院予以确认。原告依照涉案购买协议履行了交付红木家具的义务，被告未按照约定支付全部货款，构成违约；故原告要求被告支付货款10万元的请求，有充分依据，本院予以支持；原告亦要求被告支付逾期付款利息损失及违约金，此二项目实际均为原告主张的逾期付货款违约损失，原告主张的违约损失过高，本院依法予以调整违约损失标准为：分段根据同期中国人民银行贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别上浮50%计付。据此，对原告要求被告支付货款及逾期付货款损失的请求中合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宏伟支付原告谭超货款10万元及违约损失（损失计算：以10万元为基数，从2016年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至款项付清之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1811元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3622元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年七月七日 书记员  黄鹂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4311号 张安合、未应芳： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014406 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执980号申请执行人：詹**，男，汉族，生于1966年4月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：刘安明，男，汉族，生于1968年8月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初1315号民事调解书，立案执行申请执行人詹**与被执行人刘安明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘安明的银行账户存款并兑付给申请人詹**，双方就剩余案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人刘安明于2020年8月19日前给付申请人詹**案款10000元，于2020年10月19日前给付案款10000元，于2020年12月30日前给付案款30000元，对剩余案款，身份当事人届时再行协商；二、本案申请执行费6962元由被执行人刘安明负担。申请人詹**同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执980号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月二日法官助理杨俭书记员宋超超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1550号申请执行人刘建民，女1985年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵延奎，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1626民初5129号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵倩倩、赵延奎银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月七日书记员  朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11183号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告黄杰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李万雄，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李万雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91158.61元，执行费1267元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1191号 原告：张军耀，男，1959年2月1日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：马海龙，男，1967年1月1日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:赵彩燕（曾用名赵彩艳），女，1967年2月13日生，汉族，陕西省绥德县。 原告张军耀诉被告马海龙、赵彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军耀到庭参加了诉讼，被告马海龙、赵彩燕经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月27日，被告马海龙因做生意急需周转资金，向原告借现金120000元，约定月利息12‰，被告赵彩燕亲笔签名担保。被告至今没有给原告付息。2019年12月，原告因资金周转向被告马海龙催要，被告马海龙以无钱为由借故推托至今。原告要求被告赵彩燕承担保证责任，被告借故推诿。故要求二被告立即偿还借款本息。 被告马海龙未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告赵彩燕未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告马海龙、赵彩燕未出庭质证，亦未向本院提出异议，本院认为该贷款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告马明龙因做生意周转资金向原告贷款120000元，约定月利率15‰，被告马明龙给原告写下贷款条据一支，由被告马明龙、赵彩燕二人并列签字、捺印，未写明是贷款人还是担保人。贷款后，被告马海龙给原告支付了一年的利息，并在条据上添加时间2014年4月27日，将月利率调整为12‰。之后，原告向被告索要，被告马海龙于2017年年底给原告还款5000元，2018年年底给原告还款5000元，再未偿还，为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告马海龙因做生意向原告贷款120000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马海龙应当按照约定偿还原告贷款120000元本金及利息，故原告请求依法应予以支持。 原告请求被告马海龙按照约定月利率12‰支付120000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息按月利率12‰计算，予以支持。因被告马海龙已支付了一年的利息，120000元的利息应从2014年4月27日起算至履行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；(三)主债务。按月利率12‰计算，本金120000元一年的利息是17280元，被告马海龙于2017年年底给原告还款5000元，2018年年底给原告还款5000元，即10000元，不足以支付之前产生的利息，故应认定为偿还利息10000元，在执行异议扣除。 被告马海龙与被告赵彩燕在贷款条上签字、捺印，未写是贷款人还是担保人，原告要求被告赵彩燕承担保证责任，并未加重其责任，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告赵彩燕对该贷款应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。虽然未经被告赵彩燕的同意，被告马海龙修改了贷款条据利息、时间，由于双方未约定贷款期间、保证期间，且降低了贷款月利率，减轻了担保人的责任，故被告赵彩燕仍应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵彩燕承担保证责任后，有权向债务人被告马海龙追偿。 综上所述，原告请求判令被告马海龙偿还贷款120000元及其利息，由被告赵彩燕承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马海龙于本判决生效后十日内偿还原告张军耀120000元本金及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2014年4月27日起至履行完毕之日止）。由被告赵彩燕承担连带清偿责任。被告马海龙已付的10000元利息在执行中予以扣除。 二、被告赵彩燕承担保证责任后，有权向债务人被告马海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告马海龙、赵彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初660号原告：傅心畔（曾用名付心畔），男，1955年7月1日出生，汉族，范县商务局退休干部，住范县新区。被告：付建民，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。原告傅心畔与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅心畔，被告付建民委托诉讼代理人王乃森、张宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅心畔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告付建民因做生意需要资金，经孙某介绍，被告付建民向原告傅心畔借款70000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告付建民辩称，原被告之间未发生实际借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但是原告未将借款支付被告，且本案已过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据借条一份。第二组证据证人孙某到庭证言。第三组证据1992年12月31日借款契约一份。第四组证据付建民于1997年5月30日向银行出具的说明情况一份。本院依职权调取河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行1992年12月31日的贷款收回凭证，证明记载付心畔1992年12月31日在城关信用社的贷款已于2005年1月26日偿还20000元，该笔贷款已结清。本院认定如下：原告提交的第二组证据证人孙某到庭证言、第三组证据借款契约、第四组证据付建民说明情况，虽被告有异议，但不能提供相反证据予以反驳，且该三组证据能够相互印证，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院依职权调取的河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行1992年12月31日的贷款收回凭证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第一组证据借条，被告不予认可并能作出合理说明，且原告提交的借款契约及本院依职权调取的河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行1992年12月31日的贷款收回凭证均显示数额为20000元，且原告未能提供证据证实超过20000元之外的偿还数额，因此原告提交的第一组证据达不到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付建民因做生意需资金周转，1992年以原告傅心畔的名义向原范县农村信用合作社城关信用社贷款20000元，该笔贷款发放后，由被告付建民使用该20000元。后在原告催要下，被告于2000年8月20日为原告出具数额为70000元的借条一份。2005年1月26日，原告傅心畔偿还原范县农村信用合作社城关信用社该笔贷款共计20000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付建民向原告傅心畔借款由其出具的借据及证人孙某证言予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告傅心畔主张被告付建民偿还借款70000元，虽然付建民出具的借条显示借款数额为70000元，但原告庭审自述该70000元包含借款本金20000元及应偿还银行利息，但综合原告提供的银行借款契约及本院调取的收回贷款凭证，应认定原、被告之间的债权债务数额应为20000元，故原告主张被告偿还的借款数额应为20000元。原告付心畔主张被告付建民支付按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但支付利息的日期应自原告付心畔偿还银行贷款之日即2005年1月26日起计算至借款付清之日止。2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综合原、被告之间的关系及证人证言，能够认定原告持续向被告追要借款，故对被告主张该笔借款已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告付建民应偿还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付建民于本判决生效后十日内偿还原告傅心畔借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，支付自2005年1月26日起计算至借款还清之日的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告傅心畔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告傅心畔负担150元，由被告付建民负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月十四日书记员  张 标
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2204号 原告：河北汇泽源企业管理服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区汇金中心。 法定代表人：李国辉，董事长。 被告：北京民佳混凝土有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。 法定代表人：吴永超，董事长。 本院在审理原告河北汇泽源企业管理服务有限公司与被告北京民佳混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本金，逾期付款违约金双方另行协商，现原告河北汇泽源企业管理服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京民佳混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告河北汇泽源企业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北汇泽源企业管理服务有限公司撤回对被告北京民佳混凝土有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1353号 原告：刘玉成，男，1947年11月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：刘青松，男，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市。原告刘玉成与被告刘青松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉成撤诉。本案案件受理费289元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告刘玉成负担。剩余案件受理费264元，由本院退还原告刘玉成。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   刘 伟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初432号 原告：张某1，女，2007年5月13日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：张某2，男，1980年5月26日出生，汉族，住赵县，系原告的父亲。 委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：常国进，男，1986年5月6日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：徐欣，女，1978年11月12日出生，汉族，住赵县。 原告张某1与被告常国进、徐欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及委托代理人、被告常国进委托代理人、被告徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日凌晨3时许，原告在父母托管的赵县爱心教育小饭桌睡觉时，由于第二被告未尽管理保护职责，遭到第一被告猥亵，其身心受到重创并引起巨大经济损失。赵县人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0133刑初63号刑事判决，判决第一被告构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零七个月，现服刑期满释放。自原告受到伤害至今，二被告未曾赔付原告分文，无奈之下，原告请求法院依法判决。并支持原告诉讼请求。 被告常国进辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所主张的经济损失应提供相关证据。 被告徐欣辩称，第一、民事诉讼时效为两年，现在事情已过去四、五年的时间，已经过了时效，原告丧失胜诉权；第二、被告常国进为侵犯主体，已经受到法律应有的制裁并已经认罪伏法；第三、我方经营的小饭桌已经尽到应尽的义务，第一被告实施犯罪行为，我方发现后第一时间报警并安抚慰问原告，积极协助警方及原告家长，已尽到应尽的义务；第四、第一被告与我方完全属于两种法律关系，第一被告属于直接侵犯主体，我方完全尽到应尽的义务，不应当承担责任；第五、第一被告与我方当时是房东与租户的关系，第一被告有房门的钥匙，第一被告所犯的罪行，是我方无法预防和预料的，我方不应该因为第一被告常国进所犯的罪行而替他承担责任。 本院经审理查明：被告徐欣承租被告常国进的房屋开办了赵县石塔小学爱心小饭桌。2015年12月11日凌晨3时许，原告在被告徐欣开办的赵县石塔小学爱心教育小饭桌宿舍睡觉时，被告常国进进入宿舍对原告实施猥亵。在被告常国进被依法提起公诉后，本院于2016年9月7日委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告的精神状态和被猥亵事件的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人目前为创伤后应激障碍，与2015年12月11日被猥亵案之间为直接因果关系。赵县人民法院于2016年11月28日作出(2016)冀0133刑初63号刑事判决书，以被告犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零七个月，现服刑期满释放。在刑事案件审理过程中，原告曾提起附带民事诉讼，原告与被告常国进就赔偿问题双方进行过协商，但未达成协议，原告撤回起诉。 原告于2017年1月12日向本院提起民事诉讼，后因被告常国进正在服刑期间，原告于2017年3月29日撤诉。2020年3月23日，原告又向本院提起民事诉讼。 原告于2016年5月13日在河北医科大学第一医院精神科看病，经精神检查：意识清楚，情绪低落，紧张，害怕，不敢直视医生，可引出闪回等症状，控制不住的想起当时的事情，警觉性增高，焦虑哭泣，夜间噩梦。处理：心理疏导，加强看护。原告于2016年9月7日在河北省第六人民医院住院，食宿费为225元，鉴定检查费4008元；由于原告受到侵害，原告为进行康复治疗发生的交通费（汽车加油费）990元。2016年度河北省居民服务、修理和其他行业年平均工资收入35785元。原告的护理人为其法定代理人，原告主张护理期限6个月，护理费为17892元（35785元÷2=17892元）。 以上事实，由河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初63号刑事判决书、河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初170号民事裁定书、司法鉴定意见书、医疗发票、食、宿票据、汽油票据、高速公路收费票据、庭审笔录等证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，被告常国进系直接侵权人，应承担侵权责任，被告徐欣对原告未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。据此，原告身体受到损害，被告常国进应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、食宿费，共计23115元，被告徐欣在被告常国进赔偿不足的情况下对此赔偿承担相应的补充责任。 关于原告主张的精神损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，原告未提供证据，本院不予支持。关于被告抗辩的原告的主张已超过诉讼时效，由于原告在本院2016年9月受理的刑事案件中，其作为被害人曾向被告主张赔偿，且在2017年1月12日向本院提起民事诉讼，原告于2017年3月29日撤诉。2020年3月23日，原告又向本院提起民事诉讼，显然，原告的主张并未超过诉讼时效，本院对被告此抗辩不予支持。关于被告徐欣抗辩的其已尽到应尽的义务，对此不承担责任。本院认为，原告当时八周岁多，系限制行为能力人，被告徐欣应对原告睡觉的宿舍进行管理，应充分保证原告的安全，因被告徐欣未尽到管理职责，对此应承担相应的补充责任，故被告徐欣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常国进于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某123115元； 二、被告徐欣对以上赔偿承担相应的补充责任； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告常国进承担189元，原告承担461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘德洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4028号原告：靳俊玲，女，汉族，1971年1月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨慧灵，女，汉族，1976年7月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告靳俊玲与被告杨慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊玲到庭参加了诉讼。被告杨慧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨慧灵偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月17日，被告杨慧灵向原告借款10000元，并出具借条，双方约定利息为月利率1.5%。借条中约定：“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”。自2018年4月17日起，被告停止向原告支付利息，故原告向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨慧灵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，杨慧灵向靳俊玲借款10000元，交付方式为现金交付，杨慧灵于借款当日出具借条。借条内容“今借10000元，壹万元，杨慧灵，2015年7月17日”书写在2015年6月17日张书岭、杨慧灵向靳俊玲借款190000元所出具的借条空白处，且借条中载明“借款人如不按时付利息，出借人有权要回借款和利息及借款金额每天1%的违约金”。该借条原件存于本院审结（2019）豫0902民初6535号一案卷宗中（现已归档）。借贷双方未书面约定借款期限。另查明，本院曾于2019年6月5日受理原告靳俊玲与被告张书岭、杨慧灵民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，原告靳俊玲仅对涉案（落款日期为2015年6月17日）借据中的借款190000元向被告张书岭、杨慧灵主张权利，该案未对本案中原告靳俊玲主张的10000元借款进行处理。现原告就上述借款催要未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的借条复印件及（2019）豫0902民初6535号民事判决书、（2019）豫09民终2402号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杨慧灵向靳俊玲借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告靳俊玲主张被告杨慧灵向其借款10000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告靳俊玲将借款交付被告杨慧灵使用，被告杨慧灵在原告靳俊玲催要的情况下应当及时偿还，故原告靳俊玲主张被告杨慧灵向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条对借款利息约定不明，且原被告双方并未书面约定还款日期，故原告靳俊玲主张的利息应自其起诉之日起即2020年5月25日按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。被告杨慧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慧灵于本判决生效后十日内偿还原告靳俊玲借款本金10000元及利息（自2020年5月25日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告靳俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨慧灵负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月七日书记员  杨蕾