福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1779号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地武平县永平镇帽村路63号。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟鸣，男，1987年6月19日出生，住武平县。 被告：郑永和，男，1978年9月24日出生，公民身份3526251978××××××××，汉族，农民，住武平县。 被告：陈翠荣，女，1982年11月6日出生，公民身份3506281982××××××××，汉族，农民，住武平县。 被告：朱永福，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：陈启禄，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：郑彪，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社的负责人曾祥珍的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县农村信用合作联社帽村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑永和、陈翠荣偿还原告借款本金150000元及截至2020年6月15日结欠利息11743.97元，并支付借款本金150000元自2020年6月16日起至款清日止按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率14.25‰计算复息至款清日止;2.依法判令被告朱永福、陈启禄、郑彪金对上述借款本息承担连带清偿责任;3.依法判令被告郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年2月12日，被告郑永和向原告借款150000元，并与原告签订《保证借款合同》，被告朱永福、陈启禄、郑彪作为保证人在合同上签字。合同第一条约定，借款金额150000元；借款用途为家具制造；借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止；贷款利率为月利率及浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%(本合同签订时基准利率为3.958333‰)。合同第二条约定，保证人愿为贷款人按第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同第五条约定，合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同第十二条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告郑永和发放贷款150000元。郑永和在2020年2月11日贷款到期以后未归还全部借款本息，原告多次催收未果，被告朱永福、陈启禄、郑彪拒不履行保证责任。截至2020年6月15日，被告郑永和余欠借款150000元及利息11743.97元。被告郑永和作为借款人违反合同约定且经过原告多次催收仍未归还逾期贷款本息，应当依法承担相应违约责任。被告陈翠荣系被告郑永和配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间并在《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》和《保证借款合同》中签字确认为夫妻共同债务，因此，被告陈翠荣应承担共同还款责任。被告朱永福、陈启禄、郑彪为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告郑永和在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。 郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪未作答辩。 武平县农村信用合作联社帽村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪身份证复印件各一份，郑永和、陈翠荣结婚证复印件一份；2.《最高额借款合同》、《武平县农村信用合作联社农户与其他自然人申请面谈调查审查审批表》一份；3.《借款借据》一份；4.普通贷款账户交易明细查询登记薄一份、普通贷款单户和批量利息试算登记薄一份。证明：1.郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪的身份信息，郑永和与陈翠荣的婚姻状况；2.2018年2月12日，武平县农村信用合作联社帽村信用社与借款人郑永和及担保人朱永福、陈启禄、郑彪签订《保证借款合同》，陈翠荣作为借款人配偶签字，约定借款的期限、用途、贷款利率、借款方式、借贷双方权利义务、违约责任、保证方式、保证期限等内容；3.武平县农村信用合作联社帽村信用社于2018年2月12日向郑永和发放贷款150000元；4.截止2020年6月15日，郑永和余欠武平县农村信用合作联社帽村信用社借款本金150000元、利息11743.97元。 武平县农村信用合作联社帽村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县农村信用合作联社帽村信用社提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，郑永和以家具制造为由向武平县农村信用合作联社帽村信用社借150000元整，签订《保证借款合同》（合同编号HT909063180001940），借贷双方约定，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%（合同签订时的基准利率为3.959333‰，执行利率9.500000‰），按月结息，结息日为每年末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日；担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。郑永和在《保证借款合同》借款人栏签字并按手印确认，陈翠荣在借款人配偶栏签字并按手印确认，朱永福、陈启禄、郑彪在保证人栏签字并按手印确认。2018年2月12日，武平县农村信用合作联社帽村信用社向郑永和发放贷款150000元整。借款到期后，郑永和、陈翠荣未按约归还贷款本息，朱永福、陈启禄、郑彪未按约承担连带保证责任。截止2020年6月15日，郑永和仍欠武平县农村信用合作联社帽村信用社借款本金150000元、利息11743.97元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑永和与武平县农村信用合作联社帽村信用社签订《最高额借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。原告向郑永和发放贷款后，郑永和未按合同约定归还借款本息，应承担相应违约责任。故原告要求郑永和归还借款本金150000元及截至2020年6月15日结欠利息11743.97元，并支付借款本金150000元自2020年6月16日起至款清日止按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息，以及以逾期未支付的利息为基数按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的复息，应予支持。借款时，陈翠荣作为郑永和的配偶，在《保证借款合同》以及《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审查审批表》中对借款事宜进行签字确认，故可认定本案债务系陈翠荣和郑永和婚姻关系存续期间的共同债务，陈翠荣应承担共同偿还责任。朱永福、陈启禄、郑彪自愿为郑永和向武平县农村信用合作联社帽村信用社贷款150000元及项下债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向郑永和、陈翠荣追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑永和、陈翠荣应于本判决生效之日起三十日内偿还武平县农村信用合作联社帽村信用社借款本金150000元及截至2020年6月15日结欠利息11743.97元，并支付以借款本金150000元为基数自2020年6月16日起至款清日止按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息，以及以逾期未支付的利息为基数按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的复息； 二、朱永福、陈启禄、郑彪对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郑永和、陈翠荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告郑永和、陈翠荣、朱永福、陈启禄、郑彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。