wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2256号原告：山西育胤泉母婴服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第9幢21层2107号。法定代表人：郭志勇，总经理。委托诉讼代理人：卫青艳，女，1972年10月15日出生，山西育胤泉母婴服务有限公司员工，住太原市小店区。被告：刘子君，女，1995年1月7日出生，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：郑磊（系被告之夫），男，1994年1月12日出生，住太原市尖草坪区。原告山西育胤泉母婴服务有限公司与被告刘子君合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西育胤泉母婴服务有限公司之委托诉讼代理人卫青艳、被告刘子君之委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西育胤泉母婴服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余服务费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营范围为提供育婴服务，原、被告于2020年1月1日签订了《VIP客户签约协议》，协议约定被告在原告处购买了2705或2706套餐服务，付款总金额为4万元整，现该服务原告自2020年2月18日至2020年3月17日已履行完毕，但被告仅于2020年2月9日向原告支付2万元的服务费，剩余2万元被告于2019年12月向中间人杨艳丽支付预付定金5000元，于2020年1月6日向中间人杨艳丽微信转账15000元，相关款项的支付并未获得原告的授权，被告的行为为给付错误，应当按合同约定向原告支付剩余2万元服务费。被告刘子君辩称，被告已经支付相关费用，不同意原告诉请。被告需要月子护理，但是人在外地，月子护理需要提前预定，被告爱人即被告代理人与杨艳丽是多年朋友（以前因为工作关系认识），杨艳丽提出她认识月子中心的人，有一次被告回到本地后到咪贝悦国际母婴护理中心看了一下，被告满意就订了一个房间，一共是4万元，过了十几天12月底左右被告代理人按护理中心工作人员的要求把定金5000元交给杨艳丽，2020年1月6日被告转账杨艳丽1.5万元，剩余2万元被告微信转账原告代理人卫青艳。杨艳丽说过原告代理人卫青艳是原告公司老板。被告从月子中心出来以后原告代理人卫青艳及杨艳丽都曾与被告代理人联系，杨艳丽及原告代理人均称有1万元是杨艳丽的好处费，杨艳丽称月子中心有地方服务不太好，杨艳丽不愿意将其中1万元给原告，被告认为被告交足了钱原告才允许被告入住，被告已经从月子中心出来一个多月以后双方才联系被告。原告希望通过被告与杨艳丽联系，被告代理人也联系了，杨艳丽表示不用被告再管。因为被告及被告代理人都在外地，所以合同都是原告代理人与杨艳丽代签的。被告对月子中心的价格没有讨价还价也已付足了价款，在护理中心时因原订的房间有几天被调换，被告有些不满，为此跟杨艳丽提过，杨艳丽可能因此与原告有矛盾。本院经审理认定事实如下：杨艳丽为被告爱人郑磊的朋友。因被告需预定月子中心对被告及未来出生的孩子进行护理，经杨艳丽介绍，被告前往原告开办的咪贝悦国际母婴护理中心进行查看，看后被告表示满意并预定房间。2019年12月底被告爱人给付杨艳丽5000元定金。2020年1月6日被告爱人微信转账杨艳丽15000元。2020年2月9日被告微信转账原告代理人卫青艳2万元。2020年2月23日至2020年3月23日被告在咪贝悦国际母婴护理中心接受原告的护理服务。原告陈述：因被告与爱人郑磊人在外地，杨艳丽与原告代理人卫青艳当时商谈价格为4万元，杨艳丽告诉原告代理人她收了被告5000元定金，被告在交剩余2万元时原告代理人才知道1.5万元被告也交给了杨艳丽；原、被告之间的合同中被告签字是由原告代理人代签；2020年3月原告代理人曾联系杨艳丽要求其将钱转给原告代理人，杨艳丽称月底紧张，4月初给，后再联系时，杨艳丽表示不同意给付。被告提出被告最后交2万元时原告代理人、杨艳丽、月子中心负责人及被告代理人均在场，被告代理人说明钱已经交清了，原告代理人也认可。原告代理人表示认可被告的前述说法。原告提供的2020年1月1日甲方为原告、乙方为太原市咪贝悦国际母婴护理服务有限公司的VTP客户签约协议显示：套餐名称2705或2706，付款总金额肆万元，预付定金5000元，剩余金额叁万伍仟元（35000元）；套餐原价全款的25%为定金，正式入住当日，甲方需一次性缴清合同剩余金额，办理入住后定金自动转为服务费用；甲方办理入住时需支付押金3000元（物品押金2500元、消费押金500元）。协议甲方签字处刘子君后注明卫青艳代签，乙方处加盖原告公章。本院认为，双方对于2020年2月23日被告入住护理中心接受护理服务，原告在2020年2月23日至2020年3月23日间为被告提供护理服务，护理合同总价为4万元均没有异议。本案的争议焦点为2019年12月底被告爱人给付杨艳丽5000元定金及2020年1月9日被告爱人微信转账杨艳丽15000元是否应视为被告向原告给付2万元护理费。被告对于原告提供的涉案协议没有异议，根据协议的约定，正式入往当日，甲方需一次性缴清合同剩余金额（35000元），原告代理人陈述知晓被告代理人转账杨艳丽5000元定金，被告于2020年2月9日向原告代理人微信支付2万元后，原告代理人陈述知晓被告代理人微信转账杨艳丽1.5万元，在此情况下，被告于2020年2月23日入住护理中心，原告允许被告入住并为被告提供护理服务，应视为原告认可被告代理人向杨艳丽共计支付2万元的行为已经履行了被告向原告支付2万元护理费用的合同义务。加之被告2020年2月9日向原告代理人微信转账支付的2万元，被告已履行全部付款义务，原告也已向被告提供了护理服务，即原、被告之间的服务合同已履行完毕。原告现要求被告给付2万元的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告山西育胤泉母婴服务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告山西育胤泉母婴服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年七月十五日书记员 崔 渊
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初2786号 原告：赵明，男，住太原市。 委托诉讼代理人：贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：董宴武，男，住太原市阳曲县。 原告赵明与被告董宴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人贾晓彬，被告董宴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金48000元及利息40320元（自2017年1月1日起至2020年6月1日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月24日，被告因周转所需向原告借款80000元，并约定借款期限一年，借款利息为月息2%，每月24日付息，当日原告以现金的形式给了被告该笔借款，被告向原告出具了借条。之后，被告未能按照借条约定如期向原告偿还借款，经原告催要被告陆续向原告偿还本金32000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告董宴武辩称，原告陈述的借款事实属实，借款本金80000元，月利率2%，借款期限为一年，之后偿还原告借款本金32000元。现还欠付借款本金48000元。希望通过调解的方式解决该纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告等人借款，2013年7月24日，被告出具借条载明：今借到赵明80000元，李强70000元，张宁150000元，期限为一年，本人承诺保证到期一次性归还本金共计300000元，利息每月24日归还，利率2%。当日，原告将借款80000元以现金方式支付给被告，此后，被告未依约向原告偿付借款本息，截止目前，被告只偿还了原告32000元借款本金。庭审中，原告表示其要求的利息40320元是按现在被告欠付的借款本金48000元按月2%进行的计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录，以及原、被告的陈述，本院依法认定，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，未依约足额偿付原告借款本息，形成违约，应承担责任。原告主张被告仍有借款本金48000元未偿还，被告予以认可，本院予以认定；原告要求的利息以被告未还的借款本金48000元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院也予以认定，2017年1月1日至2020年6月1日期间的利息应为39389元（48000元×24%÷365天×1248天）。 综上，本院对原告诉讼请求合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告董宴武于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明借款本金48000元及2017年1月1日起至2020年6月1日的利息39389元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告董宴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  索国蕊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之十三 被执行人：马生保。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马生保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生保在尧都农商银行村镇银行62×××19账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初320号原告：关泽强，男，1987年1月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：孙正伟，男，1983年3月28日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。被告：林州市圣达物流运业有限公司。地址：河南省林州市车辆管理所南200米处。法定代表人：郭晓峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：河南省安阳市银都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任经理。委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。法定代表人：靳虎。本院在审理原告关泽强诉被告孙正伟、林州市圣达物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，于2020年7月13日依法组成合议庭进行审理，原告关泽强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关泽强撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告关泽强负担。审 判 员 张 亮人民陪审员 刘莉娜人民陪审员 田河蓉 二〇二〇年七月十三日书 记 员 景婷婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初939号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁振，男，1983年6月23日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省阜宁县。2019年先后因无证驾驶、再次饮酒驾驶机动车被无锡市公安局分别罚款人民币五千二百九十元、行政拘留十五日。因本案于2020年6月27日被宜兴市公安局刑事拘留，6月30日被取保候审，7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）950号起诉书指控被告人丁振犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年1月12日21时20分许，被告人丁振无机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇学前路由西向东行驶至新南处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁振血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人丁振归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁振的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人丁振具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人丁振判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人丁振在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初521号之二 原告:达州市简悦实业有限公司，住所地:达州市通川区西外新区塔坨市场二期第一层165号。 法定代表人：乐芳均，董事长。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告:成都圆中投资有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：李勤。 原告达州市简悦实业有限公司与被告成都圆中投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告简悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款3982006.71元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息从2019年5月30日起按合同约定利率1.5%计算至货款付清时止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权而开支的律师费80000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，因被告成都圆中投资有限公司承建的“成都中迪禾邦中心”建筑工程项目需用多种型号的钢材，原被告经协商签订了《钢材购销合同》。根据《钢材购销合同》第七条“货款支付约定”条款的约定，被告的支付节点为原告垫资至1000万元（时间不能超过四个月），被告便应在支付节点到后30个工作日内付清货款，逾期被告公司自愿按月息1.5%支付资金占用费。合同签订后，原告按照被告的需求计划，按时向指定交货地点运送了钢材，累计垫付货款金额已到达支付节点（垫资时间超过四个月），原告通过向被告公司催收和发送要求及时支付货款、承担原告为维护权益所开支的费用（包括律师代理费等）的函告后，被告公司仍不支付货款，但仍下差货款3982006.71元。被告的行为违反合同约定，构成违约。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告成都圆中投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权以申请人提出异议，认为通川区人民法院没有管辖权，申请人与达州简悦实业有限公司签署的《钢材购销合同》第十二条约定由申请人公司注册所在地人民法院诉讼管辖，申请公司注册地为成都市成华区迎晖路138号，即双方约定管辖法院为成都市成华区人民法院，请将此案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案中原被告双方在签订《钢材购销合同》时约定由合同甲方公司（即成都圆中投资有限公司）注册所在地人民法院诉讼管辖，故该案应由被告公司注册地成都市成华区的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下: 本案移送成都市成华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十日 书记员  鲁晶晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初17号 原告：余谦，男，1977年11月出生，住重庆市武隆区。 被告：卢苇，男，1980年11月出生，住重庆市武隆区。 原告余谦与被告卢苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告卢苇送达诉讼文书，本院遂裁定将本案转为普通程序审理，并向被告卢苇公告送达相关诉讼文书，本案由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员李春华、人民陪审员雷建英组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余谦到庭参加诉讼。被告卢苇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.被告支付违约金400元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，被告因差资金周转向原告借款25000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期为2个月，借款期限到以后，被告未向原告归还，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告卢苇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告卢苇因需资金周转向原告余谦借款25000元，口头约定每月利息200元。被告卢苇向原告余谦出具《借条》一份，载明“借款人卢苇（身份证：512XXXXXXXXXXXXX11）于2019年9月20日向出借人余谦（身份证：512XXXXXXXXXXXXX15）借款人民币25000（现金）元，借款期限2个月，于2019年11月20日归还现金25000元整。如不能按时归还，愿付违约金（按照银行利息2%）人民币400元。见证人（签章）：廖克维512XXX1XXXXXXXXXX98，借款人（签章）：卢苇，日期：2019.9.20”。当日，原告余谦在重庆农村商业银行取款25000元，在廖克维的见证下，原告余谦将25000元现金交付给被告卢苇。其后，被告卢苇按月支付借款期内的每月利息200元。借款到期后，被告卢苇未按约偿还借款本金，亦未按约定支付违约金。2020年1月2日，原告余谦起诉来院，提出如前请求。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、廖克维的证人证言等证据在案为凭。被告卢苇未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，被告向原告借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，原告履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告余谦诉请被告卢苇偿还未还清的借款本金25000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告未约定逾期利率，仅就未按约偿还借款约定违约金400元，该约定未超过年利率24%，且原告未主张逾期利息，而选择主张违约金，符合法律规定，故原告余谦要求被告卢苇支付违约金400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告卢苇于本判决生效之日起三日内偿还原告余谦借款本金25000元及违约金400元。 如果被告卢苇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，公告费560元，合计995元（原告已预交），由被告卢苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  李春华 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年七月四日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8423号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 原告罗明江诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗明江撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17180号原告：王淦青，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告王淦青与被告广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。王淦青向本院提出诉讼请求：1.酷狗公司支付解除劳动合同赔偿金271,721.12元；2.酷狗公司归还其垫付的供应商款项100,000元。事实和理由：其于2015年5月18日入职酷狗公司，担任销售经理，双方签订有两份劳动合同，2018年12月24日，酷狗公司与王淦青解除劳动合同，解除理由不符合法律规定，系违法解除，应当按照33,965.14元的标准支付赔偿金。另，王淦青曾为酷狗公司垫付供应商货款100,000元，酷狗公司应予归还。本院经审查认为，王淦青、酷狗公司均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第971号裁决，酷狗公司于2020年6月17日向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月8日立案受理，案号为(2020)粤0106民初21466号，王淦青于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案，即为本案。根据法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送至广州市天河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月二十日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民3829号 原告：赵杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈新艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托代理人：陈新朋，男。1981年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵杰与被告陈新艳民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵杰及其委托诉讼代理人张娟娟、被告陈新艳的委托诉讼代理人梅启林、陈新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年至2018年间被告数次向原告借款，后被告仅归还部分借款，尚欠原告280万元。被告陈新艳于2018年10月8日向原告出具借条一张，约定月息2分并承诺于前付清全部借款。后原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。请求；1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款280万元及利息（利息从2018年10月8日开始计算，月息2分，至付清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈新艳辩称：对原告提出的事实无争议,被告愿意还款,但是现在没有钱,愿意用合肥、山东的房产以及红木家具抵付借款。同时要求撤销被告委托原告收取房租的委托合同。 经审理查明：2015年至2018年间被告数次向原告借款，后被告仅归还部分借款，尚欠原告280万元。被告陈新艳于2018年10月8日向原告出具借条一张，约定月息2分并承诺于2019年3月8日前付清全部借款。后原告多次向被告一拖再拖不予偿还。 上述事实，有当事人提供的身份证；被告陈新艳书写的借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，在原被告民间借贷合同中双方约定借款利率不违反有关法律规定，原告要求被告陈新艳偿还借款及并按月利率2%支付利息，的诉讼请求予以支持。被告所诉解除被告委托原告收取房租的委托合同，因与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系本院对此请求不作审理。被告自愿以物抵债的请求，有可能损害其他普通债权人的利益本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第之规定，判决如下： 被告陈新艳于本判决书生效之日起10日偿还原告赵杰人民币2800000元及利息（按月利率2%，从2018年10月8日起至付清款之日止）。 案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元由被告陈新艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 崔亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督8号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该分行员工。被申请人：王云龙,男,1958年11月8日生,居民身份证号3202041958××××××××，汉族，住无锡市锡山区宝城花园13号402室。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年7月9日向本院申请支付令，并提供《信用卡申请表》、《对账单》、《交易记录》、《委托合同》，证明被申请人王云龙结欠申请人宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金80028.26元、利息(截至2020年5月28日为13042.18元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以80028.26元为基数，按每日万分之五计算)、违约金和费用14852.34元。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行现要求被申请人王云龙立即支付上述款项。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金80028.26元、利息(截至2020年5月28日为13042.18元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以80028.26元为基数，按每日万分之五计算)、违约金和费用14852.34元。申请费931元，由被申请人王云龙负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤曦红二〇二〇年七月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1158号 原告：汪建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县. 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：周新平，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市. 被告：吴加荣，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市. 原告汪建平与被告周新平、吴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托诉讼代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告周新平、吴加荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建平向本院提出诉讼请求：一、判令周新平立即偿还借款本金50000元，利息10000元（暂计算至2020年6月17日，后按月息2分计算至清偿之日）；二、判令周新平承担律师费5000元；三、判令吴加荣承担连带偿还责任；四、诉讼费用由周新平、吴加荣承担。 事实与理由：2019年5月17日，周新平因资金周转需要，向汪建平借款人民币50000元，并出具借条，承诺每月17日支付当月利息，月利率2分，2020年5月17日前偿还借款本金，如到期不能偿还引起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费由其承担；吴加荣自愿为周新平担保，对该笔借款本金和利息承担连带偿还责任。汪建平已于2019年5月17日将借款汇入周新平指定账户，但周新平借款后支付了3个月（2019年8月16日前）利息，借款到期后，借款本金及2019年8月16日后的利息迄今未给付汪建平。汪建平认为周新平行为已构成违约，应承担违约责任，吴加荣应承担连带偿还责任。为此，特诉至法院，望判如所请。 周新平、吴加荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月17日，周新平因资金周转需要，向汪建平借款50000元，并由周新平向汪建平出具借条一份，约定月利率2%，还款日期为2020年5月17日，还款方式为按月付息，每月17日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；若借款人延期支付利息或到期不能还款等行为，双方协商解决，解决不了的，可向任意一方法院诉讼解决，所产生的诉讼费、诉讼代理费、差旅费均由借款人承担。吴加荣以连带责任担保人身份在借条上签字确认，承诺自愿承担该笔借款的本金和利息的连带偿还责任。此后，汪建平向周新账户汇款50000元作为出借借款。现汪建平以周新平借款后，仅支付了至2019年8月16日前的利息，此后利息及借款本金未按时给付为由，诉至法院，请求判令：一、判令周新平立即偿还借款本金50000元，利息10000元（暂计算至2020年6月17日，后按月息2分计算至清偿之日）；二、判令周新平承担律师费5000元；三、判令吴加荣承担连带偿还责任；四、诉讼费用由周新平、吴加荣承担。 另查明，汪建平因向周新平催讨借款并提起诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，周新平向汪建平借款，汪建平出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。周新平借款后，未按时支付借款利息及借款本金，显属违约，应承担民事责任。对汪建平请求判令周新平偿还借款本金50000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对汪建平请求判令周新平支付利息的诉讼请求，周新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，本院认定周新平支付了至2019年8月16日前的利息，依照汪建平与周新平之间关于借款利率的约定，则截至2020年6月16日的利息为10000元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止，则对汪建平该项诉讼请求，本院予以支持。对汪建平请求判令周新平承担律师代理费5000元的诉讼请求，因双方当事人约定若借款人延期支付利息或到期不能还款等行为，双方协商解决，解决不了的，可向任意一方法院诉讼解决，所产生的诉讼费、诉讼代理费、差旅费均由借款人承担，该约定不违反法律规定，且汪建平提供证据足以证明其因本案支付律师代理费5000元，则周新平应向汪建平支付律师代理费5000元，对汪建平该项诉讼请求，本院予以支持。对汪建平请求判令吴加荣承担连带偿还责任的诉讼请求，因吴加荣以连带责任保证人身份在周新平出具借条上签字确认，承诺自愿承担该笔借款的本金和利息的连带偿还责任，则吴加荣应对周新平所欠汪建平的借款本金及利息承担连带偿还责任；对周新平应承担的律师代理费，因吴加荣并未承诺对该项费用承担连带偿还责任，则对汪建平请求判令吴加荣对周新平应承担的律师代理费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新平于本判决生效后十日内偿还原告汪建平借款本金50000元，利息10000元（利息计算至2020年6月16日，此后利息自2020年6月17日起，按月利率2%计算至借款还清之日止），被告吴加荣对前述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告周新平于本判决生效后十日内给付原告汪建平支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告汪建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由周新平、吴加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初141号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王彪，男，1995年4月1日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。辩护人孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王彪犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。2020年5月15日，建水县人民检察院以建检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人王彪犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人罗浩铭、孙薇薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王彪积极持械与他人共同参与破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人王彪判处拘役四个月至六个月。被告人王彪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。指定辩护人罗浩铭的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王彪犯寻衅滋事罪无异议。被告人王彪不属于主要的行为者，其行为是轻微的。被告人王彪当庭悔罪，自愿认罪认罚。建议法庭结合本案的情况及时作出判决。经审理查明：2016年8月1日晚，被害人张某与同村的赵某（在逃）等人到“传奇ＫＴＶ”唱歌，后赵某与张某在“传奇ＫＴＶ”过道上因琐事发生争吵，赵某用随身携带的刀将张某刺伤，在场人员在拉劝过程中致赵某受伤。两人被拉劝开后，赵某针对张某打电话给绰号叫“蜘蛛”的男子，让“蜘蛛”邀约人来“传奇ＫＴＶ”，后“蜘蛛”邀约了兰某（已判处）和余某、白某（二人均另案处理）等人，驾车载大刀、钢管、疑似枪支等器械赶到“传奇ＫＴＶ”，赵某、余某、白某持疑似枪支，被告人王彪和兰某持钢管，其余人员持大刀等器械闯入“传奇ＫＴＶ”大厅内滋事。赵某、余某、白某持疑似枪支分别朝“传奇ＫＴＶ”大厅内开枪进行示威。后被建水县公安局巡逻民警发现及时制止，现场查获大刀、钢管及4支疑似枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的4支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻微伤。2019年12月19日10时许，被告人王彪在建水县临安镇武家铺村王家禄家中被建水县公安局朝阳派出所民警抓获。案发后，被告人王彪的家属赔偿人民币1000元，被害人张某对王彪的行为表示谅解。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、刑事谅解书，情况说明，建水县公安局治安大队接收违禁物品清单，证人赵某、兰某、白某、余某、徐某、支某、杨某、车某、曹某、黄某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，活体伤情检验意见书，枪弹检验鉴定意见，光盘2张，被告人王彪的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪积极参与他人持械在公共场所滋事、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王彪的事实及罪名成立。被告人王彪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳；辩护人罗浩铭建议法庭结合本案的情况及时作出判决的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。二、随案移送的光盘2张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5902号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：宿天亮,男,1989年11月13日出生,住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告宿天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告宿天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30095.99元；2．判令被告支付利息10647.04元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4360.16元。事实及理由：2016年5月21日日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告宿天亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金30095.99元未予归还，同时产生利息10647.04元、违约金4360.16元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿天亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30095.99元；二、被告宿天亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10647.04元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告宿天亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30095.99元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宿天亮支付违约金的诉讼请求。上述被告宿天亮应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的45103.19元，核定给付金额40743.03元，占请求标的的91%，应收案件受理费463.79元，由原告负担41.74元，由被告负担422.05元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3677号原告：赵春利，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。被告：梁安琪，女，1990年3月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马云丽，山西晋泓律师事务所律师。第三人：太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司，住所地太原市小店区平阳路41号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庄敏，经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司员工。原告赵春利与被告梁安琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，在审理过程中依法追加太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵春利及其委托诉讼代理人李建军，被告梁安琪及其委托诉讼代理人马云丽，第三人太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司委托诉讼代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的晋×××出租车《出租车买卖合同》为有效合同；2、依法确认×××出租车辆（比亚迪纯电动轿车、车辆识别号×××）的所有权人为被告，判令被告将该车所有权手续过户登记至其名下；3、判令被告将×××出租汽车经营权手续变更登记至其名下；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，原告与被告签订《出租车买卖合同》，合同约定原告将名下×××出租车、连同出租车的经营权等手续以六十万元（600000元）的价格转让给被告。合同签订后被告将购车款支付给原告，原告将车辆以及登记证、行车证、经营权登记手续等证件原件全部交付被告，当时未办理车辆登记、经营权变更等手续。2016年出租车更换比亚迪电动车时，被告全额支付所有款项，但车辆所有权仍使用原告信息登记在原告名下。将车出售后及2016年换车后，原告曾多次催促被告办理过户手续，但其迟迟未予办理。因车辆违章、办理保险等问题被告多次打扰原告进行配合，同时原告作为运营车辆的挂名车主还有更大风险隐患。被告未进行出租车过户给原告造成很多麻烦，存在风险隐患，损害了原告合法权益。现诉至法院，请判如所请。梁安琪辩称，买卖车辆协议是真实有效，不办理过户不是被告原因，被告愿协助办理过户，与公司无关，公司只是作为挂靠方对车辆进行管理、服务。太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司述称，公司没有意见。根据原、被告提供的证据及庭审调查本院查明以下事实：原被告于2011年3月31日签订《出租车买卖合同》，将行车证登记在原告名下的×××号长安出租车以600000元的价格转让给被告，转让前涉案车辆的相关事宜由原告负担，转让后由被告负责，双方协议签订后被告给原告付款，原告将该车车辆的相关手续交付被告，2016年5月在出租车更换为新能源汽车时相关费用由被告负担。另查明，×××号出租车，经营权有偿使用证登记的经营者为原告，有效期至2012年7月31日。在2016年5月更换新能源汽车时被告支付了相关款项，政府对该车有20余万元政策性补助。以上事实有《出租车买卖合同》、车辆登记证、机动车行驶证、有偿使用合同、有偿使用证书、保单及庭审调查笔录记录在案，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《出租车买卖合同》虽是双方真实意思的表示，但因所转让的是公共交通工具，涉及公众安全，应当遵守法律法规的规定，依照太原市制定的《太原市客运出租汽车管理办法》（2002年-2013年），2013年7月1日实施的《太原市客运出租汽车服务管理条例》规定，出租车转让应当得到政府相关部门的批准且在2016年更换出租车车辆时政府也对每辆出租车进行了政策性补助，故原告要求确认双方签订的×××出租车《出租车买卖合同》为有效合同、要求确认×××出租车辆（比亚迪纯电动轿车、车辆识别号×××）的所有权人为被告、要求被告将该车所有权手续过户登记至被告名下、要求被告将×××出租汽车经营权手续变更登记至被告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵春利的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年七月二十九日书记员 赵洁琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1070号申请执行人：庞会根，男，汉族，1969年4月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：凯里市中心城置业有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T，法定代表人：刘义光，公司经理。关于申请执行人庞会根与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人凯里市中心城置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币512147元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年七月一日书记员  高仁佳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初95号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人李先芳，女，1952年2月19日出生，汉族，文盲，原平市人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被原平市公安局取保候审，2019年6月27日原平市公安局重新办理取保候审，2019年12月19日原平市人民检察院作出逮捕决定，2020年6月11日被原平市公安局民警抓获，因患有疾病忻州市看守所不予羁押，同年6月13日被原平市人民检察院取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李先芳犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李先芳到庭参加诉讼，现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：被告人李先芳以村委会修路导致其房屋进水要求政府解决为由，从2017年7月31日至8月17日强行入住东社镇党委书记办公室和镇政府值班室，严重扰乱了东社镇政府的办公秩序，经多次劝说拒不搬离，同年8月18日，原平市公安局以扰乱单位秩序对被告人李先芳作出行政处罚200元的决定。2018年5月8日、2018年11月21日、2019年6月26日，被告人李先芳继续以上述理由到北京中南海周边进行上访，三次被北京市西城区公安分局府右街派出所予以训诫。被告人李先芳多次上访的行为，严重扰乱国家机关的办公场所秩序。   公诉机关认为，被告人李先芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   被告人李先芳辩称，2017年7月15日，因村委会修路导致下雨时我的房子被水淹，当天我就告知村书记，村书记又告知东社镇党委书记，村委会和镇政府的人都去查看过，说房子不能住了，我妹妹给村书记打电话，让他们快点解决。因为我是病人，淹了我10间房，我只要求盖两间房子，但他们不给解决，无奈之下，我只好在7月底带病来到镇政府解决问题，因为我没有家，我只能求东社镇党委书记给安排个住处，但东社镇党委书记没有安排，我只好住在了东社镇党委书记的办公室。大约过了五、六天，我又住到镇政府值班室。因为镇政府照顾不周，半个月后我的病情加重，镇政府工作人员将我送到原平市第一人民医院，送下后不管吃喝、不交押金，导致医院不能给我好好治疗，在医院我收到原平市公安局的罚款单200元，过了多天镇政府才交上钱，管我的吃喝和医疗。我妹妹和我女儿到原平、忻州、山西省信访局上访，都没有解决了，无奈之下，我只能拖着病重的身体去北京上访，到了北京见人们去中南海上访，我就去了。我想知道是谁造成这样的局面，应该由谁负责？   经审理查明，被告人李先芳以原平市东社镇城头村委会修路导致其房屋进水要求政府解决为由，从2017年7月31日至8月17日强行入住原平市东社镇党委书记办公室和镇政府值班室，严重扰乱了东社镇政府的办公秩序，经多次劝说拒不搬离。2017年8月17日，原平市东社镇人民政府的工作人员拨打120，将李先芳送到原平市第一人民医院住院治疗。同年8月18日，原平市公安局以扰乱单位秩序对李先芳作出行政处罚罚款200元的决定。同年10月17日，李先芳从原平市第一人民医院出院，继续到东社镇政府反映问题。同年10月31日，原平市东社镇党委、政府针对李先芳反映的问题作出处理决定：1.由城头村村委找一处房屋，作为李先芳的临时住所；2.由李先芳提出申请，从民政救灾款中为其支付5000元；3.鉴于李先芳的病情，为解决李先芳看病所需费用，同意将其转为贫困户。但被告人李先芳对处理结果不满意，于2018年5月8日、2018年11月21日、2019年6月26日，继续以上述理由到北京中南海周边进行非法上访，三次被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。   认定上述事实的主要证据有：被告人李先芳的户籍证明、到案经过，原平市东社镇人民政府的报案材料，李先芳的信访材料，原平市东社镇党委、政府关于李先芳反映问题的处理决定、报告、答复意见，2017年8月18日原平市公安局对李先芳的行政处罚决定书，2018年5月8日、2018年11月21日、2019年6月26日北京市公安局西城分局府右街派出所对李先芳的训诫书，原平市东社镇人民政府出具的接访证明，证人郝某1、郝某2、温某1、于某、张某1、张某2、温某2、信某、温某3、赵某1、赵某2、尚某、高某、李某2的证言，被告人李先芳的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。   本院认为，《信访条例》明确规定了公民信访的方式和场所：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府工作部门反映情况，公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得围堵、冲击国家机关，不得在公共场所非法聚集。但被告人李先芳强行入住东社镇党委书记办公室和镇政府值班室达18天之久，且在原平市东社镇党委、政府对李先芳反映的问题作出处理决定后，又多次到北京中南海周边地区非法上访，被北京警方三次训诫，其行为严重扰乱国家机关的正常办公秩序和首都北京重点地区的公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李先芳辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李先芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭彦彬   审判员 姚海元   人民陪审员 康明灯     二〇二〇年七月二十八日   书记员 宋菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1840号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：胡崇富，男，1981年8月28日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司诉被告胡崇富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督52号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：李自富，男，1965年8月20日出生，公民身份号码5101211965××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李自富已拖欠拖欠物业费30个月。据此，要求被申请人李自富给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费879元（从2017年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李自富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费879元。 案件申请费17元，由被申请人李自富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1704号 原告：尹振泷，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者。 被告：李忠平，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告尹振泷与被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振泷的代理人罗文德到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹振泷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的农机款29000元；2.支付利息6400元（.以10000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清之日；.以19000元为基数，从2019年7月31日起按月利率2%计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告购买农业机械，差欠原告29000元，为此向原告出具了一张借条，载明欠款事实、还款期限、违约计息办法。事后，原告多次催索未果。 被告李忠平未到庭也未提交书面答辩状。 原告尹振泷为支持其诉请，向本院提交了借条原件1份、原被告的身份证复印件1份，证明购买农业机械欠款的事实。被告未到庭，也未发表质证意见，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：原告尹振泷系农机店经营者，从事农机销售工作。2019年4月30日，被告向原告购买农业机械，差欠原告29000元，为此向原告出具了一张借条，载明欠款事实、还款期限、违约计息办法。事后，原告多次催索未果。 本院认为，原告尹振泷与被告李忠平之间系因购买农机产生欠款纠纷，本案实为买卖合同关系，而非民间借贷关系。原告要求被告李忠平归还欠农机款29000元及利息（1.以10000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清之日；2.以19000元为基数，从2019年7月31日起按月利率2%计算至还清之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告李忠平经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对相关权利放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 限被告李忠平于本判决生效后五日内支付差欠原告尹振泷的农业机械款29000元及利息（1.以10000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清之日；2.以19000元为基数，从2019年7月31日起按月利率2%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告李忠平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄隆辉
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1051号   原告：田芳，女，汉族，生于1972年7月29日，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市规划建筑设计院职工，住本区。   委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。   被告：陈涛，男，汉族，生于1958年12月7日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。   原告田芳与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托诉讼代理人李青山、被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉、停止侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失28997.72元（其中医疗费3452.72元、误工费4778元、护理费3159元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费600元、财产损失费14608元）。事实和理由：2018年6月9日下午1点15左右，原告驾驶×××号汽车停放至自家车库门口，与丈夫高泽祥下车后，一辆白色越野汽车×××号车驶过来停在原告的车后，因此车曾多次停在原告家车库门口前面或斜停在车库21号与22号之间，致使原告的车辆无法正常进出，原告要求驾驶车辆的陈涛将车辆停放在合适的位置，不要影响原告车辆出行。话音刚落，陈涛便对原告大声谩骂，原告丈夫高泽祥问询后又招致陈涛的殴打，高泽祥被殴打躲上楼后，陈涛又殴打辱骂原告，陈涛儿女等人闻讯赶来后，又对原告进行辱骂，并将原告车辆及手机进行打砸。原告现诉至法院，要求被告陈涛赔偿其损失。   被告陈涛辩称，被告不同意赔偿田芳所谓的各项损失，且不存在向田芳赔礼道歉的问题。田芳和其丈夫高泽祥主动殴打被告，存在重大过错，被告不仅不赔偿田芳的损失，相反田芳还应该对被告进行赔偿。根据公安机关对高泽祥作出的行政处罚决定认定事实：双方争执过程中，由高泽祥先动手引发双方互殴，在厮打过程中高泽祥、田芳致使被告眼睑部头部不同程度受伤，故被告没有主动殴打田芳，田芳伤情皆因其伤害被告过程中，被告自卫时造成，其损失应当由其自己承担。田芳的行政处罚决定被撤销是因为公安机关作出处罚决定的程序不符合法律规定，并不表示田芳伤害被告的事实不存在。对田芳主张的各项损失，田芳是国家公职人员，有固定收入，其主张的误工费无收入减少证明，不能证明产生误工损失，该请求不应得到支持。营养费因无加强营养的医嘱不应得到支持。交通费不同意承担。对于其眼镜损失，是其个人在欧打他人时不小心造成的，被告不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的行政处罚决定书、视频光盘、撤销行政处罚决定书和不予行政处罚决定书、首诊病历、住院病历、住院费用明细汇总、出院证明书、医疗费发票、门诊费票据，被告提交的田芳的行政处罚决定书、高泽祥的行政处罚书，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的眼镜购买票据，被告不予认可，因该票据不能直接证明事发时其所佩戴眼镜的价值，故对该证据，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月9日13时55分，在我市世纪金都楼下，该楼住户田芳因停车纠纷，主动上前与×××号轿车驾驶员陈涛论理，陈涛未予理睬继续驾车向前行驶，田芳丈夫高泽祥朝该车后尾部拍了一把，迫使陈涛下车。双方争执过程中，由高泽祥率先动手引发双方互殴，在厮打过程中陈涛致使田芳头部受伤，后经金昌市金川公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。当日，原告田芳即入住金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.左颞部头皮血肿；3.左耳挫伤；4.左肩、右膝、腹部软组织挫伤。住院治疗20天后，于2018年6月29日出院，医嘱全休2周。此次住院及之后复查共产生医疗费3452.72元。2018年12月18日，金昌市公安局金川分局分别作出金公分公（新）行罚决字（2018）123、124、125号行政处罚决定书，分别决定对陈涛罚款300元、对高泽祥罚款500元、对田芳罚款200元。后金昌市公安局金川分局认为对田芳的原行政处罚决定明显不当，于2020年2月26日撤销原125号行政处罚决定，重新作出了金公分公（新）不罚决字（2020）01号不予行政处罚决定书，认为田芳在高泽祥等人殴打他人案中情节显著轻微，决定不予行政处罚。现原告起诉要求陈涛赔偿其各项损失。   本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，双方在厮打过程中陈涛致使田芳头部受伤，故陈涛应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。但在本次事件中，系田芳丈夫率先动手引发双方互殴，继而在厮打过程中陈涛致使田芳头部受伤，公安机关虽最终对田芳不予行政处罚，但不予处罚系因田芳情节显著轻微，并未认定田芳未动手。故对此事件的发生，田芳丈夫一方过错较大，田芳产生的损失应自担60%。对于原告主张的误工费，其系有固定收入的事业编制员工，原告并未提交其收入实际减少的证据，故对误工费，本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院按2019年甘肃省居民服务和其他服务业标准计算原告住院期间一人护理的费用。对于原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故对该费用，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其未提交票据，本院酌情按住院期间每天10元计算。对于原告主张的眼镜损失，其未举证证明系本次事件中由陈涛造成，故对该损失，本院不予支持。综上，核定本次事故造成田芳的各项损失为：1.医疗费3452.72元；2.护理费3158.96元（2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资57651元/年÷365天×20天×1人）；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.交通费200元（10元/天×20天）。以上合计8811.68元。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因在本次事件中，双方均有互殴行为，故对原告要求被告单方赔礼道歉的行为，本院不予支持。对原告要求被告停止侵害的请求，因侵害行为早已结束，故对该请求，本院亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告陈涛赔偿原告田芳各项损失共计8811.68元的40%，即3524.67元，限本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减半收取），由原告负担88元，被告负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李忆菲   二○二○年七月二十日   书记员 严雪梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初675号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周斌，男，1987年7月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，党员，系常熟高事达光电科技有限公司苏州分公司员工，住苏州。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时许，被告人周斌酒后驾驶小型轿车被民警查获。经司法鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人周斌归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周斌的供述笔录，未到庭证人苏某、张某甲、张某乙的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周斌应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人周斌对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周斌无前科、如实供述且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人周斌酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭豪门KTV唱歌喝酒，后又驾车行驶至苏州工业园区厦亭家园小区内公园时在车内睡着，被群众举报后被民警查获。经司法鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为188mg/100ml。另查明，被告人周斌归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周斌的供述笔录，未到庭证人苏某、张某甲、张某乙的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证实被告人周斌醉酒驾驶的事实。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人周斌向本院预缴罚金的情况。3、抓获经过、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人周斌的归案情况。4、户籍资料，证实被告人周斌身份情况。本院认为，被告人周斌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周斌归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人周斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周斌无前科、如实供述且自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1175号 原告：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 被告：周相融，男，1954年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 原告孟迎冬与被告周相融建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟迎冬及委托诉讼代理人胡译冰，被告周相融委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟迎冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款686000元并自2017年5月1日起至全部给付之日止以686000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告将其承包的《恒利·七彩阳光》二期F地块外墙保温工程全部转包给原告。双方约定，前述外墙保温工程全部由原告组织施工，工程款全部归原告所有。2014年7月原告开始组织人员施工，至2014年末完工。2016年12月，被告与发包人完成最终结算，结算金额为6518633元。至2017年3月27日被告仅以转账、以房抵账等方式向原告支付部分工程款，尚欠686000元工程款未付，其中620000元工程款被告承诺按照原告指示立即支付给日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（香港平远国际城），剩余66000元于2017年4月底前支付给原告。期限届至，被告既未按照原告指示将620000元工程款支付给日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（香港平远国际城）也未将66000元工程款支付给原告，虽经原告多次催要，未果，故诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付66000元工程款及利息（利息要求从2015年4月10日起计算）。 周相融辩称，1、原告所述数额不属实，双方已就债务进行了交割核算，被告尚欠原告的款项为66000元。原告应对其多诉部分的诉讼费应自行承担。2、本案的实际情况是日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司为开发建设香港平远国际城项目，向原告借款900万元，月利率为4%，原告通过刷卡的方式向乳山山译分公司（简称）交付了借款800万元。另外，因乳山山译公司拖欠吉林省蓝坊节能科技有限公司（法定代表人周相融）外墙保温工程款，所以山译公司指示原告将另外100万元借款直接支付给周相融，作为山译公司支付的工程款。2014年8月12日吉林省蓝坊节能科技有限公司向乳山山译公司出具了100万元工程款的收据，同时在付款方式上备注孟迎冬代付。在此情况之下乳山山译公司向原告出具了收到900万元购房款的收款收据（原告和山译公司以房屋买卖作为借款抵押担保）。2014年9月12日日照丽城建设发展有限公司副董事长王靖翔向原告支付了900万元借款的第一个月利息36万元。因为在被告公司和乳山山译公司财务账显示原告应该于2014年8月12日将其代付的工程款100万元付给周相融，但是原告仅支付了38万元，拖欠的62万元至2017年3月27日双方才进行了账务交割，因此被告在本案中对原告提起反诉，主张原告资金占用期间产生的债务利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年7月7日，甲方吉林省恒利房地产开发有限公司（以下简称“恒利公司”）与乙方吉林省蓝坊节能科技有限公司（以下简称“蓝坊公司”）签订《外墙保温工程施工合同》。约定由乙方为甲方施工恒利七彩阳光二期F地块外墙保温工程。周相融系蓝坊公司的法定代表人，孟迎冬系施工负责人。2017年3月27日，周相融向原告出具协议书，载明：周相融与孟迎冬在吉林省恒利房地产开发公司外墙保温工程中往来账目经双方同意，原香港国际城中的620000.00元在本次结算中已减除，余款300000.00元先用F8309房以234000元作价给孟迎冬，后剩余66000.00元，在2017年4月底之前付清，双方以此做为英伦小镇工程的结清凭证。 本院认为，原告作为施工负责人实际施工了由被告作为法定代表人的公司承包的外墙保温工程，被告向原告出具了工程款结算凭证，现被告怠于履行付款义务，且被告认可仍有工程尾款未付，故原告要求被告支付66000元工程款的主张，应予保护。关于利息，因被告出具的结算凭证中承诺于2017年4月底付清，故利息应以66000元为基数，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。关于被告的反诉请求，因被告要求原告承担资金占用期间的利息，该项反诉请求与本案并非基于同一事实和法律关系，故不在本案中一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周相融于判决生效后十日内支付原告孟迎冬工程款66000元及利息（以66000元为基数，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）； 二、驳回原告孟迎冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元减半收取5330元，其中725元由被告周相融负担，4605元由原告孟迎冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法 审判员 李 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1240号申请执行人：宋莹莹，女，1997年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：无锡科为供应链管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路1号研创大厦13楼1301室。法定代表人：刘灏漫。申请执行人宋莹莹与被执行人无锡科为供应链管理有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡科为供应链管理有限公司于裁决生效之日起十五日内支付宋莹莹8420元。因被执行人无锡科为供应链管理有限公司未予履行，根据申请执行人宋莹莹的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人宋莹莹于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人宋莹莹向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初237号 原告：王某，女，1968年1月出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马某，男，1952年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月21日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费75元（减半收取），由王某负担（已交纳）。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   万 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该银行行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄辉平，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省龙川县,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告黄辉平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加诉讼，被告黄辉平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金人民币72306.27元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（暂计至2019年12月21日，利息为11402.91元、手续费为513.01元、逾期还款违约金为3526.26元；自2019年12月22日起，利息、手续费含分期手续费、逾期还款违约金按约定标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2013年12月4日，被告填写并签署了金穗信用卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），向原告申请办理金穗信用卡。原告同意其申请，并于2014年1月10日为被告开户。根据前述领用合约约定，未能按期从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告出现持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。黄辉平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2013年12月4日签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定逾期利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，滞纳金以应还未还的本金为基数，按每月百分之五计算，手续费为每期千分之六。原告认为其主张的违约金就是合同对滞纳金的约定。截止2019年12月21日，原告确认被告欠本金72306.27元，利息11402.91元，违约金3526.26元，手续费513.01元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付透支本金、利息以及手续费符合双方的约定，且不违反法律的规定，被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金72306.27元、手续费513.01元及透支利息（透支利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准即日万分之五计算至款项清偿之日止)。2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行花都分行依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定，要求被告黄辉平支付违约金，不符合上述通知规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金72306.27元并支付手续费513.01元及利息（至2019年12月21日的利息为11402.91元，自2019年12月21日起至被告还清款项之日止的利息，以本金72306.27元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告黄辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月八日书记员  陈 哲
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初94号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人马振瑶，男，1993年6月9日出生，满族，农民，中专文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月22日被定兴县公安局监视居住，2020年3月17日被定兴县公安局刑事拘留，2020年3月25日因涉嫌聚众斗殴罪经定兴县人民检察院批准，2020年3月25日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马振瑶犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人马振瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2017年3月14日0时许，张浩（已判刑）和翟松松（已判刑）因矛盾引发冲突，后约定在定兴县红馆门口见面，张浩纠集被告人马振瑶、张双（已判刑）、李超跃（已判刑）等人，翟松松纠集被告人杨晨（已判刑）、刘英胜（已判刑）、王天礼（已判刑）、廉再超（已判刑）等人，双方持刀、棍、啤酒瓶等物品发生打斗，致张某1砍伤，现场三辆汽车及红馆ＫＴＶ玻璃门被砸坏。经鉴定，张浩伤情为轻伤二级，北斗星汽车被损配件价值300元，东风标致汽车被损配件价值900元，北京牌汽车被损配件价值8815元，红馆ＫＴＶ被损玻璃门价值336元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：照片说明及照片、鉴定意见通知书、在逃人员登记／撤销表、定兴县公安局路东派出所出具的关于对张浩、翟松松、杨晨、刘英胜、李超跃、王天礼提请审查逮捕的理由、抓捕经过、到案及破案经过、情况说明、路东派出所证明、收押回执、违法犯罪登记三联单、定兴县人民法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信、常住人口登记表复印件、谅解书及收条等；2.证人田某、李某1、于某、李某2、石某、张某2、蔡某、李某3、刘某1、刘某2、李某4、杨某、牛某的证言；3.被害人陈某、马某的陈述；4.同案犯张双、翟松松、杨晨、刘英胜、李超跃、张浩、王天礼、廉再超的供述与辩解；5.被告人马振瑶的供述与辩解；6.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人马振瑶目无国法，在张浩的纠集下伙同他人与翟松松等人发生口角后双方约定时间约定地点，持刀、棍、啤酒瓶等物品进行斗殴，致一人轻伤二级，财物损坏价值总计10351元，其行为已构成聚众斗殴罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人马振瑶辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2017年3月14日0时许，张浩（已判刑）和翟松松（已判刑）因矛盾引发冲突，后约定在定兴县红馆门口见面，张浩纠集被告人马振瑶、张双（已判刑）、李超跃（已判刑）等人，翟松松纠集被告人杨晨（已判刑）、刘英胜（已判刑）、王天礼（已判刑）、廉再超（已判刑）等人，双方持刀、棍、啤酒瓶等物品发生打斗，致张某1砍伤，现场三辆汽车及红馆ＫＴＶ玻璃门被砸坏。经鉴定张浩伤情为轻伤二级，北斗星汽车被损配件价值300元，东风标致汽车被损配件价值900元，北京牌汽车被损配件价值8815元（该车系被告人张浩所有），红馆ＫＴＶ被损玻璃门价值336元。2017年8月24日，被告人翟松松、杨晨、刘英胜亲属赔偿被告人张浩各项损失20000元,双方对此事表示相互谅解，互不追究任何责任；被告人张浩、翟松松等人赔偿红馆ＫＴＶ损失330元、北斗星汽车所有人马某损失300元，东风标致汽车所有人陈某损失900元，红馆ＫＴＶ负责人李志刚、北斗星汽车所有人马某、东风标致汽车所有人陈某对张浩、翟松松等人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2019年11月22日，被告人马振瑶到定兴县公安局投案，主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片说明及照片、鉴定意见通知书、在逃人员登记／撤销表、定兴县公安局路东派出所出具的关于对张浩、翟松松、杨晨、刘英胜、李超跃、王天礼提请审查逮捕的理由、抓捕经过、到案及破案经过、情况说明、路东派出所证明、收押回执、违法犯罪登记三联单、定兴县人民法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信、常住人口登记表复印件、谅解书及收条等书证；证人田某、李某1、于某、李某2、石某、张某2、蔡某、李某3、刘某1、刘某2、李某4、杨某、牛某的证言；被害人陈某、马某的陈述；同案犯张双、翟松松、杨晨、刘英胜、李超跃、张浩、王天礼、廉再超的供述与辩解；被告人马振瑶的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振瑶目无国法，在张浩的纠集下伙同他人与翟松松等人发生口角后双方约定时间约定地点，持刀、棍、啤酒瓶等物品进行斗殴致一人轻伤二级，财物损坏价值总计10351元，其行为已构成聚众斗殴罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。本案中被告人马振瑶与同案犯张浩、李超跃等系共同犯罪。被告人马振瑶起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人马振瑶主动到公安机关投案，主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马振瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月22日被刑事拘留一日，折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  龚海娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8422号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号人寿大厦607，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰。委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。被告：许敏，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。法定代表人：熊礼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。被告：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村14队，统一社会信用代码91440114729937850C。法定代表人：利伟聪。委托诉讼代理人：陈裕勇，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）诉被告许敏、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（简称大地保险公司）、广州市新东盛预拌混凝土有限公司（简称新东盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托代理人杨锦、大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯、新东盛公司的委托诉讼代理人陈裕勇到庭参加诉讼，被告许敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：《大地保险公司商业保险单》于2018年1月24日确认；保险合同约定的主要内容：保险人：大地保险公司广东分公司；被保险人：新东盛公司；保险标的：搅拌车，发动机号KX5Q5H30782，使用性质：营业；投保险种：第三者责任保险金额1500000元；保险期间：2018年1月25日-2019年1月24日；免责条款：第二十四条第（二）项，驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿：6、驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；三、保险事故发生情况：2018年5月21日，被告许敏驾驶重型特殊结构货车粤Ａ×××××发动机号KX5Q5H30782在广州市花都区旗岭新民加油站路段行驶时碰撞案外人张淑锋驾驶的粤Ｎ×××××，造成车辆损害的交通事故。保险事故责任认定情况：交警认定被告许敏承担本次事故的全部责任。四、定损情况：定损时间：2018年12月4日；定损金额：42099元；定损机构：人寿保险公司；五、保险标的修复情况：修复金额42099元；六、理赔情况：张淑锋已在交强险范围内获赔2000元；人寿保险公司于2018年12月21日向案外人张淑锋支付赔偿款40099元。七、需要说明的其他情况：许敏于2018年3月至2019年5月在新东盛公司工作；2、机动车行驶证：粤Ａ×××××（发动机号KX5Q5H30782）所有人为新东盛公司，使用性质为非营运。八、原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告赔偿原告经济损失40099元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从取得代位求偿权2018年12月17日起算，实际计算至全部赔款偿还还清之日）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告大地保险公司辩称：一、肇事司机驾驶营运车辆，不具备法定的从业资格证书，依法构成免责事由，请求贵院驳回原告对答辩人商业险部分的诉讼请求；二、答辩人在本案中没有过错，根据。《机动车综合商业保险条款》第二十二条之约定，答辩人不承担本案诉讼费，鉴定费，保全费等间接损失的赔偿责任。三、定损是原告单方定损的，车辆受损情况我司并不知情，修复后亦未通知我司，我司对具体情况不清楚，故对原告的主张金额有异议。具体以书面答辩状为准。被告新东盛公司辩称：因为我司在大地保险公司购买保险是由4S店投保，我司不清楚具体购保情况，但我司的车辆是非营运车辆。许敏从2018年3月左右至2019年5月是我司员工。许敏已于2019年5月离职。被告许敏提交书面答辩状称：本案事发时答辩人西新东盛公司雇请的司机，发生交通事故时答辩人正在履行职务，并且答辩人所驾驶的粤Ａ×××××号货车车主是新东盛公司，该车在大地保险公司处购买交强险及商业险。答辩人认为对于此次事故所产生的赔偿责任，不应由答辩人承担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。涉案保险事故经交警部门认定，由许敏承担事故全部责任。人寿保险公司已向粤Ｎ×××××号车被保险人张淑锋履行了40099元的赔付义务，依照上述法律规定，人寿保险公司在赔偿金额范围内，有权依法获得向许敏追偿的权利。关于赔偿责任。被告许敏驾驶的粤Ａ×××××（发动机号KX5Q5H30782）号车辆在大地保险公司处投保商业第三者责任险，保额为150万元，涉案事故发生在保险期内，原告人寿保险公司主张大地保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿其40099元经济损失，合法合规，本院予以支持。大地保险公司抗辩称许敏未提交从业资格证及车辆营运证，属于《机动车综合商业保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的情况。本院认为，虽然保险单上记载涉案车辆性质为营业，但涉案机动车行驶证上载明车辆性质为非营运，车辆性质应以车辆管理机关登记的信息为准，故本院认定涉案车辆非营运，大地保险公司主张不承担商业险赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告主张的损失未超出粤Ａ×××××（发动机号KX5Q5H30782）号车的第三者责任商业保险赔偿限额，故原告主张被告许敏、新东盛公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于利息，本院认为人寿保险公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在人寿保险公司可行使追偿权的范围内，故对人寿保险公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对人寿保险公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。许敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司财产保险股份有限公司赔偿损失40099元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1871号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：黄庆财，男，1968年2月9日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告黄庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1353号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李兴蓉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谷科建，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：文英，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行诉被告唐林、李兴蓉、谷科建、文英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  向 欢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初453号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人樊威，男，1983年8月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业,住新沂市。2011年10月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2020年1月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被新沂市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕，当月11日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人樊威犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人樊威到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月10日19时许，被告人樊威酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市××大道由北向南行驶至××小学北侧200米处时，与相对方向许某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致许某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人樊威静脉血中检出乙醇成份，含量为103.6mg/100mL血。案发后，被告人樊威主动报警并如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人樊威的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人樊威判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人樊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊威具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人樊威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初211号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1991年2月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2014年11月20日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月10日因容留他人吸毒被行政拘留三日。2020年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月18日19时42分，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿本市江北新区园西路延长线行驶至浦六南路与旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为87.1mg/100mL。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人朱某在侦查阶段的供述及辩解，证人金某、傅某、许某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，至2020年8月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月七日书记员  张长英
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓檬，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨立岗，男，1987年09月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨立岗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼；被告杨立岗经本院公告送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105836.09元(截止至2019年11月20日，欠款本金70338.36元，利息7799.07元，费用27698.66元)，自2019年11月21日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨立岗自2013年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××74，截至2019年11月20日累计欠款本息共计105836.09元未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益,特诉至本院，请求依法予以裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理了信用卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。2013年9月4日首次使用，消费金额为204.83元；于2017年7月27日最后一次使用，消费金额为1元；于2017年11月17日最后一次还款，还款7546元。2017年12月17日被告开始逾期，逾期后一直未偿还过欠款。截止至2019年11月20日,被告欠款本金70338.36元，利息7799.07元，账单分期手续费8730.68元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、费用的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立岗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70338.36元；二、被告杨立岗于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的信用卡欠款利息7799.07元，账单分期手续费8730.68元，嗣后利息以70338.36元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告杨立岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十日书记员 修维超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1740号申请执行人：**，男，1991年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：季泽灵，男，1990年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人**与被执行人季泽灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0211民初3792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、季泽灵于判决发生法律效力之日起立即归还**借款本金12500元。二、季泽灵于判决发生法律效力之日起立即赔偿**违约金2250元。三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由**负担16元，由季泽灵负担159元（该款**已预交，本院不退，季泽灵负担部分直接给付**）。因被执行人季泽灵未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**的申请，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，双方就执行款项的支付达成了分期付款的执行和解，被执行人季泽灵向本院缴纳了执行费124元。申请执行人**以双方达成执行和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人**在与被执行人季泽灵达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3792号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰