山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初659号 原告：李俊杰。 委托诉讼代理人：段熊柯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 委托诉讼代理人：陈鑫。 原告李俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人段熊柯，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人赵淑梅、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费等139580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日9时10分，朱某某驾驶原告所有的晋xxxx（晋xxxx挂）重型半挂牵引车，由东向西行驶至xx市xx县xx国道xx公里路段，追尾前方同向行驶黄某某驾驶晋xxxx（晋xxxx挂）重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经xx县公安局交通警察大队认定，朱某某承担本次事故的全部责任，黄某某无责任。本次事故造成原告车辆损坏，支出了修理费、施救费等费用。因晋xxxx、晋xxxx挂在被告处投保有保险限额分别为343000元和70000元的不计免赔车损险，事故发生在保险期限内，所以对原告上述各项损失，被告应在保险限额内予以赔偿，故原告具状诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，晋xxxx、晋xxxx挂在我公司分别投保有限额343000元、70000元的车损险等保险，原告所述事故发生在保险期间，对原告的合理损失在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、准驾证等没有免责事由的情形下，同意承担相应的赔偿责任；请求原告提供车辆修理发票、明细、更换配件的品质证明；对车损鉴定意见需要核实；要求原告交回更换配件的残件；鉴定费和诉讼费属于责任免除。 经审理查明：一、晋xxxx重型半挂牵引车登记车主为xx县xxx货物运输有限公司，实际所有人为原告，双方为挂靠关系。2018年5月9日9时10分，朱某某驾驶晋xxxx（晋xxxx挂，挂车登记车主为xx县xxx运输有限公司）重型半挂牵引车，由东向西行驶至xx市xx县xx国道xx公里路段，追尾前方同向行驶的黄某某驾驶的晋xxxx（晋xxxx挂）重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经xx县公安局交通警察大队认定，朱某某承担本次事故的全部责任，黄某某无责任。涉案车辆晋xxxx、晋xxxx挂在被告处投保有保险限额分别为343000元和70000元的车损险及不计免赔等，事故发生在保险责任期限内。二、事故发生后，原告于2018年8月13日向xx道路交通事故纠纷人民调解委员会提出调解申请，调解中原告申请进行车损鉴定，因申请人（原告）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司就鉴定机构选择没有达成一致意见，后经摇号选择确定xx保险公估有限公司山西分公司进行鉴定。2018年8月22日，经xx市保险纠纷人民调解委员会委托，该公估公司于2019年1月11日作出鉴定意见：晋xxxx号车辆的车损价值为人民币128630元（扣除残值715元）。2019年3月15日，xx道路交通事故纠纷人民调解委员会因双方就赔偿金额未达成一致作出道路交通事故纠纷调解终结书。2019年6月26日原告向xx区人民法院提起诉讼，审理中被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提出管辖权异议，2019年9月5日榆次区人民法院裁定移送本院审理。原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。三、原告要求赔偿的损失项目：晋xxxx车辆损失128630元、鉴定费7950元、施救费3000元，共计139580元。 以上事实有原告提交的证据：1、晋xxxx行驶证复印件、车辆挂靠协议、朱某某驾驶证、准驾证复印件、保险单复印件；2、事故责任认定书、施救费票据、清通汽修厂修理明细；3、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据；被告提交的证据：1、事故车辆照片复印件、定损单（定损27934.74元）；2、保险条款、投保单及免责申明；3、机动车保险报案记录、电话记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，原告提交的车辆挂靠协议从形式上审查其真实性、合法性能够确认，依据该协议结合原告其他证据能够证明原告对晋xxxx号车辆具有保险利益，原告要求被告依据保险合同赔偿具有法律及事实依据。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。原告请求依据的为与被告之间形成的财产保险合同，财产保险合同约定受益人没有法律依据，所以对被告关于保险合同约定了第一受益人，原告应取得第一受益人的授权，否则应驳回原告请求的抗辩意见不予采纳。2、原告车辆在事故中受损确为事实，原告通过正常程序申请损失鉴定，在双方对确定鉴定机构不能取得一致意见的情况下依规摇号选取了鉴定机构，在被告不能证明鉴定机构不具有资质或鉴定机构违反鉴定程序及鉴定意见明显依据不足的情形下，依法认定该鉴定意见合法有效，原告车辆损失依据鉴定意见确认；被告提出的免责理由与其依据的商业险条款第10条第四项无关联性不予认可；被告定损为单方行为，且其只是依据外表损坏确定损失，对于其他从外观无法看到的损坏部分没有定损，因其定损不能真实反映损失全貌不能认定；被告要求原告在其赔偿后出具发票并交回所更换零部件残件的要求合理本院予以支持。3、施救费为保险事故发生后，原告所支付的必要费用，鉴定费为原告为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应由被告承担；经审查原告提交的施救费、鉴定费票据真实合法费用合理予以认定。至于被告主张的车辆出险地点与修理厂距离较近，施救费认可500元的理由，因施救费的支出不仅与距离相关，更主要的是与施救难度等有关，所以被告理由不充分不予采信。 本院认为，朱某某驾驶原告所有的晋xxxx（晋xxxx挂）重型半挂牵引车，追尾前方同向行驶的晋xxxx（晋xxxx挂）重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏的交通事故，事故经平遥县公安局交通警察大队认定，朱某某承担事故全部责任；涉案车辆晋xxxx、晋xxxx挂在被告处投保有保险金额分别为343000元和70000元的车损险及不计免赔等，事故发生在保险责任期间确为事实。原告主张的损失【晋xxxx车辆损失129345元（残值715元不扣除）、鉴定费7950元、施救费3000元，共计140295元】赔偿合理有据，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司依法应当在车辆损失险范围内赔偿，但在被告赔偿时原告应向被告提供对应的车辆维修正规发票，并提供因该事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价值核定表必须更换的）零部件归被告所有。如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。经调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告李俊杰车辆损失等共计140295元；同时由原告李俊杰向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供相应的增值税发票以及涉案车辆晋xxxx因涉案事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价值核定表必须更换的）零部件；若原告不能按时提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元减半收取1546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  李洁洁