wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初262号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙元华，男，1964年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2019年11月30日至同年12月5日因本案被行政拘留5日。同年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，2020年1月3日被萧县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 指定辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人孙元华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙元华及指定辩护人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月30日12时许，被告人孙元华酒后驾驶无号牌机动三轮车沿020县道由南向北行驶至萧县官桥镇赵楼村路段，与相向任某驾驶的电动三轮车相撞，造成任某及电动车上乘员张某、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人孙元华血样中乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶。萧县公安局认定，被告人孙元华负该起事故的全部责任。被告人孙元华于2019年12月31日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙元华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙元华具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚。被告人孙元华无证驾驶无牌车辆，发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人孙元华拘役五个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孙元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人孙元华具有自首、认罪认罚情节，系初犯，建议对孙元华从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日12时许，被告人孙元华酒后驾驶无号牌机动三轮车沿020县道由南向北逆向行驶至萧县官桥镇赵楼村路段时，与相向任某驾驶的电动三轮车相撞，造成任某及电动三轮车上乘员张某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人孙元华血样中乙醇含量为244mg/100ml，为醉酒驾驶。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，任某口唇、左面部、左上肢损伤程度均属轻伤二级；张某胸部、右下肢损伤程度均属轻伤一级；刘某左下肢损伤程度属轻伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人孙元华负该起事故的全部责任，任某、张某、刘某均无责任。案发后，被告人孙元华在案发现场等待，出警民警将其带走并对其行政拘留五日，于2019年11月30日至同年12月5日在萧县拘留所拘留。被告人孙元华于2019年12月31日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、前科查询证明、户籍证明、诊断证明书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执，安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某、任某的陈述，被告人孙元华的供述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙元华醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路逆向行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙元华犯危险驾驶罪成立。被告人孙元华血样中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，均属于从重处罚情节。关于辩护人认为被告人孙元华具有自首、认罪认罚情节，系初犯，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。上述情节在量刑时均予以考虑，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙元华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙元华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年七月三日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
？黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初392号之一原告：任士平，男，1959年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：张洪财，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：李德军，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告任士平与被告张洪财、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任士平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任士平撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由任士平负担。审判员  吴艳文二〇二〇年七月七日书记员  郜 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4173号原告：杨映忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：雷可梅，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷学萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：任猛，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理杨映忠、雷可梅诉被告雷学萍、任猛民间借贷纠纷一案中，原告杨映忠、雷可梅未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告杨映忠、雷可梅的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月一日书记员  张睿娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1385号 原告：刘勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：王咨友，男，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：**海，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省。 原告刘勇与被告王咨友、**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王咨友立即归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数自2019年4月23日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告**海对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2019年初到兴仁市湖街道办事处原东湖派出所旁购买了一辆家用轿车，在购买车辆过程中认识了被告王咨友，被告王咨友告诉原告他是该车辆经营店面的股东，经过多次接触，原、被告之间就相互留下电话，2019年4月中旬，被告王咨友打电话给原告说目前因经营周转需要原告帮助借款，原告就到银行支取现金100000元交给被告王咨友，由被告王咨友写了一张借条给原告，因之前被告王咨友向原告借有130000元未偿还，原告就给被告王咨友讲需要找一个人来担保，于是被告王咨友就找到被告**海给他担保并在借条上签字认可，双方约定月息为2%。随后，被告并没有支付利息也没有偿还借款本金，经原告多次找到二被告，可是二被告却一拖再拖，根本没有归还借款的意思。综上，原告好意帮助被告王咨友渡过难关，将自己的资金借与被告王咨友生意周转，被告**海与被告王咨友系叔侄关系并自愿为被告王咨友对上述债务进行担保，理应承担连带清偿责任，由于二被告均未履行义务，给原告造成巨大经济损失，据此特向贵院提起诉讼。 王咨友辩称，借款本金属实，借款金额100000元，本金没有偿还过。 **海辩称，借款属实，借条上我的名字是我自己签的，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，王咨友向刘勇出具借条一份给刘勇收执，借条载明“今借到刘勇人民币壹拾万元正，小写￥100000.00元，定于2019年8月30日前还清，此钱用买车生意周转。今借人：王咨友。担保人：**海。”王咨友作为借款人、**海作为担保人在借条中签字、捺印。借条中未约定利息。借款后，王咨友未偿还本金。 另查明，该100000元最初借款时间为2019年3月份，系由两笔50000元借款组成。刘勇在出借时预先扣除了1000元利息，实际出借的本金为99000元。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一张予以证实。上述证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。刘勇与王咨友在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，刘勇的债权应受法律保护。因王咨友未按照双方约定的还款期限向刘勇偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故刘勇诉请王咨友偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为100000元，刘勇在出借时预先扣除了1000元利息，实际出借的本金为99000元，借款后，王咨友未偿还过本金，故本金认定为99000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借条中约定该笔借款在2019年8月30日前还清，但未约定利息，根据全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率显示，一年期为3.85%，五年期以上为4.65%，刘勇请求利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算符合法律规定，但应从2019年8月30日起，以99000元为基数，按年利率3.85%计算。 关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告签订的借条中未约定保证方式，**海应按连带责任承担保证责任；借条中约定还款期限为2019年8月30日，故**海的担保期间为2019年8月30日至2020年2月29日。庭审查明，刘勇在2020年3月份才向**海主张权利，故**海的保证责任已免除，故刘勇请求**海承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王咨友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金99000元，并从2019年8月30日起以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算至全部款项付清之日止； 二、被告**海对上述借款本息不承担偿还责任； 三、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王咨友负担1170元，原告刘勇负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2438号上诉人（原审原告）：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆敏，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：豆改娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省淮阳县。系赵庆敏之妻。被上诉人（原审被告）：闫全海，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：段春华，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：姚田芝，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省淮阳县。上诉人淮阳县农村信用合作联社因与被上诉人段春华、豆改娟、闫全海、姚田芝、赵庆敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告淮阳县农村信用合作联社提出撤回上诉并撤回起诉。其理由是，一审法院认为，本案的借款款项涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回了上诉人的诉讼请求。经查，本案中所涉及的信贷员赵书灵确实因涉嫌违法犯罪被公安机关依法釆取了强制措施，但关于其涉嫌的违法犯罪并未下发生效法律文书，也未确定其违法事实中是否涉及本笔贷款，故申请人请求撤回上诉及一审诉讼，待赵书灵的刑事案件查清之后再行定夺是否启动民事诉讼程序。本院认为，原审原告淮阳县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1024号民事裁定；二、准许淮阳县农村信用合作联社撤回上诉并撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年七月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2833号 申请执行人：张凌飞，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人张凌飞与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4600号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及代垫受理费900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2833号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2532号申请人：青海力泰药业有限公司（统一社会信用代码:916329005649137538），住所地:西宁市经济技术开发区开元路18号31号楼2楼。法定代表人:吕广新,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:毛尊超,青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵亚莉,青海竞帆律师事务所律师。被申请人：海东市恒生康复护理院（统一社会信用代码:52630200MJW990988M），住所地:青海省海东市互助县塘川镇下山城村158号。法定代表人:唐生鹏。原告青海力泰药业有限公司与被告海东市恒生康复护理院买卖合同纠纷一案，申请人青海力泰药业有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人海东市恒生康复护理院210000元的银行存款或其他等值财产。申请人青海力泰药业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人青海力泰药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海东市恒生康复护理院银行账户内的存款210000元或查封、冻结其同等价值的财产。冻结账户期限为一年，不动产期限为三年，冻结期间不准办理任何过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 永 措 二〇二〇年七月七日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：薛德惠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛德惠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款652.87元（其中602.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15002号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4534号原告：无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村坝头188号。投资人：杨芳华。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南力天高新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军。原告无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂（以下简称环宇机械厂）诉被告湖南力天高新材料股份有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼，被告力天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75194.87元及同时支付资金占用费（资金占用费以75194.87元为基数按同期贷款利率从2019年1月9日起支付利息到2019年8月19日按同期贷款利率计算为1989.54元，2019年8月20日后至实际清偿之日按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告发出要约：采购混料机二台，价格为258000元。预付40%的货款，发货前30%，调试验收20%，质保金10%一年内使用正常支付，合同签订地为湖南省宁乡县，发生争议由合同签订地人民法院解决。原告同意被告的要约，遂将被告发的要约格式合同盖章后邮寄给被告。2017年11月3日，被告付款103200元，2017年12月29日付款77400元，原告于2018年1月3日发货，被告于2018年1月9日收货。2018年7月原告将开好的发票邮寄给被告，被告于2018年8月收到发票。被告验收后一直完好使用至今，经原告多次催收，但被告拒不支付余款。特向法院提出以上请求，请求依法维护原告合法权益。庭审中，原告自愿放弃资金占用费请求。被告力天公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的微信聊天记录中能正常打开的部分、设备到货签收单、付款记录、发票，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够实现原告证明目的，本院予以采信。原告提交的《采购合同》，被告未加盖公章，微信聊天记录中的电子档原件无法打开，本院对其真实性无法确认，对该证据不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月，经原告工作人员蒋永康与被告当时的采购部工作人员胡某某微信联系，双方达成了由原告向被告供应混料机两台及附件，含税价格为258000元的合意。2017年11月3日，被告向原告付款103200元，2017年12月29日付款77400元，原告于2018年1月3日发货，被告于2018年1月9日收货。因税率从17%调整为16%，货款总额调整为255794.87元。被告尚欠原告货款75194.87元。被告接收货物后，未就设备的调试、验收提出异议。另查明，原告于2018年5月27日、2018年7月29日开具了上述设备的增值税发票，开票金额为255794.87元。本院认为，虽然原告提交的《采购合同》被告未加盖公章，但综合原告公司工作人员蒋永康和被告公司当时的采购部工作人员胡某某的微信聊天记录，被告汇款记录，可确认双方存在混料机买卖合同关系，原告已按约提供了货物，被告支付了部分价款，被告于2018年1月9日接收货物后，就该设备的调试、验收未提出异议，故对原告要求被告支付货款75194.87元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃资金占用费请求，是对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南力天高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂货款75194.87元。如果被告湖南力天高新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂负担22元，被告湖南力天高新材料股份有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年七月七日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初596号原告：李卫东，男，1958年1月11日生，回族，住天津市红桥区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，职务总经理。原告李卫东与被告天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的承包合同无效；2、依法判令被告退还原告未到期承包费87722元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月25日签订《广阔农庄承包合同》，约定原告承包被告的广阔农庄项目，项目位置位于天津市武清区口，种植单元为Ｇ区2号，租赁期限自2013年8月25日至2041年3月1日，共计28年，承包费为106800元，付款方式为一次性付清。2018年4月至今，天津市武清区石各庄镇政府为贯彻落实“关于加强耕地保护、实施乡村战略的决策部署”和《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》将原告种植单元Ｇ区2号大棚强行没收，导致原告尚在承包期的《广阔农庄承包合同》无法再继续履行。原告为维护自身的合法权益，故起诉。天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订《广阔农庄承包合同》，双方约定被告将其位于天津市武清区大棚承包给原告使用，承包期限为28年，自2013年3月1日至2041年3月1日止，总承包费为106800元。原告于2013年8月25日向被告支付承包费106800元，被告为原告出具了收据。承包期内原告使用5年，剩余未使用期限23年，折合承包费87728元。庭审中，原告主张87722元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，双方《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，该合同属于无效合同。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还剩余承包费87722元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李卫东承包费87722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月十五日书记员  张 璐附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1060号之一解除保全申请人：王端和，男，1969年12月21日出生，汉族，公民身份号码320882196912215830，住镇江市桃花山庄25南幢1层104室。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：金步国，男，1964年8月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江金泰源大酒店有限公司，统一社会信用代码91321102731777964T，住所地镇江市京口区东风村。法定代表人：金步国。本院在审理王端和与金步国、镇江金泰源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020)苏1102民初1060号民事裁定，冻结被申请人金步国、镇江金泰源大酒店有限公司银行账户存款380万元或查封、扣押其等值财产。现王端和于2020年7月22日向本院申请解除对镇江金泰源大酒店有限公司名下位于镇江市东风村三组学府路南侧的不动产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对镇江市XX南侧不动产的查封（证号：镇房权证京字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚勇人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1000号                               原 告                       高玉海，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               被 告                       张金富，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金60000元，并按月利率15‰支付此款自2016年1月20日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年4月1日                       开庭日期                       2020年7月2日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2016年1月20日，被告在原告处借款60000元，并为其出具借据一枚，约定月利率为15‰，借据中未约定还款日期。此款后经索要，被告至今分文未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告张金富于本判决生效后立即偿还原告高玉海借款本金60000元，并按月利率15‰支付此款自2016年1月20日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费2536元，公告费600元，由被告张金富负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                                                           审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             审 判 员 李成龙                                                 二○二○年七月二日                         书 记 员 郑立佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银珍，女，汉族，1949年7月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周别应，男，汉族，1973年12月6日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾雨，贵州祥景律师事务所实习律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保遵义分公司)因与被申请人李银珍、周别应机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保遵义分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李银珍的受伤原因不应认定为交通事故造成，更不应当认定被申请人李银珍转化为二轮摩托车的第三人。根据被申请人李银珍提供的证据、证人证言、交通事故认定书及卷宗资料、庭审等，查明被申请人李银珍在2018年6月27日乘坐被申请人周别应驾驶的二轮摩托车，在行驶至泗渡镇××雷家湾时，被申请人周别应驾驶的二轮摩托车正停车下人，车辆已停稳，被申请人李银珍在下车过程中因乘坐人过多，车辆不稳，致使车辆倒地，而被申请人李银珍受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院对本案经庭审查明，2018年6月27日中午12时50分许，李银珍、黄文志及冯光会搭乘周别应驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号二轮普通摩托车从汇川区泗渡镇双仙村往双仙村雷家湾方向行驶，当车行驶至汇川区路段时，该车的乘车人倒地，致使乘车人李银珍受伤，此交通事故系从午餐地点到劳务地点的过程中发生。后经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李银珍系乘坐周别应的摩托车发生交通事故摔倒在地受伤，周别应负全部责任，李银珍无责任。同时，查明本案事故发生前李银珍系车上人员，在事故发生时因周别应驾驶的摩托车侧翻，李银珍已离开车辆受伤，故其身份已经转化为事故“第三者”。据此，认定李银珍的损失属于交强险的赔付范围，并无不当。故原判认定人保遵义分公司作为承担第三者责任强制保险的保险人，应当在强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿是恰当的。人保遵义分公司认为李银珍系摩托车乘车人，不能转化为第三人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，人保遵义分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十五日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2258号 原告：郭卫东，男，1964年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：谭建明，男，汉族，住河南省鄢陵县。 原告郭卫东与被告谭建明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫东撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 李汭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初5037号   原告：马剑峰，男，1966年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马岳峰，男，1971年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何多贤，男，1956年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。   原告马剑峰与被告何多贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告马剑峰及其委托诉讼代理人马岳峰、被告何多贤及其委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马剑峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费600,000元；2．判令被告支付利息损失46,200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告租用原告位于乌鲁木齐市××区的一处场地，期间被告一直按时支付租赁费。自2016年5月至2018年5月，被告拖欠租赁费累计600,000元，经原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院。   被告何多贤辩称，原告起诉的第一项诉讼请求中包括两张欠条，其中170,000元的欠条我认可，也同意支付，430,000元的欠条我不认可，因为我租赁的场地设备被政府强拆了，根据合同约定，遇到政府征购等情形合同无条件终止，因此430,000元租赁费不存在；现在我同意向原告支付租赁费170,000元，利息不同意支付，到现在为止我所有的机器设备和砂石料都在场地上，原告不让我拉走，我想把砂石料处理完后给原告付钱，但是原告不同意，所以一直拖到现在。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《场地租赁合同》一份，主要约定：甲方将大破城新村自有承包地内、部分闲置场地租给乙方；乙方在租用场地内加工破碎砂、水洗砂、土砂、环保砖等的生产、销售；租用期自2013年5月4日至2018年5月4日，共五年，租用期满后，如政府未征用的前提下，乙方继续租用，租用费另议；每亩场地按17,000元人民币计算，共150,000元，每满两年上调一次，调价上浮20%；协议签订后，由乙方向甲方支付当年度场地租金150,000元整，以后每年度租金于当年的5月4日至10日内由乙方向甲方一次性付清；如遇国家征购占用乙方租用的场地，双方无条件终止本合同，场地的土地赔偿费，场地地表上的建筑及附着物的赔偿归甲方所有，乙方投资的建筑物安装的设备设施等赔偿归乙方所有。双方另外约定了其他内容。   2017年6月19日，被告分别向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠到马剑峰2016年5月至2017年5月场地租金170,000元整”及“今欠到马剑峰2017年5月至2018年5月场地租金430,000元”。   经询问，原、被告均陈述，2017年7月5日，政府强拆了被告的设备，拆完后的设备及砂石料至今仍在场地内存放。   以上查明的事实有：《场地租赁合同》、欠条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告欠付原告2016年5月至2017年5月场地租赁费170,000元的事实，有被告出具的欠条及双方陈述予以证实，本院予以确认。《场地租赁合同》约定，如遇国家征购占用乙方租用的场地，双方无条件终止本合同，而原、被告均认可2017年7月5日，被告的设备被政府强拆导致被告无法经营，那么双方的租赁合同关系至2017年7月5日已经终止。2017年6月19日，被告向原告出具的430,000元的欠条中明确写明2017年5月至2018年5月的场地租赁费为430,000元，那么2017年5月1日至2017年7月4日期间的场地租赁费应为75,397.26元（430,000元÷365天×64天），即被告自2016年5月至2017年7月4日欠付原告租赁费合计245,397.26元（170,000元＋75,397.26元），被告应当及时向原告支付。虽说双方的租赁合同关系已于2017年7月5日终止，但被告陈述其所有的设备、砂石料至今仍在原告的场地存放，其虽辩称系原告不让其将上述设备、材料拉走，但并未提交证据予以证实，结合被告的机器设备、砂石料至今仍在原告场地存放的事实，故被告应当向原告支付场地占用期间的占用使用费，占用使用费参照租赁费标准计算，即354,602.74元（430,000元-75,397.26元），本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠租赁费、占用使用费期间给原告造成的利息损失，其中245,397.26元的利息损失，以下欠租赁费245,397.26元为基数，2017年7月5日至2019年8月8日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；354,602.74元的利息损失，以下欠占用使用费354,602.74元为基数，2018年6月1日至2019年8月8日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告何多贤向原告马剑峰支付租赁费245,397.26元（170,000元＋75,397.26元）；   二、被告何多贤向原告马剑峰支付占用使用费354,602.74元；   三、被告何多贤向原告马剑峰支付利息损失（其中245,397.26元的利息损失，以下欠租赁费245,397.26元为基数，2017年7月5日至2019年8月8日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；354,602.74元的利息损失，以下欠占用使用费354,602.74元为基数，2018年6月1日至2019年8月8日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   以上款项，限被告何多贤于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,262元，由被告何多贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   田素环   人民 陪 审员   孙义成   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   王 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保23号申请人：高润国，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：吴泓晏，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人高润国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴泓晏价值15万元的财产予以保全。申请人高润国及担保人郑某以其位于五堰街办江苏路8号xx的房产(权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人高润国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴泓晏位于张湾区的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第xx号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人高润国及担保人郑红英位于xx的房产(权证号：十堰房权证茅箭区字第××号和第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1270元，由申请人高润国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年七月十六日书记员  向阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2313号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨巧云，女,1987年5月27日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨巧云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11152号民事判决书，被告杨巧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8608.89元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为618.32元、罚息为1549.74元。自2019年6月22日起以未还借款本金8608.89元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保820号申请人：刘海超，男，1995年6月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。被申请人：青岛梅塞斯资产管理有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼22层。法定代表人：孟丽娜，执行董事。被申请人：孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人刘海超向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人青岛梅塞斯资产管理有限公司、孟丽娜银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，案外人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为其诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛梅塞斯资产管理有限公司、孟丽娜银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人刘海超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年七月七日书记员  智乐丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5544号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：杜炜雄，男，1968年6月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市昊天化工有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦23层B10-B11。 法定代表人：杜炜雄，该公司经理。 被告：李振平，男，1971年9月1日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：***，男，1969年6月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：杜梦琪，男，1991年11月24日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：赵文成，男，1969年2月3日生，汉族，住邯郸市涉县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告杜炜雄、邯郸市昊天化工有限公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告杜炜雄、邯郸市昊天化工有限公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杜炜雄偿还原告借款利息15422.59元，罚息59949.66元（暂计至2019年10月14日止），合计75372.25元，并支付2019年10月15日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令昊天公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与杜炜雄签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额148万元，期限自2017年9月28日至2017年12月28日止。固定利率年8.526%，按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证《借款合同》项下债权如期得到清偿，原告分别与被告李振平、昊天公司、***、杜梦琪、赵文成签订了《担保合同》，同意为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年9月28日，原告按照合同的约定向被告杜炜雄发放了贷款148万元。截止2019年10月14日，被告拖欠原告借款利息15422.59元，罚息59949.66元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杜炜雄、邯郸市昊天化工有限公司（以下简称昊天公司）、李振平、***、杜梦琪、赵文成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，杜炜雄作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1480000元，借款期限自2017年9月28日至2017年12月28日，借款用途为归还借据号为13606201630049801的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，昊天公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成分别与民生银行签订《担保合同》，昊天公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月28日，民生银行将借款1480000元发放至杜炜雄账户。借款到期后杜炜雄虽偿还了本金，但未在约定时间还款且拖欠借期内利息，因而产生相应的罚息和复利，其至今欠民生银行借款利息15422.59元以及截至2019年10月14日的罚息和复利59949.66元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告杜炜雄未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告杜炜雄偿还借款利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。昊天公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜炜雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息15422.59元和截至2019年10月14日的罚息和复利59949.66元，并按合同约定的利率支付自2019年10月15日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告邯郸市昊天化工有限公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告邯郸市昊天化工有限公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成承担保证责任后，有权向被告杜炜雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告杜炜雄、邯郸市昊天化工有限公司、李振平、***、杜梦琪、赵文成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初283号 原告：蔡振海，男，1965年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：韩香萍，女，48岁，汉族，住邯郸市。 原告蔡振海与被告韩香萍运输合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡振海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡振海的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蔡振海撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告蔡振海承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍丽芬
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初219号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人牛泽雨，男，1993年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省雄县，住雄县，工作单位：河北帅康座椅有限公司下属分公司，职务：销售部经理，入党积极分子。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人牛雨泽犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人牛雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年3月30日20时许，被告人牛泽雨醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至昝东大街至昝西大街处,被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：牛泽雨血样中乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人牛雨泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人牛雨泽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛雨泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案情案及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛雨泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月十六日 书记员  张宇潮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初839号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁开祥，男，汉族，1987年7月14日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2019年12月12日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人袁开祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人袁开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日1时许，被告人袁开祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区，后被民警查获，经鉴定，被告人袁开祥血液中乙醇含量为102.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人袁开祥违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁开祥醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人袁开祥到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法从轻处罚。结合被告人袁开祥自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人袁开祥拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人袁开祥的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人袁开祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁开祥到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人袁开祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁开祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人袁开祥醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁开祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执578号申请执行人：杨海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘志忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理杨海军申请执行刘志忠劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初439号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘志忠所有的银行存款人民币53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年七月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3582号 原告：泉州市伊护航家护理服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区招商服务中心西侧7号路11号楼，统一社会信用代码91350502060384261N。 法定代表人：曾妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：黄德荣，男，1982年4月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 原告泉州市伊护航家护理服务有限公司（以下简称伊护护理公司）与被告黄德荣劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伊护护理公司的委托诉讼代理人黄琼斯，被告黄德荣及其委托诉讼代理人陈进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊护护理公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资差额32000元。事实与理由：2018年7月份，被告就职于原告公司，担任区域经理，并签订为期一年的书面劳动合同。2020年3月，双方解除劳动关系后，被告以劳动合同期满后未续签书面劳动合同为由，向泉州台商投资区劳动人事争议委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年5月13日作出泉台劳人仲案字〔2020〕23-2号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资差额32000元。原告认为，被告作为原告单位在泉州台商投资区的区域经理，具有负责与泉州台商投资区的员工（包括被告本人）签订劳动合同的义务，且被告在原劳动合同期满后，继续在原告公司工作，原告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方并不存在未签订书面劳动合同的情形。泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决时认定事实不清，适用法律错误，请求支持原告诉讼请求。 被告黄德荣辩称，依据劳动法的有关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系必须签订劳动合同，泉台劳人仲案字〔2020〕23-2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，裁决合法合理，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年7月2日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2018年7月2日至2019年7月2日，原告安排被告在泉州担任外联部经理，实际工作地点在泉州台商投资区，主要负责外联工作，月工资4000元。合同期限届满后，被告继续为原告工作，劳动条件、工资待遇不变，双方未续签书面劳动合同。2020年3月，双方解除劳动关系。2020年4月1日，被告就双方劳动争议向泉州市台商投资区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后于2020年5月13日作出泉台劳人仲案字〔2020〕23-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在裁决生效之日起十日内向被告支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资差额32000元；二、驳回除终局裁决外被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决在法定期间内向本院起诉。 以上事实，有原告提供的营业执照、泉台劳人仲案字〔2020〕23-2号裁决书、离职交接表、双方2018年7月2日签订的《劳动合同书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中,原、被告已于2018年7月2日签订一年期劳动合同,上述劳动合同到期后,被告仍在原告处工作,原告对此未提出异议,且被告工作岗位及工资待遇未发生变化,应视为双方按照原条件继续履行劳动合同,对于原告诉请不予支付未续订劳动合同双倍工资差额,应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，判决如下： 原告泉州市伊护航家护理服务有限公司无须向被告黄德荣支付未签订书面劳动合同的另一倍工资差额32000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄德荣负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2061号 原告:曾蓉，女，汉族，生于1969年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告:蒲建勇，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告曾蓉、蒲建勇与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾蓉、蒲建勇的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾蓉、蒲建勇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产权证之日止以购房款546203元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月23日违约金为人民币79745.638）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区8栋1单元23楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币546203元，原告已付清。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2017年12月22日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：原告所在8栋未取得楼栋权属证明，按照合同主张只能主张未取得楼栋权属证明的违约责任，应当驳回诉讼请求，产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》（备案号188698）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款546203元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、紫金城8栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”因被告的原因导致无法办理楼栋权属证明，且无法办理产权登记过户手续，被告应当承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2017年12月22日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，之后120个工作日内办理房屋产权，经计算应为2017年12月15日，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为102249.2元【计算方式：以购房款546203元为基数，自2017年12月22日起至2020年7月15日止936天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曾蓉、蒲建勇违约金102249.2元。 二、驳回原告曾蓉、蒲建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费897元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初375号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人胡庆国，男，1987年11月14日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元；2013年9月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡庆国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月23日20时许，被告人胡庆国酒后驾驶津Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车，沿天津市津南区津歧公路行驶到与昌盛道交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人胡庆国血液中酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆国归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人胡庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月十五日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1853号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：智能云科信息科技有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告智能云科信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4846号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人刘述兵，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人刘述兵罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4846号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初753号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初753号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月七日 书记员  陈浩盛
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初116号公诉机关华宁县人民检察院。被告人古金荣，男，1992年6月15日出生于云南省华宁县，苗族，农民，小学文化，家住云南省华宁县。因本案，于2019年12月9日被华宁县公安局取保候审。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人古金荣犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人古金荣及其指定辩护人李小绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日22时许，古某1因怀疑同村陶某做法事让自家小猪生病，遂独自携带一把镰刀到陶某家讨要说法。在此过程中与陶某及其子古金荣发生争执，被告人古金荣从自家房内拿出一把砍刀与古某1对峙，古某1用左手握住刀刃，被告人古金荣叫古某1放手，在古某1没有放手的情况下，用力将刀抽回致使古某1左手虎口受伤。经鉴定，被害人古某1手掌伤情已达轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古金荣系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人古金荣自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人古金荣对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人古金荣的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯故意伤害罪无异议。二、被告人古金荣具有以下量刑情节：1、系自首；2、被害人有重大过错；3、认罪、悔罪态度好；4、无犯罪前科；5、自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人古金荣一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月9日22时许，受害人古某1因怀疑同村陶某做法事让自家小猪生病，遂独自携带一把镰刀到陶某家讨要说法。在此过程中与陶某及被告人古金荣发生争执，被告人古金荣从自家房内拿出一把砍刀与古某1对峙，古某1用左手握住刀刃，被告人古金荣叫古某1放手，在古某1没有放手的情况下，被告人古金荣用力将刀抽回致使古某1左手虎口受伤。经鉴定，古某1手掌伤情已达轻伤二级。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明、报案记录、接出警登记表、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、涉案刀具认定书、接受证据材料清单、情况说明、涉案财物移交登记表；证人陶某、古某2的证言；被害人古某1的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料等。本院认为，被告人古金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古金荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。被告人古金荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人古金荣具有自首、系初犯、被害人有过错、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李留珍人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月一日书 记 员  李爱萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6937号原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：秦远生，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。原告杨寒与被告秦远生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨寒到庭参加了诉讼。被告秦远生经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨寒向本院提出诉讼请求：1、归还货款54889元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事副食品批发兼零售个体经营户，被告系批发商，在原告代理商处购买副食品货品，期间存在临时拖欠货款情况，至2017年12月27被告共拖欠原告货款76559元，被告出具欠条一张，其后被告向原告支付过一次2万元，一次1万元货款，还欠46559元。2018年2月8日被告从原告处购买了8330元货品，共计尚欠54889元，约定2018年2月12日前还清，原告多次催收无果，为此特诉求依法判决被告归还拖欠的货款54889元。被告秦远生未作答辩意见。经审理查明：原告系从事副食品批发兼零售个体经营户，被告在原告处购买副食品，至2017年12月27日，被告共欠原告货款76559元，被告出具欠条一张。其后被告向原告支付部分货款，尚欠54889元。2018年3月13日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨寒货款54889元正（伍万肆仟捌佰捌拾玖元整）。嗣后，该欠款经原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条两张，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买副食后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦远生在本判决生效后十日内支付原告杨寒货款54889元。如果被告秦远生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半），由被告秦远生负担。限被告秦远生于本判决生效后十日内直接向原告杨寒支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执338号之十二 申请执行人：何永玉，女，汉族，1974年2月9日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张杰，女，汉族，1970年09月02日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人何永玉与被执行人张杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初2478号民事判决书,被执行人张杰应偿还申请执行人何永玉借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，从2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至本金付清时止）。案件受理费361.00元、本案执行申请费220.00元由被执行人张杰负担。申请执行人何永玉于2020年4月20日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年4月23日、2020年5月25日和2020年6月19日对被执行人张杰的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人张杰有银行存款共计6000.00余元，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人何永玉也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张杰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行存款总计扣划6181.00元。本院收取（2019）川1722民初2478号案件受理费361.00元、本案执行费220.00元，申请执行人何永玉领取借款5600.00元。2020年7月7日，本院对申请执行人何永玉进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人何永玉同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月27日对被执行人张杰作出限制高消费令。2020年7月3日，本院将被执行人张杰列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月七日 书记员 周子洋
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初346号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人万宝林，男，1978年11月1日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省无为县。因本案，于2019年12月4日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］1299号起诉书指控被告人万宝林犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人万宝林及证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月3日晚，被告人万宝林至平湖市独山港镇好又多超市门口，窃得失主陈丽荣放于电瓶车上的果冻一袋、猪大肠一袋、鸡精一袋、太太乐蔬之鲜一包、海天酱油二瓶、糯米饭一袋、辣条三包、可乐一瓶，共计价值146.63元。 2.同年8月7日晚，被告人万宝林至平湖市××镇××村××路××号门口，窃得失主马民放于此处的蓝色煤气罐一个，被告人万宝林在用完罐内煤气后将其销赃，经鉴定，煤气罐价值105元（不包含煤气）。 3.同年9月6日晚，被告人万宝林至平湖市××镇××路雅思超市门口，窃得失主冯木强放于电瓶车上的月饼一盒，内有月饼六个（价值无法认定）。 4.同月8日晚，被告人万宝林至平湖市独山港镇全塘菜场39号店铺北侧窗边，采用手伸进窗户的方式，窃得失主张胜林的美的牌电磁炉一台，价值122元。 5.同年10月17日至21日期间的一天，被告人万宝林至平湖市××镇××村××号北侧空地，窃得失主贾飞放于此处的煤气灶和橙色煤气罐各一个，共计价值127元。 6.同月27日晚，被告人万宝林至平湖市××镇××顺超市门口，窃得失主吴新莉放于电瓶车上的面包二袋，水果三袋（价值无法认定）。 另查明，被告人万宝林已经退赔了上述全部赃款赃物。 上述事实，被告人万宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、视频侦查报告、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万宝林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万宝林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人万宝林已经退赔了全部赃款赃物，也可酌情对被告人万宝林从轻处罚，公诉机关对被告人万宝林拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万宝林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人万宝林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1814号 原告：王珺先，女，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：杭州爱居家公寓管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心2幢1316室。 法定代表人：屈静。 被告：赵利书，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王珺先诉被告杭州爱居家公寓管理有限公司、赵利书委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王珺先申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王珺先撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告王珺先负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月七日 书记员  罗瑜成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3494号 原告：柏莲妹，女，1961年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范树奎，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告柏莲妹与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏莲妹的委托诉讼代理人范树奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏莲妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金500,000元；2、判令被告以借款本金500,000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息（自2017年1月1日始至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，双方对还款期限未明确约定。2017年4月25日，原被告双方另行达成了补充协议，约定：被告2016年的利息结清，从2017年借款按每月2分利息；从2017年7月份开始还本金2万-4万，还完本金后补利息。 被告赵军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、补充说明、转账凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，原告向被告转款50万元。 2016年5月10日，赵军作为借款人出具《借条》载明，借到柏莲妹50万元，期限从2016年5月10日至需还款提前二月。2017年4月25日，赵军在上述《借条》复印件上手写《补充说明》载明，2016年利息结清，从2017年借款每月2分计息，从2017年7月起还本金2万元至4万元，还完本金后补利息。庭审中，原告称被告未归还本金，仅支付2016年的利息，之后的利息未支付。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张还款付息情况予以确认。上述《补充说明》约定“从2017年7月起还本金2万元至4万元”，但未明确之后的还款期限，应视为约定不明，原告有权随时主张还款，现原告诉请归还尚欠本金50万元，不违反法律规定，予以支持，原告主张从2017年1月1日起，按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏莲妹归还本金50万元，并以欠款本金为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6,400元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月八日 书记员 刘春莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执行案件结案通知书 (2020)川0191执287号 帅刚、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1120号民事判决书，受理帅刚申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1120号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2824号 申请执行人：郑秋萍，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月24日立案受理的申请执行人郑秋萍与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4823号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款40,000元及代垫受理费400元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2824号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2759号原告：陈文楷，男，1962年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李新康，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈文楷与被告汪振花、李新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李新康所有的位于龙湾区××街道××路××弄××号的房产，本院已依法作出裁定予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文楷的委托诉讼代理人王忠蝶、苏中利，被告汪振花、李新康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪振花偿还原告借款本金50万元及利息（从2020年3月23日起算至实际履行完毕之口止，按月利率0.6%计算）；2、依法判令被告李新康对上述债务承担连带清偿的责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告明确第3项诉请为诉讼费、保全费、保险费用均由二被告共同承担。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年9月23日，被告汪振花因资金周转需要向原告借款50万元，原告通过其妻子叶竹兰名下的银行账户向被告汪振花汇款交付50万元。当天被告汪振花向原告出具一份借条，载明借款金额为50万元，承诺于2020年12月30日之前归还。如逾期未还款，担保人必须支付借款人的全部金额，因此产生的一切后果和费用由借款人和担保人承担，并由被告李新康对该笔借款承担担保责任。双方约定该笔借款月利率为0.6%。后被告仅支付利息至2020年3月份，其余款项至今未还。本院认为，原告通过银行帐户以转账的方式将款项交由被告汪振花，被告并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效。虽然借条上约定的还款期限为2020年12月30日，但因被告在2012年3月之后即不能支付利息，至法庭辩论终结近四个月时间分文未付。庭审中被告也表示因为资金问题已有百万元债务不能清偿，明确表示本案被告将无法履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担民事责任。借条上双方约定“如果逾期未还款，担保人必须支付借款人的全部金额”，说明系债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，则本案应为一般保证。原告主张被告李新康的连带保证责任，本院不予采信。双方约定月利率为0.6%，符合法律规定，予以认定。关于原告主张的诉讼保全费及保险费用，因二被告尚有多个民事案件处于诉讼阶段，欠债金额较大，原告面临执行不能的诉讼风险。对于有可能因为被告的原因导致案件难以执行的，原告可以向法院申请诉讼财产保全，由此产生的保全费用应由被告承担。而保险费用的支出系原告为诉讼保全选择由保险公司进行承保，该费用并不属于必然产生的费用，即原告可以选择投保，也可以选择以其他财产进行担保，同时该费用也超出二被告因违约应当预见的合理预期，故对原告主张的保险费用3000元，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪振花于本判决生效之日起十日内支付原告陈文楷借款500000元以及利息（利息以500000元为基数，从2020年3月23日起，按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日）；二、被告李新康在对债务人汪振花财产依法强制执行后仍不能履行债务的范围内，对第一项判决内容承担保证责任；三、驳回原告陈文楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取计4445元，保全费5000元，合计9445元，由原告陈文楷负担15元，被告汪振花负担9430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年七月三日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初225号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈磊，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年1月9日21时许，被告人陈磊醉酒后驾驶牌号为冀F73RV8的小型汽车行至雄昝公路处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈磊血液乙醇含量为112.5mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案情案及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月十六日 书记员  张宇潮