wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何青山，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何青山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80036.59元，执行费1101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8070号关于朱兆峰罚金一案，申请执行标的为100000强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3482号 申请执行人：方敏，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5576号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理方敏申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的118359元，应收执行费1675元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人方敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1283号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张金友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81569.75元，执行费1124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3565号原告：季云娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：莱西市宏达摩配总会，住所地莱西市威海中路25-6号。负责人：李同起。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号。法定代表人：颜奕鸣，执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。原告季云娟与被告莱西市宏达摩配总会、上海永久自行车有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，季云娟起诉的莱西市宏达摩配总会于2006年12月被工商行政管理机关注销，系主体不适格，不符合起诉条件，应该依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回季云娟的起诉。案件受理费1623元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  刘明晶二〇二〇年七月十五日书记员  王 露
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执493号 申请执行人：魏德锋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张颖，女，1972年2月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：季建国，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。 被执行人：郑明明（郑明），男，1986年4月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：许来国，男，40多岁，汉族，住沛县。 原告魏德锋与被告张颖、秦存军、季建国、郑明明、许来国及第三人张明占租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张颖、秦存军、季建国、郑明明、许来国未履行义务，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张颖、秦存军、郑明明均有存款，本院依法冻结并扣划张颖存款8740元、秦存军存款16010元、郑明明存款248010元，合计272760元。郑明明对冻结其存款已向本院提出执行异议，现在审查中。被执行人张颖、秦存军有房产一套，因尚未执行标的较小，现不宜处置。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，对尚未执行部分其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏德锋与被执行人张颖、秦存军、季建国、郑明明、许来国租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李文托
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5365号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人：王亮。 被告：李琼，女，1994年8月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：柏艳红，男，1979年6月6日出生，土家族，住浙江省温州市瓯海区。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告李琼、柏艳红追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告代偿款126545.6元及利息（按年化利率4.35%计算,自2020年3月19日起至偿还之日止）；2、判决被告柏艳红对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告李琼、柏艳红经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李琼因购车于2018年12月12日向中国银行股份有限公司瑞安市支行申请信用卡大额分期业务,并由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供连带责任担保,三方订立《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告李琼向中国银行股份有限公司瑞安市支行分期透支总额为164200元，分三十六期偿还。同日,被告李琼、柏艳红与原告瑞安市桑农融资担保有限公司订立《担保服务合同》《保证反担保合同》。被告柏艳红自愿就原告瑞安市桑农融资担保有限公司为被告李琼提供的保证提供反担保，合同约定：反担保的保证方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起二年，若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，包括原告因代偿产生的利息损失。被告李琼分期偿还部分贷款后，多次逾期不再偿还。2020年3月19日、2020年4月17日，原告分别为被告李琼代偿126332.49元、213.11元，截止2020年4月24日利息损失为527.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款126545.6元，并赔偿利息损失（截止2020年4月24日利息损失为527.11元，此后自2020年4月25日起以126545.6元为基数按年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付； 二、被告柏艳红对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李琼进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2841元，减半收取1420.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内到本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9316号原告：陈栋良，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址福建省云霄县，被告：深圳斗运物流有限公司，住所地：深圳宝安福永街道怀德社区第三工业区A4栋213，统一社会信用代码91440300MA5F2UQ24G。法定代表人：张秋日。原告陈栋良与被告深圳斗运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年7月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈栋良撤回起诉。案件受理费5798元，由原告陈栋良负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月十六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初364号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人韩伟，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。曾因犯非法经营罪，于2010年3月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元。因非法储存危险物质，于2019年2月28日被安徽省宿州市灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2020年2月22日被铜山区人民检察院取保候审，2020年6月30日经本院决定逮捕，徐州市铜山区看守所以其患病为由不予收押，次日被本院取保侯审。被告人姜维，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年2月22日被铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人韩伟、姜维犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人韩伟、姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年间，被告人韩伟以营利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》等行政许可的情况下，在安徽省宿州市灵璧县朝阳镇邵埝村公路旁的一厂房内，非法向张某、张某甲等人员（均另案处理）销售汽油价值达100万余元。期间，被告人姜维明知被告人韩伟未经许可销售汽油，仍帮助其向张某、张某甲等人运输汽油，参与销售汽油价值20万余元。另查明，2019年4月2日，被告人姜维接受徐州市铜山区公安局电话传唤后主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人韩伟、姜维均在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。案件审理期间，被告人韩伟退缴违法所得人民币50000元，被告人姜维退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人韩伟、姜维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某甲、韩某、鹿某等人的证言，相关银行账户交易明细，认罪认罚具结书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟、姜维未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩伟如实供述主要犯罪事实，有退赃情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其有同种犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人姜维在共同犯罪中系从犯，有自首、退赃情节且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人姜维认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30日应予扣除）。二、被告人姜维犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人韩伟、姜维退缴的违法所得合计人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年七月七日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3109号原告：刘淑玲，原告：焦政，原告：薛春梅，上述三被告共同委托诉讼代理人：侯剑武。被告：高密市中创建筑工程有限公司。法定代表人：张书亭，经理。委托诉讼代理人：韩明祥，男，1968年7月20日生，汉族，该公司常务经理，住高密市，原告刘淑玲、焦政、薛春梅与被告高密市中创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭时进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依约给付赔偿款及违约金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属焦伟生前在被告高密市中创建筑工程有限公司从事钢结构搭建工作。2018年9月26日焦伟在被告高密市中创建筑工程有限公司承接的被告高密市友强助剂有限公司的仓库钢结构工程搭建中，从屋顶跌落坠亡。2018年9月27日原告与被告代理张书亭签订赔偿协议约定被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失550000元。协议签订时支付200000元，剩余部分在焦伟火化后两日内付清。被告履行违约，原告可要求被告承担20000元的违约金。2018年9月29日焦伟火化后，被告未依约给付赔偿款，至今尚有70000元赔偿款没有赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市中创建筑工程有限公司赔偿原告刘淑玲、焦政、薛春梅70000元，于2020年7月31日前付清，双方自行过付；二、被告高密市中创建筑工程有限公司收到其公司起诉门伟的一审判决书之日，当即再付三原告30000元，双方自行过付；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年七月一日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保443号申请人：尹志明，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：蔡娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：尹雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人尹志明于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡娟、尹雄名下的银行存款649000元，或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。担保人杨杉提供其名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区1-70、1-71、1-54栋1207的房产（不动产权证号：长房权证岳麓字第××号）为申请人的上述保全金额提供担保。本院经审查认为，申请人尹志明因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡娟、尹雄名下的银行存款649000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足649000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡娟、尹雄名下其他等额财产；二、查封杨杉名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区1-70、1-71、1-54栋1207的房产（不动产权证号：长房权证岳麓字第××号）。案件申请费3765元，由申请人尹志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4616号 原告：张某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：赵某，女，1986年5月15日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。 本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告张某于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告张某负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2391号 原告:王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：胡杏香，女，1993年5月20日出生，汉族，住所地福建省诏安县，现住漳州市龙文区。 原告王志刚与被告胡杏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人胡阿娜，被告胡杏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并支付从2017年1月12日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息（利息暂计为500元，以上合计15500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，当日，原告即通过手机银行转账方式将款项支付至被告名下账户，之后，被告仅偿还原告5000元。现被告未依约履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡杏香辩称，原、被告不存在借款关系。原告欺骗本人其已经离婚，与本人结交为朋友关系，当时本人在漳州开微整容工作室，经济上遇到困难，本人没有向原告借款，是原告自愿转20000元给本人，如果原告说是借款，那借条在哪里？当两人分手时，原告即向本人讨钱、戒指，钱是原告心甘情愿给本人的；后来，原告谎称其母亲生病住院，向本人讨钱，我姐姐心软，就转账5000元给原告，而且在我家本人也有拿现金10000元给原告。因此，本人没有欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年1月11日，被告胡杏香向原告王志刚借款20000元，原告通过手机将开户在中信银行漳州分行营业部的账号62×××94上资金转账20000元到被告胡杏香开户在中国农业银行股份有限公司的账号62×××73上。后经原告向被告催讨，2017年1月24日，被告通过微信转账转给原告5000元，尚欠原告借款15000元未还。之后，经原告多次向被告催讨尚欠借款未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的2020年5月18日中信银行漳州分行营业部出具的《业务凭证／客户回单》一张，微信聊天记录、抖音聊天记录共九张以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告王志刚依据金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼、主张向被告胡杏香追讨借款及利息；被告胡杏香抗辩转账系原告自愿转给，其没有向原告借款，但没有提供相应的证据证明；因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张借款利息从2017年1月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持；但可自原告起诉之日（2020年5月20日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算。被告辩解支付原告现金10000元，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告胡杏香应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2020年5月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王志刚对被告胡杏香其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胡杏香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉弘
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1826号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：白龙飞，男，1986年5月3日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告白龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  刘英二〇二〇年七月二十四日书记员  董塔—1—
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初167号被告人陈铭，男，1994年6月22日出生，汉族，职高文化，销售员。被告人陈铭因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人陈铭醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某某某大道由西向东行驶，当车行驶至丹徒区交警大队事故中队门口路段处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈铭的血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。案发后，被告人陈铭如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈铭在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有如实供述，认罪认罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人陈铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈铭犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1831号张萍、张静、张立明：申请人郭庆、郭平、曹艳芳与被执行人张萍、张静、张立明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2816号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初2816号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执318号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司;被执行人:镇赉县大林房地产开发有限公司申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民特41号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民再2号再审申请人（原审被告）：颜德翠，女，1967年8月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为取证、举证、质证，代为出庭参加诉讼活动，代为调解，代为签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陶正业，男，1969年1月22日出生，汉族，住随县。被申请人（原审被告）：颜德智，女，1964年6月23日出生，汉族，住随县。再审申请人颜德翠与被申请人陶正业、颜德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂1321民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。颜德翠对该判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2019）鄂1321民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人颜德翠及其委托诉讼代理人艾文意、被申请人陶正业、颜德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜德翠申请再审称：被申请人陶正业诉申请人颜德翠及被申请人颜德智民间借贷纠纷一案，贵院于2019年9月23日作出（2019）鄂1321民初1517号民事判决。因申请人系担保人，在约定的担保期间内陶正业未向申请人催要过该笔借款，也未向法定机关主张权利，保证期限已过，故申请人不应当再承担担保责任，原判错误，请求再审。被申请人陶正业辩称，颜德翠所说不属实，在担保期内，我已向颜德翠催要过该款。被申请人颜德智辩称，我向陶正业借款500000元属实，借款期限是2016年5月8日至2016年8月7日，我应当承担还款责任，现已超过了担保期限，对颜德翠是否承担担保责任我不发表意见。陶正业在原审中向本院起诉请求：1、判令颜德智、颜德翠偿还陶正业借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至完毕时止）；2、颜德智、颜德翠承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2016年5月8日，颜德智以需要周转资金为由向陶正业借款500000元，并签订《借款合同》。双方约定借款期限三个月，借款期限自2016年5月8日至2016年8月8日，月利率3分，颜德翠自愿担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起一年。当事人在借款合同上签字并按印。次日，陶正业通过银行向颜德智转账500000元。后经陶正业多次催要，颜德智、颜德翠拒不还款，故诉至本院。本院原审认为：合法债务应当予以保护。根据借款合同、银行转账及庭审记录，能够认定颜德智向陶正业借款500000元的事实。陶正业请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其请求未超过年利率24%，本院予以支持。颜德翠作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带保证责任。本院原审判决：一、颜德智于本判决送达生效之日起十日内向陶正业偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款清偿完毕时止）；二、颜德翠对上述债务承担连带保证责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于本案借款时间，申请人颜德翠称借款合同中约定的借款期限是2016年5月8日至2016年8月7日，现陶正业提交的借款合同上期限被涂改，而被申请人陶正业称是经颜德智同意后才更改的借款时间。经审查，被申请人陶正业在原审起诉状中即陈述“约定利率为每月3%，约定期限3个月”，同时涉案借款合同中关于利息也是约定的“每3个月利息45000元”，且借款期限有明显涂改痕迹，故综合考虑，当时双方约定的借款时间应为2016年5月8日至2016年8月7日。关于被申请人陶正业是否在保证期限内向申请人颜德翠主张过还款责任，庭审中陶正业虽陈述其在保证期限内已向颜德翠催要过该款，但未能提供相关证据予以证实。为查明案件事实，本院准许其在开庭后补充提交证据，其补充提交的证据显示其于2019年4月22日向微信名为“八月桂花”发送微信消息“姐，你们谈好吗？哪天还那个50万元”，同时本院组织申请人颜德翠及被申请人颜德智对该证据提交了书面质证意见。本院认为，从形式上看，该微信聊天截图并不能证明“八月桂花”系颜德翠微信名，即使该微信名确系颜德翠本人，但双方约定的保证期限为自借款期限届满之日起一年，即保证期限至2017年8月7日止，陶正业在2019年4月主张债权亦超过了保证期限，故对该证据本院不予采信。本院再审查明其他事实与原审查明的事实一致,予以确认。本院再审认为，合法债务应当予以保护，被申请人陶正业已按约定向被申请人颜德智提供借款，颜德智应履行按时还款义务。因双方对借款本金数额500000元均无异议，故被申请人颜德智应承担向被申请人陶正业偿还借款本金的义务。关于利息，因双方约定的利率为月息三分，已超过法律规定，本院不予支持，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其请求未超过年利率24%，本院予以支持。但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于申请人颜德翠的担保责任是否免除的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同已约定保证期限自借款期限届满之日起一年，即陶正业应在2017年8月7日前向保证人颜德翠主张权利，而陶正业未能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故颜德翠的担保责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销本院（2019）鄂1321民初1517号判决；二、被申请人颜德智于本判决生效之日起十五日内向被申请人陶正业偿还借款本金500000元及相应利息(利息以500000元为基数，自2016年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，由被申请人颜德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年七月二十七日法官助理刘梦书记员王锐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木。委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：赵秀玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告赵秀玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告赵秀玲所有的价值40000元的财产采取保全措施。在案件审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本案中止诉讼，恢复诉讼后本案于2020年7月2日开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰、被告赵秀玲参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀玲支付原告信用卡透支本金29974.67元，支付至2019年11月27日止的利息、违约金4669.96元（本息共计34644.63元），2019年11月28日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令被告赵秀玲支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2016年1月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4895××××3256。被告于2016年2月7日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2019年7月25日还款之后，未能按约还本付息，至2019年11月27日，被告已透支本金29974.67元，利息、违约金4669.96元，本息共计34644.63元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。被告赵秀玲辩称，信用卡欠款是事实，之前每期都是正常还款的，后来去年八月份起被关押在看守所，所以就无法正常还款了。等刑期满后被告愿意归还所透支的欠款本金，因被关押，对原告其他部分诉请金额不同意支付。为证实自己的主张，原告向本院提供信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理协议及代理费发票，以证明被告向原告申请办理信用卡并使用，至2019年11月27日，被告的上述信用卡透支本息共计34644.63元，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告赵秀玲未向本院提供证据。综上证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告赵秀玲在向原告申请办理信用卡后进行使用，未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2019年11月27日止，被告赵秀玲尚欠原告借款本息34644.63元之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用协议有关规定，其应承担还本付息之责。现原告诉请被告归还透支本息，理由正当，本院依法予以支持。被告提出的因被关押不同意支付利息、违约金之意见，于法无据，本院不予采纳。至于原告要求被告支付律师代理费之诉请，鉴于信用卡领用协议中对此并没有明确约定，且此费用亦非必需支出项目，故对该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告赵秀玲应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息计34644.63元，并支付自2019年11月28日起至本金付清日止按约定计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，财产保全费420元，合计768元，由被告赵秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月三日书记员  郑小玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2115号   原告:王桂林，男,汉族,1960年5月24日出生,公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告:李连生,男,汉族,1972年4月1日,公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。   原告王桂林与被告李连生民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告李连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王桂林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告向原告借款10000元，并承诺会尽快归还。同日原告通过手机微信转账的方式向被告转账10000元。原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。   被告李连生未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告王桂林向法庭提交以下证据：转账凭证，证明被告欠原告借款10000元的事实。   被告李连生对上述证据未进行质证。   本院认为，原告王桂林提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2018年7月20日，被告向原告借款10000元，原告当日向被告微信转账10000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年7月20日向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，即对于原告要求的偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李连生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王桂林借款本金10000元。   如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李连生承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月三日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8617号原告：陈某，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省肥西县。被告：徐某，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县蜀山区。原告陈某与被告徐某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告经济补偿30000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；三、本案的受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年5月相识，××××年××月××日双方在合肥市经开区登记结婚，婚前原、被告相处比较融洽，生活上能够相互照顾，被告平时表现良好。婚后，被告经常因口角纠纷殴打原告，造成原告多处受伤，甚至一天多次殴打。有时候被告晚上也殴打原告，将原告赶出家门并且将门锁换掉，禁止原告回家。被告在没有任何根据的情况下，无端侮辱原告。被告的性格比较暴躁，经常因为家庭琐事闹得邻居都知道。原告无奈，多次报警，经过派出所调解草草结案，但是被告没有悔改表现。如果被告能保证以后不再实施家庭暴力，和睦相处，踏实生活，原告可以原谅被告的过错，但是被告至今没有任何和好表现。2017年7月原告起诉离婚经法院主持调解，双方愿意回家好好过日子，双方和好之后原告再撤诉，然而被告没有任何改变，不准原告进入家门，多次无理由更换门锁，让原告无家可归。2018年4月至今被告长期离家出走，婚姻存续期间原告上班工资全部用于家庭生活开支，造成原告无任何积蓄，没有生活来源，没有住处，请求法院考虑原告现状，判令被告给予原告30000元经济补偿金。被告逼原告离婚，很可能是在外已经有了外遇。2020年4月20日被告邀请亲友及村委会一群人向原告施加压力，顾虑到被告在当地宗族势力较大，人情关系错综复杂，原告无奈与被告办理离婚登记手续。离婚后的翌日被告就与别的女人同居，这更加刺激了原告，增加了原告的精神痛苦。请求法院判令被告赔偿原告精神损失20000元；另外鉴于此案在当地多年仍然未解决，请求蜀山区人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2020年4月20日登记离婚，离婚协议如下：1、男女双方自愿离婚，男女双方都具有完全民事行为能力；2、子女安排：婚内无子女；3、财产处理：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产分割；4、债权债务处理：双方无共同债权债务，办理离婚手续当日男方向女方一次性付清约定的两万元整；5、离婚时女方未怀孕，双方签订本协议时,无智力及精神异常，意思表示真实、合法、有效，无强迫和威胁等违法行为与情形存在；6、男女双方对上述协议条款保证不反悔，男女双方承诺自双方离婚之日起，彼此均不再干涉对方生活，不得无故骚扰、辱骂对方；7、本协议一式三份，男女双方和婚姻登记处各执一份。上述事实由原告提供的离婚证和离婚协议结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告在庭审中陈述提出本诉的原因系被告徐某在外存在外遇，但并未提供任何证据证明其主张的情形，故本院对于其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年七月二十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1142号之二申请执行人：黄保宏，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。黄保宏申请执行张文同民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3993号民事调解书已经发生法律效力。执行中，经调查，被执行人张文同名下有车牌号为皖Ｃ×××××大众牌（车辆识别代号：215787）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张文同名下的车牌号为皖Ｃ×××××大众牌（车辆识别代号：215787）汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年七月十六日书记员 化明礼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5257号 原告：林深，男，1970年6月15日出生，汉族，下岗职工，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林深与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。 林深向本院提出诉讼请求：判令谢兆年归还借款本息51330元及借款9000元，合计60330元。事实和理由：2015年3月24日，谢兆年在经营名品世家的酒业生意，向林深借款5万元，并约定月息按2%计算，至2017年1月14日经林深多次催讨，谢兆年汇款还2万元，并经结算尚欠林深本息51330元。另2016年5月31日，谢兆年以名品世家股票上市为由，诱使林深购买名品世家记名股票2000股，每股4.5元，合计9000元。直至2020年6月3日股票无法上市谢兆年遂改向林深借款9000元，退出股票持股协议。因谢兆年无法还款，遂诉至法院。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林深的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江   彬 二〇二〇年七月七日 书记员 邱瑜（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执111号之二 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人弯某某，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于弯某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人弯某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人弯某某在中国农业银行股份有限公司北海皇都支行62×××79账户存款1359.51元；划拨了弯某某在中国工商银行广西南宁市朝阳支行21×××71账户存款27356.74元，总计28716.25元。划拨的款项已作为弯某某应缴纳的罚金上缴国库。 经查，被执行人弯某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无工商登记信息；其名下有车牌号为晋Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，未能实际扣押；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人弯某某尚有罚金271283.75元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人弯某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人弯某某名下车牌号为晋Ｍ×××××的长安牌汽车未能实际扣押而无法处置，且其目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人弯某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3770号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈红，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8450号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币103,958.25元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,379.17元，减半收取计1，189.58元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人车红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2865号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，汉族，1995年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：王海燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告王海燕的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡晓玲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初62号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人朱某，男，1979年12月1日出生，海安昌达工矿配件有限公司员工，住江苏省南京市溧水区石湫街道海安威士重型机械有限公司内。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王贤伟到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年1月7日18时55分许，被告人朱某饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿老明线(341省道)由北向南行驶至49KM+900M路段处，因未按规定车道行驶，疏于观察，未确保安全，从右侧超越前方车辆时，碰撞到前方同向在道路西侧非机动车道内行走的被害人丁某(男，殁年72岁)，造成丁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，并于次日上午8时接民警电话后到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某一次性赔偿被害人近亲属损失共计人民币53万元，并已取得谅解。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某交通肇事致人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚;其有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人朱某依法判处。被告人朱某对指控事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人朱某无前科、劣迹，此次犯罪系过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，案发后能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，其所在社区愿意给予帮教，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月7日18时55分许，被告人朱某饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿老明线(341省道)由北向南行驶至49KM+900M路段处，因未按规定车道行驶，疏于观察，未确保安全，从右侧超越前方车辆时，碰撞到前方同向在道路西侧非机动车道内行走的被害人丁某(男，殁年72岁)，造成丁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。次日上午8时，被告人朱某接民警电话后到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币53万元，并已取得谅解。上述事实，被告人朱某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人徐某甲、方某、王某、黄某、徐某乙、陶某的证言；3.被告人朱某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆安全技术检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控视频资料。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某饮酒后驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关通知后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈孝腊人民陪审员  朱福康二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋荷娣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2205号 原告：河北汇泽源企业管理服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区汇金中心。 法定代表人：李国辉，董事长。 被告：北京民佳新型建材集团有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。 法定代表人：吴永超，董事长。 本院在审理原告河北汇泽源企业管理服务有限公司与被告北京民佳新型建材集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本金，逾期付款违约金双方另行协商，现原告河北汇泽源企业管理服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告北京民佳新型建材集团有限公司的起诉。 本院认为，原告河北汇泽源企业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北汇泽源企业管理服务有限公司撤回对被告北京民佳新型建材集团有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审18号 申请人：南京市溧水区农业农村局，统一社会信用代码11320124013090164Q，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路219号。 法定代表人：丁常青，该局局长。 委托代理人赵立新，该局副局长。 委托代理人：章九庸，该局工作人员。 被申请人：张生福，男，1964年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 申请人南京市溧水区农业农村局（下称溧水农业局）因被申请人张生福未履行溧林罚决字[2019]013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水农业局申请称：张生福未办理林地征占用手续，擅自占用溧水区白马镇白马社区毛笪里村乱石岗山处林地236平方米，修建养殖用房和管理用房。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。为此，溧水农业局向张生福送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：收到处罚决定书起15日内，恢复林地原状；罚款2360元等。法定期限内，张生福未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，张生福已缴纳罚款，未恢复林地原状，故申请准予强制执行。 被申请人张生福辩称：针对上述土地，被申请人曾与白马村签订过10年租赁合同。2009年，白马国土管理所向被申请人发放了临时用地许可证，期限2年，被申请人当时并不知道该地属于林地。该土地上现已建造养羊用房，暂不能拆除，被申请人如不再养羊，就立即恢复该地原状。 经审查查明： 2009年，张生福未办理林地征占用手续，擅自占用溧水区白马镇白马社区毛笪里村乱石岗山处林地236平方米，修建养殖用房和管理用房。 2019年9月23日，溧水农业局作出溧林罚权告字[2019]第013号行政处罚事先告知书、溧林罚听权告字[2019]第013号行政处罚听证权利告知书，告知张生福拟处罚的内容及相应权利义务。同日，张生福签收告知书。 同年9月30日，该局作出溧林罚决字[2019]013号行政处罚决定书，决定：张生福于收到行政处罚决定书15日内，立即恢复林地原状，缴纳罚款2360元；并告知了行政复议和行政诉讼的期限等。同日，该局作出溧林罚责通字[2019]013号责令限期恢复原状通知书，责令张生福在收到通知书15日内恢复上述林地的原状。同日，张生福签收该行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书。 上述法定期限内，张生福未申请行政复议，未提起行政诉讼。之后，张生福缴纳罚款2360元。 2020年6月9日，溧水农业局向张生福送达溧林执催[2020]3号履行行政决定催告书，要求张生福恢复上述林地原状。次日，张生福签收催告书。 以上事实，由勘验、检查笔录、照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证实。 本院认为,《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款规定，需要占用或征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭林地使用审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政部门不得受理建设用地申请。该条例第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，张生福违反上述规定，溧水农业局有权对该违法行为进行处理。溧水农业局向张生福送达行政处罚决定书后，张生福在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水农业局向张生福送达履行行政决定催告书后，张生福仍未恢复林地原状，故溧水农业局可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水农业局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水农业局作出的溧林罚决字[2019]013号行政处罚决定书中恢复236平方米林地原状的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人张生福负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  汤 杰 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年七月七日 书记员王桂萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初298号原告：艾龙有，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：丁赛乐,浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：李大兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：曹文忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系公司员工。原告艾龙有与被告李大兵、曹文忠、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾龙有于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、医疗费、转院车费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车辆损失费合计32611.64元，由被告人保公司、李大兵分别在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹文忠、李大兵、人保公司在商业险赔偿限额内按比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年5月24日，被告李大兵驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车从乐清市区开往石帆街道竹屿村方向，23时22分许，途经乐清市××街道××路××路段，由南往北从被告曹文忠驾驶停放在道路东边的浙Ｃ2××××轻型普通货车旁通过时，与从乐侧路口驶出并左转弯的原告艾龙有驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告李大兵与原告艾龙有负事故同等责任，被告曹文忠承担事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗18天。原告的伤情经诊断为：左下肢皮肤软组织开放性损伤，左股四头肌外侧头断裂，左大腿大面积皮肤撕脱，头部外伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ2××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2020年4月7日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人艾龙有系交通事故致左下肢皮肤软组织开放性损伤：左股四头肌外侧头断裂，左大腿大面积皮肤撕脱，头部外伤。误工期限为45日，护理期限评定为住院期间需要护理，营养期限评定为住院期间需要营养（以上期限自受伤之日起计算）。六、原告各项损失：1、医疗费：16985.64元。票据金额为17345.64元，扣除伙食费360元，故医疗费支持16985.64元。2、住院伙食补助费：1800元。按每天100元的标准计算18天，即1800元。3、误工费：7650元。原告从事制造业，但提供的证据不足以证明其收入情况，本院按170元/天的标准，采纳鉴定意见计算45天，即7650元。4、护理费：2700元。采纳鉴定意见计算18天，住院的18天，按每天150元计算，即2700元。5、营养费：540元。按每天30元，采纳鉴定意见计算18天，即540元。6、鉴定费：700元。按票据金额确定。7、交通费：1000元（含转院费）。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，原告主张1000元，符合实际情况，予以支持。8、自行车损失费：100元。损失客观存在，但原告未提供票据，酌情支持100元。上述款项合计31475.64元。七、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为31475.64元。交警部门认定被告李大兵与原告艾龙有负事故同等责任，被告曹文忠承担事故的次要责任。但事故责任不等于民事赔偿责任，本院依据各方当事人的过错程度，酌情确定被告李大兵承担40%赔偿责任，被告曹文忠承担30%赔偿责任，原告艾龙有自负30%赔偿责任。因涉案浙Ｃ2××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费7650元、护理费2700元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告自行车损失费100元。上述款项合计21450元。超出部分的9325.64元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2797.69元，被告李大兵赔偿40%即3730.26元，原告艾龙有自负30%赔偿责任。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告曹文忠负担30%即210元，被告李大兵赔偿40%即280元，原告艾龙有自负30%即210元。综上，被告人保公司需赔偿原告24247.69元（21450元＋2797.69元），被告李大兵需赔偿原告4010.26元（3730.26元＋280元），被告曹文忠赔偿原告210元。原告要求被告李大兵在交强险内承担赔偿责任，无明确法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告艾龙有保险金24247.69元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、被告李大兵赔偿原告艾龙有4010.26元，被告曹文忠赔偿原告艾龙有210元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告艾龙有其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告艾龙有负担53元，被告李大兵负担180元，被告曹文忠负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月五日代书记员  叶柠檬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9835号申请人：上海尚信环境测控技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长青，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁俊。本院在审理申请人上海尚信环境测控技术有限公司与被申请人上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海汉测智能科技有限公司银行存款84,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海尚信环境测控技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海汉测智能科技有限公司银行存款84,500元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2326号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白嘉琳，女,1997年6月27日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白嘉琳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9525号民事判决书，被告白嘉琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8347.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为771.87元、罚息为1173.89元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7747.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1217号 原告：徐丙武，男，1947年9月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1976年10月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系徐丙武之女。 被告:枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社，住所地为枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。 法定代表人：方志国，主任。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 徐丙武诉枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐丙武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丙武提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丙武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丙武负担。 审判员 高 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 殷翔翔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1350号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：梅峰，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）D栋1805，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告梅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3503号关于上海长浩工程建设集团有限公司申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为324350.89元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1210号之四 被执行人：尹某某，男，汉族，居民身份证号码420221xxx，住黄石市黄石港区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹某某在中国工商银行1208017301xxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月二日 书记员 周科发
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初936号原告：史秀莲，女，汉族，1959年2月8日出生，现住甘肃省泾川县城北五号安置区，农民。委托诉讼代理人：许艳，女，汉族，1987年3月16日出生，教师，系原告史秀莲之女。代理权限为特别代理。被告：泾川县正丰果蔬专业合作社，统一社会信用代码93620821082363090N，住所地：泾川县汭丰镇街道。法定代表人：王永超委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1987年11月11日出生，该公司职工。代理权限为特别代理。原告史秀莲与被告泾川县正丰果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许艳、被告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告清偿原告借款本金283500元，利息7675元（从2020年3月至5月期间的利息，今后利息另行计算，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日以股金方式向原告借款200000元，又于同年3月21日向原告借款70000元。两笔借款期限均为一年，年利息12%。借款后，被告按月支付利息至2019年7月。2020年1月1日，被告将2019年8月至12月所欠利息结算后以股金方式向原告出具13500元条据。此后被告于2020年1月23日支付利息5000元，4月1日支付利息1000元，之后再未清息，也未还本。故原告依法提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉请。被告泾川县正丰果蔬专业合作社辩称，原告诉状中的事实合适，本息都认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交，双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据股金单原件3页均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2018年3月1日，被告泾川县正丰果蔬专业合作社以入股的方式从原告处借款200000元，后向原告出具股金单一份，载明：户名史秀莲，入股日期2018年3月1日，金额200000元，期限一年，年分红率预计12%，到期日期2019年3月1日，到期分红20000元。2019年2月21日，被告泾川县正丰果蔬专业合作社以入股的方式从原告处借款70000元，后向原告出具股金单一份，载明：户名史秀莲，入股日期2019年2月21日，金额70000元，期限一年，年分红率预计12%，到期日期2020年2月21日，到期分红8400元。借款后，被告按月支付利息至2019年7月，之后未清息。2020年1月1日，被告将2019年8月至12月所欠利息结算后以股金方式向原告出具13500元股金单。后被告于2020年1月23日支付利息5000元，4月1日支付利息1000元，之后再未清息，也未还本。本院认为，本案名为入股分红，实为民间借贷。顾名思义就是以入股作为外在表现形式，实质形成借贷权利义务关系的民事行为。被告泾川县正丰果蔬专业合作社向原告史秀莲借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。本案中，双方对红利的约定，没有违反法律规定的民间借贷最高额利息的计算方式，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告泾川县正丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告史秀莲借款本金270000元，利息21175元（从2020年6月1日起利息按年利率12%算至本息全部清偿之日止）。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告泾川县正丰果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二○年七月八日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执931号 傅关清： 本院作出的傅关清与赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、邵启文、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终935号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执931号 赵传元、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、邵启文、李方贵： 本院作出的傅关清与赵传云、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、覃事卯、傅关文、刘寿金、陈绍军、邵启文、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终935号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初949号 原告：郭海文，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，该公司法律顾问。 原告郭海文与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海文的委托诉讼代理人杨桂平、被告人保财险的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损、施救费等共计97587.59元，当庭变更为97301元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告处投有177785元的车损险、200000元的车上人员险及不计免赔，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，原告在合同签订当日全额向被告支付了保险费。2019年5月24日14时30分许，唐玉磊驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由北向南行驶至宝平线311ＫＭ＋400Ｍ涞水县太平村路段时，与由南向北郭海文驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，唐玉磊、郭海文受伤的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：唐玉磊承担事故的主要责任，郭海文负此事故的次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。 人保财险辩称，被告对原告陈述的投保情况无异议，对交通事故的发生及责任划分无异议，人保财险承保的车辆负次要责任，将按30％的责任比例承担赔偿责任，如法院判决人保财险在车损险额内全额赔付，将行使向第三方追偿的权利。对原告请求的赔偿数额依据法律规定和保险合同约定赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证和质证，依法认定事实如下：2019年5月24日14时30分许，唐玉磊驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由北向南行驶至宝平线311ＫＭ＋400Ｍ涞水县太平村路段时，与由南向北郭海文驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，唐玉磊、郭海文受伤的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：唐玉磊承担事故的主要责任，郭海文负此事故的次要责任。原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告处投有177785元的车损险及不计免赔，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，原告在合同签订当日全额向被告支付了保险费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1、原告主张冀Ｇ×××××号重型半挂车损失79335元，并提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告认为车损鉴定价格偏高，被告估损60000元，本院认为原告提供的证据系本院依法委托有资质的公估机构作出，被告对其主张未提供相关证据予以证明，故本院依法对原告主张予以支持。2、原告主张施救费14000元，并提供涞水县依洋汽车维修有限公司发票两张，被告认为施救费用过高，认可8000元，本院认为被告对其主张未提供相关证据予以证明，故本院依法对原告主张予以支持。3、原告主张公估费3966元，并提供票据一张，被告表示对原告该项损失不予承担，本院认为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故依法对原告主张予以支持。 原告的损失包括：1、车损：79335元；2、公估费：3966元；3、施救费：14000元；以上合计97301元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告发生的交通事故系保险合同约定的承保范围且发生保险期间内，被告应当在保险范围内赔偿原告的损失。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中人保财险承保的车辆承担事故的次要责任，人保财险自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，被告应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭海文车损、施救费、公估费等共计97301元，此款由被告直接支付至原告账户（户名：郭海文；开户行：建设银行蔚县支行；账号：62×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担，此款由被告直接支付至原告账户（户名：郭海文；开户行：建设银行蔚县支行；账号：62×××21）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年七月五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
(2020)内0523执456号之一 申请执行人：张志军，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县东来镇胜利村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 代表人：田荣良，系村主任。 张志军与开鲁县东来镇胜利村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人已履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对执行人开鲁县东来镇胜利村民委员会在开鲁县东来镇农业服务中心存款1,050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月六日 书记员  黄志诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3943号之一申请执行人：陈国庆,男,1979年7月27日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘建叙，男,1954年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7227号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘建叙名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计6130元或查封、扣押、处分其他等值财产。（此页无正文）本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月八日书 记 员  王天宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执248号申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。被执行人：重庆跃宝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区四期6-7号，统一社会信用代码91500107586884359F。法定代表人：程朝中，总经理。被执行人：程朝中，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：刘芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，经理。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆跃宝物资有限公司、程朝中、刘芳、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司及重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，并申请撤回本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月八日书记员 赵澜莘
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保495号之一申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：刘金录，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金录名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金录名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款16653.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2856号 申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司执行董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：万新，男，该公司员工。 被申请人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥。 申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月16日申请人武汉思新商品砼有限公司向本院申请冻结被申请人福建三建工程有限公司的银行存款1,835,319.85元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉思新商品砼有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313130181820200000553001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三建工程有限公司的银行存款1,835,319.85元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2375号申请执行人：徐静，女，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐静与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3714号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐静支付租金121356.98元及逾期付款利息（以121356.98元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐静对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金121356.98元及逾期付款利息（以121356.98元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1364元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3714号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申218号再审申请人（一审被告）：深圳市速马斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路51号铭丰大厦十层。法定代表人：沈华，总经理。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市通航科技有限公司,住所地深圳龙岗区龙岗街道五联社区清水路196-1号三楼与198三楼。法定代表人：陈祖友。再审申请人深圳市速马斯电子有限公司因与被申请人深圳市通航科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市速马斯电子有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为被申请人提交了对账单、送货单、采购合同等证据就确认再审申请人拖欠货款213710元是错误的。1.对账单、采购合同、退货单分属于买卖合同关系中不同阶段，时间跨度大，对每项具体份数、金额、合计额，单凭原告陈述，原审没有列出核实金额。《对账单》上的金额基本都做了删改，最后合计处无盖章确认。特别是“周君青”签名，无证据显示其与再审申请人有劳动关系、社保记录或有权代表签名。《采购合同》不止一份，但均无任何一方盖章，显然不符合商业交易惯例。2.如双方买卖关系确实发生在2014年12月至2017年1月，两年多时间里，不可能没有一次货款结算，且无一张付款凭证佐证双方之间确实存在交易行为。原审未就此要求被申请人提交，形成相互印证，可见拖欠货款213710元既不能确认，也不属实。二、原判决认定的事实主要证据虚假。原审认定供货事实有《成品退货单》数份，无双方盖章或被授权人员的有效签名。此《成品退货单》写明是“深圳市百易航科技有限公司”出具，无任何证据证明该案外人与原审有关联性，用与案件无关的虚假证据来认定交易事实，明显不具有合法性和有效性。三、原判决认定的事实的主要证据未经质证。2018年再审申请人已属俗称“破产”状态，机器设备消失，实际管理人回避躲藏。原审是按下落不明采取公告送达，开庭时缺席审理，权益被损害。四、案件获知说明和未到庭应诉的原因。2019年11月沈华在成都购买高铁票受阻，查知被限制消费，是龙岗人民法院（案号：2019粤0307执3556号）对再审申请人发出《限制消费令》，沈华作为法定代表人被采取限制消费措施。这才获知原审、执行案件都早已终结，同年12月通过查阅龙岗人民法院存档阅卷才了解案件具体情况。五、案件背后需要特别说明的事实。再审申请人实际投资人是沈苹（女，美籍华人），她长居美国，身份受限，2012年就用其哥哥沈华名义投资担任法定代表人，挂名总经理，生产经营车载音响。沈华一直生活工作在成都，仅2013年6月来过深圳一次，从不过问企业任何事务。再审申请人从办理登记到成立后的人财物等所有经管事宜，沈苹是委托王青梅（女，身份证号码：，户籍住址：河南省××××）全权负责，营业执照、公章、财务章等也是其保管使用。沈苹原本春节回国处理，受疫情影响，只得暂缓。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向申请人注册地址送达法律文书未果后公告送达，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0307民初12560号民事判决2018年10月9日生效，申请人于2020年4月28日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，深圳市速马斯电子有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市速马斯电子有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月三日书记员  黄诗雅
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初425号 原告：保利物业发展股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路58号。 法定代表人：何建平，该公司总经理。 被告：段映映，男，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司与被告兰东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 原告预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年七月八日 书记员  俞晓明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3654号申请执行人周玮。被执行人周聂斌。申请执行人周玮申请执行被执行人周聂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周聂斌银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人周聂斌收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初34号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：×××358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区润尔副食经营部，住所地：黄冈市黄州区西湖二路。统一社会信用代码：×××440。经营者：钟幼林。被告：烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省烟台市牟平开发区文峰路西。统一社会信用代码：×××483。法定代表人：唐利生，该公司执行董事。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告黄冈市黄州区润尔副食经营部、烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  黄天颖