上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24600号原告：丁新娣，女，1951年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：蔡振明，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔念苏(系被告岳父)，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告丁新娣与被告蔡振明健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新娣及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告蔡振明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁新娣向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害赔偿侵权责任，全额赔偿原告医疗费1,099.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金88,444.20元、误工费11,200元、护理费10,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费500元、交通费373元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、诉讼代理费3,000元。审理中，原告放弃对车辆损失费的主张。事实和理由：2018年8月6日10时许，被告骑电瓶车行驶至本市密云路玉田路路口，因违反信号灯通行，与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告蔡振明未到庭，于庭后至法院发表辩称意见：对于事发时间、地点以及双方发生了碰撞，无异议。对责任认定，持有异议，原告可能在信号灯尚未转成绿灯时就进入路口，虽然事发时被告行进方向的信号灯是红色，但原告可能先违反信号灯，现认为被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。对鉴定意见书持有异议，被告没有参与鉴定过程，且原告受伤后至鉴定的时间间隔过短，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项诉请费用：医疗费，涉及就诊医院太多，且原告在未和被告协商情况下行保守治疗导致伤情恢复不良，且保守治疗不能排除二次伤害从而加重伤势，故对医疗费持异议，具体由法院审核；营养费，事发后已经购买很多营养品给原告，不同意另行赔偿；残疾赔偿金，城镇标准无异议；误工费，证据真实性不认可，不认可该项费用；护理费，法院审核；精神损害抚慰金，按最终确定的鉴定结论及规定标准；残疾辅助器具费，原告未出示器具，且未和被告协商，不认可；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，无证据，不认可；鉴定费，法院审核；诉讼代理费，不认可，事故发生后被告方经常探望原告，原告亦宽慰被告方不用担心，双方是可以协商处理纠纷的，本无需聘请律师至法院诉讼，后原告突然诉至法院，系增加被告负担。另，诉前被告给付原告钱款1,000元、并为原告购买护具吊带127元，上述款项要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日10时许，被告骑电瓶车行驶至本市密云路玉田路路口，因违反信号灯通行，与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任。事发当日，原告至上海曲阳医院诊治，诊断为右侧桡骨远端骨折，后又至上海建工医院诊治，经摄片示右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面。原告后又至前述医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海新医联门诊部进行多次门诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费1,099.40元(已扣除医保统筹及附加支付部分)。2019年1月23日，上海枫林司法鉴定有限公司受理虹口交警支队的委托，对原告交通伤的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁新娣之右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，经对症治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失35%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支付了鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。原告系本市非农家庭户籍。关于误工费，原告提供案外人手写证明一份，以证明本案事发前原告工作情况以及因伤误工情况。关于交通费，原告提供出租车费发票若干。原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，主张诉讼代理费3,000元，提供代理费收据一张，金额为3,000元。审理中，被告提供为原告购买手腕护具的网页订单详情页打印件，购买日期2018年9月1日，金额127元，原告对此予以认可并同意本案一并处理。关于被告诉前给付过原告钱款1,000元，原告亦予以认可并同意本案一并处理。庭审后，法庭组织双方当事人调解未成，数次向被告释明并询问被告是否申请重新鉴定，被告最终表示不申请重新鉴定。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、放射诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、户口簿、诉讼代理费收据等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，被告虽对责任认定提出异议，但并未提供足以反驳的证据材料，现本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，合法有效、并无不当，本院对该鉴定机构出具的鉴定意见予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费1,099.40元；2、营养费，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；3、残疾赔偿金，按城镇标准计算年限13年，确认金额为88,444.20元；4、护理费，按40元/天计60天，确认金额为2,400元；5、精神损害抚慰金，按原告伤残等级确定为5,000元；6、残疾辅助器具费127元(被告方垫付)；7、交通费，酌情支持200元；8、衣物损失费，酌情支持200元；9、鉴定费1,950元；10、诉讼代理费，原告聘请法律工作者代理诉讼，产生诉讼代理费，亦属于受伤所产生的损失之一，具合理性，现酌情支持3,000元。关于误工费，原告事发时已逾退休年龄，提供他人书写的情况说明材料并不足以证明事发前工作收入情况以及事发后因伤产生误工损失，本项诉请本院难以支持。被告诉前已给付原告的钱款1,000元、垫付的残疾辅助器具费127元，本案中一并抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告蔡振明赔偿原告丁新娣医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、诉讼代理费，合计104,220.60元；二、于本判决生效之日起十日内，原告丁新娣返还被告蔡振明诉前给付的钱款1,000元、垫付的残疾辅助器具费127元，合计1,127元；三、原告丁新娣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告蔡振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年七月六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。