wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8622号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王立忠，男，1974年4月11日出生，回族，住宁夏平罗县。 被告：苏风香，男，1976年11月11日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王立忠、苏风香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王立忠、苏风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立忠偿还腾铭公司代偿款138107.07元及违约金27621.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计165728.48元；2.判令苏风香承担连带清偿责任；3.王立忠、苏风香承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，王立忠因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苏风香作为反担保人。但在合同签订后，王立忠并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王立忠代偿款项为138107.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王立忠沟通协商，要求偿还代偿款，王立忠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，苏风香也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王立忠、苏风香未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，王立忠、苏风香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王立忠与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王立忠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为3604元。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年10月12日，腾铭公司与王立忠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王立忠前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王立忠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王立忠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王立忠未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王立忠贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，苏风香作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王立忠发放了信用卡，但王立忠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王立忠向工行东大支行共计代偿了138107.07元，承担了合同项下的保证责任。王立忠至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王立忠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王立忠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王立忠追偿。故对于腾铭公司主张王立忠支付代偿款138107.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王立忠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王立忠还应支付违约金27621.41元（138107.07×20%）。苏风香自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王立忠的上述还款义务，苏风香应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王立忠进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王立忠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款138107.07元和违约金27621.41元； 二、被告苏风香就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告苏风香承担连带清偿责任之后，有权向被告王立忠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取1807元，由被告王立忠、苏风香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执525号之一申请执行人李成荣，男，1969年12月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金仁杰，男，1965年3月14日出生，住永嘉县。申请执行人李成荣与被执行人金仁杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李成荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为:被执行人金仁杰返还申请执行人李成荣本金190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2750元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人金仁杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金仁杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金仁杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2020年3月11日本院依法查封了被执行人金仁杰名下车牌号为浙Ｃ6××××的车辆一辆，但未实际扣押；被执行人金仁杰向他人购买温州市鹿城区××街道××楼××村××楼××弄××号的房屋，该房屋的拆迁权益登记金胜峰、滕碎芬名下，本院于2020年5月20日依法冻结了该房屋的拆迁权益，申请执行人李成荣已向本院提起撤销权诉讼，案号为（2020）浙0324民初3121号。除此之外，暂未发现被执行人金仁杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金仁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李成荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金仁杰名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人金仁杰购买的房屋拆迁权益尚在诉讼中，暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人金仁杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月二十二日书记员  林建岳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3932号谭自宇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谭自宇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2631号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王岩松，该公司董事长委托代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被告：印立平，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：郭燕，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告印立平、郭燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐州徐工施维英机械有限公司经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇二〇年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初618号 原告：梁素英，女，生于1966年07月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：匡礼静，女，生于1969年10月02日，汉族，家住重庆市渝北区，现住四川省广安市广安区。 原告梁素英与被告匡礼静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁素英及其委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼；本院于2020年4月1日在《人民法院报》上公告向被告匡礼静送达了相关法律文书，现公告期届满，被告匡礼静仍未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡礼静立即归还原告梁素英的借款本金30万元，并按约定承担支付资金利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人,以前有过经济往来，因此建立了颇为信任的朋友关系。2014年5月左右的时候，被告匡礼静称需要资金周转，故向原告请求借款50万元，并指定吴某胜工商银行重庆金开支行尾号为9725账户为收款账户，原告同意借款后，被告匡礼静向原告出具了亲笔《借条》一张，借款金额人民币50万元，未约定还款期限，原告遂按被告指定账户足额转款50万元。借条中虽未明确书写资金利息，但双方口头约定借款利息为月息1.7%，基于此被告于借款之次月起按约支付利息8500元并持续支付了13个月，支付第14个月利息时，被告称资金紧张先少转一点，待资金缓和一些后再补齐，故当月实付利息5000元。此后，被告一直以钱紧为由缓付利息至今。被告中途于2015年12月27日归还本金20万元，下欠30万元。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告匡礼金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 梁素英与匡礼静系朋友关系。2014年5月4日，匡礼静需资金周转向梁素英借款50万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到梁素英人民币现金（伍拾万元正）500000.00拾元万正。属实。借款人：匡礼静。2014年5月4日。工商银行重庆金开支行，户名，吴某胜。62×××25”。事后，梁素英通过银行向62×××25账户转款50万元。 2014年6月4日、2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年10月5日、2014年11月7日、2014年12月1日、2015年1月6日、2015年2月1日、2015年3月4日、2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月7日、梁素英每次(共13次)通过银行收到转款8500元；2015年7月6日，匡礼静通过银行向梁素英转款5000元；2015年12月27日，匡礼静向梁素英转款20万元。 梁素英在该借条上注明“收到匡总本金贰拾万元属实。梁素英收，2015年12月27日”。 匡礼静未向梁素英清偿下欠借款和利息，经梁素英催收未果后，梁素英遂起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，梁素英认为：借条上未约定利息，但口头上约定按月利率按1.7%计息，且收了13个月的利息，每个月利息为8500元；最后一次只支收了5000元。 认定上述事实的依据有：借据，银行转款凭据，原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款凭据和原告的陈述等证据证实，说明被告向原告借款50万元，鉴于被告已向原告清偿了借款本金20万元，被告下欠原告的借款本金30万元是事实，故被告理应向原告清偿下欠借款本金30万元。 至于资金利息的问题，被告向原告出具的借条上未约定还款时间和资金利率，但从原告连续13次且每次收到8500元的事实，说明被告向原告借款时口头约定按月利率1.7%计息是符合客观事实，本院予以采信；鉴于被告支付了2015年6月7日前的利息，2015年7月6日只支付了5000元，被告同时于2015年12月27日向原告清偿了借款本金20万元，综上所述，以50万元为基数，被告从2015年6月4日起至2015年12月27日止按月利率1.7%计算向原告承担资金利息57516.67元，扣除已支付5000元利息，实际承担资金利息为52516.67元；以30万元为基数，被告从2015年12月28日起至清偿借款之日止按月利率1.7%计算向原告承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告匡礼静在本判决生效后十日内向原告梁素英清偿借款人民币300000.00元(叁拾万元整)和支付资金利息(其中2015年12月27日前的利息为52516.67元；以30万元为基数，从2015年12月28日起至清偿借款之日止按月利率1.7%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告匡礼静负担5800元，向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元由被告匡礼静承担并直接向原告梁素英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1403号 原告：向炼，女，1993年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：易续，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告向炼诉被告易续买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告向炼到庭参加诉讼，被告易续经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向炼向本院提出诉讼请求：判令被告结清余下应付的材料款12536元。庭审中，原告增加诉讼请求：请求增加材料款285元，即请求总金额变更为12821元。事实和理由：被告易续于2018年8月开始向原告采购各类装修材料，装修了南屏首座2栋7-3、天泰花园4栋11-4、洗脚田汽修门市三处，持续三月余。此后，原告多次要账，被告以各种理由拒绝支付余款。原告于2019年12月3日上门要求被告还清应付余款，被告人易续报案，随后被告在江安县江安镇派出所立下欠条一份，明确说明将于2020年1月20日前结清余款共计17536元。被告于2020年1月29日通过微信转账还款5000元，尚欠12536未付清。现被告一直回避拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告易续未到庭答辩。 经本院审理查明，被告易续自在2018年8月起，因装修江安县江安镇南屏首座2栋3-7、天泰花园4栋11-4、洗脚田汽修门市三处房屋而向原告购买各类装修材料。后经双方结算确认，共计货款17536元。被告易续于2020年1月19日通过微信转账方式支付了5000元材料款，之后便再无支付材料款。2019年12月3日，原告上门找到被告要求支付余款，被告因资金困难而向原告出具欠条“欠条易续身5115231992××××××××于2018年至2019拿的板材费用南屏首座3-7、天泰花园4-11-4、洗脚田门市所欠向炼的货款（5115231993××××××××）将于1月20日之前付清给向炼欠款人：易续2019年12月3日2020年1月29日微信转款：5000元17536-5000＝12536.00”，欠条上有被告易续的亲笔签名按手印确认。欠款到期后，被告未按约向原告支付货款。该事实有原告陈述、原告所举欠条1张、销货清单明细共计11份、微信聊天及交易记录4页当庭予以证实，足以认定，故本院对原告变更后主张被告尚欠12821元货款的事实予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处购买了装修材料，被告拒绝支付货款已构成违约。被告出具的欠条系双方真实意思表示，故本院对原告主张被告偿还欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告易续于本判决生效之日起十日内支付原告向炼货款12821元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已依法减半收取），由被告易续负担；此款原告向炼已预交，由被告易续按本判决履行付款义务时一并支付原告向炼。 本判决为终审判决。 审判员  曾光星 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民特18号 申请人：陈英，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。经常居住地四川省自贡市沿滩区。 被申请人：陈华，女，汉族，1962年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区。经常居住地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄昆明，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省自贡市沿滩区，系四川省自贡市沿滩区人。 申请人陈英申请宣告陈华为无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈英称：申请人陈英与被申请人陈华系母女关系。被申请人陈华为长期××患者（精神残疾二级），生活无法自理，被申请人陈华于1995年在自贡市第五人民医院入院治疗，确诊为慢性精神分裂症。现申请人陈英向法院申请确认陈华为无民事行为能力人。 被申请人陈华的委托诉讼代理人黄昆明称：申请人陈英的陈述属实，同意认定陈华为无民事行为能力人。 本案经审理查明：被申请人陈华，女，汉族，1962年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区。经常居住地四川省自贡市沿滩区锦城社区君豪御园小区4栋1单元9楼50号。申请人陈英系被申请人陈华的女儿。1995年陈华患精神分裂症至今，患病后陈华在自贡市第五人民医院住院治疗，生活不能自理，不能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务，也不能辨认自己的民事行为。2020年5月22日被申请人陈华经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，于2020年6月3日作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字114号《司法鉴定意见书》，鉴定陈华患有精神分裂症，为无民事行为能力人。本院认为，自然人的民事行为能力是指自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。申请宣告无民事行为能力人是指申请人依据一定的事实证据，请求人民法院宣告特定公民为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第24条规定，不能辩认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此申请人申请确认被申请人陈华为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人陈华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年七月十四日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6602号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李洪肖，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李洪肖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执248号 申请执行人董书臣，男，1974年11月18日出生，住所地涿州市。 被执行人王振明，地址涿州市。 董书臣与王振明劳动争议一案,涿州市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）冀0681民初859号已经发生法律效力。由于被执行人王振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董书臣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王振明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董书臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振明新的财产线索，申请执行人董书臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月七日 书记员  王 吉
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3808号 原告：李林声，男，1999年4月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告：姚国良，男，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告李林声与被告姚国良确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员石建君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的东港市东盛澳景园12号楼1单元1101号房屋买卖合同有效。事实与理由：2020年7月13日，原告经东港市辽原房地产经纪有限公司介绍，与被告签订东港市东盛澳景园12号楼1单元1101室《房屋买卖合同》，总房款为435000元整。原告于当日交付了购房首付款249526元，剩余185470元，由原告按月转入被告名下银行卡并支付银行相应的利息。涉案房屋的开发单位暂时无法为房屋办理房照，故原、被告无法过户。 被告辩称：原告诉称的事实属实，签订涉案房屋买卖合同是被告真实意思表示，同意原告诉讼请求。 经审理查明：2015年9月3日，被告与案外人丹东东盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了东盛澳景园小区12座东1单元1101号房屋。2020年7月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告以435000元的价格将上述房屋出售给原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》《房屋买卖协议》等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告就东港市东盛澳景园小区12座东1单元1101号房屋，于2020年7月13日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李林声与被告姚国良于2020年7月13日签订的案涉《房屋买卖合同》有效。 案件受理费50元，原告预交，由原、被告承担25元。被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王翠娇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2582号之二原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码913204047919653341，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：邹建宏，女，1977年9月5日出生，汉族，住常州市新北区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告邹建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月14日，原告常州市莱蒙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建宏的起诉。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回对被告邹建宏的起诉。案件受理费减半收取114元（原告已预交），由原告常州市莱蒙物业服务有限公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月十四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初722号原告：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：宋孝骏，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡。法定代表人：吕耀能，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙天东，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省兰考县。系公司员工。原告罗生海与被告宋孝骏、巨匠建设集团股份有限有限公司（以下简称巨匠公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生海及其委托诉讼代理人高萌、被告宋孝骏委托诉讼代理人薛丽娟、被告巨匠公司委托诉讼代理人孙天东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生海向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋孝骏赔偿原告经济损失73万余元；2、要求被告巨匠公司对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用等由被告方承担。原告称：河南省临颍县建业森林半岛建设工程项目由巨匠公司承包建设。2019年8月8日，巨匠公司与宋孝骏签订了临颍县建业森林半岛施工承包工程项目责任协议书，将建设工程全部转包给了宋孝骏，宋孝骏承诺将临颍县建业森林半岛建设工程部分建设项目转包给原告，如未完成定金目的，愿双倍返还原告60万元。原告交纳施工定金后，购置施工所需材料、设备等，并组织劳务人员进驻临颍建业森林半岛施工工地开展工作。2020年3月，巨匠公司解除了与宋孝骏的承包关系，原告班组的施工作业也被迫终止，原告为此损失惨重。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告宋孝骏辩称：1、罗生海所诉与事实不符，其与宋孝骏之间属于违法分包建设工程，双方签订的建设工程分包协议无效。2、罗生海支付的30万元不属于定金，其支付的目的是为了取得建设工程承包权，不具有定金的性质，罗生海无权主张双倍返还。退一步讲，即便属于定金，双方之间签订的工程分包协议无效，定金协议作为从合同依法当然无效，主张双倍返还没有法律依据。3、宋孝骏的行为属于职务行为，不应该承担赔偿责任。4、罗生海没有实际施工，要求赔偿损失没有事实与法律依据，不应该予以支持。综上，应该依法驳回罗生海对宋孝骏的诉讼请求。被告巨匠公司辩称：罗生海所称的款项系其与宋孝骏之间的关系，巨匠公司没有接收过罗生海的定金，系宋孝骏个人的行为，与巨匠公司无关，公司不应该承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨匠公司系临颍县建业森林半岛工程的承建方。2019年8月8日，巨匠公司与宋孝骏签订了《临颍建业森林半岛施工总承包工程项目责任协议书》,协议书约定宋孝骏为项目经济负责人，负责管理工程项目的全部内容。2020年1月20日，宋孝骏与罗生海达成协议，承诺将建业森林半岛项目七万平方左右的工程以大清包形式分包给罗生海，罗生海向宋孝骏交纳定金30万元,宋孝骏向其出具收条一份，内容为：今天收到罗生海现金叁拾万元整（￥300000.00），注明此款作为临颍县建业森林半岛工程定金。此工程有七万平方左右，交给罗生海个人以大清包方式施工，按465的价格，基础加半层按地下室的面积计算加给罗生海班组。罗生海班组负责此工程毛墙毛地的施工。在此定金收到日期半个月过年退后，办理施工合同和人员施工现场。如果收到未完成定金的目的，由收款人双陪（倍）返还罗生海个人陆拾万元现金。金永退时不到位七（柒）拾万元上的定金不退。后巨匠公司知晓宋孝骏将工程分包给罗生海，于2020年3月17日、3月30日两次通知宋孝骏解除双方签订的《临颍建业森林半岛施工总工程项目责任协议书》，并到公司进行施工现场的交接、清理工作。2020年3月29日，宋孝骏委托宋孝军就其与罗生海之间的工程承包问题进行协商，并达成协议一份，主要内容为：因宋孝骏答应罗生海，将临颍建业森林半岛项目7万平方左右劳务工作承包给罗生海，并收取罗生海叁拾万元保证金，现因宋孝骏未能向罗生海兑现劳务承包事项，经宋孝骏、罗生海双方协商同意，宋孝骏退还罗生海30万元保证金，并赔偿10万元，如该项目经巨匠建设集团股份有限公司按债务情况清算，宋孝骏还有多余可用的投资款，双方承诺，经巨匠建设集团股份有限公司同意后，由巨匠建设集团股份有限公司代为支付，如清算后已无多余可用投资款，则该款项由宋孝骏个人另行支付。罗生海、宋孝骏均在协议上签名、捺印并注明协议40万元到罗生海本人账户后生效。2020年6月3日巨匠公司向罗生海支付2万元，罗生海出具承诺书一份，内容为：本人收到巨匠建设临颍森林半岛项目部支付的贰万元（￥20000.00）后自行支付2020春节后到临颍森林半岛项目部所有人员（包括但不限于6＃楼、9＃楼四层的钢筋绑扎、钢筋下料、放线等）的工资，如再有其他人员（本人所雇）向贵公司主张工资等款项的，则本人除承担贵司为此支付的费用和给贵公司造成的损失外，愿返还项目部支付的贰万元，并自愿补偿贵公司贰万元。罗生海在承诺书上签名并捺印。上述事实有书证、当事人陈述等在卷证明。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条：“建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效第（五）项：“违反法律、法规的强制性规定”。第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。罗生海不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与宋孝骏签订的建筑工程分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。合同自始无效后，合同中的违约定金条款也自始无效，罗生海要求宋孝骏双倍返还定金的诉请缺乏事实与法律依据，同时也违背“任何人不得从其违法行为中获利”这一基本的公平正义理念，对其要求双倍返还定金的请求本院依法不予支持。宋孝骏依据合同收取罗生海的30万元没有合法依据，依法应予以返还。罗生海与宋孝骏在签订合同过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任，二人于2020年3月29日签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法成立并受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宋孝骏应按照协议约定赔偿罗生海损失10万元。宋孝骏与罗生海私自签订建筑工程分包合同的行为不属于职务行为，且宋孝骏系个人收取罗生海款项并以个人名义出具手续，罗生海要求巨匠公司承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条的规定，判决如下：被告宋孝骏于判决生效后十日内返还原告罗生海定金30万元并赔偿罗生海损失10万元。驳回原告罗生海的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（已减半收取），原告罗生海负担1900元，被告宋孝骏负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1485号申请执行人：曹祝臣被执行人：李红艳。关于申请执行人曹祝臣与被执行人李红艳劳务合同纠纷执行一案,XXXXXX于2020年4月7日作出的（2020）吉0502民初131号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李红艳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人曹祝臣于2020年5月25日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法网络查控系统，对被执行人李红艳的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行查询，查询被执行人李红艳名下有银行存款1，934.68元，本院依法予以冻结、扣划，并交付给申请执行人曹祝臣，除此外，被执行人李红艳没有查询到可供执行财产。本院认为,经调查未发现被执行人李红艳的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李红艳确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1485号本次执行程序。申请执行人曹祝臣若发现被执行人李红艳有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月二十九日书记员 何天作
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6666号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘绍才，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘绍才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1865号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：赵春，男，1966年2月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初287号原告：乐清市飞芝电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码：913303827324021528。法定代表人：陈振宇，执行董事。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：赵明链，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县。原告乐清市飞芝电气有限公司与被告赵明链买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告立即偿还原告所欠货款324000元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失（按银行利息6%年利率自起诉之日起开始计算至法院判决实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼，被告赵明链经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款324000元，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述货款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明链于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市飞芝电气有限公司货款324000元，并赔偿利息损失（以324000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，公告费300元，由被告赵明链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  胡忠平人民陪审员  郑赛娅二〇二〇年七月十六日代书 记员  张骞力
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢357号申请执行人：李忠辉，女，1975年9月19日生，汉族，现住松原市。被执行人：刘国栋，男，1975年10月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人李忠辉与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0702民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月16日作出终结本次执行裁定。2020年4月20日申请人李忠辉向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘国栋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国栋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘国栋未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘国栋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋景芹，女，1961年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：燕秀飞（系宋景芹丈夫），男，住山东省临沂市兰山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告宋景芹金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安，被告宋景芹的委托诉讼代理人燕秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.宋景芹支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金90075.08元（截止2020年6月11日未到期本金60604.04元，逾期本息24959元，当月利息600.99元，逾期利息1100.18元，提前还款违约金2810.66元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止；2.瑞福德公司有权对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.宋景芹承担本案诉讼费。事实和理由：宋景芹与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，宋景芹未依约足额还本付息，构成违约。 宋景芹的委托诉讼代理人辩称：宋景芹不识字且未签订过合同，系受骗，瑞福德公司是否转款给汽车公司不清楚，汽车抵押系诈骗团伙所为，已经报警处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，瑞福德公司与宋景芹签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为81920元，贷款为固定月利率0.99%，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款，并就案涉鲁Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。宋景芹未按照合同约定还款。截止2020年6月11日，宋景芹欠瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金90075.08元（截止2020年6月11日未到期本金60604.04元，逾期本息24959元，当月利息600.99元，逾期利息1100.18元，提前还款违约金2810.66元）。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，宋景芹庭审中所述事实有其提交的临沂市公安局兰山分居立案告知书、庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，宋景芹提交立案告知书不足以证明系签约系受骗所为，对其辩称不予采信；瑞福德公司相应诉请于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋景芹于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金90075.08元（截止2020年6月11日未到期本金60604.04元，逾期本息24959元，当月利息600.99元，逾期利息1100.18元，提前还款违约金2810.66元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1026元，由被告宋景芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3531号原告菏泽秋野食用菌有限公司，住所地：郓城县李集镇张仰望村。法定代表人：于洋，职务：总经理。被告山东联众电气有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河鑫城9号楼。法定代表人：刘俊江，职务：总经理。原告菏泽秋野食用菌有限公司与被告山东联众电气有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告菏泽秋野食用菌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽秋野食用菌有限公司撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年七月十五日书记员  何玉菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1726号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：孔岩，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孔岩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7315号民事判决书，被告孔岩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金307502.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费6509元，公告费600元，合计7109元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户、公积金，除去执行费轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁区××的不动产，暂不具备处分条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1817号 申请执行人孙勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人孙勇与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙勇于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月19日，向申请执行人孙勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人孙勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人孙勇的借款本金65544.94元承担连带还款义务（申请执行人孙勇在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费719元，执行费894元，合计67157.94元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标67157.94元，尚有67157.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人孙勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4916号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：邱岳华，男，1962年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告邱岳华物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年7月21日受理本案，并于2020年7月21日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保84号之一解除保全申请人：郑春宁，女，1960年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被申请人：崔满健，男，1972年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：常秀丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人郑春宁与被申请人崔满健、常秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0602财保84号民事裁定，冻结了被申请人崔满健、常秀丽在银行其账户内的存款640000元。现申请人郑春宁于2020年7月2日向本院申请解除上述账户内存款640000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔满健、常秀丽在银行其账户内的存款640000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年七月二日书记员  丁宁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1075号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司 被执行人:刘国强 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司与被执行人刘国强案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款30000元，交纳受理费375元、执行费350元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1142号原告：郑华，男，1978年12月10日出生，汉族，住罗山县。被告：魏昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住罗山县。原告郑华与被告魏昭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告魏昭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款69340元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处购买水泥用于登楼村部和魏湾工程，共欠下69340元。原告微信和电话多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护合法权益，提起诉讼。魏昭龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处多次购买水泥，用于楠杆镇登楼村村部改建、楠杆镇下魏湾组组通路的工程建设，累计下欠水泥款69340元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、录音光盘、通讯记录、送货明细单、销售单、质检报告、樊大文、陈文建证言、微信截图等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告基于水泥买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据，能够形成完整的证明体系，故对原告的诉求，本院予以支持。被告在收取并使用原告提供的水泥后，拒不履行支付水泥款的义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏昭龙于本判决生效后十五日内给付原告郑华水泥款69340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告魏昭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月二十日书记员  杨 鹏
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初196号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人何明辉，男，1963年10月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，本案于2019年6月23日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人何明辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月14日晚上，被告人何明辉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从喻寺镇新桥村往喻寺镇街上行驶。19时许，何明辉驾车行驶至喻远路0km+100m处摔倒，发生致自己面部受伤及车辆受损的交通事故，何明辉承担事故全部责任。经鉴定，何明辉血液乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何明辉于2019年6月23日被传唤到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何明辉违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人何明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何明辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何明辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人何明辉无证驾驶且承担事故全责，应从重处罚。被告人何明辉驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保234号 申请人：山东莘县某某某某商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温某某学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白某某，山东莘县某某商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗某某，山东莘县某某商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某1，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某2，男，1973年7月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某3，男，1973年11月15日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县某某商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人张某某、王某某、张某某1、张某某2、王某某2、张某某3金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2774号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、王某某、张某某1、张某某2、王某某2、张某某3的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县某某商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执132号之三申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：江西省浮梁县开源路38号，统一社会信用代码：11360222014560551R。被执行人：孙继国，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省市乐平市。被执行人：叶烈鉴，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙继军，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长华，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王长平，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王启才，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武广，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张武敖，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张云涌，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：孙磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：袁雄风，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行孙继国、张武敖等人罚金纠纷一案中，查封了被执行人孙继国名下位于乐平市（产权证：13××05）房屋一套和张武敖和其妻子王琴英共同名下的位于乐平市（产权证：乐房权证私字第××号）房屋。现因孙继国和张武敖部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙继国名下位于乐平市（产权证：13××05）房屋的查封；解除对张武敖和其妻子王琴英共同名下的位于乐平市（产权证：乐房权证私字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3728号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 被告：周西西，女，1986年11月25日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告周西西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹 琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢116号申请执行人:张建。被执行人：于金宽、战海军。申请执行人张建与被执行人于金宽、战海军买卖合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2014）东民重字7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建于2019年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人于金宽、战海军给付518200元货款及违约金，并承担案件受理费10082.00元及保全费3720.00元；经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人于金宽、战海军送达执行通知书、财产申报表等文书，已对被执行人于金宽、战海军作出限制消费令、纳入失信被执行人的执行措施。经查，原执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于被执行人未按执行和解协议履行，案件恢复执行。被执行人就执行和解协议的履行向本院提起诉讼，经本院判决认为，被执行人战海军在执行过程中，已经履行交付了一台挖掘机。在本次恢复执行案件中，双方当事人就交付挖掘机的价值未能达成一致意见，被执行人认为，交付了一台挖掘机已经基本履行完给付义务。申请执行人认为其交付的挖掘机的价值不足以抵偿所欠债务。被执行人战海军已就交付挖掘机的价值向我院提起诉讼，案件正在审理过程中。故本案暂无法确定执行标的。被执行人于金宽、战海军在本次执行过程中，向法院提出要求暂时终结案件本次执行，待确定执行标的后继续执行。被执行人于金宽并向法院提供了执行担保。本院认为：由于双方当事人对在执行和解协议过程中已交付一台挖掘机的价值有争议，无法确定执行标的，案件正在审理过程中，且被执行人向法院提供执行担保。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待条件成就后申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇二〇年七月十八日书记员 徐振邦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执295号 王云均： 关于你与被执行人王家兵其他案由纠纷一案，你于2020年7月13日至本院立案执行，案件标的为16500.00元，由被执行人当场给付你16500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初577号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十五 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐康钧在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：杨倩倩，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨倩倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天、被告杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款15839.97元，逾期保险费2747.67元及违约金（违约金自2017年1月24日起以理赔款为基数按年利率24%计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款40000元，但被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告杨倩倩辩称原告起诉属实，但暂时无力全部偿还。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、被告还款账户打印件等证据，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨倩倩于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15839.97元，逾期保费2747.67元，共计18587.64元，并以15839.97元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2017年1月24日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告杨倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刁文慧
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初55号原告宋培，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖。委托代理人严学军。原告宋培不服被告上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)所作强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告宋培，被告杨浦公安分局的委托代理人朱颖、严学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2019年9月3日作出沪公杨(大)强戒决字[2019]100228号强制隔离戒毒决定，查明原告宋培系吸毒成瘾人员，经强制隔离戒毒后再次吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告宋培诉称，2019年9月2日，原告在母亲家里被杨浦公安分局大桥派出所(以下简称大桥派出所)民警带至派出所尿检，随后告知原告尿检阳性。第二天被告就把强制隔离戒毒决定书给原告。且2019年10月9日，大桥派出所逼迫原告儿子尿检，导致儿子无法应聘工作。原告户籍及居住地均在普陀，与杨浦无关，且杨浦公安分局无三甲医院尿检单即作出被诉强制隔离戒毒决定，系滥用强制手段违规操作。故请求法院撤销被告杨浦公安分局作出的沪公杨(大)强戒决字[2019]100228号强制隔离戒毒决定。被告杨浦公安分局辩称，经上海市公安局指定管辖，被告具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职责。经立案调查，原告于2016年因吸毒被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年。原告经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，经认定吸毒成瘾严重。被告所作决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月2日，经上海市公安局指定，原告吸毒一案由被告杨浦公安分局管辖。被告于同日立案受理，并开展案件的调查取证工作，传唤原告进行询问调查。同日，上海市杨浦区中心医院对原告尿液进行检验，检出吗啡成分。后被告向原告送达了上述检验结果单。被告查明，上海市公安局普陀分局于2016年12月13日对原告作出沪公(普)强戒决字[2016]0324号强制隔离戒毒决定，对原告强制隔离戒毒二年(自2016年12月28日至2018年12月27日)。2019年9月3日，大桥派出所对原告出具吸毒成瘾认定意见书，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的相关规定，认定原告吸毒成瘾严重。被告于同日作出被诉强制隔离戒毒决定并送达原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原被告共同提供的被诉强制隔离戒毒决定书，被告提供的原告询问笔录、民警询问笔录、抓获地现场照片、检查笔录、上海市杨浦区中心医院检验报告单及送达回执、原告前科材料、吸毒成瘾认定意见书、原告人口信息、受案登记表、上海市公安局指定管辖决定书、检查证以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款、《禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，经上海市公安局指定，被告杨浦公安分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。被告经立案调查，在法定期限内作出被诉强制隔离戒毒决定并依法送达，执法程序合法。被告依据原告的询问笔录、检验报告单、吸毒成瘾认定意见书、吸毒前科资料等证据，认定原告经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，依据《禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定对原告作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  刘长根人民陪审员  单国珍二〇二〇年七月一日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2143号 原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司 法定代表人：王坤，经理。 委托代理人：魏学同，该公司员工。 被告：周游，男，汉族，1983年6月24日生，现住白城市。 身份证号：××× 被告：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，农民，现住白城市。 身份证号：××× 原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司诉被告周游、路鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周游立即给付货款24360.00元；2、判决被告周游给付滞纳金10962.00元（2019年12月15日至2020年8月1日，按日千分之二计算）；3、被告路鹤承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告陆鹤介绍，2019年6月4日被告周游与原告签订海福神技术服务及无人机作业合同，将海福神生物有机肥用在被告自家17公顷水稻田，累计欠款34360.00元，被告已给付10000.00元，尚欠24360.00元没给付。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为周游提供担保。欠款至今未偿还。 被告周游辩称，原告销售的化肥质量不符合质量要求，存在严重质量问题，给答辩人造成严重损失，原告应向答辩人承担违约赔偿责任。一、原告销售的化肥质量不符合质量要求、存在严重质量问题，给答辩人造成严重损失，原告已构成严重违约，应向答辩人承担违约责任。本案原告销售涉案有机肥时，承诺水稻收割后会高于市场价格进行收购，并在使用期间全程指导，并且承诺使用涉案有机肥肯定增产20%至30%，基于此，答辩人才会使用高于其他肥料价格的涉案有机肥。但答辩人在使用原告的肥料后却造成了严重减产和出米率严重降低，给原告造成严重经济损失。经吉林省产品质量监督检验院鉴定，涉案“海福神”牌生物有机肥微量元素水溶肥料不符合NY1428-2010标准要求，含氨基酸水溶肥料不符合NY1429-2010标准要求。显然原告提供的化肥属于不合同产品，已经构成严重违约，给答辩人造成严重损失。根据我国《合同法》规定应赔偿给答辩人造成的损失。同时出现问题后，答辩人多次找到原告以及原告销售代理处理问题，一直推脱不予解决，严重背信当初的承诺。二、原告向答辩人提供的化肥已经过期，违反了我国《产品质量法》的规定，应承担行政以及刑事责任。答辩人在使用原告销售的化肥后，发现原告销售的化肥是过期化肥，答辩人及时向原告销售代理商魏学同反应过期问题，但魏学同承诺即便是有机肥过期了，并不影响使用，让答辩人放心使用。显然，原告的行为违反了我国《产品质量法》“第五十二条销售失效、变质的产品的，责令停止销售，没收违法销售的产品，并处违反销售产品货值金额二倍以下的罚款；有违反所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。据此，原告应承担相关行政及刑事责任。三、本案原告代理人资格问题。本案中，魏学同是原告的销售代理商，并非原告的员工，没有任何原告为其缴纳的社保证明及原告与其签订劳动合同证明，因此魏学同并不是原告公司员工，其只是成立白城市福神农业发展有限公司作为原告产品的销售代理而已，因此魏学同不能作为原告的代理人参加诉讼，其不具有代理资格。综上，原告提供质量产品质量不合格，并提供了过期产品，其行为不仅构成违约，而且违反了《产品质量法》的规定，给答辩人造成了严重的损失，据此，答辩人已提起诉讼，要求原告以及原告代理商等责任主体因销售不合格产品，给答辩人造成的损失提起赔偿诉讼，故原告诉讼请求不成立，应当依法予以驳回，以维护法律的公正，保护答辩人的合法权益。 被告路鹤辩称，没啥意见，同周游的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：经被告陆鹤介绍，被告周游在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款34360.00元，并于2019年6月4日、2019年7月26日、2019年8月27日签订“海福神”技术服务及无人机作业合同三份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为周游的全部货款提供担保。事后被告给付欠款10000.00元，余款24360.00至今未偿还。 本院认为本案审理重点：1原告与被告周游之间的买卖合同关系是否存在；2被告周游应否支付货款，数额及滞纳金如何确定；3、被告路鹤应否承担担保责任。被告周游在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告周游在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告周游应当给付原告货款24360.00元。庭审中，被告周游提出给付的10000.00元中包括无人机的费用1360.00元，但其并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告周游的说法本院不予采信。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求本院无法保护。 被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告周游所欠的化肥款承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告周游于本判决生效后立给付原告化肥款24360.00元。 二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元由被告周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘福新 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 贺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李冉瑜，女，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：王宁，男，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被告：陈勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李冉瑜、王宁、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李冉瑜、王宁、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李冉瑜、王宁偿还腾铭公司代偿款85228.07元及违约金17045.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计102273.68元；2.判令陈勇承担连带清偿责任；3.判令李冉瑜、王宁、陈勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，李冉瑜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王宁作为共同还款人、陈勇作为反担保人。在合同签订后，李冉瑜、王宁并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款85228.07元。腾铭公司多次与李冉瑜、王宁沟通协商，要求其偿还代偿款，李冉瑜、王宁至今未返还腾铭公司支付的代偿款，陈勇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李冉瑜、王宁、陈勇未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李冉瑜、王宁、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李冉瑜与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：李冉瑜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3665元。王宁作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年10月23日，腾铭公司与李冉瑜签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李冉瑜前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李冉瑜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因李冉瑜未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李冉瑜贷款额的30%。王宁作为共同还款人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈勇作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李冉瑜发放了信用卡，但李冉瑜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李冉瑜向工行东大支行共计偿还85228.07元，承担了合同项下的保证责任。李冉瑜、王宁至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李冉瑜、王宁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李冉瑜、王宁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李冉瑜、王宁追偿。故对于腾铭公司主张李冉瑜、王宁支付代偿款85228.07元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李冉瑜、王宁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李冉瑜、王宁还应支付违约金17045.61元（85228.07×20%）。陈勇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李冉瑜、王宁的上述还款义务，陈勇应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李冉瑜、王宁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李冉瑜、王宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85228.07元和违约金17045.61元。 二、被告陈勇就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈勇承担连带清偿责任之后，有权向被告李冉瑜、王宁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告李冉瑜、王宁、陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执278号申请执行人：皱云清，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人皱云清与被执行人高英杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高英杰名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高英杰所有的位于上海市普陀区交通路2285弄2号304室房产一套（房产证号为沪（2017）普字不动产权第009249号），查封期限为三年。二、查封被执行人高英杰所有的车牌号为沪Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年七月十四日书记员  王珊珊
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初91号 原告：陈令永，男，1975年8月9日生，汉族，居民,住邳州市。 委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告：刘同阁，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：李杰，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告陈令永诉被告刘同阁、李杰民间借贷纠纷一案中，原告陈令永于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈令永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈令永撤回起诉。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  曹西岭 人民陪审员  李修武 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初556号 原告：杨辉港，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：夏华祥，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨辉港与被告夏华祥装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉港及其委托诉讼代理人邓钧译到庭参加诉讼。被告夏华祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨辉港向本院提出诉讼请求：1、解除杨辉港与夏华祥于2018年10月28日签订的《装修合同》；2、夏华祥向杨辉港返还装修款共计5万元；3、夏华祥向杨辉港支付违约金24000元；4、本案诉讼费由夏华祥承担。事实与理由：2018年10月28日，杨辉港、夏华祥签订《装修合同》，约定：夏华祥对杨辉港属下装修的住房装饰进行设计和施工；杨辉港分三期支付装修款，夏华祥电工、水工材料进场开工十天内付预算5万元，在墙地砖铺完支付2万元，完工后支付剩余15000元；施工期限自2018年10月29日起至2019年1月28日止；夏华祥未经杨辉港同意中止合同，则夏华祥必须赔偿杨辉港总工程款的30%作为违约金，并退回已经预支的所有款项。合同签订当日，杨辉港向夏华祥转账支付装修款5万元。后夏华祥拖延施工，打烂飘窗、装修部分地板后未再施工。杨辉港多次催促，未果。 夏华祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与杨辉港主张一致。以上事实有杨辉港提交的双方身份信息、《装修合同》、交易明细、照片、聊天记录等，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，夏华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对杨辉港的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对杨辉港所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 杨辉港与夏华祥签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，夏华祥未按合同约定期限履行施工义务，且目前下落不明无法联系，致合同目的无法实现。杨辉港主张解除合同，符合合同法第九十四条之规定，本院予以支持。根据合同约定，夏华祥未经杨辉港同意中止合同，须赔偿总工程款30%的违约金，并退回已预支的所有款项。故杨辉港主张夏华祥返还装修款5万元，本院予以支持。杨辉港主张夏华祥支付违约金24000元，符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除杨辉港与夏华祥于2018年10月28日签订的《装修合同》； 二、被告夏华祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉港返还装修款5万元； 三、被告夏华祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉港支付违约金24000元。 如果被告夏华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，公告费600元，两项共计2250元，由被告夏华祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  田太群 人民陪审员  潘 碧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  傅晓婉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初805号 原告：昆山澳圣杰商贸有限公司。 统一社会信用代码：9132058358374270XX。 住所地：玉山镇寰庆商贸154号。 法定代表人：陈萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国江，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，该公司职工。 被告：李朝军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告昆山澳圣杰商贸有限公司与被告李朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山澳圣杰商贸有限公司委托代理人、被告李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山澳圣杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款80500元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年开始被告购买原告公司羊毛发生业务往来，至2018年10月16日被告累计欠原告货款81000元，并给原告法定代表人陈萍出具欠条一张。后被告于2019年2月14日通过微信转账还款500元，尚欠80500元，经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李朝军辩称，我承认欠原告款项，但是我只应当负担三分之一，因为是我打的欠条，但是欠条上写的是茗缘帽业生产需要订购羊毛，而茗缘帽业是我与他人合伙经营的，我是占三分之一的股份。原告曾经向我要过羊毛的批次单，批次单上加盖的是茗缘帽业的章。 原告昆山澳圣杰商贸有限公司称，事实和理由同于诉状，提交证据如下：被告书写的欠条一份、5张出货单，证实上面的客户签收签名为被告。提交原告方的法人陈萍与被告的微信聊天记录，证实原告方在2019年2月4日向被告催告还款，被告还款500元。 被告李朝军对原告的证据没有意见，但原告称自己是茗缘帽业唯一一个懂生产管理的人员，所以所有的买卖、签字都是我一个人，但原告起诉我一个人不成立。提交河北肃宁县茗缘帽业股份协议原件以及财务的账单照片打印件提交法庭。 原告质称，我方对被告的证据的所要证明的情况毫不知情，原告只是与被告李朝军发生业务往来，对其他的我方不知情。 被告称，原告方的法人陈萍知道我们是合伙关系，她与其中一个的合伙人有过接触。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告李朝军为原告出具欠条，内容如下：今位于肃宁县茗缘帽业李朝军生产需要订购陈萍羊毛欠羊毛款捌万壹仟元（81000元）整因资金周转困难现分批结清每月至少还款贰仟元于二零壹玖年（2019年）年底还清。茗缘帽业单位负责人：李朝军2018.10.161329231977××××××××。2019年2月4日李朝军通过微信转账方式转账给原告法定代表人陈萍500元。 被告称茗缘帽业没有进行过工商登记。 本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告李朝军拖欠原告羊毛款81000元有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告已经偿还500元，故对原告要求被告给付货款80500的诉讼请求本院予以支持。被告称其系“茗缘帽业”合伙人之一，提交了河北肃宁县茗缘帽业股份协议予以证实，但该协议中其他协议人未到庭，在本案中本院对该协议的真实性无法认定，且被告自认“茗缘帽业”没有进行工商登记，即便被告提交的协议为真，协议人之间成立的亦应为个人合伙，对合伙的债务，合伙人承担连带责任，债权人可向任意一个合伙人主张全部债务，故被告称原告起诉其一个人不成立的意见本院不予采纳，被告如认为其承担的债务超过了自己应承担的份额可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李朝军于本判决生效之日起十日内支付原告昆山澳圣杰商贸有限公司羊毛款80500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告李朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李双双
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执56号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：杨晋哲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：狄永军，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与狄永军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2739号民事判决书，被告狄永军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金151252.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3548元，公告费600元，合计4148元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院。申请执行执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人2004.89元,除去执行费50元，剩余款项1954.89元已经拨付给申请人。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3209号史彩虹：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2618号 原告:泸州市龙马潭区老凌汽修店，经营场所龙马潭区鱼塘街道安宁油库第四门市，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA622GQ342。 经营者：凌雪强，男，汉族，1973年8月4日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1988年12月6日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告泸州市龙马潭区老凌汽修店与被告陈勇确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者凌雪强及其委托诉讼代理人吴昌军、刘馥瑜、被告陈勇及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区老凌汽修店向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告于2019年3月8日起到原告处工作，原告不定期接到业务时临时叫被告前来提供劳务，工资是一次一结，多劳多得；原告在无业务时，被告自行安排工作、生活事务，无按时上下班制度。原、被告之间未形成连续性、稳定性的劳动关系，双方不存在劳动关系。被告此次在江阳区华庭”建筑工地维修旋挖机时受伤，系原告临时雇请被告从事的劳务。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，于2020年4月16日作出仲裁裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系所依据的证据不充分，基本事实不清楚，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈勇辩称：被告于2019年3月7日下午到原告经营的门市应聘后，双方口头约定每月工资为5000元-6000元。次日，被告前去原告处上班，主要从事焊工工作，工作的具体事项均由凌雪强安排。原告于2020年4月9日向被告给付第一个月的工资是5000元或者5500元（具体金额记不清了），是在凌雪强的妻子那儿签字领取的现金。2019年4月15日中午，被告受原告的指派到江阳区华庭”与工人陈坤一起维修旋挖机时不慎受伤。被告受伤后，原告被送往医院接受治疗，治疗期间的一切费用均由原告支付。被告还支付第二个月的工资大约是6000元，是凌雪强微信转给被告的妻子收取的。被告与原告之间存在事实劳动关系，请求依法维持仲裁委员会的仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月28注册登记为个体工商户，字号为“泸州市龙马潭区老凌汽修店”，经营范围为工程机械租赁及维修服务，经营者为凌雪强。 2019年3月7日，被告自行到原告门市应聘，双方口头约定，被告从事焊工工作，每月工资大约5000-6000元（包含加班工资）。次日，被告即到原告处上班，被告的具体工作内容由凌雪强安排。被告工作约一周后因手部受伤并休息一周左右继续在原告处上班，原告以签字领取现金的方式向被告支付了第一个月的工资4830元。2019年4月15日，被告受凌雪强的指派到泸州市江阳区华庭”工地与工人陈坤一起维修旋挖机时不慎受伤。被告受伤后被送往泸州久正骨科医院治疗，于2019年5月12日出院；2019年6月7日，被告因本次损伤到西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年7月3日出院。原告承担了被告在治疗期间的医疗费等费用，同时于2019年5月9日向被告支付工资6000元。被告向泸州市龙马潭区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年4月16日作出泸龙劳人仲案（2020）36号仲裁裁决，依法确认被告与原告于2019年4月15日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、泸州市龙马潭区劳动人事仲裁委员会的泸龙劳人仲案（2020）36号仲裁裁决书及送达回证；被告泸州市龙马潭区劳动人事仲裁委员会的庭审笔录及泸龙劳人仲案（2020）36号仲裁裁决书、微信转款凭据、病历资料、凌雪强书写的情况说明、未到庭的证人书写的证言；当事人的当庭自认和陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”和《最高人民法院的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告作为用人单位符合上述法律的规定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方对工作内容、劳动报酬等事项有口头约定，并按口头约定履行。被告有向原告直接提供劳动、接受原告劳动管理，以及原告向被告直接支付劳动报酬等客观事实存在，故原告主张被告的工作具有随意性、临时性，双方仅构成劳务关系的理由不能成立。综上，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩与原告之间存在劳动关系的理由，符合法律、法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需要具备的法律和事实要件，对其抗辩理由，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，依法确认原告与被告之间自2019年3月8日起建立了劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告泸州市龙马潭区老凌汽修店要求确认与被告陈勇之间不存在劳动关系的诉讼请求。 二、确认原告泸州市龙马潭区老凌汽修店与被告陈勇自2019年3月8日起存在劳动关系。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告泸州市龙马潭区老凌汽修店负担（本院予以免收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵敏均