山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6832号 原告：韩洪新，男，汉族，1979年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。 被告：青岛广盛源工贸有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志武，总经理。 被告：青岛淼发工贸有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：薛李强，董事长。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：孙志武，男，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:徐燕，女，1984年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛李强，男，汉族，1970年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：于桂华，女，汉族，1966年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 原告韩洪新与被告青岛广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、青岛淼发工贸有限公司（以下简称淼发公司）、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪新之委托诉讼代理人邓庆娥，被告淼发公司、薛李强、于桂华之共同委托诉讼代理人赵文正到庭参加了诉讼。被告广盛源公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪新向本院提出诉讼请求：1.判令广盛源公司偿还原告代其偿还的款项61万元及利息（自2020年4月18日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令各被告向原告支付律师代理费10000元；3.判令被告淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华对上述债务按份承担清偿责任；4.本案诉讼费、原告律师代理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：广盛源公司于2017年12月29日与青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称舜丰银行）签订《流动资金借款合同》，向舜丰银行借款50万元，舜丰银行按照约定向广盛源公司发放贷款50万元。韩洪新、青岛鼎盛模板有限公司（以下简称鼎盛公司）、李常美、淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华为借款提供连带责任保证担保。2018年12月27日，舜丰银行将上述债权转让给青岛君天盛融资产管理有限公司（以下简称君天盛融公司），君天盛融公司于2019年7月向法院起诉要求偿还借款、利息及律师代理费，法院于2019年10月9日作出（2019）鲁0211民初12790号民事判决书，判令韩洪新、鼎盛公司、李常美及淼发公司、孙志武、徐燕、薛李强、于桂华偿还君天盛融公司借款本金50万元、利息6650.45元、罚息41100元、复利565.74元、律师费35100元。判决书生效后，由于各被告均不履行判决书确定的义务，君天盛融公司申请强制执行，原告于2020年4月17日向君天盛融公司偿还款项共计61万元，各被告均未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。 淼发公司、薛李强、于桂华共同辩称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国担保法〉若干问题的解释》第20条规定的顺序，原告应当先向债务人追偿。应驳回原告对三被告的起诉。二、在（2019）鲁0211民初12790号案中，原告君天盛融公司放弃向孙志成、徐春蕾主张权利，二人应承担的部分在本案中其他保证人也不应当承担。三、追偿权纠纷中各被告是按份责任，不是连带责任。四、要求被告承担本案律师费没有法律依据，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，广盛源公司与舜丰银行签订了流动资金借款合同，约定广盛源公司向舜丰银行借款50万元，并约定借款期限、利率及复息、还本方式。韩洪新、鼎盛公司、李常美、淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华与舜丰银行签订了保证合同，为广盛源公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，舜丰银行向广盛源公司发放了贷款50万元。2018年12月27日，舜丰银行与君天盛融公司签订债权转让合同，舜丰银行将对广盛源公司的主债权及对韩洪新、鼎盛公司、李常美、淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华享有的担保权一并转让给君天盛融公司。2019年7月9日，君天盛融公司以韩洪新、鼎盛公司、李常美、广盛源公司、淼发公司、孙志武、徐燕、薛李强、于桂华为被告起诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院作出（2019）鲁0211民初12790号民事判决书，判令广盛源公司偿还君天盛融公司借款本金50万元，并支付君天盛融公司利息、罚息、复利、律师费等；鼎盛公司、广盛源公司、淼发公司韩洪新、李常美、孙志武、徐燕、薛李强、于桂华对上述债务承担连带清偿责任。2020年4月17日，韩洪新偿还君天盛融公司61万元。 另查明，韩洪新为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，本案争议的焦点是各被告如何承担清偿责任。 本案中，保证人韩洪新承担保证责任代债务人广盛源公司清偿债务61万元，韩洪新诉请广盛源公司偿还代偿款61万元，并支付以61万元为基数，自2020年4月18日其至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 韩洪新另诉请被告承担其本案律师费10000元，因各方未对因追偿产生的律师费承担问题进行约定，其该诉请，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案为连带共同保证担保，各连带保证人未约定内部分担比例，承担保证责任的保证人向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。”因此，对韩洪新向广盛源公司不能追偿的部分，应由韩洪新、李常美、鼎盛公司、淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华平均分担，每人承担十分之一。由此，本案韩洪新向广盛源公司不能追偿的部分，由淼发公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华每人承担十分之一。淼发公司、薛李强、于桂华提出，在（2019）鲁0211民初12790号案中，原告君天盛融公司放弃向孙志成、徐春蕾主张权利，二人应承担的部分在本案中其他保证人也不应当承担，于法无据，本院不予采纳。 被告广盛源公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪新代偿款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年4月18日其至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告青岛淼发工贸有限公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华对原告韩洪新向被告青岛广盛源工贸有限公司不能追偿的部分每人承担十分之一责任。 三、驳回原告韩洪新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，合计8770元，由原告韩洪新负担141.5元，被告青岛广盛源工贸有限公司负担8628.5元。对被告青岛广盛源工贸有限公司不能负担的部分，由被告青岛淼发工贸有限公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华每人承担十分之一责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  封懿珊