wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执282号之一申请执行人：李明，男，汉族，集安市人，住所地通化市。被执行人：集安市北方江南房地产开发有限公司。法定代表人：范德海，公司董事长。申请执行人李明与被执行人集安市北方江南房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款553584元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。本院于2019年9月9冻结了被执行人对集安市城市建设投资开发有限公司的债权，该债权暂时无法实现。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年7月13日依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十三日书记员  袁永飞
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初22号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人臧某甲，男，1981年7月19日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被安新县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕3号指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派副检察长王志清出庭支持公诉，被告人臧某甲及其指定辩护人李增云到庭参加诉讼。审理期间，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人臧某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××号黑色长城牌小型汽车，沿安新县容蠡线由西向东行驶至关城检查站时，被安新县公安局交警大队执勤民警查扣。经鉴定，送检的臧某甲血样中检出乙醇成分，其含量为247.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人臧某甲的行为构成危险驾驶罪。被告人臧某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人臧某甲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人臧某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但辩称鉴于其身体状况，希望对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有造成危害后果，考虑其身体状况，建议在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人臧某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××号黑色长城牌小型汽车，沿安新县容蠡线由西向东行驶至关城检查站时，被安新县公安局交警大队执勤民警查扣。经鉴定，送检的臧某甲血样中检出乙醇成分，含量为247.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人臧某甲于2020年1月6日至15日在安新县中医医院住院治疗，被诊断为：缺血性脑血管病，高血压3级，极高危，冠心病，窦性心动过速，慢性胃炎，高脂血症，高同刑半胱氨酸血症。 上述事实，有经庭审质证、确认的基本情况表、户籍信息，查扣经过，证据保全书及清单，扣押决定书及清单，酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，被告人臧某甲供述，司法鉴定意见书，被告人臧某甲提交的住院病案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人臧某甲到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的根据被告人身体状况适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人患多种疾病，根据其身体状况，考虑其系醉酒驾驶直接被公安机关查获，尚未造成其他危害后果，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张彩艳 人民陪审员  王英杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  齐 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6203号 原告：沈寿泽，男，1966年1月14日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州方格新能源汽车销售有限责任公司（统一社会信用代码：91520502MA6HERUQ71），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道星城商住楼A栋一层商场69号门面。 法定代表人：蒋方科，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海方恪汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91310115MA1H9DGE5A），住所：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：蒋方科，该公司执行董事。 原告沈寿泽与被告贵州方格新能源汽车销售有限责任公司（以下简称贵州方格公司）、被告上海方恪汽车销售服务有限公司（以下简称上海方恪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈寿泽及其委托诉讼代理人赵鑫、钱娜到庭参加诉讼，被告贵州方格公司、被告上海方恪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈寿泽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还原告借款60,000元及利息，利息自2019年10月5日起按月息2%计算至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告贵州方格公司签订《汽车投资服务协议》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日，基准利率为24%，每月利息为1200元，每月5号支付。合同签订当日，原告将60,000元借款支付至被告贵州方格公司指定的被告上海方恪公司的账户。提供借款后，被告仅向原告支付7个月的利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告贵州方格公司未作答辩。 被告上海方恪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《汽车投资服务协议》、银行账户明细等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告贵州方格公司签订《汽车投资服务协议》，协议约定原告“委托”被告贵州方格公司出借资金60,000元，出借时间为2019年3月6日至2010年3月5日，被告贵州方格公司每月5号支付利息1200元。协议签订后，原告于当日按约定将60,000元款项支付至被告上海方恪公司的银行账户。之后，被告贵州方格公司按约定支付了7个月的利息。合同期满后，被告贵州方格公司未返还借款。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，委托合同，又称“委任合同”，是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，委托人按约定支付报酬的协议。借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告贵州方格公司签订的《汽车投资服务协议》约定原告委托被告贵州方格公司出借款项，但却未约定原告向被告贵州方格公司支付报酬的方式或者金额，反而约定由被告贵州方格公司按月向原告支付利息。协议签订后，被告贵州方格公司也按约定按月向原告支付了利息。因此，原告与被告贵州方格公司签订的《汽车投资服务协议》，名为委托投资协议，实为借款协议。被告贵州方格公司未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告贵州方格公司偿还借款60,000及利息的诉请，本院予以支持。有关利息的问题，根据原告自认，被告贵州方格公司已支付了7个月的利息，故利息自2019年10月6日起按年利率24%计算。有关被告上海方恪公司是否应当承担还款责任的问题，被告上海方恪公司仅是代收款项，未与原告签订协议，与原告之间不存在借贷的意思表示，因此，双方不存在借贷关系。原告请求被告上海方恪共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州方格新能源汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈寿泽借款60,000元及利息，利息自2019年10月6日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告沈寿泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（减半收取），由被告贵州方格新能源汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张旺
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1151号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙。 被告郗江，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告郗江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  张倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2281号 原告：谢某1，男，2013年11月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：谢某2，女，2017年3月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 以上两原告的法定代理人：王某（系谢某1、谢某2的母亲），住福建省漳州台商投资区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇田里村第十八村民小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村。 负责人：王边，组长。 原告谢某1、谢某2与被告龙海市角美镇田里村第十八村民小组（以下简称为“田里村第十八小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2的共同委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告田里村第十八小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1.判令田里村第十八小组立即支付谢某1、谢某2征用土地补偿款各24000元（共计48000元）；2.本案诉讼费用由田里村第十八小组承担。事实与理由：谢某1、谢某2的母亲王某自出生就随父母落户于田里村第十八小组，一直以该村民小组的土地收益为主要生活来源。谢某1于2013年11月9日出生，谢某2于2017年3月27日出生，两人出生后均随母亲王某将户口落户在田里村第十八小组。2018年间，田里村第十八小组土地被依法征用。田里村第十八小组于2019年1月底按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人24000元。谢某1、谢某2自出生后就将户口落户在田里村第十八小组处，具备了该村民小组集体成员资格，自然享有村民小组集体成员所享有的一切同等权利。田里村第十八小组以各种理由拒绝向谢某1、谢某2发放其应享有的村民成员权益，侵犯了谢某1、谢某2的合法权益。 田里村第十八小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某为角美镇田里村第十八村民小组成员。王某于2013年11月9日生育一子谢某1，于2014年5月20日将谢某1的户口申报落户在漳州台商投资区角美镇田里村田里306号。王某于2017年3月27日生育一女谢某2，于2017年9月26日将谢某2的户口申报落户在漳州台商投资区角美镇田里村田里306号。2019年1月21日，角美镇田里村作出《田里村提留地款发放方案》并公布。2019年1月底，田里村第十八小组分两次共向本小组成员分配提留地征用补偿款每人24000元，但未向谢某1、谢某2发放该款项。2020年7月2日，谢某1、谢某2向本院提起本案诉讼。 以上事实有谢某1、谢某2提交的居民户口本、（2019）闽0681民初4544号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第二条“村集体经济组织、村民委员会或者村民小组按照规定统一组织发包农村土地时，下列人员有权依法以家庭承包方式承包农村土地：（一）本村出生且户口在本村的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的人员；（三）本村村民依法收养且户口迁入本村的子女；（四）原户口在本村的在校大中专学生、服兵役的义务兵和士官；（五）原户口在本村的服刑人员；按照规定统一组织承包结束后，有前款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定情形，承包方家庭增加的人口，以及符合第（六）项规定情形的新增人口，有权以家庭承包方式相应承包本村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依法预留的机动地，通过依法开垦、围垦和整理等方式增加的土地以及承包方依法、自愿交回的土地”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因出生和合法婚姻而落户于农村集体经济组织的，有权依法以家庭承包方式承包农村土地，享有该集体经济组织成员资格。谢某1、谢某2因出生田里306号，已同田里村第十八小组形成了较为紧密的生产、生活关系。在无证据证明其已取得其他社会保障的情况下，应认定谢某1、谢某2具有田里村第十八小组集体经济组织成员资格，应当同其他集体经济组织成员享有同等权益。谢某1、谢某2请求田里村第十八小组分别向其支付征地补偿款各24000元，共48000元，于法有据，予以支持。田里村第十八小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。谢某1、谢某2作为田里村第十八小组的集体经济组织成员，享有与其他经济组织成员同等的权益。谢某1、谢某2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙海市角美镇田里村第十八村民小组于本判决生效之日起十日内给付谢某124000元； 二、龙海市角美镇田里村第十八村民小组于本判决生效之日起十日内给付谢某224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由龙海市角美镇田里村第十八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初262号原告：王某。被告：某政府被告：某局原告王某与被告某局、某政府合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件现已审结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年七月六日书 记 员  马爱萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢120号之一申请执行人：邱润身，男，1929年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邱国强，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷区。申请执行人邱润身与被执行人邱国强继承纠纷一案，申请执行人邱润身依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第95号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邱国强未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邱国强名下银行存款93750元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民1215号 申请人：孙霞，女，1989年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。 被申请人：孟祥乐，男，1986年11月22日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告孙霞与被告孟祥乐民间借贷纠纷一案，申请人孙霞于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院经审查认为，孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥乐的银行存款150000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月二十日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执566号之三 移送申请执行人：怀集县人民法院。 被执行人：程江耀，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行怀集县人民法院与程江耀追缴罚金、违法所得一案中，本院作出（2020）粤1224刑初68号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程江耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币13920元。因被执行人程江耀未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆情况、工商登记进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年7月7日冻结了被执行人程江耀名下在广州分行科技园分行6214832002894413-20001账户存款21920元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户只有零星存款。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止。3、于2020年7月7日冻结了被执行人程江耀名下在广发银行股份有限公司广州五羊新城支行V11569550893755703200190账户存款21920元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户只有零星存款。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止。 （二）2020年7月7日本院工作人员向被执行人程江耀户籍所在地岗坪镇地灵村委会长宁队636号对被执行人程江耀的爷爷程坤元关于被执行人程江耀个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月8日已对被执行人作出限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月九日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3766号 原告：连世财，男，1943年12月13日出生，汉族，住荣成市。 原告：邢秋丽，女，1950年1月19日出生，汉族，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告连世财、邢秋丽与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 连世财、邢秋丽诉称，二原告连世财、邢秋丽的女儿连某于2020年5月1日傍晚，从位于荣成市人和镇的家中外出到某码头找其父亲连世财回家吃饭一直未归。16时许连世财回家后才知道连某去码头找他未归，后连世财和邢秋丽就出去寻找连某，一直到晚上7时许没有连某的任何踪迹，就打电话报警，派出所工作人员和部分村民在附近搜索无果。2020年5月4日在某船厂附近的码头发现一具尸体，经确认为失踪的连某。因威海市政府在被告处为全体市民投保灾害民生综合保险（保单号为:PZMP20193710000000000x），约定人身救助金为150,000元，后原告向被告提出保险理赔请求，被告以被保险人自伤、自杀、违法犯罪为由拒赔。二原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付人身救助金150,000元。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，涉案险种为灾害民生综合保险，投保人和被保险人均为威海市应急管理局，本案被告住所地在威海市环翠区，荣成市人民法院对案件没有管辖权，故请求将案件移送威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，涉案险种为威海市应急管理局所投的灾害民生综合保险，投保人和被保险人均为威海市应急管理局。原告因女儿死亡主张救助金，因人身不属于保险标的物，故不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。原告的女儿并非灾害民生综合保险的被保险人，也不适用人身保险由被保险人住所地法院管辖的规定。综上，本案应依法移送被告住所地法院即威海市环翠区人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤榕榕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5459号原告：周光伟，男，汉族，1990年04月24日出生，重庆市合川区。诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师（一般授权）。被告：蒋富军，男，汉族，1988年03月17日出生，重庆市合川区。第三人：重庆宜悦机电设备有限公司，地址：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107MA5YNJ1E5Y。法定代表人：周光伟，该公司经理。原告周光伟与被告蒋富军、重庆宜悦机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按周光伟撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十日（院印）书记员  汤 贞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初622号 原告：杨淑珍，女，1940年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路25号。统一社会信用代码：91130300784066218X。 负责人：黄冰，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：张纯刚，该公司员工。 二被告委托诉讼代理人：苏圣楼，该公司员工。 原告杨淑珍与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财保行唐服务部）、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财保秦皇岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍委托诉讼代理人付强，被告永安财保行唐服务部、永安财保秦皇岛公司委托诉讼代理人张纯刚、苏圣楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付保险金60769元（原诉请为78269元，审理过程中撤回了第三者损失17500元）；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告杨淑珍为其购买的冀Ｃ×××××号货车在被告永安财保行唐服务部投保了交强险，在被告永安财保秦皇岛公司投保了商业险（包括车损险）。在保险期间内的2020年4月8日21时许，司机刘欢驾驶上述车辆在河北省秦皇岛市抚宁区，因操作不当，导致车辆驶入右侧翻入路西吴维胜家农田内，造成车辆及吴维胜家6棵核桃树和9棵栗子树损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，刘欢承担全部责任。因对保险理赔问题原被告未达成协议，故诉至贵院请求依法支持原告的诉请。 二被告辩称，一、冀Ｃ×××××号涉案车辆在永安财保行唐服务部投保了交强险，在永安财保秦皇岛公司投保了商业险，被保险人是胡满柱，请求法庭依法核实原告杨淑珍的诉讼主体资格；二、涉案车辆已经在3月份过户，请求法院调取发票金额；三、请求法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，如涉案车辆超载商业险免赔10%；四、冀Ｃ×××××号涉案车辆损失鉴定结论过高，我司根据其实际损失同意赔偿20000元；五、鉴定费、诉讼费为间接损失，不予承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告杨淑珍为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主，胡满柱为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被保险人。2019年4月28日，胡满柱与永安财保秦皇岛公司签订机动车保险合同约定：车损险赔偿限额为170400元不计免赔；保险期间均为：2019年4月29日至2020年4月28日。上述车辆系原告杨淑珍于2020年3月从被保险人胡满柱手购买，并于2020年3月19日办理了变更登记。 2020年4月8日21时许，司机刘欢驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车，在河北省秦皇岛市抚宁区，因操作不当，导致车辆向右侧翻入路西吴维胜家农田内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第202004091454283014307007号道路交通事故认定书认定，刘欢负此次事故的全部责任。经原告杨淑珍申请，本院委托信德保险公估有限公司对该被保险车辆进行车损评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损金额为50740元、公估费3829元、施救费6200元，以上合计人民币60769元。另查明，被保险人胡满柱自愿将该车本次事故的保险理赔索赔权转让给原告杨淑珍。 上述事实，有道路交通事故责任认定书，保险单，公估报告书，公估费发票，施救费发票及施救说明，质证过的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，胡满柱就冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告永安财保秦皇岛公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应积极履行。胡满柱将保险标的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车转让给原告杨淑珍后，保险标的的受让人原告杨淑珍应承继被保险人的权利和义务。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。在审理过程中，原告杨淑珍要求撤回对第三者17500损失的诉请，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨淑珍保险金60769元。 二、驳回原告杨淑珍对永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告杨淑珍负担218元，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 柳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特301号申请人：杨金柱，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：蒙爱龙，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月28日立案受理申请人杨金柱与蒙爱龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒙爱龙支付杨金柱劳务费1915元。履行方式、期限：蒙爱龙于2020年8月30日前支付杨金柱劳务费1915元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨金柱与蒙爱龙2020年7月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执377号之一申请执行人：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被执行人：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄明才。被执行人：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人四川绵竹恒达运输有限责任公司与被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、黄明才广告合同纠纷一案，（2019）川0683民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、黄明才支付广告发布费100000.00元、车辆变更恢复原貌的违约金20000.00元、车辆行驶证变更费用5060.00元、律师费20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托广汉市人民法院在被执行人黄明才户籍地进行了财产调查，也对被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司在其注册地进行了调查。经查，被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年7月16日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18379号原告：蒙仁坤，男。被告：吴俊，男。原告蒙仁坤诉被告吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒙仁坤撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告蒙仁坤负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年七月二十二日书记员  林嘉敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2198号之一被执行人：陈基，男，1962年11月3日生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴国强，男，1962年8月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市。关于陈基、吴国强责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令陈基、吴国强共同退赔被害人田晶晶人民币3900元、被害人**山人民币4550元、被害人赵静人民币3900元、被害人徐军人民币5850元、被害人孟建荣人民币3900元、被害人王宏伟人民币3900元、被害人丁峰人民币6900元、被害人张洪宝人民币1300元、被害人宋泽人民币2600元、被害人顾建伟人民币3900元。因被执行人陈基、吴国强未退赔，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人陈基名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，查封时间自2020年6月16日起至2022年6月16日止。因未实际控制车辆，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初272号刑事判决书主文第三项责令陈基、吴国强共同退赔十位被害人共计人民币40700元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月六日书记员  蒋 鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1068号申请人：宜昌市伍家岗区东强商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园D1-0849、0850号，统一社会信用代码92420503MA4B0DN224。经营者：徐二东。委托诉讼代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。被申请人：曾凡顺，男，1974年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人宜昌市伍家岗区东强商行与被申请人曾凡顺买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌市伍家岗区东强商行于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曾凡顺银行存款300000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为300000元的平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾凡顺银行存款300000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年七月十七日书记员  吴鹏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1322号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟。 被告：蒋艳永，男，1989年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告蒋艳永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司法定代表人徐海强及原告奔腾公司委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼,被告蒋艳永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款18418.97元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从2018年9月30日起计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋艳永于2015年12月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮储邯郸县支行）办理汽车分期贷款，同日原、被告和邮储邯郸县支行签订个人购车借款及担保合同，合同约定原告为被告担保。授信贷款金额52000元，被告蒋艳永购买长安致尚小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。同时协议还约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定了逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2017年5月被告蒋艳永未按合同约定足额还款。后经银行多次催要，被告拒不支付本息。作为保证人的原告奔腾公司根据银行要求，代其向邮储邯郸县支行垫付银行贷款本息共计18418.97元。原告奔腾公司作为被告蒋艳永的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告蒋艳永行使追偿。为此，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。 被告蒋艳永未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证以及被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、个人购车借款及担保合同一份，证明被告从邮储邯郸县支行贷款及担保情况。3、原告替被告还款凭证9份和邮储邯郸县支行证明，证明原告替被告还款的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告奔腾公司、邮储邯郸县支行与被告蒋艳永签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定蒋艳永向邮储邯郸县支行借款52000元向奔腾公司购买日产启辰D50小型轿车一辆，贷款期限36个月，自2015年12月18日至2018年12月18日，按月等额本息还款。奔腾公司为其连带责任保证人。合同签订后，邮储邯郸县支行依约向蒋艳永发放了借款。被告蒋艳永在2017年5月以后，未按约定足额偿还借款。2017年5月27日至2018年9月30日，原告按照合同约定，分九次替蒋艳永向邮储邯郸县支行还款184818.97元，将借款结清。 本院认为，原告与邮储邯郸县支行、蒋艳永签订的《个人购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告作为该笔借款的担保人，在蒋艳永未向邮储邯郸县支行及时履行还款义务后，替其偿还借款及相应的利息共计18418.97元，原告要求蒋艳永支付垫付款，依法有据，本院予以支持。另在原告承担了担保责任后，被告蒋艳永即有义务向原告履行偿还责任，而被告未履行，故原告要求被告蒋艳永承担自2018年9月30起至被告实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋艳永于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车借款本息18418.97元及逾期还款利息（以18418.97元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月30日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告蒋艳永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3601号 原告：赵化明，男，生于1965年3月18日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经开区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：鲜玉，男，生于1962年11月10日，汉族，户籍地四川省巴中市经开区。 原告赵化明与被告鲜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵化明及委托代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告鲜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵化明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金30000元（叁万元整）、2018年2月14日前未结清的利息2800元及2018年2月14日后按月息1%至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实及理由：原告与被告是多年的朋友关系，2015年大约8月被告因生意经营资金紧张，在原告处先后借现金共计30000元，当时口头约定按1%计算。2018年2月14日，原、被告结算利息时，扣除原告在被告处消费的金额后，还下差原告利息2800元，当时被告给原告换写了一张《借条》，并口头约定月利息仍按1%计算。事后被告既不支付利息又不支付本金。特诉至来院。 被告鲜玉未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告鲜玉因资金需要，遂向原告赵化明借钱，原告于2015年8月向原告支付现金10000元，同年11月支付现金20000元。2018年2月14日，由原告书写《借条》一张，载明“今借到巴中市赵化明现金叁万元正（30000.00元），因家中贫困，准想搞养置致富，特向赵化明贷款30000.00，还款时间以单据为准。备注：2018年2月14日还利息400元＋棉絮6床共计1600元，合计：2000元正，杨琼英手上欠条作废。还下欠2800元利息。2018年2月14日”，原告将该借条交给被告，由被告在借款人处签名捺印后返还给原告。后被告未偿清原告借款本息而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告称被告截止2018年2月14日前下差4800元的利息，本案的《借条》上的备注系自己在被告家属杨琼英处欠价值1600元的棉絮及被告向原告支付了400元利息，共计的2000元抵作利息后结算出被告截止2018年2月14日下差原告2800元利息。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜玉向原告赵化明借款，被告在收到原告借款后在借据上签字确认，双方借贷关系明确，本院予以确认。 关于借款本金的认定。原、被告在原告书写并由被告签字确认的借条上载明被告向原告借款现金30000元，故原告要求被告支付本金30000元的主张，本院予以支持。 关于本案的利息。原、被告双方在《借条》中约定2018年2月14日之前被告尚欠原告利息2800元，符合法律规定，故原告要求被告支付2018年2月14日之前的利息2800元，本院予以支持。关于2018年2月14日之后的利息，原告未举出证据证明原、被告对2018年2月14日之后的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，该笔借款2018年2月14日后视为不支付利息。关于逾期利息，因原、被告未在《借条》中未约定逾期利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款（一）项的规定，本案逾期利率按照年利率6%自本案立案之日即2020年7月6日起进行计算，对原告主张中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及举证权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜玉在本判决生效后十日内向原告赵化明偿还借款30000元及资金利息（2018年2月14日之前的利息为2800元，之后的逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6﹪的标准，自2020年7月6日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元，由被告鲜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2589号原告：王进，男，1977年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永、晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘传动，男，1969年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。原告王进诉被告刘传动提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人晁广明、被告刘传动及其委托诉讼代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1550元、误工费29333.33元、护理费8000元、营养费2040元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2103元、交通费500元，合计153446.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王进系被告刘传动雇佣的驾驶员，2018年7月20日8时20分许，刘传动雇佣的另一驾驶员房世界驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车行驶至南京市六合Ｘ301县道六合区大圣社区宁连立交桥转盘处时发生单方侧翻交通事故，致房世界及车上乘员王进受伤。事故发生后，原告即被送到当地医院抢救治疗，由于医治不方便当天回本地医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，同年7月26日手术进行内固定，8月7日出院。2018年7月23日南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定房世界负全部责任，原告无责任。2019年7月16日原告根据病情的需要，再次入住徐州市中心医院进行骨折术后固定装置取出术，7月29日出院。以上住院所产生的医疗费均由被告支付完毕，对于原告受到的其他损失双方协商无果，故现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘传动辩称，对雇佣关系无异议，但对赔偿明细有异议。对于误工费不持异议。护理费80天无异议，100元/天有异议，应综合考虑原告的伤情，应给予80元/天，且在原告两次住院期间，被告已经为其分别支付3160元、1690元两次护理费。关于营养费，计算方式无异议，但被告已经分别在2018年7月23日给其500元现金，2018年9月23日给其妻子转账500元，2018年春节给500元现金，2019年1月14日微信转账给原告1000元，2019年7月25日微信转账给原告500元，2019年7月29日现金给原告1000元，已经共计给原告4000元，超过其营养费计算的金额，剩余部分应抵扣本次产生的赔偿金额。关于住院伙食补助费的计算方式不持异议，但是在其住院期间，被告已经支付膳食费分别是1414.5元、283元，已经全部结清。关于交通费，因本次王进受伤就医不存在异地就医行为，具体由法庭酌定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算标准均无异议，被告除上述已经给付的费用，还另行支付了原告17000元的赔偿费。已实际给付了27547.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进系被告刘传动雇佣的驾驶员，2018年7月20日8时20分，房世界驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车行驶至Ｘ301县道六合区大圣社区宁连立交桥转盘处时发生单方侧翻交通事故，致房世界及车上乘员王进受伤。事故发生后，原告即送到医院治疗，又于当日至徐州市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，当月26日行左胫骨骨折切开复位内固定术，后于8月7日治愈出院。2019年7月16日原告因病情需要，再次至徐州市中心医院治疗，并于第二日行钢板内固定取出术、清创缝合术等。后于7月29日治愈出院，出院医嘱为术后一月内禁止完全下地负重，术后两周拆线等。经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所2020年6月29日作出邳人医司鉴所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王进因车祸致左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，损伤后需误工160日，护理80日，营养期60日。另查明，2018年7月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定房世界负全部责任，原告王进无责任。再查明，原告住院期间的医疗费已由被告刘传动负担，其中膳食费1697.5元，护理费4850元，2018年9月18日王进向刘传动出具收条一份，载明今收到刘传动现金17000元（事由苏Ｃ×××××交通事故的赔偿费），被告另给付原告现金4000元，其中包含原告的工资1283元，合计已给付原告赔偿款26264.5元。本院认为，关于原告主张的各项赔偿费用。1、误工费，原告受被告雇佣月工资5500元，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，原告主张29333.33元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间31天，即1550元。3、护理费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，本院支持按护工标准80元/天计算80天即6400元。4、营养费，结合原告伤情、病案资料及鉴定意见，原告主张按34元/天计算60天，即2040元。符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持500元。6、残疾赔偿金，本院支持按52460.16元/年计算20年并乘以伤残系数10%，即104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本次事故对原告造成的伤害及过错责任，本院酌情支持5000元。上述费用合计149743.65元。扣除被告已负担的26264.5元，仍应赔付原告123479.15元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传动于本判决生效之日起十日内给付原告王进误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计123479.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元、鉴定费2103元，合计2599元，由原告王进负担54元，被告刘传动负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇二〇年七月三十日书记员  厉婉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13315号 原告:杨琦，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告杨琦与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告杨琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨琦撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨琦负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2177号 原告：梁金英，女，1967年11月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：田加书，男，1965年8月2日出生，汉族，住沛县。 梁金英与田加书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金英的委托诉讼代理人邢文强、被告田加书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元；2、利息自2020年5月27日起以6万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月9日、2018年7月24日、2018年8月13日三次在原告处借款总计6万元，后经催要被告至今未予归还。 被告田加书辩称：2018年3月9日所借款项50000元，后来归还原告40000元，欠10000元未归还；没有向原告借2018年7月24日的8000元款；2018年8月13日所借款2000元也已经归还原告。 原告梁金英为支持其主张，向本院提供了中国农业银行股份有限公司沛县支行《银行卡交易明细清单》1份、江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行《客户交易明细》1份、向被告微信转帐2000元的截图打印件1份、2018年12月21日原被告双方通话录音光盘1张及通话录音笔录1份。本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田加书向原告梁金英借款，2018年3月9日原告通过其账号为62×××72的农业银行卡向被告转帐50000元，2018年8月13日原告通过微信向被告转帐2000元。庭审中，原告自愿放弃主张被告偿还2018年7月24日借款8000元的诉讼请求。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原、被告的陈述及提供的证据可以认定，被告田加书欠原告梁金英借款本金52000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年5月27日起以60000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，因原告自愿放弃向被告主张偿还8000元借款，故利息应以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至借款本息还清之日止。关于被告主张2018年3月9日50000元借款已经归还40000元及2018年8月13日2000元借款亦已归还的辩解，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对此辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田加书于本判决生效后十日内返还原告梁金英借款本金52000元及利息（以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告梁金英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告田加书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4303号 上诉人（原审原告）：高密鸿泰木业有限公司，住所地：山东省高密市晏子路4688号。 法定代表人：李鸿谋，董事长。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王秀姗，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 上诉人高密鸿泰木业有限公司因与被上诉人王秀姗福利待遇纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人高密鸿泰木业有限公司提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，高密鸿泰木业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高密鸿泰木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高密鸿泰木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执275号 被执行人：张贵成，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地蔚县。 本院执行张贵成罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行张贵成罚金一案中，向被执行人张贵成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月六日 书记员  史俊池
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4205号 罪犯陈秋雯，女，1978年12月24日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)浙湖刑初字第22号刑事判决，以被告人陈秋雯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；对被告人陈秋雯与同案被告人犯罪所得的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人陈秋雯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯陈秋雯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈秋雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秋雯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈秋雯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯陈秋雯符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑，结合实际案情从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币256．67元，现帐户余额为人民币2237．55元。已履行财产性判项共计人民币257115元。另查明，罪犯陈秋雯与同案犯实施集资诈骗，总计骗取人民币705．93万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈秋雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈秋雯系金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秋雯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4620号原告：上海伊索热能技术股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村，统一社会信用代码913100007480939721。法定代表人：王明权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：阳世其，该公司董事长。原告上海伊索热能技术股份有限公司与被告重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海伊索热能技术股份有限公司的委托诉讼代理人费寅到庭参加诉讼，被告重庆工业炉股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊索热能技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208607.34元；2、判令被告向原告支付以208607.34元为基数，按照月息1.5%的标准自2017年7月1日起计算至实际付清货款之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，原、被告签订了编号为YESO170117X1的《定单》，双方对合同标的、总价、付款安排及违约责任等均作出明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了订单约定的货品并经被告签收确认。但被告却未按照合同约定足额支付原告货款，时至今日仍拖欠208607.34元，且经原告多次催告后，被告仍未付款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆工业炉股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告上海伊索热能技术股份有限公司（卖方）与被告重庆工业炉股份有限公司（买方）签订了编号为YESO170117X1的《定单》，约定被告向原告购买折叠块、纤维毯、陶瓷纤维套管等耐火材料，总价764340元，定单签订后预付30%，发货前40%，其余30%纤维安装完三个月内付清全款，结算方式为银行汇票或电汇，如买方逾期提货或逾期付款，买方应向卖方偿付逾期提货的货款或逾期付款部分月息1.5%的违约金，定单的传真件与正本具有同等效力。合同签订后，原告依约分三次向被告交付了订单约定的货品，被告分别于2017年3月10日、3月13日、3月17日确认签收全部货物。原告于2017年5月2日向被告开具发票六张，金额共计764340元。被告仅通过银行承兑的方式向原告支付货款共计555732.66元，剩余货款208607.34元未向原告支付，原告多次催告未果。原告陈述，《定单》是由原告盖章、扫描后通过微信或电子邮件的方式发给被告，被告盖章、扫描后以相同的方式返还给原告。被告在支付本案合同款项时，是与编号为YESO180531X4定单的合同金额49300元一并支付的。原告于2017年3月中旬完成交货义务后，被告于3月底完成了货品的安装，根据《定单》约定，剩余款项应于安装完毕后三个月内付清，即2017年6月底，故原告要求自2017年7月1日开始计算被告逾期付款违约金。上述事实有原告的陈述及原告出示的编号为YESO170117X1《定单》、收货收据、发票、被告支付部分货款的凭证、编号为YESO180531X4《定单》及发票等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，原告上海伊索热能技术股份有限公司与被告重庆工业炉股份有限公司签订并实际履行了买卖合同，被告仅向原告支付了部分货款，据此可以认定原、被告双方存在耐火材料的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款208607.34元的事实，被告应当向原告支付货款。关于原告要求的逾期付款违约金，本院认为，被告未履行义务的行为占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用损失，且双方在《定单》中进行了相关约定，原告要求被告“支付以208607.34元为基数，按照月息1.5%的标准自2017年7月1日起计算至实际付清货款之日止的违约金”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆工业炉股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海伊索热能技术股份有限公司支付货款208607.34元。二、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海伊索热能技术股份有限公司支付支付以208607.34元为基数，按照月息1.5%的标准自2017年7月1日起计算至实际付清货款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，减半收取5722元（原告已预交），由被告重庆工业炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年七月三十一日书记员  何行玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18610号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23027号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18610号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保119号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、刘小学： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小学金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业股份有限公司依据本院（2020）川0823财保76号民事裁定书申请保全，要求对被执行人刘小学名下银行账户存款予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘小学名下银行账户存款，限额20000.00元（实际反馈已冻结金额：0.93元）。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823财保76号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初241号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭云杰，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因吸毒，于2008年9月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因患有重大疾病未予收押，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。被告人郑庆，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因吸毒，于2012年2月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年7月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年6月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2013年7月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告人杨震，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郭云杰、郑庆、杨震犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郭云杰、被告人郑庆及其辩护人王志刚、被告人杨震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人郭云杰、郑庆在未经行政许可的情况下购进并销售汽油，被告人杨震明知被告人郭云杰、郑庆未经许可销售汽油，仍将位于徐州市铜山区茅村镇任庄村的自建厂房租赁给二人作为销售地点，同时提供其朋友的微信供二人销售汽油收款使用。至2019年9月19日被查获，被告人郭云杰、郑庆非法销售汽油价值60余万元，非法获利8万余元，其中被告人郭云杰占有违法所得人民币7.5万元、被告人郑庆占有违法所得人民币5000元、被告人杨震未占有违法所得。公安机关依法扣押了买卖汽油用的苏Ｃ×××××面包车一辆、加油机一个、油桶二个、汽油545千克等。另查明，被告人郭云杰、郑庆被刑事传唤到案后，被告人杨震主动投案后，均如实供述了上述事实，并均在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人郑庆的亲属代为退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人郭云杰、郑庆、杨震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、董某、耿某等人的证言，物证：面包车、加油机、油桶、汽油等（均为照片），徐州市公安局物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录及检查照片、扣押清单、手机封存笔录及清单、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云杰、郑庆结伙，未经行政许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人杨震明知他人未经许可销售专营、专卖物品仍提供帮助，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭云杰、郑庆系坦白，被告人杨震系自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨震在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人郑庆的亲属已代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郑庆的辩护人提出郑庆系从犯的辩护意见，经查认为，被告人郑庆与郭云杰共谋，由郑庆负责联系购进汽油，由郭云杰负责对外销售汽油，对被告人郑庆不能认定为从犯，故对该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑到郑庆不支配非法所得，可以认定郑庆在与郭云杰共同犯罪中所起作用相对较小，可以对郑庆酌情从轻处罚；辩护人提出对郑庆适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郑庆具有犯罪前科及多次吸毒劣迹，不符合适用缓刑条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出郑庆系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭云杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押11日。罚金人民币六万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）三、被告人杨震犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的汽油五百四十五千克由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。扣押在案的苏Ｃ×××××面包车一辆、加油机一个、油桶二个由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。向被告人郭云杰追缴违法所得人民币七万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  葛永刚人民陪审员  李 静二〇二〇年七月六日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保52号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币62350元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币62350元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢266号之一申请执行人雷邱鸣，男，住湘潭市岳塘区五里堆。被执行人罗学纯，男，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村。申请执行人雷邱鸣与被执行人罗学纯民间借贷纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初1184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗学纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷邱鸣于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人罗学纯邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人雷邱鸣提供财产线索。于2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。于2020年7月21日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年4月27日通过淘宝网网络司法拍卖平台公开竞拍了被执行人名下位于湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园领誉二街33栋房产，申请执行人按比例分配案款所得464188元。2019年9月3日对被执行人罗学纯采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年7月21日约谈申请执行人雷邱鸣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人罗学纯有其他可供执行的财产，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年7月21日，本案债权金额为1060000元，已执行到位金额464188元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗学纯有可供执行的财产，申请执行人雷邱鸣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷邱鸣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷邱鸣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2974号之二 原告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路8号。 法定代表人：余晓东，总经理。 被告：四川航鑫新型建材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成阿大道4号（成阿工业园区内）。 法定代表人：覃涛。 原告四川东和庆建筑工程有限公司与被告四川航鑫新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川东和庆建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川东和庆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川东和庆建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3245元，由原告四川东和庆建筑工程有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 霜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2132号 上诉人（原审原告）：何江虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋萍萍，女，1958年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：王亚君，女，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：高鲁红，1977年1月12日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）：李军明，男，1971年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：桑慧珠，女，1972年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人何江虹因与被上诉人宋萍萍、王亚君、高鲁红、李军明、桑慧珠担保合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院(2019）浙0212民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审过程中，何江虹已撤回对主债务人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司的起诉，故本案案由应定为担保合同纠纷，一审仍认定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。二审过程中，何江虹提供的新证据表明，涉案主债务人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司是否构成集资诈骗罪影响本案主合同效力，从而影响本案担保合同效力，但一审未对主合同及担保合同效力进行审查，也未对涉案合同效力的问题向当事人进行释明，属于基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院(2019）浙0212民初5072号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人何江虹预交的二审案件受理费7300元予以退还。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王沂丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2930号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓玉静，女，1997年6月18日出生，汉族，住山东省利津县， 被申请人：毕宜美，女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省利津县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓玉静、被申请人毕宜美借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓玉静、被申请人毕宜美线上账户存款人民币66,791.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉静、被申请人毕宜美银行账户存款人民币66,791.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币688元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3918号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：张彩云，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩、被告张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费24153元。事实和理由：2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为2元/月/平方米。被告系居住在该小区9-1房屋的业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费（2X335.47X12X3=24153），故呈讼。被告张彩云辩称，欠缴物业费属实，但不同意给付原告物业费。原因为：1、小区监控形同虚设，业主车辆损坏公安部门无法查到小区监控录像；2、小区大门管理不当，有时处于完全开放状态，有时则需要按多次喇叭才有人员回应；半夜出入车辆按喇叭影响业主睡眠；3、垃圾清理不及时；4、小区门口绿化带整理不及时；5、小区的私搭乱建严重；6、小区内乱停车堵塞消防车道；7、业主门口积水严重；8、房屋质量有问题，物业公司以是开发商的问题推托；9、房屋外檐漏水、地下室漏水严重，物业公司拖延维修；10、门禁视频缺失，物业公司一直拖延。以上物业公司的服务均不认可，故不同意交纳物业费。经审理查明，原、被告除对原告在物业服务质量是否合规存在争议外，对其他案件事实均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市旺城房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求物业费以2元/月/平方米计算，本院予以确认。原告要求被告按合同约定给付2017年1月1日至2019年12月31日间物业服务费24153元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告所在小区房屋漏水、门口积水问题系开发商建设该小区时形成，属质量问题，应及时行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益，而不能以拒缴物业费的方式维权；车辆停放及私搭乱建问题是目前小区存在的共有问题，以凭无执法权力的原告物业公司一己之力在此问题上予以处理目前属于强求，只能业主自己克服或提高业主自身素质，不乱停乱放；关于半夜出入车辆按喇叭的问题同样也是业主的自身素质问题，物业公司对此无法一一看管；被告提出的绿化带问题，虽提交照片加以证实，但该照片仅能证明拍照时存在服务不及时的瑕疵而不能证实该瑕疵是动态持续的存在，且原告现已清理完毕，该证据不能证实原告的服务存在质量问题；被告提出的门禁等公共设施维修问题，因被告所在小区刚刚成立业主大会，故对需要使用维修基金的维修问题，尚需依规处理。综上，被告仅以原告存在的轻微服务瑕疵，便拒绝交纳本应及时交纳的违约服务费，无事实和法律依据，故本院对被告的上述抗辩意见，均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张彩云于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费24153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元（原告已交纳），由被告张彩云负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十一日书记员  张俊贤■本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1351号原告:马建祥，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告:赵清明，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市合川区。原告马建祥与被告赵清明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资15000元及资金占用利息（资金占用利息以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月16日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系包工头，长期对外承包劳务工程。原告系农民工，从2019年9月开始即为被告提供劳务，工种为木工。被告拖欠原告人工工资15000元未付，并在2019年11月16日向原告出具欠条一张。原告多次联系被告付款，被告至今未付。被告赵清明未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系农民工，于2019年为被告提供劳务，2019年11月16日，双方对原告应得人工费进行结算，并由被告向原告出具结算依据一张，内容为：“临沂长青路管节工程人工费15000元欠款人：赵清明”。出具上述结算依据后，被告至今未付清原告人工费，故原告起诉，诉请如前。本院认为，被告与原告就人工费进行结算，明确人工费金额，并落款署名明确其欠款人身份，故本院对原告主张被告支付人工费15000元的请求予以支持。关于资金占用利息。被告至今未付清人工费，故其应支付原告资金占用利息（资金占用利息以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月16日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵清明在本判决生效之日起十日内支付原告马建祥人工费15000元及资金占用利息（资金占用利息以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月16日起至付清时止）。二、驳回原告马建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  彭道华人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年七月九日书 记 员  陈美嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执669号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：黄立民，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄立民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6532号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款600元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4176号 罪犯郭运书，女，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月23日作出(2016)浙04刑初48号刑事判决，以被告人郭运书犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币1000000元；责令继续退赔其余损失。宣判后，被告人郭运书不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郭运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭运书减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭运书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元；责令继续退赔其余损失，未履行。该犯在考核期内月均消费人民币250.56元，账户余额人民币1384.29元。江苏省宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会于2019年12月6日出具证明，证实该犯家庭经济状况比较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭运书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭运书减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华东国际建材中心业主委员会，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路华东建材城。 负责人：陆广凤，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪传海，安徽百大律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇人民政府。 法定代表人：王木水，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘华东建材中心。 法定代表人：程书昌，该公司总经理。 再审申请人安徽华东国际建材中心业主委员会（以下简称建材中心业主委员会）因与被申请人安徽腾辉投资集团有限公司（以下简称腾辉公司）、安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉合肥公司）业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建材中心业主委员会申请再审称，（一）本案当事人与前诉案件当事人相同、诉讼标的、诉讼请求相同，就连最终判决的判项都存在实质性相同。被申请人为规避此问题,在本次起诉时故意减少了一位原告,但本案两原告仍然包含在前诉的原告中,仍然属于当事人相同。据此,一、二审法院应当裁定驳回两被申请人的起诉。原审判决不加区分的将整个项目的建筑面积计入总基数,并据此计算是否“过半”存在错误。通过“企业信用系统”查询可知,物业公司安徽腾辉物业服务有限公司及腾辉合肥公司均系腾辉公司投资设立的子公司,三者之间系关联企业。腾辉公司作为案涉项目开发商,选择自己的子公司作为前期物业公司本身已经违规,并利用自身及关联公司自持物业的方式,继续从业主身上赚取物业费用,恶意损害广大业主利益的目的明显。参照临近市场的物业费标准,安徽腾辉物业服务有限公司的收费标准高出正常市场价格一倍还多。本案明显是两被申请人为维护自身不当利益恶意提起的诉讼。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,并且申请人有新的证据,足以推翻原判决认定的事实原审判决认定第二次业主大会通过的决议事项“未经专有部分建筑物总面积过半数”错误。原审法院将腾辉合肥公司的物业面积计入总面积是导致上述认定错误的直接原因。在第二次业主大会之前(包括业主大会成立之初),申请人以及撮镇镇政府等相关部门均不知,腾辉合肥公司的物业(即红星美凯龙),竟然由自己独立的物业公司进行管理,并且从未向安徽腾辉物业服务有限公司缴纳物业费用。腾辉公司作为开发商,此前从未作出任何披露。同时物业公司系腾辉公司的子公司,腾辉公司更未缴纳任何物业费用。两被申请人均自称为业主,而对于缴纳物业费的凭据一直未作为证据提交。对此,申请人向一审法院申请调取缴纳物业费的证据,一审法院竟然以与本案无关联为由未予准许。申请人及业主大会发现该事实后,发布的物业公司招标文件中明确注明物业服务区域面积为451568.19平(该物业区域建筑面积),而非623238.18平(整个项目建筑面积),已经明确将腾辉合肥公司的物业(即红星美凯龙)排除在外。此外,申请人现发现肥东县华东石材运营管理有限公司所有的物业虽与广大业主的物业区域相连,但不属于同一规划,其土地使用权类型为工业用地,并非商业用地。因此,该部分物业也不属于同一物业管理区域。综上,建材中心业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，涉案争议的第二次业主大会表决内容系依据第一次业主大会制定的议事规则、管理规约所作出的，而第一次业主大会制定的议事规则、管理规约等已被二审法院生效民事判决予以撤销，故建材中心业主委员会的再审申请主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。建材中心业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽华东国际建材中心业主委员会的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1990号 原告：李月红，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城C14幢三楼312室。 法定代表人：蔡入凯。 委托诉讼代理人：王仁理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告李月红与被告昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月红的委托诉讼代理人陈彦宇到庭参加诉讼，被告昆明佳种农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李月红向本院提出诉讼请求：判令被告退还2019年4月7日所签“优淡一号”南美白对虾货款19800元、转运费600元、物流桶运费1100元、虾苗药费1668元、误工费5000元、发电机1500元、大棚费3000元、水管及安装费3000元、公司来人杂子费800元，共计36468元，以及违约金10940元。原告在庭审时放弃了向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年4月7日，被告单位下属成都分公司李经理、李厂长、蔡技术顾问到原告家签定了“优淡一号”南美白对虾养殖合同，合同签定后，在合同上企业法人和经办人均没有签字，只加盖了“昆明佳种农业科技有限公司成都分公司”公章，虾苗款和技术服务费总共支付给成都佳种农业科技有限公司19800元、转运费600元、物流桶运费1100元、虾苗药费1668元。2019年5月上旬，李经理、李厂长将30000尾虾苗送到原告家，货到第二天虾苗陆续死亡，李厂长说虾苗可能是天气冷被冻死，答应重新补苗，但至今也未送虾苗来。原告及原告委托的公司多次联系昆明佳种农业科技有限公司成都分公司，该公司都推诿不来解决问题，原告后来才发现该公司已经于2019年6月25日由被告注销。 昆明佳种农业科技有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：昆明佳种农业科技有限公司成都分公司系被告于2016年4月5日注册成立的分公司，该分公司已于2019年6月25日登记注销，其原负责人为蔡丽琼。2019年4月7日，原告作为乙方，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司作为甲方签订了《“优淡一号”南美白对虾合作协议》，协议约定：乙方向甲方支付虾苗款及技术服务费等共计19800元，甲方给乙方提供虾苗30000尾；此协议签订后，乙方支付甲方虾苗及技术服务定金3000元；甲方安排技术人员上门指导放苗前期准备工作，养殖场地建设完后，甲乙双方确定送苗日期及数量，送苗前10天，乙方需支付种苗费用33000元；甲方按乙方预定种苗数量到达乙方养殖场地后，乙方结清余款3800元；甲方保障送达乙方养殖场虾苗成活率达80%，不足部分由甲方负责补充虾苗；甲方在合同期内免费为乙方培养1-2名对虾养殖技术人员，对乙方技术人员进行相关技术培训，为乙方提供技术咨询和技术指导；甲乙双方共同履行协议条款，若有一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的经济损失。合同签订后，原告向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了虾苗款及技术服务费19800元、虾苗药费1668元，原告为退货支出了运费1100元。原告为修建养虾设施，支出了管子材料费3000元、发电机费1500元以及彩钢瓦辅料、工资、车费3009元。2019年5月，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司向原告发送了虾苗30000尾。 上述事实，有被告及其分公司的工商登记信息、《“优淡一号”南美白对虾合作协议》、收据、托运合同等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案证实。由于原告提供的微信聊天记录中“欲立却跄”的身份情况无其他证据佐证，从而无法确定其身份，本院对有关微信聊天记录不予采信。 本院认为，原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订的《“优淡一号”南美白对虾合作协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于昆明佳种农业科技有限公司成都分公司系被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担。原告按照合同约定向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了全部款项，但被告未举证证明送达原告养殖场的虾苗成活率达到了80%，并且被告免费为原告培养了对虾养殖技术人员，被告违反了合同约定，原告根据《“优淡一号”南美白对虾合作协议》的约定有权解除该合同。合同解除后，被告除依法应返还原告所支付的款项外，还应当承担原告的经济损失。原告主张的损失中运费1100元、虾苗药费1668元、发电机费1500元、大棚费3000元、水管及安装费3000元有证据证明，本院予以支持。原告主张的其他损失没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明佳种农业科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告李月红虾苗及技术服务费19800元； 二、被告昆明佳种农业科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李月红损失的运费1100元、虾苗药费1668元、发电机费1500元、大棚费3000元、水管及安装费3000元，合计10268元； 三、驳回原告李月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告昆明佳种农业科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：龙南南，女，汉族，1986年8月3日生，身份证住址：江西省九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7783号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人龙南南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙南南在银行存款1439.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8615号 原告：杨梓涵，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告杨梓涵与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告杨梓涵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梓涵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨梓涵撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告杨梓涵承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 周燕云