文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1573号                                                      当            事            人                          原            告              原告：济南鹏翔运输有限公司，住所地：XXXXXX。      法定代表人：徐忠贵，该公司总经理。      委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。                                                      被            告      告              被告：王家俊，男，汉族，住XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。      被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。      法定代表人：王拥军，该公司总经理。      委托代理人：管应然，该公司员工。      被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”），住所地：上海市常熟路8号。      负责人：陈雪松，该公司总经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”），住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908。      负责人：王鸿，该公司总经理。      委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、货物损失费、贬值损失、拖车施救费、停车费、评估费、交通费等共计96908元。      二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。                                          案            件            事            实                                                  2019年10月16日4时1分许，王家俊驾驶浙XXXXXX号重型厢式货车，沿许广高速路行驶至许广高速公路8KM+105KM（北幅）时，因未与前方同车道内李连喜驾驶的鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成王家俊受伤、鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车车尾及车上所载货物（商品车）、浙XXXXXX号重型厢式货车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定：王家俊负该事故的全部责任；李连喜无责任。      2019年11月22日，经李连喜委托，许昌市金诚信价格评估有限公司分别对百友A9、I7牌电动车的车辆损失修复价格作出评估鉴定意见书，其中（LHQ3AAAK8KA906177）车的修复价格合计3445元，更换配件残值为30元；（LHQ3AAAK8KH603912）车的修复价格合计5140元，更换配件残值为50元；（LHQ3AAAK8KI702307）车的修复价格合计755元；（LHQ3AAAK8KI702274）车的修复价格合计1415元，更换配件残值为20元；（LHQ3AAAK8KA906196）车的修复价格合计3430元，更换配件残值为20元；（LHQ3AAAK8KA906215）车的修复价格合计5575元，更换配件残值为100元。李连喜共支付评估费3400元。      2020年5月25日，经中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南万信价格评估有限公司对中科百友Q7四轮电动车（白色车辆识别代号：LHQ3AAAK8KH603909。灰色车辆识别代号：LHQ3AAAK8KH603891）修复损失价值进行重新鉴定：白色四轮电动车修复损失价值为17639元；灰色四轮电动车修复损失价值为16504元。      2019年11月22日，经李连喜委托，许昌市金诚信价格评估有限公司对鲁XXXXXX/鲁XXXXX挂货车列车停运期间的停运损失进行评估，并作出许金诚信[2019]价估字第060号评估鉴定意见书：鲁XXXXXX/鲁XXXXX挂货车列车停运期间停运损失价格为8330元。李连喜支付评估费1000元。      2019年11月22日，经李连喜委托，许昌市金诚信价格评估有限公司对百友A9、I7牌电动车因交通事故造成的贬值损失作出鉴定，其中：（LHQ3AAAK8KA906196）车的贬值损失为2280元；（LHQ3AAAK8KA906215）车的贬值损失为3690元；（LHQ3AAAK8KA906177）车的贬值损失为2280元；（LHQ3AAAK8KI702307）车的贬值损失为1600元；（LHQ3AAAK8KI702274）车的贬值损失为2550元；（LHQ3AAAK8KH603912）车的贬值损失为4425元。李连喜支付评估费3600元。      原告济南鹏翔运输有限公司因本次事故花费维修费2260元；支付停车费3500元、施救费200元、停车费90元。      另查明，李连喜代济南鹏翔运输有限公司处理本次事故的相关事宜，故相关票据显示名字均为李连喜，鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车所载四轮电动车实际所有人为济南鹏翔运输有限公司。      浙HC7519号重型厢式货车登记车主为漯常山众卡运力供应链管理有限公司，该车在平安财险上海公司投有交强险，在平安财险厦门公司投有第三者责任保险（200万），事故发生在保险期间内。                                                裁                  判                  理                  由              公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、评估鉴定意见书等可以证明原告的各项损失由本次事故造成。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      济南鹏翔运输有限公司系鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车所载四轮电动车实际所有人，其向被告主张赔偿，主体适格。      鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车所载电动四轮车为商品车，该车是以出售为目的，在受损后如恢复到正常使用状态。维修费用是必然产生的费用。同时，商品车辆即使经过修复，也不能恢复到事故发生前的原有状态，在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等方面可能受到不良影响，这种影响会在车辆的市场交易价格中得到体现，在汽车交易市场中，发生交通事故的车辆，显然价格比同车型的无事故车辆要低，即产生贬值损失，原告虽未对受损车辆实际维修且已出售，但其在售出车辆时，维修费用和贬值损失必然会体现在出售的价格中，因此，相应的维修费用损失和贬值损失是原告客观产生的损失，其损失应予支持。      鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）号重型特殊结构半挂货车系正用于货物运输的车辆，发生交通事故后，在等待交警部门作出责任认定的时间加上合理的修复期间，必然会造成一定的损失，故原告主张的停运损失应予支持。      原告提交的的交通费发票不能证明系本次交通事故产生的合理费用，对原告主张的交通费本院不予支持。                                    赔                  偿                  项                  目                    损失项目              金额及依据                  鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）的车辆维修费用              2260元                  鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）所载电动四轮车的维修费用              （3445元-30元）+（5140元-50元）+755元+（1415元-20元）+（3430元-20元）+（5575元-100元）+17639元+16504元= 53683元                  鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）所载电动四轮车的贬值损失              2280元+3690元+2280元+1600元+2550元+4425元=16825元                  鲁XXXXXX（鲁XXXXX挂）的停运损失              8330元                  评估费              3400元+1000元+3600元=8000元                  施救费              200元                  停车费              90元+3500元=3590元                  共计92888元，由被告平安财险上海公司赔偿2000元，下余90888元由被告平安财险厦门公司赔偿。                              判      决      主      文                              判                  决                  主                  文                                                                                综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告济南鹏翔运输有限公司各项损失共计2000元。      二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告济南鹏翔运输有限公司各项损失共计90888元。      三、驳回原告济南鹏翔运输有限公司的其他诉讼请求。      以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2222元，减半收取1111元 ，由原告济南鹏翔运输有限公司负担60元，被告王家俊、常山众卡运力供应链管理有限公司负担1051元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                   审 判 员     王  晓  莉             二〇二〇年七月八日       本件与原件核对无异                              书 记 员     方  旭  伟