重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初584号原告：蒋某1（曾用名王某1），女，1949年11月15日出生，汉族，退休教师，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。原告：魏某，女，1948年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：彭某1，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。原告：彭某2，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某（系彭某2之妻），1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：彭某3，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜某（系彭某3之妻），1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：彭某4，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：彭某5，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：代某，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。被告：彭某6，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。代某、彭某6共同委托的诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告蒋某1与被告彭某6、代某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法追加魏某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5为本案原告，适用简易程序审理，因双方争议较大，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋佳川、原告魏某、彭某1，原告彭某2的委托诉讼代理人陈某，原告彭某3的委托诉讼代理姜某，原告彭某4、被告彭某6及二被告共同委托的诉讼代理人左靖东到庭参加诉讼。原告彭某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告蒋某1继承王某2名下位于贵州省铜仁市×房屋（建筑面积41.49㎡）拆迁补偿款100%份额、王某2名下的位于重庆市合川区×（建筑面积60㎡，所有权证号×号）的房屋100%份额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于贵州省铜仁市×，建筑面积41.49㎡，权利人为王某2。王某2是原告的母亲，彭某7（又名彭某8）系原告的继父，原告自幼随母亲和继父一起生活。王某2与彭某7再婚后生育了彭某9。1993年原告蒋某1随王某2夫妇回到合川生活，印中的房屋由彭某9家人使用，1994年王某2购买印中房屋全产权的资金由原告支付给彭某9交纳，王某2取得该房屋所有权。1995年1月28日，王某2购买住房一套（座落于重庆市合川区×号，建筑面积60㎡）。王某2于2009年6月29日去世，对其遗产未作处理，彭某7于2012年9月1日去世，善后事宜主要由原告蒋某1办理，此后，原告与彭某9家人失去联系。2013年彭某9和被告代某非法办理×号公证书，印中房屋登记在彭某9、代某名下。彭某9于2018年1月2日去世，2019年2月11日，印中房屋被征收，被告彭某6签订了《房屋征收补偿协议》，扣除装修补偿款后，原房屋面积补偿款174232元。2019年11月8日，原告蒋某1向贵州省×县公证处提出异议，2019年11月15日，公证处作出《复查处理决定书》，撤销×号公证书，该公证书自始无效。被告代某的行为违法，且蒋某1对王某2、彭某7尽到了主要赡养义务，故印中的房屋原面积补偿款174,232元及座落于重庆市合川区×号房屋100%份额由蒋某1继承。双方协商无果，故起诉来院，诉请如前。原告魏某、彭某1、彭某2、彭某3诉称，彭某10是彭某7与前妻杨某生育的长子，魏某系彭某10之妻，彭某1、彭某2、彭某3系彭某10的子女。彭某7与王某2再婚后生育一子彭某9，王某2婚后取得了位于贵州省铜仁市×房屋（建筑面积41.49㎡）的所有权，另购买房屋位于重庆市合川区×（建筑面积60㎡）。王某2、彭某7先后死亡，彭某7应分割和继承王某2遗产的份额未作处理，彭某10于2018年11月3日死亡，杨某已于1998年5月16日死亡，彭某10继承彭某7的遗产份额应由魏某、彭某1、彭某2、彭某3享有，请依法判决。原告彭某4诉称，彭某4是彭某7与杨某生育的次子，彭某7与王某2再婚后生育一子彭某9，王某2与彭某7婚后取得了位于贵州省铜仁市×房屋（建筑面积41.49㎡）所有权，购买房屋位于重庆市合川区×（建筑面积60㎡）。王某2、彭某7先后死亡，对遗产均未作处理，彭某4对彭某7应分割和继承遗产的份额享有继承权，请依法判决。被告代某、彭某6辩称，彭某9系王某2与彭某7的婚生子，彭某9与前妻生有一女彭某5，彭某9与代某再婚后生育儿子彭某6。彭某9原系×中学教师，以王某2的名义购买房屋位于贵州省铜仁市×（建筑面积41.49㎡），彭某9交纳该房屋完全产权款1439.29元，该房屋所有权登记在王某2名下，由彭某9和代某进行装修并居住使用。王某2、彭某7去世后，代某和彭某9取得该房屋所有权。该诉争房屋被征收，明确了相应的补偿款，无任何损失，超出原房屋面积补偿款、室内装修款、搬迁补助费、临时安置奖励及搬迁奖励等不属于王某2、彭某7的遗产范围，应属于彭某9和代某所有。位于重庆市合川区×（建筑面积60㎡）的房屋，系王某2和彭某7的夫妻共同财产，被继承人王某2死亡后，彭某7立有自书遗嘱，其分割和继承享有该房屋的份额，由彭某9、代某继承。彭某9亦死亡，其生前立有自书遗嘱，其遗产由彭某6继承享有。原告蒋某1要求继承王某2、彭某7的遗产100%份额，其请求不当，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：王某2与彭某7（曾用名彭某8）1957年2月结婚，双方均系再婚。蒋某1系王某2与前夫生育的女儿，自幼随王某2、彭某7共同生活，王某2与彭某7再婚后生育一子彭某9。彭某10和彭某4系彭某7与前妻杨某（1998年5月16日死亡）生育的儿子，彭某7离婚后彭某10和彭某4主要随母亲杨某生活。彭某10于2018年11月3日死亡，彭某10与魏某婚后生育了彭某1、彭某2、彭某3三个子女。彭某5系彭某9与前妻生育的女儿，彭某9与代某再婚后生育彭某6。王某2原系贵州省×中学教师，分配居住位于贵州省铜仁市×房屋，1994年4月，贵州省印江中学按照国家公房改革政策，将该房屋出售，1998年4月8日，以王某2名义补交房屋全产权款为1439.29元，贵州省×中学（已更名为贵州省×中学）出具了收据，1999年12月10日，王某2取得该房屋所有权证（证号：×号，建筑面积41.49㎡）。1986年王某2退休，1988年11月1日，王某2的户籍从贵州省迁移至合川，1989年11月1日，彭某7的户籍从贵州省迁入合川。1992年2月10日，王某2购买住房一套座落于重庆市合川区×号，1995年2月13日取得该房屋所有权证（权证号×，建筑面积60㎡）。2001年2月28日，彭某5的户籍从贵州省迁到合川，2005年4月18日，代某、彭某6的户籍亦从贵州迁移到合川。王某2于2009年6月29日去世,其遗留的财产未作处理。2009年11月24日，2009年11月27日，2009年11月30日，2009年12月3日，彭某7先后书写遗嘱4份，其中2009年12月3日，彭某7自书《遗嘱》载明：“立遗嘱人与妻王某2共同“构”有座落于重庆市合川区×号住房一套，系遗嘱人与妻王某2的共同财产，目前，遗嘱人年事已高，不慎跌倒受伤生活已经完全不能自理，晚年全靠儿子彭某9及儿媳代某扶持照顾，为后事计，立遗嘱人自愿将位于重庆市合川区×号，砖混结构住房一套，面积60平方米中立遗嘱人占有产权的40平方米面积，在立遗嘱人去世之后，归彭某9、代某夫妇所有。立遗嘱人与王某2于1956年在贵州结婚，立遗嘱人与王某2结婚前与前妻杨某生育有彭某10、彭某4两个儿子，他们自幼与杨某共同生活并随杨某改嫁他人，与立遗嘱人没有事往，没有对立遗嘱人履行赡养义务，彭某10、彭某4二人对该房屋在王某2去世之后，应对王某2的财产，不产生继承。王某2与立遗嘱人结婚前与蒋某2生育一女蒋某1自幼与立遗嘱人和王某2夫妇共同生活，对王某2的遗产依法继承10平方米。彭某9系王某2和立遗嘱人婚后之子，对王某2的遗产继承10平方米。王某2去世后，立遗嘱人作为王某2的丈夫依法继承10平方米。在该房中立遗嘱人依法占有40平方米。立遗嘱人决定在立遗嘱人去世后，立遗嘱人占有的40平方米房屋全部归彭某9所有，任何人不得与彭某9争要。立遗嘱人在书写本遗嘱时，虽身体有病但头脑清醒自己亲笔书写遗嘱，没有任何逼迫行为，自愿将归立遗嘱人所有的40平方米房屋特留遗嘱给予彭某9、代某夫妇所有。”立遗嘱人彭某7签名捺印，证明人陈某、曾某、王某3在《遗嘱》上签名捺印。2012年9月1日，彭某7去世，此后，原告蒋某1与被告代某、彭某9等联系较少，善后事宜主要由蒋某1办理，在彭某7的墓碑上未雕刻彭某10、彭某4等人相关身份信息，对王某2名下的座落于重庆市合川区×号住房一套亦未作处理。2013年12月19日，彭某9申请继承权公证，贵州省×公证处作出×号公证书，载明：“一、被继承人王某2因病于二00九年六月二十九日死亡，被继承人彭某7因病于二0一二年九月一日死亡；二、被继承人王某2、彭某7死亡时遗留有夫妻共同财产为：坐落于×号房屋（第二层，建筑面积41.49平方米，房屋所有权证编号：×号）；三、据继承人称被继承人王某2、彭某7生前无遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议，继承人和关系人对被继承人无遗嘱和遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有其他人提出异议；四、被继承人王某2、彭某7死亡时有一个法定继承人，儿子彭某9。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人王某2、彭某7死亡时遗留的上述夫妻共同财产的一半为死者王某2、彭某7的遗产，……王某2、彭某7的父母均先已死亡，因此，被继承人王某2、彭某7的的上述遗产由其儿子彭某9继承。2013年12月20日，彭某9、代某提交该房屋所有权转移登记申请，交纳土地权益费用415元，彭某9、代某于2013年12月31日取得×字第×-1、×-2号屋所有权证（建筑面积41.49㎡，共同共有）。2017年10月18日，彭某9自书遗嘱，载明：“我与代某系再婚夫妻，1993年2月17日生育一个儿子彭某6，我最近身体状况逾下，被诊断为肝癌晚期，随时可能发生意外，现依据《中华人民共和国继承法》等有关法律订立遗嘱，在订立时我精神状况正常，且具有完全民事行为能力，遗嘱中的所有内容均为我的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗，遗嘱中所处分的财产是我合法取得的且有处分权的个人财产，为避免今后继承人之间因遗产继承问题发生争议，经我慎重考虑，特订立如下遗嘱：一、我自愿将下列1-3项所有权及使用权属于自己的房产份额，全部由儿子彭某6继承所有，包括因下列房产所产生的拆迁补偿等收益：1、位于×内41.49㎡住房（房权证号×-1号）；2、位于×楼中间94.14㎡集资房；3、位于×号100.25㎡住房。二、我自愿将本人身份所产生的收益、补偿等资产全部有儿子彭某6继承；三、儿子彭某6负责我与代某今后的生养死葬事宜；四、本遗嘱由立遗嘱人保存，在立遗嘱人去世后自动生效。”立遗嘱人彭某9签名捺印，立订时间2017年10月18日。彭某9于2018年1月2日死亡。2018年期间，印江土家族自治县人民政府根据印江自治县城市棚区房改造计划，对城区规划区零星棚户房屋进行征收，2018年3月29日印江土家族苗族自治县棚户区改造工作指挥部申请对登记在被告代某名下的×内住房（房权证号×-2号）的房地产、装饰、装修及附属物价值进行评估。2019年2月19日，被告彭某6与印江土家族苗族自治县住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿协议书》，该协议载明：第一条，乙方被征收房屋情况：一，依法被征收房屋位于×城区，房屋建筑面积52.67㎡；第二条，乙方被征收房屋自愿选择货币化安置补偿方式，其征收补偿内容如下：（一）被征收房屋补偿及其所属设施补偿共计人民币165,289.27元，其中：1、住房面积52.67㎡，区位补偿单价人民2560元∕㎡，按区位补偿单价的110%进行补偿，补偿款为人民币148,318.72元（2816元∕㎡×52.67㎡）；……4、室内装饰装修补偿款人民币16,970.55元；（二）被征收房屋搬迁补助及奖励共计人民币25,913.64元，其中：1、搬迁补助费：乙方主体房屋建筑面积52.67㎡，甲方按20元∕㎡一次性补助乙方搬迁费人民币1053.40元；2、临时安置奖励：甲方根据乙方被征收主体房屋建筑面积52.67㎡，甲方按12元∕㎡∕月的标准一次性补助乙方6个月的临时安置奖励人民币3792.04元；3、搬迁奖励：乙方于签约60日内整个单位所有住户100%搬迁交房后，由甲方按主体房屋建筑面积400元∕㎡一次性奖励乙方奖金人民币21,068元。第三条乙方被征收房屋补偿费用的总额为《房屋征收补偿协议书》第二条各项费用的总和，总额为人民币191,203元（大写人民币壹拾玖万壹仟贰佰零叁元整）。2019年11月6日，原告蒋某1向贵州省印江土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，同月7日申请诉讼保全，该院于2019年11月15日作出（2019）贵0625民初2504号民事裁定书，冻结被申请人代某、彭某6位于贵州省印江土家族苗族自治县×内的印房权证印江县字第×-2号房屋的拆迁补偿款人民币174,232元，冻结期限为一年（2019年11月15日至2020年11月15日止）。因该案的被继承人死亡时住所地以及主要遗产所在地属于本院管辖范围，该案移送至本院。另查明，2019年11月8日，原告蒋某1向贵州省印中县公证处提出异议，2019年11月15日，贵州省印中县公证处作出《复查处理决定书》[×号］，撤销×号公证书，该公证书自始无效。还查明，2019年12月23日，贵州省×中学于出具《关于王某2购买单位公房的情况说明》，载明：“我校位于×内的住宅房二栋中间二层，建筑面积41.49㎡的单位公房，原分配给王某2居住，王某2退休且离校返回老家，我校将该房分配给彭某9继续居住。1994年4月我校按照国家公房改革政策将前述房屋分配给在校教师彭某9并通知其付款购房，该房的购房手续由彭某9办理。购房款也是由彭某9予以支付，并按照彭某9的要求暂时登记在王某2名下，此后一直由彭某9居住。”上述事实，有原、被告的陈述，×中学收据、王某2的所有权证（印房权证×号）、×中学的收据及《关于王某2购买单位公房的情况说明》、彭某9、代某的房屋所有权证（印房权证印江县字第×-1、×-2号）、贵州省印中县公证处公证书（印证字第×号）、《复查处理决定书》、《房屋征收补偿协议书》、重庆市私有房屋所有权登记申请书、王某2、彭某7、彭某9、彭某10的死亡注销证明、彭某7、彭某9的《遗嘱》、到庭证人曾某、王某3的证言、未到庭证人陈某的书面证言等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。原告蒋某1自幼与彭某7共同生活，系与彭某7形成了扶养关系的继女。彭某10、彭某4系彭某7与前妻生育的儿子，在彭某7离婚后随其母亲杨某生活，没有与王某2形成扶养关系。一、关于王某2、彭某7的遗产范围1、位于贵州省铜仁市×房屋（建筑面积41.49㎡）。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产的所有权以登记为准。王某2、彭某9均系贵州省印江中学教师，王某2为该房屋的特定对象，通过所在单位享受优惠政策，购买该诉争房屋，根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第四条第二十一款第（二）项规定：“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有。”在彭某9、代某将该房屋过户登记在其名下之前，该房屋一直登记在王某2名下，故王某2系该房屋的所有权人。代某、彭某6主张该房屋系彭某9、代某的夫妻共同财产，应当提供证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，但代某、彭某6提供的收据和×中学的《关于王某2购买单位公房的情况说明》仅能证明彭某9代王某2缴纳了购买该房屋全产权补交款1439.29元，不足以证明该房屋属于彭某9、代某实际购买，且彭某9、代某明知该房屋登记在王某2名下，未提出异议，故代某、彭某6的辩解理由不成成立。该房屋的所有权是王某2与彭某7婚姻关系存续期间取得，双方没有约定，故王某2和彭某7系该诉争房屋的共同共有人。王某2先于彭某7去世，彭某9在2013年12月19日到印江县公证处申请《继承权公证书》时，隐瞒了蒋某1、彭某10、彭某4是继承人的事实，此次公证遗漏了蒋某1、彭某10、彭某4的情况下作出，该公证书内容明显与事实不符，印江县公证处已作出撤销×号公证书的《复查处理决定书》，该公证书自始无效，虽然彭某9、代某依据《继承权公证书》将诉争房屋过户到其名下，虽然审理中经本院释明，原告明确表示不愿意提起行政诉讼，要求印江土家族苗族自治县房地交易中心撤销对彭某9、代某取得的产权变更登记，现该房屋所有权人仍为彭某9、代某，但鉴于该争议房屋已经被征收，其房屋的物权权利已转换为补偿费用，从减轻当事人的诉类角度，本案宜认定补偿费用为王某2、彭某7的共有财产，应在本案中进行分割。该诉争房屋已被征收，征收总面积52.67㎡，超出原房屋建筑面积11.18㎡（52.67㎡－41.49㎡）及室内装修补偿款16,970.55元不属于被继承人王某2、彭某7的遗产范围，被征收房屋选择的货币化安置补偿方式，搬迁补助费、临时安置奖励及搬迁奖励等均按主体房屋建筑面积进行补偿，鉴于代某、彭某6系该房屋实际使用人，故被告代某、彭某6提出临时安置奖励3792.24元及搬迁奖励21038元属其所有的理由成立，对代某、彭某6的抗辩意见，本院予以采纳。该诉争遗产房屋的补偿为：1、房屋其附属设施补偿106,214.40元（2560元∕㎡×41.49㎡）；2、搬迁补助费829.80元（20元∕㎡×41.49㎡），以上补偿款共计107,044.20元，由各继承人按份继承享有。彭某9以王某2名义补交的购买该房屋全产权款1439.29元，原告蒋某1提出是其交现金给彭某9支付，举证期间内没有向本院提交证据证实，结合×中学的情况说明，该款项系彭某9、代某的出资，应作为彭某9、代某的债权处理，原、被告在继承遗产时应当清偿该债务，彭某9、代某各享有719.64元(1439.29元÷2)，此款首先在补偿款中进行分割，王某2、彭某7的共有财产为105,604.91元(107,044.20元－1439.29元)。2、座落于重庆市合川区×号住房一套（权证号×，建筑面积60㎡），该房屋所有权登记在王某2名下，该房屋是王某2与彭某7婚姻关系存续期间购买，夫妻双方没有约定，故王某2和彭某7系该诉争房屋的共同共有人，该房屋属于王某2、彭某7的遗产，双方当事人均无异议，本院予以确认。二、各继承人继承份额1、关于位于贵州省铜仁市×的遗产房屋（建筑面积41.49㎡）的征收补偿款，系王某2、彭某7婚姻内共有，王某2生前未留下遗嘱或者遗赠扶养协议，故该补偿款应当按照法定继承处理。王某2的父母先于王某2死亡，彭某7、蒋某1、彭某9均属于第一顺序继承人，享有法定继承权。彭某7系王某2配偶，应当先将共同所有的50%分出为彭某7所有，其余50%为被继承人王某2的遗产，由彭某7、蒋某1、彭某9各继承三分之一。彭某10、彭某4没有与王某2形成扶养关系，故对王某2的遗产部分不享有继承权。蒋某1以其对王某2、彭某7尽到了主要赡养义务要求多分的诉求，因没有向本院提交充分证据证实，本院不予支持。因彭某9隐瞒了王某2、彭某7还有继承人蒋某1、彭某10、彭某4的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，彭某9酌情少分遗产份额，对于王某2的遗产部分，本院酌定由彭某9继承28%，即对征收补偿款的14%（28%×50%），彭某7、蒋某1各继承36%，即征收补偿款的18%（36%×50%），彭某7享有征收补偿款68%（50%＋18%）。彭某7对该部分遗产生前没有遗嘱和遗赠，依法进行法定继承，彭某7的父母先死亡，蒋某1系与彭某7形成扶养关系的继女，对彭某7该部分遗产享有继承权。彭某10、彭某4、彭某9系彭某7的婚生子，均系彭某7的法定第一顺序继承人，在彭某7去世后，在彭某7的墓碑上虽未雕刻彭某10、彭某4等人的相关身份信息，不属于法定丧失继承权的情形，故彭某10、彭某4对彭某7的该部分遗产享有继承权。本院酌定彭某9继承22%，即对征收补偿款的14.96%（22%×68%），蒋某1、彭某10、彭某4各继承26%，即对征收补偿款的17.68%（26%×68%）。综上，对王某2、彭某7的共有财产105,604.91元，蒋某1继承35.68%（18%＋17.68%），计37,679.83元，彭某10、彭某4各继承17.68%，计18,670.95元，彭某928.96%（14%＋14.96%），计30,583.18元。彭某10已于2018年11月3日死亡，彭某10没有遗嘱和遗赠扶养协议，其母亲杨某先死亡，故彭某10继承的18,670.95元由原告魏某、彭某1、彭某2、彭某3享有。彭某9已于2018年1月2日死亡，彭某9生前立有遗嘱，其继承的30,583.18元和依法应当取得的债权款719.64元由被告彭某6享有。2、关于位于重庆市合川区×号房屋（砖混结构，建筑面积60平方米）。该遗产房屋不宜分割，原、被告不愿折价，故按共有方法处理。王某2死亡前，对该诉争房屋未留下遗嘱或遗赠扶养协议，该遗产按照法定继承处理，应当先将共同所有的1∕2分出为彭某7所有，另1∕2为被继承人王某2的遗产，依法由彭某7、蒋某1、彭某9各继承1∕3，即各继承诉争房屋1∕6，彭某7享有该遗产房屋4∕6（3∕6＋1∕6）。彭某7生前对该笔遗产留有自书遗嘱，明确将该部分遗产归彭某9、代某所有，立遗嘱时的证明人曾某、王某3到庭证实，未到庭证人陈某亦提供了书面证言证实彭某7自书遗嘱是其真实意思表示，审理中原告蒋某1申请对遗嘱进行鉴定，在举证期间内，没有向本院提交合法有效的笔记比对原件，应当承担举证不能的法律责任，本院对彭某7遗嘱的真实性予以采信，按彭某7的遗嘱继承，该遗嘱中表明的面积，不影响彭某7实际取得的份额，故诉争遗产房屋4∕6由彭某9、代某继承，即彭某9、代某各继承诉争房屋2∕6，彭某9享有诉争遗产房屋3∕6（1∕6＋2∕6），按照彭某9的遗嘱，其继承的3∕6份额由彭某6享有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2名下位于贵州省铜仁市×房屋（建筑面积41.49㎡）的补偿款属于王某2、彭某7共有财产107,044.20元，由被告代某、彭某6各分割719.64元；余款105,604.91元，由原告蒋某1继承37,679.83元，原告魏某、彭某1、彭某2、彭某3继承18,670.95元，原告彭某4继承18,670.95元，被告彭某6继承30,583.18元；二、王某2名下座落于重庆市合川区×号住房一套（权证号×，建筑面积60㎡）由原告蒋某1继承1∕6份额，被告代某继承2∕6份额，被告彭某6继承3∕6份额。三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费3784.64元，保全费1391元，合计5175.64元，由原告蒋某1负担1553元，原告魏某、彭某1、彭某2、彭某3负担517.56元，被告彭某4负担517.56元，被告代某负担517.56元，被告彭某6负担2069.96元。保全费1391元已由原告蒋某1垫付，由被告彭某6在本判决生效后十日内支付给原告蒋某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王小华人民陪审员  王 琼二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 洋