湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初510号原告：谢四桂，女，1975年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：焦作市锐利物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡迎宾与S104交叉口东300米。统一社会信用代码91410823MA446ETG4G。法定代表人：李文文，经理。被告：杨小涛，男，1974年6月1日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市武陟县，被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余巧、金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告谢四桂与被告焦作市锐利物流有限公司（以下简称锐利物流公司）、杨小涛、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四桂的委托诉讼代理人朱长征、被告杨小涛、华安财保新乡支公司的委托诉讼代理人史义山、人保厦门分公司的委托诉讼代理人金婉到庭参加诉讼。被告锐利物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。谢四桂向本院提出诉讼请求：1.判令锐利物流公司、杨小涛向谢四桂赔偿各项损失111820.1元；2.华安财保新乡支公司、人保厦门分公司在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费、鉴定费由锐利物流公司、杨小涛承担。在庭审过程中，谢四桂主张其母亲熊爱枝的被扶养人生活费为1162元，故将诉讼请求第1项的金额变更为112982.1元。事实和理由：2019年4月26日4时40分，在纸贺线江夏区山坡街光明村路段发生杨小涛驾驶豫Ｈ×××××大型汽车与谢四桂骑自行车相撞，致谢四桂受伤的交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，杨小涛负此事故的全部责任，谢四桂无责任。谢四桂因本次事故受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗12天，自行垫付医疗费942.5元。2019年9月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，谢四桂的损伤构成十级伤残；建议后期医疗费3000元左右或以实际发生额计算；误工期180日，护理期60日，营养期60日。谢四桂为此支付鉴定费2300元。豫Ｈ×××××大型汽车登记在锐利物流公司名下，该车分别在华安财保新乡支公司、人保厦门分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后各方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。锐利物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨小涛辩称，我向谢四桂垫付了医疗费、护理费、杂工费等共计51423.61元，请求一并处理。华安财保新乡支公司辩称，1.在杨小涛的驾驶证、从业资格证及肇事车行驶证和道路运输证准驾相符，属于有效年检期的前提下，愿意承担相应赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由我司承担；3.谢四桂诉请过高部分，请法院依法扣减。人保厦门分公司辩称，1.在杨小涛的驾驶证、从业资格证及肇事车行驶证和道路运输证准驾相符的情况下，我司仅对超过机动车交强险份额部分承担赔偿责任；2.根据机动车第三者责任险双方关于责任免除中第24条第二款第六项“驾驶人有下列情形的保险人不负责赔偿，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”的约定，本案中杨小涛并无从事交通运输从业资格证，因此我司不承担赔偿责任。3.谢四桂诉请赔偿清单中的第5至10项均属于交强险中死亡、伤残限额里涵盖的赔偿范围，我方作为商业险保险人不负责赔偿。谢四桂诉请清单的1-4项医疗费及后续医疗费以实际发生的为准。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日4时40分，杨小涛驾驶豫Ｈ×××××大型汽车行至纸贺线江夏区山坡街光明村路段时，与骑自行车的谢四桂相撞，致谢四桂受伤。事故发生后，谢四桂被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，当天转至广州军区武汉总医院住院治疗12天，共计花费医疗费26124.11元，其中杨小涛垫付25906.61元，2019年5月13日，杨小涛自愿补偿谢四桂20000元，并在住院期间垫付护理费3940元。2019年9月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，谢四桂在2019年4月26日交通事故中所受外伤构成十级伤残；建议后期医疗费3000元左右或以实际发生额计算；误工期180日，护理期60日，营养期60日。谢四桂为该鉴定支付鉴定费2300元、CT检查费725元。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，杨小涛负此事故的全部责任，谢四桂无责任。另查明，杨小涛具有驾驶资格，准驾车型为A2。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为锐利物流公司，杨小涛系锐利物流公司雇请驾驶该车的驾驶员，该车在华安财保新乡支公司投保了交强险、在人保厦门分公司投保了限额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。又查明，谢四桂的户别为农业家庭户，与其夫洪端明育有一女洪茜缘（2013年11月17日出生）。谢四桂的母亲熊爱芝（1943年8月17日出生）户别为农业家庭户，熊爱芝育有谢四桂与谢冬桂、谢秋桂、谢三桂、谢万星、谢万刚六子女。2019年12月20日，武汉市江夏区世友地板经营部出具一份证明，证明谢四桂从2017年7月起在该店从事地板售后服务工作，每月固定工资3000元，因发生交通事故谢四桂一直在家休养，未再发放工资。武汉市江夏区世友地板经营部的经营范围为地板及配件批发、零售。上述事实，有户籍信息、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、收条、预防接种证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。谢四桂因本次交通事故造成的损失为：医疗费、检查费，经核实为26849.11元；谢四桂主张后期治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、被扶养人生活费9529.6元、精神损害抚慰金2000元的请求，合理合法，本院予以支持；关于护理费，因杨小涛仅提供了护理费收据，仅能证明其实际为谢四桂垫付了3940元的护理费，但不足以证明谢四桂住院期间的护理费为150元/天，故谢四桂要求按照150元/天的标准计算缺乏事实及法律依据，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准根据鉴定意见的护理时间60日，核算护理费为6394.2元；关于残疾赔偿金，谢四桂虽系农业家庭户，但其实际在城镇务工，故残疾赔偿金依照城镇标准计算，经核算为68910元；关于误工费，参照谢四桂从事相近行业的居民服务业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日为15559.22元，现谢四桂主张误工费15000元，本院予以支持；关于交通费，谢四桂未提交证据证实，本院根据其治疗情况酌定支持1000元。综上，谢四桂因此次交通事故产生的损失共计136282.91元。杨小涛系锐利物流公司雇请的驾驶员，相关赔偿责任应由锐利物流公司承担。对于人保厦门分公司提出的杨小涛并无从事交通运输从业资格证，因此不承担赔偿责任的辩称意见，因人保厦门分公司未提交机动车第三者责任险条款，亦未证明其就该免责条款向被保险人履行了告知义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，华安财保新乡支公司应在交强险赔偿限额内赔偿谢四桂112833.80元。谢四桂超出交强险赔偿的损失为23449.11元，因本次事故中，杨小涛负全部责任，故由人保厦门分公司在商业第三者责任险限额内赔偿谢四桂23449.11元。因谢四桂的损失均在保险赔偿范围内，故锐利物流公司、杨小涛无需承担赔偿责任。对于杨小涛已垫付的医疗费、护理费等共计29846.61元，其请求在本案中一并处理，本院予以准许。关于杨小涛额外补偿谢四桂的20000元，是被告杨小涛的真实意思表示，是其自愿所为，本院不作处理。锐利物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢四桂各项损失共计112833.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告23449.11元；三、原告谢四桂在收到上述赔偿款后十日内退还被告杨小涛的垫付款29846.61元；四、驳回原告谢四桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半），鉴定费2300元，合计2835元，由被告杨小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年七月二十一日法官助理白琴书记员熊方舟