wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初256号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何涛，男，1990年9月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕46号起诉书                               指 控             事 实                       2020年4月11日0时30分许，被告人何涛醉酒后驾驶川ZXXXXX号小型轿车沿学士街由北向南行驶，当行驶至眉山市东坡区时与道路中央隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏设施受损的道路交通事故。事发后，何涛让其朋友陈某某顶替其为事发时川ZXXXXX号小车驾驶员，后在交警询问过程中，陈某某交代了何涛才是事发时川ZXXXXX号小车驾驶员，后交警将何涛挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：何涛血液中酒精浓度为168.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属让二大队认定：何涛负事故全部责任。案发后，被告人何涛已赔偿中央隔离设施损失。             另查明，被告人何涛到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何涛有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何涛酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故后逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月十四日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3795号 原告：孙忠英，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：杨桂彬，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2(通达路与前十街交汇处)。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工，住。 原告孙忠英与被告杨桂彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人盛海盟，被告杨桂彬的委托诉讼代理人张晓荣，被告保险公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费246000元（原诉170000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日3时30分许，被告杨桂彬驾驶鲁Q8Z9Z8号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨桂彬承担事故的全部责任。杨桂彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在强险份额内先行赔偿，不足部分按责任承担。现原告先行起诉要求赔偿部分医疗费，请依法予以支持。 杨桂彬辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，垫付75800元。 保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险一份。事故发生时驾驶员无证驾驶。我司不予赔付。我司已垫付医疗费10000元，保留追偿的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年6月3日3时30分许，被告杨桂彬（准驾车型C1，吊销状态）驾驶鲁Q8Z9Z8号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车及李增庆停在路边的电动三轮车相撞，致使李增庆的电动三轮车撞至李增庆的蔬菜大棚，造成原告受伤、三车及蔬菜大棚不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨桂彬承担事故的全部责任。 原告孙忠英伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，至2020年7月17日已支出医疗费331008.20元（未提供医疗费发票，仅提供费用清单）。其中被告保险公司垫付10000元，被告杨桂彬垫付75800元。原告现仍在治疗过程中。 被告杨桂彬驾驶的鲁Q8Z9Z8号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告杨桂彬驾驶机动车将驾驶自行车的原告孙忠英撞伤，交警部门认定被告杨桂彬负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告杨桂彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告杨桂彬予以赔偿。 综上所述，原告已实际发生的经济损失为医疗费331008.20元，此损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。被告保险公司已赔偿的10000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，原告诉请时已予以扣减，本案不再予以判处。被告杨桂彬垫付的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨桂彬赔偿原告孙忠英经济损失：医疗费245208.2元（331008.20元-10000元-75800元）。 二、驳回原告孙忠英本案的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行的社保卡账号62×××32内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××1391。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告杨桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 马丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7305号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新余市沃野贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区沁园路209。法定代表人：敖愈伟。原告李艳丽诉被告新余市沃野贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十七日书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6283号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3635号?原告：应奇宗，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杭州墨匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1103室，统一社会信用代码91330106321866542H。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：林志宇，该公司员工。原告应奇宗与被告杭州墨匠信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告应奇宗以双方和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应奇宗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告应奇宗负担。STAR审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十四日书记员  沈榆昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11268号申请执行人:肖兴康，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张林，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行肖兴康与张林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4227号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：许金连，女，1939年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告许金连网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2417号 原告：苟金中，男，生于1954年6月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：曾思萌，男，生于1955年8月7日，汉族，户籍地巴中市南江县，现住巴中市巴州区。 被告：杨绍碧（曾思萌之妻），女，生于1959年2月1日，汉族，户籍地巴中市南江县，现住巴中市巴州区。 原告苟金中与被告曾思萌、杨绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟金中到庭参加了诉讼，被告曾思萌、杨绍碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟金中诉称：2012年2月14日，二被告以从事经营活动缺少周转资金为由，向原告借款10万元。当天，原告在工行巴中市巴州支行从尾号为4015的卡号上向曾思萌持有的在巴州区金桥支行开户的62220222318002066011卡号转付借款10万元。曾思萌亲笔书立借条一张载明：“今借到苟金中人民币现金拾万元（100000元整）。此据，借款人：曾思萌，2012年2月14日。”2012年11月11日二被告书面向原告承诺：借款10万元在2012年12底还清，如不还清，以房子门市作抵，利息按4%计算。2017年元月8日，杨绍碧向苟金中支付利息1万，并承诺在2017年10月1日付清，利息按月息3%计付至付清本金之日。如正能量时不能还清，就由苟金中自主处分抵偿的房子。此后，原告数次向二被告催收借款，被告先后四次向原告借款45000元，现尚欠借款10万元的本金及利息25万元。综上，被告严重违背诚实信用原则，迟迟不予履行偿债义务，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，为了依法维权，请求判令二被告及时连带偿还原告的出借款10万元及约定的占用资金利息；被告承担本案案件受理费。 被告曾思萌、杨绍碧辩称：我夫妻二人因为修建房时，借了不少高借贷，卖出的一部分房的资金还不够偿还高利贷的利息。逼债的又多，情急之下，我夫妻二人向原告借款。当时原告没有讲到要收利息，只让我夫妻二人偿还本金。所以于2012年2月14日，我夫妻二人在原告处借款10万元，承诺在年底偿还原告借款。因经济不景气，在本年底未能将原告所有借款偿还，原告多次催款，我们陆续在2017年支付原告10000元，2018年5月1日支付5000元，2019年1月25日支付原告25000元，2019年4月30日支付5000元。我们夫妻二人不是赖账，而实属资金没有周转出来，加之这几年杨绍碧生病到处借的债，曾思萌已是肢体残疾，带病出去包工程，谁知又不是那么顺利。现我夫妻二人商量尽快偿还原告借款。 经审理查明，二被告需资金周转，于2012年2月14日向原告借款100000元，被告曾思萌向原告书立借据张载明：“借到今借到苟金钟（中）人民币现金拾万元正（100000.00元）元整。此据，借款人：曾思萌2012年2月14日。”2012年11月11日二被告向原告承诺在本年十二月底前还清，如不还清，以房子门市作抵，利息按4%计算。2013年2月26日二被告向原告承诺本年五月底前全部还清。2017年被告杨绍碧向原告承诺：原借苟金中现金100000元，月息3%，定于2017年10月1日付清。同日被告支付利息10000元，2018年5月1日支付5000元，2019年1月25日支付25000元，2019年4月30日支付5000元，被告共计向原告支付45000元。 庭审中，原告主张资金利息自2012年2月14日起按月息2%计算，扣减被告已支付的45000元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借据，汇款凭证，承诺，短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告在原告处借款并向原告出具借据，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务，二被告现未对债务进行清偿，原告要求二被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于资金利息，虽然借据中未载明利息，但被告杨绍碧向原告书立的承诺明确载明月息3%，现原告主张资金利息自2012年2月14日起按月息2%计算，扣减被告已支付的45000元，本院予以支持。被告曾思萌、杨绍碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾思萌、杨绍碧在本判决生效后十日内向原告苟金中偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数自2012年2月14日起按月利率2%计算至偿清之日止，含已支付的45000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告曾思萌、杨绍碧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1857号 原告：母先凤，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王格兵，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地洪湖市新洪路82号。 负责人：孙小兵，总经理。 委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。 原告母先凤与被告王格兵、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下称人民财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母先凤的委托诉讼代理人贺子娟，被告王格兵及其委托诉讼代理人罗庆华，被告人民财保洪湖支公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母先凤向本院提出诉讼请求：1.判令王格兵、人民财保洪湖支公司赔偿母先凤各项损失合计120707.38元，其中后续治疗费4000元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费22800.01元（3800元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、被扶养人生活费2324.33元（13946元/年×5年×20%÷6人）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2280元、交通费1000元；其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费由王格兵、人民财保洪湖支公司承担。事实和理由：2019年7月20日，王格兵驾驶鄂1057199号农用车在马岭村××组运输木材时，因操作不当将路边废弃的一根电线杆撞断，倒下的电线杆砸到坐在家门口洗衣的母先凤身上，导致母先凤头部及腰部受伤。随后，母先凤在仙桃市第一人民医院住院治疗61天。2019年7月20日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：王格兵负此事故的全部责任，母先凤不负此次事故责任。事故车辆鄂1057199号农用车属王格兵所有，该车在人民财保洪湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年11月28日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：母先凤人体损伤致残程度分级评定为九级；后期治疗费4000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。 王格兵承认母先凤在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆的所有人是本人，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由本人承担。2.母先凤诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情认定；误工费建议按农村标准计算，误工时间应计算至定残前一日止即130天。3.事故发生后，已为母先凤垫付医疗费24225.09元，要求在本案中一并处理。 人民财保洪湖支公司承认母先凤在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆在本公司购买交强险，本公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。3.母先凤诉请的误工费应按农林牧渔行业标准计算，误工天数应计算至定残前一日止即130天；被扶养人生活费过高，母先凤的受伤情况达不到支付被扶养人生活费的程度，本公司不应支付被扶养人生活费；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。4.本公司已在交强险内支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，母先凤户籍所在地为四川省宜宾市筠连县筠连镇海瀛海丰村6组9号。2019年3月，母先凤来到湖北省××××马岭村其妹母先容家中，帮助母先容养殖水产品，居住在母先容家中，属农村居民。 另查明，母先凤父亲母光贵，1936年12月25日出生，母亲已故，父母育有四子两女，长子母先雄、二子母先均、三子母先龙、四子母先华、长女母先凤、次女母先容。 本院认为，王格兵、人民财保洪湖支公司承认母先凤在本案在主张的事实，故对母先凤主张的事实予以确认。交管部门作出的王格兵负此事故的全部责任，母先凤不负此次事故责任的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。事故车辆鄂1057199号农用车在人民财保洪湖支公司购买了交强险，应由人民财保洪湖支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王格兵承担赔偿责任。 人民财保洪湖支公司认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因事故车辆仅在人民财保洪湖支公司投保了交强险，人民财保洪湖支公司不应承担鉴定费和诉讼费，本院对该辩称理由依法予以支持。 母先凤诉请的医疗费34225.09元（王格兵垫付24225.09元人民财保洪湖支公司垫付10000元）、后续治疗费4000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金59912元、被扶养人生活费2324.33元、鉴定费2280元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费22800.01元，因计算标准及均时间有误，应以农林牧渔标准计算至定残前一日止即131天，本院依法认定12303.23元（34280/年÷365天×131天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的住院伙食补助费6100元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费4880元（80元/天×61天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元。 综上，母先凤因交通事故造成的各项经济损失共计140115.69元，由人民财保洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12303.23元、护理费9591.04元、交通费800元、残疾赔偿金59912元、被扶养人生活费2324.33元、精神损害抚慰金8000元，合计102930.60元，扣减垫付款10000元，还应赔偿92930.60元；其余损失37185.09由王格兵承担，扣减垫付款24225.09元，还应赔偿12960元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告母先凤交通事故赔偿金92930.60元； 二、被告王格兵支付原告母先凤交通事故赔偿金12960元； 三、驳回原告母先凤的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告母先凤负担357元，由被告王格兵1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月二十日 书记员  田志莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16287号之一原告：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号A座2层201A室。法定代表人：朱旻琦，总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李箫，董事长。被告：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明，董事长。被告：顾向明，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：范秀娟，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司与被告上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  张文忠审判员  张巍巍二〇二〇年七月十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7654号申请执行人:咸阳兴宝门窗安装工程有限公司。法定代表人:张树保，该公司执行董事。被执行人:陕西晟方建设工程有限公司。法定代表人：庞进，该公司执行董事兼总经理。申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司房装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕113民初12397号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西晟方建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕113民初12397号民事调解书，依法已向被执行人陕西晟方建设工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西晟方建设工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西晟方建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西晟方建设工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人咸阳兴宝门窗安装工程有限公司应申请216623.62元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7654号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更712号罪犯贾葛民，男，1991年8月14日出生，汉族，山西省人，初中肄业。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出(2012)南刑初字第610号刑事判决，以被告人贾葛民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年5月4日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑九个月；2018年5月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾葛民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾葛民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾葛民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾葛民减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2287号 原告：张勇，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住桓台县。 原告张勇与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费84700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月，原告用自有挖掘机为被告承包的鲁中现代综合物流产业集聚区工程修路、平整地面、埋地下管道、装车、做水稳层等工作，截止2019年9月18日，被告共欠原告劳务费84700元。原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告合法诉求。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告以自有挖掘机为被告承包的工程从事修路，平整地面、埋地下管道、装车、做水稳层等工作，被告分别于2019年8月20日、2019年9月18日向原告出具证明二份，确认劳务费68400元及16300元，共计84700元。后被告偿还2000元，实际欠款82700元。 以上事实，原告提交证明二份，予以证明。被告未到庭抗辩，原告提交的证据效力，本院予以确认。 综上，原告主张被告支付劳务费82700元的诉求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军支付原告张勇劳务费82700元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告张勇负担25元，由被告王军负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王宇哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1032号原告：龙敏勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地:湖南省株洲市荷塘区。被告:高建文，男,汉族,1990年2月28日出生,住所地：湖南省衡东县。原告龙敏勇与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敏勇到庭参加诉讼，被告高建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙敏勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告高建文向原告偿还借款11000元。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款2500元；2019年5月24日，被告向原告借款500元；2019年5月27日，被告向原告借款2000元；2019年5月30日，被告向原告借款6000元。原计划被告应于2019年8月份偿还，借款到期后，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高建文未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高建文经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2019年3月19日，被告高建文以交房租为由向原告借2500元，原告通过支付宝转账支付给被告合租人邱栋；2019年5月24日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账支付；2019年5月27日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账支付；2019年5月30日，被告向原告借款6000元，原告通过支付宝转账支付。上诉欠款合计11000元，至今借款未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙敏勇与被告高建文自愿达成借款协议，原告龙敏勇向被告高建文通过第三方支付平台转账提供了借款，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告龙敏勇要求被告高建文偿还借款人民币11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高建文未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建文在本判决生效后十五日内偿还原告龙敏勇借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告高建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十四日法官助理胡煜书记员文伏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5255号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：庞吉明，男，1972年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告庞吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异23号 案外人：唐吉佐,男，1950年9月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：朱志强，男，1992年5月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西贺州昌泰房地产开发有限公司，住所地:广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（水利局对面）。 法定代表人：毛廷升，该公司经理。 在本院执行申请执行人朱志强与被执行人杨茹评、广西贺州昌泰房地产开发有限公司（以下简称：贺州昌泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐吉佐于2020年6月23日对本院作出的（2020）桂1123执205号之一执行裁定书提出异议，请求撤销（2020）桂1123执205号之一执行裁定书，停止执行第一次拍卖广西富川瑶族自治县富阳镇腰子岭的土地二宗、撤回拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐吉佐称，广西富川××自治县××镇腰子岭的土地二宗：贺州昌泰公司名下富国用（XX）第XXXX、富国用（XX）第XXXX号，案外人已申请诉讼保全，法院于2019年12月16日作出（2018）桂1123民初446号之一民事裁定书查封了上述二宗土地。案外人申请查封时该两块地无抵押，法院将案外人已经申请查封的财产进行拍卖明显错误，特依据民事诉讼法第202条的规定提出异议。请求法院撤销（2020）桂1123执205号之一执行裁定书，停止执行第一次拍卖广西富川××自治县××镇腰子岭的土地二宗、撤回拍卖。 本院查明，申请执行人朱志强依据已经发生法律效力的（2018）桂1123民初561号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日作出（2020）桂1123执205号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人广西贺州昌泰房地产开发有限公司名下位于富川××自治县××镇腰子岭的土地二宗[土地证号：富国用（XX）第XXXX号，使用权面积：96.04㎡；土地证号：富国用（XX）第XXXX号，使用权面积：112.70㎡]以履行义务”。另查明，在本院审理的唐吉佐与杨茹评财产损害赔偿纠纷一案中，案外人唐吉佐于2019年11月13日向本院申请财产保全，本院于2019年12月16日作出（2018）桂1123民初446号之一民事裁定书，裁定:“查封被申请人广西贺州昌泰房地产开发有限公司名下的XX号地块[富国用（XX）第XXXX号]及地面建筑设施、XX号地块[富国用（XX）第XXXX号]及地面建筑设施，查封期限一年”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”以及第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，本院根据申请执行人朱志强的执行申请，依据（2018）桂1123民初561号生效民事判决，依职权对登记在被执行人贺州昌泰公司名下的富国用（XX）第XXXX、富国用（XX）第XXXX号土地进行拍卖的执行行为并无不当。诉讼财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事处分的强制措施。可见，财产保全的功能在于避免诉讼权利人“判决难以执行或者造成当事人其他损害”及利害关系人的“合法权益受到难以弥补的损害”,法律并没有赋予财产保全人享有该财产或由财产保全人同意，人民法院才能处理该财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。对于查封土地在执行过程中如何处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。被执行人贺州昌泰公司未在人民法院指定的期间履行生效判决确定的义务，本院作为执行法院，有权拍卖被保全查封的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，案外人唐吉佐可以向人民法院申请主张自己的权利。因此，案外人唐吉佐主张法院不应该拍卖其已申请财产保全的财产，没有法律依据，案外人唐吉佐的异议申请理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐吉佐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  白光记 二〇二〇年七月三日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初248号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘明均，男，1972年1月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书                               指 控             事 实                       2020年1月2日15时许，被告人刘明均在眉山市东坡区向吸毒人员王某某贩卖300元的毒品海洛因，并从王某某处分得部分海洛因作为报酬。             2020年1月6日12时许，王某某再次联系刘明均购买200元的海洛因，双方约定在眉山市东坡区交易。14时许，刘明均在某某广场收取了王某某支付的200元人民币的毒资后，联系朋友送海洛因到某某广场，二人在等待过程中被公安机关抓获。             另查明，被告人刘明均到案后如实供述了自己的罪行。             还查明，被告人刘明均因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放。                               指 控             罪 名                       贩卖毒品罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘明均犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘明均有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘明均认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人刘明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月七日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢653号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：张文学，男，生于1972年10月10日，汉族，大专文化，职员，住巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张文学金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4684号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人已领取16197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8236号?原告：张猛猛，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙东街道新坛村三沟洋民楼局第48幢2号。法定代表人：陈曼铃，法人。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律所事务所律师。原告张猛猛与被告普宁市新旺堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张猛猛以与被告普宁市新旺堂贸易有限公司达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛猛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张猛猛负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十一日书记员  孙明锋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执693号 申请执行人：骆永强，男，1970年1月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郑建华，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：张书兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1967号民事调解书，在执行骆永强与郑建华、张书兵民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1967号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1024号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：9153032567870567XM。 组织机构代码：67870567-X。 负责人：钱兆宇，男。 住所地：富源县。 申请执行代理人：牛雪涛，男，曲靖市商业银行股份有限公司富源支行职工。 被执行人：富源县宝源经贸有限公司。 组织机构代码：77049055-2。 法定代表人：晏浩。 住所地：富源县。 被执行人：盘县平关平迤煤矿。 组织机构代码：71434841-2。 执行事务合伙人胡仕卫，煤矿股东。 住所地：贵州省六盘水市盘县。 被执行人：云南宝策矿业有限公司。 组织机构代码：79028689-0。 法定代表人：顾鹏琪，公司投资人。 住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人：张保国，男，汉族，1952年2月26日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被执行人：顾鹏琪，男，汉族，1982年12月8日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 本院在执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司富源支行申请执行被执行人富源县宝源金贸有限公司、盘县平关平迤煤矿、云南宝策矿业有限公司、张保国、顾鹏琪金融借款合同纠纷一案中，因本案重复立案，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云0325执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖大能
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1082号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8042号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1082号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10134号 申请执行人：朱新国，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：叶树蔚、丁玲，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地厦门市思明区映碧里42号101之五，统一社会信用代码91350203MA31G5KMIY。 法定代表人：马宝珠。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄圣堡，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人朱新国与被执行人厦门融合利华生物科技有限公司、林立、黄圣堡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门融合利华生物科技有限公司、林立、黄圣堡的银行存款人民币84420元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陆文彬
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1071号原告：尤某，女，1991年11月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：胡某1，女，2015年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：尤某，女，1991年11月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系胡某1母亲。被告：胡其明，男，1949年12月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：罗桂芬，女，1951年7月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：胡某2，女，2004年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：李某，女，1983年3月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系胡某2母亲。原告尤某、胡某1与被告胡其明、罗桂芬、胡某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人塈原告尤某，被告胡其明、罗桂芬到庭参加诉讼，被告胡某2的法定代理人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告尤某、胡某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还属于原告的赔偿款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案死者胡永生于2020年3月14日在宜良县永昌摩托车城值夜班期间死亡，两原告和三被告总共获得赔偿款56万元；该笔赔偿款由宜良县永昌摩托车城转入被告胡其明所有的账号为62×××89的农村信用社储蓄卡内；被告胡其明领取赔偿金后便将该笔赔偿金据为己有；两原告迫于生计请求被告分配该笔赔偿金，但被告以两原告对该笔赔偿金不享有权利为由而拒不分配。被告独占该笔赔偿金于法无据，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡其明辩称，我们老两个是靠儿子养，现在儿子不在了，还要负责小孙女。我儿子和我们的钱都是用来养孩子，我儿子与前妻的孩子由儿子前妻抚养，不可能让儿子前妻来养我们。我儿子不在了，原告在我家，我把原告当做女儿，没有讲过半句重话，也没有赶过原告，原告要25万元不可能，钱是我儿子死亡换来的。被告罗桂芬辩称，赔偿款56万元中6万元用做丧葬费开支。另外我儿子的血汗钱存在银行，要求原告拿出来一并分配。我们现在七十多岁，只有一个独儿子，现在去世了，原告来要钱，我们以后怎么办。原告在我们家里，我们煮饭喊原告吃，洗碗都是随原告的心，把原告当做自己女儿。我儿子还在殡仪馆，原告和她家人就来要钱，现我们丧失劳动力，我有心脏病，我老公还要做眼睛手术。原告尤某、胡某1围绕其诉讼请求，向本院提交胡某1出生医学证明、民事赔偿协议书、收据各一份。经质证，被告胡其明、罗桂芬无意见，本院予以采信。被告胡其明、罗桂芬、胡某2未向本院提交证据。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：原告尤某与死者胡永生生前系夫妻，二人再婚后于2015年3月9日生育一女胡某1，死者胡永生与前妻李某于2004年9月29日生育一女胡某2。死者胡永生系被告胡其明与被告罗桂芬之子，被告胡其明生于1949年12月29日，被告罗桂芬生于1951年7月7日。2020年3月14日胡永生在宜良县永昌摩托车城值夜班期间死亡，2020年3月20日原、被告双方与宜良县永昌摩托车城达成赔偿协议并签订《民事赔偿协议书》，协议内容为“胡永生于2018年到宜良县永昌摩托车城上班，2020年3月14日晚胡永生在单位值夜班，2020年3月15日上午上班同事发现胡永生已死亡。公安机关初步确诊胡永生系因病死亡。甲乙双方经过多次协商，在平等自愿的基础上达成以下赔偿协议：一、由乙方宜良县永昌摩托车城一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活困难补助费、精神抚慰金四项合计人民币伍拾陆万元整（560000元）。二、甲方收到乙方的赔偿金后，家庭成员之间赔偿金的分配由甲方自己处理。甲方全部成员自愿放弃用其他方式再次主张权利。三、甲乙双方必须认真履行协议，任何一方无故违反，引起的法律后果自负”。该赔偿款经原告尤某确认收款账户后由宜良县永昌摩托车城转入被告胡其明账号为62×××89的农村信用社储蓄卡内500000元、交付给胡其明现金60000元。死者胡永生丧葬事宜由被告胡其明、罗桂芬负责办理。原告尤某、胡某1于2020年4月26日向本院起诉要求被告胡其明、罗桂芬、胡某2返还赔偿款250000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中根据原、被告双方与宜良县永昌摩托车城签订的《民事赔偿协议书》中宜良县永昌摩托车城支付被告胡其明赔偿款560000元，该赔偿款系《民事赔偿协议书》中被告胡其明、罗桂芬、胡某2及原告尤某、胡某1因胡永生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活困难补助费、精神抚慰金四项费用。被告胡其明应将其保管的赔偿款560000元中属于原告尤某、胡某1的费用返还原告。至于原告尤某、胡某1应享有多少费用，《民事赔偿协议书》中对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活困难补助费、精神抚慰金四项中未明确每项的具体费用金额，事后双方亦未约定各自具体份额，本院根据相关法律规定，死者胡永生丧葬费为52038.50元，被抚养人胡某1生活费按农村居民标准计算为59299.50元（9123元／年×13年÷2人），被抚养人胡某2生活费按农村居民标准计算为13684.50元（9123元／年×3年÷2人），被赡养人胡其明生活费按农村居民标准计算为30410元（9123元／年×10年÷3人），被赡养人罗桂芬生活费按农村居民标准计算为36492元（9123元／年×12年÷3人）。除上述费用后剩余死亡赔偿金、精神抚慰金共计368075.50元由原告尤某、胡某1与被告胡其明、罗桂芬、胡某2平均各享有73615.10元。被告胡其明应将其保管的赔偿款560000元中属于原告尤某、胡某1费用206529.70元（含被抚养人胡某1生活费59299.50元）返还给原告尤某、胡某1。对于原告尤某、胡某1要求被告罗桂芬、胡某2返还赔偿款的诉讼请求，因胡永生死亡的赔偿款560000元系被告胡其明保管，原告尤某、胡某1取得的赔偿款应由被告胡其明予以返还，故本院对原告尤某、胡某1要求被告罗桂芬、胡某2返还赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡其明于本判决书发生法律效力之日返还原告尤某、胡某1因胡永生死亡的赔偿款206529.70元。二、驳回原告尤某、胡某1要求被告罗桂芬、胡某2返还赔偿款的诉讼请求；三、驳回原告尤某、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告尤某、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年七月七日书记员  马云燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保558号 申请人：李红，女，1944年11月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住济南市。 法定代表人：朱传东。 申请人李红于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人李红以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司13万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9611号 原告：贵州合兴材照明工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路60号蟠桃苑B-1栋1层4号。 法定代表人：李家华，该公司董事长。 委托代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所实习律师。 被告：贵州恒立房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路恒力大厦27层27-1号。 原告贵州合兴材照明工程有限公司诉被告贵州恒立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州合兴材照明工程有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州合兴材照明工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1883号之六 被执行人：张新兰，女，汉族，1956年01月07日生，住营口市老边区。 关于申请执行人与被执行人张新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人张新兰在5xxx9账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新兰在营口银行5xxx9账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈国纬
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初326号原告：车作华，男，1963年11月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。被告：安河龙，男，1985年11月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）被告：邱发春，男，1969年4月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告车作华诉被告安河龙、邱发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告车作华、被告邱发春到庭参加诉讼，被告安河龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车作华诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告安河龙给付原告车作华借款本金38,000.00元利息4,180.00元（利息计算到2020年3月22日）及利随本清的年利率1分的利息2.被告邱发春对上述借款及利息承担连带清偿责任3.案件受理费由被告承担。2019年4月22日被告安河龙以买收割机为由在原告处借款人民币38,000.00元整，约定同年12月30日之前偿还，利息为1分，并由邱发春为此笔借款担保。现该笔借款已到还款期限，经原告多次向二被告索要此款，二被告未能给付，现诉至法院请求法院判令被告安河龙给付原告车作华借款本金38,000.00元利息4,180.00元（利息计算到2020年3月22日）及利随本清的年利率1分的利息，被告邱发春对上述借款及利息承担连带清偿责任原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据一份，意在证明：2019年4月22日被告安河龙向原告借款本金人民币38,000.00元，利息为月息1分。借款期限到2019年12月31日，被告邱发春为此笔借款的担保人。被告邱发春辩称：借款是事实，我作为担保人是事实，应该被告安河龙先偿还，如果安河龙没有偿还能力我再偿还。被告安河龙未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告车作华提交的证据一被告邱发春无异议，因被告安河龙未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年4月22日被告安河龙以买收割机为由在原告处借款人民币38,000.00元整，约定同年12月30日之前偿还，利息为1分，并由邱发春为此笔借款担保。现该笔借款已到还款期限，经原告多次向二被告索要此款，二被告未能给付，现诉至法院请求法院判令被告安河龙给付原告车作华借款本金38,000.00元利息4,180.00元（利息计算到2020年3月22日）及利随本清的年利率1分的利息，被告邱发春对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告车作华与被告安河龙、邱发春所签订的借款合同，依法成立，并且原告车作华已经支付了借款，同时也得到被告安河龙、邱发春的承认，被告安河龙所欠原告车作华的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告邱发春作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告安河龙于本判决生效后十五日内，偿还原告车作华借款本金人民币38,000.00元及利息（自2019年4月23日起按月利率1分计算至本息还清时至）。二、被告邱发春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427.00元，由被告安河龙、邱发春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月十四日书记员  官雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6938号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：冯俊伟，男，汉族，1990年9月11日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告冯俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.冯俊伟向平安银行成都分行支付本金82228.74元，利息5526.19元，罚息1289.63元，正常本金利息复利179.54元（罚息计算公式为：从2020年1月8日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1289.63元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月8日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1289.63元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计89224.10元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由冯俊伟承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人冯俊伟签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额170000元，用途为子女教育，同时还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在冯俊伟拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求冯俊伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行向冯俊伟发放了贷款。但冯俊伟未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持平安银行成都分行的诉讼请求。 冯俊伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单等证据，因冯俊伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，冯俊伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月8日向冯俊伟发放贷款170000元，冯俊伟未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月15日冯俊伟尚欠贷款本金82228.74元、利息5526.19元、罚息1289.63元、复利179.54元。 本院认为，平安银行成都分行与冯俊伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冯俊伟发放贷款170000元，冯俊伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求冯俊伟偿还截止2020年5月15日尚欠的贷款本金82228.74元，利息5526.19元、罚息1289.63元、复利179.54元以及自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月16日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金82228.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5526.19元为基数按照月利率月1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但冯俊伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求冯俊伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金82228.74元及利息、罚息、复利（截止2020年5月15日的利息5526.19元、罚息1289.63元、复利179.54元；自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金82228.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5526.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告冯俊伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费912元，总计2070元，由被告冯俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    文艺洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2271号原告：单某某，女，2003年8月25日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：卢某，系原告之母,户籍地河南省息县临河乡单台村西队。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：王某某，男，2002年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告单某某与被告王某某健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 于静二〇二〇年七月六日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3898号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。?法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息245.48元（该利息自2019年4月18日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金44.8元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月18日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××49）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年4月18日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息245.48元、违约金44.8元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息245.48元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金44.8元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保469号 合肥双宇物资有限责任公司（申请执行人）、巢湖市烔辉建材商贸有限公司、魏海波（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省泸水市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云3321行初12号 原告：马福昌，男，1964年4月12日生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所专职律师，执业证号：15108201611225770，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所专职律师，执业证号：15108200810311620，特别授权代理。 被告：怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局。住所：泸水市六库镇穿城路235号。 统一社会信用代码：115333005688061627。 法定代表人：羊晓刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201910146030，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201610837723，特别授权代理。 被告：云南省人力资源和社会保障厅。住所：昆明市五华区五华山光复楼。 统一社会信用代码：11530000015100418X。 法定代表人：杨榆坚，系该厅厅长。 被告：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司兰坪分公司。住所：兰坪县金顶镇金凤村。 统一社会信用代码：915333253291580654。 负责人：刘德润。 本院在审理原告马福昌诉被告怒江傈僳族自治州人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅、四川宏泰鑫发矿山工程有限公司兰坪分公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告马福昌以因客观原因，需要其他途径解决为由，于2020年7月21日向本院邮寄撤诉申请书，提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马福昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告马福昌负担。 审判长  王兆明 审判员  张小瑞 审判员  杨新全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晓花
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4205号之一申请执行人：刘红生，男，住北京市通州区。被执行人：张荣鑫，男，户籍地河南省平顶山市。刘红生与张荣鑫民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初1496号民事判决书，已发生法律效力。刘红生向本院申请执行，要求张荣鑫依照生效文书偿还借款本金699768．49元及利息、截至2018年8月12日的逾期利息人民币12392．59元、案件受理费5461元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张荣鑫送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张荣鑫的财产进行网络查控。经查，被执行人张荣鑫银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人张荣鑫名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人张荣鑫无其他财产可供执行。本院对被执行人张荣鑫进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘红生亦未能提供被执行人张荣鑫可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张荣鑫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘红生在案件终结本次执行后发现被执行人张荣鑫可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2748号 申请执行人：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：狄红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：贾萍，女，1951年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初752号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33413.76元，执行费401.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初978号 原告:蒲飞,男,1985年9月18日生,汉族,贵州省开阳县人,住开阳县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告:杨浪,男,1990年8月4日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省贵阳市南明区。 原告蒲飞诉被告杨浪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲飞及其委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蒲飞向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资60000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2017年4月至2020年1月20日，原告被应聘到被告工地从事木工工作，约定每天工资300元，期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月春节放假前，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资60000元欠条，承诺于2020年4月30日内付清，逾期没有给付，原告向法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。 被告杨浪未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2017年4月至2020年1月20日，原告被应聘到被告工地从事木工制作工作，双方未签订劳动合同，但口头约定每天工资300元。在用工期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月22日，双方结算工资时，被告以未能结算工程款为由，写下欠原告工资60000元欠条一张，承诺于2020年4月30日内付清。逾期被告未履行义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间形式的事实上的劳务关系成立，当事人应当按照约定全面履行的义务。被告欠原告劳务工资60000元，事实清楚，被告拒不给付，已构成违约。现原告主张被告给付劳务工资，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起七日内给付原告蒲飞劳务工资人民币六万元（￥60000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初837号原告：王某，男，1958年2月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住黑龙江省海伦市。被告：张某，女，1947年1月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住黑龙江省海伦市。原告王某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1.要求继承父亲王志富（已故）名下座落于海伦市××小区××楼××单元××室，79.6平方米房屋（以下简称争议房屋）。被告张某与原告王某系继母子关系，原告父亲王志富于2019年11月12日去逝，王志富遗有四套楼房及大额存款，王志富留下自书遗嘱一份，将座落于海伦市隆锦园11号楼3单元401室住宅一套分给原告王某继承，因该楼由被告张某居住，诉讼来院，原告提供了王志富（已故）自书遗嘱证实所诉事实。被告张某辩称，原告王某所诉的争议房屋是被告张某本人购买的平房回迁所得，现房屋已办理不动产登记，所有权人为被告张某，原告王某所称的遗嘱不清楚，被告张某认为是虚假的。原告王某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.王志富自书遗嘱一份（原件）；2.证人证言两份（均出庭作证）；3.房屋卖买协议一份（原件）；被告张某为支持其答辩意见，提供了如下证据：1.离婚证两本及离婚协议书一份（原件）；2.光盘一份（复制件）；3.家庭内部协议书一份（原件）；4.房契一份（原件）；5.不动产登记证一份（原件）；6.王志富自书说明一份（复印件）；7.房屋拆迁补偿安置合同书一份（复印件）。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告张某对原告王某出示的证据1.王志富自书遗嘱一份；2.证人证言两份；3.房屋卖买协议一份，真实性与待证事实均有异议，认为遗嘱并非王志富本人所写，证人证言证实的日期及遗嘱所书日期2019年10月份，王志富已生病不能下楼行走，不存在书写遗嘱的可能，房屋买卖协议中的所列出卖人和中间人都不认识。原告王某对被告张某出示的证据1.离婚证两本及离婚协议书一份；2.光盘一份；3.家庭内部协议书一份；4.房契一份；5.不动产登记证一份；6.王志富自书说明一份；7.房屋拆迁补偿安置合同书一份，真实性及待证事实均有异议，原告认为离婚证两本及离婚协议书、房契一份、不动产登记证、王志富自书说明、家庭内部协议书都是伪造的;关于房屋拆迁补偿安置合同书原告认为不只一份，被告签了很多份；关于光盘原告说不清楚，光盘中的人也不是原告本人。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：庭审中已告知双方当事人对有异议的书证可申请司法鉴定，原告王某提交了鉴定申请书后又撤回，在法定期限内再未向本院提出司法鉴定，被告张某在法定期限内未向本院提交鉴定申请，现已超过当庭告知的鉴定期限。关于离婚证两本及离婚协议书一份及不动产登记证一份是行政机关出具的，无其他证据反驳，本庭对其真实性及待证事实均予以认定，本院予以采信；关于王志富自书遗嘱一份真实性予以采信，但对拟证事实因与被告出具的证据相冲突，本院不予认定；证人证言两份因所述内容不详，本院不予采信；房屋卖买协议一份与房契一份，均可证实所争议的房屋系海伦市海伦镇华津胡同4号平房拆迁所得，本院予以采信；房屋拆迁补偿安置合同书一份，可证实所争议的房屋是拆迁所得，本院予以采信；光盘一份及家庭内部协议书一份及王志富自书说明一份，其内容均与本案无直接关联性，本院不予采信。本院根据已确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告王某与被告张某系继母子关系，原告王某之父、被告张某前夫王志富于2019年11月12日去逝，被告张某与王志富于2010年9月13日离婚，离婚时已将共同所有海伦市海伦镇华津胡同4号民房分给被告张某，系张某个人财产，本案所争议的房屋系海伦市海伦镇华津胡同4号产权调换所得，现登记在被告张某名下。本院认为，本案争议的焦点问题是原告诉讼请求中关于海伦市××小区××楼××单元××室，79.6平方米房屋，能否由原告继承。原告提供了王志富（已故）自书遗嘱，要求按遗嘱继承海伦市××小区××楼××单元××室，79.6平方米房屋，庭审中，被告提供了离婚证两本及离婚协议书一份，证实被告张某与王志富（已故）于2010年9月13日离婚，离婚协议中已将原有海伦市海伦镇华津胡同4号民房处置，分给被告张某所有，系张某个人财产，原告王某之父王志富已无所有权，相应的亦不具有处分权。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。王志富订立的自书遗嘱中对诉争房屋的处分属于无权处分，原告王某以该遗嘱为由要求继承海伦市××小区××楼××单元××室，79.6平方米房屋，无事实和法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1742.00元，减半收取计871.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  张滢絮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39759号原告赵太山，男，汉族，1984年8月11日出生。委托代理人朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告武文斌，男，汉族，1985年10月12日。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨仪到庭参加了诉讼，被告武文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵太山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告向原告借款25万元，借款期限为2018年3月20日至2018年5月20日，并承诺到期借款原路返还和支付利息，原告通过银行转账向被告支付借款192000元，剩余58000元由原告是以现金形式支付被告，被告确认已经收到。被告签署《借据》给原告，当中约定了还款时间。但是被告仍未按《借据》约定时间返还借款，被告的行为已构成违约，并违反诚实信用原则。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告武文斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告赵太山称其与被告武文斌系朋友关系。2015年7月3日，被告向原告出具一份《借据》，内容是：本人武文斌向赵太山借款人民币120000元整，用于生意周转，借款期限2015年7月3日至2016年1月3日，已拿取现金。原告当庭陈述称，其先给了被告20000元现金，同时原告提交了银行流水清单证明其于2015年9月2日转账至被告50000元、50000元。2016年1月22日，被告向原告出具一份《借据》，内容是：本人武文斌向赵太山借款人民币100000元整，用于生意周转，借款期限2016年1月22日至2016年4月21日，已拿取现金。原告当庭陈述称，其给了被告24000元现金，同时原告提交了银行流水清单证明其于同日转账至被告50000元、26000元。原告称被告于2016年3月8日向其借款30000元，原告给了被告10000元现金，同时原告提交了银行流水清单证明其于同日转账至被告20000元。原告又称，因2015年至2016年的借据到期，还有2016年3月8日3万元未签借据，故双方于2018年3月20日进行统计对账并重新签署2018年3月20日的借据。2018年3月20日，经双方对账后，被告向原告出具一份《借据》，内容是：本人武文斌向赵太山借款人民币250000元整，用于生意周转，借款期限2018年3月20日至2018年5月20日，已收到现金。落款处由被告签名捺印并留存身份证复印件为证。原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，内容显示在2019年10月9日晚23时19分原告发信息给被告“我只要回我的本金25万元就行了！这25**面包含酷派车辆抵押款10万元整！利息我也不要了！你计划什么时候还我呢？”，被告回复“好谢谢赵总，我这边做外贸跟单，熟悉两三个月后我就申请做业务，现在工资有七千这样子，你的这些我争取在两年内还清，我先落稳脚后每个月我都会还一部分出去，必须要这样做才有出头之日。好好去做，我计划在五年时间把所有的债务还清”。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借据》三份、银行转账流水、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告赵太山提交的《借据》、银行转账流水、微信聊天记录等证据能够证明其对被告武文斌提供了借款本金人民币250000元的事实，赵太山与武文斌之间的借贷关系成立。被告应当按照双方约定的还款期限归还借款。但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告武文斌应当立即向原告赵太山归还借款本金250000元。被告武文斌经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵太山借款本金人民币250000元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年七月三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3887号原告：韩某某，女，1939年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋某某（原告韩某某之子），1978年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：马某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住济南市。原告韩某某与被告马某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告韩某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告马某某的起诉，经审查，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4358号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。法定代表人：薛文才，系该行行长。被执行人：陕西华安铸铁型材有限公司，住西安市长安区。法定代表人：付文涛，系该公司董事长。被执行人：付文涛，男，汉族，1968年10月13日生，住西安市雁塔区。被执行人：张茜，女，汉族，1977年12月27日生，住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司、付文涛、张茜借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第336号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西华安铸铁型材有限公司、付文涛、张茜未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人张茜名下有一辆车牌号陕A9TB80的雷克萨斯1987CC轻型客车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1605693.7元及利息，未受偿1605693.7元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4358号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保54号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人张晨炜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人胡仕林,男，汉族，出生于1971年12月22日，住重庆市市辖区万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡仕林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值72832.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费748.32元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢火红，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卢火红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告卢火红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢火红支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,743.65元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,371.45元、逾期还款违约金4,753.61元、分期付款手续费234.24元；2.判令被告卢火红支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢火红负担。事实和理由：被告卢火红于2017年12月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢火红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢火红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告卢火红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告卢火红拖欠信用卡本金55,743.65元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢火红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢火红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,743.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢火红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢火红签收与否，均视为送达。被告卢火红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢火红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金55,743.65元；二、被告卢火红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告卢火红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。