云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初654号原告：宋红江，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡会能，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李四顺，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：刘小明，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋红江与被告蔡会能、李四顺、刘小明、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋红江及委托诉讼代理人唐金荣，被告蔡会能、李四顺、刘小明，被告保险公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红江向本院提出诉讼请求：1．其受伤造成的损失：医疗费62788.91元、后期医疗费8500元、担架费85元、误工费230元／元×90天=20700元、护理费120／元×60天=7200元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费1600元、辅助用具费148元、交通费207元、合计104928.91元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告蔡会能承担60%赔偿责任，被告李四顺、刘小明连带承担40%赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告蔡会能、李四顺、刘小明负担。事实和理由：2020年1月12日7时许，其乘坐被告蔡会能驾驶的云Ｆ×××××号小型汽车由江川行驶至通海，当行至江川区玉江线Ｋ17＋300Ｍ处与被告李四顺驾驶的云04×××××号拖拉机相撞，造成被告蔡会能及车上乘员宋红江、周宝焕受伤，两车辆受损的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，蔡会能负事故主要责任，被告李四顺负事故次要责任，宋红江、周宝焕无责任，另经双方对责任比例达成一致，蔡会能承担60%，李四顺承担40%。其受伤后到玉溪市人民医院治疗，伤情诊断为左踝关节骨折Ⅲ度，双肺下叶许炎症并双侧胸膜腔少许积液，左小腿肌间静脉血栓形成，下腔静脉器置入术后，左肩部挫伤及腔静脉滤器取出术。2020年5月6日，玉溪市天平司法鉴定所鉴定其尚需后期医疗费8500元。被告李四顺是被告刘小明雇请驾驶员，被告刘小明是云04×××××号拖拉机车主，该拖拉机在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告蔡会能为其垫付医疗费49635.17元。本案交通事故给其造成巨大经济损失，四被告应按法律规定承担不同责任，但四被告不履行义务，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告蔡会能辩称，对原告宋红江陈述事实及诉讼请求无意见，但其为原告宋红江垫付医疗费用是49635.17元。被告李四顺、刘小明辩称，对原告宋红江陈述事实及诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，医疗费应以正式票据为准，误工费用、护理费用应按住院期限及农村标准进行计算，营养费按照每天30元标准及结合住院天数计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，交通费以正式票据为准，担架费属于医疗费，愿意赔偿50元。肇事拖拉机在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。本案交通事故导致原告等三人受伤，且本案之前另两人已经起诉主张相关费用，并由法院审理后作出判决，该交强险医疗费赔偿限额余5000元，死亡伤残赔偿限额余546743.77元，其愿意在交强险责任限额余额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、玉溪市人民医院出院诊断证明书及出院记录、玉溪市人民医院住院病案首页、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、收款收据、收据、药房发票、处方笺、玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书、云南增值税普通发票、云南通用定额发票的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告蔡会能提交的工时记录1本，欲证实原告出工情况。因该组证据系被告蔡会能为其提供劳务人员出工的记录，本院结合被告质证意见及原、被告庭审的陈述，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告刘小明对云04×××××号拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止。2020年1月12日7时20分许，被告蔡会能驾驶云Ｆ×××××号小型汽车行驶至云南省玉溪市江川区处时，与被告李四顺驾驶的云04×××××号拖拉机相撞，造成被告蔡会能及其车上乘员周宝焕、宋红江受伤，两车受损的交通事故。2020年1月14日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡会能负主要责任，李四顺负次要责任，周宝焕、宋红江无责任。原告宋红江受伤后，于2020年1月12日至2020年1月22日到玉溪市人民医院治疗，病情被诊断为左踝关节骨折Lauge-hansonⅢ度,双肺下叶少许炎症并双侧胸膜腔少许积液,左小腿肌间静脉血栓形成,下腔静脉滤器置入术后,左肩部挫伤，住院期间需要专人陪护，建议院外全休3月，住院10天共开支住院医疗费42489.37元、门诊费155.8元、担架费85元；2020年1月27日、1月30日到玉溪市江川区中医医院、玉溪市人民医院治疗，开支门诊费56.2元；2020年2月1日至2020年2月9日到玉溪市人民医院治疗，病情被诊断为腔静脉滤器取出术后,左下肢骨折术后，住院期间需要专人陪护，建议全休半年，住院8天共开支住院医疗费17069.83元；2020年3月11日、4月16日到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费1726.71元。2020年5月6日，玉溪天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告宋红江的损伤自评估之日起后期医疗费用为人民币8500元，开支鉴定费800元。交通费开支209元。另查明，被告刘小明雇请被告李四顺驾驶云04×××××号拖拉机，被告李四顺为被告刘小明提供劳务过程中发生交通事故。经被告李四顺、蔡会能协商确定交强险超出费用蔡会能承担60%，李四顺承担40%。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告蔡会能驾驶云Ｆ×××××号小型汽车与被告李四顺驾驶云04×××××号拖拉机发生交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡会能负主要责任，李四顺负次要责任，周宝焕、宋红江无责任。关于原告宋红江损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据原告宋红江提供的玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告宋红江的医疗费为住院医疗费59559.2元、门诊费1938.71元、担架费85元，合计61582.91元。原告宋红江提出到云南省玉溪医药有限责任公司购买利伐沙班片开支1240元，到药房购买金栀洁龈含漱液、Ａ-备皮包开支51元，到红塔区怡康医疗器械经营部购买拐杖开支148元的诉讼请求，因原告宋红江未提供病历或诊断证明等相关证据证实，本院不予支持。（2）后续治疗费损失。依据玉溪天平司法鉴定所鉴定原告宋红江的损伤自评估之日起后期治疗费用为8500元，确认后续治疗费为8500元。（3）鉴定费。因玉溪天平司法鉴定所对误工损失日、营养期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行评定，但该标准不属于国家标准，且法律对误工费、护理费、营养费有明确规定，本院对原告宋红江误工损失日、护理期、营养期的评定不予认定，相应的评估费用800元不予支持。依据鉴定评估费收费收据，确认原告宋红江的鉴定费为800元。（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院结合原告宋红江提交的云南省医疗住院收费票据，原告宋红江提出误工时间90天的主张，本院予以确认。对收入状况，原告宋红江提出为被告蔡会能提供劳务，每天报酬220元的事实，被告蔡会能、保险公司均无异议，本院予以确认；根据被告蔡会能提供原告宋红江出工记录9月15天、10月26天、11月27天、12月16天共计84天，按每天220元计算9月至12月期间每天平均收入为84×220÷122＝151.48元,原告宋红江误工费为151.48元／天×90天＝13633.2元。原告宋红江提出应按每天230元计算误工费的主张，因无事实依据，本院不予支持。（5）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告宋红江主张护理人员及收入状况的事实,因证据不足，本院不予支持。本案确定原告宋红江护理人员为农村居民，护理人数原则上确定为1人，本院结合玉溪市人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告宋红江的护理时间为18天。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2019年农村常住居民人均可支配收入11902元”计算，原告宋红江护理费为11902元／年÷365天×18天＝586.95元。原告宋红江提出应按60天、每天120元标准计算护理费的主张，因无事实依据，本院不予支持。（6）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天”计算，原告宋红江的住院伙食补助费为18天×100元／天＝1800元。（7）交通费。根据原告宋红江提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，确定209元。上述七项费用合计87112.06元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案云04×××××号拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本案交通事故致使被告蔡会能及云Ｆ×××××号汽车上乘员周宝焕、宋红江受伤，故被告蔡会能、周宝焕及原告宋红江因交通事故受伤所造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已进行了赔偿，即被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿被告蔡会能、周宝焕5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告蔡会能50901.11元，在财产损失赔偿限额内赔偿被告蔡会能2000元，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告宋红江医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋红江鉴定费、误工费、护理费、交通费14427.15元,共计19427.15元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围办的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。”本案被告李四顺为被告刘小明提供劳务过程中发生交通事故，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蔡会能负主要责任，李四顺负次要责任，周宝焕、宋红江无责任,故被告李四顺对本案交通事故的发生存在重在过失。原告宋红江对被告李四顺、蔡会能协商确定交强险超出费用蔡会能承担60%，李四顺承担40%无异议，本院予以确认。因此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿不足部分，应由被告蔡会能承担60%的赔偿责任，被告刘小明、李四顺承担40%的连带赔偿责任，即被告蔡会能应赔偿原告宋红江医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等87112.06元-19427.15元＝67684.91元的60%即40610.95元；被告刘小明、李四顺应连带赔偿原告宋红江医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等87112.06元-19427.15元＝67684.91的40%即27073.96元。综上所述，原告宋红江要求被告保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费62788.91元、后期医疗费8500元、担架费85元、误工费20700元、护理费7200元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1600元、交通费207元，不足部分由被告蔡会能、李四顺、刘小明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持；原告宋红江提出营养费1800元的诉讼请求，无因事实依据，本院不予支持；原告宋红江提出辅助用具费148元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋红江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等合计19427.15元;二、被告蔡会能于判决生效之日起三十日内赔偿原告宋红江医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等合计67684.91元的60%即40610.95元;三、被告刘小明、李四顺于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告宋红江医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等合计67684.91元的40%即27073.96元；四、驳回原告宋红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告蔡会能负担719.4元，被告刘小明、李四顺连带负担479.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 静